wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第814号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号。组织机构代码××。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，1969年2月10日出生，汉族，该公司职工，现住大连市西岗区香一街7号3-2。
被上诉人（原审原告）：周瑞华，女，1962年12月16日，汉族，无职业，现住庄河市光明小区*号1-5-2。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巨增，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市许屯镇东马屯村冯屯***号。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里12楼2单元4层。组织机构代码××。
法定代表人：王吉东，该公司董事长。
委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德全，无职业。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯***号。
委托代理人：董晓祥，无职业。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号B座11层。
负责人：李传文，该公司总经理。
委托代理人：冯垚，该公司职工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称都邦保险公司）因与被上诉人周瑞华、王巨增、大连金易国际集装箱运输有限公司（简称金易运输公司）、王德全、唐瑞忠、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司委托代理人姜延红，被上诉人周瑞华委托代理人何革、被上诉人王德全委托代理人李学军、被上诉人王巨增委托代理人徐伟民、被上诉人唐瑞忠委托代理人董晓祥、被上诉人金易运输公司委托代理人王玲、被上诉人英大泰和保险公司委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原判认定本次交通事故所涉五起案件（即本案与（2014）庄民初字第2263号、（2014）庄民初字第2264号、（2014）庄民初字第2721号和（2014）庄民初字第2722号）所造成的各方经济损失除交强险赔偿数额外，不足部分为404475元，该部分应当由造成事故的责任方按照责任比例进行赔偿，承保商业三者险的保险公司依照保险合同的约定对所承保的车辆方所负的赔偿责任在承保的限额内进行赔偿。本案及与上述相关的诉讼案件中，原判已查明并根据交通事故责任认定对该起交通事故的责任方为被上诉人王巨增负事故的主要责任，王德全负事故的次要责任，且确定被上诉人王巨增对因本次交通事故造成的经济损失承担80%的赔偿责任，王德全承担20％的赔偿责任。因上诉人承保了被上诉人王巨增所有的肇事车辆的商业三者险，故应在该商业三者险的限额（50万）范围内依保险合同的约定承担赔偿责任，本案及上述案件中交强险外的损失不足50万，故原判上诉人所承保车辆在本案按第三者责任险最高限额50万的80%承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2265号民事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费500元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年六月十七日
书记员 王 阁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5351号
原告余明法，经商，住
义乌市上溪镇余车村14组。
委托代理人金关钱。
被告余伟民，经商，住
义乌市上溪镇余车村7组。
原告余明法为与被告余伟民担保追偿权纠纷一案，于2009
年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告余明法的委托代
理人金关钱到庭参加了诉讼。被告余伟民经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明法诉称，原、被告系同村村民。2007年，被告
余伟民因经商缺资向范志俊借款人民币20万元，由原告为借款
提供担保。后被告余伟民未按约还款，范志俊向义乌市人民法
院起诉。义乌市人民法院审理后作出（2008）义民初字第2833
号民事判决，判决原告对上述借款本息及诉讼费用承担连带清
偿责任。2009年7月31日，原告为被告代偿借款人民币20万元
，由范志俊给原告出具了收条。现起诉要求被告余伟民归还代偿款人民币20万元及利息损失（自2009年8月1日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告余明法为其主张向本院提供（2009）金义民执字第3
006号执行通知书、民事裁定书各一份，范志俊收条一份。
被告余伟民未作答辩。
经审理查明的事实与原告余明法陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告余明法作为保证人履行了本案保证义务，依法有权向被
告余伟民追偿。原告主张从代偿次日即2009年8月1日起由被告
承担代偿款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告余伟
民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十
一条的规定，判决如下：
被告余伟民于本判决生效后十日内归还原告余明法代偿
款人民币20万元，并支付利息损失。（利息损失自2009年8月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 陈 倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初560号
原告：吴朝阳，男，汉族，1968年7月20日生，住山西省河津市僧楼镇北午芹村。
被告：李杰，男，汉族，28岁，河津市僧楼镇北午芹村人。
被告：李克学，男，汉族，37岁，河津市僧楼镇北午芹村人。
原告吴朝阳与被告李杰、李克学出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告吴朝阳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝阳撤诉。
案件受理费25元，由原告吴朝阳负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执787-1号
申请执行人：魏元友，男，1950年5月10日出生，淮南矿业集团××矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：王德云，女，1964年6月2日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
上述两原告共同委托代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，潘集××××局退休干部，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区推荐的公民。
被执行人：田张，男，1971年4月21日出生，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地四川省成都市武侯区。
被执行人：张传礼，男，1969年3月12日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初1864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田张、张传礼的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年十月十四日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执787-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友、王德云与田张、张传礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田张、张传礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执353号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市平望环保化工厂，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人朱红梅，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年3月17日对吴江市平望环保化工厂作出吴环罚决字2017/022号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止纺织浆料项目的生产，并处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月12日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审971号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/022号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572d5f3f-873d-4df0-844a-a8eb0116330e&imgId=NTcyZDVmM2YtODczZC00ZGYwLTg0NGEtYThlYjAxMTYzMzBlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执353号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人吴江市平望环保化工厂，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。	法定代表人朱红梅，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年3月17日对吴江市平望环保化工厂作出吴环罚决字2017/022号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止纺织浆料项目的生产，并处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月12日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审971号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/022号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第73号
申请执行人：陈红军，女，1973年3月26日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被执行人：揭长福，男，1977年10月17日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第572号民事判决书，于2014年1月22日立案执行陈红军与揭长福民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭长福在银行的存款229675元，提取揭长福在有关单位的工资收入229675元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 甘万建
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4322号
原告何某，南，1959年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡立新中心组。
被告韩某，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡附廓村。
被告韩某一，男，1966年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡附廓村。
本院在审理原告何某与被告韩某、韩某一民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更859号
罪犯黄大海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人黄大海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯黄大海减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄大海的悔改表现，有罪犯黄大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1060号
原告:刘东,男,1975年11月30日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告:吴绍志,男,1968年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张桂荣,女,1967年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘东与被告吴绍志、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人陈春和、被告吴绍志到庭参加了诉讼，被告张桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款125000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算，）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴绍志自2011年1月起多次向原告借款02015年1月1日经结算共计借到原告本金125000元，月利息按2000元计算并向原告出具借条，约定借款期限为2015年1月1日到2016年1月1日。但近期被告吴绍志拒绝接听原告电话，原告索要借款无果。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。
被告吴绍志辩称，借款本金应该是90000元，利息按月息二分计算。
被告张桂荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告吴绍志向原告出具借条一份，主要载明：吴绍志因资金周转多次向刘东借款共计125000元，每月利息2000元，借款期限为2015年1月1日到2016年1月1日，借款人吴绍志。庭审中，经双方确认，被告吴绍志实际向原告借款90000元，借款利息自2015年1月1日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算。
另查明，被告吴绍志、张桂荣系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴绍志民间借贷合同成立并生效，被告吴绍志应当按约归还借款90000元及利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告张桂荣应该对本案借款承担共同还款责任。因90000元借款系被告吴绍志以个人名义出具，被告张桂荣未在借条上签字，故被告张桂荣对该债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍志于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款90000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张桂荣对上述债务在其与被告吴绍志夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1400元，由被告吴绍志、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胥 林
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡婉姝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执807号
王祥军：
你与姚超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚超于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付370000元及利息等；
二、负担受理费2725元，申请执行费5450元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮�：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执807号申请执行人：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初61号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥军在银行账户内存款人民币37万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年五月十七日法官助理  罗运威书 记 员  郑 强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1079号
原告王某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2008年10月31日登记结婚，2010年3月19日生育二子李某甲、李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告感情不和，常因琐事争吵，被告对我和孩子不管不问，常对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特具状起诉，要求离婚；婚生次子由我抚养，长子由被告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年农历9月29日举行婚礼开始共同生活，2008年10月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2010年3月19日婚生二子李某甲、李某乙。本案开庭审理时，原告陈述其是两个月前离开被告家，分居期间被告及被告家人曾去做过两、三次和好工作，但原告没有回去。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽是经人介绍订婚，但共同生活期间并无大的矛盾，且已生育二子，在父母双方的关爱下更有利于子女的成长。原、被告分居期间被告积极要求和好，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李东平
二〇一三年一月三十日
书 记 员 荆 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1080号
原告：李贤波，个体工商户。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶青，居民。
被告：毛丽娟，居民。
原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青、毛丽娟归还借款人民币20000元及逾期利息（从2015年5月30日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告叶青、毛丽娟未作答辩。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告叶青以做生意资金周转为由向原告李贤波借款20000元，约定借款期限一个月，并由介绍人提供担保，并出具借条一份。该借款发生在被告叶青、毛丽娟夫妻关系存续期间，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青、毛丽娟自本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款20000元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶青、毛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5635号
原告王某，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人翼红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告石某，女，1988年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋煜，合天律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 马金利
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3976号
原告：李林娅。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈兆宇。
原告李林娅与被告陈兆宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告陈兆宇向原告李林娅借款5万元，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆宇于本判决生效后十日内偿还给原告李林娅借款5万元，并支付自2016年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兆宇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月十日
代书记员 毛律然
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执996号
被拘留人:林长栋公民身份号码:×××0051
本院在执行王仲琳与林长栋（2017）浙0328执996号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林长栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2403号之一
申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区），注册号430122000003349。
法定代表人周业军，该公司总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被申请人：文义华，男。
被申请人：刘琰恒。
被申请人：湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村刘家组。
法定代表人文义华，负责人。
原告湖南大北农农业科技有限公司与被告文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社银行存款240000元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；
二、冻结被申请人文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社的银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1720元，由湖南大北农农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何昕霖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更72号
罪犯徐世明，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月二十九日作出(2014)长中刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人徐世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；偿附带民事诉讼原告人经济损失21363元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一四年十一月二十八日作出(2014)湘高法刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。2014年12月9日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯徐世明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐世明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐世明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐世明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐世明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第137号
原告程绍云。
委托代理人谭满拥。
被告辽宁中医药大学附属第四医院。
法定代表人许斌。
本院在审理原告程绍云与被告辽宁中医药大学附属第四医院健康权纠纷一案中，原告程绍云于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍云撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一二年七月六日
书 记 员 张海滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申149号
再审申请人（原审被告）：周娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任文，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
原审被告：侯维伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人周娟因与被申请人任文、原审被告侯维伟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年五月十六日
书记员 王嘉玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7630号
原告：韦斌，男，苗族住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被告：广州烨洲工业清洗服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈继东。
被告：陈继东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李国华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：袁金祥，男，住广东省广州市越秀区，曾用名杨锐。
被告：朱勇，男，住北京市东城区。
本院受理原告韦斌与被告广州烨洲工业清洗服务有限公司、陈继东、李国华、袁金祥、朱勇股东出资纠纷一案，因原告韦斌在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妙玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第208号
原告孙某某，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘荣魁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初147号
原告：南京旭通电梯有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋86室。
法定代表人：薛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：赵云正，男，1965年12月8日出生，，汉族，住河南省宝丰县。
原告南京旭通电梯有限公司（以下简称旭通公司）诉被告赵云正确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告旭通公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告旭通公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许旭通公司撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由旭通公司负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年四月一日
书记员 杨小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01251号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黎春高，自述系厨师。因犯敲诈勒索罪于2007年8月13日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2010年4月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月22日刑满释放。因本案于2014年3月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黎春高犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人黎春高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黎春高于2014年3月21日6时许，在本市武昌区中山路428号一无名旅社，以有空房可住宿为由，将女青年袁某、周某骗至上述地点3楼其租住的房间，以暴力手段抢走周某的手机1部，手提包1个（内有现金400元）。袁某见状即从窗口跳下逃身，造成轻微伤。经报警，被告人黎春高后被公安机关查获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、现场照片、被害人的陈述、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人黎春高以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人黎春高对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪，辩称其当时不知道被害人袁某跳楼，所抢的包随后被孙某拿走了，孙某应承担相应罪责，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黎春高于2014年3月21日6时30分许，在本市武昌区中山路428号一无名旅社，以有空房可住宿为由，将外地来汉女青年袁某、周某骗至上述地点3楼其租住的房间，当袁某表示不愿意住时，黎春高拉住其不让走，此时黎春高的朋友孙某（另处）亦来到该房间门口，周某害怕欲离开房间，黎春高见状上前强行抢走其手机1部、手提包1个（内有现金400元），周某夺手机和包时，黎春高将周的右手咬伤后逃离。袁某见状即从窗口跳下逃身，造成轻微伤。经报警，被告人黎春高后被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实将被告人黎春高抓获归案的经过情况。
2、被害人袁某的报案材料及陈述。证实其于2014年3月21日6时30分许，在武昌区中山路一无名招待所准备住店时遭2名男子抢劫，在对方实施抢劫时跳楼，同学周某的手提包、手机被抢。当时是先有1矮个男子（即黎春高）将她们带至旅店，表示不想住时，该男子扯住其胳臂不让走，后又来了1高个男子，堵在门口，周某拿着手机和拎包往门外走，矮个子又过去抢周某的包和手机，见2男子在房间要袭击我们的样子，就用力推开窗子、喊救命，后从窗户跳出，先落到二楼遮阳板上，后掉到地下，右脚扭伤、头部摔破。
3、被害人周某的陈述。证实是将她们带至旅店的矮个男子（指黎春高）将其手机和包包抢走，想夺下、抓住他的衣袖不放时，他回头将其手咬了一口，其被迫松手，后出现的1高个男子不知何时离开，没有看见他们拿电警棍。
4、证人任某（中山路428号无证旅店业主）的证言及其提供的旅客住宿登记单。证实2014年3月20日20时许，孙某入住登记其旅店涉案房间，次日0时许又来了一个人（后经辨认是黎春高），其看他们是一起的就没作登记，本月17日他们两个也来其店住宿过。
5、证人胡某（入住旅店的顾客）的证言。证实案发时一女子的呼救声将其吵醒，听见喊“抢包包”。
6、证人孙某（在场嫌疑人，因证据不足已被撤诉）的证言。证实案发时段，其看见黎春高带了2名女青年到上述旅社房间，其随后就离开了那房间。
7、辨认笔录：（1）被害人周某指认系黎春高对其实施了抢劫；（2）证人任某指认系孙某和黎春高于案发当日以孙某的身份证登记入住该旅店涉案房间。
8、对案笔录及照片：被告人黎春高对犯罪现场予以指认。
9、公安机关现场勘验检查笔录及照片。显现了犯罪现场的情况，其中现场西侧窗户外侧窗台上有踩踏痕迹，窗户对应地面有大量滴落状血迹。
10、书证：被害人周某被黎春高在抢劫时咬伤其右手后就医的病历及照片。
11、武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的武公昌技法门字（2014）第004号法医鉴定意见书。袁某因外伤导致又颞部及又踝部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
12、被告人黎春高的供述。对以上事实予以供认。
13、湖北省红安县人民法院刑事附带民事判决书。证明被告人黎春高的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人黎春高以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎春高有犯罪前科，应酌情从重处罚；黎春高在本案中将二名被害人骗至案发地点实施抢劫，其间造成一名被害人跳楼摔至轻微伤，应酌情从重处罚；黎春高当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黎春高关于孙某应承担相应罪责的申辩意见，本院认为，根据黎春高的交代孙某确应承担一定责任，但因被害人未对孙某实施抢劫进行指认，故认定孙某的行为构成抢劫罪，证据尚不充分，且孙某的行为并不影响对黎春高的定罪量刑，因此对黎春高的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人黎春高在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。根据本案具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人黎春高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万胜芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1510号
原告某公司。
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告李某，无业。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 张莜萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1893号
原告：夏秀梅，女，1962年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告：房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：房春兰（特别授权），女，1972年6月10日生，汉族，住如皋市，系被告房红兵的姐姐。
原告夏秀梅诉被告房红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅及其特别授权委托诉讼代理人李镒、被告房红兵的特别授权委托诉讼代理人房春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款10320.5元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，经双方结算，被告于2016年8月16日出具欠条一份，共结欠原告工资款10320.5元，被告至今未能给付。
被告房红兵辩称，其欠原告工资款10320.5元是事实，计划于2017年9月1日之前全部结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请至被告工地上从事小工工作。2016年8月16日经结算，被告尚结欠原告工资款10320.5元，并出具欠条一份交由原告收执，被告虽承诺于2016年年底结清，但欠条形成后，被告至今未能给付。被告应当立即给付原告上述工资款。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房红兵立即给付原告夏秀梅工资款10320.5元。
二、被告房红兵支付原告夏秀梅自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金10320.5元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告房红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月二十三日
书记员 李玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初89号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月19日出生，汉族，中专文化。住绵阳市安州区花荄镇罗林小区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月10日7时许，被告人朱某某无证驾驶一辆无号牌，且前制动系损坏的两轮摩托车，沿绵阳高新区辽宁大道由北向南行驶，行驶至永兴镇“黎家院”路口时，与横过人行横道的行人杨某某（女，殁年76岁，系本案被害人）发生碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某某在现场拔打电话报警和救助被害人，并在现场等候警察处理。经鉴定，杨某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人朱某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但以认罪态度好，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的书面谅解为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：案发后，朱某某已与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人的亲属各项损失共计16.5万元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人的户籍信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；驾驶人血样提取登记、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书；扣留车辆登记表、涉案车辆安全技术检验报告；法医学鉴定意见书、死亡证明、尸体检验照片等；交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任；证人杜某某的证言；被告人朱某某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人朱某某违反道路安全法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某某在犯罪后能主动拔打报警报话，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某某在事发后能积极向被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人朱某某辩称其认罪态度好，有自首情节，已向被害人亲属进行赔偿的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1945号
原告上海永发金属钢管有限公司。
法定代表人宋永通。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告浙江八达五金有限公司。
法定代表人胡汉永。
原告上海永发金属钢管有限公司诉被告浙江八达五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2014年7月22日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于同年9月4日裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芝均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永发金属钢管有限公司诉称：原、被告自2007年起建立业务合作关系，由原告根据被告电话或订单、传真合同要求为被告加工冷轧带钢。原告加工完成后，被告派车至原告处提货，结算期限为货物入库后45天结清所有款项。2014年6月16日，经对账，被告在《2014年5月份钢料结算清单》上签章，确认尚欠原告加工价款1，144，981.10元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付加工价款1，144，981.10元。为证明自己的主张，原告向本院提供结算清单、部分业务购销合同及提货结算单等证据。
被告浙江八达五金有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间加工合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付加工成果，被告理应按约支付相应价款。2014年6月16日，经对账，被告确认尚欠价款1，144，981.10元。被告未支付的，应当继续履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江八达五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永发金属钢管有限公司加工价款1，144，981.10元。
如果被告浙江八达五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，105元，减半收取7，552.50元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费12，552.50元，由被告浙江八达五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00064-1号
原告：罗旭华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
本院在审理原告罗旭华诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告长业建设集团有限公司银行存款2万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告长业建设集团有限公司所有的财产2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一五年一月十九日
书记员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00064-1号
原告：罗旭华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
本院在审理原告罗旭华诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告长业建设集团有限公司银行存款2万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告长业建设集团有限公司所有的财产2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一五年一月十九日
书记员 曾小娇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初353号
原告刘光友，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县横山乡。
被告刘昌伟，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城关镇。
本院在审理原告刘光友诉被告刘昌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘光友于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘光友负担。
代理审判员 彭继夏
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗子坡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第269号
原告杨淳清，住延吉市。
原告苑宪琴（杨淳清妻子），住延吉市。
被告郭志森，果农，住龙井市。
原告杨淳清、苑宪琴诉被告郭志森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淳清、苑宪琴，被告郭志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淳清、苑宪琴诉称，对于被告郭志森所说的2001年5月被告母亲租赁原告邻居崔某家的房屋，由于被告母亲用火不慎将原告家的房顶烧坏的说法，原告认为被告以上所述并不属实。原告到消防大队询问并没有出警灭火的记录，消防大队的大队长亲口说没有在三峰洞出警灭过火，更没有消防的责任事故认定书。原告今年索赔时被告说只愿意赔偿一千元剩下的不赔偿，并且被告在没有通知原告的情况下强行占有了原告的资产，将原告的砖木房、偏房、仓库三处房子、栅栏、钢门拆了，将菜地铺上了砖，被告将原告的财产强行使用了14年，原告诉至法院要求：1.被告将强行占有原告所有权的房屋腾迁。2.赔偿原告损失共计95920元，具体如下：主房（有产权证的）28.12平方米，修复预算：28.12㎡×1000元／㎡=28120元，外接偏房12㎡，仓库6㎡，砖木房18㎡，三个房子合计36㎡×500元／㎡=18000元，栅栏加钢门=1000元，菜地铺上了砖木，恢复成菜地需要2000元，总计损失49120元，房顶由房山形状改成平顶，室内的两口锅等物品全部丢失。房子＋菜地等土地使用面积84.6㎡，每月使用费至少300元，300元×12月×13年=46800元。
被告郭志森辩称，被告郭志森母亲生前曾居住在崔某的房屋内，崔某房屋与原告房屋相邻。当年被告郭志森母亲居住时因电引起火灾，原告房屋损坏是火灾造成的。火灾发生后，因无法与原告联系，无法讨论赔偿问题。被告郭志森与其母亲分开过日子，被告从起火到最后根本不知道情况，原告房屋损失与被告郭志森无关。原告主张的95920元，价格过高，没有依据。综上，原告主张的赔偿问题与被告郭志森无关，被告郭志森不承担赔偿责任。
原告杨淳清、苑宪琴向本院提交的证据有：1.二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.房屋所有权证（龙字第00127177号）和国有土地使用证（龙国用2012第11220014号）复印件各一份，证明：坐落于龙井市河西街龙延路，丘号627164，幢号64，房号6，砖木结构，建筑面积28.12平方米，土地使用面积84.6平方米的平房归二原告共有。3.照片9张，证明拍摄时间为起诉时即2014年7月8日，被告使用原告房屋的情况。4.照片3张。证明照片拍摄时间1998年时该房屋院子与其他家有铁栅栏分隔，屋前有房屋。
被告郭志森未向本院提交证据。
对原告杨淳清提交的证据1、2、3，被告郭志森均无异议，对原告杨淳清提交的证据4，被告郭志森称其2010年之后才接触房子，之前不清楚。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：位于龙井市河西街龙延路，建筑面积28.12㎡的砖木结构的房屋（房权证号为：龙字第001271**号，丘号627164，幢号64），为原告杨淳清与原告苑宪琴共有，该房屋土地使用面积84.6㎡。二原告于1998年之前在该房屋居住。现该房屋无人居住，屋内有少许被告郭志森堆放物品。
本院认为，原告杨淳清主张被告郭志森在没有通知原告的情况下强行占有了原告的资产，并将原告的砖木房、偏房、仓库三处房子、栅栏、钢门拆了，将菜地铺上了砖，被告将原告的财产强行使用了14年。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”之规定，原告杨淳清仅提供了位于龙井市河西街龙延路，建筑面积28.12㎡的砖木结构的房屋的权属证明，对于其他不动产未提供权属证明，故本院对原告未提供权属证明的不动产不予保护。
对原告杨淳清主张，房权证号为：龙字第001271**号，丘号627164，幢号64的房屋，屋顶被被告郭志森由尖顶改为平顶。被告郭志森辩称因火灾将原告屋顶烧没了，被告在六、七年前加的屋顶。本院认为，原告杨淳清的主张是被告将屋顶由尖顶改为平顶缺乏证据证明，对原告的该项主张不予支持。
对于原告杨淳清主张被告郭志森将原告家栅栏、钢门拆了，将院子中的菜地铺上了砖。被告郭志森承认地面铺了砖，不承认拆除原告的栅栏与钢门。因原告对于被告郭志森拆除栅栏及钢门证据不足，对此本院不予支持。
对于原告杨淳清提出的追加被告郭志森母亲为被告的申请，因被告郭志森母亲已经去世，本院无法追加。对于原告杨淳清提出的鉴定损失的申请，因原告杨淳清缺乏相应权属及因果关系证明，对该申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭志森于判决发生法律效力后三日内腾迁放于龙字第00127177号，丘号627164，幢号64的房屋及土地使用面积84.60㎡上的物品；
二、驳回原告杨淳清的其他诉讼请求。
案件受理费2198元，由原告杨淳清承担2000元，被告郭志森承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 于季伟
审判员 金 哲
二〇一四年十月十七日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第269号
原告：刘某某，女，1974年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：曲某甲，男，1974年2月3日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
原告刘某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、王炜宗，被告曲某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍在江密峰镇民政部门登记结婚，双方于2000年年底婚生一子，名叫曲某乙。婚前双方了解少，婚后双方经常因生活和性格方面等原因产生矛盾，被告对原告经常非打即骂，且纠集家人砸了岳母家并大打出手造成岳母左腓骨骨折。原告不敢回家，于2012年远走他乡打工维持生活，原、被告长期分居，现导致双方无法共同生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产35，000.00元依法分割；3、孩子由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告曲某甲辩称：被告认为夫妻双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告并没有打骂原告及其家人，且原告并不是离家出走，是2013年7月份左右出去打工。
经本院查明：原、被告于2000年1月21日登记结婚，婚后生育一子曲某乙（2000年12月7日生）。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但不至于致使感情破裂，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 祖雨晴
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第424号
原告：廖某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1985年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某负担。
代理审判员 左 玉 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吉觉尔呷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8611号
原告：成都和风麦田广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。
法定代表人：胡创新，总经理。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
被告：成都市古奇鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路*号*******栋。
法定代表人：谢平，董事长。
委托诉讼代理人：祁礼宁，男，1965年12月1日出生，汉族，住甘肃省礼县城关镇北关工行家属楼2单元101室，系该公司员工。
原告成都和风麦田广告传媒有限公司（以下简称和风麦田公司）与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告和风麦田公司的委托诉讼代理人戚锐，被告古奇公司的委托诉讼代理人祁礼宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和风麦田公司向本院提起诉讼请求：被告古奇公司支付广告费344000元及按银行同期同档贷款基准利率从2015年9月起至付清之日止的资金利息。
事实和理由：原被告就被告开发的“成都国际皮革城”地产项目的整合推广服务事宜签订了《整合服务推广合同》，约定由原告为被告提供该项目的品牌顾问及整合营销服务。服务签订后，原告如约向被告履行了合同约定的广告服务，同时该合同第一条第一款约定，被告每月向原告支付广告服务费48000元，服务费实行月付，总计广告服务费为576000元。合同期限内，原告按照合同约定向被告提供了广告服务且原告为被告所设计的所有成果均已被被告用于项目现场。合同到期后，被告分三次向原告支付广告服务费共计232000元，剩余款项被告拒不支付。
被告古奇公司辩称，对已经支付给原告的广告服务费232000元的事实无异议，但认为根据整合推广服务合同约定，原告未履行将服务内容以电子版本或纸质实物的形式提交被告归档的义务、未履行提供当月请款说明书的义务、未履行提交报价单给被告签字确认的义务，未履行每周定期开工作汇报会的义务。因此，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告和风麦田公司围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年4月17日签订的《整合推广服务合同》,原被告之间相关对接人合作往来邮件，代表人谈话录音整理，QQ邮箱书面整理记录。被告古奇公司围绕其答辩理由，向本院提交了2015年4月17日签订的《整合推广服务合同》，付款凭证，对账单。
本院根据双方陈述及原被告提交的证据，认定事实如下：2015年4月17日，原被告签订了《整合服务推广合同》，约定原告为被告“成都国际皮革城”地产项目代理整合推广服务事宜，代理期限为2015年4月16日至2016年4月15日止；付款方式为月付服务费制，原告每月收取广告费48000元，原告每完成一个月度服务后，将本月服务内容以电子版或者纸质实物的形式提交被告存档，并提供当月的请款说明书，被告收到原告方请款说明书后，在七个工作日内支付当月服务费，原告必须每周定期召开一次工作汇报会，原告须提交报价单于被告签字确认等。合同签订后，原告按广告进度与被告工作人员就广告计划、具体设计等事项，在2015年3月至2016年6月期间通过邮件和QQ聊天方式进行了工作对接，并将广告费发票交付给被告，被告签收了发票。被告于2015年4月27日支付24000元，2015年9月24日支付48000元，2016年2月2日支付160000元，共计支付原告广告款232000元。之后，被告没有再付款。
本院认为，原被告之间的广告合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告提交的邮件、QQ聊天记录及内容记载了从2015年3月至2016年3月期间关于广告计划、具体设计的事项。其记载从时间上和内容上均具有连续性。足以证明原告履行了合同义务，且原告向被告提交了广告费发票。故被告应依约支付广告费。原告要求被告支付广告费344000元诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告主张利息损失，因原告未依约提交请款说明书，故被告不构成迟延付款，原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以驳回。被告辩称原告未履行提交存档的材料、未提交请款单，未提供报价单签字，未定期开工作汇报会义务，虽然表明原告履行合同行为过程中的确存在瑕疵，但不足以否认原告已经履行合同主要义务的事实，不能作为被告不支付广告费用的理由，故被告抗辩不应该支付广告款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都和风麦田广告传媒有限公司支付服务费344000元；
二、驳回原告成都和风麦田广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，因适用简易程序减半收取3480元，保全费2406元，共计5886元，由被告成都市古奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张静芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1231号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被上诉人（原审原告）：广州禧赢嘉建材有限公司，住所地广州市天河区华强路富力盈力大厦南塔3号2907房。
法定代表人：周洋。
委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第4779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案工程位于广州市海珠区南洲路，被告住所地为广东省茂名市电白区水东镇，与争议有实际联系的地点是供货工程所在地-
广州市海珠区南洲路罗马家园（盛景家园）楼盘，且专属管辖当事人协议不可变更。根据民事诉讼法的规定，请求将本案原审移送广东省茂名市电白区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《高档洁具材料（设备）分项供货合同》显示，建设单位为珠江房地产开发有限公司，购货单位为上诉人，供货单位为被上诉人，上诉人承建楼盘所需的洁具由被上诉人供给。合同第十二条约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议……任何一方均可向建设单位所在地的人民法院起诉”，上诉人承建楼盘的建设单位珠江房地产开发有限公司与本案争议有实际联系，因此，双方的约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。建设单位珠江房地产开发有限公司住所地在广州市天河区�江东路421号601房之二室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执719号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：董镇，女，汉族，1979年4月6日出生，住上海市宝山区，
被执行人：成新国，男，汉族，1980年3月6日出生，住上海市宝山区。
东方信隆资产管理有限公司与董镇、成新国、何开椿、许春凌执行异议之诉纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终110号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费100元由董镇、成新国负担。因董镇、成新国未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执719号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执719号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：董镇，女，汉族，1979年4月6日出生，住上海市宝山区，被执行人：成新国，男，汉族，1980年3月6日出生，住上海市宝山区。东方信隆资产管理有限公司与董镇、成新国、何开椿、许春凌执行异议之诉纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终110号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费100元由董镇、成新国负担。因董镇、成新国未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执719号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第72号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王春欣，女，1970年2月9日出生于烟台市莱山区，汉族，大学文化，会计，住烟台市莱山区。2013年9月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人王琰玉，女，1972年5月14日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，出纳，住烟台市莱山区。2013年9月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王春欣、王琰玉犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人王春欣、王琰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王春欣于2010年3月，介绍出纳王琰玉为烟台莱泰科电子有限公司虚开增值税发票四张，发票金额共计30万元人民币，税款金额共计4.35万元人民币，后该四张发票被烟台莱泰科电子有限公司用于抵扣税款。
上述事实，被告人王春欣、王琰玉在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某某、刁某某、李某某、邹某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押发还物品清单、烟台莱泰科电子有限公司银行查询明细账、会计资料等书证；被告人王春欣、王琰玉的供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王春欣介绍他人虚开、被告人王琰玉为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王春欣、王琰玉系初犯、偶犯，无犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极缴纳罚金，有悔罪表现；依法可以从轻处罚。综上，被告人王春欣、王琰玉犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王琰玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、公安机关依法扣押的王琰玉违法所得人民币二万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年四月十一日
书记员 焦正国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第698号
罪犯卢麒麟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年2月23日作出（2010）南刑初字第82号刑事判决，以被告人卢麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月7日至2015年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢麒麟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年5月18日、2013年9月20日受记功奖励二次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十二个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢麒麟准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月7日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00407号
申请执行人陈红志，男，汉族，生于1961年3月18日，宝鸡市陈仓区新街镇庙川村一组村民，住宝鸡市金台区宝福路53号。
被执行人朱宝强，男，汉族，生于1963年5月22日，住宝鸡市金台区西新村。
本院在执行陈红志与朱宝强民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈红志于2013年9月10日立案执行，本案执行标的为借款23000元及利息、诉讼费200元、执行费248元。因被执行人朱宝强常在外地又暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜国梁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第13号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某某，女，现住址为长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月8日23时15分许，被告人吕某某无证驾驶大众牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由西向东行驶至解放大路某处，将正在该处施工的赫某某撞倒致伤，赫某某经医院抢救无效于次日死亡。吕某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，赫某某系交通事故致头、胸部外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月8日23时15分许，被告人吕某某无证驾驶大众牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由西向东行驶至解放大路某处，将正在该处施工的赫某某撞倒致伤，赫某某经医院抢救无效于次日死亡。吕某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，赫某某系交通事故致头、胸部外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的现场监控录像、受案登记表、查获经过、城市常住人口查询、前科劣迹查询、交通事故处理专家组意见书、交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告书、行政强制措施凭证、谅解协议、收条、存款凭条复印件、被害人赫某某门诊手册、门诊费票据、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、工作记录、被告人吕某某门诊病历、检查报告单、委托书、情况说明二份、交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、证人曲某甲、赫某甲、邢某、朱某某、艾某、曲某乙、曹某某、郭某、史某的证言，被告人吕某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于其主动投案并如实供述，属自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第13号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3526号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2014年8月19日13时许，在某市场摊位，窃取被害人王×1绿松石5颗（经鉴定价值人民币2250元），窃取被害人严某绿松石8颗（经鉴定价值人民币840元），被告人刘×后被抓获归案。案发后赃物已被起获、发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证据保全清单，被害人王×2、严×的陈述，玉石检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘×系未遂犯（部分金额）且有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年一月七日
书记员 王婵娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执280号
申请执行人:阜南县金海农资有限公司。
被执行人：周杰。
阜南县金海农资有限公司申请执行周杰买卖合同纠纷一案，执行标的为36290元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执280号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张广圳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初499号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭国勇，男，1982年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务农，住本市高新区。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄亚男，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人郭国勇犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郭国勇及其辩护人黄亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月16日凌晨3时左右，被告人郭国勇因琐事与被害人吴某产生矛盾，后纠集“小辉”（身份不详）、“胖子”（身份不详）在本市东湖区青山南路下沙沟路某网吧（现为兴业银行），持刀将正在上网的被害人吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某左肘关节处创，创口长16cm，尺神经完全损伤，左手功能丧失程度百分之四十，损伤程度构成轻伤甲级。
2017年3月24日16时许，公安民警将被告人郭国勇抓获归案。2017年5月8日，被告人郭国勇家属与被害人吴某达成调解协议，取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人吴某的陈述；2.被告人郭国勇身份信息等书证；3.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4.证人万某的证言；5.万某辨认郭国勇笔录；6.被告人郭国勇的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭国勇伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人郭国勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郭国勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郭国勇犯故意伤害罪无异议，但辩称被告人郭国勇具有如下从轻处罚情节：1.本案事发时间为2007年12月19日，2012年3月1日经鉴定被害人的损伤为轻伤甲级，该伤势按照2014年新标准可构成重伤二级，但我国刑法原则之一是从旧兼从轻，另根据《司法部司法鉴定管理局关于适用<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。故本案应当按照旧的标准确定被害人的伤情为轻伤，并以此来考虑量刑。2.根据被告人的供述，被告人原住在被害人家某，系邻居关系，本案的被害人曾多次公开对被告人进行辱骂、侮辱，称其是“小老短”，曾动手打过被告人，此次伤人事件，是因被害人的过错引发，应当对被告人从轻处罚。3.被告人归案后如实供述，具有坦白情节。4.被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。5.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。6.被告人系初犯、偶犯。7.本案系因民间邻里纠纷引发的犯罪。
经审理查明：
2007年12月16日凌晨3时左右，被告人郭国勇因琐事与被害人吴某产生矛盾，后纠集“小辉”（身份不详）、“胖子”（身份不详）在本市东湖区青山南路下沙沟路某网吧（现为兴业银行），持刀将正在上网的被害人吴某砍伤。2012年3月1日经鉴定，被害人吴某左肘关节处创，创口长16cm，尺神经完全损伤，左手功能丧失程度百分之四十，损伤程度构成轻伤甲级。
2017年3月24日16时许，公安民警将被告人郭国勇抓获归案。2017年5月8日，被告人郭国勇家属与被害人吴某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。2017年8月10日被告人郭国勇家属另外又赔偿了被害人吴某经济损失20000元，被害人吴某再次对被告人郭国勇的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郭国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述,证人万某的证言,（2012）东公活鉴字（041）号法医临床学鉴定书，南昌市公安局东湖分局刑事科学室出具情况说明，归案经过，情况说明，辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，被告人郭国勇的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国勇伙同他人持刀故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭国勇归案后如实供述了自己伙同他人故意伤害被害人吴某的身体及自己持刀将被害人砍伤的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭国勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案系发生在《人体损伤程度鉴定标准》2014年1月1日施行之前，根据刑法从旧兼从轻原则应当适用原鉴定标准认定被害人构成轻伤甲级并据此对被告人进行处罚的辩护意见与法律规定相符，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有坦白情节、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。辩护人辩称本案中被害人存在过错及系因邻里纠纷引发的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。为此，根据被告人郭国勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁瑶环
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初499号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭国勇，男，1982年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务农，住本市高新区。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人黄亚男，江西民信律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人郭国勇犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人郭国勇及其辩护人黄亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月16日凌晨3时左右，被告人郭国勇因琐事与被害人吴某产生矛盾，后纠集“小辉”（身份不详）、“胖子”（身份不详）在本市东湖区青山南路下沙沟路某网吧（现为兴业银行），持刀将正在上网的被害人吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某左肘关节处创，创口长16cm，尺神经完全损伤，左手功能丧失程度百分之四十，损伤程度构成轻伤甲级。2017年3月24日16时许，公安民警将被告人郭国勇抓获归案。2017年5月8日，被告人郭国勇家属与被害人吴某达成调解协议，取得被害人谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人吴某的陈述；2.被告人郭国勇身份信息等书证；3.法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4.证人万某的证言；5.万某辨认郭国勇笔录；6.被告人郭国勇的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭国勇伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人郭国勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人郭国勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人郭国勇犯故意伤害罪无异议，但辩称被告人郭国勇具有如下从轻处罚情节：1.本案事发时间为2007年12月19日，2012年3月1日经鉴定被害人的损伤为轻伤甲级，该伤势按照2014年新标准可构成重伤二级，但我国刑法原则之一是从旧兼从轻，另根据《司法部司法鉴定管理局关于适用有关问题的通知》第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。故本案应当按照旧的标准确定被害人的伤情为轻伤，并以此来考虑量刑。2.根据被告人的供述，被告人原住在被害人家某，系邻居关系，本案的被害人曾多次公开对被告人进行辱骂、侮辱，称其是“小老短”，曾动手打过被告人，此次伤人事件，是因被害人的过错引发，应当对被告人从轻处罚。3.被告人归案后如实供述，具有坦白情节。4.被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。5.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。6.被告人系初犯、偶犯。7.本案系因民间邻里纠纷引发的犯罪。经审理查明：2007年12月16日凌晨3时左右，被告人郭国勇因琐事与被害人吴某产生矛盾，后纠集“小辉”（身份不详）、“胖子”（身份不详）在本市东湖区青山南路下沙沟路某网吧（现为兴业银行），持刀将正在上网的被害人吴某砍伤。2012年3月1日经鉴定，被害人吴某左肘关节处创，创口长16cm，尺神经完全损伤，左手功能丧失程度百分之四十，损伤程度构成轻伤甲级。2017年3月24日16时许，公安民警将被告人郭国勇抓获归案。2017年5月8日，被告人郭国勇家属与被害人吴某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。2017年8月10日被告人郭国勇家属另外又赔偿了被害人吴某经济损失20000元，被害人吴某再次对被告人郭国勇的行为表示了谅解。上述事实，被告人郭国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述,证人万某的证言,（2012）东公活鉴字（041）号法医临床学鉴定书，南昌市公安局东湖分局刑事科学室出具情况说明，归案经过，情况说明，辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，被告人郭国勇的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国勇伙同他人持刀故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭国勇归案后如实供述了自己伙同他人故意伤害被害人吴某的身体及自己持刀将被害人砍伤的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭国勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案系发生在《人体损伤程度鉴定标准》2014年1月1日施行之前，根据刑法从旧兼从轻原则应当适用原鉴定标准认定被害人构成轻伤甲级并据此对被告人进行处罚的辩护意见与法律规定相符，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有坦白情节、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。辩护人辩称本案中被害人存在过错及系因邻里纠纷引发的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。为此，根据被告人郭国勇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年八月三十日书 记 员  袁瑶环附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第2099号
原告：董甲，汉族，1986年7月8日出生，现住昌吉市。
被告：孙乙，男，汉族，1982年1月3日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告董甲诉被告孙乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2015年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告董甲负担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李芙蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初444号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月15日6时许，被告人孔某某来到南宁市兴宁区人民东路33号澳门街澳丽宾馆，趁宾馆收银员离开之际，利用备用钥匙打开收银房房门并从收银台抽屉盗走现金人民币2900元。被告人于2017年7月25日被公安机关抓获。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于孔某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。二
二、追缴被告人孔某某盗窃南宁市兴宁区人民东路33号澳门街澳丽宾馆的人民币二千九百元，于判决效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7720号
原告：舒某某。
被告：霍某某。
委托诉讼代理人：李某某，系霍某某之妻。
原告舒某某与被告霍某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告霍某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2016年7月11日22时许，被告霍某某驾驶电动三轮车与其驾驶的重型货车相撞，致其车辆受损，修车花费3450元，该事故经未央区交警大队认定，被告霍某某应承担次要责任，故诉至法院，请求被告霍某某承担其修车费3450元。
被告霍某某辩称，双方发生交通事故属实，但在事故现场，原告舒某某并未提出其车辆受损，故应驳回原告舒某某的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月11日，原告舒某某驾驶陕D*****号重型货车，沿尚苑路由西向东行驶至文景路丁字口左转时，与沿尚苑路由东向西行驶的被告霍某某驾驶的电动三轮车碰撞，致霍某某受伤（已另案处理），双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2016Z）第610112020*******号道路交通事故认定书认定，原告舒某某负此次事故的主要责任，被告霍某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告舒某某于2016年8月7日至2016年8月10日在西咸新区泾河新城小天马汽车服务有限公司修车花费3450元。
上述事实，有交通事故认定书、证明、事故现场照片、修理清单、修车发票、谈话笔录、（2016）陕0112民初7128号民事判决书、（2017）陕0112民初4661号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，因双方交通事故致原告舒某某车辆受损，被告霍某某亦有过错，应在其过错责任范围内承担赔偿责任。被告霍某某在此次事故中负次要过错，应承担20%的赔偿责任（即3450元的20%）。被告霍某某以原告舒某某在事故现场未提出车辆受损为由不予赔偿，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后十日内赔偿原告舒某某修车费690元。
驳回原告舒某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告舒某某负担40元，被告霍某某负担10元，此款原告已预交，被告霍某某应将此款连同上述应付款项一并支付原告舒某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年九月八日
书 记 员 牟艳萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2816号
申请人:邹平县德利融资性担保有限公司。
被申请人:山东良友食品饮料有限公司。
被申请人:张绪平。
被申请人:樊玲。
被申�人:山东海金食品有限公司。
被申请人:山东省沾化县利隆食品有限公司。
被申请人:魏克举。
被申请人:王金兰。
被申请人:李志敏。
被申请人:牟敏。
申请人邹平县德利融资性担保有限公司因与被申请人山东良友食品饮料有限公司等保证合同纠纷一案，于2017年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东良友食品饮料有限公司、张绪平、樊玲、山东海金食品有限公司、山东省沾化县利隆食品有限公司、魏克举、王金兰、李志敏、牟敏的银行存款4959733元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县德利融资性担保有限公司在�民币4959733元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县德利融资性担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东良友食品饮料有限公司、张绪平、樊玲、山东海金食品有限公司、山东省沾化县利隆食品有限公司、魏克举、王金兰、李志敏、牟敏的银行存款4959733元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4013号
罪犯陈孔实，男，1993年2月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年9月5日作出（2011）霞少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈孔实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币130元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2598号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈孔实在2015年减刑时，已缴纳赔偿金人民币130元。
本院认为，罪犯陈孔实在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孔实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孔实减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔实减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13800号
原告：王友增，男，1967年3月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈海伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住温岭市，
原告王友增与被告陈海伟身体权纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海伟赔偿原告因本次伤害所造成的经济损失11547.7元（其中医疗费5109.7元、住院伙食补助费210元、误工费3388元、护理1540元、营养费1000元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告陈海伟与原告王友增在温岭市娅超市门口因沙滩遮阳伞摆放发生争吵，后被告陈海伟用左脚踹向原告王友增的臀部，王友增摔倒在地，致使原告王友增左右膝盖、腰部及左脚脚趾受伤。当日，原告王友增被送到温岭市第一人民医院进行住院治疗。本院经审查确定原告王友增因本次受伤产生的合理费用有：医药费4934.67元、住院伙食补助费210元、误工费3388元、护理费1078元、营养费300元、交通费80元，合计9990.67元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海伟在本判决生效之日起十日内支付给原告王友增赔偿款9990.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张一宁
-?PAGE?1?-