wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1887号
申请执行人合肥双键商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人合肥双键商贸有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金4124398.98元、律师服务费等损失196683元、违约金50万元、案件受理费35199元、利息494927元（以4124398.98元为基数，按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2016年7月1日）、逾期付款利息（以4124398.98元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月1日计算至款清之日止）、执行费54156元，合计人民币5405363.98元及利息（以4124398.98元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月2日计算至款清之日止）、逾期付款利息（以4124398.98元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月1日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行帐户上的存款5405363.98元及利息（以4124398.98元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月2日计算至款清之日止）、逾期付款利息（以4124398.98元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月1日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐威
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00531号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，无职业。系本案被害人。
被告人刘某，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某要求被告人刘某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某、被告人刘某及均辩护人邓卫高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月17日16时许，被告人刘某在本市洪山区广八路银海雅苑B栋1505室，因信用卡还款问题与被害人付某发生纠纷，被告人刘某持刀将被害人付某头部、手腕部多处刺伤，后抢走被付某扣押并存放在抽屉内的身份证、欠条（17，000元）及现金人民币700余元，案发后逃离现场并将作案工具、赃款等物丢弃于垃圾桶内。
经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某于2014年3月19日被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某诉称，被告人刘某致伤原告人，请求法院判令被告人刘某赔偿医疗费人民币22，611.74元、误工费人民币25，000元、护理费人民币1，100元、住院伙食补助费人民币1，100元，营养费人民币1，100元、交通费人民币1，000元、精神损失费人民币30，000元、信用卡透支款人民币17，000元、现金人民币1，640元、法医鉴定费人民币840元，共计人民币101，391.74元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人付某向本院提交了武汉大学中南医院入院证1份、医疗费收据1张、出院记录1份、诊断证明书1份、住院病案及法医鉴定费收据1张等证据证实。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某没有非法占有的目的，其持刀致伤被害人付某是为了离开现场，该行为应构成故意伤害罪；被告人刘某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告人刘某在本市洪山区广八路银海雅苑B栋1505室，因信用卡还款问题与被害人付某发生纠纷，被告人刘某持刀将被害人付某头部、手腕部多处刺伤，后抢走被付某扣押并存放在抽屉内的身份证、欠条（17，000元）及现金人民币700余元，案发后逃离现场并将作案工具、赃款等物丢弃于垃圾桶内。
经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某于2014年3月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；辨认笔录；对案照片；司法鉴定意见书；证人连某的证言；被害人付某的报案及陈述材某武汉大学中南医院入院证1份、医疗费收据1张、出院记录1份、诊断证明书1份、住院病案及法医鉴定费收据1张；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后，在武汉大学中南医院住院治疗9天，其经济损失有：医疗费人民币20，547.74元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币900元、营养费人民币200元（酌情）、交通费人民币200元（酌情），物质损失人民币17，700元（信用卡透支款人民币17，000元、现金人民币700元），共计人民币39，997.74元。
被告人刘某的辩护人关于被告人刘某没有非法占有的目的，其持刀致伤被害人付某是为了离开现场，该行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，且致一人轻伤，该行为明显具有抢劫的犯罪特征及构成，其行为已构成抢劫罪。因此，被告人刘某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，且致一人轻伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、物质损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人付某要求精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费人民币20，547.74元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币900元、营养费人民币200元（酌情）、交通费人民币200元（酌情），物质损失人民币17，700元（信用卡透支款人民币17，000元、现金人民币700元），共计人民币39，997.74元（此款于判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3562号
原告：方顺安，男，1968年12月21日出生，汉族，住开化县。
被告：郑帮波，男，1963年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹南路71-6号。
法定代表人：胡绍伦。
原告方顺安诉被告郑帮波、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年8月28日，原告以案件经庭前调解已达成调解协议并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方顺安撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告方顺安负担（已预缴）。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 筱
法官助理 吴秋秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4812号
原告：张子玲，女，1954年9月12日出生，满族，赤峰市实验三小退休教师，住赤峰市。
被告：高青林，男，1967年9月8日出生，其他自然情况不详。
原告张子玲与被告高青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张子玲到庭参加诉讼。被告高青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张子玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款10000元，商定还款日为2017年2月19日，被告为原告出具借条一枚。
被告高青林未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告张子玲为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告在原告处借款10000元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月19日自原告处借款10000元，承诺2017年2月17日还款。被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青林于本判决生效后十日内偿还原告张子玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告高青林负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年九月二十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4812号原告：张子玲，女，1954年9月12日出生，满族，赤峰市实验三小退休教师，住赤峰市。被告：高青林，男，1967年9月8日出生，其他自然情况不详。原告张子玲与被告高青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张子玲到庭参加诉讼。被告高青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张子玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款10000元，商定还款日为2017年2月19日，被告为原告出具借条一枚。被告高青林未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告张子玲为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告在原告处借款10000元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月19日自原告处借款10000元，承诺2017年2月17日还款。被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高青林于本判决生效后十日内偿还原告张子玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告高青林负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年九月二十五日书记员张波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第470号
原告张某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告汤某甲，居民。
原告张某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张君仁、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在打工时相识，于2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子汤某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，争吵中原告经常受到被告的暴力殴打，双方于2013年7月开始分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚
被告汤某甲辩解，原、被告在一个村，婚前有三年的相处时间，不存在婚前相处时间较短，缺乏了解的情况，原告诉称经常为琐事发生争吵还有殴打均不是事实，分居也不是事实。夫妻相处尚好，且小孩还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子汤某乙，××××年××月××日登记结婚。原告张某诉称夫妻感情破裂的事实，被告汤某甲予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2658号
原告湛河区艺科办公用品商店，住所地湛河区曹镇乡褚庄村。
经营者刘欢欢，系经理。
委托代理人杜晓辉，男，汉族，1985年2月26日生，住址河南省平顶山市卫东区。
被告河南雄基建筑安装工程有限公司，住所地林州市长安路中段锦绣花园楼下。统一社会信用代码91410581576325238M。
法定代表人辛海周。
本院在审理原告湛河区艺科办公用品商店与被告河南雄基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛河区艺科办公用品商店于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湛河区艺科办公用品商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湛河区艺科办公用品商店撤回起诉。
审判长 孙运涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢雯静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1152号
原告：邱维国，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：王荣源，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现于福建省清流监狱服刑，
被告：张小平，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱维国与被告王荣源、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱维国以及被告王荣源到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱维国向本院提出诉讼请求：判决王荣源、张小平共同返还邱维国借款本金150000元，并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：王荣源、张小平系夫妻关系。2014年11月27日，王荣源因承包工程需资金周转，向邱维国借款150000元，并由王荣源、张小平共同向邱维国出具借款条一份，约定借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日，借款利息按每月3000元即按月利率2%计算。借款条中还约定由案外人赖培彬为王荣源、张小平向邱维国借款提供担保。王荣源、张小平向邱维国出具借款条后，仅支付两个月利息，其余借款本息经多次催要未果，邱维国遂诉至本院。
王荣源辩称：王荣源向邱维国借款150000元属实，借款条中借款人处的名字是由王荣源、张小平各自亲笔书写。当时约定借款利息按每月3000元支付，借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日。张小平知道王荣源向邱维国借款，并在借款条中签字确认。当时还约定由赖培彬为王荣源、张小平向邱维国借款提供担保。邱维国通过银行转账实际支付借款147000元，扣除了第一个月利息3000元。
张小平未作答辩。
邱维国围绕诉讼请求依法提交了证据，张小平未到庭参加诉讼，亦未对邱维国提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱维国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与邱维国主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣源、张小平向邱维国借款，有邱维国提供的借款条为证，双方民间借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，王荣源、张小平未按约定归还借款，显属违约，应限期归还，并按约定支付利息。本案借款条中约定借款为150000元，但邱维国支付王荣源、张小平借款时预先扣除了第一个月利息3000元，实际支付借款本金为147000元，邱维国未按照借款条约定支付足额借款，由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，应以实际支付的金额为准。因此本院认定邱维国实际支付的借款本金为147000元。双方在借款条中约定借款利息按月利率2%计算，王荣源、张小平已按借款本金为150000元支付两个月利息6000元，多支付利息120元，应抵扣借款本金，因此截至2015年2月1日，王荣源、张小平尚欠邱维国借款本金为146880元。邱维国的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1王荣源、张小平应于本判决生效之日起二十日内返还
邱维国借款本金146880元，并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回邱维国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由邱维国负担25元，王荣源、张小平负担2290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叙颖（代）
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5633号
原告：李某，男，1985年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：周某1，男，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告周某1债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，给付利息15600元，并自2016年7月17日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日。事实和理由：2013年4月16日，被告周某1自周某3借款20000元，约定月利率20‰。2016年7月16日，周某2将上述债权转让给原告，并且通知了被告周某1。
周某1未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了借据、证明、录音在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与案外人周某2存在债权债务关系。2013年4月16日，被告周某1自案外人周某3借款20000元，约定月利率20‰。2016年7月16日，案外人周某2将上述债权本金20000元、利息15600元转让给原告李某，并且将被告周某1出具的借据交付给原告李某，同时将债权转让一事通知被告周某1，周某1亦同意偿还欠款。借款本金20000元按月利率20‰计算自2013年4月16日至2016年7月16日共39个月的利息为15600元。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人周某2将其对被告周某1享有的债权转让给原告李某的行为，符合法律规定，且已经将债权转让通知了债务人周某1，被告周某1同意偿还原告欠款，则原告李某有权向被告周某1主张涉案债权，被告周某1应向原告李某履行偿还借款本金20000元的义务。因被告周某1向案外人周某2借款时约定月利率20‰，其亦应履行给付利息的义务。
综上所述，对原告李某要求被告周某1偿还借款本金20000元，给付利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某要求被告周某1自2016年7月17日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某1于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息15600元，并自2016年7月17日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月八日
书记员 韩大鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1126号
原告刘某1，女，1983年4月24日出生，汉族，职工，住河南省台前县。
被告刘某2，男，1982年2月27日出生，汉族，职工，住河南省台前县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某3。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情。原、被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，被告甚至经常实施家庭暴力。2015年11月11日晚，因生气被告把原告手机全部摔碎，还给原告要500元去维修，被告没钱就大打出手。原告无法忍受被告的家庭暴力，回娘家居住至今。原告向法院起诉离婚，台前县法院于2015年12月2日作出（2015）台民初字第01569xxxx号民事判决，判决原、被告不予离婚。判决后，被告仍不悔改，导致原、被告之间夫妻感情完全破裂，原、被告夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩子由被告抚养，原告依法支付抚养�；诉讼费由被告承担。
被告刘某2未作任何答辩称。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某3，现刘某3跟随被告刘某2的父母在山东省阳谷县上学、生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告刘某1起诉至本院，本院于2015年12月2日作出（2015）台民初字第01569xxxx号民事判决书，判决原告刘某1要求与被告刘某2离婚的请求不予准许。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情没有和好，原告刘某1又诉至本院要求离婚。
另查明，原告刘某1是台前县人民医院的职工，被告刘某2是台前黄河河务局职工。原告刘某1近期每月工资收入为2148元。
上述事实有结婚证、台前县人民法院（2015）台民初字第01569xxxx号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后原、被告的夫妻感情没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持；就婚生子刘某3的抚养问题，现刘某3跟随被告刘某2的父母在山东省阳谷县生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生子刘某3由被告刘某2抚养。原告刘某1自愿支付抚养费，刘某1在台前县人民医院工作，原告刘某1每月工资收入的25%支付抚养费比较合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生子刘某3由被告刘某2抚养，原告刘某1每月支付抚养费537元，直至刘某3年满18周岁。
件受理费150元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十七日
书记员 田明静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第202号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵振国，男，1960年2月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵振国非法占地一案，于2013年12月25日作出的易国土资罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）07-36号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）07-36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年八月三日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10133号
原告：吕为家，男，1955年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王秀梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱向阳、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：蔡浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马用余，男，1973年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人:王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告吕为家、王秀梅诉被告蔡浩、马用余、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月18日、4月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吕为家及二原告共同委托诉讼代理人朱向阳、被告蔡浩、马用余、被告人保财险委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告763680.95元（详见赔偿明细）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日23时30分，被告蔡浩驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿黄河南路从北向南行至船行二组路交叉口处左转弯向东行驶时，与沿黄河南路从南向北直行吕德胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二车受损，吕德胜受伤。后吕德胜经医院抢救无效死亡。被告蔡浩驾驶的重型自卸货车登记车主为马用余，车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险。原告认为，三被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告蔡浩辩称，对事故发生事实认可，对责任认定没有异议，我与车主系雇佣关系。
被告马用余辩称，无异议。
被告人保财险辩称，1、对事故发生的事实认可，对责任认定没有异议；2、对保险信息依法确认，发动机号保单无法确认，要求依法确认，保险事实认可，商业险限额为不计免赔100万元。车辆属于营运货车，要求提供资格证和营运证；3、原告诉请部分要求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费应为30891.5元；原告王秀梅主张被抚养人的生活费不符合条件；精神抚慰金赔偿25000元，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元；车辆损失没有证据无法确认，评估费没有证据，诉讼费不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月6日23时30分，被告蔡浩驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿黄河南路从北向南行至船行二组路交叉口处左转弯向东行驶时，与沿黄河南路从南向北直行吕德胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二车受损，吕德胜受伤。后吕德胜经医院抢救无效死亡。被告蔡浩驾驶的重型自卸货车登记车主为马用余，车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，商业险保额为不计免赔100万元，事故发生在保险期间。本起事故经交警部门认定，蔡浩与吕德胜均承担本起事故的同等责任。
另查明：原告吕为家、王秀梅分别为吕德胜的父亲、母亲。原告王秀梅向本院申请鉴定丧失劳动能力程度，宿迁东院司法鉴定所经本院依法委托鉴定原告王秀梅为完全丧失劳动能力。
再查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元；2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元；2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡浩驾驶的车辆与案外人吕德胜驾驶的车辆发生交通事故，致吕德胜受伤后经抢救无效死亡，二原告作为吕德胜的近亲属依法有权就其合理损失要求赔偿。被告蔡浩驾驶的车辆登记车主为被告马用余，该车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据事故双方的责任认定和车辆性质，根据相关法律规定，本院认定被告人保财险应对本起交通事故在商业险限额内的损失承担50%赔偿责任。被告蔡浩系被告马用余雇佣的驾驶员，保险责任外的损失应由被告马用余承担。
关于二告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费2346.2元，受害人吕德胜在抢救治疗时花费医药费1446.2元，其死亡产生的移尸等费用900元，均有票据证明，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告提供吕德胜的劳动合同、养老保险手册、职工医保卡主张按城镇户口支持死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金支持803040元；3、被扶养人生活费，原告吕为家、王秀梅为受害人吕德胜的父母，其扶养人为二人，吕德胜死亡时，吕为家年满61周岁，王秀梅年满47周岁，王秀梅经鉴定为完全丧失劳动能力，原告主张按城镇标准支持被扶养人生活费不违反法律规定，本院支持被扶养人生活费金额为515443.5元（26433元*19/2+26433*20/2）；4、精神损害抚慰金，本院酌定40000元，为计算方便，本院优先计算事故对原告方造成的所有损失再由各方按责任比例负担赔偿责任，交强险优先赔付精神损害抚慰金后，死亡伤残限额尚余70000元，其他属死亡伤残限额内的损失由交强险赔付时也仅在此余额内赔偿，因本起事故损失已超出交强险限额，上述计算方法与计算总损失再按责任比例划分后的赔偿金额，对精神损害抚慰金的实际支持金额并无差别；5、丧葬费，原告主张33600元不违反法律规定，本院予以支持；6、办理丧葬事宜的误工费、交通费，被告人保财险认可3000元，本院予以确认；7、车辆损失4385元，有公估报告证明，本院予以支持；8、车辆评估费200元，有票据证明，本院予以支持。上述损失共计1402014.7元，被告人保财险应交强险限额内赔偿114346.2元（2346.2+110000+2000），商业险限额内应赔偿643734.25元[1402014.7-200（车损评估费）-114346.2]*50%。原告同意被告马用余赔偿2800元即与其处理完毕，马用余已履行赔偿责任，关于马用余应负担的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费不再阐述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕为家、王秀梅758080.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 盟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保14号
申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。
委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被申请人：潍坊金翼置业有限公司滨海分公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海惠路与科创南街西南角。
负责人：孙明堂，总经理。
被申请人：潍坊金翼置业有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华苑C区第十套二层。
法定代表人：孙明堂，总经理。
被申请人：潍坊金翼置业有限公司安丘分公司，住所地：安丘市华安街与健康路东南角。
负责人：孙明堂，总经理。
申请人山东宏力热泵能源股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人潍坊金翼置业有限公司滨海分公司、潍坊金翼置业有限公司、潍坊金翼置业有限公司安丘分公司银行存款7485963元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东宏力热泵能源股份有限公司以案外人山东省宏力地产有限公司提供的房产两套作为担保。
本院经审查认为，申请人山东宏力热泵能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊金翼置业有限公司滨海分公司、潍坊金翼置业有限公司、潍坊金翼置业有限公司安丘分公司银行存款7485963元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东宏力热泵能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月十五日
书记员 袁训刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1166号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀剌沁旗左翼蒙古族自治县山嘴镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人郭浩与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督9号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督9号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执114-2号
申请执行人于海红。
被执行人冷继奎，干部，住巴彦县。
第三人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：杨成，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民督字第269号支付令，依法受理于海红申请执行冷继奎申请支付令一案，执行中申请人于海红同意执行被执行人冷继奎的到期债权，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2918号
原告：桐乡市阿刚皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福皮毛市场第二交易区肃宁街**号。统一社会信用代码：91330483L58985837E。
法定代表人：许正刚，总经理。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：龙彩美，女，1985年7月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告桐乡市阿刚皮草有限公司与被告龙彩美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市阿刚皮草有限公司委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告龙彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市阿刚皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款314300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖业务关系，被告在原告处多次购买狐狸制品，并留下书面凭证。被告总计欠原告货款459300元，已经支付145000元，尚欠314300元至今未付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有送货单3份、欠条1份。
被告龙彩美未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告龙彩美尚欠原告桐乡市阿刚皮草有限公司货款314300元的事实有原告提供证据及庭审陈述予以证实，被告龙彩美应及时支付货款。原告要求被告龙彩美支付货款314300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龙彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙彩美于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市阿刚皮草有限公司货款314300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由被告龙彩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李守进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第277号
罪犯郝楞（曾用名郝乐），男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2007年1月12日作出（2006）石惠刑初字第141号刑事附带民事判决书，认定罪犯郝愣犯故意伤害罪，判处有期徒�十一年。2010年3月2日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第380号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1368号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2006年7月20日至2014年10月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郝楞予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年一季度获得表扬奖励一次�现累计得减刑分53.9分。
本院认为，罪犯郝楞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郝楞在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝楞减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2006年7月20日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1719号
原告：高子珺，女，汉族，1979年9月29日出生，陕西省米脂县人，库尔勒科达集团会计，住库尔勒市。身份证号：.
被告：刘月英，女，汉族，1950年10月12日出生，河南省新蔡县人，库尔勒经济开发区职工小区4号楼2单元501室。身份证号：.
原告高子珺诉被告刘月英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子珺到庭参加诉讼。被告刘月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高子珺向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，搬出原告位于库尔勒经济技术开发区绿园路1366号（职工小区）4栋2单元501室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高子珺与被告儿子李新朝于2014年6月12日协议离婚，约定位于库尔勒库尔勒经济技术开发区绿园路1366号4栋2单元501室房屋归原告所有，暂时由被告居住，待其找好住处后搬走。后经原告多次要求被告搬走，返还房屋。被告拒不搬离，原告诉至本院。
被告刘月英未到庭，亦未提供书面书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年6月12日，原告高子珺与李新朝协议离婚。约定，位于库尔勒经济技术开发区绿园路1366号（职工小区）4号楼2单元501室房屋归原告所有，暂时由李新朝母亲刘月英居住。后经原告要求，被告拒不搬离原告房屋，引起纠纷。
以上事实由离婚证、离婚协议书、房产证、房屋居住证明和原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告高子珺系位于位于库尔勒经济技术开发区绿园路1366号（职工小区）4号楼2单元501室房屋所有权人，对房屋具有占有、使用、收益及处分的权利。被告刘月英无权占有和使用原告具有所有权的房屋，为非法占有。故原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。被告刘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月英于本判决生效后十日内返还原告高子珺所有的位于库尔勒经济技术开发区绿园路1366号4号楼2单元501室房屋。
本案受理费35元，由被告刘月英负担（原告已垫付，被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 新
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2481号
原告北京峪鑫工贸中心，住所地北京市门头沟区黑山大街**号***室。
法定代表人陈浩，经理。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张民，男，1968年6月11日出生。
被告兼第三人高连强、宋会平委托代理人韩梦会，男，1962年12月30日出生。
第三人高连强，男，1954年11月28日出生。
第三人宋会平，女，1956年11月16日出生。
原告北京峪鑫工贸中心（简称峪鑫工贸）与被告韩梦会，第三人高连强、宋会平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告峪鑫工贸委托代理人周玉顺，被告兼第三人高连强、宋会平委托代理人韩梦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峪鑫工贸中心诉称：我公司于2008年6月26日与韩梦会签订房屋租赁合同，约定由韩梦会承租我公司位于门头沟区东辛房北后街139号3幢、4幢房屋（简称1**号），合同期限自2008年7月1日始至2013年6月30日止，租金每年7万元。现合同已到期，我公司要求韩梦会腾退房屋，其拒不腾退，故我公司要求：1、判令韩梦会、宋会平、高连强腾退139号房屋及自建房；2、韩梦会支付我公司自2013年7月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，使用费标准按照每日191元计算。
被告韩梦会辩称：我承租139号房屋后，进行了装修并建有自建房，我不同意腾退房屋，对峪鑫工贸提出的每日191元的标准无异议。
第三人高连强述称：我不同意腾房，我系从韩梦会处借住房屋。
第三人宋会平述称：我不同意腾房，我系从韩梦会处借住房屋。
经审理查明：139号3幢、4幢房屋产权人为北京市门头沟区副食蔬菜公司。峪鑫工贸（甲方）与韩梦会（乙方）于2008年6月26日签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落在门头沟区北后街139号房屋出租给乙方，面积约330平方米，乙方作为经营餐饮用房。合同期限自2008年7月1日至2013年6月30日，年租金为7万元整。合同签订后，双方如约履行，韩梦会交付租金至2013年6月30日。在审理中，双方均认可韩梦会所承租的房屋为房屋所有权证上记载的3幢、4幢房屋。峪鑫工贸向本院提供证明，以证实其出租139号3幢、4幢房屋系征得产权人北京市门头沟区副食蔬菜公司同意，经质证，韩梦会对证明无异议。在审理中，韩梦会表示合同到期后，曾向峪鑫工贸表示续租，但峪鑫工贸表示拒绝。
经本院现场勘察，现韩梦会实际使用现场勘察图上的1-14号房屋，双方均认可现场勘察图上的1、2、3、4、6、7、8、9、12号房屋为韩梦会从峪鑫工贸所承租房屋，5、10、11、13、14号房屋为韩梦会所新建自建房。高连强、宋会平系从韩梦会处借住涉案房屋。经释明，双方均表示就合同届满后果另行处理。
上述事实，有周玉顺、张民、韩梦会的陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，现场勘察图等证据在案佐证。
本院认为：峪鑫工贸与韩梦会订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。租赁合同到期后，韩梦会曾提出要求与峪鑫工贸续租，但峪鑫工贸表示拒绝，故双方未形成新的租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁合同到期后，韩梦会及第三人高连强、宋会平继续占用租赁房屋，没有法律依据，故峪鑫工贸要求被告及第三人腾退房屋及自建房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因租赁合同到期后，韩梦会继续占用租赁房屋，故应向峪鑫工贸支付房屋占有使用费，峪鑫工贸要求韩梦会支付自2013年7月1日开始至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，具体计算标准双方均认可按每日191元计算，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、韩梦会、宋会平、高连强于本判决生效之日起三十日内腾退位于北京市门头沟区北后街139号房屋及所建自建房，交还北京峪鑫工贸中心，腾退时不得损害房屋及其附属设施。
二、韩梦会于其实际腾退之日按每日一百九十一元标准给付北京峪鑫工贸中心自二○一三年七月一日始至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由韩梦会负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘昕蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1611号
原告俞某，。
被告金某。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律服务工作者。
原告俞某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告俞某，被告金某及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，双方因性格不合而产生纠纷，现要求离婚。
被告金某辩称，双方产生纠纷的原因系俞某有外遇所致，其不同意离婚。
经审理查明，原告俞某与被告金某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年1月10日生女儿俞怡嘉。婚后感情一度尚可。嗣后，因俞某与异性存有异常的暧昧关系，双方由此产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记材料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。俞某与金某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。近年来，由于俞某与她人存有异常的暧昧关系而致双方产生矛盾，并导致离婚，但只要俞某今后能改正其有损婚姻关系的行为，并逐步消弥金某由此所产生的隔阂，夫妻关系尚有改善的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某与金某离婚。
案件受理费120元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1611号
原告封某。
被告朱某。
本院在审理原告封某诉被告朱某离婚纠纷一案原告封某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年五月六日
书记员 冯伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7108号
本院在执行申请执行人刘杨伟与被执行人卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢向刚、金挺挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执7108号申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人颜娟娟，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住东阳市。申请执行人刘杨伟与被执行人卢向刚、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第02457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月19日向被执行人卢向刚、颜娟娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人卢向刚、颜娟娟查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7108号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月二十八日书记员  金飞腾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2226号
原告：绥中县某加工部。地址辽宁省绥中县。
经营者：侯某，男，农民，住辽宁省绥中县高岭镇。
被告：马某，农民。
原告绥中县某加工部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院207年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县某加工部经营者侯某到庭参加诉讼、被告马某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告绥中县某加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马某于2016年1月13日在原告处购买方管，合计欠款30000元，被告当时未付款，给原告打下欠条一张。经过一年多时间，原告索要欠款未果，诉至法院。
被告马某未向未出庭亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告马某在2016年前从原告绥中县某加工部处购买方管，经原告的经营者索要，被告给付部分款项，后于2016年1月13日给原告出具了欠条一张，载明今由绥中县某加工部购买方管共用人民币30000元，欠款人马某签字捺印。该款经原告多次索要，被告以无钱为由没有给付，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告于2016年1月13日出具的欠条一张载卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付对价的双务合同。本案原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付价款，被告一直未支付，并向原告出具了欠条一张，证明原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，被告应当向原告支付30000元的价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内给付原告绥中县某加工部方管款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月十四日
书记员 赵明月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终36号
上诉人（原审被告）泗洪县好农粮食种植专业合作社，住所地泗洪县石集乡瓦房村。
法定代表人魏家虎，该合作社负责人。
被上诉人（原审原告）江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
上诉人泗洪县好农粮食种植专业合作社（以下简称好农合作社）因与被上诉人江苏三喜机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00395号民事裁定，向本院提出上诉。好农合作社请求二审依法撤销一审裁定，将该案移送宿迁市泗洪县人民法院审理。其上诉理由：一、上诉人的住所地、合同履行地均在泗洪县石集乡瓦房村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，具有管辖权的人民法院是泗洪县人民法院。二、一审法院以上诉人和被上诉人之间有协议管辖为由，认定一审法院具有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。因被上诉人在约定管辖法院没有另行书面告之，更没有在签订合同时特别提示，就是依上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第8条之约定，但该合同是被上诉人提供的格式条款且没有明显的加注，同时上诉人文化水平有限，只能写自己的姓名，对合同的内容没有向上诉人阐明。上诉人一直认为因本合同引起的诉讼，具有管辖的人民法院是泗洪县人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出对被上诉人不利的解释。
本院经审查认为：格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款有以下特征：第一，格式条款是由一方当事人事先拟定的，而不是在双方当事人反复协商的基础上制定出来的；第二，格式条款是为了重复使用向不特定的相对人提出的；第三，格式条款在订立合同时未与对方协商。本案所涉《销售合同》是在双方当事人协商的基础上订立的，从合同的主要条款及其他约定事项均可以看出是双方协商的结果，故该合同条款并非如上诉人好农合作社所称的格式条款。我国民诉法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据法律的规定，双方当事人在合同中约定“通过友好协商解决履行合同引起的争议，如双方不愿协商，或经协商无法达成协议的，双方均可以将纠纷提交供方所在地法院解决”。而本案所涉合同的供方为江苏三喜机械有限公司，且该约定并不违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人好农合作社的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾慧遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第573号
原告陈某某，男。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3725.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年一月二十日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第573号原告赵希春，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省。被告袁洪旗，男，汉族，住河南省。本院在审理原告赵希春诉被告袁洪旗欠款纠纷一案中，原告赵希春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵希春撤回起诉。案件受理2440元，减半收取1220元，由原告赵希春负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年一月二十日书 记 员  闫玉静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更911号
罪犯夏树文。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年10月31日作出（2012）青刑初字第135号刑事判决，以被告人夏树文犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（刑期至2027年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏树文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯夏树文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏树文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励六次。
另查明，该犯因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月21日因犯寻衅滋事罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月21日因犯贩卖毒品罪被河北省大城县人民法院有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。缓刑考验期限内再犯绑架罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘红权、张胜君及罪犯证明人回建华、翟玉东的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏树文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯屡教屡犯，且在缓刑考验期限内再犯罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏树文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2027年1月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终231号
上诉人（原审被告）：李聪洁，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：王永君，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人李聪洁为与被上诉人王永君买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10324号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
李聪洁上诉称，一、一审法院认定事实错误。依据买卖合同的特性，合同履行地应当是货物交付地，本案交易系送货上门，交货地点位于李聪洁的经营场所，因此本案具有明确的合同履行地，即河南省漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部。二、一审法院适用法律错误。本案的基础法律关系为买卖合同关系，且案涉货款未能及时结清是因为王永君提供的货物存在质量问题，因此本案纠纷不是单纯的金钱给付之诉，应当按照买卖合同的履行地即货物交付地确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。
王永君未作答辩。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现王永君以买卖合同纠纷为由诉请法院判令李聪洁支付货款，王永君为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，王永君住所地为合同履行地。现王永君住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李聪洁的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十七日
书记员 周天阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0508号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙文娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4770号
原告：李宁，女，1975年4月1日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：李志彬，男，1978年3月9日生，汉族，现住地。
原告李宁与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人李庶海到庭参加诉讼。被告李志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款76000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为了资金周转及偿还信用卡、透支款从我手中借款76000元，但被告至今未还。
被告李志彬未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告李志彬向原告出具借条一份，写明：今借李宁现金76000元。但被告至今未还该借款。上述事实有原告提供的借条一张、银行流水两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款76000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年三月十五日
书 记 员 刘丽君
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执406号
申请执行人西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该中心主任。
被执行人周桂范，女，1955年8月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初124号民事判决书，责令被执行人周桂范履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周桂范拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周桂范有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周桂范的丈夫王树坤名下在XXXXXX银行，账号XXXXXXXXXXXXXX内的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月十九日
书记员 王兴涌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初27号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月1日18时20分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海中路由北向南超速行驶，行至中华联合保险公司荣成市石岛分公司东道路处，与行人王某丙和王某丁由西向东步行横过道路时相撞，致王某丙颅脑损伤经抢救无效于2014年10月9日死亡；致王某丁脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干损伤，颈髓损伤，双侧肋骨16根骨折，其伤势构成重伤二级。被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月1日18时20分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海中路由北向南超速行驶，行至中华联合保险公司荣成市石岛分公司东道路处，与由西向东步行横过道路的王某丙、王某丁相撞，致王某丙颅脑损伤，经抢救无效于同年10月9日死亡；致王某丁脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干损伤，颈髓损伤，双侧肋骨16根骨折，其伤势构成重伤二级。被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属、被害人王某丁已达成和解协议，赔偿款项已清结，被害人及亲近亲属对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孔某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，且能够赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 卞学富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱晓蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张恒河，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘风花，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张恒河、张恒军、刘风花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张恒河、张恒军、刘风花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年11月18号，被告张恒河在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年11月10日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告张恒军、刘风花提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张恒河未履行还款义务，两保证人张恒军、刘风花也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张恒河偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告张恒军、刘风花承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张恒河、张恒军、刘风花在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月26日，被告张恒河向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为服装销售。2011年11月3日，原告商河农行与被告张恒河、张恒军、刘风花签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年11月3日起至2014年11月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张恒军、刘风花为被告张恒河的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月18日向被告张恒河发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年11月10日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告张恒河未履行还款义务，被告张恒军、刘风花也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月3日与被告张恒河、张恒军、刘风花签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张恒河发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张恒河未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张恒军、刘风花为被告张恒河的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张恒河逾期未偿付该笔贷款时，被告张恒军、刘风花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张恒河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒河于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年11月18日始，至2012年11月10日止，按年利率10.496%计算；自2012年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告张恒军、刘风花对被告张恒河应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张恒军、刘风花承担保证责任后，有权向被告张恒河追偿。
案件受理费675元，由被告张恒河、张恒军、刘风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 利
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终74号
上诉人（原审被告）广州浩铿建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）廖晓华。
原审被告广州达艺装饰有限公司。
原审被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。
上诉人广州浩铿建筑工程有限公司因与被上诉人廖晓华、原审被告广州达艺装饰有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初669-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州浩铿建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人于2016年6月13日才收到紫金县人民法院送达的被上诉人于2016年5月27日书写的《申请追加当事人申请书》(申请追加广州达艺装饰有限公司为当事人)，因此上诉人关于提出管辖异议的申请符合法律规定。
二、被上诉人与被告广州达艺装饰有限公司之间的《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程S4、S6室内装饰工程转包协议》(以下简称“转包协议”)不应视为建设工程施工合同纠纷案。其两者发生的纠纷，被告广州达艺装饰工程有限公司住所地有专属管辖权，紫金人民法院无管辖权。首先，被上诉人与被告广州达艺装饰工程有限公司之间签订的《御临门温泉度假村项目酒店扩建工程S4、S6室内装饰工程转包协议》为无效合同。其次，被上诉从未对项目工程进行过任何的施工行为，该协议对上诉人和被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司无任何约束力。最后，被上诉人为了达到在紫金县人民法院受理本案目的，与被告广州达艺装饰工程有限公司恶意串通，通过事后签订无法律效力的转包协议，且在提起诉讼时故意不将广州达艺装饰工程有限公司为被告，以规避被告广州达艺装饰有限公司住所地的专属管辖权、规避上诉人与广州达艺装饰工程有限公司仲裁协议。
综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百六十四条第二款之规定提起上诉，请求依法裁定撤销原裁定。
被上诉人廖晓华、原审被告广州达艺装饰有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起建设工程施工合同纠纷，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第二十八条第二款的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。且上诉人超过十五天的答辩期才提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初37号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年4月24日13时许，在大厂回族自治县陈府镇威武屯村被告人王某甲水泥管厂院内，被告人王某甲与被害人王某丁因调解家庭矛盾而发生争执，在争执过程中，王某甲用钢钎击打王某丁右手部，致王某丁右手第1掌骨基底粉碎骨折。经鉴定，王某丁的伤情为轻伤二级。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人王某丁的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某丁陈述，证人孟某、王某乙、王某丙证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场录像，物证及作案工具照片，大厂回族自治县公安局陈府派出所治安调解协议书、谅解书、抓获经过及到案情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，被告人王某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢钎一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第9条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第327-2号
原告邹平嘉星机械制造有限公司。住所地邹平县长山镇张旺村。
法定代表人刘宝，该公司经理。
被告泰安市华伟重工有限责任公司。住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王传武，该公司董事长。
本院受理原告邹平嘉星机械制造有限公司与被告泰安市华伟重工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告泰安市华伟重工有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案实为加工定做合同，应由加工所在地法院管辖。应将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告邹平嘉星机械制造有限公司与被告泰安市华伟重工有限责任公司所签的购销合同第十条约定：“……协商不成由合同签定地法院管辖。”另合同载明签定时间地点“山东邹平14-5-15”。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告泰安市华伟重工有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安市华伟重工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泰安市华伟重工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年五月十二日
书记员 王青玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字01027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建立，男，汉族，1965年5月19日出生，住灵宝市。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市朱阳镇寺上村上村组。
负责人：王全福，该组组长。
再审申请人李建立因与被申请人灵宝市朱阳镇寺上村上村组（以下简称上村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建立申请再审称：一、二审法院认定的“1992年10月18日群众会议决定，原李建立家应分红15万元，待原保险柜15万元查清后再给予分配”与事实不符，保险柜15万元与李建立无关，是其父李福寿的职务行为，况且所谓保险柜短款问题，灵宝市朱阳镇审计站审计时己予以清退，并经灵宝市人民法院（2012）灵再字第14号判决结案。原审法院认为保险柜问题尚无定论显然不当。李建立与上村组己形成债权债务关系，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定属适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，上村组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，管理本集体经济组织的土地和其他财产，对李建立家是否应分红15万元，村民会议决定待原保险柜15万元查清后再给予分配，该决定代表大多数村民的意见，也是村民自治的体现，应当维护村民自治决议的效力。且李建立父子三人均参加了群众会议并未提出异议，李建立再审申请称，其与保险柜短款15万元无关及与村组己形成债权债务关系，缺乏证据证明，故一、二审驳回李建立要求上村组支付15万元分红款的诉讼请求并无不当。
综上，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建立的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月一日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字01027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李建立。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市朱阳镇寺上村上村组。
负责人：王全福，该组组长。
再审申请人李建立因与被申请人灵宝市朱阳镇寺上村上村组（以下简称上村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建立申请再审称：一、二审法院认定的“1992年10月18日群众会议决定，原李建立家应分红15万元，待原保险柜15万元查清后再给予分配”与事实不符，保险柜15万元与李建立无关，是其父李福寿的职务行为，况且所谓保险柜短款问题，灵宝市朱阳镇审计站审计时己予以清退，并经灵宝市人民法院（2012）灵再字第14号判决结案。原审法院认为保险柜问题尚无定论显然不当。李建立与上村组己形成债权债务关系，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定属适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，上村组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，管理本集体经济组织的土地和其他财产，对李建立家是否应分红15万元，村民会议决定待原保险柜15万元查清后再给予分配，该决定代表大多数村民的意见，也是村民自治的体现，应当维护村民自治决议的效力。且李建立父子三人均参加了群众会议并未提出异议，李建立再审申请称，其与保险柜短款15万元无关及与村组己形成债权债务关系，缺乏证据证明，故一、二审驳回李建立要求上村组支付15万元分红款的诉讼请求并无不当。
综上，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建立的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月一日
书记员 柴 烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4773号
原告刘炳洪，男，1964年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人薛金辉（法律援助），江苏常金律师事务
所律师。
被告陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告吴冬兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告刘炳洪与被告陶建平、吴冬兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳洪的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告陶建平、吴冬兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陶建平支付原告劳务工资共计人民币13735元，并承担自原告起诉之日至给付之日的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算）。二、请求法院判令被告吴冬兰对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陶建平系个体包工头，原告刘炳洪自2014年3月始，跟随被告陶建平从事水电工工作。至今被告尚欠原告13735元工资未付，催要未果。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陶建平、吴冬兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张及结婚、离婚登记审查处理表。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘炳洪自2014年3月始，跟随被告陶建平在位于包头茂业公司的工地从事水电工工作。工程结束后，被告陶建平未及时足额支付原告刘炳洪工资，尚欠原告人民币13735元未付。经原告多次催要，被告陶建平于2015年2月17日向原告刘炳洪出具欠条1张，载明欠原告工资13735元。被告陶建平与被告吴冬兰于1993年10月12日登记结婚，2004年9月22日登记离婚，2012年10月15日再次登记结婚，2016年6月29日登记离婚。原告刘炳洪因催要欠款未果，于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶建平出具欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告刘炳洪要求被告陶建平给付尚欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴冬兰承担还款责任，但吴冬兰并不是合同相对方，原告不能基于合同关系要求其承担债务。但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系被告陶建平在工作中所产生的拖欠工资债务，被告吴冬兰应基于法定夫妻共同财产制的规定以夫妻共同财产为限承担还款责任。关于原告要求被告承担自起诉之日至给付之日的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳洪劳务工资人民币13735元，并自2017年6月13日起至付清之日止按6%年利率支付上述欠款产生的利息。
二、被告吴冬兰以其与被告陶建平的夫妻共同财产为限对上述第二项陶建平的债务承担清偿责任。
三、驳回原告刘炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告陶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 张福明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦 玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第299号
原告安宏臣，住滦县。
委托代理人周志安，男，法律工作者（特别代理）。
被告徐志伟，住迁安市。
被告张强，男，住迁安市。
被告张海明，男，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。公司地址迁安市
负责人王华新，公司经理。
委托代理人马彬斌，男，该公司员工，住（特别代理）。
被告王付贵，住迁安市。
原告安宏臣与被告徐志伟、张强、张海明及中国人民财产保险有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宏臣及其委托代理人周志安、被告王付贵及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马斌彬到庭参加了诉讼。被告张强及张海明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏臣诉称，2013年4月8日21时许，被告徐志伟驾驶冀Ｂ×××××、冀BGR**挂号重型半挂牵引车从立交桥东侧辅道由南向北上滦河路时，与沿滦河路有西向东行驶的原告安宏臣驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告安宏臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐志伟承担此事故的全部责任。被告驾驶的车在第四被告处投保了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，为此要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失32328元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在肇事车辆司机双证齐全的情况下，我公司按责任比例进行赔偿，对原告的间接损失我司不赔偿,医疗费应剔除10%非医保用药及与本次事故无关的费用，伙食补助我司认可400元，对于误工时间，该法医鉴定室没有误工时间的鉴定资质，我司不同意法医鉴定上的120天的误工时间，只认可90天，法医鉴定费、照相费不属于保险理赔范围，对于误工费，原告应提交与用工单位的劳动合同予以佐证，护理费我公司同意给付住院期间护理人的误工损失，对于三者车辆损失我公司已经验损为12718.7元，扣减残值169.72元，公估费不认可，施救费同意给付400元，停车费不赔偿，对于交通费，我司同意给付500元。
经审理查明，2013年4月8日21时许，被告徐志伟驾冀Ｂ×××××8、冀BGR**挂号重型半挂牵引车从立交桥东侧辅道由南向北上滦河路时，与沿滦河路有西向东行驶的原告安宏臣驾冀Ｂ×××××V号小型轿车相撞，造成两车受损、原告安宏臣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告徐志伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告安宏臣无事故责任。
事故发生后，原告安宏臣被送往滦县人民医院住院治疗20天，共计支付医疗费12963.56元。2013年5月27日，经交警部门委托法医鉴定机构对原告伤情进行法医鉴定，该机构并出具临床法医鉴定书，认定原告需休治120日，住院期间需一人护理。原告支付法医鉴定费240元（包含鉴定费及照相费）。被告王付贵已实际给付原告安宏臣27000元。
原告安宏臣驾驶冀Ｂ×××××V车的登记车主系陈亚红，二人系夫妻关系，因该车在事故中受损，原告支付施救费用800元及停车费96元。后经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限公司评估该车车损为17516元，评估费为525元。
另查明，被告徐志伟驾驶冀Ｂ×××××8、冀BGR**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告王付贵，被告徐志伟系被告王付贵的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司分别投保了主、挂车两个机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔550000元），本次事故发生在保险期间。2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、公估报告书及公估费票据、施救费票据及停车费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐志伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担赔偿责任。被告徐志伟驾驶冀Ｂ×××××8、冀BGR**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告王付贵，被告徐志伟系被告王付贵的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司分别投保了主、挂车两个机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告实际住院20天，住院伙食补助费按照每天20元计算，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为400元（36天×20元/天），本院予以支持；原告已提交了法医鉴定书证明其休治时间，提交了本人及其护理人员陈亚红的误工证明及事故前三个月工资表，对以上证据本院予以采信，故认定原告诉请的误工费损失为13487.41元（10115.56元÷90天×120天），认定护理费为1798.94元（8095.22元÷90天×20天）；原告诉请交通费360元依法有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告安宏臣造成的损失包括：医疗费12963.56元、住院伙食补助费400元、法医鉴定费240元、误工费13487.41元、护理费1798.94元、交通费360元、复印费30元、车损17516元、评估费525元、施救费800元及停车费96元，共计47856.91元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司在保险限额内赔偿原告安宏臣因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、车损、评估费、施救费及停车费等项损失共计47856.91元。
二、驳回原告安宏臣的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计47856.91元，被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司应实际给付原告20856.91元，实际给付被告王付贵270**元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司负担301元，由原告安宏臣负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第299号
原告汤东旭，河北省承德市人，住址住址承德市。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告杜华东，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告汤东旭与被告杜华东合同纠纷一案过程中，经本院主持庭前调解，原告汤东旭于2014年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告汤东旭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤东旭撤回起诉。
本案受理费5，480.00元，减半收取2，740.00元，保全费3，520.00元，合计6，260.00元，由原告汤东旭负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 付文雅
二〇一四年四月七日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第299号
原告汤东旭，男，1988年12月21日出生，满族，农民，河北省承德市人，住址住址承德市双滦区。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告杜华东，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告汤东旭与被告杜华东合同纠纷一案过程中，经本院主持庭前调解，原告汤东旭于2014年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告汤东旭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤东旭撤回起诉。
本案受理费5，480.00元，减半收取2，740.00元，保全费3，520.00元，合计6，260.00元，由原告汤东旭负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 付文雅
二〇一四年四月七日
书 记 员 马银萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第492-1号
申请执行人陈德军，男，1963年5月23日出生。
被执行人厦门葛翔酒店有限公司，住所地厦门市翔安区东方新城祥福一里29号，组织机构代码：56843268-2。
法定代表人章丹颖，总经理。
申请执行人陈德军与被执行人厦门葛翔酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门葛翔酒店有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈德军向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门葛翔酒店有限公司所有的款项人民币27200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月十六日
书记员 蔡礼节
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0670号
原告：长治市郊区农村信用合作联社。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。
法定代表人：李正宽。职务：理事长。
委托诉讼理人：李天赐，男，长治市郊区农村信用合作联社风险资产管理部副经理。特别授权代理。
被告：长治市亨日新食品有限公司。住所地：长治市郊区马厂镇凹里村。
法定代表人：霍劲松。
委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：山西鼎兴钢结构有限公司。住所地：长治市高新区城北街史家庄村。
法定代表人：李潞伟。
原告长治市郊区农村信用合作联社与被告长治市亨日新食品有限公司、山西鼎兴钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告长治市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告长治市亨日新食品有限公司立即偿还原告贷款本金2000000元及支付贷款利息和逾期罚息，直至全部清偿之日。二、判令被告山西鼎兴钢结构有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告长治市亨日新食品有限公司向原告贷款2000000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2012年8月15日起至2013年8月13日止，按月结息，同日被告山西鼎兴钢结构有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告山西鼎兴钢结构有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告长治市亨日新食品有限公司并未按合同约定按月向原告支付贷款利息，2013年8月13日贷款全部到期，二被告没有依《贷款合同》和《保证合同》履行还款责任和保证责任，构成严重违约，致使贷款不能收回。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院保障金融机构资产不受损害。
本院审查认为，原告提供的《贷款合同》约定在履行合同过程中发生争议，提交长治市仲裁委员会进行仲裁，故该案应当向长治市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告长治市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22800元，退还原告长治市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第0670号原告：长治市郊区农村信用合作联社。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：李正宽。职务：理事长。委托诉讼理人：李天赐，男，长治市郊区农村信用合作联社风险资产管理部副经理。特别授权代理。被告：长治市亨日新食品有限公司。住所地：长治市郊区马厂镇凹里村。法定代表人：霍劲松。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：山西鼎兴钢结构有限公司。住所地：长治市高新区城北街史家庄村。法定代表人：李潞伟。原告长治市郊区农村信用合作联社与被告长治市亨日新食品有限公司、山西鼎兴钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行了审理。原告长治市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告长治市亨日新食品有限公司立即偿还原告贷款本金2000000元及支付贷款利息和逾期罚息，直至全部清偿之日。二、判令被告山西鼎兴钢结构有限公司对以上贷款及利息承担连带还款责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告长治市亨日新食品有限公司向原告贷款2000000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2012年8月15日起至2013年8月13日止，按月结息，同日被告山西鼎兴钢结构有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告山西鼎兴钢结构有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告长治市亨日新食品有限公司并未按合同约定按月向原告支付贷款利息，2013年8月13日贷款全部到期，二被告没有依《贷款合同》和《保证合同》履行还款责任和保证责任，构成严重违约，致使贷款不能收回。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院保障金融机构资产不受损害。本院审查认为，原告提供的《贷款合同》约定在履行合同过程中发生争议，提交长治市仲裁委员会进行仲裁，故该案应当向长治市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告长治市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费22800元，退还原告长治市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  魏志忠人民陪审员  宋彦敏人民陪审员  张海霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩慧静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1784号
原告：巩志星，男，1988年10月9日出生，住太原市。
被告：李江，男，1983年8月23日出生，住太原市。
被告：乔园月，女，汉族，住太原市万柏林区。
原告巩志星与被告李江、乔园月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告巩志星于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩志星以被告乔园月名字书写错误和需要补充完善证据后再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告巩志星撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告巩志星负担。
审判员 李 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王俊梅