湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第741号
原告汪论全，男，1954年7月3日出生，土家族，身份证号码4308021954********，住湖南省张家界市永定区崇文办事处土门岗***号。
被告核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。
法定代表人彭旭，副总经理。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人赵学团，男，1968年9月10日出生，土家族，身份证号码4308021968********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
第三人杨家余，男，1962年9月30日出生，土家族，身份证号码4308021962********，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会。
原告汪论全与被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称华南核工业集团）、第三人赵学团、杨家余健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡红梅独任审判，分别于2015年4月29日、6月1日、6月24日三次公开开庭进行了审理，书记员孙云梦担任法庭记录。原告汪论全，被告华南核工业集团的委托代理人陆清江，第三人赵学团到庭参加诉讼。第三人杨家余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪论全诉称：华南核工业集团承包了张家界天门山旅游股份有限公司的天门山电梯井巷工程，而后将部分业务分包给赵学团、杨家余，赵学团、杨家余聘请汪论全做泥工。2012年11月12日上午，汪论全在工作中，被华南核工业集团的工程轨道车撞伤，当场休克。因该工程车此前撞死了两人，当时在场施工人员都认为汪论全已被撞死，赵学团、杨家余就将汪论全背离工地，停放在一块空旷地带。第二天下午3点左右，汪论全苏醒过来，天门山索道公司一面包车路经此地，见汪论全身负重伤，血肉满身，将汪论全送到张家界市人民医院，因汪论全无钱，又联系不上华南核工业集团，面包车司机就将汪论全丢下。汪论全打算去张家界市人民政府、张家界市市委告状，一路过的诊所医生说他可以给汪论全治好病，汪论全就随其到诊所治疗。汪论全边治疗边借钱，现已付给诊所医生部分医疗费，尚欠70000余元。汪论全受伤后一年左右身体尚未恢复，因撞伤时头部受损严重、腹部肌肉损坏严重，不能工作。汪论全认为其在华南核工业集团工地上务工，是赵学团、杨家余的雇工，被华南核工业集团的工程轨道车撞伤，人身受到伤害，华南核工业集团应负赔偿责任。事故发生后，华南核工业集团不仅不给汪论全治疗，甚至乘机不付已结算的工资，在张家界市人力资源和社会保障局的督查下，华南核工业集团才付给汪论全2000元工资，而汪论全的医疗费、残疾补偿金等，张家界市人力资源和社会保障局要汪论全到法院通过诉讼解决，汪论全为维护其合法权益，向本院起诉，要求：1、判令华南核工业集团赔偿汪论全医药费135000元；2、判令华南核工业集团赔偿汪论全误工费18000元；3、判令华南核工业集团赔偿汪论全伤残补偿金280000元；4、判令华南核工业集团赔偿汪论全生活补助费9000元。
原告汪论全为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、张家界市人力资源和社会保障局出具的张人社监令字（2013）114-2号劳动保障监察限期整改指令书，拟证明华南核工业集团的工程轨道车将汪论全撞伤后既不给予治疗也不支付工资的事实；
2、张家界市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲字（2014）第5号不予受理通知书，拟证明该仲裁委员会认为汪论全不是华南核工业集团的员工，对其医疗费、误工费等申请仲裁不予受理，告知汪论全向法院起诉的事实；
3、赵学团、杨家余共同证明及张天次、吴之国、李诗春证明各一份，拟证明华南核工业集团说汪论全休克是假的，上述证人证言可以证实汪论全实际上是受了伤；
4、张家界市永定区永定医院处方笺3份、张家界市永定区永定社区卫生服务中心门诊处方笺1份，拟证明汪论全伤残情况及花费的医疗费；
5、汪论全于2015年4月29日书写的说明一份，拟证明其在诊所治疗，诊所没有发票，张家界市卫生局工作人员告知汪论全全市诊所都没有发票，如果开具发票了就是造假。如汪论全要告诊所，张家界市卫生局就要处分诊所。汪论全认为诊所治病收钱是应该的，不应当被处分；
6、张家界市永定区永定社区卫生服务中心门诊处方笺1份，是复印件，原件已被医生撕了，拟证明汪论全已花医药费137210元，其要求医生开具发票，医生说要交税，所以就把原件撕了，医生怕坐牢房，吓着了；
7、老黄历记录本复印件，拟证明汪论全平时对自己日常生活工作的记录；
8、民事起诉状1份、湖南省张家界市永定区人民法院民事裁定书2份，拟证明汪论全二次起诉二次撤诉的事实；
9、汪论全本人陈述，拟证明汪论全被工程轨道车撞伤后，华南核工业集团把责任推到赵学团、杨家余身上，其利用权钱威胁二人。
被告华南核工业集团辩称：1、汪论全所诉没有事实依据，并且自相矛盾，其诉称2012年11月12日上午其在华南核工业集团工地受重伤休克，被赵学团、杨家余背离工地，挪至他处，第二天下午三点苏醒，期间间隔时间至少是27个小时以上，与事实不符，与常识不符。并且诉称其苏醒后被天门山索道公司面包车带至张家界市人民医院未经救助，汪论全又准备去政府部门告状，既然是重伤，应当进行救治，而汪论全却是自行打算告状；2、如汪论全所诉事实属实，该案赵学团、杨家余在汪论全重伤休克情况下没有对其进行救治而是将其背至空旷地带，涉嫌刑事犯罪，建议法庭移交公安处理。
被告华南核工业集团对自己的辩称意见，向法庭提交如下证据：
1、赵学团、杨家余的陈述，拟证明汪论全给二人承诺不要二人承担赔偿责任并给一定的好处，所以赵学团、杨家余给汪论全出具了不符合事实的证明；
2、工程监理单位天津港保税区中天建设咨询管理有限公司张家界监理部出具的安全生产情况说明一份，拟证明汪论全所称天门山电梯井巷工程在施工期间发生了重大人身安全事故是虚假的；
3、建设单位湖南张家界天门山旅游股份有限公司出具的安全生产情况说明一份，拟证明其承建的工程在施工期间没有发生人身安全事故，汪论全所称是虚假的。
第三人赵学团述称，汪论全被撞到是事实，但没有其所陈述的那么严重，没有被撞死。2012年11月12日，汪论全被华南核工业集团施工的工程轨道车撞伤，当时赵学团不在现场，由杨家余等人将汪论全送到山下天门山索道公司后，赵学团带上华南核工业集团支付的1000元现金和杨家余将汪论全于当日上午11点送至张家界市永定区官黎坪医院治疗，因赵学团有事，请了杨神护理汪论全。第二天，杨神打电话说药开了汪论全不输液，要自己出院。未用完的医疗费，由赵学团从官黎坪医院取走。其后，赵学团电话联系不上汪论全。后来接通电话后，汪论全说官黎坪医院治不好他的伤，想把他治死。汪论全后来是否再治病不清楚，到2013年1月又上工地做了事。
第三人赵学团对自己的述称意见，未向法庭提交相关证据予以证实。
第三人杨家余未到庭答辩亦未提交书面答辩状与证据材料。
根据被告华南核工业集团的申请，本院依职权向覃勇敢作了调查询问，拟证明覃勇敢于2012年11月14日给汪论全进行输液治疗，花医疗费700元的事实。
在庭审质证中，被告华南核工业集团对原告汪论全提交的证据提出以下质证意见：证据1，与本案没有关联性，该指令书涉及的是汪论全劳务工资的问题；证据2，对申请书申请内容不清楚，且该申请书作出时间是2014年1月22日，不予受理理由是第八项，附录里面明确规定，汪论全应当在不予受理通知书送达之日起15内向法院起诉，而本案起诉是在2015年4月1日；证据3，该组证人证言，因证人李诗春、吴之国、张天次未出庭接受质询，对其真实性有异议。且三人均不是华南核工业集团施工场地的工作人员，三份证言的内容一模一样，没有时间，与事实不符，与汪论全诉称不吻合，所以该三份证明是虚假证明。对赵学团和杨家余的共同证明，真实性有异议，根据华南核工业集团向二人取的证，二人陈述是在汪论全承诺给好处的情况下，违背事实作的虚假证明；证据4，对四份处方笺及证明，华南核工业集团认为不符合证据的形式要件，缺乏证人的身份证明，且证人未到庭，对其真实性均有异议，同时认为该处方笺是张家界市永定区永定医院出具，该院收了汪伦全缴纳的费用应当可以提供发票；证据5，是汪论全本人的陈述，不是证据；证据6，要求与原件核对，没有提交原件，对其真实性不予认可，认为与事实不符；证据7，从汪论全本人已填写的部分来看，其是在2012年12月1日就开始给别人做工夫，该证据同时印证了赵学团所说的，汪论全受伤后不久就恢复工作了；证据8，是法院生效法律文书，没有异议；证据9，是汪论全单方自己的陈述，不能作为证据。
第三人赵学团对原告汪论全提交的证据提出以下质证意见：证据1，认为不是事实，赵学团给汪论全付了工资，但没有打条子，现汪论全的工资已经付清；证据2无异议；证据3，汪论全当时是被撞伤，但是不是太严重的，汪论全要赵学团出具证明，赵学团认为没有事才写的；证据4、5，表示不清楚；证据6，不认识上面的字，写的不清楚；证据7，过年的那几天，也就是2013年1月20号左右那几天汪论全是到工地做了工夫的，还跟杨家余摔跤；证据8，对汪论全起诉又撤诉的情况大概了解一些；证据9，是汪论全单方自己的陈述，不能作为证据提交。
原告汪论全对被告华南核工业集团提交的证据提出以下质证意见：证据1，赵学团、杨家余的陈述是假的，是怕出钱，就和医生一样出假证据；证据2，施工、开工时间是对的，结束时间不清楚，认为该说明证实没发生事故是不符合事实的；证据3，认为华南核工业集团造假，明明发生了撞人事件。
第三人赵学团对被告华南核工业集团提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
原告汪论全对本院依据职权调取的证据提出以下质证意见：对覃勇敢的调查询问，认为华南核工业集团利用钱权推翻证据，此证言与覃勇敢给汪论全出具的证据不相符，当时在汪论全没有精力收集自己的钱，也没有到华南核工业集团取得钱的情况下，汪论全承诺有钱了再付医疗费，诊所不收钱开药给汪论全治病。后来双方协商好医药费为135000元。第一次开了用药记录，后来用药就没有记录，诊所不是正规医院，没有发票没有病历，华南核工业集团律师上次说要发票才能报销，汪论全去相关卫生部门查手续，被告知是私人诊所，没有发票没有病历书。其实需要发票也开得到，但不是事实，所以就没有开发票了。覃勇敢后来退给汪论全500元，并要其不要承认在其诊所治过病。另说明出事那天，即2012年11月12日，汪论全在工地搬沙，赵学团、杨家余要其在电梯间做泥工，一龚姓师傅开机上去才撞伤汪论全的。汪论全到第二天下午才醒过来，醒来后发现其在洞外面。
被告华南核工业集团对本院依据职权调取的证据提出以下质证意见：对覃勇敢的调查询问，没有异议，证实汪论全受伤后于2012年11月14日在覃勇敢那里治疗过一次，花费700元的事实。
第三人赵学团对本院依据职权调取的证据提出以下质证意见：对覃勇敢的调查询问，有异议，治没治病不清楚，但给汪论全补700元无所谓。
第三人杨家余未到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他当事人所提交的证据进行质证的权利。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告汪论全提交的证据：证据1、2、3，结合双方当事人及汪论全提交的其他证据，对证据中与本案案件事实相关部分予以认定；证据4、6，是关于医疗费等证据的四张处方笺及证明，其中2015年3月20日的张家界市永定区永定社区服务中心门诊处方笺载明：汪论全自2012年11月14日至2015年3月陆续花医疗费、治疗费137210元。2013年12月20日的张家界市永定区永定医院处方笺载明：汪论全于2012年11月14日患下腹部及骨盆挫伤在该诊所输液治疗，因病情较重长期找诊所买药治疗。2014年8月1日的张家界市永定区永定社区服务中心门诊处方笺则载明：汪论全因患下腹部和骨盆挫伤在诊所治疗至今，经常给汪论全口服药物，时间长数目较大，无法记清。而2014年12月8日的张家界市永定区永定医院处方笺载明：汪论全因患胃肠挫伤、右胸挫伤，右眼角外伤在诊所输液服药，汪论全认为医生很好，治疗后给其135000元治疗费。因其在诊所治疗，无法计数，输液、服药都是无偿的，医药费大约在100000元左右。上述证据均为汪论全本人向法庭提交的证据，证据之间相互矛盾，治疗时间不具体，病情不清，用药不明，治疗费用金额不一，且未提交病历、疾病检查依据、用药清单及医药费票据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。对2012年11月14日的张家界市永定区永定医院处方笺，与本院依职权向覃勇敢调取的证据所证实的事实一致，本院对该份证据予以确认；证据5、9，为汪论全本人的陈述，本院对汪论全受伤的事实予以采信。其他陈述，无其他证据予以佐证，不予采信；证据7，华南核工业集团未提出异议，本院予以采信；证据8，系本院生效法律文书，本院予以采信。
对被告华南核工业集团提交的证据：证据1、2、3，结合当事人双方的陈述及相关的证人证言，对与本案案件事实相关部分予以采信，对其证明目的不予认可。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告华南核工业集团承建了张家界天门山电梯井巷工程建设项目，该工程于2011年2月16日开工，2013年1月6日完工。华南核工业集团将上述项目部分工程转包给第三人赵学团，赵学团在施工过程中雇请了原告汪论全在其工地上从事泥工、杂工工作。2012年11月12日上午，汪论全在工作中被华南核工业集团工程轨道车撞伤，汪论全受伤后被第三人赵学团、杨家余送至张家界市永定区官黎坪医院治疗，华南核工业集团支付了医疗费。第二天，汪论全以医院没有三七片，医院可能会治死为由自行离开医院。2012年11月14日，汪论全在覃勇敢诊所进行治疗，当天开具处方笺，写明用药情况及花费治疗费700元。2012年11月18日，汪论全准备上工地取东西，因天门山索道公司不让其上山，故未成行。2012年12月1日和7日，汪论全给他人维修房屋屋瓦。2013年1月31日汪论全又继续到华南核工业集团承建的张家界天门山电梯井巷工程工地做工。
汪论全因工资报酬问题向张家界市人力资源和社会保障局投诉，该局于2013年11月13日向华南核工业集团发出张人社监令字（2013）114-2号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明：汪论全来该局投诉，称2012年8月至2013年2月在华南核工业集团承建的张家界天门山电梯井巷工程项目中从事泥工、杂工工作。完工后华南核工业集团至今还没有及时足额支付工资，要求张家界市人力资源和社会保障局维护其权益。经查，华南核工业集团承包了张家界天门山电梯井巷工程建设项目，而后将该项目部分工程转包给包工头赵学团，赵学团在施工过程中雇请了汪论全在其工地上从事泥工、杂工作业。工程完工后包工头赵学团一直未结清汪论全的工资报酬，华南核工业集团的行为违反了《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头”的规定。在该项目施工中华南核工业集团未直接给汪论全支付工资，包工头赵学团因拖欠劳动者工资的行为应由华南核工业集团承担责任。张家界市人力资源和社会保障局于2013年10月15日给华南核工业集团送达了《劳动保障监察调查询问书》，华南核工业集团在规定的期限内不能提供汪论全工资支付凭证，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，张家界市人力资源和社会保障局已按汪论全投诉的金额6000元认定为华南核工业集团拖欠的工资报酬数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，限华南核工业集团在接到指令书之日起5日内支付汪论全工资报酬6000元。
2014年1月22日，汪论全因医药费、误工费等向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向其发出张劳人仲字（2014）第5号不予受理通知书。
2013年12月24日，汪论全以华南核工业集团为被告向本院提起诉讼，2014年1月17日撤回起诉。
2014年2月17日，汪论全以华南核工业集团、赵学团、杨家余为被告再次向本院提起诉讼，同年5月28日撤回起诉。
2015年4月2日，汪论全再次向本院起诉，要求：1、判令华南核工业集团赔偿汪论全医药费135000元；2、判令华南核工业集团赔偿汪论全误工费18000元；3、判令华南核工业集团赔偿汪论全伤残补偿金280000元；4、判令华南核工业集团赔偿汪论全生活补助费9000元。
本院认为，本案中，汪论全受赵学团雇佣为其从事泥工、杂工工作，在工作中受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，赵学团作为雇主依法应承担赔偿责任。
华南核工业集团作为工程项目的承建方，将其所承建的部分项目分包给不具有资质的赵学团施工，依法应与赵学团承担本案的连带赔偿责任。第三人杨家余对汪论全的损害没有关联性，不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，本院对汪论全的诉讼请求予以核实：1、医药费，本院根据对相关证据的质证、认证，对2012年11月14日汪论全在覃勇敢诊所治疗一次，花费医药费700元予以确认；2、误工费，汪论全受伤后在张家界市永定区官黎坪医院治疗2天，在覃勇敢诊所治疗1天，故应认定汪论全因受伤造成误工3天，其受伤前从事建筑业，故按38248元／年计算为314元；3、残疾赔偿金，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定来计算。而在本案中，汪论全未向法庭提交其受伤致残等级的证据或鉴定机构的鉴定意见，且诉请金额的计算标准不明，故本院对其此项诉讼请求不予支持；4、对汪论全诉请的生活补助费，经本院释明后，汪论全认为其在住院要生活、出院后也要生活所计算而来，对此主张，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，计算汪论全住院伙食补助费为90元（治疗3天×30元／天）。以上合计1104元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、第三人赵学团赔偿原告汪论全医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1104元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告核工业华南建设工程集团公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪论全的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，由被告核工业华南建设工程集团公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二０一五年六月二十九日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三个人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人指导或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用于本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。