wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00110号
原告：陈某甲，女，汉族，学生，户籍地安徽省定远县，经常居住地合肥市安徽大市场。
法定代理人：陈某乙，无业，系陈某甲母亲。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：穆某，男，1980年12月29日出生，满族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
原告陈某甲与被告穆某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人吴海霞到庭参加诉讼。穆某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲系穆某和陈某乙之女。2011年8月9日，穆某与陈某乙因夫妻感情不和，经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方自愿离婚，陈某甲由其母亲陈某乙抚养，穆某每月支付抚养费670元，该抚养费在当时仅够维持基本生活。但穆某未按约支付抚养费。随着近年物价的逐渐增高，陈某甲因教育费用及生活开支的需要，每月670元的抚养费已经远远无法满足，而母亲陈某乙现在无固定工作，无固定收入，经济困难，一直未再婚，独立承担陈某甲的抚养费非常困难。2013年4月1日，穆某写下欠条确认一直拖欠陈某甲的抚养费，并且愿意每月支付陈某甲2000元的抚养费。但时至今日，穆某一直未兑现承诺加以履行。故，陈某甲诉至本院，请求判令：1、穆某自2014年10月份起按月支付陈某甲抚养费2000元至其独立生活时止；2、穆某支付所拖欠陈某甲的抚养费25460元（38月×670元／月）（自2011年8月份起暂计算至2014年9月30日）；3、判令本案的诉讼费用由穆某承担。
穆某未答辩。
经审理查明：陈某甲曾用名穆甲，于2007年8月16日出生，系陈某乙与穆某之女。陈某乙和穆某于2011年8月9日在合肥市庐阳区人民法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，约定：婚生女穆喆祎由陈某乙抚养，穆某每月支付抚养费670元，自2011年8月9日至穆及甲独立生活时止。离婚后，穆甲跟随母亲陈某乙生活至今，办理户口时陈某乙将穆甲改名为陈某甲。穆某一直未按约支付陈某甲的抚养费，仅于2013年由穆某的姑妈代为支付1000元抚养费。2013年4月1日，穆某向陈某乙出具欠条一张，载明“今欠穆甲（陈某甲）抚养费共计13万元整，穆某每月支付陈某乙（陈某甲抚养费）2000元整，以上所写都是穆某本人自愿”。但穆某之后仍未支付陈某甲抚养费。由于消费水平提高，陈某乙无力负担陈某甲的抚养费，故陈某甲诉至本院，要求穆某支付拖欠的抚养费，并主张提高抚养费数额。
上述事实，有陈某甲提供的户口簿、陈某乙身份证、合肥市保健院计免门诊单、欠条、民事调解书、2011年到2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报网上打印件，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，陈某乙和穆某离婚时，陈某甲尚不满4周岁，由陈某乙抚养，穆某应向陈某甲支付抚养费。穆某和陈某乙在本院诉讼离婚，双方达成调解协议，由本院制作民事调解书，双方同意穆某自2011年8月9日开始每月支付陈某甲抚养费670元，穆某应当依据民事调解书履行支付抚养费义务。现穆某拖欠抚养费，陈某甲的母亲陈某乙有权按民事诉讼法规定依照法律程序直接申请法院强制执行，本院不能就同一事实和理由再行裁判。
关于陈某甲主张穆某自2014年10月起按每月2000元的标准支付抚养费，由于陈某甲未能提供充分有效的证据证明增加抚养费数额得到穆某认可，穆某也未按此标准支付过抚养费，故陈某甲的主张缺乏事实依据，本院不予支持。穆某出具欠条称欠抚养费13万元，每月支付2000元，根据文义应理解为穆某对抚养费13万元总额进行分期付款，每月支付2000元，而并非同意提高抚养费数额至每月2000元，13万元的抚养费总额也并非是按每月2000元计算而来的，故本院对陈某甲的该主张不予支持。但考虑到目前物价确比前几年有所上涨，陈某甲的生活、教育成本有所增加，陈某甲主张增加抚养费数额确有合理理由，本院结合当地生活水平和陈某甲的实际需要，酌情将抚养费增加为每月1000元，由穆某自判决生效之次日开始支付。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆某自本判决生效之月起每月向原告陈某甲支付抚养费1000元，直至原告陈某甲独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告陈某甲负担266元，由被告穆某负担250元；公告费800元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第112号
申请人张秀英。
被申请人殷力军。
申请人张秀英与被申请人殷力军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀英于2014年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人殷力军所有的冀HW34**号小轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷力军所有的冀HW34**号小轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月十四日
书记员 刘娜娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第323号
原告黄仕勇，男，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人李小芳（黄仕勇之妻），女，1975年8月2日生，汉族。
被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人周立云。
原告黄仕勇诉被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司（简称：博卡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕勇的委托代理人李小芳到庭参加诉讼；被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕勇诉称，2013年4月至9月间，被告多次在原告处购买汽车配件。2013年10月25日双方结算，被告尚欠原告货款7813元。后被告以各种借口拖延拒付，原告现诉请判令被告立即支付货款7813元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了欠款结算清单以及10页销售单。
被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司未答辩，也未提交相关证据。
通过结合原告陈述，依法全面、客观地审核原告出具的证据材料并经过综合审查判断，本院认定原告出示的证据材料均真实、合法，与本案紧密关联，本院依法确认其证明力，并据此查明以下事实：
2013年4月至9月期间，博卡公司多次在黄仕勇经营的攀枝花市东区佳业汽配处赊购汽车配件。2013年10月25日，经双方结算，博卡公司尚欠黄仕勇货款7813元未支付。经黄仕勇催要无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件未付清货款属实，双方间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时付清货款，应承担全部责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花博卡汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给黄仕勇货款7813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由攀枝花博卡汽车销售服务有限公司承担（此款已由黄仕勇垫交，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给黄仕勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邢曙光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丰佳珍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初560号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张学斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 程燕燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1829号
被执行人陈旭，男，1989年1月8日出生，住浙江省青田县。
被告人陈旭犯诈骗罪一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽青刑初字第414号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈旭目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1829号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1829号被执行人陈旭，男，1989年1月8日出生，住浙江省青田县。被告人陈旭犯诈骗罪一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽青刑初字第414号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈旭目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1829号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2700号
原告孙秀连，个体户。
被告ＸＸ蒙，个体户。
原告孙秀连诉被告ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀连到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀连诉称，2015年4月7日，被告ＸＸ蒙因经营之需向原告借款4万元，未约定利率及借款期限。原告因急需用钱多次索要，被告未还款，请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年3月16日起计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告ＸＸ蒙未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告ＸＸ蒙因经营向原告孙秀连借款4万元，并出具借款借据一张，内容为“今借到孙秀连人民币（￥40000整）借款人ＸＸ蒙20**.4.717705211999”。原告向被告索要欠款无果，引起本案诉争。
另查明，双方约定的车辆并未办理车辆抵押登记。
以上事实，有原告提交的借条一份、车辆抵押及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求被告归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自2016年3月16日即起诉之日起计算逾期利息并无不当，予以准许。被告ＸＸ蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ蒙偿还原告孙秀连借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月16日至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41626号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王立平。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区茶淀街润和馨苑x号楼x门x室业主，房屋面积85.6平方米，每月应交梯泵管理费68.5元。被告至今未交纳2012年8月1日至2015年12月31日的梯泵管理费，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2012年8月1日至2015年12月31日共41个月的梯泵管理费2808元及滞纳金276元，合计3084元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书、确认书等证明材料。
被告未向本院提交书面答辩状及证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积85.6平方米。天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津市嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。合同期限自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告每月应交梯泵管理费人民币68.5元，拖欠原告2012年8月1日至2015年12月31日期间的梯泵管理费人民币2808元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明、确认书等证明材料证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的润和馨苑小区全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。故原告要求被告给付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃给付滞纳金的诉讼请求系自愿，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告王立平于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年8月1日至2015年12月31日期间的梯泵管理费人民币2802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初460号
原告韩文。
原告刘成田。
两原告委托代理人刘学生。
被告王建建。
原告韩文、刘成田与被告王建建健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文、刘成田及其委托代理人刘学生，被告王建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文、刘成田诉称，2016年1月28日14时许，被告及其亲属等人到两原告院内无故对两原告进行殴打，致两原告受伤，其中原告刘成田的伤情较重，可能构成伤残。鉴于被告方亲属之前曾有殴打原告韩文的恶劣行为，故此本案被告被滨州市公安局沾化分局富源派出所作出罚款及拘留的行政处罚。被告的违法行为造成了两原告较大经济损失和精神痛苦，为维护原告方合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿两原告各项损失15738.62元，诉讼及相关费用由被告承担。
被告王建建辩称，当时我到姥姥家，在原告家门口调车，原告韩文踹我车，我就下来了，当时我着急接我父亲，我就开车走了。回来后，我到原告家中理论原告为什么踹我车，后来就发生了争执，原告韩文撕扯我的衣服，后来她丈夫也出来了。我与两原告确实打过仗，但并不是无故打仗的，是原告先动手的，我是正当防卫。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2016年1月28日中午，被告在马路上将车调头时与原告韩文发生了口角后，被告开车离开。同日14时许，被告又来到两原告家中理论，继而与两原告发生争执，并将两原告打伤。原告韩文在沾化区人民医院住院治疗3天，花费医疗费1923.90元，原告李成田在沾化区人民医院住院治疗7天，花费医疗费3936.92元。同时，被告将两原告家的玻璃等财物损坏，经鉴定，财产损失为260元。
以上事实，由原被告的当庭陈述、原告刘成田、韩文住院病案、住院票据、滨州市公安局沾化分局富源派出所治安案卷卷宗等证据证实。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。被告与原告韩文因琐事发生口角，后被告又到两原告家中进行理论，发生争执，引起打架，造成两原告受伤，应承担主要责任。两原告在纠纷中亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告韩文各项损失如下：1.医疗费1923.90元。原告因接受救治支出住院医疗费1923.90元，本院予以认定；2.住院伙食补助费90元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元（30元／天×3天）；3.误工费543.7元。原告因伤住院3天，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1之规定，原告的误工时间应为住院期间3日加院外合理的误工时间7日。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天标准计算，应计算为：10天×54.37元／天=543.7元；4.护理费：原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即3日，54.37元／日×3日=163.11元；5.交通费40元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的500元交通费，本院酌定为40元。原告韩文损失总额确定为2760.71元。
原告刘成田的各项损失如下：1.医疗费3936.92元。原告因接受救治支出住院医疗费3936.92元，本院予以认定；2.住院伙食补助费210元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元（30元／天×7天）；3.误工费1087.40元。原告因伤住院7天，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.1.2之规定，原告的误工时间应为住院期间7日加院外合理的误工时间13日。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天标准计算，应计算为：20天×54.37元／天=1087.40元；4.护理费：原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即7日，54.37元／日×7日=380.59元；5.交通费40元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的500元交通费，本院酌定为40元。原告刘成田损失总额确定为5654.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建建于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩文损失1932.50元（2760.71元×70%）；
二、被告王建建于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成田损失3958.44元（5654.91元×70%）；
三、被告王建建于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩文、刘成田财产损失260元；
四、驳回原告韩文、刘成田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雅楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第682-1号
原告刘树彩，女，1987年10月29日生，汉族，山东省沂水县杨庄镇小罗张村村民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告张某。
法定代理人刘树彩（系原告张某母亲），女，1972年10月29日生，汉族，山东省沂水县杨庄镇小罗张村村民，现住山东省潍坊市坊子区大营子村。
法定代理人张成客，男，1987年10月30日生，汉族，山东省沂水县杨庄镇小罗张村村民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告蔡晨露，女，1995年8月18日生，汉族，山东省潍坊高新区钢城街道蔡家楼村村民，住。
被告陈玉梅，女，1970年3月5日生，汉族，山东省潍坊市坊子区凤凰街办南沟西村村民，住。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座4楼）。
本院在审理原告刘树彩、张某与被告蔡晨露、陈玉梅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日作出（2015）坊交初字第682号民事裁定后，现因被告蔡晨露提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈玉梅所有的鲁Ｇ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第682-1号
原告刘树彩。
原告张某。
法定代理人刘树彩（系原告张某母亲）。
法定代理人张成客。
被告蔡晨露。
被告陈玉梅。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座4楼）。
本院在审理原告刘树彩、张某与被告蔡晨露、陈玉梅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日作出（2015）坊交初字第682号民事裁定后，现因被告蔡晨露提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈玉梅所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 于峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第197号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月24日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月23日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日13时许，被告人吴某在贵阳市经济技术开发区好运来酒店内，趁失主罗某不备，将其放于酒店前台一部价值1015元的三星牌手机盗走，手机壳内有现金300元。同日16时许，被告人吴某在贵阳市经济技术开发区中兴世家479号门面内，盗窃失主姚某一部价值238元的金来牌手机，正欲离开时被在场群众发现并将其抓获。现赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未表示异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所民警2013年11月7日自书抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人姚某、罗某的陈述、被告人吴某的供述、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）606号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）98号涉案物品估价鉴定结论书、贵州省贵阳市小河区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额”之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 橙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1083号
原告张彬，男，汉族。
委托代理人张俊川，男，汉族。
被告韩文通，男，汉族。
被告韩文光，男，汉族。
本院在审理原告张彬诉被告韩文通、韩文光租赁合同纠纷一案中，原告张彬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费25元，原告张彬自愿负担。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月十六日
书记员 朱晓杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02568号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告陈阳清。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告陈阳清物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请，要求撤回对被告陈阳清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告陈阳清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1294号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人李俊、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被告罗钢平。
被告南京银信炉料有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人罗钢平。
2015年8月31日，本院受理了原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉被告罗钢平、南京银信炉料有限公司（以下简称银信公司）借款合同纠纷一案。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼；被告罗钢平、银信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年8月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告罗钢平签订《个人综合授信合同》一份，该合同约定：民生银行向被告罗钢平提供最高150万元借款，期限6年，被告罗钢平以其名下位于南京市鼓楼区龙凤花园XX室房屋为借款提供抵押担保，被告银信公司为借款提供连带责任担保。2013年9月4日，民生银行按约发放借款150万元，但被告罗钢平未能按期足额还款，已构成违约。后民生银行将本案所涉借款在内的债权转让给原告东方公司，并通过公告形式告知被告罗钢平。现原告东方公司诉至法院，请求判令：1、被告罗钢平偿还所欠借款本金150万元及相应的利息、罚息（截至2015年6月10日的利息23232.71元、罚息117430.73元，自2015年6月11日起至实际清偿之日以150万元为基数按照年利率6.9%和10.35%的标准支付利息和罚息），并支付律师费6万元；2、被告银信公司对上述债务承担连带清偿责任3、原告东方公司有权就被告罗钢平名下位于南京市鼓楼区龙凤花园XX室房产，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
被告罗钢平、银信公司未应诉。
经审理查明：2012年8月28日，民生银行（合同乙方）与被告罗钢平（合同甲方）签订《个人综合授信合同》（合同编号：108112012002268）一份，该合同约定：乙方向甲方授予150万元最高授信额度用于公司经营；借款期限3年，自2012年8月28日至2015年8月28日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务申请书中；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率按约定利率基础上加收50%；借款本息发生逾期还款的，乙方有权收回全部借款本息，并行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）。
同日，民生银行与被告罗钢平、银信公司签订了《最高额担保合同》，约定：被告罗钢平以其名下房产为《个人综合授信合同》项下债务提供抵押担保；被告银信公司为《个人综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的主合同债务发生在2012年8月28日至2015年8月28日期间的；担保人担保的最高债权额为150万元；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；担保人的担保范围包括律师费等各项费用。后民生银行取得了被告罗钢平名下位于南京市鼓楼区龙凤花园XX室房产的他项权证（权证号：宁房他证鼓字第X**号，登记债权数额150万元）。
2013年9月4日，民生银行按约发放了借款，由被告罗钢平签字确认的借款凭证载明：借款金额150万元；期限自2013年9月4日至2014年9月4日；借款执行年利率为6.9%。借款发放后，被告罗钢平未能按期足额偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告罗钢平尚积欠民生银行借款本金150万元、利息23232.71元、罚息117430.73元。后民生银行将该笔债权转让给了原告东方公司，并于2015年8月6日在《江苏经济报》上刊载公告，通知被告罗钢平、银信公司债权转让事宜并向其催收债务。2015年6月29日，原告东方公司向民生银行支付了债权转让款项。2015年8月31日，原告东方公司委托江苏石城律师事务所诉至本院。
以上事实由《个人综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款借据、账户对账单、还款明细表、补充协议、债权转让暨债务催收联合公告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民生银行与被告罗钢平、银信公司签订的《个人综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方应当按约定履行。民生银行按约发放借款后，被告罗钢平作为借款人应当按期足额偿还借款本息。民生银行将《个人综合授信合同》项下的债权转让给原告东方公司并通知债务人后，被告罗钢平应依约向原告东方公司履行还款义务。现被告罗钢平未能按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，原告东方公司有权要求被告罗钢平归还所欠借款本息，并按照合同约定的标准计收罚息。
被告罗钢平自愿以其名下房产为《个人综合授信合同》项下债务提供抵押担保，该担保债权随主债权一同转让给原告东方公司。现借款未能按约偿还，原告东方公司有权以抵押房产在他项权证登记的债权数额范围内要求就房产，或者以拍卖、变卖该房产所得价款就上述债权优先受偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告银信公司为《个人综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现借款未能按约偿还，原告东方公司有权要求保证人即被告银信公司承担连带还款责任。
关于律师费，本院认为：《个人综合授信合同》作为主合同，并未明确约定律师费应由债务人即被告罗钢平承担，故原告东方公司要求被告罗钢平承担律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钢平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金150万元及相应的利息、罚息（截至2015年6月10日的利息为23232.71元、罚息为117430.73元，自2015年6月11日起至实际清偿之日以150万元为基数，按年利率10.35%的标准计收罚息）;
二、被告南京银信炉料有限公司对被告罗钢平的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权就被告罗钢平名下位于南京市鼓楼区龙凤花园XX室房产（他项权证号：宁房他证鼓字第X**号），或以拍卖、变卖该房产的价款在150万元的范围内就上述债权优先受偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20106元，其中710元由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担，19396元由被告罗钢平、南京银信炉料有限公司共同负担。保全费5000元，公告费（凭票据实结算），由被告罗钢平、南京银信炉料有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一小字第3号
原告：于某某，女，1930年1月30日出生，汉族，农民。
被告：颜某某，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
被告：颜某甲，女，1950年3月26日出生，汉族，无业。
被告：颜某乙，女，1952年8月31日出生，汉族，无业。
原告于某某诉被告颜某某、颜某甲、颜某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告颜某甲、颜某乙均到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年86岁，丈夫颜某丙已去世，留有三个子女，分别是长女颜某乙、次女颜某甲、长子颜某某。原告之前与儿子颜某某一起生活，但是颜某某对原告不好，原告自2014年2月就出来与被告颜某甲共同生活，因为生活困难，原告现无劳动能力，没有生活来源，故诉至法院，请求法院判令三被告给付原告每人每月500.00元赡养费。
被告颜某甲辩称：同意按原告的要求每月给付赡养费500.00元。
被告颜某乙辩称：原告的要求过高，被告只能每月给付200.00元赡养费。
被告颜某某未答辩。
经审理查明：原告于某某15岁时与丈夫颜某丙结婚，婚后原告与颜某丙有三个子女分别是长女颜某甲、次女颜某乙、长子颜某某。颜某丙于1960年去世，原告于41岁时又再婚，婚生一子张某某，现已成年。原告于某某一直与被告颜某某共同生活，但因发生矛盾，自2014年3月便随女儿颜某甲共同生活。另查明原告于某某为农村户口。
上述事实有原被告双方的陈述予以证实，足以证明。对于被告颜某某在庭审前提供的民事起诉状复印件、（2015）阜县民一初字第294号民事判决书复印件，是其与原告因健康权产生的纠纷与本案无关，但从判决书的内容来看原告于某某与被告颜某某确实发生过矛盾，且于某某于2014年3月便离开颜某某家来到颜某甲家居住。对于被告颜某某提供的公证书复印件、赡养协议复印件，本院认为被告现在的行为已经违反了赡养协议，故该份证据与本案无关，不予认可。
本院认为：子女对于父母有赡养扶助的义务。本案中，被告颜某甲、颜某乙、颜某某作为原告于某某与其丈夫颜某丙的婚生子女，对原告都有赡养义务，按照农村人口年均消费水平每人每月给付200元为宜；对于原告于某某再婚后生育的一子张某某，其对原告同样有赡养义务，但原告于某某明确放弃了对其主张赡养费的权利，本院予以认可，但其无法得到该张某某支付的那份赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某甲、颜某乙、颜某某于本判决生效后7日内每人每月给付原告于某某赡养费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告颜某甲、颜某某、颜某乙平均承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕雯雯
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00951号
申请执行人文德志
被执行人仲其星
被执行人仲争鸣
本院在执行申请执行人文德志与被执行人仲其星、仲争鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人文德志自愿申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 田 媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第994号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人张桂荣，女，1971年04月04日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王亚丽，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吕明建，男，1972年05月03日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王兰芝，女，1968年03月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂安，男，1975年03月05日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王亚丽、吕明建、王兰芝、王桂安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告王亚丽、吕明建、王兰芝、王桂安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉称：2007年02月26日，被告方与原告签订了《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》，被告从原告处借款6000元，由被告吕明建、王兰芝、王桂安作为保证人。借款期限至2011年7月30日。借款到期后，四被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令四被告偿还所欠原告的借款6000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，未提供答辩意见。
在本院庭前对被告王桂安调查时，王桂安称：这笔借款属实，自己为这笔借款提供了担保。但王亚丽一直还着利息，自己会催促她们还款。
经审理查明：2007年02月26日，被告王亚丽与原告签订了（冠）农信助学保借字第2729号《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》，合同约定被告王亚丽向原告借款6000元，借款月利率为5.4‰。合同约定原告在校学习期间的利息由财政负担，原告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款期限至2011年7月30日。合同另外约定原告未按合同约定的期限归还借款，作为逾期贷款处理，在借款合同载明的利率水平上加收百分之五十。被告吕明建、王兰芝、王桂安在该笔借款合同上保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告于2007年03月02日将该笔款打到被告王亚丽指定的账户。借款到期后，被告王亚丽未偿还借款。原告便诉至法院，要求判令被告王亚丽、吕明建、王兰芝、王桂安共同承担还款责任。被告王亚丽于2009年7月1日从山东经贸职业学院毕业。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年02月26日签订的《山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。原告与被告王亚丽在合同中约定在校期间的利息由财政负担，毕业后的利息及罚息由被告王亚丽负担，故原告要求的利息应从2009年7月2日起计算。因原告与被告王亚丽在合同中约定逾期罚息的计算标准，故原告要求的利息应按逾期罚息的计算标准计算。因被告吕明建、王兰芝、王桂安与原告在合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（自2009年7月2日起至2011年7月30日按月利率5.4%计算，2011年7月31日起按8.1‰计算至本次借款付清之日）。
二、被告吕明建、王兰芝、王桂安对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王亚丽追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理陪审员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十月十八日
书 记 员 姚海倍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6937号
原告施某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人兰婷玲、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告柯某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告施某某诉与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人兰婷玲、陈珊玲到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月1日登记结婚，但未按婚俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告未能建立起应有的夫妻感情。加上被告不务正业，时常无故辱骂、殴打原告，从2013年7月份至今，被告离家不与原告联系，对原告不闻不问，未能尽到为人夫之责，致原、被告夫妻关系名存实亡。在原、被告婚姻存续期间，双方未生育，无共同财产。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年3月1日登记结婚的事实；
被告柯某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告柯某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告施某某与被告柯某某经自由恋爱后，于2013年3月1日登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，原告施某某与被告柯某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；原、被告系自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告柯某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月五日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6937号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告陈新，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00193号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告段修波
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告段修波民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告段修波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执860号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：罗昭炯，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：郑娟娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄剑，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：占开锦，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与罗昭炯、郑娟娟、黄剑、占开锦金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第1899号民事判决书，申请执行标的为人民币1625272元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人罗昭炯、郑娟娟、黄剑、占开锦名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人罗昭炯、郑娟娟、黄剑、占开锦应履行的人民币1625272元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1737号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月6日零时许，被告人万某某在兰州市城关区牟家庄八栋楼某海鲜店门口与杨某甲、杨某乙一起喝酒时，以打电话为由将杨某乙价值人民币3060元的苹果5S型手机1部要到手中后，趁杨某乙上厕所之际携带该手机逃离现场。作案后，赃物丢失。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人万某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日零时许，被告人万某某在兰州市城关区牟家庄八栋楼某海鲜店门口，与杨某甲、杨某乙一起喝酒时，以打电话为由将杨某乙价值人民币3060元的苹果5S型手机1部要到手中后，趁杨某乙上厕所之际携带该手机逃离现场。作案后，赃物丢失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人杨某乙的陈述，杨某甲、张某甲、宋某某的证言，辩认、指认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人万某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2304号
申请执行人：温州斯菲特服饰有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00246号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐清市爱玛服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乐清市爱玛服饰有限公司名下有车辆（车辆牌号为浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆牌号为浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01847号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保�审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1309-2号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日16时许，被告人赵某在武汉市江岸区工农兵路环球牛肉面馆门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色颗粒物贩卖给张帅时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.31克。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6346号
原告史桂珍。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙守成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人于旋，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告史桂珍与被告孙守成、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕圣勇、被告孙守成、被告太平洋保险青岛分公司委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂珍诉称，2014年12月23日13时，被告孙守成驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由东向西行使，与骑电动车由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告孙守成负全部责任。原告具状起诉，望判如所请。
被告孙守成辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我已为原告赔付损失3000元。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担，原告事发时已满50周岁，已退休，我方不承担误工费，相关赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月23日13时，被告孙守成驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由东向西行使至139KM＋100M处，与原告史桂珍骑电动车由北向南横过公路的相撞，造成原告史桂珍受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙守成负事故全部责任。原告史桂珍受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肩锁关节脱位、左尺神经损伤等，住院19天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费24038.72元。2015年10月27日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60日，后续治疗费7000元。支付鉴定费2400元。原告向本院提交其与青岛日心园林工程有限公司一份签订的劳动合同一份，工资表四份，证明原告系该公司员工，日平均工资58.48元。原告向本院提交护理人员于涛身份证复印件一份，证明护理人在农村居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费24038.72元、后续治疗费7000元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费7020元（117元／天×60）、误工费10500元（70元／天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×36%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，原告共诉请130000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告孙守成已赔付原告损失3000元。
本院认为，原告史桂珍与被告孙守成双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费标准按日平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费24038.72元、后续治疗费7000元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费7020元（117元／天×60）、误工费8772元（58.48元／天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计127798.72元。原告医疗费、伙食补助费共计31418.72元，超出交强险医疗费限额21418.72元；原告伤残赔偿金等损失共计96380元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额内承担赔偿责任，应为106380元（10000元＋96380元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告孙守成根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为21418.72元。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为21418.72元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙守成不再承担赔偿责任。被告孙守成已赔付原告损失3000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告史桂珍损失106380元（其中支付给史桂珍103380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告史桂珍提供的其在中国银行卡号为6215696000004228356中，支付给被告孙守成3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由被告孙守成提供的其在中国农业银行即墨支行兰村分理处卡号为6228480240457653113中）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告史桂珍损失21418.72元。（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告史桂珍提供的其在中国银行卡号为6215696000004228356中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告史桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2851元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告史桂珍提供的其在中国银行卡号为6215696000004228356中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付 斌
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第56号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某某，男，1960年12月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1977年8月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人刘展、罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉称，2008年10月，原告与被告签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定原告向被告张某某、李某某提供住房借款102000元，月利率按5.4‰计算利息，借款期限为2008年10月31日起至2018年10月31日止，合同还约定被告以购房屋做为抵押担保，原告对抵押物担保享有优先受偿权。合同签订后原告依约履行了借款支付义务，向被告张某某、李某某发放了借款102000元，被告得到借款后，初期能按合同偿还借款，后期被告以各种理由拒付借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金58325.54元及利息，同时解除双方借款合同的诉请。
被告张某某、李某某未答辩。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，为证明自己的主张，向法庭提交如下证据。
1、原告提交的营业执照及组织机构代码证，负责人身份证明，被告人身份证、户口本、结婚证复印件，以证明原、被告双方主体适格的事实，予以采信。
2、原告提交的原、被告所签订的江西省分行个人一手住房借款合同一份。证实了双方建立借款的关系，约定了借款数额及归还期限，该合同有原、被告双方的签名，予以采信。
3.原告提交的借款申请表，借款借据、抵押声明，商品房买卖合同，他项权证复印件，划款授权书，证明被告向原告借款102000元，被告以购买房屋他项权证向原告借款办理了抵押担保，同时授权原告可在其存款账户（或长城卡上）划款偿还借款的事实，均有被告张某某的签名，予以采信。
4、原告提交的逾期未还款查询，借款已还明细清单及利息计算方式，原告是根据双方合同约定利率计算，其计算方式符合法律规定，计算无误，予以采纳。
被告张某某、李某某未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见及原告的举证质证、陈述、综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2008年10月，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张某某签订了江西省分行个人一手住房借款合同一份，合同约定被告张某某向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款102000元，用于购置商品住房，借款期限自2008年10月31日起至2018年10月31日止，借款月利率为5.4‰，逾期还款罚息约定为加收30%，合同第三条第一款第（2）项、第二款第（5）项、第（8）项约定未按期归还贷款利息、终止或解除合同，依法对抵押房屋，行使抵押权。合同还约定被告以座落在芦溪县芦溪镇锦绣家园7幢4单元401号住宅房屋，其产权证号是2509号做抵押担保，同日原告中国银行股份有限公司萍乡市分行将102000元发放到被告张某某指定的账户，被告张某某从2013年11月30日起截止2015年5月8日，被告张某某尚欠原告本金58325.54元，利息5858.57元未偿还，两项共计64184.11元。被告李某某与张某某系夫妻关系，被告李某某承诺张某某所借原告购房款为共同债务，原告请求解除原、被告双方借款合同的诉求，对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告张某某自愿与原告中国银行股份有限公司萍乡市分行所签订的江西省分行个人一手住房借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。因被告张某某以自己的行为未履行还款义务，根据原被告双方的合同约定，未按期归还贷款利息及在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，有权解除双方所签订的合同，对原告请求解除双方个人一手住房贷款合同的的诉讼请求，予以支持，被告向原告借款102000元属实，因张某某未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还借款本金，支付相应利息及罚息，被告李某某与被告张某某系夫妻关系，被告李某某有权利和义务偿还原告的借款。本院对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行请求被告张某某、李某某偿还借款本金58325.54元，支付截止2015年5月8日的利息5858.57元的诉讼请求，予以支持，因被告向原告借款购置商品房屋，将其住房进行了抵押担保，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款原告有优先受偿权。对原告请求抵押物优先受偿的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张某某借款的合同。
二、被告张某某、李某某偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金58325.54元，利息5858.57元，两项共计64184.11元，限判决生效后三天内支付完毕。
三、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行对被告张某某、李某某所有的位于芦溪县锦绣家园7幢4单元401号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1291元，由被告张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李巍巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3316号
原告：翁天水，男，住长春市南关区。
委托代理人：李德新，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：长春市满圆通亨达汽车有限公司，住所：长春市朝阳区康平街12号301室。
法定代表人：刘永久。
原告翁天水与被告长春市满圆通亨达汽车有限公司（以下简称亨达汽车公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，于2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。翁天水及其委托代理人李德新到庭参加诉讼，亨达汽车公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁天水诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《委托贷款协议书》，约定由被告为原告办理银行贷款事宜，后原告按期将每月还款金额打到被告处，再由被告替原告向银行还款。2015年6月19日原告将剩余贷款73，000.00元全部给付被告，并要求被告还清贷款。被告收到上述款项后就再也没有为原告偿还贷款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现请求判令被告返还人民币73，000.00元及支付自2015年6月19日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：2013年7月1日，翁天水与亨达汽车公司签订《委托贷款协议书》，约定由亨达汽车公司为翁天水办理银行贷款221，000.00元用于购车。2013年7月8日翁天水与中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，翁天水向亨达汽车公司购买福特锐界牌汽车，车辆总价为316，800.00元，翁天水自行支付首付款95，800.00元，剩余购车款翁天水申请通过其在该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为221，000.00元。按月等额还款，分期还款共36期。合同签订后，该行将贷款划入亨达汽车公司账户，翁天水向亨达汽车公司交付首付款，亨达汽车公司给翁天水出具了日期为2013年7月2日、金额316，800.00元机动车销售发票。翁天水在履行向银行还款义务时，按期将还款交给亨达汽车公司，委托亨达汽车公司代为向银行还款。2015年6月19日翁天水将尚欠的银行贷款73，000.00元现金交给亨达汽车公司，其给翁天水出具“收款收据”一份，载明“福特锐界结清款73000元”，并加盖亨达汽车公司公章。后亨达汽车公司并未将此款代翁天水向银行偿还。
本院认为：翁天水将偿还银行的贷款交付亨达汽车公司，由其代为向银行还款，则翁天水与亨达汽车公司之间形成了事实委托关系。亨达汽车公司既接受了翁天水的委托，就应当按约完成委托事项。亨达汽车公司收到翁天水交付其的“福特锐界结清款73000元”，并未向银行交付，没有完成代为向银行偿还贷款义务，造成翁天水不能实现向银行偿还贷款的目的，因此翁天水请求亨达汽车公司返还73，000.00元，证据充分，本院依法予以支持。关于翁天水主张的对方支付按银行同期贷款利率计算的利息问题，因亨达汽车公司没有及时按约定代还款，给翁天水造成了实际损失，故亨达汽车公司应当向翁天水支付自2015年6月19日起计算的利息。亨达汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，所产生的相应法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告长春市满圆通亨达汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告翁天水返还人民币73，000.00元，并支付自2015年6月19日起至此款给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，625.00元，由被告长春市满圆通亨达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 郭珊珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3316号
原告：翁天水，男，住长春市南关区。
委托代理人：李德新，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：长春市满圆通亨达汽车有限公司，住所：长春市朝阳区康平街12号301室。
法定代表人：刘永久。
原告翁天水与被告长春市满圆通亨达汽车有限公司（以下简称亨达汽车公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，于2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。翁天水及其委托代理人李德新到庭参加诉讼，亨达汽车公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁天水诉称：2013年7月1日，原告与被告签订《委托贷款协议书》，约定由被告为原告办理银行贷款事宜，后原告按期将每月还款金额打到被告处，再由被告替原告向银行还款。2015年6月19日原告将剩余贷款73,000.00元全部给付被告，并要求被告还清贷款。被告收到上述款项后就再也没有为原告偿还贷款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现请求判令被告返还人民币73,000.00元及支付自2015年6月19日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：2013年7月1日，翁天水与亨达汽车公司签订《委托贷款协议书》，约定由亨达汽车公司为翁天水办理银行贷款221,000.00元用于购车。2013年7月8日翁天水与中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，翁天水向亨达汽车公司购买福特锐界牌汽车，车辆总价为316,800.00元，翁天水自行支付首付款95,800.00元，剩余购车款翁天水申请通过其在该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为221,000.00元。按月等额还款，分期还款共36期。合同签订后，该行将贷款划入亨达汽车公司账户，翁天水向亨达汽车公司交付首付款，亨达汽车公司给翁天水出具了日期为2013年7月2日、金额316,800.00元机动车销售发票。翁天水在履行向银行还款义务时，按期将还款交给亨达汽车公司，委托亨达汽车公司代为向银行还款。2015年6月19日翁天水将尚欠的银行贷款73,000.00元现金交给亨达汽车公司，其给翁天水出具“收款收据”一份，载明“福特锐界结清款73000元”，并加盖亨达汽车公司公章。后亨达汽车公司并未将此款代翁天水向银行偿还。
本院认为：翁天水将偿还银行的贷款交付亨达汽车公司，由其代为向银行还款，则翁天水与亨达汽车公司之间形成了事实委托关系。亨达汽车公司既接受了翁天水的委托，就应当按约完成委托事项。亨达汽车公司收到翁天水交付其的“福特锐界结清款73000元”，并未向银行交付，没有完成代为向银行偿还贷款义务，造成翁天水不能实现向银行偿还贷款的目的，因此翁天水请求亨达汽车公司返还73,000.00元，证据充分，本院依法予以支持。关于翁天水主张的对方支付按银行同期贷款利率计算的利息问题，因亨达汽车公司没有及时按约定代还款，给翁天水造成了实际损失，故亨达汽车公司应当向翁天水支付自2015年6月19日起计算的利息。亨达汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，所产生的相应法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告长春市满圆通亨达汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告翁天水返还人民币73,000.00元，并支付自2015年6月19日起至此款给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，由被告长春市满圆通亨达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 郭珊珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏春梅
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00101号
原告苏州亿特尔机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场28幢A7。
法定代表人赵会，总经理。
委托代理人樊甲磊，公司员工。
被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂，住所地张家港市南丰镇南丰村（建工大道悦丰路*号）。
经营者马士柱。
原告苏州亿特尔机电有限公司（以下简称亿特尔公司）与被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂（以下简称玉诚加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亿特尔公司的委托代理人樊甲磊到庭参加了诉讼，被告玉诚加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿特尔公司诉称：2015年4月3日、4月22日、4月30日，被告分3次共向原告采购导轨价款合计14622元，后被告支付了10000元货款，尚欠4622元没有支付。故起诉请求法院判令被告支付原告货款4622元，并承担诉讼费。
被告玉诚加工厂未作答辩。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付货款。原告的主张有其提交的送货单、增值税发票及陈述佐证，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂支付原告苏州亿特尔机电有限公司货款4622元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市南丰玉诚精机五金加工厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一五年九月二日
书记员 黄荔
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初900号
原告吕祥均，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告吴文兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告吕祥均、吴文兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥均与吴文兰共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕祥均、吴文兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告办理并向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证和契税证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金41741.43元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款426804元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告吕祥均、吴文兰系夫妻关系。原告曾与被告签订房屋预定合同。2013年1月1日，原告向被告交纳购房款376804元。2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城8号楼2单元第17层2-17-3号住房1套；实测建筑面积124.71㎡，单价3633元/㎡，总价款453071元；原告采取一次性付款方式；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交纳购房款50000元，被告向原告移交了房屋，并约定余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。原告向被告支付购房款共计426804元，被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原告诉称曾与被告签订房屋预定合同不实，双方未签订房屋预定合同；2.原、被告所签《商品房买卖合同》约定的交房和取得权属证明时间在合同签订前，不合理；3.原告主张的违约金已过诉讼时效期间，不应受法律保护，且计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的是否签订房屋预定合同，因原告没有提供与被告曾签订过房屋预定合同的证据，本院对原告的陈述内容不予采信，即认定双方没有签订房屋预定合同。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前（即交房之日起180日内）未获房屋权属证书即应知道自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年3月15日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，但被告实际取得权属证明时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日0.3‰承担违约责任，即支付原告违约金41741.43元〔426804元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×0.3‰／日〕。被告关于合同签订前即取得楼栋权属证明不合理的答辩意见不成立，因原、被告间签订的《商品房买卖合同》系被告自己提供的格式合同，被告对何时取得权属证明的时间应有正确认识，被告在己方提供的格式合同中将取得权属证明的时间确定在合同签订前的2012年9月30日前并承诺如违约承担相应责任，而不将期限确定到合同签订后的某一时间，系其权利的自由处分行为。现被告应对违反该约定的行为承担相应违约责任。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系于2017年1月从另案处得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，原告现向被告主张初始登记违约金在诉讼时效保护期间，人民法院应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告吕祥均、吴文兰交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕祥均、吴文兰支付逾期办理初始登记的违约金41741.43元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕祥均、吴文兰支付逾期交付房屋权属证书违约金（违约金以426804元为基数，自2015年3月16日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第155号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨孝庆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨孝华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫家财，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫同，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘伟、杨孝庆、杨孝华、卫家财、卫同借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年九月二十九日
书记员 张明波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第155号
申请执行人朱旺，现住依安县。
申请执行人李万金，现住依安县。
被执行人赵国，住所地依安县。
申请执行人朱旺、李万金与被执行人赵国执行一案，本院于2015年8月19日立案执行。因本案被执行人住所地在依安县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第155号
申请执行人朱旺，男。
申请执行人李万金，男。
被执行人赵国，男。
申请执行人朱旺、李万金与被执行人赵国附带民事赔偿执行一案，本院于2015年8月19日立案执行。因本案被执行人住所地在依安县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 季春宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初548号
原告：赵祥米，居民。
委托代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告：张守彩，居民。
委托代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：周子豪，居民。
被告：田高峰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称“人民财保崇安公司”），住所地：无锡市中山路58号。
代表人：唐志明，经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告赵祥米与被告周子豪、田高峰、人民财保崇安公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥米的委托代理人陈蕾，原告张守彩的委托代理人陈蕾，被告人民财保崇安公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥米、张守彩诉称，2015年8月3日15时许，周子豪驾驶苏B×××××号小型轿车沿临港经济开发区芦山路由北向南行驶至人民路路口南侧，为逃避巡逻警车的盘查，快速调头后沿芦山路由南向北超速行驶至朱芦村里路段时，与由西向东横过芦山路的赵春蕾驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵春蕾受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周子豪驾驶车辆逃逸。赵春蕾经医院抢救无效后死亡。苏B×××××号车在被告人民财保崇安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告赵祥米、张守彩请求被告赔偿其各项经�损失共计150000元。
被告人民财保崇安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。事故发生时，周子豪无证驾驶未悬挂号牌的肇事车辆，且事故发生后逃逸，依据法律规定及合同约定，我公司不承担赔偿责任。原告方的各项经济损失应当按照农村居民收入标准计算。我公司不承担程序性费用。请求法院依法查明事实，依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定周子豪承担事故的全部责任、赵春蕾不承担事故责任；3、苏B×××××号车在被告人民财保崇安公司投保交强险。
当事人各方争议的焦点：赵春蕾支出的医疗费数额、赵春蕾的死亡赔偿金计算标准。
经审理查明，2015年8月3日15时许，周子豪驾驶苏B×××××号小型轿车沿临港经济开发区芦山路由北向南行驶至人民路路口南侧，为逃避巡逻警车的盘查，快速调头后沿芦山路由南向北超速行驶至朱芦村里路段时，与由西向东横过芦山路的赵春蕾驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵春蕾受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周子豪驾驶车辆逃逸。赵春蕾经医院抢救无效后死亡。莒南县交警大队认定周子豪承担事故的全部责任、赵春蕾不承担事故责任。赵春蕾在事故发生后被送往莒南县人民医院抢救，支出医疗费16219.03元。赵春蕾居住在临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村，该村属城市规划区。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年。
在庭审过程中，原告赵祥米、张守彩申请撤回对被告周子豪、田高峰的起诉。
本院认为，原告赵祥米、张守彩申请撤回对被告周子豪、田高峰的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费，原告方支出的医疗费确认为16219.03元；关于死亡赔偿金，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算20年计算，数额为584440元。原告赵祥米、张守彩支出的医疗费及死亡赔偿金已经超出交强险责任限额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵祥米、张守彩医疗费10000元、死亡赔偿金110000元共计120000元；
二、驳回原告赵祥米、张守彩的其他诉讼请求�
以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵祥米、张守彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年四月十一日
书记员 李善敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00755号
申请执行人：邵小妹，女，汉族，1973年2月13日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘宜红，女，汉族，1961年3月20日生，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市长江西路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第001139号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘宜红一次性支付邵小妹借款本金50000元及利息816.67元（自2013年3月26日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限之日止）、双倍支付迟延履行期间的债务利息2317.78元（暂计算至2013年12月9日）、案件受理费526.5元及本案执行费674元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘宜红名下银行存款54334.95元；或扣留、提取被执行人刘宜红尚未支取的收入54334.95元；或查封、扣押被执行人刘宜红所有的价值54334.95元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2265号
罪犯潘怀奎，男，汉族，1977年8月16日出生，安徽省涡阳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）乌中刑二终字第120号刑事裁定，认定潘怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。刑期自2009年12月24日起到2020年6月23日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯潘怀奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯潘怀奎在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘怀奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经这审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘怀奎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀奎予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6493号
原告许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李生业，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李生财，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许景峰与被告李生业、李生财民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，因原告许景峰在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告许景峰自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张振兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告林桂平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等106164.71元（暂计至2014年5月27日，本金99780.50元、利息1496.69元、滞纳金4887.52元，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年3月19日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段山水芳邻花园第3栋A单元601号房的房屋。截止2014年5月27日止，被告共欠透支款本金人民币99780.50元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年5月27日，被告共欠原告透支利息人民币1496.69元、滞纳金4887.52元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币99780.50元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告林桂平自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币99780.50元、利息人民币1496.69元、滞纳金4887.52元【已计算至2014年5月27日，2014年5月28日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元、保全费1070元、公告费300元，共计3795元（原告已预交），由被告林桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00383号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：黄群，1983年9月5日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年九月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第131号
申请执行人张玮玲。
申请执行人陈俊宇。
申请执行人陈冠宇。
申请执行人陈锡权。
申请执行人李碧霞。
被执行人化州市橡胶厂。
法定代表人：李国华。
申请执行人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞申请执行被执行人化州市橡胶厂返还集资建房款纠纷一案，化州市人民法院的（1997）化民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。依上述第一项：限被告化州市橡胶厂在本判决书发生法律效力十天内返还订金一万元，集资建房款二万五千元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈一东。由于原申请执行人陈一东死亡致该案中止执行，2014年4月23日第三人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞向本院申请变更为本案申请执行人，于2014年5月20日经本院（2014）茂化法执变字第1号执行裁定书裁定变更第三人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞为本案申请执行人。根据申请人的请求，本院于2015年7月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已经预期冻结了被执行人化州市橡胶厂出租其厂房设备给化州市广海大橡塑科技有限公司使用的租金收入，因化州市广海大橡塑科技有限公司已经预支2016年上半年租金给被执行人，致该案在短期内难以执结，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月三日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第131号
申请执行人张玮玲。
申请执行人陈俊宇。
申请执行人陈冠宇。
申请执行人陈锡权。
申请执行人李碧霞。
被执行人化州市橡胶厂。
法定代表人：李国华。
本院在执行申请执行人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞与被执行人化州市橡胶厂返还集资建房款纠纷一案过程中，由于原申请执行人陈一东死亡致该案中止执行，2014年4月23日第三人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞向本院申请变更为本案申请执行人，于2014年5月20日经本院（2014）茂化法执变字第1号执行裁定书裁定变更第三人张玮玲、陈俊宇、陈冠宇、陈锡权、李碧霞为本案申请执行人。申请执行人的提出恢复执行申请，本院于2015年7月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人化州市橡胶厂将其厂房设备出租给化州市广海大橡塑科技有限公司经营使用，有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、51条第2款的规定，裁定如下：
预期冻结、提取被执行人化州市橡胶厂出租其厂房设备给化州市广海大橡塑科技有限公司使用的租金（该租金每季度9000元，年租金36000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 锋