wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执475号
申请执行人福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人黄振军，总经理。
执行人 漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人贾强，董事长。
被执行人贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人福建省汀州龙数码电子有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司、贾强买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈立雄
审判员黄艺生
审判员吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4357号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告姜国军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱玉宏，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告姜国军、朱玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告姜国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜国军经被告朱玉宏担保于2011年12月30日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年9月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告姜国军辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，暂时无能力偿还。
被告朱玉宏未出庭未答辩。
经审理查明，被告姜国军于2011年12月30日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年9月20日。被告朱玉宏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告姜国军未按约定全面履行还本付息的义务，被告朱玉宏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告姜国军、朱玉宏不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告姜国军的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告朱玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜国军、朱玉宏于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月30日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告姜国军、朱玉宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执623号
申请执行人付某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行付某某与某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2015）159号裁决书一案中，于2016年5月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行裁决书义务，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）159号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人：覃金林，男，1969年8月19日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：覃有班，男，1957年9月21日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：覃金闯，男，1975年3月30日出生，壮族，住柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金林、覃有班、覃金闯借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金林、覃有班、覃金闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金林、覃有班、覃金闯偿还借款本金50000元并支付利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。�院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金林、覃有班、覃金闯的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1740号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦�毅
审判员 咸 治 涛
审判员 韦 彰 生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：王旭华，该行行长。被执行人：覃金林，男，1969年8月19日出生，壮族，住柳江区。被执行人：覃有班，男，1957年9月21日出生，壮族，住柳江区。被执行人：覃金闯，男，1975年3月30日出生，壮族，住柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金林、覃有班、覃金闯借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金林、覃有班、覃金闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金林、覃有班、覃金闯偿还借款本金50000元并支付利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。�院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金林、覃有班、覃金闯的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1740号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦�毅审判员 咸 治 涛审判员 韦 彰 生二〇一七年十二月二十九日书记员 覃 晓 霜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第238号
原告：张铝艳。
被告：朱日伟。
本院在审理原告张铝艳与被告朱日伟租赁合同纠纷一案中，原告张铝艳于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张铝艳提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铝艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铝艳负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张剑波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第528号
申请执行人陈某某，男，1976年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1976年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行陈某某与王某某合伙协议纠纷一案，于2014年5月7日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人王某某应支付申请执行人陈某某人民币11万元，并承担受理费900元，后被执行人王某某共计支付给申请执行人陈某某6万元，余款5万元未支付。经查询被执行人王某某的存款、房产等财产情况，被执行人王某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1203号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年一月四日
书记员 刘东跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第173号
申请人赵文勇。
被申请人刘玉博。
申请人赵文勇因与被申请人刘玉博欠款纠纷，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉博所有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月十七日
书记员 史运芳
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1037号
本院在执行申请执行人陶成华、邢献南、陶星星与被执行人俞士林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人俞士林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人俞士林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第84号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告刘仕朋，男，1986年4月出生，汉族，农民。
被告袁娜，女，1987年1月出生，汉族，农民。
被告刘仕兴，男，1986年11月出生，汉族，农民。
被告魏长艳，女，1987年5月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘仕朋、袁娜、刘仕兴、魏长艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告刘仕朋、袁娜、刘仕兴、魏长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘仕朋于2011年2月24日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额捌万元整，月利率11.3120‰，期限12个月，2012年2月20日到期。被告袁娜、刘仕兴、魏长艳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘仕朋、袁娜、刘仕兴、魏长艳未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘仕朋签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率11.3120‰，借款期限自2011年2月24日至2012年2月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告袁娜、刘仕兴、魏长艳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘仕朋、袁娜、刘仕兴、魏长艳签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘仕朋归还借款及利息，并由被告袁娜、刘仕兴、魏长艳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘仕朋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（2011年2月24日至2012年2月20日按月利率11.3120‰，自2012年2月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。被告袁娜、刘仕兴、魏长艳承担连带清偿责任。
二、案件受理费1800元，由被告刘仕朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
霍德奎诉姚广春、辛长刚、刘英虎、刘锡亮运输合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第84号
原告：霍德奎，男，汉族，，住山东省平原县。
被告：姚广春，男，住山东省平原县。
被告：辛长刚，男，住山东省平原县。
被告：刘英虎，男，住山东省平原县。
被告：刘锡亮，男，住山东省平原县。
本院在审理原告霍德奎诉被告姚广春、辛长刚、刘英虎、刘锡亮运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及其妻的银行存款11万元并已提供担保。
本院认为：原告霍德奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年四月九日
书记员 李红艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3633号
罪犯孙红奇，男，1962年9月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）洛刑二初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人孙红奇犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79250.5元。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）豫法刑二终字第00099号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪、抢劫判处孙红奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79250.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年5月15日凌晨0时许孙红奇伙同孙虫奇、孙荣霞，到段XX家,孙荣霞将门骗开，孙红奇、孙虫奇将段某控制，用透明胶带将其嘴缠住，威逼其交出手提包及现金20000元，存折等物，并逼迫其写出存折的密码后将段XX捂死。后将段XX掩埋在孙虫奇家的红薯窑中，并从其银行帐户中先后取出84300元分赃。
罪犯孙红奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙红奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02944号
上诉人（原审原告）付凤香，女，1969年9月15日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴勇威，男，1984年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
上诉人付凤香因与被上诉人吴勇威、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
付凤香在一审中起诉称：2013年7月8日7时40分，在北京市通州区台湖镇湖光小区南，吴勇威驾驶小客车（车号：京Q×）与付凤香发生交通事故，造成付凤香受伤、电动车损坏。此次事故经交管部门认定：吴勇威负事故全部责任。付凤香住院治疗结束后，经专业鉴定机构鉴定，伤残赔偿指数为10%。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令吴勇威、人寿保险公司赔偿医疗费27169.27元、二次手术费31150元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费13200元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2983.96元、精神损害抚慰金10000元、误工费27200元、交通费1000元、财产损失1500元，共计191491.23元，本案诉讼费用由吴勇威、人寿保险公司承担。
吴勇威在一审中答辩称：没有什么意见，同意赔偿对方合理合法的损失。
人寿保险公司一审未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
一审法院经审理查明：2013年7月8日7时40分，在北京市通州区台湖镇湖光小区南，吴勇威驾驶小客车（车号：京Q×）与付凤香发生交通事故，造成付凤香受伤、电动车损坏。此次事故经交管部门认定：吴勇威负事故全部责任，付凤香无责任。此次事故造成付凤香锁骨骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告付凤香进行伤残等级鉴定，结论为伤残赔偿指数为10%。
另查：吴勇威驾驶的事故车辆系自己所有，在人寿保险公司处投有交强险及20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，付凤香的合理经济损失为：营养费1000元、医疗费27169.27元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2983.96元、误工费27200元、财产损失600元，共计105155.23元。
一审法院判决认定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，吴勇威驾驶车辆与付凤香发生交通事故，造成付凤香受伤、电动车损坏。吴勇威负事故全部责任，理应赔偿付凤香的合理经济损失。鉴于事故车辆在人寿保险公司处投有交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额范围内对付凤香的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由人寿保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，再不足的，由吴勇威承担赔偿责任。关于付凤香主张的二次手术费，因未实际发生，不能确定具体数额，故一审法院对该项诉讼请求不予支持；关于付凤香主张的营养费，因有医嘱证明需要加强营养，故一审法院依法酌情确定为1000元；关于付凤香主张的护理费，因其伤情较为严重，医嘱要求护理，故一审法院根据其伤情及护理行业的收费情况酌情确定该项损失为7200元；关于付凤香主张的伤残赔偿金，因其系农村户口，其主张按城镇居民的标准进行赔偿依据不足，一审法院不予支持；关于付凤香主张的交通费，一审法院根据其就诊次数及远近，酌情确定该项损失为300元；关于付凤香主张的精神损害抚慰金，因此次事故对付凤香造成较大伤害，一审法院根据其伤残程度及双方过错酌情确定该项损失为5000元；关于付凤香主张的财产损失，一审法院根据其电动自行车使用年限酌情确定该项损失为600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付付凤香医疗类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金72652元、财产损失600元，共计83252元，于判决生效之日起7日内执行清；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付付凤香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18919.27元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回付凤香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
付凤香不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对一审法院判决认定的其他事实无异议，但按照农村居民人均纯收入标准确定付凤香的残疾赔偿金，与事实不符。因为付凤香虽为农村户口，但已在城镇居住一年以上，且其收入不是来源于农业收入而是来源于城镇的工资薪金收入，因此，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。故请求：将一审判决确定的残疾赔偿金改判为72938元。
吴勇威二审中未到庭。
人寿保险公司二审中未到庭。其向本院提交的书面答辩意见称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、户口本、司法鉴定书、完税证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，吴勇威驾驶车辆与付凤香发生交通事故，造成付凤香受伤、电动车损坏。吴勇威负事故全部责任，理应赔偿付凤香的合理经济损失。鉴于事故车辆在人寿保险公司处投有交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额范围内对付凤香的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由吴勇威承担赔偿责任。关于付凤香主张应当按照城镇居民人均纯收入计算其残疾赔偿金的上诉意见，由于其为农村户口，且现有证据不足以证明其上诉主张，本院对此不予采信，其上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2065元，由付凤香负担865元（已交纳），由吴勇威负担1200元（于本判决生效之日起7日内付清）。鉴定费2983.96元，由吴勇威负担（于本判决生效之日起7日内付清）。
二审案件受理费1624元，由付凤香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01515号
原告夏某甲（曾用名夏××），农民。
被告夏某乙（曾用名夏××），农民。
委托代理人夏小林（代理权限：参与诉讼、调查取证、调解、辩论）。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告夏某乙及其委托代理人夏小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2007年在外打工相识，××××年××月在××人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女儿夏某丙。由于两人婚后性格不和，没有共同语言，被告有吃喝玩乐，赌博等恶习，屡教不改，严重伤害到夫妻感情，导致夫妻感情破裂。自2012年10月份两人分居至今，现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿夏某丙由被告抚养；无财产分割。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份信息。
证据二、原、被告及其子女户口簿复印件，证明原、被告及其子女户口信息。
证据三、2014年某民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、某公司出具的证明，证明原、被告自2012年11月开始分居。
被告夏某乙辩称：原告所诉不实，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立；请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告夏某乙未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，证据四有异议，不能达到其证明目的，没有提交该公司的法人身份证明及组织机构代码来印证该公司的存在。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二、三被告方无异议，本院予以采信；证据四只能证明原告在该公司曾经上过班，不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原告夏某甲与被告夏某乙于2007年在广东打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某丙，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01515号
原告夏某甲，农民。
被告夏某乙，农民。
委托代理人夏小林（代理权限：参与诉讼、调查取证、调解、辩论）。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告夏某乙及其委托代理人夏小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2007年在外打工相识，××××年××月在××人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育女儿夏某丙。由于两人婚后性格不和，没有共同语言，被告有吃喝玩乐，赌博等恶习，屡教不改，严重伤害到夫妻感情，导致夫妻感情破裂。自2012年10月份两人分居至今，现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿夏某丙由被告抚养；无财产分割。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份信息。
证据二、原、被告及其子女户口簿复印件，证明原、被告及其子女户口信息。
证据三、2014年×××民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、湖北×××电子有限公司出具的证明，证明原、被告自2012年11月开始分居。
被告夏某乙辩称：原告所诉不实，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立；请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告夏某乙未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，证据四有异议，不能达到其证明目的，没有提交该公司的法人身份证明及组织机构代码来印证该公司的存在。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二、三被告方无异议，本院予以采信；证据四只能证明原告在该公司曾经上过班，不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原告夏某甲与被告夏某乙于2007年在广东打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某丙，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李成亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1600号
原告韦潮，男，1971年8月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告韦潮诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦潮于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦潮撤回起诉。
案件受理费740元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第224号
原告田杰，男，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人刘焰峻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人洪珂，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
原告田杰诉被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省社保厅）政府信息公开一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告田杰，被告省社保厅的委托代理人刘焰峻、洪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省社保厅于2014年6月18日作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：田杰此次提出的申请与田杰于2014年3月11日提出的申请内容基本一致，基于省社保厅对田杰的上次申请已作出了答复，故对于田杰此次的申请省社保厅不再重复答复。
被告省社保厅在法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：
1、省社保厅的组织机构代码证。
2、田杰于2014年6月6日提出的的政府信息公开申请表、补正通知书。
3、川府复决（2010）5号行政复议决定书。
4、川人社函（2011）110号复函及附件。
5、田杰于2014年3月11日提出的政府信息公开申请表及省社保厅作出的2014第5号答复及附件材料。
6、（2010）青羊行初字第72号行政判决书、（2011）成行终字第2号行政判决书。
省社保厅提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》。
原告田杰诉称，被告的答复答非所问，无中生有，没有认真答复原告提出的申请。请求法院撤销该答复行为，并判令被告重新作出具体行政行为。
原告田杰为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、政府信息公开申请书。
2、补正通知。
3、省社保厅作出的（2014）第10号答复书。
被告省社保厅在法定期限内向本院提交了答辩状。辩称，原告此次的申请内容其实在近几年来已经不断地向被告多次提出过，且被告也已多次作出了答复。此次原告提出的申请内容又与其于同年3月11日提出的申请内容基本一致，故此次被告作出不再重复答复的行为正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1-6的真实性无异议，但认为不能据此证明被告的答复符合法律的规定；对被告提供的依据的合法性无异议。被告对原告提供的证据的真实性不持异议。
本院审查认为，被告提供的证据材料1-6及原告提供的证据材料1-3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的依据可适用于本案。
根据确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告原系四川省监狱管理局所属重庆干警接待站干警。原告因对其提前退休问题多次向原四川省人事厅咨询政策及信访。2014年6月6日，原告向被告省社保厅申请政府信息公开，申请公开“原省人事厅同意省监狱管理局对不实行公务员制度的重庆干警接待站职工依据《国家公务员暂行条例》和川府发（95）94号文办理提前退休的法律法规依据的政府信息”。被告收到该申请后，经审查，认为该申请内容与原告于2014年3月11日提出的信息公开申请内容基本一致。且针对原告2014年3月11日提出的申请，被告已作出了答复。故被告即作出本次（2014）第10号答复，告知原告对于原告的此次申请不再重复答复。田杰不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于原告田杰的申请，被告省社保厅在其职责范围内具有作出处理的行政职权。国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，原告田杰于2014年6月6日向被告省社保厅提出政府信息公开申请，要求公开“原省人事厅同意省监狱管理局对不实行公务员制度的重庆干警接待站职工依据《国家公务员暂行条例》和川府发（95）94号文办理提前退休的法律法规依据的政府信息”，该申请内容与原告同年3月11日向被告申请信息公开的内容基本一致。因被告针对原告3月11日的申请已经作出了答复，此次原告又提出同样内容的申请，被告根据前述规定作出不再重复答复的回复并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告田杰的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告田杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘智敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01794号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人王荣才，系该公司职员。
被告费益钟，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告费益钟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月二日
书记员 尤 娴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2016号
申请执行人包义道，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人刘海龙（曾用名刘振鹏），男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人包义道与被执行人刘海龙劳务合同纠纷一案，申请执行人包义道于2015年4月17日向本院申请执行［执行依据：（2015）胶民初字第204号民事判决书］，本院已受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人包义道于2015年3月25日，依据（2015）胶民初字第204号民事判决书已向本院申请执行，本院依法已受理，案件号为（2015）胶执字第1798号。所以本案属于重复申请执行案件，应驳回申请执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第2016号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三日
书记员 刘延民
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执82号
申请执行人王亚芝，女，1974年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李光，男，1976年12月3日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3232号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款5400.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年五月二日
书记员 郭政克
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1844号报请机关河北省衡水监狱。罪犯魏国林。2010年7月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2010年6月13日以（2010）安刑初字第49号刑事判决，以被告人魏国林犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止）。原判认定其已退缴全部赃款。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第36号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）36号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出�履行职务，罪犯魏国林参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏国林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏国林减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员杨英人民陪审员吴春娅二〇一五年九月二日书记员苑世娇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执380号
申请执行人徐高忠，男，1964年2月18日生，汉族，住所地江西省南昌市新建县，。
被执行人萍乡鑫森新材料有限�任公司，住江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园基地，统一社会信用代码：91360300593777826T。
申请执行人徐高忠申请执行被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）湘民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐高忠于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，查询到萍乡鑫森新材料有限责任公司在中国银行湘东支行有存款18900元，我院于2016年12月19日在中国银行湘东支行的协助下，划拨萍乡鑫森新材料有限责任公司在中国银行湘东支行的存款18900元，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司有其他可供执行的财产；申请执行人徐高忠亦不能提供被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司可供执行的财产及财产线索，被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第41号民事判决书所确定的被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司还应支付申请执行人徐高忠加工费175920.73元，并承担部分案件受理费、财产保全费、鉴定费合计26824元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人徐高忠可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十日
代书 记员 姚 建 良
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4187号
原告：新密市金宇寄卖有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街东段北侧。统一社会信用代码：9141018366187926XW(1-1)。
法定代表人：高书森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：孙金召，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘淑芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘晓丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告新密市金宇寄卖有限公司诉被告孙金召、刘淑芳、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红彬到庭参加诉讼，被告孙金召、刘淑芳、刘晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借原告现金120000元；要求从2014年2月28日至2017年7月30日止（41个月），按月利率2%支付利息98400元，以后利息计算至还清本息时止。事实与理由：被告孙金召与被告刘淑芳系夫妻关系。2013年10月30日，被告孙金召借原告现金120000元，并给原告出具借据一份，被告刘晓丽对该笔债务承担担保责任，并给原告出具担保书一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故形成诉讼。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、被告孙金召、刘淑芳的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；2、2013年10月30日现金借据及担保借款责任书各一份，用以证明被告孙金召借原告现金120000元整，被告刘晓丽对该笔借款担保的事实。
三被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月30日，被告孙金召向原告出具现金借据一份，内容为：今借到新密市金宇寄卖有限公司现金120000元，月息3.3分，期限1个月，自2013年10月29日到2013年11月29日为止。2013年10月30日，被告刘晓丽向原告出具担保借款责任书一份，内容为：我自愿担保孙金召同志，于2013年10月30日，借新密市金宇寄卖有限公司现金120000元，月息3.3分，期限1个月，如借款人到期不归还者，我愿承担一切经济和法律责任。另查明，被告孙金召、刘淑芳系夫妻关系。被告孙金召已向原告支付2014年2月28日前的利息，此后利息及本金经原告多次催要无果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告孙金召借原告款120000元有证据证明，事实清楚，原告要求被告孙金召偿还借原告本金120000元的主张本院予以支持。被告孙金召、刘淑芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理,因此对原告要求被告刘淑芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告孙金召、刘淑芳按月利率2%支付2014年2月28日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓丽虽作为连带责任保证人，但保证期间为该债务的履行期届满之后的6个月，现原告起诉已超出该保证期间，且原告未提供证据证明保证期间的中断情况，因此原告主张被告刘晓丽承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金召、刘淑芳于本判决生效后十日内偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金120000元及利息（利息从2014年3月1日起以本金120000元按年利率24%支付至还清借款之日止）；
二、驳回原告新密市金宇寄卖有限公司对被告刘晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由被告孙金召、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 钱保军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4187号原告：新密市金宇寄卖有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街东段北侧。统一社会信用代码：9141018366187926XW(1-1)。法定代表人：高书森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：孙金召，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘淑芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市金宇寄卖有限公司诉被告孙金召、刘淑芳、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红彬到庭参加诉讼，被告孙金召、刘淑芳、刘晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借原告现金120000元；要求从2014年2月28日至2017年7月30日止（41个月），按月利率2%支付利息98400元，以后利息计算至还清本息时止。事实与理由：被告孙金召与被告刘淑芳系夫妻关系。2013年10月30日，被告孙金召借原告现金120000元，并给原告出具借据一份，被告刘晓丽对该笔债务承担担保责任，并给原告出具担保书一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故形成诉讼。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、被告孙金召、刘淑芳的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；2、2013年10月30日现金借据及担保借款责任书各一份，用以证明被告孙金召借原告现金120000元整，被告刘晓丽对该笔借款担保的事实。三被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月30日，被告孙金召向原告出具现金借据一份，内容为：今借到新密市金宇寄卖有限公司现金120000元，月息3.3分，期限1个月，自2013年10月29日到2013年11月29日为止。2013年10月30日，被告刘晓丽向原告出具担保借款责任书一份，内容为：我自愿担保孙金召同志，于2013年10月30日，借新密市金宇寄卖有限公司现金120000元，月息3.3分，期限1个月，如借款人到期不归还者，我愿承担一切经济和法律责任。另查明，被告孙金召、刘淑芳系夫妻关系。被告孙金召已向原告支付2014年2月28日前的利息，此后利息及本金经原告多次催要无果，诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告孙金召借原告款120000元有证据证明，事实清楚，原告要求被告孙金召偿还借原告本金120000元的主张本院予以支持。被告孙金召、刘淑芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理,因此对原告要求被告刘淑芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告孙金召、刘淑芳按月利率2%支付2014年2月28日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓丽虽作为连带责任保证人，但保证期间为该债务的履行期届满之后的6个月，现原告起诉已超出该保证期间，且原告未提供证据证明保证期间的中断情况，因此原告主张被告刘晓丽承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金召、刘淑芳于本判决生效后十日内偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金120000元及利息（利息从2014年3月1日起以本金120000元按年利率24%支付至还清借款之日止）；二、驳回原告新密市金宇寄卖有限公司对被告刘晓丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，由被告孙金召、刘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  钱保军二〇一七年十一月二十日法官 助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5368号
原告：裴军，男，汉族，1982年4月2日出生，湖北省郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，调解，代收代签法律文书。
被告：裴晓军，男，汉族，1973年11月19日出生，湖北省郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：雷富玉，女，汉族，1973年11月19日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市。
被告：郑梅香，女，汉族，1982年12月16日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市。
原告裴军与被告裴晓军、雷富玉、郑梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军及其委托诉讼代理人贾邦志,被告裴晓军、郑梅香到庭参加了诉讼,被告雷富玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款人民币肆万元整（小写：40000元），并判决被告自原告起诉之日起至偿还完毕之日止期间的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告裴晓军系家门，因续谱认识，2016年8月24日，被告裴晓军说他跟其表妹郑梅香共同做一笔生意，需要一笔资金，一时手头紧，请求原告向他们出借五万元，用于临时周转，被告口头承诺只用两个月，并且说如果原告同意的话，要求原告把钱汇入被告郑梅香的账户。当晚，被告裴晓军将被告郑梅香的账户信息（开户行：农户，账户号：62×××75，户名郑梅香）。原告碍于家族情分，决定借5万元给被告。2016年8月25日上午8点04分，原告按照被告裴晓军的要求，通过农行自动柜员机卡卡转账方式，将出借的五万元转入前述被告郑梅香的账户，被告裴晓军于当日向原告出具借条一份。二个月期满后，原告要求被告裴晓军偿还借款，被告裴晓军以各种理由予以推诿。原告于2017年9月底给被告郑梅香打电话，要求其还款。迫于被告郑梅香的压力。被告裴晓军电话中口头承诺十一假期偿还两万元，余款十月底前还清。2017年10月16日，被告裴晓军通过农业银行向原告偿还借款1万元。此后，被告便再无任何还款。原告认为，被告郑梅香的账户接受了借款，被告裴晓军向原告出具了借条，被告裴晓军声称其于被告郑梅香系共同借款关系，故该笔借款应当由其共同连带偿还。被告裴晓军与被告雷富玉系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。三被告拒不偿还借款没有法律依据，原告依法提起诉讼，请求依法予以支持。
裴晓军辩称：当时向原告借款5万元是事实存在的，但是中途还过他一万元。我与郑梅香并无亲戚关系，只是一般朋友关系。当时借钱是我让原告打到了我朋友郑梅香的卡上，她在取出来给的我。我自己的借款，我一人肯定承担偿还。
雷富玉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
郑梅香辩称:我是受裴晓军委托，当时代收这笔借款打到我农行的卡上，随后我就取出来全部给了裴晓军，一分钱我都没花过，所以我不应该承担任何责任。我们俩没有共同合作任何生意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日，裴晓军做生意需周转资金向原告裴军借款5万元，并出具借条一份。原告裴军根据被告裴晓军的指示将5万元钱打到郑梅香的农行卡上，郑梅香取出后给了裴晓军。后裴晓军还给裴军1万元，尚欠4万元未还。被告裴晓军与被告雷富玉系夫妻关系。
本院认为：借款应当清偿。被告裴晓军向原告裴军借款，目前尚有4万元未还，有借条为证，双方成立借款合同关系，现原告裴军主张被告裴晓军还款4万元及利息，本院予以支持。被告裴晓军与被告雷富玉系夫妻关系，裴晓军借款用于生意周转，其经营生意收入又用于家庭共同生活支出，故被告雷富玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告裴晓军借用被告郑梅香银行卡接收原告裴军资金，郑梅香并非借款人，双方未形成借贷关系，故原告裴军主张被告郑梅香还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告裴晓军于本判决生效之日起十日内给付原告裴军4万元及利息（从2017年12月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告雷富玉对上述债务与被告裴晓军承担共同清偿责任。
三、驳回原告裴军对被告郑梅香的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由被告裴晓军、雷富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十七日
书记员 梁梦雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第39号
原告：肖光。
委托代理人：潘斌龙。
委托代理人：郭佳捷。
被告：刘海涛。
原告肖光与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖光到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖光起诉称：2012年2月1日，被告向原告提出借款40000元用于购房，并出具了一张借条。后原告曾向催讨借款未果。现原告要求被告返还借款本金40000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告肖光为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2012年2月1日被告刘海涛向原告肖光借款40000元的事实。
被告刘海涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告刘海涛经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2014年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖光借款40000元，并支付自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 项远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2828号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人彭松、张健，该行职员。
被执行人马佩军，居民。
被执行人蔡万玲（系被告马佩军妻子），居民。
被执行人晁勇，居民。
被执行人蔡志强，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马佩军、蔡万玲、晁勇、蔡志强金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宿豫商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马佩军、蔡万玲、晁勇、蔡志强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人马佩军、蔡万玲、晁勇、蔡志强有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宿豫商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2306号
申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴建华。
被执行人林温明，男，1977年4月2日出生，住福安市。
申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司与被执行人林温明买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人95000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人名下车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3503号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1808号
原告王某某，男，汉族，1944年9月2日出生。
原告韩某某，女，汉族，1947年2月1日出生。
二原告委托代理人郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1972年3月2日出生。
本院于2016年5月7日立案受理了原告王某某、韩某某诉被告张某不当得利纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、韩某某向本院申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、韩某某撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十日
书记员 李栋才
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1466号
申请执行人吴先进。
被执行人吴显祥。
本院在执行过程中，查明被执行人一时无法找到，暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1466号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月十七日
代书记员 张太山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10191号
原告：程禹霖，男，1983年6月29日出生，汉族，无业。
被告：西安骏辉汽车销售服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号。统一社会信用代码9161013272492919XD。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：王日会，男，公司员工。
第三人：西安市未央区农村信用合作联社。住所地：未央区广安路与广运潭大道交汇处。
法定代表人：李海婴，总经理。
本院在审理原告程禹霖与被告西安骏辉汽车销售服务有限公司、第三人西安市未央区农村信用合作联社合同纠纷一案，原告程禹霖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程禹霖撤回起诉。
本案受理费425元（原告已预交），现由本院退还原告212.5元，剩余由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 冀 星
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初477号
原告谷新英，女，生于1980年9月8日，汉族。
被告谷彦昌，男，生于1977年1月14日，汉族。
原告谷新英与被告谷彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谷新英到庭参加诉讼，被告谷彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告谷彦昌以经济困难为由，向谷新英借款15000元，当天原告与其丈夫王丹在吴城黄十字路口将现金15000元交给被告谷彦昌，被告给原告出具借条一份。之后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元。
被告谷彦昌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，由被告向原告出具借条一份，内容为“今借谷新英现金15000元。借款人谷彦昌，时间2015年5月10日”。该笔款项借出后，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金15000元。原告当庭自愿撤回对被告刘小芳的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告主张被告偿还借款15000元，提供了被告向原告为其出具的借据。由于被告谷彦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告谷彦昌给原告出具借据，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷彦昌于本判决生效后十日内偿还原告谷新英借款15000元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谷彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初477号
原告常秋爽，女，生于1986年4月2日，汉族，农民。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师
被告卢德顺，男，生于1963年10月27日，汉族，农民。
原告常秋爽与被告卢德顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告所有的豫D号货车将原告父亲常某致伤。2015年1月11日被告与原告达成赔偿协议，由被告赔偿原告父亲90000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后被告支付了55000元，剩余部分至今未支付，后经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务。原告诉至法院。请求依法判令被告向原告支付欠款35000元。
被告卢德顺未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，2014年3月16日，被告所有的豫D号货车将原告父亲常某致伤。2015年1月11日被告与原告达成赔偿协议，由被告赔偿原告父亲90000元。被告向原告出具欠条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案受害者为常某，虽然被告书写欠条的权利人系原告常秋爽，但常秋爽并不是案件的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常秋爽的起诉。
案件受理费675元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李跃华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1807号
申请执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人：田锋。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京五岳文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号。
法定代表人：韩先梅。
被执行人：南京宝翔印务有限公司，住所地在南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人：岳晓培。
被执行人：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：韩先梅，女，1971年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）与被执行人南京五岳文化传播有限公司、南京宝翔印务有限公司、岳晓培、韩先梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤凰公司书面申请撤销对本院（2015）玄商初字第1788号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1788号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第13号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲。2012年7月19日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年7月18日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某甲。2012年7月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月17日被仙居县公安局取保候审，2013年8月17日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人徐某。2012年7月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年8月17日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人张某乙。2012年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2013年9月18日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人杨某。2012年7月21日因本案被仙居县公安局取保候审。2013年7月20日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人�检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日夜，被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某等人因不满当年本县城区中小学校招生政策变更，在本县城关白云宾馆202房间内聚集商量对策。被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某等人经商量，决定用手机短信等方式召集相关学生家长于第二天早上7点前到新车站门口集合，通过堵塞道路来向县政府施压，迫使政府改变招生政策。7月18日上午8时许，被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某和召集来的一百多人通过拉横幅、拦住车辆不准通行等堵路方式堵塞交通要道，不服从赶到现场维持交通秩序的民警指挥，导致仙居县环城南路（35省道）和环城西路道路堵塞半小时左右，机动车辆不能正常通行，严重扰�了交通秩序。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某在审理中均无异议，且有证人李某、王某乙、林某、王某丙、黄某、周某等人的证言，情况说明，视频光盘，辨认笔录，扣押物品清单及照片，手机短信内容照片，住宿记录查询，以及五被告人的身份证明、归案经过、前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、徐某、张某乙、杨某聚众堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、徐某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张贤林
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第33号
原告廖文龙。
原告徐月凤。
原告廖昊森。
法定代理人黄巧凤。
共同委托代理人刘斌、陈国庆。
被告叶德华。
委托代理人鲍晓华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人徐才孝。
委托代理人程江艇。（特别授权）
原告廖文龙、徐月风、廖昊森诉被告叶德华、资溪县资鑫货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序进行审理。庭审前，原告廖文龙、徐月风、廖昊森申请撤回对资溪县资鑫货物运输有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定准予其撤回对资溪县资鑫货物运输有限公司的起诉。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖文龙及共同委托代理人刘斌、陈国庆，被告叶德华及其委托代理人鲍晓华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告廖文龙、徐月风、廖昊森诉称：原告因廖敦斐交通事故死亡造成的损失包括：1、医疗费38701.54元、误工费121.95元、护理费130元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金682120元（16106元／年×20年=322120元，被抚养人生活费20000元／年×18年=360000元）、丧葬费30043.5元、处理事故人员误工费109.83元／天×3天×10人=3294.9元、车费1000元、精神损害抚慰金89987.88元共计845419.77元。现请求判令被告叶德华赔偿损失845419.77元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿款直接支付原告。案件受理费由被告承担。
被告叶德华辩称：被抚养人生活费应由抚养义务人共同承担，精神损害抚慰金因被告叶德华要承担刑事责任故不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、赣F×××××货车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。3、对医疗费总额没有异议，应扣除非医保用药4644.18元；对误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金均无异议；被抚养人生活费应按农村标准计算，并由廖昊森的父母共同承担；丧葬费用、交通费过高；处理事故人员误工费应按照三人三天计算；精神损害抚慰金我公司不应承担。
经审理查明：廖文龙、徐月凤系廖敦斐父母，廖昊森系廖敦斐儿子，2014年3月5日上午，被告叶德华驾驶赣F×××××重型自卸货车沿衢江区东迹大道由西往东行驶，9时25分许行驶至衢州市衢江区东迹大道513号振兴加油站门口路段右转弯进入振兴加油站时，与廖敦斐驾驶在非机动车道内由西往东行驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，且赣F×××××重型自卸货车右后轮碾压廖敦斐及无牌号轻便二轮摩托车，造成廖敦斐受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。后廖敦斐在衢江区人民医院抢救期间共花费了38701.54元医疗费。2014年4月10日，衢江区交警大队出具事故认定书，认定被告叶德华负事故主要责任，廖敦斐负事故次要责任。
在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告叶德华就保险公司不予赔偿的非医保用药达成一致意见，金额为4644.18元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、死亡证明、病理鉴定意见书、遗体火化证明等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因廖敦斐交通事故造成的损失为：医疗费38701.54元（其中非医保用药4644.18元），误工费121.95元，护理费130元，住院伙食补助费30元，死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），被抚养人生活费105840元（11760元／年×18年÷2人），丧葬费22256.5元，处理丧葬事宜误工费1097.55元（121.95元／天×3人×3天），交通费酌定为800元，损失合计491097.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案经事故认定，被告叶德华负事故的主要责任，廖敦斐负事故次要责任，结合本案实际情况，对超出交强险部分的责任，叶德华应承担90%的赔偿责任。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。被告叶德华及被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出被抚养人生活费应由两个扶养义务人共同承担，精神损害抚慰金在本案中不应支持的主张，本院予以支持，对原告主张的其他合理费用本院予以支持。据此，依照《》第六条第一款，第、第十八条、第二十六条，第四十八条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿廖文龙、徐月凤、廖昊森损失120000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿廖文龙、徐月凤、廖昊森损失329808元，合计449808元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告叶德华赔偿廖文龙、徐月凤、廖昊森损失4180元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127.1元，由被告叶德华负担3290元，原告廖文龙、徐月凤、廖昊森负担2837.1元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月十一日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2142号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊炳荣，男，1959年10月29日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人熊炳荣租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊炳荣的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊炳荣的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2142号之一
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊炳荣，男，1959年10月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年10月12日作出（2016）赣0981民初2142号诉讼保全裁定，现原告涂尚云以已于2017年1月17日与被告熊炳荣达成调解协议为由向本院申请，要求解除对被告熊炳荣的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告熊炳荣的银行存款300000元或其他相当价值的财产的冻结、查封、扣押手续。
审 判 长 朱银环
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 张 霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执285号
申请执行人李进营，男，汉族，1970年1月26日出生。
被执行人彭亚起，男，汉族，1977年2月15日出生。
本院依据（2015）卫民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭亚起未自觉履行该判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨彭亚起在金融机构的存款52200元（其中包含本金50000元、案件受理费1550元、执行费650元、利息另行计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 荣 攀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6720号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人阮学东,男,1979月10年10日出生,身份证住址福建省宁德市周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮学东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04571号
原告王淑霞，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王艳山，男，汉族。
原告王淑霞与被告王艳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人赵秀芹、被告王艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年9月25日10时许，被告王艳山驾驶三轮电动车沿着天义沙坨子集市路段由西向东行驶至志军水产品批发部门前，与前方沿道路由西向东推行电动车的原告王淑霞相刮撞，致原告受伤。经认定，被告王艳山负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费7820.29元、住院伙食补助费800.00元、误工费1640.00元、护理费2020.00元，计12280.29元。
被告王艳山辩称，对交警部门认定的事故经过及责任无异议；原告主张的赔偿额过高，我只同意赔偿2000.00元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00721号道路交通事故认定书。证明2014年9月25日10时许，被告王艳山驾驶三轮电动车沿着天义沙坨子集市路段由西向东行驶至志军水产品批发部门前，与前方沿道路由西向东推行电动车的原告王淑霞相刮撞，致原告受伤。经认定，被告王艳山负全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左膝前、后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、2型糖尿病及住院治疗20天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7820.29元及具体的费用支出详情。
被告对原告提交的证据质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方当事人质证均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年9月25日10时许，被告王艳山驾驶三轮电动车沿着天义沙坨子集市路段由西向东行驶至志军水产品批发部门前，与前方沿道路由西向东推行电动车的原告王淑霞相刮撞，致原告受伤。原告被送至宁城县中心医院住院治疗20天出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王艳山负全部责任。原告王淑霞的合理经济损失为：医疗费7829.29元、住院伙食补助费800.00元（20天×40.00元／天）、误工费1640.00元（20天×82.00元／天）、护理费2024.80元（20天×101.24元／天），计12294.09元。
本院认为，被告王艳山驾驶二轮电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对事故的发生起全部作用，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告主张被告赔偿其各项损失计12280.29元，此数额未超过被告应赔偿原告的合理经济损失总额，对此请求，本院予以支持。被告关于“原告主张的赔偿额过高，我只同意赔偿2000.00元”的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王艳山赔偿原告王淑霞医疗费7820.29元、住院伙食补助费800.00元、误工费1640.00元、护理费2020.00元，计12280.29元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，由被告王艳山负担。于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04571号
原告汤某某。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院于2014年8月4日立案受理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告于1999年8月经人介绍相识，于2001年3月25日在宁乡县某某乡人民政府登记结婚，于2003年1月22日共同生育一女孩张某。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后夫妻感情不合。被告在望城经营水泥预制件厂有不错的收入后，开始染上吸毒的恶习，不仅家里积蓄被挥霍一空，更欠下沉重的债务。原、被告自2009年开始分居生活，被告在外不知所踪，原告为了女儿的学习和生活，寄养在堂嫂家中，只身外出打工。原告曾于2014年元月向人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，故再次向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未向本院提交答辩状也未出庭答辩，视为对抗辩权利的放弃。
经审理查明：原告汤某某与被告张某某于1999年下半年经人介绍相识，2001年3月25日在宁乡县某某乡政府登记结婚，婚后于2003年1月22日共同生育女儿张某。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，2007双方共同在长沙市望城区经营一家水泥预制件厂，后因附近修路生意受到影响，原告遂赴长沙另开麻将馆，双方由此分开谋生，聚少离多。此期间原告怀疑被告染上了一些不良嗜好，双方为此发生争执产生矛盾。原告自述与被告自2009年开始分居生活。原告汤某某曾于2014年元月起诉要求离婚，本院于2014年2月20日判决不准离婚。
上述事实，有婚姻证明、（2014）宁民初字第00442号民事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且结婚时间较长，现有证据尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年十一月三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢531号
申请执行人金樟木
被执行人刘建华
申请执行人金樟木与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1592号
罪犯任超，男，汉族，1984年10月29日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2015年10月14日作出（2015）依刑初字第173号刑事判决，认定罪犯任超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与故意伤害罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯任超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1175分。任超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任超的刑罚，减去有期徒刑七个月十四日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1592号罪犯任超，男，汉族，1984年10月29日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2015年10月14日作出（2015）依刑初字第173号刑事判决，认定罪犯任超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与故意伤害罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯任超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1175分。任超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任超的刑罚，减去有期徒刑七个月十四日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00052号
原告：于某某，女，1965年12月20日生，满族。
委托代理人：于某，男，1964年1月8日生，满族。
被告：沙某某，男，1955年11月27日生，满族。
原告于某某诉被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告沙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲于XX生前对被告沙某某尚有债权（借款）人民币60000元。后于XX去世，经过家人协商决定将此债权确认由原告享有。2011年8月24日，被告向原告出具此借款欠条，约定还款日期为2012年12月31日，但被告并未按期履行还款义务。原告多次向其索要无果，故起诉，请求法院判决被告立即偿付借款本金人民币60000元及此款从2013年1月1日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告沙某某虽未到庭参加诉讼，但其在庭前对原告起诉的事实及理由没有异议，并承认原告的诉讼请求，仅表示无款给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告沙某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告于某某借款本金人民币六万元及给付此款自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程朗
二〇一四年一月九日
书记员 高琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00052号
原告：于景春，女，1965年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址鞍山市。
委托代理人：于世山，男，1964年1月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县南甸镇。
被告：沙成俊，男，1955年11月27日生，满族，辽宁省灯塔市人，系农民，住址本溪满族自治县南甸镇。
原告于景春诉被告沙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景春委托代理人于世山到庭参加了诉讼，被告沙成俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲于正久生前对被告沙成俊尚有债权（借款）人民币60000元。后于正久去世，经过家人协商决定将此债权确认由原告享有。2011年8月24日，被告向原告出具此借款欠条，约定还款日期为2012年12月31日，但被告并未按期履行还款义务。原告多次向其索要无果，故起诉，请求法院判决被告立即偿付借款本金人民币60000元及此款从2013年1月1日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告沙成俊虽未到庭参加诉讼，但其在庭前对原告起诉的事实及理由没有异议，并承认原告的诉讼请求，仅表示无款给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告沙成俊于本判决发生法律效力后立即偿还原告于景春借款本金人民币六万元及给付此款自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告沙成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程朗
二〇一四年一月九日
书记员 高琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初1005号
起诉人：黄光耀，男，1961年6月26日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市横琴新区。
起诉人：姚心心，女，1965年2月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市横琴新区。
2016年12月21日，本院收到起诉人黄光耀、姚心心诉王松林的起诉状。起诉人诉称：起诉人住珠海市横琴新区南山咀路138号（银鑫花园）4号楼1单元701房，是该小区业主。2016年珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会成立，王松林任该业委员会会委、主任职务。经查其户口地址为珠海市香洲区横琴新镇南山嘴路138号1栋3单元204房，而查询珠海市不动产登记中心上述地址的权属人为沈红霞，王松林不是珠海市横琴新区南山咀路138号（银鑫花园）的业主，依据物业管理条例的相关规定，王松林没有资格担任珠海市横琴新区南山咀路138号（银鑫花园）业委员会委员、主任职务。遂诉至法院，请求判令：1、请求确认王松林任珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会委员、主任（或负责人）的资格无效；2、由王松林承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人要求确认王松林任珠海市横琴新区银鑫花园业主委员会委员、主任（或负责人）的资格无效，对于资格确认问题属于选举业主委员会或者更换业主委员会的事项范畴，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，这一事项为业主共同决定的事项，属于小区业主自治范畴，不属于人民法院审理民事案件主管范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对黄光耀、姚心心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61676号
申请执行人：张新秋，男，1959年12月29日出生，汉族，个体经营者，现住址。
被执行人：颜世忠，男，1977年6月15日出生，汉族，渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司职工，住址。
本院在执行张新秋与颜世忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被本院查封，申请人暂不申请处理房屋，被执行人每月工资已被本院在单位被扣留。因扣留期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61676号申请执行人：张新秋，男，1959年12月29日出生，汉族，个体经营者，现住址。被执行人：颜世忠，男，1977年6月15日出生，汉族，渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司职工，住址。本院在执行张新秋与颜世忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被本院查封，申请人暂不申请处理房屋，被执行人每月工资已被本院在单位被扣留。因扣留期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月八日书 记 员  杭 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2192号
申请执行人南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市。
法定代表人林世年，该××总经理。
委托代理人杨中伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人赵美军，该××员工。
被执行人陈雪梅。
申请执行人南通百安居商业企业管理有限公司与被执行人陈雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）启商初字第01196号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈雪梅于该判决发生法律效力之日起十日内向南通百安居商业企业管理有限公司交纳展位租赁费、综合管理服务费、物业服务费、空调费合计172899元，并承担受理费、公告费4458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为177357.00元。本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，冻结了被执行人陈雪梅名下的银行存款，查封了其名下苏F×××××号车辆，及位于本市汇龙镇银洲小区幢405室房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。后双方自行协商，达成了和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方在本院执行过程中自行达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱玉光
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4322号
本院于二〇一七年四月十一日对原告刘呈青诉被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司排除妨害纠纷一案作出的（2016）冀0681民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）冀0681民初4322号民事判决书中第四页倒数第二行“二〇一六年四月十一日”应补正为“二〇一七年四月十一日”
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏建秋