河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1036号
原告：黄昕尧，男，2010年10月1日生，汉族，户籍地：新县，现住新县。
法定代理人：黄伟杰，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，住新县。系黄昕尧的父亲。
原告：吴鑫睿，男，2008年2月24日生，汉族，住新县。
法定代理人：来德娥，本案原告。系吴鑫睿的外祖母。
原告：来德娥，女，1961年5月21日生，汉族，无职业，住新县。
原告委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金鑫实业有限公司。
法定代表人：胡成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡耀林，男，1981年8月6日生，汉族，该公司总经理，住新县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱永进，男，1961年10月7日生，住新县。代理权限为特别授权。
被告：河南卧佛山生态园有限责任公司。
法定代表人：胡成褔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡卫东，男，1972年7月13日生，住新县。
被告：谈仁武，男，1968年11月19日生，汉族，无职业，户籍地：新县，现住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告来德娥、黄昕尧、吴鑫睿与被告谈仁武、被告河南金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）、被告河南卧佛山生态园有限责任公司（以下简称卧佛山庄）生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告来德娥、原告黄昕尧法定代理人黄伟杰、原告吴鑫睿法定代理人来德娥及三原告委托代理人黄国胜、被告谈仁武及其委托诉讼代理人李长元、被告金鑫公司委托诉讼代理人胡耀林、邱永进、被告卧佛山庄委托诉讼代理人冯辉、胡卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来德娥、吴鑫睿、黄昕尧向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元及吴鑫睿、黄昕尧被扶养人生活费325926元。事实与理由：2014年9月7日被告谈仁武邀约王某到被告金鑫公司、卧佛山庄处吃饭游玩。后被告谈仁武带王某到卧佛山庄明心湖游泳，造成王某溺水死亡的严重事故。被告谈仁武明知王某系女性不习水性，仍带王某游泳，且在王某溺水的危机情形下没有尽合理的注意及救助义务，系事故发生的主要原因。被告金鑫公司与被告卧佛山庄作为明心湖的所有权人和管理人，未在事发地设置明显的安全警示标志，也为标识水域状况及可否游泳等标志，更未设置安全防护设施，未尽安全保障义务。死者王某生前有两个未成年孩子需要抚养，王某的死亡给家庭带来了严重的经济负担和精神创伤，现依法提出上述诉讼请求，请求法院依法处理。
被告谈仁武辩称，王某系2014年9月7日溺水死亡，原告系2016年7月提起诉讼，该案已超过诉讼时效。王某系成年人，对下水游泳存在危险性有预见性，其溺亡属于意外事件。我与王某系普通朋友关系，不存在法定救助义务；事发当天王某下水游泳我并不知情，王某溺水时我已尽力救助，已尽到了救助义务。2014年9月7日我被新县公安局刑事拘留，被调查7天后释放，新县公安局出具的鉴定报告认定王某系溺水死亡，我不承担任何责任。王某死亡后出于人道主义我已经向其家属支付了20000元。依据法律规定，原告要求的部分赔偿数额过高，请求法院依法核实。
被告卧佛山庄辩称，王某游泳的地点在明心湖，与卧佛山庄农家饭庄相毗邻，明心湖所有权不属于卧佛山庄，卧佛山庄也并非明心湖的管理者。明心湖系自然河流上的人工围堰，依据法律规定，自然河流属于国家或集体所有，不可能对外转让或承包。卧佛山庄并未经营游泳及其他游乐服务，且事发时王某及谈仁武并未在卧佛山庄就餐。事发地点设置有禁止游泳的警示标志，王某及被告谈仁武对游泳存在危险具有预见性，二人对王某的溺水死亡应承担责任。原告吴鑫睿的法定代理人应属于其父亲，而并非来德娥。综上，被告卧佛山庄不应承担赔偿责任。
被告金鑫公司辩称，我公司不是适格的被告，金鑫公司与卧佛山公司虽然法人代表是同一人，但股东不同，都具有独立的企业法人资格，具有独立的经营权、财务权等，卧佛山农家饭庄是被告卧佛山庄独立经营的，与金鑫公司无关。金鑫公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：河南金鑫实业有限责任公司、新县升华实业有限责任公司及新县升华实业有限责任公司卧佛山庄营业信息只证明了两公司的性质、经营范围、注册资本、法人代表等企业基本信息，事发现场及入口处的照片，只反映了事发地的地形概况，上述证据并不能证明被告金鑫公司及卧佛山庄系事发地点的所有者或管理者；事发后因被告谈仁武涉嫌过失致人死亡，新县公安局于2014年9月8日依法立案侦查，经原告申请，本院依法调取了该案卷宗，双方当事人对上述证据发表了质证意见,原告方对该组证据没有异议；被告卧佛山庄及被告金鑫公司称，该组证据证明死者与被告谈仁武系相约游泳，事发地点有明显的警示标志，事发地系自然形成的围堰，所有权及使用权不属于被告卧佛山庄；被告谈仁武称，该组证据表明系王某主动邀约被告谈仁武前往游泳的，到达事发地点后，王某便主动提出游泳，并返回家中拿游泳衣，事发时被告谈仁武已尽到了救助义务；各方当事人对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均未提出异议，该组证据可以作为定案依据。
依据上述证据本院认定如下事实：2014年9月7日下午，被告谈仁武电话联系王某，邀请王某前往新县城关卧佛山庄游玩，到达卧佛山庄明心湖后，二人决定游泳。下水前被告谈仁武询问王某是否会游泳，王某称不会，后王某前往湖边的树林换衣服，被告谈仁武便下水试探水的深度（其自述称水深的地方达颈部，浅处及肩膀），王某换好衣服后来到湖边，被告谈仁武告诉王某，水很冷，是否敢下水，王某称下来试试。王某下水后双手扶着被告谈仁武肩膀，二人一起走到水库中央一块凸起的大石头边，在被告谈仁武的帮助下，王某爬上石头，并坐在石头上，被告谈仁武继续在水中游泳,游了一会后谈仁武发现王某落水，在距他不足一米的水中挣扎，被告谈仁武先后两次拉王某均未成功，施救期间被告谈仁武便向附近游泳的殷义海、杨鑫、匡昊等人呼救；杨鑫、殷义海听见呼救后便前往施救，杨鑫到达后因体力消耗较大没有直接施救，而是将携带的“跟屁虫”（类似游泳圈的救生设备）扔向正在施救的谈仁武，但谈仁武未抓住“跟屁虫”，后松开王某，游向大石头边，扶着石头站在水里休息。殷义海到达后，继续将跟屁虫扔向王某，并让被告谈仁武将跟屁虫绳索套在王某手上，但谈仁武一直站在水中，未主动施救，殷义海几次试图将跟屁虫递给王某均未成功，王某沉入水中。殷义海体力稍恢复后先后两次潜入水中试图寻找王某，但最终未果。后在一旁的陈锦程拨打报警电话，警察及消防队随后赶到，找到王某后，王某已溺水死亡。
办案人员于2016年11月7日到事发现场进行了现场勘查，并通知双方当事人到场；为查明案件事实，依法通知卧佛山庄征用土地的原土地所有人巴棚居委会巴南村民组组长卢祖贵到场，经卢祖贵指认，事发地不在被告河南卧佛山生态园有限责任公司已征用和租用的土地范围内。
王某生前系城镇户口，共生育有两个孩子，长子吴鑫睿生于2008年2月24日，次子黄昕尧生于2010年10月1日。事发前吴鑫睿与黄昕尧一直与王某在新县城关学习、生活。2009年新县法院判王某与吴鑫睿父亲吴世勇离婚，吴鑫睿由王某扶养。本案受理后，因吴世勇外出务工无法联系，法院前往吴世勇家将本案的相关情况及其享有的相关权利告知其母亲程凤娥，其母亲已将相关情况告知吴世勇本人，但吴世勇一直未要求参与诉讼，亦未陈述其相关意见。事发后被告谈仁武已向原告支付赔偿款20000元。
本院认为，事发后吴鑫睿一直与外婆来德娥共同生活，且案件受理后其父亲吴世勇亦未要求以吴鑫睿法定代理人身份参加诉讼，故，来德娥以吴鑫睿法定代理人身份参加诉讼符合法律规定。本案争议焦点为：1、被告金鑫公司与被告卧佛山庄是否应承担赔偿责任；2、被告谈仁武对王某是否有救助义务，是否应当承担赔偿责任。庭审中原告未提供证据证实事发地明心湖系被告金鑫公司或被告卧佛山庄所有、使用、管理，被告谈仁武亦表示事发当天被告卧佛山庄未收取他本人和王某任何费用；经现场勘查，巴棚居委会巴南村民组组长卢祖贵亦证实事发地不在被告卧佛山庄已征用和租用的土地范围内；故，被告金鑫公司与被告卧佛山庄并非明心湖的所有权人、管理人或使用人，亦未因明心湖而获取任何直接的经济收益，原告要求该二被告承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。事发当天被告谈仁武与王某系相约前往卧佛山庄游玩，虽然王某对自己不会游泳而下水玩耍存在危险有认知，但其作出下水玩耍的决定系基于对被告谈仁武的信任和依赖，且被告谈仁武在明知湖水较深，王某亦不会游泳的情况下，搀扶着王某下湖玩耍，其行为已充分表明其确信在自己的帮助下王某不会发生危险，故，被告谈仁武对王某有救助义务。事发后，被告谈仁武对王某实施了救助，后因体力消耗较大而停止了施救行为，并向附近游人呼救；但在殷义海施救过程中，被告谈仁武已放弃了救助，站在浅水区休息，其体力已获得了一定程度的恢复，此时，殷义海多次要求其将“跟屁虫”绳索系在王某手上，被告谈仁武始终未协助殷义海，在殷义海先后三次潜入水中施救时，被告谈仁武一直在观望，未实施救助行为，履行救助义务；故，对原告的相关损失，被告谈仁武应承担赔偿责任。因被告谈仁武未积极履行救助义务，对事故的发生有过错，事发时王某系成年人，其对水的深度及自己不会游泳均已知晓，对下水玩耍存在危险性有预见能力，综合考虑上述因素，对原告的合法损失，被告谈仁武应承担20%，被告谈仁武已支付的20000元应予以扣减。
结合庭审查明的事实，原告的各项赔偿为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、被扶养人生活费218713.5元[17154元/年×（吴鑫睿11.5年+14年）÷2人]、精神抚慰金50000元，共计801568.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谈仁武于本判决生效后十五日内赔偿原告来德娥、吴鑫睿、黄昕尧各项损失140313.7元（801568.5元×20%-20000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12387元，原告负担9287元，被告谈仁武负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民审判员 甘 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕桂兰