浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初641号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：童建华，男，1961年12月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈冰儿，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：葛世义，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁海县。
原告周海建为与被告童建华、陈冰儿、葛世义民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周海建、被告陈冰儿到庭参加诉讼，被告童建华、葛世义经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海建起诉称：2016年5月25日，被告童建华因资金周转需要向原告周海建借款50000元，并出具借条一份，担保人对借款人的借款及因借款发生所有费用一同承担连带还款责任，被告葛世义在担保人处签字确认。上述借款发生在被告童建华、陈冰儿夫妻关系存续期间，被告陈冰儿应承担共同还款责任。因原告催讨未果，现诉至法院请求判令：1.被告童建华、陈冰儿归还原告周海建借款本金50000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告葛世义对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周海建提供证据如下：
①借条原件一份，以证明被告童建华于2016年5月25日向其借款50000元，并由被告葛世义提供担保的事实。
②离婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生在被告童建华、陈冰儿夫妻关系存续期间的事实。
被告陈冰儿答辩称：1.被告童建华于2010年开始参与赌博，并于2011年8月因赌博被公安机关行政拘留过，近几年，其与被告童建华大姐一起帮被告童建华还赌债并劝赌，但被告童建华赌性不改，本案借款是用来赌博的，不属于夫妻共同债务；2.上述借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但其无共同的举债合意，其有稳定的收入来源并足以维持家庭日常开支，无需被告童建华借钱补贴家用，且借款发生在其与被告童建华离婚的前5天，其不可能用到这笔钱。综上，请求法院驳回原告周海建对其的全部诉讼请求。
为证明上述有关事实，被告陈冰儿在审理过程中提供证据如下：
①公安行政处罚决定书、拘留决定书复印件各一份及被告童建华的“保证书”，以证明被告童建华因赌博于2011年被公安机关行政拘留过，以及被告童建华于2014年向姐姐保证不再赌博，可以说明被告童建华一直在赌博。
②离婚协议书一份，以证明其与被告童建华在2016年6月1日离婚时的离婚协议书中已写明双方各自债务由各自归还及所居住的房子归其与女儿所有，但被告童建华在2016年1月份已将所居住房子的拆迁款私自领走，其在离婚时都不知道拆迁款已被领走的事实。
③被告陈冰儿所经营幼儿园的收入、支出、缴纳水电费情况、缴纳房租情况、职工工资明细表格和幼儿园办学许可证及被告陈冰儿的从业资格证、退休证等，以证明其有固定的收入来源、还有退休工资，其经营的幼儿园运转正常，故无需向外借钱。
④委托书、拆迁补偿协议、领取拆迁款的存根复印件各一份，以证明被告童建华私下委托第三人安大志处理房子拆迁事宜，把拆迁所得的200多万元于2016年1月份私自领走，其在离婚时都不知该情况。
被告童建华、葛世义未作答辩，亦未提供证据。
对上述证据，被告童建华、葛世义未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告陈冰儿对真实性无异议，但认为借条上未写出借人的名字。本院经审查认为，原告周海建提供了借款数额为50000元、借款人为被告童建华、连带责任保证人为被告葛世义、落款时间为2016年5月25日的借条，结合原告周海建在庭审中所陈述的当时实际交付给被告童建华48500元、以及被告童建华跟其说：“不要告诉我老婆，我在外面借利息，不希望老婆知道，等房子拆迁了会还的”等内容，可认定被告童建华于2016年5月25日向原告周海建实际借款数额为48500元，并由被告葛世义提供连带责任保证，被告童建华向原告周海建借款时，已告知是个人借款且原告周海建同意借款的事实。
2.原告提供的证据②，被告陈冰儿对该证据的真实性无异议。本院经审查，对被告童建华、陈冰儿于1989年10月20日结婚、2016年6月1日离婚的事实予以认定。
3.被告陈冰儿提供的证据①，原告周海建提出其不知被告童建华在赌博，被告陈冰儿应承担共同还款责任。本院经审查，对被告童建华于2011年8月30日因赌博被公安机关行政拘留五日的事实予以认定。
4.被告陈冰儿提供的证据②，原告周海建认为其到被告陈冰儿经营的幼儿园去过，看到被告童建华在当保安，其认为本案借款用于二被告的夫妻共同生活。本院经审查，对二被告在离婚时对外债进行过内部约定的事实予以认定。
5.被告陈冰儿提供的证据③，原告周海建提出由法院认定。本院经审查，对被告陈冰儿在经营幼儿园，以及有退休工资的事实予以认定。
6.被告陈冰儿提供的证据④，原告周海建认为其不知该情况。本院经审查，对被告童建华委托安大志处理房屋拆迁事宜，200多万的拆迁款被被告童建华所领走的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告童建华因需于2016年5月25日向原告周海建借款50000元，并对原告周海建说：“不要将借款的事情告诉我老婆，我在外面借利息，不希望我老婆知道”，同日向原告周海建出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告葛世义提供连带责任保证，原告周海建实际交付被告童建华借款48500元。上述借款发生在被告童建华、陈冰儿夫妻关系存续期间。借款后，被告童建华未归还原告周海建借款，被告葛世义也未承担担保责任。
本院认为：原告周海建与被告童建华之间的民间借贷关系合法有效，被告童建华作为借款人，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告周海建提出本案借款发生在被告童建华、陈冰儿夫妻关系存续期间，要求被告陈冰儿承担共同还款责任。本院认为本案借款虽然发生在被告童建华、陈冰儿夫妻关系存续期间，但被告童建华向原告周海建借款时已告知借款之事被告陈冰儿不知情，并要求原告周海建不要将借款一事告知被告陈冰儿，且原告周海建仍同意借款给被告童建华，以及该借款发生6天后，被告童建华与被告陈冰儿就离婚了，可认定该借款系被告童建华的个人借款，故对原告周海建提出要求被告陈冰儿承担共同还款责任的诉请不予支持，对被告陈冰儿提出其不应承担共同还款责任的抗辩意见予以采纳。被告葛世义为本案借款提供连带责任保证，故被告葛世义应对上述款项承担连带清偿责任。被告葛世义承担连带清偿责任后，有权向被告童建华追偿。综上，对原告周海建的诉讼请求，本院部分予以支持。被告童建华、葛世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建华于本判决生效后七日内归还原告周海建借款本金48500元并支付逾期利息（以借款本金48500元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告葛世义对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告葛世义承担连带清偿责任后，有权向被告童建华追偿；
四、驳回原告周海建的其他诉讼请求。
如果被告童建华、葛世义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1013元，由被告童建华、葛世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 杨丽浓
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐晓晓