wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1994号
罪犯熊院生，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）温刑初字第94号刑事判决，以被告人熊院生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2027年1月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯熊院生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊院生在2015下半年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊院生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊院生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年2月28日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2076号
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被申请人：周光玲。
被申请人：淄博森煜板材科技有限公司。
被申请人：王晓。
被申请人：霍建民。
被申请人：张战锋。
被申请人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。
申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人周光玲、淄博森煜板材科技有限公司、王晓、霍建民、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周光玲、淄博森煜板材科技有限公司、王晓、霍建民、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司价值4039095.33元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周光玲、淄博森煜板材科技有限公司、王晓、霍建民、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司在各银行账户内的存款4039095.33元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6672号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路108号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨晓清，女，汉族，1975年1月20生，居民，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告杨晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼。被告杨晓清经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款412086.89元，支付2017年5月1日前的利息11976.92元、罚息104.91元、复利288.6元及罚息复利1.57元，并支付从2017年5月2日起至本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款412086.89元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）和复利（以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；2、原告有权对登记在杨晓清名下的位于重庆市永川区卧龙路188号11幢11-4-5号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨晓清于2013年7月17日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定杨晓清向原告借款430000元，按年利率6.55%计算利息，借款期限360个月，按月还款，若借款人违约，出借人可宣布合同提前到期，并对逾期借款在合同约定利率基础上上浮50%收取罚息和复利。合同签订后，原告于2013年8月1日向杨晓清发放借款430000元。被告以其位于重庆市永川区卧龙路188号11幢11-4-5号房屋一套对借款作了抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告履行了部分还款义务。截止2017年5月1日，被告杨晓清尚欠借款本息424458.89元，已严重违约，经原告多次催收无果。
被告杨晓清未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告杨晓清与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定杨晓清向原告借款430000元，按年利率6.55%计算利息，借款期限360个月，按月还款。若借款人违约，出借人可宣布合同提前到期，并对逾期借款在合同约定利率基础上上浮50%收取罚息和复利。杨晓清以其位于重庆市永川区对借款作了抵押担保，并在交易部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月1日向杨晓清发放借款430000元。被告履行了部分还款义务。截止2017年5月1日，被告尚欠交行永川支行借款本息424458.89元。
本院认为，原告举示的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够证明双方的借贷关系成立，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告杨晓清未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还全部剩余借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告除应返还借款外，还应按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息、罚息、复利。被告杨晓清以其房屋对借款作了抵押担保，并办理了抵押登记，被告不能清偿借款本息时，原告有权对被告的抵押房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓清于本判决生效后5日内返还交通银行股份有限公司重庆永川支行借款412086.89元，支付2017年5月1日前的利息11976.92元、罚息104.91元、复利288.6元及罚息复利1.57元，并从2017年5月2日起至本息结清之日止以未偿还的借款412086.89元为基数，按合同约定利率上浮50%支付罚息、以未支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%支付复利；
二、交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对杨晓清位于重庆市永川区折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘玉越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀泾商初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：沈某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：诸某某。
被告：蔡某某。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告诸某某、蔡某某、嘉兴市××××担保有限公司信用卡纠纷
一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告诸某某、蔡某某、嘉兴市×××
×担保有限公司银行存款50000元，或查封、扣押与之相等值
的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告诸某某、蔡某某、嘉兴市××××担保有限公司银行存款50000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六
个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻
结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 沈羽石
二〇一二年二月三日
书 记 员 黄晓琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3843号
上诉人（原审原告）：陈国锋，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省青县。。
被上诉人（原审被告）：姚沛苒，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省青县。。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司。住所地：河北省青县新华东路北侧。统一社会信用代码：911309225700577978。
法定代表人：臧文辉，经理。。
上诉人陈国锋因与被上诉人姚沛苒、青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国锋、被上诉人姚沛苒的委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国锋上诉请求：1.判令不得对新居然广场二楼2-097号商铺进行执行；2.确认上诉人对新居然家居广场二楼2-097号商铺享有所有权；3.确认上诉人自行使用；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年12月24日上诉人与被上诉人青县中润商贸有限公司签订新居然广场项目商铺买卖合同，上诉人购买的商铺位于二层2-097号共计30.38平方米，总价258601元。上诉人依约交纳了房款，并与被上诉人青县中润商贸有限公司订立返租合同，现法院又判买卖合同合法有效，又判返租合同解除，上诉人实际上取得了商铺的使用权和所有权。由于被上诉人未能及时办理产权登记，后来包括诉争商铺在内的整个商场又被查封，导致被上诉人无法给上诉人办理产权登记。依据最高人民法院关于执行复议解释应当支持上诉人的异议请求，但异议请求被驳回，因此向二审法院依法诉讼。
姚沛苒辩称，根据《城市房地产管理法》第60条，《物权法》第9条第一款和第十四条的规定，不动产物权自登记时生效。上诉人所购买的商铺没有进行不动产登记，故不享有物权，不能排除执行，应当驳回上诉，维持原判。
中润公司未答辩。
陈国锋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决不得对新居然家居广场二楼2-097号商铺进行执行；二、确认原告对新居然家居广场二楼2-097商铺享有所有权；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在诉讼当中提供了以下证据：证一、新居然家居广场项目商铺买卖合同和返租合同各一份，证明原告于2012年12月24日和被告青县中润商贸有限公司签订商铺买卖合同和返租合同。原告购买中润公司开发的新居然家居广场项目二楼2-097号商铺，面积为30.38平方米，原告支付258601元购买此铺位；同时证明原告将此商铺返租给中润公司；证二、（2016）冀0922民初3689号民事判决书一份，证明青县人民法院确认原告支付258601元购买商铺，但由于客观原因造成不能给原告过户的事实；证三、中润公司出具的购房收据一份；证四、青县人民法院（2016）冀0922执异13号执行裁定书，证明原告就被告姚沛苒与被告青县中润商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行中，对作出的（2016）冀0922执897号执行裁定书提出异议，认为该裁定书将原告商铺铺位一同整体拍卖是错误的，原告的异议申请被本院驳回。被告姚沛苒对原告的证一、证二、证四真实性予以认可，但认为证二民事判决书是原告向法院起诉要求中润公司为原告办理涉案商铺房产转移手续的诉请没有得到支持，原因是涉案商铺为新居然家居广场楼内分割形成，商铺边界不清，在该楼房产权登记上没有明确标识，不符合产权登记应具有明确、唯一编号的房屋或特定空间的要求，无法办理产权手续，因此该判决证明了原告对涉案商铺不享有物权。不认可证三的关联性。被告姚沛苒当庭提交了以下证据：证一、青县法院（2016）冀0922执897号执行裁定书；证二、青房产证清州镇第318**号房屋所有权证书；证一、证二共同证明了包括原告所诉涉案商铺在内的全部商铺和整栋楼房的所有权人登记在青县中润商贸有限公司名下；证三、照片两张，证明青县新居然家居广场被各经营商户占有经营，原告至今对涉案商铺未合法占有；证四、查封通知书、协助执行通知书和民事裁定书，证明包括涉案商铺在内的楼房已经被廊坊市公安局和廊坊中院等多家法院查封。原告对被告的证据均无异议。
一审法院认为，原告虽然购买了被告中润公司的商铺并交付了购房款，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，由于原告购买的商铺无法进行登记过户手续，取得不了房屋所有权证，故不能确认原告对新居然家居广场二楼2-097号商铺享有物权。原告取得的是债权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈国锋负担。
本院二审期间，被上诉人姚沛苒为证实其主张，又提交了以下证据：1、从青县规划局调取的涉案楼房1、2、3层的规划图，证明对涉案楼房批准的规划图纸中各楼层没有分割商铺的标示，上诉人提交的合同所附的图有平行四边形线的标示与批准的规划设计不一致。2、青县国土局给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺如需办理产权登记必须经房产交易中心审核是否能单独出售，如能单独出售，需持房产交易中心备案的销售合同和相关税费票据才能办理。3、青县房产交易中心给青县法院的复函（复印件），证明涉案商铺所在楼房不属商品房开发项目，未在青县房产交易中心办理相关手续。根据以上三证据，证明涉案商铺不能办理物权登记。上诉人陈国锋对以上证据质证称，对上述三份证据没有意见。姚沛苒只是租赁者，不应干涉物权方面的问题。单独出售已经是事实，能不能办理产权登记是我方与中润公司之间的事情，据我方得知，姚沛苒也是债权人，涉案商铺共计2万多平，出售给我们105户的面积是3000多平米。姚沛苒与中润公司之间的债务是1020万元，剩余平米足以抵顶，姚沛苒不能拍卖我们105户的商铺。
本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，上诉人陈国锋购买的新居然家居广场二层2-097号商铺，未进行不动产登记确权。故一审认定不能确认上诉人陈国锋对涉案商铺享有物权，并无不当。但一审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条有误，应为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，本院予以更正。
综上所述，陈国锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 王 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2997号
上诉人(原审原告)：宋叔菊，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会。
被上诉人(原审被告):易利新，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇兴利村刘家组。
被上诉人（原审被告）：程艳，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡八眼塘村五子松组**号。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰。
上诉人宋叔菊因与被上诉人易利新、程艳及原审被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人宋叔菊送达预交诉讼费通知，限其2017年4月10日前预交二审案件受理费1490元,但上诉人宋叔菊未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋叔菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2997号上诉人(原审原告)：宋叔菊，女，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇新河居委会。被上诉人(原审被告):易利新，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇兴利村刘家组。被上诉人（原审被告）：程艳，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡八眼塘村五子松组**号。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人：徐杰。上诉人宋叔菊因与被上诉人易利新、程艳及原审被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人宋叔菊送达预交诉讼费通知，限其2017年4月10日前预交二审案件受理费1490元,但上诉人宋叔菊未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋叔菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督39号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向付成凯发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1486号
申请执行人：秦雪华。
被执行人：厉向春。
申请执行人秦雪华与被执行人厉向春离婚纠纷一案，本院作出(2013)东民一初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人厉向春应给付申请执行人2014年8月1日至2016年8月1日期间的子女抚养费16800元。因被执行人厉向春未能履行上述法律义务，申请执行人秦雪华于2016年6月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明�执行人厉向春暂无可供执行的财产。为此，申请执行人秦雪华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1486号申请执行人秦雪华与厉向春离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏兰兰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第108-4号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告谢薇、熊春华于本判决生效后三日内归还原告李烈忠借款人民币300万元，并自2013年11月1日起至还清款之日止以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔期特电梯有限公司被告谢薇、熊春华归还原告李烈忠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李烈忠的其他诉令请求。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年二月十日
书记员 夏 寒
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1299号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
负责人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：金婷婷，女，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：蔡浩，男，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：厉森淼，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：阮慧慧（系厉森淼之妻），女，1988年2月11日出生，汉族，家务，户籍所在地河南省辉县。
被告：厉泽义，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢德锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告厉森淼、阮慧慧、厉泽义、邢德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院立案调解后，原告已收回涉案借款本息，现原告请求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年六月二十六日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4168号
原告郯城县人民检察院
住所地：郯城县北外环路**号。
法定代表人张宗涛，检察长。
委托代理人王大伟，郯城县人民检察院工作人员。
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告郯城县人民检察院与被告郯城交燃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县人民检察院的委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县人民检察院诉称，原告在被告处定点加油。2014年10月18日原、被告签订《购销合同》，原告预购被告销售的燃油，并向被告预付燃油款10万元。后因被告经营状况异常对原告预购的燃油无法交付，经双方对账，尚余燃油款71235元，该款经原告催要未果。为此诉请法院判令被告退还预付燃油款71235元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在被告处定点加油。2014年10月18日原、被告签订《购销合同》，原告预购被告销售的燃油，并按约定向被告预付燃油款10万元。后因被告经营状况异常对原告预购的燃油无法交付，经双方对账，尚余燃油款71235元，该款经原告催要未果。遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的《销售合同》、收款收据、对账单等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郯城交燃公司经营状况恶化后，对原告预购的燃油无法交付，亦未对剩余燃油款予以返还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司返还原告郯城县人民检察院预付燃油款71235元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李俊玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，962.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，962.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第994号
原告：杜某，居民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：吕某，居民。
委托代理人：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
原告杜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王红岩、被告吕某及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告脾气暴躁，与被告性格不和，经常因琐事发生吵闹。法院判决不准我与被告离婚后，被告还是和我闹，到我单位上闹，至今未和好，请求人民法院判决准予我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告吕某辩称，为了年幼的孩子不受伤害，且与原告尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月25日生女孩杜某某。原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年8月14日，原告诉至法院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚。
被告嫁妆有：TCL液晶彩电一台、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、菲利普洗衣机月台、玻璃茶几一件、电视柜一件、布艺沙发一套、大衣柜一件、梳妆台一件、被子四床及日用品一宗。
婚后原、被告购置了格力挂式空调一台、电脑桌一件。被告主张已将格力挂式空调一台卖了1000元用于孩子生活。
对于婚后安装的暖气一套，原告主张生孩子时，被告娘家收的被告娘家客人的钱，是原告招待客人吃的饭，所以被告父母用收的钱给原、被告安装了暖气一套，花费9000元。被告主张其父母给安装的暖气与生孩子收礼钱没关系。
原告用信用卡透支2万元用于原、被告各1万元的单位集资款，原告主张借了李祥金2万元用于偿还信用卡。被告主张是被告父亲还上了该款，借不借李祥金的钱不清楚。
对于奇瑞汽车一辆。原告主张把原告父亲的面包车卖了26000元，加上被告父亲出资12000元，借了宋希明15000元，裸车是52800元。借了宋希明15000元已经还了。后被告的父母看见原告洗车，就堵住，原告就把12000元还给了被告父亲。因为做树苗生意，借了李祥金的钱，生意亏损，2013年8月14日将车抵给了李祥金。原告并举证机动车转移登记证明，奇瑞汽车于2013年8月14日转移给李祥金。
被告认可已偿还了其父亲买车款12000元，借宋希明的15000元钱已还上，其余的钱是其和原告共同出资购买。
被告举证工资折，主张现每月工资1984.5元。
被告举证杜某某的医疗费单据，计款1359.2元。及实小幼儿园收费通知，2013年8月26日交纳820元，2014年1月1日交820元，2014年6月25日交850元。另被告主张交纳3600元音乐培训费和艺术培训费2000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，被告同意婚生女孩杜某某由原告抚养，因此，婚生女孩应由原告抚养，被告支付子女抚养费。关于抚养费，被告工资1984.5元，乘以25%，乘以12个月，计款5953.5元，被告应每年支付子女抚养费5953.5元。被告的嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。
被告主张已将格力挂式空调一台卖了1000元用于孩子生活。电脑桌归原告所有较为适宜。
关于奇瑞汽车问题，该车于2013年8月14日已不归原告所有，原告主张因为做树苗生意，借了李祥金的钱，生意亏损，于2013年8月14日将车抵给了李祥金。被告不能举证原告转移奇瑞汽车所得款的证明，本院无法予以分割，被告可待有证据后另行诉讼。故被告要求分割奇瑞汽车的请求，本院不予支持。
原告用信用卡透支2万元用于原、被告各1万元的单位融资款，原告主张系借了李祥金2万元用于偿还该透支款，被告主张是被告父亲还上了该款。综合原告将奇瑞汽车折抵给李祥金的情况，本院认为该款已偿还，故原告要求被告承担1万元融资款债务的请求，本院不予支持。
被告举证杜某某的医疗费单据，计款1359.2元。及实小幼儿园收费通知，2013年8月26日交纳820元，2014年1月1日交820元，2014年6月25日交850元。应由原告给付被告上述款的一半，计款1924.6元。另被告主张交纳3600元音乐培训费和艺术培训费2000元。因该单据是白条，不符合证据要件，且无其他证据予以佐证，故被告要求原告分担的请求，本院不予支持。
婚后安装的暖气一套，原、被告主张不一。应认定为被告父母对原、被告双方的赠与，系夫妻共同财产，该暖气一套归原告所有较为适宜，由原告给付被告安装暖气款的一半4500元
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告吕某离婚；
二、婚生女孩杜某某由原告抚养，被告每年支付给原告子女抚养费5953.5元，自2014年起，于每年的12月20日前付清下一年抚养费，直至孩子18周岁；
三、现在原告处的被告的嫁妆（见上文）归被告所有，限原告于本判决生效后十日内交付；
四、原告的融资款1万元归原告所有，被告融资款1万元归被告所有；
五、被告给付原告孩子医疗费、幼儿园学费的一半计1924.6元；
六、电脑桌归原告所有；
七、婚后安装的暖气一套归原告所有，原告给付被告分割款4500元。
上述五、七项相互折抵，由原告给付被告6424.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年十一月十二七日
书记员 周国贵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请执行人聂瑞林，张家口市中心血站职工。
被执行人冀鹏，其他情况不详，现下落不明。
被执行人王悠，系冀鹏母亲，张家口市公共交通总公司退休工人。
聂瑞林与冀鹏、王悠民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月八日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第253号
申请执行人许汉森,男,1981年4月21日出生,汉族,居民,住东山县。
被执行人黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，职工，住东山县。
本院在执行申请执行人许汉森与被执行人黄苏雪民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请人杨显臣。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请人杨显臣与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人杨显臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁裁决书规定，被申请人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本裁定生效后10日内一次性给付申请人杜仁龙2014年3月至4月期间工资5185.18元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会的东劳仲字（2014）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请执行人：韩XX，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地：山东省东阿县姚寨镇。
被执行人：东阿卓越滚动体有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇XX村。
韩XX与东阿卓越滚动体有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第29号民事调解书已发生法律效力。韩XX于2015年2月1日向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为195080元及逾期滞纳金。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年八月三日
书记员 ： 王 建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请人商瑞玲，女，1971年12月23日出生。
被执行人北京环球世纪工场文化传媒有限公司，住所地北京市东城区常青园7号1栋3507-045。
法定代表人徐颖，总经理。
申请人商瑞玲与被执行人北京环球世纪工场文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）东民初字第09692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京环球世纪工场文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京环球世纪工场文化传媒有限公司的银行存款人民币二万六千七百零三元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期即日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支春娟
二〇一四年十二月八日
书记员 贾云龙
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请人姚成发，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，职工，小学文化。
被执行人会东县泰坤矿业有限公司。
法定代表人：全学阳董事长
申请人姚成发申请执行会东县泰坤矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第135号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人会东县泰坤矿业有限公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人姚成发向会东县人民法院申请强制执行，执行标的为212669.5元，执行费3090.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人会东县泰坤矿业有限公司在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人会东县泰坤矿业有限公司由于经营不善，现暂无履行能力。现申请人姚成发同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第135号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆顺军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请执行人张秋颖。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人彭纪肥。
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市乐易购投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人天津市乐易购投资发展有限公司银行存款人民币9092.37元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年六月九日
书记员 张钦耕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第253号
申请执行人李某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1333号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年四月二十日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第253号申请执行人通化华夏药业有限责任公司。法定代表人华玉强，董事长。申请执行人通化白山药业股份有限公司。法定代表人华楠，董事长。被执行人董连华。本院于2015年4月20日立案执行申请执行人通化华夏药业有限责任公司、通化白山药业股份有限公司与被执行人董连华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第250号民事判决书，被执行人董连华应给付申请执行人通化华夏药业有限责任公司、通化白山药业股份有限公司货款120，069.00元、案件受理费50.00元，合计人民币121，119.00元。本院已执行0.00元，尚有121，119.00元未执行，因被执行人董连华现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东民二初字第250号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月十一日书记员  杨金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1418号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告龚小群，男，1986年1月8日生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。
被告龚章清，男，1959年3月18日生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚小群、龚章清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告龚小群、龚章清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告龚小群、龚章清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告龚小群以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.45％；逾期贷款年利率为26.17％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告龚章清作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告龚小群尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告龚小群归还余欠贷款本金人民币28，380.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告龚小群未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告龚章清对被告龚小群上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告龚小群之间的金融借款合同关系，被告龚章清为借款保证人；被告龚小群以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告龚小群的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告龚小群、龚章清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚小群、龚章清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告龚小群未按约还款，且欠款期已超过20天；被告龚小群的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告龚小群归还余欠贷款本金人民币28，380.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告龚章清对被告龚小群上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，380.28元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，315.19元，逾期利息人民币867.50元；上述款项共计人民币30，562.97元。
二、被告龚小群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，380.28元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告龚小群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告龚小群协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龚小群所有，不足部分由被告龚小群清偿。
四、被告龚章清对被告龚小群上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币564元，减半收取计人民币282元，由被告龚小群、龚章清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00360号
原告吴玉成，男，汉族，1962年5月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人吴纲（系原告之子），男，汉族，1986年1月27日生，住江苏省镇江市。
被告叶明，女，汉族，1967年09月22日生，住江苏省镇江市。
原告吴玉成诉被告叶明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉成的委托代理人吴纲到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉成诉称，2011年4月至5月之间，被告在原告处拿了约70斤茶叶，价格22700元，承诺在2012年年底归还；2012年4月至5月之间，被告又在原告处拿了约36斤茶叶，价格10800元，承诺于2013年6月前归还。之后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付茶叶款33500元，并承担本案诉讼费。
被告叶明经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告叶明向原告出具欠条2份，其中一份载明“今欠吴玉成茶叶款贰万贰仟柒佰元整，于2012年底归还”，另一份载明“今欠吴玉成2012年茶叶款壹万零捌佰元整，于2013年6月前归还”。但被告叶明至今未给付原告该款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告叶明欠原告茶叶款33500元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶明于本判决生效后十日内给付原告吴玉成茶叶款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙雪萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初558号
原告聂香果，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂香果诉称，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日至2017年1月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按商铺总价款13.5%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为120000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。2014年1月4日，原告与开发商办理了退铺手续。自2014年6月1日至2015年11月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《××苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，2014年1月4日原告办理退铺手续，故对原告请求被告支付自2014年5月31日起的租金的诉请和违约金的诉请，本院不予支持。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月九日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初558号
原告聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂香果诉称，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日至2017年1月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按商铺总价款13.5%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为120000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。2014年1月4日，原告与开发商办理了退铺手续。自2014年6月1日至2015年11月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际�业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，2014年1月4日原告办理退铺手续，故对原告请求被告支付自2014年5月31日起的租金的诉请和违约金的诉请，本院不予支持。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月九日
书记�刘芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初558号原告聂香果，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告聂香果诉称，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月5日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日至2017年1月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按商铺总价款13.5%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为120000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。2014年1月4日，原告与开发商办理了退铺手续。自2014年6月1日至2015年11月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《××苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，2014年1月4日原告办理退铺手续，故对原告请求被告支付自2014年5月31日起的租金的诉请和违约金的诉请，本院不予支持。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年五月九日书记员  刘芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初558号原告聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告聂香果诉称，2012年1月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月5日至2017年1月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年按商铺总价款13.5%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为120000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。2014年1月4日，原告与开发商办理了退铺手续。自2014年6月1日至2015年11月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、请依法判决被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金24300元；2、请依法判决被告因违约产生的违约金1664元。2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场D座D-A128号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际�业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，2014年1月4日原告办理退铺手续，故对原告请求被告支付自2014年5月31日起的租金的诉请和违约金的诉请，本院不予支持。关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年五月九日书记�刘芸
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初401号
原告：黄宏卫，男，1975年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆福生，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄宏卫与被告陆福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏卫到庭参加诉讼，被告陆福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付苗木款562,400元；2、判决被告支付上述欠款的逾期利息，其中以150,000元为基数自2016年2月1日至判决生效之日按照24%计算的利息，以412,400元为基数自2017年1月1日至判决生效之日按照24%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年被告承建陈家镇某小区绿化工程，期间原告向被告提供苗木。2015年12月4日，双方结算苗木款782,400元，扣除被告已支付的220,000元，尚欠原告货款562,400元。被告承诺于2016年1月30日前支付150,000元，余款于2016年底前结清。嗣后，被告未按约付款，原告多次讨要无着，故诉至法院。
原告黄宏卫向本院提供了如下证据材料：
1、苗木欠款结算单，据以证明被告结欠原告苗木款。
2、收货确认单，据以证明被告确认收到了苗木。
被告陆福生未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告黄宏卫提供的苗木欠款结算单的内容记载，原告向被告提供苗木，苗木款总额782,400元，扣除被告已给付原告的苗木款220,000元，截止2015年12月1日，被告尚欠原告苗木款562,400元，该款由被告于2016年1月30日前支付150,000元，余款于2016年底前付清。后被告未按约付款，故涉诉。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告结欠原告苗木款562,400元的事实，有原告提供的结算单予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付钱款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求按照利率24%计算利息无法律依据，但被告未按约还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告承诺150,000元于2016年1月30日前付清，412,400元于2016年12月31日前付清，故被告应支付原告以本金412,400元为基数自2017年1月1日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息及以本金150,000元为基数自2016年1月31日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息，现原告要求被告支付以本金150,000万元为基数自2016年2月1日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福生于本判决生效之日起十日内给付原告黄宏卫货款562,400元；
二、被告陆福生于本判决生效之日起十日内给付原告黄宏卫以150,000元为计自2016年2月1日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息；
三、被告陆福生于本判决生效之日起十日内给付原告黄宏卫以412,400元为计自2017年1月1日至判决生效之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,424元，减半收取计4,712元，由被告陆福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一七年三月十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更688号
罪犯刘希冲，男，1985年4月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月13日作出（2014）农刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘希冲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年6月25日作出（2014）长刑终字第121号刑事判决，予以改判，认定被告人刘希冲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘希冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月19日19时许，伙同他人在农安县合隆镇邓家村被害人家中，无故持械将被害人陈某打成轻伤。2006年8月10日15时许，该犯伙同他人在农安县合隆镇将被害人信某某打成重伤。已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘希冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘希冲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3922号
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，注册号320281000267818，住所地江阴市临港新城利南街78号。
法定代表人缪金凤，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴金杰利电器配件制造有限公司，注册号320281000185832，住所地江阴市青阳镇工业园区北区C-5区（锡澄路1342号）。
法定代表人罗松，该公司总经理。
被执行人江阴市丰登科技发展有限公司，注册号320281000159174，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人王进良，该公司负责人。
被执行人王进良，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）与被执行人江阴金杰利电器配件制造有限公司（以下简称金杰利公司）、江阴市丰登科技发展有限公司（以下简称丰登公司）、王进良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄徐商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、金杰利公司应归还永川公司借款300万元及利息。二、负担案件受理费30800元，财产保全费5000元。因被执行人金杰利公司、丰登公司、王进良未按时履行义务，根据申请执行人永川公司的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金杰利公司、丰登公司、王进良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3922号申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，注册号320281000267818，住所地江阴市临港新城利南街78号。法定代表人缪金凤，该公司董事长。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴金杰利电器配件制造有限公司，注册号320281000185832，住所地江阴市青阳镇工业园区北区C-5区（锡澄路1342号）。法定代表人罗松，该公司总经理。被执行人江阴市丰登科技发展有限公司，注册号320281000159174，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。法定代表人王进良，该公司负责人。被执行人王进良，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）与被执行人江阴金杰利电器配件制造有限公司（以下简称金杰利公司）、江阴市丰登科技发展有限公司（以下简称丰登公司）、王进良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄徐商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、金杰利公司应归还永川公司借款300万元及利息。二、负担案件受理费30800元，财产保全费5000元。因被执行人金杰利公司、丰登公司、王进良未按时履行义务，根据申请执行人永川公司的请求，本院于2015年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金杰利公司、丰登公司、王进良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄徐商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月十九日书记员  金才兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第654号
申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人姜忠勇，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘建风，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人严虎胜与被执行人姜忠勇、刘建风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜忠勇、刘建风未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人姜忠勇、刘建风支付22000元及逾期利息，案件受理费350元，本院于2014年3月4日立案执行，本案执行费为235.25元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人姜忠勇、刘建风暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人姜忠勇、刘建风的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟天际
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00052号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00052号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00981号
申请执行人：卢承平。
被执行人：舒小英。
原告卢承平与被告舒小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢承平于2015年11月5日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00168号民事判决书所确定的：被告舒小英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢承平借款人民币254，000元，并承担案件受理费人民币2，555元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月5日受理的（2015）鄂汉阳执字第00981号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00981号
本院在执行卢承平与舒小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舒小英拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人舒小英（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十二日﹤／（院印）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初字第2366号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳（系该公司员工），女，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：余梦媛，女，汉族，1981年12月9日出生，住江苏省南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告余梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告余梦媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某小区进行物业管理，小高层住宅物管费1.8元/月/㎡（本案诉讼按1.5元/月/㎡计算），此后原告按约履行了物业管理义务，直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积86.85平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费3061.6元，故诉至法院，请求判令：1.被告余梦媛支付物业管理费3061.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余梦媛未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元/月/㎡;商业用房:2.5元/月/㎡；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第[2009]046号《关于某某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元/月/㎡”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日、2015年10月9日，原告两次在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主（含被告）催缴物业服务费。
另查明，栖霞区某某路XX号（某某苑）X幢X单元XXX室系被告余梦媛所有，该房屋为小高层住宅，建筑面积为86.85㎡。该房屋自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业费3061.6元未缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的物业管理服务合同协议书、财物交接资料、物价局文件、催缴欠费一览表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告公司和南京马会置业有限公司就某某小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，因前期物业管理委托合同中明确约定小高层住宅物业服务费的标准为1.8元/月/㎡，且该标准亦经物价局核准，故原告现按1.5元／月／㎡的标准主张物业费，系在合法范围内处分自己的权利，不违反法律规定，亦不损害原告合法权益。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业费3061.6元未缴纳，显属不当，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告余梦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余梦媛于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费3061.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告余梦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪玉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1484号
申请执行人刘天骄。
被执行人陈新
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2778号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新银行存款或提取、扣留其收入人民币1110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋利
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00323号
原告刘某甲，农职业。
原告委托代理人马光富。代理权限为一般代理。
被告张某，曾用名张发玉，农职业。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其代理人马光富到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告在婚后的生活中经常吵架、打架，被告无家庭责任感，经常在外打牌赌博，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告父母也不尊重。2013年2月原告诉讼至法院要求与被告离婚，后经法官劝导原告自行撤诉。之后一年多的时间被告不但没有支付子女分文生活费，双方也无任何往来，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告刘某甲向本院提交了如下证据：
证据一、××××年××月××日宣恩县民政局颁发的结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、2013年3月5日被告张某给原告刘某甲书写的保证书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告刘某甲曾起诉离婚，被告张某对原告刘某甲当庭作下保证，原告撤诉的事实。
证据三、证人田某某、陈某某、吴某某、刘某某的证明各一份，用以证明被告对原告经常实施家庭暴力，经常在外赌博，对家庭不负责任，双方分居已打两年多的事实。
被告张某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关做出的有效书证，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，经本院与原件核对确系被告张某书写，亦可证明原告曾于2013年2月26日起诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好的事实，本院予以采信。原告提交的证据三，证人田万学、陈代勇所陈述“原、被告因感情不和分居两年”的内容与原告提交的证据二及原告自述中双方于2013年3月5日经法院调解和好的内容相矛盾，本院不予采信；原告未提交证人吴富涛、刘秀祥的身份信息，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在XX乡某某幼儿园就读。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，原告曾与2013年2月26日起诉至本院要求与被告离婚，2013年3月5日经法院调解双方自愿和好。2014年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月26日起诉至本院要求离婚，经法院调解双方和好，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告主张被告爱赌博，经常殴打自己，对家庭不负责任，双方分居已达两年之久，没有提供相应的证据证实，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年五月五日
书记员 田伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04016号
原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆市微型企业协会，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，组织机构代码：57797552-3。
法定代表人：黄波。
被告：重庆创业杂志社，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路凤凰A座5楼。
本院在审理原告杨梅、杨璐诉被告重庆市微型企业协会、重庆创业杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告杨梅、杨璐于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨梅、杨璐撤回起诉。
本案案件受理费105元，本院减半收取52.5元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0278号
原告张玉兰。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告上海新都涂装设备工程有限公司。
法定代表人王海全，总经理。
本院在审理原告张玉兰与被告上海新都涂装设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年二月十九日
书记员 谢月婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢20号
申请执行人：李艳红。
被执行人：韩延华、王志学。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人韩延华、王志学交通事故纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢20号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘宝军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第794号
申请执行人孙连生，
被执行人魏国良
被执行人王雨香
孙连生与魏国良、王雨香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）白洮林民初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人魏国良、王雨香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏国良、王雨香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国良、王雨香新的财产线索，申请执行人孙连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初209号
原告：陈群伟，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。
被告：吴淑琼，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：刘金国，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈群伟与被告吴淑琼、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈群伟及其委托诉讼代理人唐密霞到庭参加诉讼；被告吴淑琼、刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈群伟向本院提出诉讼请求：1、判令吴淑琼、刘金国共同偿还借款20万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的相应利息（其中：以7万元为基数自2013年9月8日起、以4万元为基数自2013年11月21日起、以5万元为基数自2013年12月6日起、以4万元为基数自2014年1月7日起）；2、案件受理费由吴淑琼、刘金国负担。事实和理由：其与吴淑琼系朋友关系，吴淑琼以经营生意需要资金为由先后4次共计向其借款20万元，并出具借条4份为凭，其中：2013年9月8日借款7万元、2013年11月21日借款4万元、2013年12月6日借款5万元、2014年1月7日借款4万元；上述4笔借款均约定按月利率1.5%计息。后经陈群伟多次催讨，吴淑琼均拒不偿还。本案借款发生在吴淑琼与刘金国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘金国应承担共同偿还责任。
吴淑琼、刘金国均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：吴淑琼与刘金国于1988年1月10日起以夫妻名义同居生活，于2010年12月1日补办结婚登记手续。吴淑琼向陈群伟出具借条4份，其中：2013年9月8日的借条载明：“兹已向陈群伟借款人民币柒万元整（70000.00元）月息按1.5%，一年结息。”；2013年11月21日的借条载明：“兹向陈群伟借款人民币肆万元整（40000.00元）月息按1.5%算，一年结息。”；2013年12月6日的借条载明：“兹向陈群伟借款人民币（伍万元正）50000.00，月息按1.5%算，一年结息。”；2014年1月7日的借条载明：“兹向陈群伟借款人民币肆万元整（40000.00元），月息按1.5%算，此据！”；吴淑琼在上述4张借条的借款人处签名。后因吴淑琼、刘金国未还款，陈群伟即于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：吴淑琼向陈群伟借款20万元，有其出具的现仍由陈群伟持有的借条4张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，吴淑琼应予以偿还。陈群伟同时请求该款至还清之日止按月利率1.5%计算的相应利息（其中：以7万元为基数自2013年9月8日起、以4万元为基数自2013年11月21日起、以5万元为基数自2013年12月6日起、以4万元为基数自2014年1月7日起），此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在吴淑琼和刘金国夫妻关系存续期间，刘金国未提供证据证明本案借款系吴淑琼个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案借款系吴淑琼和刘金国夫妻关系存续期间的共同债务，刘金国应承担共同偿还责任。吴淑琼、刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴淑琼、刘金国应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈群伟借款20万元及该款的相应利息（其中：以7万元为基数自2013年9月8日起、以4万元为基数自2013年11月21日起、以5万元为基数自2013年12月6日起、以4万元为基数自2014年1月7日起，均至还清之日止，均按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取为2983.5元，由吴淑琼、刘金国负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年三月九日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5094号
罪犯宁先婵，女，1982年2月17日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第304号刑事判决，以被告人宁先婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令被告人宁先婵退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁先婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宁先婵本次缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯宁先婵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宁先婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宁先婵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁先婵减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及退出的违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超