河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1968号
原告：朱红业，男，1964年11月20日生，汉族，住渑池县。
原告：朱玉玺，男，2000年11月2日生，汉族，住渑池县。系原告朱红业之子。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯振华，男，1990年3月13日生，汉族，住渑池县。
被告：洛阳隆鑫岩土工程有限公司。住所地：洛阳市新安县石寺镇上灯村，社会统一信用代码：91410323763128758C。
法定代表人：崔元红，系该公司经理。
被告：洛阳程誉岩土工程有限公司。住所地：洛阳市新安县铁门镇铁门村，统一社会信用代码：410323120010542。
法定代表人：杨宜龙，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。社会统一信用代码：91410300672878254J。
法定代表人朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱红业、朱玉玺与被告侯振华、洛阳隆鑫岩土工程有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红业、朱玉玺的委托诉讼代理人胡青峰、被告侯振华、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人夏江初到庭参加诉讼。被告洛阳隆鑫岩�工程有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红业、朱玉玺向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方赔偿原告朱红业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计314334.31元，赔偿原告朱玉玺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计75832.59元。事实和理由：2016年3月14日6时45分许，被告侯振华驾驶被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至渑池至白浪公路黄花桥处，未靠道路右侧通行，与原告朱红业驾驶的豫Ｍ×××××号小客车相撞，造成豫Ｍ×××××号车辆受损，二原告受伤的道路交通事故，经公安交警部门事故责任认定，被告侯振华负该事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告伤势严重，先后被送到渑池县中医医院、洛阳正骨医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告朱红业已构成八级伤残，原告朱玉玺已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫Ｃ×××××号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。原告认为，本案交通事故的发生造成二原告人身损害，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由其他被告承担相应赔偿责任，因此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告侯振华口头辩称：一、发生事故属实，我驾驶的车辆是借用洛阳程誉岩土工程有限公司的车，车辆入有保险，由保险公司承担赔偿责任；二、我垫付了17200元�其中交警队交了10000元，在医院交了4200元，拖车费3000元，我垫付的费用应由保险公司承担，要求返还给我。
被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司缺席未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头辩称：1、对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿；2、对于超出强险之外的部分，若事故车辆经过年检，驾驶人具备驾驶证，且不存在酒驾、逃逸等情形的，我公司按照合同约定承担赔偿责任，否则我公司依据合同约定在商业三责险内不予赔付；3、二原告的伤残鉴定系单方委托，相应的病历、片子等鉴材没有经过双方质证，我公司根据病历伤情及诊断治疗情况，若需要重新鉴定，在7日内提交重新鉴定申请；4、原告治疗中的非医保用药部分以及治疗非本次事故所造成的疾病的医疗费部分应予以扣�；5、原告朱玉玺是未成年人，不应计算误工费；6、根据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费间接费用，我公司不予承担。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月14日6时45分许，被告侯振华驾驶借用被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿渑池至白浪公路由南向北行驶至渑池××桥处，未靠道路右侧通行，与相对方向行驶的原告朱红业驾驶的豫Ｍ×××××号旅行型小客车相撞，造成两车辆受损，原告朱红业及豫Ｍ×××××号旅行型小客车乘坐人即原告朱玉玺受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“侯振华应承担该事故的全部责任，朱红业、朱玉玺无责任”。事故发生后，二原告均被送到渑池县中医医院住院治疗，原告朱红业被�断为：“1、右侧髋关节脱位并髋臼骨折；2、右侧坐骨神经损伤；3、右侧髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部外伤；6、双手挫裂伤”，2016年3月18日出院，花住院费7627.08元，出院医嘱：“转洛阳正骨医院进一步治疗”。2016年5月6日渑池县中医医院陪护证明载明：“朱红业住院期间2016年3月14日至2016年3月18日需留陪护人员一名”。原告朱红业住院期间由其妻子王丽一人陪护。当日，原告朱红业转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，被诊断为：“1、右侧髋关节脱位；2、右髋臼后粉碎性骨折；3、右股骨头骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、鼻骨骨折；6、髌周软组织损伤”，2016年4月26日出院，花住院费78465.66元，外购药1318.7元。出院医嘱：“1、功能锻炼；2、可扶双拐下床患肢不负重行走；3、出院后1、3、6个月来我院拍片复查，试骨折愈合情况决定负重时机，�远期出现股骨头坏死及髋关节骨性关节炎仍需行手术治疗；4、髌骨骨折内固定骨折愈合后可择期取出”。2016年4月26日河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院陪护证明载明：“朱红业患病，住院期间留陪护人员二人，陪护39天”。原告朱红业住院期间由其妻子王丽和护工陈江二人陪护，王丽系渑池县瑞锦矿产品有限公司员工，其月工资为3300元。原告朱红业于2016年5月17日、6月14日分别在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院花治疗费72元、1066元。2016年7月5日渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告朱红业的伤残程度进行评定。2016年7月28日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“被鉴定人朱红业右髋臼后壁粉碎性骨折、右股骨头骨折、右髌骨粉碎性骨折，致右下肢功能丧失58％，可评定为VIII级（八级）伤残”，原告朱红业花鉴定费1000元，交通费900元。2016年7月5日渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对原告朱红业所有的豫Ｍ×××××号旅行型小客车因事故造成的损失进行了价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司作出的三顺评（2016）054号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“确认该车损失总值为人民币5767元”。原告朱红业花评估费300元，施救费800元。原告朱玉玺被诊断为：“1、颌面外伤；2、左侧上颌窦骨折；3、牙槽骨骨折”，2016年3月20日出院，花住院费4150.92元，出院医嘱：“转上级医院进一步治疗”。2016年3月20日渑池县中医医院陪护证明载明：“住院期间陪护一人”。当日，原告朱玉玺转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，被诊断为：“1、上颌骨骨折；2、头面部外伤术后；3、颅脑损伤；4右足软组织损伤；5部分牙齿缺失；6、部分牙齿断裂”，2016年4月3日出院，花住院费8467.54元，在洛阳市第一人民医院花检查费769.72元。出院医嘱：“1、功能锻炼；2、右足在制动保护下可下床适度活动”。原告朱玉玺住院期间由其亲属王群辉一人陪护，王群辉系中铝矿业有限公司渑池分公司员工，其月平均工资（2266.57＋2683.97＋2390.97）为2447.17元。2016年4月3日河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院陪护证明载明：“朱玉玺患病，住院期间留陪护人员一人，陪护14天”。原告朱玉玺于2016年4月30日在洛阳市口腔医院花检查费344元，于2016年5月2日在郑州大学第一附属医院花治疗费189.3元，于2016年6月12日在渑池县人民医院花检查费220元。2016年7月5日渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告朱玉玺的伤残程度进行评定。2016年7月25日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“被鉴定人朱玉�交通事故致上颌骨骨折，目前遗留张口轻度受限为X级（十级）伤残”，原告朱玉玺花鉴定费1000元。2016年8月29日二原告诉讼到法院。2016年9月5日本院依据二原告申请依法追加洛阳程誉岩土工程有限公司为被告参加诉讼。审理中，二原告变更诉讼请求总额为391013.9元。
另查明：原告朱红业与原告朱玉玺系父子关系，原告朱玉玺系渑池县县直中学学生。原告朱红业为非农业家庭户口，其兄妹三人，需赡养的直系亲属有其父亲朱立功，身份证号：，母亲杨秀勤，身份证号：,其儿子即原告朱玉玺。被告洛阳程誉岩土工程有限公司在使用被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车时在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和第三者责任保险（赔偿责任限额合计500000元），保险期间均为2015年10月21日至2016年10月20日。被告侯振华已经给付原告朱红业14000元（包括朱红业从交警队领走的9800元）。
又查明：2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿项目标准中城镇居民人均可支配收入每年为25576元，城镇居民人均消费支出每年为17154元。
关于原告朱红业主张的赔偿项目及数额，本院依据原告朱红业住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为88549.44元，误工费为9459.45元，住院期间的护理费为7562.73元，住院伙食补助费为1290元，营养费为430元，残疾赔偿金为153456元，被抚养人生活费为25731元，精神抚慰金酌定为15000元，交通费酌定为500元，车损为5756元，施救费为800元，鉴定费为1000元，评估费300元，共计309834.62元。
关于原告朱玉玺主张的赔偿项目及数额，本院依据原告朱玉玺住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为14141.48元，住院期间的护理费为1631.45元，住院伙食补助费为600元，营养费为200元，伤残赔偿金为51152元，精神损害抚慰金为5000元，鉴定费1000元，共计73724.93元。
本院认为：被告侯振华驾驶借用被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车，与相对方向行驶的原告朱红业驾驶的豫Ｍ×××××号旅行型小客车相撞，造成双方车辆受损，原告朱红业及豫Ｍ×××××号旅行型小客车乘坐人即原告朱玉玺受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的原告朱红业、朱玉玺无责任，被告侯振华承担该事故的全部责任事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因此，对原告朱红业、朱玉玺的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者即被告侯振华按事故责任承担赔偿责任。综上，原告朱红业、朱玉玺因交通事故造成的损失为383559.55元，原告朱红业的损失为309834.62元，其中医疗费用为90269.44元，伤残费用为211709.18元，财产损失为6556元。原告朱玉玺的损失为73724.93元，其中医疗费用为14941.48元，伤残费用为57783.45元。上述医疗费用为105210.92元，超出交强险约定的医疗费用10000元赔偿限额部分为95210.92元，伤残费用为269492.63元，超出交强险约定的伤残费用110000元赔偿限额部分为159492.63元，财产损失为6556元，超出交强险约定的财产损失2000元赔偿限额部分为4556元。因该次交通事故造成二人受伤，应按照二人损失的比例确定120000元交强险赔偿数额的分配。原告朱红业应得医疗费用10000元的比例为85.8%，即8580元，超出部分为81689.44元；原告朱玉玺应得医疗费用10000元的比例为14.2%，即1420元，超出部分为13521.48元；原告朱红业应得伤残费用110000元的比例为78.56%，即86416元，超出部分为125293.18元；原告朱玉玺应得伤残费用110000元的比例为21.44%，即23584元，超出34199.45元；上述医�费用、伤残费用、财产损失共计超出259259.55元，按事故责任被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在肇事车辆投保第三者责任保险限额直接予以赔偿原告朱红业211538.62元，赔偿原告朱玉玺47720.93元。被告侯振华应当赔偿二原告的损失没有超出保险公司的保险限额，其不再承担赔偿责任，其要求原告朱红业返还垫付的14000元（包括朱红业从交警队领走的9800元），应予支持。被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司分别作为豫Ｃ×××××号小型越野客车的实际所有人和投保人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称理由不足，不予支持；审理中，被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚�依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿原告朱红业96996元（其中14000元直接给付侯振华），赔偿原告朱玉玺25004元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆投保第三者责任保险限额内赔偿原告朱红业211538.62元，赔偿原告朱玉玺47720.93元；
三、驳回原告朱红业、朱玉玺的其他诉讼请求；
上述一、二、三项限判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，鉴定费、评估费2300元。共计5882.5元，由原告朱红业、朱玉玺负担50元，被告侯振华负担5832.5元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一六年十月十七日
书记员 楚方方