wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初217号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称农行平桥支行）。
负责人吴伟，副行长。
委托代理人王玉常，该公司员工。
被告李天成，男，汉族，1974年8月4日生。
被告朱瑞华，男，汉族，1977年7月15日生。
被告易德虎，男，汉族，1962年8月6日生。
原告农行平桥支行诉被告李天成、朱瑞华、易德虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼，被告李天成、朱瑞华、易德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行平桥支行诉称：2012年8月21日，我行根据被告李天成的贷款申请及被告李天兵、易德虎、朱瑞华的连带责任担保承诺，与被告李天成签订了3万元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了3万元的贷款，此贷款于2015年8月20日最后循环到期，到期后，我行工作人员要求其归还贷款，但被告只归还了部分利息，导致本金长期逾期。为此起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告李天成、朱瑞华、易德虎未作答辩
经审理查明：2012年8月21日，原告农行平桥支行与被告李天成签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：被告李天成向原告借款30000元，借款期限为2012年8月21日至2015年8月20日，借款利率为浮动利率，借款用途为购钢材，被告李天兵、朱瑞华、易德虎作为担保人也在借款合同上签字。被告利息结至2015年3月26日，下余本息没有偿还，在诉讼过程中原告撤回了对担保人李天兵的起诉。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同在卷佐证。
本院认为：被告李天成向原告农行平桥支行贷款，并签订了借款合同，借款到期后应当按照合同约定偿还借款本息，被告、朱瑞华、易德虎作为担保人在担保期内有连带还款的义务，因此原告农行平桥支行的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李天成于判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金30000及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），被告朱瑞华、易德虎对此借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告李天成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 溪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2615号
上诉人（原审被告）王汀江，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林津，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告郭闽榕，女，1962年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王汀江因与被上诉人林津、原审被告郭闽榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王汀江未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王汀江自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王志苹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初188号
原告：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。
法定代表人：芮万军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市巨人数控机床厂与被告夏新煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，因原告马鞍山市巨人数控机床厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按马鞍山市巨人数控机床厂撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月七日
书记员 解辉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第191号
申请人朱明启，男，生于1975年1月，汉族，住郑州市。
被执行人曹永利，男，生于1987年11月，汉族，住南召县小店乡柏林村。
申请人朱明启与被执行人曹永利民间借贷纠纷一案，南召法院于2014年1月15日作出（2013）南召民商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱明启于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人朱明启申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字191号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 吴广勇
审判员 任行斗
二〇一四年七月十七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第191号
轩四清：
你（单位）与黄凤兰委托合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）召民初字第170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄凤兰支付人民币2.083万元。
（2）负担案件申请执行费210元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第435号
申请执行人张权宝，男，1964年5月28日生，汉族。
委托代理人李金山。
被执行人李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
申请执行人张权宝与被执行人李寿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李寿文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张权宝借款933500元并支付利息（利息自2013年11月7日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13185元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18745元，由被告李寿文负担。被告李寿文未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李寿文名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑55幢408室、江宁区竹山路蓝天公寓F1F1幢106室房屋。暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李寿文的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十二月八日
见习书记员 韩 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执804号
申请执行人王新建，男，汉族，1970年11月1日出生，无业，住乌鲁木齐市。
被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，住所地北屯市文明路。
法定代表人党志强，董事长。
阿勒泰市公证处做出的2015新阿市证经字623号公证书，向被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自行协商。申请人王新建自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院2015新阿市证经字623号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执804号申请执行人王新建，男，汉族，1970年11月1日出生，无业，住乌鲁木齐市。被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司，住所地北屯市文明路。法定代表人党志强，董事长。阿勒泰市公证处做出的2015新阿市证经字623号公证书，向被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自行协商。申请人王新建自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院2015新阿市证经字623号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一七年四月二十五日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第233号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托代理人：曲某，员工。
被告：李某，现羁押于济宁监狱金乡金桥监狱。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李某保险追偿权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告签订了机动车交通强制保险合同，保险标的为鲁H×××××号车，保险期限内，被告发生交通事故，经邹城市人民法院（2013）邹刑初字第316号判决书判决，原告在交强险责任限额内赔偿两死者家属11万元，现原告履行完毕。根据相关法律规定，原告可依法向被告追偿，原告多次向被告催要，被告拒不支付，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告垫付款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我愿意支付被告的追偿款11万元，因我家庭经济状况和我本人经济状况已陷入困境，我现在无力支付该追偿款，待我出狱后分批支付。
经审理本院认定，2012年6月6日，被告李某作为投保人在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，投保车辆号码鲁H×××××，保险期间自2012年6月08日零时起至2013年6月07日二十四时止。2013年5月2日22时许，被告李某醉酒驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至文博苑小区门口处，与前方同向驾驶电动自行车的侯某甲（女，39岁）、张某甲（男、15岁）发生碰撞，致侯某甲、张某甲当场死亡，后被告李某驾车拖着侯某甲及电动自行车驶离现场527米，致车辆损坏，造成交通事故。2013年7月30日，邹城市人民检察院指控被告李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、侯某乙、付长荣提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司参加诉讼，2014年1月17日，经邹城市人民法院（2013）邹刑初字第316号判决书判决：“一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2019年5月3止）；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、侯某乙、付长荣人民币110000元（限判决生效后十日内交付）；三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、侯某乙、付长荣人民币1022639.08元（限判决生效后十日内交付）。”判决生效后，2014年2月25日，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向邹城市人民法院交付赔偿张某乙、侯某乙、付长荣款110000元。原告向被告追偿保险赔偿款未果，诉至法院。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，被告李某犯交通肇事罪，因肇事车辆向原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经在交强险责任限额内垫付了赔偿款110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，被告李某醉酒驾驶车辆造成交通事故，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司就垫付的款项有权向被告李某追偿。综上，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范安华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第233号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
委托代理人：曲世耀。
被告：李振龙，现羁押于济宁监狱金乡金桥监狱。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李振龙保险追偿权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲世耀、被告李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告签订了机动车交通强制保险合同，保险标的为鲁H×××××号车，保险期限内，被告发生交通事故，经邹城市人民法院（2013）邹刑初字第316号判决书判决，原告在交强险责任限额内赔偿两死者家属11万元，现原告履行完毕。根据相关法律规定，原告可依法向被告追偿，原告多次向被告催要，被告拒不支付，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告垫付款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我愿意支付被告的追偿款11万元，因我家庭经济状况和我本人经济状况已陷入困境，我现在无力支付该追偿款，待我出狱后分批支付。
经审理本院认定，2012年6月6日，被告李振龙作为投保人在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，投保车辆号码鲁H×××××，保险期间自2012年6月08日零时起至2013年6月07日二十四时止。2013年5月2日22时许，被告李振龙醉酒驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至文博苑小区门口处，与前方同向驾驶电动自行车的侯祥英（女，39岁）、张晓瞳（男、15岁）发生碰撞，致侯祥英、张晓瞳当场死亡，后被告李振龙驾车拖着侯祥英及电动自行车驶离现场527米，致车辆损坏，造成交通事故。2013年7月30日，邹城市人民检察院指控被告李振龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张庆勇、侯贻群、付长荣提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司参加诉讼，2014年1月17日，经邹城市人民法院（2013）邹刑初字第316号判决书判决：“一、被告人李振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2019年5月3止）；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张庆勇、侯贻群、付长荣人民币110000元（限判决生效后十日内交付）；三、被告人李振龙赔偿附带民事诉讼原告人张庆勇、侯贻群、付长荣人民币1022639.08元（限判决生效后十日内交付）。”判决生效后，2014年2月25日，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向邹城市人民法院交付赔偿张庆勇、侯贻群、付长荣款110000元。原告向被告追偿保险赔偿款未果，诉至法院。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，被告李振龙犯交通肇事罪，因肇事车辆向原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经在交强险责任限额内垫付了赔偿款110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，被告李振龙醉酒驾驶车辆造成交通事故，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司就垫付的款项有权向被告李振龙追偿。综上，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告李振龙于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李振龙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范安华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3490号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈开林，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈开林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈开林的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 赵钰姣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1651号
原告：张希恩。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孟繁鹏。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州高新区吉林大道与西安交叉口开发区管委会办公室5楼。
本院在审理原告张希恩诉被告孟繁鹏、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张希恩于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟繁鹏驾驶的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告张希恩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟繁鹏驾驶的停放在景县交警队振丰停车场的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第215号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗震宇。2005年5月12日因赌博被三门县公安局治安拘留1日，罚款3000元。2012年3月21日因本案被三门县公安局取保候审，2013年3月21日被三门县人民检察院重新取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人罗震宇犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人罗震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年3月期间，被告人罗震宇以营利为目的，为“蓝盾在线”网络百家乐赌场做代理发展下线人员参赌，提供账户及密码给陈某、叶某、孙某、何某等人参与网络百家乐赌博，并从中非法获利人民币70000元。
另查明，被告人罗震宇已退出全部违法所得。
上述事实，被告人罗震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、孙某、何某的证言、银行存款明细、罚没财产专用票据、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗震宇以营利为目的，为境外赌博犯罪的网络赌场做代理，从中非法获利人民币70000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗震宇如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人罗震宇有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人罗震宇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人罗震宇退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗震宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗震宇已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年八月十二日
代书 记员 杨帅帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第884号
原告葛攀龙。
委托代理人王玉峰，上海欧博律师事务所律师。
被告臧宏根。
被告周春华。
被告姜家挥。
以上三被告共同委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
原告葛攀龙与被告臧宏根、周春华、姜家挥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛攀龙及委托代理人王玉峰，被告臧宏根、周春华及三被告共同委托代理人窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛攀龙诉称，2013年2月10日，原告及亲朋至本市宝山万达广场大歌星KTV唱歌，在排队时，遭被告无端指责，原告等人反驳，被告即动手殴打原告，致使原告头部受伤，视力模糊。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费31，590.87元、误工费15，108元、住院伙食补助费480元、营养费4，800元、律师费5，000元、精神损害抚慰金20，000元、护理费3，519元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，950元。
被告臧宏根、周春华、姜家挥辩称，被告姜家挥拿了啤酒瓶将原告砸伤，其他两被告没有过错，故应当由被告姜家挥一人承担赔偿责任，但是原告对于事情的发生亦有过错，原告先动手，应当自负40%责任。对于原告的损失，医疗费应当扣除外购药，另外住院费中2，000余元不属报销范围，由法院酌情处理；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；误工费，不予认可；护理费，认可600-1，200元；住院伙食补助费，认可236元；营养费，认可1，800-3，600元；律师费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年2月10日15时许，原告随同其亲朋在上海市宝山万达广场大歌星KTV因排队事宜与被告发生争执，继而双方动手打架，争执过程中，被告姜家挥用一啤酒瓶砸原告头部。事后，双方均有不同程度受伤。同日傍晚，双方在上海市公安局宝山分局高境派出所达成调解协议，由被告臧宏根赔偿原告等人3，000元（该款已付）。同日晚间，原告至医院就诊，CT报告诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，伴右侧内直肌肿胀，右侧眼睑部周围软组织明显肿胀，两侧上颌窦慢性炎性改变。同年3月25日，原告再次就诊，CT报告诊断为左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，建议进一步行MRI检查，左侧上颌窦及右侧筛窦少许炎症。经鉴定，原告上述损伤与2013年2月10日外伤有因果关系，伤后出现左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等，构成十级伤残，伤后休息期90-120日，护理期30-45日，营养期90日。
另查明，原告于2010年7月14日开始租住于上海市某某新村某号某室至今，并于2012年5月开始租赁上海市某某路某某号用于经营早点。
审理中，原告表示被告臧宏根已经支付的3，000元赔偿款，可在本案中全额抵扣。
以上事实，有鉴定意见书、门面租赁合同、影像诊断报告、居委会证明、治安调解协议书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因排队事宜发生争执，进而相互动手打架，致使双方受伤，故双方在此事件中均存有过错，被告依法可减轻赔偿责任。鉴于双方本系一般冲突，但被告姜家挥却用啤酒瓶砸原告，手段较为过激，性质比较恶劣，另外，又因三被告均参与打架，对于原告损失，应当共同承担赔偿责任，故本院酌情确定三被告对于原告承担70%赔偿责任。至于原告的损失，医疗费中外购药，因无相应的医嘱或处方，故本院予以剔除，剩余费用，本院确认为22，471.87元；误工费，本院根据原告所从事的行业，结合鉴定结论，酌情确定为9，253元；住院伙食补助费，结合原告的住院天数，确定为240元；营养费，根据鉴定结论，结合相关标准，本院确定为3，600元；护理费，根据鉴定结论，结合相关标准，本院确定为1，800元；残疾赔偿金，原告在本市城镇居住，且有工作，故其主张87，702元，符合规定，予以支持；鉴定费1，950元，应当支持。上述费用，根据本院确定的赔偿比例，被告应当承担70%。另外，原告主张的律师费，精神损害抚慰金两项，被告亦应当承担赔偿，故本院根据本案实际情况，酌情确定被告赔偿律师费4，000元，精神损害抚慰金3，500元。被告臧宏根预付的3，000元赔偿款，可在被告赔偿总额中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告臧宏根、周春华、姜家挥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛攀龙医疗费人民币15，730.3元、误工费6，477.1元、住院伙食补助费168元、营养费2，520元、护理费1，260元、残疾赔偿金61，391.4元、鉴定费1，365元、律师费4，000元、精神损害抚慰金3，500元，合计96，411.8元，扣除被告臧宏根已经支付的3，000元，被告臧宏根、周春华、姜家挥还应支付赔偿款93，411.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，703元，由原告葛攀龙负担1，568元，被告臧宏根、周春华、姜家挥负担2，135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王启扬
审 判 员 葛燕峰
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初766号
原告：陈万强，男，1961年01月28日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：中色十二冶金建设有限公司（原名中色第十二冶金建设公司），住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，公司负责人：孙玉和。
被告：中色十二冶金建设有限公司霍煤鸿骏工程项目部，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，项目负责人：孟宪成。
原告陈万强诉被告中色第十二冶金建设有限公司、中色第十二冶金建设有限公司霍煤鸿骏工程项目部，建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月17日原告陈万强以已经与二被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万强撤回起诉。
案件受理费1879元，由原告陈万强负担。
审判员 那 顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡日查
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1951-1号
申请执行人四川维信律师事务所。
法定代表人屠传孝，主任。
被执行人吴疆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第416号民事判决，于2015年6月3日受理四川维信律师事务所申请执行吴疆代理合同纠纷一案。并于2015年6月5日向被执行人吴疆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院于2015年6月17日作出（2015）武侯执字第1951号执行裁定，依法将被执行人吴疆在成都中医药大学的工资每月提取元。现因申请执行人四川维信律师事务所与被执行人吴疆达成和解协议并已履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴疆在成都中医药大学的工资的提取措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年八月十八日
书记员 张理杰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第447号
原告王某某，男，一九八七年四月十七日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，现住本市矿区。
被告王某甲，女，一九八六年九月十六日生，汉族，山西省平定县人，现在山西省女子监狱服刑。
原告王某某�被告王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月十八日立案受理后，依法适用简易程序于二0一五年八月十四日开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，二00八年五月二十日共同生育一女，某某某，二00九年十二月四日在阳泉市矿区民政局补办结婚证。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，性格不合，矛盾越来越多，二0一0年分居至今。二0一二年十一月被告因敲诈勒索现在山西省女子监狱服刑。原告认为，夫妻双方感情破裂，为此诉至法院，请求1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、女儿某某某由原告抚养，被告出抚养费。
被告辩称，我同意离婚，离婚现在对我来说只是签个字的问题，我离婚是有条件的，我要看到我的孩子今后的生活环境，安顿好学校以及居住地点后才同意签字离婚。
经审理查明，原、�告于二00七年夏天自由恋爱，二00八年五月二十日共同生育一女儿某某某，二00九年十二月四日在阳泉市矿区民政局补办结婚证书。二0一二年十一月被告因敲诈勒索罪被判刑十一年，现在山西省女子监狱服刑。
庭审中，被告同意离婚，但是离婚是有条件的，要看到原告安排孩子今后的生活环境，安顿好孩子的学习以及居住环境后才同意签字离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但在婚后生活中并未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合、经常因家庭琐事争吵，从二0一0年分居，已长达五年之久，二0一二年十一月被告因敲诈勒索被判处有期徒刑，导致夫妻感情名存实亡，此婚以离为宜。被告在监狱服刑，孩子随原告生活抚养，关于抚养费被告在服刑期间无法履行，待被告刑满释放后，针对抚养费问题可另�起诉处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女某某某（二00八年五月二十日生）随原告王某某生活并抚养，被告享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元已减半由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
?????????????????审判员曹喜才
二〇一五年八月十四日
书记员 郭江燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2290-3号
原告：徐俊华，男，汉族，1967年3月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：胡支业，男，汉族，1966年12月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：郭亮芳，女，汉族，1979年2月19日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告徐俊华诉被告胡支业、郭亮芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告徐俊华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款9.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015、2016年期间，被告多次向原告借款9.5万元，后原告多次向被告索要借款，被告避而不见。二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告向本院提供被告郭亮芳的两个地址经邮寄送达，被告郭亮芳不在原告提供的两个地址居住，提供电话停机，原告无法提供被告郭亮芳的现地址，无法确认被告身份，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐俊华的起诉。
本案收取诉讼费1090元，予以退还给原告徐俊华，诉讼保全费970元，由原告徐俊华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 帅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1753号
原告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭桦，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河北远通特种胶管有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐山燕山钢铁有限公司与被告河北远通特种胶管有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0283民初1136号民事判决。原告唐山燕山钢铁有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀02民终2666号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1136号民事判决，发回本院重审。原告唐山燕山钢铁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山燕山钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山燕山钢铁有限公司撤诉。
案件受理费9002元，由原告唐山燕山钢铁有限公司负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员潘庆
人民陪审员田纪强
二〇一八年三月二十七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1753号原告：唐山燕山钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭桦，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河北远通特种胶管有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：司玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐山燕山钢铁有限公司与被告河北远通特种胶管有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0283民初1136号民事判决。原告唐山燕山钢铁有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀02民终2666号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1136号民事判决，发回本院重审。原告唐山燕山钢铁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山燕山钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山燕山钢铁有限公司撤诉。案件受理费9002元，由原告唐山燕山钢铁有限公司负担。审判长崔劲峰人民陪审员潘庆人民陪审员田纪强二〇一八年三月二十七日书记员李东学
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异37号
申请人（申请执行人）：深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08704879-4。
法定代表人：范桂如，总经理。
委托代理人：刘宁。
被申请追加人：林小娟。
被执行人：谢雄星。
被执行人：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901房，组织机构代码77839706-1。
法定代表人：谢雄星。
被执行人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司(变更前：高要市新肇养老基地开发有限公司)，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402号，组织机构代码58638814-4。
法定代表人：尹蕴。
本院在执行深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司与谢雄星、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司向本院申请追加林小娟为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司称，贵院受理深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司申请执行谢雄星、广州新肇农业科技开发有限公司、高要市新肇养老基地开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0303执字818号。因贵院执行过程中，林小娟对被执行人定期履行债务进行书面担保，现被执行人已过债务履行期限，特申请将担保人林小娟追加为被执行人，依法对其强制执行，要求其承担全部债务清偿连带责任。
为支持其主张，申请人深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司提交了以下证据：1、执行笔录，证明在2016年11月28日，林小娟在罗湖法院执行庭做的执行笔录，其中包括了执行和解内容；2、承诺书，证明在做执行笔录的同时，林小娟出具的表示愿意对本案债务清偿承担连带责任的承诺。
对申请人提交的证据，被申请追加人、被执行人质证后均认为，对两份证据的真实性没有异议。
被申请追加人林小娟称，如果本人在短期内履行债务，申请人能否申请撤回申请追加被执行人。
被申请追加人林小娟未提交证据。
被执行人谢雄星称,对追加申请没有意见。
被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司称，如果在短期内履行债务，希望申请人能撤回对追加林小娟为被执行人的申请。
被执行人广州新肇农业科技开发有限公司未提交意见。
本院查明，深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司与谢雄星、广州新肇农业科技开发有限公司、高要市新肇养老基地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）深罗法民二初字第4865号民事调解书：一、原告及被告谢雄星确认，截止到2015年10月22日，债务本息合计人民币670万元；二、以上款项被告谢雄星于2015年10月31日前支付人民币80万元，于2015年12月31日前分两次付清余款；三、延期支付的，按照未付款项3%承担迟延支付利息；四、被告广州新肇农业科技开发有限公司、被告高要市新肇养老基地开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；五、债务清偿前，被告广州新肇农业科技开发有限公司不得私自处置位于高要市白土镇幕村村委会地段丰溢园D区10套房产；六、被告谢雄星、被告广州新肇农业科技开发有限公司、被告高要市新肇养老基地开发有限公司承担保全费人民币5000元、诉讼费用人民币12837.5元；七、债务清偿后，原告依法申请解除对被告高要市新肇养老基地开发有限公司房产的查封。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被申请追加人林小娟于2016年11月27日出具承诺书，承诺对（2016）粤0303执字第818号案件提供个人担保，承担本案连带清偿责任。2016年11月28日，申请人深圳市前海广润股权投资基金管理有限公司与被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、担保人林小娟在本院达成和解协议如下：全案款项经协商，双方确认本案支付金额为530万元。一、达成协议之日付款10万保证金；二、十日内全部结清剩余款项520万元，全款付清后，申请执行人向法院申请结案，并申请解除对本案房产的查封；三、案件受理费、执行费、诉讼费、保全费、评估费及律师费等相关费用均由申请执行人承担；四、到期未按时支付上述款项，则由法院恢复原判决的执行，延期支付按24%/年支付费用，将继续拍卖被执行人名下房产抵偿债务。被申请追加人林小娟作为担保人亦在该执行笔录上签名。之后，被执行人及担保人林小娟均未按照上述和解协议履行。
被执行人高要市新肇养老基地开发有限公司于2016年6月24日变更为肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司。
本院认为，根据相关法律规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人要求追加林小娟为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人林小娟为（2016）粤0303执818号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁媛尹
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审68号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人李庆昌，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人谢增容，女，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈康红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2116号
申请执行人刘桂娟。
被执行人乔君。
被执行人乔利君。
本院在执行刘桂娟与乔君、乔利君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1114号
申请人丁永忠，男，1987年1月1日生，汉族，住新余市。
被申请人何浪，男，1991年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人丁永忠与被申请人何浪申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人丁永忠于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何浪在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的城北毓秀东大道369号信达丽城3栋2102室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该共有的诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的城北毓秀东大道369号信达丽城3栋2102室房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该共有的予以查封。
二、冻结被申请人何浪在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 何 新
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1367号
原告：黄瑞敏，女，汉族，1991年3月27日出生，住址江门市蓬江区。
被告：卢淑芬，女，1991年8月27日出生，住址江门市新会区，现住址江门市蓬江区。
被告：黄志峰，男，1990年11月20日出生，住址江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地江门市ＸＸ一路128号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
本院在审理原告黄瑞敏诉被告卢淑芬、黄志峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄瑞敏以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年3月17日向本院提出撤回对四名被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄瑞敏承担。
审判员 董永文
二○二○一七年三月十七日
书记员 赵雯欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第346号
罪犯马广印，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年12月11日作出（2006）中法刑初字第2998号刑事判决，以罪犯马广印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月6日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马广印减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终346号
上诉人（原审被告）：昆明嘉信德化工有限公司。住所地：云南省昆明市民航路***号时代馆*楼*座。
法定代表人：王全，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博沣益塑业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路南首西侧。
法定代表人：管华颖，总经理。
原审被告：张正举。
原审被告：陈爱军。
上诉人昆明嘉信德化工有限公司因与被上诉人淄博沣益塑业有限公司、原审被告张正举、陈爱军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1642号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆明嘉信德化工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，在此种情况下应适用原告就被告的原则，由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1642号之一民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的铁路货票及盖有上诉人公章的证明一份证实双方存在CPE化工材料买卖业务往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为履行供货义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人昆明嘉信德化工有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 群
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第701号
申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人董长城，经理。
被执行人徐淑梅，女，1964年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第785号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐淑梅未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第785号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月一日
代理书记员 田 瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第808号
申请执行人贺业平，农民。
被执行人贺大平。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第98号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺大平银行存款23000元至烟台市牟平区人民法院。（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年六月六日
书记员 杨先政
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审15号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王高杰，男，汉族，1981年3月24日出生，住开封市祥符区。
被执行人朱登丽，女，汉族，1983年10月26日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王高杰、朱登丽计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第050号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第050号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王高杰、朱登丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第050号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第050号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王高杰、朱登丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第050号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人王高杰、朱登丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第200号
申请人：王进，�，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王永亮，男，住山东省广饶县。
被申请人：广饶县东方华龙物流有限公司
本院在审理王进诉王永亮、广饶县东方华龙物流有限公司交通事故一案，申请人王进于2011年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永亮、广饶县东方华龙物流有限公司的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县东方华龙物流有限公司的车辆，车牌：鲁EXXX**挂号重型半挂车或同等价值的财产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定申的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月二十日
书记员 王建军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第207号
上诉人（原审被告）上海新展置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
上诉人上海新展置业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海新展置业有限公司委托代理人李春华，被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行委托代理人常卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月案外人朱＊＊因购买房产所需向被上诉人申请个人住房贷款。被上诉人经审核后，与朱＊＊及上诉人签订《房屋担保借款合同》约定：“本合同项下的借款金额为人民币2，700，000元，借款用于购房，借款期限为216个月；上诉人作为保证人对合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息（含可能产生的罚息、得利）、违约金等；并约定保证人的连带责任保证期间自贷款发放之日起至该抵押物的房地产权利证明复印件交贷款人收执后1月止”等。合同签订后，被上诉人于2005年2月8日向朱＊＊发放了贷款2，700，000元，并办妥了抵押物登记手续。因朱＊＊未能按约履行还款义务，被上诉人遂于2010年4月向原审法院提起诉讼，2010年7月27日，原审法院作出判决。因债务人至今未能清偿债务，故被上诉人提起本案诉讼。
原审法院审理认为，根据《房屋担保借款合同》第三十一条的约定“保证人的连带责任保证期间自贷款发放之日起至该抵押物的房地产权利证明复印件交贷款人收执后1月止”。现上诉人至今未向被上诉人提供抵押物的房地产权利证明复印件，故诉争债务仍在双方约定的保证期间，被上诉人据此要求上诉人承担保证责任，并无不妥，予以支持。遂判决上诉人对被上诉人与借款人朱＊＊签订的《房屋担保借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，并有权向债务人朱＊＊追偿。一审案件受理费25，950元，减半收取计12，975元，由上诉人负担。
上诉人上海新展置业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人承担的仅系阶段性担保，系争合同中约定的相应内容法律属性为解除条件而非保证期间，本案保证实际未约定保证期间，即使该约定属保证期间，亦早于主债务履行期限，应视为没有约定，故应依法认定上诉人的保证期间为六个月，现被上诉人于2010年起诉主债务人，直至本案诉讼前并未向上诉人主张权利，即使是约定不明的保证期间，相应保证期间也已经超过，时隔四年后，相应诉讼时效亦已超过，上诉人可免除系争保证责任。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。二审庭审中，上诉人又主张其担保行为并非担保法意义上的担保行为。
被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行答辩称，原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，上诉人于二审庭审中确认，系争抵押物的房地产权利证明至今尚未办理完毕。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，民法上所谓条件，系指一将来不确定的客观事实，而本案系争约定中所指的抵押物房地产权利证明复印件交贷款人收执一节，依一般常理，系将来确定发生的客观事实，故其法律性质并非条件，应属期限，上诉人关于该约定性质为解除条件的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。前述约定既属期限性质的约定，其针对的法律行为又系上诉人的连带保证行为，则该约定实质系对上诉人连带保证期间的约定，上诉人关于系争保证未约定保证期间的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。依照系争保证期间的上述约定，该保证期间属终止时间不确定的期限，其终期并不当然早于主债务履行期限，实际现本案主债务因主债务人违约已提前到期，而双方约定的客观事实尚未成就，则上述保证期间亦未届满，故不应认定系争保证期间早于或等于主债务履行期限。系争保证期间虽未约定明确届满日期，但约定的客观事实明显确定，则此期限亦非约定不明的保证期间，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院均不予采信。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依照上述规定，本案中被上诉人要求上诉人承担保证责任的诉讼时效，自被上诉人在保证期间届满前向上诉人提出主张时起算。现系争保证期间尚未届满，上诉人亦自认被上诉人在向主债务人主张债权后至本案诉讼前并未向其主张担保权利，则被上诉人提起本案诉讼并无超过诉讼时效之嫌，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
上诉人另主张其承担的并非担保法意义上的担保责任，对此本院认为，与保证债务相近的法律关系，尚有损害担保、债务承担，代为履行等，但本案双方当事人间的权利义务，既符合担保法律关系的特征，亦与前述法律关系均不相符，故上诉人上述主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，950元，由上诉人上海新展置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执31号
申请人：董占强，男，1979年10月12日生，汉族。
被申请人：周莉廷，女，1978年12月28日生，汉族。
关于董占强诉周莉廷民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周莉廷、何宪昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董占强于2016年1月6日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周莉廷的财产进行了查证。经本院向房地产部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人任松高书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周莉廷的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 方政伟
代理审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王米佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2986号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山天元综合楼（六楼一间房619），组织机构代码746611983。
法定代表人李应雷。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018141号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人已经缴纳罚款为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人已经缴纳罚款为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第B0018141号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执564号
申请执行人：马海宝，男，1969年4月5日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：程维康，男，1958年12月25日出生，汉族，住阜城县，王集新村工地。
本院在执行申请执行人马海宝与被执行人程维康劳务合同纠纷一案中，申请执行人马海宝于2017年12月5日撤回对被执行人程维康的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月五日
书记员 李 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7760号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
被告：张玉其，男，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告张玉其为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鞠燕静
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第67号
原告周西都，男，1941年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告周西都诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告周西都于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西都的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周西都撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周西都负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初378号
原告：吴某甲，居民。
被告；吴某乙，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙系亲生父女关系。吴某甲与吴某乙的母亲因感情不和以及其他原因导致夫妻感情破裂而离婚。吴某乙应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及父母婚后的生活。吴某乙对父母的赡养义务，不得因父母的婚姻关系发生变化而终止。吴某甲已通过村领导和亲戚朋友多次向吴某乙提出要求其承担赡养义务，均遭拒绝。为此，请求判令吴某乙每月给付吴某甲赡养费600元，同时承担本案诉讼费用。
被告吴某乙未应诉、答辩。
经审理查明：吴某甲与其妻子共婚生一女吴某乙。2009年，吴某甲离婚后，其父女关系恶化。现吴某甲因患病致生活无着，需吴某乙履行赡养义务。而吴某乙因上述家庭矛盾，拒不履行赡养吴某甲的义务，致吴某甲生活无着，其遂诉来本院。
上述事实，有吴某甲提供的2015年12月23日东台市梁垛镇殷乐村村民委员会出具的证明及吴某甲的当庭陈述等予以证实。
本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。吴某甲因年老及患病，作为子女的吴某乙应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现吴某甲要求吴某乙每月给付原告赡养费600元，符合相关规定及当地生活现状，本院予以支持。吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某乙自2016年1月起每月给付原告吴某甲赡养费600元（本判决发生法律效力之前的赡养费于本判决发生法律效力之日起5日内履行，此后于每月的5日前履行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执85号
申请执行人张春琴，女，1977年2月8日生，汉族。
被执行人李根莲，男，1965年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张春琴与被执行人李根莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张春琴与被执行人李根莲私下达成付款协议：即被执行人李根莲从2017年起每年偿付申请执行人张春琴50000元，直至付完为止。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执85号申请执行人张春琴，女，1977年2月8日生，汉族。被执行人李根莲，男，1965年11月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张春琴与被执行人李根莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张春琴与被执行人李根莲私下达成付款协议：即被执行人李根莲从2017年起每年偿付申请执行人张春琴50000元，直至付完为止。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月八日书 记 员  魏 勇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00224号
申请执行人：廖成甫
被执行人：付祖壬
申请执行人廖成甫与被执行人付祖壬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂通城民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖成甫于2015年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，已扣留其工资收入。申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第913号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 王朝阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初173号
原告：王某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告陈某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾；被告经常酗酒滋事，使用家庭暴力打骂原告，原告曾于2005年向法院起诉与被告离婚，后因特殊情况原告未到庭，但双方夫妻关系没有和好。原告于2006年再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年12月又起诉与被告离婚，后法院仍判决不准离婚；原、被告自2005年分居至今，现夫妻感情早已破裂，再也无法和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
在案件受理过程中，原告王某申请撤回要求原、被告的婚后共同财产依法分割的诉讼请求。
被告陈某甲未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为王某的结婚证原件一份，证明原告王某与被告陈某甲于年月日登记结婚。
2、陈某甲的户籍证明原件一份，证明被告陈某甲的曾用名为陈某乙。
3、梁山县人民法院（2006）梁民初字第435号民事判决书原件、梁山县人民法院（2015）梁民初字第37号民事判决书原件、法律文书生效证明书原件各一份，证明原告王某曾经两次起诉与被告陈某甲离婚，法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好，并自2005年一直分居至今。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告王某提交的证据质证的权利。
经审查，原告王某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某与被告陈某甲于年月日登记结婚。原告王某曾于2006年、2014年两次向梁山县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。被告陈某甲的曾用名为陈某乙。
以上事实，主要是根据结婚证、被告陈某甲的户籍证明、梁山县人民法院（2006）梁民初字第435号民事判决书、梁山县人民法院（2015）梁民初字第37号民事判决书、法律文书生效证明书以及原告王某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告陈某甲登记结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告王某曾两次起诉要求与被告陈某甲离婚，法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告王某要求与被告陈某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担75元、被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二日
书记员 周长伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第635号
申请执行人谢远刚。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被执行人黄明军。
被执行人曾洪娟。
申请执行人谢远刚与被执行人黄明军、曾洪娟不当得利纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄明军、曾洪娟未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谢远刚向本院申请执行，要求被执行人黄明军、曾洪娟退还工程款81800元，负担诉讼费、保全费1920元共计83720元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人曾洪娟在中国建设银行邛崃市支行的存款58550元。现被执行人黄明军、曾洪娟外出务工，其本人现暂无财产可供执行，申请执行人谢远刚也不能提供被执行人黄明军、曾洪娟有可供执行的财产线索，经申请执行人谢远刚同意本院终结本次执行程序。对申请执行人谢远刚尚未受偿的债权25170元本院予以确认，待发现被执行人黄明军、曾洪娟有可供执行的财产时，申请执行人谢远刚凭该裁定书向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第635号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇元飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第428-2号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：荆传金，住址：德州市。
被告：刘宝静，住址：德州市。
被告：荆荣友，住址：德州市。
被告：张振，住址：德州市。
被告：高立平，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告荆传金、刘宝静、荆荣友、张振、高立平借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告荆传金、刘宝静、荆荣友、张振、高立平名下的银行存款150000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第428-2号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：荆传金，住址：德州市。被告：刘宝静，住址：德州市。被告：荆荣友，住址：德州市。被告：张振，住址：德州市。被告：高立平，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告荆传金、刘宝静、荆荣友、张振、高立平借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告荆传金、刘宝静、荆荣友、张振、高立平名下的银行存款150000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）栗民二初字第1093号
原告黎奉得，男，1971年8月6日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
委托代理人王东海，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告邱孝红，男，1986年3月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市。
委托代理人宋强，男，1972年1月10日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告邱孝红的表哥）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市，组织机构代码证67242842—1。
负责人陈文良，总经理。
委托代理人杨丽，系该公司职员。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告黎奉得与被告邱孝红、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。其间，原告黎奉得撤回了对被告邱孝红的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日14时26分，被告邱孝红驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车由上栗往浏阳方向行驶，在319国道东风界路段时，遇原告黎奉得驾驶两轮弯梁摩托车从相对方向而来，在道路左侧施工路段入口与原告所驾车辆相撞，造成原告黎奉得受伤与车辆受损的交通事故。后经上栗县公安局交警大队认定，被告邱孝红负主要责任，原告黎奉得负次要责任。事后，原告黎奉得在上栗县中医院住院治疗19天，花费医药费11897.37元，摩托车修理费1500元，鉴定费850元。2015年10月8日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告黎奉得的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。肇事车赣Ｊ×××××号于2014年9月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了“交强险”。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告黎奉得医药费10000元，护理费5268元（87.8×60），误工费12960元（108×120），交通费800元，财产损失1300元，总计人民币30328元于调解书送达之日起二十日内付清。
二、原告黎奉得自愿放弃其余损失。
本案诉讼费963元，由原告黎奉得承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 缪从春
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄄执字第3-6号
申请执行人卢德胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人贾宗林，男，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2005）鄄民一初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贾宗林在中国邮政储蓄银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨提取被执行人贾宗林在中国邮政储蓄银行鄄城支行的工资存款元至鄄城县人民法院过付款（开户行:莱商银行菏泽鄄城支行；账号80×××39）；
二、冻结被执行人贾宗林在中国邮政储蓄银行鄄城支行的工资存款50000元（账号：60×××07）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年五月八日
书记员 柳正国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第456号
原告：王金玉，住吉林省舒兰县。
委托代理人：王金波。
被告：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地舒兰市民安小区。
法定代理人：赵文汉，经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告王金玉诉被告舒兰市嘉盈供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告王金玉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其委托代理人王金波未经法庭许可中途退庭，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十一月五日
书记员 马 宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1568号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黎华君，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第64号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行黎华君罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1568号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：黎华君，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第64号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行黎华君罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1034号
原告：朱玉良，男，1955年12月4日出生，汉族。
原告：卿乐鹏，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告：郭正明，男，1969年6月28日出生，汉族。
原告：王世礼，男，1979年1月22日出生，汉族。
原告：张才兵，男，1973年6月16日出生，汉族。
原告：龚长格，女，1972年7月18日出生，汉族。
原告：余新华，女，1974年9月16日出生，汉族。
原告：高俊，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告：张安军，男，1962年4月8日出生，汉族。
原告：华正明，男，1966年9月16日出生，汉族。
以上原告均委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告：陕西康美实业集团有限公司。
被告：陈明田，男，1958年7月17日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告：陕西亨通铸造有限公司。
被告：胡启平，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明与被告陕西康美实业集团有限公司、被告陕西亨通铸造有限公司、被告陈明田、被告胡启平借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明向本院提出诉讼请求：1、判令康美公司偿还原告借款本息合计219.9215万元（截止2017年4月30日），该款未偿还之前仍按月息15‰计算利息。被告亨通公司、陈明田、胡启平对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年康美公司与亨通公司联合开发城关镇刘湾社区棚户区改造项目，因项目资金缺口较大，通过亨通公司经理华正明筹借款项，并承诺给于一定利息，华正明遂向朱玉良、卿乐鹏等10人筹集资金共计250万元整，资金统一通过华正明账户转入康美公司账户中。由于康美公司、亨通公司联合开发的刘湾社区棚户区改造项目长期停工，从借款安全角度出发，2015年9月23日原告代表朱玉良、卿乐鹏通过华正明与两公司老总陈明田、胡启平一起协商，二位老总均同意借款从2012年12月4日开始计息，月息按15‰计算，并承诺2015年12月4日连本带息一次性结清，资金从原账户一次性打入华正明账户。约定期限到期前，陈明田、胡启平商请延期，并承诺利息按原约定继续履行。
截至2016年7月31日，250万元本息合计为417万（从2012年12月4日至2016年7月31日的利息，日息为0.0005，计1336天，利息为167万元），被告尚欠11户217万元没有偿还，该款自2016年8月1日至2017年4月30日产生利息为29.295万元，尚欠原告本息共计219.92155万元。2016年7月31日胡启平偿还200万元。另，放弃原告身份、原集资户晏群已将出借款项24万元的本息请求权全部出让给原告卿乐鹏。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审理！
本院经审查认为，本案中十原告将被告陕西康美实业集团有限公司、陕西亨通铸造有限公司、被告陈明田、被告胡启平作为本案被告起诉，主体错误，理由如下:一、依据十原告所提交的证据，原告华正明曾在2012年11月15日和12月4日之间先后四次将250万元汇入陕西康美建筑安装有限公司的帐户上，也就是本案的现在被告陕西康美实业集团有限公司帐户上，第一、首先根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。除华正明以外的九原告与陕西康美实业集团有限公司不存在合同关系。无权起诉。第二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中除华正明一人与被告陕西康美实业集团有限公司有直接利害关系外，但与其他三被告均无直接利害关系，其他九原告与四被告没有直接利害关系。第三、本案要求追加原告华正明，于法无据，这种作法也与民诉法的原则相悖，虽然华正明在本案与被告陕西康美实业集团有限公司存在合同关系，但也只能另案起诉，不能在本案中追加原告参加诉讼。综上所述。原告起诉四被告侵权系被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明起诉。
案件受理费26500.00元，退还给原告。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋显霜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1034号原告：朱玉良，男，1955年12月4日出生，汉族。原告：卿乐鹏，男，1978年12月23日出生，汉族。原告：郭正明，男，1969年6月28日出生，汉族。原告：王世礼，男，1979年1月22日出生，汉族。原告：张才兵，男，1973年6月16日出生，汉族。原告：龚长格，女，1972年7月18日出生，汉族。原告：余新华，女，1974年9月16日出生，汉族。原告：高俊，男，1975年6月13日出生，汉族。原告：张安军，男，1962年4月8日出生，汉族。原告：华正明，男，1966年9月16日出生，汉族。以上原告均委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被告：陕西康美实业集团有限公司。被告：陈明田，男，1958年7月17日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。被告：陕西亨通铸造有限公司。被告：胡启平，男，1973年2月11日出生，汉族。原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明与被告陕西康美实业集团有限公司、被告陕西亨通铸造有限公司、被告陈明田、被告胡启平借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明向本院提出诉讼请求：1、判令康美公司偿还原告借款本息合计219.9215万元（截止2017年4月30日），该款未偿还之前仍按月息15‰计算利息。被告亨通公司、陈明田、胡启平对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年康美公司与亨通公司联合开发城关镇刘湾社区棚户区改造项目，因项目资金缺口较大，通过亨通公司经理华正明筹借款项，并承诺给于一定利息，华正明遂向朱玉良、卿乐鹏等10人筹集资金共计250万元整，资金统一通过华正明账户转入康美公司账户中。由于康美公司、亨通公司联合开发的刘湾社区棚户区改造项目长期停工，从借款安全角度出发，2015年9月23日原告代表朱玉良、卿乐鹏通过华正明与两公司老总陈明田、胡启平一起协商，二位老总均同意借款从2012年12月4日开始计息，月息按15‰计算，并承诺2015年12月4日连本带息一次性结清，资金从原账户一次性打入华正明账户。约定期限到期前，陈明田、胡启平商请延期，并承诺利息按原约定继续履行。截至2016年7月31日，250万元本息合计为417万（从2012年12月4日至2016年7月31日的利息，日息为0.0005，计1336天，利息为167万元），被告尚欠11户217万元没有偿还，该款自2016年8月1日至2017年4月30日产生利息为29.295万元，尚欠原告本息共计219.92155万元。2016年7月31日胡启平偿还200万元。另，放弃原告身份、原集资户晏群已将出借款项24万元的本息请求权全部出让给原告卿乐鹏。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予审理！本院经审查认为，本案中十原告将被告陕西康美实业集团有限公司、陕西亨通铸造有限公司、被告陈明田、被告胡启平作为本案被告起诉，主体错误，理由如下:一、依据十原告所提交的证据，原告华正明曾在2012年11月15日和12月4日之间先后四次将250万元汇入陕西康美建筑安装有限公司的帐户上，也就是本案的现在被告陕西康美实业集团有限公司帐户上，第一、首先根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。除华正明以外的九原告与陕西康美实业集团有限公司不存在合同关系。无权起诉。第二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中除华正明一人与被告陕西康美实业集团有限公司有直接利害关系外，但与其他三被告均无直接利害关系，其他九原告与四被告没有直接利害关系。第三、本案要求追加原告华正明，于法无据，这种作法也与民诉法的原则相悖，虽然华正明在本案与被告陕西康美实业集团有限公司存在合同关系，但也只能另案起诉，不能在本案中追加原告参加诉讼。综上所述。原告起诉四被告侵权系被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告朱玉良、卿乐鹏、郭正明、王世礼、张才兵、龚长格、余新华、高俊、张安军、华正明起诉。案件受理费26500.00元，退还给原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈晓兰人民陪审员  张怀群二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋显霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36556号
原告卫文江，男，1964年12月1日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号新城国际公寓S4S5—5D。
负责人叶友希，董事长。
委托代理人向社会，男，1982年12月1日出生，浙江银建装饰工程有限公司北京分公司职员。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生，浙江银建装饰工程有限公司北京分公司职员。
原告卫文江（以下简称原告）与被告浙江银建装饰工程有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱奉君，被告的委托代理人向社会、段景志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，我入职被告，被安排到嘉里中心从事瓦工工作，约定日工资180元。3月27日，我在工作中受伤，经诊断为右手骨折。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认2014年3月26日至4月22日期间双方存在劳动关系。
被告辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：就劳动关系一事，经本院询问，原告称：我是通过老乡卫海洋介绍到嘉里中心工作的，工资标准是180元／天。我见过被告的代理人，只知道叫向工，还有一个人叫舒工。
卫海洋到庭作证称：我与原告是老乡，没有亲戚关系。我2012年来京，给一个老板干活，叫黄建明，他的电话是139****。嘉里中心这个工程是银建装饰公司的，黄建明承包了其中的一部分。当时缺人，正好原告找我，经向黄建明请示后，原告于2014年3月26日开始来上班，工资180元／天。3月27日，也是在嘉里中心干活的其他人（背地毯的，不是跟着我们一起干活的）撞到了小推车，车倒后砸伤了原告。我与银建装饰公司没有关系。
被告称：我公司承包了嘉里中心的一个工程，然后将其中部分工程分包给了黄建明，卫海洋所述的黄建明的电话属实。黄建明找什么人来干活我公司不清楚，原告也不是我公司的员工。
卫海洋提交了出入证一份，上面加盖有浙江银建装饰工程有限公司北京嘉里中心项目部印章，原告另提供了医院的诊断证明、医疗费票据以证明受伤等情况。被告就其辩称提供了与黄建明签订的《北京嘉里中心服务式公寓翻装项目内装修劳务分包合同（二标段）》一份。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据查明的事实，可以确认，原告系经卫海洋介绍到被告位于嘉里中心项目工地工作。被告将内装修劳务部分分包给没有任何资质的个人，应当就此承担相应的责任。被告以将劳务分包给黄建明，黄建明再找什么人干活其公司不清楚为由进行抗辩，没有依据。原告在工作中受伤，其要求确认与被告存在劳动关系，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告卫文江与被告浙江银建装饰工程有限公司北京分公司于二0一四年三月二十六日至四月二十二日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告浙江银建装饰工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 张岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00876号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈凤英，女，1965年9月10日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人陈凤英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第83-1号
原告林伟雄。
被告苏志源。
本院在审理原告林伟雄与被告苏志源民间借贷纠纷一案中，原告林伟雄向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏志源名下座落于福州市马尾区的房产，原告林伟雄的父亲林振容自愿以其名下的座落于福州市马尾区的房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，林振容提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏志源名下座落于福州市马尾区的房产；
二、查封担保人林振容名下座落于福州市马尾区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡雄斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第83-1号
原告林伟雄，男，汉族，1978年6月23日出生，住福州市马尾区。
被告苏志源，男，汉族，1968年7月15日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告林伟雄与被告苏志源民间借贷纠纷一案中，原告林伟雄向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏志源名下座落于福州市马尾区××街道××路××花园××＃楼××单元的房产，原告林伟雄的父亲林振容（男，汉族，1949年7月11日出生，住福建省闽侯县。）自愿以其名下的座落于福州市马尾区××单元的房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，林振容提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏志源名下座落于福州市马尾区××街道××路××花园××＃楼××单元的房产，产权证号：R××××；
二、查封担保人林振容名下座落于福州市马尾区××单元的房产，产权证号：M××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡雄斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更136号
罪犯赵远征，男，48岁（1968年7月1日出生），汉族，出生地甘肃省兰州市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）一中刑初字第1278号刑事判决，认定被告人赵远征犯合同诈骗罪、国有企业人员滥用职权罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯赵远征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵远征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵远征的改造及奖励情况，提出对赵远征的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵远征在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵远征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵远征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远征减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2026年2月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年三月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第627号
原告：慈溪市××彩印包装有限公司。住所地：慈溪市
长河镇××村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道镇××号。
法定代表人：张乙。
原告慈溪市××彩印包装有限公司与被告宁波××电器
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理
后，依法由审判员齐志强独任审判，于2010年9月2日公开开庭
进行了审理。原告慈溪市××彩印包装有限公司的委托代理人
钱某某到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根
据原告申请，本院对被告宁波××电器有限公司的财产采取了
财产保全措施。现已审理终结。
原告慈溪市××彩印包装有限公司起诉称：原告自2009
年10月份起为被告定作包装纸盒，至2010年1月26日，原、被
告结清了定作价款。2010年2月5日至5月30日，原告继续为被
告定作包装纸盒，定作价款合计254150.65元，被告已付款40000元，尚欠214150.65元，至今未付。现请求判令被告即时给
付原告定作价款214150.65元。原告为证明上述事实，向本院
提供的证据有：订单八份，送货单十九份，增值税发票及签收
单各七份。
被告宁波××电器有限公司书面答辩称：欠款属实，因
经济困难，要求分期付款。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告的承揽合同关系合法有效，应予保
护。被告拖欠原告定作价款不付，不符合相关规定，应负相应
的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参
加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司在本判决发生法律效力后十
日内支付原告慈溪市××彩印包装有限公司价款214150.65元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4512元，减半收取2256元，财产保全费1
620元，合计3876元，由被告宁波××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 齐志强
二〇一〇年九月二日
书记员 诸 晨
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第54号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，江西省会昌县人，文盲，农民，家住会昌县庄口镇。因涉嫌犯失火罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日14时30分许，被告人朱某某带着一盒火柴和一把镰刀，来到庄口镇白沙村对门排小组细年下（水研下）（地名）自家租种的农田割除杂草。被告人朱某某将农田田坎的杂草割倒后堆集在一起，用随身携带的火柴点燃杂草。因天干物燥并刮风，火苗顺风蔓延，烧向了细年下山场，引发森林火灾。经鉴定，该起火灾造成有林地过火面积1088.6亩，合72.5733公顷，直接经济损失865279.53元。
另查明，被告人朱某某在案发后在现场救火，扑救后由其丈夫刘某有带至会昌县森林公安局在现场的办案地点，经询问承认其烧杂草引发森林火灾的事实。案发后，山场主之一的被害人刘榜庭对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某英、刘某贵、刘某庭、刘某生、刘某有、刘某顺、胡某娣、刘某东证言，归案情况说明、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因疏忽大意致森林火灾，过火有林地面积达72.5733公顷，直接经济损失为865279.53元，其行为构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某在现场积极扑救，并由其丈夫陪同至森林公安办案地点，向会昌县森林公安局投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予减轻处罚；火灾山场主之一的刘榜庭，对被告人朱某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年7月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民申5号
再审申请人（原审被告）：任某。
被申请人（原审原告）：朱某，本科文化。
被申请人（原审原告）：雷某，本科文化。
原审被告赵某。
再审申请人任某与被申请人�某、雷某因追偿权纠纷一案，不服本院（2016）甘0802民初3436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某称，1、原审认定事实错误，未综合全案事实进行认定，仅凭单一的”调解书”对事实进行了认定。并申请对该调解书进行再审。2、原审认定追偿的欠款债务属于夫妻共同债务与事实不符。现请求撤销（2016）甘0802民初3436号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，1、关于调解书能否作为保证人行使追偿权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只�按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有向债务人追偿的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。已经发生法律效力的民事调解书，与已经生效的人民法院判决书具有同等的效力，因此，本案被申请人即保证人朱某、雷某追偿权的已经生效的民事调解书，可以作为保证人行使追偿权的执行依据。同时该《解释》第一百二十六条规定”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。债权人即原审原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司直接将二保证人起诉，要求二保证人承担保证责任，符合法律规定。
另外，申请再审人对原调解书�请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，申请再审人的再审申请已经超过了申请再审期限。
2、关于原审判决追偿的债务是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在再审申请人夫妻关系存续期间,再审申请人任某提供的证据不足以证明该笔债务系原审被告赵某个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，所以，原审判决追偿的债务属于再审申请人任某与赵某夫妻共同债务。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人的再审事由与事实不符，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下�
驳回任某的再审申请。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 梁红玉
二〇一七年七月十九日
书记员 容 慧