wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第737号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410650-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住长汀县。
被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：56926057-9。
法定代表人曾秀好。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司2011年1月至2013年12月间为厦门欣华晨进出口贸易有限公司等4家公司虚开增值税专用发票共计546份，金额53088820.11元，税额9025099.67元，价税合计62113919.78元，已被证实导致上述4公司骗取出口退税共计7535699.25元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）106号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税7535699.25元0.5倍的罚款计3767849.63元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）106号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司。被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）106号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款3767849.63元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费36943元，由被执行人长汀县禾其服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执244-3号
申请执行人肖天俊。
被执行人刘利明。
被执行人刘俊文。
关于申请执行人肖天俊与被执行人刘利明、刘俊文民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人肖天俊于2016年4月18日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00217号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第752号
原告陈淑丽，女，1974年6月18日生，汉族。
原告委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告张东洋，男，1978年3月2日生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告周世伟，男，1980年4月16日出生。
委托代理人张保东，男，正阳县司法局工作人员。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日夜晚，被告张东洋、周世伟、许勇军与原告的丈夫王四在县城正明路口旁边一酒店喝酒，后来四人喝醉并导致王四死亡，二被告拒不赔偿原告损失，因此现要求二被告赔偿原告损失4万元。
被告张东洋辩称：原告起诉不属实，原告丈夫因交通事故而死亡，原告已按照法律规定申请赔偿，因此被告不应赔偿。
被告周世伟答辩意见同上。
经审理查明：原告陈淑丽丈夫王四与二被告系朋友关系，2013年5月13日夜晚被告张东洋与其儿子（13岁）与被告周世伟在正阳大酒店附近吃饭，在二被告吃饭过程中，原告丈夫王四给被告周世伟打电话，告知被告周世伟自己喝多了，让被告周世伟去接他，二被告来到王四喝酒的地方后，三人又喝了若干啤酒（张东洋儿子13岁未参与饮酒）。三人在喝酒过程中，许勇军开车路过，王四又给许勇军打电话，邀其一起喝酒，许勇军下车后一直接听电话，并未参与饮酒，其逗留片刻后便离场。王四与二被告喝若干瓶啤酒后，被告张东洋称天冷怕小孩感冒要求结束，三人便不再饮酒，张东洋带着儿子离场，王四结账后骑着三轮摩托车与被告周世伟骑着电动车一起离开。双方行至335省道正阳县真阳镇茶叶店路口时，王四驾驶的三轮摩托车与因发生故障临时停放的豫Q370**重型自卸车发生交通事故，造成王四死亡，后经正阳县交警大队认定死者王四承担主要责任。事故发生后，原告依法提起诉讼，要求肇事车辆及相关赔偿损失，本院依法作出（2013）正民初第645号判决书，判决相关责任人赔偿原告相关损失。2013年6月13日，原告以被告张东洋、周世伟、许勇军与原告丈夫喝酒导致原告丈夫死亡为由，将三人诉至本院，后原告与许勇军私下达成和解，撤回了对许勇军的起诉。现原告要求二被告每人赔偿20000元，二被告拒绝支付，双方成诉。
上述事实有原告身份证、户口本、正阳县公安局交通警察大队证明一份、正阳县殡仪馆遗体火化证明、正阳县人民法院（2013）正民初字第645号民事判决书一份、调查笔录及庭审笔录以证实。
本院认为：朋友相聚一起吃饭喝酒的目的是促进友谊和培养感情，为人之常情，但在共同饮酒过程中，人人都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成自身的损害可能，应当相互提醒、劝阻饮酒者。本案中，死者王四作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，醉酒发生交通事故，造成自身死亡，经有关部门认定王四自己承担主要责任，但二被告发现王四醉酒后应对王四喝酒的行为予以劝告和疏导，并进行有效的照顾、护送、或保证安全王四安全回家，而二被告没能采取有效措施，制止王四醉酒后驾驶摩托车，没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，虽然二被告不履行附随义务的行为，与王四的死亡后果无直接因果关系，但按照《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，二被告应给予原告一定的经济补偿。本案中被告张东洋带着未成年人先行离场，被告周世伟与死者王四一起回家，回家过程中，周世伟没能有效照顾、护送王四，后来王四发生交通事故而死亡，结合本案实际，按照公平原则，被告张东洋支付3000元，被告周世伟支付5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张东洋于判决生效后五日内赔偿原告陈淑丽3000元，被告周世伟于判决生效后五日内赔偿原告陈淑丽5000元；
二、驳回原告陈淑丽其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一三年十一月十三日
书记员 金洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1409号
原告盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村张庄组。
法定代表人赵长江，该公司经理。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路联东U谷商务园2-3号办公楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
原告盱眙县长丰汽车运输有限公司诉称，2015年6月23日21时，原告驾驶苏H、苏H挂重型半挂牵引车在江西德昌高速121KM＋559M处与浙A小型普通客车发生交通事故，造成二车损坏及浙A驾驶员彭才新死亡。经认定原告承担次要责任，彭才新承担主要责任。原告因此次事故发生施救费损失3650元，修理费11850元。原告车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险期限从2015年9月4日起至2016年9月3日止，本起交通事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。现请求被告给付车辆损失保险赔偿款15500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，主要理由为：保险事故发生地在德昌（县境内），被告住所地为无锡市北塘区凤宾路100号。根据相关法律规定，应由交通事故发生地或被告住所地人民法院管辖，因此请求法院依法将本案移送至无锡市北塘区人民法院或江西省上饶市万年县人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险合同属于财产保险合同，案涉车辆是在淮安市公安局交通巡逻警察支队登记注册，保险事故发生地在江西省（县境内），被告住所地为无锡市区，因此，本院不具有本案的管辖权。被告请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院或江西省上饶市万年县人民法院管辖，符合法律规定，因此被告管辖异议理由成立，从便于双方诉讼原则考虑，本院确定将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公无锡市中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2843号
原告：何国宽，男，1949年1月1日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：何公东，男，成年人，住东平县。
原告何国宽诉被告何公东相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国宽的起诉。
案件受理费50元，由原告何国宽负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘崇杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11649号
原告张小静，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省原阳县。
委托代理人贾智杰，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，组织机构代码证：75225201-6。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告张小静诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小静委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月入职被告公司，从事挂环机长工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3100元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资7100元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资7100元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张小静于2014年10月份入职被告公司二车间从事挂环机长工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张小静已于2014年10月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张小静诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被�公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6605元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计6605元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘欣欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5762号
原告：郭某，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：谢某1，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告郭某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谢某2（现已成年）。双方婚后初期感情尚可，后来被告有外遇，长期不回家，对家庭和子女不闻不问，未能尽到做丈夫和父亲的责任。原告曾于2001年起诉离婚，经法院调解后撤诉，但之后双方感情并无好转，长期分居。2015年8月，原告再次起诉，经法院审理后判决不准予离婚。现因被告一直下落不明，无法联系，双方感情已彻底破裂，确无和好可能，原告遂又提起诉讼。
被告谢某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、本院（2015）六程民初字第1049号判决书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据、本院（2001）六民初字第1203号民事裁定书及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1990年举办结婚仪式，××××年××月××日生一子谢某2（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后初期感情尚可，后因被告长期不回家，导致夫妻感情生疏。为此，原告曾于2001年10月18日诉讼来院，请求判令双方离婚，诉讼过程中被告承诺改过自新，原告遂撤诉。之后，因被告仍然漂泊在外，故原告于2015年8月26日再次诉讼来院，本院审理后依法判决不准予离婚。现因被告至今仍未归家，双方夫妻感情未得到任何改善，原告遂又诉讼来院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方感情基础、婚后共同生活状况以及有无和好可能等因素综合进行判断。本案中，原、被告虽然结婚二十余年，但自2001年起被告即开始长期在外不归家，对家庭和子女不闻不问，未能尽到做丈夫和父亲应有的责任，在原告两次起诉后，被告仍未能改过，导致双方夫妻感情破裂，确已无和好可能，因此原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告谢某1离婚。
案件受理费240元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 徐国英
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执269号
申请执行人某某支行。
被执行人徐某。
被执行人陈某。
被执行人马某。
被执行人马某甲。
本院在执行申请人某某支行与被执行人马某甲、马某、徐某、陈某（2015）横民初字第01099号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某甲偿还申请执行人某某支行借款本金346665.91元及从2014年10月11日起至还清为止的逾期利息、罚息（按合同约定标准计算）；如被执行人马某甲逾期不能偿还上述款项，申请执行人某某支行有权对被执行人马某甲提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人马某、徐某、陈某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。案件受理费3245元由被执行人负担。2016年1月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5090元。由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执269号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴彩艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1075号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：潘先胜。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一八年五月二十三日
书记员 纪鸾平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5428号
罪犯王友文，男，1939年5月21日出生，汉族，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王友文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计291917元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）津高刑一终字第89号刑事判决，改判被告人王友文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；以（2014）津高刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年9月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王友文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十一次。
本院认为，罪犯王友文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03831号
原告陈一平，男，1971年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告陈一平诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈一平的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告陈一平起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金9264元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告陈一平于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈一平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈一平已预交10元），减半收取为5元，由原告陈一平负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初79号
原告姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府。住绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人殷科，绍兴市滨海新城管理委员会工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告姚正峰不服被告绍兴市人民政府的派出机构绍兴市滨海新城管理委员会政府信息公开答复一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于法定期限内向被告绍兴市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告姚正峰及被告的委托代理人殷科、严洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案庭审开始前，法庭依法审核确认双方当事人及诉讼参加人的身份符合法律规定，并当庭予以告知。但原告姚正峰对被告代理人绍兴市滨海新城管理委员会工作人员殷科的代理人身份表示异议。虽经法庭多次释明，原告姚正峰仍拒绝参加庭审活动，致使庭审活动无法正常进行而休庭。
本院认为，当事人依法享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥。本案被告的委托代理人殷科系被告的派出机构绍兴市滨海新城管理委员会工作人员，其受被告委托作为诉讼代理人参加庭审活动，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定。且本案系因原告向绍兴市滨海新城管理委员会申请政府信息公开而引起的，殷科作为绍兴市滨海新城管理委员会工作人员，了解案件相关情况，更有利于庭审活动的进行。但原告姚正峰在法庭多次释明的情况下，仍不服从法庭指挥，致使庭审活动无法正常进行，应当承担不利的法律后果。原告姚正峰以其行为表达了其拒绝参加庭审活动，应视为自动放弃对本案的诉讼，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚正峰负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈梦娜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初185号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地，怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙。
委托代理人王大伟，河北怀来农村商业银行股份有限公司法务专员。
被告怀来县聚得鑫商贸有限公司，住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人杨宝。
被告怀来县万通燃料有限公司，住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人杨乐。
被告怀来县鑫鑫园商贸有限公司，住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人陈崇。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告怀来县聚得鑫商贸有限公司、怀来县万通燃料有限公司、被告怀来县鑫鑫园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，在案件审理过程中，按照原告提供的被告送达地址及联系方式本院无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确。此外，经本院催告，原告未交纳公告送达费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北怀来农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21420元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初50号
原告：杨江虎，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王金旺（又名王世明），男，1954年1月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告杨江虎与被告王金旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿农资款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因生产需要从原告处赊欠化肥、农药，共计13506元。2014年9月份，因被告在阁楼信用合作社有旧贷款4000元未清偿，经原、被告协商，被告给了原告11200元信合存折一份，被告同意将存款中的4000元用于清偿信用社旧贷款，剩余7200元用于支付化肥农药款。2016年9月1日，被告向原告清偿了欠款2306元。原告多次向被告催要剩余农资款4000元，被告一直未向原告清偿，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2014年3月4日、2015年3月9日、2015年4月8日，被告三次从原告经营的江虎综合门市购买农资12015元。2015年5月份，被告从原告处借款1000元。原告起诉的13506元中包括电线款、彩布款、反光膜款计491元，但该491元被告已经向原告支付了。2016年9月1日，被告向原告清偿了2306元。2014年9月份，因被告在阁楼农村信用合作社有4000元贷款未清偿，被告给了原告11200元信合存折一张，由原告领取用来清偿农资款和4000元贷款，但被告在原告门市上已经将4000元现金给了原告。
本院经审理认定事实如下：对2014年3月4日、2015年3月9日、2015年4月8日和2015年未显示具体日期的四张条据所涉被告从原告处购买农资12506元、借款1000元的事实，2016年9月1日，被告向原告清偿借款1000元、农资款1306元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。另查明，2014年9月12日，因被告在阁楼农村信用合作社有4000元贷款未清偿，经原、被告经协商达成一致，被告将其所有的11200元信合存折连同其身份证一并交给原告，用于清偿信合贷款和农资款，原告将11200元中的4000元用于清偿信合贷款，剩余7200元用于清偿农资款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买农资的行为系被告真实意思表示。故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定履行向原告清偿农资款的义务。被告当庭辩称其向原告清偿了农资款491元，但未提供证据证明，由被告承担不利法律后果。被告当庭辩称其于2015年3月18日向原告清偿了4000元，后在法庭调查和辩论阶段称其于2015年3月18日向原告清偿了5720元，前后表述矛盾，且被告未提供证据证明，由被告承担不利法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿农资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告王金旺于本判决生效之日起十五内向原告杨江虎清偿农资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年四月七日
书记员 薛国花
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7033号
原告：敖某公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。
被告：李某，男。
原告敖某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖某公司负担。
审判员刘剑钊
二0一七年十月二十七日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7033号原告：敖某公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，女，1969年11月2日出生，身份号码：，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街南段。被告：李某，男。原告敖某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗平安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖某公司负担。审判员刘剑钊二0一七年十月二十七日书记员李宏儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3039号
原告：徐家翠，女，1967年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。
法定代表人：陆勤标。
原告徐家翠与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐家翠诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金84665元、利息24588.13元（利息暂计至2017年3月17日，之后以84665元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计109253.13元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告未提出答辩意见；
对事实和主要证据的分析认定：2015年4月21日，被告合肥市君安房地产开发有限公司向原告出具编号为1682074的收据一份载明按照年利息15%转条后借取原告本金加利息合计为34500元；同日又出具编号为1682078的收据一份载明原告取走50000元后加上原利息13065元转条后借取原告本金加利息合计为50165元。被告公司盖公司财务专用章后，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息。截至2017年3月17日，被告共欠付原告借款本金84665元、利息24588.13元=84665元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以201135元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计109253.13元。原告诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有借据、及当事人陈述予以佐证。
院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合肥市君安房地产开发有限公司薛燕因经济需要，陆续从原告处借款，并于2015年4月21日向原告出具关于借款转条后的本息合计借款并约定了利息标准。应依法予以认定。现原告诉讼主张按照借据确定的利息和数额还本付息应依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。据此。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家翠84665元；
二、被告自2015年4月21日起按照年利率15%利息赔偿原告84665元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张时亮
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1279号
原告周某某，女，生于1990年6月29日，汉族。
委托代理人李阔阔，四川荔乡律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1990年11月4日，汉族。
经审理查明，原告周某某、被告张某某于2010年6月相识后自由恋爱并在一起生活，2011年11月24日双方共同生育一子张某某。2013年4月18日，原、被告依法自愿登记结婚。原、被告在共同生活期间，因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。后原告于2014年上半年自行一人搬到其亲戚家居住，与被告来往较少。
判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏茂林
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0626民初152号
原告刘某蓉，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告胡某成，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告刘某蓉与被告胡某成离婚纠纷一案中，原告刘某蓉经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为：原告刘某蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的行为违反了法律规定，据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某蓉全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执226号
申请执行人张清富，男。
被执行人大庆市动之感健身有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1296号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李化生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终55号
上诉人（原审原告）：伊凡，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛铁柱，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：牛涛，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人伊凡因与被上诉人牛铁柱、牛涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊凡的委托诉讼代理人郑晓玲、被上诉人牛铁柱、牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊凡上诉请求：1、请求二审法院改判二被上诉人双倍返还定金40000元；2、请求二审法院改判由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院对事实部分存在遗漏。上诉人发现涉案房屋存在纠纷后多次联系二被上诉人就租赁合同的签订进行磋商，但是被上诉人拒绝，最终导致租赁合同未能签订，其责任在被上诉人；2、原审法院认为上诉人未就纠纷情况影响租赁合同的签订和履行进行举证，属于认定证据不清；3、原审法院认为上诉人上述理由不足以影响租赁合同的签订和履行，进而适用定金罚则，属于适用法律错误。
牛铁柱、牛涛辩称，不同意伊凡的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
伊凡向一审法院起诉请求：要求二被告双倍返还定金40000元。
一审法院认定事实：2016年6月29日，原告欲租赁二被告名下天津市和平区新华路福进里1号房屋经营餐馆，给付定金20000元。原告主张纠纷表现在：1、2016年6月29日交定金，当晚即通过中介及邻居得知被告收了他人另外两份定金，但其合同尚未解除。2.入院的大门被拆了一半，据了解是因为前面一户有纠纷被拆。其中一租户租被告在院落内的临时建筑被综合执法拆除了，事情还没有解决完，和原告之间争执不休。
对于该事实，一审法院已受理王月章诉牛铁柱、牛涛房屋租赁案，因租赁标的物为院子（含临建棚一个），双方对是否属于违章建筑，合同是否无效产生诉讼。伊凡申请中介工作人员丁洋出庭作证，证明房屋有纠纷，内容涉及临建拆除问题。伊凡未就上述纠纷足以影响其对房屋使用提交证据。
一审法院认为，一方当事人可以向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告为保证之后与被告签订租赁合同而支付定金20000元，则应按该承诺履行签订合同的义务。现伊凡未如约签订租赁合同应证明其主张的纠纷足以影响租赁合同的签订和履行。从现双方陈述及证据看，无论是听说二被告收取两份租金，还是看到大门只留一半，王月章案件中的违章建筑被拆除，都不足以达到影响伊凡对涉案房屋的租赁和使用，伊凡以此为由拒签合同不能成立。综上所述，伊凡要求双倍返还定金的请求不能被支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费800元，减半收取400元，全部由伊凡负担。
二审中，伊凡提交收条一份，证明牛铁柱、牛涛收取案外人张德君租赁涉案房屋定金20000元。牛铁柱、牛涛认可该证据，但认为该证据的纠纷已经在派出所解决完毕。牛铁柱、牛涛未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，上诉人为保证日后与二被上诉人签订租赁合同而支付定金20000元,则应按该承诺履行签订租赁合同的义务。
现上诉人举证证明二被上诉人收取案外人租赁涉案房屋的定金，认为涉案房屋存在纠纷，故不与二被上诉人签订租赁合同。二被上诉人承认收取案外人定金，但并未与案外人签订涉案房屋租赁合同，未收取案外人涉案房屋租金，亦未向案外人交付涉案房屋，故一审法院认定上诉人拒签合同行为不当正确。
综上所述，伊凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人伊凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 刘振铭
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终55号上诉人（原审原告）：伊凡，男，1986年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛铁柱，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：牛涛，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人伊凡因与被上诉人牛铁柱、牛涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊凡的委托诉讼代理人郑晓玲、被上诉人牛铁柱、牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊凡上诉请求：1、请求二审法院改判二被上诉人双倍返还定金40000元；2、请求二审法院改判由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院对事实部分存在遗漏。上诉人发现涉案房屋存在纠纷后多次联系二被上诉人就租赁合同的签订进行磋商，但是被上诉人拒绝，最终导致租赁合同未能签订，其责任在被上诉人；2、原审法院认为上诉人未就纠纷情况影响租赁合同的签订和履行进行举证，属于认定证据不清；3、原审法院认为上诉人上述理由不足以影响租赁合同的签订和履行，进而适用定金罚则，属于适用法律错误。牛铁柱、牛涛辩称，不同意伊凡的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。伊凡向一审法院起诉请求：要求二被告双倍返还定金40000元。一审法院认定事实：2016年6月29日，原告欲租赁二被告名下天津市和平区新华路福进里1号房屋经营餐馆，给付定金20000元。原告主张纠纷表现在：1、2016年6月29日交定金，当晚即通过中介及邻居得知被告收了他人另外两份定金，但其合同尚未解除。2.入院的大门被拆了一半，据了解是因为前面一户有纠纷被拆。其中一租户租被告在院落内的临时建筑被综合执法拆除了，事情还没有解决完，和原告之间争执不休。对于该事实，一审法院已受理王月章诉牛铁柱、牛涛房屋租赁案，因租赁标的物为院子（含临建棚一个），双方对是否属于违章建筑，合同是否无效产生诉讼。伊凡申请中介工作人员丁洋出庭作证，证明房屋有纠纷，内容涉及临建拆除问题。伊凡未就上述纠纷足以影响其对房屋使用提交证据。一审法院认为，一方当事人可以向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告为保证之后与被告签订租赁合同而支付定金20000元，则应按该承诺履行签订合同的义务。现伊凡未如约签订租赁合同应证明其主张的纠纷足以影响租赁合同的签订和履行。从现双方陈述及证据看，无论是听说二被告收取两份租金，还是看到大门只留一半，王月章案件中的违章建筑被拆除，都不足以达到影响伊凡对涉案房屋的租赁和使用，伊凡以此为由拒签合同不能成立。综上所述，伊凡要求双倍返还定金的请求不能被支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费800元，减半收取400元，全部由伊凡负担。二审中，伊凡提交收条一份，证明牛铁柱、牛涛收取案外人张德君租赁涉案房屋定金20000元。牛铁柱、牛涛认可该证据，但认为该证据的纠纷已经在派出所解决完毕。牛铁柱、牛涛未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，上诉人为保证日后与二被上诉人签订租赁合同而支付定金20000元,则应按该承诺履行签订租赁合同的义务。现上诉人举证证明二被上诉人收取案外人租赁涉案房屋的定金，认为涉案房屋存在纠纷，故不与二被上诉人签订租赁合同。二被上诉人承认收取案外人定金，但并未与案外人签订涉案房屋租赁合同，未收取案外人涉案房屋租金，亦未向案外人交付涉案房屋，故一审法院认定上诉人拒签合同行为不当正确。综上所述，伊凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人伊凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  刘振铭代理审判员  李 芳二〇一七年二月四日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15176号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7贴12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司法定代表人。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162附1号，组织机构代码67338426-4。
代表人：王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告况力彬于2016年11月23日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第337号
原告：林才聪。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：金青霞。
被告：孔庆磊。
原告林才聪与被告孔庆磊承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付装修费7万元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年下半年，原告为被告装修房屋。2011年1月30日经结算，被告尚欠原告装修及人工费7万元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林才聪装修费70000元，并赔偿该款自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告孔庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年二月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执691号
申请执行人祝腾飞，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人吕李超，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。
祝腾飞申请执行吕李超机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初1333号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人吕李超发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕李超下落不明已依法查找。被执行人吕李超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月二日
书记员 李宗保
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第047-1号
原告朱金兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄智锋，福建福晓律师事务所律师。
被告刘晓琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告欧向中，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告朱金兰与被告刘晓琴、欧向中民间借贷纠纷一案中,原告朱金兰于2015年6月17日向本院提出保全的申请,要求查封登记在欧秀中、欧向中名下的坐落于福州市马尾区罗星街道昭忠路120号马限拆迁房1#楼105单元及1层088附属间（权证号为M1200800，房屋面积为64.99平方米）、坐落于福州市马尾区罗星街道昭忠路120号马限拆迁房1#楼609单元及99号附属间（权证号为Ｍ字第××号，房屋面积为78.46平方米）的两套房屋。基于以上保全申请，原告朱金兰提供如下担保：登记于叶大璧名下的坐落于福州市马尾区福星新村3座301单元及301#附属间（产权证号为榕房权证Ｍ字第××号，建筑面积分别为95.69平方米、9.17平方米）的房屋。
本院认为,原告朱金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
一、查封登记于叶大璧名下的坐落于福州市××区福星新村××座××单元及××＃附属间（产权证号为榕房权证Ｍ字第××号，建筑面积分别为95.69平方米、9.17平方米）的房屋；
二、查封登记于欧秀中、欧向中名下的坐落于福州市××××号马限拆迁房1#楼105单元及1层088附属间（权证号为M1200800，房屋面积为64.99平方米）的房屋；
三、查封登记于欧秀中、欧向中名下的坐落于福州市××××号马限拆迁房1#楼609单元及99号附属间（权证号为M1200787，房屋面积为78.46平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江愈海
二〇一五年六月十九日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第219号
原告康迎芳。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘继斌。
被告李建娥。
原告康迎芳与被告刘继斌、李建娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康迎芳及其委托代理人庄伟、被告刘继斌到庭参加诉讼。被告李建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，二被告借原告款100000元，借期12个月；2012年7月7日，二被告借原告款100000元，借期10个月；2013年8月10日，二被告借原告款80000元，借期12个月。上述三笔借款到期后，被告均未偿还。要求二被告偿还原告借款280000元。
被告刘继斌辩称，借款属实。我现在只欠原告280000元，但是现在暂时没有能力偿还。
被告李建娥未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年5月20日，二被告借原告款100000元，出具借条一份，内容是：“今借到康迎芳现金￥100000.00元大写壹拾万元正，以大柳树顺风机械厂做抵押，以宝马做抵押，车号鲁G×××××。到时不还，卖厂、卖车还钱。使用期12个月。／借款人：刘继斌、李建娥／2012.5.20号”。2012年7月7日，二被告借原告款100000元，出具借条一份，内容是：“今借到康迎芳现金￥100000.00元大写壹拾万元正。以某厂做抵押。到时不还，卖厂还钱。使用期十个月。／借款：刘继斌、李建娥／2012.7.7”。2013年8月10日，二被告借原告款80000元，出具借条一份，内容是：“今借到康迎芳现金￥80000.00元大写捌万元正。以某厂做抵押。到时不还，卖厂还钱。使用期12个月。／借款：刘继斌、李建娥／2013年.8.10”。上述三笔借款，原告自述均是以现金形式交付；被告刘继斌予以认可。上述约定的抵押物，均未办理抵押权登记手续。上述借款借期届满，被告未还款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款280000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。二被告共同借原告款，应共同偿还。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，抵押合同未生效。原告要求二被告偿还借款280000元，理由正当，应予支持。被告李建娥经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘继斌、李建娥偿还原告康迎芳借款280000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1920元，合计7420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年十一月七日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第219号
原告康迎芳。
被告刘继斌。
被告李建娥。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款280000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十八日
代书记员 牛晓燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第833号
原告冯某甲，男，1957年9月14日出生，汉族，教师。
原告冯某乙，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，系冯某甲之子。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1984年3月21日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，系黄某甲父亲。
被告王某某，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，系黄某甲母亲。
三被告委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告冯某甲、冯某乙与被告黄某甲、黄某乙、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某乙和被告黄某甲经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼72000元。2012年农历闰4月9日，冯某乙和黄某甲举行婚礼，开始共同生活。共同生活期间因两人性格不合，经常生气吵架，导致两人解除同居关系。原告方向被告方要求返还彩礼未果。请求判令被告返还彩礼72000元。
被告辩称：被告黄某甲只收取了原告3000元彩礼，而且是冯某乙自愿赠送给原告的，现在已经花费完毕。被告黄某乙、王某某没有接到原告彩礼钱，不应列二人为本案被告。黄某甲和冯某乙已经共同生活一年余，形成了夫妻关系，且黄某甲已经怀孕并流产，彩礼不应返还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否应当返还。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。2、原告代理人对鲍瑞安的调查笔录各一份，证明三被告收到原告彩礼72000元。3、野岗乡孟油坊村委证明一份，证明原告给付被告彩礼72000元及价值1万多元的礼品。
被告向本院提交的证据有：被告代理人对李振亮、鲍瑞安的调查笔录各一份，证明男方给付被告黄某甲彩礼只有几千元。
本院依职权调取的证据有：1、对鲍瑞安调查笔录一份，鲍瑞安证明：其是冯某乙和黄某甲的介绍人，男方给女方送彩礼72000元是其亲眼所见，有七摞整钱和2千元散钱；女方代理律师向其做调查的时候，其向律师陈述彩礼是72000元，并让律师写笔录上，但律师没有写上。2、李振亮的调查笔录一份。李振亮证明：其是冯某乙和黄某甲的介绍人，男方给女方送彩礼72000元是其亲眼所见，有七摞整钱和2千元散钱；女方代理人向其调查的时候，制作了一份笔录，也没有给其宣读，只让其在笔录后签个名字。
经庭审质证，被告对原告方证据1无异议。对其他证据均有异议，证据2内容不客观真实，鲍瑞安不是双方的媒人，也没有清点72000元礼金，且没有出庭接受质询，不能作为有效证据；证据3内容不真实，与鲍瑞安的证言相矛盾，村委会也不可能知道村民生活细节。
经庭审质证，原告对被告方证据有异议，李振亮的证言不客观，其和原告方有矛盾，没有完整陈述案件事实，只证明了部分事实；鲍瑞安的证言也不客观，也是没有完整陈述案件事实，被告的两份证言均不能作为有效证据。
原告对本院依职权调取的证据无异议。被告对本院依职权调取的证据有异议。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，确认为有效证据；证据2的内容与本院对鲍瑞安的调查笔录内容相吻合，能够证明原告方给付被告方彩礼的案件事实，依法确认为有效证据；证据3形式合法，内容和男女双方的媒人证言相互印证，也应确认为有效证据。被告方证据，已被证明人在接收本院调查时予以否认，其内容不客观，不能完整反映案件事实，不能作为本案定案证据。本院依职权调取的证据，内容相互印证，证人陈述客观真实，能够证实男方给付女方彩礼款72000元，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告冯某乙与被告黄某甲经媒人鲍瑞安、李振亮介绍认识并订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼72000元。2012年农历闰4月9日（公历年月日），冯某乙与黄某甲按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记开始共同生活，期间因双方性格不合，无法继续共同生活，双方解除同居关系。
综上所述，本院认为，原告冯某乙与被告黄某甲经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼72000元，虽然双方已经同居生活，但双方现已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼72000元，依法应部分予以支持。因冯某乙与黄某甲已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为现金30000元。被告辩称，被告黄某乙、王某某没有接受原告方彩礼，不应列为被告。本院认为，黄某甲在订婚时和黄某乙、王某某系同一家庭成员，所收取的彩礼也属于家庭共同所有，故列黄某乙、王某某为本案被告并无不当；被告辩称，被告黄某甲实际只接受原告彩礼3000元，双方已经同居生活形成夫妻关系，所收取的彩礼已经在共同生活期间花费，被告不应再返还。但被告未向本院提交充分证据予以证明，且于法无据，故被告该项辩称，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、王某某于本判决生效后10日内返还原告冯某甲、冯某乙现金30000元；
二、驳回原告冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担800元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 席成军
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王东华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3108号
原告于某甲。
委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告于某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托诉讼代理人于清友、被告胡某及其委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年秋经人介绍相识，××××年××月××日在原隆政镇政府办理结婚登记手续，2001年春节举行结婚仪式，被告为招婿。××××年××月××日生育一子于某乙，在隆政中学读初三。原、被告婚后一段时间感情尚可，近十年�夫妻感情淡化，由于被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，虽出国劳务多次，但无积蓄。2014年9月，原告向法院起诉，经调解和好，被告并无和好诚意。2015年7月21日，原告又诉至法院，法院于2015年10月23日作出不准离婚的判决。自判决至今，双方分居两地，被告对原告和小孩不尽任何义务，夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某辩称，我没有好逸恶劳，也没有赌博恶习，我婚后出国三次，先后交了十多万给原告用于家庭日常生活。上次判决后，夫妻感情有所改进，我是去原告家招婿，婚后所有收入都交给了原告，我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1998年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在海安县原隆政镇政府登记结婚，2001年春节期间，举行结婚仪式，被告为招婿。××××年××月××日，双�生育一子于某乙，现就读于隆政初中。双方婚后感情尚可，被告多次出国劳务。2013年，原、被告双方因出国劳务未果产生经济损失。2014年9月，原告向法院诉讼要求离婚，经调解双方和好。2015年7月21日，原告再次诉讼离婚，法院判决不准离婚。之后双方分居两处，关系没有实质性改善，原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉至法院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方虽因琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，甚至自上次判决后分居至今，但综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告现起诉离婚也未能提交被告有家庭暴力及赌博恶习等充分证据，故原告于某甲要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1663号
吴某：
关于吴某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第876号
罪犯崔国栋，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）威刑一初字第63号刑事判决，以被告人崔国栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月4日经青岛市中级人民法院因漏罪盗窃罪，合并改判为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利终身改为5年；2008年5月减刑一年六个月；2010年2月减刑一年六个月；2011年12月减刑二年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国栋的悔改表现，有罪犯崔国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国栋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第747号
原告姜艳。
被告刘文。
原告姜艳诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜艳诉称：2014年7月5日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告刘文未能还款。现起诉要求被告返还借款本金30000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告刘文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告刘文向原告姜艳借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月5日。借款到期后，被告未能还款。原告经催要未果，于2014年9月11日向本院提起诉讼。审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告刘文的工资款，原告支付保全费320元。
上述事实有原告提交的借条1份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告姜艳与被告刘文之间的借款行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内返还原告姜艳借款人民币30000元及逾期利息（自2014年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘文于本判决生效后十日内给付原告姜艳保全费320元。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张映苗
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第306号
上诉人（原审被告）：山西擎天伟业科技有限公司。住所地：太原市小店区高新区中心街晨雨大厦*楼。
法定代表人：郭刚中，该公司董事长。
委托代理人：陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西哲亿官邸贸易有限公司。住所地：太原市万柏林区小王村红旗北大街**号***室。
法定代表人：任宏旺，该公司总经理。
委托代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡超，男，1985年生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年生，汉族，住山西省忻州市。
被上诉人（原审被告）：栾磊，男，1982年生，汉族，住山西省太原市小店区学府街**号。
被上诉人（原审被告）：朱济桐，男，1980年生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西山大合盛新材料股份有限公司（原山西合盛邦砼建材有限公司）。住所地：太原高新区振兴街**号****室。
法定代表人：王自卫，该公司董事长。
委托代理人：赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
上诉人山西擎天伟业科技有限公司因与被上诉人山西哲亿官邸贸易有限公司、被上诉人蔡超、被上诉人李军、被上诉人栾磊、被上诉人朱济桐、被上诉人山西山大合盛新材料股份有限公司借款纠纷一案，不服山西省太原市中级�民法院于2015年5月17日作出的（2015）并民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月6日，山西擎天伟业科技有限公司向本院书面提出减缓二审案件受理费申请。本院立案庭于2015年7月21日作出（2015）晋法立上字第10号催预交二审案件受理费通知，批准山西擎天伟业科技有限公司缓交诉讼费149806.81元的一半74903元。该缓交诉讼费74903元缓至开庭前。本院依法组成合议庭，确定公开开庭时间为2015年9月23日，向各方当事人送达了开庭传票、举证通知书、告知合议庭成员通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、送达回证等相关手续，同时向山西擎天伟业科技有限公司送达交纳诉讼费通知。在开庭前又对山西擎天伟业科技有限公司法定代表人郭刚中进行了电话催交。本院于2015年9月23日公开开庭时，询问山西擎天伟业科技有限公司是否交纳了缓交的诉讼费，山西擎天伟业科技有限公司称财产被查封，未能按期交纳诉讼费。鉴于本案当事人多、有的当事人及委托代理人从外地到庭，且除山西哲亿官邸贸易有限公司以外其他五方被上诉人均表示希望开庭。为减轻各方当事人讼累，经合议庭评议后决定先开庭，山西擎天伟业科技有限公司应于庭后一周之内交纳剩余的诉讼费。到期仍未交纳，按自动撤诉处理。现山西擎天伟业科技有限公司在规定的期限内没有交纳剩余的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费149806.81元，减半收取74903元，由上诉人山西擎天伟业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 劼
代理审判员 谢红雯
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民终字第306号上诉人（原审被告）：山西擎天伟业科技有限公司。住所地：太原市小店区高新区中心街晨雨大厦*楼。法定代表人：郭刚中，该公司董事长。委托代理人：陈晋胜，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西哲亿官邸贸易有限公司。住所地：太原市万柏林区小王村红旗北大街**号***室。法定代表人：任宏旺，该公司总经理。委托代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡超，男，1985年生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：栾磊，男，1982年生，汉族，住山西省太原市小店区学府街**号。被上诉人（原审被告）：朱济桐，男，1980年生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：高树勋，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西山大合盛新材料股份有限公司（原山西合盛邦砼建材有限公司）。住所地：太原高新区振兴街**号****室。法定代表人：王自卫，该公司董事长。委托代理人：赵水银，山西朗朗律师事务所律师。上诉人山西擎天伟业科技有限公司因与被上诉人山西哲亿官邸贸易有限公司、被上诉人蔡超、被上诉人李军、被上诉人栾磊、被上诉人朱济桐、被上诉人山西山大合盛新材料股份有限公司借款纠纷一案，不服山西省太原市中级�民法院于2015年5月17日作出的（2015）并民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月6日，山西擎天伟业科技有限公司向本院书面提出减缓二审案件受理费申请。本院立案庭于2015年7月21日作出（2015）晋法立上字第10号催预交二审案件受理费通知，批准山西擎天伟业科技有限公司缓交诉讼费149806.81元的一半74903元。该缓交诉讼费74903元缓至开庭前。本院依法组成合议庭，确定公开开庭时间为2015年9月23日，向各方当事人送达了开庭传票、举证通知书、告知合议庭成员通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、送达回证等相关手续，同时向山西擎天伟业科技有限公司送达交纳诉讼费通知。在开庭前又对山西擎天伟业科技有限公司法定代表人郭刚中进行了电话催交。本院于2015年9月23日公开开庭时，询问山西擎天伟业科技有限公司是否交纳了缓交的诉讼费，山西擎天伟业科技有限公司称财产被查封，未能按期交纳诉讼费。鉴于本案当事人多、有的当事人及委托代理人从外地到庭，且除山西哲亿官邸贸易有限公司以外其他五方被上诉人均表示希望开庭。为减轻各方当事人讼累，经合议庭评议后决定先开庭，山西擎天伟业科技有限公司应于庭后一周之内交纳剩余的诉讼费。到期仍未交纳，按自动撤诉处理。现山西擎天伟业科技有限公司在规定的期限内没有交纳剩余的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审诉讼费149806.81元，减半收取74903元，由上诉人山西擎天伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 劼代理审判员  谢红雯代理审判员  刘学仲二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 杰
安徽省淮南市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖04行初11号
谢家集区人民政府、谢家集区住建委、谢家集区行政执法局：
你单位因与原告倪学如行政强制一案，于2017年2月7日以该案涉及时间较早，又面临春节放假，春节后相应的工作人员、工作岗位调整等原因，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证30天。
经审查，你方申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款的规定，本院决定予以准许。延长本案举证期限至2017年2月25日。
二〇一七年二月七日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00154号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人项某乙，2013年10月11日因涉嫌滥伐林木罪被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人项某乙犯滥伐林木罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员魏红玲，被告人项某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人项某乙因车祸受伤无钱治疗，其妻弟陈某将林某甲属于自己所有的大悟县三里镇中寨村地鸡洼山场的林木无偿赠予给被告人项某乙。2013年10月4日，被告人项某乙在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请河南省罗山县铁铺乡一黎姓人（姓名不详），并由其组织三里城镇三里村村民姚某等人用汽油锯在该山场上砍伐松树161株。2013年10月5日，被告人项某乙又请该镇护林村村民周某雇请该镇石铺村村民吴某、何某、夏某甲等人，欲将被告人项某乙所砍松树装车运至河南销售时，被大悟县森林公安局大新派出所民警现场发现。经大悟县林业调查规划设计队现场勘验，被告人项某乙共滥伐林木161株，折合立木蓄积14.94立方米。案发后，被告人项某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人项某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：大悟县森林公安局大新店派出所出具的到案经过；证人夏某甲个人陈述材料；大悟县集体林权制度改革确权地基表；陈某出具的证明一份及其身份信息；大悟县三里镇林业管理站出具的证明一份；大悟县林业局林政股出具的证明一份；被告人项某乙户籍信息；大悟县林业调查规划设计队出具的活立木蓄积的检验报告、木材检尺记录表、木材检尺计算表；证人姚某、吴某、何某、周某的证言；大悟县森林公安局大新店派出所出具的现场勘查笔录、检验报告、指认笔录及刑事照片一组；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某乙在未取得林木砍伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。大悟县人民检察院对被告人项某乙的指控成立。被告人项某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人项某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人项某乙适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了国家林业资源管理制度不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二、七十三条的规定，判决如下：
被告人项某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1617号
原告：唐金亭，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：江桂玲（江贵玲），女，1970年9月28日生，汉族，居民，住沛县。
原告唐金亭与被告江桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐金亭到庭参加诉讼，被告江桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133000元，利息97640元，合计230640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意使用资金陆续向原告借款三次，本金为133000元，双方口头约定月息3分，借款后原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
江桂玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月11日，张月城、江桂玲向原告唐金亭出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍万元正，期限10天，到期后还本借款人：张月城、江桂玲2013年10月11日”。2014年1月29日，张月城、江桂玲向原告唐金亭出具借条一张，内容为：“借条今借唐金亭现金贰万元整，到期还清借款人：江桂玲、张月城2014、1、29”。2014年4月16日，张月城、江桂玲向原告唐金亭出具欠条一张，内容为：“欠条今借现金陆万叁仟元整，到期还本付息借款人：江贵玲、张月城2014年4月16日”。三次借款本金共计133000元。借款后，张月城、江桂玲未偿还借款。
本院认为，被告江桂玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告唐金亭与被告江桂玲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向江桂玲出借借款133000元，有借条为证，本院予以确认。被告未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在被告于2013年10月11日和2014年1月29日出具的两张借条中均未约定借款的利息，因此，原告主张被告偿还上述两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于2014年4月16日被告出具的欠条中，内容明确表述为今借现金陆万叁仟元整，到期还本付息。因此原告主张利息，本院予以支持。因原被告双方未明确约定借款利率，原告主张以63000元为本金按照月息2分从2014年4月16日计算至2017年2月28日，利息共计28350元。上述主张并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂玲于本判决生效后十日内偿还原告唐金亭借款本金133000元，利息28350元。
二、驳回原告唐金亭其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费1420元，合计6180元，由原告唐金亭负担2850元，由被告江桂玲负担3330元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周寒敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03041号
原告柳福初，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人文晶，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告毛志刚，男，1985年3月17日出生，汉族。
被告胡艳铃，女，1983年3月15日出生，汉族。
原告柳福初与被告毛志刚、胡艳铃民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳福初及其委托代理人文晶到庭参加了诉讼，被告毛志刚、胡艳铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳福初请求本院判令：1、毛志刚、胡艳铃偿还柳福初借款本金120000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月1日起至款项付清为止，按月利息1.5分计算，后将计算方式变更为以117000元为本金，自2015年5月4日至款项付清为止，按月息1.5分计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告毛志刚、胡艳铃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年3月5日，被告毛志刚以资金周转为由，向原告毛志刚约定借款200000元，并出具借条，该借条载明：“借条今借到柳福初人民币：￥200000（贰拾万元整）欠款人：毛志刚2012年3月5日。”当日，柳福初预先扣除借款利息3000元后，支付197000元给毛志刚。此后，毛志刚按照月息1.5分将借款利息清付至2014年12月30日，并偿还本金80000元。此后，原告多次催收余欠借款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、被告毛志刚、胡艳铃于2007年11月6日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告毛志刚、胡艳铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于借款本金12万元的认定。本院认为，被告毛志刚向原告柳福初借款，双方已经形成了自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国�同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案虽原、被告双方约定借款金额200000元，但原告预先扣除利息3000元后，实际支付197000元给被告，现被告已归还借款本金80000元，故此，本院认定涉案借款本金为117000元。2、关于借款利息。本院认为，虽原、被告在借条中未约定利息的计算标准，但结合出借金额中扣除3000元利息折算和毛春桃的证人证言等可印证借款利息为1.5分。现被告余欠借款本金117000元，原告只要求利息自最后一笔借款本金偿还之日即2015年5月4日起至款项付清为止，按月息1.5分计算，故此，本院对该诉请予以支持。3、胡艳铃是否承担共同偿还之责。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告毛志刚、胡艳铃均未提供证据证实该笔债务系被告毛志刚个人债务等，该债务应认定为其夫妻关系存续期间共同债务。故此，本院对原告要求被告胡艳铃承担共同偿还责任的诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：
限被告毛志刚、胡艳铃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳福初借款本金117000元及其利息（以余欠借款本金为基数，自2015年5月4日起至款项付清为止，按月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，共计2740元，由原告柳福初负担315元，被告毛志刚、胡艳铃负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 瑶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1577号
上诉人（原审被告）福建银瑞建设工程有限公司，住所地福建龙岩市新罗区。
法定代表人郑建银。
委托代理人陈娜，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈一龙，男，住龙岩市新罗区。
上诉人福建银瑞建设工程有限公司因与被上诉人陈一龙追索劳动报酬纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6882号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人福建银瑞建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建银瑞建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费640元，由上诉人福建银瑞建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊枫（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00951号
申请执行人：中央储备粮淮北直属库，住所地安徽省淮北市，组织机构代码。
法定代表人：施云静，主任。
被执行人：张建文，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行中央储备粮淮北直属库与张建文买卖合同纠纷一案中，因被执行人张建文外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额221000元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00951号
申请执行人人：中央储备粮淮北直属库，住所地安徽省淮北市，组织机构代码××。
法定代表人：施云静，主任。
被执行人：张建文，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行中央储备粮淮北直属库与张建文买卖合同纠纷一案中，因被执行人张建文外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额221000元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1158-1号
申请执行人文守庆。
被执行人高云。
申请执行人文守庆与被执行人高云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）京民初字第1628号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告高云欠原告文守庆23400元，被告于2014年9月18日给付价款5000元，余款18400元自2014年10月起至2016年2月每月28日前给付原告1000元，2016年3月28日前给付原告1400元；被告如未按上述协议履行，需承担违约金5000元，原告可申请执行所有剩余款项及违约金；案件受理费265元由原告文守庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为28400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除冻结、提取被执行人高云的工资收入外，被执行人高云无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就财产查控情况依法向申请执行人文守庆进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 於 联
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第247号
原告：黄明蒙。
委托代理人：包崇取。
委托代理人：倪力隆。
被告：吴进豪。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：林海。
委托代理人：朱竞业、林高鈿。
原告黄明蒙与被告吴进豪、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带保险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包崇取、倪力隆，被告史带保险温州支公司的委托代理人林高鈿到庭参加诉讼。被告吴进豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月25日1时0分许，被告吴进豪驾驶浙C×××××轿车行经平阳县鳌江镇新河中路32号路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄明蒙受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴进豪负事故主要责任；原告黄明蒙负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××轿车小型轿车登记在被告吴进豪名下，该车在史带保险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的商业险，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：2015年2月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告黄明蒙误工期限为4个月、护理期限为2个月，营养期限为2个月。
五、原告的诉讼请求：1.被告吴进豪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计49237.20元；2.被告史带保险温州支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告史带保险温州支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险和责任限额200000元商业第三者险；原告诉请金额及项目存在不合理部分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告吴进豪未作答辩。
六、被告已垫付的费用：被告吴进豪共垫付原告医疗费10000元。
七、原告各项合理损失：
1.医疗费22308元。
2.住院伙食补助费1290元（43日×30元／日）。
3.营养费1800元（60日×30元／日）。
4.误工费14640元（60日×122元／日）。
5.护理费7320元（60日×122元／日，注原告主张护理费每日按122元计算）。
6.交通费430元。
7.施救费290元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告黄明蒙因道路交通事故造成的上述1－3项共计25398元，由被告史带保险温州支公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔付10000元，对第4-6项损失共计22390元由被告史带保险温州支公司交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付，对第7项损失由被告史带保险温州支公司交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔付。超出交强险部分计15398元（25398元-10000元），根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告吴进豪承担80%的事故责任即12318.40元（15398元×80%），由被告史带保险温州支公司在商业第三者险限额赔偿。综上，被告吴进豪已付10000元，被告史带保险温州支公司应支付原告的保险金为34998.40元（交强险赔偿金额32680元＋商业险赔偿金额12318.40元-被告吴进豪已支付的10000元）。被告吴进豪多支付10000元由其与被告史带保险温州支公司自行结算。原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持。被告吴进豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄明蒙保险金34998.40元；
二、驳回原告黄明蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由黄明蒙承担129.50元，吴进豪承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1031元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏敬羽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第188号
申请执行人：石家建，个体工商户。
被执行人：翟胜尔，个体工商户。
被执行人：黄彩凤，隆林各族自治县人民医院护士。
本院在执行石家建申请执行翟胜尔、黄彩凤关于民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年6月6日作出的（2013）隆民一初字第579号已发生法律效力，申请人于2014年10月27日向本院提出申请，本院已立案执行。至今被执行人于2014年10月30日按生效法律文书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第579号民事调解书及（2014）隆法执第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十一月七日
书记员 曹 沣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第104号
申请人ＸＸ，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被申请人袁明，男，1972年出生，汉族。
申请人ＸＸ因与被申请人民间借贷纠纷于2014年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款530000元或价值相当的财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明名下的银行存款530000元或查封相等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一四年一月十五日
书记员 范学东