天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3861号原告：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：陈静如，经理。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人:岳德纲，总经理。委托诉讼代理人:李家，男,天津纺织集团进出口股份有限公司业务九部助理。惠泰宏燚纺织品有限公司（ＨＥＶＥＲＳＭＡＲＴＴＥＸＴＬＩＬＥＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区九龙旺角道33号光明大厦7楼四单元（ＵＮＩＴ04，7／Ｆ,ＢＲＩＧＨＴＷＡＹＴＯＷＥＲ,ＮＯ.33ＭＯＮＧＫＯＫＲＯＡＤ,ＫＬＨＯＮＧＫＯＮＧ）。法定代表人：胡滨，董事。原告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司与被告天津纺织集团进出口股份有限公司、第三人惠泰宏燚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，被告申请追加第三人，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小军、被告的委托诉讼代理人李家，第三人的法定代表人胡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴柯桥欧缇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款352831.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年，原告依约向被告发送了总价值4058361.53元的服装的货物，被告在此期间陆续支付了3705529.89元，尚有352831.64元被告没有支付给原告，经原告催要未果，故原告起诉至法院。天津纺织集团进出口股份有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，对于原告主张的欠付货款352831.64元无异议。根据原、被告与第三人签订的《合作协议》,增值税票不能作为付款的依据,被告也没得到委托方第三人付款指令。所以不同意付款。惠泰宏燚纺织品有限公司述称，与被告的意见一致，对于本案涉诉款项的数额352831.64元没有异议，但原告不得以开具增值税发票作为依据向被告索取支付货款，我方确实没有向被告出具本案涉诉款项的付款指令，所以被告依据合作协议不能向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的全部证据�真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告均确认的原、被告系代理出口关系，原告委托被告代理服装出口业务的事实；原、被告及第三人均无异议的被告欠付原告货款352831.64元的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告与第三人签订《合作协议》约定，甲方：第三人，乙方：原告，丙方：被告；在与乙方签订合同后，甲方负责指定国外购货方将货款在乙方发货后海运提单日期起30天之内汇到丙方账户；乙方完成发货后，货款的追索对象为甲方，乙方不得以所开增值税发票作为凭证或依据向丙方索要货款或提起诉讼；在收到国外购货方汇款后，丙方根据甲方指示3日内将收汇款的部分或全部支付给已全额开具增值税发票的乙方，若未收到外方汇款，丙方不承担任何付款责任；本协议自签订之日起生效，有效期一年，在此期间有任何异议，需提前提出，三方在友好协商、彼此信任的基础上协商解决，若在60天内不能达成协商，可提交天津市和平区司法机关解决。被告在本院2017年7月12日的第一次庭审时提交的上述《合作协议》的落款位置显示，甲方落款位置加盖第三人印章，由其法定代表人胡滨签名并签署2015年9月22日的日期，乙方落款位置加盖原告印章，丙方落款位置由案外人张晓煜签字，未加盖被告公章。此后，被告向本院提交了加盖被告印章的《合作协议》，并陈述印章加盖时间为2017年7月14日。庭审中，经询，原告认为由于被告未加盖印章,《合作协议》的生效日期应为被告实际加盖印章的2017年7月14日；被告陈述其在2017年7月12日提交的《合作协议》虽然未加盖被告印章，但有案外人张晓煜的签字，作为被告业务九部经理的张晓煜有权利代表被告签字，是由于该份《合作协议》是被告自己内部留存的，由于办公室工作人员疏忽所以没有加盖印章，并非被告不认可《合作协议》的效力；原、被告及第三人均确认原告主张涉诉货款均发生在2015年9月22日以后；第三人陈述，之所以向被告出具两份情况说明要求被告暂停向原告支付本案涉诉货款，是因为针对本案涉诉货款，由于原告与第三人法定代表人胡滨及案外人无锡市星湧服饰有限公司、天津天悦嘉成服装有限公司居间合同纠纷，经本院（2016）津0101民初3966号民事判决书，支持了胡滨要求原告给付居间款项200000元的诉讼请求，原告不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6364号民事判决书，驳回上诉，维持原判。而至今原告仍未履行生效判决书确定的给付义务。本院认为，进出口代理是指委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理进出口事务的行为。结合当事人提交的证据、当庭陈述及本院查明的事实，本案案由应为进出口代理合同纠纷。原、被告及第三人签订的《合作协议》是签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人均应按照协议书的约定，履行各自的义务。原、被告及第三人当庭均确认被告尚欠原告货款352831.64元，对于被告欠付原告货款的事实和数额，本院予以确认。根据当事人提交的证据、当庭陈述及本院查明的事实，被告作为本案所涉纠纷的出口代理企业，业已收到国外购货方的货款。虽然被告依据其收到第三人出具的暂停向原告支付货款的情况说明而暂停支付货款，但暂停支付的原因是由于第三人的法定代表人胡滨与原告存在居间合同纠纷，因此被告依据两份情况说明暂停向原告支付货款的行为，缺乏合同和法律依据，被告理应依据《合作�议》约定向原告支付本案涉诉货款。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告依据第三人指令暂停向原告支付货款的抗辩意见，没有合同和法律依据，本院不予采信。对于原告主张《合作协议》生效时间应为被告实际加盖印章的2017年7月14日的主张，因被告确认案外人张晓煜有权代表被告签署《合作协议》，并补盖印章，且该《合作协议》已实际履行，据此《合作协议》成立并生效的日期应为该协议载明的2015年9月22日。对于原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告天津纺织集团进出口股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司支付价款352831.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由被告天津纺织集团进出口股份有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘   捷代理审判员 左   超人民陪审员 任�平二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴 清 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。