天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27335号
原告：赵云峰，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：黄国元，男，汉族，1991年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
被告：刘爱梅，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路212号，组织机构代码77840197-2。
主要负责人：马圣强，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码91371400690615482W。
主要负责人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：田衍坤，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告赵云峰与被告黄国元、刘爱梅、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）、田衍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹文娟、被告黄国元、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘春建、被告人寿保险公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告刘爱梅、田衍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39848元、住院伙食补助费2000元、误工费12960元、护理费6480元、营养费9000元、交通费800元、鉴定费3180元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10317元、二次手术费8000元；要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险责任保险范围内按比例30%赔偿，仍有不足部分由被告田衍坤按比例70%赔偿、由黄国元、刘爱梅连带按比例30%赔偿。事实和理由：2016年3月30分22时28分，被告田衍坤驾驶鲁Ｒ×××××号车以54.5KM/H的速度沿渤海28路由北向南行驶至黄河道交口时，遇被告黄国元未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的鲁Ｎ×××××号车以62KM/H的速度驾驶沿黄河道由西向东行驶至该路口，鲁Ｒ×××××号车前部与鲁Ｎ×××××号车左后侧发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人赵云峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，田衍坤承担事故主要责任，黄国元承担事故次要责任。鲁Ｎ×××××号车登记在被告刘爱梅名下，在被告大地保险公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、住院病案、医疗费票据、就诊证明信、用药清单、病历本，证明原告的伤情和医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失；
5、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的三期情况、伤残等级、二次手术费用、户籍性质、鉴定费损失；
6、被扶养人证明，证明原告的被扶养人基本情况。
被告黄国元辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车系被告刘爱梅所有，我与刘爱梅爱人李杨是同事关系，事故发生当天其他人喝了酒，而我没有喝酒，所以车辆由我驾驶。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失的30%，关于我与刘爱梅的责任，请求法庭依法判决。
被告黄国元未提交证据。
被告刘爱梅未提交答辩意见及证据。
被告大地保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，请求法院为其他伤者预留交强险赔偿份额。不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，请求法院依法判决；误工费、护理费，没有原告和护理人从事居民服务业证据，同意按照其户籍所在地农业户口人均纯收入计算；误工期、护理期，认为天数过长，要求法庭依法判决；交通费，认可300元；残疾赔偿金，同意按照原告户籍所在地农村居民标准赔偿；鉴定费，不属于保险理赔范围；被扶养人生活费，被扶养人是在黑龙江省，同意按照户籍所在地农村居民标准赔偿，被扶养人是数人，总和超过年平均收入的，应该按照一人计算；二次手术费、精神损害抚慰金、依法判决。
被告大地保险公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。不同意承担诉讼费、鉴定费。原告的精神损害抚慰金我公司不予承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药，其他同被告大地保险公司意见一致。
被告人寿保险公司提交如下证据：
保险条款，证明不同意赔偿鉴定费及扣除非医保用药的依据。
被告田衍坤未提交证据。
三被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；证据4，不能证明是治疗期间的产生的费用，认可300元；证据5，因未掌握原告的病历，亦未参与鉴定过程，请求给予7日内考虑是否申请重新鉴定，鉴定费发票发票、户口本无异议。被告大地保险公司对被告人寿保险公司提交的证据无异议；原告、被告黄国元对被告人寿保险公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为保险免责条款系排除其自身责任的条款，应作对保险人不利的解释。
对当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，有部分票据缺乏关联性，本院对该部分票据不予确认，其他予以确认；证据5。被告并未在七日内申请重新鉴定，亦未提交证据对该鉴定意见予以反驳，本院对该组证据予以确认。被告人寿保险公司提交的证据，该保险条款并未明确约定不承担鉴定费，对非医保用药亦无明确约定，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日22时28分，田衍坤驾驶鲁Ｒ×××××号车以54.5KM/H的速度沿渤海28路由北向南行驶至黄河道交口时，遇被告黄国元未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶鲁Ｎ×××××号车以62KM/H的速度驾驶沿黄河道由西向东行驶至该路口，鲁Ｒ×××××号车前部与鲁Ｎ×××××号车左后侧发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人贾春雷、周海军、韩强、孟栋栋、武志引、张彬、于奎、赵云峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，田衍坤承担事故主要责任，黄国元承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年3月31日至同年4月20日在天津港口医院住院治疗，共20日。经诊断，原告伤情为锁骨骨折、胸部软组织挫伤。原告支付医疗费39848元。2016年8月20日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：赵云峰外伤致左锁骨骨折，影响左上肢活动度丧失10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；赵云峰伤后，建议其误工期120日、护理期为60日、营养期为90日；赵云峰伤后，内固定物留存，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000元。原告支付鉴定费3180元。原告系农业户籍。被扶养人原告之父赵贵然，1943年4月2日出生；原告之母杨文兰，1947年2月7日出生；二人共有3个扶养人。原告之子赵志军，2000年7月29日出生，共有2个扶养人。被扶养人均系农业户籍。
鲁Ｎ×××××号车系被告刘爱梅所有，在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，在被告人寿保险公司投保机动车第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。鲁Ｒ×××××号车系被告田衍坤所有，事故发生后，被告田衍坤给付原告3000元。被告人寿保险公司商业三者险保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鲁Ｒ×××××号车上乘车人贾春雷、武志引、张彬、周海军均明确表示就其损失放弃主张权利；韩强、孟栋栋、于奎无法取得联系。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%赔偿，仍有不足的应由被告黄国元按比例30%赔偿，由被告田衍坤按比例70%赔偿。原告要求仍有不足部分由被告黄国元、刘爱梅按比例30%连带赔偿，但并未举证证明被告刘爱梅在本次事故中具有过错，原告要求二人承担连带责任亦缺乏法律依据，本院不予支持，被告黄国元同意按比例30%赔偿原告合理损失，本院照准。
关于交强险份额。鲁Ｒ×××××号车上乘车人贾春雷、武志引、张彬、周海军均明确表示就其损失放弃主张权利。韩强、孟栋栋、于奎无法取得联系，本院依据上述三人的伤情酌情为三人保留交强险医疗费项下限额共600元，剩余限额优先赔偿本案原告赵云峰。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费，三被告均要求法庭依法判决。医疗费39848元，被告人寿保险公司认为应扣除非医保用药10%。本院认为，原告提交了就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据，能够证实其医疗费损失，被告人寿保险公司提交的保险条款约定并不明确，故本院对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费2000元，原告主张住院期间20日，按100元/日计算，符合相关规定，本院予以支持。营养费9000元，原告主张营养期90日，按100元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，并无不当，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持50元/日，即50元/日×90日=4500元，超出部分不予支持。误工费12960元、护理费6480元，原告主张误工期120日、护理期60日，按本市居民服务标准计算。被告认为误工期、护理期过长，认可按照原告户籍所在地农村居民人均纯收入计算。本院认为，被告并未提交相反证据反驳原告提交的鉴定意见书，故原告按鉴定意见主张误工期、护理期，并按本市居民服务标准计算误工费、护理费均无不当之处，本院对原告主张的误工费、护理费予以支持。交通费800元，被告认可300元。本院综合考虑原告就医治疗等基本情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金36964元，原告按本市农村居民标准计算20年，赔偿指数为10%。被告同意按原告户籍所在地的农村标准赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费10317元，原告主张其父、其母、其子之扶养费，均按农村居民标准计算。被告认为被扶养人均在黑龙江，应按当地农村居民标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告按照受诉法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费符合法律规定，其计算的年限、扶养人数、赔偿指数亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计47281元。精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的残疾等级等实际情况，予以支持。关于二次手术费8000元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提交了鉴定意见，并按该意见主张，本院予以支持。鉴定费3180元，二被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告黄国元认为应由二被告保险公司赔偿。本院认为，原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人寿保险公司提交的保险条款并未明确约定不赔偿鉴定费，故本院不予采纳。被告田衍坤给付原告3000元，原告同意在其赔偿总额中折抵，本院照准。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告黄国元不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云峰医疗费9400元、误工费12960元、护理费6480元、交通费600元、残疾赔偿金47281元、精神损害抚慰金5000元，共计81721元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云峰医疗费30448元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费3180元，共计48128元的30%，实际赔偿14438.4元；
三、被告田衍坤自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云峰医疗费30448元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费3180元，共计48128元的70%，即33689.6元，扣除已给付原告的3000元，实际赔偿30689.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费928元，减半收取464元，由被告黄国元负担139元，由被告田衍坤负担325元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马倩