wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审444号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林朝禄，男，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林朝禄作出龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对林朝禄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4909.26平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1546.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人林朝禄未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市紫泥镇城内村动工，2016年5月完工浇筑水泥，并使地面硬化，占地面积4909.26平方米，四至为：东至公路；西至公路；南至空地；北至村民厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田2247.78平方米，草地191.18平方米、旱地1061.45平方米、村庄394.2平方米，农村道路545.73平方米、沟渠47.04平方米、设施农用地421.88平方米，其中3362.95平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），1546.31平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林朝禄作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向林朝禄作出行政处罚决定书并送达，被执行人林朝禄未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林朝禄作出龙国土资行催[2017]（紫）035号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林朝禄至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林朝禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）035号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的3362.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初694号
原告：曹呢喃，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：永福县妇幼保健院，住所地广西永福县永福镇永兴大道**号。
法定代表人：文昌玉，院长。
委托诉讼代理人：黄石崇，男，汉族，副院长，住广西永福县。
委托诉讼代理人：吴永知，男，汉族，副院长，住广西永福县。
原告曹呢喃与被告永福县妇幼保健院社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。
原告曹呢喃向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2012年5月至2017年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及其滞纳金；2.判决被告为原告补缴2014年1月至2017年4月期间的住房公积金。事实和理由：原告于1998年7月被分配至被告处工作，属于国家事业编制的正式职工。1999年5月，原告经永福县人民政府批准，按国家行政事业单位干部职工调动的正常程序，从被告处调到永福县质量技术监督局工作。报到后，因质监局领导隐瞒原告调入的事实，造成原告失去工作，直到2012年6月，在原告不断地要求及信访下，原告才被安排回被告处工作。2017年4月，被告对原告作出开除处理。在2012年6月至2017年4月期间，被告未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金。其行为损害了原告的合法权益。原告曾向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出永劳人仲字﹝2017﹞37号《仲裁裁决书》，不支持原告的仲裁请求。因此，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及其滞纳金，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，故不属于人民法院的受案范围。
关于住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，原告与被告因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，故不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹呢喃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 廖本宇
二〇一七年九月十五日
代书记员 刘燕玲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初694号原告：曹呢喃，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。被告：永福县妇幼保健院，住所地广西永福县永福镇永兴大道**号。法定代表人：文昌玉，院长。委托诉讼代理人：黄石崇，男，汉族，副院长，住广西永福县。委托诉讼代理人：吴永知，男，汉族，副院长，住广西永福县。原告曹呢喃与被告永福县妇幼保健院社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告曹呢喃向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补缴2012年5月至2017年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及其滞纳金；2.判决被告为原告补缴2014年1月至2017年4月期间的住房公积金。事实和理由：原告于1998年7月被分配至被告处工作，属于国家事业编制的正式职工。1999年5月，原告经永福县人民政府批准，按国家行政事业单位干部职工调动的正常程序，从被告处调到永福县质量技术监督局工作。报到后，因质监局领导隐瞒原告调入的事实，造成原告失去工作，直到2012年6月，在原告不断地要求及信访下，原告才被安排回被告处工作。2017年4月，被告对原告作出开除处理。在2012年6月至2017年4月期间，被告未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金。其行为损害了原告的合法权益。原告曾向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出永劳人仲字﹝2017﹞37号《仲裁裁决书》，不支持原告的仲裁请求。因此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及其滞纳金，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，故不属于人民法院的受案范围。关于住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，原告与被告因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，故不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告曹呢喃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 廖本宇二〇一七年九月十五日代书记员 刘燕玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2555号
原告：沈某某，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：王某，男，1978年8月20日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告沈某某与被告王某不当得利纠纷一案中，经法庭调解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洋
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初630号
原告：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝晓卿，系凉城县农村信用合作联社宣德街分社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨军，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：贾连喜，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：任秀清，�，1986年3月12日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告杨军、贾连喜、任秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝晓卿、柴国辰到庭参加诉讼，被告杨军、贾连喜、任秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告杨军偿还贷款本金99993.87元及从2017年6月29日起至还清本金之日止的约定贷款利息；2.由被告贾连喜、任秀清承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告杨军向原告申请富民卡授信贷款10万元，利率为同期贷款基准利率上浮120%，约定到期日为2017年7�13日止。由被告贾连喜、任秀清提供连带责任保证，贷款后，被告只归还本金6.13元，利息给付至2017年6月28日，尚欠本金99993.87元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨军、贾连喜、任秀清未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告凉城县农村信用合作联社与被告杨军订立《富民一卡通授信合约》，授信金额为10万元，授信期限为2016年7月14日至2017年7月13日，借款利率为授信当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。同时，被告贾连喜、任秀�与原告凉城县农村信用合作联社订立《富民一卡通保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月14日，被告杨军依照《富民一卡通授信合约》的约定向原告凉城县农村信用合作联社贷款10万元，到期日为2017年7月13日。贷款后，被告归还本金6.13元，利息给付至2017年6月28日，结欠本金99993.87元及自2017年6月29日起的同期借款利息未付。以上事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、《富民一卡通保证合同》、被告身份证、结婚证复印件、还款结息明细予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立《富民一卡通授信合约》，被告依照该合约向原告贷款10万元，该借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告杨军归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告贾连喜、任秀清与原告所签订的《富民一卡通保证合同》合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告贾连喜、任秀清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99993.87元及自2017年6月29日起的同期借款利息。
二、被告贾连喜、任秀清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨军、贾连喜、任秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 杨振华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字59号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道。
法定代表人：叶斌，经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
申请人中钢集团天津有限公司诉被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1212061.58元的财产采取保全措施，并由案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值1212061.58元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执789号之一
申请执行人：高红霞，女，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘立军（曾用名刘军），男，1979年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏亚静，女，1984年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高红霞与刘立军、魏亚静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3733号民事判决书，确定被执行人刘立军、魏亚静偿还申请执行人借款95000元，并按年利率6%向申请执行人支付自2016年5月5日至判决确定的付款之日的利息7214.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1068元，依法向本院缴纳执行费1449元，以上共计104731.79元。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，我院依法扣划了被执行人刘立军名下银行存款10010元，现已发放给申请执行人高红霞；查明被执行人刘立军、魏亚静名下共有位于兴庆区某室房产，该套房产有抵押，我院于2017年6月19日依法轮候查封该套房产，查封期限三年，查明被执行人刘立军名下有位于永宁县某房产，该套房产有抵押，我院于2017年6月21日依法轮候查封该套房产，查封期限三年；查明被执行人刘立军名下有宁Ａ×××××号车辆，我院于2017年6月20日依法冻结了该车辆产权，冻结期限二年。因被执行人刘立军拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院对其采取强制拘留措施，拘留期限自2017年6月14日至2017年6月29日。现申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人高红霞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1449元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执789号
申请执行人：高红霞，女，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘立军（曾用名刘军），男，1979年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏亚静，女，1984年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高红霞与刘立军、魏亚静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3733号民事判决书，确定被执行人刘立军、魏亚静偿还申请执行人借款95000元，并按年利率6%向申请执行人支付自2016年5月5日至判决确定的付款之日的利息7214.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1068元，依法向本院缴纳执行费1449元，以上共计104731.79元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘立军、魏亚静名下价值104731.79元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1006号
原告左二龙。
委托代理人委托代理人曹阳，男，1978年10月30日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告左二龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告左二龙的委托代理人曹阳、被告太平洋保险公司的委托代理人潘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左二龙诉称，2012年12月6日20分许，案外人高其凯驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行驶至灌南县新港大道堆沟大转盘十字路口，因操作不当导致车辆与护栏相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，高其凯负事故全部责任。经灌南县价格认证中心鉴定，车损为340266元，原告由此支出鉴定费1750元同。原告在被告处投保机动车损失险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金35776元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，保险事故发生后，我司对事故车辆定损为14389元，原告的诉求远高于定损，故交通事故车辆受损价值认证报告书不具有真实性。另鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，原告为苏G×××××号货车在被告处投保机动车损失险（保险金额120000元）及不计免赔等保险，保险期间自2012年2月20日至2013年2月20日止。
2012年12月6日20分许，案外人高其凯驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行驶至灌南县新港大道堆沟大转盘十字路口，与护栏相撞，造成轿车前部局部损坏之事故。经交警部门认定，高其凯驾驶机动车行经路口未能确保安全，高其凯负事故全部责任。
经灌云县伊山法律服务所委托江苏省灌云县价格认证中心鉴定，因本次交通事故造成苏G×××××号轿车的车损为34026元，车损构成为：材料费31026元、工时费4000元、扣残值1000元。原告为此支出鉴定费1750元。另原告同意对车损自愿扣除2000元。
被告对江苏省灌云县价格认证中心出具的交通事故车辆受损价值认证报告书不予认可，但被告未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于苏G×××××号车的赔偿数额。被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据，保险事故发生后，被告对事故车辆定损为14389元，鉴定机构认定的车损为34026元，故鉴定结论不具有真实性。本院认为，交通事故车辆受损价值认证报告书虽属单方委托，但灌云县价格认证中心是具有资质的第三方认证机构，相对被告出具的定损报告，更具有客观性，另本院要求被告就车损鉴定提出具体意见并与原告对车辆损坏情况进行核对，但被告以车损鉴定结论不真实为由不予核对，亦没有在本院确定的时间内申请重新鉴定，故对该辩解意见，本院不予支持。
被告辩称鉴定费1750元不应由被告承担。本院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
另原告同意对车损自愿扣除2000元，本院予以确认。综上，被告在车辆损失险内应赔偿的数额为（34026元＋1750元－2000元）＝33776元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左二龙保险赔偿金33776元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 田 田
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1006号
原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司。
负责人陈嘉良，该公司经理。
委托代理人管佳慧，女，该公司职员。
被告常州嘉韵莱贸易有限公司。
法定代表人刘以中，该公司总经理。
原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司诉被告常州嘉韵莱贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州嘉韵莱贸易有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管佳慧到庭参加了诉讼，被告常州嘉韵莱贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司诉称，2012年3月1日，我公司与被告签订联邦快递服务结算协议书一份，约定由我公司为被告提供国际进口、出口快件服务，我公司收取与之相关的各类税金及相关费用。协议签订后，我公司于2013年4月至7月为被告提供多次服务，共产生各项费用合计249458.31元。因被告至今未付款，为此起诉，请求判令：1，被告支付运输费用249458.31元并承担该款自2013年11月22日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州嘉韵莱贸易有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订联邦快递服务结算协议书一份，约定由原告为被告提供国际进、出口快件服务，确定被告在联邦快递服务帐号为321531318，原告收取与之相关的各类税金及相关费用。由原告每周通过电子邮件向被告寄送帐单，被告在帐单日30日内结清费用。协议签订后，被告于2013年4月至10月多次将货物交由原告办理航空快递业务，2013年11月22日，被告通过电子邮件确认欠原告航空快递服务费249694.74元并承诺按每月30000元分8个月支付。但被告至今未支付所欠款项。
另查明，原告原诉讼请求为要求被告支付所欠航空快递服务费633582.03元。庭审中，原告自认原诉讼请求系折扣计算错误，被告实际应支付款项为249458.31元，对计算错误部分原告自愿放弃。
以上事实，有原告提供的协议书、价目表、欠款帐单汇总表、欠款明细表、电子邮件打印单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的结算服务协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行航空快递服务后，被告未及时履行支付相应费用，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告自愿放弃计算错误部分的诉讼请求，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州嘉韵莱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司航空快递服务费249458.31元，并承担该款自2013年11月22日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，其他诉讼费用690元，合计10932元，由原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司负担6847元，被告常州嘉韵莱贸易有限公司负担4085元（该款原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司已预交，被告常州嘉韵莱贸易有限公司应负担的4085元于本判决生效之日起十日内支付给原告联邦快递（中国）有限公司常州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋 巍
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1006号原告左某某。被告甲公司。原告左某某与被告甲公司保险合同纠纷一案，现已审理终结。原告左某某诉称，2012年12月6日20分许，案外人高某某驾驶原告所有的苏G＊＊＊＊9号轿车行驶至灌南县新港大道堆沟大转盘十字路口，因操作不当导致车辆与护栏相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，高某某负事故全部责任。经灌云县价格认证中心鉴定，车损为340266元，原告由此支出鉴定费1750元。原告在被告处投保机动车损失险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金35776元，并承担本案的诉讼费用。被告甲公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，保险事故发生后，我司对事故车辆定损为14389元，原告的诉求远高于定损，故交通事故车辆受损价值认证报告书不具有真实性。另鉴定费不应由被告承担。经审理查明，原告为苏G＊＊＊＊9号货车在被告处投保机动车损失险（保险金额120000元）及不计免赔等保险，保险期间自2012年2月20日至2013年2月20日止。2012年12月6日20分许，案外人高某某驾驶原告所有的苏G＊＊＊＊9号轿车行驶至灌南县新港大道堆沟大转盘十字路口，与护栏相撞，造成轿车前部局部损坏之事故。经交警部门认定，高某某驾驶机动车行经路口未能确保安全，高某某负事故全部责任。经灌云县某法律服务所委托江苏省灌云县价格认证中心鉴定，因本次交通事故造成苏G＊＊＊＊9号轿车的车损为34026元，车损构成为：材料费31026元、工时费4000元、扣残值1000元。原告为此支出鉴定费1750元。另原告同意对车损自愿扣除2000元。被告对江苏省灌云县价格认证中心出具的交通事故车辆受损价值认证报告书不予认可，但被告未提出重新鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于苏G＊＊＊＊9号车的赔偿数额。被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据，保险事故发生后，被告对事故车辆定损为14389元，鉴定机构认定的车损为34026元，故鉴定结论不具有真实性。本院认为，交通事故车辆受损价值认证报告书虽属单方委托，但灌云县价格认证中心是具有资质的第三方认证机构，相对被告出具的定损报告，更具有客观性，另本院要求被告就车损鉴定提出具体意见并与原告对车辆损坏情况进行核对，但被告以车损鉴定结论不真实为由不予核对，亦没有在本院确定的时间内申请重新鉴定，故对该辩解意见，本院不予支持。被告辩称鉴定费1750元不应由被告承担。本院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。另原告同意对车损自愿扣除2000元，本院予以确认。综上，被告在车辆损失险内应赔偿的数额为（34026元＋1750元－2000元）＝33776元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左某某保险赔偿金33776元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。代理审判员  周文贤二〇一三年七月十七日书 记 员  田 田
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11312号
原告：兴莱（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街津永公路北侧。
法定代表人：丁加敏，任总经理。
被告：罗娅楠，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告兴莱（天津）科技发展有限公司与被告罗娅楠财产返还纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产共计56600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人岳立森为本案提供的担保财产。二
二、冻结被告银行存款或查封其等值财产共计56600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十八日
书记员 戴金苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5135号
原告：白吉燕，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎子君，郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：王利丰，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××，
被告：贲明华，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：双城市沿河米业有限责任公司，住所地双城市。
法定代表人：王利丰，经理。
原告白吉燕与被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司（以下简称沿河米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告白吉燕及其委托诉讼代理人郎子君，被告王利丰（同时也是被告沿河米业公司的法定代表人）、贲明华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利丰、贲明华偿还原告借款利息68000元（自2017年2月16日计算至2017年8月16日）；2、被告沿河米业公司对上述给付款项承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在经营大米生意期间与被告王利丰、贲明华认识，二被告因奖金周转于2015年8月15日向原告借款100万元，并出具欠据一份，落款为二被告并加盖被告沿河米业公司的公章。原、被告双方约定利息为每月1.5%，每季度支付一次利息4.5万元，借款期限从2015年8月16日至2016年8月16日。同日，原告通过银行转账的方式向被告贲明华的银行账户内转账100万元。借款到期后，二被告要求再延续借款一年，二被告再向原告出具欠据，记载内容与前次欠据内容一致，借款期限从2016年8月16日至2017年8月16日。但2017年2月16日至2017年8月16日的借款利息至今没有给付。
被告王利丰系沿河米业公司的法定代表人。
被告王利丰、沿河米业公司辩称：借款事实及金额属实，但现在没有能力给付。
被告贲明华辩称：借款事实属实，但利息应计算至开庭之日，不应计算到2017年8月16日。
原告白吉燕围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告的证据进行了质证，均无异议。本院认定事实如下：原告在经营大米生意期间与被告王利丰、贲明华相识，二被告因奖金周转于2015年8月15日向原告借款100万元，用于沿河米业公司的经营上。原告通过银行转账的方式向被告贲明华的银行账户内转款100万元，被告王利丰、贲明华向原告出具欠据，载明：借款期限为2015年8月16日至2016年8月16日，利息为壹分伍厘，利息为一个季度一给4.5万元，公司房证、土地证做为抵押，到期还本结息清算，抵押物收回。被告沿河米业公司在欠据加盖了公章。但借款到期后，被告没有偿还借款本金。2016年8月16日，被告王利丰、贲明华再次向原告出具欠据，除借款期限定为2016年8月16日至2017年8月16日外，其余内容与原欠据内容一致。被告王利丰、贲明华已按双方约定，给付了部分借款利息，至今，2017年2月16日至2017年5月16日的利息已给付22000元，尚欠23000元，2017年5月17日起未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告沿河米业公司对给付利息承担共同还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王利丰、贲明华向原告借款用于被告沿河米业公司的经营活动并出具欠据，双方民间借贷的法律关系明确，但因借款期限尚未届满，原告仅主张利息，本院予以支持。按双方的约定“利息为一个季度一给4.5万元”，被告贲明华抗辩同意给付利息至开庭之日，本院予以支持。而原告主张计算至2017年8月16日的利息，因自开庭之日，即2017年7月27日至2017年8月16日的利息尚未发生，原告该部分的利息请求，不予支持。被告王利丰、贲明华向原告的借款系用于被告沿河米业公司的经营活动，故原告主张沿河米业公司对王利丰、贲明华利息的给付承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白吉燕借款利息58000元（以本金100万元计算，按月利率1.5%计算，自2017年2月16日计算至2017年7月27日，已扣除被告已给付的利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告已预交，减半收取750元，由原告负担125元，被告王利丰、贲明华、双城市沿河米业有限责任公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚宏艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第780号
原告：董西志。
被告：沈贤胜。
本院在审理原告董西志与被告沈贤胜保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董西志撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告董西志负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年五月十四日
代理书记员 胡琳琳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执恢字第00034号
申请执行人邱德林。
被执行人张记村。
申请执行人邱德林与被执行人张记村民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人邱德林无法向本院提供被执行人张荣华可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民二初字第632号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二日
书记员 秦磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告张伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住微山县。
被告高成友，男，1956年1月4日出生，汉族，住微山县。
被告刘平安，男，1982年4月10日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张伟、高成友、刘平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生，被告张伟到庭参加诉讼，被告高成友、刘平安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告张伟于2013年4月9日由高成友、刘平安为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金48692.16元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张伟偿还贷款本金48692.16元，利息3613.72元（利息计算至2015年5月8日）；2、被告高成友、刘平安承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月16日，张伟填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明张伟向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年4月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告向原告张伟贷款金额为50000元，被告高成友、刘平安为张伟的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年4月9日原告将贷款50000元转入张伟的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月8日，被告欠借款本金48692.16元，利息3613.72元。
被告张伟辩称，该笔借款是本人所贷，积极还款。
被告高成友、刘平安未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告张伟对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告高成友、刘平安不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年3月16日，被告张伟向原告申请贷款。2013年4月9日，原告与被告张伟、高成友、刘平安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，张伟向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2015年4月8日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入张伟的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告仅偿还借款本金1307.84元。截止到2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金48692.16元，利息3613.72元。
本院认为，原告与被告张伟、高成友、刘平安签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告张伟发放贷款后，被告张伟未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高成友、刘平安为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告高成友、刘平安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金48692.16元，利息3613.72元（利息计算至2015年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告高成友、刘平安对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高成友、刘平安承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告张伟、高成友、刘平安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 童
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初756号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张会兰，女，1971年8月12日出生，公民身份号码533XXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人张会兰犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。昆明�西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人张会兰到庭参加诉讼。庭审中，被告人张会兰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月间，被告人张会兰认识了“刘军”，为解决资金困难，被告人张会兰通过“刘军”向一男子（情况不详）购买假币，2016年10月22日在昆明（具体地址不详）花九万元人民币向该男子买了四十五万元的假人民币，在昆明市西部客运站准备坐车回芒市时，发现所购假币为冥币，即向派出所报案。经清点，面额为100元的假币共计92张（经中国人民币银行鉴定：90张为假币，2张为真币）。
公诉机关认为，被告人张会兰无视国家法律，购买假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其�事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张会兰均无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张会兰出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、接受证据清单，扣押决定书，扣押证据清单；4、清点笔录，清点明细单；5、话单；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认照片；9、人身安全检查笔录；10、视听资料。
经质证，被告人张会兰对以上证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的以上证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张会兰明知是假币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张会兰已经着实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张会兰犯罪以后主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人张会兰的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张会兰综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张会兰犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶绍会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2841号
罪犯王向太，又名王向帅，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第391号刑事判决，认定王向太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年7月4日起至2016年7月3日止。判决生效后，于2011年2月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对王向太减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王向太入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月1日凌晨1时许，被告
人王向太伙同他人共谋后，去到禹州市方岗乡村民郜某某家，持刀抢走现金340元和金耳环一对，并致被害人朱某某轻微伤。案发后，王向太退回赃款2000元。审理过程中，被害人朱某某要求王向太赔偿损失10万元。后双方达成调解协议，由王向太家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。王向太犯罪时未满18周岁。
罪犯王向太服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年11月13日缴纳罚金2000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向太入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向太减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1561号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人：郑巧霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张准，该公司员工。
被告：陈永方，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省潢川县。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告陈永方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张准到庭参加了诉讼，被告陈永方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告支付租金36550元、违约金27146元（其中以56550元为基数的违约金，自2015年2月18日算至2016年2月4日；以36550元为基数的违约金自2016年2月5日算至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，被告承租原告的施工升降机，用于洛阳市盛世新天地3号楼，原告已经履行自己的合同义务，被告至今拖欠原告租金36550元，根据合同约定，承租方每逾期一日应按照逾期支付租金的3%向出租方支付租金，原告自愿按照年利率24%向被告主张逾期付款违约金，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、施工升降机租赁合同一份；2、开工单一份；3、租金确认单一份。
被告陈永方未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月18日，原被告签订《施工升降机租赁合同》一份，约定原告将升降机租赁被告在洛阳市永泰街伊洛路盛世新天地3号楼使用，每月租金10000元，被告逾期付款，每逾期一日应按照逾期支付租金的3%向原告支付违约金，该设备自2013年4月25日起计算租金。2014年6月6日，被告向原告出具租金确认单一份，载明共计欠原告租金66550元，庭审中，原告认可被告在2015年2月17日偿还租金10000元，2016年2月5日偿还租金20000元，剩余租金36550元未还，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提交的《施工升降机租赁合同》及租金确认单和庭审陈述，被告尚欠原告租金36550元，故原告要求被告支付租金36550元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告未按期支付租金，构成违约，因双方约定被告逾期付款，每逾期一日应按照逾期支付租金的3%向原告支付违约金，该约定过高，庭审中，原告要求按照年息24%计算，其中以56550元为基数的违约金，自2015年2月18日算至2016年2月4日；以36550元为基数的违约金自2016年2月5日算至判决确定的还款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永方于本判决生效之日起十日内支付原告河南省启创建筑机械租赁有限公司及违约金（其中以56550元为基数的违约金，自2015年2月18日算至2016年2月4日；以36550元为基数的违约金自2016年2月5日算至判决确定的还款之日止，均按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、公告费260元，由被告陈永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱孟雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2038号
原告:吴松海。
被告：陈汉标。
原告吴松海为与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判；后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴松海到庭参加诉讼。被告陈汉标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告相识系朋友关系。2009年和2010年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计人民币40000元。为此，被告向原告出具借条两份，分别为2009年11月30日借款2万元，2010年3月20日借款2万元。借款后，原告多次向被告要求返还借款，但被告一直拖欠。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈汉标未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈汉标未向本院提供证据。
经审理查明，被告两次向原告借款，2009年11月30日借款2万元，2010年3月20日借款2万元。被告均出具了借条。双方未约定还款期限及利息。后被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉标于本判决生效之日起五日内归还原告吴松海借款本金计人民币40000元并支付利息（自2017年1月24日起按年利率6%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月三日
书 记 员 骆健雄
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第168号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人郭某在郫县红光镇仪隆街43号3楼888号其暂住处，容留李xx、罗xx、张x吸食冰毒（甲基苯丙胺），后被查获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人郭某的供述；证人李xx、罗xx、张x、王某某的证言；案发现场图、被告人郭某指认案发现场笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人郭某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人郭某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸食毒品工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年五月五日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第750号
罪犯袁万洪，男，汉族，1974年2月24日出生于四川省双流县，小学文化。1994年3月28日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月26日刑满释放。2003年7月28日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月5日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）昆刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人袁万洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人沐顺昌、李双存经济损失人民币48496元。袁万洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑终字第1727号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。云南省高级人民法院于2013年1月21日作出（2013）云高刑执字第879号刑事裁定，将罪犯袁万洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁万洪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯袁万洪的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯袁万洪在刑罚执行期间，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加生产劳动，较好的完成各项劳动任务。罪犯袁万洪确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省中安监狱转入罪犯袁万洪有效考核情况，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯袁万洪计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁万洪入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯袁万洪犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁万洪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2035年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审446号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人郭润南,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭润南交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001134910号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭润南“于2016年08月26日18时15分，在南阳市七一路与市委交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭润南作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001134910号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审446号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人郭润南,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭润南交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001134910号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭润南“于2016年08月26日18时15分，在南阳市七一路与市委交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭润南作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001134910号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第874号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1959年9月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]775号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，被告人赵×酒后驾驶郎风牌小型轿车行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口南10米处时，被民警当场查获。经鉴定赵×血液中酒精含量为112.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役二个月并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨春蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3150号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孟波，男，1982年4月15日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告垫付宝投资有限公司与被告孟波合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11945元；2、请求判令被告向原告支付违约金1194.5元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计17798.05元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月12日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
孟波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告垫付宝投资有限公司为甲方，被告孟波为乙方，双方签订了垫付宝系列合同，包括垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函各一份，约定乙方可按照甲方网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方获取一定的信用额度并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方在乙方消费后为其垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。其中垫付宝（垫付卡）领用合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原告垫付宝投资有限公司提交交易明细、付款明细、银行回单、欠款明细、账单信息截图各一份，据此主张被告孟波于2015年5月13日在唐山文睿机电设备有限公司购买润滑油、更换轮胎产生消费金额11945元，原告为其垫付上述款项后被告孟波未在约定还款日2015年6月13日偿还借款，共产生欠款本金及违约金合计13139.5元。诉讼中，经本院与被告孟波联系，其表示对借款本金数额无异议，对违约金不认可，同意与原告协商分期偿还借款，但截至本案作出判决前，其均未按约定时间到庭参与调解，故本案未能达成调解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的垫付宝系列合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告垫付宝投资有限公司履行了垫付消费款11945元的义务，被告孟波应按照约定偿还到期借款。因被告孟波未按照约定期限偿还借款，应按照合同约定支付违约金。但合同中约定的违约金过高不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%计算违约金。
综上所述，原告垫付宝投资有限公司要求被告孟波偿还借款11945元的主张，提供了相关证据证实，本院予以支持。因被告孟波未按照约定期限偿还借款，故其应自2015年6月14日起，以11945元为基数,按照年利率24%向原告垫付宝投资有限公司支付违约金至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告孟波自本判决生效之日起五日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款人民币11945元，并自2015年6月14日起按照年利率24%支付违约金至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由被告孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初919号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人耿春振，男，1994年12月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年10月13日被固始县公安局取保候审。2017年11月3日经本院决定取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人耿春振犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人耿春振及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天下午，被告人耿春振容留钱某、徐某（绰号“狗娃”）、梁某（绰号“小理想”）在耿春振位于固始县往流镇街道的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。不久，耿春振再次容留以上三人在其家中吸食甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查辨认等笔录等证据。认为被告人耿春振容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人耿春振对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人认为，被告人耿春振有自首情节，犯罪情节较轻危害不大，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份的一天下午，被告人耿春振容留钱某、徐某、梁某在耿春振位于固始县往流镇街道的家中吸食甲基苯丙胺。不久，耿春振再次容留以上三人在其家中吸食甲基苯丙胺。案发后，耿春振主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过等；证人钱某、徐某、梁某、佘某证言；被告人耿春振供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。
本院认为，被告人耿春振容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人耿春振犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，予以支持。被告人耿春振主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人耿春振系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人耿春振的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿春振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第65号
申请执行人：韩鹤明，女，住舒兰市。
被执行人：丁雷，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩鹤明与被执行人丁雷抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月28日作出（2013）船民一初字第699号民事调解书，调解书主文内容：一、原告丁雷与被告韩鹤明双方自愿离婚；二、婚生子丁薏霖由被告韩鹤明抚养，原告丁雷从2013年9月1日起每月25日前支付子女抚养费800元，至丁薏霖有独立生活能力时止；该调解书已发生法律效力。权利人韩鹤明于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人丁雷履行法律文书中确定的给付1600.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁雷下落不明，银行无存款。对被执行人丁雷公告送达相关法律文书。鉴于此种情况，申请执行人丁雷示同意本案本次终结执行。
本院认为，申请执行人韩鹤明表示同意本案本次终结执行后，待被执行人丁雷有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第124-1号
申请执行人蔬某某，男，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡梅家寺村三社农民。
被执行人韩某某，女，汉族，金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇白家咀村*组村民。
申请执行人蔬某某与被执行人王某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月27�作出的（2012）金民一初字第561号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人蔬某某于2013年1月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王某某、韩某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人蔬某某向本院亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2013年7月17日裁定终结该案的本次执行程序。2015年11月16日，申请执行人蔬某某以二被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、韩某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人蔬某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款38000元、诉讼费400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第461号
原告安某，男，住古浪县。
被告宁某某，女，住古浪县。
原告安某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于2003年春经他人介绍相识，2003年农历10月11日在家举行了结婚仪式，2004年1月5日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。我在外打工，被告在家既不干活也不照顾孩子。2013年腊月二十三日，因家庭琐事发生矛盾，被告回居娘家至今未归。2014年秋，被告从家带走了女儿。现请求离婚，孩子都由我抚养，被告承担抚养费。
被告宁某某辩称，我不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告安某提交了如下证据：
1、结婚证一本。
2、证人王某出庭作证：我是安某的姑父，安某与我是邻居。原来安某和宁某某关系好着呢，后来宁某某经常上街玩，在家里不干活。
本院认为，原告提交的结婚证来源合法，客观真实，对此证明效力予以确认；对于王某的证言，因证人王某与原告有亲戚关系，仅在认定案件事实时予以参考。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告于2003年10月举行结婚仪式后共同生活，2004年1月5日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2005年4月8日生子安某甲，2011年6月19日生女安某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，2013年腊月被告离家出走。
本院认为，审理期间，被告宁某某向法庭递交了书面意见，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告结婚已逾十年并生育两个孩子，婚后建立了较好的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安某与被告宁某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第461号
原告张玉军。
委托代理人张艳峰。
被告中交四公局第一工程有限公司。
被告中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部。
本院在审理原告张玉军与被告中交四公局第一工程有限公司、中交四公局第一工程有限公司永吉高速公路第十合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张玉军于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告张玉军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告张玉军负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初636号
原告张尧功，男，1952年6月9日出生。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告吴银安，男，1951年1月26日出生，现在北京市未成年犯管教所服刑。
委托代理人谷正梅，女，1951年11月4日出生。
原告张尧功与被告吴银安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尧功及其委托代理人李阔，被告吴银安的委托代理人谷正梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧功起诉称：2011年7月6日，梅晓春以北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）为主体，以股权转让的形式与张尧功签订股权转让合同，吸收其投资225000元，约定满两年后按投资额的140％回购。同日，吴银安以保证人的身份写下保证书，自愿对本息合计297000元向张尧功承担保证责任。履行期限届满前，梅晓春和吴银安先后被羁押，北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第133号刑事判决书认定，金源鸿基公司不具有单位资格，实质上是梅晓春个人的公司，法律责任应由梅晓春个人承担。北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第562号刑事裁定书认定，吴银安是非法集资的从犯。上述刑事案件中查明，梅晓春非法集资共计1.8亿元，尚有1.2亿元未返还，涉案财物难以足够返还张尧功的投资，吴银安应承担法律责任。故张尧功诉至法院，要求法院判决吴银安按约定承担保证责任，支付本息共计297000元。
本院认为，经审查，2012年8月29日，梅晓春因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押，2014年12月18日，北京市第二中级人民法院对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰集资诈骗一案作出（2014）二中刑初字第133号刑事判决书，判决书中认定梅晓春于2006年7月至2012年8月间，以金源鸿基公司的名义，虚构该公司拥有股份的芜湖联众石油化工有限公司等多家公司投资项目的收益情况，以投资购买公司股份、代理投资能获得高额回报或到期保本回购为诱饵，先后在北京、长春等地向社会公众非法集资共计1.8亿余元，截至案发，尚有1.2亿余元集资款未返还。判决如下：“一、梅晓春犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……五、继续追缴被告人违法所得发还投资人（名单附后）；六、在案扣押的物品予以变卖，变价款连同在案扣押、冻结的资金并入追缴项执行（详见清单）。”张尧功系本案投资人之一。该判决第五、六项涉及的财产正在处置、变价中，故“继续追缴被告人违法所得发还投资人”判项尚未执行完毕，未有任何款项发还投资人。2012年8月29日，吴银安因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押，2015年2月27日，北京市西城区人民法院对李碧天、吴银安、宋同辉、陶德印非法吸收公众存款罪一案作出（2014）西刑初2第1042号刑事判决书，判决书中认定吴银安从2007年4月以来，作为金源鸿基公司的直接销售人员，陆续向张尧功等共计24人非法集资，共计人民币900余万元。判决如下：“……二、吴银安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元……五、继续追缴被告人违法所得发还投资人。”判决宣告后，吴银安等人不服，提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第562号刑事裁定书，驳回吴银安等人的上诉，维持原判。
根据查明的事实，张尧功与金源鸿基公司签订股权转让协议，吴银安作为公司业务员向张尧功出具字据的行为已被生效的刑事判决书认定为犯罪行为，判决内容中包括继续追缴被告人违法所得发还投资人，因此本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，故张尧功以保证合同纠纷为由提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尧功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 双
二〇一六年六月十三日
书记员 马红艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3992号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：董建德。
被申请人：范玉兰。
被申请人：张玉东。
被申请人：郭秀英。
被申请人：董春娟。
被申请人：王院林。
被申请人：董春水。
被申请人：张彩红。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人董建德、范玉兰、张玉东、郭秀英、董春娟、王院林、董春水、张彩红借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款123000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款123000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的位于寿光市银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套。
案件申请费1135元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�王来祥
二〇一六年九月九日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f9a6d9-ffbc-42de-b560-a70401147c8e&imgId=NjRmOWE2ZDktZmZiYy00MmRlLWI1NjAtYTcwNDAxMTQ3YzhlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3992号之二
解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：董建德，男，1968年10月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人：范玉兰，女，1969年4月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张玉东，男，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭秀英，女，1969年6月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：董春娟，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王院林，男，1978年4月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：董春水，男，1972年5月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张彩红，女，1973年5月3日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董建德、范玉兰、张玉东、郭秀英、董春娟、王院林、董春水、张彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0783民初3992号民事裁定，冻结被申请人银行存款123000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款123000元或其等值财产的查封。
二、解除对申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的位于寿光市银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套的查封。
案件申请费1135元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十月十八日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e3229c-8886-4a6c-a547-a7040114790f&imgId=NjNlMzIyOWMtODg4Ni00YTZjLWE1NDctYTcwNDAxMTQ3OTBmMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3992号之一
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：董建德，男，1968年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：范玉兰，女，1969年4月17日生，汉族，住寿光市。
被告：张玉东，男，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。
被告：郭秀英，女，1969年6月11日生，汉族，住寿光市。
被告：董春娟，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王院林，男，1978年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：董春水，男，1972年5月30日生，汉族，住寿光市。
被告：张彩红，女，1973年5月3日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告董建德、范玉兰、张玉东、郭秀英、董春娟、王院林、董春水、张彩红借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，保全费1135元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十月十四日
书记员 韩晓杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2269号
原告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
法定代表人王滨，该办事处主任。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告鲁健。
本院在审理原告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处与被告鲁健房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年八月二十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2269号
原告钟芝文。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告杨凤妮。
原告钟芝文诉被告杨凤妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告钟芝文的委托代理人江武到庭参加诉讼，被告杨凤妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟芝文诉称，被告杨凤妮于2012年5月3日向原告�款5000元，同时约定每月利息500元。但借款之后原告多次追讨无果，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金5000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以5000元为基数，从借款之日起按月息2分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨凤妮未提出答辩意见，也未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨凤妮于2012年5月3日向原告借款5000元，同时出具借条给原告收执，借条中约定被告每月支付利息500元给原告，但没有约定借款期限。之后原告多次追讨，被告均未返还本金，也未支付利息。
本院认为，被告杨凤妮向原告钟芝文借款，有被告亲自写的《借条》证实，足以认定；该《借条》为原、被告真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。
原、被告约定借款利息为每月500元，现原告要求被告按月息2分支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十�条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丹妮返还原告钟芝文借款本金5000元。
二、被告杨丹妮支付原告钟芝文借款利息（利息的计算方
法：以5000元为基数，自2012年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2分计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨丹妮负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一五年十二月××日
书记员 梁玉凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3063号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周培文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周培文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第1341号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人卢继尧，男，汉族，现住辽中县。系辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人苗英，男，汉族，现住康平县，系该信用社职工。
被告沈阳市先达铸造厂，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人陈国富（已故）。
委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽中县，系该公司法律顾问。
被告沈阳市金龙双内开钢窗厂，住所地辽中镇。
法定代表人陈仲尧。（已故）
被告王艳，女，汉族，现住辽中县，居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳市先达铸造厂、沈阳市金龙双内开钢窗厂、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人苗英、卢继尧、被告沈阳市先达铸造厂委托代理人刘东君、被告王艳到庭参加诉讼。被告沈阳市金龙双内开钢窗厂经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沈阳市先达铸造厂经被告沈阳市金龙双内开钢窗厂担保于1998年12月18日从原告处借款50万元，该借款于1999年9月20日到期。该借款后经原告多次催要，至今未还本金50万元及利息。为索回该借款，原告于2012年7月11日与被告王艳签订认债还款承诺书。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求判令被告沈阳市先达铸造厂给付借款本金50万元及剩余利息；判令被告沈阳市金龙双内开钢窗厂、被告王艳对给付该借款负连带偿还责任并由被告沈阳市先达铸造厂承担诉讼费用。
被告沈阳市先达铸造厂辩称，我方认为本案已过诉讼时效，本案已逾期10余年，原告从未向我方主张权利，依据法律规定被告不再承担还款责任和义务。
被告王艳辩称，对于原告提供的认债还款承诺书是2012年时我去找原告申请贷款20万元，信用社的业务员当时告诉我先写还款计划，然后才给我贷款，我就在信用社业务员给我提供的空白纸上签的我的名字，所以我不同意还款。
被告沈阳市金龙双内开钢窗厂未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳市先达铸造厂于1998年12月18日与原告所属的营业部签订了借款合同，约定被告沈阳市先达铸造厂从被告处借款50万元，借款期限从1998年12月18日起到1999年9月20日止，月利率为8.085‰，同时合同第三条第四项约定“借款人应按时归还借贷款，否则，从逾期之日起，贷款人对未清偿部分的贷款按贷款本金的日万分之五计收利息”。此笔借款由被告沈阳市金龙双内开钢窗厂担保。借款到期后，二被告未按期偿还借款，只将利息结至2002年2月20日，后被告王艳于2012年7月11日与原告签订了认债还款承诺书，载明“被告沈阳市先达铸造厂于1998年12月18日从你单位贷款伍拾万元，现尚欠本金伍拾万元，此笔贷款债务由我承担并由我负责清偿。本项贷款逾期后贵单位多次催要，现在我表示积极筹措资金归还”。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至我院，请求判令被告沈阳市先达铸造厂给付借款本金50万元及剩余利息；判令被告沈阳市金龙双内开钢窗厂、被告王艳对给付该借款负连带偿还责任并由被告沈阳市先达铸造厂承担诉讼费用。
另查明，被告王艳系被告沈阳市先达铸造厂监事会成员，与被告沈阳市先达铸造厂法定代表人陈国富（已故）系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同及借据、认债还款承诺书及本院调取的沈阳市先达铸造厂企业章程、沈阳市先达铸造厂股东投资协议书、沈阳市先达铸造厂股东名册及入股明细表、验资证明书、资金证明书、投资人投资明细表、固定资产产权来源情况表、股东身份证明、董事会和监事会人员身份证复印件、组织表、核准企业开业登记事项表、辽中县体制改革委员会文件、产权交易凭证、企业法人登记注册书、注销登记注册书、关于注销企业善后处理的证明、沈阳市金龙双内开钢窗厂企业法人身份资料及等经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告沈阳市金龙双内开钢窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告沈阳市先达铸造厂未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告沈阳市金龙双内开钢窗厂系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。被告王艳作为被告沈阳市先达铸造厂的监事会成员，其与被告沈阳市先达铸造厂的法定代表人陈国富分别于2001年8月25日和2006年5月16日、2008年4月7日和2012年7月11日向原告出具了“认债还款承诺书”，可以认定系被告沈阳市先达铸造厂的行为，而原告向本院起诉主张权利的时间为2013年9月16日，故本案所涉债权并未超过诉讼时效，故对被告沈阳市先达铸造厂主张的本案所涉债权已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告王艳出具的“认债还款承诺书”中载明的由王艳本人承担本案所涉债务的内容，因被告王艳具有完全民事行为能力，应该预见到其在“认债还款承诺书”上签字的法律后果，其行为系债务加入行为，故其应承担相应的责任，关于被告王艳主张“认债还款承诺书”上的签名是其2012年向原告申请另外一笔贷款时所签的空白纸上的主张，因其并未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市先达铸造厂和被告王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息从2002年2月21日起按日利率万分之五计算）；
二、被告沈阳市金龙双内开钢窗厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费8830元，保全费3035元由被告沈阳市先达铸造厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林志安
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00045号
原告西安弘林经贸有限公司。
法定代表人吴凤英。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩。
委托代理人代涛。
委托代理人唐玉华。
委托代理人赵玮钦。
被告西安浐灞生态区城中村改造办公室。。
委托代理人代涛。
原告西安弘林经贸有限公司不服被告西安浐灞生态区管理委员会、西安浐灞生态区城中村改造办公室不予公开政府信息通知书一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安弘林经贸有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安弘林经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 成 倩
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 古 乡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，分行行长。
委托代理人廖学红，女，xx年x月x日出生，汉族。系分行员工。
委托代理人黎扬，男，xx年x月x日出生，汉族.系分行员工。
被告肖岳军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告肖岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎扬到庭参加诉讼，被告肖岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告肖岳军在原告处贷款人民币38万元，贷款用途为购买住房，期限3年，贷款日期为2010年12月10日至2030年12月9日，担保方式为所购住房作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购房担保借款合同》，合同编号43020520100011285；办理了合法有效的房屋抵押手续，《预购商品房抵押权预告登记》编号岳房预岳阳楼区字第xx号，预告登记人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告肖岳军从2014年4月21日开始逾期，2014年12月进入不良，还款时断时续，由于被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告肖岳军解除《个人购房担保借款合同》。2、判令被告肖岳军偿还一手房贷款本金331271.76元，截止2015年7月3日的贷款利息6168.95元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告肖岳军承担本案诉讼费等费用。4、判令原告作为房屋抵押权人依法享有优先受偿权。
被告肖岳军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告农行岳阳分行与被告肖岳军签订一份《个人购房担保借款合同》，约定肖岳军向农行岳阳分行借款38万元，借款用途为购买房产，借款期限为240个月，自2010年12月10日至2030年12月9日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础下浮20%计息，执行年利率4.92%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款账户的卡号为xxx。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，借款的担保方式为房产抵押，即以所购房产（预告登记号为岳房预岳阳楼区字第xxx号）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将38万元汇至岳阳天邦地产有限公司在农行岳阳市分行营业部开立的帐户上。被告肖岳军在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止2015年7月3日被告肖岳军尚欠贷款本金331271.76元，利息6168.95元，本息合计337440.71元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记证书、贷款催收记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与肖岳军之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向肖岳军提供贷款后，肖岳军应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告肖岳军在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年7月3日被告肖岳军尚欠贷款本金331271.76元，利息6168.95元，本息合计337440.71元。现农行岳阳分行要求肖岳军偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所购房屋（预告登记号为岳房预岳阳楼区字第xxx号）作为抵押物，并在借款合同中约定其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告肖岳军于2010年12月10日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、限被告肖岳军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金331271.76元，截止2015年7月3日的贷款利息6168.95元，本息合计337440.71元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础下浮20%计息，执行年利率4.92%）支付2015年7月3日起的利息至债务实际履行完毕之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告肖岳军届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行可以与被告肖岳军用预告登记号为岳房预岳阳楼区字第xxx号的房产为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告肖岳军所有，不足部分由被告肖岳军偿还。
本案案件受理费6861元，保全费2270元，合计9131元，由被告肖岳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许梦楠