wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2710号
原告：常前发，男，1968年3月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周世义，安徽舒州律师事务所律师。
被告：马玉俊，男，1985年1月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：弋阳县宏顺车辆发展中心。住所地：弋阳县南岩镇320国道县交警队对面。
负责人：郑式宏，个人经营者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。住所地：庐江县庐城镇文昌路*号。
负责人：柯金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告常前发诉被告马玉俊、弋阳县宏顺车辆发展中心、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常前发及其委托诉讼代理人周世义、被告马玉俊、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告弋阳县宏顺车辆发展中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常前发向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉俊、弋阳县宏顺车辆发展中心赔偿原告243058元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29月8时20分许，马玉俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，沿舒城县南港镇郭店路由东向西行驶至0KM+500M占道行驶，与常前发驾驶皖Ｎ×××××号摩托车相碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后入舒城县人民医院急救后于当日转安徽医科大学第一附属医院住院治疗。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，马玉俊负全部责任，常前发无责任。赣Ｅ×××××号货车的所有人××县宏顺车辆发展中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、30万元第三者责任险。
被告马玉俊承认原告在本案中所主张交通事故的事实，认为肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万第三者责任商业险，原告损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿，另提出已垫付医药费59036元，要求在案件中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，认为事故车辆在保险公司投保了交强险和30万第三者责任商业险，但没有购买不计免赔险，对超出交强险范围的损失部只承担80%，原告部分诉求过高，缺乏法律依据，请法庭依法核减，残疾赔偿金应当按照农村赔偿标准计算，另保险公司不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2015年9月29月8时20分许，马玉俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，沿舒城县南港镇郭店路由东向西行驶至0KM+500M占道行驶，与常前发驾驶皖Ｎ×××××号摩托车相碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后入舒城县人民医院急救后于当日转安徽医科大学第一附属医院住院治疗。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，马玉俊负全部责任，常前发无责任。赣Ｅ×××××号货车的所有人为马玉俊，该车挂户弋阳县宏顺车辆发展中心，在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、30万元第三者责任险，未投保不计免陪险。原告受伤后计住院治疗20日，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其护理期为90日，营养期为60日。原告治疗计用医院费71800元，马玉俊垫付59036元。常前发系个体工商户，自2013年7月起在舒城县××××村经营商店。
本案在审理过中，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请对常前发的误期进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：结合常前发实际康复需要，综合评定其误工期为180日。另庭审中经本院调解，马玉俊与中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司均同意非医疗用药数额确定为7000元由马玉俊负担。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告常前发系个体工商户，应按照城镇居民标准计算赔偿数额，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告因交通事故造成的损失数额为：1、医疗费71800元；2、住院伙食补助费600元（住院20日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费10935元（护理期90日，121.50元/日）；5、误工费24656元（误工期180日，按批发和零售业标准136.98元/日）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金58312元（原告十级伤残，29156元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1600元；10、摩托车损失1300元：计177003元。被告马玉俊作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于马玉俊所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险、第三者责任险，扣除医疗费中非医保用药费用7000元、伤残鉴定费1600元、未投保不计免赔险应核减11440元（商业险损失总额57200元的20%）计20040元由被告马玉俊负担，余款应由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在保险范围内代为马玉俊予以赔付。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险医疗费项下赔偿原告常前发10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告常前发99903元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告常前发1300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告常前发45760元；
五、被告马玉俊赔偿原告常前发20040元，此款从马玉俊已垫付原告59036元中比除，余款38996元由原告常前发在获得保险公司赔偿款后返还马玉俊。
六、驳回原告常前发的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3980元减半收取1990元，由被告马玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪良辰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执817号
申请执行人：聂冬冬，男，1983年生，汉族，职工，住东营市东营区。
被执行人：张伟，男，1976年生，汉族，原住山东省潍坊市奎文区，现住址。
本院在执行申请执行人聂冬冬与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、公告费共30260元及自2015年1月16日至实际支付之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执817号申请执行人：聂冬冬，男，1983年生，汉族，职工，住东营市东营区。被执行人：张伟，男，1976年生，汉族，原住山东省潍坊市奎文区，现住址。本院在执行申请执行人聂冬冬与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、公告费共30260元及自2015年1月16日至实际支付之日利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵汝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第301号
原告：杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市沈河区市府大路260号。
法定代表人：陈海波，男，系市长。
委托代理人：宫理，男，系政府法制办工作人员。
委托代理人：于洋，女，系政府法制办工作人员。
原告杨雅贤诉被告沈阳市人民政府行政复议决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雅贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初194号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦植耀，曾用名韦英繁，男，1975年8月28日出生，壮族，大专文化，广西植峰泰投资有限公司总经理，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年4月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］317号起诉书指控被告人韦植耀犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦植耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人韦植耀饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿白沙大桥由南向北行驶时，韦车前部碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及道路中央隔离护栏受损的交通事故。经认定，韦植耀承担事故全部责任。经检验，案发当天被告人韦植耀乙醇血液浓度为191.8mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦植耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦植耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其向法庭提交发票一张，证实其已赔偿交通设施修缮费人民币14130元。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日23时40分许，被告人韦植耀饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区白沙大桥由南向北行驶，至白沙大桥北侧引桥时，韦车前部碰撞道路中央隔离护栏，造成韦车及道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人韦植耀承担事故全部责任。经检验，被告人韦植耀案发时静脉血液乙醇浓度为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
明，案发后，被告人韦植耀经公安机关电话通知到案。被告人韦植耀已赔偿交通设施修缮费人民币14130元。再
再查明，2015年8月15日、9月10日，公安机关从被告人韦植耀处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年9月14日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人韦植耀。
上述事实，被告人韦植耀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片、当事人血液提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、发票、证人李某1、李某2的证言、被告人韦植耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦植耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦植耀造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人韦植耀经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦植耀赔偿经济损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人韦植耀犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人韦植耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦植耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1301执8号
申请执行人：马某某1，男，汉族，2011年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人：马某，女，汉族，2015年1月25日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申�执行人：马某某2，男，汉族，1970年5月17日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团4连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人：李某某，女，汉族，1970年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人：张某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人：韩某某，女，汉族，1970年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被执行人：杜松华，男，汉族，1977年9月21日出生，户籍住址河南省宁陵县，现暂住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠�一案，本院作出的（2016）兵1301执89号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1301执8号案的本次执行程序。
本案执行标的总额860808.93元，已执行0元，剩余债权数额860808.93元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 才
审判员 罗 启 柏
审判员 巴伊麦*伊米提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1301执8号申请执行人：马某某1，男，汉族，2011年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人：马某，女，汉族，2015年1月25日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申�执行人：马某某2，男，汉族，1970年5月17日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团4连职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人：李某某，女，汉族，1970年9月3日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人：张某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人：韩某某，女，汉族，1970年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。被执行人：杜松华，男，汉族，1977年9月21日出生，户籍住址河南省宁陵县，现暂住新疆生产建设兵团第十四师224团。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠�一案，本院作出的（2016）兵1301执89号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1301执8号案的本次执行程序。本案执行标的总额860808.93元，已执行0元，剩余债权数额860808.93元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      建      才审判员 罗      启      柏审判员 巴伊麦·伊米提二〇一七年十一月九日书记员 王            腾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢69号
申请执行人闫凤民。
被执行人闫富苍。
本院在执行闫凤民与闫富苍建民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2012）双桥民初字第1464号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初287号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐春波，男，1998年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人唐春波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年6月23日晚上10时许，被告人唐春波与被害人陈某因琐事在淳安县千岛湖镇南山大街699号喜来登宿舍203房间打架。在打架过程中，被告人唐春波用拳头将被害人陈某的鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已达轻伤二级。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。认为被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人唐春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐春波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 费水芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5835号
原告：吴赵军，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告：郭艳霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告吴赵军、郭艳霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告吴赵军、郭艳霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5835号原告：吴赵军，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：郭艳霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告吴赵军、郭艳霞与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告吴赵军、郭艳霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00075号
自诉人暨附带民事诉讼原告人关某，男，1961年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住朝阳市龙城区。
被告人李某，男，1959年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，现住朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人关某于2014年2月19日以被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，同时以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人关某以已与被告人李某达成调解，且赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人关某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人关某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张晓凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40170号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：郭杰杰，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张洋、郭杰杰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告张洋、郭杰杰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、两被告共同支付原告代偿借款本金117,126.93元及利息11,099.07元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告共同支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、两被告共同支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年3月26日，被告张洋、郭杰杰与案外人安徽峰凯金融信息服务有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为263,000元，首付113,000元，余款150,000元需要另行借款。
同日，被告张洋、郭杰杰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张洋、郭杰杰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它�项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委�第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年4月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向安徽峰凯金融信息服务有限公司支付150,000元，摘要：借款。
现两被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，两被告共还款9期，归还本金32,873.07元、利息12,909.57元。
2017年4月24日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于5月1日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年3月26日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、�偿情况说明。
被告张洋、郭杰杰未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向两被告主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张洋、郭杰杰于2015年3月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告张洋、郭杰杰共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金117,126.93元及利息11,099.07元，并自2017年5月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告张洋、郭杰杰共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司安全控制仪(GPS)费用2,060元；
四、被告张洋、郭杰杰共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三、四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,005元，减半收取计1,502.50元(原告已预交)，由两被告共同负担，于本判决生�后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12462号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：罗宇东，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告罗宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施邹芸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初573号
原告:湖州织里金麦田制衣厂,住所地浙江省湖州市织里镇。
法定代表人：侯娜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:响水华宇童装商贸有限公司,住所地响水县开发区加油站南500米。
法定代表人：吴联国，该公司执行董事。
被告:潘如太,男,1989年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告湖州织里金麦田制衣厂与被告响水华宇童装商贸有限公司、潘如太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖州织里金麦田制衣厂的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告响水华宇童装商贸有限公司、潘如太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖州织里金麦田制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18000元及利息（从2016年11月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、追索货款的差旅费190元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营童装销售，2016年8月23日在原告处购买服装总货款计49017元，后给付部分货款，尚欠18000元。
被告响水华宇童装商贸有限公司、潘如太未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月7日，被告响水华宇童装商贸有限公司出具欠条“响水华宇童装商贸有限公司欠金麦田公司货款21000元，一天还2000元，十天还清”，被告潘如太担保人在欠条上签名。原告认可被告付过3000元，尚欠18000元。
本院认为，原告与被告响水华宇童装商贸有限公司之间的买卖关系合法有效，被告响水华宇童装商贸有限公司应按约定的数额给付货款。原告主张的利息，可从2016年11月18日起计算。原告主张被告承担追索货款产生的差旅费，依据不足，不予支持。被告潘如太在欠条上签字担保，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告响水华宇童装商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖州织里金麦田制衣厂货款18000元及利息（从2016年11月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘如太对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告响水华宇童装商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费250元（原告已预缴125元），公告费260元，合计510元，由被告响水华宇童装商贸有限公司、潘如太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何翠翠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初133号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常文震，男，1979年3月11日出生，回族，专科毕业，中共党员，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人常文震犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人常文震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月28日22时许，被告人常文震酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××东风雷诺牌小型普通客车（非营运）在新蔡县弥陀寺乡大曹庄村委曹白庙十字路口南150米处被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人常文震血液中酒精含量为258.1mg/100ml。公诉机关认为被告人常文震的行为构成危险驾驶罪。被告人常文震血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处1000元以上罚金。
上述事实，被告人常文震在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、中共党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人周某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文震在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常文震醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以上拘役，并处1000元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人常文震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月十一日
书记员 李勇勇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1096号
原告吉安美博购物广场管理有限公司。住所地：吉州区石阳路先锋小区**栋***号门面。
法定代表人：蒋庆和，总经理。
委托代理人刘玉平，该公司经理，特别授权。
被告黄飞鹏，男，1978年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王珠媛，系被告之妻，特别授权。
原告吉安美博购物广场管理有限公司诉被告黄飞鹏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 焰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10646号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：司有生，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告司有生物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0816397-5458-4011-97ae-a84600985809&imgId=YzA4MTYzOTctNTQ1OC00MDExLTk3YWUtYTg0NjAwOTg1ODA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0816397-5458-4011-97ae-a84600985809&imgId=YzA4MTYzOTctNTQ1OC00MDExLTk3YWUtYTg0NjAwOTg1ODA5MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10646号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：司有生，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告司有生物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4737号
原告：侯子亮，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯从峰，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告侯子亮与被告侯从峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯子亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠劳动报酬4612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初开始，原告受雇于被告，从事农村建房支壳子。经结算，被告欠原告15712元的工资，并由被告出具条据一张。之后，被告先后支付11100元，尚欠4612元。原告多次催要，被告以种种借口拖延。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯从峰辩称：1、被告并不欠原告4612元工钱，实际被告后来在原告碰伤脚趾后又分三次付给原告5700元，一笔1000元、一笔700元、一笔4000元，并多出1088元，原告没有计算冲抵，多出的1088元，原告应当返还给被告；2、原告主张4612元，因双方没有结算，结算后原告实际手中多得1088元；3、原告从被告手中拿到4000元药疗费，在原告因伤第一次向法院起诉时被告时，曾主张医疗费4323.08元，原告双重主张不符合法律规定；3、原告主张被告拖欠劳动报酬，证据不足，不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受雇于被告从事农村建房支壳子。经原、被告结算，被告欠原告15712元的工资，被告给原告出具条据一张。被告先后支付11100元，尚欠4612元。原告多次催要，被告一直未予以支付。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠款条据及庭审录笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告提交的证据亦能证明被告下欠劳务费4612元的事实。被告辩称在原告碰伤脚趾后又分三次付给原告5700元（一笔1000元、一笔700元、一笔4000元），并比欠工资4612元还多出1088元，原告没有计算冲抵，多出的1088元，原告应当返还给被告，但被告未提举证据证明其已经支付原告5700元，应承担举证不能的法律后果。对被告的“原告从被告手中拿到4000元药疗费，在原告第一次因伤向法院起诉被告时，曾主张医疗费4323.08元，原告双重主张不符合法律规定”答辩意见，因与本案无关联性，在本案中不予处理。故原告要求被告支付其劳务费4612元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯从峰于本判决生效之日起十五日内支付原告侯子亮劳务费4612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯从峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢龙辉
附《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5621号
罪犯吕茂亮，男，汉族，初中文化，1985年5月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）沭刑初字第0419号刑事判决，以被告人吕茂亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕茂亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕茂亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂亮减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第146号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人（一般代理）王生国。
被上诉人（原审原告）周某乙。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2824号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周某甲于2007年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
二审案件受理费140元，依法减半收取70元，其他诉讼费50元，合计120元，由上诉人周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月五日
书 记 员 李琼珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保150号
申请人：曾端枚，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：龚英，女，汉族，1991年7月28日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被申请人：王文英，女，汉族，1965年8月23日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人曾端枚于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文英名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月4日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾端枚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王文英名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1443号
原告：刘某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，人，住。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，人，住。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王峰、被告王某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款34700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村，且同时信仰基督教，为此熟识。2014年2月份，被告以经营化肥、电车资金紧张为由，向原告借款。原告遂借给被告35000元。后原告向被告催要借款，被告称资金紧张，仅还给原告300元，剩余34700元向原告出具借条：“借刘庄村刘某叁万肆仟柒佰元34700元王某2014年2月25日”。后原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，争取尽快偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告刘某借款，有被告亲笔书写的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告刘某要求被告王某归还借款本金34700元诉讼请求予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚
云借款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2195号
原告：贾理新
被告：赵传双
被告：胡新梅
本院在审理原告贾理新与被告赵传双、胡新梅民间借贷纠纷一案过程中，原告贾理新于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾理新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年十一月十八日
书记员 克迪热亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第68-1号
申请人张文琮。
被申请人张亮。
申请人张文琮因民间借贷纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金5500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张文琮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亮银行帐户内存款5500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2041号
上诉人（原审原告，互诉被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人郭德英，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘云虎，户籍地址陕西省合阳县。
原审原告（互诉第三人）：上海易铭天企业管理有限公司。
法定代表人黄丽丽，副总经理。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人（原审原告，互诉被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送江苏省昆山市人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第929号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月五日
书 记 员 张庆臣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字551号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张铁稳、郑玲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张铁稳、郑玲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第24号
申请执行人刘伯平，男，1954年8月18日出生，汉族，。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人刘伯平因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2009）张中民三初字第4号《民事判决书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初157号
原告：梅河口市房屋征收经办中心。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。
被告：曲洪金，男，1963年2月16日出生，梅河口市人，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告曲洪金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费897元（已减半），由原告承担。
审判员 王乃馥
二〇一八年一月十九日
书记员 :李薇
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初269号
原告：金塔县古城乡新光村村民委员会。
法定代表人：曾建双。
被告：金塔县福春农业有限责任公司。
法定代表人：顾福春。
委托诉讼代理人：李应科。
原告金塔县古城乡新光村村民委员会诉被告金塔县福春农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金塔县古城乡新光村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告解除2017年3月6日签订的协议《拱棚租赁协议书》；2、要求被告支付2017年拱棚用地42.76亩的土地机耕费每亩50元，冬灌水费每亩50元，共计4276元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告金塔县福春农业有限公司承包种植古城乡新光村二组搭建新型钢架拱棚31座，并签订了《拱棚租赁种植协议书》，双方对相关的权利义务、期限进行了约定。金塔县福春农业有限公司于2017年3月交清了当年土地租赁费及拱棚租金，经营种植西甜瓜和西红柿，但在2017年经营管理过程中管理粗放，棚内杂草丛生，种植的西瓜、甜瓜、西红柿商品性不高、产量低、经济效益低下，没有发挥出拱棚产业示范带动作用。2017年8月15日后，按照《协议》约定，新光村村委会曾多次找金塔县福春农业有限公司法人顾福春协商，要求顾福春按照协议约定，及时履行缴款义务，确保2018年新光村拱棚种植有主体，保证按时向农户支付2018年土地租赁费，村委会主任曾建双先后于2017年8月、9月、10月先后三次告知顾福春尽快缴纳拱棚种植土地租赁费，顾福春承诺正在协调贷款，过几天资金到位后交纳土地租赁费。2017年11月冬灌前，新光村委会对此进行了专题研究，考虑到顾福春实力有限，至目前既不缴纳土地租赁费也不深翻土地、灌溉，已违背了《协议》约定的相关条款，明显被告已无法履行其协议，为了使原告损失不在扩大，现原告诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告金塔县古城乡新光村村民委员会与被告金塔县福春农业有限责任公司于2017年3月6日签订的拱棚租赁协议书；
二、原告金塔县古城乡新光村村民委员会于2018年4月30日前支付被告金塔县福春农业有限责任公司补偿款10000元。
三、原告金塔县古城乡新光村村民委员会所起诉的耕地费、水费不再做处理，由此而产生的费用由原告金塔县古城乡新光村村民委员会自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告金塔县古城乡新光村村民委员会负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年二月八日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初269号原告：金塔县古城乡新光村村民委员会。法定代表人：曾建双。被告：金塔县福春农业有限责任公司。法定代表人：顾福春。委托诉讼代理人：李应科。原告金塔县古城乡新光村村民委员会诉被告金塔县福春农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县古城乡新光村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告解除2017年3月6日签订的协议《拱棚租赁协议书》；2、要求被告支付2017年拱棚用地42.76亩的土地机耕费每亩50元，冬灌水费每亩50元，共计4276元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告金塔县福春农业有限公司承包种植古城乡新光村二组搭建新型钢架拱棚31座，并签订了《拱棚租赁种植协议书》，双方对相关的权利义务、期限进行了约定。金塔县福春农业有限公司于2017年3月交清了当年土地租赁费及拱棚租金，经营种植西甜瓜和西红柿，但在2017年经营管理过程中管理粗放，棚内杂草丛生，种植的西瓜、甜瓜、西红柿商品性不高、产量低、经济效益低下，没有发挥出拱棚产业示范带动作用。2017年8月15日后，按照《协议》约定，新光村村委会曾多次找金塔县福春农业有限公司法人顾福春协商，要求顾福春按照协议约定，及时履行缴款义务，确保2018年新光村拱棚种植有主体，保证按时向农户支付2018年土地租赁费，村委会主任曾建双先后于2017年8月、9月、10月先后三次告知顾福春尽快缴纳拱棚种植土地租赁费，顾福春承诺正在协调贷款，过几天资金到位后交纳土地租赁费。2017年11月冬灌前，新光村委会对此进行了专题研究，考虑到顾福春实力有限，至目前既不缴纳土地租赁费也不深翻土地、灌溉，已违背了《协议》约定的相关条款，明显被告已无法履行其协议，为了使原告损失不在扩大，现原告诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告金塔县古城乡新光村村民委员会与被告金塔县福春农业有限责任公司于2017年3月6日签订的拱棚租赁协议书；二、原告金塔县古城乡新光村村民委员会于2018年4月30日前支付被告金塔县福春农业有限责任公司补偿款10000元。三、原告金塔县古城乡新光村村民委员会所起诉的耕地费、水费不再做处理，由此而产生的费用由原告金塔县古城乡新光村村民委员会自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由原告金塔县古城乡新光村村民委员会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年二月八日书记员王丽娟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执393号之一
申请执行人刘旭。
被执行人易明珠。
本院执行刘旭申请执行易明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人易明珠发出执行通知书，并对其进行了司法查询，依法扣划被执行人易明珠在金塔县农村信用合作联社西街分社的存款收入10056元，后再无财产可供执行。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的60147.83元，现已履行9254元，尚有50893.83元未履行，执行费802元已交纳，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执393号
申请执行人：刘旭。
被执行人：易明珠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第278号民事判决书，向被执行人易明珠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人易明珠之妻肖秀琴在金塔县信用合作联社西街分社开户账户内存款10056元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1250号
原告：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代理人：余兵，董事长。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩兰（实习律师），湖北善远律师事务所律师。
被告：王汉纯。
被告：芦玉梅。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告王汉纯、芦玉梅借款合同纠纷，本院于2016年7月12日立案，适用普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6026元，减半收取计3013元。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年二月八日
书 记 员 梅 千
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1706号
原告罗XX，男，1970年1月1日出生，公民身份号码XXXX，汉族，广东省东莞市东城区人，居民，住广东省东莞市东城区XX花园*期*栋*单元**号。
特别授权委托代理人张锋，广东展豪律师事务所律师。
特别授权委托代理人许露，广东展豪律师事务所实习律师。
被告汪XX，男，1988年8月22日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
原告罗XX与被告汪XX不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告罗XX的特别授权委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告�XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告的财务人员在与客户协商货款的支付事宜时，由于客户工作人员的QQ号被人盗用，并以该工作人员的名义发了被告的银行帐号给原告的财务人员，导致原告的财务人员误以为被告的银行帐号是客户指定支付货款的帐号，造成原告把货款112500元转入了被告的银行帐号，被告没有理由取得原告支付的货款，应当将该货款返还给原告，由于一直无法联系被告，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告的汇款112500元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告罗XX在举证期限内举证如下：1、被告身份信息查询证明，证明被告的身份信息；2、中国工商银行电子渠道转帖汇款业务受理凭证，证明原告把货款112500元转入了被告在工商银行帐户的事实。
被告汪XX未予答辩，亦未出�参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告汪XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年3月21日，原告的财务人员在与客户协商货款的支付事宜时，由于客户工作人员的QQ号被人盗用，盗用人以该工作人员的名义发了被告在深圳市工商银行的银行帐户帐号给原告的财务人员，导致原告的财务人员误以为被告的该银行帐户是客户指定的货款收款帐户，造成原告将货款112500元通过�上银行转帐转入了被告的银行帐户。原告发现汇错款后，当即到公安机关报案，现被告该银行帐户已被公安机关冻结，原告多次试图联系被告要求被告返还该货款，但一直无法联系到被告，遂向本院起诉。
本院认为，本案属不当得利纠纷。由于原告的工作人员工作失误，导致原告误将货款转入了被告的银行帐户，但被告并没有合法依据占有原告转入的货款，应当返还给原告，对原告要求被告返还汇款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付汇款逾期利息的诉讼请求，缺乏充分的证据支持且汇错款是原告的工作人员失误造成，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪XX返还原告罗XX汇款112500元，此款限本判决生效后三日�付清。
案件受理费元2550，减半收取1275元，由原告罗XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许勇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2083号
原告钱淑珍，女，69岁，汉族，无职业，住天津市河东区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告钱淑珍诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱淑珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初488号
原告樊荣良，男，1977年8月16日出生，壮族，住上林县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告谭仁政,男，1949年12月28日出生，壮族，住上林县。
被告覃文峰,男，1974年4月8日出生，壮族，住上林县。
被告韦生明,男，1965年7月1日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告樊荣良与被告谭仁政、覃文峰、韦生明相邻通行纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊荣良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊荣良负担。
审判长 何 健
审判员 韦洪波
审判员 邹文乾
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃玉意
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00032号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月25日出生。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
辩护人黎邦国，重庆豪文律师事务所实习律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋希文、黎邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日22时许，被告人周某某在位于重庆市沙坪坝区某租赁屋内，对被害人唐某某采用殴打以及语言威胁的手段，欲强行与被害人唐某某发生性关系。被害人唐某某激烈反抗，称自己身体不适，并呕吐，周某某未能得逞。同日，被害人唐某某向公安机关报案。同月27日，公安机关接警后在重庆市沙坪坝区某房间内将周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，检查笔录，指认现场照片，DNA鉴定书，到案经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某的行为应系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人周某某系初犯，主观恶性小且到案后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。本案中，被告人周某某并没有主动放弃犯罪行为，是被害人唐某某在激烈反抗未果后，以身体不适的原因迫使其不能继续强奸行为，故被告人周某某是由于意志以外的原因未达到自己想要的结果，属于犯罪未遂，可以减轻处罚，其辩护人提出的被告人周某某的行为系中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对该项辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马瑞勤
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626财保6-1号
申请人：郑衍庆。
被申请人：修水县安泰公路运输有限公司，营业场所：江西省九江市修水县义宁镇。
申请人郑衍庆与被申请人修水县安泰公路运输有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0626财保6号民事裁定，裁定扣押被申请人修水县安泰公路运输有限公司的现位于平江县公安局交通警察大队三中队的赣G5xx**号重型厢式货车，期限为三十日。
本院认为，申请人郑衍庆未在三十日内就其损失依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下�
解除对被申请人修水县安泰公路运输有限公司所有的现位于平江县公安局交通警察大队三中队的赣G5xx**号重型厢式货车的扣押。
案件申请费500元，由申请人郑衍庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 峰
二〇一七年八月十九日
书记员 张超洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第983号
罪犯唐道岩，渔民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年七月�四日作出（2010）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人唐道岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年11个月18天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察�认为执行机关对罪犯唐道岩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐道岩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯唐道岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐道岩准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初744号
原告：陈礼鹏，男，生于1991年3月4日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书、代办退费。
被告：何军，男，生于1966年2月9日，汉族，住湖北省房县。
原告陈礼鹏与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈礼鹏的委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼、被告何军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈礼鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何军偿还我借款本金47500元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止、至少按年利率6%从起诉之日起至清偿之日止计算资金占用期间的利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月13日，实际借款人邹瑜经被告何军介绍向原告借款5万元，口头约定月息5%。当日，原告通过银行向邹瑜转账47500元，并扣除了第一个月利息2500元，借款人邹瑜向原告出具借条一份，被告何军作为此借款的担保人在借条上签字，后邹瑜一直未还本付息，为此，具状起诉。
被告何军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，实际借款人邹瑜经被告何军介绍向原告陈礼鹏借款，邹瑜向原告陈礼鹏出具借条一份，内容为：“借条今借到陈礼鹏人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：邹瑜身份证号：422626197502040618担保：何军2017.9.13”，当日，原告陈礼鹏通过中国建设银行向借款人邹瑜账号转账47500元。后经原告陈礼鹏多次索要，邹瑜一直未还款，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告陈礼鹏与实际借款人邹瑜之间的债权债务关系有借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。因在借条中被告何军以担保人身份签注了姓名，原告陈礼鹏实际转账47500元，故原告陈礼鹏要求被告何军偿还47500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限及逾期利率，故原告当庭变更要求从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、二十七条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后30日内偿还原告陈礼鹏借款47500元。
二、驳回原告陈礼鹏的其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告何军负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王传华
二〇一八年六月八日
书记员 唐文博
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1158号
原告：六安市毓明商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌小商品市场。
法定代表人：钟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号（轻纺工业园）。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1954年9月22日生，住江苏省溧水县，现住址安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告六安市毓明商贸有限公司诉被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向陈爱和等五被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，并于2017年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令各被告立即向原告支付所欠货款197033.90元并自2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日止；2、各被告对前述款项相互承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告金润超市签订《商品采购合同》，约定由原告向被告金润超市所属各门店供应针织类制品、帽子、防晒系列产品；送货方式为送达至被告采购中心或采购方门店；验收方式为被告验收后出具《验收单》或《直配单》。合同签订后，原告即按被告金润超市的要求向其位于舒城的各门店送货，前期双方业务发展较为顺利。后期，被告金润超市要求原告将货物直接发送至其在庐江地区的超市，货款或由被告金润商贸支付、或由被告金润超市支付。2016年9月，原告得知金润超市等被告债务巨大，经与被告金润商贸核对，确认被告金润商贸（庐江店）欠原告货款171727.90元，被告金润超市（舒城店）欠货款25306元，合计197033.90元。另查知，被告金润商贸系被告陈爱和、华云夫妇共同投资设立，名为有限公司，实则为“一人公司”；被告金润超市、周口公司又系被告金润商贸独资投资设立的公司；上述各公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，更为恶劣的是被告陈爱和夫妇与各被告公司之间还存在转移财产逃避债务欺诈供货商的行为。据此原告认为，原告与被告金润超市之间签订的买卖合同合法有效，各被告应向原告支付所欠货款并相互承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润商贸、金润超市、周口公司的工商登记信息以及被告陈爱和、被告华云的户籍信息，证明本案各当事人的登记信息及身份信息确实；2、原告与被告金润超市签订的《采购合同》1份、发票2张、对账单2份、直配单若干份，证明被告金润商贸（庐江店）欠原告货款171727.90元，被告金润超市（舒城店）欠货款25306元，合计197033.90元的事实；3、六安市升源电器有限公司提供的对账明细表及付款审批单2份、中国农业银行账户交易明细回单以及银行承兑汇票各1份；4、六安宇希商贸有限公司提供的《商品采购合同》1份、直配单若干份、对账明细表及付款审批单各1份；5、合肥奔腾厨具公司提供的商品直配单、对账单、铺底金收据、欠条、采购合同；6、（2016）皖1523民初4166号民事判决书1份。以上3-6组证据，证明本案被告陈爱和和被告华云系夫妻，金润商贸等三被告均由被告陈爱和、华云夫妇投资设立，各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同的事实。
本院经审理认为，陈爱和等五被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所提供的证据予以认定、所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润商贸（庐江店）欠原告货款171727.90元，被告金润超市（舒城店）欠原告货款25306元，合计197033.90元。另查明，被告陈爱和和被告华云系夫妇；被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云共同投资设立；被告金润超市、周口公司又是由被告金润商贸独家投资设立的有限公司。本案所涉三个公司的法定代表人均为被告陈爱和。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故被告陈爱和、华云应对被告金润商贸、金润超市所欠货款承担连带清偿责任；因被告金润商贸、金润超市、周口公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，故该三被告还应相互承担连带清偿责任。
综上所述，原告与被告金润商贸、金润超市之间的买卖关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。逾期付款利息，应自货款数额确认后之日的次月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司向原告六安市毓明商贸有限公司清偿所欠货款171727.90及逾期付款利息；
二、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市毓明商贸有限公司清偿所欠货款25306元及逾期付款利息；
三、被告陈爱和、被告华云、被告周口市金润万家超市有限公司对上述第一、二项判决，共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市毓明商贸有限公司的其他诉讼请求。
第一、二项判决均于本判决生效之日起十五日内一次付清；利息自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由陈爱和等五被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦 唯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0407号
原告无锡市森宏制冷设备维修服务部，住所地江苏省无锡市华庄镇南场村小巷上37号。
经营者曹军喜，男，汉族。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地江苏省无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
原告无锡市森宏制冷设备维修服务部（以下简称森宏服务部）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称壹佰公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告森宏服务部的经营者曹军喜到庭参加诉讼。被告壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宏服务部诉称：2013年6月，其与壹佰公司签订售后服务协议，约定其为壹佰公司销售的松下空调进行安装、维修等服务，其向壹佰公司交纳1万元质保金。壹佰公司于2015年4月停业，售后服务合同无法继续履行。现请求判令：壹佰公司立即返还质保金1万元。
被告壹佰公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月25日，森宏服务部向壹佰公司汇款1万元。往报汇兑凭证附言：押金。同年7月8日，壹佰公司出具收据，载明交款单位为森宏服务部，金额1万元，收款事由为质保金。
壹佰公司现已停业。
上述事实，有往报汇兑凭证、收据存根及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
诉讼中，森宏服务部陈述，其将售后服务协议盖章后交给壹佰公司，后壹佰公司未向其交付售后服务协议。如其售后服务给购买壹佰公司销售的松下空调的客户造成损失，由其进行赔偿。如其未按售后服务协议对售后服务问题进行处理，导致客户直接要求壹佰公司赔偿的，壹佰公司可在其交纳的质保金1万元中扣除损失。其与壹佰公司合作期间，未出现客户直接要求壹佰公司赔偿因售后服务质量问题产生损失的情况。现壹佰公司已停业，无法继续履行合同。
本院认为：壹佰公司于2013年收取森宏服务部质保金1万元。由于壹佰公司现已停业，其未到庭抗辩，亦未提供证据证明需扣除质保金的情形，其于2013年向森宏服务部收取的1万元质保金应予返还。对森宏服务部的诉讼请求，本院予以支持。壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
壹佰公司应于本判决发生法律效力之日起10内返还森宏服务部1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由壹佰公司负担。该款已由森宏服务部预交，壹佰公司于本判决发生法律效力之日起10内直接支付给森宏服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年六月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00063号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区多彩电子经营部（个体工商户）。住所地：湖北省武汉市江汉区前进五路**号中心电脑广场*楼******号铺位。
经营者姓名：陈洁，女，汉族，1970年12月5日出生。
委托代理人：蔡斌，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：吴泽龙，男，汉族，1979年1月3日出生。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉市江汉区多彩电子经营部（以下简称多彩经营部）为与被申请人吴泽龙劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）江劳人仲裁字（2013）第0773号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江汉区仲裁委查明：吴泽龙于2008年1月1日入职多彩经营部，任店长一职，月均工资为4010元，双方签订了两份书面劳动合同（2008年1月1日至2010年12月31日；2011年1月1日至2018年12月31日），多彩经营部未为吴泽龙缴纳各项社会保险费。2013年1月18日，吴泽龙与多彩经营部签订了一份《解除劳动合同协议书》，该协议书约定双方劳动关系于2013年1月18日终止，吴泽龙的工资、奖金、补贴等全部费用已结清，吴泽龙不再要求多彩经营部支付任何费用，吴泽龙已经完成工作交接并返还公司物品完毕，双方承诺不追求对方任何法律责任。双方劳动关系终止后，吴泽龙与多彩经营部于2013年1月19日重新建立了劳动关系，多彩经营部按月支付吴泽龙工作报酬，双方未签订新的书面劳动合同，多彩经营部亦未为其缴纳各项社会保险。2013年5月9日至2013年6月13日，吴泽龙因病住院35天，总计支付医疗费用7185.45元，其中农合支付5300.27元，个人支付1885.18元。2013年8月11日，吴泽龙向多彩经营部邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，该通知书载明吴泽龙因多彩经营部未为其缴纳社会保险为由提出于2013年8月12日与多彩经营部解除劳动关系。2013年8月11日，多彩经营部签收该通知书。
吴泽龙于2013年8月28日向江汉区仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁令：1、多彩经营部为吴泽龙补缴2006年3月至2013年8月的社会保险；2、多彩经营部支付吴泽龙未办理医疗保险的赔偿金7185元；3、多彩经营部支付吴泽龙失业保险金11550元。
江汉区仲裁委认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于吴泽龙与多彩经营部第一段劳动关系（2008年1月1日至2013年1月18日）终止时，吴泽龙承诺不再要求多彩经营部支付任何费用，双方不追究对方的任何法律责任。故，该委支持多彩经营部为吴泽龙补缴2013年1月至2013年8月的社会保险费。（二）由于多彩经营部未为吴泽龙缴纳医疗保险，应当承担由此给吴泽龙造成的损失。故，该委支持多彩经营部支付吴泽龙医疗费用的个人支付部分。（三）由于吴泽龙系自行提出解除劳动合同，其行为不符合《失业保险条例》第十四条规定的可以领取失业保险金的法定情形。故，对于吴泽龙要求多彩经营部支付失业保险金的仲裁请求，该委不予支持。江汉区仲裁委裁决：一、多彩经营部应在裁决书生效之日起十日内一次性向吴泽龙支付医疗费用的个人支付部分1319.63元（1885.18ｘ70%）。二、多彩经营部应按照社会保险经办机构的核定为吴泽龙补缴2013年1月至2013年8月的社会保险费。吴泽龙承担个人缴费部分。三、驳回吴泽龙的其他仲裁请求。
多彩经营部不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销该裁决的申请。理由为：2013年1月18日，吴泽龙与多彩经营部已经解除了劳动关系，且双方就劳动关系的权利义务已作出了约定，双方互不追究任何责任。此后，吴泽龙与其他单位建立劳动关系和社会保险关系，多彩经营部无需承担合同解除之后的法律义务。江汉区仲裁委裁决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。
吴泽龙答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，多彩经营部的申请不符合撤销仲裁裁决的条件，请求驳回多彩经营部的申请。
本案审理中，多彩经营部提交了吴泽龙与深圳市多彩实业有限公司签订的劳动合同复印件一份，证明2013年1月18日之后吴泽龙与其他用人单位建立了劳动关系，多彩经营部无需承担2013年1月18日之后的法律义务。吴泽龙质证认为，该劳动合同形成的时间在仲裁裁决之前，在仲裁裁决期间多彩经营部并未向仲裁委提出，不属于新证据。由于吴泽龙对该合同真实性未提出异议，本院对该合同真实性予以确认。
本院查明：2013年1月18日之后，吴泽龙领取工资的卡号仍然是多彩经营部此前向其发放工资的同一卡号，经办吴泽龙工资发放的人员也仍然是多彩经营部的同一工作人员。2013年8月2日、9日吴泽龙与多彩经营部主管蔡斌就工作、解除劳动关系等问题进行电话交涉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，须要有证据证明仲裁裁决有下列情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中多彩经营部主张仲裁裁决存在适用法律错误、程序违法，但其并不能说明仲裁裁决适用法律错误的具体情形，也未举证证明仲裁裁决程序违法。多彩经营部虽然提交了吴泽龙与案外人签订的劳动合同，但并不能证明吴泽龙持有该合同且该合同实际履行。而从本案事实来看，2013年1月18日之后，多彩经营部仍然向吴泽龙发放工资，2013年8月吴泽龙还在就工作、解除劳动关系等问题与多彩经营部进行交涉。故本院认为，即使吴泽龙与其他单位签订了劳动合同，多彩经营部也不能推翻2013年1月18日至8月吴泽龙与该经营部存在劳动关系的事实。综上，多彩经营部没有证据证明江汉区仲裁委作出的仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回武汉市江汉区多彩电子经营部申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0773号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由武汉市江汉区多彩电子经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年六月十日
书记员 章 雯
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初8号
原告张需亮，男，汉族，1948年11月12日生，住开封市禹王台区。
委托代理人张继生，男，汉族，1968年7月12日生，住。代理权限为特别授权。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，区长。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘慧，禹王台区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告张需亮诉被告开封市禹王台区人民政府（下称禹王台区政府）行政强制拆除一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，向禹王台区政府送达了起诉状副本、应诉通知书�有关诉讼文书。本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张需亮及其委托代理人李文谦、张继生，被告禹王台区政府的委托代理人刘慧、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张需亮诉称，原告是开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，在村里有1.8亩承包地。2015年10月开始，被告对杨庄村的土地进行征收，原告的承包地也在征收范围内。但是，在征收过程中，被告未依法进行征地公告，也未对原告进行合法的补偿。2016年11月5日，被告派人用铲车直接将原告种植的核桃树、葡萄树推到。原告多年种植的果树被毁于一旦，损失惨重。基于以上事实，原告提起诉讼，请求法院确认被告禹王台区政府强制推到原告种植的核桃树、葡萄树的行政行为违法。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.户口簿复印件；3.耕地地力�护补贴公示表；4.照片8张；5.刘某某证言一份；6.行政复议中止申请二份；7.行政复议中止通知书二份。
被告禹王台区政府辩称，一、被告未实施原告所诉的强制推到其葡萄树、核桃树的行为。二、被告未对原告所诉土地实施征收。根据河南省人民政府《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕751号）和《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕551号），原告所在的开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会部分集体土地由开封市人民政府予以征收，在征收前进行了征地公告，征地补偿款足额到位，被告未对原告所诉土地实施征收。综上，原告所诉不能成立，请求法院判决驳回原告张需亮的诉讼请求。
被告禹王台区政府在法定期限内提交了以下证据：1.河南省人民政府《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》；2.河南省人民政府《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》；3.开封市人民政府征收土地方案公告及照片；4.开封市国土资源局征地补偿安置方案公告及照片。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2014年6月9日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2014〕751号《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计60.9433公顷（其中耕地34.2864公顷）土地作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地；2015年5月12日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2015〕551号《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组�共计57.7148公顷（其中耕地30.7045公顷）土地作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地；2014年7月8日，开封市人民政府作出〔2014〕第07号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月9日，开封市人民政府作出〔2015〕第4号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布；2014年7月8日，开封市国土资源局作出〔2014〕第07号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月11日，开封市国土资源局作出〔2015〕第4号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布。原告张小砖的承包地位于禹王台区南郊乡杨庄村，属于被征收范围。2016年11月5日，张需亮承包地上的核桃树、葡萄树被强制拆除。原告张需亮不服该强制拆除行为，诉至本院。
本院认为，原告张需亮提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告禹王台区人民政府否认实施原告所诉的强制推到核桃树、葡萄树的行为，且原告提交的证据不能充分证明被告实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。张需亮的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张需亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 程广耀
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫路航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12945号
原告：于超。
被告：刘思佳。
原告于超与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告刘思佳经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31000元并支付利息（利息按照月利率5%的标准，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意需要向原告借款31000元，借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘思佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告向原告出具《欠条》一份，载明：借款人刘思佳于2016年9月向于超借款31000元，于2017年5月20日前本息全部归还，月利率5%，到期一次性偿还。根据原告提供的微信聊天记录显示，该欠条系由被告于2017年4月5日书写而成。2016年8月29日，原�通过支付宝向被告转账30000元，被告于2016年8月30日收到该笔款项；2016年12月20日，原告通过微信向被告转账1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据涉案欠条、银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款31000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院�予支持”。在本案中，原、被告约定的利息为月利率5%，不符合上述规定关于限制利率的规定，对此，本院不予支持。被告应当按照年利率24%的标准从款项实际出借之日起向原告支付借款利息以及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘思佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告于超借款本金31000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，其中以借款本金30000元作为基数，从2016年8�30日起；以借款本金1000元作为基数，从2016年12月20日起，上述借款利息均计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告于超负担99元，由被告刘思佳负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年七月十八日
书记员 袁艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3617214-2d12-46b9-8d74-a85600e0b1ca&imgId=YzM2MTcyMTQtMmQxMi00NmI5LThkNzQtYTg1NjAwZTBiMWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2562号
申请执行人：范昀均，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会粮食局新家属楼五单元402室。
被执行人：朝鲁蒙，男，1976年8月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。
被执行人：红兰，女，1978年6月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。
本院在执行范昀均与朝鲁蒙、红兰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中范昀均申请撤回对朝鲁蒙、红兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2562号申请执行人：范昀均，男，1968年2月5日出生，汉族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会粮食局新家属楼五单元402室。被执行人：朝鲁蒙，男，1976年8月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。被执行人：红兰，女，1978年6月4日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。本院在执行范昀均与朝鲁蒙、红兰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中范昀均申请撤回对朝鲁蒙、红兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十一日书记员  穆艳华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2924号
申请执行人苗本岐，男，1969年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛鑫凯源印织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村，组织机构代码96540156-4。
法定代表人宫垂升，经理。
本院在执行申请执行人苗本岐与被执行人青岛鑫凯源印织有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保112号
申请人：沈菊华，女。
被申请人：张存秀，女。
被申请人：张伟，男。
被申请人：许竹梅，女。
被申请人：洪诗文，男。
申请人沈菊华诉被申请人张存秀、张伟、许竹梅、洪诗文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封审请人张存秀名下价值1562000元的财产。担保人孙业伟以其所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都A区5号楼三单元402室房屋一套（产权证号为：房地权巢湖市字第041306号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈菊华为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙业伟所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都A区5号楼三单元402室房屋一套（产权证号为：房地权巢湖市字第0413**号）。
二、查封、冻结被申请人张存秀、张伟、许竹梅及洪诗文名下价值1562000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠