河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2653号
原告宝丰县第一高级中学。
住所地：宝丰县香山路北段。
法定代表人：昝胜利，校长。
委托诉讼代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告河南宏达建设发展有限公司。住所地河南省拓城县城关镇南环路南（检察院东）。
法定代表人胡泽学，经理。
委托诉讼代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告宝丰县第一高级中学(以下简称宝丰一高)与被告河南宏达建设发展有限公司(以下简称宏达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年5月22日、2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告宝丰一高的委托诉讼代理人党艳峰，被告宏达公司的委托代理人王德洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月9日投标承建原告的新校区田径场工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同第一部分第三条明确约定了合同工期，开工日期：2013年10月9日，竣工日期：2014年3月19日，合同工期总日历天数150天，该合同第三部分专用条款第35.2款：本合同通用条款第14.2款约定承包人（被告）违约应承担的违约责任：工程未按期竣工，每延误一日扣减总工程合同价款的1‰执行。而被告在工程施工过程中延误工期导致该项目的实际竣工时间为2014年5月8日，合同工期总日历天数201天，延误天数合计51日。原告起诉被告，要求被告赔偿违约金损失共计482712.02元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不存在延误工期；2、原、被告双方所约定的每延误工期扣减1‰的合同价款不符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在有效举证期限内向本院提交的证据有：
1、《建设工程施工合同》一份，证明原告在工程中就工程的工期及未按期竣工的赔偿做了明确的约定；
2、竣工验收报告，证明被告没有按照合同的竣工日期竣工，超出合同约定51天；
3、审计报告，证明被告违约金额应当依照审计的实际工程总价款进行计算。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
被告现场变更、增加工程量签证共17页，证明原、被告在原施工协议的基础上增加变更产生的增加工程量，增加工程量价款为3489841.44元；
（2016）豫0421民初2653号和（2017）豫民终1161号判决书各一份，证明被告已经按照所签订的施工协议履行了自己应当履行的义务。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为根据该合同通用条款第13条，工期延误有明确规定，其中第四项涉及工程量变更、增加的工期应当顺延，本案工程量增加近三分之一，工期也应当顺延三分之一，另外合同专用条款第35条所约定的违约金不符合法律规定，不能受到法律保护；对2号证据的真实性无异议，但该工程的竣工验收资料被告已于2014年4月6日递交给原告，但原告推迟到2014年5月8日才组织验收；对3号证据无异议。
原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但该证据只能证明原、被告协议增加或变更的工程量，并不能证明原告同意延长工期，也没有对延长工期作出任何约定；对2号证据的真实性无异议，但不能证明被告所证明的问题，被告履行了施工协议，并不意味着被告不存在逾期交工的事实。
本院经审查认为，被告对原告提交的1-2号证据真实性无异议，对其证明的问题提出异议，根据原、被告签订的“建设工程施工合同”约定，被告的异议成立。被告对原告提交的3号证据无异议，原告对被告提交的1-2号证据的真实性均无异议，但对其证明的问题提出了异议，认为该两份证据只说明原告履行了施工合同及工程量的增加，而不能证明被告没有逾期竣工，综上，原、被告对提交的证据互相提出异议，本院对异议成立的部分予以采信，对没有异议的证据予以确认并作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2013年3月份在宝丰县第一高级中学签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），合同共分三部分，第一部分为“协议书”，该“协议书”约定开工日期为2013年10月19日，竣工日期为2014年3月19日，合同工期150天，合同工程价款5996351.08元。第二部分为“通用条款”该条款共分“十一项”、“47条”，包含了工程开工、竣工、工程变更、结算等内容。第三部分为“专用条款”，“专用条款”是对通用条款的细化和补充，被告按照合同约定于2013年10月19日开工建设宝丰县第一高级中学新校区田径运动场，2014年4月6日完工并向原告递交了竣工资料、竣工结算报告、现场签证及设计变更整套资料移交单，原告方同时接收。并于2014年7月16日进行竣工验收，确定竣工日期为2014年5月8日。2016年8月15日，宝丰县审计局作出宝审投报[2016]70号审计报告，确认中标合同工程款5996351.08元，变更签证工程款3489841.44元。
另查明，原、被告间关于“建设工程施工合同纠纷”一案，已于2016年12月25日由本院作出（2016）豫0421民初2653号判决。
本院认为，原、被告关于《建设工程施工合同》履行是否超期的纷争，应由该合同相关条款来确定。2013年10月19日双方签订（GF-1999-0201）建设工程施工合同，该合同约定开工日期为2013年10月19日，竣工日期为2014年3月19日，合同工期日历天数150天，合同工程价款5996351.08元，合同第二部分通用条款1.16竣工日期指发包人承包人在协议书中约定，承包人完成承包范围内工程的绝对或相对的日期。通用条款13.1因以下原因造成工期延误，经工程师确认工期相应顺延，其中（4）规定设计变更和工程量增加的工期顺延。通用条款29.1最后一段载明，因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。通用条款32.4明确规定了实际竣工日期的确定。本案被告于2014年4月6日递交相关验收资料及竣工报告等材料，原告于2014年7月16日组织竣工验收，按合同32.4条款规定，该工程竣工日期应视为2014年4月6日，但在合同工期内及合同工期后原告均由工程量变更增加，审计报告显示增加工程价款3489841.44元，合同价款5996351.08元，比照绝对日历工期天数单位完成工程量（即5996351.08元÷150天=39976元/天，3489841.44÷39976=87天），实际应顺延工期87天，照此计算及依据合同相关条款规定，被告并未延误工期，故原告请求被告赔偿因延误工期所造成损失482712.02元的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8541元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王学义
审判员 武建召
审判员 程相国
二〇一七年七月十七日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。