江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第262号
原告江友标，男，汉族，1966年2月10日生。
原告陈福华，男，汉族，1963年9月1日生。
原告周伟，男，汉族，1977年10月16日生。
原告张文海，男，汉族，1976年11月17日生。
原告龙诗南，女，汉族，1977年10月24日生。
以上五原告委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告许泽兵，男，汉族，1976年11月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系公司经理。
委托代理人邹海亮、刘明斌，系该公司法务。
原告江友标、陈福华、周伟、张文海、龙诗南诉被告许泽兵、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱裕华，被告许泽兵，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日18时55分许，被告许泽兵驾驶赣B29C**号轿车，沿105国道由南往北行驶，当行驶至与崇义路交叉口时，与原告张文海驾驶的赣BR70**号小车发生碰撞，造成赣BR70**号小车上的乘座人员江友标、陈福华、周伟、张文海及赣B29C**号乘坐人员龙诗南受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告许泽兵在此次事故中承担全部责任，五原告不承担责任。肇事车辆赣B29C**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等各项损失合计人民币173531.33元。诉讼费用由被告承担。
被告许泽兵辩称，对赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定对本案作出的事故认定书没有意见，本案肇事车辆赣B29C**号轿车在本案被告保险公司处购买了保险，本案的赔偿费用应由被告保险公司承担，本人支付了本案的全部医疗费用22580.28元及修车费用65918元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣B29C**号轿车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险；2、原告龙诗南的赔偿费用及许泽兵的B29C68号轿车修理费用不宜在本案中一并处理，应当另行主张；3、原告江友标、陈富华、周伟三人均是地税局职工，其有固定收入，误工费不宜计算；4、赣BR70**号车辆损失应当按照我公司的定损33246.19元予以计算；5、原告主张的有些费用过高请法院予以核减；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月11日18时55分许，被告许泽兵驾驶赣B29C**号轿车，沿105国道由南往北行驶，当行驶至与崇义路交叉口时，与原告张文海驾驶的赣BR70**号小车发生碰撞，造成赣BR70**号小车上的乘座人员江友标、陈福华、周伟、张文海及赣B29C**号乘坐人员龙诗南受伤两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告许泽兵驾驶机动车注意力不集中，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；是造成该事故的直接原因，被告许泽兵在该起事故中承担全部责任，驾驶人张文海及乘车人江友标、陈福华、周伟、龙诗南不承担责任。肇事车辆赣B29C**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。原告江友标受伤后，被送至赣南中西医结合医院住院治疗30天，经医院诊断为左侧第2、3、4、5肋骨闭合性骨折、左肺上叶挫伤、左肾结石，其伤情被江西赣州司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，原告江友标治疗共花去医疗费用11223.42元。原告陈福华受伤后，被送至赣南中西医结合医院住院治疗19天，经医院诊断右侧胸壁软组织挫伤，原告陈福华治疗共花去医疗费用4452.21元。原告周伟受伤后，被送至赣南中西医结合医院住院治疗4天，经医院诊断右额部软组织挫伤、胸部挫伤，原告周伟治疗共花去医疗费用3309.33元。原告龙诗南受伤后，被送至赣南中西医结合医院住院治疗7天，治疗共花去医疗费用3595.32元。赣BR70**号车辆所有人系原告张文海，在本次事故中该车修理费用去50000元，赣B29C**号车修理费用去15918元。事故发生后被告许泽兵支付了原告江友标医疗费用11223.42元，支付原告陈福华医疗费用4452.21元，支付了原告周伟医疗费用3309.33元，支付了赣BR70**号车辆修理费50000元。
另查明，原告江友标于1966年2月10日生，系非农业家庭户口，其被抚养对象江雨蓉于1997年4月8日出生。原告江友标、陈福华、周伟均在赣州开发区地税局工作。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保险单、入出院记录、疾病证明书、伤残司法鉴定意见书、修理发票、医疗费发票等，被告保险公司向法庭提供了机动车保险车辆损失情况确认书，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告许泽兵在此次事故中应承担全部责任，五原告不承担责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以采信。被告许泽兵应当对原告的损失承担赔偿责任，被告许泽兵所有的赣B29C**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对被告许泽兵应承担的责任承担赔偿责任。原告龙诗南受伤损失5811.42元以及被告许泽兵所有的赣B29C**号车的修理费15918元，因龙诗南系本起事故中赣B29C**号车上的乘车人，属于该车的车上人员，而本起事故中赣B29C**号车负全部责任，因此龙诗南的受伤损失5811.42元以及被告许泽兵所有的赣B29C**号车的修理费15918元，要求被告保险公司承担赔偿属于保险合同法律关系，不宜在本案一起处理，应另行主张。原告江友标、陈福华、周伟主张的误工费，经查明三原告系赣州开发区地方税务局工作，原告未提供在受伤其间单位扣发工资的证据，因此原告要求被告赔偿其误工损失的主张，不予支持。保险公司提出原告张文海主张的赣BR70**号车修理费用50000元过高，应当以保险公司定损的价格33246.19元予以赔偿，本院认为，保险公司定损是单方的行为不具有法律效力，且赣BR70**号车修车费用实际已支付50000元有修理方开具的修理发票予以证实，保险公司也未提供赣BR70**号车修车费用50000元中有不合理的依据，因此对保险公司提出的该辩解意见本院不予采纳。对原告主张的其他费用，本院将结合案情及法律予以计算。原告江友标主张的各项损失计算为：医药费11223.42元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3510元（30天×117元／天）、交通费300元（30天×10元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费757.1元（15142元／年×1年×10%÷2人），合计人民币69208.52元；原告陈福华主张的各项损失计算为：医药费4452.21元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费570元（19天×30元／天）、护理费2223元（19天×117元／天）、交通费190元（19天×10元／天），合计人民币8005.21元；原告周伟主张的各项损失计算为：医药费3309.33元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、护理费468元（4天×117元／天）、交通费40元（4天×10元／天），合计人民币4057.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告许泽兵赔偿原告江友标各项合理费用计人民币69208.52元（被告许泽兵已支付11223.42元），赔偿原告陈福华各项合理费用计人民币8005.21元（被告许泽兵已支付4452.21元），赔偿原告周伟各项合理费用计人民币4057.33元（被告许泽兵已支付3309.33元），赔偿原告张文海赣BR70**号车修车费用50000元（被告许泽兵已全部支付）。
二、对上述被告许泽兵应承担的赔偿款131271.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业限责任限额范围内承担。
三、保险公司将上述理赔款131271.06元，直接支付给原告江友标57985.1元，直接支付给原告陈福华3553元，直接支付给原告周伟748元，直接支付给被告许泽兵68984.96元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告许泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年七月三十日
代理书记员 温小倩