湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1349号
原告李行均，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告邓柱基，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人邓仁基，农民。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，调解。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，调解。
被告杨立恕，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人杨风芹，农民。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、反诉，代收法律文书。
原告李行均诉被告邓柱基、杨立恕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。被告邓柱基于2016年9月18日申请对原告李行均的颅脑损伤与其视力下降的因果关系进行鉴定。鉴定结论出来后，于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告李行均及其委托代理人杜建立，被告邓柱基及其委托代理人邓生海，被告杨立恕的委托代理人杨风芹、余行菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李行均诉称：2016年4月14日上午，被告邓柱基因承包被告杨立恕建房工程工地上需要工人，就请况怀柱喊原告李行均去搬水泥，双方约定工资按每天100元计算。2016年4月14日下午4点左右，被告邓基柱在二楼用震动棒打平、打实地面，其打完地面后在未提醒一楼人闪开的情况下，将垫震动棒的板子从二楼甩下来，刚好砸在正在一楼撤搅拌机的原告李行均头部。事后，原告被送至房县人民医院住院治疗，经诊断原告属重型脑外伤，原告住院52天后出院。原告住院期间所花医疗费被告邓基柱已全部给付，被告邓柱基还请人护理了原告10晚上，每晚30元，后又请人护理了原告19天，每天80元，合计被告邓柱基共给付护理费1800元。原告出院后又在房县红塔镇卫生院高枧分院门诊治疗，花西药费378元，2016年7月7日原告到房县人民医院检查，花检查费200元。此后，原告为鉴定需要于2016年7月26日到十堰市人民医院进行检查，花检查费714.84元。经房县鸿泰法医鉴定，原告重型脑外伤的损伤程度评定为七级伤残，误工期评定为240天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告作为被告邓柱基雇请的雇员，在从事雇佣活动中，因被告邓基柱的过错导致原告受伤，被告作为雇主应承担责任，原告在施工活动中无过错，不应承担任何责任，被告杨立恕明知道被告邓柱基无建筑施工资质，仍将工程承包给被告邓柱基，其也应承担相应的责任，并且和被告邓柱基相互之间应承担连带责任。原告请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失：鉴定费1700元、医疗费1292.84元、误工费59.31元／天×240天=14234.4元、护理费（80元／天×29天-1800元）＋59.31元／天×（90-29）天=4137.91元、住院伙食补助费40元／天×52天=2080元、营养费20元／天×60天=1200元、交通费2520.04元、伤残赔偿金11844元×17年×40%=80539.2元、精神抚慰金10000元，共计117704.39元，二被告之间承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告邓柱基辩称：原告所述与客观事实不符。原告没有尽到安全注意义务，对损害的发生具有过错，应当承担相应的责任，减轻被告的赔偿责任。原告主张的损失有部分赔偿项目和标准与法律不符，被告已经赔偿的部分应该予以扣减。
被告杨立恕辩称：邓柱基有一定的施工经验，施工人员都是由邓柱基安排和指示的。原告受伤时我不在现场，原告受伤不是因为我提供的材料和设备不合格，损害的发生是人为的，与我无关。我与邓柱基签订了安全合同，对安全事故的责任有明确约定，故我不应该承担责任。
经审理查明：被告杨立恕将建房施工工程以包工包料的方式承包给了无建筑施工资质的被告邓柱基，因建房工程工地上需要工人，2016年4月14日上午被告邓柱基就让况怀柱喊原告李行均来做活，主要做小工，工钱约定为每天100元。当天下午四点左右，被告邓柱基在二楼操作振动棒，后站在一楼楼顶将一块放置振动棒的木板从楼上扔下，正好打在一楼原告李行均的头上。原告当天即被送往房县人民医院住院治疗，2016年6月3日出院，住院52天。出院诊断：1、重型脑外伤：创伤性脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左枕叶脑挫裂伤拌脑内血肿；4、右颞骨部头皮下血肿；5、肺部感染。出院医嘱：院外休息二月等。被告邓柱基于2016年4月14日支付ct检查费200元，在原告李行均住院期间支付手术费4000元，支付住院费93519.9元，被告邓柱基共计支付97719.9元。原告李行均出院后于2016年6月18日在房县红塔卫生院高枧分院治疗花费378元，2016年7月7日在房县人民医院支付ct检查费200元，2016年7月26日在十堰市人民医院做有关视力检查支付检查费用714.84元，原告李行均共计支付医疗费1292.84元。2016年8月9日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告李行均重型脑外伤的伤残程度评定为七级，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告李行均支付鉴定费1500元。被告邓柱基对此鉴定意见不服，于2016年9月18日申请对原告李行均的颅脑损伤与其视力下降之间的因果比例关系进行重新鉴定。2016年10月18日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告李行均重型脑外伤与视力下降存在主要因果关系，外伤参与度为61%-99%。被告邓柱基支付鉴定费1000元。因赔偿事宜，原告起诉。
另查明：原告李行均住院期间，被告邓柱基请人护理了原告10晚，每晚30元，后又请人护理了原告19天，每天80元，被告邓柱基共计支付护理费1800元。此后由原告儿子护理，原告儿子为农村户口。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李行均在从事雇佣活动中受伤，是因被告邓柱基不具有安全生产条件，没有承包资质而承包建房工程，在施工过程中又未尽到安全管理职责和采取安全防护措施，致使原告李行均在施工现场因高空抛掷的木板击中而受伤，故被告邓柱基应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告杨立恕将其建房工程发包给无相应资质的邓柱基，存在选任不当过错，应承担相应的赔偿责任，并与邓柱基承担连带赔偿责任。原告李行均在本次事故发生时没有尽到谨慎的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。根据各自过错，本院确定原告李行均自身承担10%的过错责任，被告杨立恕承担20%责任，被告邓柱基承担70%责任。经鉴定，原告李行均重型脑外伤与视力下降存在主要因果关系，外伤参与度为61%-99%，结合案件情况，本院确认原告李行均重型脑外伤与视力下降的外伤参与度为80%。被告邓柱基为此支付鉴定费1000元，此鉴定费由原告李行均承担。被告邓柱基称原告在房县人民医院住院治疗其支付97719.9元，其已经赔偿的费用应当予以扣减，被告邓柱基提供有相关票据，且原告对此予以认可，故被告的该项意见本院予以采纳。原告李行均主张其支付医疗费1292.84元，且提供有相关票据，被告邓柱基辩称其中2016年6月18日在房县红塔卫生院高枧分院购买西药花费378元由其支付，因该发票由原告李行均提供，根据证据规则，本院认定此费用由原告支付。原告主张住院伙食补助费按照40元／天计算，营养费按照20元／天计算，因超过相关标准，本院认定为15元／天。营养费按照房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见，计算60天。原告主张交通费2520.04元，并提供有相关票据，但是此费用为原告儿子从外地开车回来看望原告而产生的费用，而非原告因就医而产生的必要费用，故原告的此项主张本院不予支持。根据法律规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告主张误工费按照240天计算，超出法律规定，结合原告的伤情，原告的误工时间本院认定为117天。原告主张精神抚慰金10000元，结合本案案情，本院确认为4000元，由被告邓柱基和杨立恕各自承担2000元。原告主张2016年8月9日在房县鸿泰法医司法鉴定所做鉴定支付鉴定费1700元，根据原告提供的鉴定费票据数额，本院认定为1500元。综上，本案核实原告的赔偿项目及数额为：医疗费97719.9＋1292.84=99012.74元、住院伙食补助费15元／天×52天=780元、营养费59.3元／天×60天=3558元、护理费1800＋59.3元／天×（90-29）天=5417.3元、误工费59.3元／天×117天=6938.1元、伤残赔偿金11844元×17年×40%×80%=64431.36元、鉴定费1500元，共计：181637.5元，及精神抚慰金4000元。根据责任比例由被告邓柱基、杨立恕分别赔偿原告李行均181637.5×70%＋2000=129146.25元，181637.5×20%＋2000=38327.5元。因被告邓柱基已先行支付97719.9＋1800＋1000=100519.9元应予扣减，故其尚应赔偿原告李行均129146.25-100519.9=28626.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓柱基于本判决生效后10日内赔偿原告李行均28626.35元。
二、被告杨立恕于本判决生效后10日内赔偿原告李行均38327.5元。
三、被告邓柱基与被告杨立恕对原告李行均承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李行均的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元。由被告邓柱基负担323元，由被告杨立恕负担432元，原告李行均自行负担572元。因诉讼费原告李行均已向本院预交，故被告邓柱基、杨立恕负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告李行均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2654元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年十二月十三日
书记员代 晓 阳
本案依据法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。