吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初135号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高明达，男，1959年9月7日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，中共党员，原籍辽宁省本溪市平山区，住梨树县，曾因犯诈骗罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年3月23日以梨检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人高明达犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人高明达及辩护人赵德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年农历正月某日，被告人高明达谎称能为被害人袁某1办理律师证需要好处费为由，在梨树镇建行楼下骗取被害人袁某1现金18800元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高明达的供述，被害人袁某1的陈述，证人杨某1等人的证言，辨认笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高明达以非法占有为目的，谎称能为被害人袁某1办律师证需要好处费为由，骗取被害人18800元，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪追究其刑事责任，被告人高明达在缓刑考察期限内重新犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人高明达在公安机关侦查阶段，对公诉机关指控的犯罪事实曾供认，庭审中推翻原先的供述，辩解袁某1的二万元钱是借给我给他到北京办事用的。
被告人高明达的辩护人提出的辩护意见是：高明达不构成诈骗罪，应当以证据不足判处高明达无罪。1、高明达因为办王某1土地的事从袁某1处借款2万元，并出具了借条。二人之间属于民间借贷关系，而非刑事诈骗关系。2、马某1与袁某1之间的录音证据属于客观真实证据，袁某1的补充笔录不能作为定案的依据。
本院经审理查明：2014年农历正月某日，被告人高明达谎称能为被害人袁某1办理律师证需要好处费为由，在梨树镇建行楼下骗取被害人袁某1现金18800元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年12月15日被告人高明达被公安机关抓获。
2、辨认笔录，证明辨认人杨某1在一组照片中辨认出高明达是袁某1给送钱的人。
3、刑事判决书，证明被告人高明达因犯诈骗罪于2011年8月被梨树县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
4、证人杨某1证言，证实2014年正月十五以后的一天，袁某1找我，说他认识一个姓高的人，这个人能帮他办律师证，还能帮他找一份律师事务所的工作，从我这借20000元钱，前后找了我好几次，我就同意借给他20000元。过了几天，袁某1就打电话给我，说他和高明达在梨树建行跟前呢，让我把钱拿过来，我在家里拿了20000元钱，准备到建行去把钱给袁某1，我骑着摩托车到梨树一百货楼下的时候，碰到了郑二小子，郑二小子问我干啥去？我说老袁在建行等我呢，郑二小子和我一起去了，到了建行，我就看见老袁和另一个人在那里，那个人梳着大分头，头很大，挺胖的，个不高。袁某1说他就是高明达。我见到袁某1就说：“老袁啊，这两万元我给你拿来了。”说完我就从衣服兜里拿出两捆共两万元钱，给了袁某1，然后袁某1把钱给了那个叫高明达的人了，我见到袁某1和高明达后，袁某1当时给我介绍了高明达，并说高明达是给办律师证的人，我就对高明达说你给办的律师证多久能下来？高明达说两个月就能下来，还说他认识司法厅的人，找司法厅的人办事，没给出收条，给完钱我和郑二小子就走了。
5、证人郑某1证言，证实2014年正月十五后的一天，我在梨树一百货楼下溜达，碰到了杨某1，他说他借钱给袁某1，问我溜达不，我说去吧，这样我就和杨某1一起到建行楼下，当时在袁某1旁边还有一个矮胖子男的。袁某1给杨某1介绍那个男的说这就是高明达，给我办律师证的，之后杨某1把20000元钱给了袁某1，袁某1又给了高明达。
6、证人王某2证言，证实2014年春节前后的一天，袁某1和一个男的到梨树镇市场大厅找我，一见面袁某1就介绍说和他一起来的人叫高明达，在外面很有能力，以前承包过高速公路工程，他那个哥们（高明达）当时还说给中央领导人王某4开车的司机是他朋友，我们聊一会，袁某1提出要向我借20000元钱，我问他借钱干什么？他瞅了我一会没说话，他那个哥们高明达在一旁对我说：“我给袁某1办律师证呢，你就借给他吧，这事差不了，到正月里还你五万，这钱袁某1不给我给你。”之后我给王某3打电话，问问这钱能不能借，我大哥没同意，我也就没借给袁某1，他们俩就走了。
7、证人马某1证言，证实在2015年11月份高明达在长春市开发区还有火车站都和我说，他和袁某1给黑龙江一个人办理土地的事帮忙给人家打官司，袁某1自己凑了两万元钱，当作打官司的费用放在他那里了，这钱是袁某1卖苞米的钱，袁某1也不容易这钱就当是他向袁某1借的。2014年10月份，袁某1在长春我姐家炕上给我看了高明达给他出的2万元欠条，2017年2月5日袁某1在梨树四中门口，也和我说过他和高明达那两万元钱的事，和以前说的一样，袁某1还说高明达在三、四个月前，给过他1000元的事，后来我同袁某1打电话中我还有录音。
8、证人王某4证言，证实通过袁某1介绍认识的高明达，袁某1说通过高明达战友可以在北京市帮我打赢土地官司，我先后给高明达拿费用15000元，后来事也没办，经过多次催要，后来通过银行给我汇了10000元，剩下5000元到现在也没给我，我没有通过袁某1给高明达拿过钱。
8、被害人袁某1陈述，2014年春节前的一天，高明达来到我打工的家政服务公司，因为我经常在家政服务公司帮别人写一些诉状、合同、调解书，高明达看到以后和我说他省里有认识人，他在北京当兵时战友在省国土厅，财政厅工作，能联系到省司法厅的领导，可以帮我办个律师证，办完证还能找个律师师事务所的工作，还说他是高某1县长的侄子，高明达说办这事得给好处费2万元，给完钱证两个月就能下来，我信以为真，就同意办了，我就跟高明达说：“我想办，但没有钱，过几天有钱了就找你办。”后来我向杨某1借了2万元钱，杨某1将钱送到建行楼下，我就交给高明达了，当时在场的有高明达、杨某1和姓郑的男的，马某1也是被高明达借钱的人，当时我和他通话是说的气话，电话录音他说的也不全面，实际高明达就是办律师证骗了我2万元钱，他也没给我出过什么欠条。
综上证据，虽被告人高明达在庭审中不供认诈骗的犯罪事实。但被告人高明达在公安机关侦查阶段，曾对诈骗他人的犯罪事实供认，法庭审理时又推翻以前的供述，辩解我被收押后在看守所，要过年了，公安人员说给我办取保，所以我才承认的，实际上是给黑龙江王某1办土地官司去北京办事我没有钱了，袁某1借我的2万元钱。公安机关补充侦查后，被害人袁某1对同证人马某1之间的通话录音进行了说明，被害人陈述的事实得到证人杨某1、郑某1的证实，间接证人王某2也证实袁某1因找高明达办律师证向其借钱的事实，证据之间已形成完整的证据链条，足以认定被告人高明达以给他人办律师证需要好处费为由诈骗他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人高明达以非法占有为目的，谎称能给被害人袁某1办律师证需要好处费为由，骗取被害人袁某118800元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高明达曾因犯诈骗罪，于2011年8月30日被判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。对被告人高明达辩解不是诈骗而是袁某1借给我的钱及辩护人提出的不构成犯罪的意见不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（撤销缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2011）梨刑初字第259号刑事判决书，对被告人高明达宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人高明达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，与原因犯诈骗罪判处的有期徒刑三年并处罚金人民币30000元并罚。合并有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳20000元）判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年10月12日止。原因犯诈骗罪被羁押的3个月零3天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 畅