四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾明成，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严正宗，男，1986年5月6日出生，身份证住四川省三台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人顾明成、被上诉人严正宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人顾明成及其委托诉讼代理人江泽兵、李进、被上诉人严正宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、依法适用农村标准确认被上诉人顾明成残疾赔偿金、并确认上诉人不承担顾明成垫付的鉴定费1400元，将上诉人应承担的赔偿金额在一审判决基础上减少71615.20元。二、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、顾明成提供的证据不能证实其在本次事故发生前一年长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金依法应当适用农村标准计算。2、被上诉人垫付的鉴定费1400元不属于上诉人保险范围，不应由上诉人承担。
被上诉人顾明成辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
被上诉人严正宗辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
顾明成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿：1、医疗费48048.07元（含被告支付的）；2、误工费15000元（150天×100元/天）；3、护理费11700元（117天×100元/天）；4、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；5、营养费2340元（117天×20元/天）；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费1000元；10、后续医疗费10000元；11、被扶养人生活费13662.6元[长女（3年×10247元/年×20%）=3074.1元+长子（5年×10247元/年×20%）=2123.5元+父亲（8年×10247元/年×20%）=5465元]；12、财产损失1900元。以上1-12项合计184410.67元。另外，因保险公司提出第二次鉴定用去门诊检查费761元，交通费122元，要求一并处理。
一审法院认定事实：2016年1月25日12时55分，严正宗驾驶自有的川BQW0**号小型轿车从三台县东塔镇方向往三台县永新镇方向行驶，行驶至出事地点省道101线130km+50m处，右转弯变道时与顾明成驾驶的川B164**号普通二轮摩托车相撞，造成顾明成受伤、车辆受损的交通事故。顾明成当天被送到三台县人民医院住院治疗至2016年1月29日（用去医疗费5598.22元）转绵阳市中心医院住院至2016年2月22日出院。出院医嘱：1、休息三月、适当加强营养，住院及出院全休期间需陪护一人，全休期间患肢悬吊固定，避免外伤、过渡康复锻炼，否则有韧带及内固定物松动断裂、再骨折可能；2、门诊随访，继续治疗，功能锻炼，复查，如有不适，随时来院就诊；3、手术切口隔日换药，术后第14天视伤口情况拆线，严重创伤性骨关节炎，最终需人工肩关节置换手术治疗，建议长期门诊随访等。用去住院医疗费42031.85元、门诊费1159元（其中第二次鉴定用去761元），共计用去医疗费48789.07元。
绵阳市中心医院于2016年2月15日给顾明成出具病情证明书载明：右肩袖损伤，建议继续住院治疗，预计需费用10000元。
绵阳市中心医院于2016年5月23日和5月31日分别给顾明成出具病情证明书载明：建议休息一周。
三台县公安局交警大队于2016年7月7日作出[2016]第0365号交通事故认定书认定：严正宗应当承担此次事故的全部责任，顾明成在此次事故中无责任。
2016年6月26日，绵阳维益司法鉴定中心对顾明成的鉴定意见为：1、顾明成右肩关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；2、顾明成右肩关节的人身损害误工期评定为150日（2016年1月25日-2016年6月26日）。用去鉴定费1400元。
庭审中，被告太平洋财保绵阳中心支公司对原告的伤残等级不服，要求重新鉴定，经本院技术辅助室委托四川西科大司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年12月8日作出西科大[2016]司鉴字第444号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、顾明成眼损伤的伤残等级评定为九级；2、顾明成右上肢损伤的伤残等级评定为十级；3、顾明成伤后误工时限以150天认定为宜。
原告对第二次的鉴定意见的质证意见为：无异议。
被告太平洋财保绵阳中心支公司对第二次的鉴定意见的质证意见为：对该意见书的真实性不持异议，但对鉴定意见第一项眼损伤的伤残等级为九级不予认可，请求按顾明成诉请的等级依法确认。
另查明：1、严正宗的川BQW0**号小型轿车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。商业三者险100万元并购买不计免赔。
2、事故发生后，被告严正宗为原告垫付医疗费30000元。
3、原告顾明成的户口虽为农村户口，但其本人在其盐亭县柏梓镇麟瑞办事处场镇经商并居住在该场镇。
4、原告顾明成的父亲名叫顾大松，生于1945年4月29日，共生育子女四人，现有子女三人（已死亡一人）。其户口为农村户口。
5、原告顾明成夫妇共生育子女二人，长女顾美玲，生于2001年12月5日，其子顾国涛，生于2006年7月26日，其户口均为农业家庭户。
6、事故发生后，原告顾明成的川B164**号普通二轮摩托车用去拖车费100元、维修费1800元（保险公司定损1800元），合计1900元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的事实，严正宗应承担全部责任，顾明成不承担责任。严正宗的川BQW0**号小型轿车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险，根据相关规定，太平洋财保绵阳中心支公司应当在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张农村居民按城镇居民享受相关待遇问题，原告提供的顾明成本人的营业执照和税务登记证及租房合同等证据已形成证据锁链，并足已证明本案中受害人顾明成的身份登记虽然为农村户口，但其主要收入来源于其自己经商的收入，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
关于鉴定意见书的采信问题，因被告太平洋财保绵阳中心支公司对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，第二次鉴定是经本院技术辅助室委托四川西科大司法鉴定中心作出的鉴定意见，其结论应该更加公正、合理，故本院采信第二次鉴定意见。即原告的伤残等级为一处九级、一处十级，误工时限为150天。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费48789.07元；2、误工费12000元（150天×80元/天）；3、护理费9360元（117天×80元/天）；4、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；5、营养费540元（27天×20元/天）；6、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费700元（含第二次鉴定的）；10、后续医疗费10000元；11、被扶养人生活费13568.13元[长女（3年×9251元/年×22%÷2人）=3052.83元+长子（5年×9251元/年×22%÷2人）=5088.05元+父亲（8年×9251元/年×22%÷3人）=5427.25元]；12、财产损失1900元。以上1-12项合计218099.2元-121900元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计154930.13元（交强险最高赔偿限额110000元）；2、医疗费:医疗费、后续治疗费、住院伙食补助及营养费合计59869.07元（交强险最高赔偿限额10000元）；3、财产损失1900元】=96199.2元，由被告严正宗承担。
因严正宗的川BQW0**号小型轿车在太平洋财保绵阳中心支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险100万元并购买不计免赔。对被告保险公司要求对其应承担的医疗费在商业险中应按20%扣除自费药的意见，本院不予以采纳。本院酌定交强险之外按15%予以扣除自费药。因此，其严正宗应承担的96199.2元中的88880.84元［96199.2元-（医疗费及后续治疗费58789.07元-10000元=48789.07元×15%）=7318.36元］，应由太平洋财保绵阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。被告垫支的费用予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后二十日内向原告顾明成赔偿因交通事故产生的费用210780.84元（交强险121900元、商业险88880.84元）。二、由被告严正宗在判决生效后二十日内向原告顾明成赔偿因发生交通事故产生的费用7318.36元。扣除严正宗已支付的30000元后，由顾明成返还严正宗22681.64元。三、上列第一、二项及被告严正宗应负担的诉讼费1900元抵扣后，由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司直接分别付给顾明成189999.2元、严正宗20781.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交微信聊天记录一份，拟证明被上诉人顾明成未从事生猪销售。被上诉人顾明成对此不予认可，并举出《证明》三份以及拖拉机行驶证、驾驶证，拟证明被上诉人顾明成长期居住于城镇，主要收入来源于城镇。对于上述证据本院评判如下：上诉人举出的聊天记录，缺乏相关证据佐证，真实性、关联性存疑，本院不予采信。被上诉人顾明成举出的证明以及行驶证、驾驶证与其举出的其他证据相互印证，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，顾明成提供的其本人的营业执照和税务登记证及租房合同等证据相互印证，足已证明其主要收入来源于其自己经商的收入，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。上诉人对于被上诉人顾明成所主张的基本事实及证据虽不予认可，但并未举出相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人关于被上诉人顾明成适用农村标准进行赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人顾明成主张的鉴定费，因顾明成自行委托的鉴定，其结论并未超出因上诉人不予认可由人民法院委托所作的鉴定结论范围，应当认定为顾明成的损失，但应当由严正宗承担。故在平安财保绵阳中心支公司商业险应赔款88880.84元中予以扣除即为87480.84元，严正宗应赔款项即为8718.36元（7318.36元+1400元）。
因各方当事人均同意对于严正宗应在上诉人理赔的垫付款项，品迭后由上诉人直接向严正宗予以赔付。现就各方款项品迭支付如下：中国平安财产保险股份有限公司应向顾明成赔偿209380.84元（交强险121900元、商业险87480.84元）；严正宗应向顾明成赔偿8718.36元，扣除严正宗已付30000元后，应由顾明成返还严正宗21281.64元；上述款项及严正宗应负担的一审诉讼费1900元抵扣后，应由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向顾明成赔偿189999.2元，向严正宗支付19381.64元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持；一审判决认定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2438号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后15日内向顾明成赔偿189999.2元。
三、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后15日内向严正宗支付19381.64元。
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1994元，由顾明成负担94元，严正宗负担1900元（该款由顾明成垫付，现已品迭，不再另行支付）。二审案件受理1590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧阳未