上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4486号
原告：闫仕远，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海前卫汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戚培红，执行董事。
委托诉讼代理人：项庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告闫仕远诉被告上海前卫汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫仕远的委托诉讼代理人沈清华，被告上海前卫汽车出租有限公司的委托诉讼代理人项庆，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仕远诉称，2016年8月18日17时50分许，案外人余某某驾驶被告上海前卫汽车出租有限公司所有的沪FWXX**车辆，行驶至沪松公路进泗陈公路南约80米，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，案外人余某某负次要责任，原告承担主要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费6,891元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,000元、交通费464元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险部分，由被告上海前卫汽车出租有限公司承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为125,192元。
被告上海前卫汽车出租有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，诊断为左肘部及左膝关节，胸部外伤；左侧7,9,10,11,12后肋骨骨折；肺挫伤。治疗期间原告共产生医疗费6,891元。
2017年12月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。2017年12月28日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第3221号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闫仕远之左侧第7、9、10、11、12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆沪FWXX**小型汽车系被告上海前卫汽车出租有限公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告闫仕远系农业家庭户口，其自2015年9月26日至2016年9月26日，居住于上海市松江区泗泾镇东市北弄路XXX弄XXX号XXX室，并自2015年6月1日起在上海壹博展览制作有限公司工作。另外，本次事故中另外一名伤者邓秋碧的赔偿请求已在本院调解结案，在该案中被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿邓秋碧医疗费358元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,000元、交通费300、衣物损200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、出院小结、费用明细、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同及登记备案通知书、误工证明、营业执照、(2018)沪0117民初3473号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FWXX**小型汽车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，案外人余某某承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌定被告上海前卫汽车出租有限公司承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为6,891元。
2、对于住院伙食补助费250元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期60天，确认原告营养费1,800元。
上述第1-3项费用，即医疗费6,891元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元，合计8,941元,因交强险医疗费限额中已经赔偿了本次事故中另一名伤者邓秋碧1,258元，上述费用已超出交强险剩余的医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告8,742元，由被告上海前卫汽车出租有限公司赔偿原告剩余199元的40%计79.60元。
4、对于护理费，本院按照40元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期60天，确认原告护理费2,400元。
5、对于误工费，原告主张按照4,000元/月的标准计算，但未提供工资卡银行流水、工资发放明细等证据证明，本院实难采信。本院酌情按照2,300元/月的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告休息期120天，本院确认误工费为9,200元。
6、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供证据证明原告在事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张按照2017年度上海城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为125,192元。
7、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。原告要求该费用在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
8、对于交通费，本院酌情确认300元。
以上第4-8项费用即护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元，合计139,092元，因交强险死亡伤残赔偿限额中已经赔偿了本次事故中另一名伤者邓秋碧10,500元，上述费用已超过交强险内剩余的死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告99,500元(含精神损害抚慰金2,000元)，由被告上海前卫汽车出租有限公司赔偿原告剩余39,592元的40%计15,836.80元。
9、对于衣物损，本院酌定200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告。
10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用不属于交强险赔偿范围，由被告上海前卫汽车出租有限公司赔偿原告1,950元的40%计780元。
11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由被告上海前卫汽车出租有限公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫仕远108,442元；
二、被告上海前卫汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫仕远18,696.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,429元，减半收取1,714.50元，由原告闫仕远负担293元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海前卫汽车出租有限公司负担1,421.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。