武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00085号
原告甘朝兰（系万来水之妻），自由职业。
原告万佳丽（系万来水之女），自由职业。
原告万运金（系万来水之子），学生。
以上三原告共同委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告黄世发，司机。
被告商丘市长江起重运输有限公司。
法定代表人徐光强，系该公司经理。
委托代理人徐光杰，男，1965年5月4日出生，汉族。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，系该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。一般代理。
原告钱芳梅、甘朝兰、万佳丽、万运金诉被告黄世发、商丘市长江起重运输有限公司（以下简称长江运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告钱芳梅申请撤回了起诉，本院依法予以准许。原告甘朝兰及三原告的共同委托代理人张勇、被告黄世发、被告长江运输公司的委托代理人徐光杰、被告信达财保河南公司的委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝兰、万佳丽、万运金诉称：2013年10月17日13时20分许，万来水驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1205KM＋600M附近处，碰撞由被告黄世发驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车，造成万来水当场死亡、赣C×××××号车乘客罗来伟受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告黄世发承担此次事故的同等责任，万来水承担此次事故的同等责任，罗来伟不承担此次事故责任。豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂货车登记车主为被告长江运输公司，该车主、挂车均在被告信达财保河南公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判令三被告共同赔偿原告方各项损失共计413729元，其中被告信达财保河南公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄世发辩称：请求法院依法核实原告方的各项损失。
被告长江运输公司辩称：豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××重型普通半挂车的实际所有人是被告黄世发，该车挂靠在我公司名下经营。交通事故损害赔偿属于侵权赔偿，我公司不是事故的当事人，未实施侵权行为，故缺乏侵权赔偿的必要构成要件。该车在被告信达财保河南公司投保了交强险和商业三者险，故实际车主和保险公司应承担侵权赔偿责任。我公司不参与车辆的实际经营，仅在挂靠期内为挂靠车辆提供经营所需的服务，即使未尽到管理教育的责任，也只在收取挂靠管理费用范围内承担有限的连带责任。
被告信达财保河南公司辩称：1、我公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，商业三者险按责任比例进行赔偿。2、死亡赔偿金和原告万运金的被扶养人生活费应农村标准予以计算；赣C×××××号重型厢式货车的登记车主并非万来水，原告方与该车没有利益关系，我公司不认可其关于车损的诉请；原告方诉请的精神抚慰金、交通费和住宿费过高，请法院酌定；我公司不承担施救费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日13时20分许，万来水驾驶赣C×××××号重型厢式货车载罗来伟沿京港澳高速公路北京方向行驶至1205KM＋600M附近时，与被告黄世发驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成万来水当场死亡、罗来伟受伤、两车不同程序受损的交通事故。2013年12月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出高警蔡甸公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告黄世发承担此次事故的同等责任，万来水承担此次事故的同等责任，罗来伟不承担此次事故责任。
另查明，万来水系1965年4月25日出生于江西省靖安县香田乡吉洛村余家组，自小被该县雷公尖乡长坪村村民万时端、涂理爱夫妇收养，未办理收养手续，现其养父母均已亡故。万来水与其妻即原告甘朝兰共生育了原告万佳丽和万运金两个子女，其四人的户籍所在地均为江西省靖安县双溪镇雷公尖片长坪村长坪组11号，属农业家庭户口。自2012年3月起，万来水与原告甘朝兰、万运金租住于江西省靖安县双溪镇建设社区东方中路62号附5号，原告万运金现就读于江西省靖安第三中学。万来水系赣C×××××号重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠在奉新永顺汽车运输有限公司名下从事道路货物运输经营活动。事故发生后，原告方支付了赣C×××××号重型厢式货车的施救费9000元。2013年12月5日，湖北省武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具蔡价京鉴字（2013）424号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定赣C×××××号重型厢式货车的损失总额为55274元。车损鉴定费2000元系原告方支付。
还查明，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主为被告黄世发，该车挂靠在被告长江运输公司名下从事道路运输经营活动，且均在被告信达财保河南公司投保了交强险和商业三者险。根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；豫N×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额为1000000元，豫N×××××挂号重型集装箱半挂车商业三者险赔偿限额为50000元，且均购买了不计免赔特约险。本案审理过程中，本次事故的另一伤者罗来伟明确表示放弃参与本案交强险和商业三者险的分配。因原、被告双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、户口簿、居住证明、房屋出租协议书、挂靠关系证明、鉴定结论书、施救费发票、挂靠协议、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告方的损失应先由被告信达财保河南公司在豫N×××××（豫N×××××挂）号主、挂车的两份交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄世发承担50%的赔偿责任。因被告黄世发驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号主、挂车在被告信达财保河南公司投保了商业三者险，故被告黄世发承担的赔偿责任，依法先由被告信达财保河南公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告黄世发予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型集装箱半挂车挂靠在被告长江运输公司名下经营，被告长江运输公司作为被挂靠人依法应与挂靠人被告黄世发承担连带赔偿责任。综上，原告方要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。
关于具体赔偿数额：1、关于死亡赔偿金，万来水虽为农业户口，但其与原告甘朝兰、万运金等在城镇居住了一年以上，主要收入亦来源于城镇，故其死亡赔偿金可参照湖北省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。3、关于被扶养人生活费，原告万运金虽为农业户口，但其在城镇就读，且经常居住地在城镇，其被扶养人生活费应参照城镇标准计算。4、关于交通费和住宿费，本院综合考虑原告方办理丧葬事宜支出交通费和住宿费的必然性以及本案的具体情况，依法酌定交通费1000元、住宿费1000元。5、关于精神损害抚慰金，应根据受诉法院所在地人均生活水平、赔偿义务人的赔偿能力以及双方当事人的责任比例等因素综合考虑，本院酌定为15000元。6、关于车损，原告方提供了登记车主关于万来水系实际车主的书面证明以及车物损失价格鉴定结论书，被告信达财保河南公司辩称原告方与该车没有利益关系，不认可关于车损的诉请，但未能提供相反证据予以证实，故对此辩称意见，本院不予采纳，原告方关于车损的诉请合理合法，本院予以支持。7、关于施救费，原告方提供了正式票据，本院予以认可，被告信达财保河南公司辩称施救费属于间接损失，其公司不予承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告方的损失未超出豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型集装箱半挂车投保的保险限额范围，由被告信达财保河南公司直接向原告方赔付。据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告甘朝兰、万佳丽、万运金391575.75元（其中在两份交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，在两份交强险财产损失限额内赔偿4000元；在商业三者险限额内赔偿167575.75元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告甘朝兰、万佳丽、万运金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，减半收取1534元，鉴定费2000元，共计3534元，由原告甘朝兰、万佳丽、万运金负担189元，被告黄世发负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 佩
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）死亡伤残限额
1、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）
2、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12个月／年×6个月）
3、被抚养人生活费
万运金43488元（14496元／年×6年÷2）
4、亲属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费（酌定）2000元
5、精神损害抚慰金15000元
小计494877.50元
（二）财产损失限额
6、车损55274元
7、施救费9000元
小计64274元
二、计算方法
1、以上1-5项小计494877.50元，由被告信达财保河南公司在两份交强险死亡伤残限额内赔偿220000元；6-7项小计64274元，由被告信达财保河南公司在两份交强险财产损失限额内赔偿4000元；
2、第1-5项超出交强险死亡伤残限额274877.50元，第6-7项超出交强险财产损失限额60274元，合计335151.50元，本应由负事故同等责任的被告黄世发赔偿50%，即167575.75元，被告长江运输公司对此承担连带赔偿责任，但因被告的车辆购买了商业三者险，且购买了不计免赔特约险，故由被告信达财保河南公司在商业三者险限额内直接赔付原告方167575.75元。
信达财保河南公司应赔偿：220000元＋4000元＋167575.75元=391575.75元。
附件二、
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。