wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初477号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月4日16时23分，被告人许某某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一台小型轿车自长沙市天心区湘府路大桥附近出发行驶至白沙路解放路口时，被在此执勤的长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。经现场呼气检测，许某某体内酒精含量为89毫克/100毫升。同日17时25分，民警将许某某带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，许某某的血液中乙醇含量为82.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、许某某的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1001号物证鉴定书、证人钟某的证言、被告人许某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人许某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人许某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14771号
原告杭州前进锻造有限公司。
法定代表人汤宏，系该公司经理。
委托代理人吴荣发、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人侯伟，系该公司总经理。
委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州前进锻造有限公司（以下简称前进公司）诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托代理人沈佳萍，被告东方公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进公司诉称：2013年12月11日、同年12月20日，原、被告签订两份《分包制造供货合同》，约定被告向原告定制吊攀（含螺栓）、螺母等产品，共计货款208334元。原告按约定完成相关货物定制，向被告发货，并于2015年12月31日、2016年6月11日向被告开具增值税专用发票。经原告多次催讨，被告仅于2016年8月16日支付货款3333.34元，剩余货款205000.66元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款205000.66元，并赔偿该款自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告表示被告于2016年9月27日又支付原告价款3333.34元，故变更诉讼请求为，要求被告支付价款201667.32元，并赔偿该款自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告东方公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实和欠款金额无异议，利息损失应自原告起诉之日起算。被告目前暂时无力支付货款，正在积极进行债权重组，已向债权人发出处理的方案，希望可以在时间上给予宽限期。
原告前进公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《分包制造供货合同》2份，欲证明原、被告存在承揽合同关系的事实。2.发货清单3份，欲证明原告向被告供货的事实。3.浙江增值税专用发票2份，欲证明原、被告就案涉合同产生的货款合计208334元，原告已开具相应的增值税发票。4.萧山农商银行入账通知书2份，欲证明被告已支付部分货款6666.68元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据材料均无异议，本院予以认定。
被告东方公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月11日、同年12月20日，被告作为主包方，原告作为分包方，双方签订《分包制造供货合同》2份，约定原告根据被告提供图样的技术要求及相关通知单要求进行制造，产品包括吊攀（含螺栓）和螺母，两份合同总价为208334元，结算方式为产品交货入库后90天内支付全款等内容。合同签订后，原告按约于2014年3月28日、6月23日、7月30日向被告陆续供货，并于2015年12月31日、2016年6月11日向被告开具金额总计为208334元的浙江增值税专用发票。此后，被告于2016年8月16日、9月27日各支付价款3333.34元，共计6666.68元，余款201667.32元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于逾期付款损失应当自起诉之日起计算的抗辩意见，与双方合同约定付款时间相悖，且缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
东方电气新能源设备（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州前进锻造有限公司价款201667.32元，并赔偿该款自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如东方电气新能源设备（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由东方电气新能源设备（杭州）有限公司负担。
原告杭州前进锻造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴钰红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初315号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李小明，男，1977年3月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住四川省乐至县。1998年9月3日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月1日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2005年8月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年1月24日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年三个月；2012年4月20日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月16日晚上，被告人李小明携带扳手等工具，至本市南浔区南浔镇便民路原南方通信集团配电房（未在使用），用扳手撬开房门挂锁后进入，因携带工具无法卸下配电箱内闸刀铜条，未能窃得财物。
2.2017年2月17日晚上，被告人李小明携带扳手、起子等工具，又至上述配电房内，窃得铜条18根，总重约25公斤，共计价值人民币975元。
3.2017年2月19日晚上，被告人李小明携带断丝钳、美工刀等工具再次至上述配电房内，窃得铜条3根，重约12.5公斤，共计价值人民币500元。
综上，被告人李小明共盗窃作案3起（其中1起未遂），盗窃数额共计人民币1475元。
案发后，被告人李小明的家属已代为退赔人民币1475元。
上述事实，被告人李小明在庭审中表示无异议，并有户籍信息，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，扣押清单，收条，证人韩某的证言，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李小明系累犯，依法从重处罚。被告人李小明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李小明的家属已代为退赔被害人，对被告人李小明酌情从轻处罚。被告人李小明有前科，酌情从重处罚。根据被告人李小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆方方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3859号
原告浙江某机械有限公司，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村。
法定代表人鲍某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告浙江某机械有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江某机械有限公司的委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某机械有限公司起诉称：2008年6月至2011年7月间，被告经营包装设备需要机器供应，向原告陆续购买压痕机，时而赊账，时而付部分货款，2012年9月28日，经原、被告结算，被告共结欠原告150000元，并由被告亲笔出具一张欠条交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均予以逃避，至今尚未支付货款。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告浙江某机械有限公司货款150000元及逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告浙江某机械有限公司货款150000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告薛某未作答辩。
原告浙江某机械有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告浙江某机械有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告薛某户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告薛某在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告薛某向原告浙江某机械有限公司购买机器设备，2012年9月28日，经双方结算，被告薛某尚欠原告货款150000元，并出具了领款凭证一份交由原告收执。该货款至今尚未偿还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告薛某出具的领款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，本院对原告浙江某机械有限公司与被告薛某之间的买卖关系予以确认，被告薛某应当在合理的期限内支付原告浙江某机械有限公司货款150000元。原告主张被告需支付逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内支付原告浙江某机械有限公司货款150000元，并支付逾期利息（从2014年9月28日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江某机械有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192××××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王建群
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第440号
申请执行人邵万秀，农民。
被执行人郭燕凤，农民。
申请执行人邵万秀与被执行人郭燕凤不当得利纠纷一案，本院（2013）定民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭燕凤未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭燕凤银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年九月一日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第440号赵焕芹，女，汉族，1954年5月21日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话1510028****。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市法定代表人：赵志生。本院在执行赵焕芹与定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4161号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉掌游科技有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼11层1-4号房。
法定代表人：蔡红义。
原告陈亚力诉被告武汉掌游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉掌游科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告武汉掌游科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告武汉掌游科技有限公司的起诉。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人程XX，职务行长。
委托代理人王XX，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告：张XX，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住红兴隆。
被告孙XX，男，1972年10月8日出生，汉族，系友谊县联通公司支局长，住友谊县红兴隆管理局局直。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告张XX、孙XX借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告张才、孙XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告张XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由友谊县联合网络通讯公司孙XX担做保，被告向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告张XX符合我行贷款条件，原告于2012年6月6日与被告签订张XX了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金230000.00元发放给被告张XX，贷款期限60个月。贷款利率8.9700%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告张XX、孙XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计55614.17元没有偿还，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至法院，根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告张XX、孙XX偿还房屋贷款本息合计55614.17元（截止2017年2月20日，拖欠本金55520.27元拖欠利息93.90元）并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告张XX、孙XX承担全部诉讼费用。
被告张XX、孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款人及担保人身份证、户口本、单身证明、工资收入证明复印件，证明被告有效身份；证据二、被告张XX、孙XX身份证复印件各一份，证明二、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明被告于我行产生借贷关系；证据三、个人贷款放款单及放款存折复印件及手工借据复印件一份，证明我行已将放款发放给被告；
被告张XX、孙XX未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告张XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由友谊县联合网络通讯公司孙XX担做保，被告向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告张XX符合我行贷款条件，原告于2012年6月6日与被告签订张XX了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金230000.00元发放给被告张XX，贷款期限60个月。贷款利率8.9700%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告张XX、孙XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计55614.17元没有偿还，经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告张XX在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对债务的确认，应与连带责任担保人孙XX承担连带还款责任。原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张XX、孙XX共同偿还借款本金55520.27元，利息93.90元，并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张XX、孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、孙XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金本金55520.27元，利息93.90元，并支付自诉讼之日起至判决生效时止产生的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.35元，公告费575.00元，合计1765.35元，由被告张XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年七月二十五日
书记员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初622号
原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行。
负责人：李龙林，该行行长。
委托诉讼代理人：廖斌斌，该行员工。
被告：王佳，女，1986年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称湖口建行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖口建行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳归还信用卡借款本金及利息（含罚息）共计32385.05元（截至2017年5月19日）及至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王佳在原告处申请办理信用卡业务。信用卡逾期后，原告多次催讨，被告均未还款。特诉请处理。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据材料：
（1）被告身份证复印件一份，拟证实被告主体资格。
（2）中国建行龙卡信用卡申请表复印件（与原件核对一致）一份，拟证实原、被告就信用卡还款事项进行了约定，原告按约向被告发放了信用卡。
（3）中国建行信用卡对账单打印件一份，拟证实截至2017年5月19日，被告尚欠原告信用卡本息共计32385.05元。
被告王佳经经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告王佳先后于2012年12月20日、2013年10月12日向原告湖口建行申请办理龙卡信用卡，并领取了卡号分别为62×××70与62×××93的信用卡。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，保证愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2017年6月4日，被告王佳逾期未还款，尚欠信用卡本息共计32385.05元。
本院认为，被告王佳向原告湖口建行成功申请办理龙卡信用卡，同意并遵守原告制定的领用协议各项规则，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。故对原告要求被告归还尚欠借款本息32385.05元及至还清欠款之日止的利息的请求，本院依法予以支持。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司湖口支行尚欠信用卡借款本息共计32385.05元（利息算至2017年5月19日）。
二、被告王佳向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行支付自2017年5月19日后至借款还清之日止的利息（按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终785号
上诉人（原审原告）：河南省济源煤业有限责任公司。地址：克井镇石河。
法定代表人：齐百红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：范天河，男，1968年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
上诉人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）因与被上诉人范天河劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源煤业公司委托诉讼代理人孙小梅、被上诉人范天河及委托诉讼代理人苗先正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源煤业公司上诉请求：依法改判（2017）豫9001民初2846号民事判决，明确范天河是否解除与济源煤业公司的劳动关系及解除时间。事实和理由：范天河于2015年1月12日在工作中受伤，被鉴定为六级伤残，后一直未上班，直至2016年6月29日，范天河申请劳动仲裁，要求支付各项工伤待遇，并未提出与济源煤业公司解除劳动合同关系。在济劳人仲裁字（2016）第1323号仲裁裁决书及（2017）豫9001民初2846号判决书主文中均未明确范天河与济源煤业公司解除劳动关系及时间，只为其结算各项待遇。本案中，只为范天河结算解除劳动合同关系的各项待遇，却在裁决主文中不明确表述双方解除劳动合同关系，对济源煤业公司是不公平的。
范天河辩称，范天河申请劳动仲裁时即解除劳动关系时，同时认为济源煤业公司停发范天河工资之时，范天河与济源煤业公司之间的劳动关系已经明显解除，因此，要求驳回济源煤业公司上诉，维持原判。
济源煤业公司向一审法院起诉请求：应驳回范天河要求支付其停工留薪期间工资及社会保险的请求。
一审法院认定事实：范天河系济源煤业公司职工，2014年5月，单位为范天河参加工伤保险,未为其参加养老、医疗、失业保险。2015年1月12日，范天河上班用尖枪捅矸石时，尖枪手握处撬起，打伤范天河右眼，导致其右眼球破裂伤、右眼睑挫伤，随即被送往济源市人民医院救治，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年1月22日，范天河出院，医疗费由济源煤业公司支付。后济源煤业公司就范天河受伤一事，向济源人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，同年4月1日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字【2015】130号《认定工伤决定书》，认定范天河所受事故伤害为工伤。2015年6月15日，经济源劳动能力鉴定委员会鉴定，范天河伤残等级为陆级，范天河不服该鉴定结果，向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年7月31日，范天河伤残等级经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级。庭审过程中，济源煤业公司向济源劳动人事争议仲裁委员会提供范天河2014年1月至2016年5月工资表，证明范天河受伤前工资水平及受伤后单位支付范天河工资情况。范天河对2015年1月之后（含当月）的工资支付情况无异议，但认为2014年1月至12月工资表上未体现风险金，且与其实际领取工资不一致；范天河另称，其到济源煤业公司工作的时间为2011年3月；关于停工留薪期工资其不再主张。另查：济源2015年社会职工平均工资为44115元；单位已支付范天河停工留薪期工资14670元。后范天河因与济源煤业公司之间的劳动争议于2016年6月29日诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1323号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南省济源煤业有限责任公司于本裁决生效后十五日内支付申请人停工留薪期工资601.06元、一次性伤残就业补助金169107.5元，共计169708.56元。2、被申请人河南省济源煤业有限责任公司于本裁决生效后十五日内向工伤保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续。3、被申请人河南省济源煤业有限责任公司于本裁决生效后十五日内为申请人补缴2011年3月至2016年6月29日期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。4、驳回申请人的其他申诉请求。”后济源煤业公司不服，诉至济源市人民法院。
一审法院认为，庭审过程中，范天河称其2011年3月到济源煤业公司处工作，济源煤业公司未提供考勤表等应由其承担举证责任的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，对范天河所述工作时间予以认可。2016年6月29日，范天河向劳动仲裁机构提出仲裁申请，要求解除与济源煤业公司之间的劳动关系并支付其相关工伤待遇，基于劳动关系的建立应当遵循自愿、合法的原则，故一审法院认为，双方劳动关系自范天河提起劳动仲裁申请之日相应解除。范天河所受伤害，已被认定为工伤，伤残等级为陆级，现范天河要求单位支付其相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，因此，对范天河要求单位支付其工伤待遇的请求予以支持，具体支付标准为：一次性伤残就业补助金169107.5元（44115元÷12个月×46个月）；单位已为范天河参加工伤保险，范天河应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，故单位应就上述待遇向工伤保险经办机构办理申报手续；对于范天河主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、河南省济源煤业有限责任公司于判决生效后十五日内支付范天河一次性伤残就业补助金169107.5元。二、河南省济源煤业有限责任公司于判决生效后十五日内向工伤保险经办机构为范天河办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续。三、驳回范天河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源煤业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由此可见，支付一次性伤残就业补助金的时间是职工与用人单位解除或终止劳动关系之时。本案中，范天河伤残等级为六级，其于2016年6月29日向劳动仲裁机构提出仲裁申请，要求支付一次性伤残就业补助金等相关工伤待遇，且范天河在二审庭审中也陈述其申请劳动仲裁之时即为解除劳动关系之时，故范天河与济源煤业公司的劳动关系自范天河申请劳动仲裁之日相应解除，一审法院对此已作出认定，济源煤业公司上诉称原审判决未明确双方劳动关系解除及时间，理由不能成立。
综上，济源煤业公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省济源煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张二鑫
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第110号
申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河北路41号。
负责人曾益生，系该行行长。
委托代理人刘创茂，系该行职员。
委托代理人杨培峰，系该行职员。
被执行人郑漫义，男，1976年8月12日出生，汉族。
被执行人隋晓慧，女，1969年9月6日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司潮州饶平支行与郑漫义、隋晓慧借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）潮平法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向二被执行人送达执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经查，二被执行人无可供执行财产，现去向不明。
本院认为：二被执行人暂无可供执行财产，且去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨焕堆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2989号
原告：杜碟耀，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：谢彩丽，女，汉族，1987年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告杜碟耀、谢彩丽与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34338.47元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径3座2梯XX房，建筑面积为92.88平方米，总房价款为363755元，付款方式为2013年8月27日前支付首付款113755元整，余款250000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34338.47元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年1月1日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为363755元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23280.32元（363755元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告杜碟耀、谢彩丽支付逾期交房的违约金23280.32元；
二、驳回原告杜碟耀、谢彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元因适用简易程序减半收取329元，由原告杜碟耀、谢彩丽负担106元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担223元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4244号
罪犯吴茂丁。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鱼刑初字第179号刑事判决，以被告人吴茂丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年3月21日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴茂丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴茂丁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴茂丁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分85.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴茂丁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂丁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保105号
申请人：湖北金开贷金融服务平台有限公司，住所地：武昌区中北路54号宏城金都C座6号门6层。
法定代表人：肖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：程某，男，1968年出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展达到111号（夷陵商会）。
法定代表人：胡金桥，总经理。
被申请人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地：宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人：程某，总经理。
被申请人：湖北中超重工科技有限公司，住所地：湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人：程某，总经理。
被申请人：刘永华，女，1971年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司因与程某、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、刘永华追偿权纠纷一案，于2017年6月5日本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款5036800元或查封等价的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保险单号：24201000049900170000001）为申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人程某、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、刘永华银行存款6207000元，如存款不足，则查封等价的其他财产；
二、永安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保105号
申请人：湖北金开贷金融服务平台有限公司，住所地：武昌区中北路54号宏城金都C座6号门6层。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托诉讼代理人：甘某，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：程某某，男，1968年出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展达到111号（夷陵商会）。
法定代表人：胡某某，总经理。
被申请人：宜昌程华机械设备有限公司，住所地：宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人：程某某，总经理。
被申请人：湖北中超重工科技有限公司，住所地：湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人：程某某，总经理。
被申请人：刘某某，女，1971年出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司因与程某某、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，于2017年6月5日本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款5036800元或查封等价的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保险单号：24201000049900170000001）为申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人程某某、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、刘某某银行存款6207000元，如存款不足，则查封等价的其他财产；
二、永安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北金开贷金融服务平台有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6018号
申请执行人江方友，男，1956年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
江方友与徐金荣、黄燕丹民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙1081民初01508号民事判决，已经发生法律效力。权利人江方友于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣、黄燕丹应偿还申请执行人江方友人民币450000元及利息，诉讼费用9055元，并交纳申请执行费6785元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人徐金荣、黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，上述房屋已设定抵押，因该房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对该房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1085号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周立华，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周立华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告周立华一次性还清所有未结贷款本息共计25,024.25元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款23,400元，逾期罚息1,624.25元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计23,400元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告周立华承担。事实和理由：原告东风财务与被告周立华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周立华向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周立华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周立华于2013年10月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930313020831）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,600元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周立华的名义向案外人成通公司转入被告周立华的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。被告周立华从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计22,391元。截止2016年11月28日，被告周立华共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息23,400元、罚息1,624.25元，共计25,024.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周立华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周立华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告周立华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计25,024.25元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告周立华主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计25,024.25元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额22,391元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1239号
原告高凤荣，女，1963年1月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高振环，男，1958年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
原告高凤荣诉被告高振环借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤荣、被告高振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款50,000.00元及利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年6月23日被告找到原告，声称因做生意急需资金周转，向原告借款50,000.00元，约定月息2分，同时许诺近期还款。但借款后迟迟不还，虽经原告多次索要，被告始终找各种借口推拖，此款至今未还。为此，诉至法院。
被告高振环辩称，借款属实，利息也没有给付。本打算2017年春节前给，但没给了，2017年6月末偿还原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款50,000.00元，约定月息2分。借款后，被告没有给付原告借款本息。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告高振环于判决生效后立即给付原告高凤荣借款50,000.00元，并从2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告高振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李绍绪
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 作
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11089号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青,北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光,北京市隆安律师事务所律师。
被告：戴智慧，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告戴智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币
382257.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息38552.83元、罚息28054.95元、复利5897.69元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年6月25日双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2014年7月9日至2019年7月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金382257.17元、利息38552.83元、罚息28054.95元、复利5897.69元。故原告诉至法院。
被告戴智慧未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告戴智慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴智慧于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万二千二百五十七元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为三万八千五百五十二元八角三分、罚息为二万八千零五十四元九角五分、复利为五千八百九十七元六角九分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十二元、公告费五百六十元，由被告戴智慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3466号
原告：赵广超，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告赵广超与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵广超到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广超向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息61619.76元。事实和理由：2012年12月25日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套及车位一处。商品房建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。车位销售价为100000元。原告按两份协议书约定的比例向被告支付了购房首付款及车位预付款共计210450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋及车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月25日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告赵广超（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。同日，被告锦峰置业公司（甲方）与原告赵广超（乙方）又签订了《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》。协议书第一条约定，乙方所购买的车位属于”金珠·玫瑰园”住宅小区住宅地下车位，车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%，剩余车位款需在办理入户手续前一次性交清，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《车位买卖合同》，所购车位在房屋交付使用时一并交付。协议书第二条约定，车位分配依照选房情况，遵循就近原则进行分配。协议最后约定，在签订正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月25日，原告向被告支付购房首付款160450元及车位预付款50000元，被告向原告出具收据两份，载明：”今收到赵广超交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”及”今收到赵广超交来车位预付款人民币（大写）伍万元整”，收款单位处均有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。《团购职工住宅内部认购协议书》虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废。《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》虽然包括车位价款、付款、位置等内容，但约定了在签订《车位买卖合同》后该协议自动作废。可见双方当事人明确要在将来订立两个新的合同，故本院认定以上两份协议为预约合同，且合法有效。原告向被告支付购房首付款160450元及车位预付款50000元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付购房款和车位款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋及车位，导致合同解除，原告已支付购房款和车位预付款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息60011元（按照原告主张的从付款之日2012年12月25日起至起诉之日2017年6月8日止，以已付购房款及车位款210450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵广超与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》及《”金珠·玫瑰园”住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵广超已付购房款160450元及车位预付款50000元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广超支付利息60011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2691元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何小娟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第468号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州市武进常通机械科技有限公司。
法定代表人陈立伟，该公司总经理。
被执行人陈立伟，男，1969年9月11日出生。
被执行人孙玲，女，1968年12月16日出生。
本院于2013年12月3日立案受理了江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市武进常通机械科技有限公司（以下简称常通公司）、陈立伟、孙玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第2063号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、常州市武进常通机械科技有限公司于2014年1月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金1968556.15元，利息44116.15元（暂算至2013年11月6日），以及2013年11月7日起至全部借款还清之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；二、常州市武进常通机械科技有限公司于2014年1月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费49853元；三、如常州市武进常通机械科技有限公司不能偿还上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市武进常通机械科技有限公司位于常州市武进区前黄镇坊前街的房屋（房产权证号：常房权武字第X号）及土地使用权（土地证号：武集用2009地X号）抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、陈立伟、孙玲对上述债务承担连带保证责任，如履行了担保责任后，则有权向常州市武进常通机械科技有限公司追偿；五、案件受理费23301元，减半收取11650.5元，保全费5000元，合计16650.5元，该款由常州市武进常通机械科技有限公司、陈立伟、孙玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人常州市武进常通机械科技有限公司位于常州市武进区前黄镇坊前街的房屋及土地使用权，暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人常州市武进常通机械科技有限公司位于常州市武进区前黄镇坊前街的房屋及土地使用权，发现暂时无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪纤云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初373号
原告卢某，女，汉族，1972年8月2日出生，住库车县。
被告邵某某，男，汉族，1970年10月12日出生，住库车县。
本院在审理原告卢某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2014年4月6日向本院提出撤回对被告邵某某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛静怡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢38号
申请执行人：龙海英。
被执行人：邹国远。
被执行人：常泽容。
申请执行人龙海英依据本院生效法律文书（2010）威民一初字第538号民事判决书申请执行邹国远、常泽容民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付本金25000元及利息，承担执行费306元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人邹国远的房屋已被查封，但暂无处分条件，被执行人无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，也无工商登记，申请执行人书面放弃对被执行人常泽容的权利且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第116号
申请人来宾环宇预拌混凝土有限公司
法定代表人薛群，董事长。
来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺
被执行人黄聪
本院在执行来宾环宇预拌混凝土有限公司申请执行黎艺、黄聪、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案，目前无财产可供执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第1021号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行时应当提供有财产可供执行的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第116号
申请人来宾环宇预拌混凝土有限公司。
法定代表人薛群，董事长。
来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺
被执行人黄聪
本院在执行来宾环宇预拌混凝土有限公司申请执行黎艺、黄聪、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案，目前无财产可供执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第1021号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行时应当提供有财产可供执行的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第127号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1975年9月26日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月20日由桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）120号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月28日19时许，被告人彭某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌为湘G465**二轮摩托车，在桑植县瑞塔铺卫生院路段，与王某甲驾驶的车牌为湘G900**二轮摩托车相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。在该交通事故中，彭某甲应承担事故的主要责任。经检验，彭某甲的血样中检测出乙醇，浓度为153.90mg／100ml，系醉酒驾车。事故发生后，彭某甲拨打了“120”报警，并主动到桑植县公安局交警大队瑞塔铺中队接受询问。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省常德市广德鉴定中心常广司（鉴）字（2012）第303号物证检验鉴定报告，驾驶证申领核对证明，车牌为湘G465**、湘G900**车辆信息，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人彭某甲的量刑情节有：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一三年十月十日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民特10号
申请人:鹤岗市垚森建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区麓林花园小区1#楼201室。
法定代表人：徐东，职务总经理。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被申请人：雷云海，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请人鹤岗市垚森建筑工程有限公司（以下简称垚森公司）与被申请人雷云海申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
垚森公司称：1、被申请人雷云海隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人雷云海自述于2016年6月1日到被申请人单位承建的明旺小区工地从事放线工作，而该工地2016年6月15日放炮开工，6月16日开槽放线，被申请人雷云海的自述显然不能成立。申请人法人代表徐东及单位管理人员根本不认识此人，双方之间从未建立过任何劳动关系，更谈不上确定工种和劳动报酬的事情。而且垚森公司只施工过兴旺小区，从未有明旺小区。雷云海故意隐瞒上述事实，已经影响了公正裁决。2.仲裁委裁决所根据的证据是伪造的。证人王秀丽、杨井轩均未在垚森公司兴旺小区工地干过活，垚森公司法人代表徐东及公司管理人员根本不认识证人王秀丽，而证人杨井轩仅在2008年在我公司沈阳工地干过活。故证人王秀丽、杨井轩不具备证人资格，所做证言系虚假证言。故申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）鹤劳仲字（2017）第122号仲裁裁决书。
雷云海辩称，我是张楠找去作放线员工作的，虽然在半个月内我干的是零活，但我的岗位是放线员，所以应该按放线员的工资标准给我开资。仲裁委所作裁决程序合法、裁决结果正确，请驳回垚森公司的申请。
经审查查明，仲裁委依据雷云海提供的证人王秀丽、杨井轩的证言作出如下事实认定：雷云海自述于2016年6月1日到垚森公司承建的明旺小区工地从事放线工作，月工资标准10，000.00元。2016年6月16日雷云海因被垚森公司解雇而离开垚森公司。雷云海在为垚森公司工作期间，垚森公司没有向雷云海支付2016年6月1日至2016年6月16日期间的工资，共计5，000.00元。
2017年5月雷云海申请仲裁，要求仲裁委裁决垚森公司给付其15天的工资6,200.00元
仲裁委裁决：垚森公司支付欠发雷云海的工资5，000.00元。
本院庭审中雷云海自述，在垚森公司承包五项的张楠找其到垚森公司承建的工地上做放线员工作，每月给其工资10,000.00元。2016年6月1日其到该工地上工作，6月16日离开。其本身是放线员，但是当时工程没有正式开槽，在此期间其没有从事放线员的工作，而是做了一些瓦工、砌砖、夹板杖子等前期的准备工作。离开时，张楠没有给其付工资，也没有为其出具欠条。雷云海还陈述，王秀丽是雷云海找来帮着扯线的，垚森公司欠王秀丽1,200.00元的工资也没给开；雷云海在仲裁中所主张的6,200.00元工资，其中包括拖欠自己的5，000.00元、拖欠王秀丽的1,200.00元，6,200.00元是把王秀丽的工资跟雷云海的工资捆绑在一起的合计数额。
本院认为，按雷云海在本院庭审中的陈述，雷云海在仲裁委审理该案过程中，没有如实陈述其到工地后只是做了瓦工、砌砖、夹板杖子等前期准备工作，没有做放线员工作的实际情况，故意隐瞒了其实际工作内容。另，王秀丽是雷云海找来帮助其共同工作的，雷云海在申请仲裁时将两人的工资捆绑在一起，则王秀丽与雷云海之间存在利害关系；雷云海并称垚森公司亦拖欠王秀丽工资，则王秀丽与垚森公司之间亦存在利害关系，王秀丽的证言效力不足。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字〔2017〕第122号仲裁裁决书。
申请费400.00元，由被申请人雷云海负担。
被申请人雷云海可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王云泽
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审67号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街185号
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工刘青云20**年4月至2016年7月的工资8447.51元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工刘青云20**年4月至2016年7月的工资8447.51元（人民币捌仟肆佰肆拾柒元伍角壹分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初558号
原告：王某1，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍：安平县，现住河北省安平县。
被告：王某2，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省安平县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后育有两个孩子，婚生女王洋于2001年10月11日出生，婚生子王朝阳于2002年11月30日出生。婚后原告发现与被告性格严重不合，双方经常为琐事争吵甚至打骂，导致矛盾逐渐加深。原告为了维系家庭完整，一再忍让并从中找人调和。被告不仅不思悔改，反而变本加厉，嗜赌成性。现原告认为双方感情已名存实亡，且无和好可能，因与被告协商未果，原告特向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王某2辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。原告于2018年2月23日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告王某1以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某2离婚，但原告王某1未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费350元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4890号
原告：陈某，女，1941年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：施某1，男，1965年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季文娟，女，1968年4月19日生，汉族，住南通市通州区，系被告施某1妻子。
委托诉讼代理人:瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：施某2，男，1967年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施某3，男，1975年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈某与被告施某1、施某2、施某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾胜男
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5040号
原告：于忠良，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：梁山县黄河河务局，住所地梁山县人民北路8号。
被告：刘庆胜，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：国际德，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告于忠良与被告梁山县黄河河务局、刘庆胜、国际德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于忠良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于忠良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于忠良负担。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2630号
原告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司，住所赤壁市砂子岭路8号。
统一社会信用代码：91421281780911955M。
法定代表人：陈立新，该公司董事长
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：曾华林，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司与被告曾华林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1203号
原告孙某甲，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告孙某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气执拗、任性，难以沟通，且被告行为不端。2012年4月23日女儿孙某乙出生后，被告仍旧习不改，于2014年4月2日外出，至今未回，其行为严重伤害了夫妻感情。请求判令与被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养。
被告韩某未提出答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告韩某于2010年夏认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月23日生一女孩，取名孙某乙，现随原告孙某甲生活。原被告婚前感情基础差，缺乏必要的沟通和了解，婚后脾气性格不投，难以沟通，常因琐事发生矛盾，并不断加深，于2014年4月2日分居生活至今。
以上事实由原告的陈述、结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后常因琐事发生矛盾，并不断加深，其夫妻感情确已破裂，无和好之可能，应准予原被告离婚。原被告婚生女孙某乙因一直随原告孙某甲生活，由其继续抚养对孩子较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲被告韩某离婚；
二、原被告婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1203号
原告苏灿豪，男，1986年8月27日出生。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告陈建阳，男，1989年5月27日出生。
本院于2014年2月10日立案受理原告孙灿豪与被告陈建阳民间借贷纠纷一案后，原告孙灿豪于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙灿豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙灿豪负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊 威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1203号
原告金某，男，1970年5月3日生，汉族。
被告谢某，女，1971年11月4日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，金某于2014年5月30日向本院书面申请撤回对谢某的起诉。
本院认为：金某自愿撤回对谢某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金某撤回对谢某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由金某负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张佳荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初190号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏得庆，男，1994年9月17日出生于广西，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人苏治士，男，1992年9月10日出生于广西，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月22日被武鸣县公安局取保候审，同年5月5日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）150号起诉书指控苏得庆、苏治士犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏得庆、苏治士到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人苏得庆驾车想要进入南宁市武鸣区花花大世界景区，因其未购买门票也未出示身份证件故受到景区保安阻拦，苏得庆因此心生不满。当日晚上，被告人苏得庆、苏治士一同喝酒时，苏得庆提及被花花大世界报案阻拦一事，遂叫苏治士一同前去殴打报复景区保安，同时苏得庆还通知苏某1、苏某2、苏某3同去帮忙。2017年2月11日凌晨1时40分许，苏得庆、苏治士去到花花大世界景区的保安宿舍，逐一踹门进入保安宿舍。期间，苏治士持砍刀砍伤被害人曹某左手手指，苏得庆持钢管打伤被害人郑某手臂。经鉴定，曹某、郑某身体损伤程度均构成轻微伤。2017年2月20日，被告人苏得庆、苏治士自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏得庆、苏治士的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人苏得庆、苏治士自愿赔偿被害人曹某、郑某各6000元。
上述事实，被告人苏得庆、苏治士在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人苏得庆、苏治士提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交款票据、户籍证明；人体损伤司法鉴定意见书；证人苏某1、苏某2、苏某3、魏某、牛某、方某的证言；被害人曹某、郑某的陈述；被告人苏得庆、苏治士的供述；现场勘查辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏得庆、苏治士随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏得庆、苏治士犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人苏得庆、苏治士均积极参与实施犯罪行为，均是主犯，均应当按所参与的全部犯罪处罚。被告人苏得庆、苏治士能自动投案，且到案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人苏得庆、苏治士已经自愿赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对二人适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人苏得庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏治士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏得庆、苏治士交至本院的赔偿款人民币一万二千元发还被害人曹长海、郑晓宾，其中发还被害人曹长海人民币六千元，发还郑晓宾人民币人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第5号
申请再审人（原审被告）马合路，男，东乡族，生于1977年10月23日，甘肃省东乡族自治县人，农民。
被申请人（原审原告）马东拉，男，东乡族，生于1985年9月6日，甘肃省东乡族自治县人，农民。
申请再审人马合路因与被申请人马东拉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）玉花民初字第91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马合路称，由于申请再审人在青海黄南州同仁县打工，手机信号不强未能得知开庭通知内容，申请再审人之妻没文化，接到法院传票后也未告知申请再审人，以致未能出庭参加诉讼，法院程序有错；另外，申请再审人有人证能证明已支付被申请人50000元。因此，原审程序错误，事实不清，请求依法再审，撤销（2014）玉花民初字第91号民事判决书。
被申请人马东拉未提交书面意见。
经对原审案卷进行审查，本院现已查明，原审给申请再审人送达应诉通知书、开庭传票和判决书符合法律规定程序；有申请再审人给被申请人出具的欠条为证，本院（2014）玉花民初字第91号民事判决书认定事实清楚。
本院认为，申请再审人马合路与被申请人马东拉买卖合同纠纷一案审理程序合法，认定事实清楚。现申请再审人所持再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马合路的再审申请。
审判长 程 志 荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵多芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执11号
申请执行人黄胜军，男，1980年12月29日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会做出的荆区劳人仲调字[2017]60号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄胜军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市长青投资发展有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入62170元【拖欠工资61350元、案件执行费820元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 周海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初312号
原告：蒋卫卫，男，1988年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：冯付华，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张云霞，女，1976年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告蒋卫卫诉被告冯付华、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫卫到庭参加诉讼，被告冯付华、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫卫向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条，后原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告冯付华、张云霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系熟人关系，被告由于做生意需要向原告借款并出具借条，条据载明：“借条本人因资金周转困难今向蒋卫卫借人民币（大写）贰万元整（小写￥2万元），约定于年月日前还清借款。一个月后还蒋卫卫钱，贰万元整。借款方（签字）：张云霞共同借款人（签字）：冯付华联系电话：134××××0882借款日期：2013年8月28日”。借款后，被告一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具条据，借款后被告一直未还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息1.5分计算，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。被告冯付华、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯付华、张云霞在本判决生效后十五日内归还原告蒋卫卫借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯付华、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初312号原告：蒋卫卫，男，1988年12月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：冯付华，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张云霞，女，1976年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋卫卫诉被告冯付华、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫卫到庭参加诉讼，被告冯付华、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫卫向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条，后原告多次索要，被告一直未归还，故起诉至法院。被告冯付华、张云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系熟人关系，被告由于做生意需要向原告借款并出具借条，条据载明：“借条本人因资金周转困难今向蒋卫卫借人民币（大写）贰万元整（小写￥2万元），约定于年月日前还清借款。一个月后还蒋卫卫钱，贰万元整。借款方（签字）：张云霞共同借款人（签字）：冯付华联系电话：134××××0882借款日期：2013年8月28日”。借款后，被告一直未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具条据，借款后被告一直未还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照月息1.5分计算，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。被告冯付华、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯付华、张云霞在本判决生效后十五日内归还原告蒋卫卫借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯付华、张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  李一尧人民陪审员  潘洪清二〇一七年六月十九日书 记 员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1505号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：李慧君，女，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告李慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢昭富