wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初766号原告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：何炬，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：何容，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：深圳安佑康牧科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：邵海涛，董事长。原告自贡联合饲料有限责任公司诉被告何容、第三人深圳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审判，于2016年11月14日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何信建到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤及第三人经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的货款30000元，并从2014年6月1日起至付清之日止支付每月按欠款金额的2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人授权生产猪用饲料的基地。被告于2014年3月30日在原告处购买饲料并赊欠货款30000元，被告向原告出具借条。双方约定还款时间为2014年5月30日和逾期付款的责任。债权到期后经原告多次催收，被告仍未付款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告及第三人人未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交了3组证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告联合饲料公司的主体资格；2.委托加工合同、技术合作协议、授权书、关于授权书的承诺书，拟证明原告与第三人之间所签订的协议及约定的事实，并授权原告在四川生产销售的权利；3.欠条，拟证明被告欠原告饲料款的事实及约定了违约责任及利息计算，表明欠款金额为30000元。对于原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，并作为定案的依据。经审理查明：2013年8月19日，原告与第三人签订《技术合作协议》，由第三人向原告提供核心料并授权由原告在四川省范围内进行饲料生产和销售，原告向第三人承诺合作生产过程中的产品质量和经济问题由原告负责解决。其后，原告便使用第三人技术生产猪饲料并在饲料包装上使用第三人名号对外销售饲料。2013年9月份，原告在成都蒲江设立“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”（以下简称大兴办事处），由王柳云负责原告在该片区的销售工作。被告作为经销商在原告处购买饲料进行销售，因被告购买饲料款未及时支付给原告，被告于2014年3月30日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款3万元，定于2014年5月30日前归还，逾期未归还，每日按总金额的5%计息”。出具欠条后，被告为按约定期限支付款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：第三人在本院审理的涉及原告起诉的系列买卖合同纠纷案件中明确表示，对原告使用其名号销售产品无异议，原告与第三人系独立的法人，第三人向原告提供核心料并授权原告生产销售饲料且许可原告在包装上使用第三人的名号，第三人对原告在成都蒲江设立办事处的情况不知情，且被告知晓大兴办事处实际为原告设立，且第三人对原告持有案涉欠条向被告主张权利无异议。因此，虽被告出具的欠条载明的是“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”，但该债权实际归属原告，故原告有权向被告主张权利。被告未到庭，但从原告举示的欠条证据能证实被告欠付原告饲料款3万元的事实，被告在承诺的期限未归还欠款，则理应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的货款3万元及利息的诉求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为自行放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。虽被告出具的欠条明确的欠款利息计算方式为每日按总金额的5‰即月息为15%计算，但原告只要求从应付货款之日即2014年6月1日起按照月息2分计算利息，系原告对自己权利的处分，且该诉请的利息未超过法律规定的限制，本院予以确认，被告应支付的利息计算方式应为：从应归还款项之日（即2014年6月1日）起以未付款金额3万元为基数按照月息2分计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何容在本判决书生效后十日内支付原告自贡联合饲料有限责任公司货款3万元及利息（利息从2014年6月1日起以未付款金额3万元为基数按照月息2分计算至款项付清之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员 黄 强二〇一六年十二月二十六日书记员 余红佳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初73号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：呼再兰，女，1975年12月13日出生，汉族，农民。
被告：刘瑞林，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被告：张荣华，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被告：袁根赖，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。
被告：杨凤娥，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告呼再兰、刘瑞林、张荣华、袁根赖、杨凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼再兰偿还借款本金99996.78元整，当期利息41207.77元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金99996.78为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨凤娥、张荣华、袁根赖承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告呼再兰于2013年10月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨凤娥、张荣华、袁根赖提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月27日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月26日将借款100000元汇入被告呼再兰的个人金牛账户内。借款到期后，被告呼再兰尚欠借款本金99996.78元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告杨凤娥、袁根赖的送达地址和联系方式均无法通知被告杨凤娥、袁根赖到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨凤娥、袁根赖的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告杨凤娥、袁根赖的住址不明，原告亦不能提供被告杨凤娥、袁根赖的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1563元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初73号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：呼再兰，女，1975年12月13日出生，汉族，农民。被告：刘瑞林，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。被告：张荣华，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。被告：袁根赖，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。被告：杨凤娥，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告呼再兰、刘瑞林、张荣华、袁根赖、杨凤娥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼再兰偿还借款本金99996.78元整，当期利息41207.77元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金99996.78为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨凤娥、张荣华、袁根赖承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告呼再兰于2013年10月26日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨凤娥、张荣华、袁根赖提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月27日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月26日将借款100000元汇入被告呼再兰的个人金牛账户内。借款到期后，被告呼再兰尚欠借款本金99996.78元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨凤娥、袁根赖的送达地址和联系方式均无法通知被告杨凤娥、袁根赖到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告杨凤娥、袁根赖的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告杨凤娥、袁根赖的住址不明，原告亦不能提供被告杨凤娥、袁根赖的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1563元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2597号
上诉人（原审被告）：尉秀丽，女，1951年2月20日生，汉族，舒兰市矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：初亚芳，女，1939年11月1日生，汉族，舒兰市舒郊医院退休职工，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王英哲（系初亚芳之子），男，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市家乐佳农贸大厅，住所地吉林省舒兰市。
经营者：路陆，女，1989年1月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人尉秀丽因与被上诉人初亚芳、舒兰市家乐佳农贸大厅（以下简称农贸大厅）健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉秀丽及其委托诉讼代理人胡永财，被上诉人初亚芳的委托诉讼代理人王英哲，被上诉人农贸大厅的经营者路陆及委托诉讼代理人赵云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉秀丽上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回初亚芳对我的诉讼请求。判令农贸大厅赔偿初亚芳的全部损失，赔偿我的医疗费818.8元。事实和理由：1.一审判决事实不清。我与初亚芳均是农贸大厅的顾客，当天及前一天均是雪天，农贸大厅在进出口的地面上铺的纸板，由于底下有水，踩踏时纸板滑动，再加之纸板踩踏时间长没有及时换纸板，中间已经出现大洞，当天有的顾客走到此处也被滑倒。我摔倒是农贸大厅未尽到安全保障义务所致，该事实一审遗漏认定。2.一审判决适用法律不当。我摔倒碰倒初亚芳是因农贸大厅未尽安全保障义务所致，法律规定应由农贸大厅承担对初亚芳的赔偿责任。
农贸大厅答辩称，尉秀丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
初亚芳答辩称，我的损害后果已经形成，他们双方要对我负责任，至于双方责任大小由法院裁判。
初亚芳向一审法院起诉请求：判令尉秀丽因与农贸大厅赔偿损失60125.83元。
一审法院认定事实：2016年11月8日，初亚芳、尉秀丽到农贸大厅购物，大厅内地面为地砖，当天，上面铺有纸壳，尉秀丽行走时摔倒将正在结账的初亚芳撞倒，致使初亚芳受伤，初亚芳于当日在舒兰市人民医院住院治疗29天，诊断为：右胫骨骨折，右腓骨颈骨折，右膝挫伤，住院期间二级护理，花费医疗费8834.27元。出院后复查拍片花费131.7元。2017年2月17日，初亚芳个人委托的吉林公平司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人初亚芳右胫骨骨折、右腓骨颈骨折，评定伤残九级，治疗时限为180天，花鉴定费1300元（伤残鉴定700元、治疗时限600元）。2017年4月18日，尉秀丽申请就初亚芳伤残等级、治疗时间进行重新鉴定，法院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人初亚芳，右膝部挫伤，右胫骨骨折，右腓骨颈骨折，构不成残。治疗终结时间自伤后时始180日，花鉴定费1300元。2017年4月18日，初亚芳申请出院后护理时间进行鉴定，一审法院委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：出院后需1人护理61天。花鉴定费600元、鉴定检查费138.7元、鉴定交通费140元。尉秀丽已支付初亚芳2000元。
一审法院认为，尉秀丽在农贸大厅行走时未尽到必要的安全注意义务，将初亚芳撞倒致伤，应承担侵权责任，一审法院确定承担80%责任。农贸大厅作为经营商家，在瓷砖地面上铺有纸壳，未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的补充责任，一审法院确定承担20%责任。初亚芳无责任。初亚芳主张医疗费10068.37元，一审法院支持合理医疗费8965.97元，初亚芳主张护理费21747.6元，经鉴定，初亚芳出院后需1人护理61天，一审法院支持护理费10873.8元，初亚芳主张住院伙食补助费3000元，初亚芳实际住院29天，一审法院支持护理费2900元，初亚芳主张伤残赔偿金24009.86元，因法院委托重新鉴定构不成伤残，对该主张，一审法院不予支持。初亚芳主张鉴定费1300元，系其个人委托，不予支持。本案审理过程中，初亚芳申请对出院后护理时间进行鉴定，所产生的鉴定费、鉴定检查费、交通费予以支持。初亚芳合理损失医疗费8965.97元、住院伙食补助费2900元、护理费10873.8元、鉴定费600元、鉴定检查费138.7元、鉴定交通费140元，合计23618.47元。尉秀丽申请重新鉴定所产生的鉴定费1300元按责任比例承担。尉秀丽已经支付给初亚芳2000元应予扣除。故尉秀丽赔偿初亚芳18894.77元。农贸大厅赔偿初亚芳4723.7元。尉秀丽要求农贸大厅赔偿损失，不是反诉内容，在本案中不予审理。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决：一、尉秀丽赔偿初亚芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费，合计16894.77元。农贸大厅赔偿初亚芳4723.7元。二、驳回初亚芳的其他诉讼请求。三、尉秀丽所花费鉴定费1300元，由尉秀丽承担1040元，农贸大厅承担260元。上述款项于本判决发生法律效力后内立即履行。一审案件受理费1304元，由初亚芳负担914元，由尉秀丽负担312元，农贸大厅负担78元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审判决认定的案件事实无异。
本院认为，根据一审中的录像资料可以证明案发时初亚芳站在农贸大厅的收银台处，尉秀丽在明知农贸大厅地面上铺有纸板的情况下，行走时没有尽到谨慎义务，突然摔倒时将初亚芳撞倒在地，初亚芳所受伤害与尉秀丽存在直接因果关系，如无尉秀丽倒地撞击的原因不会导致初亚芳受到伤害的后果，农贸大厅地面所铺放的纸板不能必然导致初亚芳受伤，故一审法院判决尉秀丽在本案中应承担相应的赔偿责任，农贸大厅亦承担相应赔偿责任，一审法院对本案的事实认定清楚，责任划分并无不当之处。尉秀丽在二审中，并未举出其不应承担责任的有效证据，故其上诉主张因证据不足，本院不予支持。经本院释明，尉秀丽在二审中放弃其上诉请求的“对农贸大厅判决赔偿其818.8元”的诉讼请求，其另行主张权利。
综上所述，尉秀丽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人尉秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 丽 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第204号
原告：杨某，女，回族，住喀左县大城子镇。
被告：陆某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告杨某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告曾是同学，2009年4月举行结婚仪式，2009年11月9日非婚生长子陆某某，2013年6月25日补办结婚登记手续。孩子出生后，被告不尽作为丈夫和父亲的义务，原被告也总是口角打架，现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告陆某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月举行结婚仪式，2009年11月9日原告生一男孩，取名陆某某，2013年6月25日，原、被告补办结婚�记手续。原、被告因琐事发生纠纷后原告向本院提起诉讼。。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生有子女，有一定的感情基础。虽因生活琐事生气，如今后相互谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1207号
申请执行人周良香，女，1973年5月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人周良香申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1330.01元、经济补偿金10548元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1207号申请执行人周良香，女，1973年5月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人周良香申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1330.01元、经济补偿金10548元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第324号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，福建省闽侯县小箸乡人。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王正才到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年9月在福建福州市打工相识，同年10月便按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年6月14日生育一女吴某甲，2008年4月22日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为家庭生活琐事发�纠纷，2009年12月20日被告无故离家出走，不跟家里联系，也不承担家庭义务，我实在无法，只有起诉来院要求解除这段名存实亡的婚姻。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证，证明两人的婚姻关系。
三、三台县新鲁镇某某村村民委员会证明，证明陈某某从2009年12月20日离家出走后至今下落不明。
四、证人吴某乙、谭某某出庭作证证明陈某某离家出走几年了的事实。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2006年9月在福建福州市打工相识，同年10月便按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年6月14日生育一女吴某甲，2008年4月22日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记。2009年12月20日被告陈某某离家出走，至今下落不明。2014年12月20日，原告吴某某起诉来院，要求与陈某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县新鲁镇某某村村民委员会证明、证人吴某乙、谭某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告陈某某自2009年12月20日离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告吴某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于吴某某要求与陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女吴某甲，因陈某某离家出走后其一直随其母亲吴某某生活，现吴某某也要求其随其生活，为子女的健康成长其理应随吴某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某与陈某某离婚。
婚生女吴某甲（现年6�）随吴某某生活。
本案受理费260元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 东
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第324号
原告胡昌丽，女。
被告韦义，男。
被告潘建快，男。
原告胡昌丽诉被告韦义、潘建快民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡昌丽和被告潘建快到庭参加诉讼，被告韦义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌丽诉称，被告韦义以做生意急需资金周转为由，于2012年8月10日向原告借款人民币50000元，被告潘建快自愿担保，并出具借条，原告、被告双方约定每月的利息按4分计算，到2013年12月31还清借款。被告韦义于2013年3月15日偿还20000元的本金，尚欠30000元的本金，所有的利息未支付。可见，被告已丧失诚信原则。请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告胡昌丽的借款本金30000元，约定的借款利息18000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡昌丽为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了借据一张，用于证明被告韦义向原告借款50000元及被告潘建快为此债务提供担保的事实。被告潘建快没有异议。
被告韦义未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告潘建快辩称，被告韦义跟原告胡昌丽借款50000是事实，当时由被告潘建快作担保，被告潘建快也多次催促被告韦义偿还原告的借款，但被告韦义没有偿还原告借款，由此看来被告韦义已丧失了诚信原则。为了保障原告的利益不受损失，被告潘建快请求扣除被告韦义的工资来偿还原告借款，如今后被告韦义没有能力偿还原告借款，再扣除被告潘建快的工资偿还原告借款，直至还清原告的借款为止。
被告潘建快在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实，合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，被告韦义以其做生意资金周转为由，向原告借款50000元，定于2013年12月31日还清本息，借款期间利息按每月4分计算，并向原告出具借条一张，被告潘建快为上述债务提供担保。借款后被告韦义于2013年3月15日偿还了借款本金20000元，到期后被告未偿清余款，原告遂诉至本院要求被告韦义偿还原告的借款本金30000及从2013年4月份至2014年6月份的利息18000，共计48000元，被告潘建快承担上述债务连带责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系没有违反法律规定，被告韦义应当偿还原告的借款及利息，但原告、被告之间约定的利率超过了法律的规定，本院酌情支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应该为同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦义在本判决生效后十日内偿还原告胡昌丽借款本金30000元及支付借款利息9225元，总计39225元；
二、被告潘建快对该债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元已减半收取500元，由被告韦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 李鹤云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初785号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人傅臻，男，l990年9月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。2006年11月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日(不执行)；2006年11月28日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2009年3月23日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年5月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
指定辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人傅臻犯故意杀人罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人傅臻、辩护人周鹓到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年5月16日3时许，被告人傅臻窜至路桥区夜市南大门的公交车站牌，拦了一辆由严某1驾驶的浙Ｊ×××××号出租车开至路桥区螺洋街道刚泰臻品小区西大门南面约100米处的路边，被告人傅臻趁严某1停车找钱之际，拿出小刀朝严某1的脖子捅了一刀意欲致其死亡，后因严某1逃离而末得逞。经鉴定，被害人严某1的损伤程度为轻微伤。
2016年5月18日，被告人傅臻被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人傅臻在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人严某1的陈述、证人侯某、严某2、李某1、李某2、方某、李某3、李某4的证言、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、接警单、检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅臻目无法纪，持械故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人傅臻已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人傅臻归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护人意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅臻的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅臻犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2025年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1908号
上诉人（一审被告、反诉人）：云南镕城建设项目管理（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西山区桂花大酒店**楼。
法定代表人：徐忠林，职务：总经理。
上诉人云南镕城建设项目管理（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2017）云2523民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南镕城建设项目管理（集团）有限公司上诉请求：撤销屏边县人民法院（2017）云2523民初499号民事裁定，裁定由屏边县人民法院受理上诉人提出的反诉。事实和理由：一审法院认定反诉不予受理理由事实错误、适用法律错误，并在裁定中未告知上诉人上诉权错误，应予补正。上诉人反诉是基于相同事实，一审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十三条第二款规定理解错误，该条款后段中采用“或者”指明反诉与本诉的诉讼请求基本相同事实的，人民法院应当合并审理。该条款“或者内容”表明反诉必须是相同法律关系作为必要条件，同并列的还有基本相同事实也属于反诉受理范围。另参照《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失，被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿，也可以在专利权人或者利害关系人提起的专利侵权诉讼中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院望判令所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，被上诉人陈显发以陈怀祥、云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部及上诉人云南镕城建设项目管理（集团）有限公司不按约定履行还款义务为由提起诉讼，系违约之诉。而上诉人云南镕城建设项目管理（集团）有限公司以陈显发错误申请财产保全，要求赔偿损失为由提出反诉，系侵权损害赔偿之诉。上诉人提起的反诉与本诉并不是基于同一法律关系，也并非基于相同事实。一审裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当。上诉人申请本院调查取证，因本院并非对案件实体进行处理，故其申请不予支持。
综上，上诉人云南镕城建设项目管理（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 王丁缘
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4327之一号
原告：单县四君子小额贷款有限公司，注册号：371722200005785，住所地：单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民，董事长。
委托代理人：许辉，系单县四君子小额贷款有限公司职员。
被告：山东单县宏达金属铸造有限公司，注册号：371722223001614，住所地：单县纪元路北段。
法定代表人：黄纪明，董事长。
原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称四君子贷款公司）与被告山东单县宏达金属铸造有限公司（以下简宏达铸造公司）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日提出财产保全申请，申请冻结被告山东单县宏达金属铸造有限公司账户存款或其在单县农村商业银行股份有限公司股权金额4228333.33元，或者查封其相应价值的财产（厂房及设备），案外人山东四君子集团有限公司自愿用其名下位于单县开发区樊楼路北单国用（2005）第00040号国有土地使用证（出让）及厂房进行担保。
本院认为，原告四君子贷款公司申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东单县宏达金属铸造有限公司账户存款或其在单县农村商业银行股份有限公司股权金额4228333.33元，或者查封被告相应价值的财产（厂房及设备、查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人山东四君子集团有限公司名下位于单县开发区樊楼路北单国用（2005）第00040号国有土地使用证（出让）及厂房予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1246号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地无锡市爱家金河湾27号。
法定代表人顾梅芳，该公司总经理。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人孙琤（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告王杰。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱云天
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢299号
申请执行人李运鸿,男,1970年2月15日生,汉族，江西省新余市人,住渝水区，
被执行人蒋国平，男，1962年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人杨松青，男，1967年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人李运鸿与被执行人蒋国平、杨松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运鸿于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人蒋国平、杨松青支付案款391209.00元及逾期加倍利息、执行费5768.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人蒋国平、杨松青可供执行的财产。本院已将被执行人蒋国平、杨松青纳入失信被执行人名单。由于被执行人蒋国平、杨松青无财产可供执行，本案应执标的案款391209.00元及逾期加倍利息、执行费5768.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李运鸿可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘绍全
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1220号
申请人何四芽，男，1966年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，住新余市。
被申请人陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人何四芽与被申请人胡高安、陈冬莲诉前财产保全纠纷一案中，申请人何四芽于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人何四芽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖宏伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保39号
李和清、赵鹏飞：
本院执行的李和清与赵鹏飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1523号
原告：樊加胜，男。
被告：宁远县鸿星房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道建设路43号。
法定代表人：杨力，该公司董事长。
本院在审理原告樊加胜诉被告宁远县鸿星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告樊加胜于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊加胜撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告樊加胜负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1376号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，行长。
被执行人刘金柱。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘金柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币30000元，担负诉讼费人民币306元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，无机动车辆和房产信息。现申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1376号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月九日
书记员 高树松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4907号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区老郭百货店。经营者：郭志峰。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市郑东新区老郭百货店（经营者：郭志峰）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘润卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6098号
原告：上海某国际旅馆投资有限公司，住所地浦建路。
法定代表人：徐某。
被告：深圳市某庄园文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：俞某。
本院在审理上列原告上海某国际旅馆投资有限公司诉被告深圳市某庄园文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海某国际旅馆投资有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月八日
书记员 李婷丹（代)
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9096号
原告：杨代平，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川余德平环城口腔诊所，住所地重庆市合川区合办处合阳大道532号，统一社会信用代码92500117MA5UFGJ77E。
经营者：余德平，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖乾伦，男，1973年4月10日出生，汉族，该所员工，住重庆市合川区。
原告杨代平与被告合川余德平环城口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨代平，被告合川余德平环城口腔诊所的诉讼代理人肖乾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代平向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告2700元。事实和理由：原告于2016年10月15日到被告处治牙，原告向被告交纳3000元，当日取了一颗牙，当月22日取一颗牙，但被告取不掉，用铁锤敲了很久才取掉，原告大出血，被告给原告又打针、拿消炎药给原告吃，又拿冰糕给原告浸牙齿才暂时不出血，后原告才回家。回家后，原告牙齿仍出血，打电话给被告几次都回复用冰浸牙。原告又去买消炎药，把头都搞痛了，睡了几天。原告和家人商量决定不到被告处治牙，被告为原告拔牙两颗，其余2700元要求退还。
被告合川余德平环城口腔诊所辩称，原告说要做好点的8000元一副的牙齿，诊所给他取了几个残根牙齿都没有问题，之后原告说他还有其他烂牙齿找我们治疗，治好以后，原告也不来复诊，我们多次找原告来复诊，原告也没有来，开始原告就只交了3000元，还欠我们5000元，也没有来交。原告的牙齿是定制好的，是做的日本进口的塑钢牙，原告也找了我们的主管单位很多次，如果有问题就会责令我们退款，但是我们的主管单位都没有让我们退款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的《合川环城口腔收费单据》可证实原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告支付了部分价款，被告也对原告进行了医治，合同成立、生效并已开始履行，该合同系原、被告真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原告未举证证实被告有违约行为，现要求被告退款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告杨代平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 尹秀红
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终630号
上诉人（一审反诉人）：谢秀琼，女，1964年2月14日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人：卢泽锋，男，1984年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人谢秀琼因民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2017）粤5322民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢秀琼上诉请求：撤销郁南县人民法院（2017）粤5322民初483号民事裁定，指令郁南县人民法院受理上诉人的反诉。
事实与理由：
2015年5月3日，被上诉人因资金周转需要，向上诉人借款120万元，上诉人应允并交付借款给被上诉人后，被上诉人立下借据，约定月利息为2%，并提供连滩镇西郊鸿源华庭首层车库作抵押，并办理了抵押登记。2015年5月28日，被上诉人因资金周转需要，再次向上诉人借款100万元，上诉人交付借款给被上诉人后，被上诉人立下借据，约定月利息为2%，并提供连滩镇西郊鸿源华庭首层车库作抵押，并办理了抵押登记。
2017年4月20日，被上诉人以没有收到借款为由在郁南县人民法院提起诉讼，要求解除上述借据及相关的抵押合同关系、注销抵押登记。2017年5月5日，上诉人提起反诉，要求被上诉人返还借款及支付利息。郁南县人民法院作出（2017）粤5322民初483号民事裁定，对上诉人的反诉裁定不予受理。
上诉人认为该裁定对反诉的请求认定不清。上诉人的反诉与案件的本诉基于相同的事实、相同的法律关系，依法应当受理。为节省司法资源及免却上诉人诉累，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明：2017年4月19日，魏镜芝认为谢秀琼没有履行出资义务，向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求解除双方于2015年5月3日、5月28日签订的借款合同（借款共220万元）、解除抵押合同、判令谢秀琼办理他项权抵押登记注销手续。2017年5月5日，谢秀琼向原审法院提起反诉，请求判令魏镜芝返还2015年5月3日、5月28日的借款共220万元及利息。原审法院经审查认为，谢秀琼的反诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，于2017年5月10日作出粤53**民初483号民事裁定，对于谢秀琼的反诉不予受理。
本院认为，上诉人谢秀琼基于相同的事实、相同的借款合同关系提出反诉请求，要求魏镜芝归还借款220万元，谢秀琼的反诉请求就是为了吞并本诉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”据此，谢秀琼的反诉符合法定的受理条件，原审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销郁南县人民法院（2017）粤5322民初483号民事裁定；
本案指令郁南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 邓锦兰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4316号
原告：王玉琴。
被告：徐耀平。
被告：崔宝英。
两被告的委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告王玉琴与被告徐耀平、崔宝英身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王玉琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王玉琴负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年八月九日
书记员 许仲玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初533号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏容辉，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2003年因犯抢夺罪被广东省普宁宁人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年1月20日因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月12日刑满释放。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人苏容辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人苏容辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人苏容辉在福州市晋安区世欧B区门口，将一小袋重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖与胡某，后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人苏容辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人苏容辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人胡某的证言，被告人苏容辉的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，微信聊天记录、转账记录，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏容辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人苏容辉如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人苏容辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏容辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年七月五日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初533号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人苏容辉，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2003年因犯抢夺罪被广东省普宁宁人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年1月20日因犯抢劫罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月12日刑满释放。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人苏容辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人苏容辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人苏容辉在福州市晋安区世欧B区门口，将一小袋重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖与胡某，后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人苏容辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人苏容辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人胡某的证言，被告人苏容辉的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，微信聊天记录、转账记录，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏容辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人苏容辉如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人苏容辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏容辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年七月五日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终889号
上诉人（原审被告）：李豹，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：攻占伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，该公司法务人员，现住呼和浩特市金川经济开发区金川文化广场上善雅筑D座2单元1081。
上诉人李豹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李豹及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人的委托诉讼代理人张大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了李豹的合法权益。李豹与受损车主付鸿达成《协议书》，一次性就受损车辆赔付1万元进行了彻底处理，太平洋保险公司对李豹不享有追偿权。另外太平洋保险公司在一审中提供的票据为复印件，且赔偿数额没有经过依法评估，应当依法不予采信。
太平洋保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李豹的上诉理由不能成立，均是无稽之谈。2014年7月11日，李豹驾驶×××号小轿车沿G6高速公路由东向西行至378KM+160M（北幅）附近时，追尾傅文博驾驶的×××号小型普通客车，经交警大队认定，本次事故李豹负全部责任。傅文博驾驶的×××号小型普通客车所有人为付鸿，该车辆已在太平洋保险公司投保车辆损失险不计免赔。案发后，付鸿在卓资县人民法院起诉了太平洋保险公司，卓资县人民法院作出（2014）卓民初字第413号民事判决书，判决太平洋保险公司在保险限额内理赔付鸿车辆损失62681元。2014年11月27日太平洋保险公司已向被保险人付鸿支付62681元进行了理赔，有银行付款凭证佐证，根据《保险法》第60条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此太平洋保险公司在赔偿范围62681元内向侵权人李豹主张追偿权，法院应当予以支持。一审中，太平洋保险公司已经出示了票据原件和评估损失清单原件，只是之后将原件抽回。付鸿修车实际支付70939元，太平洋保险公司实际定损62681元，李豹支付付鸿的1万元是补偿的不足部分，对此付鸿也是这么证明的。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、判令李豹给付太平洋保险公司赔偿费用62681元；2、判令李豹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月11日，李豹驾驶×××号小轿车沿G6高速公路由东向西行使至378KM+160M（北幅）附近时，与傅文博驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。2014年7月11日经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队交通事故认定书认定，本次事故李豹负全部责任，傅文博无责任，且该交通事故认定书载明，双方当事人未提出调解申请。另查明，卓资县人民法院作出的（2014）卓民初字第413号民事判决认定，傅文博驾驶的×××号小型普通客车的所有人为付鸿，付鸿对其×××号小型普通客车在太平洋保险公司投保车辆损失险不计免赔，保险期限从2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止，该事故发生在保险期限内。事故发生后付鸿去内蒙古利丰汽车维修有限公司修理事故车辆，修理费用共计67595元，庭审后，付鸿与太平洋保险公司双方协商确定付鸿的事故车辆损失为62681元。2014年10月11日卓资县人民法院判决：由太平洋保险公司在车辆损失险范围内赔偿付鸿车辆损失62681元。该判决生效后太平洋保险公司于2014年11月28日向付鸿支付了该笔理赔款。
一审法院认为，因第三者对外保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司作为保险人已经向被保险人付鸿赔偿了车辆损失费用，有权在赔偿金额范围内代位付鸿行使对第三人李豹请求赔偿的权利，故对太平洋保险公司请求李豹赔偿其垫付车辆损失62681元的诉讼请求，予以支持。关于李豹辩称其已经与付鸿双方自行调解解决，并已经支付了付鸿1万元，对此，因李豹提供的协议书是复印件，付鸿又未出庭证实是其本人签名，在协议书中乙方签字一栏上是否是付鸿本人签名无法予以确认，因此，李豹提供的证据不足以证明其事实主张，故对李豹抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李豹于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付的车辆损失62681元。案件受理费684元，由李豹承担。
二审期间，太平洋保险公司向法庭出示了中国太平洋财产保险股份有限公司对×××号车评估损失清单原件及修理×××号车费用发票原件，之后将原件取回，留复印件。证明付鸿修车实际花费70939元，太平洋保险公司实际定损62681元。二审庭审中，当庭让李豹给付鸿打通电话，经合议庭当庭电话与付鸿核实，付鸿证实李豹支付其的1万元只是补偿的保险公司赔偿不足部分，并不是全部赔偿。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、太平洋保险公司要求李豹支付62681元的诉请，应否支持；二、李豹支付付鸿的1万元是否是对付鸿受损×××号车的全部赔偿。
关于太平洋保险公司要求李豹支付62681元的诉请，应否支持的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”据此，因第三者李豹对保险标的×××号车的损害而造成保险事故，保险人太平洋保险公司已向被保险人付鸿赔偿了保险金62681元，在赔偿金额62681元范围内太平洋保险公司代付鸿行使被保险人付鸿对第三者李豹请求赔偿的权利，具有事实和法律依据，应予支持，即太平洋保险公司要求李豹支付62681元的诉请，予以支持。
关于李豹支付付鸿的1万元是否是对付鸿受损×××号车的全部赔偿的问题。付鸿修车实际花费70939元，而太平洋保险公司实际理赔付鸿受损×××号车62681元，显然太平洋保险公司未全额赔偿，而是部分赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人太平洋保险公司行使本案代为请求赔偿权利，不影响被保险人付鸿就未取得赔偿的部分向第三者李豹请求赔偿的权利，付鸿也证实李豹支付其的1万元是补偿的保险公司理赔不足部分，并不是全部赔偿，因此李豹支付付鸿的1万元不是对付鸿受损×××号车的全部赔偿。
综上所述，上诉人李豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人李豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 卉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0936号
原告卞言志。
被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司，住所地本市钟楼区荷花池街道常新路18号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告刘军。
原告常州文中包装有限公司诉被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司（以下简称鸿雁公司）、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借款40万元，约定于2015年12月16日还清，原告按约将上述款项汇入被告鸿雁公司的账户。由于现在被告鸿雁公司处于被查封、停产状态，且公司法定代表人被告刘军失联。原告为避免损害自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘军作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卞言志人民币肆拾万元正（4000000.00元），于2015年12月16日还清。”同日，原告通过网银将上述款项汇入被告鸿雁公司名下的账户内（账号为：3204218001201000008652）。
庭审中，原告称其姐姐卞英姿与刘军系朋友关系，因被告公司生产经营需要资金，刘军通过卞英姿向原告借款。后于2015年2月16日，原告、卞英姿及刘军三人在原告经营的烟酒店（店铺位于本市湖塘花园街85-9号）协商借款事宜。原告称当时刘军告知所借款项系用于被告公司生产经营，并要求原告将所出借款项汇入被告公司名下账户内。原告于当日按约履行了出借义务，后刘军向其出具了借条。现原告称由于被告公司已经停止经营，刘军也下落不明，且其他债权人也纷纷向被告催要款项，均找不到刘军。原告认为被告已经无力履行还款义务，为保障自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、江南农村商业银行电子交易凭证、被告公司厂房照片等证据及当事人陈述予以证实。
另查明，自2015年7月以来，被告鸿雁公司因拖欠他人货款在本院涉诉多起，现被告公司所租用厂房已人楼空。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条、银行电子交易凭证予以证实，本院依法予以确认。本案中，尽管原告与被告刘军约定的借款到期日为2015年12月16日，但鉴于被告鸿雁公司现已人去楼空，停止经营，被告刘军亦下落不明，且被告因拖欠他人货款陷入多起诉争。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故本院认为，被告的行为已构成预期违约，原告在借款履行期限届满之前诉至法院，要求被告偿还借款理由成立，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘军作为被告鸿雁公司的法定代表人以个人名义向原告借款并出具借条，且该款汇入被告公司账户，可以认定该借款系用于被告鸿雁公司的生产经营，故原告请求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因原告与被告刘军对借款利息在借条中未做约定，且原告亦无证据予以证明，视为借款不支付利息。被告鸿雁公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司、刘军于本判决生效之日起十日内归还原告卞言志借款40万元。
二、驳回原告卞言志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司、刘军承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告卞言志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 沫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第264号
原告梁某某。
委托代理人冯大成。
被告刘某甲。
原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告梁某某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，2006年5月9日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月23日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。婚后，由于双方性格不合，且被告好吃懒做、沉迷于赌博，原告曾多次劝被告珍惜家庭，但被告始终不改，为此双方经常发生争吵。2009年7月，原告离开被告家回娘家居住生活，双方开始分居，四年多来双方互不来往互不联系。2013年1月29日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍然分居，双方互不来往互不联系。综上所述，由于原、被告双方性格合不来，分居已达四年多，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费由原告负担。
被告刘某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，2006年5月9日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月23日生育双胞胎儿子刘某乙、刘某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告回娘家居住后，双方互不来往互不联系，双方分居至今。2013年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年4月12日，本院作出（2013）容民初字第417号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告双方仍然分居，双方也没有来往、没有联系。2014年1月10日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告搬回其娘家居住生活后，婚生儿子刘某乙、刘某丙一直随被告及儿子奶奶生活至今。庭审中，原告同意婚生儿子随被告生活，其从2014年3月份起每月支付儿子抚养费400元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告的户口簿复印件、（2013）容民初字第417号民事判决书、本院询问被告母亲陈绍清的笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，自2009年7月起双方一直分居至今，特别是本院于2013年4月12日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍没有改善，双方仍互不来往互不履行义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。因双方的婚生儿子随被告的生活时间较长，为了子女的健康成长，婚生儿子随被告生活较好，且原告也同意儿子随被告生活，本院尊重其意见。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙、刘某丙随被告刘某甲生活，原告梁某某从2014年3月起在每月的25日前支付儿子抚养费400元，直至儿子年满十八周岁时止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年三月六日
书记员 张璐思
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2012号
原告：李廷芳，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告李廷芳与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷芳委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款150元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理�：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资150元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资150元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李廷芳工资款150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初206号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人钟辉昀，男，1976年10月17日出生，汉族，系日东支行行长。
被告廖国林。
被告蒋晓晖。。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告廖国林、蒋晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加了诉讼，被告廖国林、蒋晓晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金40000元，按合同约定支付自2015年6月22日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告廖国林以种仙人草为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，月利率8.0000‰,归还日期2015年4月20日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告支付利息至2015年6月21日止。借款到期后，被告在外逃债无法联系。尚欠借款本金40000元及相应利息，故向法院起诉。
被告廖国林、蒋晓晖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告廖国林以种仙人草为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金40000元，年利率9.6%,归还日期2015年4月20日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年06月21日，至今尚欠借款本金40000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细打印件等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告廖国林、蒋晓晖签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告廖国林、蒋晓晖取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金40000元及相应利息，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金40000元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国林、蒋晓晖应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款40000元并支付利息（自2015年6月22日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告廖国林、蒋晓晖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李恭明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初107号
原告：金家忠，男，1969年7月26日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋泽孟，男，1984年11月2日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
原告金家忠与被告宋泽孟装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告金家忠及其委托诉讼代理人杨雄显、被告宋泽孟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金家忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款人民币203000元。事实及理由：被告于2014年10月11日与原告签订《劳务合同》，合同约定被告将人间天堂的工程承包给原告完成，并约定承包方式为包工包料，工程总价为54万元。现该工程除了部分灯具没有安装之外，其余工程已全部完成，但是，被告分四次总共支付了原告工程款319000元，灯具安装的系列费用18000元，剩余工程款203000未支付。经多次催要，被告拒绝支付。
被告答辩称：1、原、被告双方签订的劳务合同工程总价款为54万元，现工程未做到一半，已支付原告各种款项349040元；2、原告工程未做足一半，很多细节存在返工。人间天堂大厅顶防水未做好，导致漏水，多次叫原告处理，但原告一直没有处理，造成了人间天堂很大的损失；3、因人间天堂与租赁方有合同违约纠纷，导致装修停止，被告方有一定责任，但被告已向原告说明情况并取得了原告的认同，待人间天堂合同违反一事处理完成再续装修，已支付的工程款已超出装修的工程量。
本院经审理确认如下事实：2014年10月11日，原、被告双方签订了《劳务合同》，合同约定被告宋泽孟将人间天堂的装修装饰工程承包给原告金家忠。承包方式和内容：包工包料；工程内容及材料：1、包间顶面乳胶漆翻新；2、墙面铝塑板改造；3、卫生间木门24道；4、包间不锈钢门24道；5、茶几36个；6、过道、墙面、墙纸；7、大厅顶面改造、墙面墙纸、背景墙改造、吧柜一个……；工程总价：54万元；工程质量及工艺施工要求：乙方必须按照现行的国家验收规范标准及现场施工管理人员的安排进行施工，若达不到质量验收规范要求，乙方承担一切责任；工程款支付：乙方工人、材料进场，甲方应向乙方支付工程款（空白），工程完工经甲方验收合格后支付工程款（空白）为止，余下工程款待工程竣工验收交付使用后支付。到2014年12月30日以前全部付清。合同签订后，金家忠进行了施工，宋泽孟支付了工程款319000元正。对于已完成的工程量及工程质量双方未进行过验收、交付、结算。现原、被告双方对于工程量、工程质量、工程造价均存有异议，未能确定具体数额。
上述事实有书证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人对工程内容及材料、工程质量及工艺施工要求等作了明确的约定，原告金家忠对合同约定的内容尚未履行完毕，双方对已完毕工程的验收、交付、结算也未达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告金家忠提交的现有证据不能证实其的主张成立，据此，判决如下：
驳回原告金家忠的诉讼请求。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告金家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白艳菊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓萌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初382号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈楠木，男，1985年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈楠木犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈楠木到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月16日晚上11时许，被告人陈楠木在漳浦县赤湖镇北桥村“24小时地瓜粥店”店铺门口，与陈某1因债务纠纷发生争吵并打架。期间，被告人陈楠木拳打陈某1的面部，致陈某1右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2017年1月12日，被告人陈楠木主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈楠木与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈楠木赔偿被害人陈某1的经济损失人民币4万元，被害人陈某1对被告人陈楠木表示谅解。
上述事实，被告人陈楠木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈楠木的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈楠木到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、郑某1同的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楠木与陈某1因债务纠纷发生争吵并打架时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈楠木能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈楠木的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈楠木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年八月十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初382号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈楠木，男，1985年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈楠木犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈楠木到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月16日晚上11时许，被告人陈楠木在漳浦县赤湖镇北桥村“24小时地瓜粥店”店铺门口，与陈某1因债务纠纷发生争吵并打架。期间，被告人陈楠木拳打陈某1的面部，致陈某1右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年1月12日，被告人陈楠木主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈楠木与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈楠木赔偿被害人陈某1的经济损失人民币4万元，被害人陈某1对被告人陈楠木表示谅解。上述事实，被告人陈楠木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈楠木的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈楠木到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、郑某1同的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楠木与陈某1因债务纠纷发生争吵并打架时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈楠木能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈楠木的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈楠木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年八月十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1051号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈伟国。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈伟国犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年7月24日14时许，被告人陈伟国至本市徐汇区某路某号某图书馆一楼综合阅览室内，趁被害人陈某某暂时离开座位之际，窃得其置于桌上的苹果牌iPhone4S型手机（16G）一部（价值人民币3，032.26元）后逃逸。
2013年8月4日15时30份许，被告人陈伟国至本市徐汇区某路某号某图书馆一楼综合阅览室内，趁被害人黄某某暂时离开座位之际，窃得其置于桌上的钱包一只，内有现金人民币500元及交通卡、护照等物品，后逃逸。
2014年6月28日，被告人陈伟国被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈伟国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以有期徒刑下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某某、黄某某等的陈述，证人施某某、吴某某等的证言，调取证据清单、接受证据清单、购机凭证、受案登记表、接报回执单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，监控录像截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人陈伟国的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人陈伟国系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初0181号
原告石某某，农民。
委托代理人朱晓梅、戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告张某某，工人。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人戴勇、被告张某某及委托代理人杨启东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告张某某离婚。被告张某某辩称，原告所述不事实，我们感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生育大女，名张某乙，××××年××月××日年生育次女，名张某丙。原、被告婚后感情一般，现原告以性格不和、经常因家庭琐事发生吵打为由，起诉要求与被告张某某离婚。原告石某某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，原告要求与被告离婚请求，依法不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准石某某与张某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年二月十七日
书记员 周慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施维姜（绰号老躬），男，1965年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2015年8月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2976号起诉书指控被告人施维姜犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人施维姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中下旬至5月上旬间，被告人施维姜伙同施某1、姚某1、蔡某1、施某2、杨义保（均已判刑）、“宏利”、“王秋”（均另案处理）等人在晋江市龙湖镇衙口村山上一简易搭盖的棚子内，利用“牌九”章牌等赌具，聚集杨某1、曾某2、吴某1等人以“班章”的形式进行下注赌博，从中抽头渔利，其中被告人施维姜分得人民币7500元。期间，蔡某1、姚某1及杨某2等负责召集参赌人员；被告人施维姜和施某1、施某2负责提供场所、维持现场秩序、解决纠纷或管理赌具、抽头等；后雇佣施某5（已判刑）负责赌场“抽水”。2016年5月11日，警方查获该赌场，抓获杨某1、曾某2、吴某1等52名涉赌人员并查扣赌资人民币89300元及赌具一副。案发后，被告人施维姜的家属代其退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人施维姜无异议，且有物证赌具及现场赌资等；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放材料、被告人的户籍证明材料、公安行政处罚材料、退赃凭据等书证；证人曾某2、吴某1、苏某、白某、陈某1、杨某1、龚某、李某1、黄某1、翁某、柯某1、吴某2、汪某1、吴某3、郭某、冯某、姚某2、张某、肖某、蔡某2、施某3、林某1、蔡某3、汪某2、蔡某4、施某4、艾某1、洪某1、潘某1、王某1、吴某4、谭某、李某2、姚某3、陈某2、姜某1、石某、洪某2、蔡某5、曾某1、柯某2、黄某2、谢某、李某3、王某2、黄金城、王某3、林某2等人的证言和同案犯杨某2、蔡某1、姚某1、施某1、施某2、施某5等人的供述；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施维姜以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施维姜起主要作用，是主犯。被告人施维姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且主动退出违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施维姜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人施维姜退出的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许丽娟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5781号
刘元峰:
商天炎：
申请执行人刘元峰与被执行人商天炎民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12500号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，注册地：沈阳经济技术开发区，现住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年6月19日出生，汉族，系该公司项目负责人，住辽宁省普兰店市。
被告：王镇强，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇，现住沈阳市于洪区。
被告：马静，女，1980年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省新民市法哈牛镇，现住沈阳市于洪区。
二被告共同委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告王镇强、马静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的委托代理人张强，被告王镇强及二被告的委托代理人沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即配合金沙岭峯物业服务中心对4楼南侧公共部位露台进行漏水维修；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是为金沙岭峯小区提供物业服务的专业公司，为包括二被告在内的所有金沙岭峯业主提供专业的物业服务。原告已按《金沙岭峯物业服务合同》的约定履行了合同义务，二被告应按合同约定全面配合物业服务公司的维修工作，原告已多次向二被告提出解决方案，但二被告均不配合原告进行维修，为此，原告诉至贵院。
二被告辩称：原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本争议的维修部位属于二被告房屋专有部分。本案诉争维修部位是二被告家南卧室外的花台。该花台在构造上具有独立性，能够明确区分；在利用上也具有独立性，可以排他使用，只能从原告家南卧室窗户进出才能够正常使用；开发单位在销售宣传单上已承诺将花台赠送给相应的业主。在二被告与开发商签订房屋买卖合同补充协议第八条约定对于房屋附随的层高低于2.2米的露台不计入销售面积、不计价款、不办理房地产权属证书，故该花台未体现在二被告房屋产权证的范围内。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”所以本争议的维修部位属于二被告房屋专有部分。2、二被告没有法定或约定的义务配合原告对二被告专有部分进行维修。二被告已经配合过原告对二被告花台漏水部位进行了多次维修，后原告在二被告不知情的情况下私自改造二被告花台的排水管线，变更排水管线的原始设计，在这种情况下二被告不同意原告对花台进行维修改造符合物权法的相关规定。在本案中二被告提起反诉，要求原告恢复对二被告露台的私自拆改行为。
经审理查明：二被告为沈阳市于洪区沙岭路66-5号3-4-2号房屋的业主。原告系为该小区提供物业服务的公司。二被告南卧室外的露台为购买房屋时开发公司赠送，不计入房屋总面积。因该露台排水管线漏水，导致水渗入楼下住户家。二被告配合开发及物业公司维修多次，均未果。原告物业公司最后一次维修的时间为2016年10月，维修方案为在外墙打眼，并需要把露台地面垫高十公分。因此次维修物业公司未与二被告协商一致，在物业公司派人在外墙打眼并安装排水管后，二被告发现并制止了物业公司的继续维修行为。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、“入住文件”、照片，被告提供的广告宣传单等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，对涉案房屋露台承担维修义务的责任主体应为该房屋的开发单位，希尔斯物业公司作为原告起诉无法律依据，本案原告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪威
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第40号
申请执行人和顺县和东建筑工程有限公司。
法定代表人王政，该公司总经理。
被执行人和顺县义兴镇井玉沟村民委员会。
法定代表人张乃文，该村主任。
申请执行人和顺县和东建筑工程有限公司与被执行人和顺县义兴镇井玉沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）和商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人和顺县义兴镇井玉沟村委会已履行723612元，剩余其他款项暂无能力履行，申请人也无可供执行财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第40号
申请执行人：杨万成，男，住九台市。
申请执行人：杨微，女，住九台市。
申请执行人：史知芬，女，住九台市。
被执行人：曲殿民，男，户籍所在地：吉林市，现住延吉市。
申请执行人杨万成、杨微、史知芬与被执行人曲殿民提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）和民初字第760号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨万成、杨微、史知芬于2014年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为138383.91元。
本案在执行过程中，依法对被执行人曲殿民的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人杨万成、杨微、史知芬。现因被执行人曲殿民暂无财产可供执行，经申请执行人杨万成、杨微、史知芬同意终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第760号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人杨万成、杨微、史知芬对判决确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ：林永德
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：元香花
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1340号
原告：纪旭辉，男，1971年7月5日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：葛亮，男，汉族，农民，现住大安市。
在审理原告纪旭辉诉被告葛亮买卖合同纠纷一案中，原告纪旭辉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪旭辉撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50由原告纪旭辉负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 于雪