贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初325号
原告：杨汉勋，男，侗族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县思阳镇。
委托诉讼代理人：杨刚（系杨汉勋胞兄），住贵州省岑巩县思阳镇。
委托诉讼代理人：张宪平，贵州省岑巩县思阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周运群，女，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县思阳镇。
委托诉讼代理人：杨汉金（系周运群丈夫杨汉武胞兄），住贵州省岑巩县思阳镇。
被告：陈建军，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县石湾镇。
被告：周运军，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县青溪镇。
委托诉讼代理人：周昌福，贵州省镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告周运和，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县青溪镇。
原告杨汉勋与被告周运群、陈建军、周运军、周运和健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉勋及其委托诉讼代理人杨刚、张宪平，被告陈建军、被告周运群的委托诉讼代理人杨汉金、周运军的委托诉讼代理人周昌福到庭参加诉讼，被告周运和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉勋向本院提出诉讼请求：一是要求四被告赔偿原告医药费2598.00元、营养费5000.00元、住院生活费1000.00元、误工费6000.00元、护理费1500.00元、交通费200元、餐旅费500.00元、精神损失费5000.00元，共计21798.00元；二是四被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，住院生活费按每天50.00元计算共500.00元，误工费按每天107.00元计算，40天共计4280.00元，护理费每天按94.00元计算，10天共计940.00元；增加诉讼请求，要求赔偿公告费260.00元和邮寄费6.00元，赔偿总额变更为19584.00元。事实和理由：2016年5月22日，因被告陈建军奸淫原告的嫂子，在原告之兄杨刚前去问明情况时与周运群发生纠纷，事情与原告无关。同年6月6日又为此发生口角，6月7日派出所通知周运群去解决，被告周运群不但不去，反而邀约娘家约30人，带着木棒、镰刀非法闯入原告住宅，对正在挑泥巴的原告进行殴打，致原告全身受伤，原告受伤后到岑巩县人民医院住院10天。
被告周运军辩称，一是本案的起因是在原告没有查明事实真相的情况下，诬陷被告陈建军才引发的，由于原告的过错所致，原告应承担主要责任。二是对原告起诉误工费每天按107.00元、护理费每天按94.00元计算没有意见；原告起诉营养费5000.00元不成立，因为没有医院证明；对于交通费没有发票证实，被告不认可；原告提出餐旅费没有法律依据，不应赔偿；原告提出精神损失费，原告没有证实精神遭受损害，不应赔偿。
被告陈建军辩称，该案主要原因是原告带刀子到被告周运群家诬陷被告，然后才到原告家评理，反而遭到原告殴打，而且被告没有参与殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告周运群辩称，同意被告周运军的意见，而且被告也没有参与殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告周运和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、原告住院费票据、疾病证明书、病历，岑巩县公安局受案回执、民事权利告知书、派出所接出警登记表、杨汉勋的鉴定意见书复印件及案件公告费发票、案件受理费、受伤照片等证据，本院组织当事人进行了质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据及事实认定如下：1、原告提供的证人彭德菊的证言及身份证复印件，拟证明被告殴打原告的事实。被告提出证人与原告系夫妻关系，且不出庭作证，不符合证人证言的证据规则，不能作为证据使用。本院认为，因证人未能出庭接受询问，该证言不予以采信。2、原告提供的车票原件42张，共计200.00元，拟证明原告花去交通费的事实。被告提出车票中日期和实际支出与本案有关的部分可以认可，日期与本案无关不予认可。本院认为，原告提供的车票中部分与原告住院时间吻合，综合考虑到原告住院、出院及护理人员往返岑巩思阳至新兴的实际情况，酌情认定交通费100.00元。3、原告出示申请本院调取的杨汉勋、周运军、周运和、彭文芝、彭德菊等人在岑巩县公安局的询问笔录，拟证明原告被殴打的事实。被告周运军提出该组证据没有具体证实哪一个人殴打了杨汉勋，因此，周运军殴打杨汉勋的事实不成立；被告陈建军提出没有参加殴打原告；被告周运群提出打架是事实，但是周运群没有参加殴打原告。本院认为，该组证据可以证实在被告周运军的邀约下，被告周运和等人来到原告杨汉勋家，在质问原告与周运群纠纷过程中发生肢体冲突，致原告杨汉勋受伤的事实。4、原告提供的对周运军行政处罚决定书复印件，拟证明被告周运军殴打了原告。被告周运军提出是公安机关认定系被告周运军打电话组织，才被处罚的。本院认为，该证据可以证实被告周运军在明知公安机关正在处理原告与周运群纠纷的情况下，组织人员到原告家质问，在质问过程中发生冲突致原告受伤而被岑巩县公安局行政拘留五日的事实。被告周运军提供的杨汉勋民事起诉状和鉴定意见通知书复印件，拟证明陈建军是清白的，原告诬陷被告陈建军奸淫原告的嫂子才导致打架事故发生。原告提出该证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日，原告杨汉勋之兄杨刚与被告周运群发生纠纷，被告周运群在冲突中受伤。同年6月6日为此再次发生口角，被告周运群向公安机关报案，公安机关通知当事人对纠纷进行安排处理。被告周运群也将发生纠纷的事电话告之在镇远的胞兄周运军，被告周运军当晚打电话通知周姓家族的周运和、周国雄、周运红等人，邀约第二天从镇远集中到岑巩县思阳镇板桥村大坪组周运群家。6月7日，被告周运军与其邀约的周运和、周国雄、周运红等人去到原告杨汉勋家质问与周运群发生纠纷的事，周运和、周运红等人在质问过程中与原告杨汉勋发生冲突，致原告受伤，原告受伤后到岑巩县人民医院住院10天，花去医疗费2598.00元，住院期间原告亲属进行了护理，出院后医院建议休息1个月。经岑巩县公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。2016年6月22日，周运军被岑巩县公安局行政拘留五日。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定。本案中，被告周运军明知公安机关已经安排对其胞妹周运群纠纷进行处理的情况下，仍邀约并组织周姓家族到原告杨汉勋家质问而发生冲突，致原告受伤，应当对原告的损害承担责任；被告周运和等人在质问原告过程中，与原告直接发生肢体冲突致原告受伤，应当承担连带侵权责任，原告要求被告周运和承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告周运群、陈建军承担侵权责任，但未能提供充足证据证实该两被告实施了侵害行为，本院不予支持。依据原告的诉讼请求，原告的损失计算如下：原告请求赔偿住院医疗费2598.00元，有医院正式发票证实，符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费，因原告及其护理人员均是在农村务农，应分别参照农林牧渔业和服务行业职工年平均工资标准计算误工费和护理费，被告也认可原告提出的误工费每天按107.00元、护理费每天按94.00元的标准计算，原告误工费按住院和建议休息期间计40天算，共4280.00元，护理费按住院10天计，共940.00元；住院生活费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元标准计算，住院10天，计500.00元；交通费根据原告住院出院及护理人员往返岑巩思阳至新兴的实际，酌情支持100.00元。原告提出要求被告赔偿餐旅费因缺乏相应的法律依据，提出邮寄费和营养费因未提供相应证据证实，提出精神损失费因未造成原告严重损害，对上述原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出赔理道歉的诉讼请求，因原告未提出明确具体且可供操作执行的方式，本院不予支持。原告提出公告费由被告承担的诉讼请求，按《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，按谁主张、谁负担的原则应由原告承担。综上，原告杨汉勋的各项损失为8418.00元。
综上所述，原告杨汉勋提出要求被告周运军、周运和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运军、周运和赔偿原告杨汉勋医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费共计8418.00元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨汉勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告杨汉勋负担170.00元，被告周运军、周运和共同负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶政巍