广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1195号
原告张新荣，男，1975年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黄声贵，男，1950年10月7日出生，汉族，罗定市人�住罗定市。
被告陈振勇，男，1975年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市裕丰小汽车出租有限公司。住所地罗定市罗城街道祥发路*号。
法定代表人梁小冰，总经理
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区金穗路*号*楼。
负责人陈鸿儒。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告张新荣诉被告陈振勇、罗定市裕丰小汽车出租有限公司（以下简称裕丰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由本院代理审判员欧惠庆独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告张新荣的委托代理人黄声贵，被告陈振勇，被告裕丰公司法定代表人梁小冰，被告保险公司委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日17时59分，被告陈振勇驾驶粤WQ33**号小型轿车由罗定市太平镇往罗平圩方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇新光村路口路段时，与原告张新荣驾驶粤W6B9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告张新荣受伤的交通事故。罗定市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈振勇承担事故主要责任，张新荣承担事故次要责任。事故后，原告张新荣被送往罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费25300.85元，其中被告陈振勇支付10000元，保险公司垫付10000元，原告支付5300.85元。原告住院及出院后均由妻子刘绍平护理。原告有三兄弟姐妹，父亲已故，母亲叶洁英已76岁。原告与妻子刘绍平生育了张雪莹、张志恒、张志鹏3个子女。
2014年5月22日，原告经广东中天司法所鉴定，该所作出的鉴定意见是：1、被鉴定人张新荣的伤残等级为Ⅺ（九）级；2、被鉴定人张新荣伤后营养期90日；3、被鉴定人张新荣左内踝，左腓骨内固定取出费用约5000元。
原告的损失：1、医疗费30300.85元（25300.85元＋拆内固定费用5000元）；2、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费8300.04元［67.48元／天×（33＋90）天］；5、误工费11741.52元（67.48元／天×174天）；6、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费12793.37元［（8343.50元／年×5年×20%÷3）＋（8343.50元／年×12年×20%÷2）］；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金6000元。以上1-4项共款36300.85元；5-11项共款88412.13元。粤WQ33**号小型轿车在被告保险公司购买交强险及商业第三者险，被告保险公司应赔偿10000元＋（36300.85元-10000元）×70%＋88412.13元-20000元=96822.73元给原告张新荣。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿96822.73元给原告张新荣；二、被告陈振勇、裕丰公司负连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格，被扶养人张雪莹、张志衡、张志鹏、叶洁英，护理人刘绍平的身份信息。2、疾病诊断证明书、病历、出院记录、收费票据、明细清单，证实原告的住院时间为32天、用去医疗费用25300.85元。3、中天司法鉴定书、鉴定发票，证明原告委托合法的鉴定机构鉴定，原告张新荣构成九级伤残，支出鉴定费1900元。4、道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过以及责任认定。5、被告陈振勇的驾驶证、行驶证，保险单，证实被告陈振勇具有驾驶资格，且为其车辆向被告保险公司投保交强险、商业险（50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告陈振勇、裕丰公司辩称：1、对原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。被告陈振勇、裕丰公司认为，被告陈振勇驾驶的粤WQ33**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法应当先由保险公司赔偿。2、被告陈振勇支付了10000元给原告，该款项依法应当由原告退回。3、由于本事故导致粤WQ33**号小型轿车产生施救费、停车费506元，原告应当赔偿，请法院依法予以支持。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈振勇提供收据一份，证实被告陈振勇垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：对原告申请伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。因为原告方属于肢体功能障碍，原告并没有对肢体活动程度进行测评，适用的评定标准并非国家标准，不应该适用粤鉴协指（2012）2号附件，该标准鉴定者就是鉴定标准的制定者，擅自扩大了伤残鉴定的标准。另外，被告保险公司已经垫付了10000元抢救费用，超出医疗限额应当按责任比例计算。原告误工费计算标准应当按照农村标准计算，计算天数过长。护理费，护理天数90天已经包括住院的33天，所以最多只能计算90天，计算标准也应按农村标准计算。被扶养人生活费计算方法错误，总额不应当超出去年农村纯收入总额。精神抚慰金过高，原告如果达到九级伤残，根据当地生活水平和伤残程度，只应当支持3000元。营养费过高，应当按500元计算。住院伙食补助费，没有异议。医疗费，已垫付的10000元应当扣减，拆内固定的费用应当待实际发生后才赔付.
被告保险公司没有证据提交。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告方对证据1、2、4、5无异议，对证据3，裕丰公司、陈振勇提出对鉴定意见无异议，但鉴定费不应由被告方承担；被告保险公司对鉴定意见书的合法性和证明内容均有异议，认为其适用标准和鉴定程序不合法，应重新鉴定。对被告陈振勇提供的证据，原告无异议。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对被告质证提出异议的司法鉴定意见书，因被告保险公司未能在规定的期限内提交重新鉴定的申请，其亦没有提供充分的证据反驳该鉴定意见，故本院采纳其作为证据使用。
经审理查明：2013年11月30日17时59分，被告陈振勇驾驶粤WQ33**号小型轿车由罗定市太平镇往罗平圩方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇新光村路口路段时，与原告张新荣（不戴安全头盔）驾驶粤W6B9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告张新荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年3月27日对涉案事故作出了罗公交认字（2013）第C00182号《道路交通事故认定书》，认定陈振勇承担事故的主要责任，张新荣承担事故次要责任。
事故发生后，原告张新荣即被送往罗定市人民医院抢救，用去医疗费930.41元。因伤势严重，当天转入该院外二科住院治疗，于2014年1月1日出院，住院32天，用去医疗费24370.44元。罗定市人民医院对原告诊断为：1、左内踝开放骨折；2、左腓骨下段骨折；3、头皮血肿。医嘱：加强营养，3个月后左下肢部分负重行走，6个月后完全负重行走，骨折愈合后拆除内固定，费用约5000元。原告因本次事故共支出医疗费25300.85元，被告保险公司垫付了10000元，被告陈振勇支付了10000元。
2014年4月18日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年5月22日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人张新荣伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人张新荣伤后营养期90日，护理期90日；3、被鉴定人张新荣左内踝、左腓骨内固定取出费用约5000元（伍仟元）。原告张新荣支付了鉴定费1900元。
原告住院期间由其妻子刘绍平1人护理，原告张新荣是农业户口，护理人刘绍平亦为农业户口。原告张新荣与刘绍平生育张雪莹、张志恒、张志鹏三个子女。张雪莹出生于1997年9月30日，张志恒出生于1999年2月23日，张志鹏出生于2000年12月29日，计至定残前一日，至18周岁分别需扶养一年五个月、二年十个月、四年八个月。原告张新荣�母亲叶洁英出生于1937年10月22日，已超过75周岁，没有劳动能力，靠3个子女扶养，被扶养人生活费应按五年计算。
另查明：被告陈振勇驾驶的粤WQ33**号小型轿车所有人是被告裕丰公司，该车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（50万）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2013）第C00182号《道路交通事故认定书》，认定被告陈振勇承担事故的主要责任，原告张新荣承担事故次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对原告请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费25300.85元；原告请求的后续治疗费5000元，有医院医嘱证明，虽未实际发生，但属于将会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），原告在诉讼过程中确认住院天数为32天，故住院伙食费按规定100元／天计算32天。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，由于原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2013年11月30日至2014年5月21日�，误工损失日为173日，被告保险公司提出误工费计算天数过长的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，误工费为11674.04元（67.48元／天×173天）。5、护理费，原告住院32天，其没有提供证据证实出院后仍需人护理，但综合被告保险公司提出的意见，本院调整按照90天计算护理费。6、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告单方委托鉴定，适用标准及鉴定程序不合法，申请重新鉴定。对此，本院认为，被告保险公司没有在法定期间提起重新鉴定的申请，且未提供证据足以反驳该鉴定结论，只是对鉴定过程及适用的计算数据提出质疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”规定，本院对重新鉴定的申请不予准许。法律法规并未规定受害方不能单方委托伤残鉴定，广东中天司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，依据充分，该鉴定意见，本院予以采纳。根据原告提交的鉴定意见书，本次事故造成其九级伤残，其请求的伤残赔偿金计付合理，本院予以支持。7、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。8、被扶养人生活费，原告的被扶养人有母亲及三个子女共四人，计至定残前一日，被扶养人张雪莹出生于1997年9月30日，至18周岁需扶养一年五个月，应得的被扶养人生活费为8343.5元／年÷12月／年×17月÷2人×20%=1182.00元；被扶养人张志恒出生于1999年2月23日，至18周岁分别需扶养二年十个月，应得的被扶养人生活费为8343.5元／年÷12月／年×34月÷2人×20%=2364.00元；被扶养人张志鹏出生于2000年12月29日，至18周岁需扶养四年八个月，应得�被扶养人生活费为8343.5元／年÷12月／年×56月÷2人×20%=3893.63元；被扶养人叶洁英出生于1937年10月22日，已超过75周岁，被扶养人生活费应按五年计算，其没有劳动能力，靠3个子女扶养，应得的被扶养人生活费为8343.5元／年×5年÷3人×20%=2781.17元；被扶养人生活费总数为1182.00元＋2364.00元＋3893.63元＋2781.17元=10220.80元。8、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持4000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费30300.85元（25300.85元＋拆�固定费用5000元）；2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3、营养费1000元；4、护理费6073.2元（67.48元／天×90天）；5、误工费11674.04元（67.48元／天×173天）；6、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费10220.80元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金4000元，合共115546.09元。上述10项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为34500.85元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为81045.24元。鉴于被告陈振勇驾驶的粤WQ33**号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告保险公司应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿81045.24元，被告保险公司共应在交强险赔偿限额内向原告赔偿91045.24元，减除事故后被告保险公司在医疗限额内垫付的10000元医疗费，还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿81045.24元。对于超出交强险部分的24500.85元（115546.09元-91045.24元），因被告陈振勇需承担事故主要责任，应由被告陈振勇承担70%的赔偿责任即17150.60元（24500.85元×70%），减除之前垫付的10000元，还应赔偿7150.60元；但由于被告陈振勇驾驶的车辆已投保了第三者责任险（保额50万元），被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿7150.60元。对于被告陈振勇事故后已垫付的医疗费10000元，由被告陈振勇与保险公司自行协商。对于被告裕丰公司、陈振勇要求被告赔偿粤WQ33**号小型轿车产生的施救费、停车费506元问题，由于被告裕丰公司、陈振勇没有在规定的期间内提起反诉，故本案不作处理，由其另循法律途径解决。对本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，则被告陈振勇和裕丰公司无需再承担赔偿责任，故对原告请求被告陈振勇和裕丰公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付81045.24元给原告张新荣。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔付7150.60元给原告张新荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1011元，原告张新荣负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧 惠 庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 �帼斐