广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1741号
原告：陈伟敏，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告：俞玲芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈伟敏与被告俞玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟敏的委托诉讼代理人李楚珊到庭参加了诉讼。被告俞玲芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈伟敏诉称：被告因资金紧张，周转困难于2014年11月6日向原告借款3400000元，原告通过妻子黄晓慧和好友陈运强名下银行账户转账给被告3060000元，通过现金支付340000元。到期后被告无力归还借款，2015年3月6日双方协商后在原借款的基础上，重新签订一份借款合同，确认借款的本金为3910000元，约定借款期限为三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告于2015年6月23日签署了一份还款协议，但至今未按约还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金3910000元及利息（以3910000元为本金，从2015年3月6日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞玲芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，案外人黄晓慧向被告俞玲芳95XXX10的账户分别转账支付了1000000元及60000元，共计1060000元。
2014年11月6日，案外人陈运强向俞玲芳62XXX97的账户转账支付了2000000元。
2015年3月6日，原告陈伟敏（出借人）与被告俞玲芳（借款人）签订《借款合同》，约定借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，总借款金额为3910000元；借款期限为3个月，借款时间为2015年3月6日至2015年6月6日止，实际放款时间以收款收据签署时间为准；借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；借款到期一次性还清本息等。
同日，被告俞玲芳作为收款人向原告出具《收据》，内容：本人俞玲芳于2015年3月6日收到出借人陈伟敏总金额为3910000元，其中现金为850000元，银行转账为3060000元。
2015年6月23日，被告俞玲芳向原告出具《还款协议》，内容：本人俞玲芳因未能履行2015年6月5日到期的3910000元的借款合同义务，经洽谈达成协议：2015年7月5日前确保归还借款不低于200000元，2015年8月5日前确保归还借款不低于500000元，2015年7月5日前办妥广州市彩特钟表有限公司及广东钟表电子商务有限公司股权质押手续给借款人陈伟敏；逾期后借款利息按之间协议执行，剩余欠款8月5日前再续做还款计划。如有违反上述约定，本人承担一切责任后果等。
2015年1月25日，案外人黄晓慧出具《受托转款说明》，内容：本人黄晓慧是陈伟敏的妻子，2014年11月6日我通过银行转账方式共转账1060000元到俞玲芳的农业银行账号，这笔款是陈伟敏借给俞玲芳的借款，因我们夫妻之间财产共有，他的钱保存在我的银行账户里，所以他委托我转账这笔钱给俞玲芳。案件审理过程中，原告申请案外人黄晓慧作为证人出庭作证，黄晓慧确认原告所述，亦确认原告委托其代为转账的事实，明确表示同意原告向本案被告主张涉案债权。
2016年1月25日，案外人陈运强出具《受托转款说明》，内容：本人陈运强是陈伟敏的好朋友，2014年11月6日我通过银行转账方式转账2000000元到俞玲芳的民生银行账号，这笔款是陈伟敏借给俞玲芳的借款，因为我跟陈伟敏之间有生意上的合作，他部分款项暂时保存在我的银行账户里，所以他委托我转账这笔钱给俞玲芳。
庭审中，原告称原、被告之间此前有一笔3400000元的借款，其中的3060000元是通过案外人黄晓慧及陈运强代为向被告转账支付的，还有340000元是通过现金形式交付。同时，原告称其在2014年11月6日出借涉案款项后，被告在双方约定的2015年3月6日借款期限届满后没有按期还款，由于双方约定的利息为月息3.75%，因此双方协商后将上述借款期内4个月的利息510000元加上借款本金共计3910000元，并以该金额为本金签订了涉案借款合同。
案件审理过程中，原告向本院提交其62XXX37银行的借记卡账户历史明细清单，证实其在出借款项同时期的资产能力。该份清单显示2014年11月6日出借款项同时期，原告的账户交易频繁，有能力支付涉案340000元现金。
本院认为：原告与被告俞玲芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告俞玲芳归还本金的问题。被告俞玲芳于2015年3月6日出具了《收据》确认收到原告总金额3910000元，其中现金850000元，银行转账3060000元，结合原告提交的转账付款流水以及案外人黄晓慧、陈运强对原告委托代为支付借款的事实予以确认，被告俞玲芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于2014年11月6日出借款项给被告等陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告所述已通过案外人转账支付借款3060000元并支付现金340000元的陈述予以采信，依法认定原告已实际履行了出借款项的义务。但原告确认实际支付的借款为3400000元，剩余510000元是2014年11月6日至2015年3月6日期间的利息，按照月息3.75%计得。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现本案中原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了涉案《借款合同》，但前期利率已超过年利率24%，对于原告主张将2014年11月6日至2015年3月6日以月息3.75%标准计得的利息计入本金计算的主张本院不予认可，该期间的利息应为272000元（3400000元×4个月×24%÷12个月），被告应向原告支付的借款本金应为3672000元（3400000元+272000元），对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的借款合同明确约定借款利率为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，现被告俞玲芳经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于借款至今未偿还本息的陈述放弃抗辩权利，原告要求被告俞玲芳自借款合同签订之日即2015年3月6日起按约定支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持，但利息应以本金3672000元为基数计算，且利息总额不得超过以3400000元为基数，自2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算得出的金额，对于超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
被告俞玲芳经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟敏偿还借款本金3672000元并支付利息（以3672000元为本金，自2015年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，但利息总额不得超过以3400000元为基数，自2014年11月6日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算得出的金额）；
二、驳回原告陈伟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38080元，由原告陈伟敏负担4870元，被告俞玲芳负担33210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2016年月日送达