广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初625号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人易祚翠，绰号“宝宝领”，男，1997年1月14日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人易祚翠犯抢劫罪和盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人易祚翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省廉江市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2017年2月1日16时许，被告人易祚翠伙同范某、易某2、黄某3（以上3人均另案处理）等人经合谋后，驾驶摩托车窜到广西博白县大垌镇栗桂村坡心肚队后岭处伺机抢劫。当看见被害人刘某1、刘某2、刘某3驾乘摩托车途经该处时，被告人易祚翠及范某、易某2、黄某3等人遂驾驶摩托车截停被害人刘某1、刘某2、刘某3，持刀威胁并殴打刘某1、刘某2、刘某3，抢走金项链1条、VIVO步步高手机2部、人民币700元及银行卡1张。被告人一伙同时威胁被害人刘某3说出银行卡密码，由范某持卡将被害人刘某3银行卡内的人民币3000元取走。破案后，公安机关追缴被抢金项链返还给被害人刘某2，追缴被抢一部手机返还给被害人刘某3。经鉴定，被抢金项链价值人民币4547元。
二、盗窃罪
2017年1月至4月期间，被告人易祚翠分别伙同范某、许某2、易某3、易某2、易某4、黄某3等人（均另案处理），驾驶摩托车先后窜到广西博白县那卜镇、沙陂镇、大垌镇、凤山镇以及广东廉江市塘蓬镇、长山镇等地，采取用工具撬锁等方法，多次实施盗窃摩托车作案。具体作案事实如下：
1、2017年1月4日晚上，被告人易祚翠伙同范某、许某2窜到广西博白县那卜镇卢二十七网吧门口，将卢某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币3960元）盗走。破案后，该辆摩托车已被追缴返还被害人。
2、2017年1月4日晚上，被告人易祚翠伙同范某、许某2窜到广西博白县那卜镇卢二十七网吧门口，将卢某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币1440元）盗走。破案后，该辆摩托车已被追缴返还被害人。
3、2017年1月5日晚上，被告人易祚翠伙同范某、许某2窜到廉江市塘蓬镇开心网吧门口，将黄某1灼的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4500元）盗走。破案后，该摩托车已被追缴返还被害人。
4、2017年1月23日晚上，被告人易祚翠伙同范某、易某3窜到广西博白县沙陂镇一石雕门口处，将温某的一辆摩托车盗走，事后销赃得款人民币800元。
5、2017年2月3日晚上，被告人易祚翠伙同范春霖、余祚余窜到廉江市塘蓬镇云峰花园地下停车场处，将冯某的一辆摩托车盗走，事后销赃得款人民币1500元。
6、2017年2月13日晚上，被告人易祚翠伙同范春霖、易祚余窜到广西博白县大垌镇大垌村圩队117号处，将周某的一辆摩托车（购买价格人民币5380元）盗走。
7、2017年3月2日凌晨，被告人易祚翠伙同余祚江、易弘超窜到廉江市塘蓬镇大众宾馆一楼停车场处，将许某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4200元）盗走。
8、2017年3月28日下午，被告人易祚翠伙同黄章虎以及一名姓易的男子窜到广西博白县凤山镇百信超市门口处，将江某的一辆摩托车盗走，事后销赃得款人民币1400元。
9、2017年4月初的一天凌晨，被告人易祚翠伙同余祚江、许文东窜到廉江市塘蓬镇大众宾馆一楼停车场处，将黄某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2500元）盗走。
10、2017年4月8日下午，被告人易祚翠伙同黄章虎、易在江窜到廉江市塘蓬镇星空网吧门口处，将林某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4300元）盗走。
11、2017年4月19日晚上，被告人易祚翠伙同黄章虎、莫才辉以及另一名男子（未查明身份）窜到廉江市长山镇林国斌家门口处，将林某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2230元）盗走。被告人易祚翠逃离现场后被群众抓获。破案后，该辆摩托车已被追缴返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认定被告人易祚翠以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院以抢劫罪判其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人易祚翠对公诉机关指控其犯抢劫的事实和定性均不持异议，但认为自己属于从犯，公诉机关建议的量刑过重，要求从轻处罚。对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性和量刑建议均不持异议，但否认参与指控的第4起盗窃作案。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年2月1日16时许，被告人易祚翠伙同范某、易某2、黄某3（以上3人均另案处理）等人经合谋后，驾驶摩托车窜到广西博白县大垌镇栗桂村坡心肚队后岭处伺机抢劫。当看见被害人刘某1、刘某2、刘某3驾乘摩托车途经该处时，被告人易祚翠及范某、易某2、黄某3等人遂驾驶摩托车截停被害人刘某1、刘某2、刘某3，持刀威胁并殴打刘某1、刘某2、刘某3，抢走金项链1条、VIVO步步高手机2部、人民币700元及银行卡1张。被告人一伙同时威胁被害人刘某3说出银行卡密码，由范某持卡将被害人刘某3银行卡内的人民币3000元取走。破案后，公安机关追缴被抢金项链返还给被害人刘某2，追缴被抢一部手机返还给被害人刘某3。经鉴定，被抢金项链价值人民币4547元。
上述事实，被告人易祚翠在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙范某、易某2、黄某3的供述，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，证人刘某5、刘某4、莫某1、易某1等人的证言，辨认、指认材料，扣押物品清单、返还物品清单，现场勘查笔录，被抢金项链价格认定结论书、刘某3账户被取款记录等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2017年1月至4月期间，被告人易祚翠分别伙同范某、许某2、易某3、易某2、易某4、黄某3等人（均另案处理），驾驶摩托车先后窜到广西博白县那卜镇、沙陂镇、大垌镇、凤山镇以及广东廉江市塘蓬镇、长山镇等地，采取用工具撬锁等方法，多次实施盗窃摩托车作案。具体作案事实如下：
1、2017年1月4日晚上，被告人易祚翠伙同范某、许某2窜到广西博白县那卜镇卢二十七网吧门口，分别将卢某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币3960元）和卢某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币1440元）盗走。破案后，该两辆摩托车已被追缴返还被害人。
2、2017年1月5日晚上，被告人易祚翠伙同范某、许某2窜到廉江市塘蓬镇开心网吧门口，将黄某1灼的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4500元）盗走。破案后，该摩托车已被追缴返还被害人。
3、2017年2月3日晚上，被告人易祚翠伙同范春霖、余祚余窜到廉江市塘蓬镇云峰花园地下停车场处，将冯某的一辆摩托车盗走，事后销赃得款人民币1500元。
4、2017年2月13日晚上，被告人易祚翠伙同范春霖、易祚余窜到广西博白县大垌镇大垌村圩队117号处，将周某的一辆摩托车（被害人陈述购买价格人民币5380元，被盗时七成新）盗走。
5、2017年3月2日凌晨，被告人易祚翠伙同余祚江、易弘超窜到廉江市塘蓬镇大众宾馆一楼停车场处，将许某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4200元）盗走。
6、2017年3月28日下午，被告人易祚翠伙同黄章虎以及一名姓易的男子窜到广西博白县凤山镇百信超市门口处，将江某的一辆摩托车盗走，事后销赃得款人民币1400元。
7、2017年4月初的一天凌晨，被告人易祚翠伙同余祚江、许文东窜到廉江市塘蓬镇大众宾馆一楼停车场处，将黄某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2500元）盗走。
8、2017年4月8日下午，被告人易祚翠伙同黄章虎、易在江窜到廉江市塘蓬镇星空网吧门口处，将林某1的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4300元）盗走。
9、2017年4月19日晚上，被告人易祚翠伙同黄章虎、莫才辉以及另一名男子（未查明身份）窜到廉江市长山镇林国斌家门口处，将林某2的一辆摩托车（经鉴定价值人民币2230元）盗走。被告人易祚翠逃离现场后被群众抓获。破案后，该辆摩托车已被追缴返还被害人。
综上，被告人易祚翠参与盗窃摩托车作案9起，盗得摩托车10辆，其中7辆经鉴定共价值人民币23130元，2辆销赃共得款人民币2900元，1辆被害人陈述购买价格人民币5380元，被盗时七成新。破案后，公安机关已追缴其中4辆摩托车(共价值人民币12130元)返还给被害人。
上述事实，被告人易祚翠在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙范某、黄某3、许某2等人的供述，被害人黄某1灼、卢某1、卢某2、冯某、周某、许某1、江某、黄某2、林某1、林某2等被害人的陈述，作案工具以及部分赃物摩托车的扣押清单、返还清单，部分赃物摩托车的价格认定结论书、现场勘查笔录以及辨认、指认材料等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有被告人的户籍资料以及到案经过说明等。
公诉机关指控被告人易祚翠第4起盗窃作案，即2017年1月23日晚上伙同范某、易某3在广西博白县沙陂镇一石雕门口处盗窃被害人温某的一辆摩托车。被告人在法庭上否认该起作案，被告人易祚翠及同伙范某在侦查阶段的有罪供述、现场勘查笔录等证据不能相互印证，指控事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是:
1、被告人易祚翠、同伙范某的有罪供述以及被害人陈述均未能描述案发的具体地点。易祚翠、范某均只是供述在沙陂镇一民宅门口盗窃一摩托车，附近有一间网吧。被害人是廉江市长山镇人，称其是到沙陂镇找朋友玩期间摩托车被盗，后来报案时只陈述其摩托车是在沙陂镇圩内一民宅门口被盗。被告人的同伙范某以及被害人温某均没有对具体现场进行指认。
2、现场勘查笔录显示现场位于沙陂镇一石雕店门口，并未标明所在街道、门牌等，具体位置不详，也未反映出现场附近有网吧。石雕店作为该处的明显特征也未能从被告人、同伙以及被害人的描述中得到反映。
3、被告人易祚翠指认现场的照片上并未标注所指认现场的地点，该指认照片上反映的现场与现场勘查照片也不相吻合。
4、现场勘查笔录以及被害人陈述均反映被害人于2017年1月23日发现摩托车被盗，但当时并没有报案，而是于2017年8月4日才向公安机关报案，但勘查笔录显示勘查的时间却是“2017年3月16日”。
本院认为，被告人易祚翠以非法占有为目的，参与使用暴力方法劫取他人财物，又多次参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪，应两罪并罚。除指控的第4起盗窃作案外，公诉机关指控被告人其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。对被告人易祚翠否认盗窃温某摩托车的辩护意见，本院予以采纳。关于量刑，被告人犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同抢劫犯罪中，根据同伙供述以及被害人陈述，被告人易祚翠参与整个抢劫过程，作案时有殴打被害人行为，负责保管和开支当场抢得现金，并参与对抢得金项链和银行卡取款3000元的分赃，起主要作用，是主犯之一，应当按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人关于自己在共同抢劫犯罪中属从犯、公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，参与犯罪所得部分赃物已被追缴返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人易祚翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2022年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人易祚翠的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。