wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第53号
原告洪某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告简某某。
原告洪某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人周松杉到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2009年5月我与被告相识，同年12月订婚，2011年7月18日登记结婚，我们均系再婚。婚后生育一子洪某甲。因被告不务正业，染上吸毒恶习，2012年11月26日被告被崇阳县公安局强制戒毒两年，后来被告恶习不改，继续吸毒，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。我向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩洪某甲由我抚养，婚后无共同财产分割，无共同债务承担。
原告洪某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年7月18日登记结婚；
3、崇阳县公安局强制戒毒表及被告本人保证书一份，证明被告曾经吸毒，2012年9月8日被强制戒毒，事后被告保证不再做吸毒等违法行为。
被告简某某未答辩。
被告简某某未提供证据。
被告对原告提供证据未进行质证。
本院认为，原告证据1、2、3，经核实符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2009年原告洪某某与被告简某某自由相识恋爱，2011年7月18日登记结婚，双方均系再婚。2011年8月30日生一男孩，取名洪某甲，小孩一直随原告共同生活。婚初夫妻感情一般，2009年被告开始吸毒，2012年9月8日被告被崇阳县公安局强制隔离戒毒，事后被告继续吸毒，不听原告及家人劝阻。故2015年1月9日原告向法院起诉离婚。
诉讼中原告同意自负抚养费抚养小孩洪某甲至成年。
本院认为，原告洪某某与被告简某某结婚，被告于2009年开始吸毒，至2012年被公安机关强制戒毒，事后被告屡教不改，继续吸毒。被告的吸毒违法行为，严重伤害夫妻感情，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩洪某甲一直与原告共同生活，由原告抚养有利于小孩健康成长，但被告有权探望小孩。原告同意自负抚养费抚养小孩洪某甲至成年，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对婚后共同财产、共同债务无法查明，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告简某某离婚。
二、洪某甲由原告洪某某自负抚养费抚养成年，被告简某某有权探望，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年一月二十二日
书记员 付 岳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2089号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区大鳌镇银湖湾娱乐城。
经营者：苏尚兵。
被告：苏尚兵，男，1985年12月31日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区大鳌镇银湖湾娱乐城、苏尚兵著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭明焰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6248号
原告：丁运昌，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：耿代荣，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告丁运昌与被告耿代荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告丁运昌及其委托诉讼代理人李军、被告耿代荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁运昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿丁烨城由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年经人介绍建立恋爱关系，2013年11月15日登记结婚，2015年1月15日生一男孩，取名丁烨城。婚前感情一般，婚后发现性格差异大，常发生矛盾。2015年9月被告带孩子回娘家居住至今，双方夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
耿代荣辩称，双方感情很好，不同意离婚。因原告家干厂子，原告父母没空帮忙照顾孩子，被告身体不好，只好回娘家让被告父母帮忙照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告2008年经人介绍建立恋爱关系，2013年11月15日登记结婚，2015年1月15日生一男孩，取名丁烨城，现跟随被告生活。双方婚后有时因琐事发生矛盾，自2015年9月起原告在娘家居住生活。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告相识六年后，自愿登记结婚，婚前有较多了解，婚后共同生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然双方有时因琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。现原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁运昌与被告耿代荣离婚。
案件受理费150元，由原告丁运昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一六年十二月十二日
书记员 田 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执715号
申请执行人于杨，现住和龙市，公民身份号码为×××。
被执行人秦立勇，现住和龙市，公民身份号码为×××。
申请执行人于杨与被执行人秦立勇之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401邢初559-3号附带民事判决书，于2017年4月1日向被执行人秦立勇邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人秦立勇赔偿申请执行人于杨90216元；执行费1253元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年4月13日，申请执行人于杨与被执行人秦立勇双方达成执行和解协议。同日，申请执行人于杨向本院申请撤回对被执行人秦立勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401邢初559-3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十四日
书记员 许 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜美。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜桂芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪舜。
二审被上诉人（一审原告）：梁龙。
再审申请人王胜美、王传丽、王传影因与被申请人杜桂芝、王洪舜，二审被上诉人梁龙执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4526-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜美、王传丽、王传影申请再审称：（一）申请人王胜美系案涉拆迁款的合法权利人。1．案涉宅基地系集体土地，其转让、流转受法律禁止。王胜美虽由屯里村村民变更为屯里社区居民，但案涉宅基地的土地性质未变，仍为农村集体土地。杜桂芝、王洪舜是城镇居民，无权享有该宅基地。2．王胜美系案涉宅基地土地款的缴纳人。2000年11月份，经批准王胜美向屯里村缴纳6000元土地款并领取了土地证取得了案涉宅基地。屯里村会计高度业证明缴款人是王胜美夫妇，为方便王洪舜办理建房手续才将收据交给王洪舜。一审法院依据收据在王洪舜处错误认定王洪舜是土地款的缴纳人。3．讼争房屋拆迁应得的拆迁补偿款应为申请人所有。一般房屋拆迁补偿应归出资人所有，但农村宅基地上建造房屋要考虑出资人的身份。王洪舜虽然在案涉宅基地上出资建造了房屋，但由于王洪舜、杜桂芝均是城镇居民，无权取得宅基地使用权。原判决回避案涉土地性质，直接依出资认定拆迁补偿款属于杜桂芝、王洪舜等家庭成员共同共有，有违法律规定。（二）原判决认定杜桂芝、王洪舜系借名取得宅基地，没有事实与法律依据。杜桂芝、王洪舜是城镇居民，无权享有农村宅基地，也没有证据证明王洪舜是借用王胜美的名义出资建造案涉房屋。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。
杜桂芝、王洪舜提交书面意见称：1．申请人的再审申请遗漏当事人。申请人应将梁龙列为被申请人共同参加诉讼。2．申请人申请再审的事实与理由不能成立。申请人并非涉案拆迁款的合法权利人，该事实已被生效裁判所认定。一、二审判决关于拆迁补偿款的归属，认定事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回王胜美、王传丽、王传影的再审申请。
本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，有相反证据足以推翻的除外，当事人无须举证证明。本案中，（一）关于宅基地款项出资主体的认定。2010年11月30日，江苏省泉山区人民法院作出（2010）泉民初字第2027号民事判决，以“……从购买宅基地到实际出资建房，都是王洪舜出资，不具备赠与的实质要件”为由，判决确认王胜美、王家祥与王洪舜于2007年10月17日签订的赠与协议无效。该判决宣判后双方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。2011年4月15日，江苏省泉山区人民法院作出（2011）泉民初字第0905号民事判决，以“……根据本案庭审中查明及本院（2010）泉民初字第2027号民事判决认定的事实，讼争房屋系被告王洪舜借原告王胜美的名义取得宅基地使用权、办理建房手续并实际出资兴建……原告没有取得该房屋权利的事实依据和法律依据”为由，判决驳回了王胜美、王家祥的诉讼请求。该判决作出后，王胜美、王家祥不服提出上诉，后于2011年8月23日书面申请撤回了上诉，该判决现已发生法律效力。前述生效裁判认定，从购买宅基地到实际出资建房，都是王洪舜出资，王胜美、王家祥作为当时的原告也未依法就此提出异议。本案中，王胜美、王传丽、王传影虽主张6000元宅基地款系王胜美、王家祥夫妇出资且是由王家祥交给的案外人高度业，但其并不持有上述交纳宅基地款的书面凭证。一、二审判决认为，王胜美、王传丽、王传影关于6000元宅基地款系由王胜美、王家祥夫妇出资的主张举证不足，不予支持，并无不当。（二）关于拆迁补偿款权利人的认定。王洪舜只是以王胜美的名义取得宅基地使用权、办理建房手续并出资兴建，在此过程中，王胜美、王家祥既没有出资也没有实际参与建房，在房屋建成后也没有实际占有，故王胜美、王传丽、王传影主张案涉房屋拆迁补偿款属其所有，没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于王胜美、王传丽、王传影是否有权就王洪舜借名取得宅基地一事主张相应补偿问题，因其与本案不属于同一法律关系，一、二审法院不予理涉，亦无不当。此外，本案系申请执行人执行异议之诉，对王胜美、王传丽、王传影主张拆迁补偿款归其所有的审查结论成立与否，均不影响本案的判决结果。一、二审法院根据当事人提供的证据审查认定案涉拆迁补偿款属于杜桂芝、王洪舜等家庭成员共同共有，梁龙要求确认案涉房屋的拆迁补偿款全部归王洪舜所有，没有事实和法律依据，判决驳回梁龙要求继续执行的诉讼请求，并无不当。
综上，王胜美、王传丽、王传影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王胜美、王传丽、王传影的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3487号
原告：代某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告代某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4881号
申请人：侯志杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被申请人：乔明蓉，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张迅，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
侯志杰与乔明蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯志杰于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔明蓉所有的位于成都市双流区东升街道银河路一段×号×栋×单元×层×号房屋一套（保全价值560000元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，侯志杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乔明蓉所有的位于成都市双流区东升街道银河路一段×号×栋×单元×层×号房屋一套（保全价值560000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十一月一日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第196号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告吴应辉，男，汉族，1980年5月20日出生，安化县人。
被告韩梦婷，女，汉族，1980年2月3日出生，江西省人，系被告吴应辉之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告吴应辉、韩梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢雪平、姚建生、代理审判员陈慧组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴应辉、韩梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年4月7日，被告因办家具厂向原告所属乐安信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期加收利率在原贷款利率基础上加收50.00%。双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年6月30日。截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8458.80元，逾期利息634.41元，本息合计39093.21元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件及结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及其夫妻关系；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告吴应辉、韩梦婷未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，证据客观真实，且能互相印证，本院予以采信。被告吴应辉、韩梦婷未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年4月7日，被告因办家具厂向原告所属乐安信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期加收利率在原贷款利率基础上加收50.00%。被告吴应辉与原告签订了《个人贷款合同》，并由被告吴应辉向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。利息清至2012年6月30日。截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8458.80元，逾期利息634.41元，本息合计39093.21元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及被告吴应辉向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴应辉、韩梦婷逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吴应辉、韩梦婷偿还余欠借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应辉、韩梦婷于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8458.80元，逾期利息634.41元，本息合计39093.21元（利息计算至2014年7月30日），2014年7月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告吴应辉、韩梦婷承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 姚建生
代理审判员 陈 慧
二〇一五年三月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1286号
罪犯韦建平，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年九月七日作出（2013）石刑初字第201号刑事判决，以被告人韦建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦建平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1554号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：沈建伟。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：段飞龙。
被告：浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人：王建军。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
原告于2015年11月19日向本院起诉，诉讼请求：1、被告浙江凯王纸品有限公司归还贷款本金10000000元、垫付款本金9871395.28元及利息（暂计算至2015年11月15日的利息为82458.33元，之后的利息按照合同约定据实计算）；2、原告对被告浙江凯王纸品有限公司提供的坐落于衢州市东港开发区东港二路20号房地产在最高额本金28600000元范围内优先受偿；3、被告王建军、胡雪艳对前述债务在最高额本金20000000元范围内承担连带保证责任；4、三被告赔偿原告为实现债权产生的律师费损失150000元；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告浙江凯王纸品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份（编号：B13010036），约定：浙江凯王纸品有限公司以其所有的坐落于衢州市东港开发区东港二路20号房地产为其与银行在2013年4月24日至2018年4月23日期间确定的债务提供最高本金余额28600000元的抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，双方办理了抵押登记（他项权证：衢房他证衢州市字第T20130411**号）。2013年5月3日，被告王建军、胡雪艳与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：B13040082），约定：王建军、胡雪艳为浙江凯王纸品有限公司与银行在2013年5月3日至2018年5月2日期间确定的债务在最高本金余额20000000元的范围内提供连带责任保证；担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限为债务履行期满后二年；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。2015年5月5日，浙江凯王纸品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》二份（编号：A15010024、A15010025），均约定：授信额度5000000元，授信期限自2015年4月29日至2016年7月29日，每笔借款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年5月5日；申请贷款5000000元，贷款期限自2015年5月5日至2016年5月5日；贷款利率为贷款发放日1年期基准利率上浮30％；贷款利率为固定利率，结息日为付息日，每月的20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息按照罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。当日，原告发放借款10000000元，借款月利率5.796‰，借款到期日为2016年5月5日。2015年5月6日、5月26日、6月9日，被告浙江凯王纸品有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》三份（编号A15040069、A15040087、A150400100），约定：承兑人同意为申请人承兑汇票额度金额10000000元、5000000元、5000000元；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50％的保证金存入保证金账户；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。2015年5月6日、2015年5月26日、2015年6月9日，被告分别申请开立相应汇票（分别为编号23574046，金额10000000元；编号23574272、23574273，金额合计5000000元；编号23574461、23574462，金额合计5000000元），到期日分别为2015年11月6日、2015年11月26日、2015年12月9日。之后，被告浙江凯王纸品有限公司未能按约还款付息，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。另原告为实现债权支付律师代理费150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金10000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年12月30日的利息为177172.89元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；同时，被告赔偿原告律师代理费损失150000元。
二、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司衢州分行汇票垫款本金9871395.28元及利息（截止2015年12月30日的利息为199826.03元，之后的利息以本金9871395.28元为基数按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
三、原告交通银行股份有限公司衢州分行对被告浙江凯王纸品有限公司所有的坐落于衢州市东港开发区东港二路20号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对被告浙江凯王纸品有限公司上述第一、二项款项在最高本金余额28600000元范围内优先受偿。
四、被告王建军、胡雪艳对被告浙江凯王纸品有限公司上述第一、二项款项在最高本金余额20000000元范围内承担连带清偿责任；保证人王建军、胡雪艳在承担连带担保责任后，依法有权向借款人浙江凯王纸品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142962元，由被告浙江凯王纸品有限公司、王建军、胡雪艳共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庞 筱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1568号
罪犯刘海洋，男，1985年3月22日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月1日作出（2012）东三法刑初字第409号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2014年3月被评为改造积极分子。已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保470号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
法定代表人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该单位工作人员。
被申请人：谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住三明市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人谢建栋、张煦春借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建栋、张煦春银行存款525289.94元进行冻结或查封被申请人谢建栋所有的位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室的房产（产权号为：明房权证梅列字第X号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建栋、张煦春银行存款525289.94元或查封被申请人谢建栋所有的位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室的房产（产权号为：明房权证梅列字第X号）。
案件申请费3146元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年九月六日
书记员 马 源
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执194号
申请执行人史正峰。
申请执行人黄秀华。
被执行人李双庆。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人李双庆未履行给付史正峰、黄秀华欠款36848元的义务，史正峰、黄秀华向本院申请执行。经查，被执行人李双庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双庆的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执194号之一
申请执行人史正峰。
申请执行人黄秀华。
被执行人李双庆。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人李双庆未履行给付史正峰、黄秀华欠款36848元的义务，史正峰、黄秀华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将李双庆80000元收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执194号之二
申请执行人史正峰。
申请执行人黄秀华。
被执行人李双庆。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，被执行人李双庆未履行给付史正峰、黄秀华欠款36848元的义务，史正峰、黄秀华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将李双庆80000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
�〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4204号
申请执行人：沈定，从事建筑业。
被执行人：周从国，无固定职业。
申请执行人沈定与被执行人周从国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周从国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈定于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周从国归还借款5400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人周从国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周从国尚应支付执行款5400元及迟延履行利息，执行费50元。经执行查明，被执行人周从国无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十一日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4204号
申请执行人沈定
被执行人周从国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00215号，依法向被执行人周从国发出执行通知书，责令被执行人周从国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周从国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周从国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十三日
书记员 韩文杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执619号
申请执行人：邵有静。
被执行人：苏亚丹。
邵有静与苏亚丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的(2015)白洮西民初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人苏亚丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵有静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏亚丹的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏亚丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵有静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏亚丹新的财产线索，申请执行人邵有静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第2号
原告董伟，男，1980年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告盖付东，男，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告董伟与被告盖付东、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟委托代理人赵家强，被告盖付东委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2013年8月28日原告驾驶自己的轻型普通货车（鲁M×××××）在沿工业八路由东向西行驶至与大济路交叉路口时与被告盖付东驾驶并所有的沿大济路由北向南行驶的小型客车（鲁M×××××）发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警勘查认定被告盖付东负事故的次要责任，另外得知被告方涉案车辆在第二被告处投有交强险，且事故发生于保险责任期间内，被告理应向原告承担赔付义务，原告要求被告赔偿损失3290元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告盖付东辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司在限额内承担。施救费、鉴定费、停车费不符合证据的形式要件。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担。事故发生后原告车辆经公司定损，车损1320元，该费用已经支付给盖付东。我公司不承担诉讼费、鉴定费、认证费、停车费、勘查费等间接损失。施救费不是正式发票，不予认可。
经审理查明，2013年8月28日20时许，原告董伟驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿工业八路由东向西行驶至与大济路交叉路口时，与沿大济路由北向南被告盖付东驾驶的鲁M×××××小型客车相碰发生交通事故，致使两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定原告董伟负事故的主要责任，被告盖付东负事故的次要责任。
原告机动车因事故受损情况，事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2013）第01100013号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计1780元，原告支出价格鉴证费70元。
原告另外支出停车费1800元、施救费500元、勘查费150元、鉴定费2000元。
鲁M×××××轻型普通货车登记车主为李伟，实际车主为董伟。
鲁M×××××小型客车归被告盖付东所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，机动车转让合同，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费收据，停车费收据、施救费收据、勘查费收据，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定费收据，被告盖付东提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告盖付东驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告盖付东负事故的次要责任，原告董伟负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失1780元、勘查费150元、施救费500元、停车费1800元、鉴定费2000元、价格鉴证费70元，以上共计6300元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告盖付东涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1780元，剩余停车费1800元、勘查费150元、施救费500元、鉴定费2000元、价格鉴证费70元，以上共计4520元，由被告盖付东按其所负事故责任比例30%赔偿原告1356元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告董伟支付赔偿金1780元；
二、被告盖付东于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付赔偿金1356元；
三、驳回原告董伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭颖颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5429号
原告：尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。
被告：聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资咨询有限公司），住所地：莘县通运路南段路东。
法定代表人：刘杰，总经理。
被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，原莘县鼎信投资担保有限公司董事长，住莘县。
被告：冯彦雪，女，1985年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王俊卿，女，1976年4月11日出生，住聊城市市区。
原告尹连震诉被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍、冯彦雪、王俊卿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告尹连震诉称，原告的诉讼请求是：1、依法撤销王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，王俊卿从刘巍、刘杰经营的莘县鼎信担保有限公司借款40万元，并将位于聊城凤凰新城腊梅园聊房权证开字第××号房屋通过房管局进行了抵押，王俊卿到期未能归还。2015年年初，刘巍与冯彦雪恶意串通，伪造了借款合同，让冯彦雪冒充公司的债权人，2015年3月11日刘巍与冯彦雪签订房屋抵押权转让协议书将该房屋转让给冯彦雪，又逼迫王俊卿与冯彦雪签订聊城市存量房买卖合同，过户到冯彦雪名下，让冯彦雪替刘巍掩饰隐瞒财产。
原告是鼎信公司的存款户，原告起诉鼎信公司、刘巍、刘杰等，后与他们达成了调解，但调解书生效后，三被告等人迟迟不履行还款义务。2016年1月份，我请求法院查封了此房屋，冯彦雪提出了执行异议之诉，法院裁定中止对该房屋的执行后，原告提起执行异议之诉。执行异议之诉判决书查明，不能认定冯彦雪与鼎信公司、刘巍、刘杰之间存在借贷关系，进而不能证明其通过债权转让的方式取得执行标的物房产的合法性。这已经足以说明冯彦雪不是公司的存款人，只是替刘巍隐瞒财产。王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同中房屋成交价为46.58万元，而冯彦雪在法院调查笔录中承认该房屋价值76万元，且聊城市房地产市场交易中心市场监管科已经会同评估专家专门做了结论，认定该房屋价值70万余元。对于这一明显不合理的低价，冯彦雪也并未实际全额支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，应撤销撤销王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同。
被告冯彦雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提起的是撤销合同之诉，诉争标的是我与王俊卿和尹宾的买卖房屋合同，按照民诉法关于管辖的一般规定，应以原告就被告的原则即应该就我或者王俊卿夫妻二人的户籍居住地或者实际居住地人民法院管辖；按照案件性质，又是合同纠纷，按照合同纠纷的管辖原则，合同履行地和被告所在地均在聊城市；按照案件所涉及的不动产，不动产也位于聊城凤凰新城。故该案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。另外，本案原告为了争得管辖权将与本案无实际权利义务关系的鼎信投资管理公司列为被告，原告诉求中也没有让鼎信投资管理公司承担责任，而且本案被告刘巍、刘杰也多年不再莘县居住。故，本案莘县人民法院无管辖权，应由聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告冯彦雪和王俊卿的住所地均在聊城，虽然被告聊城鼎信投资管理有限公司和被告刘巍的住所地均在莘县，但就本案来说，原告是以债权人的身份撤销被告冯彦雪和被告王俊卿之间签订的聊城市存量房买卖合同，来行使自己的撤销权，故本案实际上与被告聊城鼎信投资管理有限公司和被告刘巍不存在关联性，也不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告冯彦雪和被告王俊卿的住所地所在法院聊城市东昌府区人民法院管辖，本院应将本案移送至聊城市东昌府区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月十五日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5429号原告：尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。被告：聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资咨询有限公司），住所地：莘县通运路南段路东。法定代表人：刘杰，总经理。被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，原莘县鼎信投资担保有限公司董事长，住莘县。被告：冯彦雪，女，1985年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王俊卿，女，1976年4月11日出生，住聊城市市区。原告尹连震诉被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍、冯彦雪、王俊卿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告尹连震诉称，原告的诉讼请求是：1、依法撤销王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，王俊卿从刘巍、刘杰经营的莘县鼎信担保有限公司借款40万元，并将位于聊城凤凰新城腊梅园聊房权证开字第××号房屋通过房管局进行了抵押，王俊卿到期未能归还。2015年年初，刘巍与冯彦雪恶意串通，伪造了借款合同，让冯彦雪冒充公司的债权人，2015年3月11日刘巍与冯彦雪签订房屋抵押权转让协议书将该房屋转让给冯彦雪，又逼迫王俊卿与冯彦雪签订聊城市存量房买卖合同，过户到冯彦雪名下，让冯彦雪替刘巍掩饰隐瞒财产。原告是鼎信公司的存款户，原告起诉鼎信公司、刘巍、刘杰等，后与他们达成了调解，但调解书生效后，三被告等人迟迟不履行还款义务。2016年1月份，我请求法院查封了此房屋，冯彦雪提出了执行异议之诉，法院裁定中止对该房屋的执行后，原告提起执行异议之诉。执行异议之诉判决书查明，不能认定冯彦雪与鼎信公司、刘巍、刘杰之间存在借贷关系，进而不能证明其通过债权转让的方式取得执行标的物房产的合法性。这已经足以说明冯彦雪不是公司的存款人，只是替刘巍隐瞒财产。王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同中房屋成交价为46.58万元，而冯彦雪在法院调查笔录中承认该房屋价值76万元，且聊城市房地产市场交易中心市场监管科已经会同评估专家专门做了结论，认定该房屋价值70万余元。对于这一明显不合理的低价，冯彦雪也并未实际全额支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，应撤销撤销王俊卿与冯彦雪签订的聊城市存量房买卖合同。被告冯彦雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提起的是撤销合同之诉，诉争标的是我与王俊卿和尹宾的买卖房屋合同，按照民诉法关于管辖的一般规定，应以原告就被告的原则即应该就我或者王俊卿夫妻二人的户籍居住地或者实际居住地人民法院管辖；按照案件性质，又是合同纠纷，按照合同纠纷的管辖原则，合同履行地和被告所在地均在聊城市；按照案件所涉及的不动产，不动产也位于聊城凤凰新城。故该案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。另外，本案原告为了争得管辖权将与本案无实际权利义务关系的鼎信投资管理公司列为被告，原告诉求中也没有让鼎信投资管理公司承担责任，而且本案被告刘巍、刘杰也多年不再莘县居住。故，本案莘县人民法院无管辖权，应由聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告冯彦雪和王俊卿的住所地均在聊城，虽然被告聊城鼎信投资管理有限公司和被告刘巍的住所地均在莘县，但就本案来说，原告是以债权人的身份撤销被告冯彦雪和被告王俊卿之间签订的聊城市存量房买卖合同，来行使自己的撤销权，故本案实际上与被告聊城鼎信投资管理有限公司和被告刘巍不存在关联性，也不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告冯彦雪和被告王俊卿的住所地所在法院聊城市东昌府区人民法院管辖，本院应将本案移送至聊城市东昌府区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年三月十五日书记员  郭黎冰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初307号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某某，男，1976年9月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市雁�区，现住雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日10时12分许，被告人卓某某驾驶川Ｍ×××××号轻型厢式货车由资阳市雁江区迎接镇方向驶往杨柳加油站方向。当车行至省道106线437公里＋800米时，因不按规定保持车距与前方李仲书驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车与路边周廷楷停驶的无号牌电动三轮车及行人邹守东、吴泽河相撞，造成吴泽河�伤后经医院抢救无效死亡，李仲书、周廷楷、邹守东受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，卓某某主动拨打120、110，到案后如实供述了自己的罪行。2017年5月26日经资阳市交警支队直属二大队交通事故认定书认定：卓某某承担此次事故的全部责任，李仲书、吴泽河、周廷楷、邹守东无责任。
另查明，吴泽河的继承人和周廷楷分别向本院提起民事诉讼，要求被告人卓某某及李仲书、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担民事赔偿责任，经本院调解结案。吴泽河的家属对卓某某表示谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，发�一人死亡、三人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，卓某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。与被害人及其亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据卓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范生琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1754号
原告：鲍文斌，男，汉族，1977年9月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高永福，男，汉族，1976年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：解小燕，女，汉族，1976年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告高永福是夫妻关系。
原告鲍文斌与被告高永福、解小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍文斌到庭参加诉讼，被告高永福、解小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍文斌向本院提出诉讼请求：1.被告高永福、解小燕向原告偿还借款本金300000元及利息114000元（以借款本金300000元为基数，月利率按1%计算，从2014年3月25日起算至2017年5月24日止），之后的利息按月利率1%承担至本金还清为止；2.被告高永福、解小燕承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高永福、解小燕夫妻二人于2014年3月25日向原告借款300000元，约定借款月利率1%，未约定还款时间。后原告多次催要借款本息，被告未给付。
被告高永福、解小燕未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一张，拟证明2014年3月25日被告高永福、解小燕向原告借款300000元，约定月利率为1%。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年3月25日，被告高永福、解小燕共同向原告鲍文斌借款300000元，约定借款月利率是1%，未约定还款时间。借款后二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高永福、解小燕向原告鲍文斌借款300000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款时双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。双方约定借款月利率是1%，现原告按月利率1%要求被告支付从2014年3月25日算至2017年5月24日的利息114000元及后期利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告高永福、解小燕于本判决生效后三十日内共同向原告鲍文斌偿还借款本金300000元；
二、被告高永福、解小燕于本判决生效后三十日内共同向原告鲍文斌偿还借款利息114000元及后期利息（以借款本金300000元为基数，月利率按1%计算，从2017年5月25日算至借款本金还清为止）。
案件受理费3755元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭波
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00077号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人梁某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月23日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-16号行政处罚决定书认定被申请人梁某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇西慕堡村村南占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人梁某某有违法占地行为而于2014年10月13日立案，2014年10月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月16日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-16号行政处罚告知书，2014年10月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-16号行政处罚听证告知书。2014年10月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-16号行政处罚决定书，2014年10月23日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终54号
上诉人（原审被告）：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江沪江线业有限公司，住所地浙江省武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，董事长。
上诉人东阳希望纺织有限公司因与被上诉人浙江沪江线业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11400号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，东阳希望纺织有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳希望纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年二月六日
代书 记员 季丽华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1936-1号
申请人：孙燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：张傲，女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕诉被告张傲不当得利纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）皖0422民初1936号财产保全的裁定，现原告孙燕申请要求解除对张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款67万元的冻结，并申请解除其提供担保的邱金国所有的房地产权证号为房地权证寿县字第××号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张傲在徽商银行寿县状元街支行银行账号为62×××25的存款67万元的冻结；
二、解除原告孙燕申请诉讼保全提供担保的邱金国所有的位于寿县寿春镇南街XX号楼二楼房屋（房地产权证号为房地权证寿县字第××号）的查封。
审判员 吴家奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁惠文
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初24号
原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组。地址：新兴县。
负责人陈坚强，该居民小组小组长。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告陈志伟，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告区重开，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈焜南，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组诉被告陈志伟、区重开、陈焜南农村土地承包合同纠纷一案中，原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组以其与被告陈志伟、区重开、陈焜南庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组撤回起诉。
本案受理费374.04元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年二月二十六日
书记员 李洁琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第170号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该社理事长
被告：朱军德（朱民虎），男，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告：沙河市广阳山种鸡厂
法定代表人：白进生
原告沙河市农村信用合作联社诉被告朱军德（朱民虎）、沙河市广阳山种鸡厂为借款合同纠纷一案，原告沙河市农村信用合作联社于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，175元，减半收取3，088元，由原告沙河市农村信用合作联社承担。
审判员 高记朝
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宗建民
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1378号
原告钟志华，
22196204258631，汉族，上虞市人，住上虞市汤浦镇长山新村
水坑口9号。
被告孙佳裕，
0622196504158210，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市汤浦镇
霞里村霞齐212号。
本院在审理原告钟志华诉被告孙佳裕民间借贷纠纷一案中
，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交
案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00764号
原告：刘峰，男，1981年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，西安广安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已和解，且被告已经支付原告人民币6800元，故此，原告刘峰于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费人民币315元减半收取后由原告刘峰负担157.5元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 周伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1776号
罪犯李辉平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月25作出（2009）楼刑一初字第173号刑事判决，以被告人李辉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年3月26日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李辉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李辉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2865号
原告赵汉群，女，汉族，1970年2月21日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。
被告牛遂彬，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省许昌市。
委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵汉群与被告牛遂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员丁旭适用简易程序独任审理，于2017年4月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告赵汉群及其委托代理人康同印，被告牛遂彬的委托代理人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵汉群诉称：被告牛遂彬以急需用钱为由多次向原告借款共计20万元，于2014年4月12日给原告出具欠条一份。后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。综上所述，被告向原告借款不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的权益，提起诉讼，请求法院判令被告牛遂彬偿还原告借款本金20万元及利息。
被告牛遂彬未书面答辩，庭审中其代理人称，原告的主张并非事实，不应得到支持。原、被告之间根本不存在任何债权债务关系，被告不欠原告任何款项。原告提交的欠条，系被告与原告有不正当关系期间产生的，产生的原因是被告承诺原告自己会尽快离婚，否则就支付原告20万元，并因此写下欠条。所以原告在诉状中称被告借了其20万元的说法完全与事实不符。要求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告赵汉群为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、被告短信（截屏）复印件一张。证明被告欠原告20万元，原告一直督促被告还款，被告也承诺还款。
被告牛遂彬向本院提交的证据材料有：1、牛遂彬与原告的电话录音；2、付小玲与原告的电话录音；3、付小玲的身份证复印件一份；证明被告与原告之间存在不正当关系，原告所提交的欠条所记载的内容并非客观事实，被告不欠原告20万元；4、被告工资流水一份。证明被告在某公司上班收入稳定，客观上也不会花费原告20万元。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下认定，被告对原告提交的证据，原告对被告提交的证据均有异议，被告认为原告证据欠条，不具有客观真实性，系被告为承诺会及时与妻子离婚而作出的，原、被告之间并未发生真正的经济往来。短信并未显示还什么钱，还多少钱。原告认为被告证据不能证明被告不欠原告20万元，证据1仅能证明原、被告之间存在特殊的男女关系，证据2、3因被告未提交其与付小玲的婚姻关系证明，无法核实付小玲的证言，与本案不具有关联性，证据4，不能排除被告欠原告款项的事实，与本案无关。本院认为，原告证据1、2，被告证据1与本案具有关联性，其形式合法，可以作为有效证据使用。被告其他证据与本案不具有关联性，不能作为本案定案的证据。
经审理查明：原告赵汉群与被告牛遂彬自2008年网上认识，2009年4月份见面后一直有来往，在交往期间的2013年4月12日被告牛遂彬向原告赵汉群出具欠条一张，欠条载明：今欠赵汉群现金20万（贰拾万）。欠款人牛遂彬。经原告催要，被告未偿还欠款，原告起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款持有被告出具的欠条及其承诺还钱的短信证实，事实清楚、证据充分。被告牛遂彬不否认欠条是其所出具，其主张不欠原告20万元的证据不足，不能推翻欠条所证明的案件事实，其主张本院不予采信。欠据（欠条）是当事人之间对之前经济交往的账目有过清算的凭证，作为完全民事行为能力的公民应当明确出具欠条的法律后果。原告赵汉群主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。其利息主张，因欠条上双方没有对借期和逾期利率、利息约定，被告应当支付自起诉之日起至欠款实际付清之日占用原告资金期间的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告牛遂彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉群欠款200000元及利息（按年利率6%计算自2017年3月21日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告赵汉群的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛遂彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06100号
罪犯滕骏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于210年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，以被告人滕骏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。2014年5月16日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第209号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年12月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯滕骏到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯滕骏能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯滕骏减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯滕骏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕骏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2256号
原告：郝东雷，男，汉族，1980年4月16日出生，住济源市。
被告：李金伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住济源市。
被告：原方方，女，汉族，1983年5月18日出生，住济源市，系李金伟妻子。
原告郝东雷诉被告李金伟、原方方民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李金伟、原方方经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
郝东雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款32000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日、2016年12月14日，二被告因生意周转困难分别向原告借款共计32000元，后经追要被告未还，故诉至法院。
李金伟、原方方未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2016年6月4日、2016年12月14日，被告李金伟分别向原告借款1万元、2.2万元共计3.2万元。并给原告出具了借条两张。后经原告追要被告未还。另查，被告李金伟、原方方系夫妻关系。
本院认为：被告李金伟、原方方经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告李金伟欠原告3.2万元，有借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告原方方未能举证证明该债务系李金伟个人债务，故该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金伟、原方方在本判决生效后十日内偿还原告郝东雷3.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费480元，均由被告李金伟、原方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成婉枫
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初445号
原告：花京平，男，汉族，1968年09月22日出生，住江西省宜黄县。
被告：陆伟平，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省宜黄县。
原告花京平与被告陆伟平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告花京平于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花京平以已与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花京平撤诉。
案件受理费25元，由原告花京平负担。
审判员 李传盛
二〇一七年九月九日
书记员 孙 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2072号
原告河南金苑置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人朱云鹏，董事长。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州新京房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人吴兆灵、李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李国瑞，总经理。
委托代理人元海军、程鹏，公司员工。
被告李向辉，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告河南金苑置业有限公司诉被告郑州新京房地产开发有限公司、河南诚宸建设工程有限公司、李向辉、王伟强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对王伟强的起诉，本院予以照准。原告河南金苑置业有限公司的委托代理人程宁，被告河南诚宸建设工程有限公司的委托代理人元海军、郑州新京房地产开发有限公司的委托代理人吴兆灵、李飞燕，被告李向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金苑置业有限公司诉称，新郑市中华北路东侧、郑韩故城外环路北侧面积约308.62亩、地号6-G15的土地使用权属于河南金苑置业有限公司所有。根据用地项目总体布置，该地块东侧部分将于2015年7月开始动工开发建设房地产。2014年12月份，原告发现该地块东南角部分被人堆土，后向公安机关报案并经核实，该批土方是从郑州新京房地产开发有限公司开发的新郑新华路办事处“边家村改造项目”施工工地拉来堆积的，该项目施工方是河南诚宸建设工程有限公司，李向辉、王伟强是参与堆土的侵权实施人。报案后原告与被告多次交涉，要求被告停止侵权、恢复原状，被告均不予理睬，还继续扩大堆积土方，导致原告项目施工工地被侵占，项目施工前期准备工作受到严重影响，原告遂起诉到法院，请求判令被告连带赔偿原告土方外运的损失8448265.90元，诉讼费和鉴定费117142.25元由被告承担。
原告向法庭提交第一组证据：国有土地使用权出让合同及定界图、土地使用权转让合同、土地使用权转让补充合同、建设用地规划许可证复印件、新郑市人民政府的批复、河南省企业投资项目备案确认书、涉案土地施工平面图各一份用以证明被侵权土地使用权归原告所有，原告已经通过出让购买程序取得该地块的土地使用权，原告阳光港湾项目已经市政府及相关部门的审批，实际上除了即将建设的被侵权土地部分，其他部分已经建设完毕，并交付购房人。第二组证据：缔景天城项目现场照片三张用以证明侵权的土源位置以及侵权土方的部分现状，同时也证明河南诚宸建设工程有限公司是施工方和侵权方。第三组证据：边家口新型社区（缔景天城）施工图预算编制说明照片打印件一份用以证明郑州新京房地产开发有限公司是缔景天城项目的建设方、业主方，侵权土方归其所有，其应当承担侵权责任。第四组证据：新郑市公安局询问笔录五份用以证明李向辉、郑州新京房地产开发有限公司和河南诚宸建设工程有限公司均为侵权方，同时证明侵权土方来源于郑州新京房地产开发有限公司和河南诚宸建设工程有限公司施工开挖的工地，没有其他土方来源。第五组证据：鉴定意见书和鉴定费发票各一份、“阳光港湾”项目外来土方清运工程施工合同、中标通知书及收款收据各一份用以证明原告被侵权的事实以及损失数额。
本院认为，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。虽然原告已与新郑市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同补充合同》，并取得建设用地规划许可证，但是本案截至一审庭审结束原告未有提供涉案土地使用权证，无法证实其系涉案土地合法使用权人，其与本案不具有直接的利害关系，故对其请求因被告在涉案土地倾倒土方构成侵权要求赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河南金苑置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 亚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2072号
原告：郭新明，曾用名郭某，男，汉族，生于1971年8月11日。
委托代理人：郭连民。
被告：新安县永仁商贸公司。
负责人：任思远，任经理。
原告郭新明诉被告新安县永仁商贸有限公司（以下简称永仁商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新明的委托代理人郭连民到庭参加诉讼，被告新安县永仁商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新明诉称：2014年8月25日，被告办公司急需用钱，我向该公司投资4万元，合同写明使用期限6个月，自2014年8月25日起至2015年12月25日止，月利息1.4%。被告仅将利息付至2014年12月25日，后不再付息。投资到期后，我多次找被告要款，被告一拖再拖，至今分文未付，故我诉至法院，请求依法判决：被告偿还我投资资金4万元，利息4760元，自起诉之日起至还款日止按月息1.4%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告永仁商贸公司未进行答辩。
经审理查明：2014年8月25日原告郭某与被告永仁商贸公司签订投资管理合同一份，合同主要内容为：甲方（投资方）郭某，乙方（项目方）永仁公司，甲方委托乙方对其资金进行投资管理即寻找项目合作伙伴。投资方郭某向项目方投资人民币4万元，投资金额的使用期限陆个月，自2014年8月25日起至2015年2月24日止。资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润。经协商的月投资收益率为1.4%，利润分配时间为签订合同后支付当月利润560元整。另协议还就双方权利和义务作出约定。协议签订当日，被告向原告出具承诺函及投资凭证各一份。承诺函主要内容为：郭某的投资金额为人民币4万元，投资期限自2014年8月25日至2015年2月24日止，如到期后乙方不能按期足额还款，公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮投资方向项目方进行追偿。如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向郭某支付违约金。投资凭证内容为：“今收到（投资方）郭某投资资金人民币肆万元整，￥40000.00元整，投资方身份证号码为××投资期限为陆个月，自2014年8月25日至2015年2月24日截至（以实际投资日期为准）本投资凭证一式贰份。永仁公司在项目方处签章，任思远、张金超加盖个人印章，日期：2014年8月25日。”后被告仅支付利息至2014年12月25日，本金及以后利息至今未付，原告于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：原被告之间系委托理财合同纠纷。原告郭某按照双方签订的投资管理合同将约定的4万元款项交付给被告永仁商贸公司管理使用，被告向原告出具了投资凭证，证明其收到原告款项4万元，双方之间的委托理财合同成立并生效。被告应按照合同约定履行自己的义务，即在投资期限届满结清投资总额。故原告起诉要求被告返还投资款4万元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告永仁公司支付利息按月息1.4%计算的诉求，因不违背双方约定也未超过法律规定的最高标准，故原告该项诉求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告新安县永仁商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告郭某返还投资本金4万元及利息（该利息以4万元为本金，按月息1.4%自2014年12月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919元，由被告新安县永仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李小贞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2072号
原告成国新。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市永盛金属制品有限公司，组织机构代码证号码75202624-6，住所地江苏省无锡市新区锡群路38号。
法定代表人陆志勇，该公司总经理。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告成国新与被告无锡市永盛金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告成国新经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年十月九日
书记员陆佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2072号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年六月三日
书记员 王迪
----
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2072号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一五年六月三日书记员  王迪——
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2072号原告张某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一五年六月三日书记员  王迪——
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，住兴化市。
被告人王某某，女，汉族，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某申请撤回对被告人王某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 印薇薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第784号
原告：张伟，男，汉族，1968年6月2日生，农民，住吉林省九台市土们岭镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告张伟与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告张伟及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张伟负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催2号
申请人上海铭汉家具有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路988号5楼。
法定代表人孙雪花，该公司总经理。
申请人上海铭汉家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡金鑫集团股份有限公司、收款人为无锡新金鑫交通设备有限公司、付款行为招行无锡城西支行、出票日期为2016年9月19日，票据到期日为2017年3月19日，票据号码为3080005396704563、票面金额为20000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，上海铭汉家具有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由上海铭汉家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审47号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人，王德光，局长。
委托代理人张斌，系张家界市××资源和社会保障局工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人湖南鑫丰源装饰工程有限公司，住所地长沙县。
法定代表人赵灿，总经理。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）与被执行人湖南鑫丰源装饰工程有限公司（以下称鑫丰源公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出张人社监处字[2015]88-4号《行政处�决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：市人社局于2015年10月29日在接到瞿蔚松等18人投诉湖南青竹湖建筑有限公司拖欠工资的报案后，当日立案，经调查，实际用工单位为鑫丰源公司。市人社局于2015年11月26日作出张人社监令字[2015]88-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，于当月27日邮寄送达给鑫丰源公司，2015年12月29日作出张人社监告字[2015]88-2号《行政处理告知书》，并于当月30日邮寄送达给鑫丰源公司，2016年1月7日作出张人社监处字[2015]88-4号《行政处理决定书》，限鑫丰源公司在接到本决定书之日起2日内支付瞿蔚松、田先胜等18人工资144700元，加付50%的赔偿金72350元，共计217050元，并告知救济途径，该《行政处理决定书》于当月8日邮寄送达给鑫丰源公司。在此期间，鑫丰源公司既未提起行政复议，也没提起行政诉讼,仅向工人�付100000元工资，尚有44700元工资未付。鉴于上述情况，市人社局于2016年7月12作出张人社监催字[2015]88-6号《履行行政决定催告书》，告知鑫丰源公司自收到本催告书次日起十个工作日内履行以下义务：1、支付田先胜等6人工资合计44700元，加付50%的赔偿金22350元，共计67050元；2、向国库缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。且于当月13日邮寄送达给鑫丰源公司。被执行人鑫丰源公司没有履行完张人社监处字[2015]88-4号《行政处理决定书》所确定的义务，申请人市人社局2016年9月8日向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行张人社监处字[2015]88-4号《行政处理决定书》中被执行人鑫丰源公司没履行完的义务。
本院认为，申请执行人市人社局作出的张人社监处字[2015]88-4号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字[2015]88-4号《行政处理决定书》；
二、责令被执行人湖南鑫丰源装饰工程有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行向申请执行人张家界市人力资源和社会保障局交纳田先胜等6人工资计44700元，加付50%的赔偿金22350元，二者共计67050元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费906.00元，由被申请执行人湖南鑫丰源装饰工程有限公司公司负担。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 熊 雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特911号
申请人：吴云龙，男，1951年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王强，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人吴云龙与申请人王强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王强赔偿申请人吴云龙医疗费人民币225元；
二、申请人王强自愿一次性赔偿申请人吴云龙人民币875元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴云龙与申请人王强于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1612号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯军红，男，汉族，1967年09月05日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯军红行政处罚一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）豫0482行审222号行政裁定书已发生法律效力，于2017年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]410482-2900196760号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙帅鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第27号
原告山东圣花实业有限公司。
诉讼代表人山东圣花实业有限公司管理人。
负责人陈士乾，山东圣花实业有限公司管理人。
被告唐书华。
本院受理原告山东圣花实业有限公司与被告唐书华追收未缴出资纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告唐书华的起诉。
本院认为原告山东圣花实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东圣花实业有限公司撤回对被告唐书华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 张春珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0328号
原告唐明娣（曾用名唐明艳），居民。
委托代理人邱正富。
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
原告唐明娣诉被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐明娣的委托代理人邱正富到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明娣诉称，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司以建加油站招工为名，向原告借款，并向原告出具收据，后加油站建成后未能投入使用，也未能返还该款。现请求法院判令：被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司立即返还原告3500元。
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司向原告唐明娣借款并向原告出具收据一张，载明：“交款人：唐明艳（唐明娣），…款项内容：集资，金额：叁仟伍佰元整（￥3500元）”。被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司加盖公章，并经袁华盖章确认。后原告唐明娣向被告催要上述款项未果。2014年4月12日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求被告还款等。
在案件审理过程中，因被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司未到庭，致调解未果。
本院认为，被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司以集资的方式向原告唐明娣借款3500元，有其向原告出具的收据为证，该合同关系是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法应予认定。现原告要求被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司返还该款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐明娣3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初266号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。2017年6月6日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人周某驾驶悬挂湘B7F827号轻型货车（系套用他人机动车号牌）从常宁市荫田镇张栗村超载装载锰矿经省道S320线由西往东方向送往耒阳，途径荫田镇荫市村中心组路段（省道320线172KM+500KM处）遇被害人尹某（殁年四周岁）由南往北独自横穿道路，因被告人周某驾车未注意避让且严重超载致刹车距离增长将行人尹某撞倒并碾压，致尹某抢救无效死亡。经常宁市交警大队事故认定书认定，被告人周某负事故主要责任，被害人尹某负次要责任。
另查明，案发后被告人周某主动报警留在事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。2017年5月3日，被告人周某的家属与被害人尹某的家属达成安葬协议，并支付安葬费30000元。2017年5月29日，被告人周某的家属与被害人尹某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失189800元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、户籍资料、报案登记表、到案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、安葬协议、谅解协议书、收条、调解协议书、证明、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件等书证；2、证人周某甲的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶制动性不合格机动车且严重超载，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人周某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭 利 校对责任人：陈社教
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初266号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人周某，男，1990年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年5月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。2017年6月6日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人周某驾驶悬挂湘B7F827号轻型货车（系套用他人机动车号牌）从常宁市荫田镇张栗村超载装载锰矿经省道S320线由西往东方向送往耒阳，途径荫田镇荫市村中心组路段（省道320线172KM+500KM处）遇被害人尹某（殁年四周岁）由南往北独自横穿道路，因被告人周某驾车未注意避让且严重超载致刹车距离增长将行人尹某撞倒并碾压，致尹某抢救无效死亡。经常宁市交警大队事故认定书认定，被告人周某负事故主要责任，被害人尹某负次要责任。	另查明，案发后被告人周某主动报警留在事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。2017年5月3日，被告人周某的家属与被害人尹某的家属达成安葬协议，并支付安葬费30000元。2017年5月29日，被告人周某的家属与被害人尹某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失189800元，取得了被害人家属谅解。	上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、户籍资料、报案登记表、到案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、安葬协议、谅解协议书、收条、调解协议书、证明、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件等书证；2、证人周某甲的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶制动性不合格机动车且严重超载，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人周某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭 利 校对责任人：陈社教																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再80号
再审上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县金字村村民委员会（以下简称金字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村七组。
法定代表人张树明，职务主任。
委托诉讼代理人：李永华，男，1971年10月7日生，村委会副主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
再审上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县金字村九组（以下简称金字村九组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村*组。
负责人张立国，职务组长。
再审被上诉人（原审原告）：贾素芳，女，1965年8月11日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
原审原告贾素芳与原审被告金字村委会、金字村九组土地承包经营权纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县法院于2017年2月20日作出（2017）冀0828民再1号民事判决，金字村委会、金字村九组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审上诉人金字村委会的委托诉讼代理人李永华、陆建国、金字村九组负责人张立国、再审被上诉人贾素芳及其委托诉讼代理人丁文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，二上诉人以被上诉人婚嫁为由，将其分得的承包地抽出的行为违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了被上诉人土地承包经营权。但民事判决判项应具有确定性，由于金字村九组土地并未进行大规模征收，土地补偿亦未给付，原审判决判令二上诉人在不能分配土地的情况下给付土地补偿款246000.00元，是否存在事实与法律依据。故原审判决认定事实不清，法律适用不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民再1号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 朱彦兵
审判员 白 云
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 郑文娟