wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第877-1号
申请执行人：曲淑敦，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于翔州，男，1987年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟建波，女，1962年7月3日出生，汉族，下岗工人，住址同上。
申请执行人曲淑敦与被执行人于翔州、迟建波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曲淑敦以本院（2007）莱州民初字第2085号民事判决已经发生法律效力、被执行人于翔州、迟建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于翔州的银行存款7600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇八年六月三日
书记员 荆涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执95号
申请执行人王辉。
被执行人魏建华。
关于申请人王辉申请执行被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解协议，申请人王辉于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张逵通
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第151号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年2月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局民警抓获，2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张亚涛，北京市中盾律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人郑某进入廊坊市安次区仇庄乡南官庄村张某某的租住处，盗窃张某某东芝牌笔记本电脑一台、电脑包一个、鼠标一个、摄像头一个、酷派牌手机一部、身份证一张及240元现金。经廊坊市安次区价格鉴证中心认定，上述涉案物品价值为1112元。
案发后，被告人郑某赔偿失主张某某损失3500元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人潘某的证言，扣押物品清单及照片，现场监控视频，价格鉴证结论书，谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郑某的亲属赔偿了失主的损失，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某的辩护人辩称被告人郑某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，赔偿了失主的损失，建议法院对其从轻处罚，以上意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1437号
申请执行人彭秀琴。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
申请执行人彭秀琴与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第363号民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款168000元。本院于2015年3月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月12日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
本院征得被执行人同意将执行程序转为破产程序，并于2015年6月11日立案审查被执行人的破产清算案。现被执行人名下设备因已经在另案中拍卖，尚处于清算分配阶段。被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现进入破产清算案的程序，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1437号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年七月十七日
书记员 张榜照
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2024号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151002期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-
魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2024号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151002期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年一月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3129号
原告：张锐，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告张锐与被告姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款10000元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
张锐围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款10000元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告张锐工资款10000元。
案件受理费50元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、张锐提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第108号
原告侯万荣，男，农民。
被告杨养贤，男，农民。
被告梁中武，男，农民。
共同委托代理人黎晨光、刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告侯万荣诉被告杨养贤、梁中武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万荣诉称，2008年6月12日侯日红家收割机为被告杨养贤家收割小麦时漏麦发生争执，原告应侯日红家人请求前去帮助调解。原告到被告杨养贤小麦地后，双方就赔偿金额基本达成一致，当原告给侯日红打电话时，被告梁中武以为原告叫人，不让原告走。原告上摩托车要走时，二被告扑来折断钥匙。从旁边一人用石头砸伤原告左额。被告梁中武拔出随身携带的三角刀在原告左臂和左右大腿边剌三刀。原告受伤后经送长安区引镇中心医抢救，经简单包扎后送西安航天医院后又送西安红十会医院，住院21天，诊断为大腿刺伤，前额皮肤裂伤，头后部皮下血肿，花医疗费达4000余元，被告置之不理分文未付。现要求判令两被告共同赔偿医疗费4144.98元，护理费1169.07元，误工费18000元，住院伙食补助费378元，营养费210元，交通费370元，法医鉴定费300元，计23272.5元。
被告杨养贤辩称，自己没有打原告，不负责任。
被告梁中武辩称，杨彩虹家的收割机为杨养贤家收麦子，因风量讽整错误导致收获量锐减，杨彩虹胞弟杨高峰到场后与杨养贤已达成赔偿协议，原告到场后发表极端言论，将本已平息的矛盾重新引燃，事主杨彩虹见状命其离去，原告非但不从，反而挑衅被告梁中武。原告与被告梁中武第一次接触被众人拉开后，原告在路西头打电话叫人，不听众人劝其离去，突然冲到被告梁中武跟前厮打，引发第二次冲突，导致身体受伤。被告梁中武虽致伤原告，但原告恶意挑起事端，又扩大事态，故应减轻被告梁中武的赔偿责任。
经审理查明，2008年6月12日下午，被告杨养贤家请杨彩虹家收割机收割小麦，因收割机洒漏麦子，被告杨养贤与杨彩虹家发生争执，后在本村村民的协调下，杨彩虹的弟弟杨高峰与被告杨养贤已达成赔偿协议，等待杨彩虹到场。后杨彩虹和原告侯万荣等到地里。原告侯万荣与同在地里的被告梁中武言语相犯，发生厮扯，被其他人拉开。原告侯万荣不停打电话。被告梁中武从地里停放的拖拉机工具箱中取出一把凿子别在腰间。原告侯万荣又与被告梁中武言语冲突，被人拉开。后原告侯万荣再次冲向被告梁中武，被告梁中武随手用地上的石头在原告侯万荣的头上打了两下，又用凿子在原告侯万荣腿上、臀部等处连捅几下，致原告侯万荣倒地。原告侯万荣受伤后，先后在长安区引镇中心卫生院、西安航天总医院、西安市红十字会医院就诊，住院19天，诊断为左大腿刀刺伤，前额皮肤裂伤；左大腿皮肤裂伤，头后枕部皮下血肿。共花医疗费为4100.58元。蓝田县公安局于2008年12月18日以公（行）决字（2008）第371号公安行政处罚决定书对被告梁中武行政拘留10日，罚款500元。原告侯万荣的损伤经蓝田县公安局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定结论为轻微伤，花鉴定费300元。2008年12月24日原告侯万荣诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有公安机关与各当事人谈话笔录、证人证言、原告侯万荣的病历材料、医药费收据、鉴定结论、公安行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁中武在与原告侯万荣发生争执时致伤原告侯万荣，应负侵权损害赔偿责任。但原告侯万荣对于侵害事实的发生亦有相当过错，故应依法减轻被告梁中武的赔偿责任。原告侯万荣诉称被告杨养贤参与致伤自己，被告杨养贤否认，原告侯万荣未能提交证据予以证明，故其对被告杨养贤的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。原告的医疗费以其向法庭出具的医院正式收据核实为准；其要求的护理费及误工费用均未提交证据予以证明，参酌其疗伤实际情况合理确定；其要求的营养费及交通费一节未能提交证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁中武赔偿原告侯万荣医疗费4100.58元、护理费570元、误工费570元，住院伙食补助费342元，法医鉴定费300元之70%即4117.81元，其余由原告侯万荣自负。上述应给付款项，若逾期给付，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯万荣对被告杨养贤的起诉。
案件受理费500元，减半收取，其他诉讼费100元，共计350元（原告侯万荣已预交）由原告侯万荣负担105元，被告梁中武负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月二十日
书记员 铁 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更920号
罪犯樊炳巍，男，1989年12月20日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月16日作出（2013）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人樊炳巍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人樊炳巍不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）来刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯樊炳巍于2015年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年12月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯樊炳巍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯樊炳巍减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊炳巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分126.72分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯樊炳巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊炳巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更920号罪犯樊炳巍，男，1989年12月20日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月16日作出（2013）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人樊炳巍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人樊炳巍不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）来刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯樊炳巍于2015年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年12月24日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯樊炳巍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯樊炳巍减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊炳巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分126.72分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯樊炳巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊炳巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第366号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，1950年3月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人霍某乙，男，48岁，汉族，农民。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人艾某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人霍某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月3日作出（2013）迁刑初字第141号刑事附带民事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
迁西县人民法院认定，霍某乙与艾庆明（被告人艾某之子）因为盖房边界问题一直协商未果。2013年4月7日10时许，被告人艾某与霍某乙在艾庆明盖房处，因房基地问题再次发生口角，被告人艾某手持木棍朝霍某乙臀部及腿部猛击数下，造成霍某乙左腓骨中下段骨折，右肘部、右臀部软组织挫伤，其伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。受伤后，霍某乙住院15天，支出医药、检查费12445.53元，其月工资2100元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证的下列证据证明：
被告人艾某供述与辩解。
受害人霍某乙陈述。
证人霍某甲、刘某等人出具的证言。
法医学人体损伤程度鉴定书。
迁西县公安局调取的录像光盘。
户籍证明证实被告人身份情况。
医药费、误工费单据。
河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准。
迁西县人民法院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因为被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等应予赔偿，交通费按照住、出院、复查鉴定等酌情考虑3000元，其他诉讼请求没有证据或法律支持，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。由被告人艾某一次性赔偿附带民事诉讼原告人霍某乙各种经济损失23649.20元［医药、检查费12445.53元＋误工费6300元（2100元／月×3个月）＋住院伙食补助费300元（15天×20元）＋护理费1703.67元（41456元／365天×15）＋交通费3000元］；驳回附带民事诉讼原告人霍某乙的其他诉讼请求。原审被告人艾某上诉主要提出，被害人霍某乙对案件的发生有过错，其认罪态度好，系初犯，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，迁西县人民法院认定被告人艾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人艾某上诉所提，其认罪态度好，系初犯，被害人霍某乙对案件的发生有过错，应对其从轻处罚并适用缓刑的理由，经查，原判根据其自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵亚敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贵执字第00520-2号
申请执行人：龙道飞，男，1962年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王胜利，男，1969年7月生，汉族，住池州市贵池区。
本院作出（2010）贵执字第00520号执行裁定书，依法冻结王胜利银行存款人民币10000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结王胜利银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周斌
二〇一四年五月十二日
书记员 江浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢137号之四
申请执行人：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：甘肃镕凯化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：王禹博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈开祥，男，1971年7月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人孟向东与被执行人甘肃镕凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永河民初字第244号民事调解书，已于2015年5月12日发生效力。申请执行人孟向东于2017年6月14日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人甘肃镕凯化工有限公司所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台、钢材19.85吨、HBT60375ES拖式混泥土输送泵一台、大型带混料斗砂浆搅拌机一台、砂浆搅拌机（小型）二台。于2017年11月13日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖甘肃镕凯化工有限公司所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台、钢材19.85吨、HBT60375ES拖式混泥土输送泵一台、大型带混料斗砂浆搅拌机一台。2017年12月2日李顺和出价39524元竞得钢材19.85吨，其余拍卖财产无人竞买。经双方当事人协商，甘肃镕凯化工有限公司以其所有的“津衡”SCS-100型电子汽车衡一台作价26022.31元、大型带混料斗砂浆搅拌机一台作价10400元交付孟向东以抵偿债务，剩余案款15000元及孟向东已支付的财产评估费用5000元从钢材拍得价款中支付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢137号
申请执行人：柴国礼，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张富国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柴国礼与被执行人张富国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0321民初2117号民事调解书，已于2016年9月12日发生效力。申请执行人柴国礼于2017年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴国礼于2017年5月23日向本院提交被执行人张富国已付清案件款的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2117号民�调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田光林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00380号
申请人周治新。
申请人何小梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何小梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第881号
原告冯发明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗福常，又名罗小波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人罗福霞，又名罗小霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告罗福常之姐。
本院于2014年3月18日立案受理原告冯发明诉被告罗福常承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯发明撤回起诉。
案件受理费70元（已依法减半收取），由原告冯发明承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年五月十九日
书记员 黄耀阳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终49号
上诉人（原审原告）焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场*楼）。
法定代表人琚春生，该公司主任。
委托代理人闫哲卿，该公司质量监控科科长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李国庆，男，汉族，1974年11月12日出生。
上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司因工伤认定决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司的委托代理人闫哲卿、梁美萍，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人张鹏、郭淑霞，被上诉人李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人李国庆系原告众鑫公司派遣至焦作万方铝业股份有限公司的员工。2015年2月23日早8点班，9点半左右李国庆在收边敲块中突然后背剧烈疼痛，整个右臂麻木、无力，抬不起胳膊。2015年3月31日焦作市人民医院诊断为：右侧臂丛神经损伤。2015年4月2日，李国庆向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理第三人工伤申请后，为了确认第三人右侧臂丛神经损伤是否是因工作原因引起，依照职权向焦作市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的伤病与工作之间是否有因果关系进行鉴定，后焦作市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：有因果关系。2015年7月21日，被告作出焦（直）工伤认定（2015）255号《焦作市认定工伤决定书》，认定李国庆所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。故原告众鑫公司向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。应当认定为工伤。第三人李国庆在被原告派遣至用工单位焦作万方铝业股份有限公司工作时，在收边敲块中突然后背剧烈疼痛，整个右臂麻木、无力，抬不起胳膊；经医院诊断为：右侧臂丛神经损伤。被告受理第三人工伤申请后依照职权向焦作市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，对第三人的伤病与工作之间是否有因果关系所作出的鉴定意见确认有因果关系，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，不存在适用法律、法规错误、程序违法的问题。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告焦作市众鑫人力资源服务有限公司负担。
焦作市众鑫人力资源服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销解放区人民法院（2015）解行初字第67号行政判决，依法改判被上诉人重新作出行政行为；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人及原审第三人承担。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误。被上诉人在原审庭审时所出示的证据中，除了程序方面的证据外，仅有原审第三人的同事武文有、陈国旺证人证言，也仅能证明“原审第三人在收边敲块中突然后背剧烈疼痛，整个右臂麻木、无力，抬不起胳膊”。不能证明原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，予以改判。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局辩称，一审被上诉人提交的证据可以证明李国庆在干活过程中后背疼痛，后请假回家。焦作市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定李国庆的伤病与工作之间有因果关系，李国庆所受伤害应当认定为工伤。请求二审维持原判。
被上诉人李国庆辩称，同意被上诉人答辩意见。认同焦作市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论。上诉人认为没有受到外力的说法是片面的。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李国庆在被上诉人派遣至用工单位焦作万方铝业股份有限公司工作时，在收边敲块中突然后背剧烈疼痛，整个右臂麻木、无力，抬不起胳膊；经医院诊断为：右侧臂丛神经损伤，属于在工作时间、工作地点受伤。被上诉人焦作市人力资源和社会保障局受理李国庆工伤申请后依照职权向焦作市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的伤病与工作之间是否有因果关系进行鉴定，根据焦作市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果对李国庆作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。上诉人上诉称不能证明李国庆在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市众鑫人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5089号
原告：鹿飞飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告鹿飞飞与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告鹿飞飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿飞飞撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18245号
上诉人（原审被告）：广州兰皙化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江路339号-32之一。
法定代表人：陈钦波，总经理。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程云。
法定代理人：程某（程云之父。
上诉人广州兰皙化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4065号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月5日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州兰皙化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18245号上诉人（原审被告）：广州兰皙化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江路339号-32之一。法定代表人：陈钦波，总经理。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程云。法定代理人：程某（程云之父。上诉人广州兰皙化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4065号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月5日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州兰皙化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十一月二十三日书记员 谭嘉棋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第111号
原告成都市三环金属制品有限公司，住所地四川省新津县华侨镇桩桥村五组。
法定代表人王梦晓。
被告重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。
法定代表人刘桂宾。
原告成都市三环金属制品有限公司诉被告重庆市宏贵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，诉讼中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市宏贵建设有限公司在绵竹市水务局的工程款及履约保证金采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市宏贵建设有限公司在绵竹市水务局的“绵竹市十二五农村饮水安全施工三标段”的工程款及履约保证金423771.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江南
二〇一四年五月十五日
书记员 朱琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特245号
申请人：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号。
法定代表人：周贤芳，该公司执行董事。
委托代理人：应相庆，浙江律明律师事务所律师。
被申请人：武汉弟兄贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路82号元辰国际大厦8楼。
申请人武义县德佳休闲用品有限公司请求确认其与被申请人武汉弟兄贸易有限公司2016年9月12日约定的仲裁协议无效。
经审查查明，2016年9月12日，申请人武义县德佳休闲用品有限公司与被申请人武汉弟兄贸易有限公司在合同中约定，因履行合同发生争议提交武汉仲裁委员会按该会现行的仲裁规则进行仲裁。
本院认为，申请人武义县德佳休闲用品有限公司请求确认其与被申请人武汉弟兄贸易有限公司约定的仲裁协议无效，但没有提出具体理由。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故申请人武义县德佳休闲用品有限公司与被申请人武汉弟兄贸易有限公司关于因履行合同发生争议提交武汉仲裁委员会按该会现行的仲裁规则进行仲裁的仲裁条款符合上述规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：
驳回武义县德佳休闲用品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武义县德佳休闲用品有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 阮红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初260号
原告：佛山市禅城区晨晨制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈小建，女，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
被告：吴冬琴，女，汉族，1989年8月20日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
被告：孔令炘，男，1977年11月28日出生，
本院受理原告佛山市禅城区晨晨制衣厂诉被告吴冬琴、孔令炘买卖合同纠纷一案过程中，被告吴冬琴在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告吴冬琴住所地为广东省电白县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地。原告是在佛山市禅城区登记成立的个体户，故佛山市禅城区为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权，被告吴冬琴请求将本案移送至其住所地人民法院审理，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告吴冬琴对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告吴冬琴负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一七年二月十四日
书记员 黄嘉榆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2844号
申请执行人王荣光
被执行人杨美周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00748号，依法向被执行人杨美周发出执行通知书，责令被执行人杨美周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美周（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02238号
原告：丁胜利，男。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：廖永波，男。
本院在审理原告丁胜利与被告廖永波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁胜利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告廖永波的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初752号
原告：管玉梅，女，1971年9月1日出生，汉族，干部，现住嫩江县。
被告：赵海波，男，1977年7月30日出生,汉族，干部，现住嫩江县。
本院在审理原告管玉梅与被告赵海波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告管玉梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玉梅与被告赵海波自行达成和解，故原告管玉梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管玉梅撤诉。
案件受理费2,291.00元，由原告管玉梅负担。
审判员 高云松
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈令仟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15832号
原告：陈军，男，1967年6月25日生，汉族。
被告：陈正亚，男，1970年4月27日生，汉族。
原告陈军诉被告陈正亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告陈军诉称，其于2013年左右在被告陈正亚承包的位于南京市栖霞区仙林街道馨兰雅筑小区房屋改造项目中做工，前期工资已经支付过一部分。但截至2015年9月23日，陈正亚尚欠工资105100元未付，被告陈正亚于当日出具欠条一张。经其多次催要，上述款项仍未付清。
被告陈正亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至其经常居住地即南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为：原告陈军户籍地位于江苏省淮安市××，现其居住于南京市雨花台区××室。被告陈正亚户籍地位于江苏省淮安市××，其称经常居住地位于南京市浦口区，但未提供相关证据证明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈军要求陈正亚给付劳务报酬，陈军作为接受货币一方，其经常居住地应视为合同履行地。陈军经常居住地位于南京市××室，且陈正亚亦同意本案移送至南京市雨花台区人民法院审理，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一八年五月十日
书 记 员 林玮冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15832号原告：陈军，男，1967年6月25日生，汉族。被告：陈正亚，男，1970年4月27日生，汉族。原告陈军诉被告陈正亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈军诉称，其于2013年左右在被告陈正亚承包的位于南京市栖霞区仙林街道馨兰雅筑小区房屋改造项目中做工，前期工资已经支付过一部分。但截至2015年9月23日，陈正亚尚欠工资105100元未付，被告陈正亚于当日出具欠条一张。经其多次催要，上述款项仍未付清。被告陈正亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至其经常居住地即南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为：原告陈军户籍地位于江苏省淮安市××，现其居住于南京市雨花台区××室。被告陈正亚户籍地位于江苏省淮安市××，其称经常居住地位于南京市浦口区，但未提供相关证据证明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈军要求陈正亚给付劳务报酬，陈军作为接受货币一方，其经常居住地应视为合同履行地。陈军经常居住地位于南京市××室，且陈正亚亦同意本案移送至南京市雨花台区人民法院审理，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  ＸＸ景人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一八年五月十日书 记 员  林玮冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执96号
申请执行人霍双小，男，1972年6月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人希日，男，1977年1月22日出生，蒙古族，无职业。
霍双小因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第591号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人希日于2016年5月15日一次性给付执行款17618元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月一日
书 记 员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执96号
申请执行人霍双小，男，1972年6月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人希日，男，1977年1月22日出生，蒙族，无职业。
霍双小因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效率的（2015）新左民初字第591号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人希日于2016年5月15日一次性给付执行款17618元，如被执行人希日不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第591号民事判结书强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终11号
上诉人（原审被告）：黄鹰，男，1971年8月29日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：黄倩（系黄鹰之女），住江西省。
被上诉人（原审原告）：萍乡市兆佳木业销售部，住所地江西省萍乡市经济技术开发区金陵大市场。
经营者：陈洁华，女，1972年1月10日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
上诉人黄鹰因与被上诉人萍乡市兆佳木业销售部买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院(2017)赣0302民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄鹰的委托诉讼代理人黄倩，被上诉人萍乡市兆佳木业销售部的委托诉讼代理人彭福科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判；2、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院基本事实不清。2015年5月13日，上诉人在被上诉人处购买了一批红胡桃衣柜、博古架、酒柜，约定总价格为92826元。经上诉人进行材质鉴定，证明被上诉人提供家具的材质为番龙眼。被上诉人的欺诈行为严重损害了上诉人的合法权益，原审判决上诉人支付剩余货款明显不当。二、鉴定结论明显失实，不应采纳。鉴定机构仅依据被上诉人所提供的材料，并未对材质进行鉴定，鉴定意见缺乏事实依据。
萍乡市兆佳木业销售部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
萍乡市兆佳木业销售部向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款42826元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，黄鹰在萍乡市兆佳木业销售部购买了一批红胡桃衣柜、博古架、酒柜等用作新装房屋家具。约定由萍乡市兆佳木业销售部制作后安装在黄鹰家中，黄鹰先行支付了30000元货款作为订金。萍乡市兆佳木业销售部陆续供货并进行安装至2015年11月。黄鹰在2015年7月23日支付20000元货款后未再付款。双方因剩余货款至今未付而引起本案纠纷。因双方对货款数额存在争议，经原审法院委托萍乡市价格认证监测中心鉴定，认定价格为86680元（萍价认涉字[2017]第147号）。
一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但萍乡市兆佳木业销售部向黄鹰提供货物并进行安装，黄鹰亦支付了部分货款，双方已形成有效、合法的买卖合同关系。萍乡市兆佳木业销售部因未能举证证明所交付货物的价格，经申请原审法院委托鉴定，涉案货物的价格为86680元，黄鹰对此亦无异议，予以认定。扣除黄鹰已付价款50000元，实际还应支付36680元货款。关于萍乡市兆佳木业销售部认为由黄鹰承担鉴定费3000元的诉请，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位、人民法院不得代收代付。因此，该鉴定费的产生基于萍乡市兆佳木业销售部的举证责任，应由其自行负担。黄鹰辩称，萍乡市兆佳木业销售部存在交货延期、货物质量问题等意见，因未提供证据予以证明，有关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄鹰于判决生效之日起一个月内支付萍乡市兆佳木业销售部货款36680元；二、驳回萍乡市兆佳木业销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由萍乡市兆佳木业销售部负担122元，被告黄鹰负担748元；鉴定费3000元，由萍乡市兆佳木业销售部负担。
二审中，萍乡市兆佳木业销售部没有提交新证据。黄鹰提供了照片四张及中国物流与采购联合会木材与木制品质量监督检验测试中心于2017年11月15日出具的检测报告，拟证明萍乡市兆佳木业销售部制作完成的家具材质并不是红胡桃木，而是番龙眼。经质证，萍乡市兆佳木业销售部认为，照片的来源无法确认，对检测报告的三性均有异议。第一，上诉人的检测报告检测行为被上诉人并不清楚，上诉人也没有通知；第二，上诉人提供的样品是否是买卖合同中的材料不能确定；第三，检测报告与本案没有关联性；第四，上诉人在整个案件过程中对材料材质问题是没有异议的，且被上诉人卖给上诉人的材料是2015年已经出售；第五，买卖合同纠纷在诉讼过程中，上诉人单独做出的鉴定不符合民事诉讼法的规定。本院经审查认为，照片本身不能达到上述证明目的；出具检测报告的机构资质、鉴定人员资质不详，检测结果与本案的关联性难以认定，不符合民事诉讼证据要求，且上述证据均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于家具材质是否符合约定。双方虽然约定家具材质为红胡桃木，但萍乡市兆佳木业销售部在2015年底之前即将家具制作安装完毕，黄鹰一直未对材质提出异议。即使在诉讼过程中，其亦是在二审上诉时才提出材质问题。虽然双方对检验期间未进行约定，但黄鹰也应在家具制作安装前后的合理期间及时检验。黄鹰未在合理期间检验家具材质且使用了家具，其以此为由拒付剩余货款的依据不足。
关于鉴定结论。家具的材质鉴定属于黄鹰的举证责任范围，其并未向一审法院提出鉴定申请。价格鉴定结论是一审法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，符合民事诉讼证据要求，应予采纳。
综上所述，黄鹰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由黄鹰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 胡 青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初839号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告王永明。
被告戴燕琼。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王永明、戴燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员蒋莉担任审判长，代理审判员巫�龙和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告王永明、戴燕琼
原告县信用联社诉称，原告县信用联社诉称，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据，2、个人借款合同，3、个人借款合同补充协议，证据1-3共同证明被告王永明在原告下属机构东平信用社借款69000元的事实；4、借款申请书，证明被告王永明向原告下属机构东平信用社申请借款；5、被告王永明的身份证复印件；6、被告戴燕琼的身份证复印件，7、被告王永明的户口簿复印件，证据5-7证明两被告是适格的诉讼主体；8、被告王永明欠本欠息清单，证明被告王永明结欠借款本金69000元及利息21495.44元。被告王永明、戴燕琼不作答辩，亦不向法庭提交证据�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王永明、戴燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年8月28日被告王永明以购销饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社借款。2012年8月29日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，合同主要约定：东平信用社给予被告王永明发放贷款69000元，期限从2012年8月29日至2015年8月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%；借款方式为信用；按年结息到期还本，结息日为每年末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，东平信用社于2012年8月29向被告王永明发放了贷款69000元，原告已履行了合同义务。被告王永明贷款后未按合同约定支付过利息，合同到期后也未归还过贷款本金。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告王永明与被告戴燕琼系夫妻关系，本案债务是被告王永明与被告戴燕琼夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告县信用联社与被告王永明签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王永明借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王永明在向原告借款时与被告戴燕琼是夫妻关系，属于夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王永明、戴燕琼应共同偿还。原告县信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永明、戴燕琼共同归还借款本金69000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告王永明、戴燕琼共同支付借款利�给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年8月29日至2015年8月28日，以本金69000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算；从2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金69000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案受理费2062元（原告已预交），由被告王永明、戴燕琼负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2062元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 莉
代理审判员 巫飞龙
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林紫枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0352号
原告刘慎刚，男，1963年1月31日生，汉族。
委托代理人张敬权，男，1965年6月28日生，汉族。
被告刘道云，男，1962年7月1日生，汉族。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告刘慎刚诉被告刘道云买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慎刚及委托代理人张敬权，被告刘道云及委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎刚诉称，2007年5月，被告组织施工队伍在徐州市贾汪区人民医院（以下简称贾汪医院）现办公楼内装修时使用原告的装修材料，累计货款43282元。该工程于2008年初完工交付使用，2008年1月28日被告项目部曾经支付20000元，尚有余款23282元没有支付清，石清河是被告项目部财务负责人及会计，债务发生后，原告多次向被告主张权利，但被告以与贾汪医院的工程没有结算为由予以拒绝。目前，被告与贾汪医院的工程款纠纷已经结案，其工程款中的23282元已被原告诉前保全，请依法判令被告支付装修材料款23282元。
被告刘道云辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间从未发生过合同关系，被告从未收到过原告的任何材料，石清河根本不是被告方负责人。原告方是2007年5月就开始发生相关业务，现在已经过了诉讼时效。
经审理查明，2007年4月18日，金良清以深圳海外装饰工程公司（以下简称深圳公司，合同书上的印章系私刻冒用）的名义与贾汪医院签订了《建筑装饰工程施工合同》，承包贾汪医院装饰工程。4月21日，金良清又以深圳公司的名义与刘道云签订《业务合作协议书》，将贾汪医院装饰工程交由刘道云施工，金良清为项目经理。2007年5月开工，12月交付使用。此期间，原告刘慎刚供应材料，货款合计43282元，由深圳公司项目部工作人员石清河出具材料单据收条并注明欠材料款43282元，石代青也签字认可。
另查明，2009年10月，刘道云以金良清冒用深圳公司名义将涉案工程转包为由，诉至江苏省徐州市中级人民法院要求贾汪医院给付工程款387.5万元，江苏省徐州市中级人民法院判决后，刘道云及贾汪医院均不服上诉至江苏省高级人民法院，该院于2013年3月作出（2012）苏民终字第0121号民事判决书。该判决书对双方当事人争议的实际施工人作出认定，即刘道云系涉案工程的实际施工人。在该案审理过程中，刘道云提供了项目部石清河签字的证据。
本院认为，石清河以深圳公司名义且作为涉案工程项目部的工作人员向原告刘慎刚出具欠条，并注明材料款，应当为职务行为，江苏省高级人民法院生效判决最终确认刘道云为涉案工程的实际施工人，故刘道云有义务偿还原告刘慎刚的材料款。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，因原告述称其一直主张权利，曾多次向石清河、金良清等人主张，对外金良清是涉案工程的项目经理，原告主张并无不当。另一方面，江苏省高级人民法院于2013年3月作出（2012）苏民终字第0121号民事判决书前，当事人对实际施工人有争议，原告在知悉该判决后即向被告刘道云主张权利，亦无不当。故被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上，原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘道云于本判决生效后十日内给付原告刘慎刚23282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费250元，由被告刘道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 宋丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1427号
申请执行人：云南福斯特供应链管理有限公司。
被执行人：梁景昆。
申请执行人云南福斯特供应链管理有限公司与被执行人梁景昆民间借贷纠纷一案，被执行人梁景昆到期未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人梁景昆名下现无可供执行的财产；本院已将被执行人梁景昆列入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7064号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告任海山，农民。
被告秦海艳，农民。
被告张营杰，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告任海山、秦海艳、张营杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告任海山、秦海艳、张营杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求法院判令被告任海山立即偿还到期贷款本金24000.00元，利息14345.1元，合计38345.1元（截止2016年2月20日），利息支付至实际偿还日；二、被告秦海艳、张营杰对以上债务承担连带清偿责任。
被告任海山、秦海艳、张营杰未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告任海山、秦海艳、张营杰及案外人张恒桓、吕春艳与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：任海山、秦海艳、张营杰、张恒桓、吕春艳自愿组成联保小组，其中任海山从原告处借款30000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告任海山借款30000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告任海山应于2012年3月14日偿还本金6000元，于2013年3月14日偿还本金12000元，于2014年3月14日偿还本金12000元。借款到期后，被告任海山只偿还部分借款本息。被告秦海艳、张营杰亦未代其清偿。截至2016年2月20日，被告任海山共拖欠原告到期借款本金24000.00元，利息14345.1元（含逾期利息）。原告于2016年3月4日用特快专递向三被告寄送催款通知未果，无奈诉至本院。
另查，联保小组成员张恒桓、吕春艳名下借款已全部还清。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知单样本、快递查询单在案佐证。被告任海山、秦海艳、张营杰未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与三被告及其他成员签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告任海山理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告任海山未按期偿还借款本息，被告秦海艳、张营杰作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，三被告均构成违约，应承担违约责任。因合同未约定保证份额，原告有权要求任何担保人承担全部保证责任，故原告向三被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任海山偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金24000.00元，利息14345.1元，合计38345.1元（截至2016年2月20日）及逾期利息（自2016年2月21日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告秦海艳、张营杰对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告秦海艳、张营杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告任海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人邝应勇，地址湖南省永兴县。
被执行人刘君娥，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与邝应勇、刘君娥借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初764号已经发生法律效力。由于被执行人邝应勇、刘君娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十六日
书 记 员 朱钢权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保150号
申请人刘复珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人贾晓迪，女，汉族，住胶州市。
被申请人李范哲，男，汉族，住胶州市。
被申请人贾泽森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘复珍与被申请人贾晓迪、李范哲、贾泽森民间借贷纠纷一案中，申请人宁洪美2018年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人贾晓迪所有的位于胶州市北京路绿城风华苑3号楼1单元902室房产一处，保全价值295700元，申请人刘复珍以其所有的位于胶州市农场路44号云溪城小区26号楼3单元501户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2185号民事裁定予以执行，并于2018年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾晓迪所有的位于胶州市北京路绿城风华苑3号楼1单元902室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人刘复珍所有的位于胶州市农场路44号云溪城小区26号楼3单元501户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初130号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马伊福，男，1985年9月10日出生于甘肃省广河县，回族，大学专科文化，务工，住甘肃省广河县。2017年10月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，2017年11月1日被怀远县公安局取保候审。现在家。
本院于2018年2月2日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）17号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）17号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初983号
原告黄某，农民。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告农某，农民，平果县果化镇那龙村平牛屯二队。
原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年11月25日原告与前夫离婚后，在田东县城打工与被告相识，被告声称没有老婆和小孩。经过恋爱，双方于××××年××月××日到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告方知被告与他人同居并已生育两个儿子，分别取名农荣昆、农荣葵。原告受到欺骗，双方在家庭生活中没有共同语言，双方在广东打工期间，被告也不相信原告，经常怀疑原告在外面另有他人好，时常为此殴打原告。2013年腊月三十晚上，原告与几个老乡聚餐回来，被被告打得鼻子出血、嘴脸红肿。原告忍无可忍，于正月初二回娘家居住，与被告分居至今。三年来双方互不往来，也无通讯联系，夫妻感情破裂，已无和好可能，因此原告特向法院起诉，请求法院准予原告与被告离婚。
被告农某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育小孩。
证据二，田东县朔良镇南立村那达屯队长黄博出具及村委会确认的证明一份，证实原告自2013年正月回娘家居住至今，双方分居已超过两年，感情已经破裂。
被告没有证据提交。
被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据一、证据二的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告于2005年在田东县城打工时相互认识，经过恋爱，双方于××××年××月××日到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方没有生育有小孩。原告在婚后得知被告在婚前与他人同居并生育有两个小孩后，双方就互相猜忌，互不信任对方。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年农历正月初二回娘家居住，与被告分居至今。另查明，双方共同财产有座落于平果县果化镇那龙村平牛屯平房一间、电冰箱一台。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2013年春节过后开始分居，至今已有三年多时间，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃分割座落于果化镇那龙村平牛屯的房屋等夫妻共同财产，是其对自己合法权利的正当处分，本院依法照准。被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告农某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一六年六月十七日
书记员 梁珈瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1856号
上诉人（原审被告）屠美琴。
被上诉人（原审原告）上海凯捷时装有限公司。
上诉人屠美琴因与被上诉人上海凯捷时装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：屠美琴于1992年进入上海凯捷时装有限公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。2006年3月11日，屠美琴在工作中受伤。同年6月12日认定为工伤，2008年5月14日鉴定为因工致残程度八级。因屠美琴达到法定退休年龄，上海凯捷时装有限公司终止与屠美琴之间的劳动合同。2014年5月8日，屠美琴向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年6月26日作出闵劳人仲（2014）办字第2984号裁决书，裁决上海凯捷时装有限公司支付屠美琴一次性伤残就业补助金45，324元。上海凯捷时装有限公司不服，诉至原审法院，请求判决其公司无需支付屠美琴一次性伤残就业补助金45，324元。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。目前国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁女年满50周岁。屠美琴于2014年2月8日年满50周岁，已达到法定退休年龄。上海凯捷时装有限公司于屠美琴达到法定退休年龄时终止双方之间的劳动合同，并无不当。《上海市工伤保险实施办法》第三十九条规定，因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的待遇。本案双方劳动关系因屠美琴退休而终止，故屠美琴不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决上海凯捷时装有限公司无需支付屠美琴一次性伤残就业补助金45，324元。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由屠美琴负担。
原审判决后，上诉人屠美琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人上海凯捷时装有限公司支付其一次性伤残就业补助金45，324元。其主要理由为：其虽然已达到退休年龄，但尚未领取养老金，故上海凯捷时装有限公司应支付其一次性伤残就业补助金。
被上诉人上海凯捷时装有限公司则不接受上诉人屠美琴的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人屠美琴补充事实称，被上诉人上海凯捷时装有限公司终止与其之间的劳动合同后，其自行缴纳社保，尚未享受退休待遇。上海凯捷时装有限公司对此称双方劳动关系终止之后，其公司不再为屠美琴缴纳社会保险，而是按照双方签订的协议支付给屠美琴一笔钱款，其中包括生活补助费和缴纳社保相关费用。经查，因屠美琴该节补充事实与本案实体处理无涉，故本院不予认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。屠美琴于2014年2月8日年满50周岁，已达到法定退休年龄。上海凯捷时装有限公司于屠美琴达到法定退休年龄时终止双方之间的劳动合同，并无不当。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的待遇。本案双方劳动关系因屠美琴退休而终止，故屠美琴不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。原审法院对原审在案证据效力之甄别合法有据，在此基础上对案涉事实之认定与法律法规之适用并无不当，本院应予维持。上诉人屠美琴的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屠美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2632号
原告：张夫贤，男，汉族。
委托代理人：张峰，男，汉族，系原告之子。
被告：埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会。
法定代表人：王绍利。
原告张夫贤与被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张夫贤委托代理人张峰、被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会法定代表人王绍利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫贤诉称：1999年9月，被告原桃沟乡新庄村（现桃沟乡戚庄村）村长王浩仁找到原告以新庄村的名义向原告借款50000元用于缴纳提留款，约定利率2分，并出具借条一份。被告在2003年3月份前共计返还原告借款20000元，剩余款项原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告借原告30000元是事实，现在我们已经把这笔借款报到乡里，等待债务化解，但只能化解本金。
经审理查明，被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会（原桃沟乡新庄村村民委员会）于1999年9月向原告借款50000元，并出具借条一份：“借款条，今借张夫贤现金﹤50000.00﹥元，伍万元正，交乡提留款，利率2分，借期99年9月7日。新庄村财务，经手人王光启，1999年9月7日”。被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会（原桃沟乡新庄村村民委员会）在2003年3月份前共计返还原告借款20000元，余款30000元至今未付。
本院认为，被告向原告张夫贤借款，有其出具的借条为证，被告亦予以认可，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还余款本金30000元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张夫贤借款本金30000元及利息（按照原、被告双方约定的利率月息2分计算，自1999年9月7日起计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费275元，由被告埇桥区桃沟乡戚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年五月五日
书记员 祝干干
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第196号
罪犯孙焕平，男，1972年4月6日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）甘刑二复字第000021号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人孙焕平犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯孙焕平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2025年3月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙焕平确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙焕平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19151号
原告：卢小龙，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告：赖坛基，男。1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
两被告共同委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
原告卢小龙诉被告赖坛基、赖晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小龙的委托诉讼代理人龚锡松，两被告共同委托诉讼代理人韦正强到庭参加诉讼。
原告卢小龙诉称：2015年11月22日、同年12月4日，被告赖坛基分别向原告借款66000元、40000元，并出具借据各一份，双方约定月利率均为3.6%，借款期限均至2015年12月30日，被告赖晓媛在两份借据中均作为保证人签字确认。两被告至今分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告赖坛基返还原告借款106000元，并支付其中66000元自2015年11月22日起至2016年12月22日按月利率2%计算的利息，支付其中40000元自2015年12月4日起至2016年12月4日止的利息，本息合计132760元；2、被告赖晓媛对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
被告赖坛基、赖晓媛辩称：1、案涉款项并未实际交付，两被告并不认识原告，双方无来往，借据出借人处当初是空白的；2、案涉款项金额较大，该部分款项应当有支付凭证作为交付的证明并且两份借据的日期较近，不符合常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据二份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,借据是当事人间发生民间借贷关系的直接证据。被告赖坛基作为借款人在借据上确认以现金形式收到案涉借款，被告赖晓媛在借据保证人处签字捺印，自愿为案涉借款承担连带保证责任，案涉保证借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款并未交付，借据的出借人处当初系空白，并无任何证据支持；前后两次借款时间相近在民间借贷纠纷中亦属正常，故其辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、赖坛基于本判决生效之日起十日内返还卢小龙借款106000元，并支付利息26760元，合计132760元。
二、赖晓媛对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由赖坛基、赖晓媛负担。
原告卢小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖坛基、赖晓媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十日
书记员 谢 意
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00111号
申请执行人龙乐，男，汉族，1992年4月23日出生。
被执行人西安鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人杨希成。
申请执行人龙乐与被执行人西安鑫龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）553号裁决书已生效，申请执行人龙乐于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、西安鑫龙物业管理有限公司一次性支付龙乐8000元；二、龙乐不得以任何方式、任何理由向第三方泄露协议内容；三、协议生效后，双方在劳动关系存续期间再无任何劳动争议。现该和解协议已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字00111号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6864号
原告：秦永芳，男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：金妹，女，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：秦某某，女，2006年5月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：秦永芳，男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告：欧茶香，女,1986年7月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告秦永芳、金妹、秦某某与被告陆建平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，审理中，原告秦永芳、金妹、秦某某申请撤回对被告陆建平的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法追加欧茶香为共同原告，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告秦永芳、金妹、秦某某的委托诉讼代理人吴小平、原告欧茶香、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永芳、金妹、秦某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元。事实和理由：2017年3月19日18时18分许，陆建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与秦裕丰驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车前部相撞，事故致秦裕丰受伤。后陆建平驾车逃逸。秦裕丰经医院抢救无效于2017年3月20日死亡。经交警部门认定，陆建平承担事故主要责任，秦裕丰承担事故次要责任。原告秦永芳、金妹系秦裕丰的父母，秦某某系秦裕丰的女儿。被告人保公司系苏Ｅ×××××小型轿车交强险的承保人。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。
原告欧茶香诉称：对于三原告的诉讼请求没有异议。
被告人保公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定没有异议。根据事故认定书反映，本案事故的肇事司机陆建平在发生事故后弃车逃逸，在事发后两个半小时到交警部门投案时，酒精检测结果为74mg/100ml,根据酒精代谢的速度来计算，可以推定事故发生时，陆建平系属于醉酒驾驶，因为醉酒驾驶的标准是80mg/100ml，根据交强险条例，醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司仅负有垫付抢救费用的义务，现被害人已经死亡，无需保险公司垫付抢救费用，因此本案中我司不承担交强险的保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年3月19日18时18分许，陆建平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市乐余镇乐丰路由西向东行驶至乐丰路与西环路交叉路口左转弯时，该车左侧前部与由东向西行驶秦裕丰驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车前部相撞，造成秦裕丰受伤，二车损坏。事发后，陆建平弃车逃逸，并由车上乘员徐丹为其顶替。陆建平于2017年3月19日20时40分到交警部门投案，秦裕丰经医院抢救于2017年3月20日死亡。经交警部门认定，陆建平承担事故主要责任，秦裕丰承担事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另，秦永芳、金妹系秦裕丰的父母，秦某某系秦裕丰的女儿，欧茶香系秦裕丰的妻子。秦某某现由秦永芳抚养。
审理中，原告方明确，诉请请求中的11万元为交强险范围内死亡伤残部分中的死亡赔偿金与精神抚慰金。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告要求被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。对于秦裕丰在本起事故死亡造成的损失，原告方仅主张交强险限额范围内的死亡伤残部分11万元，其余部分原告明确本案中不予主张，系其处分权利，本院予以准许。原告主张的11万元中，明确由死亡赔偿金和精神抚慰金组成，本起事故发生在机动车之间，根据双方的事故责任，本院认定精神抚慰金为35000元，在交强险内优先赔付，11万元中扣除精神抚慰金35000元后，其余部分为死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。被告人保公司认为其仅负有垫付抢救费用的义务的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告秦永芳、金妹、秦某某、欧茶香11万元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计505元，由原告秦永芳、金妹、秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱晓瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02391号
原告李某某，男，汉族，个体户。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告李某某与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日定边县金天利房地产投资有限责任公司与被告张某甲签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告张某甲购买定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼3单元1302室单元楼一套，价款268970元，由被告张某甲先付款148970元，下欠120000元以按揭贷款的形式付清。因按揭贷款还未办理，故原告李某某与被告张某甲于2012年8月8日签订了《借款抵押合同》，合同约定在未取得按揭贷款时由原告李某某给被告提供借款120000元抵付所欠购房款，月利率为6.9‰，借款期限为15年，被告从约定之次月起向原告清息，由被告张某甲出具了借据，并由被告张某乙担保，该借款在被告张某甲取得按揭贷款合同后自行作废。但被告张某甲在合同签订后未按月清息，亦未配合办理按揭贷款，致使原告借款利益受到损失，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告张某甲给原告偿还借款120000元，从2012年8月8日起以月息6.9‰计息至借款偿还之日止；2、依法判决被告张某乙承担被告张某甲向原告借款的担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年8月10日被告张某甲购买了定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼3单元1302室单元楼一套，价格268970元，由被告张某甲先付148970元，下欠120000元以按揭贷款的形式付清。
2、借款抵押合同，证明2012年8月8日被告张某甲向原告李某某借款120000元，约定月利率为6.9‰，按月清息，借款期限为15年，该借款合同在被告张某甲取得按揭贷款抵付所欠原告借款后自行作废，借款关系转为被告与银行之间的借贷关系。如因借款人的原因不能取得银行按揭贷款，则借款人以现金的方式一次性偿还借款。
3、借条一支，证明被告张某甲于2012年8月8日向原告李某某借款120000元，约定月利率为6.9‰，由被告张某乙担保。
4、销售不动产统一发票，证明2013年3月19日定边县金天利房地产投资有限责任公司在税务部门为被告张某甲开具了价值268970元的购房款的统一发票，被告的购房款已全部向定边县金天利房地产投资有限责任公司交清。
被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了以下证据：
1、金天利房地产投资有限责任公司证明材料一份，主要证明被告张某甲在该公司开发的天瑞小区购买了单元楼一套，购房款共计268970元，于2012年7月前交付了148970元，剩余120000元，于2012年8月8日由原告李某某代为交付，购房款现已全部付清。
2、金天利房地产投资有限责任公司收款凭证一份，主要证明2012年8月8日原告李某某代原告张某甲向该公司交付了120000元的购房款。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
对本院依法调取的证据，因其真实、有效且原告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年8月10日定边县金天利房地产投资有限责任公司与被告张某甲签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张某甲以268970元的价款购买了定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼3单元1302室单元楼一套，由被告先付款148970元，下欠120000元以按揭贷款形式付清，因按揭贷款还未办理，故原告李某某与被告张某甲于2012年8月8日签订了《借款抵押合同》，合同约定由原告李某某给被告张某甲提供借款抵付所欠购房款，月利率为6.9‰，借款期限15年，从次月起向原告清息，被告张某甲给原告李某某出具了借据，并由被告张某乙担保，该借款合同在被告张某甲取得按揭贷款抵付欠原告借款后自行作废。该合同还约定，如因被告张某甲的原因不能取得银行按揭贷款，则被告张某甲以现金方式一次性偿还该借款。合同签订后，原告李某某于当日代被告张某甲向定边县金天利房地产投资有限责任公司交付了120000元的购房款。被告张某甲未按约定按月清息，亦未办理银行按揭贷款。
本院认为，原告李某某诉被告张某甲借款120000元未还之事实，有原告与被告张某甲签订的《借款抵押合同》，被告张某甲出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某甲欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告张某乙在为被告张某甲作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保险承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故被告张某乙应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后五日内一次性给原告李某某偿还借款120000元及利息（利息按月利率6.9‰计从2012年8月8日起至兑现完毕之日止）。被告张某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 延腊梅