安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1777号
原告：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：罗次高（又名高一省、高以省），男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
被告：高以灵，男，1962年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐洁与被告罗次高、高以灵、孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告徐洁及其委托代理人张复，被告孙德才到庭参加诉讼，被告罗次高、高以灵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洁诉称：被告罗次高于2014年1月20日向原告借款12.4万元。2015年2月23日换据，并承诺2015年3月3日还清本金，否则偿还24万元，被告孙德才在换据上签字担保。2015年11月17日，由于被告罗次高一直未偿还所借款项，包括2013年8月16日，借原告5万元也没有清偿，累计17.4万元。当天被告罗次高与其哥哥高以灵回家送殡，原告找到二被告要求偿还所借欠款时，被告罗次高又给原告出具一份还款计划。被告高以灵予以担保，孙德才做了证明。但至今，被告罗次高并没有履行还款计划。现起诉请求判令三被告连带清偿原告借款人民币12.4万元，本案诉讼费用
由三被告承担。
孙德才辩称：罗次高向徐洁借款时本人不知情。借款后罗次高未偿还，2015年2月23日在徐洁向罗次高催要借款时为罗次高做的担保。2015年11月17日，在灵璧迪欧咖啡厅，原、被告经沟通后形成还款计划，自己在还款计划上签署了证明人，忘记取回签署了担保人的借条。现不同意承担还款义务，愿意积极配合原告向被告索要借款。
罗次高、高以灵未作答辩。
徐洁向本院提交以下证据：1、借条一份。证明被告罗次高向原告借款12.4万元的事实，证明孙德才为该笔借款提供担保的事实，证明双方之间有关于还款日期的约定；2、还款计划一份。证明被告罗次高与原告达成还款计划，证明高以灵为该笔借款提供担保的事实，证明孙德才对还款计划知情并在场，应继续承担担保责任。3、被告高以灵、孙德才户籍信息。证明两被告自然状况及其诉讼主体资格。
孙德才发表质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议。
孙德才未向本院提交证据。
罗次高、高以灵在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告孙德才对其真实性均予以认可，证据客观真实存在，能够证明被告罗次高向原告借款的事实，能够证明孙德才、高以灵为该笔借款提供担保的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告罗次高与高以灵系胞兄弟关系，称呼被告孙德才为表叔。2014年1月20日，被告罗次高通过朋友介绍向原告借款10万元，约定使用期限一年，月息二分。到期后，罗次高未能及时偿还，2015年2月23日，罗次高与徐洁结算，将前期一年的借款利息2.4万元计入本金重新向徐洁出具借条一份，约定该12.4万元于2015年3月3日付清，如到期不还，还24万元，被告孙德才在该借条上作为担保人签署了自己的姓名，未约定担保期限。到期后，罗次高仍未偿还，原告找到担保人孙德才催要，期间孙德才亦联系不上罗次高。2015年11月17日，罗次高父亲去世，孙德才和原告一起找到被告罗次高家，在村委干部高以明主持下达成还款计划，罗次高保证在2015年古历腊月26日偿还2-5万元，于2016年古历5月30日偿还2-5万元，于2016年古历腊月26日偿还2-5万元，于2017年古历7月1日还清，被告高以灵在该还款计划上签署“如借款人有意外不还，由担保人还款”“到期不还我还”字样，为该笔借款提供了担保，孙德才签署了证明人字样。到期后罗次高仍未还款且下落不明，孙德才与高以灵亦未还款。2017年4月11日原告起诉来院，请求判令三被告连带清偿原告借款人民币12.4万元，本案诉讼费用由三被告承担。2017年5月11日，本院在人民法院报上向被告罗次高、高以灵公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告罗次高、高以灵未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？被告孙德才、高以灵应否承担担保责任？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗次高向徐洁借款10万元，约定使用期限为一年，其到期未能偿还，双方按照约定年利率24%结算利息后由罗次高将本息合计重新出具了借条，依据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，罗次高欠原告徐洁12.4万元应于偿还；孙德才在借条上，高以灵在还款计划上明确作为担保人签署了姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方未约定担保期限及方式，依据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙德才、高以灵应承担连带保证责任；孙德才辩称在签署还款计划时自己只是证明人身份，应免除担保责任，本院认为，孙德才是在罗次高借款到期未能偿还的情况下自愿为其进行的担保，在担保的还款日期到来后罗次高仍未偿还的情况下，原告找到孙德才通过其亲戚关系找到被告罗次高家里形成的还款计划，孙德才虽此时签署证明人身份，并不当然免除其担保责任，且该还款计划没有加重孙德才作为保证人的责任，至今没有实际履行，故被告孙德才该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗次高应于本判决生效后十日内偿还原告徐洁借款人民币124000元；被告高以灵、孙德才对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告罗次高、高以灵、孙德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2780元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。