江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3166号
原告：曹建林，女，1962年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：周国坚，男，1969年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛卫华、王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，公司职员。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹建林与被告周国坚、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹建林及其委托诉讼代理人缪竹、被告周国坚的委托诉讼代理人葛卫华、被告保险公司的委托代理人陈欣心、杜建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在各自责任内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币277325.34元。事实与理由:2016年11月3日9时左右，原告驾驶如东301971电动自行车由北向南行驶至如东县新店镇曹庵村8组南北水泥路丁学明宅西侧路段，绕越由南向北停放在水泥路西侧的周国坚驾驶的苏Ｆ×××××中型普通客车时发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告周国坚驾车离开现场。如东县交警大队新店中队对该事故调查取证，因事故部分成因无法查清，作出了东公交证字（2016）第347号交通事故证明。事故发生后原告因伤情严重，数次住院手术治疗，现被评定为伤残十级。被告周国坚的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险三者险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告周国坚、保险公司均未赔偿。因赔偿问题，原告提起诉讼。
被告周国坚辩称：1、对原告摔倒受伤的事实认可，但原告的受伤与周国坚没有关联性。周国坚无任何过错。2、被告周国坚所驾驶的苏Ｆ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。如果法院认定原告的摔伤与被告周国坚的驾驶行为有因果关系，则原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的时间以及原告受伤的事实无异议。原告在明知道路拥堵无法通行时，仍强行通过，是事故发生的全部原因。被告周国坚在道路拥堵时停车等候通行，并无过错。交警部门已查明的事实足以认定事故责任。2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。3、即使法院认定被告周国坚对事故发生有责任，因为事故发生后周国坚驾车驶离现场，保险公司在商业险范围内依合同约定不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
经过举证、质证以及当事人在庭审中的陈述，本院可以查明以下事实：
2016年11月3日9时左右，原告驾驶如东301971电动自行车由北向南行驶至如东县新店镇曹庵村8组南北水泥路丁学明宅西侧路段，绕越由南向北停放在水泥路西侧的周国坚驾驶的苏Ｆ×××××中型普通客车时发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告周国坚驾车离开现场。如东县交警大队新店中队对该事故调查取证，因事故部分成因无法查清，作出了东公交证字（2016）第347号交通事故证明。经江苏ＸＸ来律师事务所委托，如东县人民医院司法鉴定所于2017年5月29日作出鉴定意见书，其意见为：被鉴定人曹建林构成道路交通事故十级伤残；误工期限以150天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持90天为宜；二次手术费用（取内固定物）约需八千元。
另查明，被告周国坚的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。1、被告周国坚将车辆由南向北停放在道路西侧，原告在绕行时发生事故，故被告周国坚停车与原告的受伤存在因果关系。2、对于本起事故中的责任问题,如东县公安局交通警察大队无法查清交通事故部分成因，仅出具了道路交通事故证明。本院通过庭审调查亦未能确认本起事故中当事人的事故责任。根据相关规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车一方承担民事赔偿责任,但原告在行驶中未能遵守有关交通安全的规定，通过拥堵路段时，不具备安全通行的条件下，仍强行骑行通过，存在一定过错，故应减轻机动车一方的赔偿责任。因本案中，被告周国坚所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，本院确定由机动车一方承担80%的赔偿责任。关于被告保险公司的商业险是否免赔问题。本院认为，事故发生后被告周国坚虽离开现场，但其行为不属商业险免赔的逃离现场的情形，故超过交强险部分损失的80%的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告周国坚承担。
对于当事人有争议的费用：1、被告保险公司抗辩原告所产生的医疗费应当核减10%非医保用药，但未有证据提供，本院不予采信。关于原告主张的部分医疗费仅提供了收据而无正式票据且无相关医嘱，本院不予支持。2、关于原告主张的二次手术费尚未发生，可待实际发生后再行主张。3、根据原告提供的银行账户明细及南通世川公司的证明等证据，本院确定原告的日平均工资为52.8元。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费150694.14元（已扣除住院收据中的伙食费）、伙食补助689.2元、营养费900元，小计152283.34元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿113826.67元。2.伤残赔偿部分，残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、护理费11926元（89元/天×37天×2+89元/天×60天）、误工费7920元（52.8元/天×150天）、精神抚慰金4000元、交通费酌定800元、鉴定费2280元，小计107230元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告周国坚在本案中不承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹建林117230元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹建林113826.67元。
三、被告周国坚在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一、二款均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由原告曹建林负担272元，被告周国坚负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周 峰
二〇一七年八月八日
书记员 汪胜男