wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第775号原告：董某甲。委托代理人：周月华。被告：李某。原告董某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年6月30日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人周月华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲起诉称：原、被告1995年自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子名叫董某乙。婚后无共同财产，感情一般。2003年秋天，原告为了创业离开宁波到四川，夫妻聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告诉至法院，要求判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁为止。被告李某答辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，但其他陈述与事实不符。被告2003年因为与其他女人相好才离家，12年来原告独自抚养儿子，被告没有尽到任何责任。现被告同意离婚，也同意原告抚养儿子，被告每月承担抚养费500元至儿子18周岁止。被告另主张，夫妻共同财产位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号502室（房权证镇城字第××号）房屋应由被告所有。原告董某甲向本院提交结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。被告李某向本院提交房产证复印件、《协议书》、《房屋拆迁协议书》各1份，拟证明夫妻共同财产的事实。经质证，原告对该组证据均无异议，但认为房屋份额应以房产证登记为准。本院对该组证据予以认定。本院依职权分别向张水云、李炎芳、姚燕进行询问并制作询问笔录各1份，以上证据当庭出示并由原、被告质证。张水云陈述，其自1994年拆迁后一直住在三角地，8年前从后面一幢搬到三角地33幢201室，那时李某已经住在楼上了，李某的丈夫董某甲也在。但是后来就见不到董某甲，这么多年看李某一个人带儿子养大，非常辛苦。李某收入不高，平时很节约。李炎芳陈述，其1995年搬到镇海区三角地33幢202室居住，当时李某也已经住在楼上。房子好像是董某甲的父母为了二人结婚购置，二人婚后一直住在这里，但是差不多已经有10年没有看到董某甲。这么多年李某一人带着孩子，婆婆平常过来送点菜，娘家人在乡下，也很少来看她。姚燕陈述，其自2006年10月担任中官路村妇代会主任，和李某开始有接触。熟悉起来之后，听李某讲起过董某甲在儿子七八岁时因为有其他的女人离家，生活费也不给，公婆也不管，儿子就一直李某自己抚养，过得比较艰苦。因为考虑到儿子，李某一直没有要求离婚。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明双方分居多年的事实，以及原告母亲对孙子的照顾和付出，并且原告不认识三个证人，对证人证言的可信度有异议。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院查明：原告董某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子董某乙（××××年××月××日出生）。原告自2003年离家后一直未归，夫妻分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。另查明，双方要求分割的夫妻共同财产为位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号502室房屋（房权证镇城字第××号），登记载明按份共有，原、被告分别为50%。庭审中，原、被告一致认可该房屋价值600000元，且被告主张房屋所有权，但双方对房屋分割份额未能达成一致。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，且二人已分居十多年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，因双方同意儿子董某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，因双方协议不成，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。原告自2003年离家后一直未归，被告独自抚养儿子十多年，原告未能尽到丈夫和父亲的职责，对家庭也没有关爱和照顾。虽然双方一致同意由原告抚养儿子董某乙，但是董某乙已经17周岁，综合考虑双方对家庭的付出和经济能力，本院酌定原告在该房产中的财产份额为35%，被告的财产份额为65%。现被告主张该房屋的所有权，且原、被告对房屋价值达成一致，被告应按照上述财产份额对原告进行补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告董某甲与被告李某离婚；二、婚生一子董某乙由原告董某甲直接抚养，被告李某于本判决生效当月起每月支付被告儿子董某乙的抚养费500元，至董某乙18周岁止（判决生效当月的抚养费500元于本判决生效之日起十日内付清，判决生效次月起的抚养费按月于15日前付清）；三、夫妻共同财产位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号502室（房权证镇城字第××号）房屋归被告李某所有，被告李某支付原告董某甲补偿款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董某甲负担、被告李某各负担512.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年七月二十七日代书 记员 余芳芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第66号
申请执行人李某甲。
被执行人甄某。
本院在执行李某甲诉甄某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第54号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
�诉人（原审被告人）伍人彬。
辩护人王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人伍人彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）龙刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人伍人彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人伍人彬及其辩护人王宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日22时许，经事先电话联系，被告人伍人彬在海口市龙华区龙昆北路克里斯顿酒店后门处以人民币700元的价格将一小瓶液体毒品（俗称“神仙水”）贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人伍人彬处扣押到毒资人民币700元和作案手机一部，从购毒人员徐某某处缴获毒品一包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮和MDMA成分，净重21.5克）。
上述事实，被告人伍人彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，案发现场平面图，证人徐某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人伍人彬的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人伍人彬违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含MDMA（氯胺酮等）成分的毒品21.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。我国刑法规定，对于毒品的数量不以纯度折算。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类。本案中，被告人伍人彬所贩卖的混合型�品“神仙水”中含有毒性较大的MDMA，故应以MDMA确定其贩卖毒品种类，其贩卖的毒品“神仙水”的数量应以MDMA计量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中被告人伍人彬贩卖含MDMA（氯胺酮等）成分的毒品21.5克，属于其他毒品数量较大的情形，故公诉机关建议对被告人伍人彬在有期徒刑七年至七年六个月的幅度内判处刑罚，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍人彬构成贩卖毒品罪的事实有被告人伍人彬的供述与证人徐某某的证言相互印证，故辩护人关于被告人伍人彬系替他人代购毒品，应涉嫌犯非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的辩护意见没有事实根据，不予采纳。辩护人关于被告人伍人彬系初犯且自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，但辩护人同时建议对被告人�处拘役或者缓刑没有法律依据，不予采纳。综上，鉴于被告人伍人彬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人伍人彬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人伍人彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的人民币700元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人伍人彬不服，向本院提出上诉称，本案毒化鉴定书存在重大瑕疵，不能作为定案依据；本案存在“犯意引诱”等情节；原判量刑太重。辩护人除此之外还认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确�充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定上诉人伍人彬贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人伍人彬和出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。上诉人的辩护人向法庭提交了上诉人的户口簿，拟证明上诉人家庭成员情况，希望法庭在判决时予以考虑。本院认为，该材料所欲证明的内容与本案事实无关，不予采纳。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人伍人彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖含有MDMA（氯胺酮等）成分的毒品21.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人伍人彬及其辩护人提出毒化鉴定书存在重大瑕疵，不能作为定案依据的意见，经查，海口�公安司法鉴定中心制作的毒化鉴定书形式要件完备，鉴定程序符合相关法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，毒化鉴定书可以作为本案的定案依据，对上诉人伍人彬及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人伍人彬及其辩护人提出存在“犯意引诱”情节的辩护意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人伍人彬无罪的辩护意见，经查，上诉人伍人彬贩卖毒品的事实，有到案经过、上诉人伍人彬的供述、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、毒化鉴定书等证据予以证实，足以认定，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中被告人伍人彬贩卖含MDMA（氯胺酮等）成分的毒品21.5克，属于其他毒品数量较大的情形，原审判决量刑并无不当，上诉人伍人彬提出原审判决量刑太重的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 尧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7275号
原告陈红，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇车马村桐塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇车马村桐塘组。
负责人周伟，组长。
本院在审理原告陈红与被告长沙县黄兴镇车马村桐塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈红负担。
审判员 朱迪
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1815号
原告：黄洋靖，男，汉族，1992年7月16日出生，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市淘酒实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体西路669号，统一社会信用代码：360902210019159。
法定代表人：袁桂清。
被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告黄洋靖（以下简称原告）与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄洋靖、被告宜春市淘酒实业有限公司及袁桂清到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜春市淘酒实业有限公司偿归还借款本金10万元及2015年7月1日至2015年8月9日期间利息2533元、2015年8月10日至2016年4月29日期间利息8667元，其后至判决确定的还款日期间利息按月息1分计算；2.被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要，以月息2分向原告借款10万元，被告袁桂清对借款本金及利息、费用承担连带责任保证。被告袁桂林系被告袁桂清哥哥，2015年8月9日，原告与三被告经协商签订协议一份，约定被告袁桂林担保被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清于2015年春节前归还上述借款一半，春节后三个月内付清另一半借款及利息（按月息一分计算），然而自2015年7月1日起，被告未偿还借款和支付利息，原告故诉至法院。
原告为证明其诉称事实提供的证据有：出示原告身份证原件，宜春淘酒实业有限公司出具《借款合同》、转账凭证、《确认书》、《协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清予以认可。被告袁桂林既未作出答辩、提交证据，也未参加本案一审庭审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方借贷关系成立。双方约定了还款时间，故被告应在双方约定的期限内偿还借款，现被告宜春市淘酒实业有限公司拖延未还，有违诚信，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了利息为月息2分，在其后签订的协议中更改利息计算方式为月息1分，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司支付自2015年7月1日至2015年8月9日利息2533元、2015年8月10日至判决确定还款日止按月息1%计算利息的请求，本院予以支持；被告袁桂清、袁桂林为该借款本金利息提供担保，应承担担保责任，原告要求被告承担袁桂清、袁桂林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市淘酒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洋靖借款本金计人民币100000元及利息2533元（计算至2015年8月9日，自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率1%计算）。
二、被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计人民币1262元，保全费1095元，合计2357元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何 钏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1208号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人：杨美忠，该公司总经理。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司在银行账户中的存款20000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司在银行账户中的存款20000元。
2、或查封被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司所有的价值20000元的财产（
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1208号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人：杨美忠，该公司总经理。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一六年七月四日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第16-3号
申请执行人上海江菱船舶国际贸易有限公司。
法定代表人：林丽思。
被执行人温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
被执行人陈文武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）虹民二（商）初字第641号民事判决书，于2014年7月8日立案执行申请执行人上海江菱船舶国际贸易有限公司与被执行人温州中欧船业有限公司、陈文武买卖合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人陈文武去向不明，本院经查询被执行人陈文武在金融机构有存款，依法已将其扣划、冻结，并查封被执行人陈文武所有的在乐清市乐成镇旭阳路上海花园的房产及被执行人温州中欧船业有限公司所有的登记在浙江省海洋与渔业局的海域使用权，因其设定抵押暂时无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款15819067.6元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执委字第16号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十月十日
书记员 阮晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1689号
原告：郑某某，男，汉族，生于1969年4月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，汉族，生于1971年12月10日，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王春和被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年经人介绍后恋爱，于1992年4月3日在仪陇县某某镇人民政府登记结婚，于1993年1月25日生育一女郑甲。原、被告婚后居住在仪陇县某某镇某某路某某公司宿舍，夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生分歧，曾协商离婚未果。2010年9月双方再次为琐事发生争吵，后分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。据此，诉至法院要求与被告离婚。
被告林某某辩称：原告下岗后由原告当家，没有给我拿钱，经常骂人，打人，我在外务工是原告同意的，原告太护娃儿，娃儿也不要我管，把娃儿教坏了。我同意离婚，但我要分共同财产，要求原告给我补偿60，000元，房屋共同部分也要分一半。
经审理查明：原告郑某某与被告林某某相识恋爱后于1992年4月3日在四川省仪陇县某某镇人民政府办理了结婚登记；婚后于1993年1月25日生育一女郑甲。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告向本院提交的：原、被告身份信息、婚生女身份证明、结婚证复印件，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事性格不和，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于原告郑某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年七月十一日
书记员 邓焱蓬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1689号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告邹艳。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十月九日
书记员 陆筱婧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1432号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：李德峰，行长。
被执行人：洁达(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆能干，职务不详。
被执行人：马剑波，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陆群英，女，1966年10月26日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪科海汽车有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：卢建平，职务不详。
本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与洁达(上海)新材料科技有限公司、马剑波、陆群英、慈溪科海汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行以被执行人洁达(上海)新材料科技有限公司、马剑波、陆群英、慈溪科海汽车有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第10543号民事判决为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金、逾期利息、律师费、公告费、案件受理费等暂计人民币5,735,285.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院即向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人慈溪科海汽车有限公司系外地企业、名下无房产、车辆、银行、证券登记记录。名下有浙BHXX**吉奥牌、浙B6XX**解放牌、浙BNXX**红旗牌、浙B3XX**长安牌汽车各一辆，被执行人名下银行账户、财产已被宁波法院查封、冻结。无查封处置价值。被执行人马剑波、陆群英系外地户籍，名下无车辆、证券、证券记录、社保记录，本院已冻结四被执行人名下银行账户。另被执行人陆群英名下有位于浙江省慈溪市浒山镇孙塘综合楼1号405室房产、马剑波名下有位于浙江省慈溪市浒山街道城东新村XXX号楼402室房产，本院已委托浙江省慈溪市人民法院代为查封。被执行人洁达(上海)新材料科技有限公司已停止经营，名下无房产、证券、银行存款记录，名下牌号为沪A2XX**领航员牌汽车本院已查封，该车辆去向不明，无法处置。2017年7月15日，本院对被执行人马剑波、陆群英采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行到位的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢439号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人王卫敏、陈荣卫。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人王卫敏、陈荣卫为借款合同纠纷的（2006）黄民二初字第00611号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第425号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月七日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1521号
起诉人：平远县桂之源实业发展有限公司，地址：平远县八尺镇楼前村。社会信用代码：91441426562585776P。
法定代表人：张小波。
2017年7月12日，本院收到平远县桂之源实业发展有限公司的起诉状。起诉人平远县桂之源实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄友生向原告返还货款90万元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告平远县桂之源实业发展有限公司与被告黄友生签署《合作协议书》，协议书约定被告黄友生向原告供应“纽荷尔脐橙产品”300万斤。2015年12月，原告的采购员分别向被告黄友生支付了预付款共人民币110万元。原告支付货款后，被告黄友生一直未按照约定向原告交付符合质量标准的脐橙产品，因此原告要求被告黄友生返还全数货款，但被告黄友生仅在2016年12月31日返还了人民币20万元。2017年1月8日，被告黄友生向原告出具《还款协议书》，承诺在2017年3月31日前还款20万元；6月30日前还款20万元；9月30日前还款25万元；12月31日前还款25万元。因被告黄友生未按约定履行还款义务，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
本院审查认为，原告与被告黄友生签订的《合作协议书》中的第八条规定“双方如出现纠纷，应友好协商，如协商无法解决，可在甲方所在地申请仲裁或向法院提起诉讼”，该条对管辖作了明确的规定且不违背法律。根据法律规定，合同双方就合同发生争议有约定管辖的，从其约定。本案原告平远县桂之源实业发展有限公司为《合作协议书》中的甲方，而原告所在地为平远县人民法院，因此本案我院没有管辖权，本案的受诉法院应为原告所在地平远县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
对平远县桂之源实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 罗雅娴
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第988号
原告（反诉被告）河南省宪荣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾金平。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）王威权，男，汉族，1982年9月26日生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告河南省宪荣建筑装饰工程有限公司诉被告王威权承揽合同纠纷一案中，被告王威权于2013年9月9日提出反诉。原告河南省宪荣建筑装饰工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告王威权于同日提出撤回反诉申请。
本院认为：原告河南省宪荣建筑装饰工程有限公司和反诉原告王威权的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省宪荣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
准许反诉原告王威权撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宪荣建筑装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王威权负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李美琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张智毅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2213号
原告：王某某，女，1973年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刁某某，男，1972年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年八月十七日
书记员 唐玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初739号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1962年6月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市华山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）666号起诉书指控，2016年6月13日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXX**号微型普通客车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 周莹子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民保初字第1号
申请人张建新，男，生于1969年9月4日。
被申请人贾瑛，女，40岁。（以上被申请人信息由申请人提供）
申请人张建新与被申请人贾瑛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院申请，要求对被申请人贾瑛所有的自卸低速货车及本田CRV汽车予以保全。申请人张建新已向本院提供张建成所有的中型自卸货车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人贾瑛所有的自卸低速货车及本田CRV汽车予以扣押。
申请人张建新应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除对该财产的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵亚奇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第917号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖瑞芳，居民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李鸿亮，农民。
被上诉人（原审被告）李风军，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人王亮，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第493号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 朱萱萱
二〇一四年八月一日
书记员 谢春萍
山东省临沂市中级人民法院函
（2014）临民一终字第917号
临沂市河东区人民法院：
关于中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与肖瑞芳、李鸿亮、李风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原审判决程序不当，发回你院重审，现提出以下意见供你院重审时参考：
肖瑞芳与夏令强驾驶的车辆发生事故后，又与李鸿亮驾驶的车辆相撞，其损失是否应由共同侵权人承担，应征求肖瑞芳意见，是否追加夏令强为诉讼当事人，如不同意追加，应按责任比例赔偿，不应按连带责任赔偿；
重审时应另立案号，另行组成合议庭。
二○一四年八月一日存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6597号
原告：台州市黄岩祺缘房产中介所，统一社会信用代码92331003MA29XHWL0E，住所地：台州市黄岩区西城街道阜云路49号。
经营者：陈秀娟。
被告：李海荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩祺缘房产中介所为与被告李海荣居间合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告台州市黄岩祺缘房产中介所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩祺缘房产中介所自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市黄岩祺缘房产中介所撤回起诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由原告台州市黄岩祺缘房产中介所负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第12号
原告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，职务理事长。
委托代理人朱兴明、徐公学，该合作社工作人员。
被告王前锋，男，1972年5月25日生，汉族。412726197205254939
被告王子中，男，1964年2月16日生，汉族。412726196402164911
被告王京邦，男，1956年11月10日生，汉族。412726195611104910
原告郸城县农村信用合作联社与被告王前锋、王子中、王京邦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王前锋于2011年1月4日在原告处借款60000万元，期限为二年。到期日为2013年1月4日。被告王子中、王京邦为被告王前锋提供担保，双方签有《个人保证借款合同》。被告借款后一直没有履行归还本息的义务，经多次催要不还，因此起诉要求被告偿还借款60000元，并按合同约定承担利息、罚息以及相应的违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告王前锋向原告方借款6万元，并签订合同。被告王前锋在借款借据和借款合同上签名并按指印，被告王子中、王京邦提供担保，保证期限为20年，双方约定借款期限为二年，借款利率为0.96%，同时双方约定，本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日，原告方与保证人未约定保证方式。逾期贷款罚息按5%。合同生效后，被告王前锋于2011年3月19日已结至2011年3月31日，该笔借款利息1651.2元。之后被告王前锋一直没有履行还款义务。
本院认为，2011年1月4日，被告王前锋在原告方郸城县农村信用合作联社宜路镇信用社借款60000元，并有王京邦、王子中提供担保，事实清楚，双方签有借据和个人最高额保证、借款合同，是双方真实意思表示，属有效合同，被告应按照合同约定的期限和义务偿还借款和利息。原告起诉要求被告偿还本金60000元，并按约定支付利息、罚息和保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持.原告方与保证人王京邦、王子中对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前锋于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金60000元，并从2011年3月31日起按月息1.008%向原告支付利息，直至本息还清为止。
二、被告王京邦、王子中对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1300元由被告王前锋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘文博
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初585号
原告：宋凤英，女，1955年3月25日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，执业证号为14116199411666216。代理权限为特别授权。
被告：高书勤，男，1955年11月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘宾会，扶沟县包屯法律服务所法律工作者，执业证号为03940023。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋凤英诉被告高书勤民间借贷纠纷一案中，原告宋凤英于2017年3月3日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告宋凤英申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤英撤回起诉。
本案受理费363元，由原告宋凤英负担。
审判员 刘迪
二〇一七年三月三日
书记员 郑利
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第719号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月9日出生于山西省浮山县。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月15日30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“丰田”小型轿车由东向西行驶至山西省临汾市尧都区迎春街华瑞酒店门前路段向南左转弯时，将停放在华瑞大酒店停车场的鄂AXXX**号“标志”小型轿车、津RXXX**号“大众”小型轿车及津RXXX**号“斯柯达”小型轿车碰撞，致使四辆车损坏，造成交通事故。经鉴定：被告人郭某某血液中酒精含量为215.21mg／100ml。
案发后，被告人郭某某就民事部分与被害人达成赔偿协议，共赔偿修理费等损失10万元，已履行，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，师晶尧的报案材料及陈述，证人范某某、梁某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，临汾市公安局交警支队事故处理大队第152146号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，经济赔偿凭证，山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5136号鉴定检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，民事部分已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第719号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月9日出生于山西省洪洞县。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月29日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“雅阁”牌小型轿车在临汾市尧都区解放东路三元小区门口倒车时，与被害人马某驾驶的套牌晋LXXX**“朗逸”小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出酒精，含量为193.82mg／100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人张某某就民事部分与被害人马某达成协议，共赔偿被害人马某经济损失2180元，已履行，且取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故调查报告书，尧都区公安局交警大队尧公交认字（2014）第140782号道路交通事故认定书，山西省侯马公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字073001号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴梓玮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1641号
原告:段松英，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：安金龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告段松英与被告安金龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告段松英到庭参加诉讼，被告安金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金5000元并赔偿相应利息（自2015年6月21日起的利息按年利率6%计算至本金还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年，被告安金龙因需要资金向原告段松英借款12000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到段松英借款人民币12000元，到2015年6月20号归还。之后被告未按约还款，陆续归还了7000元，尚欠5000元。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告段松英与被告安金龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告安金龙作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金龙返还原告段松英借款本金5000元及支付相应利息（自2015年6月21日起的利息按年利率6%计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1577号
申请执行人：黄章礼。
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
本院在执行申请执行人黄章礼与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书所确定的内容及申请执行人的申请办理了产权过户手续。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权被执行人云南济海源房地产集团有限公司未受偿，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1577号申请执行人：黄章礼。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。住所：昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。本院在执行申请执行人黄章礼与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已按照生效法律文书所确定的内容及申请执行人的申请办理了产权过户手续。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权被执行人云南济海源房地产集团有限公司未受偿，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月八日书 记 员  戚祥蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4727号
上诉人（原审被告）：东莞市中成机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇汇源路中韩桥工业园五区C栋。
法定代表人：梁妙嫦，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江李子园食品股份有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇李子园工业区。
法定代表人：李国平，董事长。
上诉人东莞市中成机械制造有限公司因与被上诉人浙江李子园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2017）浙0703民初0356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市中成机械制造有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市中成机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 范华芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5805号
罪犯叶德培，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶德培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶德培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶德培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶德培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德培予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢343号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社），住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，理事长。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人四川乐山名城物业开发有限公司，住所地乐山市工商行政管理局沙湾分局办公楼。
法定代表人熊万忠，总经理。
被执行人成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道大件路东升段1089号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
四川简阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行四川乐山名城物业开发有限公司、成都华新国际实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于1999年3月3日作出的（1998）简经初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月26日立案恢复执行后向被执行人四川乐山名城物业开发有限公司、成都华新国际实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人四川乐山名城物业开发有限公司用于抵押贷款的国有土地使用权仅办理了国有土地使用权证，未实际征用该土地，抵押权不能实现。被执行人四川乐山名城物业开发有限公司无其他财产可供执行。本院扣划了被执行人成都华新国际实业有限公司银行存款5508947.35元并支付给申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司。由于该案执行时间长达18年，导致产生的利息较高与申请执行人未积极主张权利有关。本案利息的执行不宜按生效法律文书确定的利率计算至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）简经初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 干 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04398号
原告：李峰灵，男，汉族。
被告：陕西星光矿产品有限公司，住所地：西安市电子二路36号青松公寓6-5号。
法定代表人：杨学春，该公司董事长。
原告李峰灵与被告陕西星光矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰灵到庭参加了诉讼。被告陕西星光矿产品有限公司（以下简称“星光公司”）经本院依法传唤，未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰灵诉称，2011年10月被告星光公司声称将其洛南生产基地项目建设发包给原告李峰灵，并收取合同保证金5万元。后因被告星光公司以种种理由不与原告李峰灵签订合同，更未实际将工程发包给原告李峰灵。原告李峰灵与被告星光公司多次协商退还合同保证金5万元，但被告星光公司均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告星光公司返还原告李峰灵合同保证金5万元，并按同期银行贷款利率给付利息（2011年10月9日至2013年7月1日止）共计4000元，并承担本案受理费用。
被告星光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告李峰灵向被告星光公司交纳合同保证金5万元，被告星光公司向原告李峰灵出具收条。庭审中，原告李峰灵称被告星光公司要将位于商洛市洛南县生产基地土建项目发包给其施工，并承诺在收取合同保证金5万元后补齐手续，但至今未签订合同，亦未将相关工程发包给原告李峰灵，后原告李峰灵多次要求与被告星光公司签订合同，却无法找到被告星光公司及其法定代表人杨学春的下落。
上述事实，有收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李峰灵于2011年10月9日向被告星光公司交纳合同保证金5万元，被告星光公司却至今未与原告李峰灵签订书面合同，亦未将工程交由原告李峰灵施工，故被告星光公司应当退还原告李峰灵合同保证金5万元。关于利息一节，原告李峰灵要求被告星光公司支付自2011年10月9日至2013年7月1日的利息损失，但未提交相关证据予以证明，故其该诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陕西星光矿产品有限公司于本判决书生效后十日内退还原告李峰灵合同保证金5万元。
二、驳回原告李峰灵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陕西星光矿产品有限公司承担1000元，原告李峰灵承担100元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应承担的份额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈青
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执218号
被执行人：张江波，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省深州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1123执218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 吴颖洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1026号
申请执行人任志喜，男。
被执行人谷云，男。
申请执行人任志喜与被执行人谷云民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初597号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人谷云发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保651号
中银消费金融有限公司、刘慧彪
本院执行的中银消费金融有限公司申请刘慧彪金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已查封被申请人所有的，坐落于耒阳市蔡子池街道办事处金山路与大桥路交汇处房屋一套，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第563号
原告陈某某，户籍所在地：长春市宽城区，现住：长春市宽城区。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告曹某某，户籍所在地：长春市宽城区，现住：长春市宽城区。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李宝刚、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告曹某某于1999年5月5日登记结婚，婚后育有一女曹珊现已成年，2007年被告曹某某母亲将位于柳影路附近的27.15平方米的平方赠予原、被告双方。长春华泰房地产开发有限公司于2007年6月份对该房屋进行拆迁安置，原告陈某某的哥哥为二人垫付的扩大面积款，长春华泰房地产开发有限公司于2010年在华泰世纪新城二期29栋6门301室对原、被告进行回迁安置，房屋现有面积54平方米。现因原、被告双方经常口角，且被告经常谩骂原告，致使双方感情彻底破裂，双方不能共同生活。现原告起诉至人民法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产由原、被告平均分配，案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，如果原告同意给付我20000元，我同意离婚，2001年12月6日（2001）长证民字第2374号公证书中表明了赠予人李良秋将坐落于长春市宽城区榆树北街27.13平方米的所有权无偿赠予给儿子曹某某所有，房屋就应归我个人所有。
经审理查明，原、被告于1995年5月5日在长春市宽城区人民政府登记结婚，
上计事实，有起诉书、答辩状、公证书、棚户区拆迁补偿安置协议书、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、；
二、；
三、；
四、驳回原告陈学红其他诉讼请求。
上计款项，原、被告在本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费300元（原告已预交）由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 那立新
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第563号
原告刘志强
被告王春权
本院在审理原告刘志强与被告王春权买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵宇飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9726号
申请执行人:张宁，男，汉族，1986年8月22日出生，住河北省深州市。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行张宁与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9726号申请执行人:张宁，男，汉族，1986年8月22日出生，住河北省深州市。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人：顾纪兴。本院在执行张宁与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2378号
原告李某。
委托代理人李某。
被告卜某某。
委托代理人丁某。
原告李某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，分别于2015年9月23日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某，被告卜某某的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月22日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，期限一个月。同时约定，逾期不还款到期后，被告没有按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金15万元，逾期利息6000元（按照年利率24%计算，从2015年6月22日至2015年8月22日，借款期限内没有利息约定，主张的是逾期利息，暂计算至2015年8月22日，要求直至履行完毕之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等全部费用；3、由被告承担律师代理费9000元。
被告卜某某辩称：1、2015年5月22日被告实际上向原告借款的金额是13万元，被告在收到原告的转账15万元后，又退还给原告2万元；2、2015年8月1日以及2015年6月20日被告又偿还了3万元，因此，对于原告超过10万元的诉请，被告不承担偿还责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月22日，原被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日。同时约定如逾期不还，借款利息为农村合作社一年期贷款利率三倍，如起诉至法院，债务人还应承担诉讼费、律师代理费等。同日，原告通过银行向被告转账15万元。
另查明，原告已支付律师代理费9000元。
以上事实有原告提供的借款协议一份、电子银行交易回单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借款协议，可以证实原告与被告之间成立了民间借贷关系。关于款项15万元是否已经交付问题，原告提交了电子银行交易回单予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。因此，原告诉请被告偿还本金15万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照年利率24%计算并无事实依据，根据借款协议约定，可按照同期同类银行贷款利率的三倍计算，计算日期为2015年6月23日至全部履行完毕之日。
关于律师代理费9000元，原告提供了委托代理合同以及律师代理费发票予以证明，原告对此无异议，且原被告双方签订的借款协议对此有约定，本院予以支持。
关于被告辩称其于2015年5月22日收到原告的转账15万元后，又退还给原告2万元以及于2015年8月1日、2015年6月20日又向原告偿还了3万元的主张，因上述款项的收款人均非原告，且原告对收款人的行为又均不予认可，因此本院对被告的抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款15万元及利息（自2015年6月23日至全部清偿之日止，按照中国人民银行一年期同类贷款的基准利率三倍计算）；
二、被告卜某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某律师代理费9000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1420元，合计3130元（原告已预付），由原告李某负担17元，由被告卜某某负担3113元（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一五年十一月十日
书记员 高 某
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第28-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人陈晓丹、林志炼，均为中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行办事员。
被执行人汕头市贝光工艺有限公司。
法定代表人谢绍明。
被执行人汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司。
法定代表人谢为和。
被执行人谢绍明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市贝光工艺有限公司、被执行人汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、被执行人谢绍明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市贝光工艺有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2330000元、利息330289.72元及相应罚息、复息，并支付申请执行人垫付的案件受理费24020元；被执行人汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、被执行人谢绍明对被执行人汕头市贝光工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对三被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现三被执行人有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人汕头市贝光工艺有限公司、被执行人汕头市澄海区鑫晶贸易有限公司、被执行人谢绍明有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉邯
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异31号
异议人（案外人）刘娘发，男，汉族，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娘发对查封登记在鼎业公司名下的第三组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娘发称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月20日六盘水双龙混凝土有限公司与昆明联威建材工贸有限公司的《以房抵款协议》、昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日与刘娘发的《以房抵款协议》、2014年6月25日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人刘娘发提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，刘娘发提供了2014年7月1日以456757.00元购买第三组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。刘娘发还提供了2014年6月30日交付房款456757.00元的收据一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人刘娘发所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司，昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日将涉案房屋抵给刘娘发，六盘水双龙混凝土有限公司2014年7月1日委托将3-2-3-301号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司后又于2014年7月1日要求将房屋办理到李朝习名下属于同一房屋既抵给李朝习，又抵给昆明联威建材工贸有限公司的情形，与实际办理到刘娘发名下不符，证据之间存在明显矛盾。第五、在本院询问中，刘娘发称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘娘发除了本案所提异议的房产外，尚有其他房产，其所提异议不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。第七、刘娘发所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人刘娘发所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘娘发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特62号
申请人：李某，女，1962年12月24日出生，汉族，住长春市朝阳区清和街道康平街委109组崇智胡同副54号，住长春市朝阳区。
被申请人：吴某，男，1960年12月18日出生，汉族，长影乐团巴松管演奏员，住长春市朝阳区清和街道康平街委109组崇智胡同副54号，住长春市朝阳区。
申请人李某与被申请人吴某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案。申请人李某于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许李某撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马小惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执380号
申请执行人：曹贵军，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王建国，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人曹贵军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人曹贵军依据本院（2015）香民四商初字第786号民事判决书申请执行借款30000元及案件受理费275元。
本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第786号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月17日、2017年6月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王建国名下的相关财产信息，均未查到被执行人王建国有可供执行财产。本院要求申请执行人曹贵军提供被执行人王建国的财产线索，申请执行人曹贵军表示不能提供。
本案执行标的总额30275元，未执行标的总额30275元。
综上所述，被执行人王建国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曹贵军释明被执行人王建国的财产情况，申请执行人曹贵军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执380号申请执行人：曹贵军，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王建国，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人曹贵军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，申请执行人曹贵军依据本院（2015）香民四商初字第786号民事判决书申请执行借款30000元及案件受理费275元。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第786号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日、2017年6月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王建国名下的相关财产信息，均未查到被执行人王建国有可供执行财产。本院要求申请执行人曹贵军提供被执行人王建国的财产线索，申请执行人曹贵军表示不能提供。本案执行标的总额30275元，未执行标的总额30275元。综上所述，被执行人王建国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曹贵军释明被执行人王建国的财产情况，申请执行人曹贵军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1209号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司。
法定代表人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司员工。
被告：徐同超。
被告：孙开静。
原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告徐同超、孙开静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张臻祯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1764号
原告：霍某某，男，1963年4月1日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
被告：永登县红城镇人民政府，住所地永登县。
法定代表人：赵某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该镇副镇长。
原告霍某某与被告永登县红城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款140000元，并支付利息11900元，合计151900元。2、本诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年至2012年，原告陆续在被告处承建了红城镇凤山村道路加宽、红城镇玉山村架桥、红城镇街道312线道路亮化等工程，2012年10月10日，经过核对账目，被告尚欠原告工程款224500元，被告向原告出具了“尾欠霍某某工程款情况”的欠条一份，并加盖了红城镇人民政府财物专用章予以确认，后来经过原告多次催要，被告前任镇长于2014年12月前分三次向原告给付工程款60000元，现任镇长赵某某于2015年2月16日给付下欠工程款24500元，尚欠140000元至今未付，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了“尾欠霍某某工程款情况”的欠条一份，被告经过质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付下欠140000元工程款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息11900元的诉讼请求，本案中，原、被告未签订书面建设工程合同，对给付工程款时间，逾期付款违约金均未进行约定，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九之规定，判决如下：
一、被告永登县红城镇人民政府于本判决生效后30日内向原告霍某某给付工程款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669,原告负担131元，被告负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋玉星
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第17号
申请执行人：广州市其辉物流有限公司。
被执行人：广东怀远物流实业有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第92号民事判决书已经生效，本院于2014年6月26日立案执行广州市其辉物流有限公司与广东怀远物流实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人未按照法律文书的规定履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
以上两项执行标的额以人民币43000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余利宏
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年七月一日
代理书记员 文 静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初171号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾庆智，男，1974年2月22日出生，公民身份号码4310221974********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和出生地湖南省宜章县，住宜章县玉溪镇南关居委会文明南路农业开发办。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月20日刑满释放。2015年3月6日，因非法持有毒品，被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月20日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人曾庆智犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曾庆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人曾庆智在宜章县城多次盗窃他人财物，盗窃价值5030元，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月3日15时许，被告人曾庆智来到宜章县玉溪镇玉溪商业街圆通快递公司，将被害人段某放在店内办公桌上的一台金色OPPOR7手机盗走，后以300元的价格卖掉。
上述事实，被告人曾庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被盗OPPOR7手机进网许可证及条形码；2、由公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查笔录及照片；3、被害人段某的陈述；4、被告人曾庆智的供述与辩解；5、曾庆智盗窃段某OPPOR7手机的监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月20日15时许，被告人曾庆智来到宜章县玉溪镇环城西路睿艺广告店，将被害人欧某放在店内前台柜子下面的一个黑色双肩背包偷走，包内有1400余元现金及相关证件。
上述事实，被告人曾庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查笔录及照片；2、被害人欧某的陈述；3、被告人曾庆智的供述与辩解；4、：被告人曾庆智盗窃欧某背包离开时的监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
三、2017年5月24日9时许，被告人曾庆智来到宜章县玉溪镇宜兴路“欧洲站”女装店，将被害人李某放在店内收银台旁边桌子上的一个挎包盗走，包内有人民币2100元、OPPOR9手机一台及相关证件和钥匙。经认定，被盗手机价值人民币1230元。2017年6月7日，被告人曾庆智被抓获归案。
另查明，被告人曾庆智因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月20日刑满释放。2015年3月6日，因非法持有毒品，被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
上述事实，被告人曾庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人曾庆智的《常住人口基本信息》；2、2017年6月7日的《抓获经过》；3、宜章县人民法院(2013)宜刑初字89号《刑事判决书》、湖南省洪江市人民法院（2015）洪刑初字第19号《刑事判决书》；4、宜章县价格认证中心[2017]95号《价格认定结论书》；5、公安侦查员对现场的勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、被害人李某的陈述；7、被告人曾庆智的供述与辩解；8、公安机关调取的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆智以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆智因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾庆智如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人曾庆智处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾庆智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人曾庆智所得赃款，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第2号
原告：管才杰。
被告：叶明月。
被告：叶加军。
原告管才杰诉被告叶明月、叶加军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告管才杰到庭参加诉讼，被告叶明月、叶加军到庭后，在未经审判员许可的情况下擅自离开法庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告管才杰起诉称：2013年7月24日，被告叶明月因资金周转需要由被告叶加军担保向原告管才杰借款人民币20000元，并当场向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。当天管才杰将现金人民币17000元交给被告叶明月。后原告管才杰多次向被告叶明月、叶加军催讨借款，均遭到拒绝。被告叶明月、叶加军拖欠原告的借款，显属违约，应承担相应的法律责任。为此，原告管才杰诉至法院，请求：1、判令被告叶明月立即归还原告借款本金人民币20000元，并自2013年7月24日起按月利率1.8％计算利息至付清之日止；2、要求被告叶加军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告叶明月、叶加军立即支付给原告管才杰借款本金17000元，并自2013年7月24日起按月利率1.8％计算利息至付清之日止。
被告叶明月、叶加军未作答辩。
原告管才杰为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶明月由被告叶加军担保于2013年7月24日向原告管才杰借款人民币17000元的事实。
被告叶明月、叶加军未提出质证意见。
被告叶明月未提交证据，但向法庭申请调取浬浦派出所的调解笔录，拟证明被告叶明月向原告管才杰借款人民币17000元而非人民币20000元的事实。本院依申请调取浬浦派出所110处警现场处结备案单复印件一份。
原告管才杰质证意见：对该证据没有异议。
本院认为，被告叶明月、叶加军到庭后，未经审判员许可擅自离开法庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。对于本院依申请调取的证据，由于原告对其真实性没有异议，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月24日，被告叶明月因资金周转需要由被告叶加军担保向原告管才杰借得人民币17000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，均遭到被告拒绝。借款后至今，被告叶明月未归还原告借款，被告叶加军也未履行保证责任。
本院认为，原告管才杰与被告叶明月、叶加军签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告叶明月未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告叶明月归还借款本金17000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月24日起按月利率1.8％计算利息至实际付款之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶加军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告叶加军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶明月于本判决生效之日起十五日内归还原告管才杰借款本金人民币17000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率1.8％计算至本判决确定的付款之日止。
二、被告叶加军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告叶加军承担保证责任后，依法有权向被告叶明月追偿。
如果被告叶明月、叶加军未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告叶明月、叶加军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月十日
代书记员 张蓓蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执604号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人李大国，男，汉族，生于1974年12月14日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人李大国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2385号民事判决书，于2016年7月18日依法向被执行人李大国发出执行通知书，责令被执行人李大国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人李大国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李大国在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未向本院提供被执行人李大国有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执604号执行案件的本次执行程序。待被执行人李大国有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执290号
申请执行人温立强，男，1993年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202。
法定代表人孙克栋。
温立强与北京克维创想科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第879号裁决书已发生法律效力,2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付人民币17893元。
本院在执行过程中，向被执行人北京克维创想科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京克维创想科技有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京克维创想科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第879号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 张磊
审判员 汪霄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执290号申请执行人温立强，男，1993年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202。法定代表人孙克栋。温立强与北京克维创想科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第879号裁决书已发生法律效力,2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付人民币17893元。本院在执行过程中，向被执行人北京克维创想科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京克维创想科技有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京克维创想科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第879号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  张磊审判员  汪霄二〇一七年五月二十六日书记员  李婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01210号
上诉人（原审原告）朱振祥，工人。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏淮河化工有限公司，住所地盱眙县三河农场淮化大道。
法定代表人安礼如，该公司董事长。
委托代理人张海波，该公司法务主管。
上诉人朱振祥与被上诉人江苏淮河化工有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年4月8日作出（2015）盱民初字第00226号民事判决。上诉人朱振祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱振祥及其委托代理人李雨其，被上诉人江苏淮河化工有限公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年12月，原告到淮化集团工作。2002年9月淮安市职业病诊断鉴定委员会作出0004452号江苏省尘肺诊断通知书，诊断为l期尘肺＋近重度阻塞性通气，功能障碍；2003年2月26日盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会作出劳动鉴定结论：符合伤残四级。此后原告享受工伤保险待遇，保留劳动关系，退出工作岗位。现原告依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，要求被告赔偿其因职业病造成的工资、奖金、住房公积金、精神抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、律师费等。原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。原告遂诉讼来院。
原审原告朱振祥诉称，原告是被告江苏淮河化工有限公司职工。2002年9月淮安市职业病诊断鉴定委员会尘肺诊断通知书，诊断为l期尘肺＋近重度阻塞性通气，功能障碍；2002年12月27日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病，尘肺病壹级，伤残四级，保留劳动关系，退出工作岗位。××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。”原告因职业病获得工伤保险以后，有权就未获得赔偿部分再行向用人单位提出赔偿要求。请求赔偿因职业病造成的损失：1、2003年-2014年工资损失10397.60元及该期间的住房公积金损失15336元、奖金损失28800元；2、精神损害抚慰金35000元，营养费52052元，交通费24000元，残疾赔偿金444899.7元，被抚养人生活费80805元。合计：784830.3元。3、律师费28000元及本案诉讼费用由被告承担。
原审被告江苏淮河化工有限公司辩称，原告已经享受了工伤待遇，伤残津贴按月发放，原告要求被告赔偿其享受工伤待遇后，造成其工资损失、奖金、住房公积金、精神抚慰金、律师费等的诉讼请求，缺少法律依据。且原告第二项请求不在劳动争议范畴，第一项也有部分不在劳动争议范畴。原告诉状中许多请求事项属于侵权内容，依照法律规定诉讼时效应从自己明知或因知侵权行为发生之日开始计算诉讼时效，原告的诉请超过诉讼时效规定的两年期限。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告自2003年2月26日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会确认为符合伤残四级，原告享受工伤待遇后，视为其知道或者应当知道其权利被侵害之时，是否应得到未获得赔偿部分的赔偿，原告未在法定时效内行使诉讼权利，且原告在庭审中未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据及其向被告就赔偿主张权利的证据。被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释意见》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告朱振祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱振祥负担。
上诉人朱振祥不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人江苏淮河化工有限公司职工。2002年12月27日被鉴定为职业病，尘肺病壹级，伤残四级，保留劳动关系，退出工作岗位。但上诉人一直向被上诉人江苏淮河化工有限公司主张工资、保险待遇和福利待遇等，被上诉人江苏淮河化工有限公司对上诉人的主张并未就诉讼时效进行抗辩。现上诉人要求被上诉人江苏淮河化工有限公司给付劳动关系存续期间的工资、福利待遇没有超过诉讼时效。上诉人依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，要求被上诉人江苏淮河化工有限公司给予相应的待遇，人民法院应当给予支持。综上，一审认定超过诉讼时效的事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，或发回重审。
被上诉人江苏淮河化工有限公司辩称，上诉人朱振祥请求赔偿因职业病造成的损失无事实和法律依据，且超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，上诉人朱振祥于2003年2月26日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会确认为符合伤残四级。此后，上诉人朱振祥享受工伤保险待遇，退出工作岗位。至此，上诉人朱振祥就自身的伤害能否再获得赔偿应在法定时效内行使诉讼权利，但上诉人朱振祥并未在一年内主张权利，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由。被上诉人江苏淮河化工有限公司就本案上诉人朱振祥的主张提出超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，上诉人朱振祥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。上诉人朱振祥已交的10元，由本院退还上诉人朱振祥。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年六月十九日
书记员 崔 立