wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1082号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃茂南
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃茂南借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃茂南在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第732号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1620号
原告：瑞安市宝云泰实业有限公司（组织机构代码：××），住所地：瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人：池少云。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：王光良，男，1969年8月23日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市莘塍街道前岸路一巷*号。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴，
被告：叶如意，男，1973年1月29日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市莘塍街道青年路***号。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司为与被告王光良、叶如意买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宝云泰实业有限公司的委托代理人蔡丰荣、被告王光良的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶如意经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司诉称：原告前身为瑞安市新华丝织厂，2012年9月18日变更为瑞安市宝云泰实业有限公司，专业生产橡胶丝产品，两被告系合伙关系。2009年3月开始，两被告陆续向原告购买橡胶丝产品。2010年2月12日双方结账后，两被告结欠原告货款260000元，此后，两被告又分别于2010年3月10日、2010年3月14日、2010年3月31日三次购买橡胶丝产品，结欠21886.3元。经原告多次催讨，被告至今未付。2013年8月7日，原告曾诉诸瑞安市人民法院，后因主体不符撤诉。现请求判令：一、被告王光良、叶如意支付货款281886.3元并赔偿利息损失（从2010年2月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份、送货凭证三份，证明被告欠款的事实。
被告王光良辩称：1、两被告曾口头约定合伙，但未成功，因亏损，一直未结算；2、欠款金额没有这么多，具体多少不清楚；3、我只对本人签名经手的债务承认；4、原告请求从结算之日起计算逾期利息不当，应从起诉之日起计算。
被告叶如意未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王光良表示对被告叶如意签具的两份送货凭证真实性无法确认，对其他证据无异议，被告叶如意在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，本院认为，原告提供的2010年3月10日、2010年3月31日的两份送货凭证虽仅有被告叶如意签名，但被告王光良已经确认两被告有合伙关系，而原告的送货凭证上已经注明收货单位为光良，且结算欠条上有两人签名，能相互印证两被告的合伙关系，足以证明原告诉称的事实，故原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告王光良、叶如意之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告王光良、叶如意向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期利息，但原告请求从结算之日起计算不当，本院依法从其起诉之日起开始计算，被告王光良对此的抗辩理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王光良、叶如意于本判决生效后十日内支付原告瑞安市宝云泰实业有限公司货款281886.3元及逾期付款违约金（从2014年5月7日起按年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5528元，公告费300元，合计5828元，由被告王光良、叶如意负担5528元，被告叶如意负担300元（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5528元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 陈景隆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初456号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人镇建军，男，1977年1月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。因犯抢夺罪于2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯抢夺罪于2012年3月被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人镇建军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人镇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2017年6月25日16时许，被告人镇建军趁位于咸宁市温泉潜山路的大唐文化传媒有限公司办公室无人之机，进入该办公室，将办公桌上的一台苹果笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑和一部苹果6PLUS手机盗走。
案发后，被告人镇建军让其朋友代其将上述赃物交给了公安机关，公安机关发还给了被害人。
经物价部门鉴定，上述苹果笔记本电脑价值人民币4410元、华硕笔记本电脑价值人民币1100元、苹果6PLUS手机价值人民币1000元，合计价值人民币6510元。
上述事实，被告人镇建军在庭审中亦无异议，并有被害人钟某、徐某、李某的陈述、证人肖某、刘某1、刘某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、物品扣押和还发清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人镇建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇建军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人镇建军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人镇建军的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人镇建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月18日起至2018年5月17日止。所处罚金限镇建军在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第955号
潘涛，男，2001年11月9日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：高兴（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，该村村主任。
原告潘涛诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。母亲高兴与父亲潘庆祥于1998年11月9日登记结婚，于2001年1月9日婚生育我。现被告一组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款，未给付原告。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1229号
申请执行人：李学纯，男，1961年7月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：孙建，南，1964年3月28日生，汉族，住睢宁县。
李学纯与孙建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6463号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内支付原告木工工资48000元及利息（以48000元为本金，按年利率6%，自2016年5月30日起计算至实际履行之日止，以原告诉求的1000元为限）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日、2017年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初6463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7803号
原告：林雪清，女，1957年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林雪清为与被告郑玲为家政服务合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告月嫂工资11900元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月7日，被告因拖欠原告月嫂工资14000元，向原告出具了一份欠条。其中载明欠款在2015年6月30日前归还。但被告未按期还款，后经原告催讨，被告仅支付原告2100元，尚欠原告11900元未付。
上述事实有原告提供的欠条等证据佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告为被告提供月嫂的家政服务，被告应按约支原告工资款项14000元。但被告未如期支付属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玲于本判决生效之日起十日内支付原告林雪清月嫂工资款11900元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 章盼盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申45号
叶大宝:
你因犯故意杀人罪一案,不服本院于2017年6月7日作出的（2016）桂09刑初35号刑事附带民事判决,于2017年8月23日向本院申诉。申诉认为，你行为只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪且判决量刑过重，请求本院再审本案，改判你犯故意伤害罪并减轻处罚。
经审查，本院认为，根据你的供述证实，你将受害人叶大福放倒在楼顶楼梯口的菜地上后，你用左手压着叶大福，右手去拿木铲柄，用木铲柄往叶大福的头部打去，然后你就站起来，双脚跨在叶大福的身体上，用右手握紧木铲柄中间并用大力往叶大福的头部打了一下。从上述的行为动作看，你在被害人失去反抗能力后，仍然用木铲柄打击叶大福的头部等要害部位，你具备了非法剥夺他人生命的主观故意。因此，本院判决认定你构成故意杀人罪并无不当；本院判决综合考虑了你有如实供述罪行且赔偿部分经济损失等情节，判处你无期徒刑，罪责相当，并不为重。
综上，本院（2016）桂09刑初35号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，叶大宝提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第109号
申请执行人陈卫东，男，汉族。
被执行人范福来，男，汉族。
被执行人郭菊香，女，汉族。
关于申请执行人陈卫东申请执行被执行人范福来、郭菊香其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第409号民事判决书，向被执行人范福来、郭菊香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范福来、郭菊香的银行存款157582元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保160号
申请人朱志刚，男，汉族，1975年9月1日出生。
被申请人黄崇余，男，汉族，1954年12月18日出生。
申请人朱志刚与被申请人黄崇余民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2733号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初226号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈庆刚，男，1985年12月15日出生，户籍地四川省茂县，现住成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈庆刚犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人陈庆刚酒后在成都市锦江区滨江东路“二麻酒馆”外的公路边，手持两把菜刀无故敲砍经过该处的一辆出租车，造成出租车前、后挡风玻璃，副驾门玻璃及车身部分毁坏（被毁坏部分鉴定价格2016元），后被告人陈庆刚在逃至滨江东路水井坊牌坊处时被赶来的民警挡获，作案工具已扣押在案。被害人于2016年11月7日对陈庆刚予以谅解。
本院另查明，被告人陈庆刚2016年10月17日因寻衅滋事行为被公安机关决定行政拘留十四日，其作案用刀具已被公安机关在行政处罚时收缴。案发后被告人陈庆刚已赔偿了被害人邓付春的损失。
上述事实，被告人陈庆刚在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈庆刚的户籍信息及辨认说明，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，车辆维修费用清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，谅解书，公安机关扣押决定书、扣押清单，被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人袁某、骆某、吴某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人陈庆刚的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第354号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆刚任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人陈庆刚犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为（1）关于主刑：公诉机关量刑建议中未考虑被告人赔偿被害人并取得谅解的情节，其建议主刑较重；（2）关于附加刑：犯寻衅滋事罪根据《刑法》第二百九十三条第一款并未规定可以适用罚金刑，只有第二款规定纠集他人多次实施第二百九十三条第一款行为，严重破坏社会秩序的才可以并处罚金。被告人的行为不符合上述情节，公诉机关建议并处罚金系法律适用不当。综上，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳，同时本院认为被告人犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈庆刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0104刑初226号之一
被告人陈庆刚寻衅滋事一案，本院于2017年3月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书第一页第十行“于2016年3月21日向本院提起公诉”；现更正为“于2017年3月20日向本院提起公诉”。
审判员 李春雨
二〇一七年四月六日
书记员 曾 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4498号
原告青岛彤德莱工贸有限公司，住所地：莱西市姜山镇荣家屯村，统一社会信用代码：91370285693765013B
法定代表人：郭梦洋，系该公司总经理。
委托代理人陈清敏，男，1980年4月26日出生，汉族，嘉祥市人，现住本市，系该公司员工。
委托代理人王一淑，女，1986年12月8日出生，汉族，工人，大连市人，现住青岛。
被告王小勇，男，1979年12月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市，
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告青岛彤德莱工贸有限公司与被告王小勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一淑、陈清敏，被告委托代理人郭广京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛彤德莱工贸有限公司诉称：原告系被告处操作工，在生产过程中私自更改放料顺序，导致原告的该批产品无法使用，并给原告造成经济损失47001.6元，原告根据公司规章制度与被告解除劳动合同，符合法律规定，不应支付赔偿金。被告于2015年多次请假，原告未扣除被告请假工资，实际上被告已享受带薪年休假待遇，不应支付被告未休带薪年休假工资。原告给被告发放工资中的特殊津贴包含了防暑降温费，不应支付被告防暑降温费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令原告不支付被告赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费合计26045.68元。
被告王小勇辩称：劳动仲裁认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，程序合法，应该予以维持，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告王小勇于2012年10月1日到原告青岛彤德莱工贸有限公司工作，双方签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日。2016年1月6日，原告因被告私自更改放料顺序，与被告解除了劳动合同。被告离职前12个月的月均工资为3235.68元。2013年1月20日，原告将该批火锅蘸料的样品送往青岛谱尼测试有限公司进行测试，测试报告显示未发现高于检测限的测试项目。
被告于2015请假4天，请休假申请单记载被告请假事由为事假或病假。被告在职期间，原告未向被告发放未休带薪年休假工资及防暑降温费。
原、被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23186.66元，经济补偿11593.33元，防暑降温费1280元，带薪年休假工资2099.02元；加班费、节假日工资30000元；并给付解除劳动合同手续并转移档案。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年6月1日作出西劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金23186.66元、未休带薪年休假工资2766.25元、防暑降温费760元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书、劳动合同、请休假申请单、监控视频以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告王小勇于2012年10月1日到青岛彤德莱工贸有限公司处工作，签订了固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，事实清楚。根据原告提供的监控视频，无法辨别被告是否更改放料顺序，原告亦未提交证据证实因被告操作不当造成该批火锅蘸料不合格，给原告造成了损失。原告以此为由与被告解除劳动关系，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同，理由不当，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作满两年三个月，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金22649.76元（3235.68元/月×3.5个月×2）。
关于防暑降温费及未休带薪年休加工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。原告未提供证据证实为被告发放2015年、2014年防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，用人单位应当于每年的6、7、8、9月向劳动者发放夏季防暑降温费。仲裁裁决原告支付被告防暑降温费760元，符合法律规定，本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，仲裁裁决原告支付被告带薪年休假工资2099.02元，未超出法律规定，本院予以确认。
关于加班费及节假日工资。因被告对其加班费及节假日工资的主张未提交任何证据予以证明，且被告对仲裁裁决无异议，本院予以采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22649.76元。
二、原告支付被告未休带薪年休假工资2099.02元；
三、原告支付被告防暑降温费760元；
以上一、二款自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪翠萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第19号
原告宋某。
委托代理人王涛，衡水市方圆法律服务所法律工作者。
被告王某，衡水市第二人民医院职工。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告相识时间不长，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后发现双方脾气、性格存在较大差异，双方于2012年年后便自行分居，故原告认为双方未建立真挚的夫妻感情，诉请离婚，被告返还原告财产折款2405元。被告王某辩称：被告于2011年12月15日实施引产手术，至今尚不足6个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，男方不得提出离婚。被告王某为证实其主张向本院提交了衡水市第二人民医院出具的诊断证明书一份。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。原告宋某于2012年2月17日向本院提起离婚诉讼，距被告王某引产中止妊娠之日即2011年12月15日尚不满6个月，其离婚之诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
诉讼费二百元由原告宋某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹胜顺
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一二年五月十日
书 记 员 周 宁
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执173号
申请执行人：郑某。
被执行人：熊某。
本案在执行郑某与熊某离婚纠纷一案中，被执行人熊某已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执173号之二
申请执行人：石召生，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：谢党生，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00581号民事判决书，责令被执行人谢党生履行义务，但被执行人谢党生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢党生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柳军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执173号�三
申请执行人：石召生，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：谢党生，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行石召生与谢党生合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂英山民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月九日
书记员 陈柳军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第73号
原告王XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇XX路*号。
被告唐XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住址同上，现下落不明。
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月7日在红古区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于20XX年X月X日生育一女孩唐XX。自从孩子出生后，经常因生意上的事发生口角，夫妻感情慢慢变淡，被告对生意上的事也不过问。2013年1月28日，被告在我不知情的情况下离家出走，至今下落不明。在被告外出期间，我多方打听寻找被告的下落，但音信全无，距今被告已外出一年之久。被告离家外出对家人不管不顾的行为，表明被告对家庭极不负责。作为丈夫和父亲，被告在困难之际，只顾逃避，没有任何担当，反而把一切麻烦留给我和孩子。被告不负责任的态度使得我对被告彻底灰心，夫妻感情已完全破裂，现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告提供的证据有：结婚证一份；兰州市红古区矿区街道下窑社区居委会证明一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月7日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第100516号。结婚之初，夫妻感情尚好，并于20XX年X月X日生育一女孩唐XX。后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2011年1月28日，被告无故离家出走，至今未回，经原告多方寻找，仍下落不明，原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有经庭审举证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。但婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之被告唐XX于2013年1月28日离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故原告提出离婚的诉请，合法有据，应予支持。婚生女唐XX尚年幼，因一直由原告照顾，加之被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX、被告唐XX离婚；
二、婚生女唐XX（20XX年X月X日出生），由原告王XX抚养。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
代理审判员 张立元
人民陪审员 韩永孝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第73号
原告赵金辉。
委托代理人韩守让，河南牧野律师事务所律师。
被告赵天强。
被告李庆枝。
被告赵天强、李庆枝的委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被告赵甜甜。
原告赵金辉与被告赵甜甜占有物返还请求权纠纷一案，本院审理过程中，根据原告赵金辉的申请，本院依法追加赵天强、李庆枝作为本案被告参加诉讼。原告赵金辉于2013年11月22日申请撤回对被告赵甜甜的诉讼，于2013年12月31日申请撤回对被告赵天强、李庆枝的诉讼。
本院认为，原告赵金辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵金辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵金辉负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月十六日
书记员 彭 晓 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4130号
申请执行人：贾跃宽，男，1939年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈硕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴健敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3348号民事判决书于2016年12月21日立案执行申请执行人贾跃宽与被执行人陈硕平、吴健敏民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人陈硕平、吴健敏至今尚欠借款本金人民币150000元及利息52500元（按判决书规定计算）、诉讼费2169元、保全费1520元、执行费2938元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08934号
罪犯杨文海，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第302号刑事判决，以被告人杨文海犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月7日至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2086号
原告河南绿岛装饰装修有限公司。
法定代表人穆治企，任公司经理。
委托代理人王水力，纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司
法定代表人田君磊，任董事长。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
原告河南绿岛装饰装修有限公司（以下简称装修公司）诉被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下简称龙鑫国际酒店）装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年10月31日公开进行了开庭审理。原告装修公司委托代理人王水力、纪云丽及被告龙鑫国际酒店委托代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告签订《龙鑫国际酒店装修合同》，合同约定由原告承包龙鑫国际酒店10-14层的装饰装修工程。原告按约履行合同，工程经被验收合格并早已交付使用。竣工验收合格后，原、被告进行竣工结算，被告于2012年9月13日对结算单进行了核准，确认工程款为6114827元，保证金60万元。根据合同，被告核准结算材料后应结清工程尾款。但被告至今尚有1784827元工程款未与原告结清，自工程结束至今一年间，原告无数次找被告追讨工程款，被告均以种种理由推脱，拒不支付。合同改造完毕后，被告应退还原告履约保证金60万元，被告也拒不退还。原告起诉要求一、判令被告支付工程款1784827元；二、判令被告退还保证金60万元；三、判令被告赔偿各项损失58万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、1、装修公司营业执照复印件；2、组织机构代码复印件；3、建筑装饰装修资质证书复印件。以证实原告的主体适格及从事建筑装饰装修工程的资质。
《龙鑫国际酒店装修合同》复印件一份，以证实1、原、被告之间存在合同关系，原告承包被告酒店10-14层装饰装修工程；2、原告向被告交纳保证金60万元；3、被告未按合同约定支付工程款；4、被告的违约责任包括支付同期银行贷款利率的利息和赔偿原告的损失。
三、1、工程竣工验收报验单；2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录；3、工程竣工验收报告。证实原告承包的被告的工程2012年8月10日经被告验收合格，并已经交付使用。
工程量核准清单，证实原、被告结算确认的工程款为6114827元，被告尚拖欠1784827元；保证金60万元未按约退还。
五、1、岳海坤向被告转60元的银行转帐记帐凭证；2、穆治企向岳海坤借款的借条复印件；3、岳海坤出具的收到利息的收条2份；4、穆治企向马建华借款的借条复印件；5、4293借记卡……帐户历史明细查询及借记卡；6、马建华出具的收到利息的收条8份。证实1、原告按约支付了保证金；2、因被告未按约退还保证金使原告多支付约21.6万元利息。3、被告未按约支付工程款，原告多支付约36万元利息。
被告辩称：一、双方结算后，实际欠原告1784407元，但依双方约定合同总工程款的5%为质保金，期限5年，所以工程款应扣5%的质保金。二、保证金60万元是中航公司交的，不是原告交的，原、被告签的是单独签的，退还保证金应退还给中航公司，并非原告。三、58万元损失无依据，不应支持。
被告对原告举证质证意见如下：对一无异议；对二中的合同无异议，证明方向第2项有异议，60万元不是原告交的，第3项也有异议，因有质保金，第4项违约责任中的损失只是银行贷款利率，对三无异议，对四无异议，证明方向有异议，同证据二，对五中的60万元转款凭证有异议，借条等10-14与本案无关。
被告向本院提交证据如下：付款凭证共22张，证明已付4330420元。
原告对被告举证无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2011年11月20日，原、被告签订《龙鑫国际酒店装修合同》，合同约定由原告承包龙鑫国际酒店10-14层的装修工程。原告按约履行合同，工程于2012年8月10日经验收合格并早已交付使用，于2012年9月13日对工程进行结算，确认工程款为6114827.00元，现被告已支付工程款4330420元，尚下欠工程款1784407.00元。被告收取原告履约保证金600000.00元。
另查明：原、被告双方约定的质量保修期为：合同第四条第二项：本工程质量保修书，由施工合同发包人，承包人双方在竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期至保修期满（有效期分别为2、5年）。
再查明：原、被告双方合同约定，质保金为工程款的5%在支付工程尾款时扣除，待工程保修期满付清，该工程质量保证金为305741.35元。
本院认为：原、被告签订《龙鑫国际酒店装修合同》是双方意思表示属有效民事法律行为，合同约定条款并未违背相关法律、行政法律规定，法院认定该合同合法有效。1、合同签订后，原告依约完成了酒店装修义务，并经验收交付使用，被告至今尚欠原告工程款1784407.00元，依照原、被告合同的约定应扣除应交的保证金为305741.35元后，被告应支付原告工程款1478665.65元。2、关于原告诉请的返还履约保证金600000.00元。事实清楚，证据充分，依法予以支持，3、关于原告诉请的未依约支付工程款及未及时返还履约保证金600000.00元的损失，因原、被告双方在施工合同中未约定违约责任，对此请求依法本院不予支持。4、关于原告诉请的质量保修金，因双方有约定，到期后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司十日内支付原告河南绿岛装饰装修有限公司工程款1478665.65元。
限被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司十日内支付原告河南绿岛装饰装修有限公司履约保证金600000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30519元，由原告河南绿岛装饰装修有限公司承担7090元。由被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司承担23429元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 王 斌
二〇一四年三月十日
书记员 王 勉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第869号
原告刘某甲，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王某某，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告白某甲，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某乙，未成年。
法定代理人白某甲，系刘某乙母亲。
共同委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心工作人员。
原告刘某甲、王某某诉被告白某甲、刘某乙所有权确认纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、王某某及共同委托代理人厉伟、被告白某甲、刘某乙及共同委托代理人刁金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某某诉称，二原告系夫妻关系。2014年1月6日6时50分许，二原告次子刘某丙工作期间，乘坐的辽庄渔5109X号船在某某县某某镇某某大桥附近海域翻扣，造成刘某丙死亡的事故。刘某丙受雇于大连蓝发水产养�有限公司，该公司为刘某丙交纳了工伤保险。事故发生后，经大连蓝发水产养殖有限公司与刘某丙的法定继承人原告刘某甲、王某某及被告白某甲、刘某乙（刘某丙的妻子与儿子）自愿友好协商，达成赔偿协议。该公司给付刘某丙家属工亡赔偿金539100元、丧葬费29220元、刘某丙生前9个月工资3.6万元及死亡补偿金3.4万元，总计638320元。原被告对丧葬费、生前工资及死亡补偿金的分割无争议，请求法院依法分割工亡赔偿金，判令二被告分得539100元×50%=269550元。
被告白某甲、刘某乙辩称，原告所述基本属实，但原告对工亡赔偿金要求的份额过高。原被告对刘某丙生前9个月工资3.6万元及死亡补偿金3.4万元的分割亦存在争议。
经审理查明，原告刘某甲、王某某系刘某丙父母，被告白某甲、刘某乙系刘某丙妻子与儿子。2014年1月6日6时50分许，刘某丙工作期间，乘坐的辽�渔5109X号船在某某县某某镇某某大桥附近海域翻扣，造成刘某丙死亡的事故。刘某丙受雇于大连蓝发水产养殖有限公司，该公司在刘某丙工作期间为其交纳了工伤保险。2014年8月11日，大连市某某县人力资源社会保障和民政局作出长劳工伤认字第1114026号工伤认定决定书，对刘某丙所受到的事故认定为工亡。2014年11月19日，大连市某某县医疗保险管理中心向被告白某甲支付刘某丙的丧葬费29220元、工亡补助金539100元、王某某的供养抚恤金8223元及刘某乙的供养抚恤金8223元，共计584766元。本院依据（2014）阿法保字第7号民事裁定及（2014）阿民初字第869-3号民事裁定，在该款项中扣押347237元，其余237529元由被告白某甲领取。
原告刘某甲、王某某为证明案件事实，向本院提交以下证据：
证据一，刘某丙死亡赔偿协议书、社会保险发票、社会保险费交纳情况明细表、大连市工�职工死亡待遇支付单、公证书、工伤认定决定书。二被告对上述证据未提出异议。经审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信；
证据二，大连蓝发水产养殖有限公司出具的证明。原告以该证据与原被告与大连蓝发公司签订的善后赔偿协议书不相符为由，提出异议。经审核认为，该证据与本案诉讼标的即确认刘某丙一次性工亡补助金的所有权无关，本院不予确认。
被告白某甲、刘某乙为证明案件事实，向本院提交以下证据：
证据一，刘某乙户口复印件、某镇某村委会证明二份、阿荣旗某某小学证明。二原告对上述证据未提出异议。经审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信；
证据二，租房合同、借据、证人白某乙的证言，欲证明其经济状况。二原告对上述证据的客观真实性提出异议。经审查认为，当事人的经济情况与本案诉讼标的即确认刘某丙一次性工亡补助金的所有权无关，本院不予确认。
本院认为，一次性工亡补助金的性质系对工亡职工直系亲属的物质补偿及精神抚慰，应参照法定继承的规定，在第一顺序法定继承人之间分配。本案中原被告四人均为工亡者刘某丙的第一顺序法定继承人，对该补助金均具有分配请求权。该笔款项的分配，可以比照遗产分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。刘某丙与被告母子同属一个家庭，生前的收入系被告母子的主要生活来源，被告白某甲在事故发生后要独自承担抚养未成年子女的义务。被告刘某乙尚未成年，对其父刘某丙的经济依赖程度更大，死亡事故对其日后成长影响亦最为深远。原告刘某甲、王某某未丧失劳动能力，除工亡者刘某丙外，另有三子女对其负有赡养义务。综上，本院在分别考虑原被告与工亡者的关系密切程度、生活的依赖程度及死亡事故对日后�活的影响程度后，将刘某丙一次性工亡补助金分割份额酌定为：原告刘某甲20%、原告王某某20%，被告白某甲30%及被告刘某乙30%。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，判决如下：
确认刘某丙一次性工亡补助金由原告刘某甲分得539100元×20%=107820元，原告王某某分得539100元×20%=107820元，被告白某甲分得539100元×30%=161730元，被告刘某乙分得539100元×30%=161730元。
案件受理费5008元，由原告刘某甲、王某某负担1001.6元，由被告白某甲、刘某乙负担4006.4元；财产保全费用1756.20元，由原告刘某甲、王某某负担228.20元，由被告白某甲、刘某乙负担1528元；财产保全费用1020元，由原告刘某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 刘福军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2011年城镇居民人均可支配收入21810元）的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2167号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3069号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第297号
申请执行人黎恒华，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××2214。
被执行人卢清泉，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1314。
被执行人莫三妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××132X。
关于申请执行人黎恒华与被执行人卢清泉、莫三妹借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金50000元、利息334500元，受理费4059元。本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张德英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7461号
原告：陈海弟，男，1979年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：李国建，男，1980年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张玲娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈海弟与被告李国建、张玲娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，于2017年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈海弟及其委托代理人陈朝阳、被告李国建到庭参加诉讼，被告张玲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海弟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告为被告垫付的银行贷款50000元及利息损失（从2015年11月10日起至实际完全履行之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李国建因资金周转于2015年5月13日向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款，并由原告陈海弟作为保证人。三方签订合同后，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司放款，李国建在借款人处署名，陈海弟在保证人处署名。贷款到期后，被告李国建无法归还，并由陈海弟将100000元钱交宋某，由宋某将钱汇至浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款，被告李国建陆续支付原告垫付的贷款50000元后，经原告多次催讨被告均借款搪塞。
原告陈海弟提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、户籍信息复印件、婚姻信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、个人循环保证借款合同，证明被告向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行借款并由原告担保的事实及借款金额；
证据四、收贷收息凭证、证明，证明原告授意宋某代替被告向放贷银行归还贷款的事实及金额；
证据五、证人宋某证言，证明借款事实。
被告李国建答辩没有意见，亦未提供任何证据。
被告张玲娜未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告李国建对证据五认为钱是给证人的，以为是还证人钱，对其他无异议；本院认为原告与证人均认可双方系委托关系，故证据五符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用，上述其余证据符合证据“三性”，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告李国建、张玲娜于2008年9月10日登记结婚。被告李国建因资金周转于2015年5月13日向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行贷款，并由原告陈海弟作为保证人。三方签订合同后，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司放款，李国建在借款人处署名，陈海弟在保证人处署名。贷款到期后，被告李国建无法归还，并由陈海弟将100000元钱交宋某，由宋某将钱汇至浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行偿还贷款，被告李国建陆续支付原告垫付的贷款50000元后，经原告多次催讨被告均借款搪塞。
本院认为，担保责任追偿权即代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。作为担保人的原告按照担保合同的约定向债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司清偿后，即取得对债务人被告的偿还请求权。故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建、张玲娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海弟垫付的银行贷款50000元及支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年11月10日起至实际完全履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，减半收取576元，由被告李国建、张玲娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月十日
（代）书记员 刘淑慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1761号
申请执行人陈坚
被执行人王随周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00315号，依法向被执行人王随周发出执行通知书，责令被执行人王随周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王随周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王随周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1761号
申请执行人陈坚
被执行人王随周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00315号，依法向被执行人王随周发出执行通知书，责令被执行人王随周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王随周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王随周（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第43号
申请执行人黄X凤。
申请执行人杜X雪。
申请执行人杜X官。
法定代理人黄X凤，系杜X雪、杜X官之母。
被执行人陈X明。
被执行人陈X川。
原告黄X凤、杜X雪、杜X官与被告陈X明、陈X川、陈X川等人身损害赔偿纠纷一案，被告陈X明、陈X川、陈X川不服本院（2005）东民初字第27号民事判决书，提出上诉。经河池市中级人民法院审理作出的（2005）河市民一终字第316号民事判决书的第二判项，判决上诉人陈X明、陈X川于判决生效后10日内赔偿被上诉人黄X凤、杜X雪、杜X官因杜X军死亡的丧葬费、抚养费及死亡赔偿金共计26970.40元（67426元×40%），减去已付的2000元，还应给付24970.4元；负担一、二审案件受理费及其他诉讼费4510.20元；判决生效后，义务人陈X明、陈X川没有履行义务。2006年1月5日、2008年11月20日，申请执行人黄X凤、杜X雪、杜X官两次向本院申请执行，本院立案共执行得款4500元后，裁定终结该案的执行程序。2013年7月10日，申请执行人黄X凤、杜X雪、杜X官再次向本院申请执行，要求强制被执行人陈X明、陈X川支付尚欠赔偿款20470.40元、退回预付诉讼费1218.20元、迟延履行期间的债务利息5000元、共计26688.60元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月31日自愿达成如下执行和解协议：截至当日止，被执行人陈X明、陈X川已付赔偿款6000元（含2013年7月12日支付1500元），尚欠赔偿款18970.4元、案件受理费1218.20元及迟延履行期间的债务利息5000元，共计26188.6元。申请执行人黄X凤、杜X雪、杜X官同意被执行人陈X明、陈X川再付赔偿款本息23000元，自愿放弃利息3188.6元；本案申请执行费100元，由被执行人陈X明、陈X川负担；被执行人陈X明、陈X川履行上述义务后，不再对本案的其他义务人应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2005）河市民一终字第316号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一三年八月五日
书记员 韦文科
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0306号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司。
法定代表人谢乐乐。
委托代理人郁亦毅。
委托代理人唐凡银。
被告解明亮。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告解明亮物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十一日
书记员 周毓波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执714号
申请执行人陈薇。
被执行人南宁百年不变商务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人帅劲，董事长。
本院在执行陈薇申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁百年不变商务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支公司，男，1975年9月26日出生，住所地南皮
法定代表人：王庆功
被执行人于海荣，女，住所地南皮
中国农业银行股份有限公司南皮县支公司申请于海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02757号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，
查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王素成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1138号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周谷，该公司员工。
被执行人：邱冬青，男，1971年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：邱春校，男，1966年4月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人：梁登兄，女，1977年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人邱冬青、邱春校、梁登兄金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执�财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1138号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘俊彤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢第153号
申请执行人刘雪山，男，1968年8月2日生。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
法定代表人郭玉朝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卢民二初字第27民事判决书，于2015年月日向被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司于2015年月日前履行义务，但被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司未履行义务。本院于2015年7月7日以（2015）卢执字第183号裁定书依法查封了被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司所有位于灵宝市大王镇老政府（南院）的房屋两层（一、二层），后经评估和网络拍卖未能成交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
将查封被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司所有位于灵宝市大王镇老政府（南院）的房屋两层（一、二层）以变现价515763元交付申请执行人抵债。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡宏锋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第390号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。因参与聚众准备斗殴于2008年4月15日被永嘉县公安局行政拘留10日，因寻衅滋事于2009年5月13日被永嘉县公安局行政拘留5日，因吸食毒品于2013年10月11日被永嘉县公安局行政拘留10日。因本案于2014年4月9日被依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初的一天，被告人罗某接到犯罪嫌疑人陈冬福（刑拘在逃）的授意要求其去青田县温溪镇港头村教训被害人杨某。被告人罗某遂找来犯罪嫌疑人郑远（刑拘在逃）、陈碧冷（刑拘在逃）帮忙，并在事先了解好被害人杨某的住所及情况某于2013年12月5日晚，由罗某带着郑远、陈碧冷从温州驾车来到青田县温溪镇港头小峙村天堂鸟网吧隔壁杨某家后门，等候尚未回家的被害人杨某。2013年12月6日凌晨0时17分许，被害人杨某驾车回到家，被告人罗某及郑远、陈碧冷遂手持事先准备好的棒球棍从车上下来，并趁着杨某开门之机，由郑远、陈碧冷等人持棒球棍上前殴打杨某，致使被害人杨某腿部等处受伤。经鉴定，被害人杨某的左侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月8日，被告人罗某在温州市瓯北镇被公安机关�获归案。
另查明，事先准备好的棒球棍系由被告人罗某所提供。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、户籍证明、潢川县公安局付店派出所证明、归案经过、永公行罚决字（2013）第1978号行政处罚决定书、永公决字（2009）第1276号行政处罚决定书，永公决字（2008）第833号公安行政处罚决定书、永嘉县公安局释放通知书、温溪故意伤害案研判报告，证人叶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，青公物鉴（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集人员，持棒球棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶圣洁
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初355号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:李翠弟，女，1970年9月24日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告李翠弟与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠弟到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李翠弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29201.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事车间主任工作，2013年1月11日与被告签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资29201.5元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并向原告赔偿因未缴纳养老保险而造成的损失，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月至2015年1月期间，原告李翠弟一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年8月至2015年1月被告山西顺天制药有限公司共欠原告李翠弟工资29201.5元,且被告未为原告缴纳社会保险。原告李翠弟曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，工资本，申请鉴证劳动合同职工花名表，企业劳动合同签订备案花名表，用人单位劳动关系人员基本情况备案表，用人单位在册职工（招用人员）情况备案表，山西顺天制药有限公司岗位工资拟定方案，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动�的工资。原告李翠弟请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资29201.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠弟工资29201.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9849号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告张积友，男，汉族，1980年10月1日生,现下落不明。
被告刘影，女，汉族，1983年9月8日生，现下落不明。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告张积友、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张积友、刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，原告与借款人张积友签订《个人购房抵押贷款合同》，贷款期限自2012年9月25日至2032年9月25日；期内利率为年利率4.165%；逾期利率为年利率4.165%上浮50%。2012年9月25日放贷。贷款本金66万元，被告已归还75135.7元。截至2016年7月14日，被告已逾期1期。两被告以其名下位于南京市江宁区××街道××大道××花园××室房屋为主债务进行抵押担保，并进行了抵押登记。故诉至法院，请求判决：1、被告张积友立即向原告归还贷款本金584864.3元；并支付欠息2036.86元（以584864.3为基数，自2016年5月26日起至2016年7月14日止按人民银行人民币同期贷款基准利率年利率4.165%下浮15%计算，逾期利率为年利率4.165%上浮50%）；复利6.69元（以2036.86为基数，自2016年6月26日起至2016年7月14日，按年利率4.165%再上浮50%计算），以上本息共计586907.85元，并另支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（南京市江宁区××街道××大道××花园××室房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张积友、刘影未答辩。
经审理查明，原告与借款人张积友签订《个人购房抵押贷款合同》，贷款期限自2012年9月10日至2032年9月10日；期内利率为年利率下浮15%；逾期利率为年利率上浮50%。2012年9月25日放贷。贷款本金66万元，被告已归还75135.7元。截至2016年7月14日，已逾期1期。两被告以其名下位于南京市江宁区××街道××大道××花园××室房屋为主债务进行抵押担保，并进行了抵押登记，登记债权数额为66万元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人购房抵押贷款合同、他项权证、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张积友签订的个人购房抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行将贷款发放后，被告张积友在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。两被告无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张张积友偿还贷款本金、欠息、复利并另支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。平安南京分行在被告张积友不履行上述债务时，对两被告名下位于南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园13幢1002室房屋，有权在债权数额66万元范围内享有优先受偿权。对于平安南京分行就抵押登记债权数额之外的债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积友自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金584864.3元、欠息2036.86元、复利6.69元并另支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；
如被告张积友未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园13幢1002室房屋在债权数额66万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9669元，保全费3520元，公告费600元，由被告张积友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李子木
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 宋 良
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张靖佳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判判书
（2017）辽0114民初4278号
原告芦志元，男，1952年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇秋家村*组**号。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告高欣华，女，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街**号2—4—5。
被告赵某某，女，2004年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街**号2—4—5。
法定代理人高欣华，女，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街**号2—4—5。
委托代理人王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所律师。
原告芦志元诉被告高欣华、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦志元及其委托诉讼代理人李承效，被告赵某某法定代理人高欣华及其委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款10万元。2、请求法院判令二被告偿还原告利息，利息自2015年3月7日按每月1%计算至欠款实际偿还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告芦志元与赵世明系民间借贷关系，赵世明于2015年3月7日向原告借款100000，约定年利为12000元，并出具借条一张，没有约定具体的还款日期。赵世明于2017年7月31日死亡，被告高欣华系赵世明借款时的配偶，被告赵某某系赵世明的女儿及唯一继承人，现原告诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
被告高欣华、赵某某辩称，本案借款人赵世明已故，而被告高欣华与赵世明感情不和，因赵世明不同意与其离婚，2012年高欣华便带着孩子在皇姑区田义村房屋居住至今。故双方没有来往，高欣华不知道本案借款是否真实存在，但双方分居的事实双方朋友都知道，因此原告也应当知道，故高欣华被告主体不适格。而被告赵某某尚未成年，也不知道借款的事实。另外本案借条只能够证明赵世明向原告借款，但并不能证明该笔借款已实际交付，且借条上有部分刮察痕迹，我们不认可借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提供的作为证据的借条，上面载明内容为：“2015.3.17借三舅10万元整，年利12000元整，借款人：赵世明，钱主芦志元。”该份借条上，赵世明只写明向三舅借钱，并未写明三舅具体是谁，亦未附加任何身份信息，据原告所述，“钱主芦志元”几个字是原告后加上去的，并非赵世明书写，而原告又无法提供证据证明其就是借条上载明的“三舅”，故该份证据并不能证明赵世明向原告借钱的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世明与被告高欣华于2016年9月29日协议离婚，被告赵某某系赵世明与被告高欣华婚生女。赵世明于2017年1月31日死亡。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赵世明向其借钱，现赵世明已去世，其继承人表示对此事不知情，否认该借款事实的存在。在庭审中，原告陈述该借款于2013年形成，后于2015年由赵世明补的欠条，但原告提供的借条不符合法律规定的证据要件，不能证明赵世明借条上载明的借款人系原告本人，而原告又无法提供任何证据证明该笔借款已实际交付给了赵世明。因原告无法证明其与赵世明之间确实存在借款关系，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告芦志元承担。
审判员 吴清琪
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初67号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人卜庆国（绰号宝宝），男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。1996年4月16日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年；2008年4月8日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2008年12月22日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年1月6日因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局社区戒毒二年；2010年7月28因犯赌博罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月17日因犯贩卖毒品被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放；2016年12月10日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年12月15日因吸毒被枣庄市公安局市中分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]37号起诉书指控被告人卜庆国犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人卜庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月初的一天下午，被告人卜庆国在枣庄市市中区人民币与振兴路交界口以300元的价格向任某出售冰毒约0.2克。
上述事实，被告人卜庆国在审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，电子数据，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜庆国明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卜庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘洪霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2755号
原告：王海源，男，1982年4月29日生，蒙古族，人，农民。
被告：富海泉，男，1984年4月1日生，蒙古族，人，农民。
原告王海源与被告富海泉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海源到庭参加诉讼、被告富海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海源向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付18650.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年4月4日、2017年5月8日，被告从原告处分两次借款，合计金额为18650.00元，约定还款期限为2017年6月4日；2017年8月8日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告富海泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告王海源为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、借据一枚，证实被告富海泉于2017年5月8日向原告借款17250.00元，约定还款日期为同年8月8日，约定利息月3%，该借款至今分文未还。
证据二、欠据一枚。证实被告富海泉于2017年4月4日向原告借款1400.00元，约定还款日期为同年6月4日，未约定利息，上述欠款至今分文未还。
经审理查明，于2017年4月4日，被告富海泉向原告王海源借款1400.00元，被告承诺同年6月4日还款，对借款未约定利息；于2017年5月8日，被告富海泉又向原告王海源借款17250.00元，约定还款期限为2017年8月8日，借款利息月3%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告无奈诉至本院。
另查明，于2017年11月7日，原告王海源向本院申请财产保全，对被告富海泉所有的一辆922型铲车予以扣押。本院于2017年11月8日作出（2017）内2222民初2755号民事裁定书，对被告富海泉所有一辆922型铲车予以扣押。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的一枚欠据及一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷关系形成时双方虽对借款17250.00元约定月3%利息，但约定利率偏高，利息以月2%计算为宜；对借款1400.00元，双方未约定利息，借款利率自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告富海泉在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告王海源借款1400.00元及利息（利息自2017年6月5日至偿还完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）
二、限被告富海泉在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王海源借款17250.00元及利息（利息自2017年8月9日至偿还完毕止，利息以月2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，财产保全费206.50元，合计476.50
元，由被告富海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一七年十二月二十日
书记员项阿拉坦嘎达苏
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2755号原告：王海源，男，1982年4月29日生，蒙古族，人，农民。被告：富海泉，男，1984年4月1日生，蒙古族，人，农民。原告王海源与被告富海泉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海源到庭参加诉讼、被告富海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海源向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付18650.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年4月4日、2017年5月8日，被告从原告处分两次借款，合计金额为18650.00元，约定还款期限为2017年6月4日；2017年8月8日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告富海泉经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王海源为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、借据一枚，证实被告富海泉于2017年5月8日向原告借款17250.00元，约定还款日期为同年8月8日，约定利息月3%，该借款至今分文未还。证据二、欠据一枚。证实被告富海泉于2017年4月4日向原告借款1400.00元，约定还款日期为同年6月4日，未约定利息，上述欠款至今分文未还。经审理查明，于2017年4月4日，被告富海泉向原告王海源借款1400.00元，被告承诺同年6月4日还款，对借款未约定利息；于2017年5月8日，被告富海泉又向原告王海源借款17250.00元，约定还款期限为2017年8月8日，借款利息月3%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告无奈诉至本院。另查明，于2017年11月7日，原告王海源向本院申请财产保全，对被告富海泉所有的一辆922型铲车予以扣押。本院于2017年11月8日作出（2017）内2222民初2755号民事裁定书，对被告富海泉所有一辆922型铲车予以扣押。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的一枚欠据及一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷关系形成时双方虽对借款17250.00元约定月3%利息，但约定利率偏高，利息以月2%计算为宜；对借款1400.00元，双方未约定利息，借款利率自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告富海泉在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告王海源借款1400.00元及利息（利息自2017年6月5日至偿还完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）二、限被告富海泉在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王海源借款17250.00元及利息（利息自2017年8月9日至偿还完毕止，利息以月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，财产保全费206.50元，合计476.50元，由被告富海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一七年十二月二十日书记员项阿拉坦嘎达苏附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2755号原告：王某被告：富某原告王某与被告富某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告富某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付18650.00元及逾期利息（自逾期之日起计算月2%利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年4月4日、2017年5月8日，被告从原告处分两次借款，合计金额为18650.00元，约定还款期限为2017年6月4日；2017年8月8日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告富某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、借据一枚，证实被告富某于2017年5月8日向原告借款17250.00元，约定还款日期为同年8月8日，约定利息月3%，该借款至今分文未还。证据二、欠据一枚。证实被告富某于2017年4月4日向原告借款1400.00元，约定还款日期为同年6月4日，未约定利息，上述欠款至今分文未还。经审理查明，于2017年4月4日，被告富某向原告王某借款1400.00元，被告承诺同年6月4日还款，对借款未约定利息；于2017年5月8日，被告富某又向原告王某借款17250.00元，约定还款期限为2017年8月8日，借款利息月3%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告无奈诉至本院。另查明，于2017年11月7日，原告王某向本院申请财产保全，对被告富某所有的一辆922型铲车予以扣押。本院于2017年11月8日作出（2017）内2222民初2755号民事裁定书，对被告富某所有一辆922型铲车予以扣押。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的一枚欠据及一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷关系形成时双方虽对借款17250.00元约定月3%利息，但约定利率偏高，利息以月2%计算为宜；对借款1400.00元，双方未约定利息，借款利率自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告富某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告王某借款1400.00元及利息（利息自2017年6月5日至偿还完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）二、限被告富某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王某借款17250.00元及利息（利息自2017年8月9日至偿还完毕止，利息以月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，财产保全费206.50元，合计476.50元，由被告富某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升二〇一七年十二月二十日书记员 项阿拉坦嘎达苏附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1809号
原告：姚志超，男，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆志兰，女，汉族，住上海市崇明区。
上述两原告之委托诉讼代理人：姚远(系两原告之女)，女，汉族，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆维英，女，汉族，住上海市崇明区。
被告：薛振宇，男，汉族，住上海市崇明区。
上述两被告之委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告姚志超、陆志兰与被告陆维英、薛振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆志兰、原告姚志超和陆志兰之共同委托代理人姚远、被告陆维英和薛振宇之共同委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志超、陆志兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陆维英、薛振宇偿还原告姚志超、陆志兰借款66,400元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年2月13日，两被告向两原告借款80,000元，约定借期三个月，到期利息为1,400元，合计借款本息为81,400元，两被告收款后向两原告出具借条1份。至借款期限届满，两被告陆续归还借款15,000元，余款经两原告催要未果，故诉至本院。
被告陆维英、薛振宇辩称，原告所述双方关系属实，两被告确系收到两原告交付的80,000元，借条亦是两被告出具。但两被告系帮助两原告投资理财产品，但因当时上海某公司(以下简称某公司)发生经营困难，两被告将涉案钱款投入后，没有签订理财产品合同。但两被告实际是以借款名义帮助两被告投资理财。此外，两被告已经实际归还本金15,000元。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：借条及上海农商银行客户回单各1份，用以证明两原告借款给两被告80,000元的事实，双方就借期、利息等事宜进行了明确约定。经质证，两被告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年2月11日，被告向两原告借款80,000元，约定借期为三个月，到期利息为1,400元，合计借款本息为81,400元。因两原告在2016年11月10日向两被告出借借款30,000元，在借款到期后，本金30,000元继续借于两被告，后在2017年2月11日又向两被告转账50,000元，两被告于2017年2月13日出具借条1份，言明借期3个月、年利率7%、到期利息1,400元。前述钱款本息合计81,400元。至借条约定的借期届满，两被告共陆续归还两原告借款本金15,000元，余款尚未偿还，遂涉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：两原告与两被告之间是否成立民间借贷法律关系。对此，本院分析如下——
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两原告主张借贷关系成立，为此提交证据“借条及上海农商银行客户回单”予以证明。从民间借贷法律关系的构成要件来看，两被告出具借条1份，该借条的内容明确具体，并未涉及投资事项，又有两被告签字，可以认为双方已就借款达成了合意。两原告又分别实际交付了前述款项，两被告对此亦予以认可。故从构成要件来看就两原告与两被告之间的民间借贷法律关系可予以确认。两被告辩称涉案款项实际系帮助两原告投资理财，但两被告就两被告与两原告之间存在帮助理财的合意、两原告知晓其借款用于某公司投资理财等事实未提供证据予以证明，故其辩称尚缺乏事实及法律依据，亦依法应当承担举证不能的不利后果，法院对其主张难以采信。
综上，两原告提交的证据能够证明其与两被告之间存在借款合同关系，双方理应恪守履约。现两原告依约出借钱款，两被告在借期届满后未能还本付息的行为显属违约，理应承担违约责任。故对两原告主张两被告归还本金、支付利息的诉请，本院予以支持。对于两被告已归还借款本金15,000元，依法应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆维英、薛振宇于本判决生效之日起十日内归还原告姚志超、陆志兰借款本息6,6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告陆维英、薛振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一八年四月十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00099号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：黄剑锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市锦绣园。
被执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市锦绣园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人黄剑锋、朱媛媛未能按其征决（2013）第0127号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人黄剑锋、朱媛媛发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人黄剑锋、朱媛媛未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人黄剑锋、朱媛媛在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审257号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人霍某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]658号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]658号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月17日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]658号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]658号社会抚养费征收决定。
被执行人赵某某、霍某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]658号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛