wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初1015号原告：河东区某超市，经营场所：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊社区路北沿街。经营者：孙帮超，男，1987年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被告：郑某，男，1978年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。原告河东区某超市与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区某超市的委托诉讼代理人杨增霞，被告郑某及其委托诉讼代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失50280.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告一直在被告经营的位于聚财路农副产品市场259、260号门头处购买木耳、银耳等干货用于超市零售。2016年7月19日，原告又在被告处购买木耳1件、银耳1件，但购买的该批银耳在2016年8月9日经河东区食品药品监督管理局抽样检验，结果为二氧化硫超标。在被告提交了其营业执照及食品经营许可证等证明银耳货源的材料后，河东区食品药品监督管理局向原告下达了行政处罚决定书，对原告罚款50280.5元。原告认为，被告向原告提供不合格的产品，以次充好，导致原告遭受50280.5元的财产损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所诉。被告郑某辩称，原告曾经在被告处购买木耳、银耳，但原告所受处罚的任何损失不应由答辩人承担，理由如下：1、原告在超市内出售的银耳并不确定就是答辩人所出售，原告完全可以从其它销售商处进货，在发现有问题后谎称是从答辩人处购买。2、原告所出售的银耳在被抽样检验出二氧化硫超标后，河东区食品药品监督管理局欲对其处罚的过程中，原告承认其经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的事实，对检验报告未提出异议及申辩，原告过错明显，因此一切损失应由其自行承担。3、答辩人出售给原告的银耳没有标示生产日期、没有质量合格证及生产厂家，在原告明知的情况下，其仍然购买进行销售，其违法过错程度明显。4、河东区食品药品监督管理局并没有对答辩人进行处罚，可见原告的损失是其自身违法造成的。综上，原告所诉没有任何事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河东区某超市的经营者孙帮超自2015年起在被告处采购银耳、木耳等货物，双方业务关系持续至2016年8月份。2016年7月19日，原告在被告处购买木耳及银耳各一件，其中木耳总价款为1240元，银耳总价款为270元。2016年7月29日，临沂市河东区食品药品监督管理局对原告处销售的银耳进行抽样检验，并于同年8月9日作出编号为052102016002972的检验报告，结果判定为经抽样检验，所检项目二氧化硫不符合标准《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，不合格。2016年9月23日，临沂市河东区食品药品监督管理局作出（临东）食药监食罚[2016]712号行政处罚决定书，其中记载“根据当事人陈述，当事人于2016年7月19日在临沂批发城聚财农副产品市场259-260号摊位以270元/箱的价格购进特级银耳一箱，净重8.5斤，截止执法人员现场检查时银耳以33元/斤价格全部销售，涉案金额共计280.5元，当事人对上述情况全部认可。”临沂市河东区食品药品监督管理局对原告的经营者孙帮超作出没收违法所得280.5元，并对其罚款5万元。2016年10月8日，原告河东区某超市的经营者孙帮超向临沂市河东区食品药品监督管理局缴纳款项50280.5元。原告认为其上述损失系被告提供的不合格银耳所致，原告遂诉至本院要求被告赔偿其损失50280.5元。庭审中，被告提交实物银耳一箱及照片两张，用以证明其出售给原告的银耳为散装的，外箱仅标识了“腾达雪耳王”，并无生产日期及合格证；原告对该证据的真实性无异议，但其称被告出售给自己的银耳有合格证。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告河东区某超市的经营者孙帮超多次在被告处采购银耳、木耳，其中于2016年7月19日在被告处购买的一箱银耳（价值270元）及木耳一件（价值1240元）的事实，由被告出具的销货清单及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告河东区某超市的经营者孙帮超在被告处购买的银耳被临沂市河东区食品药品监督管理局抽样检验为二氧化硫不合格，被罚款5万元，并被没收违法所得280.5元，孙帮超已向临沂市河东区食品药品监督管理局缴纳50280.5元的事实，由（临东）食药监食罚[2016]712号行政处罚决定书、山东省非税收通用发票及庭审调查予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，被告郑某作为供货方，因其供应给原告方的银耳经临沂市河东区食品药品监督管理局抽样检验不合格，原告因此所造成的实际损失为50270元（其销售后多得到的10.5元系违法所得，不应计入实际损失），对上述损失被告应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，原告亦是销售者，理应对在被告处所购货物进行严格检查验收，但原告明知其在被告处所购涉案银耳为散装，并无其他标识，其购进后仍然对外销售，销售过程中被临沂市河东区食品药品监督管理局处罚，原告因此造成的损失，其应自行承担相应的责任；结合本案情况，本院认定原、被告双方对涉案损失各承担50%。综上，原告的实际经济损失为50270元，对于其符合法律规定，被告郑某应当承担的部分即25135元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款（七项），《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告河东区某超市的经营者孙帮超经济损失25135元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1057元，减半收取529元，诉讼保全费520元，计1049元，由被告负担750元，原告负担299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年三月二十八日书记员  闫加帅
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执94号之三
申请执行人江玉兰。
被执行人韦庆松。
申请执行人江玉兰与被执行人韦庆松民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人韦庆松已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年八月十八日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执74号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00210号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《委屈》，即在经营活动中不得放映《委屈》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00210号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5671号
罪犯刘士新，男，汉族，文盲，1969年3月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第252号刑事判决，以被告人刘士新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘士新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘士新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士新减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王宝良，男，1964年9月13日出生。
被执行人李会宗，男，1968年7月26日出生。
被执行人安东生，男，1975年1月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第617号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第617号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第165号
申请执行人刘洪明，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘钦松，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘洪明与被执行人刘钦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第704号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘洪明向本院申请强制执行。被执行人刘钦松应偿还借款本金70000元及支付利息给申请执行人刘洪明，并承担受理费1550元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘钦松至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第704号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月六日
书记员 李佳桂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初724号
原告:龚玉霞。
被告：李玉梅。
被告：王玉军。
原告龚玉霞与被告李玉梅、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告龚玉霞在本院依法向其送达缴纳公告费用通知后，未在本院限定的七日内预交该公告费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚玉霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一八年四月三日
书记员 尹 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初724号原告:龚玉霞。被告：李玉梅。被告：王玉军。原告龚玉霞与被告李玉梅、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告龚玉霞在本院依法向其送达缴纳公告费用通知后，未在本院限定的七日内预交该公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚玉霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈康祥二〇一八年四月三日书记员  尹 婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第948号
原告王福正，职工。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告宋云法，农民。
原告王福正诉被告宋云法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福正的委托代理人高志廷、被告宋云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日20时10分许，王福正驾驶冀E×××××小型客车，沿南宫市滨河路由北向南行驶至南宫市滨河路老宋废旧钢材厂门前时，与对行的被告宋云法驾驶的无号牌小型拖拉机相撞，造成冀E×××××小型客车受损。经南宫市公安交警大队（2015）1305811201550216号道路交通事故责任认定书认定，王福正、宋云法负事故的同等责任。为此，根据原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失10741.5元。
被告宋云法未进行书面答辩。
原告提供的证据有：
1、原告出示南宫市公安交警大队（2015）1305811201550216号道路交通事故责任认定书，认定王福正、宋云法负事故的同等责任。
2、河北圣源祥保险公估公司公估报告书一份，证明原告车损18483元。
3、鉴定费1000元。鉴定费票据1张。
被告庭审时辩称，我感觉赔不了这么多钱。我顶多赔偿3000元。
经审理查明，2015年6月18日20时10分许，王福正驾驶冀E×××××小型客车，沿南宫市滨河路由北向南行驶至南宫市滨河路老宋废旧钢材厂门前时，与对行的被告宋云法驾驶的无号牌小型拖拉机相撞，造成冀E×××××小型客车受损。经南宫市公安交警大队（2015）1305811201550216号道路交通事故责任认定书认定，王福正、宋云法负事故的同等责任。
经河北圣源祥保险公估公司鉴定原告车损18483元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故的责任比例进行赔偿。被告事故车为无号牌小型拖拉机，拖拉机为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故虽然被告未为其拖拉机投保交强险，亦应按其投保交强赔偿。
原告方的具体损失：
1、车损18483元。
2、鉴定费1000元。
要求赔偿：{（18483＋1000）-2000}×50%＋2000元=10741.5元。
原告损失中车损2000元由被告参照交强险进行赔偿；原告剩余车损16483元、鉴定费1000元合计17483元由被告按事故责任比例承担50%即8741.5元（17483元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋云法于判决书生效之日起二十日内赔偿原告王福正车损、鉴定费10741.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，诉讼保全费140元，合计175元由被告宋云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年十月十二日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第948号
原告濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人赵许增，该公司经理。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告陈自谦，男，1970年4月5日生。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信家禽公司）与被告陈自谦买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈志超到庭参加诉讼，被告陈自谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信家禽公司诉称，原告公司经营鸡苗和饲料销售、成品鸡回收业务，被告系养鸡户。2014年11月份，原、被告口头约定，原告向被告提供鸡苗、鸡饲料、兽药及技术服务，被告饲养成品鸡后由原告负责回收，最低保护价为4.6元，从回收的成品鸡销售款中扣除被告赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款，不足以扣除的被告另行支付，多余款项归被告所有。自2014年11月4日起原告向被告提供合格鸡苗7500元、鸡饲料51744元、兽药9655元，合款68899元，扣除原告回收被告成品鸡7795斤，按双方约定的最低保护价4.6元出售，计款35857元，被告拖欠原告货款33042元。经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款33042元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，被告出具欠据17支（包括被告两次退还原告鸡饲料11袋欠据2支，计款1936元），证明被告拖欠原告鸡苗款7500元、饲料款51744元、兽药款9655元，合款68899元的事实。
被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实，原告公司经营鸡苗和饲料销售、成品鸡回收业务，被告系养鸡户。2014年11月份，原、被告口头约定，原告德信家禽公司向被告陈自谦提供鸡苗、鸡饲料、兽药及技术服务，被告饲养成品鸡后由原告负责回收，最低保护价为4.6元，从回收的成品鸡销售款中扣除被告赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款，多余款项归被告所有。自2014年11月4日起原告向被告提供鸡苗10000只，每只0.75元，计款7500元，鸡饲料计款51744元、兽药计款9655元，以上共计款68899元，扣除原告回收被告成品鸡7795斤，按双方约定每斤保护款4.6元出售后计款35857元，被告拖欠原告货款33042元。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告货款33042元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告德信家禽公司与被告陈自谦之间经平等协商产生的鸡苗、饲料、兽药买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告赊购原告所供鸡苗、饲料、兽药共计合款68899元，有被告向原告出具的欠据为证，本院足以认定原、被告之间买卖合同关系及债权债务关系成立。后原告回收被告成品鸡7795斤，依照双方口头约定按最低保护价为4.6元出售，计款35857元，扣除被告赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款68899元，被告拖欠原告货款33042元（68899元-35857元）。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款33042元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自谦于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司货款33042元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
案件受理费768元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担142元，被告陈自谦负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王晓楠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第948号
原告孙某某。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟红旭到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月在南江县红四乡人民政府办理结婚登记，2006年8月26日生育一子孙刘栋，2012年3月14日生育一女孙蒙玲。婚后原、被告性格不合，共同生活期间经常发生纠纷。被告于2014年2月带走孙蒙玲离家出走至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子孙刘栋随原告生活，婚生女孙蒙玲随被告生活。
被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年10月在南江县红四乡人民政府办理结婚登记。原、被告于2006年8月26日生育一子孙刘栋，2012年3月14日生育一女孙蒙玲。婚后原、被告性格不合，共同生活期间经常发生纠纷。被告于2014年2月带走孙蒙玲离家出走至今。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，孙某某与被告刘某某在一起生活中因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月，被告刘某某便独自带上婚生女孙蒙玲离家出走至今，双方未履行夫妻义务，被告也未履行对其子的抚养义务。经过原告多次寻找未果，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子孙刘栋，因一直随原告生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适。婚生女孙蒙玲被被告带走后一直随被告生活，故随被告生活并由其抚养比较合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子孙刘栋（生于2006年8月26日）由原告孙某某抚养监护。婚生女孙蒙玲（生于2012年3月14日）由被告刘某某抚养监护。
本案受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年九月十日
书 记 员 何朋周
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第948号
原告罗斌，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告樊光斌，男。
本院在审理原告罗斌诉被告樊光斌合同纠纷一案中，原告罗斌于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗斌负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 谈 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第948号
原告岳帅。
委托代理人杨扣成、张熹（均受岳帅的特别授权委托），均系江苏新翔律师事务所律师。
被告陈蔚。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路锡银大厦7楼（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告岳帅与被告陈蔚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周明超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5039号
原告:张光跃，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告:云梦瑶，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外。
原告张光跃诉被告云梦瑶不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告张光跃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光跃撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张光跃负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘文斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执51号
申请人向明顶，男，汉族，1984年6月26日出生，云南省昭通市人，系耿马自治县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂员工，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省耿马自治县。
委托代理人王富贵，男，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
被执行人耿马县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂，住所地：云南省耿马自治县孟定镇下坝村小黑河。
法定代表人：黄学强，系该公司总经理。
委托代理人：贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
关于向明顶申请执行耿马县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926民初793号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人耿马县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂未按期履行金钱给付义务，申请人向明顶于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案执行标的为27000.00元，由被执行人耿马县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂承担执行费305.00元。
执行过程中，被执行人耿马县孟定镇丰顺橡胶木制品加工厂自动履行27000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一八年三月二十九日
书记员 李陶江
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执行�定书
（2016）苏0804执2111号
申请执行人刘小芳。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本在执行申请执行人刘小芳与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5320号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5320号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人郑畅翔，董事长。被执行人岑伟达，男，1963年7月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陈孟江，男，1970年5月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人周华浓，女，1967年12月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人岑聪，女，1968年5月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人岑群，女，1965年8月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人鲍忠育，男，1965年6月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人宁波神舟建材有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人陈孟江。被执行人宁波钛美高管业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人岑伟达。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2014年4月2日作出的(2014)甬慈逍商初字第70号民事判决，已经发生法律效力。因被告岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，要求被告岑伟达、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司偿还借款本金人民币50万元、利息23,819.22元及复利715.85元，偿付自2013年11月21日起至判决确定的履行日止、以50万元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息以及以逾期利息为基数、按年利率15.12%计算的复利，偿付律师费5,000元，被告陈孟江、周华浓对岑伟达所负的上述债务承担连带清偿责任，并由被告岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司承担诉讼费9,175元。本院受理立案后，依法向被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人岑伟达、岑群、陈孟江在上海申新水表厂的股权各3万元、被执行人陈孟江在上海申水建材有限公司的股权300万元。经本院至上海市松江区叶榭镇金家村民委员会，询问申请执行人，并至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陈孟江去向不明，其所建的上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇320国道东侧1769号房屋，登记在案外人上海自来水给水设备工程有限公司名下，现无人居住使用；除此，八名被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第558号
原告王继荣，女，
被告原忠文，男，
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人韩子群，男，
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，男，
原告王继荣与被告原忠文、被告沈阳安捷客运有限公司沈北分公司（以下简称安捷客运）、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告原忠文、被告安捷客运委托代理人韩子群、被告保险公司的委托代理人许海晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日11时40分，原告驾驶辽AK8**号出租车与被告原忠文驾驶的辽ATF1**在沈阳市沈北新区太阳街福州路路口发生交通事故，造成双方车损及车上人员受伤的后果，此次交通事故，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为原忠文负此次事故全部责任，原告王继荣无责任。原告受伤后，到沈北新区中心医院就诊，住院治疗一天，诊断为头面部软组织挫伤，颈背部软组织挫伤，右膝部擦皮伤，支出住院及医疗费共计1494.08元，医嘱休息半个月，原告诉至本院要求被告给付医疗费1494.08元，误工费5000元，交通费20元，伙食费50元。
被告原忠文辩称，不同意赔偿，该肇事车辆已保险，应由保险公司承担。
被告安捷客运辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，约定不计免赔。同意对原告的损失进行赔偿。误工费已由标的车辆的实际车主在另一案件中先行起诉，并得到我公司赔偿，对此项我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日11时40分，原告驾驶辽AK8**号出租车与被告原忠文驾驶的辽ATF1**在沈阳市沈北新区太阳街福州路路口发生交通事故，造成双方车损及车上人员受伤的后果，此次交通事故，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为原忠文负此次事故全部责任，原告王继荣无责任。原告受伤后，到沈北新区中心医院就诊，住院治疗一天，诊断为头面部软组织挫伤，颈背部软组织挫伤，右膝部擦皮伤，支出住院及医疗费共计1133.54元，医嘱休息半个月，原告诉至本院要求被告给付医疗费1494.08元，误工费5000元，交通费20元，伙食费50元。
另查明，被告原忠文为出租车道路旅客运输驾驶员，系辽ATF1**号出租车实际所有人，该车辆挂靠在被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。该车在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任险50万及并约定不计免陪。原告租赁辽AKY8**号实际车主郭千平的出租车辆，在原告向法庭提供的《出租车租赁经营合同书》中约定原告每月向郭千平交纳租金3500元。郭千平在（2014）北新民初字第2523号已生效民事判决书中获赔停运损失9400元，该停运损失期间包含原告主张的误工时间。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据、判决书、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承侵权责任。本次交通事故已经公安机关做出责任认定，被告原忠文对此次事故负全部责任。因肇事车辆辽ATF1**号在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额及责任限额内予以赔偿，不足部分由被告原忠文赔偿。
原告经济损失认定如下：1、医疗费1133.54元（本院核定）；2、住院伙食补助费50元；3、交通费20元。关于原告主张误工费5000元，因停运损失应包含驾驶员的误工费及车主的收益，经本院生效法律文书判决，辽AKY8**号实际车主郭千平已获赔原告主张的误工时间的停运损失，故对于原告向本案中三被告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告王继荣医疗费1133.54元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告王继荣住院伙食补助费50元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告王继荣交通费20元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告原忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 阎爽
赔偿明细
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告王继荣费用：
1、医疗费1133.54元
2、住院伙食补助费50元
3、交通费20元
总计：1203.54元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执401号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被执行人吴某，女，1977年9月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被执行人菅某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住址同上。
保定市清苑区卫生和计划生育局与吴某、菅某征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审27号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人吴某、菅某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菅某的银行存款60765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩成立
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行初字第34号
原告王巍，男，1982年7月11日生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘小景，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
原告王巍、刘小景诉被告汝南县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，二原告于二〇一三年六月五日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，二原告提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王巍、刘小景撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初462号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《坚持到底》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审272号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶东英，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第032号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的56.54平方米土地至下畈村叶西组，拆除在非法占用的56.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第032号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1032号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，男，住四川省南充市。曾因犯有盗窃罪于2015年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放；曾因盗窃行为于2016年3月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕457号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月15日，被告人蒋某在广东省东莞市长安汽车站附近的小店门后盗走红色山地车一辆，当月25日，蒋某又在深圳市宝安区松岗街道星港城后门盗走红色山地车一辆，同年11月8日10时许，蒋某在宝安区松岗街道星港城商场门口停车场正在使用撬锁工具盗窃被害人陈某某的一部电动车时，被群众发现后扭送派出所。经鉴定，涉案电动车认定价格为人民币1720元。
本院意见
|
被告人蒋某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1032号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蒋某，男，住四川省南充市。曾因犯有盗窃罪于2015年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放；曾因盗窃行为于2016年3月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕457号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月15日，被告人蒋某在广东省东莞市长安汽车站附近的小店门后盗走红色山地车一辆，当月25日，蒋某又在深圳市宝安区松岗街道星港城后门盗走红色山地车一辆，同年11月8日10时许，蒋某在宝安区松岗街道星港城商场门口停车场正在使用撬锁工具盗窃被害人陈某某的一部电动车时，被群众发现后扭送派出所。经鉴定，涉案电动车认定价格为人民币1720元。																															本院意见																							被告人蒋某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的作案工具依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月二十日													书 记 员 潘 少 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6724号
申请执行人王海虎。
被执行人高小明。
被执行人卢跃丹。
原告王海虎与被告高小明、卢跃丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海虎于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月19日向被执行人高小明、卢跃丹公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王海虎未实现债权7.8万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6724号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 应卓高
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第262号
原告陈XX。
被告崔XX。
原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，1994年1月27日原告与被告登记结婚，并生育一名女孩，现已成年并参加工作。被告于2008年离家出走，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县西建乡同喜村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告离家出走多年，至今无法联系的事实。
结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告崔XX经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：法院对被告的嫂子杨洪杰、被告所在村委会会计刘贵启、被告所在村村民小组组长高国良等三人的调查笔录与原告提供的证据1、2能够相互印证，故对原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩，现已成年，被告于2008年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民督35号
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被申请人：胡卫萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司与被申请人胡卫萍申请支付令一案，本院于2018年4月25日立案后，于2018年4月27日发出（2018）皖1003民督35号支付令，限令被申请人胡卫萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡卫萍已在规定期限内提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1003民督35号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一八年五月八日
书记员 赵 蓓
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1417号
原告：王平。
委托代理人：张义超，男，汉族。
被告：石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司
地址：深泽县西关村西
法定代表人：刘义中，经理。
被告：刘义中。
第三人：王琪。
原告王平与被告石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司（以下简称“鑫碧珩公司”）、刘义中；第三人王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人张义超、第三人王琪到庭参加了诉讼，被告鑫碧珩公司、刘义中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月20日，原告经第三人王琪介绍给被告刘义中，被告声称资金周转困难，向原告借款10万元，并写下借条一张，约定利息按月利率2分计算，并口头约定，被告最长一年还款，一年到期后，经原告和第三人多次催要，被告始终找借款推脱还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提交书面答辩。
第三人述称，对原告诉状内容无异议。
在案件审理过程中，原告称，2015年9月20日被告刘义中找到第三人王琪说借点钱，因王琪手中没有钱，即找到原告王平，讲明说刘义中以被告鑫碧珩公司的名义借款10万元，双方谈好后王平给刘义中汇款10万元，月息按2分计算，刘义中系被告鑫碧珩公司的法定代表人,原告也不清楚是刘义中个人所借还是鑫碧珩公司所借，所以二被告应承担连带偿还责任，双方协商好月利率2分（一万元每月利息200元），承诺一年内偿还，到期本金及利息一起偿还，但至今二被告未偿还欠款及利息,现要求二被告偿还本金10万元及利息，利息按月息2分计算至欠款还清为止。为证明自己的主张，原告提交借条原件一份，借条载明：“今借现金100000元壹拾万元整，月息0.02元，借款人刘义中（签名处有按印），2015年9月20日。”同时该借条上加盖有被告鑫碧珩公司的公章。
第三人对原告陈述及借条均无异议。
本院认为，被告刘义中于2015年9月20日写下借条一张，该借条借款本金10万元，约定利息按月利率2分计算，借条加盖有被告鑫碧珩公司的公章，应视为被告鑫碧珩公司对该借款的确认，同时第三人王琪也证明了借款事实，因该借条借款人处有被告刘义中的签字和按印，且借条上加盖有被告鑫碧珩公司的公章，因此虽然借款为实，但无法确认刘义中和鑫碧珩公司具体谁使用了该笔款项，二被告未出庭也未提出异议，故对原告的请求应予支持。借条上载明的利息计算标准并不违反国家规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘义中于判决生效后十日内偿还原告王平借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月20日计算至借款本金还清为止），被告石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）、由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终49号
上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙玉，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司因与被上诉人孙玉、原审被告孙其权追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初469-1号民事裁定，向本院提起上诉称：孙其权自2014年8月起长期居住生活在山东省临清市银河国际项目工程所在地，山东省临清市应为其经常居住地。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以孙其权住所地为安徽省含山县仙踪镇认定有管辖权显属错误，故请求将本案移交至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提出孙其权的经常居住地为山东省临清市，但未提出相应证据佐证，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙其权住所地位于安徽省含山县，原审法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月八日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终49号上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号。法定代表人：周建亭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙玉，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司因与被上诉人孙玉、原审被告孙其权追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初469-1号民事裁定，向本院提起上诉称：孙其权自2014年8月起长期居住生活在山东省临清市银河国际项目工程所在地，山东省临清市应为其经常居住地。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以孙其权住所地为安徽省含山县仙踪镇认定有管辖权显属错误，故请求将本案移交至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提出孙其权的经常居住地为山东省临清市，但未提出相应证据佐证，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙其权住所地位于安徽省含山县，原审法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月八日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18155号
原告：深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码：71521566-2。
法定代表人：陈北扬。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。
法定代表人：李红琴。
本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153--
18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153--
18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币1600万元。
本院认为，本案诉讼请求标的额人民币1600万元。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张云波
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18155号
原告：深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码：71521566-2。
法定代表人：陈北扬。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。
法定代表人：李红琴。
本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币1600万元。
本院认为，本案诉讼请求标的额人民币1600万元。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张云波
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18155号原告：深圳市华程交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码：71521566-2。法定代表人：陈北扬。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码：66564535-6。法定代表人：李红琴。本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告北京东方龙济投资发展有限公司于答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号系列案，均是基于《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议而产生，诉讼标的及诉讼请求是同种类，且诉讼标的合计达1.12亿元，根据相关法律规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。经查，本院受理的（2016）粤0307民初18153—18157号告股权转让纠纷系列案，原告分别为深圳龙岗区对外经济发展有限公司、深圳市龙岗区粮食有限公司、深圳市华程交通有限公司、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司、深圳市龙广市场发展有限公司，且诉讼请求均基于上述原告分别与被告签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议。本案中原告的诉讼请求为：1、确认原被告双方签订的《深圳市红螺湾实业发展有限公司股权转让协议书》及补充协议已解除；2、确认原告无需向被告返还保证金人民币1600万元。本院认为，本案诉讼请求标的额人民币1600万元。根据《最高人民法院的通知》，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案属本院管辖的第一审民商事案件。被告认为本案的诉讼标的额应与系列案中的其他案件合并计算，但未能提供相应证据证明该主张，故其主张不能成立，其管辖权异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京东方龙济投资发展有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一六年十二月十四日书 记 员  张云波第1页共3页
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审201号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘富根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人韦佩春，女，汉族，农民，住址同上，系刘富根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘富根、韦佩春征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘富根、韦佩春于2015年11月5日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向刘富根、韦佩春送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对刘富根、韦佩春征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘富根、韦佩春。刘富根、韦佩春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘富根、韦佩春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人刘富根、韦佩春所作出的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘富根、韦佩春征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审201号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘富根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人韦佩春，女，汉族，农民，住址同上，系刘富根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘富根、韦佩春征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘富根、韦佩春于2015年11月5日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向刘富根、韦佩春送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对刘富根、韦佩春征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘富根、韦佩春。刘富根、韦佩春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘富根、韦佩春自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人刘富根、韦佩春所作出的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘富根、韦佩春征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3209号
原告：项生，农安县人，现住农安县。
被告：项国臣，个体户，农安县人，现住农安县。
委托代理人：刘玉华，农安县人。
第三人：农安县华家镇亮衣门村民委员会。
法定代表人：何柏森，村主任。
委托代理人：林喜彦，治保主任。
原告项生诉被告项国臣、第三人农安县华家镇亮衣门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月17日独任审判，公开开庭进行了审理，原告项生、被告委托代理人刘玉华、第三人农安县华家镇亮衣门村民委员会委托代理人林喜彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项生诉称，原、被告系华家镇亮衣门村2社村民，承包地相邻，争议的3垄土地一直由原告耕种，原告不服仲裁裁决，原告要求判令3垄土地由原告经营耕种。
项国臣辩称，这3垄土地是我承包的。
第三人述称，谁少地，就是谁的。
经本院审理查明，原、被告承包土地相邻，位于农安县华家镇亮衣门村2组屯东侧“一垧地”，该地块垄向是东西走向，原告的地在北侧，被告的地在南侧。双方争议的3垄土地面积经第三人农安县华家镇亮衣门村民委员会丈量为0.0145公顷。2015年7月7日农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁：项国臣具有面积为0.0145公顷土地（3垄）纠纷土地的承包经营权，原告为此诉至法院。
认定上述事实有项生提供的如下证据：
1、农安县华家镇亮衣门村2组土地台账复印件3件，证实项生承包土地的数量、面积。
2、2015年4月22日孟范会证明一份。证实项国臣、项发承包土地面积。
被告项国臣提供的证据：
3、项国臣土地承包合同复印件一份。证实项国臣承包“一垧地”的面积为0.064公顷。
4、2015年4月20日华家镇亮衣门村民委员会证明一份，证实原被告争议的0.0145公顷土地（3垄）在被告项国臣的土地承包合同中。
5、张忠的证实材料一份、亮衣门村民委员会2015年4月14日证明一份、2014年8月14日证明一份。证实了土地的归属调解的情况。
6、农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实争议的0.0145公顷土地（3垄）由被告项国臣耕种、使用。
本院认为，原、被告争议的0.0145公顷土地（3垄），经第三人核实、丈量在被告项国臣的土地承包合同中，被告项国臣具有耕种经营权，原告不具有0.0145公顷土地（3垄）的耕种经营权，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项生经营耕种争议的0.0145公顷土地的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十日
书记员 孟龙姗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保53号
原告：龙口众乐畜禽养殖专业合作社，住所地:山东省烟台市龙口市。
法定代表人:邹殿来，任经理。
被告:曲国光，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住招远市。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年三月二十四日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保53号原告：龙口众乐畜禽养殖专业合作社，住所地:山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人:邹殿来，任经理。被告:曲国光，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住招远市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月二十四日书记员  俞舒杨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督47号
申请人：史习森，男，1968年8月23日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人史习森于2017年11月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月28日受理后，经审查申请人史习森提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人史习森没有提供金融等机构的转帐凭证，亦没有按常理和交易习惯证实2012年4月26日借给被申请人罗乙生15万元现金的资金来源，导致无法确定债权债务关系是否成立。因此，无法确定申请人史习森要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回史习森的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第36号
罪犯武冬刚，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于2011年1月27日作出（2011）交刑初字第31号刑事判决，以被告人武冬刚犯强奸罪，判处有期徒刑5年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武冬刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯武冬刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年8月、2013年9月（二次）、2013年11月共获监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武冬刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武冬刚减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第802号
申请人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂。
负责人黄东仁。
申请人香港海洋有限公司。
共同委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
共同委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被申请人刘世权。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂（以下简称海洋纸品厂）、香港海洋有限公司于2013年12月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）683号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、仲裁认定事实不清，裁决错误。被申请人入职申请人处从事清洁工一职，双方最后一次签订劳动合同是在2006年8月，约定工资为底薪850元加每月500元的津贴，津贴实为岗位奖金。2010年2月24日，经申请人与被申请人的协商，对被申请人的薪资进行一次调整，底薪根据深圳市最低工资标准相应的予以提高，津贴变更为岗位奖金，金额仍为每月500元，随后申请人对被申请人的底薪进行了一系列上调，岗位奖金一直保持500元／月的标准发放。因为被申请人处的员工，很多不会书写，为了方便员工，申请人于2010年2月24日为每位员工刻了一枚个人私章，并发放给每个员工（有全厂员工私章发放明细表为证），并通知所有员工领取薪资须携带个人私章和员工厂牌。被申请人所主张的每月500元的岗位奖金申请人按季度以现金形式发放，从申请人提交的海洋纸品厂奖金表反映被申请人已经按季度领取了岗位奖金，被申请人也予以盖章确认，然而，被申请人在仲裁庭审时却对《奖金发放明细表》予以否认，并否认收到岗位奖金的事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据及事实。从申请人提交的薪资保密协议可以证明被申请人主张的津贴实为岗位奖金，《全厂员工私章发放明细表》显示被申请人已领取私章，《奖金发放明细表》有被申请人盖私章予以确认，上述证据已经形成证据链足以证明申请人已经足额向被申请人发放了相应的岗位奖金（即津贴）。
深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会却因被申请人隐瞒证据及事实，无端否认申请人所提交的证据，对案件事实作出错误的认定，最终作出错误的裁决结果。
二、一审法院已经查明案件的事实。被申请人不服深龙劳人伸（龙城）案（2013）683号仲裁裁决书并向法院起诉，在一审诉讼过程当中，申请人申请了证人出庭作证，证人当庭提交了其所领取的、用于领取工资的私章，被申请人亦在诉讼的过程当中确认领取了裁决书中所确认的款项，在胜诉无望的情况下，被申请人向法院申请撤诉，并立即向法院申请强制执行，以试图通过法律获得不当之利。
综上，申请人特依法向贵院申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2013）683号仲裁裁决书，望予以批准！
被申请人刘世权答辩称申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销仲裁裁决的理由属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律正确，申请人也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂、香港海洋有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区龙岗镇海洋纸品厂、香港海洋有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1624号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人毛有杰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县，身份证号码：×××4513。因犯盗窃罪于2012年11月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人毛有杰犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人毛有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月8日16时许，被告人毛有杰来到东莞市清溪镇荔横梁头围村19号对面一出租屋，撬开被害人杨某夫妇居住的203房门进入屋内实施盗窃。当日16时30分许，杨某夫妇返回203房发现房门没锁，打开房门后看见毛有杰在屋内翻找东西，随即将房门从外面关上并报警。公安机关接报后立即赶到现场将毛有杰抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，到案经过等书证，被告人毛有杰的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人毛有杰无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人毛有杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛有杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛有杰无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人毛有杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛有杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛有杰已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛有杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人毛有杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2017年3月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾子凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8547号
原告：武汉市顺昌捷诚劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃.金河一期B区15栋2单元401室（11）。
法定代表人：刘牡军，总经理。
被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦第8层5-6和第9层1-8号。
负责人：刘炜，总经理。
委托诉讼代理人：夏丽华（特别授权代理），女，平安养老保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市江汉区。
原告武汉市顺昌捷诚劳务有限公司（以下简称顺昌公司）与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：平安养老湖北分公司支付我公司六级意外伤残保险金30,000元（人民币，下同）、鉴定费1,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司在平安养老湖北分公司投保团体人身保险，保险合同期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。2015年7月31日，我公司员工胡可军因意外导致手指受伤断裂。2016年4月18日，我公司按平安养老湖北分公司通知做伤残鉴定并支付鉴定费1,000元，鉴定结果为胡可军残疾程度属第六级伤残，平安养老湖北分公司应赔付保险金30,000元。2016年5月5日，我公司法定代表人刘牡军先垫付30,000元给胡可军，但平安养老湖北分公司以鉴定错误为由不予赔付。为此，我公司诉至法院。
本院经审查认为，武汉市东西湖区工商行政管理局于2016年5月24日核准顺昌公司的注销登记，顺昌公司在起诉前已被注销，现该公司作为原告提起诉讼主体不适格，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市顺昌捷诚劳务有限公司的起诉。
减半后的案件受理费287.50元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳；邮寄送达费60元，由原告武汉市顺昌捷诚劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 露
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第535号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士伟，出生地河南省信阳市，户籍地河南省信阳市平桥区）。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘士伟犯交通肇事罪一案，于2015年4月17日作出（2015）穗番法刑初字第211号刑事判决以被告人刘士伟犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。原审被告人刘士伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘士伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘士伟申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士伟撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13878号
原告郑观科，男，汉族，1944年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告王新民，男，1946年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告郑观科诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑观科于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑观科自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑观科撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑观科负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第436号
原告黄耿。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王海波，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：一般授权代理。
被告田阳县岩马采石场，住所地田阳县那坡镇敢亮村。
负责人黄国权。
本院在审理原告黄耿诉被告田阳县岩马采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄耿于2015年5月21日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告黄耿负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第436号
原告：黄耿，男，1989年11月7日生，现住广西平果县黎明乡黎明村晚洪屯**号。
被告：田阳县岩马采石场，住所地：广西田阳县那坡镇敢亮村。
法定代表人：XXX。
黄耿诉田阳县岩马采石场关于财产损害赔偿纠纷一案，原告黄耿于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取XXXX元，由原告黄耿负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第436号
原告黄耿，男，1989年11月7日生，壮族，广西平果县人，住平果县。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王海波，广西百澄律师事务所平果分所律师。代理权限：一般授权代理。
被告田阳县岩马采石场，住所地田阳县那坡镇敢亮村。
负责人黄国权。
本院在审理原告黄耿诉被告田阳县岩马采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄耿于2015年5月21日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告黄耿负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王 奕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审4号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。
法定代表人刘文宏，该局局长。
被申请执行人李坤，男，1980年4月10日生。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土局）以被申请执行人李坤不履行墨江县国土资源局2016年3月16日作出的墨国土资执罚字（2016）10号行政处罚决定一案，于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人李坤未经县级以上人民政府批准，于2014年12月擅自在墨江县团田镇团田村帮海组的集体土地上建盖农家园，总占地面积1200平方。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定,属非法占地。申请执行人墨江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月16日对被申请执行人李坤作出了墨国土资执罚字（2016）10号《行政处罚决定书》，并于当日送达了被申请执行人李坤，决定给予被申请执行人李坤作出如下处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。该处罚决定书明确告知了其相应的权利义务，符合法律规定。被申请执行人李坤收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，未拆除违法建筑。申请执行人墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月17日对被申请执行人作出了墨国土资催告字（2016）10号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人李坤，但被申请执行人李坤仍拒不履行相关处罚决定。现申请执行人墨江县国土资源局向本院申请强制执行其已生效的行政处罚决定。经审查，申请执行人行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局墨国土资执罚字（2016）10号行政处罚决定。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 喻德忠
审判员 杨本智
审判员 高健辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1886号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：何正维，住四川省仪陇县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何正维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告于2012年9月4日签订编号121120045773号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2012年9月4日向被告发放了贷款300000元。但被告从2014年5月4日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年9月4日签订的编号121120045773号《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告本金138350.14元及利息、罚息、复利（截至2014年12月2日利息5321.48元、罚息413.94元、复利45.72元；自2014年12月3日起至贷款清偿之日止，以借款本金、利息、罚息、复利为基数，按罚息利率计息）；三、被告支付原告律师费5134元。被告承担诉讼费用。
被告何正维未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年9月4日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订编号为121120045773号的《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方借款300000元用于经营周转（购货），借款期限三年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日和借款期日为准；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，乙方应从贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本息，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年9月4日，原告依约向被告发放了贷款300000元。双方在《借款借据》上约定借款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2014年12月2日，被告尚欠借款本金138350.14元、利息5321.48元、逾期利息413.94元、复利45.72元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费5134元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款138350.14元及截至2014年12月2日的利息5321.48元、逾期利息413.94元、复利45.72元，并从2014年12月3日起，以借款138350.14元和利息5321.48元为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮50%分别计付逾期利息、复利至清偿之日止。原告主张超过该标准的利息、逾期利息和复利与合同约定不符，本院不予支持。被告违约导致原告为实现债权而支出律师费5134元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何正维于2012年9月4日签订的《个人信用贷款合同》（编号121120045773）；
二、被告何正维于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款138350.14元及逾期利息（截至2014年12月2日为413.94元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
三、被告何正维于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息5321.48元及复利（截至2014年12月2日为45.72元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
四、被告何正维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费5134元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，由被告何正维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志威
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第919号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王崇然，南桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1972年经人介绍认识订立婚约关系后，即同居生活至今。1973年生长子王甲，1978年生次子王乙。由于婚前原、被告双方草率结婚并没有共同语言，婚后常因琐事产生纠纷，无法共同生活，原、被告分居已经近10年，2014年5月份原告提起诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：只要给我十万元经济赔偿，就同意离婚，
经审理查明：原、被告双方于1972年起共同生活，后未经民政部门登记，已形成事实婚姻。婚后原、被告生育两个子女，现均已成年。原告曾于2014年7月9日诉至本院，本院作出（2014）兰民初字第1876号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情不和为由诉来本院，要求离婚，被告不同意离婚。另查，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于1972年开始共同生活，后虽未经民政部门登记结婚，但已形成事实婚姻。婚后原、被告双方共同生育了两个子女，并已成家立业。原告曾于2014年7月9日诉至本院要求离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）兰民初字第1873号民事判决书不准原、被告离婚。现原告诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求给予其十万元的经济补偿的请求，因未提供相关的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年五月六日
书记员 张滨滨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第424号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满俊俊。因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日以抢夺罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人满俊俊犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二○一二年三月十五日作出（2012）温龙刑初字第104号刑事判决。原审被告人满俊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）满俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
2011年11月15日21时许，被告人满俊俊来到温州市龙湾区状元街道茅川路附近一条小巷，抢夺路过的被害人张某的手提包，张某拉住包不放，满俊俊遂打了张某两巴掌并踹了张某两脚，后将手提包抢走。因跑的太快，满俊俊右侧额头撞在电线杆上出血，确认无人追赶后翻找所抢手提包未翻到财物，遂将该包丢弃。张某随即向状元派出所报警，并向警方描述了嫌疑人的体貌、衣着等特征，公安机关即安排巡逻人员在状元一带展开巡逻。经鉴定，张某损伤程度未达到轻伤程度。
（二）抢夺事实
同日21时40分许，被告人满俊俊来到温州市龙湾区状元街道横街村一期工业区一条小巷，将路过的被害人何某左肩上的挂包拉走后逃窜，何某在后追赶，满俊俊将挂包内二只小包塞进自己衣服，并将挂包丢弃。后满俊俊逃至温州市第二十中学门口时，被巡逻至此的巡逻人员抓获，并缴获其所抢二只小包，经清点，包内有现金人民币1330元、化妆品等物。经鉴定，何某左肩关节完全脱位，其伤势程度构成轻伤。
原审法院认定被告人满俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人满俊俊上诉称，其因过量吸食毒品而产生幻觉，不清楚案发当时的情况，即使有，也因无法控制自己的行为而应认定为过失犯罪。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人满俊俊于侦查阶段的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人张某的陈述及对被告人满俊俊的辨认笔录、照片，被害人何某的陈述，证人滕某（协警）的证言，扣押、返还物品清单及照片，现场清点记录，伤势鉴定结论书二份，公安机关出具的被告人满俊俊到案情况的说明，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人满俊俊以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物；又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予数罪并罚。鉴于满俊俊所犯抢夺罪属犯罪未遂，可予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。满俊俊的上诉意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年六月四日
书 记 员 陈小希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第358号
原告浙江××鞋业有限公司，住所地瑞安××××胶鞋
专业园区。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权）孔某某。
委托代理人（特别授权）诸葛某某。
被告林某某。
原告浙江××鞋业有限公司与被告林某某买卖合同纠纷
一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由代理审判员潘胜
华适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙
江××鞋业有限公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告浙江××鞋业有限公司诉称：被告因经营需要陆续
向原告购买鞋。2010年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货
款80000元，并出具一份欠条交原告收执。原告多次催讨未果
，遂起诉请求判令：1、被告偿付原告货款80000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告浙江××鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提
供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格�2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、领款凭证一张，证明被告尚欠原
告鞋款80000元。
被告林某某未作答辩亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告林某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合
法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。双方未约定付款
时间，原告随时可向被告主张权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××鞋
业有限公司货款80000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林某某负担
，于本判决生效后10日内交纳；原告浙江××鞋业有限公司于
本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部�以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈杨杰