上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初677号
原告程法前，男，1943年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告刘玉兰，女，1944年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告朱克平，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告程子航，男，2012年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
四原告共同委托代理人史善涛，上海友义律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，职务总经理。
委托代理人孙毅。
委托代理人朱群华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告程法前、朱克平及四原告的共同委托代理人史善涛、被告强生公司的委托代理人孙毅、朱群华、被告平安公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航共同诉称，程东兵系原告程法前、刘玉兰之子。程东兵与朱克平系夫妻关系，程子航系二人之子。2015年2月5日9时10分许，程东兵与黄良海乘坐被告强生公司驾驶员张建国驾驶的牌号为沪FMXX**出租车，张建国驾驶车辆沿共和新路东侧机动车道由南向北行驶至共和新路出江场路北约200米（走马塘桥桥坡），因在道路上超速行驶，并跨越道路中心双黄实线，驶入对向机动车道通行，与案外人赵某某驾驶的北向南行驶的牌号为沪B7XX**重型厢式货车相撞，造成程东兵、张建国死亡，黄良海受伤的交通事故，本起交通事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：张建国的道路交通违法行为是导致本起事故的唯一原因，应承担事故的全部责任，张建国系职务行为，平安公司系赵某某驾驶车辆的交强险保险公司，故要求两被告在各自的责任范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元、被抚养人生活费412563.7元、丧葬费32708.5元、殡仪费23779元、家属误工费4040元、交通费5979元、住宿费3195元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先负担）、律师费8000元。
被告强生公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，张建国系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。但原告主张的数额过高，其中死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照2015年的农村标准计算，对丧葬费、精神损害抚慰金无异议，对殡仪费、交通费、误工费和住宿费不同意，律师费认可4000元。
被告平安公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案的赵某某驾驶的车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险无责险限额内承担赔付责任。
经审理查明，程东兵系原告程法前、刘玉兰之子。程东兵与朱克平系夫妻关系，程子航系二人之子。2015年2月5日9时10分许，程东兵与黄良海乘坐被告强生公司驾驶员张建国驾驶的牌号为沪FMXX**出租车，张建国驾驶车辆沿共和新路东侧机动车道由南向北行驶至共和新路出江场路北约200米（走马塘桥桥坡），因在道路上超速行驶，并跨越道路中心双黄实线，驶入对向机动车道通行，与案外人赵某某驾驶的北向南行驶的牌号为沪B7XX**重型厢式货车相撞，造成程东兵、张建国死亡，黄良海受伤、两车受损的交通事故，本起交通事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：张建国的道路交通违法行为是导致本起事故的唯一原因，应承担事故的全部责任。
另查明，赵某某驾驶的牌号为沪B7XX**重型厢式货车的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。张建国驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车系强生公司所有的出租客运车辆，强生公司认可张建国系职务行为，张建国系本市城镇户籍。
又查明，程法前、刘玉兰系安徽省淮南市潘集区高皇镇朱岗村磨盘一队村民，二人有子女六人，程东兵系次子，二人系农村户口，无其他收入来源。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、居民死亡医学证明书、火化证、原告当地有关单位的证明、张建国的户籍信息资料、结婚证、户口本、出生医学证明、死因鉴定书、相关的殡仪费、交通费、住宿费、律师费等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案所涉交通事故，经公安机关认定，强生公司的驾驶员张建国承担事故的全部责任，原告与赵某某等人无责任。故被告平安公司作为涉案无责任方机动车交强险的保险公司，理应在交强险无责险限额内承担赔偿责任，其余合理费用由强生公司负担。
至于原告主张的费用，本院逐一作如下分析认定：一、死亡赔偿金及被抚养人生活费：因本起交通事故中的另一名死者张建国系城镇户口，故本院确定死亡赔偿金为XXXXXXX元，并根据程法前、刘玉兰、程子航的年龄情况和抚养人情况，本院确定被抚养人生活费定被抚养人生活费总额为412563.7元；二、丧葬费，原告主张32708.5元，尚属合理，本院予以支持；殡仪费属重复主张，本院不予支持；三、家属误工费，原告主张4040元，尚属合理，本院予以支持；四、交通费，本院酌情确定为2000元；五、住宿费，本院酌情确定为1200元；六、精神损害抚慰金，本院确定为50000元；七、律师费，本院确定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航精神损害抚慰金人民币11000元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、律师费等各项损失费共计人民币XXXXXXX.2元；
三、原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11496元（原告已预缴），由被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币9464元，由原告程法前、刘玉兰、朱克平、程子航负担人民币2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。