wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西�市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第168号
原告西安西航集团铝业有限公司，住所地：本市未央区徐家湾。
法定代表人田禾，董事长。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地：本市友谊西路295号。
法定代表人任开德，经理。
本院在审理原告西安西航集团铝业有限公司与被告陕西省第八建筑工程公司工程款纠纷一案中，原告西安西航集团铝业有限公司于2005年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西省第八建筑工程公司银行帐户存款1553885.51元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告西安西航集团铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西省第八建筑工程公司银行帐户存款1553885.51元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年三月十日
书 记 员 何 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00328号
原告：陈永龙
被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈永龙诉被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈永龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永龙撤回起诉。
审判员 张 智
二〇一四年四月二十四日
书记员 王安然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4493号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区妮宏超市，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华工科技园*号华工科技园餐厅*楼。
经营者：戴宝红，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省麻城市。
原告老凤祥股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区妮宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李思瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6595号
原告：谢青龙，男，1964年5月12日出生，蒙古族，无职业，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包国庆，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告谢青龙与被告包国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告谢青龙于2017年11月3日向本院提出对被告包国庆的撤诉申请。
本院认为，原告谢青龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢青龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告谢青�负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特52号
申请人：赵金生。
被申请人：李克玲。
代理人：赵新（被申请人之女）。
申请人赵金生申请认定李克玲无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵金生称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与被申请人代理人是母女关系。被申请人于2016年7月患脑梗，现无言语及行为能力。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人赵新称，同意申请人之申请。
经审理查明：李克玲。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与被申请人代理人是母女关系。被申请人与赵鸿宾系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有五个子女，长子赵金生、次子赵辉、三子赵杰、四子赵军，长女赵新。被申请人的配偶赵鸿宾于1981年12月20日去世。2017年6月7日，本院依申请人赵金生申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人李克玲的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李克玲无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人李克玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1027号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
被执行人徐立才，居民。
被执行人徐立祥，居民。
被执行人徐立福，居民。
被执行人徐黎明，居民。
本院（2015）安红商初字第309号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐立才、徐立祥、徐黎明、徐立福银行存款100000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十日
书记员 李 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2331号
原告王雪，男。
委托代理人高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被告大连天诚物流有限公司，组织机构代码证77304342--4。
法定代表人金先舟，系该公司董事长。
委托代理人王晔，男。
委托代理人于海宁，系辽宁诺实律师事务所律师
第三人大连市甘井子区劳务公司，组织机构代码证11856282--6。
法定代表人梁加贞，系公司经理。
委托代理人王桂萍，女。
委托代理人张明刚，男。
原告王雪与被告大连天诚物流有限公司、第三人大连市甘井子区劳务公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟，被告的委托代理人于海宁，第三人的委托代理人王桂萍、张明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告到被告处从事液化罐车驾驶工作。2007年双方签订了书面劳动合同，合同期限一年。2008年双方签订了两年的劳动合同。2010年1月，双方又续签两年劳动合同。合同期满后，原告继续在被告单位工作至今。被告违法解除劳动合同之前12个月原告的平均工资为3475元，通过银行转账发放。2014年1月2日，原告随送罐车到站点正常工作，公司调度谢立成打电话询问原告所在位置后到达现场，强行锁上送罐车，在原告毫无预知的情况下，突然通知原告：“传达公司人力资源部决定，不用你们干活了，以后不要来上班了。”被告违法解除了与原告间的劳动关系，至今未办理解除劳动关系手续。原告在被告处工作即将满四年。被告没有向原告发放2013年春节福利2800元，拖欠2014年元旦至今的工资，没有支付原告取暖费补贴和年假工资。原告起诉至法院，请求被告支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金59075元（3475×2×8.5个月），并办理解除劳动关系相关手续；2、违法解除劳动合同期间的工资22840元（2014年1月1日
--
2014年6月1日）；3、年假工资14400元（160元×3×30天）；4、2013年春节补贴2800元；5、采暖费补贴9996元（98×102个月，2005年9月
--2014年3月）；6、档案管理费用832.5元；7、补偿2005年8月至2007年4用期间社会保险；共计109935元；8、第三人承担连带赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告与原告已不存在劳动合同关系，被告不应成为原告劳动诉讼的被告方。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出违法解除劳动合同问题，没有事实和法律依据。2011年6月1日第三人和天诚燃气签订了劳务派遣协议，原告与第三人签订了劳务派遣合同，且合同仍然在存续期间，仍然发工资，缴纳五险一金。劳动合同的文本都是原告本人所签，没有任何胁迫行为，原告知情。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2011年5月，双方解除劳动合同。2011年6月27日，原告出具承诺书，内容为：本人王雪自愿与大连天诚物流有限公司解除劳动合同，同时在用工期间单位已足额、按时支付工资、社会保险、公积金、加班费等相关福利。本人承诺不再对以上问题提出异议。本人自愿与大连市甘井子区劳务公司签订劳务合同，承诺在工作期间遵守用工单位相关规章制度、工作安排。同时承诺单位有权与违反规章制度员工解除劳务合同。
再查，2011年6月1日，原告与大连市甘井子区劳务公司签订了书面劳动合同书。合同约定原告被派遣到大连中石油昆仑天诚燃气有限公司工作。
此外还查明，2014年3月18日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请的决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有不予受理申请通知书、劳动合同书、承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告间的劳动关系已经于2011年5月份解除，原告出具了承诺书，原、被告间并无关于工资、福利等纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告间解除劳动合同时间为2011年5月。原告应在2012年5月前主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回当事人的诉讼请求的内容，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张第三人承担连带责任。被告与第三人间并没有派遣协议，被告在本案中并不承担责任，故原告请求第三人承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王雪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2331号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告薛勇，男，汉族，1977年10月3日出生，甘肃省酒泉市瓜州县人。
被告田大林，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省玉门市人。
本院在审理原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告薛勇、田大林追偿权纠纷一案中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7627元（已减半收取），3813.50元，由原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司负担。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2331号原告王雪，男。委托代理人高伟，辽宁先河律师事务所律师。被告大连天诚物流有限公司，组织机构代码证77304342—4。法定代表人金先舟，系该公司董事长。委托代理人王晔，男。委托代理人于海宁，系辽宁诺实律师事务所律师第三人大连市甘井子区劳务公司，组织机构代码证11856282—6。法定代表人梁加贞，系公司经理。委托代理人王桂萍，女。委托代理人张明刚，男。原告王雪与被告大连天诚物流有限公司、第三人大连市甘井子区劳务公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟，被告的委托代理人于海宁，第三人的委托代理人王桂萍、张明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月，原告到被告处从事液化罐车驾驶工作。2007年双方签订了书面劳动合同，合同期限一年。2008年双方签订了两年的劳动合同。2010年1月，双方又续签两年劳动合同。合同期满后，原告继续在被告单位工作至今。被告违法解除劳动合同之前12个月原告的平均工资为3475元，通过银行转账发放。2014年1月2日，原告随送罐车到站点正常工作，公司调度谢立成打电话询问原告所在位置后到达现场，强行锁上送罐车，在原告毫无预知的情况下，突然通知原告：“传达公司人力资源部决定，不用你们干活了，以后不要来上班了。”被告违法解除了与原告间的劳动关系，至今未办理解除劳动关系手续。原告在被告处工作即将满四年。被告没有向原告发放2013年春节福利2800元，拖欠2014年元旦至今的工资，没有支付原告取暖费补贴和年假工资。原告起诉至法院，请求被告支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金59075元（3475×2×8.5个月），并办理解除劳动关系相关手续；2、违法解除劳动合同期间的工资22840元（2014年1月1日—2014年6月1日）；3、年假工资14400元（160元×3×30天）；4、2013年春节补贴2800元；5、采暖费补贴9996元（98×102个月，2005年9月—2014年3月）；6、档案管理费用832.5元；7、补偿2005年8月至2007年4用期间社会保险；共计109935元；8、第三人承担连带赔偿责任。被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告与原告已不存在劳动合同关系，被告不应成为原告劳动诉讼的被告方。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出违法解除劳动合同问题，没有事实和法律依据。2011年6月1日第三人和天诚燃气签订了劳务派遣协议，原告与第三人签订了劳务派遣合同，且合同仍然在存续期间，仍然发工资，缴纳五险一金。劳动合同的文本都是原告本人所签，没有任何胁迫行为，原告知情。经审理查明，原告原系被告单位职工。2011年5月，双方解除劳动合同。2011年6月27日，原告出具承诺书，内容为：本人王雪自愿与大连天诚物流有限公司解除劳动合同，同时在用工期间单位已足额、按时支付工资、社会保险、公积金、加班费等相关福利。本人承诺不再对以上问题提出异议。本人自愿与大连市甘井子区劳务公司签订劳务合同，承诺在工作期间遵守用工单位相关规章制度、工作安排。同时承诺单位有权与违反规章制度员工解除劳务合同。再查，2011年6月1日，原告与大连市甘井子区劳务公司签订了书面劳动合同书。合同约定原告被派遣到大连中石油昆仑天诚燃气有限公司工作。此外还查明，2014年3月18日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请的决定。原告不服，提起诉讼。上述事实，有不予受理申请通知书、劳动合同书、承诺书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告间的劳动关系已经于2011年5月份解除，原告出具了承诺书，原、被告间并无关于工资、福利等纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告间解除劳动合同时间为2011年5月。原告应在2012年5月前主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回当事人的诉讼请求的内容，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张第三人承担连带责任。被告与第三人间并没有派遣协议，被告在本案中并不承担责任，故原告请求第三人承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔小红人民陪审员  王玉华人民陪审员  薛 霖二〇一四年十月八日书 记 员  马 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2128号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告朱瑞临。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱瑞临物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执233号
申请执行人朱强，男，1970年4月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人朱强与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱强于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第185号
申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营
法定代表人：王文，主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行纲860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第375号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第185号
申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王文，主任。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行纲860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第375号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初508号
原告吴俊文，男，1968年7月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告吴俊文诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊文的委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊文诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资5600元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年4月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事力工和木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资5600元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资5600元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告吴俊文劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1494号
原告邱某
被告刘某
本院于2014年9月2日立案受理了原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2014年9月9日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年九月九日
书记员 高梓竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5521号
原告：尹家纯，男，1990年9月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，安徽省金寨县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，阜南县人，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原告尹家纯与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家纯的委托诉讼代理人王国忠、被告李前进的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350万元、截止到2017年9月12日的利息21.5万元（剩余利息按约定月息2%计算至本金全部清除之日）；2.被告承担律师代理费3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告李前进因急需资金周转，与原告签订借款协议，协议约定：乙方向甲方借款人民币300万元整，借款期限30天，利息按月息3分计算。协议签订当天原告依约将该笔借款转至被告指定的安徽前进商贸有限公司在徽商银行霍山支行的账户中，被告收到借款后向原告出具借条一份。2017年6月30日，被告向原告借款50万元，借款期限30天，利息按月息3分计算。协议签订后，原告当天将该笔借款转至被告指定的颍东农商银行人民路支行账户内，被告收到借款后，为原告出具借条一份。现履行期限届满，被告没有还款，请依法支持原告诉讼请求。
李前进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、借款是事实，借款数额以转账凭据为准。二、利息请法院依法判决。三、支付律师费无明确法律依据。
本院认为，李前进承认尹家纯在本案中主张的事实，故对尹家纯主张的事实予以确认。原告于2017年6月6日分两笔向被告指定账户共转款300万元、于2017年6月30日向被告指定账户转款50万元，原告要求被告偿还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息过高，原告要求按月息2%计算，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹家纯借款350万元及利息（利息按月息2分计算，其中300万元从2017年6月6日起计算、50万元从2017年6月30日起计算，均计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36760元，减半收取18380元，诉讼保全费5000元，合计23380元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 樊长龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初577号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：张健，男，1993年9月24日出生汉族，住宁海县。
被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告张健、鲍云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告张健归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张健支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告鲍云鹏对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告张健、鲍云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告张健向原告借款10000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告张健出具借条一份。被告鲍云鹏为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告张健支付了四个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张健应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张健应于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权而支出的代理费2500元；
三、被告鲍云鹏对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告鲍云鹏承担保证责任后，有权向被告张健追偿。
如果被告张健、鲍云鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，由被告张健、鲍云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初577号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：张健，男，1993年9月24日出生汉族，住宁海县。被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生汉族，住宁海县。原告李少廷与被告张健、鲍云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告张健归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张健支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告鲍云鹏对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告张健、鲍云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年5月13日，被告张健向原告借款10000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告张健出具借条一份。被告鲍云鹏为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告张健支付了四个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张健应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张健应于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权而支出的代理费2500元；三、被告鲍云鹏对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告鲍云鹏承担保证责任后，有权向被告张健追偿。如果被告张健、鲍云鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费112元，由被告张健、鲍云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十八日代书 记员  俞金兰??
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2510号
原告：张德媚，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：魏玉琴，女，汉族，住金昌市金川区。
原告张德媚与被告魏玉琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德媚撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张德媚承担。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕晓蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3203号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赖海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住台州巾黄岩区。
被告：彭永兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住台州巾黄岩区。
被告：黄岩林海工艺品厂，住所地台州市黄岩区茅畲下街村。
法定代表人：徐沛林。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告徐沛林、赖海燕、彭永兵、黄岩林海工艺品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐沛林、赖海燕立即共同归还原告贷款本金490500元及利息、罚息（截至2018年3月22日为13666.25元，自2018年3月23日起至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告彭永兵、黄岩林海工艺品厂对上述请求款项承担连带责任。庭审中，原告明确了诉讼请求：一、被告徐沛林、赖海燕立即共同归还原告贷款本金490500元及利息、罚息（截至2018年4月16日为15603.57元，自2018年4月17日起至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告彭永兵、黄岩林海工艺品厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月30日，被告徐沛林、赖海燕与原告签订编号为175022017301961的《借款合同》一份，约定，被告徐沛林、赖海燕向原告借款550000元，用于归还原借款；借款期限为12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日止；借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮51%，确定为年利率6.5685%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定；原告对被告徐沛林、赖海燕到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告徐沛林、赖海燕清偿本息为止，对被告徐沛林、赖海燕不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告徐沛林、赖海燕在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告徐沛林、赖海燕赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同由保证人即被告黄岩林海工艺品厂、彭永兵与原告签订的担保合同作为保证担保。被告赖海燕在共同借款人承诺书中签字，该承诺书明确被告赖海燕授权贷款人将贷款资金转入借款人即被告徐沛林在原告处设立的同名存款账户中，并用以其使用该笔贷款资金。
同日，原告分别与被告黄岩林海工艺品厂、彭永兵签订编号为175022017301961-1、175022017301961-2的《担保合同》各一份，共两份，均约定，被告黄岩林海工艺品厂、彭永兵作为保证人，为被告徐沛林、赖海燕与原告签订的编号为175022017301961的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
原告按约于2017年8月20日向被告徐沛林、赖海燕发放了贷款550000元。编号为17502201730196101的《借款凭证》记载，借款起始日为2017年8月30日，借款到期日为2018年8月30日，执行年利率为6.5685%。
《借款合同》及份《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
贷款发放后，被告徐沛林、赖海燕未按约还本付息。被告黄岩林海工艺品厂、彭永兵亦未履行担保责任。截至2018年4月16日，被告徐沛林、赖海燕尚欠原告借款本金490500元以及利息、罚息合计15603.57元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐沛林、赖海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金490500元，并支付利息、罚息及律师代理费15000元（截至2018年4月16日的利息、罚息为15603.57元，自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，利息、罚息及律师代理费的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）；
二、被告彭永兵、黄岩林海工艺品厂对被告徐沛林、赖海燕的上述第一项债务承担连带责任；被告彭永兵、黄岩林海工艺品厂在履行上述保证责任后，有权向被告徐沛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元（已减半），诉讼保全费3115元，合计7611元，由被告徐沛林、赖海燕、彭永兵、黄岩林海工艺品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈思安
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00661号
原告王元方，女，生于1979年9月29日，汉族，湖北省监利县人，自由职业者。
被告徐某，男，生于1974年5月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年12月8日经婚姻登记机关登记结婚，1999年8月21日生育一子，取名徐某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，经常打骂原告，导致夫妻感情不和。自2009年10月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐联晓由原告直接抚养，被告负担相应抚养费。
被告徐某向本院提交答辩状辩称，原告起诉的事实属实，被告同意与原告离婚，但被告要求直接抚养婚生子徐联晓。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年12月8日经婚姻登记机关登记结婚，1999年8月21日生育一子，取名徐联晓。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情不和。自2009年10月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，婚生子徐联晓现在潜江市徐李初级中学九年级就读，随被告生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的居民身份证复印件、婚生子徐联晓的户籍证明、结婚证、监利县黄歇口镇王场村民委员会和潜江市老新镇三合村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审审核认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，长期争吵，导致夫妻感情不和。鉴于双方因感情不和分居已满四年，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐联晓一直随被告生活，且经征求徐联晓的意见，其愿意随被告生活，故婚生子徐联晓由被告直接抚养为宜。关于婚生子徐联晓的抚养费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月负担婚生子徐联晓抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某某由被告徐某直接抚养，原告王某自2014年5月起每月负担婚生子徐联晓抚养费人民币400元，直至婚生子徐联晓能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年五月九日
书记员 徐志强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1249号
原告：史朋跃，男，1963年12月18日出生，初中文化，平乡县人。
委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告：卢世博，男，1988年10月19日出生，广宗县。
原告史朋跃诉被告卢世博买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自军到庭参加了诉讼，被告卢世博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款7300元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月17日，被告从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款7300元，承诺于2015年6月17日偿付，但被告到期后未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告卢世博未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告卢世博从原告史朋跃处购买水泥，欠原告史朋跃水泥款7300元，并向原告史朋跃出具了欠款单，约定于于2015年6月17日偿付。到期后，经原告史朋跃催要，被告卢世博至今未还。
上述事实有原告提交的欠款单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢世博欠原告史朋跃水泥款7300元，有被告卢世博书写的欠款单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告卢世博应当偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢世博自本判决生效之日起五日内偿还原告史朋跃水泥款人民币7300元。
本案案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告卢世博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月九日
书记员 史奎涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执923号
申请执行人刘岩
被执行人崇丰果仁公司
刘岩申请崇丰果仁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0622民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，刘岩与崇丰果仁公司达成和解，申请执行人刘岩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初110号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初254号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年11月13日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。
辩护人金某某，上海某某律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1975年3月29日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。
被告人侯某某，男，1986年6月25日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。
被告人刘某2，男，1989年7月11日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市奉贤区。
辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。
被告人刘3，男，1989年9月13日生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市奉贤区。
辩护人张某2，上海某某律师事务所律师。
上述五被告人均因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3及辩护人金某某、张某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日晚上，被告人侯某某、刘某2、刘某1、刘3、吴某某经预谋，由被告人吴某某驾车至本区枫泾镇建定路XXX号正在改造的厂房内，利用钳子等工具将厂房墙上线槽内重约500公斤的电缆线拆下后窃走(经鉴定，价值人民币约11,000元)，后销赃非法获利约人民币10,000元。
2016年11月2日，五名被告人被公安机关抓获，五被告人到案后对于上述事实供认不讳。
另查明，被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3家属向本院退缴赃款人民币11,000元。
上述事实，被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录以及照片，证人蒋某某、周某、费某的证言，公安机关提取道路监控资料、视频资料说明书，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关制作的接受证据清单、侦查实验笔录以及照片，被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3到案后的多次供述以及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人刘某1、刘某2、刘3的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有坦白情节，并已全部退缴赃款，希望法庭对被告人刘某1、刘某2、刘3从轻处罚。
本院认为，被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3在到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某1、吴某某、侯某某、刘某2、刘3积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人刘3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即五被告人的刑期均自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
六、退缴在案赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2685号
原告钟凤乔，女，1954年3月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告钟凤乔诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟凤乔到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤乔诉称，2012年5月，被告在替原告装修房屋时认识，后因被告缺乏流动资金分别于当年5月24日、6月1日从原告处借款30000.00元，当时承诺于2012年7月归还，但被告未按承诺履行还款义务，且现己失去联系。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息。
被告朱利伟未答辩。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告朱利伟在为原告钟凤乔装修房屋时双方认识，之后因被告缺乏资金分别于当年5月24日、6月1日从原告处借款共计30000.00元，并向原告出具借条两张。该借条未约定还款日期。经原告催收未还，故原告起诉来院。
上述事实有借条予以证实。
本院认为，被告朱利伟向原告钟凤乔借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，被告应偿还原告借款。因双方未约定利息，原告主张的利息应在起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟凤乔借款本金30000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年7月30日起至本判决确定的还款期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费560.00元，合计835.00元，由被告朱利伟承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2685号
原告钟凤乔，女，1954年3月31日出生，汉族，住自流井区。
被告朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住自流井区。
原告钟凤乔诉被告朱利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟凤乔到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤乔诉称，2012年5月，被告在替原告装修房屋时认识，后因被告缺乏流动资金分别于当年5月24日、6月1日从原告处借款30000.00元，当时承诺于2012年7月归还，但被告未按承诺履行还款义务，且现己失去联系。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息。
被告朱利�未答辩。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告朱利伟在为原告钟凤乔装修房屋时双方认识，之后因被告缺乏资金分别于当年5月24日、6月1日从原告处借款共计30000.00元，并向原告出具借条两张。该借条未约定还款日期。经原告催收未还，故原告起诉来院。
上述事实有借条予以证实。
本院认为，被告朱利伟向原告钟凤乔借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，被告应偿还原告借款。因双方未约定利息，原告主张的利息应在起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟凤乔借款本金30000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年7月30日起至本判决确定的还款期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费560.00元，合计835.00元，由被告朱利伟承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执598号
申请执行人：曾立群，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：唐小明，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：唐勤芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行曾立群与唐小明、唐勤芳民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执598号申请执行人：曾立群，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：唐小明，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐勤芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行曾立群与唐小明、唐勤芳民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十月十八日书记员  李仁亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第146号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街210号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：周岳建，该公司执行董事。
被告：宁波冠中电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：刘杰辉，该公司执行董事。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周岳建。
被告：董益珍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波龙康智能仪表有限公司、宁波冠中电子有限公司、周岳建、董益珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费69350元，减半收取计34675元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年二月二十日
代书 记员 高 雅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1683号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄土生，男，1983年4月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度小学，住湖南省蓝山县。2003年7月30日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1743号起诉书指控被告人黄土生犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人黄土生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月11日至11月18日期间，被告人黄土生在广州市花都区凤凰安置区韵达快递公司工作期间，在分拣快件的过程中，多次盗窃快递公司快件，包括红色IMG触屏手机一部、黑色先科无线蓝牙音箱1个、白色东芝牌移动硬盘1个、白色华为手机套1个、黑色拉卡拉手机刷卡器1个、诺基亚8310手机1部，白色苹果手机形状打火机1个、白色3G商务万能座充1个、黑色骆驼牌女式皮鞋1双，黑色modernlily女式短靴1双、黑色SATCHI牌皮鞋1双、男式外套1件、女式冲锋衣1件等（经鉴定，共价值人民币2101元）。案发后，公安机关在被告人黄土生家中起获上述物品并发还给被害单位。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黄土生无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄土生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄土生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄土生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄土生犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的证明，搜查证、扣押物品清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2015]134号价格鉴定结论书及通知书，（2003）蓝刑初字第60号刑事判决书，被害单位员工黄某的报案陈述及对被告人黄土生的辨认笔录，证人邓某的证言及对被告人黄土生的辨认笔录，被告人黄土生的供述及对赃物相片进行的指认，被告人黄土生的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄土生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄土生适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人黄土生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、本案的赃物已获并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄土生有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄土生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年1月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 张 善
人民陪审员 危静仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21105号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：范凡，男，1978年2月21日出生，汉族，塘沽经济开发区建设工程公司工程师，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告范凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主，原告与碧海鸿庭小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平米，业主住房面积106.89平方米。在合同期内原告履行物业服务义务，而被告自2014年1月至2016年12月未缴纳物业费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证实原告和被告所在小区的业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业管理，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证实原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，包括保洁检查记录，机动车出入登记记录等，证实原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、营业执照和资质证书，证实原告具有相关的物业服务资质。
被告范凡辩称，认可原告主张的被告没有缴纳物业费的期间以及被告住房面积。被告房屋的东房山在下雨的时候漏水，报给原告后，原告一直不予修理。被告楼下是饭店，饭店的油污导致被告居住环境差，无法出行。小区大门和道路雨天积水，无法行走。小区的绿化水平不合格。小区的消防设施和安全通道不达标。安全通道的大门被焊死，影响业主安全。
被告针对其主张，提交照片四张，证实被告在答辩意见中所陈述的事实。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。业主于每月5日前交纳，也可预先交纳。被告名下的塘沽碧海鸿庭1-1-1001房屋建筑面积为106.89平方米，自2014年1月1日起至2016年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告的陈述及提交的相关证据可知原告在物业服务上存在瑕疵及未尽完全告知义务，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告范凡于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费4617.64元的85%，即3924.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宏伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初469号
原告滕淑萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王卫娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告滕淑萍诉被告王卫娟买卖合同纠纷一案中，原告滕淑萍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕淑萍的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕淑萍负担。
审判员 孙福建
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终259号
抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思祥，出生于山东省费县，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路嘉德园小区。2013年3月5日因本案被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2016年3月28日被逮捕，同年4月15日被释放。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘思祥犯私分国有资产罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出(2015)乌中刑二初字第34号刑事判决。宣判后，原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年年底，刘思祥违反国家规定，以单位名义将50万元广告收入以抵值房产的形式私分给本单位职工，2010年至2011年，刘思祥违反国家规定，将库尔勒晚报社所有的三辆汽车（价值21.9629万元）私分给单位职工，以上数额共计71.9629万元。2013年3月4日，乌鲁木齐市检察院反贪局根据群众举报，对刘思祥进行询问，其认可以上事实。据此，原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款的规定，判决被告人刘思祥犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
刘思祥的上诉理由及辩护人的辩护意见为，上诉人既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘思祥私分国有资产的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、举报材料及到案经过证实，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院接群众举报，反映新疆日报社新闻总监、总编室副主任刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，涉嫌利用职务之便私分国有资产、挪用公款等问题，根据举报内容及相关证据材料，对刘思祥进行讯问，其供述私分国有资产的事实。据此，该案告破。
2.证人王某某（系库尔勒晚报社出纳）的证言证实，晚报社以广告费抵值过汽车，第一次是两辆比亚迪汽车，第二次是一辆东风日产阳光和一辆名爵MG3，当时有三辆是落户在个人名下，个人负担一半的车款，单位负担一半车款，当时只有李某某交了3.4万元，其他人都没有交，后经审计，这四辆车都交回晚报社。
3.证人李某某（系库尔勒晚报社副社长）、胡某某（系库尔勒晚报社副总编辑）、蒋某某（库尔勒晚报社副总编辑）的证言均证实，刘思祥以库尔勒晚报社的名义给客户借款没有经过晚报社社委会的研究。晚报社用广告费折抵房款给职工做福利，经过社委会研究，用广告费给中层折抵车款没有经过研究。
4.审计移送处理书、审计报告及处理决定证实，新疆维吾尔自治区审计厅于2012年5月16日作出新审派三移[2012]8号”关于新疆日报社所属库尔勒晚报社刘思祥严重违纪违规问题的审计移送处理书”认定，2008年和2010年，经刘思祥同意，库尔勒晚报社未经批准处置国有资产，造成损失71.96万元。其中2008年年底，库尔勒晚报社将50万元的广告收入抵值私分给个人。该事项经库尔勒晚报社领导班子集体研究，并形成书面决定，但未上报新疆日报社批准；二是擅自决定处置4辆轿车，2010年6月和2011年9月，刘思祥擅自决定，将抵值取得的2辆比亚迪轿车（单价6.8万元，合计13.6万元）和1辆名爵MG3小轿车（价值7.99万元）、1辆东风日产阳光轿车（价值10.57万元），分别落户在该报社职工李某某、韩玉荣、胡某某、刘玉胜个人名下，并以五折的价格将其中3辆车出售给李某某（晚报社副社长）、胡某某（晚报社副总编）、刘玉胜（晚报社广告部主任）。截止审计日，这4辆车均未计入晚报社固定资产账，依旧在个人名下，只将在韩玉荣名下的轿车收回晚报社使用，其余3辆均归个人。以上损失共计21.96万元，有审计报告为证。并针对刘思祥私分国有资产的问题移交新疆日报社纪检委处理。中共新疆日报社纪律检查委员会于2012年10月22日作出报纪发[2012]4号决定，对刘思祥同志给予党内严重警告处分的决定。
5.事业单位法人证书、企业法人营业执照证实，库尔勒晚报社属自收自支的国有事业单位。
6.干部任免审批表、中国共产党新疆日报社委员会文件证实，2005年5月-2011年11月，刘思祥任库尔勒晚报社社长，被捕前任新疆日报社新闻总监兼总编室副主任。
7.刘思祥的供述，库尔勒晚报社是新疆日报社附属自收自支的国有事业单位，我曾是库尔勒晚报社的法人。我在离任审计期间，查出四个方面的问题，其中之一是用广告收入抵值车和房子的问题，我就是想给单位职工搞福利，用广告收入抵值车和房子，给单位职工。我存在私分国有资产的问题。
8.常住人口信息表证实，刘思祥出生于1962年8月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，其行为已够成私分国有资产罪，且数额达71.9629万元，应依法惩处。关于刘思祥及其辩护人提出的”刘思祥既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判”上诉理由及辩护意见，经查，库尔勒晚报社属国有事业单位，有事业单位法人证书及营业执照证实，刘思祥私分国有资产给个人，有审计报告，证人证言及其本人的供述足以证实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终259号
抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思祥，出生于山东省费县，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路嘉德园小区。2013年3月5日因本案被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2016年3月28日被逮捕，同年4月15日被释放。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘思祥犯私分国有资产罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出(2015)乌中刑二初字第34号刑事判决。宣判后，原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年年底，刘思祥违反国家规定，以单位名义将50万元广告收入以抵值房产的形式私分给本单位职工，2010年至2011年，刘思祥违反国家规定，将库尔勒晚报社所有的三辆汽车（价值21.9629万元）私分给单位职工，以上数额共计71.9629万元。2013年3月4日，乌鲁木齐市检察院反贪局根据群众举报，对刘思祥进行询问，其认可以上事实。据此，原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款的规定，判决被告人刘思祥犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
刘思祥的上诉理由及辩护人的辩护意见为，上诉人既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘思祥私分国有资产的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、举报材料及到案经过证实，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院接群众举报，反映新疆日报社新闻总监、总编室副主任刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，涉嫌利用职务之便私分国有资产、挪用公款等问题，根据举报内容及相关证据材料，对刘思祥进行讯问，其供述私分国有资产的事实。据此，该案告破。
2.证人王某某（系库尔勒晚报社出纳）的证言证实，晚报社以广告费抵值过汽车，第一次是两辆比亚迪汽车，第二次是一辆东风日产阳光和一辆名爵MG3，当时有三辆是落户在个人名下，个人负担一半的车款，单位负担一半车款，当时只有李某某交了3.4万元，其他人都没有交，后经审计，这四辆车都交回晚报社。
3.证人李某某（系库尔勒晚报社副社长）、胡某某（系库尔勒晚报社副总编辑）、蒋某某（库尔勒晚报社副总编辑）的证言均证实，刘思祥以库尔勒晚报社的名义给客户借款没有经过晚报社社委会的研究。晚报社用广告费折抵房款给职工做福利，经过社委会研究，用广告费给中层折抵车款没有经过研究。
4.审计移送处理书、审计报告及处理决定证实，新疆维吾尔自治区审计厅于2012年5月16日作出新审派三移[2012]8号”关于新疆日报社所属库尔勒晚报社刘思祥严重违纪违规问题的审计移送处理书”认定，2008年和2010年，经刘思祥同意，库尔勒晚报社未经批准处置国有资产，造成损失71.96万元。其中2008年年底，库尔勒晚报社将50万元的广告收入抵值私分给个人。该事项经库尔勒晚报社领导班子集体研究，并形成书面决定，但未上报新疆日报社批准；二是擅自决定处置4辆轿车，2010年6月和2011年9月，刘思祥擅自决定，将抵值取得的2辆比亚迪轿车（单价6.8万元，合计13.6万元）和1辆名爵MG3小轿车（价值7.99万元）、1辆东风日产阳光轿车（价值10.57万元），分别落户在该报社职工李某某、韩玉荣、胡某某、刘玉胜个人名下，并以五折的价格将其中3辆车出售给李某某（晚报社副社长）、胡某某（晚报社副总编）、刘玉胜（晚报社广告部主任）。截止审计日，这4辆车均未计入晚报社固定资产账，依旧在个人名下，只将在韩玉荣名下的轿车收回晚报社使用，其余3辆均归个人。以上损失共计21.96万元，有审计报告为证。并针对刘思祥私分国有资产的问题移交新疆日报社纪检委处理。中共新疆日报社纪律检查委员会于2012年10月22日作出报纪发[2012]4号决定，对刘思祥同志给予党内严重警告处分的决定。
5.事业单位法人证书、企业法人营业执照证实，库尔勒晚报社属自收自支的国有事业单位。
6.干部任免审批表、中国共产党新疆日报社委员会文件证实，2005年5月-2011年11月，刘思祥任库尔勒晚报社社长，被捕前任新疆日报社新闻总监兼总编室副主任。
7.刘思祥的供述，库尔勒晚报社是新疆日报社附属自收自支的国有事业单位，我曾是库尔勒晚报社的法人。我在离任审计期间，查出四个方面的问题，其中之一是用广告收入抵值车和房子的问题，我就是想给单位职工搞福利，用广告收入抵值车和房子，给单位职工。我存在私分国有资产的问题。
8.常住人口信息表证实，刘思祥出生于1962年8月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，其行为已够成私分国有资产罪，且数额达71.9629万元，应依法惩处。关于刘思祥及其辩护人提出的”刘思祥既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判”上诉理由及辩护意见，经查，库尔勒晚报社属国有事业单位，有事业单位法人证书及营业执照证实，刘思祥私分国有资产给个人，有审计报告，证人证言及其本人的供述足以证实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长冯向民
代理审判员黄强
代理审判员谭亚琴
二〇一六年八月十日
书记员赵文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新刑终259号抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思祥，出生于山东省费县，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路嘉德园小区。2013年3月5日因本案被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2016年3月28日被逮捕，同年4月15日被释放。辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘思祥犯私分国有资产罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出(2015)乌中刑二初字第34号刑事判决。宣判后，原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2008年年底，刘思祥违反国家规定，以单位名义将50万元广告收入以抵值房产的形式私分给本单位职工，2010年至2011年，刘思祥违反国家规定，将库尔勒晚报社所有的三辆汽车（价值21.9629万元）私分给单位职工，以上数额共计71.9629万元。2013年3月4日，乌鲁木齐市检察院反贪局根据群众举报，对刘思祥进行询问，其认可以上事实。据此，原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款的规定，判决被告人刘思祥犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。刘思祥的上诉理由及辩护人的辩护意见为，上诉人既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人刘思祥私分国有资产的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、举报材料及到案经过证实，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院接群众举报，反映新疆日报社新闻总监、总编室副主任刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，涉嫌利用职务之便私分国有资产、挪用公款等问题，根据举报内容及相关证据材料，对刘思祥进行讯问，其供述私分国有资产的事实。据此，该案告破。2.证人王某某（系库尔勒晚报社出纳）的证言证实，晚报社以广告费抵值过汽车，第一次是两辆比亚迪汽车，第二次是一辆东风日产阳光和一辆名爵MG3，当时有三辆是落户在个人名下，个人负担一半的车款，单位负担一半车款，当时只有李某某交了3.4万元，其他人都没有交，后经审计，这四辆车都交回晚报社。3.证人李某某（系库尔勒晚报社副社长）、胡某某（系库尔勒晚报社副总编辑）、蒋某某（库尔勒晚报社副总编辑）的证言均证实，刘思祥以库尔勒晚报社的名义给客户借款没有经过晚报社社委会的研究。晚报社用广告费折抵房款给职工做福利，经过社委会研究，用广告费给中层折抵车款没有经过研究。4.审计移送处理书、审计报告及处理决定证实，新疆维吾尔自治区审计厅于2012年5月16日作出新审派三移[2012]8号”关于新疆日报社所属库尔勒晚报社刘思祥严重违纪违规问题的审计移送处理书”认定，2008年和2010年，经刘思祥同意，库尔勒晚报社未经批准处置国有资产，造成损失71.96万元。其中2008年年底，库尔勒晚报社将50万元的广告收入抵值私分给个人。该事项经库尔勒晚报社领导班子集体研究，并形成书面决定，但未上报新疆日报社批准；二是擅自决定处置4辆轿车，2010年6月和2011年9月，刘思祥擅自决定，将抵值取得的2辆比亚迪轿车（单价6.8万元，合计13.6万元）和1辆名爵MG3小轿车（价值7.99万元）、1辆东风日产阳光轿车（价值10.57万元），分别落户在该报社职工李某某、韩玉荣、胡某某、刘玉胜个人名下，并以五折的价格将其中3辆车出售给李某某（晚报社副社长）、胡某某（晚报社副总编）、刘玉胜（晚报社广告部主任）。截止审计日，这4辆车均未计入晚报社固定资产账，依旧在个人名下，只将在韩玉荣名下的轿车收回晚报社使用，其余3辆均归个人。以上损失共计21.96万元，有审计报告为证。并针对刘思祥私分国有资产的问题移交新疆日报社纪检委处理。中共新疆日报社纪律检查委员会于2012年10月22日作出报纪发[2012]4号决定，对刘思祥同志给予党内严重警告处分的决定。5.事业单位法人证书、企业法人营业执照证实，库尔勒晚报社属自收自支的国有事业单位。6.干部任免审批表、中国共产党新疆日报社委员会文件证实，2005年5月-2011年11月，刘思祥任库尔勒晚报社社长，被捕前任新疆日报社新闻总监兼总编室副主任。7.刘思祥的供述，库尔勒晚报社是新疆日报社附属自收自支的国有事业单位，我曾是库尔勒晚报社的法人。我在离任审计期间，查出四个方面的问题，其中之一是用广告收入抵值车和房子的问题，我就是想给单位职工搞福利，用广告收入抵值车和房子，给单位职工。我存在私分国有资产的问题。8.常住人口信息表证实，刘思祥出生于1962年8月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，其行为已够成私分国有资产罪，且数额达71.9629万元，应依法惩处。关于刘思祥及其辩护人提出的”刘思祥既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判”上诉理由及辩护意见，经查，库尔勒晚报社属国有事业单位，有事业单位法人证书及营业执照证实，刘思祥私分国有资产给个人，有审计报告，证人证言及其本人的供述足以证实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长冯向民代理审判员黄强代理审判员谭亚琴二〇一六年八月十日书记员赵文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑终259号抗诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思祥，出生于山东省费县，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路嘉德园小区。2013年3月5日因本案被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。2016年3月28日被逮捕，同年4月15日被释放。辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人刘思祥犯私分国有资产罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出(2015)乌中刑二初字第34号刑事判决。宣判后，原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2008年年底，刘思祥违反国家规定，以单位名义将50万元广告收入以抵值房产的形式私分给本单位职工，2010年至2011年，刘思祥违反国家规定，将库尔勒晚报社所有的三辆汽车（价值21.9629万元）私分给单位职工，以上数额共计71.9629万元。2013年3月4日，乌鲁木齐市检察院反贪局根据群众举报，对刘思祥进行询问，其认可以上事实。据此，原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款的规定，判决被告人刘思祥犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。刘思祥的上诉理由及辩护人的辩护意见为，上诉人既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人刘思祥私分国有资产的事实清楚，本院予以确认。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、举报材料及到案经过证实，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院接群众举报，反映新疆日报社新闻总监、总编室副主任刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，涉嫌利用职务之便私分国有资产、挪用公款等问题，根据举报内容及相关证据材料，对刘思祥进行讯问，其供述私分国有资产的事实。据此，该案告破。2.证人王某某（系库尔勒晚报社出纳）的证言证实，晚报社以广告费抵值过汽车，第一次是两辆比亚迪汽车，第二次是一辆东风日产阳光和一辆名爵MG3，当时有三辆是落户在个人名下，个人负担一半的车款，单位负担一半车款，当时只有李某某交了3.4万元，其他人都没有交，后经审计，这四辆车都交回晚报社。3.证人李某某（系库尔勒晚报社副社长）、胡某某（系库尔勒晚报社副总编辑）、蒋某某（库尔勒晚报社副总编辑）的证言均证实，刘思祥以库尔勒晚报社的名义给客户借款没有经过晚报社社委会的研究。晚报社用广告费折抵房款给职工做福利，经过社委会研究，用广告费给中层折抵车款没有经过研究。4.审计移送处理书、审计报告及处理决定证实，新疆维吾尔自治区审计厅于2012年5月16日作出新审派三移[2012]8号”关于新疆日报社所属库尔勒晚报社刘思祥严重违纪违规问题的审计移送处理书”认定，2008年和2010年，经刘思祥同意，库尔勒晚报社未经批准处置国有资产，造成损失71.96万元。其中2008年年底，库尔勒晚报社将50万元的广告收入抵值私分给个人。该事项经库尔勒晚报社领导班子集体研究，并形成书面决定，但未上报新疆日报社批准；二是擅自决定处置4辆轿车，2010年6月和2011年9月，刘思祥擅自决定，将抵值取得的2辆比亚迪轿车（单价6.8万元，合计13.6万元）和1辆名爵MG3小轿车（价值7.99万元）、1辆东风日产阳光轿车（价值10.57万元），分别落户在该报社职工李某某、韩玉荣、胡某某、刘玉胜个人名下，并以五折的价格将其中3辆车出售给李某某（晚报社副社长）、胡某某（晚报社副总编）、刘玉胜（晚报社广告部主任）。截止审计日，这4辆车均未计入晚报社固定资产账，依旧在个人名下，只将在韩玉荣名下的轿车收回晚报社使用，其余3辆均归个人。以上损失共计21.96万元，有审计报告为证。并针对刘思祥私分国有资产的问题移交新疆日报社纪检委处理。中共新疆日报社纪律检查委员会于2012年10月22日作出报纪发[2012]4号决定，对刘思祥同志给予党内严重警告处分的决定。5.事业单位法人证书、企业法人营业执照证实，库尔勒晚报社属自收自支的国有事业单位。6.干部任免审批表、中国共产党新疆日报社委员会文件证实，2005年5月-2011年11月，刘思祥任库尔勒晚报社社长，被捕前任新疆日报社新闻总监兼总编室副主任。7.刘思祥的供述，库尔勒晚报社是新疆日报社附属自收自支的国有事业单位，我曾是库尔勒晚报社的法人。我在离任审计期间，查出四个方面的问题，其中之一是用广告收入抵值车和房子的问题，我就是想给单位职工搞福利，用广告收入抵值车和房子，给单位职工。我存在私分国有资产的问题。8.常住人口信息表证实，刘思祥出生于1962年8月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人刘思祥在担任库尔勒晚报社社长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，其行为已够成私分国有资产罪，且数额达71.9629万元，应依法惩处。关于刘思祥及其辩护人提出的”刘思祥既没有违反国家规定购房、购车，也没有谋取个人利益，晚报社属自收自支单位，故不构成私分国有资产罪，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判”上诉理由及辩护意见，经查，库尔勒晚报社属国有事业单位，有事业单位法人证书及营业执照证实，刘思祥私分国有资产给个人，有审计报告，证人证言及其本人的供述足以证实，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯向民代理审判员  黄 强代理审判员  谭亚琴二〇一六年八月十日书 记 员  赵文静
张静与王玉春、苏布登花、斯琴图雅健康权纠纷一
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第450号
原告张静，女，2000年6月18日出生，汉族，学生，现住包头市。
法定代理人卢秀琴，女，1974年2月26日出生，汉族，无业，现住包头市，系原告母亲。
被告王玉春，女，1971年8月30日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人郭建军，男，1973年10月17日出生，汉族，牧民，系被告丈夫。
被告苏布登花，女，1976年4月25日出生，蒙古族，牧民。
被告斯琴图雅，女，1980年8月23日出生，蒙古族，牧民。
原告张静与被告王玉春、苏布登花、斯琴图雅健康权纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法由代理审判员白永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的法定代理人卢秀琴及被告王玉春的委托代理人郭建军和被告斯琴图雅到庭参加了诉讼，原告张静、被告王玉春及被告苏布登花未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日下午6时许，三被告酒后到达茂旗希拉穆仁镇二队吉雅泰接待站，原告的母亲当时正受雇于吉雅泰接待站，看到被告进入，原告母亲就与被告打招呼，并问被告找谁，不想遭到被告的野蛮殴打，原告正在卫生间，听到叫骂声出来一看，母亲正在挨打，原告劝阻，也遭到殴打，右耳红肿，原告当晚即入住武川县医院治疗，住院2天后，又到内蒙古医学院第一附属医院复查，原告伤情被诊断为头面部外伤、软组织伤。治疗费全部由原告承担。现原告诉至法院，要求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项损失：医疗费683.36元、护理费249.54元、住院伙食补助费80元、营养费160元，共计1172.9元；2.三被告承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：病历一份、医疗费票据6张（金额683.36元），证明花费的情况。被告王玉春的委托代理人及被告斯琴图雅均表示对该证据不清楚，并称没有打原告，因此不承担赔偿责任。被告苏布登花未到庭，未质证。因该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告王玉春的委托代理人辩称，对医疗费票据没有异议，但是被告王玉春不应承担赔偿责任，并且给过原告陪护费和饭费共计390元。
被告斯琴图雅辩称，我没有打原告，因此不应承担赔偿责任。
被告苏布登花未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、达茂旗希拉穆仁镇派出所对被告苏布登花做的问话笔录。原告对该笔录没有意见，被告苏布登花未到庭，未发表意见。本院对该证据予以采信。
2、达茂旗希拉穆仁镇派出所对张晓晴的问话笔录。原告对该笔录没有意见。被告斯琴图雅称张晓晴是和她们一起去的原告处。被告苏布登花未到庭，未发表意见。本院对该证据予以采信。
3、达茂旗希拉穆仁镇派出所对原告监护人卢秀琴的笔录。原告对该笔录没有意见。被告斯琴图雅表示没有打原告。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年7月30日下午6时许，三被告酒后到达茂旗希拉穆仁镇二队吉雅泰接待站，与原告的母亲发生口角，原告听到叫骂声，出来看见其母亲正在挨打，原告劝阻，也遭到殴打而受伤，于2012年8月1日入住武川县医院治疗，住院2天，花去医疗费683.36元。在原告看病期间被告王玉春给付过原告100元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院依法调取的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任，本案中被告苏布登花打原告的脸部，造成原告头面部外伤、软组织伤，其侵犯了原告的健康权，因此被告苏布登花应当承担侵权赔偿责任。由于被告王玉春、斯琴图雅对殴打原告的情况不予认可，原告也没能提供证据证明被告王玉春、斯琴图雅殴打原告，本院调取的证据也不能证明二被告殴打原告，故原告属于证据不足，因此被告王玉春、斯琴图雅不应承担赔偿责任。对于被告王玉春在原告看病期间给付的100元属于自愿给付，本院予以认可。原告当庭放弃起诉状中对交通费140元的主张，本院予以支持。参照《二〇一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和认定：医疗费683.36元、护理费249.5元（2天×124.76元）、住院伙食补助费80元（2天×40元），共计1012.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏布登花赔偿原告张静医疗费683.36元、护理费249.5元、住院伙食补助费80元，共计1012.86元，此款由被告苏布登花于本判决生效即给付。
二、被告王玉春、斯琴图雅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告张静已预交），由被告苏布登花承担154元，由原告张静承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 白永斌
二〇一三年一月九日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执574号
申请执行人：曾武能，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：曾建荣，女，1969年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行曾武能与曾建荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曾建荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟瑞玲
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00263号
原告：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族。
委托代理人：王威，男，汉族，系王东正之子。
原告：王威，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：张伟，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告王东正、王威与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王东正、王威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元、公告费400元，合计425元，由原告王东正、王威负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲍晴晴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执709号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：程雪芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李明中，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：卢秀容，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘林生，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李红，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛学才，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛秀荣，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡建强，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社。住所地：�川省乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。
代表人：胡可佳。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1345号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李红、毛学才、卢秀容、刘林生、毛秀荣、胡建强、程雪芳、李明中、乐山市佳宏渔业专业合作社应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金79988.78元及罚息、律师费1599元，并承担案件受理费1210元。
本院在执行中，依职权对九被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执710号执行案件中依法强制执行了被执行人李明中银行存款60324.97元，卢秀容银行存款7513.4元以及依法查封了登记在被执行人毛学才名下的位于乐山市高新区福新路116号6幢1单元16层2号房产（合同编号：2016081200086）一套和登记在被执行人李明中名下的川LAP4**号别克牌汽车一辆外，未发现九被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，未能实际扣押；上述房产设置有抵押权，且未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因九被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对九被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执709号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：程雪芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明中，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：卢秀容，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林生，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李红，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛学才，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛秀荣，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡建强，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社。住所地：�川省乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。代表人：胡可佳。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1345号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李红、毛学才、卢秀容、刘林生、毛秀荣、胡建强、程雪芳、李明中、乐山市佳宏渔业专业合作社应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金79988.78元及罚息、律师费1599元，并承担案件受理费1210元。本院在执行中，依职权对九被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执710号执行案件中依法强制执行了被执行人李明中银行存款60324.97元，卢秀容银行存款7513.4元以及依法查封了登记在被执行人毛学才名下的位于乐山市高新区福新路116号6幢1单元16层2号房产（合同编号：2016081200086）一套和登记在被执行人李明中名下的川LAP4**号别克牌汽车一辆外，未发现九被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，未能实际扣押；上述房产设置有抵押权，且未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因九被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对九被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年六月二十八日书记员  周洛先
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00520号
原告李卫国。
委托代理人牛琳，西安市148法律服务所法律工作者。
被告李志民。
本院在审理原告李卫国与被告李志民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4918元，原告已预交，现由原告负担2459元，退还原告2459元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月二十三日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00520号
原告李卫国。
委托代理人牛琳，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被告李志民。
本院在审理原告李卫国与被告李志民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费4918元，原告已预交，现由原告负担2459元，退还原告2459元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月二十三日
书记员 李俊兰