wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊�市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1483号
原告李宝岐，男，1968年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告薛建忠，男,1986年2月4日出生，汉族，现住廊坊市。
原告李宝岐与被告薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李宝岐于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝岐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝岐撤诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年六月十九日
书记员 尹德键
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6899号
申请执行人：上虞市弘辉漂染有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：傅志强，该××执行董事。
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡军立，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1018号上虞市弘辉漂染有限公司诉慈溪市莱叮猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市莱叮猫服饰有限公司应支付申请执行人上虞市弘辉漂染有限公司货款174800元及判决利息，向法院交纳案件受理费1898元，执行费2522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6899号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢197号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘慎。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘慎信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘慎支付37001.7元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询刘慎名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更992号
罪犯吴天昌，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月12日作出(2012)靖刑初字第195号刑事判决，认定被告人吴天昌犯非法经营罪，系主犯，累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止），并处罚金150000元，退缴违法所得47500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1440号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年3月4日起至2018年10月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴天昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天昌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年8月累计考核分3000分，表扬五个。
罪犯吴天昌已履行罚金14100元。考核期间月均消费348.85元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴天昌减刑的异议。
本院认为，罪犯吴天昌在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、考核期间月均消费超300元、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴天昌的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年3月4日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初284号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐云，男，1981年1月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人徐云犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人徐云对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年8月6日19时许，李某2向被告人徐云求购毒品。20时许，徐云携带毒品“开心粉”到约定处，以300元的价格将1小包毒品“开心粉”出售给李某2。同日22时许，徐云在上述地点以同样的价格又出售1小包毒品“开心粉”给李某2。二人交易结束后，公安人员到来将二人抓获，并从李某2处扣押到分别重1.41克、1.40克的毒品疑似物白色粉末2小包。经鉴定，从李某2处扣押到的2小包白色粉末中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，徐云的行为已构成贩卖毒品罪。徐云是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人徐云定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人徐云无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某2的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、照片，理化检验报告，现场勘验笔录、方位示意图、照片，被告人徐云辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人徐云曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年八月；又因犯介绍卖淫罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月5日刑满释放。该事实有本院（2016）桂0921刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人徐云明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐云犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年2月5日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1239号
原告：吴佩然，男，1951年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：张炳贵，男，现住秦皇岛市。
原告吴佩然与被告张炳贵健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴佩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴佩然撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7409号
罪犯王重秀，女，1969年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人王重秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王重秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王重秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王重秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王重秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1186号
原告曹殿银，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住柘城县。
被告吕慧民，女，1988年5月29日出生，汉族，住柘城县。系张刘洋妻子。
上述二被告委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告曹殿银诉被告张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹殿银及被告张刘洋、吕慧民的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿银诉称，2014年8月18日被告张刘洋向原告曹殿银借款10000元，承诺借款期限12个月，有借款借据、借款收据证明，借款到期后，没有按照约定期限清偿借款，被告吕慧民系张刘洋妻子，应清偿夫妻存续期间的共同债务，为此诉至法院。
被告张刘洋、吕慧民辩称，请法庭核实后进行判决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告曹殿银要求被告张刘洋、吕慧民偿还借款10000元及利息有无事实及法律依据。
原告曹殿银提供的证据有，2014年8月18日借款借据一份、2014年8月18日借款收据证明一份，证明被告张刘洋借原告曹殿银10000元的事实。
被告张刘洋、吕慧民没有提供书面证据材料。
经审理查明，2014年8月18日经邓军介绍被告张刘洋向原告曹殿银借款10000元，约定月息千分之十五，期限一年，于2015年8月17日还清，到期后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院，请求被告偿还欠款10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张刘洋于2014年8月18日向原告曹殿银借款10000元有借款借据、借款收据为证，又有邓军证言证实，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，因二被告系夫妻关系在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻二人共同承担。对此原告曹殿银请求被告张刘洋、吕慧民偿还借款10000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张刘洋、吕慧民于本判决生效后五日内偿还原告曹殿银借款10000元及利息（利率按月息千分之十五计算，直至偿清为止）。
案件受理费50元，由被告张刘洋、吕慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 乔红英
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1186号
原告曹殿银，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住柘城县。
被告吕慧民，女，1988年5月29日出生，汉族，住柘城县。系张刘洋妻子。
原告曹殿银与被告张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张自云
二〇一六年五月五日
书记员 李 昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10149号
原告苏州华佳钢构净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张干根，总经理。
委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告高树国，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告苏州华佳钢构净化有限公司（以下简称华佳公司）诉被告高树国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告华佳公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告高树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款139262元及自起诉之日至实际结清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告高树国于2016年11月13日、2016年12月21日、2017年1月3日分三次在原告华佳公司处定作工程所需的彩钢板，价款分别为175400元、58843元、62380元，合计296623元。原告按约制作并交付了标的物，被告收货后进行了验收与使用。经双方核算，被告仍拖欠原告定作款139262元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉于法院。
被告高树国未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：高树国分别于2016年11月13日、2016年12月21日、2017年1月3日分三次向华佳公司定作彩钢板，合同价款分别为175400元、58843元、62380元，合计296623元。双方签订销售合同后，华佳公司向高树国的施工工地送货，分别由高树国、刘双会、高学禄、高实文签收。
庭审中，华佳公司陈述，销售合同是其盖章后传真给高树国，再由高树国签字后拍照发给华佳公司，因此没有合同原件，只有复印件。第一次收货由高树国本人签收，后二次收货的刘双会与高学禄、高实文均为高树国在该工地上的负责人。至今，高树国共支付了货款157361元，华佳公司主张余款未果，致本案讼争。
另查明，华佳公司委托律师致电139××××1548（购销合同及提货单上高树国的联系电话），并制作电话录音记录，对方未否认其为高树国，对律师询问欠货款金额139262元有没有异议时，对方表示没有，账都对好了，没错，并承诺这几天就转账支付。
以上事实，有原告提供的销售合同复印件三份、提货单五份、录音记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华佳公司与被告高树国之间关于定作彩钢板的承揽合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的销售合同、提货单、录音记录，本院认定原告已履行了定作及交付义务，被告理应按约付款。原告自认被告已付款157361元，被告确认尚结欠原告139262元，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款139262元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华佳钢构净化有限公司货款139262元并支付相应逾期付款利息（以139262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月18日至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××63）
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告高树国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州华佳钢构净化有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小菊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执584号
申请执行人：谭家兴，男，1965年4月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市滨江路南段466号。
法定代表人：王雪霖，系该公司董事长。
被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部。地址：会理县果元乡九榜村7组。
项目经理：王仁江。
被执行人董平，男，1981年12月5日，汉族，四川省南充市西充县人，村民，住会理县。
申请执行人谭家兴依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1296号民事调解书，向本院申请执行被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为499155元人民币。本案在执行过程中，执行人员未查找到被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平的可供执行的财产。申请执行人谭家兴也未能提供可供执行的被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平的财产线索。申请执行人谭家兴同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2013）会理民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执584号申请执行人：谭家兴，男，1965年4月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市滨江路南段466号。法定代表人：王雪霖，系该公司董事长。被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部。地址：会理县果元乡九榜村7组。项目经理：王仁江。被执行人董平，男，1981年12月5日，汉族，四川省南充市西充县人，村民，住会理县。申请执行人谭家兴依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1296号民事调解书，向本院申请执行被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为499155元人民币。本案在执行过程中，执行人员未查找到被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平的可供执行的财产。申请执行人谭家兴也未能提供可供执行的被执行人乐山市交通建筑工程有限公司、乐山市交通建筑工程有限公司会理果果果业项目经理部、董平的财产线索。申请执行人谭家兴同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结对（2013）会理民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十一月八日书记员  李 朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1141号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告陆XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告李XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告李XX及其委托代理人彭蠡月、被告陆XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月24日登记结婚。2014年2月5日生育一女李XX，一直由爷爷奶奶抚养。原、被告由于缺乏了解，奉子成婚，婚后矛盾凸显，经常吵闹。2015年4月5日，双方带孩子外出买玩具发生争吵，被告拉扯原告汽车方向盘，原告阻止时手肘击伤被告鼻子，被告抓伤原告脖子。后被告的伤情经鉴定为轻伤二级。被告要求严惩原告，在原告给予16.5万元的赔偿后，依然要求追究原告的刑事责任，并在检察院和法院处理该案时坚决要求离婚。后原告经楼区法院判决免于刑事处罚。自此，两人及家人均卷入此次纠纷，关系彻底破裂。原告带孩子一直居住在父母家，双方分居至今。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情虽然出现矛盾，但仍能和好，被告坚决不同意离婚。请求法院给予双方一个重归于好的机会。2、如果原告坚持要求离婚，被告请求损害赔偿150000元。
经审理查明，原告李XX与被告陆XX经人介绍相识，2013年7月24日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，两人均系再婚。2014年2月5日生育一女孩李XX，经医院诊断为中度听力障碍。2015年4月5日，原、被告携女儿驾驶湘F3LH00小轿车前往岳阳楼区中南市场购物，因家庭琐事发生争吵，原告李XX欲驾车离开，被告陆XX坐在副驾驶座位上与其争吵，并拉扯汽车方向盘，原告用右手击打被告鼻梁导致骨折，被告遂报警，被告的伤情经鉴定为轻伤二级。该案在侦查及移送审查起诉过程中，原告及其亲属赔偿被告医疗费及经济损失等费用共计162500元。原告出具保证书保证尽最大努力和被告一起养育女儿，建设和谐美好家庭。被告出具谅解书对原告的行为表示谅解，后又以原告无任何悔罪诚意为由撤销谅解书，要求与原告离婚及追究原告的刑事责任。2015年12月24日，该案经本院判决原告李XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。此后，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明、住院病历、保证书、申请撤销谅解书、（2015）楼刑一初字第261号刑事判决书、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告陆XX均系再婚，理应更加珍惜家庭，双方经较长时间了解后确立婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，婚生女李XX尚且年幼，且患有中度听力障碍，更需要家庭的细心呵护。双方在处理家庭矛盾时，均不够理智和冷静，特别是2015年5月4日发生的由家庭琐事引发的刑事案件。被告陈述事发后，多次通过原告的亲朋好友做原告工作以求和好，并为原告购买了茅台酒、土鸡蛋、交水电费等以实际行动来改善夫妻关系。原告对此亦不否认。被告在庭审中及庭审后均多次承诺愿意反省自身问题，与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生女的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但只要双方珍惜感情，在今后的生活中互相尊重、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，夫妻感情是可以改善的。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告陆XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1141号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月20日
原 告
|
李 XX
被 告
|
陆XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告李XX与被告陆XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告李XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1141号原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告陆XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告李XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告李XX及其委托代理人彭蠡月、被告陆XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月24日登记结婚。2014年2月5日生育一女李XX，一直由爷爷奶奶抚养。原、被告由于缺乏了解，奉子成婚，婚后矛盾凸显，经常吵闹。2015年4月5日，双方带孩子外出买玩具发生争吵，被告拉扯原告汽车方向盘，原告阻止时手肘击伤被告鼻子，被告抓伤原告脖子。后被告的伤情经鉴定为轻伤二级。被告要求严惩原告，在原告给予16.5万元的赔偿后，依然要求追究原告的刑事责任，并在检察院和法院处理该案时坚决要求离婚。后原告经楼区法院判决免于刑事处罚。自此，两人及家人均卷入此次纠纷，关系彻底破裂。原告带孩子一直居住在父母家，双方分居至今。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原、被告夫妻感情虽然出现矛盾，但仍能和好，被告坚决不同意离婚。请求法院给予双方一个重归于好的机会。2、如果原告坚持要求离婚，被告请求损害赔偿150000元。经审理查明，原告李XX与被告陆XX经人介绍相识，2013年7月24日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，两人均系再婚。2014年2月5日生育一女孩李XX，经医院诊断为中度听力障碍。2015年4月5日，原、被告携女儿驾驶湘F3LH00小轿车前往岳阳楼区中南市场购物，因家庭琐事发生争吵，原告李XX欲驾车离开，被告陆XX坐在副驾驶座位上与其争吵，并拉扯汽车方向盘，原告用右手击打被告鼻梁导致骨折，被告遂报警，被告的伤情经鉴定为轻伤二级。该案在侦查及移送审查起诉过程中，原告及其亲属赔偿被告医疗费及经济损失等费用共计162500元。原告出具保证书保证尽最大努力和被告一起养育女儿，建设和谐美好家庭。被告出具谅解书对原告的行为表示谅解，后又以原告无任何悔罪诚意为由撤销谅解书，要求与原告离婚及追究原告的刑事责任。2015年12月24日，该案经本院判决原告李XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。此后，原、被告分居至今。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明、住院病历、保证书、申请撤销谅解书、（2015）楼刑一初字第261号刑事判决书、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李XX与被告陆XX均系再婚，理应更加珍惜家庭，双方经较长时间了解后确立婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，婚生女李XX尚且年幼，且患有中度听力障碍，更需要家庭的细心呵护。双方在处理家庭矛盾时，均不够理智和冷静，特别是2015年5月4日发生的由家庭琐事引发的刑事案件。被告陈述事发后，多次通过原告的亲朋好友做原告工作以求和好，并为原告购买了茅台酒、土鸡蛋、交水电费等以实际行动来改善夫妻关系。原告对此亦不否认。被告在庭审中及庭审后均多次承诺愿意反省自身问题，与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生女的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但只要双方珍惜感情，在今后的生活中互相尊重、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，夫妻感情是可以改善的。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李XX与被告陆XX离婚。本案案件受理费200元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一六年六月二十日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1141号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月20日原 告李 XX被 告陆XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告李XX与被告陆XX离婚。本案案件受理费200元，由原告李XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6033号
原告：赵红伟，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：安康市美高设计装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道建材路满意建材市场西区3号楼4层办公区423号商铺。（未到庭）
法定代表人：李华理，该公司经理。
被告：李华理，男，1981年5月30日出生。（未到庭）
第三人：李中理，男，1985年12月18日出生。（未到庭）
原告赵红伟与被告安康市美高设计装饰有限公司（以下简称美高装饰公司）、李华理、第三人李中理装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵红伟诉称，2015年5月27日其与被告美高装饰公司签订《清包加工定制合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于南门外环城南路16号美莎酒店12楼丽轩餐厅室内外装饰装修工程劳务，被告提供施工设计方案、图纸及施工所需全部原材料，原告组织人力施工，承包方式为：包清工，施工期限40天。质量把关及验收在施工过程中同步进行，由被告美高装饰负责人李华理亲自验收、并签工艺检查验收单确定为合格工程。现丽轩餐厅已于2015年7月5日提前交付业主并投入使用，经对账被告美高装饰应支付原告装修工程工资27000元。被告李华理出具欠条一张，言明欠款27000元，注明2015年10月底前付清。后原告多次催要欠款未果。起诉要求：1、判令被告支付原告支付工资27000元，违约金16794元（自2015年8月30日起至2016年7月7日按每日2‰计算），合计43794元。2、判令被告支付原告因讨要欠款产生的误工工资2600元和交通费930元，合计3530元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月27日，白河县明华装潢有限公司与被告美高装饰公司签订《清包加工定制合同》，合同约定：由明华装潢公司承包被告美高装饰公司的装饰装修工程，工程地点西安市南门外环城南路16号美莎酒店12层，装修面积300㎡；工程期限自然日期40天，开工日期2015年5月29日，竣工日期2015年7月7日；工程造价110920元，并就工程款支付方式、违约责任等条款约定明确。该合同的相对方为白河县明华装潢有限公司，而非原告赵红伟个人。现原告以其名义诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红伟的起诉。
案件受理费983元，退还原告赵红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年九月十九日
书记员 刘多
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执928号
关于申请执行人陈亚合与被执行人开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚合于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈亚合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00135号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人王晖。
被告邵广健。
被告邵广余。
被告龚晓龙。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邵广健、邵广余、龚晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告邵广健、邵广余、龚晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月21日，借款人邵广健向原告借款130000元，用于转据，并约定月利率为8.5‰，于2013年9月16日归还，并由保证人邵某、龚某提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均没有归还本息。现要求被告邵广健归还原告借款本金130000元，被告邵广健给付约定借款利息（按合同约定利率计算至实际还款之日），被告邵某、龚某承担连带保证责任。
被告邵广健、邵某、龚某均未答辨。
经审理查明：2012年9月17日，邵广健以转据为由，向农商行申请借款130000元，邵某、龚某作为担保人自愿为邵广健提供担保。同月21日，邵广健作为借款人、邵某、龚某作为担保人共同与农商行签订了个人担保借款合同，主要约定：借款用途为转据，借款金额为130000元，月利率为8.5‰，借款期限从2012年9月21日起至2013年9月16日止，还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；邵某、龚某作为担保人在该合同中签字、捺指印，为借款人邵广健提供了连带责任保证担保，各保证人共同对农商行承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当天，邵广健向农商行出具了支付委托书，委托农商行按借款用途支付至邵广健的银行账户（账号为×××7905），并向农商行出具了提款申请书，申请农商行将贷款提取至邵广健的结算账户（账号为×××7905）。当天，邵广健出具了借款借据向农商行借款130000元，农商行按约130000元划入邵广健的上述银行账户账号内，邵广健在该借款借据中签名、盖章、捺指印确认。尔后邵广健用该款130000元归还了其所欠农商行的前一笔借款。
本案讼争的借款到期后，三被告未按约向原告归还借款，亦未按约支付利息，为此引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、提款申请书、支付委托书、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与邵广健、邵某、龚某签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人邵广健发放了贷款，邵广健应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告邵某、龚某知道邵广健的借款用途，仍然为邵广健提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人邵广健追偿。被告邵广健、邵某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十第第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵广健归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款130000元。
二、被告邵广健支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（以本金130000元，从2012年9月21日起至2013年9月16日止按合同约定的月利率8.5‰计算利息，从2013年9月17日起至借款实际还清之日止按合同约定的逾期月利率12.75‰计算逾期利息）。
上述一至二项，由被告邵广健于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告邵广余、龚晓龙对被告邵广健的上述义务承担连带清偿责任，被告邵广余、龚晓龙承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告邵广健追偿。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵广健负担（此款已由原告代垫，被告邵广健在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年五月十四日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4057号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：张xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01615号
原告：李某，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某甲，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告付某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽婚后生育二个子女，但共同生活期间常因生活琐事生气。曾起诉和被告离婚，（2011）太民一初字第00515号民事判决书，判决不准许离婚，双方至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告共同生活后于1996年6月26日生一男孩，取名付腾飞，现在太和县清浅中学上学，因其父母均外出，在家随其爷爷奶奶生活。原、被告于××××年××月××日结婚，1998年9月25日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名付某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告曾起诉和被告离婚，（2011）太民一初字第00515号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚，至今未能和好，原告再次诉讼来院。
另查明：被告父亲付金龙陈述，付某甲外出时说过同意和媳妇离婚，小孩都不给女方，儿子不在家我们老两口愿意替儿子照顾着小孩。
以上事实有原告提交的其身份证、（2011）太民一初字第00515号民事判决书复印件计2页，太和县清浅镇付集村委会证明1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但原告曾起诉和被告离婚，本院判决不准许后，双方至今仍未能和好，应视其夫妻感情确己破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，考虑客观实际，为利其子女健康成长，以原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩付某乙由原告抚养，婚生男孩付腾飞由被告抚养，互不负担抚养费（被告回家前，其子由被告父母代为抚养）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5313号
原告陈泽斌，男，1975年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈鹭蓉，女，1971年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告陈泽斌、陈鹭蓉与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽斌、陈鹭蓉诉称，原、被告双方于1999年4月20日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为388000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路56号镇海大厦甲栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款388000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。1999年4月20日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061610），约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为388000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2001年1月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告陈泽斌、陈鹭蓉办理址于厦门市镇海路56号镇海大厦甲幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈泽斌、陈鹭蓉逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款388000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告陈泽斌、陈鹭蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，由原告陈泽斌、陈鹭蓉负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担712元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文。
被告：朱日兰。
被告：朱燕群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称“邮政银行乐昌市支行”）诉被告朱日兰、朱燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告朱日兰、朱燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告朱日兰、朱燕群于2012年2月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告朱日兰于2013年1月23日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告朱日兰发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告朱燕群同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告朱日兰于2013年2月23日至2013年12月23日期间分别偿还了本金0元、利息6548.95元，从2013年2月23日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2015年12月14日，拖欠本金50000元，拖欠利息20889.08元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告朱日兰偿还原告贷款本息70889.08元，其中本金50000元，利息20889.08元（计息暂计至2015年12月14日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3、判令被告朱燕群对上述借款本息，以及本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证，证明被告的主体资格；2.小额借款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明贷款约定情况、担保约定情况、被告应承担保证责任；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告朱日兰、朱燕群均未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月23日，原告邮政银行乐昌市支行（甲方）与被告朱星玲、朱燕群、朱日兰签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告朱星玲、朱燕群、朱日兰成立联保小组（乙方），推选朱星玲为联保小组牵头人。从2012年2月23日起至2014年2月23日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。《小额贷款联保协议书》第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年1月21日，被告朱日兰向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。2013年1月23日，被告朱日兰与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为440281113011183942的《小额联保借款合同》。合同约定：被告朱日兰向原告借款50000元用于扩大种植规模，借款期限为12个月（从2013年1月23日至2014年1月23日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的50000元贷款发放给了被告朱日兰。借款后，被告朱日兰只支付了利息6548.95元。截至2015年12月14日止，被告朱日兰尚欠原告借款本金50000元及利息20889.08元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，庭审请求：1、判令被告朱日兰偿还原告借款本金50000元，利息20889.08元（计息暂计至2015年12月14日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、被告朱燕群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有被告身份证、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单及手工借据、还款明细、计息明细表及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告朱燕群、朱日兰等人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告朱日兰签订的《小额联保借款合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。签订借款合同后，原告依约发放了贷款，但被告朱日兰未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告朱日兰偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》第五条的约定，被告朱燕群作为涉案债务的保证人，对涉案债务承担连带清偿的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，原告请求判令被告朱燕群对朱日兰涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告朱日兰、朱燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱日兰应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息20889.08元（该利息计至2015年12月14日）以及2015年12月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告朱燕群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572.22元，由被告朱日兰、朱燕群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初171号
公诉机关温县人民检察院。
被告人林向鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留,5月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人林向鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人林向鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日0时许，被告人林向鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县西关五街毛主席像东200M路段时被查获。经检验，林向鹏血液中酒精含量为131.69mg/100ml。
上述事实，被告人林向鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林向鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3232号
原告：杨莉，女，汉族，生于1962年6月17日，绵阳市涪城区人，高中文化，住绵阳市科创园区新庙村*组。
被告：杨军，男，汉族，生于1974年3月12日，绵阳市涪城区人，小学文化，住住绵阳市科创园区新庙村*组。
原告杨莉诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2004年至2005年期间被告因治病需要，先后多次向原告借款30000余元。2008年8月31日前被告偿还了部分借款并于当日算帐后确认下欠21000元，被告签字认可。2010年11月原告向被告催促还款，被告又才偿还了2000元，并在总欠条上扣减了此款。此后原告多次催收未果。请求依法判令被告立即归还借款19000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算资金利息至款付清时为止。
被告杨军辩称：我从未向原告借款，涉及借款的签字均非出自本人亲笔，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2008年8月31日被告杨军向原告杨莉出具21000元欠条一张，该欠条写明：今欠到杨莉现金2.1万元（2004至2005年杨军治病医疗费）。原告认可被告2010年11月归还2000元欠款并在总欠条上予以扣减。余款拖欠至今未还，遂起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款19000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算资金利息至款付清时为止。
另查明，被告在庭审中虽对欠条上签名的真实性提出质疑并口头申请对笔迹真伪进行技术鉴定。本院为确保鉴定的顺利进行，当庭向被告杨军送达了限期缴费通知，但被告却未在规定期限内缴纳相关费用。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第2条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的有被告签名的欠条原件，被告对欠条上签名的真伪提出质疑并申请鉴定，因此欠条上签名与被告笔迹不一致的举证责任在被告，而被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用的行为其实质是自动放弃了对其庭审中所提出质疑内容的举证，故本院认为原告所提供欠条内容真实，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告未按约如数归还借款本金的行为已违背了诚信原则和双方约定，原告就归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告就欠款余额自起诉之日起止付清之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决书生效后5日内向原告杨莉支付欠款19000元并承担该款自2014年3月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费137.5元由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2283号
被执行人：赵江山，男，1997年10月12日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县福兴乡永兴村前赵家屯78号。
本院在执行被执行人赵江山罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为3,000元，经本院依职权调查，亦未查找到赵江山有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将赵江山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2283号被执行人：赵江山，男，1997年10月12日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县福兴乡永兴村前赵家屯78号。本院在执行被执行人赵江山罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为3,000元，经本院依职权调查，亦未查找到赵江山有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将赵江山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张晓青
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1058号
申请执行人郝秋红，女，1971年10月14日出生,汉族，市民。
被执行人郑伟，男，1980年9月24日出生,汉族，农民。
被执行人田凤生，女，1984年9月24日出生，汉族，市民。
本院在执行郝秋红与郑伟、田凤生民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权685965元，已给付300000元，未受偿部分385965元，在执行过程郑伟拒不如实申报财产被拘留十五日，后经法院四查后未发现被执行人郑伟、田凤生可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人郑伟、田凤生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1585号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人郝秋红若发现被执行人郑伟、田凤生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1585号民事调解书书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第917号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯童兴良，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）宝刑初字第761号刑事判决，认定童兴良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）沪一中刑执字第3351号刑事裁定，对罪犯童兴良减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2011年5月9日起至2015年7月8日止。
执行机关上海市监狱总医院，于2015年4月以（2015）沪司狱医减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯童兴良到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯童兴良自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯童兴良予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯童兴良的认罪服法书、关于罪犯童兴良遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯童兴良在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯童兴良对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯童兴良自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬三次、记功一次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯童兴良的认罪服法书、关于罪犯童兴良遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯童兴良自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，先后获得执行机关表扬三次、记功一次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯童兴良就尚未退缴的违法所得和未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行。综合罪犯童兴良在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯童兴良的减刑建议以及检察机关同意对罪犯童兴良予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童兴良减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年5月9日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1478号
原告：郝家贵。
委托代理人：潘长春、吕国荣。
被告：浙江艮威水利建设有限公司。
法定代表人：张国祥。
原告郝家贵与被告浙江艮威水利建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝家贵撤回对被告浙江艮威水利建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝家贵负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 胡清馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特58号
申请人唐辉龙。
被申请人唐艳芬。
申请人唐辉龙申请宣告被申请人唐艳芬无民事行为能力一案，本院于2016年1月27日立案受理。诉讼中，本院应唐辉龙申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人唐艳芬的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员陆玲英适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐辉龙诉称，被申请人唐艳芬于1996年经诊断患有精神病，并于当年至上海市北桥精神病医院接受治疗。被申请人经治疗仍无法康复，出院后靠药物控制病情。由于被申请人病情较重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定，被申请人唐艳芬患有精神分裂症（残留型），为无民事行为能力人。
以上事实，由申请人提供的残疾人证、户口簿、华政（2016）法医精鉴字第209号鉴定书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人唐艳芬为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐艳芬为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，150元，由申请人唐辉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第200号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人裘某，农民。2015年1月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年1月13日1时许，被告人裘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县建设西路法院前路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，其结果为116.9mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裘某血液中的酒精含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裘某在审理中亦无异议，且有现场酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人裘某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人裘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1074号
原告谢某，男，1990年1月8日出生，苗族。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某，女，1991年4月21日出生，苗族。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
本院受理了原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告谢某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元（原告谢某已预交120元），减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋代维
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1558号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林荣成，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,系该公司员工。
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。
被告：杨君，女，1975年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉被告杨君物业服务�同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告大成物业的委托诉讼代理人刘丽彩到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大成物业向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费1255.8元（截至2016年3月31日）及滞纳金565.1元。庭审过程中，原告明确其所主张的“物业管理费1255.8元”包含了物业管理费1104元及门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元；滞纳金按每日千分之一的标准，从2015年1月1日起计至2016年3月31日。事实与理由：原告于2014年5月1日与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年5月1日起服务于新怡昌小区业主。被告于2011年5月购买了珠海市金湾区红旗镇藤�二路128号13栋1单元502房（建筑面积为91.98平方米），成为涉案小区的业主之一。《物业管理委托合同》约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月起拖欠物业管理费，截至2016年3月31日，共拖欠15个月的物业管理费共计1255.8元。原告多次催收，未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告大成物业向本院提交以下证据：1.《不动产权登记表》；2.《小区物业管理委托合同》；3.《关于催缴物业管理费的联合通知》。
被告杨君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告大成物业与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定：原告对位于珠海市红旗镇藤山二路128号新怡昌花园全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告开始向新怡昌花园小区业主提供物业服务。庭审过程中，原告主张业主应在每月30日前交清上月的物业管理费及其他费用，并称其于2016年4月12日停止对涉案小区的物业服务并离场。
被告杨君系新怡昌花园小区13栋1单元502房业主，2011年6月通过离婚析产获得产权，建筑面积为91.98平方米，每月应交纳的物业服务费为73.58元（91.98×0.8=73.58）。
另查明，2015年6月20日，原告向新怡昌花园小区的全体业主发出了《关于催缴物业管理费的联合通知》，要求所有欠款业主在2015年10月31日前到管理处缴纳欠款。
以上事实有《不动产权登记表》、《小区物业管理委托合同》、《关于催缴物业管理费的联合通知》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与新怡昌花园业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定支付相应的物业管理费用。
一、关于被告应付的物业管理费及其他费用
原告主张被告拖欠2015年1月至2016年3月31日期间（共计15个月）的物业管理费及其他费用，被告对原告所主张的欠缴事实未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对原告所主张的欠缴事实予以采信，但对于原告所主张的欠缴金额仍需进行核定。
关于物业管理费1104元，被告所购买的新怡昌花园小区13栋1单元502房的建筑面积为91.98平方米，按照《小区物业管理委托合同》的约定，每月应交纳的物业服务费为73.58元，则2015年1月至2016年3月31日期间拖欠的物业管理费应为1103.7元（73.58×15=1103.7），而原告主张被告向其交纳物业管理费1104元，本院予以支持。
关于门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元，原告未举证证明有该项费用的支出，亦未举证证明该项费用如何分摊、分摊是否合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该项费用不予认定，原告主张被告向其交纳门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元，本院不予支持。
二、关于滞纳金
原告所主张的滞纳金具有违约金性质，被告迟延支付物业管理费，理应向原告支付滞纳金。但原告要求按合同约定的每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本院对滞纳金标准酌情予以调整，滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算为宜。涉案合同并未约定每月物业管理费的具体交纳时间，原告在庭审中主张每月30日前交清上月的费用，该交费时间合情合理，本院予以采信，原告主张滞纳金计至2016年3月31日，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨君于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币1103.7元；
二、被告杨君于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法详见判决书后附《滞纳金计算说明》）；
三、驳回原告珠海市大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担5元，被告杨君负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄秋燕
附：《滞纳金计算说明》
月份
金额（元）
起算日
滞纳金标准
截至日
2015.1
73.58
2015.3.1
中国人民银行同期贷款利率的二倍
2016.3.31
2015.2
73.58
2015.4.1
2015.3
73.58
2015.5.1
2015.4
73.58
2015.6.1
2015.5
73.58
2015.7.1
2015.6
73.58
2015.8.1
2015.7
73.58
2015.9.1
2015.8
73.58
2015.10.1
2015.9
73.58
2015.11.1
2015.10
73.58
2015.12.1
2015.11
73.58
2016.1.1
2015.12
73.58
2016.2.1
2016.1
73.58
2016.3.1
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1558号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被告：杨君，女，1975年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉被告杨君物业服务�同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告大成物业的委托诉讼代理人刘丽彩到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告大成物业向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费1255.8元（截至2016年3月31日）及滞纳金565.1元。庭审过程中，原告明确其所主张的“物业管理费1255.8元”包含了物业管理费1104元及门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元；滞纳金按每日千分之一的标准，从2015年1月1日起计至2016年3月31日。事实与理由：原告于2014年5月1日与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年5月1日起服务于新怡昌小区业主。被告于2011年5月购买了珠海市金湾区红旗镇藤�二路128号13栋1单元502房（建筑面积为91.98平方米），成为涉案小区的业主之一。《物业管理委托合同》约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月起拖欠物业管理费，截至2016年3月31日，共拖欠15个月的物业管理费共计1255.8元。原告多次催收，未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告大成物业向本院提交以下证据：1.《不动产权登记表》；2.《小区物业管理委托合同》；3.《关于催缴物业管理费的联合通知》。被告杨君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告大成物业与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定：原告对位于珠海市红旗镇藤山二路128号新怡昌花园全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告开始向新怡昌花园小区业主提供物业服务。庭审过程中，原告主张业主应在每月30日前交清上月的物业管理费及其他费用，并称其于2016年4月12日停止对涉案小区的物业服务并离场。被告杨君系新怡昌花园小区13栋1单元502房业主，2011年6月通过离婚析产获得产权，建筑面积为91.98平方米，每月应交纳的物业服务费为73.58元（91.98×0.8=73.58）。另查明，2015年6月20日，原告向新怡昌花园小区的全体业主发出了《关于催缴物业管理费的联合通知》，要求所有欠款业主在2015年10月31日前到管理处缴纳欠款。以上事实有《不动产权登记表》、《小区物业管理委托合同》、《关于催缴物业管理费的联合通知》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与新怡昌花园业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定支付相应的物业管理费用。一、关于被告应付的物业管理费及其他费用原告主张被告拖欠2015年1月至2016年3月31日期间（共计15个月）的物业管理费及其他费用，被告对原告所主张的欠缴事实未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对原告所主张的欠缴事实予以采信，但对于原告所主张的欠缴金额仍需进行核定。关于物业管理费1104元，被告所购买的新怡昌花园小区13栋1单元502房的建筑面积为91.98平方米，按照《小区物业管理委托合同》的约定，每月应交纳的物业服务费为73.58元，则2015年1月至2016年3月31日期间拖欠的物业管理费应为1103.7元（73.58×15=1103.7），而原告主张被告向其交纳物业管理费1104元，本院予以支持。关于门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元，原告未举证证明有该项费用的支出，亦未举证证明该项费用如何分摊、分摊是否合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该项费用不予认定，原告主张被告向其交纳门铃电费分摊费、垃圾处理费151.8元，本院不予支持。二、关于滞纳金原告所主张的滞纳金具有违约金性质，被告迟延支付物业管理费，理应向原告支付滞纳金。但原告要求按合同约定的每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本院对滞纳金标准酌情予以调整，滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算为宜。涉案合同并未约定每月物业管理费的具体交纳时间，原告在庭审中主张每月30日前交清上月的费用，该交费时间合情合理，本院予以采信，原告主张滞纳金计至2016年3月31日，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币1103.7元；二、被告杨君于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法详见判决书后附《滞纳金计算说明》）；三、驳回原告珠海市大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担5元，被告杨君负担20元。本判决为终审判决。审判员 朱 全二〇一七年九月二十八日书记员 黄秋燕附：《滞纳金计算说明》月份金额（元）起算日滞纳金标准截至日2015.173.582015.3.1中国人民银行同期贷款利率的二倍2016.3.312015.273.582015.4.12015.373.582015.5.12015.473.582015.6.12015.573.582015.7.12015.673.582015.8.12015.773.582015.9.12015.873.582015.10.12015.973.582015.11.12015.1073.582015.12.12015.1173.582016.1.12015.1273.582016.2.12016.173.582016.3.1
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初196号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人潘某，女，1982年11月25日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年4月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人潘某1，女，1983年2月13日出生于聊城市阳谷县，汉族，初中文化，个体，住阳谷县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年4月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘某、潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日7时许，因徐某的妻子郭某和被告人的母亲聂某发生矛盾，被告人潘某、潘某1伙同家人及亲友强行闯入阳谷县谷北小区3号楼2单元601室徐某家中，又强行闯入卧室将被害人郭某拉出，在客厅对徐某及妻子郭某进行辱骂、殴打，致徐某、郭某二人受伤。经鉴定，二人损伤均为轻微伤。被告人潘某于2016年20月31日主动到派出所投案，潘某1于2016年11月2日主动到侨润派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘某、潘某1非法侵入他人住宅，并将被害人打伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人潘某、潘某1系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘某、潘某1判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人潘某、潘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月29日7时许，因受害人徐某的妻子郭某与二被告人的母亲聂瑞云发生矛盾，被告人潘某、潘某1伙同家人及其亲友强行闯入谷北小区3号楼2单元601室徐某家中，又强行闯入卧室，后又在客厅对受害人徐某及其妻子郭某进行辱骂、殴打，致二人受伤。经鉴定，受害人徐某、郭某之损伤均为轻微伤。被告人潘某于2016年20月31日主动到阳谷县公安局侨润派出所投案，被告人潘某1于2016年11月2日主动到阳谷县公安局侨润派出所投案。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局侨润派出所出具的二被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、赔偿协议书，谅解书，证人崔某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、李某的证言，被害人郭某、徐某的陈述，被告人潘某、潘某1的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、潘某1非法侵入他人住宅，并将被害人打伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、潘某1主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 李迎新
人民陪审员 王垂华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡彦伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初747号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈秋萍，女，1967年8月29日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县，暂住地青岛市市北区。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］713号起诉书指控被告人陈秋萍犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人陈秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬的一天15时许，被告人陈秋萍在青岛市市北区南昌路200号1单元604户，贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得赃款人民币300元。
2016年7月21日15时许，被告人陈秋萍在青岛市市北区南昌路200号1单元604户，贩卖给徐某白色晶体1包，得赃款人民币500元，随后被抓获到案，上述毒品被查获，称重0.82克，现场另查获白色晶体11包，称重5.36克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈秋萍到案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的王为军（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人徐某的证言及辨认笔录；3、被告人陈秋萍的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人陈秋萍贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，并有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条之规定。
被告人陈秋萍对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈秋萍的行为构成贩卖毒品罪，该被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控成立。被告人陈秋萍系累犯，应从重处罚，且不得假释；该有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案存在特情介入的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执142号
申请执行人：丁永顺，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：陈财高，男,1969年10月8日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行丁永顺与陈财高民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1216号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执142号申请执行人：丁永顺，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：陈财高，男,1969年10月8日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行丁永顺与陈财高民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1216号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十五日代书记员 郑玉红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第229-1号
申请人徐法宗。
被申请人日照福鑫食品有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人宋光清，该公司经理。
被申请人宋光清。
申请人徐法宗与被申请人日照福鑫食品有限公司、宋光清申请诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人日照福鑫食品有限公司所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供闫江春所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照福鑫食品有限公司所有的厂房及房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人徐法宗提供的担保财产日房权证东港字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3238号之一
申请执行人：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村，统一社会信用代码91350581611574652A。
法定代表人：吴永盘，该公司董事长。
被执行人：福建露友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳梅岭工业区，组织机构代码75736590-9。
法定代表人：丁路生，该公司负责人。
申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人福建露友体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，福建露友体育用品有限公司应在本判决生效后七日内支付原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司承揽费用460954元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2016年5月12日起至判决确定的付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于201787月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建露友体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建露友体育用品有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建露友体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项460954元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1285号
申请执行人周航
被执行人王廷华
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初6409号民事判决，于2017年2月21日受理周航申请执行王廷华房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王廷华川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年四月五日
书记员 赵雄峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终105号
上诉人（一审被告）：河南华泰印业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人：杨冬华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市人民路1159号。
负责人：闫春阳，该分行行长。
一审被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路以南、沁木路以西）。
法定代表人：李国锋，该公司经理。
一审被告：河南上上置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北物流港综合服务楼。
法定代表人：冯世雷，该公司董事长。
一审被告：冯世翔，男，1983年3月21日出生，住浙江省苍南县。
上诉人河南华泰印业有限公司（以下简称华泰印业公司）因交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）诉华泰印业公司、河南龙翔包装有限公司、河南上上置业有限公司、冯世翔借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民二金初字第00021-1号民事裁定，向本院提起上诉。
华泰印业公司上诉称，双方借款合同、保证担保合同约定不明确，本案应当依照原告就被告的诉讼管辖原则确定合同管辖地。华泰印业公司、河南龙翔包装有限公司尽管生产基地和注册地在焦作沁阳，但主要办公地在郑州市；河南上上置业有限公司注册地和办公地均在郑州市；冯世翔住所地在浙江省苍南县。因此，本案由郑州市中级人民法院管辖更为适宜。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，华泰印业公司和交通银行焦作分行签订的《开立国内信用证额度合同》和《开立银行承兑汇票额度合同》均明确约定了争议解决的方式为向开证行／承兑人所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，交通银行焦作分行作为开证行／承兑人，其住所地在焦作市，且本案争议标的额属于焦作市中级人民法院第一审民事案件受案范围，因此焦作市中级人民法院对本案的管辖权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔乃元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第120号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，该社降河流信用社主任。
被告杜红军，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告杜胜利，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告宋海新，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告杜红军、杜胜利、宋海新借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出对被告宋海新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社对被告宋海新撤回起诉。
审判员 韩俊恒
二〇一三年六月五日
审判员 郑海霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初258号
原告：伍瑞敏，女，回族，1958年12月29日生，住河南省开封市禹王台区。
被告:赵龙，男，汉族，1989年4月9日生，住开封市禹王台区。
被告杜建峰，男，汉族，1965年10月20日生，住开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理的原告伍瑞敏诉被告赵龙、杜建峰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 任治海
二〇一七年三月二十日
代书 记员 孙艳艳
书
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1396号
原告吴某某，女，1976年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告熊某，男，1972年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
原告吴某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李莎莎
二〇一四年一月十八日
书记员 任 扬