河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第503号
原告：田金川，男，汉族，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**楼。
法定代表人：汤明，任该公司董事长。
被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司洛宁至卢氏段高速公路NO.9标项目经理部。住所地：洛宁县上戈镇杜河村。
共同委托代理人：刘耀停，系该公司郑卢高速9标项目部协调部经理，特别授权。
被告：董建超，男，汉族，洛宁县人。
委托代理人：杨玉英，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
原告田金川诉被告中国水电建设集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国水电建设集团路桥工程有限公司洛宁至卢氏段高速公路NO.9项目经理部（以下简称项目部）、董建超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2013年11月14日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。2013年11月15日，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告田金川进行伤残等级司法鉴定。同年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第631号司法鉴定意见书，2014年2月8日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，由审判员杨宇峰担任审判长并主审，审判员宋晓兵、人民陪审员杨应文参加评议，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告田金川及委托代理人王志勇，被告路桥公司和项目部的共同委托代理人刘耀停，被告董建超及其委托人杨玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告路桥公司承包郑卢高速公路NO.9标工程，成立NO.9标项目经理部进行工程建设。2012年12月底，该项目部以5000元的价格，将瓦子坡大桥下安全通道拆除工程承包给被告董建超施工。被告董建超以每天100元价格雇佣我和其他几名工人进行拆除作业。2013年1月1日早8时许，原告田金川与其他工友在拆除安全通道作业时，因钢梁焊接处断裂，致使原告从6米高的钢梁上摔下，造成多处受伤。当天被告项目部将原告送入上戈镇卫生院抢救。因伤情严重，原告当天被转入洛宁县人民医院住院治疗18天。后原告转入洛阳正骨医院治疗21天。2013年10月23日，原告再次进入洛阳正骨医院住院治疗18天。原告三次住院58天，支付医疗费用58012.83元。原告住院期间，被告项目部为我支付12000元医疗费，被告董建超为我支付2000元医疗费。对于我的医疗费和其他经济损失，三被告相互推拖不予赔偿。我与三被告形成事实上的雇佣关系，我作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，三被告应当赔偿。请求法院依法判决：三被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计125452.59元，扣除三被告已支付14000元，再支付我111452.59元。
被告路桥公司及其项目部共同辩称：我公司没有雇佣原告干活，与原告没有劳动关系，原告的雇主是被告董建超。我公司将安全通道拆除工程承包给了被告董建超，原告干活不小心摔伤，与我公司无关，况且原告受伤后，我公司已支付原告现金12000元。我公司不应再承担民事责任。
被告董建超辩称：原告田金川在干活时摔伤，是由于未系安全绳，原告自身有过错，应自行承担部分民事责任。路桥公司是业主，直接受益人，未采取安全保护措施，应当承担部分责任。原告要求赔偿的误工费、护理费等计算标准过高，原告住院天数多计算1天，我同意在合理范围内赔偿原告部分经济损失。原告在上戈卫生院抢救时我为原告垫付车费400元，医疗费113.90元和现金2000元，应在赔偿款中扣除。
经审理查明：2010年被告路桥公司承包郑卢高速公路洛宁至卢氏段NO.9标工程，成立NO.9标项目经理部，进行工程建设。2012年12月底，该项目部以5000元的价格，将瓦子坡大桥下安全通道拆除工程交给董建超施工。被告董建超与原告田金川等人商定，每人日工资100元，由被告董建超支付，工人自带安全绳1根，进行拆除作业。2013年1月1日，上午8时许，原告田金川与其他几名工友在拆除安全通道作业时，未系安全绳，因钢梁焊接处断裂，导致原告从6米高的钢梁上摔下，造成多处受伤。当天，原告被送入上戈镇卫生院抢救，因伤情较重，当天转入洛宁县人民医院住院治疗，后两次进入洛阳正骨医院住院治疗。原告被医院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折。2、闭合性颅脑损伤。3、口唇部外伤。4、右侧颧骨骨折等。原告三次住院治疗57天，支付医疗费58012.83元。被告路桥公司项目部支付原告现金12000元，被告董建超支付原告现金2000元，车费400元，医疗费113.90元。本院经双方协商委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告田金川的伤残等级进行司法鉴定，原告田金川为九级伤残。关于原告的经济损失赔偿问题，双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告董建超支付原告田金川每日工资100元，由原告为被告从事安全通道拆除作业，双方形成雇主与雇员关系。原告田金川作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告董建超作为雇主应当承担赔偿责任。被告路桥公司作为安全通道拆除工程的发包人，应当知道承包人即雇主被告董建超没有相应资质或安全生产条件，未采取安全防护措施或者安全监督工作，致使原告田金川在从事雇佣活动中受到人身损害，也应当承担赔偿责任。原告田金川在拆除安全通道高空作业过程中不系安全绳违规操作，导致事故的发生，自身也有过错，应当承担部分民事责任。原告各项经济损失确定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等确定为58012.83元。2、误工费根据原告误工时间、定残和收入情况，按每天50元计算339天为16950元。3、护理费根据原告实际住院天数57天，按1人每天50元计算为2850元。4、住院伙食补助费，按每天20元计算57天为1140元。5、营养费根据原告伤残情况，按每天10元计算57天为570元。6、交通费根据原告及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌定为300元。7、残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度伤残等级，按照上一年度农村居民人均收入标准7524.94元／年计算20年的20%为30099.76元。8、精神损害赔偿金，根据原告伤残等级和本案实际情况，确定为5000元。9、鉴定费根据鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见书，确定为700元。以上各项合计115622.59元。根据原被告过错程度和本案实际情况，被告路桥公司应当承担30%赔偿责任即34686.78元，扣除被告路桥已支付原告的12000元，应当再支付22686.78元。被告董建超应当承担40%赔偿责任即46249.04元，扣除被告董建超已支付原告现金2000元，车费400元，医疗费113.90元外，应当再支付43735.13元。原告田金川应当自行承担其余30%责任。原告关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的计算标准过高，与当地经济水平不符，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。被告路桥公司关于不应当承担赔偿责任的辩解意见，因在发包安全通道拆除工程中知道或应当知道雇主董建超没有相应资质或安全生产条件，将安全通道拆除工程交给董建超组织施工，未采取安全防护措施或安全监督工作，对原告受伤事故的发生有过错，依法应当承担赔偿责任，该项辩解理由不当，于法无据，本院不予采信。被告董建超关于原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计算标准过高的辩解意见，理由正当，本院予以采信。被告董建超关于原告医疗费中无公章白条检查费用460元，不是正规医疗费用票据，法院不应支持和其为原告垫付现金费用应当从赔偿数额中扣除的辩解意见，理由正当，本院予以采信。被告董建超关于路桥公司应当承担赔偿责任和原告田金川不系安全绳违规操作导致事故发生，原告应当承担部分责任的辩解意见，理由正当，本院予以采信。被告董建超的辩解意见不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国水电建设集团路桥工程有限公司赔偿原告田金川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计34686.78元，扣除已支付原告12000元，应当再赔偿原告22686.78元。
二、被告董建超赔偿原告田金川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计46249.04元，扣除已支付原告现金2000元，车费400元，医疗费113.90元外，应当再赔偿原告43735.13元。
三、第一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告田金川负担400元，被告中国水电建设集团路桥工程有限公司负担400元，被告董建超负担550元。（原告已垫付，待执行时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜鹏飞