广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第255号
原告叶志慧。
原告叶松。
委托代理人陈镜明、蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
被告一潘焕荣。
被告二中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人官照先，总经理。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告二在交强险122000元保险责任限额内先行赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失110000元，其中请求精神损害抚慰金50000元在交强险内优先支付；2、请求法院判令被告一赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失210301.28元；3、诉讼费由二被告承担。
被告一对原告的诉求争议为：一、关于原告损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，答辩人认为本案的赔偿标准应按《2015年度广东省人身损害赔偿标准》【粤高法发（2015）8号】所载数据进行计算。二、关于原告各项损失的计算问题。1、关于医疗费，原告诉请的医疗费83306.9元，其所依据的是2015年7月27日的《诊断证明书》。原告拟证明叶长达住院期间所产生的医疗费，应向法院提供合法、有效的医疗发票，该《诊断证明书》由博罗县人民医院外科综合ICU科室出具，不能证明叶长达所实际产生的医疗费用。答辩人认为，该证据与叶长达住院产生的医疗费之间不存在关联性，请贵院依法予以查明具体医疗费。2、答辩人对原告诉请的住院伙食费没有异议。3、关于住院误工费，原告诉请住院误工费4712元，根据原告提交的《诊断证明书》，叶长达在住院期间，医院并未出具要陪护的医嘱。答辩人认为，原告诉请的住院误工费没有事实和法律依据，对该项赔偿请求不予认可。4、关于住院交通费，原告诉请1000元交通费，但未提供任何真实、有效的票据凭证，请求法院酌情认定交通费用数额。5、关于处理后事误工费，原告请求2730元，根据《2015年度广东省人身损害赔偿标准》，2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元，每天误工费应为：30192.9元÷365天=82.7元/天，原告以130元/天为标准计算是错误的。关于原告以3人7天处理后事是否合适，请法院酌情认定。6、关于处理后事交通费及住宿费，原告诉请处理后事交通费3000元、处理后事住宿费3150元，但未提供任何真实、有效的票据凭证，请法院酌情认定相关费用的数额。7、对丧葬费没有异议。8、关于死亡赔偿金，原告诉请死亡赔偿金456381.8元，根据《2015年度广东省人身损害赔偿标准》，2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元，死亡赔偿金应为：30192.9元×14年=422700.6元，原告计算错误。9、关于精神损害抚慰金，原告诉请50000元过高，请法院酌情认定精神损害抚慰金数额。三、关于答辩人已作出的赔偿。事故发生后，答辩人于2015年6月3日向原告赔偿3000元，于2015年6月8日向原告赔偿2000元，共计5000元。答辩人于2015年6月12日经博罗县公安局交通警察大队向叶长达家属赔偿30000元。原告在起诉时并未提及答辩人已赔偿的事实，请法院依法查明事实，予以认定。四、关于事故的责任比例问题。根据博罗县公安局交通警察大队于2015年6月11日出具的441322[2015]第CNB006号《道路交通事故认定书》，认定本次事故答辩人负次要责任，叶长达应负事故主要责任，本案是机动车之间发生的交通事故，综合事故发生的原因，恳请法院按20%的比例核定答辩人应承担的赔偿责任。
被告三未到庭，其提供书面答辩状对原告的诉求争议为：本案肇事车辆粤S×××××号车在答辩人处仅购买了交强险。原告的各项损失由法院结合相关证明及法律规定依法核定。事故发生后，答辩人已为叶长达垫付了10000元抢救费用，医疗费用限额已经用尽，被答辩人的合理损失答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任。答辩人并非本案侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任。综上，答辩人请求法院依法判决，驳回被答辩人的不合理诉求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月28日8时47分，原告亲属叶长达驾驶无号牌二轮摩托车从罗浮山新广场（游客中心）往长宁方向行驶，左转弯进入罗浮大道时，与被告一驾驶粤S×××××号车由罗浮山往长宁方向行驶发生碰撞，造成叶长达受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故次要责任，原告亲属叶长达负事故主要责任。肇事粤S×××××号车的驾驶员及车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；未投保商业第三者责任险。
事故发生后，原告亲属叶长达被送到博罗县人民医院住院治疗18天，经抢救无效于2015年6月15日死亡，住院期间用去医疗93306.9元（已由被告二支付10000元，仍欠博罗县人民医院医疗费83306.9元）。
原告亲属叶长达系城镇居民，退休职工。两原告亦系城镇居民，原告主张叶长达住院期间由两原告护理，请求护理费按130元/天计算。
另查，事故发生后，被告提供收据及押金单，主张于2015年6月3日向原告赔偿3000元，于2015年6月12日经博罗县公安局交通警察大队向叶长达家属赔偿30000元，庭审时，原告予以认可。被告主张于2015年6月8日向原告赔偿2000元，未向本院提供证据。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，原告亲属叶长达负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤S×××××号车的驾驶员及车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，所以，本案原告亲属叶长达的丧葬费、死亡赔偿金等损失，首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿30%。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告亲属叶长达用去医疗费93306.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元/天标准计算住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求按2人计算护理费，未向本院提供医疗机构的意见予以佐证，酌情按1人计算。原告请求按130元/天计算护理费偏高，结合当地护工情况，酌情按100元/天计算，经计算，原告的护理费为1800元（100元/天×18天）。
关于住院交通费及处理后事交通费的问题。原告请求住院交通费1000元及处理后事交通费3000元，合计交通费4000元，虽未向本院提供相应的票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情交通费2000元。
关于处理后事人员误工费的问题。原告请求按130元/天计算3人7天过高，酌情参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元计算3人7天，误工费为：30192.9元÷365天×3×7天=1737.13元。
关于处理后事人员住宿费的问题。原告请求处理后事人员住宿费3150元，未向本院提供相应的票据，考虑本案实际情况，本院酌情支持2000元。
关于丧葬费的问题。原告请求丧葬费29672.5元，并不违背法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告亲属叶长达系城镇居民，退休职工，事故发生时，年满66周岁，参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元计算，死亡赔偿金为：30192.9元/年×（20-6）年=422700.6元。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲属叶长达死亡，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但其请求赔偿50000元偏高，结合本案的责任认定情况及当地生活水平标准，酌情支持30000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计583017.13元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，扣减被告二已在医疗费用限额内赔偿的10000元医疗费，被告二仍应赔偿110000元给原告。不足部分463017.13元，由被告一负责赔偿30%即赔偿138905.14元，扣减被告已支付的33000元，被告一仍应赔偿105905.14元。至于被告一主张于2015年6月8日向原告赔偿2000元，未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告叶志慧、叶松。上述赔偿款项110000元，限中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告叶志慧、叶松。
二、限被告潘焕荣在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿105905.14元给原告叶志慧、叶松。
三、驳回原告叶志慧、叶松的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元（原告申请全额缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2500元，由被告潘焕荣负担2420元，由原告叶志慧、叶松负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
93306.9
医疗费用赔偿限额
83306.9
2、后续医疗费
3、营养费
4、伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
422700.6
342700.6
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
29672.5
29672.5
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
1737.13
1737.13
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000元，扣减被告二已支付的10000元，仍应赔偿110000元。
20、鉴定费
合计
583017.13元
463017.13元×30%-33000元=105905.14元