河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1557号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台晨源金属制品有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇孝子村。
法定代表人：赵宇涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：肖明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅栋梁、张绍峰，该公司员工。
上诉人邢台晨源金属制品有限公司（以下简称邢台晨源公司）因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司（以下简称河北物流集团）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢台晨源公司法定代表人赵宇涛及其代理人王京卫，被上诉人代理人傅栋梁、张绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台晨源公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人货款116674.4元及同期利息；2.依法驳回被上诉人的反诉请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审查明事实错误，上诉人与被上诉人所签订的《买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，合同约定的供货数量及单价仅是框架协议，具体以合同中约定的款到发货为准，原审查明的所谓未提货物的价值并不是116674.4元。2015年3月9日上诉人与被上诉人签订了热轧卷板买卖合同，合同签订后，上诉人向被上诉人汇款200万元，但被上诉人仅供应了价值1883325.6元的货物，并在合同履行完毕后向上诉人开具了增值税专用发票，此票据证明上诉人与被上诉人的合同已经履行完毕，被上诉人应当将剩余货款116674.4元予以返还。二、被上诉人反诉请求没有任何事实及合法有效的证据，依法不应当予以支持。被上诉人在反诉时向法庭提交的证据均与本案不具有关联性，无法证明其所提出的反诉主张。被上诉人无法提供证据证明其曾要求上诉人将货物提走，上诉人也未收到被上诉人的请求。被上诉人将货物放在仓库长达八个月，造成的损失与上诉人无关。
被上诉人河北物流集团答辩称，一、案涉合同中被上诉人没有违约，反而是上诉人没有按照合同约定预付货款，没有按照合同约定付款提货，上诉人的请求是因上诉人违约造成的。二、上诉人没有按合同履行付款提货，造成被上诉人向钢厂采购的销售给上诉人的对应货物无法销售，给被上诉人造成损失，被上诉人的反诉应当得到支持。
邢台晨源向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告多支付的货款116674.4元及同期利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
河北物流集团向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的损失182022.18元（备注：核减被反诉人在反诉人账户上的余额116674.4元，被反诉人应再向反诉人承担因违约造成的剩余损失65347.78元）；2.判令被反诉人承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年3月9日，本案双方当事人签订买卖合同，约定由被告向原告供应热轧卷板，数量为1000吨，价格为2600元/吨，货款为260万元；交货时间、地点、方式为钢厂交货，款到发货；结算方式及期限为价格以现款结算，此合同价格为指导价格，结算单价依据新金轧材2015年3月月底各材质结算价优惠40元结算。2015年3月底，新金轧材结算价为2470元。合同签订后，原告分别于2015年3月9日、3月11日向被告各汇款100万元，汇款总额为200万元。原告提走462.48吨价值1883325.6元的货物，原告未提走合同约定的剩余237.52吨价值116674.4元的货物。二、被告向其上游厂家采购货物后，将原告未提走剩余237.52吨价值116674.4元的货物存放仓库，至2015年11月2日以1779.69元/吨的价格销售，其损失为163962.43元，计算方法为237.52吨×（2470元/吨-1779.69元/吨）。三、庭审中，被告对欠原告账面货款116674.4元无异议。
一审法院认为，本案双方当事人所签订的《买卖合同》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，合同各方均应按照合同约定认真履行各自的义务。根据查明的事实，被告对欠原告账面货款116674.4元无异议，被告应当返还原告此货款。原告未按照合同约定的货物数量提货，导致被告存放此货物至2015年11月，钢材价格下跌，被告将此货物出售损失163962.43元。原告称一直要求被告将货款退还，被告称一直要求原告将货物提走，而双方对其主张的事实均未提供有效证据予以证实，在合同履行开始后至被告销售原告未提货物长达近8个月的时间，如原、被告积极沟通，妥善处理，不至于造成163962.43元的损失，对于此笔损失，双方均有责任，应各承担50%的损失即81981.22元。扣除损失，被告应退还原告货款34693.18元（116674.4元-81981.22元）。原告要求被告自2015年4月13日起按照银行同期贷款利率支付利息，应以被告退还原告货款34693.2元为本金。原告未及时提货给被告造成的损失为钢材价格下跌的货价差，被告要求原告以损失163962.43为本金按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，无事实及法律依据，原审法院不予支持。判决如下：一、被告（反诉原告）河北物流集团金属材料有限公司返还原告（反诉被告）邢台晨源金属制品有限公司货款34693.18元，并支付利息（利息以34693.18元为本金，自2015年4月13日始付清之日至按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回反诉原告其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告河北物流集团金属材料有限公司承担；反诉案件受理费1970元，由反诉原告河北物流集团金属材料有限公司承担1045元，由反诉被告邢台晨源金属制品有限公司承担925元。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：被上诉人应给付上诉人货款数额是多少。
首先，原审判决已查明双方签订的《买卖合同》中约定的总货款为260万元，交货的方式款到发货。在合同履行过程中，邢台晨源公司仅支付货款200万元，并称双方合同已经履行完毕，河北物流集团应当返还剩余货款116674.4元。因双方约定的交货方式为款到发货，应当视为双方对合同履行顺序作出了约定，即邢台晨源公司先支付货款260万元，随后河北物流集团发出相应价值的货物。现邢台晨源公司仅支付200万元货款，其履行不符合双方的约定，故河北物流集团有权依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权，拒绝邢台晨源公司相应的履行要求。
其次，邢台晨源公司支付货款200万元，提走价值1883325.6元的货物，未提走剩余价值116674.4元的货物。因邢台晨源公司未按照合同约定的货物数量提货，导致河北物流集团存放此货物至2015年11月，将此货物出售损失163962.43元。本院认为，河北物流集团在签订合同后，向上游商家采购货物以出售给邢台晨源公司，该部分货物已经形成特定物。双方在合同中约定运费需方（邢台晨源公司）承担，故上诉人应当积极联系被上诉人，及时将未提走的特定货物提走。但上诉人未及时提走货物，导致该部分货物价值下跌造成损失，上诉人应当对该部分货物损失承担相应责任。同时，被上诉人亦未提交证据证明其曾要求上诉人将货物提走，未能及时阻止货物损失的扩大，对该部分货物损失也应承担责任，不应对扩大的损失要求赔偿。原审判决据此判令双方对货物损失各承担50%的责任，符合案件的实际情况。因河北物流集团承认欠邢台晨源公司账面货款116674.4元，扣除邢台晨源公司应当承担的损失81981.22元（163962.43元×50%），河北物流集团仍需向邢台晨源公司返还34693.18元并支付相应利息，原审判决计算货款数额正确，理据充分，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由上诉人邢台晨源金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 畅