wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春荣，男，汉族，1973年4月2日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1972年11月25日出生，住长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海恩，女，汉族，1976年1月5日出生，住长沙市雨花区。一审被告：陈官保，男，汉族，1955年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：陈泉，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：陈凯宁，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：易星如，女，汉族，1986年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：刘岳华，女，1986年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人陈春荣因与再审申请人ＸＸ、吴海恩，一审被告陈官保、陈泉、陈凯宁、易星如、刘岳华房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春荣申请再审称，原审法院委托鉴定部门所做鉴定在对方没有反驳证据和理由的情况下，以房屋鉴定的时间点不对不予采信依据不足。请求再审本案。ＸＸ、吴海恩申请再审称，买卖合同已经约定违约责任为双倍返还定金，在合同签订一个月左右申请人就已经提出了解除合同，原审判决承担10万元损失没有依据。请求再审本案。在本案审查过程中，申请人ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。本院经审查认为，原审查明的双方当事人没有异议的本案事实：2015年3月27日，陈春荣作为乙方与ＸＸ、吴海恩作为甲方签订一份《门面买卖合同》。该《合同》约定：甲方将位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区，房产证号为岳阳楼区第367002号，110、210号房屋出售给乙方，出售价格为800000元，乙方在签订合同当日支付甲方购房定金50000元，在2015年8月30日前至房地产交易中心办理此门面房地产过户手续，乙方当时支付甲方购房款350000元，剩余房款400000元由乙方向银行申请贷款，并于银行房款当日支付给甲方。合同签订后，陈春荣依约向ＸＸ、吴海恩支付了购房定金50000元。ＸＸ、吴海恩在与原告签订上述《门面买卖合同》后，又以900000元的价款出售给陈官保、陈泉、陈凯宁、易星如、刘岳华。陈官保、陈泉、陈凯宁、易星如、刘岳华向ＸＸ、吴海恩支付了房款并实际占有了本案房屋。湖南正阳房地产评估咨询有限公司于2016年5月5日作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告，该报告以价值时点为2016年4月19日为基准，在估价对象于市场上有足够的买房和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，在未设定优先受偿款假设条件下，最后确定与本案同地段同类型同面积房屋（与本案相邻房屋）于价值时点的房地产单价为13011元/平方米。根据原审查明的买卖合同约定，双方约定的违约责任明确，为“应当书面通知对方，并自违约之日起三日内将乙方所付定金的双倍及已付房款全部返还乙方”。原审已经认定ＸＸ、吴海恩在与再审申请人陈春荣形成房屋买卖合同关系的情况下，又将同一标的的房屋出售已经构成违约，原审已经判决支持申请人提出的要求解除与ＸＸ、吴海恩之间《门面买卖合同》、返还定金5万元的诉讼请求。双方争议焦点是违约损失问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十五条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原审还查明，湖南正阳房地产评估咨询有限公司作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告的时间为2016年5月5日，系对与本案同类型同地段同面积房屋的现有价值进行了评估，且该鉴定结论系建立在估价对象于市场上有足够的买方和卖方的前提之上。而ＸＸ、吴海恩单方解除买卖合同的时点是在2015年6月。原审不采信违约一年后的房价作为认定损失依据的主张依据充分。原审查明ＸＸ、吴海恩违反合同约定将本案门面转卖他人而获利100000元，申请人没有证据否定该认定，原审酌情认定该转让差价可作为订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能给申请人造成的损失适当。ＸＸ、吴海恩撤回再审申请不违法法律规定。综上，陈春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、驳回陈春荣的再审申请。二、准予ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3240号
罪犯杨立，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，贵阳市白云区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵�市云岩区人民法院于2010年9月15日作出（2010）云法少刑初字第323号刑事判决，认定被告人杨立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨立不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）筑少刑终字第111号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止，于2011年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年1月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2018年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 � � 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6772号
原告：丁文利，男，1958年12月29日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告丁文利与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文利到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤�无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文利向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付丁文利一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、盛源化肥公司支付丁文利住房公积金个人账户19200元。事实和理由：丁文利1978年9月进入被告盛源化肥公司工作，后于2014年1月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月，丁文利在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。丁文利之子丁浩于1988年12月10日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，丁文利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会�起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、支付住房公积金个人账户19200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]383号仲裁决定书，以丁文利的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。丁文利于2014年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健�发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付丁文利一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。丁文利要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户19200元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁文利一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告丁文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张肖亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18170号
原告：蒋成红，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡白莲街道2009。现住杭州市余杭区。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴立尉，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告蒋成红为与被告吴立尉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋成红的委托代理人唐耀涛，被告吴立尉到庭参加诉讼。
原告蒋成红起诉称：应被告吴立尉需求，原告蒋成红曾多次为被告吴立尉供应家具，但相应家具货款被告吴立尉一直有拖欠。经原告蒋成红多次催讨，被告吴立尉于2016年8月25日向原告蒋成红出具欠条一张，载明：被告吴立尉欠原告蒋成红家具货款170000元，承诺在2016年8月30日前先行支付80000元，余下货款90000元承诺于2016年11月30日前结清。事后，经原告蒋成红多次催讨，原告蒋成红仅仅于2016年12月26日收到货款65000元，其余款项，被告吴立尉至今未付。为此，原告蒋成红诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告吴立尉立即支付原告蒋成红家具货款105000元；2、请求依法判令被告吴立尉赔偿原告蒋成红经济损失（自2016年12月1日起至被告吴立尉实际支付之日止，以货款105000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告吴立尉承担。
原告蒋成红为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告吴立尉尚欠原告蒋成红家具货款170000元，被告吴立尉承诺在2016年8月30日前先行支付80000元，余下货款90000元承诺于2016年11月30日前结清的事实。
被告吴立尉答辩称：对原告蒋成红诉称的事实没有异议，对原告蒋成红的诉讼请求，被告吴立尉愿意承担的，但每月只能支付原告蒋成红货款2000元。
被告吴立尉未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蒋成红提供的证据，经被告吴立尉质证后无异议；经本院审查后认为，原告蒋成红提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋成红的诉称相一致。
本院认为，原告蒋成红与被告吴立尉之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告吴立尉未按期付清货款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋成红的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴立尉支付原告蒋成红家具货款105000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴立尉支付原告蒋成红逾期付款利息损失（自2016年12月1日起至被告吴立尉实际清偿之日止，以货款105000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴立尉负担。
原告蒋成红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立尉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一七年十二月十三无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18170号原告：蒋成红，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡白莲街道2009。现住杭州市余杭区。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吴立尉，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省玉山县。原告蒋成红为与被告吴立尉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋成红的委托代理人唐耀涛，被告吴立尉到庭参加诉讼。原告蒋成红起诉称：应被告吴立尉需求，原告蒋成红曾多次为被告吴立尉供应家具，但相应家具货款被告吴立尉一直有拖欠。经原告蒋成红多次催讨，被告吴立尉于2016年8月25日向原告蒋成红出具欠条一张，载明：被告吴立尉欠原告蒋成红家具货款170000元，承诺在2016年8月30日前先行支付80000元，余下货款90000元承诺于2016年11月30日前结清。事后，经原告蒋成红多次催讨，原告蒋成红仅仅于2016年12月26日收到货款65000元，其余款项，被告吴立尉至今未付。为此，原告蒋成红诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告吴立尉立即支付原告蒋成红家具货款105000元；2、请求依法判令被告吴立尉赔偿原告蒋成红经济损失（自2016年12月1日起至被告吴立尉实际支付之日止，以货款105000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告吴立尉承担。原告蒋成红为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明被告吴立尉尚欠原告蒋成红家具货款170000元，被告吴立尉承诺在2016年8月30日前先行支付80000元，余下货款90000元承诺于2016年11月30日前结清的事实。被告吴立尉答辩称：对原告蒋成红诉称的事实没有异议，对原告蒋成红的诉讼请求，被告吴立尉愿意承担的，但每月只能支付原告蒋成红货款2000元。被告吴立尉未向本院提供证据材料。庭审中，对原告蒋成红提供的证据，经被告吴立尉质证后无异议；经本院审查后认为，原告蒋成红提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋成红的诉称相一致。本院认为，原告蒋成红与被告吴立尉之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告吴立尉未按期付清货款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋成红的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴立尉支付原告蒋成红家具货款105000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴立尉支付原告蒋成红逾期付款利息损失（自2016年12月1日起至被告吴立尉实际清偿之日止，以货款105000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴立尉负担。原告蒋成红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立尉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一七年十二月十三无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00068号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人焦清发，男，1963年6月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔铁路工务段扎兰屯市线路车间职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年9月9日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人孟某某，男，1978年11月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学三年文化，个体，住内蒙古自治区满洲里市。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年9月9日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人焦清发犯盗窃罪、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人焦清发，被告人孟某某及其辩护人张振吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年1月初，被告人焦清发在工作中，发现中铁九局集团有限责任公司阿扎铁路项目部，堆放在阿荣旗某某乡某某村特大桥下的再用钢轨无人看管，便产生盗窃钢轨的想法。而后，电话联系被告人孟某某，以每吨1750元的价格将再用钢轨出售给孟某某，约定再用钢轨装车后，孟某某将货款支付给焦清发。孟某某又转手加价卖给文某某，文某某又通过吴某甲联系，将再用钢轨销往河北省。
2014年1月14日，文某某、吴某甲驾车来到阿荣旗某某乡与焦清发、孟某某见面，并等待文某某在齐齐哈尔市雇的搬运工人、吊车及货车，后因吊车出现故障，装载钢轨未果。次日5时左右，焦清发与文某某雇来的搬运工人及车辆到再用钢轨存放地点装车，共装载110根再用钢轨。货车装载完毕后，行驶至特大桥附近的路口，孟某某、文某某、吴某甲在此等候，吴某甲将14日准备好的《中华人民共和国海关进口货物报关单》分别交给两辆货车司机，以防途中被查。而后，货车出发驶往河北省滦县，途中被黑龙江省泰来县站前派出所查获。被盗再用钢轨110根已全部起出退还中铁九局集团有限责任公司阿扎铁路项目部。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗50型再用钢轨68.45吨，价值人民币263361元。
上述事实，被告人焦清发、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，查获经过，被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件，现场勘验检查工作记录，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于被盗再用钢轨的价格鉴定结论书，证人姜某某、贾某某、房某某、杨某某、吴某乙、宗某某、张某某等人的证言，被告人焦清发、孟某某在侦查机关的供述，被告人焦清发、孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦清发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某某明知再用钢轨不能为焦清发个人所有，在焦清发无法提供合法来源证明材料的情况下，仍继续收购、转卖焦清发提供的再用钢轨，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯，可予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被盗赃物已全部起出退还被害人，对被告人焦清发、孟某某可酌定予以从轻处罚；被告人焦清发案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人焦清发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年8月4日止）。
二、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
六、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00068号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张建，男，1971年12月14日出生于新疆阿拉尔市，汉族，中共党员，第一师八团农业技术发展服务中心副主任，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年4月17日因涉嫌受贿罪，经阿拉尔垦区人民检察院决定，由阿拉尔市城区公安局取保候审；同年5月25日经本院决定继续取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张建犯受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、检察员景国梅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2010年至2015年，被告人张建在担任第一师八团农机推广站副站长、农业技术发展服务中心副主任、农机监理员期间，阿克苏天宇农机有限责任公司销售经理李俊杰、阿克苏地区神洲农机有限责任公司经理刘连成、阿克苏中天农机有限责任公司销售经理颜伟利用张建主管团内职工农机购置补贴的职务之便，达成了年初由张建向职工推荐购买其三家公司的产品，三家公司于年底分别给予张建好处费的请托事宜。为了非法获取好处费，被告人张建积极向前来咨询农机购置补贴事项的职工推荐三家公司的产品，并为职工与三家公司获得农机购置补贴提供方便。五年间，被告人张建不仅先后9次非法收受三家公司给予的财物，共计人民币112000元，而且为李俊杰等三人所在公司农机销售业务中谋取了利益。具体事实如下：
1、2011至2015年每个春节前的某一天，被告人张建分别收受李俊杰给予的人民币10000元、15000元、20000元、20000元、10000元，共计75000元。
2、2013年、2014年春节前的某一天，被告人张建两次分别收受刘连成给予的人民币5000元，共计10000元。
3、2014年春节前、2015年2月的某一天，被告人张建分别收受颜伟给予的人民币12000元、15000元，共计27000元。
案发后，被告人张建的家属已将赃款全部退出。
被告人张建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年4月16日检察院机关调查期间，被告人张建如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张建的户籍证明、第一师八团企业法人营业执照、第一师八团干部任免文件、归案情况说明；2010年至2014年八团农业机械购置补贴信息汇总表等书证；2、李俊杰、李建刚、刘连成、颜伟等人的证言；3、现金缴款单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张建目无国法，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币112000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人张建在未被采取强制措施前，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人张建在案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，没收财产人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年4月18日止；没收财产35000元已缴纳）；
二、被告人张建退缴的赃款112000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 振
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1609号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社城区信用社。
负责人张向阳。
委托代理人赵新平。
被执行人刘超，男，1992年1月2日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第192号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘超向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币51000元或抵押物车陕AH06D2红色雪佛兰牌小型轿车一辆，承担案件执行费665元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕A56JP8黑色雪佛兰牌小型轿车现下落不明，被执行人刘超经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年11月15日查封了被执行人刘超所有的陕AH06D2红色雪佛兰牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人刘超纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1609号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1609号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社城区信用社。负责人张向阳。委托代理人赵新平。被执行人刘超，男，1992年1月2日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第192号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘超向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币51000元或抵押物车陕AH06D2红色雪佛兰牌小型轿车一辆，承担案件执行费665元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕A56JP8黑色雪佛兰牌小型轿车现下落不明，被执行人刘超经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年11月15日查封了被执行人刘超所有的陕AH06D2红色雪佛兰牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人刘超纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1609号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月十四日书记员 邢露露
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2529号
原告：严长卫，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：王顺义，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。住商城县。
原告严长卫诉被告王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严长卫到庭参加了诉讼，被告王顺义经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严长卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元整，并自2014年1月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告王顺义在杭州市承包土方工程，向原告借款10万元，并出具借条一张，明确约定每月利息3000元，未约定还款期限。到期后原告向被告催要借款，被告分文未还。后来，被告通过多种途径寻找被告催要借款，但被告采取逃避方式。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。
被告王顺义下落不明，未出庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：原告严长卫与被告王顺义系朋友，又是老乡关系。2014年1月16日，被告以承包工程资金缺乏为由，向原告借款，并以自己身份证复印件纸张为载体，向原告出具了借据一张，上书写：“借条今借到严长卫现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：王顺义2014.1.16号。”该借据左下方另书写：“同意每月支付利息三千元”的字样。被告王顺义还在该借据下方书写“收条今收到严长卫人民币壹拾万元整（￥100000.00元）王顺义2014.1.16号。”被告王顺义还在该借据上面按有五枚指印。经本院审查，“同意每月支付利息三千元”的字样并非被告亲笔书写。上述借款经原告催要未果，2017年9月19日原告诉至本院，请求判决被告归还借款及利息。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件，借条原件，本院依法调取被告户籍证明和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举交的借条、收据等证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日起成立、生效。被告未能履行清偿借款的义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借据中未明确约定利息，因此原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院依法不予支持。本院将参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的有关规定，从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息。被告经公告传唤虽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，但不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王顺义于本判决生效之日起十日内清偿原告严长卫借款100000元整，并自2017年9月19日起按年利率6%支付利息。
案件受理费2300元，由被告王顺义负担。
被告王顺义如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王谋坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第852号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托代理人梁开德，该行职工。
委托代理人唐军，该行职工。
被告向湘智，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
被告廖秋桃，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。系被告向湘智之妻。
被告向彪，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告周桂兰，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，系被告向彪之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向湘智、廖秋桃、向彪、周桂兰金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德、唐军到庭参加诉讼。被告向湘智、廖秋桃、向彪、周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告向湘智于2013年7月18日以经商需资金为由，在原告所辖醪田支行借贷款100000元，向彪保证担保，约定2014年7月7日到期，利率为9.78‰，按月还息、到期还本。经该行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款利息，故对被告向湘智、廖秋桃、向彪、周桂兰提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金100000元及结清贷款日止的利息；判决被告向彪、周桂兰承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、原告法人登记材料，拟证明原告主体资格；2、被告向湘智、廖秋桃、向彪等身份信息，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明原被告之间借贷合同履行情况；4、借款合同，拟证明原被告的借贷关系；5、保证合同，拟证明担保关系。
被告向湘智、廖秋桃、向彪、周桂兰未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，被告未提出反驳意见。经本院审查，原告的证据材料内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依据上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告向湘智、廖秋桃于2013年7月17日与原告签订个人贷款合同，向原告借款10万元，还款日为2014年7月17日，借款月利率为9.78‰，按季还息、到期还本。被告向彪对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告向湘智、廖秋桃未能在约定的期限内偿还借款，仅偿还利息到2014年7月份。该借款计算至2015年6月30日止利息为10758元（100000×9.78‰×11个月），上述本息合计110758元。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告向湘智、廖秋桃与原告签订借款合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，所以被告向湘智、廖秋桃应该按照合同约定偿还原告的借款本息。其逾期未偿还，应承担违约责任。被告向彪系担保人，对上述借款负有连带清偿责任，故原告要求被告向彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂兰未在保证合同上签字，不是合同当事人，根据合同相对性原则，其不符合被告主体资格，本院驳回原告对被告周桂兰的起诉。被告向湘智、廖秋桃、向彪、周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向湘智、廖秋桃偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10758元（利息计算至2015年6月30日止，此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告向彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告向彪承担清偿责任后，有权向被告向湘智、廖秋桃追偿；
三、驳回原告对被告周桂兰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告向湘智、廖秋桃、向彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第79号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人夏某，女，1991年10月28日出生，汉族，专科文化，在深圳市某某家政公司工作，户籍地湖南省武冈市。因本案，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日，被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月始，被告人夏某受雇于被害人张某、石某，在位于罗湖区太宁路百仕达一期5栋3A家中从事家政工作。同年7月某日，被告人夏某趁被害人石某不备，在客厅沙发上一个单肩包内的皮夹中窃走人民币300元。同年7月底，被告人夏某又趁家中无人之际，将被害人张某放置在房内梳妆台上的一条碧玺手链窃走。经鉴定，被告人夏某盗窃的碧玺手链价值人民币2400元。同年9月13日20时许，被告人夏某趁被害人石某不备，窃走被害人石某皮夹内的人民币1200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接警经过、户籍资料；2.被害人陈述：被害人张某、石某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人夏某的供述；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人夏某判处6个月到1年2个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人夏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗的碧玺手链一条及人民币500元已发还被害人。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5027号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆电梯销售有限公司。
法定代表人：朱桂江，公司执行董事。
被告：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张兆玉，女，1945年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱开惠，男，1939年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、张兆玉、朱开惠追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 张学府
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第940号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告白福林。
被告白德茂。
被告王业凤。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告白福林、白德茂、王业凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告白福林、白德茂、王业凤的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十四日
书记员 杨煦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执81号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：杨启贵，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨启贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨启贵名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨启贵所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年五月二十四日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执81号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：杨启贵，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨启贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨启贵名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨启贵所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年五月二十四日书记员 金晓秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2346号
原告：张卫华，男，1969年11月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：钱卫，男，1978年12月25日生，汉族，住海安县。
原告张卫华与被告钱卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼。被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年随被告外出打工，2016年2月14日双方结账，被告差欠原告2015年工资款计8160元，双方协商于2016年年底前结清。然时至今日，被告分文未付。
被告钱卫未答辩。
本院认为，公民的合法权利应予保护。原告跟随被告打工，双方于2016年2月14日结账，被告出具欠条，确认差欠原告劳动报酬8160元，并约定于2016年年底前结清，故原、被告之间债权、债务关系明确。现被告未按约履行给付义务，原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8160元的诉求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效后十日内给付原告张卫华劳动报酬8160元。
若被告钱卫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱卫负担（已由原告张卫华垫付，被告钱卫在履行上述义务时将此款一并给付原告张卫华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执891号
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：延津县通太公墓。
法定代表人：陈某某。
本院在执行高某某申请执行延津县通太公墓民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初183号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月九日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执891号延津县通太公墓：你（或你单位）与高某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0726民初183号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执891号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：延津县通太公墓。法定代表人：陈某某。本院在执行高某某申请执行延津县通太公墓民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初183号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月九日书记员  缑玉民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终671号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏强，男，35岁（1982年2月12日出生），出生地安徽省利辛县，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人晏强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出(2017)京0107刑初318号刑事判决，判决：被告人晏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人晏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏强申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人晏强犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。晏强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人晏强在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏强撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 张 莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终671号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏强，男，35岁（1982年2月12日出生），出生地安徽省利辛县，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，同年9月25日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人晏强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出(2017)京0107刑初318号刑事判决，判决：被告人晏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人晏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏强申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人晏强犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。晏强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人晏强在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏强撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年十月二十七日法官 助理  郭 悦书 记 员  张 莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执545号
被执行人寿光市明君农业开发有限公司，地址寿光市金海路与文圣街交叉路口500米路东。
法定代表人姚子光。
涿州市鑫晟农业开发有限公司与寿光市明君农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）冀0681民初2461号已经发生法律效力。由于被执行人寿光市明君农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人寿光市明君农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寿光市明君农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初657号
原告李九妮，女，1961年12月9日出生，汉族。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告许敬爱，女，1963年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告李九妮与被告许敬爱机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年04月25日向本院提出对被告许敬爱的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对许敬爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李九妮负担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏永丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第248号
罪犯徐金龙，男，一九六七年五月四日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）信刑初字第176号刑事判决，认定徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金龙在二0一一年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规�积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐金龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月十九日起至二0二二年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7314号
原告:泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
负责人：黄玉亮，该社理事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘琴，该社工作人员。
被告:苏国兵，男，1972年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘荣华，女，1973年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张桂龙，男，1954年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告苏国兵、刘荣华、张桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌文慧、刘琴到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏国兵、刘荣华偿还借款本金100000元，按年利率19.5%支付自2016年2月25日起至实际给付之日止的逾期利息（其中至起诉之日期间的逾期利息为15365.7元）；2.被告张桂龙对被告苏国兵、刘荣华的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告苏国兵、刘荣华、张桂龙签订《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，被告苏国兵、刘荣华李舜林以流动资金需要申请借款100000元，借期为6个月，借款利率为月息12.5‰，还款时间为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。未按约定期限归还借款还息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计处罚息，直至本息清偿为止等。被告王进为被告李舜林借款提供担保被告张桂龙为被告苏国兵、刘荣华借款提供担保，担保范围：包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年7月27日，原告将100000元借款实际出借给被告苏国兵、刘荣华。借期届满，被告苏国兵、刘荣华至今只支付了期内利息及部分逾期利息，借款本金及自2016年2月25日之后的逾期利息至今未付，被告张桂龙亦未承担保证责任。
被告苏国兵、刘荣华、张桂龙均未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、社员借款凭证、中国农业银行账户交易明细回单、社员归还借款结算凭证等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告所诉案件事实。
本院认为：原、被告签订的《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告苏国兵、刘荣华未按约履行还款义务，应当承担还款付息的民事责任。被告张桂龙为被告苏国兵、刘荣华借款提供连带责任保证，应对被告苏国兵、刘荣华的借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国兵、刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元、并支付利息（其中截至2016年1211月221日的利息为15365.7元，自2016年122月255日起按年利率19.5%计算至实际给付之日止，其中截至2016年12月1日的利息为15365.7元）；
二、被告张桂龙对被告苏国兵、刘荣华履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告苏国兵、刘荣华张桂龙承担保证责任后，有权向被告苏国兵、刘荣华李舜林追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告苏国兵、刘荣华、张桂龙负担（原告同意其预交的案件受理费1304元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2608元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初275号
原告：黄钰。
被告：黄鑫。
被告：罗彩猛。
原告黄钰与被告罗彩猛、黄鑫共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本案在开庭审理过程中，原告以自己提出的诉讼请求不够明确、具体为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告黄钰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄钰负担。
审判员 黄升开
二〇一七年六月十九日
书记员 黄杰昱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第491号
原告：郑某某，住吉林市。
被告：常某某，住吉林市。
本院在审理原告郑某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某以与常某某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某某负担150元（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 申 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第133号
申请执行人：胡祥华
被执行人：来宾市兴宾区第三建筑工程公司
法定代表人：陶孟金。
申请执行人胡祥华申请执行来宾市兴宾区第三建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的兴劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人来宾市兴宾区第三建筑工程公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥华于2015年2月3日向法院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区第三建筑工程公司已自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员作出的兴劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执815号
申请执行人厉冰晶，女，1977年11月16日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430304197711162027，住湘潭市岳塘区。
被执行人鄢辉煌，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，身份证号码430302199404201299，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人厉冰晶与被执行人鄢辉煌不当得利纠纷一案中，本案执行标的为51050元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人鄢辉煌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人鄢辉煌有可供执行的财产，申请执行人厉冰晶随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执815号申请执行人厉冰晶，女，1977年11月16日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430304197711162027，住湘潭市岳塘区。被执行人鄢辉煌，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，身份证号码430302199404201299，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人厉冰晶与被执行人鄢辉煌不当得利纠纷一案中，本案执行标的为51050元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人鄢辉煌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人鄢辉煌有可供执行的财产，申请执行人厉冰晶随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2039号
申请人吴振国，男，汉族，1958年5月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈少军，男，1970年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶丽燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴振国与被执行人陈少军、叶丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2039号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被�行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13292号
原告：李久辉,男,1980年10月1日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司,住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：罗福胜,男，1966年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：罗祖煜,男，1965年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李久辉诉被告广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜、罗祖煜买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,被告广东新顺景陶瓷有限公司在答辩期内提出管辖权异议,认为其住所地为广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），本案应移送广东省云浮市郁南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据原告李久辉提供的证据，被告罗福胜、罗祖煜的户籍均在广东省佛山市禅城区南庄镇，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告广东新顺景陶瓷有限公司的管辖权异议于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第﹙二﹚项的规定，裁定如下：
驳回被告广东新顺景陶瓷有限公司对本案的管辖权异议。
案件受理费100元,由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年一月四日
书记员 吴凤侠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9278号
原告李某某，女，1971年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告杨某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，住南安市。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月22日办理结婚登记手续。婚后于1994年12月7日生育一子，取名杨某乙；于1996年2月13日抱养一女，取名杨某丙，两子女现均已经成年。由于婚前缺乏充分必要的了解，婚后双方性格不合，长期处于分居状态，被告对原告从来不闻不问，双方未能建立真正的夫妻感情。被告有外遇，与第三者同居生活长达十几年之久，给原告造成巨大的伤害，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、地址位于南安市金淘镇莲坑村顶后坑15号房屋一座价值20万元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。双方婚后生育一子，且抱养一女，现在两个小孩都长大了，这几年被告做错了很多事情，但希望原告可以给个机会，被告一定会尽力弥补原告。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经人介绍认识，双方于1994年3月22日办理结婚登记，于1994年12月7日生育一子，取名杨某乙。原告李某某以双方感情破裂为由，于2015年11月27日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张双方从2007年开始分居至今，被告在外与第三者同居生活十几年，但未能提供证据证明，对此主张，本院不予采纳。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚已达二十多年之久，且婚后共同生育一子，双方在婚后应已建立较为深厚的夫妻感情，婚后双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。庭审中，被告对于修复双方夫妻感情态度也较为诚恳，原、被告应以家庭、子女为重，为子女成长创造良好的家庭环境。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某甲予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9278号
原告杨××。
被告蔡××。
本院在审理原告杨××与被告蔡××婚姻无效纠纷一案中，原告杨××于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03567号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：齐学光，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告齐学光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初37号
原告：沈阳丰远洋物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：霍建锋，系该公司经理。
被告：贾美萍，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告沈阳丰远洋物流有限公司诉被告贾美萍运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年三月八日
书记员 国然
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1475号
申请执行人福建典鼎建设有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路180号富金景苑2-3#楼二层，统一社会信用代码91350721666894469K。
法定代表人陈绍昌，董事长。
委托代理人彭水金，男，1963年9月25日出生，汉族，福建典鼎建设有限公司项目经理，住福建省顺昌县。
被执行人福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文工矿区，组织机构代码75498003-3。
法定代表人吴榕前，董事长。
福建典鼎建设有限公司申请执行福建青原生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0721民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建青原生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建典鼎建设有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为工程款4149852.17元及违约金。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司名下拥有位于顺昌县大干镇富文村工业区的房产（产权证号：20XXXXX2、20XXXX**），该房产已被法院依法查封。
本院认为，现因被执行人虽有房产已被法院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申46号
彭忠新：
你因原审被告人彭锐诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“认定彭锐构成诈骗罪的事实不清、证据不足，彭锐与周宏鹏之间是买卖关系，不属于共同犯罪，彭锐不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定彭锐诈骗犯罪的事实清楚，有伪劣收藏品的照片及证书证明及周宏鹏、彭锐等原审被告人在侦查机关的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。周宏鹏等人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，已构成诈骗罪。彭锐按周宏鹏的指示和授意，向其提供伪劣收藏品，并提供虚假的合格证书，构成诈骗罪的共犯，依法亦应予以惩处。你所提“认定彭锐构成诈骗罪的事实不清、证据不足，彭锐与周宏鹏之间是买卖关系，不属于共同犯罪，彭锐不构成诈骗罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01025号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告侯丹，女，1984年3月16日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告侯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，�法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第162号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1970年6月21日出生。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月17日被继续取保候审，同年4月28日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日21时许，被告人洪XX醉酒驾驶闽D7E6**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇413线26KM处，碰撞到行人叶XX，造成被告人洪XX和叶XX受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，叶XX报警处理，被告人洪XX电话联系其友蔡XX将其摩托车推离现场，并将叶XX送至同民医院治疗。经事故认定，被告人洪XX醉酒驾驶机动车发生交通事故之后，未保护好事故现场并未及时报警，负本起事故的全部责任，叶XX不负本起事故的责任。经法医鉴定，叶XX左肘肩关节及左肘关节轻受限，损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为152.28mg／dL。
2014年2月14日，被告人洪XX经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，证人叶XX、蔡XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、证明，道路交通事故认定书、道路交通事故法医临床学检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成一人轻伤二级，并负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月六日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3434号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人:曹俊妮，公司总经理。
委托诉讼代理人:李丹，公司法务。
被告:李淑玲，女，汉族，1950年12月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告李淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10857号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：赵利江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告赵利江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第79号
原告：莱商银行股份有限公司长勺支行。住所地：莱芜市莱城区。
代表人：吴修波，行长。
委托代理人：卢柱，该公司职工。
被告：莱芜市建斌工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王霞，经理。
被告：王霞。
被告：莱芜市北方金源新材料有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李恒俊，经理。
被告：李恒俊。
被告：ＸＸＸ。
以上三被告共同委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
被告：莱芜市煜金工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王建忠，经理。
被告：莱芜市明成商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王建忠，经理。
被告：王建忠。
被告：朱娜。
被告：曹笃斌。
被告：刘玉莲。
被告：亓丽珍。
被告：王全恒。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告莱芜市建斌工贸有限公司、王霞、莱芜市北方金源新材料有限公司、李恒俊、ＸＸＸ、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王建忠、朱娜、曹笃斌、刘玉莲、亓丽珍、王全恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司长勺支行的委托代理人卢柱，被告莱芜市北方金源新材料有限公司、李恒俊、ＸＸＸ的委托代理人闫召军到庭参加诉讼。被告莱芜市建斌工贸有限公司、王霞、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王建忠、朱娜、曹笃斌、刘玉莲、亓丽珍、王全恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行诉称：被告莱芜市建斌工贸有限公司于2011年8月16日从我行贷款60万元，到期日为2012年2月16日，借款年利率为12.20%。被告莱芜市北方金源新材料有限公司、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王霞、王建忠、李恒俊、朱娜、曹笃斌、ＸＸＸ、刘玉莲、亓丽珍、王全恒为该笔贷款提供连带责任担保。2012年2月16日借款到期后，借款人和担保人均未能按期偿还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告莱芜市建斌工贸有限公司偿还贷款本金人民币60万元及利息，被告莱芜市北方金源新材料有限公司、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王霞、王建忠、李恒俊、朱娜、曹笃斌、ＸＸＸ、刘玉莲、亓丽珍、王全恒承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市建斌工贸有限公司未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告莱芜市北方金源新材料有限公司、李恒俊、ＸＸＸ辩称：原告所诉已超过担保期限，担保人不应承担担保责任，请法院依法驳回原告对我们三被告的诉讼请求。
被告莱芜市煜金工贸有限公司未作答辩。
被告莱芜市莱芜市明成商贸有限公司未作答辩。
被告王建忠未作答辩。
被告朱娜未作答辩。
被告曹笃斌未作答辩。
被告刘玉莲未作答辩。
被告亓丽珍未作答辩。
被告王全恒未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告莱芜市建斌工贸有限公司签订借款合同，合同约定：被告莱芜市建斌工贸有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限为2011年8月16日至2012年2月16日，借款年利率为12.20%。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾后按实际逾期天数计收罚息。同日，原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告王霞、曹笃斌、朱娜、王建忠、王全恒、李恒俊、亓丽珍、ＸＸＸ、刘玉莲签订自然人连带责任保证书，与莱芜市北方金源新材料有限公司、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市莱芜市明成商贸有限公司签订保证合同，约定对上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告莱商银行股份有限公司长勺支行将60万元人民币以转存方式发放给被告莱芜市建斌工贸有限公司，贷款利率为12.20%。借款到期后，借款人莱芜市建斌工贸有限公司及各担保人均未偿还借款本金及利息。
上述事实，由借款合同、自然人连带责任保证书、保证合同、借款凭证、及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、自然人连带责任保证书、保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定履行了向被告莱芜市建斌工贸有限公司发放贷款60万元的义务，被告莱芜市建斌工贸有限公司亦应按合同约定偿还借款本金及利息，各担保人对借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告莱芜市北方金源新材料有限公司、李恒俊、ＸＸＸ辩称已超过担保期限不应承担担保责任，与事实不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莱芜市建斌工贸有限公司、王霞、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王建忠、朱娜、曹笃斌、刘玉莲、亓丽珍、王全恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市建斌工贸有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司长勺支行借款本金60万元及利息（借期利息按年利率12.20%自2011年8月16日计算至2012年2月16日，逾期利息按合同约定自2012年2月17日计算至本判决生效的付款日期止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王霞、莱芜市北方金源新材料有限公司、李恒俊、ＸＸＸ、莱芜市煜金工贸有限公司、莱芜市明成商贸有限公司、王建忠、朱娜、曹笃斌、刘玉莲、亓丽珍、王全恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘文业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执471-1号
申请执行人：邢志民，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦图，男，蒙古族，牧民。
申请人邢志民与额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7464号民事调解书向被执行人额尔敦图发出执行通知书，责令被执行人额尔敦图履行(2015)阿鲁民初字第7464号民事调解书确定的给付义务，但被执行人额尔敦图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执406号
申请执行人代大明。
被执行人常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南常德市汉寿县。
法定代表人杨从发，该××董事长。
申请执行人代大明与被执行人常德宗辉建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿豫民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人常德宗辉建筑有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2936624元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿豫民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保99号
原告：孙兴明，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：孙传法，男，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：李秀花，女，1966年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：孙忠岭，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告孙兴明与被告孙传法、李秀花、孙忠岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币180万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙传法、李秀花、孙忠岭银行存款人民币180万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人于香娟名下位于青岛市市南区香港中路167号2号楼3单元602户（青房地权市字第XXXXXXXXX号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王惟正
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1569号
原告刘顺祥。
被告谭友龙。
被告岳岩。
原告刘顺祥与被告谭友龙、岳岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘顺祥到庭参加诉讼。被告谭友龙、岳岩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺祥诉称，2010年11月，被告谭友龙向原告借款40000元，2013年1月21日被告换立借据并由被告岳岩作为保证人提供保证，同时约定于当年3月31日偿还。到期后借款人及担保人未能偿还借款。现请求法院判令被告谭友龙偿还借款40000元，被告岳岩承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告谭友龙、岳岩未作答辩。
经审理查明，2010年11年，被告谭友龙通过朱某以做工程缺乏资金为由向原告刘顺祥借款40000元，并约定三个月偿还借款。到期后，经原告刘顺祥多次索要，被告谭友龙一直未予偿付。2013年1月21日，原告刘顺祥再次找到被告谭友龙换立条据，被告谭友龙于当日重新换立借条，并约定于2013年3月31日还款，被告岳岩在该换立的借条上签字担保。该借款后经原告刘顺祥索要未果，遂诉讼来院。上述事�，有原、被告的当庭陈述，原告提供的的借条，证人朱某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告谭友龙向原告刘顺祥借款40000元未付，被告岳岩为被告谭友龙就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告主张要求被告谭友龙偿还原告刘顺祥借款40000元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告岳岩应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭友龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺祥人民币40000元；被告岳�承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告谭友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 姚月梅
代理审判员 周 婷
人民陪审员 朱传华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第315号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人张淘，男，1982年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告马进年，男，1973年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓丽，女，1988年7月24日出生，汉族，农村居民。
被告杜雨泽，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张学永，男，1971年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蒋元喜，男，1966年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人张淘到庭参加诉讼，被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告马进年向我行所属程郭支行借款30万元，到期日为2014年11月12日，由被告杜雨泽、张学永、蒋元喜提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金151500元。截止2015年3月21日，被告尚欠借款本金148500元及利息7341.56元。被告王晓丽系借款人马进年的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告马进年、王晓丽共同偿还原告借款本金148500元及截止2015年3月21日的利息7341.56元，本息共计155841.56元；同时给付自2015年3月22日起至判决生效确定给付之日止的利息（含复利）；判令被告杜雨泽、张学永、蒋元喜对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜均未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告马进年与原告所属的程郭支行签订了编号为（莱州农商行程郭支行）个借字（2013）年第5176号个人借款合同一份。合同约定：借款人为马进年，借款金额为30万元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杜雨泽、张学永、蒋元喜与程郭支行签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为杜雨泽、张学永、蒋元喜，为确保借款人马进年与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为30万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王晓丽为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人马进年为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2013年11月13日，程郭支行将30万元借款转入被告马进年账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款到期后，被告偿还原告借款本金151500元，并偿还部分利息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金148500元及利息7341.56元，合计155841.56元。原告于2015年4月29日诉至本院。
另查明，在原告起诉后，被告马进年于2015年7月2日又向原告偿还借款本金148500元。截止2015年7月2日，被告将借款本金全部清偿尚欠利息12567.12元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告马进年签订的借款合同、贷转存凭证，与被告杜雨泽、张学永、蒋元喜签订的保证合同，被告王晓丽向原告出具的共同债务确认书。被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告马进年签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告马进年未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约。在原告向本院提起诉讼后，被告偿还了全部借款本金，但对利息未予清偿，现原告要求被告马进年偿还截止至2015年7月2日的利息12567.12元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告杜雨泽、张学永、蒋元喜签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告杜雨泽、张学永、蒋元喜对被告马进年的借款利息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马进年所欠债务为家庭共同债务，被告王晓丽应对该债务承担共同还款责任。被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马进年、王晓丽、杜雨泽、张学永、蒋元喜缺席，判决如下：
一、被告马进年、王晓丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司截止2015年7月2日的借款利息12567.12元，限判决生效后十日内付清。
二、被告马进年、王晓丽偿还上述利息同时，自2015年7月3日起至还清12567.12元利息之日止依据12567.12元按合同约定另行计算给付原告复利。
三、被告杜雨泽、张学永、蒋元喜对上述第一、第二款所确定的内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告马进年、王晓丽负担。此款原告已交纳，限被告马进年、王晓丽于判决生效后将3417元直接给付原告。被告杜雨泽、张学永、蒋元喜对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4168号
申请执行人ＸＸ琴
被执行人张文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄民初字第00340号，依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑烜