wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3043号
原告王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈完全，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王土泉与被告邱建福、陈完全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王土泉的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告邱建福、陈完全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土泉诉称，2008年12月24日（即农历2008年11月27日），被告邱建福向原告借款人民币10000元，约定每月付利息500元，由被告陈完全作一般责任保证，并出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告邱建福至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告邱建福偿还原告借款人民币10000元及利息（月利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月24日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈完全对上述款项承担一般保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邱建福、陈完全未作答辩。
本案在审理过程中，原告王土泉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王土泉居民身份证复印件1份，以此证明原告王土泉的身份情况。
2.被告邱建福、陈完全户籍证明各1份，以此证明被告邱建福、陈完全的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告邱建福向原告王土泉借款人民币10000元并由被告陈完全作担保的事实。
本院认为，被告邱建福、陈完全拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王土泉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告王土泉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月24日，被告邱建福由被告陈完全作担保向原告王土泉借款人民币10000元，在借条的附则上，保证人即被告陈完全保证如债权人即原告王土泉向债务人即被告邱建福讨还该款，债务人无法及时偿还时，保证人则连本带息偿还；在借条的备注上，被告邱建福愿意每月付利息500元；并由被告邱建福、陈完全出具1份借条交由原告王土泉收执。借款后，被告邱建福、陈完全至今未能偿还。为此，原告王土泉于2014年4月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王土泉与被告邱建福、陈完全之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方约定每月付利息500元，实际上是月利率按5％计算利息，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告王土泉起诉催告，被告邱建福至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王土泉借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。又原告王土泉与被告邱建福、陈完全在借条中已明确约定保证方式为一般保证，故在债务人即被告邱建福不能履行债务时，由保证人即被告陈完全承担保证责任；被告陈完全在承担保证责任后，有权向被告邱建福追偿。原告王土泉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱建福、陈完全之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告邱建福应于本判决生效后十日内偿还原告王土泉借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈完全对上述款项承担一般保证责任；
3.被告陈完全在承担保证责任后，有权向被告邱建福追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告邱建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3043号
原告：泊头市京润除尘设备制造有限公司
法定代表人：赵金辉，该公司董事长。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告泊头市京润除尘设备制造有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泊头市京润除尘设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取824元由原告泊头市京润除尘设备制造有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 杨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3043号
原告刘某甲，男，1958年5月22日生，汉族，无业，住安国市。
被告刘某乙，女，1959年5月10日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3043号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
案由：离婚
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑亚敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初714号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，该社太白信用社员工。
委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。
被告：醋甲，男，汉族。
被告：醋乙，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告醋甲、醋乙金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴某某、马某某以及被告醋乙到庭参加诉讼。被告醋甲经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告醋甲归还借款60000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息22456.32元，2017年12月21日之后利息按月利率9.6‰上浮40%计收至还清之日止；被告醋乙承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，醋甲向原告借款60000元，借款期限从2014年3月27日至2016年3月26日，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。醋乙为该笔借款提供连带责任保证。借款后，醋甲未按约定支付利息。借款期限届满后，醋甲也未归还借款，截止2017年12月21日，下欠借款60000元及利息22456.32元。
醋甲未到庭，亦未作答辩。
醋乙辩称，我之前的确给醋甲的借款担保过，但是2014年的这笔借款，我并没有给醋甲担保，也没有在担保合同上签字，不应该由我承担担保责任。
扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.贷款到逾期催收通知书；7.担保人履行责任通知书。醋甲未到庭，放弃其质证权利。醋乙质证认为：对证据7，无异议；对证据1和4，并非其本人签名；对其他证据，其本人不知情。本院对上述证据审查后，除过证据1中涉及醋乙的签名和证据4外，其他的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，醋甲向扶风县信用社申请借款60000元。同日，扶风县信用社与醋甲签订陕农信扶太借字[20140327]第001号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为60000元；第三条约定：借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日；第四条约定：本合同项下借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2014年3月27日，扶风县信用社依约向醋甲发放借款60000元。借款后，醋甲未按合同约定期限支付利息�也未按照合同约定期限返还借款，截止2017年12月21日，醋甲共下欠借款60000元、利息22456.32元（包含逾期罚息）。
2017年3月25日，扶风县信用社向醋乙发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。
另，2018年5月24日，本案开庭审理后，扶风县信用社自愿申请撤回对醋乙的起诉。
本院认为，扶风县信用社与醋甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。醋甲未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，扶风县信用社在本案宣判前，自愿申请撤回对醋乙的起诉，不违反法律规定，本院审查后口头裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醋甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款60000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息22456.32元；2017年12月21日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告醋甲负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一八年六月四日
书记员 苟甜甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初864号
原告：唐山中地地质工程公司，住所地唐山路北区北新西道157号，统一社会信用代码，911302001047524770。
法定代表人冯士广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山三石化工有限公司，住所地曹妃甸区化学园区，统一社会信用代码911302300509979450。
法定代表人郑磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：荣春刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山中地地质工程公司与被告唐山三石化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张超担任审判长与代理审判员郑康、代理审判员李绅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐明，被告代理人荣春刚、赵玉广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山中地地质工程公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款260000元，并自2014年7月15日起以欠款金额为基数按每日5%支付违约金，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《建设工程桩基施工、桩基检测合同》，由被告将唐山三石化工有限公司重交沥青、改性沥青和特种沥青项目灌区试桩工程项目发包给原告负责完成。合同约定了工程价款、支付方式及违约责任等，合同签订后原告如约完成全部工程项目的施工检测义务，但被告却始终拖欠原告施工款项，经原告多次催办，被告在原告2015年5月7日的往来账项询证函中确认欠款金额26万元的事实，但上述款项至今仍未支付。
被告唐山三石化工有限公司辩称，1、原被告之间合同成立；2、原告没有按合同约定履行义务，被告不承担给付工程款的义务；3、原告要求违约金过高。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人没有争议的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订《建设工程桩基施工、桩基检测合同》，合同1.1工程名称为“唐山三石化工有限公司重交沥青、改性沥青和特种沥青项目灌区试桩工程项目”。合同中第三条工期约定“本工程开工日期以甲方通知时间为准，桩基检测待定。”第四条收费标准及支付方式4.1项约定：“23根试桩施工费及破坏性试验费260000元，此工程费用总价包含桩基检测费用。”4.2项约定：“施工完毕7日内甲方支付给乙方工程款的50%，桩基检测完毕后7日内，甲方支付工程款的50%。”合同第七条违约责任的第7.3项约定：“甲方不按时支付工程款或进度款时，甲方应向乙方支付每日千分之五的总工程款违约金。”对上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的证据认定如下：原告提交唐山达实物探有限责任公司出具的《检测报告》复印件两份和往来账项询证函复印件一份，用以证明已经检测完毕并将《检测报告》送达原告，截止2015年5月7日被告唐山三石化工有限公司欠付原告唐山中地地质工程公司工程款260000元。被告主张：“原告提交的检测报告我方未收到，原告提交的检测报告并不是自己公司出具，说明原告公司没有检测资质，根据合同6、2约定，乙方应向甲方交付报告成果文件。对于该询证函签字人不是我公司财务人员，但公章是真实的，该询证函不能证明原告按照合同履行了相应义务，也不能证明我方欠付原告工程款项所以应驳回原告诉请。”综合原告所举，本院认定如下事实：截止2015年5月7日原告唐山中地地质工程公司已经履行了《建设工程桩基施工、桩基检测合同》的全部义务并满足全部付款条件，被告唐山三石化工有限公司尚欠原告唐山中地地质工程公司工程款260000元。
本院认为，原告唐山中地地质工程公司与被告唐山三石化工有限公司签订的《建设工程桩基施工、桩基检测合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虽然未举证证明检测报告已经送达给被告，但结合往来询证函中内容“截止2015年5月7日，被告唐山三石化工有限公司欠原告唐山中地地质工程公司重交沥青、改性沥青和特种沥青项目灌区试桩工程的工程款260000元已经得到被告唐山三石化工有限公司确认”及其他现有证据，足以证明合同签订后，原告已经按照合同履行了合同义务，并已经达到全部付款条件。原告唐山中地地质工程公司未提交检测报告何时送达相关证据，利息应自2015年5月7日起计算至实际履行之日止，被告唐山三石化工有限公司主张原告诉请日利息5%过高。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告签订的《建设工程桩基施工、桩基检测合同》第七条违约责任的第7.3项约定：“甲方不按时支付工程款或进度款时，甲方应向乙方支付每日千分之五的总工程款违约金。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告唐山中地地质工程公司并未提交因被告唐山三石化工有限公司延迟支付工程款造成损失的相关证据，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金为宜。故原告唐山中地地质工程公司主张利息应为自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告唐山三石化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山中地地质工程公司260000元。
二、被告唐山三石化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山中地地质工程公司利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止。
三、驳回原告唐山中地地质工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5200元，由被告唐山三石化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
审 判 长 张 超
代理审判员 郑 康
代理审判员 李 绅
二〇一六年九月七日
书 记 员 毕景勃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1665号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省大田县。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
被执行人永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5842.75元、保全费5000元和执行费63元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第752号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执540号
申请人：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。
住所地：内江市市中区交通路219号。
注册号：511002600225996（1-1）。
经营者：曾君，男，1978年11月3日，住资中县高楼镇同德社33号
身份证号：511025197811037959。
被申请人：四川东马房地产开发有限公司。
住所地：内江市市中区白马镇文化街。
统一社会信用代码：91511000563288925Y.
法定代表人：龚泽新，公司经理。
本院在内江市市中区卓冠通讯器材经营部与四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月八日
书记员 周翔宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告钱仕林。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告钱仕林用卡纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××10的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年6月18日，被告拖欠透支本金24813.04元、利息1258.52元、滞纳金1378.27元、其他费用（分期手续费）162.4元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24813.04元、利息1258.52元、滞纳金1378.27元、其他费用（分期手续费）162.4元，共计27612.23元（利息、滞纳金等暂计至2014年6月18日，从2014年6月19日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××10。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年6月18日，被告累计拖欠透支本金24813.04元、利息1258.52元、滞纳金1378.27元、其他费用（分期手续费）162.4元，共计27612.23元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金24813.04元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1258.52元、滞纳金1378.27元、其他费用（分期手续费）162.4元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱仕林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24813.04元及利息、滞纳金［截至2014年6月18日尚欠利息1258.52元、滞纳金1378.27元、其他费用（分期手续费）162.4元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490.3元，由被告钱仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初869号
原告岳某，女，1962年6月10日出生，汉族，住台前县。
被告张某，男，1972年5月13日出生，汉族，住台前县。
被告王某，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2016年2月7日，二被告以做生意用钱为由向原告借款11000元，约定2016年3月31日前还清，经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余的2000元。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还剩余欠款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，对借款事实无异议，对剩余欠款无异议。但因为与合伙人王某没有算清帐，待算清帐后再支付。
被告王某未做任何答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告张某、王某向原告岳某借款11000元，并出具欠条“今借到现金11000元2016年3月31日前还清张某王某2016年2月7日”。二被告已还款9000元，剩余2000元未偿还。
以上事实，由原告岳某提交的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某、王某向原告岳某借款11000元，尚欠2000元未偿还，有原告提交的由被告张某、王某出具的借据，且被告张某当庭予以认可，本院予以认定。因借条没有约定利息，对原告岳某要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张某辩称二被告系合同关系，应待账目算清后再予以偿还。根据法律规定，合伙关系中合伙人之间账目是否清算，仅对合伙人有约束力，对外债务不能因合伙内部账目是否清算为由拒绝偿还，故被告张某的辩称本院不予采纳。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某偿还原告岳某借款本金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初869号
原告岳某某，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
原告岳某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2016年2月7日，二被告以做生意用钱为由向原告借款11000元，约定2016年3月31日前还清，经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余的2000元。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还剩余欠款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，对借款事实无异议，对剩余欠款无异议。但因为与合伙人王某某没有算清帐，待算清帐后再支付。
被告王某某未做任何答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告张某某、王某某向原告岳某某借款11000元，并出具欠条“今借到现金11000元2016年3月31日前还清张某某王某某2016年2月7日”。二被告已还款9000元，剩余2000元未偿还。
以上事实，由原告岳某某提交的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某某、王某某向原告岳某某借款11000元，尚欠2000元未偿还，有原告提交的由被告张某某、王某某出具的借据，且被告张某某当庭予以认可，本院予以认定。因借条没有约定利息，对原告岳某某要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张某某辩称二被告系合同关系，应待账目算清后再予以偿还。根据法律规定，合伙关系中合伙人之间账目是否清算，仅对合伙人有约束力，对外债务不能因合伙内部账目是否清算为由拒绝偿还，故被告张某某的辩称本院不予采纳。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某偿还原告岳某某借款本金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1281号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卢孝东，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与卢孝东罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为39670元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢孝东的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现卢孝东有可供执行的财产。经向被执行人卢孝东所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1281号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卢孝东，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行卢孝东罚金一案中，经查，卢孝东在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卢孝东所有银行账户存款人民币39670元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1281号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卢孝东，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行卢孝东罚金一案中，经查，卢孝东在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卢孝东所有银行账户存款人民币39670元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1728号
原告林兴茂，男，1986年9月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈国华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福安市。
原告林兴茂与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林兴茂到庭参加诉讼，被告陈国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴茂诉称，从2010年至2013年3月26日期间，被告以做生意为由多次向原告借款总计11万元整，且于2013年3月26日补借条一张并约定利息2%。直至今日多次向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告11万元及利息（按月利率2%，从2013年3月26日至实际还款之日止）。
被告陈国华未作答辩。
经审理查明，2010年7月、2011年6月被告陈国华以经营公司需要资金周转为由分别向原告林兴茂借款5万元、10万元，以上合计借款15万元。2011年9月、2011年11月被告陈国华分别偿还原告林兴茂借款本金2万元，剩余借款本金11万元未还。后经原告林兴茂催讨，被告陈国华于2013年3月26日出具一张金额为11万元的借条交由原告收执。双方未书面约定借款期限、借款利息。现原告为催讨上述借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林兴茂与被告陈国华之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告陈国华作为借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款未书面约定还款期限和借款利息，原告林兴茂也未提供证据证明双方之间存在利息约定，故本案借款应视为不定期无息借款。因被告陈国华未按约还款，原告林兴茂有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权主张被告陈国华支付自催告之日起的逾期利息。本案原告林兴茂曾于2013年3月26日向被告陈国华催讨还款，视为原告林兴茂于此时开始催告，故被告陈国华应从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告林兴茂支付所产生的逾期利息。现原告林兴茂主张被告陈国华从2013年3月26日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起三日内偿还原告林兴茂借款本金人民币11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月26日起计至还款之日止）。
二、驳回原告林兴茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告林兴茂负担100元，被告陈国华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶林
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1728号
原告：荣某某，男，生于1987年5月9日，汉族，四川省安县人。
被告：姚某某，男，生于1971年10月18日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告荣某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1728号 原告林冬媛，女，1956年10月9日生，汉族，住本市安源区。 委托代理人欧阳福林，男，1962年4月27日生，汉族，住本市安源区，系原告小叔子。 被告朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族，住本市。 委托代理人曾瑞莲、何力群，江西君维律师事务所律师。 原告林冬媛与朱春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告林冬媛及其委托代理人欧阳福林，被告委托代理人何力群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林冬媛诉称，被告朱春兰于2014年8月2日向我借款10万元，期限为一年，到期连本带息共计120000元。请求法院判令被告归还借款本息124000元并承担诉讼费。 被告朱春兰辩称，借款本金为10万元，但利息为24000元不认可，因借款合同未约定利息；被告并非不还钱，只是现在经济困难，待情况好转一定会还。 原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提供了下列证据：借条一张，证明被告于2014年8月2日借原告10万元，月息2分，期限一年，到期连本带息共计归还124000元的事实。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。 被告未向本院提供相应的证据。 综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告朱春兰于2014年8月2日向原告借款10万元，并约定月息2分，期限一年，到期连本带息共计归还124000元，被告于当日向原告出具借条一张。2015年8月2日被告归还原告2万元。后经原告多次向被告催讨无果而引发纠纷。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告朱春兰向原告借款有其书写的借条予以证实，被告且认可，双方的借贷关系依法成立；被告经原告催讨后未及时归还，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。该借条约定了月息2分，该约定符合法律规定，被告辩称合同未约定利息不予认可，本院对被告该抗辩意见不予采信。被告已于2015年8月2日归还原告2万元，原告认为被告归还原告2万元系归还利息，而被告认为系归还本金，因借条未约定归还借款本息顺序，根据相关法律规定及民间交易习惯，本院对被告归还原告2万元认定为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告朱春兰在本判决生效后十日内归还原告林冬媛借款本金100000元并承担利息4000元； 二、驳回原告林冬媛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告朱春兰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年九月三十日 书记员  黄佳妮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审306号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社（组织机构代码为71336768-9），住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
代表人励祝春，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕200号行政处罚决定，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出甬鄞〔2015〕200号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社未经批准，于2013年10月擅自占用该村土地建老年活动室。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为217平方米，其中建筑占地面积217平方米，建筑面积217平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地217平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田217平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的217平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的217平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6510元。申请执行人于2015年6月23日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社送达甬鄞〔2015〕200号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕200号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出的甬鄞〔2015〕200号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙柳静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第391号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人屈吕荣。
被申请人王海红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0843号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0843号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初422号
原告李某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1960年12月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
原告王某甲，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，成年，汉族，农民。
被告王某乙，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲诉被告武某某、王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲的委托代理人邱福温、被告王某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲诉称，二被告承包孙口某某医院工程建设，雇佣原告四人干零工活，于2015年3月27日、2015年4月3日分别写下欠据：1360元，1150元、2150元、8190元，共计12850元。原告多交找被告要劳务费，被告以种种理由推托拒不支付，特向法院起诉，二被告支付赵某某劳务费8190元、支付李某甲劳务费1360元、支付王某甲2150元、支付李某乙劳务费1150元，以上共计12850元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告武某某未作答辩。
被告王某乙辩称，我将孙口某某医院的工程清包工承包给了被告武某某，被告武某某又雇佣的原告四人，并非被告王某乙所雇佣，与被告王某乙无关，四原告的工资不应由王某乙支付，应由被告武某某支付四原告的工资。
经审理查明，被告武某某承包被告王某乙位于台前县孙口某某医院工程后，雇佣原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲为其干建筑零活。后经双方结算，被告武某某于2015年3月27日分别向原告李某甲、李某乙出具了欠条，证实武某某欠李某甲工资1360元、欠李某乙工资1150元；2015年4月3日，被告武某某又分别向赵某某、王某甲出具了欠条，证实武某某欠赵某某工资8190元、欠王某甲工资2150元。经四原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告方提交的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告武某某欠原告李某甲工资1360元、欠原告李某乙工资1150元、欠原告赵某某工资8190元、欠原告王某甲工资2150元，有原告当庭提供的四份欠据予以证实，本院对被告武某某与原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲之间的欠款事实予认定。被告武某某应承担支付工资款的责任。原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲要求被告王文柱承担支付工资的连带责任无依据，本院不予支持。被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某支付原告李某甲所欠工资款1360元、支付原告李某乙所欠工资款1150元、支付原告赵某某所欠工资款8190元、支付原告王某甲所欠工资款2150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某甲、李某乙、赵某某、王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费61元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初422号
原告李某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某甲，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王某某，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告王某某，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨纪俭，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某某、李某甲、赵某某、王某某诉被告武某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、赵某某、王某某的委托代理人邱福温、被告王某某及其委托代理人杨纪俭到庭参加诉讼。被告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、赵某某、王某某诉称，二被告承包孙口眼科医院工程建设，雇佣原告四人干零工活，于2015年3月27日、2015年4月3日分别写下欠据：1360元，1150元、2150元、8190元，共计12850元。原告多交找被告要劳务费，被告以种种理由推托拒不支付，特向法院起诉，二被告支付赵某某劳务费8190元、支付李某某劳务费1360元、支付王某某2150元、支付李某甲劳务费1150元，以上共计12850元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告武某某未作答辩。
被告王某某辩称，我将孙口眼科医院的工程清包工承包给了被告武某某，被告武某某又雇佣的原告四人，并非被告王某某所雇佣，与被告王某某无关，四原告的工资不应由王某某支付，应由被告武某某支付四原告的工资。
经审理查明，被告武某某承包被告王某某位于台前县孙口眼科医院工程后，雇佣原告李某某、李某甲、赵某某、王某某为其干建筑零活。后经双方结算，被告武某某于2015年3月27日分别向原告李某某、李某甲出具了欠条，证实武某某欠李某某工资1360元、欠李某甲工资1150元；2015年4月3日，被告武某某又分别向赵某某、王某某出具了欠条，证实武某某欠赵某某工资8190元、欠王某某工资2150元。经四原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告方提交的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告武某某欠原告李某某工资1360元、欠原告李某甲工资1150元、欠原告赵某某工资8190元、欠原告王某某工资2150元，有原告当庭提供的四份欠据予以证实，本院对被告武某某与原告李某某、李某甲、赵某某、王某某之间的欠款事实予认定。被告武某某应承担支付工资款的责任。原告李某某、李某甲、赵某某、王某某要求被告王文柱承担支付工资的连带责任无依据，本院不予支持。被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某支付原告李某某所欠工资款1360元、支付原告李某甲所欠工资款1150元、支付原告赵某某所欠工资款8190元、支付原告王某某所欠工资款2150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某、李某甲、赵某某、王某某的其它诉讼请求。
案件受理费61元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 任 燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初322号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，
代表人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户部经理。
被告喻萍，九江日报社发行中心职工。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告喻萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告喻萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年8月8日向被告发放信用卡，从2015年9月30日至今，截止2015年12月11日被告尚欠我行信用卡透支贷款22691.55元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。故诉至法院，请求法院判令被告归还信用卡透支款22691.55元（其中本金21574.77元、利息1014.97元、滞纳金101.81元），其后逾期利息按日万分之五计至付清时止。
被告喻萍未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××45客户级信用额度20000元的金穗QQ联名贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2014年8月8日开户，并持该卡陆续进行消费，但自2015年9月开始发生逾期还款的情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年12月10日，被告累计尚欠本金21574.77元、利息1014.97元、滞纳金101.81元，合计22691.55元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告喻萍应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金21574.77元、利息1014.97元、滞纳金101.81元，合计22691.55元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年12月11日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.29元，减半收取188.645元，由被告喻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 臻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初375号
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡早田村。
法定代表人卢松林。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇易家渡居委会九组。
委托代理人向才东。
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营花炮生产销售企业，被告是经营烟花爆竹批发销售企业。自2011年11月开始，原、被告发生业务往来，截止2013年7月24日被告尚欠原告货款64046.4元。原告多次催要无果。请求法院判决被告支付原告货款64046.4元及逾期利息（自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算18000元，应计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司无答辩。
经审理查明，自2011年以来，被告在原告处购买花炮制品。经双方对账，截止2013年7月24日，被告尚欠原告花炮款共计64046.4元。原、被告双方均在对账单加盖了公章。原告多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买花炮制品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款64046.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对账日期为2013年7月24日，故利息计算起始日以2013年7月24日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司于本判决生效后五日内给付浏阳市华冠出口花炮有限公司货款64046.4元及逾期利息（自2013年7月24日起以64046.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，减半收取926元，由石门县东丰烟花爆竹燃放有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初903号
原告：谢法虎，男，1967年7月8日出生，汉族，家住安徽省阜南县段郢乡汪寨村谢西队**号，现住浙江省德清县。
被告：沈建兴，男，1973年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告谢法虎与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款6000元；2.被告支付原告逾期还款利息3000元；3.被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告谢法虎到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出审判。
本院经审理查明，被告沈建兴于2014年5月25日向原告谢法虎借款6000元，至今未归还。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借款期限，故逾期利息应从原告主张之日（起诉日）起计算至被告清偿债务时止，按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建兴归还原告谢法虎借款6000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈建兴支付原告谢法虎借款逾期利息20元；
三、驳回原告谢法虎其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告谢法虎负担8.5元，被告沈建兴负担16.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月二十七日
代书记员 童云华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第702号
原告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：张某某，公司董事长。
委托代理人：赵某某，该公司经理。
被告：高某某，男，回族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某物流有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某物流有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3016元，本院减半收取1508元，由原告青海某某物流有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一四年十一月十日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01080号
原告：吴某，农民。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：秦某甲，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告吴某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，起名叫秦某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正夫妻感情，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：答辩人和原告夫妻关系并没有破裂，应当判决不准离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、离婚协议书及六安市郊区农村信用合作联社新安信用社顺河分社定期存款单各一份。
被告质证意见为：对证据1、2无异议；认为证据3已超过举证期限，系复印件，不符合真实性、合法性，反映的内容也与本案无关，故冻结的45700元是原、被告双方的共同劳动收入，应该各半享有。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，且被告予以认可，本院予以采信；证据3离婚协议书及六安市郊区农村信用合作联社新安信用社顺河分社定期存款单可以相互印证证明本院保全的原告吴某在六安市郊区农村信用合作联社新安信用社顺河分社的存款45700元系原告吴某的婚前财产，本院亦予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2007年11月，原告吴某与被告秦某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告结婚，并领取了结婚证书。2008年11月10日，原、被告生育一女，取名秦某乙。原告吴某有婚前财产45700元。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告认识时间较短即草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经被告秦某甲申请，本院依法冻结了原告吴某在六安市郊区农村信用合作联社新安信用社顺河分社的存款45700元。
本院认为：原告吴某与被告秦某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告认识时间较短即草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女秦某乙一直随其祖父母生活，改变环境对其成长不利，故婚生女秦某丙由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用，本院酌定为每月300元，由于原告吴某在金融部门有存款，可一次性予以给付。关于被告秦某甲辩称“原告吴某在六安市郊区农村信用合作联社新安信用社顺河分社的存款45700元系共同存款”一节，由于原告吴某举证证明存款45700元系其婚前财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生女秦某乙由被告秦某甲抚养，原告吴某承担自2011年10月1日起的子女抚养费用每月300元，至婚生女秦某乙满十八周岁时止，计款54000元于本判决生效之日一次性给付。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一一年九月二十八日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第949号
原告魏某甲。
委托代理人（一般代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告严某。
委托代理人（一般授权代理）章炯。
原告魏某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人ＸＸ根、被告严某及其委托代理人章炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日在越城区蕺山街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后夫妻感情尚可，三年后，原、被告经常为琐事发生争吵，直到女儿结婚，女儿女婿共同居住生活在一起，当时原告下岗，被告内退，原、被告又为经济问题发生争吵，而且矛盾升级，2010年初，原、被告开始分居，接着被告离家。原告认为，原、被告因婚前了解不够，婚后多年又无法培养感情，自2010年起分居已有3年多，2013年12月4日经法院调解无法达成一致意见，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告严某辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情况都某。婚后双方感情尚可，虽然因双方职业的原因，生活一直比较拮据，但感情是没有问题的。而原告在有了一定收入之后，与他人有不正当关系，被告对此也一直予以规劝，年纪大了要注意作风，也为此发生过争吵，被告虽然对此非常憎恨，但也原谅了原告。双方之间并无其他矛盾，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴市越城区蕺山街道办事处登记结婚，××××年××月××日女儿魏某乙出生。原、被告为生活琐事发生矛盾，曾于2013年12月4日来法院调解，最终未能达成一致意见。原告认为在此之后夫妻关系未有改善，现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、委托调解意见征求表、笔录各1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告婚后感情尚可，多年夫妻有一定的感情基础，婚生女儿也已成家。只要原、被告能够互谅互让，克服各自的缺点，互相包容，夫妻关系还是可以改善的。现原告提出离婚，诉称原、被告分居已满两年的情形，因证据不足，故本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执957号
申请执行人胡新英，女，1968年8月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱莹，女，1994年5月24日出生，汉族，双峰县人，
申请执行人李佑生，女，1949年1月12日出生，汉族，双峰县人。
申请执行人朱雨梅，男，1937年5月12日出生，汉族，双峰县人。
被执行人周文，男，1985年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，北京市密云县人。
被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司
法定代表人李志辉。
被执行人谢德芝,男，1951年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人胡新英、朱莹、李佑生、朱雨梅与被执行人周文、周本群、湘乡市白云汽车运输有限公司、谢德芝机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人胡新英、朱莹、李佑生、朱雨梅申请，本院于2016年11月9日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第356号民事判决书确认，一、由被执行人周文、周本群共同赔偿胡新英、朱莹、李佑生、朱雨梅损失244535元（已赔付的除外），谢德芝对周本群承担的份额承�连带责任。二、被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司对被执行人周文、周本群承担连带责任。三、由被执行人周文、周本群负担本案案件受理费3300元，一审案件受理费3300元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第356号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇�七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3414号
原告：王峰，职工。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：左淑芳，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市中心路房产家属楼小区*号楼*单元***室，公民身份号码：1329301967********。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
原告王峰与被告左淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峰的委托代理人马秋香、被告左淑芳及其委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告向原告借款50000元，并于2014年10月30日出具借条一张，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告左淑芳辩称，2014年经李某介绍，原告的父亲王风标及原告到我这里来让我帮忙找人办一个证件，我也不知道找谁，后来通过一个朋友取得一个手机号码，当时原告的父亲承诺只要办成了就借给我50000元购买设备，后原告方与办证的人联系好了说没有问题，原告就让我打了一个借条，说回家后用网银转给我，可一直没有转账，直到现在此款也没有打过来。
原告王峰为证明其主张，向本院提交了以下1组证据：
借条一张，内容为：今借到王峰现金伍万元，大写伍万元（50000.00），左淑芳，2014.10.30。证明内容：被告左淑芳于2014年10月30日向原告王峰借款现金50000元。
针对原告王峰提出的上述证据，被告左淑芳发表质证意见如下：
借条确为被告所出具，但有一个前提是等证件办下来以后再给钱，当时双方处于信任的关系下，比较信任介绍人李某，就答应先打下借条，但后来原告方一直没有把钱打过来，因为当时是给原告办证，所以写的原告的名字，后来证件办下来了，因原告方未将款打过来，所以证件现在我处。
被告左淑芳为证明其主张，向本院提交了以下3组证据：
1、山西大同大学毕业证书和在校档案各一份，证明内容：被告介绍原告办理了证件，被告为交换所出具的借条而未将证件交付原告。
2、原告王峰的学籍表和登记表各一份，证明内容：证据中的王峰就是本案原告，其学籍表中有明确的原告父母信息及原告简历。
3、证人李某的证言，内容为：2014年，我所在的单位与被告有业务关系，我与原告父亲非常熟，在一次谈话中原告父亲讲原告的毕业证丢失了，想补办一个，我听说被告可通过关系补办，就将被告的电话号码给了原告父亲，至于后来他们之间怎么联系的不知道。
针对被告左淑芳提出的上述证据，原告王峰发表质证意见如下：
1、针对第1组证据：不确定证件是否合法有效，不确定山西大同大学毕业证书和在校档案中的王峰就是本案原告，该证据与本案无关联性，不能证明该证件系原告要求被告办理。
2、针对第2组证据：不能证明50000元借款是为办证所使用，不能证明该证件系原告要求被告办理。经本院询问，原告未申请对该组证据进行鉴定。
3、针对第3组证据：证人证言与本案没有关系，本案所诉是借款纠纷，证人所陈述的是原告方找被告补办相应证件，但也未真正看到办证情况，也不能证明该50000元借款为办证所用，证人证言不影响借款关系成立。
经审理查明，2014年原告因补办毕业证通过李某与被告取得联系，后被告从中牵线，由其他人员协助原告补办了毕业证，在2014年10月30日，被告左淑芳向原告王峰借款50000元并亲笔为原告出具借条一份，后此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有借条一份、山西大同大学毕业证书一份、在校档案一份、学籍表一份、登记表一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王峰与被告左淑芳之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借条中，被告亲笔书写借到原告现金50000元，被告主张该款未实际交付，但未能提供证据予以证实，且根据借条中被告书写的内容，充分体现出被告已经收到原告所出借的现金50000元，此行为也符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告主张50000元借款未实际交付的抗辩不予支持。原告王峰已将借款交付给了被告左淑芳，虽借条未约定还款期限，但现在原告主张还款，被告应当履行还款义务。综上，对原告王峰要求被告左淑芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左淑芳负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹新元
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2715号
原告李改霞，女，汉族，生于1968年12月20日，住禹州市。
被告刘二霞，女，汉族，生于1966年1月19日，住禹州市。
被告田国军，男，汉族，生于1959年12月1日，住禹州市。
被告田明伟，男，汉族，生于1987年7月27日，住禹州市。
三被告委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告李改霞因与被告刘二霞、田国军、田明伟健康权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李改霞，被告刘二霞、田国军及被告刘二霞、田国军、田明伟之共同委托代理人毋亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称：2015年2月18日8时许，被告刘二霞、田国军、田明伟因邻里纠纷将原告打伤，其中被告田明伟手持铁棍朝原告头上打，其他人对原告拳打脚踢，致使原告昏倒在地，头部血流不止，报警后朱阁派出所出警，原告被送往禹州市中医院治疗。现请求依法判令被告刘二霞、田国军、田明伟赔偿原告各项损失共计20000元。
被告刘二霞、田国军、田明伟辩称：原告所诉不属实，事发当天，是原告李改霞及其家人将被告刘二霞打伤并住院治疗，该天所发生的情况在禹州市公安局朱阁派出所有报案记录，后刘二霞向法院起诉，法院并作出判决，现该判决已生效，被告刘二霞、田国军、田明伟未实施殴打原告的行为，请求法院驳回原告对被告刘二霞、田国军、田明伟的诉讼请求。
原告李改霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、河南省村镇建筑许可证及照片材料，证明被告刘二霞、田国军、田明伟砍坏原告的树木、侵占原告的土地房屋并砸坏原告家的下水管道。
2、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据一张计952.62元和住院患者费用明细表（金额952.62元），证明被告刘二霞、田国军、田明伟将原告打伤、其伤情为轻微伤及原告住院治疗花费医疗费情况。
被告刘二霞、田国军、田明伟未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第1578号民事判决书。
对原告李改霞提供的证据，被告刘二霞、田国军、田明伟认为该证据与本案无关联，不能证明原告所遭受损害是由被告方行为所导致，要求对该证据本院不予采信，本院经审查后认为，证据1，缺乏相关证据印证，本院不予采信，证据2，该证据能够与发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第1578号民事判决书相印证，能够证明原、被告之间发生打架，原告被打致轻微伤的事实，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月18日8时许，在禹州市朱阁镇大庙村，因琐事，原告李改霞及家人与被告刘二霞、田国军、田明伟之间发生打架，原告李改霞被打受伤，经法医鉴定，其所受伤情为轻微伤。2015年2月24日，原告李改霞到禹州市中医院进行检查治疗，并于次日出院，花费医疗费952.62元。另查明：本案中，被告刘二霞亦被原告方殴打致轻微伤，已另案处理；2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原告李改霞及家人与被告刘二霞、田国军、田明伟之间发生打架，原告李改霞被殴打致轻微伤，侵害了原告李改霞的生命健康权，由此原告李改霞要求被告刘二霞、田国军、田明伟赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告李改霞的损失逐一作如下分析：1、医疗费952.62元，2、营养费30元（按住院诊疗一天补助30元计算）；3、住院伙食补助费30元（按住院诊疗1天补助30元计算），4、误工费69.59元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，以住院诊疗1天计算）；5、护理费78元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，以住院诊疗护理1天计算），合计1160.21元，由被告刘二霞、田国军、田明伟赔偿原告李改霞。对原告李改霞主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘二霞、田国军、田明伟于本判决生效后十日内支付原告李改霞款1160.21元。
二、驳回原告李改霞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘二霞、田国军、田明伟承担100元，由原告李改霞承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 李 丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2776号
原告杨某某，现住包头市。
被告程某某，现租住包头市。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担100元。
审判员 王君
二〇一五年十二月十七日
书记员 王彩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3662号
原告：李君林，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：罗井生，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告李君林与被告罗井生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君林到庭参加了诉讼，被告罗井生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款26700元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗井生在2014年期间购买了我厂松木床48张，货款共计29700元，2014年已付3000元，仍欠26700元货款至今未付。
原告李君林向本院提交了下列证据：原告李君林的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；南康市林杰长青树家具厂订货清单、南康万通货运部托运单原件各一份，证明被告欠原告货款26700元的事实。
被告罗井生未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：原告李君林系南康市林杰长青树家具厂的经营者。2014年10月10日，被告罗井生向原告订购木床49张，货款共计29700元，原告于同日通过南康万通货运部将被告购买的木床托运至被告处。后被告支付了3000元货款，仍欠26700元货款未付。
证明上述事实的证据有：南康市林杰长青树家具厂订货清单、南康万通货运部托运单原件各一份及原告李君林的陈述。
本院认为，被告罗井生在原告处购买木床，有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告李君林要求被告支付货款26700元，有原告出具的南康市林杰长青树家具厂订货清单、南康万通货运部托运单原件各一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗井生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗井生于本判决生效之日起十日内向原告李君林支付货款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告罗井生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴帅
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第42号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，女，1973年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以�通检刑刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李立忠组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人石某某携带松木块（俗称“枞膏”）和打火机来到被害人黄某甲正在装修的新房下，见房内没有亮灯，便进入黄某甲家，上至三楼的一个房间内，用打火机点燃松木块后丢入室内装有棉絮的衣柜里，然后关上衣柜门离开了黄某甲家。19时许，当黄某甲的儿子黄某乙回到新房时，发现房间内冒着浓烟，便喊其家人一起将火熄灭并立即向公安机关报案。经通道侗族自�县价格认证中心鉴定，黄某甲家被毁坏的财物价值为15500元。
2015年1月9日被告人石某某在其家中被通道侗族自治县公安局民警抓获。案发后，被告人石某某的家属已向被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收据、谅解书等书证、证人黄某乙、宁某某、吴某某、龙某某、杨某某的证言、被害人黄某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某故意毁坏他人财物，价值达15500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人石某某的�属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人石某某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第42号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郝丽，女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人郝丽犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人郝丽到庭了参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2013年10月至2014年8月期间，被告人郝丽为了自身利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）的情况下，跟他人低价购买毒品“小麻”加价后，通过电话联系等方式，在通海县东苑小区、廉租房小区、秀山街道东大街中段、通海县“七七快捷酒店”旁、通海县东街“千禧婚纱”等地先后多次将51.6克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员罗某某、姚某某、溥某某、吴某、胡某某、李某某、王某某、张某、董某某、龚某某、张某某等人吸食或转卖，并从中赚取差价利润。2014年8月14日凌晨3时左右，被告人郝丽在秀山街道东苑小区10单元2楼5号被公安机关查获，并当场从其居住的卧室内查获1颗毒品可疑物，经称量和鉴定：毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.0901克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机三部、手机卡六张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，被告人的户口证明；证人罗某某、姚某某、溥某某、吴某、胡某某、李某某、王某某、张某、董某某、龚某某、张某某等人的证言；被告人郝丽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人郝丽的刑事责任。
经审理查明被告人郝丽贩卖毒品的事实与指控事实一致，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量为54.6克。
本院认为，被告人郝丽违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人郝丽犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2029年8月13日止）。
二、随案移送的米蓝手机一部、uniscope手机一部、苹果手机一部，依法没收上缴；随案移送的非法所得人民币一万元依法没收上缴；随案移送的电话卡六张及名为常宏的身份证一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 赵文伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 解 娟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第42号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1991年9月10日生，甘肃省通渭县人，大专文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日，被告人潘某某在通渭县南园体育场趁郭某某、郭某甲打篮球之际，盗走郭某甲包内现金1800元及郭某某的金立牌手机一部，总价值3399元。案发后上述涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，有当庭出示、宣读并通过质证的被害人郭某某和郭某甲的陈述、证人王某的证言、扣押检查笔录、价格鉴定意见书、被告人潘某某的陈述、发还清单、领款条据、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发后主动退赃、取得被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一五年三月十六日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第42号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，35岁（1979年6月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，�告人李×酒后驾驶白色“风神”牌小型轿车（车牌号：京PU9U**）由南向北行驶至本市通州区永顺镇通顺路城北加油站路口北侧时被民警查获；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为247.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人谢×的证言，被告人李×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 峥
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第42号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人罗某甲，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2015年3月30日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月2日晚20时左右，被告人罗某甲酒后驾驶川A21X**黑色本田摩托车从通江县瓦室镇往原长胜乡方向行驶，当行至瓦室镇“老水井”（小地名）前面路段时，撞上罗某乙之子，与罗某乙发生争执。罗某乙发现被告人罗某甲系酒后驾驶机动车遂报警。经侦查人员对罗某甲现场吹气检测，其血液中的酒精浓度为118mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，案发时罗某甲血液中乙醇浓度为146.4mg／100ml。上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样抽取登记表、当事人呼气酒精含量检测结果、血液乙醇浓度鉴定报告、被告人供述与辩解、证人林某某、张某某、罗某乙证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某甲的刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人罗某甲到案后，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一五年五月四日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，外拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初724号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人程二洋，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被商水县公安局刑事拘留，同日被商水县公安局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人程二洋犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人程二洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年5月16日16时50分许，在永定219省道309公里+300米处（商水县西洄村路口处），被告人程二洋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P1Q**挂重型平板自卸半挂车沿省道219线由南向北行驶时，与由东向西过路的行人被害人王某4相撞，造成王某4受伤后抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，被告人程二洋负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人程二洋违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程二洋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人程二洋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实。1、被告人程二洋户籍证明、前科证明，王某4户籍证明、注销证明，居民死亡证明书，商水县公安局郝岗派出所证明，程二洋驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户口本复印件，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，告知书、通知书、调解书、谅解书、委托书、送达回执；2、证人王某1真、王某2、程某、王某3、何某、肖月勤证言；3、被告人程二洋的供述与辩解；4、（商）公（物）鉴（交尸)字[2017]051701号商水县公安局法医学尸体检验意见书，豫公交认字[2017]第00046号商水县交警大队道路交通事故认定书，5、现场勘验检查笔录及照片。
另查明，被告人程二洋已与被害人亲属达成调解协议，赔偿已履行，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人程二洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程二洋交通肇事罪罪名成立。被告人程二洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人程二洋已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人程二洋犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程二洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 井 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保5号
申请人徐福仁，男，1963年6月16日生，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人许云江，男，1953年2月22日生，住吉林省东丰县。
被申请人营口宏纳物流有限公司，住辽宁省营口市。
法定代表人夏明纳，系该公司经理。
申请人徐福仁于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封营口宏纳物流有限公司名下的重型半挂牵引车的车籍，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将营口宏纳物流有限公司名下的重型半挂牵引车的车籍予以查封，查封期间车辆由车辆所有人继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费620元，由申请人徐福仁负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年二月六日
书记员 程佳欢