广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8469号
原告：连锦波，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告：蔡鸿坤，男，1974年7月9日出生，香港特别行政区居民，
原告连锦波诉被告蔡鸿坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告连锦波的委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼，被告蔡鸿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连锦波诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年5月12日分别向原告借款4.3万元，借款期限分别为1个月，并向原告出具借条，被告收款后一直没有支付利息；现借款已到期，原告多次催被告还款，但被告以各种理由一直拖欠，至今仍分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款43000元及利息（从2016年5月12日起至还清之日止按月息20厘计算）；二、被告支付原告律师费4000元；三、本案受理费由被告承担。
原告连锦波为证明其诉讼主张，提供《借款合同》、《个人取款交易回单》、《律师费发票》为证。
被告蔡鸿坤没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告连锦波提交的《借款合同》载明：乙方（借款人）蔡鸿坤向甲方（贷款人）连锦波借款人民币肆万叁仟元整（￥43000元），借款期限自2016年5月12日至2016年6月11日止，共1个月。借款利息自借款日按月利息20厘计算，即每月人民币860元，按月付清，每月11号之前支付。蔡鸿坤未按时支付借款利息及本金的，除承担滞纳金外，还承担连锦波因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费等）。借款合同的乙方处有蔡鸿坤的签名及捺印。《借款合同》的签订时间为2016年5月12日。
《借款合同》下方有《借款借据》显示：“今收到连锦波人民币肆万叁仟元正（￥43000元正），借款期限及其他义务均按所订的《借款合同》约定执行，到期还清，特此立据。”借款人处有蔡鸿坤的签名及捺印，落款日期为2016年5月12日。
庭审中，连锦波主张蔡鸿坤向其借款43000元用于资金周转，连锦波于2016年5月12日在中国建设银行东莞市樟木头银河分理处取款人民币43000元，并以现金方式将该款项支付给蔡鸿坤，并提交了《个人取款交易回单》为证。借款后蔡鸿坤从未向连锦波还本付息，并明确本案的利息按照月利率2%计算。连锦波另主张为本案支付了律师费4000元，并提交了《发票》为证。
以上事实，有原告连锦波提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告蔡鸿坤系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案的借款履行地在中国内地，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告蔡鸿坤经本院传票传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由,视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。连锦波主张蔡鸿坤向其借款人民币43000元，且连锦波已将该款项交付给蔡鸿坤，有《借款合同》、《借款借据》、《个人取款交易回单》为证，蔡鸿坤并未对此提出抗辩，亦无向本院提交任何证据，故本院对连锦波的该主张予以确认。《借款合同》上约定的还款期限为2016年6月11日，现借款期限已至，连锦波主张蔡鸿坤并未按照约定向其还款，蔡鸿坤亦未提交证据证明其已向连锦波还款，故连锦波要求蔡鸿坤归还借款本金人民币43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，蔡鸿坤并未证明其曾向连锦波支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故连锦波要求蔡鸿坤从款项出借之日即2016年5月12日起，按照《借款合同》约定的月利息2%，支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，双方在《借款合同》中约定，蔡鸿坤未按时支付借款利息及本金的，应承担连锦波因收回该债权而付出的包括律师费在内的成本。现蔡鸿坤怠于向连锦波还款，故连锦波要求蔡鸿坤负担其已支付的律师费4000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡鸿坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连锦波偿还借款人民币43000元及利息（以43000元为本金，自2016年5月12日起，按月息2％计至全部借款清偿之日止）；
二、被告蔡鸿坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连锦波偿还律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1018元，由被告蔡鸿坤负担。
如不服本判决，原告连锦波可在本判决书送达之日起十五日内，被告蔡鸿坤可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
8．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。