吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1741号
原告：李东宸,女，2007年2月1日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：李清盛，李东宸父亲，1972年11月25日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：王洪侠，李东宸母亲，1973年2月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：范可欣，女，2006年4月7日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：范书英，范可欣父亲，1967年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：范书英，1967年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：魏亚萌，范可欣母亲，1971年12月28日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区双语实验小学校，住所地吉林市船营区。
法定代表人：成艳春，校长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原告李东宸与被告范可欣、范书英、魏亚萌、吉林市船营区双语实验小学校（以下简称双语学校）身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东宸的法定代理人李清盛、王洪侠，委托诉讼代理人曲道静，被告范可欣的法定代理人范书英、被告范书英、魏亚萌，双语学校的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东宸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9469.45元，护理费2109.36元（124.08元×3天×2+124.08元×11天=2109.36元），住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元），伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%=92871.28元），伤残鉴定费1300元，后续治疗费13000元，补课费3000元，精神抚慰金10000元，交通费185元，总计133335.09元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李东宸与范可欣是双语学校四年级二班的学生。2016年3月31日，李东宸与范可欣在学校操场上，范可欣跳到李东宸身上，将李东宸扑倒，导致李东宸左手触地摔伤，后经医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折合并骨骺损伤，进行手术治疗，花费巨额医疗费。2015年5月11日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，李东宸被评定为玖级伤残，可行内固定物取出术，其医疗费可按照目前医疗费用标准予以支持壹万叁仟元。
被告范可欣、范书英、魏亚萌辩称，一、事发当时是在在校期间，范可欣与李东宸在操场上互相背着玩，在李东宸背范可欣时，意外摔倒造成李东宸受伤。这一事实，作为家长的我们不予否认。但依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。但被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应由监护人承担，但另有规定的除外。被委托人有过错，承担连带责任。因范可欣在校读书事实上处于学校的监护之下，学校应代理家长承担在校期间的监护职责。而由于学校的指导和教育不当，亦应承担过错责任，也就是按照上述规定的连带责任。二、作为在校学生，学校为每个小学生都向有关保险公司投保了意外事故保险，而李东宸也是被保险人之一，李东宸应将有关保险公司列为共同被告，由保险公司承担保险责任。三、李东宸对本次受伤也有事故责任。李东宸和范可欣都是未成年人，互相背着游戏，本就是一种不安全的活动，在嬉闹中发生的事故，存在混合过错事实，应当共同承担责任，而不是单方承担责任。四、关于具体赔偿费用问题：对于没有发生又无证据证明的补课费，人民法院不应支持。对于精神损害赔偿，因事故是两个孩子在嬉闹游戏中发生，存在混合过错，而且没有医疗部门诊断发生精神方面的损害事实，故不存在精神损害赔偿的问题。
被告双语学校辩称，一、原告所述与事实不符，事实是：2016年3月31日12时20分左右，李东宸与范可欣在双语学校操场上玩背人游戏。在李东宸背范可欣时，李东宸蹲在地上，范可欣往她背上一跳，李东宸没有经住力量，侧倒在地，左手触地摔倒受伤；二、双语学校在事故中已经尽到了教育、管理、保护的职责。双语学校在日常工作中，依据《教育法》、《未成年人保护法》、《学生伤害事故处理办法》等教育法律法规，对学生尽到了必要的安全教育，并尽到了管理、保护学生的职责。事故发生前，双语学校已多次教育学生（包括李东宸和范可欣）禁止不安全的行为。事故发生时，操场上有值周老师在操场上进行管理，事故发生后，值周老师、体育老师、副班主任老师、班主任老师及时赶到，并及时将原告送往医院进行治疗，班主任老师及时通知了李东宸家长事故情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据评议如下：双语学校提供的值周情况统计表、扣分情况统计表、学校安全责任状、学生安全教育笔记，虽李东宸提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东宸与范可欣是双语学校四年级二班的学生。2016年3月31日12时20分左右，李东宸与范可欣在学校操场上玩互相背人游戏，在李东宸背范可欣时，李东宸蹲在地上，范可欣往她背上一跳，李东宸侧倒在地，左手触地受伤。事情发生后，双语学校老师送李东宸到吉林省吉林中西医结合医院进行治疗。经诊断，李东宸为左肱骨髁上粉碎性骨折合并骨骺损伤。住院治疗14天，其中一级护理3天，二级护理11天。其间，花费门诊医疗费807.32元，住院费8513.23元。5月11日，李东宸父亲李清盛向吉林博信司法鉴定中心申请对李东宸伤残程度、二次治疗费用进行鉴定，花费鉴定费1300元。5月19日，该中心作出吉林博信司法鉴定中心[2016]临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李东宸，左肱骨髁上粉碎性骨折合并骨骺损伤，并行切开复位内固定术。评定玖级残，可行内固定物取出术，其医疗费可按照目前医疗费用标准予以支持（壹万叁仟元人民币）。上述费用发生后，双语学校、范可欣、范书英、魏亚萌未予赔偿。2016年6月23日，李东宸诉讼来院。
另查，2016年4月14日，吉林省吉林中西医结合医院对李东宸出院医嘱载明：随诊2年。2016年5月30日，李东宸到该医院复诊，花费门诊医疗费151.90元。
再查，李东宸为城镇户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中范可欣是直接侵权人，在玩耍过程中造成李东宸受伤，其为无民事行为能力人，其父母作为监护人应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李东宸、范可欣作为未成年人，事发时不满10周岁，属于无民事行为能力，在学校期间学校对其具有教育、管理的职责。事故发生在午休时间的操场上，因现场有老师在场监督，事发后第一时间到场将学生送到医院进行治疗，并及时通知家长，但就学生之间相互嬉闹的行为未进行教育、制止，故应承担30%的责任。在双语学校午休自由活动期间，李东宸与范可欣互相嬉闹导致本案的发生，自身存在过错。本院依法酌定李东宸承担30%的责任，范可欣、范书英、魏亚萌承担40%的赔偿责任。关于对李东宸赔偿数额，依法确定为：医疗费9469.45元（门诊医疗费807.32元+住院费8513.23元+门诊医疗费151.9元=9472.45元，李东宸仅主张9469.45元，本院予以支持。）、护理费2109.36元（3天×124.08元×2+124.08元×11天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%），鉴定费1300元，后续治疗费13000元，精神抚慰金7000元，交通费100元，合计127250.10元。由范可欣、范书英、魏亚萌赔偿52100.04元（其中包括精神抚慰金4000元），双语学校赔偿39075.03元（其中包括精神抚慰金3000元），其余36075.03元由李东宸自己承担。关于李东宸要求支付补课费的主张，范可欣、范书英、魏亚萌要求追加保险公司及要求双语学校承担连带赔偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范书英、魏亚萌于本判决生效之日起七日内赔偿原告李东宸52100.04元；
二、被告吉林市船营区双语实验小学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告李东宸39075.03元；
三、驳回原告李东宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元由原告李东宸负担1087元（已交纳），被告范书英、魏亚萌负担1103元，被告吉林市船营区双语实验小学校负担777元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李明秋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 冬