wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8435号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张现朋，男，1994年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人张现朋劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇，被上诉人王济民，被上诉人张现朋之委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、张现朋承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、张现朋恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审判决意见。
张现朋辩称，强盾公司上诉请求既无事实依据也无法律依据，上诉理由依法不能成立，其上诉请求应依法驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
张现朋向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付张现朋工资8840元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年9月20日期间王济民雇佣张现朋从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向张现朋出具欠条，载明：今欠到张献鹏通州万达项目消防施工工资款8840元。
一审庭审中，王济民对于拖欠张现朋工资8840元的事实予以认可,并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。张现朋认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张现朋依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付张现朋劳务费。现王济民拖欠张现朋劳务费未付不妥，故对张现朋要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于张现朋要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故张现朋要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现张现朋撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于本判决书生效之日起七日内给付张现朋劳务费人民币八千八百四十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。张现朋为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可张现朋劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠张现朋的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 孙承松
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10810号
原告：张惠，女，1969年3月1日出生，汉族，北京开达商贸有限公司会计，住北京市丰台区。
被告：北京开达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼5层616。
法定代表人：徐伟，董事长
原告张惠诉被告北京开达商贸有限公司（以下简称开达商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张惠，被告北京开达商贸有限公司法定代表人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资7400元；2、判决被告支付原告代垫费用880元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月28日入职，兼职会计，月工资800元，被告拖欠原告2015年10月1日至2017年3月31日工资14100元，已支付6700元，尚欠7400元，另外，原告在工作期间为被告垫付各项费用880元，基于以上事实，原告起诉至法院。
被告北京开达商贸有限公司辩称：不同意给付这部分费用，原告要求的是2017年3月31日之前的费用，我接手这个公司是2017年3月14日的事情，当时委托原告全权办理公司转让的事情，且经询问，原告称公司没有实际经营，没有任何债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告张惠出示了以下证据：
1、北京云车易捷信息技术有限公司费用清单一份，其中表明2015年10月至2015年12月工资及代垫费用合计2541元，2016年1月至2016年12月工资及代垫费用合计10039元，2017年1月至2017年3月工资2400元，盖有北京云车易捷信息技术有限公司公章。
2、欠条一份，上载明“我公司：北京云车易捷信息技术有限公司，欠会计张惠工资及为公司办事代垫的费用，共计壹万壹仟玖佰捌拾元整（11980.00），特立此据，并加盖北京云车易捷信息技术有限公司公章，2017年3月1日。”
被告开达商贸公司对上述两份证据不予认可，称不清楚欠条及费用清单的具体情况，这两份证据均是其接手公司之前出具的。
3、名称变更通知，其中载明“北京云车易捷信息技术有限公司于2017年3月14日经我局核准，名称变更为北京开达商贸有限公司。特此通知，北京市工商行政管理局丰台分局，2017年3月14日。”被告开达商贸公司对该份证据予以认可。
庭审中，原告表示，被告公司之前的法人祁佳委托代理公司办理了变更登记手续，将公司无偿转让给了徐伟，没有签订书面协议。祁佳曾承诺为原告结清工资款项，之前由股东支付过原告几次工资并出具了欠条和费用清单，并由股东加盖公司公章。在公司转让之前祁佳并未告知徐伟拖欠工资的事情。被告认可上述事实。
以上事实，有当事人陈述、费用清单、欠条、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京云车易捷信息技术有限公司出具的欠条是对公司拖欠原告张惠工资款及代垫费用事项确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效。现北京云车易捷信息技术有限公司经核准变更为北京开达商贸有限公司，变更后的法人应承担原公司的债权债务，故对于原告要求被告北京开达商贸有限公司支付工资7400元以及代垫费用880元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条之规定判决如下：
一、被告北京开达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠工资7400元；
二、被告北京开达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠代垫费用880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京开达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘林涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终55号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井。住所地：新密市岳村镇马寨村。
负责人赵宾杰，任总经理职务。
委托代理人王有良，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）马利敏，住郑州市郑州矿区。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井因与被上诉人马利敏劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井的委托代理人王有良、被上诉人马利敏及委托代理人王子真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井上诉请求：请求撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5010号民事判决，依法发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人的丈夫郑松强与上诉人之间自2016年3月份起存在劳动关系。一审法院认定郑松强于2016年３月份到上诉人单位工作，工种为机电运输工错误。郑松强于2016年３月份经人介绍到上诉人单位，要求到该单位工作。经上诉人单位主管部门培训，郑松强不符合录用条件，故在向其发放培训期间的生活费后，就没有录用郑松强到上诉人单位上班。因此双方之间根本不存在劳动关系。
马利敏答辩称：被上诉人在一审庭审中提交证据能够证明被上诉人的丈夫郑松强从2016年３月份到上诉人处工作，双方已经形成事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与郑松强之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告丈夫郑松强于2016年3月份到原告单位工作，工种为机电运输工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月20日郑松强发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年6月，被告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决郑松强与被申请人之间存在劳动关系。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出新劳人仲案字（2016）127号仲裁裁决书，裁决确认郑松强与被申请人之间存在劳动关系。现原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格，被告的丈夫郑松强生前系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。原告与郑松强虽然没有签订劳动合同，但根据原告为郑松强发放的入井证及郑松强工资账号交易明细等证据，能够证实被告丈夫郑松强从2016年3月份到原告单位从事原告安排的有报酬的劳动，且郑松强提供的劳动是原告单位生产经营工作的一部分，双方已经形成事实劳动关系。原告虽诉称其与郑松强之间不存在劳动关系，但原告拒不提供其单位从2016年3月至2016年5月份期间的职工名册、考勤表及工资表等证据，故对原告的诉讼请求本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井与被告丈夫郑松强之间自2016年3月份起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人马利敏主张其丈夫郑松强与上诉人之间存在劳动关系，有上诉人为郑松强发放的入井证及工资账号交易明细等在卷佐证，一审法院认定双方之间形成事实劳动关系，处理正确。上诉人辩称不存在劳动关系，其拒不提供该单位从2016年３月到2016年５月期间职工名册、考勤表、工资表等证据，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第843号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月3日出生于贵州省普安县，苗族，文盲，农民，住贵州省普安县。因无证驾驶于2014年3月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人黄某某在福清市阳下街道玉岭村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮燃油助力车沿福清市洪宽大道往福清市区方向行驶，至阳下街道圣帝桥头路段刮碰路边行人周某某，造成车辆部分损坏、周某某轻微受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某驾驶轻便摩托车碰撞行人周某某的行为是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。事故�生后，被告人黄某某在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为184.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮燃油车属于轻便摩托车类。
2014年3月10日，被告人黄某某与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔付给周某某医疗费等共计人民币4800元，被害人周国涛对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验报告书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，轻便摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人黄某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年7月25日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第843号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处拘役四个月，刑期至2006年12月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人王某某在福清市东张镇卫生院对面“老蔡”食杂店喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车到福清市东张镇粮站附近的“宏强”食杂店，后在该食杂店跟朋友喝酒。至次日0：40分，被告人王某某驾驶该摩托车往福清市镜洋镇墩头方向行驶，至福清市东张镇先进村芹寿山路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为199.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，二轮摩托车照片，机动车购车发票，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2006）融刑初字第784号刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某因本案被实际羁押的6天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人王某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年7月25日起至2014年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵大洪，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵大洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28567.43元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵大洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28567.43元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月二十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4727号
原告：山东现代诚信实业有限公司，住所地：兰山区北城新区环球国际商务中心1号楼A-1706室。统一社会信用代码：91371300774173028G
法定代表人：王正宗，董事长。
委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。
法定代理人：鲍德杰，总经理。
本院在审理原告山东现代诚信实业有限公司诉被告临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东现代诚信实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东现代诚信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46元，由原告山东现代诚信实业有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年五月十日
代书记员 朱佳宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第411号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某，公司员工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月4日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，被告人江某醉酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市云山街道莲花路驶往云山街道工人路立交桥。2时13分许，行经云山街道车站东路火车站后面的公共厕所路段时，与被害人魏某乙骑行的自行车发生相向正面碰撞，造成被害人魏某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。被告人江某在交通运输肇事后，因内心恐惧而驾车逃离事故现场。被告人江某醉酒后驾驶技术性能不合格的机动车上道路行驶，未注意其他车辆动态，未确保安全行驶且交通肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2013年4月7日7时许，被告人江某自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人江某的供述；2、证人魏某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、当事人血样提取登记表、监控视频资料；6、到案经过、自首证明文书；7、被告人江某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶技术性能不合格的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一三年九月十三日
代书 记员 应晓妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7428号
罪犯谢群飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）丰刑初字第1094号刑事判决，以罪犯谢群飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢群飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯谢群飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢群飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢群飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢群飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0423号
原告姜克云，男，1957年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告马以斯哈克，男，1983年8月17日出生，回族。
原告姜克云与被告马以斯哈克排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克云及其委托代理人李新杰与被告马以斯哈克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克云诉称，2013年3月8日，原、被告达成房屋租赁合同，约定由被告租赁原告坐落于原轴承厂宿舍东楼111号门面房。双方约定租赁期限为6个月（从2013年3月9日至2013年9月9日止）。租金按人民币800元／月计算，合计4800元，一次付清。另，合同生效后，被告已向原告缴纳保证金1000元。租赁合同到期后，原告多次要求被告退还房屋，但被告均予以拒绝，现该房屋已涉及征收拆迁，被告仍占据房屋拒不搬出。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告立即搬出并退还租赁房屋，赔偿损失（被告从2013年9月9日按照房屋租金800元／月计算至至被告实际退还房屋时止），诉讼费由被告负担。
被告马以斯哈克辩称：因房屋面临拆迁，等政府给我补偿后，我才能搬走。我与原告的租赁合同到期是事实，对于原告主张的房租也要等政府补偿我之后才能给原告。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其座落于轴承厂宿舍东楼门面111号房屋租赁给被告使用，租赁期限为6个月，从2013年3月9日至2013年9月9日止，租金为800元／月。合同签订后，被告实际承租了涉案房屋，且已交付了租赁期间内的租金。租赁期间届满后，被告继续使用涉案房屋。2014年1月4日，原告要求被告搬出房屋，但被告至今未从涉案房屋中搬出。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同期限为六个月，租赁期满后，被告继续使用涉案房屋，双方之间形成不定期房屋租赁关系，但2014年1月4日原告要求被告搬出房屋时，双方之间的房屋租赁合同已解除，被告应当将其租赁的房屋返还给原告。但被告在合同解除后拒绝向原告返还租赁房屋，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于赔偿损失的数额，原告主张从2013年9月9日按照房屋租金800元／月计算至被告实际退还房屋时止，被告亦同意按照此标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马以斯哈克于本判决生效后三日内向原告姜克云返还其占有的座落于轴承厂宿舍东楼门面111号房屋；
二、被告马以斯哈克于本判决生效后三日内赔偿原告姜克云房屋损失（自2013年9月9日起按800元／月计算至被告实际退还房屋时止）。
案件受理费减半收取25元，由原告马以斯哈克负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8379号
原告：赵某1，女，1961年6月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水(南开)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水(南开)律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1972年3月31日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张凤水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人安刚、史锦岭、被告赵某2及其委托诉讼代理人张凤水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承坐落河东区房屋的全部份额及南开区房屋份额的六分之五；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系。2010年3月1日，原、被告之父赵德诚去世，2016年6月15日原、被告之母杨某2去世。遗有坐落于河东区房屋两套。2014年8月8日及2014年11月10日，被继承人杨某2曾分别书写遗嘱，内容均为将杨某2自赵德诚处继承的财产份额指定原告继承，故起诉。
被告赵某2辩称，2014年1月6日杨某2出院时被诊断为痴呆症，属于限制行为能力人，被告赵某2对于被继承人赵德诚尽了赡养义务，被继承人杨某2、赵德诚与被告居住至2013年12月9日。因被告丈夫住院，原告在杨某2未痊愈情况下，未经被告同意将杨某2接走，并拒绝被告探视老人，原告对于赵德诚未尽赡养义务，应当不分或少分。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理，对双方无争议事实，本院认定如下：原、被告系同胞姐妹关系。2010年3月1日，原、被告之父赵德诚去世，2016年6月15日原、被告之母杨某2去世。遗有坐落于河东区房屋两套，该两套房屋产权人均登记为赵德诚。
庭审中，原告提供2014年8月8日及2014年11月10日两份杨某2自书遗嘱，及2014年11月10日代书遗嘱一份，均载明上述两套房屋杨某2份额均由赵某1继承。
庭审中，原被告均认可金湾花园21-5-101号房屋价值为1906500元，密云路雅宣园4-5-602房屋价值为1466750元。
庭审中，被告赵某2申请对于2014年11月10日遗嘱是否为杨某2所书写进行鉴定，经双方选定本院委托天津明正司法鉴定中心对于该遗嘱签名部分进行了司法鉴定，结论为该签字系杨某2所签订。对于内容因无法提供样本，无法鉴定。后被告赵某2申请对于杨某2行为能力进行鉴定，因不具备鉴定条件未果。
原告提供杨某2生前医疗费单据证实杨某2自费部分为189758.08元。被告提供杨某2建设银行账户流水，证实曾在该账户支取138000余元。被告提供杨某2部分医疗费及护工收据证实被告支付21410元。
本案审理中，证人杨某1（杨某2弟弟）等共计8人，到庭证实被告对被继承人赵德诚及杨某2进行照顾的事实。
本院认为，原被告系同胞姐妹，对于继承问题应互谅互让，双方虽多次诉讼，但应摒弃前嫌，和好如初。本案争议焦点为被继承人杨某2的行为能力问题。2014年1月6日杨某2病案记载，入院时间2013年12月9日，入院时情况：“神清，精神可，反应稍差，语言清晰流利”但西医诊断为脑梗死（恢复期）、血管性痴呆等症。原告曾于2014年11月14日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对于杨某2的行为能力进行过鉴定，鉴定意见为“杨某2具有民事行为能力”。本院另通知代书遗嘱代书人及见证人刘某等三人到庭，该三位证人亦证实杨某2神智清楚。结合以上证据可证实杨某2具有民事行为能力。本院参考文字鉴定结论，对于被继承人杨某2遗嘱予以确认。针对本案诉请部分，对于本案待继承房屋系被继承人赵德诚与杨某2共有，其中一半依杨某2遗嘱，归赵某1所有。因被继承人赵德诚死亡后未进行析产继承，考虑被继承人赵德诚生前与被告共同生活，被告尽了主要赡养义务，对于赵德诚遗产被告可适当多分。因本案房屋为两套，原、被告可各分得一套，本院确定金湾花园21-5-101号房屋归原告赵某1继承所有。密云路雅宣园4-5-602房屋归被告赵某2继承所有。对于继承份额部分，考虑本案实际情况，本院酌情确定被告赵某2可继承赵德诚遗产的60%，依双方确定的房屋价值，赵某2可继承1011975元。被告赵某2需给付原告房屋折抵款454775元。对于原、被告在照顾被继承人期间所花用的款项，因被继承人有医保及养老金，无法认定该款项系原、被告所支付，本院不予解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定及本案实情，判决如下：
一、被继承人赵德诚名下所有坐落河东区房屋归原告赵某1继承所有；
二、被继承人赵德诚名下所有南开区房屋归被告赵某2继承所有；
三、本判决生效之日起十日内，被告赵某2给付被告赵某1继承折抵款454775元；
四、原告赵某1、被告赵某2互相协助办理上述房屋的过户手续，所需费用各自按所继承房屋自行缴纳；
五、上述第二项、第三项同时履行；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，由原告赵某1、被告赵某2各负担6397.5元；鉴定费22860元由被告赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 峥
人民陪审员 周晓东
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨文浩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1222号
原告李光深，男，1971年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告池泽应，男，1976年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告李光深与被告池泽应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光深及其委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告池泽应经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因办黄泽制衣加工厂资金周转困难，向原告借款人民币10000整，并当即立下欠条一张给原告为凭。之后，原告听说被告及其妻子因经营管理不善，导致工厂倒闭并外出打工，致使原告无法与被告联系。无奈，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并按月利率15‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告池泽应以资金周转为由向原告李光深借款人民币10000元，被告池泽应当即向原告李光深立下欠条一张为凭。欠条载明：“今欠到李光深人民币10000元整，此据，经手人池泽应，2014年1月30日。”当时原、被告双方并未约定还款时间及利息。之后被告因外出打工，原告无法与被告联系，故原告于2014年11月5日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告池泽应所写的欠条和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告池泽应向原告李光深借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，及时还款。至于原告要求被告按月利率15‰计算利息的请求，因原、被告双方并未约定利息及归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的该请求本院不予支持。逾期利息则自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告池泽应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池泽应所欠原告李光深借款人民币10000元及逾期利息（自2014年11月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告池泽应承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 刘国强
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭连学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2579号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司因与被上诉人李涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人刘建光，被上诉人李涛的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，原、被告签订了一份《定向建房选房合同》，主要内容有：经管城区人民法院与被告协商，在北环路与索凌路交叉口为法院干警定向开发建房，为明确房源，特签订本协议。原告选定房屋住于XX路与XX路交叉口东南角（六合之家）X号楼X层东南户，户型为二房二厅一卫，住宅建筑面积91.72平方米，单价2900元／㎡，总价265988元，签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。2008年6月13日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到李涛交付的购房款265988元。2008年8月6日，原告通过中国工商银行自助缴费，缴纳水费62.4元。2008年8月29日，被告向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到李涛（储藏室）交来X号楼负X层X号，24.65㎡，费用为24650元。2010年7月29日，河南轩合物业服务有限公司与原告签订了一份《六合苑小区前期物业管理服务协议》，主要内容有：河南轩合物业服务有限公司为六合苑小区全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；服务费由原告按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.37元／月／平方米，储藏室0.4元／月／平方米。2010年7月29日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了一份《收据》，载明：兹收到李涛5-9-东南（配套费），交来维修基金5962元、测绘费125元、登记费80元、工本费10元、天然气初装费3660元、有线电视初装费265元、暖气初装费11006元，计21108元。2012年8月11日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了一份《收据》，载明：收到李涛交来物业费（2011.7.1-2012.8.31）1987.9元。2012年11月2日原告提起本诉。另查明，原告在原一审中提交2008年郑州市房地产管理局颁发的（登记编号：2008107644）（2008）郑房管预字第2198号《商品房预售许可证》存根，载明：售房单位为被告，六合苑小区3、4、5、6、7、8号楼，有效期从2008年6月6日至取得郑州市商品房屋产权登记备案证之日止。被告在原一审中提交其于2010年11月9日与刘萍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：10719216）一份，主要约定：刘萍购买被告的位于XX区XX路X号X幢X层XX号房，户型为二室二厅，建筑面积为91.72平方米，每平方米3270.82元，房款30万元于合同当日一次性付清。该合同在郑州市房地产管理局备案，备案信息载明房屋座落于金水区劳动路东、XX路南X号楼X单元X层东南户。被告在原一审中提交郑州市公安局东风路派出所证明，证明六合苑小区X号楼X层XX号与XX路××XX路交叉口东南角X幢X单元X层东南户为同一地址。2011年12月29日原审法院在另案中依（2012）金民二初字第199号民事裁定查封了上述房屋。
原审法院认为，原、被告签订《定向建房选房合同》，购买位于郑州市XX路与XX路交叉口东南角X号楼X层东南户的房屋一套，约定了原告购买房屋的位置、住宅建筑面积、单价、总价265988元，具备了该类合同的主要内容。房管部门颁发的（登记编号：2008107644）（2008）郑房管预字第2198号《商品房预售许可证》包含该房。签订合同后，原告已支付购房款并入住涉案房屋，双方所签定向建房选房合同有效，该房屋所有权应系原告所有，故原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认位于郑州市金水区北环路与索凌路交叉口东南角5号楼9层东南户的房屋归原告李涛所有。案件受理费1500元，由原告负担1400元，被告负担100元。
宣判后，河南六合置业有限公司不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人提出的确权请求涉及案外第三人的权利，应当追加第三人参加本案诉讼。请求依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，原审法院审理期间，已经向第三人刘萍邮寄了参加诉讼申请书、起诉状及开庭传票，明确告知其有权提交相关的诉讼请求和事实、理由，有权委托代理人参加本案诉讼。第三人刘萍未能参加诉讼，又未委托代理人参与案件审理。
本院认为，第三人未能参加本案审理，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。原审法院根据本案中上诉人河南六合置业有限公司、被上诉人李涛提交的相关证据，结合双方签订定向建房选房合同、被上诉人李涛与物业公司签订前期物业管理服务协议以及被上诉人李涛已在争议房屋实际居住等相关事实，确认本案争议的房屋归被上诉人李涛所有并无不当。故上诉人河南六合置业有限公司上诉称被上诉人提出的确权请求涉及案外第三人的权利，应当追加第三人参加本案诉讼以及原审判决认定事实不清的请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄奕潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初630号
原告:汪俊。
委托代理人:吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人:管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:孙强。
委托代理人:金春，安徽宪达律师事务所律师。
原告汪俊诉被告孙强房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托代理人管文虎和被告孙强及其委托代理人金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪俊向本院提出的诉讼请求：1.判令孙强支付汪俊购房款26万元；2.本案诉讼费用由孙强承担。
事实与理由：2016年2月1日，汪俊、孙强签订房屋买卖合同，约定汪俊将自已所有的位于铜陵市铜官区铜庄二区2栋407室房屋以26万元价格出卖给孙强，合同约定孙强应于2016年2月1日前向汪俊一次性付清房款。汪俊于2016年2月1日前将房屋交付给孙强，合同签订后，汪俊依约交付了房屋，并办理了房屋转移登记手续，但孙强至今未向汪俊交付房款。
孙强辩称：1、汪俊诉称铜陵市铜官区铜庄二区2栋407号房屋买卖合同名义上是房屋买卖合同，实际上是汪俊及案外人戎亮向孙强借款的担保，担保合同已经履行完毕，汪俊和孙强之间没有任何债权债务关系，也不存在向汪俊支付房款的义务；2、汪俊已经履行了全部合同义务，汪俊重新向法院起诉，涉嫌虚假诉讼，并涉嫌诈骗，诉称房屋还涉嫌违法法律规定，虚构买卖事实，骗取银行贷款，恳请法院终止对本案的审理，将本案移交公安机关侦查处理；3、汪俊所主张的债权已转移给案外人戎亮，孙强与戎亮已经结算完毕，汪俊无权再主张。
经审理查明：2016年2月1日，汪俊与孙强双方签订《存量房屋买卖合同》一份，约定：1、汪俊将位于铜陵市铜庄二区2栋407室房屋出售给孙强，价款为26万元，孙强应于2016年2月1日前向汪俊一次性付清房款；2、房屋所有税、费由汪俊承担。双方对其他事宜进行了约定。
合同签订后，2016年2月1日，汪俊出具一份承诺书载明“本人同意将铜庄二区2栋407号钱打入戎亮银行账户，全款以付清”。2016年2月1日至2016年3月4日期间，孙强分八次将24万元购房款支付给汪俊指定人戎亮的个人账户。并由孙强代汪俊支付了房屋契税11732元，余款8268元至今未付。
另查：汪俊陈述戎亮是其表弟，汪俊自认承诺书的签名系汪俊自已书写，上面内容不清楚，当时，戎亮说开店需要钱，戎亮也向汪俊借款，汪俊没有钱借给戎亮，戎亮说拿汪俊的房产证由戎亮来完排，安排好联系汪俊。
上述事实，有汪俊提供的《存量房屋买卖合同》、房产证书，孙强提供的《存量房屋买卖合同》、承诺书、完税证明、银行转账给戎亮流水、孙强申请的证人徐某、焦某、李某的证人证言等证据证明，上述证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：汪俊与孙强签订《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，汪俊依约履行了自已义务后，孙强未能按照约定支付全部购房款，显属违约。现汪俊要求孙强支付全部购房款26万元，而孙强已按照汪俊出具的承诺书支付了24万元，并垫付了房屋契税11732元，本院对剩余的购房款8268元予以支持，对其他的诉讼请求，本院不予支持。本案中，汪俊不认可承诺书及孙强付给戎亮24万元的购房款，本院结合相关事实，对承诺书的内容及付购房款的事实予以认定，具体理由如下：1、汪俊在庭审中自认承诺书的签名系汪俊自已书写，并陈述在买房前戎亮也向汪俊借款，汪俊没有钱借给戎亮，戎亮说拿汪俊的房产证由戎亮来完排，安排好联系汪俊，戎亮是汪俊的表弟；2、证人徐某也证明承诺书上载明将房款转账给戎亮的事实，汪俊签字时是明知的；3、房屋出售后，汪俊也没有及时向孙强催讨过房款，显然与常理不符。孙强辩称已全部支付完房款，所提供的证据不足，对该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告汪俊购房款8268元；
二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2500元，由原告汪俊负担2400元，被告孙强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务不履行或者履行合同义务不符合约定不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条——诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第六十四条——审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条——审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1015号
申请执行人：大连新迪暖通设备有限公司。
法定代表人：孙润松，系该公司总经理。
委托代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人大连新迪暖通设备有限公司与被执行人大连合生科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）庄民初字第05894号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连新迪暖通设备有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款和质保金83740元及利息，执行费1156元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院于2016年4月28日和2016年8月26日依法冻结并扣划了被执行人在银行的存款44936.95元转付给申请执行人，尚欠执行款39959.05元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6620号
罪犯卿海龙，男，1990年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年4月8日作出（2014）全刑初字第63号刑事判决，以被告人卿海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人卿海龙不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）桂市刑二终字第72号刑事判决，以被告人卿海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1559号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卿海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卿海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年7月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卿海龙在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卿海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯卿海龙在执行期间的表现、犯罪的具体情节、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7502号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：肖志贵。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告肖志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第33号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某甲。2010年2月5日因犯购买假币罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年11月30日刑满释放。2012年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人周某。2012年8月3日因本案被三门县公安局监视居住（当时周某系怀孕妇女）。现在家。
被告人何某。2012年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人于林志。
被告人赵某乙。2012年8月3日因本案被三门县公安局监视居住（当时赵某乙系怀孕妇女）。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人赵某甲、周某、何某、赵某乙犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人赵某甲、周某、赵某乙，被告人何某及其辩护人于林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，被告人赵某甲、周某、何某、赵某乙经商量决定实施盗窃。被告人周某带着其女儿刘玲（五周岁）伙同何某、赵某乙乘坐赵某甲租来的浙B×××××轿车，从上海来到浙江宁海。到宁海城区后，赵某甲在车上等候，周某等人下车来到宁海县气象南路60弄7号COCO衣柜服装店，周某、何某、赵某乙假称买衣服分散店主的注意力，周某让刘玲窃得被害人吴某放在店内收银台上的黑色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2880元），后四人逃离现场回到赵某甲驾驶的车上。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
当天下午1时许，被告人赵某甲驾车搭载周某等人来到三门县海游镇平安路，周某、何某、赵某乙等人采取上述相同手段在女人帮服装店的收银台上窃得被害人刘某的黑色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2820元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
当天下午4、5时，被告人赵某甲驾车搭载周某等人来到临海市东湖小商品市场，周某、何某、赵某乙等人采用上述相同手段在90号摊位的收银台上窃得被害人郑某的白色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3515元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
当天下午5时许，被告人赵某甲驾车搭载周某等人来到椒江区岩屿新村，周某、何某、赵某乙等人采用上述相同手段在8幢78号经典女人化妆品店收银台上窃得被害人叶某的白色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2960元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
当天晚上7时许，被告人赵某甲驾车搭载周某等人来到椒江区横河西巷11号贝科里服装店，周某、何某、赵某乙等人采取上述相同手段窃得被害人黄某放在收银台上的黑色三星手机1部（经鉴定，价值人民币2850元）。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲、周某、何某、赵某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、郑某、叶某、黄某的陈述，证人孔某的证言，监控录像，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，租车单及租车合同，归案经过，四被告人的户籍证明及被告人赵某甲的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、周某、何某、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15025元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲系累犯，依法予以从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某在共同盗窃犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年4月2日止。）
四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年三月十八日
代书 记员 章彩亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2299号
申请执行人：吴谦，男，汉族，1969年7月2日出生，无业，住云南省昆明市。
委托代理人：刘家勇、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100869元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币100869元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2299号申请执行人：吴谦，男，汉族，1969年7月2日出生，无业，住云南省昆明市。委托代理人：刘家勇、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人吴谦与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100869元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币100869元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第173号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底，被告人郭某甲以23500元人民币的价格向罗某甲（另案处理）购买了罗某甲位于广东省佛山市高明区某镇某村委会某村细塘尾牛角弯（土名）的杉树。2013年年初，郭某甲在未经林业主管部门核准领取林木采伐许可证的前提下，擅自雇请工人到上述地点砍伐杉树。经佛山市高明区农林渔业局测算，被伐林木蓄积是42.72立方米。经鉴定，被伐林木价值21322元人民币。
公诉机关认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木42.72立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。建议对被告人郭某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年年底，被告人郭某甲以23500元人民币的价格向罗某甲（另案处理）购买了罗某甲位于广东省佛山市高明区某镇某村委会某村细塘尾牛角弯（土名）的杉树。2013年年初，郭某甲在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到上述地点砍伐杉树。经佛山市高明区农林渔业局鉴证，被告人郭某甲无证砍伐林木蓄积共计42.72立方米。经鉴定，被伐林木价值21322元人民币。
另查，被告人郭某甲于2015年3月30日主动到佛山市公安局高明分局更合派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙�罗某丙、梁某甲的证言，现场勘查笔录及照片，鉴证材料，涉案财产价格鉴定结论书，关于某镇某村细塘尾牛角弯山（土名）被滥伐林木的情况汇报，乱伐林木情况登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积共计42.72立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈红红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹嘉平，女，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安基，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人曹嘉平因与被申请人刘安基离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹嘉平申请再审称，曹嘉平与刘安基在1993年8月买断了涉案房屋的永久性使用权，刘安基在2016年系无偿取得涉案房屋的所有权。故刘安基取得涉案房屋的所有权虽然是在与曹嘉平离婚之后，但取得涉案房屋所有权的资格却是在夫妻关系存续期间，刘安基获得的涉案房屋征收补偿费应属于曹嘉平与刘安基的夫妻共同财产。一、二审法院认定事实错误，曹嘉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋原属重庆家具一厂所有，刘安基与曹嘉平原系夫妻，且均是重庆家具一厂的职工，虽然涉案房屋的使用权证登记的是刘安基的名字，但刘安基与曹嘉平对该房屋均享有使用权。1995年刘安基与曹嘉平离婚时，双方未取得该房屋的所有权。1996年7月10日后，曹嘉平再未在该房屋居住，且于1997年从重庆家具一厂离职，刘安基则一直在重庆家具一厂工作至退休，且一直居住在该房屋。重庆家具一厂作为涉案房屋登记的所有权人，于2016年1月8日与刘安基签订《房屋产权转让》，将该房屋的所有权转让给刘安基，该协议载明“刘安基于2006年7月向重庆家具一厂支付了购房款3132元”。曹嘉平称其与刘安基于1993年8月买断了涉案房屋的永久使用权，但未提供充分的证据予以证明。由于购房款的交付与涉案房屋的产权转让均不是在刘安基与曹嘉平的婚姻关系存续期间，刘安基获得的涉案房屋征收补偿费不属于曹嘉平与刘安基的夫妻共同财产，一、二审驳回曹嘉平要求确认其对涉案房屋享有50%的合同权利的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹嘉平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹嘉平，女，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安基，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人曹嘉平因与被申请人刘安基离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹嘉平申请再审称，曹嘉平与刘安基在1993年8月买断了涉案房屋的永久性使用权，刘安基在2016年系无偿取得涉案房屋的所有权。故刘安基取得涉案房屋的所有权虽然是在与曹嘉平离婚之后，但取得涉案房屋所有权的资格却是在夫妻关系存续期间，刘安基获得的涉案房屋征收补偿费应属于曹嘉平与刘安基的夫妻共同财产。一、二审法院认定事实错误，曹嘉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋原属重庆家具一厂所有，刘安基与曹嘉平原系夫妻，且均是重庆家具一厂的职工，虽然涉案房屋的使用权证登记的是刘安基的名字，但刘安基与曹嘉平对该房屋均享有使用权。1995年刘安基与曹嘉平离婚时，双方未取得该房屋的所有权。1996年7月10日后，曹嘉平再未在该房屋居住，且于1997年从重庆家具一厂离职，刘安基则一直在重庆家具一厂工作至退休，且一直居住在该房屋。重庆家具一厂作为涉案房屋登记的所有权人，于2016年1月8日与刘安基签订《房屋产权转让》，将该房屋的所有权转让给刘安基，该协议载明“刘安基于2006年7月向重庆家具一厂支付了购房款3132元”。曹嘉平称其与刘安基于1993年8月买断了涉案房屋的永久使用权，但未提供充分的证据予以证明。由于购房款的交付与涉案房屋的产权转让均不是在刘安基与曹嘉平的婚姻关系存续期间，刘安基获得的涉案房屋征收补偿费不属于曹嘉平与刘安基的夫妻共同财产，一、二审驳回曹嘉平要求确认其对涉案房屋享有50%的合同权利的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹嘉平的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘治江
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第28号
案外人刘玉涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇黑牢村。
申请执行人张书军，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇高寨子村。
被执行人高月磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇高寨子村。
本院在执行申请执行人张书军与被执行人高月磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉涛对本院冻结高月磊在中国农业银行62284813288xxxx4070账户存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉涛称：申请人与高月磊是叔侄关系。高月磊曾与国能高唐生物发电有限公司有业务往来，向该公司送燃料麦秸。2015年8月份，高月磊终止与国能高唐生物发电有限公司的业务往来时，将该业务关系转给了申请人刘玉涛，并在2015年10月19日以高月磊的身份在中国农业银行高唐支行申请开立了62284813288xxxx4070账户，由刘玉涛使用该账户用来和国能高唐生物发电有限公司进行业务结算。该账户一直由刘玉涛使用，账户内的存款19500元是申请人刘玉涛的个人存款，与高月磊无关。请求法院依法解除对高月磊名下中国农业银行62284813288xxxx4070账户内存款19500元的冻结。
为证明自己的主张，异议人提供证据如下：
中国移动通信《客户账单》一份，证明手机号码1516359****归客户刘玉涛所有；
【46010】个人消息服务和余额查询单据（复印件）一份，证明中国农业银行62284813288xxxx4070账户信息绑定手机号码为1516359****；
手机号码1516359****信息截屏三份，证明中国农业银行就尾号4070的农行账户的交易情况，向机主发送提示信息；
国能高唐生物发电有限公司从事燃料应用开发工作的职工王建出具的《证明》一份，证明高月磊户所用农行卡号62284813288xxxx4070自2015年10月19日至今一直由刘玉涛使用向公司交售燃料。
上述证据经本院审查均真实可信，可以作为定案的依据。
本院查明：原告张书军与被告高月磊民间借贷纠纷一案，经高唐县人民法院审理，于2016年5月9日依法作出（2016）鲁1526民初703号民事判决书，判决被告高月磊于判决生效后十日内支付原告张书军借款13000元。判决生效后，被告高月磊未履行义务。2016年7月14日，本院对该案立案执行。2016年8月4日，本院作出裁定，冻结高月磊名下在中国农业银行62284813288xxxx4070账户内的存款19500元。其他相关事实同异议人的陈述。
本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明高月磊名下在中国农业银行62284813288xxxx4070账户内的存款归异议人所有。其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对高月磊中国农业银行62284813288xxxx4070账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 孔凡章
二〇一六年九月六日
书记员 徐莎莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2861号
原告刘卓雄，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告张刚，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告刘卓雄与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘卓雄委托代理人杨文君、被告张刚委托代理人张玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓雄诉称，原告经营印花原料业务，被告从事印花业务。原、被告于2012年2月起建立了印花材料买卖合同关系，双方约定：被告先从原告的经销部提走印花材料，然后在当月月底向原告结清所欠款项。合同签订后，被告陆续从原告处多次买走印花材料，期间被告只是结清了部分货款，到2014年7月31日尚欠11914元的货款没有结清。原告曾多次向其催要，但被告一直迟迟不予结清欠款，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款11914元及利息（利息从2014年8月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告张刚辩称，原告的诉称从欠款时间、欠款金额上都是前后不一，互相矛盾。货款已经结清，原告向被告出具了收据，被告不欠原告货款。
经审理查明，原、被告曾有印花业务往来。原告称被告尚欠原告11914元货款，为证明上述事实，原告提供2017年7月份出货单据第一联（存根联）8份，单据货物金额共计11914元。被告对收到上述单据中的货物无异议，但称被告已经偿还了上述货款，并提供二联单据9张，其中七份单据系原告提供的单据的第二联（收款联）。原告对该单据无异议，但称该联实际系对账联，被告并未实际支付货款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的单据八份、被告提供的单据九份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，买卖合同出卖人将标的物转让给买受人后，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否已经支付货款11914元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案，在原告已经举证证明供货的情况下，被告应就是否已经支付货款承担举证责任。虽然被告提供了部分出货单据第二联（收款联），但该收款联为二联单据自带格式，且出货单据总共二联，在双方存在长期供货关系的情况下，第二联（收款联）认定为对账联更符合交易习惯。因此，在被告未提供充分证据证明已经支付货款情况下，原告要求被告支付货款11914元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为违约利息损失属于原告合理损失范围，但在双方未约定还款期限情况下，上述利息损失应从原告主张权利之日即2017年6月1日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后十日内支付原告刘卓雄货款11914元；
二、被告张刚于本判决生效后十日内支付原告刘卓雄违约利息损失，该损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行清日止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年八月十日
书记员 贾慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩118号
被拘留人：王振江，男，汉族，生于1950年3月29日，农民，住定西市安定区。
被拘留人王振江于2017年5月22日15时许在定西市安定区人民法院巉口人民法庭闹事，威胁法庭干警，严重扰乱法庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第五项，第一百一十五条之规定，决定如下：
对王振江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3121号
原告：赤峰友家房地产经纪有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：姚海军,经理。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：姜淑苹，女，1990年8月25日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰友家房地产经纪有限公司与被告姜淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赤峰友家房地产经纪有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰友家房地产经纪有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰友家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月一日
书记员 褚作鹏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初87号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某坤，男，1972年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县隆江镇，因本案于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴某坤犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月19日至22日间，被告人吴某坤在其位于隆江镇的家中，先后容留吸毒人员杨某林吸食海洛因3次，容留一外号叫“亚猫”的吸毒人员吸食海洛因1次。同年12月22日下午3时许，惠来县公安局在吴某坤家抓获吴某坤及吸毒人员杨某林。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日至22日间，被告人吴某坤在其位于隆江镇的家中，先后容留吸毒人员杨某林吸食海洛因3次，容留一外号叫“亚猫”的吸毒人员吸食海洛因1次。同年12月22日下午3时许，惠来县公安局在吴某坤家抓获吴某坤及吸毒人员杨某林。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年12月22日15时30分许，惠来县公安局隆江派出所根据线索在惠来县隆江镇吴某坤家内抓获吴某坤、杨某林2人，外号叫“亚猫”的吸毒人员在民警到场时从吴某坤家前门逃跑。
2.证人杨某林的证言和辨认笔录。杨证实他于2015年12月19日、21日、22日，3次到吴某坤家里吸食毒品海洛因。2015年12月22日下午2时许，他和“亚猫”、吴某坤一起在吴家中吸食毒品海洛因，至下午3时30分左右就有派出所同志到场将他和吴某坤抓获，“亚猫”趁机逃跑。经混合辨认，杨某林确认吴某坤就是多次容留他吸食毒品的人。
3.毒品检测报告书。经检测，吴某坤、杨某林的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
4.物品扣押清单。公安机关查获扣押吴某坤吸毒工具1件。
5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。照片经被告人吴某坤辨认，确认无误。
6.被告人吴某坤的户籍证实。
7.被告人吴某坤的供述和辨认笔录。吴供述他自2015年12月19日开始，容留杨某林在他家吸食毒品海洛因3次，容留“亚猫”在他家吸食毒品海洛因1次。经混合辨认，吴某坤确认杨某林就是曾多次到他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某坤无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初87号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县，因本案于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年12月19日至22日间，被告人吴某在其位于隆江镇的家中，先后容留吸毒人员杨某吸食海洛因3次，容留一外号叫“亚猫”的吸毒人员吸食海洛因1次。同年12月22日下午3时许，惠来县公安局在吴某家抓获吴某及吸毒人员杨某。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年12月19日至22日间，被告人吴某在其位于隆江镇的家中，先后容留吸毒人员杨某吸食海洛因3次，容留一外号叫“亚猫”的吸毒人员吸食海洛因1次。同年12月22日下午3时许，惠来县公安局在吴某家抓获吴某及吸毒人员杨某。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。公安机关证实，2015年12月22日15时30分许，惠来县公安局隆江派出所根据线索在惠来县隆江镇吴某家内抓获吴某、杨某2人，外号叫“亚猫”的吸毒人员在民警到场时从吴某家前门逃跑。2.证人杨某的证言和辨认笔录。杨证实他于2015年12月19日、21日、22日，3次到吴某家里吸食毒品海洛因。2015年12月22日下午2时许，他和“亚猫”、吴某一起在吴家中吸食毒品海洛因，至下午3时30分左右就有派出所同志到场将他和吴某抓获，“亚猫”趁机逃跑。经混合辨认，杨某确认吴某就是多次容留他吸食毒品的人。3.毒品检测报告书。经检测，吴某、杨某的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。4.物品扣押清单。公安机关查获扣押吴某吸毒工具1件。5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。照片经被告人吴某辨认，确认无误。6.被告人吴某的户籍证实。7.被告人吴某的供述和辨认笔录。吴供述他自2015年12月19日开始，容留杨某在他家吸食毒品海洛因3次，容留“亚猫”在他家吸食毒品海洛因1次。经混合辨认，吴某确认杨某就是曾多次到他家吸食毒品的人。本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  朱佳华人民陪审员  张美卿二〇一六年三月十五日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第142号
原告吴艳林，身份证号码
：45262319581203064x，住广西田东县祥周镇仑圩村中屯73号
。
委托代理人黄正日，身份
证号码：452623197508100915，住广西田东县祥周镇仑圩村下
屯131号。
委托代理人黄少坚，身份
证号码：452623195604170613，住广西田东县祥周镇仑中屯61
号。
被告陈兴切，身份证号码
：33072619650918211，住浙江省浦江县岩头镇群丰村。
原告吴艳林诉被告陈兴切民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳林起诉称：2006年3月24日和同年8月7日，被告陈兴切分两次向原告各借款2万元和5千元，合计2.5万元，约定
分别于同年12月30日和12月18日归还。期满后，经原告催讨未
予归还。请求判令被告归还借款本金2.5万元并支付自借款之
日起至实际还款之日止的利息。为支持诉请，提供如下证据：
1、借条二张，2、催款函件及特快专递邮件收据。
被告陈兴切庭审中答辩：原告所诉款项非借款而系投资款
，是被逼才出具为借条的，投资款因亏损不存在返还，“广西
田东县兴运水晶工厂”的公章是原告所在村出证明刻制的，并
不是伪造的。
经审理查明：2006年3月24日和同年8月7日，被告陈兴切出
具借条二张各向原告借款2万元和5千元，合计2.5万元，分别
约定还款日为2006年12月30日和同年12月18日。借条借款人为
陈兴切，加盖“广西田东县兴运水晶工厂”印章。期满后，于
2007年1月19日，原告发函催讨，但至今未予归还。经查，“
广西田东县兴运水晶工厂”系陈兴切个人开办，未经工商登记
、未领取营业执照。
证明以上事实的证据有：1、“借条”二张，证明各借款2
万元和5千元及还款期限之事实。2、2007年1月19日催款函件
及特快专递邮件收据，证明曾催款之事实。上述证据并经庭审
质证，证据的来源合法，证明的内容客观真实，并均与本院有
直接关联。本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈
兴切向原告吴艳林借款各2万元和5千元，合计2.5万元，事实
清楚，有借条二张为凭，被告理应归还。因双方对借款并未约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求支付自借款之日
起至借款期限届满之日前的利息损失的请求不予支持。借款期
限届满之后，被告拖欠不付构成违约，应承担赔偿利息损失的
违约责任。故原告请求被告归还借款本金2.5万元并支付借款
期限届满之后的利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称系
“投资款”的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴切应于本判决生效后十日内偿还原告吴艳林
借款本金二万五千元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷
款利率计算，自借款期限届满之日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈兴切承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年三月十九日
代书记员 尤丹凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00634号
原告曾昭全
委托代理人阳利
被告重庆市礼宾商贸有限公司
法定代表人刘理兵
委托代理人钟少兵
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司
负责人邓辉
委托代理人陶丽
原告曾昭全与被告重庆市礼宾商贸有限公司（以下简称礼宾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾昭全及其委托代理人阳利，被告礼宾公司的委托代理人钟少兵，被告太平洋永川公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭全诉称，2013年7月29日，吕明飞驾驶渝C726**号重型罐式货车与原告驾驶的渝C7G2**号普通二轮摩托车相向刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定吕明飞负全责。礼宾公司系渝C726**号车车主，为该车在太平洋永川公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿医药费169.59元（10169.59元-车方垫付10000元）、住院伙食补助费768元、护理费1200元、误工费7110元（94.80元/天×75天）、交通费300元、财产损失1500元，合计11047.59元。
被告礼宾公司辩称，原告所诉事故事实和责任划分属实，事故车辆系其所有，吕明飞系驾驶员，其为事故车辆在太平洋永川公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），但原告的误工费只能计算54天，请法院依法判决。
被告太平洋永川公司辩称，原告所诉事故事实和责任划分属实，礼宾公司所称投保情况属实，事故发生在保险期限内，但原告的误工费只能计算54天，请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月29日，吕明飞驾驶渝C726**号重型罐式货车沿昌州大道从127方向往植物园方向行驶至重庆市永川区昌州大道与萱花路交叉路口路段时，与原告驾驶的沿萱花路从老防疫站方向往127方向行驶的渝C7G2**号普通二轮摩托车刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月31日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故吕明飞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗24天，出院医嘱休息一月。2013年10月12日，重庆医科大学附属永川医院补开诊断证明书，诊断原告需休息21天。审理中，双方确定原告的医药费169.59元、住院伙食补助费768元、护理费1200元、误工费94.80元/天、财产损失1500元。
另查明，礼宾公司系渝C726**号车车主，吕明飞系其聘请的驾驶员，礼宾公司为该车在太平洋永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案双方就原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、财产损失达成了一致意见，该损失亦符合相关法律规定，本院予以确认。原告的误工天数以住院天数、医嘱休息天数合计为75天，照此计算原告的误工费为7110元（94.80元/天×75元/天）。被告辩称诊断证明书医嘱休息21天不应计算误工费于法无据，本院不予采纳。原告的交通费本院酌定为300元。上述费用合计11047.59元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故原告要求礼宾公司承担赔偿责任的请求本院不予支持，该费用应由太平洋永川公司向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告曾昭全11047.59元；
二、驳回原告曾昭全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆市礼宾商贸有限公司负担（此费原告已预交，限重庆市礼宾商贸有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙彦彦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初359号
原告：朱亚雄，男，汉族，生于1963年7月2日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告朱亚雄与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱亚雄于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚雄撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚雄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱亚雄负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第306号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人肖某。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月15日被温州市公安局交警支队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车�2010年7月19日被温州市公安局交警支队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯侵犯著作权罪于2012年8月15日被本院判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌危险驾驶于2014年3月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人肖某参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月2日22时48分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，由温州市龙湾区机场往海滨街道蓝田方向行驶，行经龙湾区永强大道永强路路口处时被温州市公安局交警支队三大队三�队设卡民警查获，经呼吸式酒精检测为114mg／100ml，后被带至龙湾区第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处，并建议对肖某在拘役二个月十五日至四个月十五日之间量刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月2日22时48分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市龙湾区机场往海滨街道蓝田方向行驶至龙湾区永强大道永强路路口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成分，其含量为128mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据�以证明：
1、被告人肖某的供述及呼气酒精含量测试单、照片，供认了2014年3月2日晚，其饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市龙湾区机场往海滨街道蓝田方向行驶至龙湾区永强大道永强路路口处时，被设卡民警查获的事实经过。
2、当事人血样提取登记表、照片及理化检验报告，证明被告人肖某血液中的乙醇成分及含量。
3、到案经过，证明被告人肖某的归案情况及归案后配合公安机关查处的事实。
4、车辆、驾驶证信息查询，证明浙C×××××小型轿车的基本信息及被告人肖某具有该车辆驾驶资格的情况。
5、本院（2012）温龙刑初字第838号刑事判决书及违法记录查询，证明被告人肖某曾被刑事处罚及因酒后驾驶机动车两次被行政处罚的情况。
6、常住人口信息，证明被告人肖某的身份情况。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被刑事处罚过，因酒后驾驶机动车被行政处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月一日
代书 记员 冯胜仲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3953号
罪犯李雷，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1124号
本院在执行申请人傅湘娟与被申请人方国忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人方国忠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将方国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月三十日
书记员 林 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14712号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：逄淑君，男，1988年9月12日出生，汉族，住。
被告：徐阳阳，女，1989年1月1日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告逄淑君、徐阳阳、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计7828.79元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告逄淑君以其鲁XX**号车辆承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告逄淑君于2013年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告逄淑君向原告借款57000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的10.5%，即5985元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告逄淑君以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐阳阳为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告逄淑君已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保105号
申请人：北屯市巴盟农机经销部，统一社会信用代码92659005MA77LMCN5J，住所地新疆北屯市。
经营者：靳会兵，男，1975年7月21日出生，汉族，住北屯市。
被申请人：张贤臣，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
申请人北屯市巴盟农机经销部于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贤臣在王飞的农产品销售款45000元进行保全。担保人靳会兵自愿以其所有的车牌号为新XXX**帝豪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市巴盟农机经销部的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人张贤臣在王飞的农产品销售款45000元，暂停支付期限为一年；
二、扣押担保人靳会兵所有的车牌号为新XXX**帝豪牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保105号申请人：北屯市巴盟农机经销部，统一社会信用代码92659005MA77LMCN5J，住所地新疆北屯市。经营者：靳会兵，男，1975年7月21日出生，汉族，住北屯市。被申请人：张贤臣，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。申请人北屯市巴盟农机经销部于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贤臣在王飞的农产品销售款45000元进行保全。担保人靳会兵自愿以其所有的车牌号为新XXX**帝豪牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市巴盟农机经销部的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人张贤臣在王飞的农产品销售款45000元，暂停支付期限为一年；二、扣押担保人靳会兵所有的车牌号为新XXX**帝豪牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇一七年十二月十一日书记员  刘天宇