wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10990号
原告：北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人：彭素平，董事长。
委托诉讼代理人：周硕，男，1985年10月24日出生，北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司职员。
被告：陆尹华，男，1983年11月30日出生。
被告：北京华艺鑫茂装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4039室。
法定代表人：陆尹华，经理。
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）与被告陆尹华、被告北京华艺鑫茂装饰工程有限公司（以下简称华艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告澳际公司的委托诉讼代理人周硕到庭参加诉讼，被告陆尹华及被告华艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳际公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程欠款47000元；2.二被告向原告支付工程欠款的利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月5日起至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告澳际公司与被告陆尹华双方就北工大A2#楼的消防改造工程签订施工协议。该工程原告澳际公司已施工完毕通过消防验收并交付被告陆尹华，工程质保期也已到期。被告陆尹华于2014年6月5日向原告澳际公司出具欠条，确认就本工程欠原告澳际公司57000元。2015年7月25日，被告陆尹华向原告澳际公司承诺于2015年7月31日前支付所有欠款并以被告华艺公司的营业执照作为抵押。但被告陆尹华至今尚欠原告澳际公司47000元未予支付。原告澳际公司认为被告陆尹华作为被告华艺公司的法定代表人出具书面承诺书，以公司的营业执照及本人身份证抵押给胡子健，胡子健是原告澳际公司的员工，故认为被告华艺公司应连带承担上述工程欠款。
被告陆尹华、被告华艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告澳际公司提交了以下证据：1.消防改造施工协议，证明原告澳际公司与被告陆尹华之间的合同权利义务关系；2.原告澳际公司提交了欠条，证明被告陆尹华欠款事实及欠款金额；3.原告澳际公司提交了承诺书，证明被告华艺公司为被告陆尹华承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告澳际公司（乙方）与被告陆尹华（甲方）签订北工大A2#楼二次装修工程消防改造施工协议。协议约定：甲方委托乙方进行消防设施改造工程，包括报警系统、喷淋系统；工程造价57000元。2014年6月5日，被告陆尹华出具欠条，欠条载明欠澳际公司施工费57000元。2015年7月25日，陆尹华出具承诺书，承诺陆尹华欠胡子健、赵书江消防施工款、涂料腻子款（北工大软件园A2#楼装修项目），限2015年7月31日前还清所有欠款。同日，被告陆尹华承诺愿意以公司营业执照、身份证抵押给胡子健、赵书江，并表示不追究任何责任。
本案在审理过程中，原告澳际公司陈述称2014年年底被告陆尹华给付原告10000元欠款，尚欠47000元工程款。因胡子健系其公司员工，被告陆尹华在承诺书中表示欠胡子健消防施工款实际系欠原告澳际公司消防工程款，胡子健亦认可原告澳际公司所述，并表示应由原告澳际公司向被告陆尹华主张债权，胡子健不再向被告陆尹华主张。
本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陆尹华、被告华艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。原告澳际公司提交的消防改造施工协议上有被告陆尹华的签字，未有北京蓝天房屋装饰工程有限公司签章，故对原告澳际公司主张该施工协议为被告陆尹华与原告澳际公司签订的意见，本院予以采信；上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。结合双方签订的消防改造施工协议，至原告澳际公司起诉时，被告陆尹华应向原告澳际公司支付全部工程款。现原告澳际公司主张被告陆尹华尚欠其工程款47000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告陆尹华未按合同约定及时支付上述款项，应给付原告澳际公司47000元工程款相应的利息损失；原告澳际公司主张被告陆尹华将被告华艺公司营业执照抵押给胡子健的行为系被告华艺公司为被告陆尹华所欠上述工程款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆尹华于本判决生效后十日内向原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司给付工程款四万七千元；
二、被告陆尹华于本判决生效后十日内向原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司偿还工程款逾期付款利息（以四万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年六月五日起至实际付清之日止）;
三、驳回原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告陆尹华承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李苹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6916号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光典，男，1952年2月2日生，汉族，住徐州市徐州人家西区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人刘光典保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4744号民事判决;
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘禹宏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保59号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某诉被告况某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告况某某银行存款人民币90000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告况某某银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣
二０一七年二月二十日
书记员 金丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1583号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告一：黄庆，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告二：宋艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司对被告黄庆、宋艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽卓誉房地产开发有限公司撤回对黄庆、宋艳的起诉。
本案案件受理费10748元，减半收取为5374元，由原告安徽卓誉房地产开发有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3410号
原告天津市武清区杨村街企业服务中心，地址：武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏。
被告吴作庭。
原告天津市武清区杨村街企业服务中心与被告吴作庭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦有东、范士宏，被告吴作庭到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订租赁协议，约定被告租用杨村胜利路楼房底商一间，房屋面积42.12平方米，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为21000元。协议订立后原告依约履行，被告支付给原告房租21000元。2013年12月租赁协议期满后，被告仍占用原租赁的房屋。按照武清区旧城改造总体规划要求，胜利路片区在规划改造范围，且被告的租赁协议已经期满，为此原告找到被告要求其腾房，并于2013年12月向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用着房屋不予腾房。遂起诉要求被告立即将其租用的杨村胜利路楼房底商房屋退还原告；责令被告给付原告房屋租金8750元，取暖费1516.30元，共计10266.30元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉于2012年11月签订租赁协议，被告租用杨村胜利路楼房底商一间，房屋面积42.12平方米，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为21000元等情况属实。但租赁房屋应属武清区杨村镇一街居委会所有，被告自2000年11月开始租用该房屋，最初租赁时是与杨村镇一街订立的租赁合同，并且当时杨村镇一街支部书记车志清承诺在该房屋不拆的情况下可以长期使用。此后每年签订一次租赁合同，租金也是交给杨村镇一街居委会，故租赁房屋仍为杨村镇一街居委会所有，被告没有与原告签订租赁合同，原告要求被告给付租金没有任何依据，且被告未与任何单位签订供暖合同，故租赁房屋应由被告继续使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订租赁协议，协议约定：甲方（杨村街企业服务中心）将座落于胜利路楼房底商（森工瓦工），面积42.12平方米房屋租赁给乙方（吴作庭）使用；租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日；租金的交纳：签订本合同之日一次性交清当年租金。每年租金为21000元（贰万壹仟元整）；乙方原交纳杨村一街租金
--
元，截止日期为2012年11月30日。乙方如需继续承租房屋的，应提前3个月按市场价格向甲方提出书面续租申请，且在同等条件下具有优先承租权。如乙方届时未提出书面申请或不能与甲方达成续租协议的，乙方应于租期届满之日无条件腾空所租房屋并移交甲方，乙方逾期未腾空的，甲方有权自行收回房屋，并由乙方按日承担5‰的房屋占用违约金，乙方遗留房屋内物品视为乙方自行放弃并由甲方处置。违约责任：本协议任何一方如因自身原因给对方造成损失的，则由过错方承担全部责任。租赁期内的水费、电费、电话费、清洁费、治安费及其他与经营相关的费用均由乙方承担。该协议有双方签名或签章。合同签订后，原、被告如约履行。2013年11月30日租赁期满后，被告仍在占用原租赁房屋。原告于2013年12月26日向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用房屋不予腾房。另外，原告已经为被告垫付2013年-2014年度取暖费1516.3元，被告已经实际享受供暖。
另查明，被告租用的房屋原属武清区杨村镇一街居民委员会所有，天津京城投资开发有限公司与杨村镇一街居民委员会于2012年2月29日签订集体资产接管协议，协议约定杨村镇一街居民委员会集体资产全部归属天津京城投资开发有限公司所有。同时天津京城投资开发有限公司与原告签订杨村一街集体资产委托管理协议，天津京城投资开发有限公司将杨村一街所有资产授权原告全权负责管理，此期间，如因房屋租赁等事宜与第三人发生纠纷的，授权原告以自身名义全权负责该纠纷的解决（包括诉讼、调解、和解等）。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告在与天津京城投资开发有限公司签订委托管理协议并得到授权全权负责管理的情况下，与被告签订租赁协议，该协议对双方权利义务均进行了约定，协议系双方当事人真实意思表示，双方应自觉遵守，协议到期后被告应按约定将房屋腾空交付原告，且原告已经书面通知被告将诉争房屋腾空返还原告，故被告无理由继续占用房屋的行为不妥，应将诉争房屋腾空退还原告；2013年12月1日至原告给被告通知最后日期2014年1月30日，应认定为不定期租赁，被告应按原标准给付租金3500元；通知到期后被告仍占用诉争房屋，应参照原标准给付原告占用期间损失5250元。原告请求被告给付2013年-2014年度所垫付的取暖费1516.3元，因原告庭审中已经提供给付取暖费票据，被告虽表示没有与任何单位签订供暖合同，但其已经实际享受供暖，且双方签订的租赁协议中约定，租赁期内与经营相关的费用由被告担负，故此原告请求并无不当，本院予以支持。被告的其他抗辩理由证据不足，不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告吴作庭于判决生效后10日内将诉争房屋腾出交付原告天津市武清区杨村街企业服务中心；
二、被告吴作庭于判决生效后10日内给付原告天津市武清区杨村街企业服务中心2013年12月1日至2014年1月30日房屋租赁费3500元、2014年1月31日至2014年4月30日占用房屋损失5250元及垫付取暖费1516.30元，合计10266.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告吴作庭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 楠
附本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保41号
申请人:陈淑侠。
被申请人：董连金。
申请人陈淑侠与被申请人董连金借款合同纠纷一案，申请人陈淑侠于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连金在八五六农场的本田奥得赛轿车（黑AQ73**）一辆予以保全，申请人陈淑侠提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑侠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董连金在八五六农场的本田奥得赛轿车（黑AQ73**）一辆。查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 萌
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第244号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，2012年10月26日刑满释放。2013年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月9日晚，被告人张某来到三门县海游镇新港村84号门口，发现被害人苏某停放在该处的一辆绿色三轮电动车（价值人民币3750元），后其采用螺丝刀撬开车大灯位置以电门锁搭线的方法，将该三轮电动车窃走。
2、2013年3月15日晚，被告人张某来到三门县海游镇三六罗巷29号门口，以同样的方法，窃走被害人王某的一辆红色五星钻豹牌助力车（价值人民币2250元）。
3、2013年3月15日晚，被告人张某来到三门县海游镇体育场路6号门口，以同样的方法，窃走被害人林某的一辆蓝色五星钻豹牌助力车（价值人民币1875元）。
4、2013年3月18日晚，被告人张某来到三门县海游镇悬渚村西片53号门口，以同样的方法，窃走被害人方某的一辆绿色平安牌三轮电动车（价值人民币4250元）。
5、2013年3月25日晚，被告人张某来到三门县海游镇悬渚村路东片45号北面灿头，以同样的方法，窃走被害人俞某的一辆绿色旺旺牌三轮电动车（价值人民币3900元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某、林某、方某、俞某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。）
二、由被告人张某退赔给被害人苏海人民币三千七百五十元；退赔给被害人王晶晶人民币二千二百五十元；退赔给被害人林祥宗人民币一千八百七十五元；退赔给被害人方爱林人民币四千二百五十元；退赔给被害人俞圣伟人民币三千九百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨帅帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第174号
申请执行人柴存官，男，1968年7月3日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
被执行人张建兴，男，1963年2月10日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
被执行人张宝平，男，1962年5月20日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
被执行人卜文昌，男，1963年11月20日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
被执行人冯国平，男，1964年9月3日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住本村。
申请执行人柴存官与被执行人张建兴、被执行人张宝平、被执行人卜文昌、被执行人冯国平民间借贷纠纷一案，（2015）河民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴存官于2015年4月8日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人张建兴、被执行人张宝平、被执行人卜文昌、被执行人冯国平拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯国平的存款59750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一五年六月十九日
书记员 房世平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01721号
罪犯李建，男，1988年11月27日出生，汉族，重庆市合川区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年3月30日以（2011）合法少刑初字第14号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金19500元，退赔被害人李腊松人民币2700元，共同退赔被害人人民币14140元，刑期自2006年12月8日至2014年12月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯李建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间获2次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初218号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人鞠树梅，女，1948年10月25日出生，身份证号码：220521194810258723，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县光华镇同心村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人鞠树梅犯非法占用农用地罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人鞠树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人鞠树梅为种植人参，未经林业部门批准，在通化县光华镇光华村七组沟里其承包的林地内，非法开垦参地31.5亩，造成林地大量毁坏。
案发后，被告人鞠树梅主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠树梅在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、自首说明、通化市中心医院诊断书；鉴定结论、现场勘验笔录及指认照片；证人尹奎山、王培军、韩靖石等人的证言；被告人鞠树梅的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人鞠树梅无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠树梅在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人鞠树梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 运
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初916号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石艳龙，男，1988年4月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，2016年12月29日被本院判处有期徒刑八个月。因本案2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人石艳龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人石艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月23日17时许，被告人石艳龙在本区新屿移民区xx幢xx号网吧内27号机位趁受害人李某睡着之时，盗窃其放在桌上的一部0PPO手机后离开。
同年6月2日2时许，被告人石艳龙在本区新屿移民区xx幢xx号网吧内35号机位，趁受害人桑某睡着时，盗窃其落在座位上的一部VIV0X9手机。经鉴定，VIVOX9价值人民币2248元。
2017年6月5日22时许，公安人员在本区新屿xx幢x号网吧门口抓获被告人石艳龙。
上述事实，被告人石艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石艳龙在侦查机关的供述、被害人李某、桑某的陈述、证人赖某、刘某的证言、石艳龙纹身照片、调取证据清单、手机购买记录、刑事判决书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石艳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人石艳龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石艳龙退赔违法所得人民币2248元，返还被害人桑某；退赔其他违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审44号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化腾辉水泥制品厂，住所地宁波市奉化区。
代表人裘武波，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对原奉化市腾辉水泥制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的9324平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的218平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计15260元；对非法占用的2937平方米水田处以每平方米30元的罚款，计88110元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6169平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计61690元；共计罚款165060元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:裘武波询问笔录、屠才军询问笔录、杨安梅询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款165060元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的9324平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明，2017年4月12日奉化市腾辉水泥制品厂已更名为宁波奉化腾辉水泥制品厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化腾辉水泥制品厂退还非法占用的9324平方米土地、拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审44号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化腾辉水泥制品厂，住所地宁波市奉化区。代表人裘武波，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对原奉化市腾辉水泥制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的9324平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的218平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计15260元；对非法占用的2937平方米水田处以每平方米30元的罚款，计88110元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6169平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计61690元；共计罚款165060元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:裘武波询问笔录、屠才军询问笔录、杨安梅询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款165060元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的9324平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2017年4月12日奉化市腾辉水泥制品厂已更名为宁波奉化腾辉水泥制品厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]77号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化腾辉水泥制品厂退还非法占用的9324平方米土地、拆除非法占用的9324平方米土地上新建的810平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2808号
原告：汪静英，女，1940年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘建强（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：黄芳芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告汪静英诉被告黄芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告汪静英及其委托诉讼代理刘建强、被告黄芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静英诉称：2011年10月6日我与黄芳芳签订《房屋租赁协议》约定，我将中山大道1486号房屋租给黄芳芳使用，租期1年，月租金1600元。合同订立后，我在外租房居住，黄芳芳使用房屋经营精武鸭脖，一直使用至今，黄芳芳仅支付了部分房屋租金。现在我年迈，疾病缠身，租住房屋已经拆迁，我无处安身，故诉至法院请求判令：1、终止租赁合同，黄芳芳立即腾退中山大道1486号房屋，补缴占用期间的使用费42000元（截至2017年6月）；2、诉讼费用由黄芳芳承担。
被告黄芳芳辩称：汪静英所述不属实，我与汪静英之间有租房协议，协议约定租期至拆迁为止，我不腾退，要求继续履行合同。在租房期间，汪静英的养子徐国斌无数次到门面索要租金，我从2011年10月至今支付租金约13万余元，我不差欠租金。如果汪静英坚持要收回房屋自住，我要求汪静英赔偿经济损失、装修损失。
经审理查明：位于武汉市江岸区中山大道1486号1楼房屋属汪静英所有，建筑面积17.40平方米。2011年10月6日汪静英与黄芳芳签订《房屋租赁协议》，合同约定，汪静英将中山大道1486号房屋租给黄芳芳（又名黄芳）经营使用，租期1年，2011年10月6日起至2012年10月6日止，月租金1600元，每季度支付一次。合同签订后，汪静英在外租房居住，汪静英将涉案房屋交付给黄芳芳使用（经营精武鸭脖），黄芳芳按约支付租金。
2013年8月6日双方续租并签订《租房协议》，约定从2013年8月6日起至房屋拆迁为止，月租金1900元，每季度付款。其间，汪静英的养子徐国斌多次到门面处向黄芳芳索要租金，经核账，从2013年8月6日至2017年3月黄芳芳共支付房屋租金60530元。因汪静英需要回涉案房屋居住，汪静英提出终止租赁合同，并要求黄芳芳立即腾退房屋。
还查明，双方协商从2016年7月开始，每月房租上调至2000元。
另查明，从2013年8月6日至2016年7月6日，按月租金1900元计算，黄芳芳应付房屋租金66500元；从2016年7月6日至2017年6月6日，按月租金2000元计算，黄芳芳应付房屋租金22000元，共计应付房屋租金88500元。
上述事实，有当事人的陈述，原告汪静英提交的《房屋租赁协议》、房屋产权证，被告黄芳芳提交的《租房协议》、收款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，汪静英对武汉市江岸区中山大道1486号1楼房屋依法享有占有、使用、收益权，2011年10月开始黄芳芳租赁该房屋使用，双方形成了房屋租赁合同关系，黄芳芳应当按约支付全部的房屋租金。经法院审查，从2013年8月6日起至2017年6月6日，黄芳芳应付房屋租金88500元，实付60530元，尚差欠房屋租金27970元。汪静英在庭审中否认2013年8月6日《租房协议》的真实性，但未提交反驳证据证明其观点，对此本院不予采纳。由于汪静英年迈，要求回涉案房屋居住，其主张终止合同，理由正当，双方之间的房屋租赁合同以解除为宜，黄芳芳应当立即腾退房屋交由汪静英使用。黄芳芳提出赔偿损失，无充分证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪静英与被告黄芳芳之间的《租房协议》；
二、被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内将武汉市江岸区中山大道1486号1楼房屋腾退给原告汪静英；
三、被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内向原告汪静英支
付房屋租金27970元（截至2017年6月6日）；
四、驳回原告汪静英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由原告汪静英负担82.5元、被告黄芳芳负担192.5元。因此款原告汪静英已预交，故被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内支付给原告汪静英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 容 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4669号
原告：代武云，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾海丝特纤维有限责任公司，住所地：宜宾市南广盐坪坝，统一社会信用代码：915115007400336685。
法定代表人：邓传东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡红君（女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区），系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨梅（女，1989年1月18日出生，汉族，住成都市双流区），系该公司员工。
原告代武云诉被告宜宾海丝特纤维有限责任公司（以下简称：宜宾海丝特公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告代武云，被告宜宾海丝特公司的委托诉讼代理人胡红君、杨梅，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代武云诉称：本人自2012年3月25号进入海丝特纤维有限责任公司就职，并同时签订了劳动合同，用人单位于2012年3月25号终止与本人的劳动合同。在合同签订中限制了我的就业权利，合同内容包含保密协议，约定合同期满后两年内不得在同行业就业。用人单位未按时予以补偿。依据2012年12月31号最高人民法院审判委员会第1566次会议通过《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动司法解释，用人单位限制了我的就业权利，应当做出相应的补偿，据此诉至法院，请求：1、判令被告宜宾海丝特纤维有限责任公司给付竞业限制补偿金32640元（1360元/月共计24月：1360×24=32640元）；2、赔偿其他损失费300元；3、并依法承担本案诉讼费。
被告宜宾海丝特公司辩称：原告要求我方支付竞业限制补偿金32640元及损失费300元的请求不能得到支持。我司与原告签订的《劳动合同书》第28条对竞业限制的人员做了明确约定，即高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员从甲方解除或终止劳动合同以及息岗、退职、退休、调离、辞职后，在二年内不得有在与我司存在竞争关系的企业就业、不得公开我司所拥有的未被公众知悉的商业秘密等行为；任何一方认为在必要情况下，双方应签订书面的竞业限制协议或保密协议明确双方的权利义务。本案中，原告在我司精炼制造部从事压洗工作，该岗位不属于公司认定的涉密岗位，我司通知原告办理工作移交的《终止劳动合同完清手续通知单》上也载明其不属于涉密人员；且原告只是我司一名普通操作工人，不属于公司高级管理人员、高级技术人员，因此我司从未与原告签订过《保密协议》或《竞业限制协议》，限制其离职后的就业范围。另外，原告主张的300元损失费即未提供证据证明其主张，也未提供证据证明实际损失金额，没有事实依据。
经审理查明：2012年3月26日，原告代武云（合同乙方）与被告宜宾海丝特公司（合同甲方）签订《劳动合同书》，该合同第一条载明：合同期限自2012年3月26日起至2015年3月26日，共36个月，其中，试用期为90天。合同第二条载明：甲方安排乙方到压洗岗位工作，……。合同第二十八条载明：高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员从甲方解除或终止劳动合同以及息岗、退职、退休、调离、辞职后，在两年内不得有以下行为：（一）、在与甲方存在竞争关系的其他企业就业；（二）在与甲方存在竞争关系的其他企业的协作企业就业；（三）自行或者与他人共同设立或者投资公司与甲方竞争，上述人员在任何时间不得以任何形式向第三方公开甲方所拥有的未被公众知悉的商业秘密。任何一方认为在必要情况下，双方应签订书面的竞业限制协议或保密协议明确双方的权利义务。合同第三十条载明：乙方违反本合同、甲方的规章制度或违反商业秘密、知识产权的要求，甲方按相关规定处理，给甲方造成损失的，根据其后果和责任大小，乙方承担赔偿责任和刑事责任。被告随即将原告安排到精炼制造部从事压洗工作。2015年3月26日，被告作出宜海特【2015】30号“关于终止代武云劳动合同的通知”，以原告与公司签订的三年期劳动合同期满为由，决定终止与原告的劳动关系，同日，原告在被告向其送达的《终止劳动合同完清手续通知单》上签字。2017年初，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其补偿金32640元。2017年4月28日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案[2017]32号仲裁裁决书，裁决驳回代武云的仲裁请求。2017年7月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告代武云陈述其未与被告方单独签订有保密的相关协议，不知道工资中是否有包含有保密津贴。
另查明：被告宜宾海丝特公司精炼制造部于2014年4月7日向被告公司提交的《享受保密津贴兼职保密员及涉密人员新增或离（辞）职变更申请审批表》中没有代武云名字。被告宜宾海丝特公司提供其与其他在涉密岗位工作的职工签订的五份《保密协议书》，以证明公司与涉密岗位职工均单独签订有《保密协议书》。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、解除劳动关系证明（复印件），2、身份证（复印件），3、劳动合同书（原件），4、工商营业执照（复印件），5、员工守则之保密守则，6、宜市劳人仲案[2017]32号仲裁裁决书及送达回执，7、员工合同到期完清手续通知单（复印件）。被告宜宾海丝特公司提供的证据有：1、终止劳动合同完清手续通知单（原件），2、《享有保密津贴兼职保密员及涉密人员新增或离（辞）职变更申请审批表》（原件），3、被告公司与公司五个职工签订的《保密协议书》五份（原件），4、宜宾丝丽雅集团有限公司《宜丝集[2012]137号文件》和《宜丝集[2014]98号文件》。
本院认为：原告代武云与被告海丝特公司签订的《劳动合同书》第二十八条中明确约定公司的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员才是被告公司的竞业限制人员，且明确约定“任何一方认为在必要情况下，双方应签订书面的竞业限制协议或保密协议明确双方的权利义务”。从劳动合同约定原告代武云工作岗位为“压洗”岗位（原告自述该岗位具体工作为在车间之间转运材料）的工作简单性来看，原告不是被告公司的高级管理人员和高级技术人员，从被告工作的精炼制造部申报的《享有保密津贴兼职保密员及涉密人员新增或离（辞）职变更申请审批表》无原告名字及被告海丝特公司未与其单独签订有《保密协议书》来看，原告也不是被告公司的负有保密义务的人员。综上，原告代武云不是与被告公司签订《劳动合同书》约定的竞业限制人员，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定的竞业限制人员，依法不能按《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定享受竞业限制经济补偿待遇。因此，对原告代武云要求按最低工资标准支付24个月的竞业限制补偿金3264元及其他损失费300元的请求，因与事实和法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代武云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代武云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳僖
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第18号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人邢相波，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第230号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邢相波于2013年5月，未经林业部门批准，在本村五组望天岭集体林地内，擅自开垦林地4002平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第230号行政处罚决定书：1、给予24012元的罚款（4002平方米X6元／平方米=24012元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4002平方米林地仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邢相波送达了通县林强执催字（2013）230号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第230号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第230号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第847号
申请执行人张明秀，女，，住攀枝花市东区。
被执行人王磊，男，住攀枝花市东区。
申请执行人张明秀依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1035号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王磊在银行的存款200000元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申285号
再审申请人（原审被告）：辽宁美程在线印刷有限公司。住所地辽宁省抚顺市经济技术开发区中兴大街（9号路南D3a区）。
法定代表人：陈业东，总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，该公司职员。
原审被告：沈阳美程在线印刷有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街**号。
法定代表人：陈业东，总经理。
原审被告：沈阳怡诚联合科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街***号*层。
法定代表人：王大为，总经理。
原审被告：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：张铁忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
以上五位原审被告共同委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
以上五位原审被告共同委托诉讼代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原审被告：肖萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人辽宁美程在线印刷有限公司（以下简称辽宁美程公司）因与被申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融金融租赁公司），及原审被告沈阳美程在线印刷有限公司（以下简称沈阳美程公司）、沈阳怡诚联合科技有限公司（以下简称沈阳怡诚公司）、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁美程公司申请再审称，华融金融租赁公司在应支付给辽宁美程公司的1亿回租转让款中预先扣除了500万租赁服务费和1500万风险金，辽宁美程公司实际上只收到8000万元转让款。本案中辽宁美程公司与华融金融租赁公司签订的虽然是售后回租合同及融资租赁合同，实质上是辽宁美程公司因生产经营需要而向华融金融租赁公司借款的行为，应当以辽宁美程公司实际收到的、可以支配使用的资金作为本金，以此计算利息及违约金。华融金融租赁公司收取管理费及风险金的作法实际上是收取高额的租金、利息及违约金。一审判决辽宁美程公司按照1亿标准向华融金融租赁公司分期支付租金、收取高额利息，违反法律强制性规定，属于适用法律错误。辽宁美程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
华融金融租赁公司提交意见称，（一）融资租赁合同依法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。（二）被申请人收取服务费和风险金符合融资租赁合同的约定。（三）申请人混淆概念，将租赁本金与风险金混淆。原审判决认定事实正确，适用法律无误。辽宁美程公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，辽宁美程公司与华融金融租赁公司签订的《回租物品转让协议》以及辽宁美程公司、沈阳美程公司、沈阳怡诚公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠与华融金融租赁公司签订的《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，两份合同系出租人与承租人采用售后回租的方式进行融资租赁，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。华融金融租赁公司已依约及时向辽宁美程公司支付了相应的款项，履行了合同义务，辽宁美程公司也应足额支付租金。现辽宁美程公司主张应将合同约定的租赁服务费和风险金从回租转让款中扣除后作为本金予以计算利息，不符合合同约定，其这一主张本院不予支持。一审法院根据合同约定，适用《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，适用法律正确。综上所述，辽宁美程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁美程在线印刷有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：韩占强，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告韩占强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告韩占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金5566.17元及逾期利息相关费用2127.78元，合计7693.95元（截止到2017年3月20日）。2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2014年8月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。
被告韩占强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年3月20日，被告欠本金5566.17元及逾期利息相关费用2127.78元。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效。本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，�院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩占强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金5566.17元、逾期利息相关费用2127.78元，合计7693.95元;
二、被告韩占强还应承担自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告韩占强负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6595号
原告:纪素华，女，1943年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。
被告：明斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川鑫荣电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。
本院在审理原告纪素华诉被告明斌、四川鑫荣电力工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告纪素华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪素华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪素华撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告纪素华负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李天琪
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初477号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨国良，男，1986年3月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人张晓鹏,住蓟州区,系被告人之姐夫。
被告人杨国良被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年6月6日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人杨国良及其辩护人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨国良与蔡某2（已判刑）系男女朋友关系。2016年5月7日晚上22时许，蔡某2在蓟州区城内的宝乐迪KTV唱歌，期间给与其父亲有不正当男女关系的贾某某打电话，在通话过程中电话被当时和贾某某在一起的刘某1接过来，刘某1与蔡某2在电话中发生口角，并称要到宝乐迪去找蔡某2。蔡某2打电话给其男友被告人杨国良，让其到宝乐迪KTV唱歌，随后和蔡某2在一起的蔡某2的朋友白某（已判刑）又给杨国良打电话，说明蔡某2被刘某1辱骂的情况，当时杨国良和刘某7在一起，杨国良随即电话联系其朋友马某、纪某（均已判刑），让其到宝乐迪。刘某7开车与杨国良、马某等赶到宝乐迪KTV，一会儿纪某带着何某（已判刑）、刘某6、梁某（1998年5月22日出生）也赶到宝乐迪。蔡某2将其与刘某1吵架的事情告诉了杨国良，并和白某提议去七里峰村找刘某1，杨国良开始劝阻未果，后表示同意。随后由刘某7驾车载着杨国良、蔡某2及其女儿、白某，蔡某3（已判刑）乘坐其对象杨某2的车，纪某、何某、刘某6、梁某乘坐出租车来到七里峰村，蔡某2、蔡某3、白某下车后，找到刘某1家，因刘某1尚未到家，蔡某2、蔡某3、白某遂向刘某1妻子杨某1询问刘某1是否在家及是否知道刘某1与蔡某情人贾某某的关系，杨某1表示刘某1没在家，并打电话联系了刘某1。蔡某2、蔡某3、白某在门外等候期间，刘某1与其朋友王某1等人赶回家，双方发生口角后蔡某2、白某持现场捡拾的木条与刘某1、刘某1妻子杨某1等人厮打，刘某1持现场的一把椅子抡打，被杨国良抢下扔掉，杨国良又从刘某1的邻居家门口拿一根施工用的木棍，抡了几下，未打到人，后被人打倒在地。后有人报警，杨国良、蔡某2、蔡某3及白某在现场，其余的人均逃离现场。经蓟县人民医院诊断证明记载，被害人杨某1腰3、4右侧横突骨折，腰背部软组织损伤，双膝、双小腿软组织损伤，轻型颅脑损伤。被害人刘某1右顶头皮挫伤，面部多处皮肤划伤、挫伤，双某、左膝皮肤挫伤。被告人蔡某2左上臂、左腕部软组织损伤，右前臂、右手软组织损伤，双膝关节、双大腿软组织损伤。被告人白某右手环指远节骨折，左肩、左上臂软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1腰3、4右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级；被害人刘某1头部、面部、双某、左膝损伤程度均为轻微伤。被告人蔡某2左上臂、左前臂、右膝损伤程度均为轻微伤。被告人白某指骨损伤程度为轻微伤。
当晚杨国良到医院去诊治，后逃跑，于2017年3月7日到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在法庭审理期间，就民事赔偿部分，被告人杨国良的近亲属自愿与被害人达成协议，由杨国良赔偿被害人刘某1、杨某1经济损失共计人民币35000元。被害人刘某1、杨某1对被告人杨国良的犯罪行为表示谅解，并请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人杨国良在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，辨认笔录及照片，现场照片，视频光盘，协议书，赔偿款收据，谅解书，被害人杨某1、刘某1陈述，证人刘某2、卢某、王某1、刘某3、周某、刘某4、王某2、孙某、刘某5、杨某2、崔某、付某、蔡某1、朱某、刘某6、梁某证言，另案被告人蔡某2、蔡某3、马某、纪某、白某、何某供述，被告人杨国良的供述，天津市蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国良公然藐视国家法纪和社会公德，在他人的纠集下又纠集他人积极参加持械聚众斗殴，并致一人轻伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人家庭困难,请求从轻处理的辩护意见，不属于法定或酌定从轻处罚条件，本院不予采纳。被告人杨国良在事发前有劝阻行为，表明其犯罪的主观恶性不深，但其亦属纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，属罪责相对较轻的主犯，应依法处罚。杨国良主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。在审理期间，杨国良积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第(四)项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1259号
原告王小松，男，1979年4月15日生，住四川省南部县。
委托代理人张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告雷德军，男，1977年8月26日生，住甘肃省兰州市。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人苏海明。
委托代理人李永锋。
被告西安紫薇地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人李维东。
本院在审理原告王小松与被告雷德军、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、西安紫薇地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王小松于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小松在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小松撤回起诉。
本案案件受理费5950元，原告已预交，全额退付原告。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 望
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8173号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告尹青松，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹青松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告尹青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月29日，尹青松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月25日累计欠款本息共计163468.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹青松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、尹青松支付截止2017年1月25日的信用卡透支本金98871.22元、利息28006.27元、年费709.99元、滞纳金35881.27元（计收至2016年12月31日止），合计163468.75元，并支付自2017年1月26日起以信用卡透支本金98871.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由尹青松承担。
被告尹青松未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，尹青松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹青松发放了信用卡一张。尹青松以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年1月25日，尹青松欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98871.22元、利息28006.27元、年费709.99元、滞纳金35881.27元（计收至2016年12月31日止），合计163468.75元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹青松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹青松发放了信用卡，尹青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹青松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹青松通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月26日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，尹青松仍应当按约支付。
被告尹青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹青松在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月25日的信用卡透支本金98871.22元、利息28006.27元、年费709.99元及截至2016年12月31日的滞纳金35881.27元，并支付自2017年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98871.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1785元，由被告尹青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1368号
原告：刘炳城，男，1954年3月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：宋梦洋，男，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告刘炳城与被告宋梦洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘炳城以其诉状中被告姓名与身份证中的姓名不一致，需要补充证据为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳城提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘炳城撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘炳城负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初54号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街。2016年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日12时许，在乌鲁木齐市米东区华凌南区五金直排48号，被告人孙某某因债务纠纷与被害人李学伟发生争执，后二人相互撕扯，孙某某用拳头在李学伟左侧胸部打了一拳，致李学伟左侧胸部三根肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，被害人李学伟头胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，希望能从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人李学伟的损失。
经审理查明，2016年12月8日12时许，在被告人孙某某经营的乌鲁木齐市米东区华凌南区五金直排48号店内，被告人孙某某因债务纠纷与被害人李学伟发生争执，后二人相互撕扯，孙某某用拳头在被害人李学伟左侧胸部打了一拳，致李学伟左侧胸部受伤。公安民警接到被害人李学伟报警电话后赶到现场将被告人孙某某传唤到案。乌鲁木齐市公安局米东区分局对被害人李学伟损伤程度做出鉴定为：伤者李学伟左胸部外伤，伴左侧4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液，损伤符合钝挫伤特征，属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李学伟提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿其伤残赔偿金52548元、误工费6660元、护理费1036元、二次手术医疗费10000元、交通费720元、住院伙食补助费300元、医疗费2000元、精神抚慰金30000元，共计103264元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人李学伟各项损失20000元并已支付完毕，李学伟欠孙某某的材料款10000元就此抵消，不再追偿。被害人李学伟对被告人孙某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人李学伟的报案材料及陈述，证人张铎依法所做的证言，被告人身份信息，被告人孙某某的供述与辩解，归案情况说明，乌公米（法）伤鉴（活）字【2016】第769号法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书及收条等。被告人孙某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人孙某某未能正确处理因经济纠纷而发生的矛盾，采取暴力手段故意伤害他人的身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。结合被告人孙某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 宫明太
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 玮
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9176号原告：李帅革（曾用名李寨革），男，壮族，1972年8月26日出生，住广西壮族自治区平果县旧城区，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：邓茂林，男，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省宁乡县，被告：陶雨风，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省宁乡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D负责人：谢泽伟。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿225562.12元予原告；2.四被告承担本案的诉讼费用。被告邓茂林、陶雨风辩称：与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）的答辩意见一致。被告人民保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。3.原告主张不合理，由法院审查。4.诉讼费不应由我司承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司已赔偿38500元，应予以扣减。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年10月21日21时许，李帅革醉酒后未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车在樵金北路路外空旷路面上由南往北方向行驶，当行至煜龙酒店对出路段时，遇邓茂林驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿樵金北路由南沙往桂丹路方向向右转驶入煜龙酒店门前对出过程中，两车发生碰撞，造成李帅革受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定李帅革承担事故的同等责任，邓茂林承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2017年1月16日出院，住院87天，医嘱建议：全休三个月；不适随诊；住院期间留陪一人等。原告并门诊治疗。共产生医疗费98589.52元。原告另支付2600元购买胸腰骶矫形器。2017年5月3日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残；后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2500元。事故发生前一年，原告在佛山市经营小卖部。李某仁、陆某新分别为原告的父亲及母亲，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为李某仁9年、陆某新10年，李某仁、陆某新育有包括原告在内的四名子女。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陶雨风，其与邓茂林为夫妻关系，该车为家庭用车。该车分别在被告人民保险公司、太平保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，李帅革已就医疗费93000元提起诉讼，2017年2月20日，本院作出（2016）粤0605民初20450号民事判决书，查明：被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿7000元予原告；判决：被告人民保险公司赔偿3000元予原告李帅革；被告太平保险公司赔偿38500元予原告李帅革；驳回原告李帅革的其他诉讼请求。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项24998.52元，5-10项303282.09元，共计328280.61元（详见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分损失218280.61元，本起事故为机动车之间发生，被告邓茂林承担50%的责任，即109140.31元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告邓茂林、陶雨风不需承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告李帅革。二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109140.31元予原告李帅革。三、驳回原告李帅革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2341.72元（原告已预交）。由原告李帅革负担66.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司及太平财产保险有限公司佛山中心支公司分别负担1141.99元及1133.06元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费98598.52元原告提供的发票金额为91589.52元，应按此计算5598.52元（医疗费实际发生98598.52元，被告已赔偿其中93000元，不再重复计算）2住院伙食补助费8800元原告住院87天8700元（住院87天）3后续治疗费10000元无异议10000元4营养费3000元无医嘱，不应支持酌定700元5护理费6160元应按87天计算6090元（住院87天×70元/天）6误工费37347.35元原告未提供营业执照、工作收入证明，应按最低工资标准计算34364.72元（原告从事批发和零售业，同行业收入为64100元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计193天。64100元/年÷12月÷30天×193天)7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）247727.37元1.原告未提供事故发生前一年的居住证及社保等证明，应按农村标准计算。2.对伤残等级、残疾辅助器具费没有异议247727.37元[残疾赔偿金208543.20元(34757.20元/年×20年×30%)+被扶养人生活费36584.17元（25673.10元/年×9年×30%÷4人+25673.10元/年×10年×30%÷4人）+残疾辅助器具费2600元]8鉴定费2500元不应由保险公司赔偿2500元9交通费4000元无依据，由法院审查酌定600元10精神损害抚慰金16000元由法院审查酌定12000元合计————328280.61元
邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1417号
申请执行人：牛x，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地邯郸市邱县。
被执行人：李xx，女，汉族，2000年9月24日出生，住所地邯郸市永年县。
申请执行人牛x申请执行被执行人李xx交通事故纠纷一案，邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 峰
人民陪审员 ：张福关
人民陪审员 ： 王 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：李书涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初95号
原告：黄彦玲。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：东北师范大学人文学院，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人：穆树源，董事长。
委托代理人：耿艳文。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告黄彦玲诉被告东北师范大学人文学院（以下简称：东师人文学院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦玲，被告东师人文学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月7日，原告经人介绍到东师人文学院图书馆做保洁员，直至2016年11月30日下午，管理员王东以原告身体欠佳不适合继续工作的名义解雇了原告。自2007年3月以来，东师人文学院一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会养老保险和医疗保险。东师人文学院解雇原告，侵害了原告的权利。现原告诉至法院，请求：1、解除原告黄彦玲和被告东北师范大学人文学院的劳动关系；2、判令被告东师人文学院支付原告黄彦玲解除劳动关系的经济补偿金17091.70元；3、判令被告东师人文学院支付原告黄彦玲未签订书面劳动合同的双倍工资6644元。
被告东师人文学院辩称，同意解除与黄彦玲之间的非全日制用工形式的劳动关系。被告针对保洁员实行非全日制用工，非全日制用工终止用工后用工单位无需向劳动者支付经济补偿。原告的第三项诉讼请求已超劳动争议的诉讼时效，2007年3月原告黄彦玲与被告建立用工关系，2017年提起劳动诉讼，其主张用人单位未签订书面劳动合同需支付双倍工资的诉请已超过劳动争议诉讼时效，依法不应予以保护。被告出具的时间查证情况说明，显示原告做清洁工期间，在2010年7月至2011年8月一年有余的时间里出现断档，此期间的工资并不是学校来支付，即使原告的诉讼请求得到法院部分保护，其要求主张经济补偿金的时间年限也应将上述断档时间扣除。被告在终止非全日制用工后，已向原告多支付一个月的工资，即待预告金，已经尽到了学校的全部义务。综上，同意与原告解除劳动关系，不同意向原告支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告于2007年3月开始在东师人文学院处从事保洁员工作，于2016年11月30日被东师人文学院辞退。期间原、被告双方未签订书面劳动合同。原告最近12个月的平均工资为1709.17元。
另查明，原告于2017年1月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了吉劳人仲字【2017】第XX号不予受理案件通知书，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告吉林银行工资卡和历史账号交易明细表、中国银行借记卡历史交易明细清单、师大人文学院的工作服及工牌照片一张，被告提供的小时工用工情况说明、关于黄彦玲来校做清洁工的时间查证说明以及证人于某某的证言等举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据本院查明的事实，原告于2007年3月至2016年11月30日期间在被告处担任保洁员工作，故用工期间原、被告双方存在劳动关系。现原告要求解除劳动关系，被告表示同意，本院对此予以确认。劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定及相关法律、法规之规定，保障劳动者的合法权益。被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同及与原告解除劳动关系，故应当向原告支付经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄彦玲与被告东北师范大学人文学院之间的劳动关系；
二、被告东北师范大学人文学院于本判决生效起五日内向原告黄彦玲支付经济补偿金17091.70元及未签订书面劳动合同的双倍工资6644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东北师范大学人文学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 月
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00570号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年三月十九日
书记员 张世虎
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第63号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人孔德新，男，1984年11月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人李芬，女，1990年12月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年8月21日申请强制执行孔德新、李芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1762号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人孔德新、李芬于2013年3月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月19日对被执行人孔德新、李芬作出的溆浦县征决（2014）X1762号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人孔德新、李芬合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1762号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1762号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人孔德新、李芬社会抚养费36366元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1561号
原告：张运基，男，1968年06月04日出生，汉族，住滨海县。
被告：孙长顺，男，1947年10月01日出生，汉族，住盐城市市辖区。
原告张运基与被告孙长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张运基于2017年3月20日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运基撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张运基负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 贺大可
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初818号
原告：罗林军。
原告：杜园园。
委托诉讼代理人（两原告共同委托）：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：付小星。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：周君彦。
委托诉讼代理人：周雪玲。
第三人：苏州新创建设发展有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：王颖。
第三人：苏州市高新区（虎丘区）狮山街道办事处。
负责人：王华清。
委托诉讼代理人：汪洪、周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告罗林军、杜园园与被告付小星、周君彦、第三人苏州新创建设发展有限公司、苏州市高新区（虎丘区）狮山街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗林军、杜园园于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗林军、杜园园自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗林军、杜园园撤回对被告被告付小星、周君彦、第三人苏州新创建设发展有限公司、苏州市高新区（虎丘区）狮山街道办事处的起诉。
案件受理费22344元，减半收取11172元,由原告罗林军、杜园园负担。
代理审判员 马良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张龙，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张有申，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈财，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张龙、张有申、陈财借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00332号
申请人王超，男，汉族，1988年9月14日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人曾斌，男，汉族，1973年9月27日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人石发军，男，汉族，1974年12月17日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理王超申请执行曾斌、石发军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）安汉民初字第00552号民事判决书判决：一、原告王超各项经济损失由被告石发军赔偿30%为17406.03元。二、原告王超各项经济损失由被告曾斌赔偿20%为17406.03元。2013年8月14日，向被执行人送达了限期履行执行通知书，现被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安汉民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十月十七日
书记员 毛 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第52号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年1月21日出生，汉族，文盲，无业，山西省阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月25日被变更强制措施为取保候审。2014年7月9日经本院决定，阳泉市公安局郊区分局对其执行逮捕，现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，决定立案受理，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，被告人高某某于2014年3月15日16时许在阳泉市热力公司x区东站二楼一间办公室内，盗窃被害人曹某某黑色钱包一个，钱包内有现金8140余元，后高某某将盗窃所得赃款私自挥霍，现已追回剩余赃款2800余元。公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人高某某之行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月15日下午16时，被告人高某某到被害人曹某某就职的阳泉市热力公司X区供热中心东站找被害人商量购买被害人摩托车事宜，在二楼曹某某办公室，趁无人之机将被害人装在上衣口袋内的黑色钱包盗走，钱包内装有现金8140余元。后高某某将部分赃款挥霍，现已追回剩余赃款2800元。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某某的报案材料、陈述笔录，证实2014年3月15日早上8点上班后将外套脱下放在办公室床上，换上工作衣，当天晚上10点发现外套里钱包不见了，钱包内有现金8140元，银行卡三张，苏宁电器会员卡一张、自己和父亲的身份证各一张。单位的人告知高某某来过，怀疑是他偷的，就叫上本单位侯某某、周某某一起到“高三”家，高三承认偷钱包的事，从他家柜子的簸箕下拿出钱包，但现金少了，故报警。
2、证人侯某某、周某某的证言，证实陪同曹某某到高某某家询问偷钱包事宜，高三从他家柜子下面的簸箕下拿出曹某某的钱包，当时曹某某打开看只剩下2800多元，说少了5300多。高三大名叫高某某。
3、证人张某某的证言，证实2014年3月15日下午3点多，看到高三从单位二楼下来，冲其打了一个招呼，同时从上衣口袋里拿出一个黑色的长方形钱包，还对其做了一个八的手势，他的意思是身上有八千块钱。自己和高三没有关系，他以前在单位干过烧锅炉的临时工。
4、高某某的辨认笔录及照片，指认、确认作案现场的情况以及盗窃所得赃款、赃物。
5、书证阳泉市公安局郊区分局刑警大队出具的高某某的到案经过，证实2014年3月16日凌晨2点，曹某某报案称高某某盗窃，后将高某某口头传唤至公安机关。
6、书证阳泉市公安局郊区分局刑警大队出具的情况说明，证实高某某交代盗窃所得现金请胡某某和某某买彩票挥霍，经核实查找，无法找到二人。
7、书证扣押物品、发还物品清单，证实将被告人所盗窃赃款2800元及银行卡三张、身份证、会员卡、钱包发还被害人。
8、常住人口信息，证实被告人、被害人及证人的自然人身份情况。
9、被告人高某某对犯罪事实供认不讳，并证实自己喝多酒了，偷上钱包下来时，遇见一个熟人，和他比划了一个八的手势，告他有八千元的意思。
10、书证违法犯罪经历查询，证实在公安网络信息系统查询，被告人无其它违法犯罪记录。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2015年3月30日止（取保候审期间顺延）；罚金于判决生效后30日内执行给付。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 任登军
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第52号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾宝虎，男，1976年10月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人贾宝虎犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人贾宝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年7月18日22时许，被告人贾宝虎醉酒无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至油库附近时，将由南向北骑自行车的被害人邹某1撞伤。经法医鉴定，邹某1损伤程度属重伤。2014年3月24日，贾宝虎被公安机关在山东省泰安市抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人贾宝虎供述；被害人邹某1陈述；证人李某、邹某2证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人贾宝虎犯交通肇事罪予以惩处。
被告人贾宝虎对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年7月18日22时许，被告人贾宝虎醉酒无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至油库附近时，将由南向北骑自行车的被害人邹某1撞伤。经法医鉴定，邹某1损伤程度属重伤。2014年3月24日，贾宝虎被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人贾宝虎供述；被害人邹某1陈述；证人李某、邹某2证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2014）郊民初字第76号民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝虎无证醉酒驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾宝虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年五月十九日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第52号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年7月18日22时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至油库附近时，将由南向北骑自行车的被害人邹某某撞伤。经法医鉴定，邹某某损伤程度属重伤。2014年3月24日，贾某某被公安机关在山东省泰安市抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人贾某某供述；被害人邹某某陈述；证人李某某、邹某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人贾某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年7月18日22时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，在佳木斯市郊区松桦街由北向南行驶至油库附近时，将由南向北骑自行车的被害人邹某某撞伤。经法医鉴定，邹某某损伤程度属重伤。2014年3月24日，贾某某被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人贾某某供述；被害人邹某某陈述；证人李某某、邹某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2014）郊民初字第76号民事调解书、谅解书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证醉酒驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年五月十九日
书记员 许晟恺