福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽04刑终177号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1989年6月18日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省定州市西城区，住三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人刘丽锦，福建若海律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0402刑初153号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派代理检察员龚婧、许德熙出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人刘丽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日5时许，被告人李某酒后驾驶闽GBX8**号小轿车从三明市梅列区天元国际大酒店旁停车场出发，在三明上高速往永安方向行驶至长深高速（闽）A道3000KM处时，碰撞道路左侧水泥栏，造成自己车辆损坏的道路交通事故。指挥中心接到过路司机报警后，民警前往现场勘查处置，见李�在肇事车辆驾驶座位上玩手机，民警要求李某接受调查，但李某拒绝提供事故相关信息。民警勘察完事故现场，将李某带回高速交警中队并要求李某呼气酒精测试，李某起初不肯配合，之后民警对李某进行了呼气酒精测试，并带其到医院抽血检验。根据福建中博司法鉴定中心鉴定，李某当时血液中酒精含量为174.35mg／100ml。经交警部门责任认定，李某负事故全部责任。
原判据以认定上述事实的证据有：证人李甲、郑某、李乙、苏某某、杨某、张某、宁某某等人的证言，现场调查记录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明，被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某驾驶机动车时血液中酒精含量为174.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。李某醉酒在高速公路上驾驶，拒绝配合民警依法检查，依法从重处罚。庭审中，李某如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项、第六项之规定，原审判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某及其辩护人的诉辩意见：李某在事故发生后未逃离现场，仅与民警发生顶嘴，事后还是积极主动协助公安交警部门调查，并能如实供述，应认定为自首。李某系初犯，认罪态度好，未造成人身损害，且与�主达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，同时其有孕在身，原判量刑过重，请求对上诉人从宽处罚并适用缓刑。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人李某的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，上诉人李某及其辩护人的诉辩意见不能成立。鉴于李某与车主达成赔偿协议，取得谅解，且系怀孕的妇女，建议根据其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
另查明，经三明市第一医院彩色多普勒超声诊断和三明市妇幼保健院诊断证明，上诉人李某系怀孕的妇女。一审判决后，李炎与车主达成赔偿协议，取得谅解。
该事实有上�人李某及其辩护人向法庭提供并经二审庭审举证、质证的三明市第一医院彩色多普勒超声诊断报告单、三明市妇幼保健院诊断证明书及门诊病历记录单、谅解书等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人提出，李某在事故发生后未逃离现场，仅与民警发生顶嘴，事后还是积极主动协助公安交警部门调查，并能如实供述，应认定为自首的诉辩意见。经查，本案系他人报案，公安人员出警后，李某起初并实施了拒绝配合公安民警依法执行公务的行为，因此不具有视为主动到案的法定自首条件，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某在高速公路上醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，且拒绝配合公安民警检查，依法从重处罚。李某到案后能如实供述，认罪态度较好，并�车主达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于李某归案后能认罪认罚，有一定悔罪表现，且系怀孕的妇女，根据其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，决定对其从宽处罚并适用缓刑。李某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见予以采纳，其他诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项、第六项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初153号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年八月十七日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。