黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初839号
原告：邹吉�，男，1971年5月14日出生，双鸭山电业局宝清巡维站站长，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：祁继平，男，1966年10月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：宋凤云，女，1968年6月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：穆伟，男，1978年11月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：吴兴赢（穆伟的姑父），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告邹吉生与被告祁继平、宋凤云、穆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉生、被告祁继平、被告穆伟的委托诉讼代理人吴兴赢到庭参�诉讼。被告宋凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹吉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁继平、宋凤云、穆伟偿还借款200
000元，并按照月利率8.34‰支付自2012年4月1日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：崔某通过王某联系到邹吉生，崔某说他经营农资急需用钱，想向邹吉生借款300
000元，用房屋作抵押，邹吉生提出必须是谁的房证谁来借款。2012年4月1日，崔某领着邹吉生、潘某到祁继平的醉香园饭店，祁继平及其妻子宋凤云与邹吉生签订了一份借款合同，借款金额200
000元，借款期限三个月，穆伟作为担保人在借款合同上签名，祁继平、宋凤云用自有的二处房屋作为抵押物，还与邹吉生签订了一份房屋买卖合同，并将房屋所有权证交给邹吉生。合同签订后，邹吉生将借款通过银行汇给崔某，借款到期后，邹吉生多次找祁继平、宋凤云、穆伟索要借款，三人未还款，为此邹吉生于2014年4月15日向法院提起诉讼，因案件涉及到崔某，崔某又判刑入狱，2016年5月11日邹吉生向法院撤回起诉，现祁继平、宋凤云、穆伟仍未还款，为此诉讼至法院。
被告祁继平辩称，在签订借款合同之前，崔某提出要用祁继平的房产证到银行贷款，祁继平将二个房产证交给了崔某。2012年4月1日，崔某、邹吉生（当时祁继平不认识邹吉生，以为邹吉生是银行工作人员）及另外一个人到祁继平家，崔某跟祁继平说银行来审批用房产证办理借款的事，祁继平也没仔细看就同妻子宋凤云在所有材料上签名。2012年7月，祁继平问崔某借款是否批下来，崔启勇说还得等一等，祁继平说不行就把房产证拿回来，此后祁继平没有再过问此事，2014年邹吉生向法院提起诉讼，祁继平才知道房产证在邹吉生手里。邹吉生没有把借款交给祁继平，祁继平不应承担还款责任。
被告宋凤云未进行答辩。
被告穆伟辩称，穆伟没有在借款合同上签名，也没有看到邹吉生给付祁继平、宋凤云借款，穆伟不应承担保证责任，请求法院驳回邹吉生对穆伟的起诉。
原告邹吉生提供以下证据及被告祁继平、宋凤云、穆伟质证意见:
1.《借款合同》1份，证明祁继平、宋凤云夫妇共同向邹吉生借款200
000元，穆伟是担保人。祁继平质证认为借款合同是真实的，签订借款合同时穆伟并不在现场，邹吉生并未给付祁继平借款200
000元。穆伟质证认为穆伟没有在借款合同上签�，也没有看到邹吉生给付祁继平、宋凤云借款，穆伟不应承担保证责任。宋凤云放弃质证权利。
2.《中国邮政储蓄银行转账凭单》1份，《欠条》1份，证明2012年4月1日，祁继平、宋凤云说借款是崔某使用，让邹吉生将借款200
000元交给崔某（其中银行汇款164 000元，现金36 000元），邹吉生让崔启勇出具一份欠款总额300 000元（包括吴某、穆某向邹吉生借款100
000元）的欠条，因邹吉生的同学王某已给付崔某36 000元，所以邹吉生汇到崔某银行卡号内的借款是264
000元。祁继平质证认为邹吉生在2014年法院开庭审理时说这笔借款是直接给付祁继平的，本次开庭又说这笔借款是汇给崔某的，前后说法相互矛盾。穆伟质证认为这笔汇款与穆伟无关。宋凤云放弃质证权利。
3.《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份，证明邹吉生于2010年11月12日向宝清信用社借款时，借款月利率8.34‰。祁继平质证认为邹吉生没有给付祁继平借款，借款利息与祁继平无关。穆伟质证认为借款利息与穆伟无关。宋凤云放弃质证权利。
4.《中华人民共和国房屋所有权证》2份，《房屋买卖合同》1份，证明祁继平、宋凤云向邹吉生借款时用自有二处房屋抵押，并将产权证书交给邹吉生，双方还签订了买卖该房屋的协议书。祁继平质证认为崔某说向银行贷款，祁继平将房产证交给崔某，并且以为随崔某一起来的人是银行工作人员，就在合同上签名了。穆伟质证认为该份证据与穆伟无关。宋凤云放弃质证权利。
被告祁继平、宋凤云、穆伟未提供证据。
法院依职权调取的证据及原�邹吉生、被告祁继平、宋凤云、穆伟质证意见:
1.《账户交易明细》1份，证明崔某银行卡（卡号）于2012年4月1日转入存款264 000元。邹吉生、祁继平、穆伟质证无异议，宋风云放弃质证权利。
2.《受理案件通知书》1件、《民事裁定书》1件，证明邹吉生曾于2014年4月15日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求祁继平、宋凤云、穆伟偿还欠款，2016年5月11日邹吉生撤回起诉。邹吉生、祁继平、穆伟质证无异议，宋风云放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经邹吉生同学王某介绍，崔某提出向邹吉生借款，事后崔某找到祁继平提出�用祁继平家的房产证办理借款手续。2012年4月1日，邹吉生在崔某的陪同下找到祁继平，与祁继平、宋凤云签订一份《借款合同》，合同约定：祁继平、宋凤云作为借款人向邹吉生借款200
000元，借款期限1个月，用自有住宅、营业房作为抵押物，并将二处房屋的产权证书交邹吉生保管。如合同到期未还款，由担保人负责偿还全部借款。保证人穆伟于事后在借款合同上签名。合同签订当日，邹吉生未当即给付祁继平、宋凤云借款200
000元，而是于签订合同当日通过银行转账给付崔某借款264 000元，这笔款项包括吴某、穆某夫妇于2012年4月1日与邹吉生签订借款合同中所涉及的借款100
000元，崔某于2012年4月1日给邹吉生出具了一份欠款金额300
000元的欠条。借款期限届满，祁继平、宋凤云、穆伟并没有偿还邹吉生借款，邹吉生于2014年4月15日向黑龙江省红兴隆农垦法院提起�讼，于2016年5月11日撤回起诉，现祁继平、宋凤云、穆伟仍未还款，为此邹吉生于2017年5月5日诉讼至本院。
本院认为，本案争议焦点有以下三个方面：（一）关于邹吉生是否向借款人提供了借款问题。本院认为，正是由于祁继平、宋凤云可以提供房屋作为抵押物，2012年4月1日，邹吉生与祁继平、宋凤云才签订了借款合同，在签订借款合同时，借贷双方都明知这笔借款的使用人是崔某，邹吉生未当即给付祁继平、宋凤云借款，而是于签订借款合同当日通过银行转账将借款交付崔某，这一行为符合祁继平、宋凤云借款的用途，不损害祁继平、宋凤云的利益，故应认定邹吉生履行了向借款人提供借款的义务。（二）关于借款本金及利息如何认定问题。本院认为，邹吉生主张已交付崔某现金36
000元及银行转账264 000元，合计300 000元，�款项包括吴某、穆某夫妇与邹吉生于2012年4月1日签订借款合同中所涉及的借款100
000元，但邹吉生并未提交相关证据证实其已交付现金36 000元，故其主张交付现金36 000元不予支持。邹吉生实际提供借款264
000元，扣除邹吉生提供给吴某、穆某借款100 000元，邹吉生向祁继平、宋凤云提供的借款本金应是164
000元。邹吉生主张借款时口头约定了利息，但从借款合同的内容看，双方没有约定利息，邹吉生主张借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，邹吉生主张按照月利率8.34‰计算逾期利息，超过�述法律规定，故祁继平、宋凤云应自2012年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。（三）关于保证人穆伟是否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，邹吉生与穆伟未约定保证方式和保证期间，穆伟应为连带责任保证的保证人，保证期间应为2012年4月30日至2012年10月30日，邹吉生未能提供相关证据证实其在保证期间内要求穆伟承担保证责任，故保�人穆伟免除保证责任。综上，邹吉生实际出借给祁继平、宋凤云借款164
000元，二人就应返还借款164
000元，并按照年利率6%支付自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，保证人穆伟免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告祁继平、宋凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告邹吉生借款本金164
000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率6%计算；
二、驳回原告邹吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 702元，由被告祁继平、宋凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 雪