wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初71号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄辉煌，男，1955年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，保安员，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月17日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人黄辉煌犯强奸罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄辉煌及其辩护人莫苦辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，受害人刘某酒后回到某酒店职工宿舍休息，凌晨5时许被告人黄辉煌进入受害人房间内，趁刘某酒后熟睡之机，强行与受害人发生两性关系，受害人被性侵时惊醒，及时报告本酒店主管并向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人黄辉煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，建议量刑在有期徒刑四年半。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄辉煌的犯罪事实。
被告人黄辉煌对公诉机关指控的罪名无异议,但辩称被害人刘某勾引他，被害人刘某在酒店宿舍内睡觉，没有关门，没有穿衣服，还在床上招手。黄辉煌进房间后摸了被害人刘某的乳房，但没有能够将阴茎插入被害人刘某的阴道；至于在公安机关所作的笔录黄辉煌称看不清楚。
辩护人莫苦辛辩称，被告人黄辉煌具有自首的情节，但本案的证据不足。本案只有被告人的供述和被害人的陈述可以证实案情，而证人都是案发后才到现场，另外被害人刘某阴道里的精液应该可以检查得出来，不可能全部冲洗掉；现被告人认罪，那即使定罪，也应该在三年以下量刑。
经审理查明，2016年7月25日凌晨2时许，被害人刘某酒后回到某酒店职工宿舍休息，凌晨5时许被告人黄辉煌进入受害人房间内，趁刘某酒后熟睡之机，强行与被害人发生两性关系，被害人被性侵后，及时报告本酒店主管并向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接受被害人刘某的报案，予以立案，并将被告人黄辉煌抓获归案的经过；
2、病历材料、证实被害人于案发前欲生育前往医院体检；
3、调取证据清单、微信截图，由罗某提供，证实案发后被害人刘某与酒店同事罗某微信聊天记录，其中刘某称“想死”；
4、被告人黄辉煌的户籍证明，证实被告人黄辉煌的身份及已达完全刑事责任年龄的情况；
5、被告人黄辉煌的供述；证实2016年7月25日凌晨，被告人黄辉煌下班后，回到宿舍休息，至凌晨5时许，其看到刘某的房间亮着灯，门没有关好，便推开门进去，见刘某全裸睡在床上，其便用手摸刘某的乳房和阴部。因刘某的表情在笑，其便觉得刘某同意搞了。便上床去脱了裤子，用阴茎插入刘某的阴道，抽插约2分钟后射精，其将阴茎拔出来时刘某也醒了，其便穿上裤子回宿舍。过了一会，刘某过来说：拿钱来。其便拿了50元到刘某的宿舍，刘某将50元扔回其脸上，说要30000元，不然就告你强奸。黄辉煌没有理她。刘某便打电话给酒店的管理人员娇姐等人过来。娇姐问其搞了没有？其承认搞了，并协商将这个月工资1000元给刘某，但协商不成，后来派出所警员就到了。
6、被害人刘某的陈述；证实2016年7月25日凌晨2时许，被害人刘某酒后回到酒店宿舍，没反锁房门也没关灯就睡觉了，至凌晨5时许，其感觉有人压在身上，有东西在阴道内抽插，睁开眼看发现是黄辉煌压在身上，黄辉煌的阴茎正插入其阴道内，其便骂着推开黄辉煌，黄辉煌起身跑出房间。刘某看见自己的阴道内有白色东西流出，便上卫生间冲洗。然后打电话给酒店的部长罗某，告诉罗某其被黄辉煌强奸了。这时黄辉煌进入房间，拿出一张50元面值的人民币放在桌子上，对刘某说：不要说出来；刘某将钱扔在地上，黄辉煌就出去了；刘某又打电话给经理“娇姐”，不久“娇姐”及其老公、财务阿梅及其老公、罗某也都到了，“娇姐”及其老公都劝其不要报警，黄辉煌还说给1000元补偿，但其不要，还是报警了；
7、证人罗某的证言，证实2016年7月25日凌晨，其接到刘某的电话要了谢总的电话号码，然后又在微信里说被阿叔什么了，罗某即赶往酒店刘某的房间。房间里见到经理娇姐及其老公劝刘某不要报警，地上还有一张50元面值的人民币。刘某对娇姐说：现在想要一个小孩，刚去医院做造影，一个月内不能同房才来酒店住，没想到被阿叔强奸。过了十多分钟，阿叔也来到房间内，说：我见你房间亮灯，进来帮你关灯，见你全裸抱一个公仔睡觉，我就过去和你睡觉了，现在事情已经发生，你想怎样解决？刘某说：我现在想死。而娇姐一直在劝刘某不要报警。而刘某确实请了一天假去做造影手术；
8、证人方某的证言，证实其为某酒店员工，2016年7月25日凌晨6时左右，其在某酒店宿舍睡觉，听到有人哭，其出来看，见走廊有个50岁左右男子，而哭声是从刘某房间内传出来的；
9、证人覃某的证言，证实2016年7月24日晚，刘某与几个朋友到灵水停车场里面的烧烤摊喝酒，刘某喝了好多瓶啤酒，大约0时许，刘某就先回去了；
10、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、指认笔录等，证实案发现场概况及公安机关对现场进行勘查、被告人黄辉煌对现场进行指认的情况；
本院认为，被告人黄辉煌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄辉煌犯强奸罪成立。被告人黄辉煌虽然在庭上对指控的罪名无异议，但对指控的主要事实予以否认，不能认定为自首，故对辩护人关于被告人黄辉煌构成自首的辩护意见不予采纳。为严肃国法，依据被告人黄辉煌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：
被告人黄辉煌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张均霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1211号
罪犯王昌雷，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年12月22日作出（2010）株天法刑初字第170号刑事判决，以被告人王昌雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王昌雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分141.5分。另查明，醴陵市民政局证实该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王昌雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌雷减刑一年（刑期自2010年8月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审8号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人湛佳，女，1988年9月出生，汉族，阿尔山市房屋征收办公室职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人范红，女，1972年12月出生，蒙族，阿尔山市文化市场综合执法大队职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（系工作组工作人员）
被申请人邰某某，男，1967年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王金凤，女，1968年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的（2015）补决字第AZ-421号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日向申请人阿尔山市人民政府及被申请人邰某某送达了听证通知书，于2016年7月11日上午9时召开听证会对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-421号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府委托代理人湛佳、范红、被申请人邰某某委托代理人王金凤到庭参加听证，被申请人邰某某经本院合法通知未到庭参加听证会。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-421号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-421号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王 丽 慧
审判员 商 建 鑫
审判员 王 海 景
二〇一六年七月十二日
书记员 王萨日娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民抗字第9号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：周仙招。
原审被告：台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂。
法定代表人徐招富。
原审原告周仙招与原审被告台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2010年3月29日作出（2010）台椒商初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月13日，台州市人民检察院作出台检民（行）监（2014）33100001067号民事抗诉书，以本案涉嫌虚假诉讼，原审调解书认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令台州市椒江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞昭君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3574号之一
原告：杨怀德，男，汉族，1961年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：杨涛，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：李振威，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨怀德、杨涛诉被告李振威、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨怀德、杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨怀德、杨涛撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3574号
原告：杨怀德，男，汉族，1961年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：杨涛，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：李振威，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告杨怀德、杨涛与被告李振威、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月九日
书记员 聂静逸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2992号
原告田某。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某及其委托代理人蒋华岳，被告张某甲及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记�原告于2010年9月10日生一女张某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方因性格不同，经常发生争吵、打架，且被告不务正业，对原告极不关心、对家庭极不负责，原告生病期间也强行要求过夫妻生活，视原告的生命为儿戏，稍有不顺就会发生打架，致双方难以共同生活，从2014年10月起原告回父母家生活，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2015年3月3日向法院起诉离婚，并于2015年3月23日撤回起诉。此后，双方关系未能得到改善。现原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述不实，被告并非原告所说的不务正业，被告有稳定的收入能够承担家庭责任。原告上次撤诉之后，被告积极缓和双方的关系，希望原告能够与被告好好过日子，共同抚养女儿。夫妻之间的争吵在所难免，双方存在误会才导致原�诉讼至法院要求离婚，现被告认为双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2010年9月10日生一女张某乙。近年原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月3日向法院起诉离婚，并于2015年3月23日撤回起诉。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识并相恋，婚前基础尚可，婚后，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、�告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告田某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1995号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1988年04月12日出生，住冠县，系润昌农商行职工。
被告：李龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。
被告：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住冠县。
被告：周元军，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李龙、王俊冬、于建忠、周元军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李龙、王俊冬、于建忠、周元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告李龙与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9312号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告李龙、王俊冬、于建忠、周元军未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份、组织机构代码证复印件一份，为了证明原告的身份。
提交四被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份（出示原件，提交复印件）、贷转存凭证（借款借据）一份（出示原件，提交复印件）及被告李龙的银行卡历史交易明细一份，以上证据为了证明被告李龙向原告借款以及原告向被告李龙打款情况。
四、保证合同一份（出示原件，提交复印件），以上证据为了证明被告王俊冬、于建忠、周元军对此笔借款提供保证担保。
本案审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日被告李龙与原告签订建设路支行个借字（2014）年第9312号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，合同约定借款期间自2014年6月13日至2015年6月10日，借款期间月利率为10.5‰，对于还款方法双方约定利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月13日按照被告李龙的委托，将50000元支付至其收款账户内。2014年6月13日被告王俊冬、于建忠、周元军与原告签订建设路支行保字（2014）年第9312号《保证合同》，自愿为李龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期间届满后，被告李龙未偿还过借款本金。被告王俊冬、于建忠、周元军未承担过保证责任。
本院认为：被告李龙向原告借款并签订借款合同，被告王俊冬、于建忠、周元军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李龙未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王俊冬、于建忠、周元军应就被告李龙的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李龙、王俊冬、于建忠、周元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2014年6月13日至2015年6月10日以50000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率10.5‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王俊冬、于建忠、周元军对被告李龙的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告李龙、王俊冬、于建忠、周元军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 白建华
审 判 员 李彦华
人民陪审员 张志国
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 任立鹏
书 记 员 周 新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执643号
申请执行人宁波江北万荣金属有限公司，住所地江北区白沙路353号南大楼301室，组织机构代码:76450575-4。
法定代表人袁长发。
被执行人宁波市鄞州姜山润泽型材厂，住所地鄞州区茅山工业区龙腾路1号，组织机构代码:07145752-6。
法定代表人苏飞云。
本院在执行申请执行人宁波江北万荣金属有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山润泽型材厂[（2014）甬北商初字第00675号]买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执643号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王 斌
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初238号
原告：黄绍伟，男，壮族，1955年11月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：丁文智，新疆廉政律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，统一社会信用代码91650000229150031J，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌集镇。
法定代表人：杜泽彪，系公司总经理。
委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：华普瑞能源股份有限公司，统一信用代码913100005981290349，住所地上海市松江区闵塔路158号1幢109号。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
原告黄绍伟与被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司（以下简称红山煤业公司）、华普瑞能源股份有限公司（以下简称华普瑞公司）劳务合同纠纷一案，原告黄绍伟于2016年8月2日向本院申请支付令，因红山煤业在法定期限内提出异议，本院于2016年8月17日裁定终结督促程序。同年9月9日黄绍伟向本院提起诉讼，本院受理后以于2017年2月13日以（2016）兵1201民初237号民事裁定书驳回黄绍伟的起诉，黄绍伟不服裁定提起上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年5月21日以（2017）兵12民终54号民事裁定书指令本院审理，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍伟、被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司的委托代理人黄章仁到庭参加诉讼。被告华普瑞能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄绍伟诉称，2012年10月1日，原告与被告红山煤业公司签订了劳动合同，但劳动存续期间被告一直未支付工资。2014年12月23日，被告第十三师红山煤业公司给原告出具了一份工资结算单，载明“截止到2014年12月31日应支付黄绍伟工资341,037.62元（不含个人所得税）”，结算单加盖了红山煤业公司财务专用章。后双方自愿解除劳动关系，被告一直未向原告支付工资，故原告向本院提起诉讼，请求：1．请求判令被告支付原告工资341,037.62元整；2．案件受理费由被告承担。
被告第十三师红山煤业公司辩称，1．原告和第十三师红山煤业公司不存在劳动合同关系；2．原告系中瑞华林能源有限公司聘用委派到红山煤业公司的管理人员，原告的工资应当由华普瑞能源公司承担；3．请求驳回原告对红山煤业的诉讼请求。
被告华普瑞能源股份有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月1日，原告黄绍伟与被告红山煤业公司签订了劳动合同并确立劳动关系，2015年3月双方自愿解除了劳动关系。2014年10月23日，红山煤业给黄绍伟出具工资结算单一份，写明“截止2014年10月31日应支付黄绍伟工资341,037.62元（不含个人所得税）”，结算单加盖了红山煤业财务专用章。2014年10月25日，红山煤业财务部就该笔欠款的支付向公司领导出具“做账说明”一份，主要内容有：1、黄绍伟自2012年9月26日进入公司工作，系由股东方华普瑞能公司聘用，年薪36万元；2、2013年经股东方商议，红山煤业每年支付黄绍伟工资20万元、华普瑞公司支付16万元；3、2013年红山煤业已支付20万元，华普瑞仅支付4万尚欠12万元；4、2014年应付黄绍伟工资299835.61（按304天计算），红山煤业已支付78,798元，尚欠87,777.34元，华普瑞尚欠133,260.27元。红山煤业时任执行经理赵胜宏同意并签字。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告黄绍伟与被告红山煤业公司签订的“劳动合同”一份，证明原告与被告红山煤业公司之间存在劳动关系；
2、“工资结算单”一份，用于证明被告红山煤业公司欠原告工资的事实。
3、2012年4月8日十三师国资公司（2012）10号文件一份，证明红山煤业正职的基本工资月工资是7,000元，年工资84,000元，副职和财务总监按正职的85％来定的；
4、十三师师长办公会议纪要一份，证明本案原告和其他五人都是中瑞华林委派到红山煤业的管理人员，其工资按原来红山煤业的正职的85％；
5、2013年11月8日，红山能源有限公司股东会决议一份，证明红山能源公司是红山煤业公司的唯一股东，华普瑞公司占红山能源公司49％的股份；
6、2014年9月16日，红山能源公司（2014）2号文件，证明杜泽彪为执行董事及法定代表人，胡武军是总经理，赵胜宏是执行总经理，是协助总经理分管财务部和供销部；
7、2016年5月5日，巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦刑事初5号刑事判决书一份，证明原告是中瑞华林公司聘用的工作人员；
8、红山煤业财务部“做账说明”复印件一份，有赵胜宏的签名，证明原告工资年薪是36万，红山煤业公司承担20万，华普瑞公司承担16万元。
上述证据已经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告红山煤业欠原告黄绍伟工资341,037.62元，有被告红山煤业出具的“工资结算单”和双方签订的“劳动合同”予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告红山煤业公司提供的“做账说明”证实，被告红山煤业公司与华普瑞公司同为红山煤业公司股东，对支付黄绍伟的工资比例已经股东方商议，即黄绍伟年薪36万元，红山煤业承担20万元、华普瑞公司承担16万元，以此比例计算，被告红山煤业应支付黄绍伟工资87,777.34元，华普瑞公司应支付黄绍伟工资253,260.27元。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄绍伟工资87,777.34元；
二、被告华普瑞能源股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄绍伟工资253,260.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,451元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司负担4173元，由被告华普瑞能源股份有限公司负担3,278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 近 灿
审判员 刘 丽 娜
审判员 白 璐
二〇一八年七月五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第86号
原告杜京虹，女，1988年6月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告张银英，女，1978年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告杜京虹诉被告张银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜京虹到庭参加诉讼，被告张银英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是通过原告平时去被告店铺购物相识，双方是一般的朋友关系，被告于2014年1月17日以接手罗定市围底镇一家幼儿园（涛廷幼儿园）经营还差部分资金为由向原告提出借款15000元，每月利息500元，还款日期为2014年3月30日。但至今被告没有如期还款，原告就该笔借款要求被告进行协商，均遭到被告以各种理由欺骗及推搪，甚至拒接原告电话，将原告列入电话黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告向原告返还借款15000元及15个月的利息7500元并承担本案诉讼费。
被告张银英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年1月17日，被告张银英以经营紧缺资金为由向原告提出借款15000元，约定还款日期为2014年3月30日止，并约定每月支付500元利息给原告。借据上载明：“张银英借杜京虹壹万伍千元正，还款期是2014年3月30日，利息每月伍佰元整。借款人：张银英，借款日期：2014年1月17日”。被告借款后，借款本金及利息至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款15000元及15个月的利息7500元。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元及从借款之日起至2015年4月17日止的利息7500元给原告，并承担案件受理费。
另查明，被告张银英涉嫌诈骗犯罪已被告公安机关抓获羁押在罗定市看守所。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件一张、询问笔录及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张银英于2014年1月17日向原告杜京虹借款15000元，被告张银英并立下《借据》给原告杜京虹收执，原、被告的借贷关系成立。原告主张被告向其借到15000元，有被告亲笔立下的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据，本院对此确认。对于原、被告签订的借据上约定被告每月支付500元利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该借款的约定利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故超出的部分，本院不予支持，应予以调整。原告与被告张银英对本案借款均约定有归还期限和利息，现被告张银英逾期未还款，被告张银英应当支付从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张银英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（以本金从2014年1月17日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告杜京虹。
案件受理费181元（原告已预交），由被告张银英负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年六月十八日
书记员 张宇庭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4758号
原告赵伟民。
被告刘永标。
被告范雷英。
本院于2016年4月5日立案受理了原告赵伟民与被告刘永标民间借贷纠纷一案。2016年4月6日，赵伟民向本院递交申请，请求追加范雷英作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告赵伟民到庭参加诉讼，被告刘永标、范雷英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称：刘永标与范雷英系夫妻关系。2015年1月27日，刘永标向他借款50000元，许诺1个月后归还，并将牌照为苏B×××××的车辆抵押给他。嗣后，他多次催要借款，但刘永标以各种理由推托不还。事实上，牌照为苏B×××××的车辆已在银行作了抵押，后银行对该车进行了处理。无奈之下，他只得提起诉讼，请求判令刘永标、范雷英立即归还借款50000元，支付逾期还款利息（自2015年2月28日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告刘永标、范雷英未答辩，亦未举证。
经审理查明：刘永标与范雷英原系夫妻，两人于2015年2月25日协议离婚。2015年1月27日，刘永标向赵伟民出具借条1份，借条载明“今向赵伟民借人民币伍万元整（￥50000），于二月27日前归还！”。当日，赵伟民实际借给刘永标借款48000元。因刘永标至今未归还借款，赵伟民催讨无着，于2016年4月5日将刘永标诉至本院。2016年4月6日，赵伟民申请追加范雷英作为本案被告参加诉讼。
另查明：经向刘永标、范雷英所在江阴市花园村村民委员会调查，刘永标、范雷英目前不在家中居住，去向不明。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永标结欠赵伟民借款48000元，事实清楚，本院予以确认。刘永标未能按约归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。该借款形成于刘永标忠与范雷英的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。刘永标、范雷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对赵伟民主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对赵伟民要求刘永标、范雷英归还借款48000元，并支付该款自2015年2月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持；对赵伟民的其他诉讼请求，则依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永标、范雷英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟民借款48000元，并支付该款自2015年2月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回赵伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费464.6元，合计1514.6元（赵伟民已预交），由赵伟民负担50元，刘永标、范雷英负担1464.6元。刘永标、范雷英应将其负担的1464.6元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙玲莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第27号
原告钱某某，住浮梁县。
被告郑某某，住址同上。
本院于2014年12月30日立案受理了原告钱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告钱某某以与被告郑某某和好为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 叶爱华
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异9号
案外人：韩某某，女，汉族，1969年3月19日生，住某某省某某市某某路中段*号。身份证号：ＸＸＸ。
申请执行人：大连某某房地产开发有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路*号。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托代理人：纪某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：姚某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：某某市某某房地产开发有限公司。住所地：某某经济技术开发区某某*号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：袁某，辽宁某某律师事务所律师。
在本院执行申请执行人大连某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被执行人某某市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩某某于2017年9月14日对执行其订购的某某楼盘中的Ｘ幢Ｘ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，请求中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程的执行，即使执行，也应将案外人购买的一套房屋排除在外，不应执行案外人已经交付全款购买的房屋。其事实和理由：（2014）辽执二字第41号执行裁定，查封了某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程，并于2017年7月31日作出（2017）辽执恢2号裁定书，裁定拍卖上述标的物。2008年9月22日，案外人与某某公司签订《购房诚意书》，约定案外人向某某公司订购某某楼盘中的Ｘ幢Ｘ号房屋，建筑面积为95.94平方米，总房款为460，320元。该房屋在《购房诚意书》中表明为第B幢楼，又称3#楼，位于某某市某某区某某广场西北侧，系某某二期在建工程，即（2017）辽执恢2号执行案件的执行标的，小区名为某某。案外人于签订《购房诚意书》当日将全部房款一次性交付某某公司，该公司出具了收据。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人已经交付了全部购房款，且在查封之前，即使申请执行人具有优先受偿权，也不能对抗案外人。
本院查明，大连某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）辽民一初字第00016号民事调解书，双方当事人达成调解协议：解除双方签订的2009年10月15日《建设工程施工合同》、2009年12月30日《建设工程施工合同（GF－1999－0201）补充协议》、2011年10月10日《建设工程施工合同<补充协议>》；某某公司于本调解书生效后60日内向某某公司交付全部工程档案；某某公司于本调解书生效后30日内给付某某公司如下款项：1、工程欠款276，595，639.10元（总工程价款341，885，639.10元－已付款65，290，000元）。2、延期付款补偿金3，000万元；某某公司放弃2009年12月30日《补充协议》第二条约定的1，000万元奖励款；双方共同确认，在第三条第1项欠付工程款范围内，对案涉工程的1#－6#楼享有优先受偿权。案件受理费、鉴定费由某某公司负担。调解书生效后，某某公司未按约全部履行，某某公司申请执行。本院于2014年5月15日受理，2014年5月30日依法查封了某某公司所有的位于某某市某某路中段Ｘ号某某二期房地产项目145648.65平方米的在建工程，以及其他房产和土地使用权等。某某市某某路中段Ｘ号某某二期在建工程，续查封至2019年5月。2017年6月16日，本院作出（2014）辽执二字第41号执行裁定书，裁定变更某某公司为本案的申请执行人。经本院委托，2016年8月5日辽宁某某有限责任公司对某某市某某区某某二期在建工程（某某广场西北侧）出具了评估报告。2017年7月31日本院作出（2017）辽执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程（国有土地使用权面积14，815平方米，详见辽中立房法评字[2016]第16号房地产估价报告）。
本院认为，本案的争议焦点为案外人韩某某的主张能否排除本院对其购买的一套房屋的执行。本案因被执行人没有按照调解达成的协议履行还款义务，本院对登记在被执行人某某公司名下的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程采取强制执行措施不违反法律和司法解释的规定。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定是对房屋消费者物权期待权的保护。该权利应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩某某提供了一份其与某某公司签订的《购房诚意书》，但是该证据不能证明在某某公司领取《商品房预（销）售许可证》之后，双方签订了《商品房销售合同》。韩某某还提供了某某公司开具的一张收款收据，但是该证据不能证明其实际交付了款项。案外人韩某某所提供的证据亦不能证明其订购的房屋系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人韩某某提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不能够排除执行，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执异9号案外人：韩某某，女，汉族，1969年3月19日生，住某某省某某市某某路中段*号。身份证号：ＸＸＸ。申请执行人：大连某某房地产开发有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路*号。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托代理人：纪某某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：姚某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：某某市某某房地产开发有限公司。住所地：某某经济技术开发区某某*号。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：袁某，辽宁某某律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被执行人某某市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩某某于2017年9月14日对执行其订购的某某楼盘中的Ｘ幢Ｘ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称，请求中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程的执行，即使执行，也应将案外人购买的一套房屋排除在外，不应执行案外人已经交付全款购买的房屋。其事实和理由：（2014）辽执二字第41号执行裁定，查封了某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程，并于2017年7月31日作出（2017）辽执恢2号裁定书，裁定拍卖上述标的物。2008年9月22日，案外人与某某公司签订《购房诚意书》，约定案外人向某某公司订购某某楼盘中的Ｘ幢Ｘ号房屋，建筑面积为95.94平方米，总房款为460，320元。该房屋在《购房诚意书》中表明为第B幢楼，又称3#楼，位于某某市某某区某某广场西北侧，系某某二期在建工程，即（2017）辽执恢2号执行案件的执行标的，小区名为某某。案外人于签订《购房诚意书》当日将全部房款一次性交付某某公司，该公司出具了收据。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人已经交付了全部购房款，且在查封之前，即使申请执行人具有优先受偿权，也不能对抗案外人。本院查明，大连某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）辽民一初字第00016号民事调解书，双方当事人达成调解协议：解除双方签订的2009年10月15日《建设工程施工合同》、2009年12月30日《建设工程施工合同（GF－1999－0201）补充协议》、2011年10月10日《建设工程施工合同》；某某公司于本调解书生效后60日内向某某公司交付全部工程档案；某某公司于本调解书生效后30日内给付某某公司如下款项：1、工程欠款276，595，639.10元（总工程价款341，885，639.10元－已付款65，290，000元）。2、延期付款补偿金3，000万元；某某公司放弃2009年12月30日《补充协议》第二条约定的1，000万元奖励款；双方共同确认，在第三条第1项欠付工程款范围内，对案涉工程的1#－6#楼享有优先受偿权。案件受理费、鉴定费由某某公司负担。调解书生效后，某某公司未按约全部履行，某某公司申请执行。本院于2014年5月15日受理，2014年5月30日依法查封了某某公司所有的位于某某市某某路中段Ｘ号某某二期房地产项目145648.65平方米的在建工程，以及其他房产和土地使用权等。某某市某某路中段Ｘ号某某二期在建工程，续查封至2019年5月。2017年6月16日，本院作出（2014）辽执二字第41号执行裁定书，裁定变更某某公司为本案的申请执行人。经本院委托，2016年8月5日辽宁某某有限责任公司对某某市某某区某某二期在建工程（某某广场西北侧）出具了评估报告。2017年7月31日本院作出（2017）辽执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程（国有土地使用权面积14，815平方米，详见辽中立房法评字[2016]第16号房地产估价报告）。本院认为，本案的争议焦点为案外人韩某某的主张能否排除本院对其购买的一套房屋的执行。本案因被执行人没有按照调解达成的协议履行还款义务，本院对登记在被执行人某某公司名下的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程采取强制执行措施不违反法律和司法解释的规定。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定是对房屋消费者物权期待权的保护。该权利应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩某某提供了一份其与某某公司签订的《购房诚意书》，但是该证据不能证明在某某公司领取《商品房预（销）售许可证》之后，双方签订了《商品房销售合同》。韩某某还提供了某某公司开具的一张收款收据，但是该证据不能证明其实际交付了款项。案外人韩某某所提供的证据亦不能证明其订购的房屋系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人韩某某提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不能够排除执行，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  王兴奎审判员  张 华二〇一七年十月二十四日书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21106号
原告孙甲。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告孙甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人余海龙、被告顾某及其委托代理人钱宇瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月8日登记结婚，2008年8月28日生育一女孙乙。婚后发现原、被告双方性格和生活习惯差异较大，矛盾不断。原告考虑女儿的成长，予以隐忍，但原、被告间的矛盾并没有得到改善，且日益扩大。原告曾于2014年6月向黄浦区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女孙乙随原告共同生活，被告每月支付原告女儿抚育费人民币3，000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告顾某辩称，对原告诉状所称的婚姻经过及生育女儿的情况无异议。被告和女儿居住在耀华路房屋与原告父母共同居住。被告照顾原告父母和女儿。原告经常回来照顾其父母和女儿。原、被告并没有感情不合，家庭是和睦的。原告要求离婚的原因是原告有出轨行为，被告为了挽回婚姻所以出具了协议书。被告始终希望原告能够回归家庭，原、被告是能够和好的，故不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月8日登记结婚，2008年8月28日生育一女孙乙。婚后夫妻关系较好，近年来双方为生活琐事发生矛盾，关系不睦，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，未获准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好，近年来双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻关系和双方家人的关系不和，只要双方以以往的夫妻感情为重，加强沟通和理解，承担起各自应有的责任，积极改善家庭关系，夫妻是可以重归于好的。鉴于原告未能提供夫妻感情已经破裂的确凿的证据，故本院对原告离婚请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
鄂来凤民初字第01197号
原告杨柯，男，汉族，1985年1月25日出生，湖北省来凤县人。
被告李博，男，汉族，1991年7月21日出生，湖北省来凤县人。
原告杨柯诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告杨柯向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂来凤民初字第01197-1号民事裁定书，裁定查封被告李博所有的鄂Q*KK721号东风标致牌小型轿车。2015年12月2日，本案由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柯，被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯诉称：被告李博于2015年6月30日向原告杨柯借款30000元，约定一个月后还款，现在已经过去4个多月，原告多次催款未果，因此请求判令：被告李博立即给付欠款30000元并承担本案诉讼费用。
原告杨柯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份。拟证实被告向原告借钱的事实。
证据二：鄂QKK7**车辆登记证书复印件1份。拟证实被告当时把车作为抵押物抵押给了原告。
被告李博辩称：当时被告是帮苏响宏向原告借的钱，拿被告的车子作抵押，被告签的字。苏响宏承诺5天之内还钱帮被告取车。车辆在抵押期间，原告不顾被告的反对使用车辆4个多月，并造成损坏，因此被告才将车辆开走。
被告李博未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告借款30000元并给原告出具借条1份。借条载明“今借到杨柯现金人民币叁万圆整（30000），一个月借期，用（鄂QKK7**）作为抵押。此据”。随后原告将现金30000元交给被告，被告将鄂Q*KK721号车辆以及车辆行驶证、机动车登记证书、钥匙一把交付原告保管，但未办理抵押登记手续。后来，被告以原告未经其允许擅自使用抵押车辆为由，用备用钥匙将鄂Q*KK721号车辆取回。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称该30000元借款系案外人苏响宏向原告所借，并非被告本人向原告借款，对此主张被告负有证明责任，本案中被告未向本院提交证据，因此被告的抗辩理由因缺乏证据予以支持而不能成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成一致，原告向被告出借了30000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方约定借款期限为1个月，现借款期限已经届满，因此原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起3日内偿还原告杨柯借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李博负担；财产保全申请费320元由被告李博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年十二月四日
书记员 邓霖
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书鄂来凤民初字第01197号原告杨柯，男，汉族，1985年1月25日出生，湖北省来凤县人。被告李博，男，汉族，1991年7月21日出生，湖北省来凤县人。原告杨柯诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告杨柯向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂来凤民初字第01197-1号民事裁定书，裁定查封被告李博所有的鄂Q·KK721号东风标致牌小型轿车。2015年12月2日，本案由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柯，被告李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯诉称：被告李博于2015年6月30日向原告杨柯借款30000元，约定一个月后还款，现在已经过去4个多月，原告多次催款未果，因此请求判令：被告李博立即给付欠款30000元并承担本案诉讼费用。原告杨柯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份。拟证实被告向原告借钱的事实。证据二：鄂QKK7**车辆登记证书复印件1份。拟证实被告当时把车作为抵押物抵押给了原告。被告李博辩称：当时被告是帮苏响宏向原告借的钱，拿被告的车子作抵押，被告签的字。苏响宏承诺5天之内还钱帮被告取车。车辆在抵押期间，原告不顾被告的反对使用车辆4个多月，并造成损坏，因此被告才将车辆开走。被告李博未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，2015年6月30日，被告向原告借款30000元并给原告出具借条1份。借条载明“今借到杨柯现金人民币叁万圆整（30000），一个月借期，用（鄂QKK7**）作为抵押。此据”。随后原告将现金30000元交给被告，被告将鄂Q·KK721号车辆以及车辆行驶证、机动车登记证书、钥匙一把交付原告保管，但未办理抵押登记手续。后来，被告以原告未经其允许擅自使用抵押车辆为由，用备用钥匙将鄂Q·KK721号车辆取回。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称该30000元借款系案外人苏响宏向原告所借，并非被告本人向原告借款，对此主张被告负有证明责任，本案中被告未向本院提交证据，因此被告的抗辩理由因缺乏证据予以支持而不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成一致，原告向被告出借了30000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方约定借款期限为1个月，现借款期限已经届满，因此原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起3日内偿还原告杨柯借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李博负担；财产保全申请费320元由被告李博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一五年十二月四日书记员  邓霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第34号
申请人：浙江耐和实业有限公司�
法定代表人：应建国。
申请人浙江耐和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江耐和实业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为4030005220302014，金额82000元，出票日期2014年5月27日，汇票到期日2014年11月26日，出票人浙江康尔美鞋业有限公司，收款人浙江耐和实业有限公司，出票行中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江耐和实业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十一月二十七日
书记�冯润润
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初34号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋某乙），男，1968年7月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因犯盗窃罪，1995年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年10月12日18时许，被告人宋某甲在汉寿县太子庙镇大市场A5栋楼下，将被害人杨某某的一辆海王星玲木牌银灰色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8007元。破案后，被盗摩托车被追回发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、户籍信息、证人贺某某、刘某某、严某某的证言、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、刑事判决书、扣押、发还物品清单、车辆信息、购置发票、摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月28日至2017年4月27日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3310号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托代理人：周家洪，公司员工。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：曹必军，男，贵州省遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告曹必军物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担，其余135元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘军兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第682号
原告：诸暨市大唐德虎轻纺经营部。
经营者：吴以刚。
委托代理人：金美娟。
被告：倪铁军。
原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部为与被告倪铁军买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部经营者吴以刚及其委托代理人金美娟到庭参加诉讼；被告倪铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部起诉称：原告与被告间素有棉纱买卖业务。2014年7月15日，经结算被告尚欠原告货款50万元，并由被告倪铁军出具欠款凭证一份，载明欠款定于2014年9月15日付清，逾期按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币50万元，并支付自2014年9月15日起按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪铁军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告倪铁军出具的欠款凭证一份，用以证实经结算被告尚欠原告2014年5月21日至2014年7月15日间棉纱款计人民币50万元及欠款定于2014年9月15日付清、逾期按月利率2%计算逾期利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告倪铁军经本院�法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部与被告倪铁军间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告倪铁军尚欠原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部2014年5月21日至2014年7月15日间棉纱款50万元，由其出具的欠款凭证予以证实，被告理应承担清偿责任。欠款凭证明确欠款应于2014年9月15日付清，逾期按月利率2%计算逾期利息。被告倪铁军未能按约清偿货款，现原告诉请被告支付自2014年9月15日起按月利率2%计算的逾期利息�除起算点调整为2014年9月16日外，其余诉请符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告倪铁军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告倪铁军应支付原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部棉纱款计人民币50万元，并支付该款自2014年9月16日起按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告诸暨市大唐德虎轻纺经营部的其余诉讼请求。
如被告倪铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告倪铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 马 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3694号
罪犯石某，男，1994年11月26日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2854号刑事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵一鸣二O一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5014号
原告：丁稳，男。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张翠英，女。
原告丁稳诉被告张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丁稳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁稳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁稳撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告丁稳负担。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛 妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第771号
申请执行人喻建飞。
被执行人何益军。
本院在执行喻建飞与何益军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人何益军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第220-2号
申请执行人沙河市农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
被执行人周胜涛，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人李廷波，男，1981年5月7日出生，汉族，个体，住沙河市。
被执行人周晓敏，女，1984年12月6日出生，汉族，住沙河市。
申请执行沙河市农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜涛、李廷波、周晓敏为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年1月26日作出（2014）沙民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力。权利人沙河市农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。其申请执行标的总额为30万元及利息及案件受理费2900元。现已执行债权数额为7220元，剩余债权数额为292780元及利息及垫支案件受理费2900元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月五日
书记员 李 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更701号
罪犯汤国军，曾因犯盗窃罪，于1994年11月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经多次减刑，于2011年6月28日被裁定予以假释，剥夺政治权利八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年4月16日作出（2014）丹刑初字第193号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第2112号刑事裁定书对被告人汤国军的假释，认定被告人汤国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；与前罪没有执行的刑罚（刑期二年七个月二十天，剥夺政治权利八年）实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤国军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤国军属二次以上故意犯罪被判刑，2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤国军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2765号
罪犯刘廷开，男，1968年2月28日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月8日作出（2011）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘廷开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴。刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止，于2011年11月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘廷开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘廷开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷开减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执401号之一
申请执行人：王根树，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：董绍斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：王冬凤，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人王根树与被执行人董绍斌、王冬凤民间借贷纠纷一案中，申请人王根树以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十月九日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执401号
申请执行人：王根树，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：董绍斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：王冬风，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人王根树与被执行人董绍斌、王冬风民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人董绍斌、王冬风发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董绍斌、王冬风银行、金融储蓄机构存款、收入人民币41,738元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程佳玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执401号申请执行人：王根树，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：董绍斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省德兴市，被执行人：王冬风，女，1981年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人王根树与被执行人董绍斌、王冬风民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人董绍斌、王冬风发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董绍斌、王冬风银行、金融储蓄机构存款、收入人民币41,738元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一七年八月二十三日书记员  李乐勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执287号
申请执行人:赵羚彤，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇荷城街二里68号1幢1单位202号，现住地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:彭子新，男，1990年7月12日出生，住所地海南省儋州市国营八一总厂金川农场六队，现住地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人赵羚彤与被执行人彭子新民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人赵羚彤向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈仕翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1999号
原告：董线，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：杨敬义，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
原告董线与被告杨敬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董线及其代理人王建新，被告杨敬义及其代理人沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董线向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款11万元，利息83600元（2200元×月38个月，即2014年7月至2017年9月）。事实和理由：2014年7月7日被告以开超市资金紧张为由，向原告借现金11万元，并口头约定月息2分，被告自借钱后，一直没有还本付息。2014年10月15日原告向被告要钱，被告说没钱，便将丰田轿车一辆让原告开走，并答应被告拿钱换车。2015年11月13日，该车法定车主夏磊在凤阳县法院起诉原告，要求归还轿车，经一、二审法院开庭判决原告将车还给夏磊。被告借钱不讲信誉，借钱不还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
杨敬义辩称：原、被告不存在实际的民间借贷关系，原告诉称的本金及利息是长期累计的赌债，是原告自己计算让被告打的欠条，所以被告不应当承担归还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，杨敬义向董线出具借条，其上载明向董线借款11万元。庭审中杨敬义承认曾向原告借过钱，认可双方口头约定月息2分，对以上事实，本院予以确认。双方争议的焦点是本案借款是否为赌博借款，是否受法律保护。本院结合双方提交的证据分析认定如下：
被告当庭提交证人证言，拟证实被告借钱是为了赌博，且原告知晓。该证人证言系孤证，无其他证据佐证，且证人与被告系“赌友”，其证言的真实性本院不予认定。被告承认向原告借过钱，且有欠条为证。在原告提交的向被告要钱的电话录音中，被告也并未提到是赌博借款，因此，本院对被告向原告借款的事实予以认定，对其辩称系赌博借款不予认定。原告提交的证人证言，拟证明借给被告的部分钱款是向朋友转借的。证人出庭作证只证明原告向其借过50000元钱，并不知道该款是不是借给被告的。因此，该证言达不到原告的证明目的，但并不影响本案借贷事实的成立。滁州市中级人民法院（2016）皖11民终912号民事判决，虽不能直接证明原、被告之间借贷的事实，但可以证明双方存在债权债务纠纷。综上，从全案证据来看，原告能够证明借贷事实已经发生的证据明显优于被告，被告辩称系赌博借款不能认定。
另查明，杨敬义自出具欠条时起，一直未给付欠款利息。至2017年9月，已累计欠息38个月，共欠利息83600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借贷的事实有欠条为证，且被告也承认向原告借过钱，本院予以确认。被告辩称是赌博借款，证据不足，本院不予认定。被告应当承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨敬义于判决生效后十日内偿还原告董线借款110000元及利息83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由杨敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初742号
原告：卢尚志，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：韩伟，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所：辽阳市白塔区。
负责人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤涧，该公司员工。
原告卢尚志与被告韩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢尚志、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人汤涧到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
卢尚志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告17884.35元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年1月24日，张雨泽驾驶车辆载乘原告与被告韩伟驾驶车辆相撞，造成原告受伤，现诉至法院要求被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩伟未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险50万含不计免赔，合理部分同意在保险范围内赔偿，诉讼费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；住院病历及收据；用药明细；门诊病历；疾病诊断书；误工证明；准驾证及服务卡。证明事发经过及原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日10时10分，张雨泽驾驶辽C41C**的小型轿车载乘原告卢尚志，沿铁西区建设大道由北向南行驶至宝润二手车北门南侧时，遇被告韩伟驾驶辽KH56**行驶至此，由于张雨泽驾驶未让右方道路来车先行，加之韩伟忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相撞，造成张雨泽、卢尚志受伤，该起事故经交警部门认定，张雨泽负主要责任，韩伟负次要责任，原告无责。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年2月10日，共计住院17天。
被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为含不计免赔50万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告韩伟负次要责任，其应在责任范围内赔偿原告损失，另因韩伟驾驶车辆投保了保险，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2453.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1717元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院17天，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×17天=1729.20元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11814元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工67天。关于原告误工收入计算标准，原告提供了相关证明，证明其系出租车司机，从事交通运输业，故其误工费应参照交通运输业予以计算，原告的误工费为65559元/年÷365天×67天=12034.12元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，交通费本院酌定对150元部分予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费2453.35元、住院伙食补助费1700元、护理费1717元、误工费11814元、交通费150元，合计17834.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告卢尚志17834.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费247元（原告已预交），原告负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担237元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 余倍杰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰 竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第91号
原告：祁志国，住河南省潢川县。
被告：佛山市旭方装饰有限公司。
法定代表人：林文武。
本院于2015年1月5日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告祁志国撤诉处理。
本案按原告撤诉结案，受理费减半收取5元，由原告祁志国负担，原告应于2015年5月3前向本院交纳。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 睿
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执461号
申请人洛阳银行股份有限公司义马支行。
被执行人三门峡嘉力源商贸有限公司。
被执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。
被执行人方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省义马市银杏路中段环保大厦*单元**楼。
被执行人李宝霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省义马市银杏路中段环保大厦*单元**楼。
被执行人李玲霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省义马市千秋西路**号院。
洛阳银行股份有限公司义马支行诉三门峡嘉力源商贸有限公司、三门峡市融鑫担保投资有限公司、方根留、李宝霞、李玲霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民金初字第13号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡嘉力源商贸有限公司、三门峡市融鑫担保投资有限公司、方根留、李宝霞、李玲霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司义马支行于2016年7月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金300万元及利息、诉讼费15400元、保全费5000元、本案执行费用。本院已立案受理
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，2017年1月17日申请人向本院出具申请，申请本本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
洛阳银行股份有限公司义马支行诉三门峡嘉力源商贸有限公司、三门峡市融鑫担保投资有限公司、方根留、李宝霞、李玲霞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年一月十七日
书记员 王国督
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开民执恢二字第201号
申请执行人：王廷福。
被执行人：徐文久。
本院作出的（2004）开民权初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：101983元及迟延履行利息、案件受理费3520元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2005）开民执恢二字第201号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执130号
申请执行人张国兵，男，1989年10月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人胡保柱，男，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01485号，于2016年3月11日向被执行人胡保柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡保柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡保柱之妻在南皮农商行璐灌支行账户上的存款5700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年六月一日
书记员 范金健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3087号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人徐岚，该银行职工，特别授权。
被告林明斗。
被告刘林娥。
被告杨才宝。
被告张春玲。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行小微支行基于与被告林明斗签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2014浙稠借字第1882101003901045号）及其与被告杨才宝、张春玲签订的《最高额担保合同》（编号：2014浙稠最保字第1882110003901045号），并认为被告刘林娥在《个人创业（经营性）借款合同》中作为共同债务人签名，应为本借款的共同债务人等起诉，请求判令：1、被告林明斗、刘林娥共同偿还原告借款本金人民币600000元；2、被告林明斗、刘林娥支付原告利息人民币223.14、复利人民币20.9元、罚息人民币33914.97元；（暂计算至2015年11月25日，请求按年利率15.3%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告杨才宝、张春玲对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲共同承担。
被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币60万元。
贷款人：林明斗。
共同债务人：刘林娥。
贷款期限：2014年9月16日至2015年7月15日。
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率上浮70%，确定固定年利率为10.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利息计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。利息按约支付至2015年6月20日，2015年7月15日借款到期，被告林明斗账户余额126.86元，2015年7月20日被告林明斗归还3900元，均作为2015年6月21日至7月15日的应付利息扣除。2015年9月21日季度结息0.03元的，扣作归还罚息。
担保情况：被告杨才宝、张春玲为最高债权本金人民币60万元及该本金项下的应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告林明斗未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求借款人被告林明斗及该借款共同债务人刘林娥共同归还到期借款本金、利息、罚息及复利，理由正当，本院予以采信。被告杨才宝、张春玲作为本借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币600000元；
二、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币223.14、复利人民币20.9元、罚息人民币33914.97元（复利、罚息暂计算至2015年11月25日，此后以未还本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告杨才宝、张春玲对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5071元，财产保全申请费人民币3770元，合计人民币8841元，由被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年三月八日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3087号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路****。负责人王巍，该行行长。委托代理人徐岚，该银行职工，特别授权。被告林明斗，汉族，男，1975年11月13日出生，住浙江省泰顺县。被告刘林娥，汉族，女，1975年8月2日出生，住浙江省泰顺县。被告杨才宝，汉族，男，1971年12月15日出生，住浙江省泰顺县。被告张春玲，汉族，女，1974年4月17日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）诉被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行小微支行基于与被告林明斗签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2014浙稠借字第1882101003901045号）及其与被告杨才宝、张春玲签订的《最高额担保合同》（编号：2014浙稠最保字第1882110003901045号），并认为被告刘林娥在《个人创业（经营性）借款合同》中作为共同债务人签名，应为本借款的共同债务人等起诉，请求判令：1、被告林明斗、刘林娥共同偿还原告借款本金人民币600000元；2、被告林明斗、刘林娥支付原告利息人民币223.14、复利人民币20.9元、罚息人民币33914.97元；（暂计算至2015年11月25日，请求按年利率15.3%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告杨才宝、张春玲对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲共同承担。被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币60万元。贷款人：林明斗。共同债务人：刘林娥。贷款期限：2014年9月16日至2015年7月15日。合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率上浮70%，确定固定年利率为10.2%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利息计收复利；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。利息按约支付至2015年6月20日，2015年7月15日借款到期，被告林明斗账户余额126.86元，2015年7月20日被告林明斗归还3900元，均作为2015年6月21日至7月15日的应付利息扣除。2015年9月21日季度结息0.03元的，扣作归还罚息。担保情况：被告杨才宝、张春玲为最高债权本金人民币60万元及该本金项下的应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告林明斗未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求借款人被告林明斗及该借款共同债务人刘林娥共同归还到期借款本金、利息、罚息及复利，理由正当，本院予以采信。被告杨才宝、张春玲作为本借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币600000元；二、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币223.14、复利人民币20.9元、罚息人民币33914.97元（复利、罚息暂计算至2015年11月25日，此后以未还本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告杨才宝、张春玲对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5071元，财产保全申请费人民币3770元，合计人民币8841元，由被告林明斗、刘林娥、杨才宝、张春玲公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年三月八日书记员 ：杨啸龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2500号
原告：陈爱萍。
原告：陈建微。
被告：陈建国。
原告陈爱萍、陈建微诉被告陈建国共有权确认纠纷一案于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、陈建微，被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍、陈建微诉称：二原告与被告系同胞兄弟姐妹。上世纪八十代初，随着改革开放，原、被告三人及母亲利用父亲交通事故死亡赔偿金及全家工资收入（三人都未成家）作本钱，一起从事服装加工买卖生意。经过多年收入积累，原、被告三人及母亲于八十年代中期将服装收入共同购买了坐落于温州市鹿城区蒲鞋市××-××号（现为××弄××号）房屋二间，后拆倒重建，由被告陈建国结婚居住。兄弟姐妹三人至今尚未分家析产，近几年被告陈建国将房屋租给别人，独占租金。综上，原告认为，该房屋是三人共同赚钱买的，属于家庭共同财产，应由三人平分。故诉至法院，请求判令：1.坐落于温州市鹿城区蒲鞋市××-××号（现为××弄××号）房屋1／3份额归陈爱萍所有，1／3份额归陈建国所有，1／3份额归陈建微所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建国辩称：原告诉称属实，涉案房屋系原、被告三人及母亲利用父亲的交通事故赔偿金一起从事服装加工生意获取的收入于1985年期间购买，后涉案房屋于1987年左右推倒重建。2006年母亲病重，我方曾出具书面承诺确认涉案房屋系原、被告三人有份，但该份保证书系出于安慰母亲的角度，并不发生法律效力。且二原告已经出嫁，对涉案房屋不应享有权利。
经本院审理查明：原告陈爱萍、陈建微（又名陈爱飞）与被告陈建国（又名陈爱华）系同胞兄弟姐妹关系，父亲陈某甲于1981年期间亡故。1985年，原、被告及母亲共同出资购买了坐落于温州市鹿城区蒲鞋市××-××号房屋（三层，建筑面积：215.95平方米，土地性质：集体土地）并居住使用，后于1988年左右拆倒重建，登记在被告陈建国名下。母亲陈某乙于2006年期间亡故，涉案房屋一直由被告陈建国占有使用，现对外出租，租金亦由被告陈建国收取。现原、被告就涉案房屋权属产生争议，并诉至本院。
另查明：被告陈建国曾出具一份《书面意见》，载明“我保证我做服装生意赚来的钱是我们姐妹一起赚来的，本钱是爸交通事故赔来的钱，买的房子钱是三人有份”。
以上事实有原、被告提供的身份证、常住人口登记表、被告出具的《保证书》、房屋权属登记信息查询证明、产权证、集体土地使用权证以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。经庭审查明，涉案房屋系原、被告及母亲陈某乙四人共同出资购买，属于家庭共同财产。后母亲陈某乙于2006年期间亡故，原、被告作为其法定继承人均享有继承权。且被告亦认可家庭共同出资的事实，亦出具书面意见载明涉案房屋系三人共有。综上，二原告主张涉案房屋由原、被告三人各享有1／3份额，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告以女儿出嫁则不再享有涉案房屋的份额为由予以抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款的规定：
确认坐落于温州市鹿城区蒲鞋市××-××号房屋（建筑面积：215.95平方米）由原告陈爱萍享有1／3份额，由原告陈建微享有1／3份额，由被告陈建国享有1／3份额。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4555号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留。2016年7月28日取保候审，未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4577号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔