wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异15号
异议人（利害关系人）：姚志鸿，男，1979年2月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
申请执行人：孟翠花，女，1962年5月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被执行人：韩生荣，男，1964年12月10日出生，汉族，山西省代县人，现住朔州市。
在本院执行韩生荣与孟翠花房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚志鸿于2017年6月12日对本院作出的（2017）晋0602执303号《协助执行通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚志鸿称，韩生荣与孟翠花房屋买卖合同纠纷一案，经朔州市朔城区人民法院审理，于2016年12月19日作出（2016）晋0602民初905号判决书，现已进入执行程序。朔城区人民法院向韩生荣下达（2017）晋0602执303号执行通知书，执行被执行人韩生荣所有的位于朔州市张辽西路豪德贸易广场中心街第40号（产权证第0015584号）、第42号（产权证第0015583号）房产。异议人作为善意取得人和实际占有人，特依法提出异议。异议人于2014年4月3日和韩生荣签订房屋买卖合同，异议人购买韩生荣合法拥有的坐落于朔州市朔城区豪德中心街40号（产权证第0015584号）、42号（产权证第0015583号）、46号（产权证第0015585号）、48号（产权证第0015586号）50号（产权证第0015587还）房产五套，建筑面积总计571.2平方米，房屋价款为420万元，并约定韩生荣收到定金30万元即可为异议人办理过户手续，房屋交付日期为2014年7月5日。异议人在合同签订当日以现金形式支付韩生荣定金后，又按照合同分两次付清剩余房款，其中贰万元以现金方式支付。但韩生荣并未按照合同约定及时配合异议人办理过户手续，在异议人催促下，韩生荣于2014年11月份同异议人到朔州市房管局办理过户手续，却发现五套房产被申请财产保全无法过户，此后韩生荣便失联至今，异议人无法找到他本人。房屋买卖合同签订后，异议人按照合同约定付清全部房款，韩生荣按照合同约定的时间将房屋和相应五套房产证一并交付异议人。异议人入住后成立朔州市鸿茂五金建材经销部，为经销奇美橱柜进行装修改造、添置物件，花费180多万元，期间一直处于营业状态。异议人向韩生荣购买上述五套房产是正当合法的购买行为，房产无法过户完全是由于韩生荣故意拖延造成，其行为构成违约，异议人不存在过错。异议人提出异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，人民法院应当排除对五套房屋的执行。故异议人申请撤销对坐落于朔州市朔城区豪德中心街40号（产权证第0015584号）、42号（产权证第0015583号）房产的强制执行程序。
本院查明，2014年4月3日韩生荣与姚志鸿签订房屋买卖合同，约定姚志鸿购买韩生荣合法拥有的位于朔城区豪德中心街第40号（产权证第0015584号）、42号（产权证第0015583号）、46号（产权证第0015585号）、48号（产权证第0015586号）、50号（产权证第0015587号）房产五套，建筑面积共计571.2平方米，出售价格为420万元，同时约定韩生荣在收到姚志鸿支付的定金30万元即可准备办理过户手续，余款390万元分两次付清，韩生荣应在2014年7月5日将房产交付姚志鸿。合同签订当天，姚志鸿以现金支付定金30万元，2014年4月3日姚志鸿向韩生荣账户内汇入人民币188万元，2014年7月4日姚志鸿向韩生荣账户内汇入人民币200万元，另有2万元人民币以现金支付。韩生荣在收到全部款项后将五套房产的产权证交给姚志鸿，但未办理过户手续。姚志鸿接手该五套房产并进行装潢，经营奇美橱柜至今。
本院认为，姚志鸿于2014年4月3日已与被执行人韩生荣签订了房屋买卖合同，并依合同约定支付了全部价款，随后进行了房屋的交接并经营使用至今，姚志鸿对该买卖合同的签订是善意的，在案亦无证据证实姚志鸿对未办理过户登记负有过错，故对姚志鸿提出的对朔州市朔城区豪德中心街40号（产权证第0015584号）、42号（产权证第0015583号）房产的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执303号执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 妍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执251号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人焦社林，男，汉族，生于1966年12月27日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县宏瑞运输有限公司，住所地陕州区西站8号商贸城。
法定代表人焦社林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，焦社林本人下落不明，陕县宏瑞运输有限公司无经营场所，本院经调查暂未查明被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司有可供执行的财产。本院据此征询申请执行人创金天地投资有限公司，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供可供执行的线索，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人创金天地投资有限公司撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执251号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月七日
书记员 赵旭波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1729号
原告王延冕，男，1965年8月25日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内一委*组。
被告王林茂，男，1987年5月14日出生，居民身份证号2323211987********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内一委*组。
被告岳维梅，女，1986年6月10日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
第三人海伦市祥富镇富源村民委员会。
法定代表人侯德尊，职务村长。
本院于2017年7月24日立案受理了原告与被告土地承包经营村纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2014年3月5日，被告王林茂与第三人海伦市祥富镇富源村民委员会签订了土地承包租赁合同，将位于海伦河南岸村坝外耕地550亩承包给被告王林茂耕种，但其中承包费用为原告王延冕所付。后原告王延冕要求收回承包权，又与第三人海伦市祥富镇富源村民委员会签订了土地承包租赁合同，确认该合同乙方为王延冕。现原告王延冕起诉至法院，要求法院确认与第三人海伦市祥富镇富源村民委员会土地承包租赁合同的有效。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告王林茂与第三人海伦市祥富镇富源村民委员会签订的土地承包租赁合同于2017年7月1日终止；
二、原合同乙方变更为原告王延冕，权利和义务同时转归王延冕所有；
三、原告王延冕与第三人海伦市祥富镇富源村民委员会签订土地承包租赁合同自2017年7月1日起生效；
四、被告王林茂、被告岳维梅均承认地款由原告王延冕缴纳，自2017年7月1日起不再对该土地享有任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王延冕负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑞丰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初851号
原告庄某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人陈海洋，男，汉族，现住址同上，系原告庄某某丈夫。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告庄某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某委托代理人陈海洋到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1019号、A1020号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即A1019号28782元、A1020号28813元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1019号、A1020号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费合计57595元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费57595元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《委托经营协议》二份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1019号、A1020号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即A1019号28782元、A1020号28813元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1019号、A1020号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计57595元。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》2份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告庄某某店铺使用费57595元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭战胜，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭战胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭战胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，051.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，051.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初622号
原告王振生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张传莲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉永，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王振生与被告张传莲、武玉永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振生、被告武玉永到庭参加了诉讼，被告张传莲经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告张传莲、武玉永偿还借款本金52000元和到期未归还借款的十六个月利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告张传莲、武玉永因饭店生意周转及家庭装修需要资金，向原告借100000元人民币，分批次已还原告48000元，仍欠52000元未还，原告出具借款合同、借款借据、收条一份，还款日期到期后被告说其手头没钱无法按时偿还借款，2016-2018年期间原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告武玉永辩称：1.被告张传莲借的款我并没有见，也没有用于饭店经营；2.我也不清楚被告借钱的事实和原因，我现在和被告已经离婚，离婚时间是2017年11月14日。
原告王振生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、收条各一份。被告武玉永发表如下质证意见：该三份证据好像是被告写的字，但不确定。被告张传莲庭后发表如下质证意见：原告提供的三份证据属实，是由其签字捺印；借条记载的借款金额为10万元，但是到手9万元，利息是月息1毛，借款的用途是偿还原先债务并不是用于装修及饭店周转；借款时已向王振生明确表示该借款不能让武玉永知道，借款发生后也一直没有和武玉永说这件事。
被告张传莲提交了如下证据：中国农业银行账户明细清单。原告王振生发表如下质证意见：卡不是我的，但是还款还的是2015.9.13日和2015.11.11日的借款共计13万元，还有一部分是现金，这两笔借款都已经还完了。被告武玉永发表如下质证意见：我不清楚。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告张传莲以房屋装修及饭店周转为由向原告王振生借款100000元，并于当日签订借款合同、借款借据、收条各一份交原告持有。借款合同、借款借据均约定：借款人张传莲借款100000元，借款时间自2016年4月15日始至2016年5月14日止，借款月利率2%，如逾期还款除付清全部本息外按日20%支付利息。收条载明：张传莲今收到现金人民币拾万元正，用于华新国际7#1单元1601室房子装修及饭店周转。被告张传莲已偿还本金48000元，其余借款未偿还。被告张传莲、武玉永于2017年11月14日离婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案中，原告王振生与被告张传莲签订了借款合同、借款借据、收条，被告认可该三份证据是由其签字捺印，因此对该三份证据的真实性，本院予以认可。被告张传莲口头表示借款为现金，实际金额为90000元、利息为月息1毛，但未提供与原告证据相反的证据予以证实，且原告也不认同，因此对被告的主张本院不予认可。收条中明确载明“借款用于华信国际7#1单元1601室房子装修及饭店周转”，结合庭审中被告武玉永也证实华信国际房屋装修时间为2016年春天左右，因此，本院认为，该笔借款用于了被告的生产生活；被告张传莲虽表示该借款武传永不知情，但仅为口头表示未提供其他相关证据加以佐证，因此本院认定该借款为夫妻共同债务。综上，原被告之间自愿签订借款合同、借款借据、收条，原告将借款交于被告，被告应负有偿还借款及约定利息的义务，因此，对原告要求两被告支付借款本金诉讼请求，依法应予支持；对于借款利息，庭审中原告主张逾期利息按照借期内利息标准计算，根据法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张传莲、武玉永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王振生借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
二〇一八年三月十二日
法官助理 神合明
书 记 员 张聪聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01129号
原告李某某，男，汉族，1966年1月8日出生。
被告杜某某，女，汉族，1967年8月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日以双方已协商好解决方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王海清
二〇一四年八月十一日
书记员 陈秀娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第217号
申请执行人戴友君，男，汉族。
被执行人张丽芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第827号民事判决书，于2015年6月16日立案受理了申请执行人戴友君申请执行被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定书
（2015）富执字第217号
申请执行人戴友君，男。
被执行人张丽芬，女。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第827号民事判决书，于2015年6月16日立案受理了申请执行人戴友君申请执行被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨如钢
二0一六年四月二十八日
书记员赵哲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终388号
上诉人(原审被告)：米列里·吐尔旦，男，1978年11月20日出生，哈萨克族，牧民。
委托代理人：吐尔旦·尼亚孜拜（系米列里·吐尔旦的父亲），男，1950年12月15日出生，哈萨克族，牧民。
被上诉人(原审原告)：铁木尔巴特·多那，男，1952年8月24日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：道尼特·乌力吉巴特（系铁木尔巴特·多那的儿子），男，1974年11月19日出生，蒙古族
委托代理人：恰格德尔加甫，新疆正祥律师事务所律师。
原审被告：秦友观，男，1975年1月29日出生，汉族。
原审被告：叶仙·莱木，男，1956年11月30日出生，维吾尔族。
上诉人米列里·吐尔旦因与被上诉人铁木尔巴特·多那、原审被告秦友观、叶仙·莱木返还原物纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米列里·吐尔旦及其委托代理人吐尔旦·尼亚孜拜，被上诉人铁木尔巴特·多那及其委托代理人道尼特·乌力吉巴特、恰格德尔加甫到庭参加诉讼。原审被告秦友观、叶仙·莱木经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米列里·吐尔旦上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人铁木尔巴特·多那户籍所在地不是莫特格乡哈拉盖特村，而是莫特格乡吉木格尔村村民。所以，被上诉人不属于本村集体经济组织成员不能享有本村草场。被上诉人铁木尔巴特·多那出具的《草原纠纷说明书》，上诉人没有见过，不知道用什么方法取得的，该证据的合法性上诉人不予认可。
铁木尔巴特·多那辩称，被上诉人与和布克赛尔县草原监理所签订了50年的《草场承包合同》，该草原监理所于2016年8月8日出具了《草场纠纷说明书》，该说明书中明确说明了上诉人越界了150米，侵权了被上诉人的合法草场。所以上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
秦友观、叶仙·莱木未作答辩。
铁木尔巴特·多那向一审法院起诉请求：三被告返还越界占用的草场，并承担案件诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实:原告铁木尔巴特·多那在哈尔萨拉叶克布尔克其（地名）的冬草场承包后，和布克赛尔县草原监理所于1995年8月15日将该冬草场为其50年承包给原告铁木尔巴特·多那，并签订了《草场承包合同》，该冬草场北部与被告米列里·吐尔旦冬草场接壤，南部与陶瓦其村土地为界，被告米列里·吐尔旦越界占用原告草场150米，被告叶仙·莱木等陶瓦其村村农民非法占有原告草场。该涉案土地由和布克赛尔县草原监理所用GPS测量划定双方当事人的草场界限，并作出了《草原纠纷说明书》。
一审法院认为，依法登记的草原所有权和使用权，由法律保护，任何单位和个人不得侵犯，如非法占有国家、集体、个人财产的，应当返还原物。和布克赛尔县草原监理所出具的《草原纠纷说明书》，具有法律效力，对双方当事人有约束力。和布克赛尔县草原监理所是负责全县的草原管理，解决草原纠纷，划定各乡场以及个人之间草原界限，属政府职能部门。和布克赛尔县草原监理所用GPS测量划定原告界限，被告米列里·吐尔旦应当返还越界占用的150米草场，该涉案草场南部与陶瓦其村土地为界，被告叶仙·莱木等农民也应当返还非法占用的草场。三被告对和布克赛尔县草原监理所用GPS测量划定界限提出异议，但未能举出相应的证据予以反驳，该院不予支持。遂判决：被告米列里·吐尔旦、秦友观、叶仙·莱木于本判决生效后，按照和布克赛尔县草原监理所作出的《草原纠纷说明书》划定的界限，所占用得草场返还给原告铁木尔巴特·多那。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人米列里·吐尔旦主张的被上诉人铁木尔巴特·多那返还所占用的150米草场有无法律依据？
本院认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，上诉人对被上诉人草场权属无异议，并认为被上诉人所争议的150米草场在上诉人的草场范围之内，并没有侵权被上诉人的草场，但未提供证据加以证明，而且和布克赛尔县草原监理所出具的《草原纠纷说明书》证实上诉人越界占用的涉案草场在被上诉人承包经营的草场范围内，不属于上诉人合法草场。故上诉人越界占用行为已经侵犯被上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被上诉人要求上诉人停止侵害，返还原物的诉讼请求并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人米列里·吐尔旦的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、投递费100元，合计150元，由上诉人米列里·吐尔旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 古丽娜尔
审判员 巴 图
审判员 古力孜亚
二〇一七年六月五日
书记员 布 音
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈河民六初字第00393号
原告：武建昌
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。
负责人：张琳。
本院在审理原告武建昌与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建昌撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武建昌负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈禹霏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1637号
原告：麦积区桥南华兴租赁站，经营场所甘肃省天水市麦积区桥南体育场西侧。
经营者：丁永利，男，生于1968年7月26日，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：天水联众建筑有限公司，住所地甘肃省秦安县解放路崇文街东段。
法定代表人：邵陇新，该公司执行董事。
原告麦积区桥南华兴租赁�与被告天水联众建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告麦积区桥南华兴租赁站于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦积区桥南华兴租赁站的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南华兴租赁站撤回起诉。
案件受理费1608元，本案适用速裁程序审理已减半计算，由原告麦积区桥南华兴租赁站负担。
审 判 员 辛朝霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 周呈祥
书 记 员 张 兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1102号
罪犯张建永，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）冀刑一终字第453号刑事判决，以被告人张建永犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本法院于2011年12月30日作出（2012）冀刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）冀刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第249号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第114号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邹某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日16时14分，被告人邹某甲酒后驾驶某某号小型普通客车沿204省道由连城县四堡乡往清流县长校镇方向行驶时，碰撞到被害人谢某甲、江某甲，造成谢某甲受伤经送医院抢救无效死亡及江某甲受伤的后果。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人邹某甲负事故的全部责任。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，被告人邹某甲驾车逃逸，行驶至204省道410km路段时碰撞路右的护路树及混凝土水沟盖板，导致车辆严重损坏，后被清流县公安局民警抓获。案发后，被告人邹某甲已与被害人谢某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月19日16时14分，被告人邹某甲酒后驾驶某某号小型普通客车沿204省道由连城县四堡乡往清流县长校镇方向行驶时，碰撞行人被害人谢某甲、江某甲夫妻二人，造成谢某甲受伤经送医院抢救无效死亡及江某甲受伤的后果。事故发生后，被告人邹某甲驾车逃逸，行驶至204省道410km路段时碰撞路右的护路树及混凝土水沟盖板导致车辆严重损坏，后被清流县公安局民警抓获。民警于2014年8月19日17时5分对被告人邹某甲提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为66.86mg／100ml。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人邹某甲酒后驾车发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任。
案发后，被告人邹某甲的亲属已与被害人谢某甲的亲属达成赔偿协议，谢某甲的亲属对邹某甲的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人江某甲的陈述，证实2014年8月19日下午，她和谢某甲从长校镇基督教堂步行回留坑，行至新江坊路段时被对面驶来的一辆小车撞到。事故发生后，她被撞倒在路边的水沟，谢某甲则躺在路边，头部、脚部流着血，肇事车辆的后视镜遗落在她的雨伞里的情况。
2.证人江某乙的证言，证实2014年8月19日下午，他在叔叔家门口玩时，突然听到一声很响的声音，看到一辆黑色的小车往长校镇方向驶走，一个老妇女从路边的水沟里爬出来，一个老头躺在路边，一把雨伞里有一块车辆后视镜的情况。
3.证人邹某乙的证言，证实2014年8月19日中午，邹某甲在他家吃饭时有喝红酒的情况。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询，证实邹某甲持有机动车驾驶证以及某某号小车的基本信息等情况。
5.归案情况说明，证实邹某甲被民警查获的经过。
6.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实邹某甲于2014年8月19日17时5分在长校派出所被提取血样的情况。
7.本院（2014）清调确字第221号民事裁定书、协议书，谅解书，证实邹某甲已与谢某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解的情况。
8.道路交通事故尸体处理通知书，证实谢某甲因交通事故死亡的情况。
9.户籍证明，证实邹某甲的基本身份情况。
10.后视镜玻璃一块，证实事故现场遗落的车辆后视镜的情况。
11.闽中博（2014）毒检字第810号法医毒物学司法鉴定检验报告，证实经鉴定，邹某甲血液中的乙醇含量为66.86mg／100ml的情况。
12.清公刑鉴尸字（2014）28号法医学尸体检验意见书，证实经鉴定，谢某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。
13.清公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，证实经认定，邹某甲酒后驾车发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任的情况。
14.现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实肇事车辆、肇事现场以及民警从现场提取到肇事车辆遗留的车辆后视镜等情况。
15、被告人邹某甲的供述，证实2014年8月19日下午，他酒后驾驶某某号小车从连城县四堡乡往宁化县行驶，当行至长校镇基督教门口路段时撞到路右的水沟，后被民警抓获的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲驾驶机动车发生重大交通事故致使被害人死亡，并在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹某甲已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲当庭自愿认罪，且其所在的村委会已成立帮教小组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人邹某甲提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 陈晓伟
人民陪审员 李文灏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍祯珍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第114号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1995年1月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，保安，户籍登记地黑龙江省尚志市，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被清河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年4月23日被逮捕。现押于清河县看守所。
被告人尹某乙，男，1990年4月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，保安，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被清河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年4月23日被逮捕，同年7月4日被清河县公安局取保候审。2014年9月3日被我院取保候审。
被告人吴某某，男，1982年3月11日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，保安，户籍登记地黑龙江省尚志市，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局取保候审。2014年9月3日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日晚上10点多钟，许某某、曲某某、陈某某去某迪吧娱乐，期间许某某与保安吴某某发生争执，继而发生打斗。尹某甲、尹某乙上前制止时，遭许某某动手打他俩，后被告人尹某甲、尹某乙、吴某某将许某某打倒在地。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人尹某甲、尹某乙、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人尹某甲、尹某乙、吴某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，被告人尹某甲、尹某乙、吴某某均为清河县某迪吧保安。2014年3月25日晚上10点多钟，被害人许某某与曲某某、陈某某去某迪吧娱乐，期间被害人许某某与被告人吴某某发生争执，被害人许某某追打被告人吴某某继而二人发生打斗。被告人尹某甲、尹某乙上前制止时，遭被害人许某某动手打他俩，后被告人尹某甲、尹某乙、吴某某将被害人许某某打倒在地。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人许某某的损伤为轻伤一级。
另查明，在庭下被告人尹某甲、尹某乙、吴某某与被害人许某某达成调解协议，被害人许某某对被告人尹某甲、尹某乙、吴某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述，被害人许某某的陈述，证人曲某某、陈某某、李某某、魏某某、高某某、张某某、简某某的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2014113）号法医损伤检验鉴定书，清河县中心医院出具的被害人许某某的诊断证明书一份，发破案报告，被告人吴某某的在逃人员登记信息表，调解协议书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人尹某甲、尹某乙、吴某某自愿认罪，认罪态度较好，和被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被害人因与被告人吴某某发生争执就先动手打被告人吴某某，有一定的过错，考虑三被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第114号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人卜某某。2014年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2014年4月13日8时许，被告人卜某某酒后驾驶两轮摩托车沿S205公路宝清镇郝家村北路口由南向北行驶，与同向席某某驾驶的黑J97C**号轿车相撞，造成被告人卜某某受伤，经检验被告人卜某某血液中乙醇含量为391毫克／100毫升。
经侦查，被告人卜某某于2014年4月13日8时许在宝清县中医院被宝清县公安局控制，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出对其判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2014年4月13日8时许，被告人卜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿S205公路由南向北行驶，当行至宝清县宝清镇郝家村村北路口时，与由北向东转弯席某某驾驶的黑J97C**号轿车相撞，造成被告人卜某某受伤，两车受损。经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测，被告人卜某某血液中乙醇含量为391毫克／100毫升。经宝清县公安交警大队认定，被告人卜某某严重醉酒驾驶无牌机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当，负此起事故的同等责任；席某某驾驶机动车上道行驶违反让行规定，亦负此起事故的同等责任。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议，有被告人卜某某的供述；有被害人席某某的陈述；有证人许某某、张某某的证言；有宝清县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；有被告人卜某某户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卜某某血液中乙醇含量为391毫克／100毫升，应对其从重处罚。被告人卜某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 王金松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第114号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月26日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市北市区。因本案于2014年5月12日被清苑县公安局取保候审，2014年5月20日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2014年5月23日被清苑县人民法院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿张望路由西向东行驶至阳城村十字路口时，因未确保安全车速，与由东向南左转弯的孙某酒后驾驶的未经年检的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，杨某、孙某不同程度受伤的交通事故。杨某、孙某负事故的同等责任。杨某静脉血中乙醇含量为191.2毫克／100毫升，孙某静脉血中乙醇含量为50.71毫克／100毫升。2014年5月4日被告人杨某赔偿了孙某各项费用共计1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人刘烨的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、检材照片、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告二份、诊断证明书、受理交通事故案件登记表、清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、出警经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人杨某依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李玉洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫丰，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市领亚电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园。
法定代表人：白建功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘武林，男，该公司法务专员。
再审申请人何卫丰因与被申请人深圳市领亚电子有限公司（以下称领亚公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22112号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卫丰申请再审称：领亚公司的综合工资远低于深圳平均工资，其同意支付提成，何卫丰才服务了近两年，但其一直没有发放过提成。何卫丰提交的证据有领亚公司原职工作证，领亚公司应支付业务提成56325元。请求撤销二审判决，再审本案。
领亚公司提交书面意见称，何卫丰的申诉是无理缠诉，没有新的事实和合法理由，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据何卫丰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于领亚公司应否支付何卫丰业务提成。
何卫丰与领亚公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。劳动者主张用人单位应当向其支付业务提成的，本应当就提成的计算标准、条件已成就的事实承担举证责任。何卫丰在本案一、二审提交的证据均为照片、复印件或打印件，没有原件予以核对，领亚公司亦不予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院不予采信，符合民事诉讼证据采信规则。另外，从证据内容上看，何卫丰主张是从公司系统导出的《业务提成表》，亦没有当事人签字或其他方式确认；其次，出具人为“祁某”的《证明》属于证人证言，证人“祁某”的身份尚无证据予以证实，证人也未出庭作证，均不能证明双方就提成进行的确认或结算，无法认定具体哪些业务属于何卫丰可以获取提成的范围。二审法院认为何卫丰应对双方有约定提成的约定承担举证不能法律后果，并无不当。一、二审法院认定何卫丰提交的证据不足以支持其诉讼主张，驳回何卫丰业务提成的诉请，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。
综上，何卫丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何卫丰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 彤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执3号
申请执行人王顶容，女，生于1965年7月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县喻寺镇雷达村。
被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地：叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人阳昌平，系该公司经理。
被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县鹿厂镇星火村。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初234号民事判决，受理了王顶容申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平房屋委托代理销售合同纠纷一案,申请执行的金额为欠款本金784848元及利息、垫缴的案件受理费13338元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城1号楼有房屋一套，被执行人阳昌平在泸州市江阳区堰塘路19幢7层1单元13号有房屋一套，被执行人阳昌平在泸州市江阳区阳光路2�17号楼6至7层2单元9号有房屋一套。因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳昌平在叙永县叙永镇南大街滨江商城1号楼的房屋一套；
二、查封被执行人阳昌平在泸州市江阳区堰塘路19幢7层1单元13号的房屋一套；
三、查封被执行人阳昌平在泸州市江阳区阳光路2号17号楼6至7层2单元9号的房屋一套；
四、上述查封期限为三年（自送达之�起计算）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年一月十七日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执3号之一
申请执行人王顶容，女，生于1965年7月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县喻寺镇雷达村三组。
被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地：叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人阳昌平。
被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县鹿厂镇星火村。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初234号民事判决，受理了王顶容申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平房屋委托代理销售合同纠纷一案,申请执行的金额为欠款本金784848元及利息、垫缴的案件受理费13338元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平的财产暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人王顶容后，申请执行人王顶容亦未能向本院提供被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王顶容因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初234号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王顶容在发现被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平确切的可供执行的财产线索时或财产具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 张月陈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1672号
申请执行人：司凤娥。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人司凤娥与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司凤娥于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2540号
上诉人（一审被告）：王洁，女，1988年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任腾飞，男，1984年6月19日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人王洁因与被上诉人任腾飞返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王洁及其委托代理人于孝兵，被上诉人任腾飞及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉车辆系王洁个人所有，赠与协议非真实意思表示，案涉车辆未过户，王洁在财产权利转移之前可以撤销赠与。请求撤销一审判决，驳回任腾飞的诉讼请求。
任腾飞辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
任腾飞向一审法院起诉请求：判令王洁返还皖KXXX**号小型轿车并履行车辆变更登记手续。
一审法院认定事实：2015年7月至8月，王洁、任腾飞在恋爱期间以银行按揭贷款方式购买皖KXXX**号大众牌小型轿车一辆，贷款合同记载贷款人为王洁，共同借款人王纪付（王纪付系王洁父亲，签字由任腾飞代签），每月还款额5412.48元，登记车主为王洁。2015年7月订车时，任腾飞预付车款定金5000元。2015年8月3日，阜阳市永鑫汽车销售有限公司出具收据两张，内容分别为：首付款+金融服务费+保险押金+上牌费28960元；CC首付款50000元。其中50000元系现金支付，28960元系任腾飞刷卡支付，两单据记载交款单位为“王洁”。2015年9月12日，王洁、任腾飞签订协议书一份，内容为：“王洁、任腾飞新百店归任腾飞所有，与王洁没有任何关系。皖KXXX**归任腾飞所有，按揭款由任腾飞负责归还，与王洁没有任何关系。双方签字生效。协议人：任腾飞、王洁”。2015年9月至2015年12月的车辆按揭款均由任腾飞偿还，2016年1月，任腾飞偿还按揭款4400元，王洁偿还1000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2015年9月12日，双方签订的协议书系双方真实意思表示，双方关于涉案车辆所有权归属的约定系双方对民事权利自由处分，任腾飞要求王洁交付涉案车辆并协助办理车辆过户手续的诉讼请求，予以支持。王洁辩称协议书不是其真实意思表示，不予支持，王洁作为完全民事行为能力人，对自己的在协议书中签字确认的行为应当有明确的认知能力，由此引起的法律后果应由王洁承担。王洁辩称即使协议有效，其在车辆尚未办理过户手续前可撤销赠与，不予支持。涉案车辆虽登记在王洁名下，根据双方共同出资情况和购车期间的特定关系，该车辆所有权应视为双方按份共有，双方签订的协议书视为双方对两人共有财产所有权的约定，对双方产生法律效力，而非赠与合同关系，王洁要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王洁于判决生效之日起10日内将皖KCC9**号大众牌小型轿车交付给任腾飞，并协助任腾飞办理车辆过户手续。案件受理费80元，由王洁负担。
本院二审期间，王洁向本院提供如下证据：证据1、收据两张，同一审收据。证据2、抵押合同；证据3、机动车登记证书，两证据证明案涉车辆抵押、合同签订情况。证据4、借记卡明细清单；证据5、阜阳市永鑫汽车销售有限公司出具的证明，两证据证明2016年2月至今王洁偿还车贷。证据6、王洁驾驶证，证明王洁使用案涉车辆。证据7、借条（打印件），证明案涉5万元资金来源。任腾飞向本院提供双方手机短信记录，证明王洁告知任腾飞车贷还款账号错误，导致其未能偿还车贷。王洁证据1、2、3、4、5及任腾飞证据，相对方对真实性均无异议，对上述证据予以采信。王洁证据6不能证明车辆使用状况即不能实现其证明目的，证据7无法与原件核对，均不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年2月至2016年10月，案涉车辆按揭贷款均由王洁偿还，案涉车辆自2016年7月由任腾飞占有使用。2016年4月14日，王洁以案涉协议非其真实意思表示及其在财产权利转移之前可以撤销赠与为由向一审法院起诉请求撤销案涉协议，一审法院作出（2016）皖1225民初1553号民事判决，驳回王洁诉讼请求，王洁不服上诉至本院，在该案二审审理期间，王洁申请撤回上诉并撤回一审起诉，任腾飞对此同意，本院已予以准许。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年9月12日，双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据车辆出资情况，一审法院认定案涉车辆系双方共同财产并无不当，案涉协议亦属于双方关于变更物权的合同，而非赠与合同，即使案涉协议具有部分赠与性质，赠与物系动产且已经交由任腾飞使用，王洁与任腾飞的手机往来短信亦可反映王洁同意由任腾飞偿还剩余车贷并提供相关账号，王洁主张撤销赠与不能成立。鉴于双方对车辆贷款偿还另有约定，且任腾飞同意返还2016年2月之后的车贷，王洁可另行要求其偿付。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执238号
申请执行人：赵某，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：马某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行赵某与马某婚约财产纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十四日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执238号申请执行人：赵某，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：马某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。本院在执行赵某与马某婚约财产纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年四月十四日书记员  王振刚
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初449号
原告陈某某，女，住晋宁区昆阳街道办事处。
被告景某某，男，住云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处。
原告陈某某诉被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼,被告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告先后向原告购买角钢和方管等各种钢材，至2015年5月2日欠原告钢材款人民币7840元（大写：柒仟捌佰肆拾元整），并承诺于2017年春节前就一定向原告付清。可是，被告不讲信用，到如今仍然一而再，再而三的找借口拖欠上述欠款，迟迟不肯向原告进行支付。现诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付所欠角钢和方管等各种材料款人民币7840元（大写：柒仟捌佰肆拾元整）；二、由被告按一年期银行贷款利息支付逾期利息，从2015年5月2日开始起算（开庭增加诉求）。三、由被告承担本案诉讼费。
被告景某某未到庭应诉。
原告陈某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告材料款7840元。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告材料款7840元的事实，故对原告要求被告支付所欠材料款的请求本院予以支持。关于逾期利息问题，欠条没有约定，本院同意从原告于2017年5月17日开庭提出之日起算，按银行同期贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告景某某于本判决生效后30日内支付原告陈某某购钢材货款人民币7840元（大写：柒仟捌佰肆拾元整）。
二、由被告景某某按一年期银行同期贷款利息支付原告陈某某逾期付款利息，从2017年6月7日开始计息，利随本清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年六月六日
书记员 赵菲菲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初208号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2016年8月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人王建平、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2015年6月3日19时许，被告人刘某乙和周某、杨某、“疯子”（均另案处理）等人在本县兴国镇老火车站附近的“溢香厅”餐馆因结账问题与该餐馆老板陈某发生争执并相互殴打，双方均受伤。当晚，刘某乙等人在三医院碰到前来诊治的陈某，刘某乙、周某等人再次用拳脚、木架对陈某进行殴打，被告人刘某乙还用水果刀往陈某大腿部位连刺数刀。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤（二级）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、前科劣迹材料、现场照片等书证，被害人陈某的陈述，证人贾某、龙某、王某、曹某、左某、孙某、黄某、王某甲、董某等人的证言，被告人刘某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人诉称：2015年6月3日吃晚饭时，被告人刘某乙及其同伙酒后在其经营的餐厅内打砸东西，并将原告人打伤。事后，原告人到三医院准备包扎伤口时，被被告人刘某乙等一伙人追打后晕倒在地，并持刀将原告人刺伤。现要求被告人刘某乙赔偿其医疗费33847.13元，护理费6000元、营养费20000元、误工费24000元、住院伙食补助费4000元，交通费6400元、鉴定费1100元、物质损失费7138元，餐厅停业三天损失9000元，合计人民币111485.13元。原告方为了证明其诉讼请求，当庭提交了户口簿复印件，身份证复印件、阳新县第三人民医院、湖北省人民医院、阳新县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、营业执照等证据。
被告人刘某乙辩称：他对起诉书指控的故意伤害事实表示无异议，但他没有打坏原告人陈某餐厅的物品，对原告人提出要求赔偿的医疗费无异议，其他误工费等费用数额偏高，无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人刘某乙和周某、杨某、“疯子”等人在本县兴国镇老火车站附近的“溢香厅”餐馆因结账问题与该餐馆老板陈某发生争执并相互殴打，双方均受伤。当晚，刘某乙等人在阳新县三医院碰到前来诊治的陈某，被告人刘某乙和周某等人再次用拳脚、木架对陈某进行殴打，被告人刘某乙还用水果刀往陈某大腿部位连刺数刀。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，2015年6月3日至6月23日，原告人陈某先后在阳新县第三人民医院、湖北省人民医院、阳新县人民医院住院治疗20天，共某医疗费用计人民币33847.13元。在住院期间，由其妻子龙某护理。2016年湖北省批发和零售业年平均工资收入为人民币35589元、住宿和餐饮业年平均工资收入为人民币31328元。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、前科劣迹材料、现场照片、营业执照、阳新县第三人民医院处置单、收费票据、湖北省人民医院、阳新县人民医院住院收费票据、门诊收费票据等书证；2、证人贾某、龙某、王某、曹某、左某、孙某、黄某、王某甲、董某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘某乙的供述与辩解；5、阳新县公安司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）0214号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘察笔录、辨认笔录、视听资料、监控录像、同步录音录像等证据证实。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙持械伤害他人身体，依法酌情从重处罚。由于被告人刘某乙的行为造成他人的损害，应当承担民事赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿的交通费6400元，除救护车费用2100元有票据外，其余4300元和鉴定费1100元、营养费20000元、物质损失费7138元，餐厅停业损失9000元均未向法庭提供证据证实，本院不予支持，但营养费可酌情考虑3000元。对原告人陈某要求赔偿的医疗费，住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，按有关规定计算符合法律规定的部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起，至二○一八年五月五日止）；
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费33847.13元、护理费1716.60元、误工费1950元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、救护车费2100元，共计人民币43613.73元，此款由被告人在判决生效后三十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年九月六日
书 记 员 章文卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2523号
原告：周文斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王玲珠，女，1977年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周文斌为与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文斌的委托代理人解�军到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告王玲珠向原告周文斌借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%。该款本息经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲珠于本判决生效之日起十日内返还原告周文斌借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年8月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年八月十五日
代书 记员 任宣合
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执164号
申请人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人周丽，女，1992年9月25日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人燕凤龙，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行周丽、燕凤龙借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初713号民事判决书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3173.33元。
本院在执行过程中，被执行人周丽分别于2017年11月3日、2017年11月6日自动履行本案执行款，共计3273元，其中包括本金3173元，案件受理费50元，执行费50元。现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初713号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十二月七日
书记员 李 娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨文，系该行营业部工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：郭世明，男，1963年4月26日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村七丘村村民组**号。
被告：刘健，男，1970年7月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村月形嘴村民组***号。
被告：胡众民，男，1970年10月16日出生，汉族，住沅江市新湾镇葵花村广花村民组**号。
被告：李卫兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告郭世明、刘健、胡众民、李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 钱 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初548号
原告：张晓雪，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姚勇，男，1972年6月20日出生，汉族，绥芬河市城市综合管理执法局看大街的，住黑龙江省绥芬河市。
原告张晓雪与被告姚勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张晓雪于2017年7月3日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓雪负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月三日
书记员 刘飞飞
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2362号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董涛。
委托代理人张教科。
被告续继明。
被告宋美娥。
被告刘新华。
被告闫秀娟。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告续继明、宋美娥、刘新华、闫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告续继明、宋美娥、刘新华、闫秀娟金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告续继明、宋美娥的住所地送达起诉状副本，开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但均以查无此人退回邮件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十二月五日
书记员 类 阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初908号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人江秀珍，女，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2003年6月20日刑满释放；又因犯容留卖淫罪于2009年4月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌组织卖淫罪，于2016年10月26日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人江秀珍犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月至2016年10月期间，被告人江秀珍利用电话或微信等联络方式，介绍卖淫女罗某、黄某、易某、冯某等人在厦门市思明区摩登大厦1214室等房间或去嫖客居住的酒店、住所向他人提供性交服务进行卖淫活动，后通过微信转账或现金支付的方式收取嫖资，被告人江秀珍从中抽取一定分成牟取利益。具体事实如下：
1、2016年4月24日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女黄某到简某位于本市湖里区温莎公馆1号楼2303室的住处，以600元人民币的价格与简某进行性交易,后江秀珍从中抽取250元人民币；
2、2016年5月21日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女冯某到陈某位于本市思明区曾厝垵西里145-101号的住处，以600元人民币的价格与陈某进行性交易，后江秀珍从中抽取200元人民币；
3、2016年7月17日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女易某到简某位于本市湖里区温莎公馆1号楼2303室的住处，以500元人民币的价格与简某进行性交易，后江秀珍通过微信向简某收取500元人民币嫖资,江秀珍从中抽取200元人民币；
4、2016年8月26日23时许，被告人江秀珍介绍卖淫女易某到本市湖里区的一间宾馆，以1050元人民币的价格（含50元车费）与简某进行性交易，后江秀珍从中抽取400元人民币；
5、2016年9月8日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女易某到本市湖里区的凯怡宾馆，以500元人民币的价格与简某进行性交易,后江秀珍从中抽取200元人民币；
6、2016年9月23日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女罗某到陈某位于本市思明区曾厝垵西里145-101号的住处，以600元人民币的价格与陈某进行性交易,后江秀珍从中抽取250元人民币；
7、2016年10月24日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女黄某到本市湖里区朗豪酒店进行性交易,后江秀珍从中抽取200元人民币；
8、2016年10月24日凌晨，被告人江秀珍介绍卖淫女冯某到本市湖里区温泉戴斯酒店以人民币350元的价格（含50元车费）进行性交易,后江秀珍从中抽取100元人民币；
9、2016年10月25日下午，被告人江秀珍介绍一名卖淫女在思明区摩登大厦1214室，以人民币300元的价格与洪某进行性交易。
2016年10月25日21时许，民警在本市思明区摩登大厦12楼楼梯口抓获被告人江秀珍，并现场缴获作案工具手机等物。同日，在摩登大厦1219室抓获卖淫女罗某、黄某、易某、冯某等人。被告人江秀珍到案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人江秀珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江秀珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人江秀珍有期徒刑一年四个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币二千五百元以上四千元以下。
被告人江秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江秀珍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪违法所得应予追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江秀珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪违法所得人民币一千八百元予以追缴。
三、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具苹果牌手机两部予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7561号
原告卫怀德。
被告山东天江汽车贸易有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与蒙山大道交汇向西1公里路南（盛庄街道后盛庄社区）。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司。住所地重庆市经济技术开发区黄茅坪***号。
法定代表人戚瑞立，董事长。
本院受理原告卫怀德诉被告山东天江汽车贸易有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案后，被告上汽依维柯红岩商用车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉车辆并无质量问题，只是在维修过程中双方利益上产生了一些误会。原告起诉要求生产者承担赔偿责任，应由被告住所地法院管辖。为此，请求法院将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告卫怀德在被告山东天江汽车贸易有限公司处购买的由被告上汽依维柯红岩商用车有限公司生产的红岩牌半挂牵引车存在质量问题给其造成损失为由提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告购买车辆时，被告山东天江汽车贸易有限公司的住所地在临沂市兰山区，有原告提供的发票复印件及被告山东天江汽车贸易有限公司的工商登记信息为据，故本院对该案有管辖权。被告上汽依维柯红岩商用车有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上汽依维柯红岩商用车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执15642号
申请执行人：巩家照，男，1971年1月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏桂丽，女，1975年5月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2159号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初133号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人夺约，男，1963年3月13日出生，家住：云南省陇川县。2017年3月6日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人夺约犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、汤品德出庭支持公诉，被告人夺约到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月5日，被告人夺约为满足其吸毒的需要，驾驶摩托车从陇川来到瑞丽。在瑞丽市台丽街，以1000元人民币的价格向一缅甸男子（未抓获），购买了毒品甲基苯丙胺和海洛因，随后携带毒品驾车返回陇川。当日21时许，夺约驾车行至瑞丽市瑞章公路南京里路段时，遇到瑞丽市公安局边防大队贺闷边境检查站执勤官兵设卡检查，夺约驾车意图逃避检查，却将车驶入公路边的排水沟内，随即被执勤官兵抓获。当场在其身上和摩托车�查获毒品甲基苯丙胺19.3克、海洛因10.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人夺约为满足吸毒的需要而运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人夺约到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夺约对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月5日，被告人夺约携带毒品，驾驶红色二轮摩托车由瑞丽驶向陇川。当日21时许，夺约行至瑞丽市瑞章公路南京里三桥公路边，被在此处设卡查缉的瑞丽市公安局边�大队贺闷边境检查站执勤官兵抓获，检查过程中，从夺约上衣左侧口袋掉在地上，用蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺19.3克及捆绑在其摩托车右边保险护栏上，内用香皂盒外用黑色塑料袋包装的海洛因10.1克也被当场查获。
上述事实，有户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、瑞丽市人民医院检验报告单、检验报告、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夺约明知是毒品而采用携带的方式非法运送甲基苯丙胺19.3克、海洛因10.1克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夺约犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夺约犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2024年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的甲基苯丙胺19.3克、海洛因10.1克、蓝色密封袋一个、香皂盒一个、黑色塑料袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更500号
罪犯张溪河，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泰刑初字第20号刑事判决，以被告人张溪河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月17日起至2018年2月16日止），并处罚金49万元，责令其退赔被害人经济损失6426元，与同案犯共同退赔各被害人经济损失320742元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）漳刑终字第148号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年6月24日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张溪河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张溪河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年6月24日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金49万元未履行；退赔327168元，已履行22000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县霞美镇人民政府民政办公室及漳浦县霞美镇下蔡村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张溪河在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张溪河减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审65号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陆某某，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陆某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第254号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐 艳 秋
人民陪审员 李 景 兰
二〇一七年六月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2545-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人方静，男，1986年10月20日生，汉族。
被执行人刘静，女，1989年1月2日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与方静、刘静买卖合同纠纷一案，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6477号民事判决，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为9500元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费50元方静已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6477号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4548号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林福庚，男，1974年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑崇坚偿还原告大唐贷记白金卡透支款63391.65元（其中透支本金30436.02元，截止2017年2月28日，利息6890.63元、违约金26065元），并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林福庚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月二十日
信用额度
20万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
郑崇坚
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2010年11月17日开始透支，2015年6月25日起至2016年2月2日期间陆续透支，此时形成透支本金199372.02元，预借现金费用64元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额169135.02元，最后一次还款为2017年4月8日还款100元，其中169036用于冲抵本金，64元用于冲抵预借现金手续费，35.02元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
30336.02元
透支滞纳金金
1516.80元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为11063.33元，之后的利息以本金30336.02元为基数按日万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30336.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30336.02元×2%≈1516.80元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
林福庚
签订时间
2015年10月27日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。
保证范围
在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以20万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑崇坚于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金30336.02元及利息(截至2017年9月30日共计利息11063.33元，之后的利息以透支本金30336.02元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）1516.80元；
二、被告林福庚对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告郑崇坚、林福庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月三十一日
书记员陈茜茜
?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1927号
原告：陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曹项波，男，1985年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈焱超与被告曹项波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈焱超到庭参加诉讼；被告曹项波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈焱超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元,并支付按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借款期限至2015年11月20日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告陈焱超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曹项波未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月6日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限至2015年11月20日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告仅有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，对于原告其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹项波返还原告陈焱超借款50000元，并支付自2015年11月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈焱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹项波负担。
原告陈焱超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹项波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 方 晨
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2008年5月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）194号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2008年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月7日21时06分许，被告人陆某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿善通线由西向东行驶，途经善通线0K＋910M嘉善县经济开发区路段时，未能及时顾及前方道路情况，与前方同向的唐小英骑驶的自行车发生碰撞，造成唐小英受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定陆某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陆某即电话报警并在现场等候处理，并如实供述案发经过，具有自首情节。
另查明，被害人唐小英亲属就交通事故损害赔偿与被告人陆某达成一致协议，被告人陆某按约付清全部赔偿款。
上述事实被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人罗世连、邹家贵的证言；现场示意图及说明、事故现场图、现场勘查笔录、照片；身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、车辆信息；现场照片及说明、抓获经过；车辆损失价格鉴定结论书、嘉善县公安局法医学检验报告、酒精半定量检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论及赔偿调解书、凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陆某系初犯，在归案后认罪态度较好，与被害人家属就民事赔偿达成一致协议并付清全部赔偿款，可酌情从轻处罚；根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年八月二十二日
书记员 薛宇炎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3464号
原告罗玉连，女，1970年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。
被告李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗玉连诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗玉连的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告李文忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。2016年11月24日，原告罗玉连向本院申请诉讼保全，请求对被告李文忠、陈雪梅名下的位于成都市高新区房屋进行查封并提供了担保。本院于当日作出（2016）川0402民初3464号民事裁定书，对李文忠、陈雪梅名下的位于成都市高新区房屋予以查封。
原告罗玉连诉称，原告与被告是朋友关系。2013年9月17日，被告向原告借款800000元并向原告出具了借条。当日，原告将760000元原告转至被告账户，另交付40000元现金给被告。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。由于借条到期，被告于2016年9月18日重新向原告出具了借条。现被告仍以各种理由拒绝偿还借款，损害了原告的合法权益。现要求判令被告李文忠偿还借款800000元；承担本案诉讼费。
被告李文忠未提交答辩。
经审理查明，2013年9月17日，李文忠向罗玉连出具“今借到罗玉连人民币现金800000元，大写：捌拾万元正”的借条。当日，罗玉连通过中国农业银行向李文忠账户转账760000元。由于借款到期，2016年9月18日，李文忠重新向罗玉连出具“今借到罗玉连现金人民币800000元，大写：捌拾万元正”的借条。2016年11月3日，罗玉连诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找李文忠无果后，于2017年3月15日在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，李文忠未提交答辩和到庭应诉。庭审中，罗玉连提交了李文忠向其出具的2013年9月17日、2016年9月18日借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、客户回执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据罗玉连递交的李文忠出具的借条和转账凭证，能够证实李文忠于2013年9月17日向罗玉连借款800000元的事实。罗玉连要求李文忠偿还800000元借款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。李文忠经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李文忠于本判决生效后十日内偿还罗玉连借款800000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由李文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈莹莹