wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1399号
原告王维孝，男，汉族，1961年6月4日出生，住互助县威远镇，系苗木种植农民专业合作社理事长。
被告青海森鑫房地产开发有限公司。地址：互助县威远镇.
法定代表人杜刚锋，该公司总经理
委托代理人王海生，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告王维孝与被告青海森鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王维孝于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维孝申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维孝撤回起诉。
本案受理费5674元减半收取2837元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五�八月十三日
书 记 员 郭士坤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1399号
原告王某某，男，汉族，1961年6与4日出生，住互助县威远镇，系苗木种植农民专业合作社理事长。
被告青海森鑫房地产开发有限公司。地址：互助县威远镇。
法定代表人杜某某，该公司总经理
委托代理人王海生，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告青海森鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5674元减半收取2837元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭士坤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初435号
原告：刘伟，1985年2月14日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：戴荣鑫，1973年11月16日生，汉族，个体户，住明光市。
原告刘伟诉被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张继芬适用简易程序分别于2016年2月24日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭戴荣鑫经本院传票传唤，没有到庭，第二次开庭原告刘伟及委托代理人胡学仕、被告戴荣鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告因承建工程需要垫资为由，于2012年9月27日、2013年3月13日、2014年12月16日，先后向其借款人民币共计75.5万元，约定利息为同期银行贷款利率的3倍，逾期不还应支付借款总额的10%赔偿金和违约金。2015年9月12日，经原告多次催要，被告在两张借条上重新约定借款于2015年9月底还清。截止目前，被告戴荣鑫除在2014年元月份偿还10万元本金外，尚欠本金65.5万元及利息没有偿还。原告多次催要，被告总以工程没有验收为由向后拖延。故提起诉讼，要求依法判决1、被告偿还其借款人民币65.5万元及利息（利息从被告借款之日起，按照银行同期贷款利率3倍计算至付清止）；2、依法判决被告承担赔偿金和违约金7.55万元。
被告戴荣鑫辩称：1、其于2012年9月27日向原告借款30万元，于2013年3月13日向原告借款20万元，合计50万元属实。但2014年1月29日其还款10万元，2014年2月份，其朋友杨利成帮其还款10万元，2014年6月21日还原告2万元。同年7月24日还4万元，共还款26万元。现尚欠24万元未付，利息一分未还；2、其不同意利息按同期银行贷款利率的3倍计算，要求按月利率2分计算，且利息应从2014年9月份按本金24万元计算；3、不愿给付违约金和赔偿金7.55万元。
经审理查明：2012年9月27日，戴荣鑫向刘伟出具一张借条，言明因工程垫资向刘伟借款人民币30万元整，借款期限自2012年9月27日起至2012年12月27日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利率的3倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金。2015年9月12日，被告在该借条上注明“于2014年元月底已还本金壹拾万元整，余款在2015年9月底一次性还清”。2013年3月13日，戴荣鑫又向刘伟出具借条一张，言明借款20万元，还款时间为2013年6月13日，利息及违约金和赔偿金的约定同第一张借条。2015年9月10日，戴荣鑫在该借条上注明“此款到2015年9月底还清。”2014年12月16日，戴荣鑫又出具欠条一张，言明欠刘伟人民币255000元。庭审中，刘伟认可杨利成曾代被告偿还10万元，但认为是偿还的利息钱，且在被告在借条上注明日期以前，借款本金仍为40万元。另双方认可欠条上255000元中，含借刘伟岳父岳恒忠的6万元现金，其余全部是借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘伟对其主张戴荣鑫欠655000元的事实已提供了相应的证据，可以证明双方借贷关系存在，戴荣鑫应当承担相应的偿还责任。原告当庭陈述2014年12月16日前的利息已结算为195000元，并由被告出具了欠条，原告也认可被告借岳恒忠的6万元没有约定利息，故该张欠条不应再计算利息；被告虽主张2014年7月前已偿还借款26万元，但其在两张借条上重新注明还款时间时，仅在30万元借条上注明了还10万元本金，且原告对被告主张偿还的另10万元也不予认可，故本院对被告已还26万元的辩解意见不予采纳。本院认定被告偿还了10万元本金。故两张借条总金额40万元本金应计息，但应自2014年12月17日起计算；原告主张按同期银行贷款利率3倍计算，而而被告主张按月利率2分计算，因本案系2015年9月1日以后立案受理的案件，故本院采纳被告意见，利息按月利率2分计算；原被告约定的利息已达到法律规定的最高限，再要求被告给付赔偿金及违约金，违背了法律的规定，本院对原告要求被告给付违约金和赔偿金的请求不予支持。故本院对刘伟要求戴荣鑫偿还65.5万元的诉讼请求予以支持，但利息部分应以借款本金40万元，按月利率2分从2014年12月17日起计算。对被告戴荣鑫提出的其已还原告26万元，利息应按24万元，从2014年8月起计息的辩解意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘伟借款本金400000元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定之日止，按月利率2分计算）；
二、被告戴荣鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘伟欠款人民币255000元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被告戴荣鑫负担4000元，原告刘伟负担1552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年三月十五日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6941号
原告：马先娥，女，1966年4月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告：赵丽娜，女，1989年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：赵某。
原告：相秀若，女，1941年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告：赵文江，男，1940年12月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路***号。
法定代表人：杨淑光，院长。
委托诉讼代理人一：宋旭，山东省日照市人民医院重症一科副主任。
委托诉讼代理人二：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市岚山区人民医院，住所地日照市岚山区岚山西路***号。
法定代表人：郑丽，院长。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原告马先娥、赵丽娜、赵某、相秀若、赵文江与被告山东省日照市人民医院、日照市岚山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年9月20日原告马先娥、赵丽娜、赵某、相秀若、赵文江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先娥、赵丽娜、赵某、相秀若、赵文江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马先娥、赵丽娜、赵某、相秀若、赵文江负担。
审判员 王瑞丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第14号
原告黄某某，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族。系原告黄某某的母亲。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告林某甲，男，汉族。
法定代理人林某乙，男，汉族。系被告林某甲的父亲。
法定代理人颜某，女，汉族。系被告林某甲的母亲。
原告黄某某诉被告林某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某法定代理人陈某某及委托代理人张格彬、被告林某甲法定代理人林某乙、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日在城关镇红旗路二中路口，原告无辜被被告林某甲持刀杀伤，伤后到普定县中医院急诊抢救，后来转院到贵州省人民医院及武警贵州总队医院住院治疗，被告的父母前后支付原告45000元。2014年6月5日经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定原告受伤为重伤二级。由于原告伤情至今不稳定，仍需要进一步治疗。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用、轮椅费、租床费、复印费、交通费、住院期间生活补助费、护理费、营养费等共计49877.90元。
被告辩称：2014年4月30日，我与原告黄某某在城关镇红旗新村路口发生纠纷，是由于黄某某在校经常纠集一些人挑起是非、恶意伤人，我因不与他们为谋，曾多次受黄某某等人的威胁。这次纠纷是黄某某对我拦路行凶，先用手机猛砸我的头部，我才用刀去刺他，我是防卫过当，我已经受到了法律的制裁。我的父母已经支付了黄某某治疗费45000元，由于黄某某的行为使我身心受到很大伤害，我自己受伤也花去2万余元，且向信用社借了4万元，原告黄某某也应该对其行为承担责任。原告主张的赔偿过高，我们只有能力赔偿几千块钱。
经审理查明：2014年4月30日下午，被告林某甲与原告黄某某在贵州省普定县城关镇第二中学校园内因琐事发生争吵、扭打，后被同学拉开。同日16时许，林某甲、赵某、黄某某等人放学后行至普定县城关镇红旗路镇二中岔路口时，林某甲与黄某某再次发生纠纷、厮打，黄某某先用自己的手机殴打林某甲头部，林某甲遂从其口袋里拿出一把跳刀将黄某某身体多处杀伤后离开现场。当日18时许，被告林某甲在其父亲陪同下到普定县公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，原告黄某某于2014年4月30日所受损伤属重伤二级。原告受伤后，被告林某甲的父母已赔付了原告黄某某医药费人民币45000元，并被本院处以刑罚。原告受伤后先后到普定县中医院、贵州省人民医院及武警贵州总队医院住院治疗85天，花费医疗费78916.88元，交通费1708.4元，轮椅、租床、复印费560＋525＋70=1155元。
同时查明：被告林某甲出生于XX年XX月XX日，系限制民事行为能力人，林某乙系被告林某甲的父亲、颜某系被告林某甲的母亲系被告林某甲监护人。原、被告因赔偿未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据：1、户口册，证实原告主体资格及原告与陈某某系母子关系；2、医疗发票，证实原告在医院花费医疗费78916.88元；3、鉴定文书，证实原告所受损伤属重伤二级；4、村委证明，证实原告与陈某某系母子关系，一直居住在城关镇；5、交通费票据，证实原告花费1708.4元交通费；6、轮椅票据，证实原告花费560元轮椅费；7、租床费票据，证实原告花费租床费525元；8、复印费票据证实原告花费复印费70元；9、疾病证明书、住院清单，证实原告原告疾病、住院天数、治疗项目及费用；10、原告陈述，证实被告已赔偿45000元。
有被告提供的如下证据：1、身份证，证明被告及法定代理人主体资格；2、本院（2014）普刑初字第96号刑事判决书，证实原告黄某某先用手机殴打被告林某甲头部，被告林某甲用跳刀（管制刀具）杀伤原告黄某某及被告林某甲已被刑事处罚，原、被告均属限制民事行为能力未成年人，林某乙系被告林某甲的父亲、颜某系被告林某甲的母亲。
本院依法调取判决书生效证明，证实本院（2014）普刑初字第96号刑事判决书已生效。
上述证明材料及原、被告陈述已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中原、被告因口角发生殴打，被告林某甲遇事不冷静处理持刀杀伤原告黄某某致其重伤二级，存在重大过错，被告应对原告受伤后产生的经济损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定为80%，原告用手机先殴打被告，因此被被告杀伤的事件亦存在一定过错，对自己受伤后产生经济损失自行承担一定责任，本院酌情认定为20%。原告主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、医疗费78916.88元，有医疗发票为据予以支持，2、轮椅、租床、复印费560＋525＋70=1155元，有票据为据予以支持；3、交通费1708.40元，有票据为据，且原告辗转多家医院治疗客观实际发生，予以支持；4、住院期间生活补助费2550，原告住院85天，按贵州省2014机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，予以支持；5、护理费6697.15元，参照2014年贵州居民服务与其他服务业年收入28258元÷365天×护理85天=6697.15元予以支持。以上原告所受经济损失合计91027.43元，由被告承担80%即91027.43×80%=72821.95元赔偿责任，因被告系限制民事行为能力人，依法由其监护人（父母）林某乙、颜某赔偿原告经济损失72821.95元，扣除被告父母林某乙、颜某已支付45000元，还需赔偿原告27821.95元。被告辩称只有能力赔偿几千块钱，因原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告林某甲的法定代理人（监护人）林某乙、颜某在本判决生效后30日内赔偿原告黄某某医疗费、护理费、交通费等27821.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告黄某某承担105元，被告林某甲承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏娟（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初30号
原告：雷志玉，男，1967年4月29日出生，土家族。
原告：王群香（系雷志玉之妻），女，1970年10月13日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：佛山中达电力通信工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海五路一环交界处写字楼之十三。
法定代表人：陈达昌，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：孙建平，该公司负责人。
原告雷志玉、王群香与被告佛山中达电力通信工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告佛山中达电力通信工程有限公司之间的《赔偿协议书》；2、被告返还原告保险赔偿金80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉讼标的款80万元虽为人身保险赔偿金，但原告并未对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出明确具体的诉讼请求，案涉纠纷应为原告与被告佛山中达电力通信工程有限公司之间的纠纷。由于被告被告佛山中达电力通信工程有限公司系被保险人（即原告之子）李杰（已故）的用人单位，原告与其之间的纠纷应为劳务合同纠纷，原定案由人身保险合同纠纷不当，应予纠正。依据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在湖南省安乡县，故本院无管辖权，原告可以另行向被告住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。鉴于原告出于诉讼风险考虑而申请本院驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故在不损害他人合法权益的情形下，本院支持其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷志玉、王群香的起诉。
本案诉讼费11800元，全部退还原告雷志玉、王群香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王明兴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第93-1号
申请人王建强。
被申请人李海宾。
被申请人王丽萍。
申请人王建强与被申请人李海宾、王丽萍申请诉前财产保全一案，申请人王建强于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海宾、王丽萍价值37000.00元的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海宾、王丽萍银行存款人民币37000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 高波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3715号
申请执行人：刘春学，男，1954年4月3日出生，回族，天津开发区新兴技术劳动服务公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：高坤，男，1941年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行刘春学与高坤民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人高坤名下房产、车辆、银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初664号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，于2016年5月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月17日21时10分许，酒后驾驶牌号为×××号面包车在农安县农安镇实验小学门前行驶时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：张某某体内血乙醇含量为135.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、不起诉决定书、驾驶信息、机动车信息、证人王某某证言、被告人张某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人张某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第980号
原告丁少军，男，回族，1973年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告何自军，男，回族，现年44岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁少军与被告何自军民间借贷纠纷一案中，原告丁少军于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁少军以与被告何自军自行协商处理为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁少军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁少军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 马晓雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第648号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无固定工作。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）651号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年4月22日11时许，被告人黄某某接到吸毒人员郭某某的电话，要求购买100元毒品，后黄某某来到珠海市斗门区白藤头路口与郭某某进行毒品交易，双方交易完正要离开交易地点时被民警当场抓获。公安民警从郭某某身上查获向黄某某购买的一小袋用透明密封袋包装的毒品（经鉴定检出来海洛因成份，净重0.18克），从黄某某身上搜查出涉案的通讯工具三星牌手机一台、贩卖毒品所得现金人民币100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，证人郭某某的证言和辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，被告人黄某某指认贩毒地点的照片，通话记录清单，犯罪嫌疑人到案情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后�在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌GT-S5830I型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 申诗炜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4968号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘仰望，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘仰望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告刘仰望经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币106000元，截止2015年11月11日的拖欠利息及罚息人民币21558.69元，合计人民币127558.69元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币2551元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年6月24日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140506001108）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币106000元的贷款，截止2015年3月16日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币127558.69元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
刘仰望未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告刘仰望于2014年6月24日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分四笔向被告发放了贷款共计106000元（2014年12月16日发放30000元、2014年12月16日发放30000元、2014年12月16日发放26000元、2014年12月16日发放20000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金106000元，截止2015年11月11日，被告拖欠原告利息及罚息21558.69元。4、因被告刘仰望下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘仰望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘仰望偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金106000元，截至2015年11月11日产生的利息及罚息21558.69元，共计127558.69元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月12日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告刘仰望负担2852元；公告费，由被告刘仰望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1628号
原告：孙茂顺，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：黄小辉，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：36091603110008。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：福建省南平市胜利街**号胜利大厦*楼。统一社会信用代码：91350700666886784G
负责人：李肖锋，公司经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，1982年11月28日出生，公司员工。
原告孙茂顺（以下简称原告）与被告黄小辉、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年1月29日12时13分许，被告黄小辉驾驶闽Ｈ×××××小客车在丰城市丰抚线杜市镇范家村路段与相对行驶而来的原告孙茂顺驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告孙茂顺随后被送往丰城市中医院治疗，共住院52天，花费50113.89元。2016年2月5日，丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄小辉负交通事故的全部责任。2016年5月10日，丰城市丰安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为五级伤残、后续治疗费10000元、部分依赖。为此原告于2016年7月26日向本院起诉要求两被告承担其各项损失合计589120.89元（其中医疗费50113.89元、鉴定费1850元、住院伙食补助费1560元、护理费6240元、营养费1560元、伤残赔偿金120301.1元、精神抚慰金36000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、护理依赖356859元、赡养费3636.9元）。2016年8月12日，被告人寿财公司申请重新鉴定。经本院委托，江西中正司法鉴定中心于2016年9月21日作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为五级伤残、后续治疗费10000元、无需护理依赖。2016年10月19日，原告变更诉讼请求，将护理依赖变更为误工费，诉讼标的由589120.89元变更为246352.09元。另查明，被告黄小辉垫付原告医疗费50113.89元，并自愿要求原告返还45000元即可；被告黄小辉为肇事车辆在被告人寿财公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额1000000元）；交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自愿赔偿原告孙茂顺因本次交通事故造成的各项损失共计210000元,于调解书送达后十五日内付清；
二、原告孙茂顺自愿返还给被告黄小辉垫付款45000元，此款于领取标的款时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙茂顺自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件原受理费10243元，变更诉讼请求后受理费应5278元，依法减半收取2639元，原告孙茂顺自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邹 水 珍
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1255号
原告万某某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告万某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某某承担。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 李加国
二〇一四年一月三日
书记员 姜刘伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初53号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
岑仕邕
男
1981.3.1
壮族
农民
初中文化
住址
户籍地：崇左市江州区驮逐村驮逐屯94号
现住地：崇左市江州区镇北街242号
犯罪前科
无
强制措施
于2018年3月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。2018年4月12日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕50号
指控事实
2018年2月1日0时许，被告人岑仕邕饮酒后驾驶�Ｆ×××××小型普通客车行驶至崇左市江州区太平路由东往西方向行驶至江北中学门前路段时，与同向行驶由文业军驾驶的电动车发生碰撞后滑倒碰撞到陈礼龙停放在路边的轿车，造成伍业林受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，岑仕邕承担该起事故的全部责任。经鉴定，岑仕邕驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
岑仕邕饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到102.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重情节：发生交通事故负全部责任。从轻处罚情节：自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条：
判决结果
被告人岑仕邕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已�纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年四月十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 黄春春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更855号
罪犯杨文雕,男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨文雕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年1月2日起至2021年7月1日止），并处罚金5000元,已退缴1700元返还被害人，继续追缴其余违法所得24336元返还被害人。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1208号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2016年5月20日作出（2016）闽06刑更632号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年1月2日起至2019年11月1日止），2016年5月30日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯杨文雕，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文雕自2016年5月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年6月累计达标分2000分，表扬三次。
罪犯杨文雕原判并处罚金5000元,继续追缴其余违法所得24336元。该犯在服刑期间已缴清罚金，本院审理中，该犯缴交违法所得23000元。
罪犯杨文雕户籍所在地安溪县司法局于2017年9月8日出具了安司矫评估〔2017〕358号《调查评估意见书》，杨文雕的父亲杨一致有固定住所和经济条件，愿意作为杨文雕假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文雕假释的异议。
本院认为，罪犯杨文雕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文雕予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月12日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月九日
书记员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
限制出境决定书
（2017）闽06刑更855-1号
罪犯杨文雕,男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
本院于2017年10月9日作出（2017）闽06刑更855号刑事裁定，对罪犯杨文雕予以假释。鉴于该犯刑罚尚未执行完毕，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，决定如下：
罪犯杨文雕在假释考验期间（自2017年10月12日起至2019年11月1日止）不得出境。
二O一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8819号
申请执行人金青青。
被执行人吴天军。
本院在执行申请执行人金青青与被执行人吴天军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8819号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1672号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司。
被执行人李春兰，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人李春兰、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金280万元及利息309333.94元以及之后全部还清之日止的利息；2、案件受理费31674元，公告费600元；3、执行费33816元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十四日
书记员 李永洙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1087号
申请执行人：冯石苟,男,1948年2月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邹金其,男,1972年9月3日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人冯石苟与被执行人邹金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹金其应向申请执行人支付借款30000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1087号申请执行人：冯石苟,男,1948年2月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邹金其,男,1972年9月3日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人冯石苟与被执行人邹金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹金其应向申请执行人支付借款30000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4140号
原告王友珍。
委托代理人（特别授权）程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘芳云。
原告王友珍诉被告刘芳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友珍委托代理人程钢到庭参加了诉讼，被告刘芳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友珍诉称：2014年10月1日，被告刘芳云因经营生意需要资金周转向原告借现金100000元，约定月利率3%，并向原告出具了借条，后被告除已偿还利息10000元外，余款以经济困难为由拖欠至今未还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元及从2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定还清之日止的利息。
原告王友珍为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一份。证明被告刘芳云向原告王友珍借款100000元的事实，并约定月利率3%。
被告刘芳云未举证，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告刘芳云以经营生意需要资金周转为由向原告王友珍出具借条借现金100000元，约定月利率3%。2015年4月，被告已偿付10000元，后原告经多次催讨，被告拖欠未还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳云向原告王友珍出具借条借人民币100000元，事实清楚，证据充分，现原告王友珍要求被告偿还借款本金100000元，理由正当合法，予以支持。借款时，约定月利率3%，现原告王友珍要求被告刘芳云按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告刘芳云已偿付10000元，应从承担利息中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘芳云自本判决生效之日起十五日内偿还原告王友珍借款本金100000元及从2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一六年十二月九日
书记员 尹福松
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1247号
原告翟某1，男，1981年2月9日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人成小衬，河南正安律师事务所律师。一般代理。
被告张某，女，1982年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告翟某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子翟某2，××××年××月××日生育一女翟某3。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，因此，原、被告经常吵闹，严重影响了夫妻感情，经协商，原、被告于2015年4月27日在卫辉市民政局办理了离婚手续。由于家庭的原因及为孩子考虑的原则，原、被告于2016年3月7日办理了复婚手续。复婚后，被告经常无理取闹，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。故要求:1、与被告离婚；2、抚养婚生子翟某2、女翟盈西，有被告每月支付抚养费1000元直至婚生子、女成年。
被告辩称，夫妻双方有感情，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚登记审查处理表二份。
被告向本院递交的证据材料有：
常住人口登记卡五页。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一子翟某2，于××××年××月××日生育一女翟某3。于2015年4月27日离婚。原、被告双方于2016年3月7日又办理了复婚登记手续。后因家务琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方离婚后，又于2016年3月7日办理复婚登记。可见原、被告双方有感情基础，鉴于被告不同意离婚，原告又未向本院递交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告翟某1与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十九日
书记员 李惠兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1247号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人郭清淮、杨宏波，该联社职员。
被告卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人万元，董事长。
被告卫辉市卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人闫虎，总经理。
被告万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告向吉友，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告程庆利，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告诉称，2014年4月11日，被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）向原告借款3000万元，约定借期一年，月利率10.2‰。被告卫辉市卫丰粮油工业有限公司（以下简称卫丰粮油）、万元、向吉友、程庆利为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年4月8日，原告、协和公司、卫丰粮油三方签订借款展期协议，约定该笔贷款在原合同有效前提下，展期一年，展期期限为2015年4月10日至2016年4月4日，被告万元、向吉友、程庆利继续为该笔贷款提供连带责任保证担保。截止2015年12月31日，被告欠原告借款本息共计32723400元，未予偿还。现要求被告协和公司偿还借款本息32723400元及之后利息。被告卫丰粮油、万元、向吉友、程庆利为该笔借款本息承担连带保证责任。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以下的民商事案件。本案原告主张的诉讼标的额超过本院管辖诉讼标的额，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市中级人民法院处理。
审判员 闫文静
二〇一六年五月二十日
书记员 王明霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00090-2号
原告宜昌兴联包装有限公司。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北凯帝动力机械有限公司。
本院在审理原告宜昌兴联包装有限公司与被告湖北凯帝动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌兴联包装有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司银行存款人民币240000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人屈万新以其所有的鄂e×××××号别克牌汽车作为担保；担保人艾蓉以其所有的鄂e×××××号jeep牌汽车作为担保。
本院认为，担保人屈万新、艾蓉的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封屈万新所有的鄂e×××××号别克牌汽车。
二、查封艾蓉所有的鄂e×××××号jeep牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一四年九月十日
书记员 慎茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第751号
申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人虞阳华，该公司总经理。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司向申请强制执行，请求被执行人石狮市佐岸服饰有限公司偿还申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司货款1229798.41元及利息。执行过程中，申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司于2014年5月26日向本院请求撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄绍颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2047号
原告：陆超峰，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人徐晓彦，系广东安国律师事务所律师。
被告：孔德龙，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院受理原告陆超峰诉被告孔德龙产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年9月15日下午15时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告陆超峰逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陆超峰经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告陆超峰负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 郑旭昇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1872号
原告：戚士刚，男，1973年5月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省长丰县，
被告：朱卫兵，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地江苏省丰县，暂住安徽省合肥市包河区，
原告戚士刚与被告朱卫兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戚士刚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚士刚与被告朱卫兵就案涉纠纷已达成调解协议并实际履行，原告戚士刚申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戚士刚撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由戚士刚负担。
审判员 徐家俭
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 玥
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执178号
申请执行人：广西路海运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**号阳光花园**栋*层**号商铺。
法定代表人：韦立波，执行董事。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂平市长安工业园区（寻旺乡西南村1队）。
法定代表人:沈建西，董事长兼总经理。
申请执行人广西路海运输有限责任公司与被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初49号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为16056.20元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行中经调查，发现被执行人名下有三宗土地和一宗房产，但均被其他法院先行查封，且登记有抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月四日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16236号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司员工。
被告：沈立光，男，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈立光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年4月6日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告沈立光系诸暨市东都凤凰城6-3-1202室业主，于2012年5月25日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日物业管理费3397.97元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3397.97元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为140.03平方米、车位13.75平方米、另有架空层一个;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2012年5月28日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城6-3-1202室的业主，该房屋的建筑面积为140.03平方米、车位面积为13.75平方米，另有架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房屋的登记情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70%计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2928.05元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立光应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日至2015年7月31日的物业服务费2928.05元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈如波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第331号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某峰，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月10日被抓获，2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人李某屏。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黎某峰犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日作出（2014）深福法刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日21时22分，被告人黎某峰酒后驾驶粤B4XX**号牌小型轿车行驶至深圳市福田区金田路福田街道办路段时，因未确保安全距离，该车车头与由林某某驾驶的粤B3XX**号牌车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人黎某峰被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人黎某峰负事故全部责任。经对黎某峰进行呼气式酒精检测，含量为174mg／100ml。经鉴定，被告人黎某峰血液中乙醇含量为185.74mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人黎某峰以往的供述和辩解，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料、行驶证、驾驶证，抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，呼气检测结果单，血液酒精含量鉴定意见书等。
原判认为，被告人黎某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黎某峰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黎某峰不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人主观恶性小；2、上诉人案发后主动赔偿；3、上诉人属于初犯、偶犯；4、上诉人工作特殊，所在社区的大多数餐饮企业的餐具消毒均由其一人完成；5、家中有年迈的母亲需要照顾。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黎某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人黎某峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人醉酒达185.74mg／100ml，远远高于80mg／100ml的标准；且又因醉驾而发生交通事故且负事故全部责任，依法属于从重处罚之情形。至于其归安后如实供述，认罪态度好等从轻处罚情节，原审已作出认定并予以从轻处罚。综合考虑全案情节，本院认为原判量刑并无不当。同时，醉酒驾驶对社会危害性大，极有可能发生严重的事故导致人员伤亡和财产损失，我国法律将该行为认定为犯罪并从严打击，就是希望能引起全社会的足够重视。希望上诉人以此为戒，不要再酒后驾驶，以更好承担家庭的责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4779-1号
申请执行人薛震宇。
委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱伟锋。
被执行人葛金芳。
申请执行人薛震宇与被执行人朱伟锋、葛金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）澄青民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人朱伟锋、葛金芳应归还申请执行人薛震宇借款本息54400元，并负担案件受理费400元。因被执行人朱伟锋、葛金芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛震宇向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保�。本院于2015年4月14日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人朱伟锋、葛金芳纳入失信被执行人名单。
2015年4月23日，通过执行司法查控系统对被执行人朱伟锋、葛金芳银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年5月24日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人朱伟锋、葛金芳在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年5月24日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人朱伟锋、葛金芳在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年6月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人朱伟锋、葛金芳，均未找到其本人。
2015年9月15日，本院至被执行人朱伟锋、葛金芳住所地社区进行调查，未发现被执行人朱伟锋、葛金芳其它可供执行财产线索，本院相继对被执行人朱伟锋、葛金芳采取了司法拘留。
上述执行情况，本院分别于2015年10月8日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2109号
原告：郭晓威，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：沈丞（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉金威盛世电子商务有限公司，住所地武汉市江岸区上海路19号声直大厦8层1室。
法定代表人：廖琴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾军（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：廖琴霞，女，1990年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾军（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓威与被告武汉金威盛世电子商务有限公司、被告廖琴霞民间借贷纠纷一案中，原告郭晓威向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告郭晓威自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓威撤回起诉。
案件受理费人民币2,560元减半收取人民币1,280元，邮寄送达费60元，共计1,340元由原告郭晓威负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 容 成
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第279号
原告孙绪平，男，1965年2月21日出生，汉族，烟台市莱山区村民。
委托代理人董明军，山东平和律师事务所律师。
被告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会。
代表人许文强，主任。
本院在审理原告孙绪平与被告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绪平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙绪平负担。
审判员 张纯山
二〇一五年六月二日
书记员 孙晓燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第114号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月6日经简阳市公安局决定取保候审，2014年3月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人申某某，男，1966年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月6日经简阳市公安局决定取保候审，2014年3月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某、申某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某持有其父亲遗留下来的火药枪一支。两年前，被告人李某某将该火药枪借给了被告人申某某。2013年8月19日，简阳市公安局草池派出所接到群众举报后，找到被告人李某某。被告人李某某供述了其持有火药枪并将其火药枪借给被告人申某某的事实。随后，被告人李某某将该火药枪从被告人申某某处拿回并交给了民警。
经鉴定，被告人李某某、申某某所持火药枪具有致伤力，属于非制式枪支。
被告人李某某、申某某到案后，如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押清单，资公物鉴（痕迹）字（2013）843号枪弹痕迹鉴定书，被告人李某某、申某某的户籍证明，证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、申某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某、申某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某、申某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人申某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初101号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人谷月，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年5月31日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人谷月犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人谷月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2016年7月24日15时许，被告人谷月与贾某（另案处理）酒后驾车前往伊通满族自治县靠山镇街里接人，路过靠山镇庄家村二组老刘家超市时，贾某下车买水，因旁边车内司机陈某无意识看了贾某一眼，便招致贾某的无故谩骂，但陈某未予理睬便驾车离开。二人便驾车追随，车行至靠山镇原种场道口附近时将陈某车别停，二人下车后继续辱骂陈某，并将其从车内拽出进行殴打，致其左手拇指掌指关节外伤，经鉴定，为轻微伤。陈某打电话报警，民警赶到后谷月和贾某躺地装病，要求去医院。民警便将陈某带回所内调查取证，陈某指示同车人员律某（残疾人）和李某看车，贾某见警察离开后，便追赶律某和李某进行殴打，李某跑进道旁玉米地内，谷月和贾某便对律某进行围殴，致其眼睑皮肤裂伤，双眼顿挫伤，经鉴定，为轻微伤。后贾某和谷月离开现场。2018年5月9日，被告人谷月在辽宁省大连市经济技术开发区嘉兴网苑内被公安机关抓获。
被告人谷月对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人谷月随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能得到被害人谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人谷月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年六月五日
书记员 刘 美
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8712号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李龙范(LEEYONGBUM)，男，1958年4月15日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李龙范服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。李龙范辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。李龙范向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费192,800元；3、赔偿损失38,560元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、李龙范(LEEYONGBUM)与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还李龙范(LEEYONGBUM)入会费人民币129,600元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李龙范(LEEYONGBUM)利息损失(以人民币129,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,770.40元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初636号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，1965年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体经营户，住遵义市红花岗区。
委托代理人徐廷亮，男，1964年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体经营户，住址同上，系附带民事诉讼原告人的丈夫。
被告人刘华东，男，1982年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2012年1月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年3月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌故意杀人罪被上网追逃后于2016年4月28日被遵义车站派出所民警抓获，同年4月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人刘华东犯故意杀人罪（未遂），于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人徐廷亮、被告人刘华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人刘华东因心情不好在遵义市红花岗区内沙路黄家巷内手持菜刀伺机砍杀他人时，遇到迎面走来的被害人任某，刘华东便持菜刀上前将任某头部及面部砍伤后即被在场的任某的儿子徐某将菜刀夺下并将其制服。经法医鉴定，任某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人刘华东供述及辩解等证据，认为被告人刘华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂），提请本院对被告人刘华东定罪处罚。
附带民事诉讼原告人任某诉称：2016年3月7日，被告人刘华东无故用菜刀砍杀原告人，导致面部及头部受伤。原告人被砍伤后在遵义医学院附属医院就诊并住院6天，休息至今。原告人的伤情经司法鉴定为轻伤一级。被告人刘华东的犯罪行为给原告人任某在经济及精神上均造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人刘华东赔偿医疗费8184元、误工费5200元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1500元、精神损失费10000元、后续治疗费12000元，合计38948元。附带民事诉讼原告人任某向本院提交了病历、疾病诊断书、医疗费发票等证据证明其主张。
被告人刘华东对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示现在无力赔偿。
经审理查明：2016年3月7日19时许，被告人刘华东因自身染有吸毒恶习、夫妻关系恶化等原因而产生厌世情绪，遂来到其妻胡某租住的位于遵义市红花岗区内沙路黄家巷内一住房处，踢坏木制房门进入室内拿上一把钢制菜刀后出门准备伺机砍杀他人。被告人刘华东走到内沙路黄家巷5号门面时，遇到迎面走来的被害人任某及其子徐某，刘华东便持菜刀上前将任某头部及面部砍伤，徐某上前将菜刀夺下并将被告人刘华东制服。公安民警接围观群众报警后赶到现场将被告人刘华东传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人任某所受损伤综合评定为轻伤一级。
被害人任某受伤后在遵义医学院附属医院治疗，共计住院6天，支付医疗费8245.70元，并因此而产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。
上述事实，被告人刘华东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘华东的供述，被害人任某的陈述，证人徐某、罗某、胡某的证言，被告人刘华东对作案现场及作案工具的指认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单及病历资料，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘华东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华东为发泄自身厌世情绪，采取持菜刀砍杀他人头部、面部的手段，欲图非法剥夺他人生命，在实施犯罪过程中因其个人意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘华东的刑事责任。鉴于被告人刘华东系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。
被告人刘华东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《2016年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告人刘华东应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费，按附带民事诉讼原告人提交的41份票据计算为8245.70元，但鉴于附带民事诉讼原告人只主张8184元，故本院按其诉讼请求的金额予以支持，即医疗费为8184元；2、住院伙食补助费，住院6天，酌定按每天100元计，共计600元；3、营养费，住院6天，酌定按每天100元计，共计600元；4、护理费，附事民事诉讼原告人虽未提供相应证据，但考虑到其住院期间确需专人护理，按1名护理人员计算，参照本地护工的劳务报酬标准，酌定每天护理费120元，住院6天，共计720元；5、误工费，附事民事诉讼原告人虽未提供误工时间及收入情况的证据，但是鉴于任某在住院治疗期间及出院后休养恢复期间必然产生误工，住院6天，结合出院小结及医嘱，酌定出院后休养恢复期为7天，合计误工13天，参照贵州省批发与零售业上一年度职工的平均工资标准，按每天136元计算，共计1768元；6、交通费，酌定为500元；上述6项费用共计12372元。附带民事诉讼原告人任某要求被告人刘华东赔偿医疗费8184元、住院伙食补助费600元、营养费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人任某要求被告人刘华东赔偿护理费900元、误工费5200元、交通费1500的诉讼请求过高，本院仅就合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人任某要求被告人刘华东赔偿后续治疗费12000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可在该费用实际产生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人任某要求被告人刘华东赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘华东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年10月12日止。）
二、由被告人刘华东在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计12372元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 古清琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00073号
申请人：丹东市卫生和计划生育委员会，住辽宁省丹东市。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：邹常奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东丽兹卡尔森酒店有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
申请执行人丹东市卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项的规定，于2014年10月23日作出的丹卫公罚字（2014）第076号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭沙莎
2
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初194号
原告黄建新，男，汉族，1976年6月3日出生。
被告魏伦祥，男，汉族，1955年12月出生。
被告窦保锁，男，汉族，1979年3月出生。
本院在审理原告黄建新诉被告魏伦祥、魏伦祥赔偿纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 丁丽影
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第100号
申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人简世亨，男。
被执行人孙贵利，男。
本院在执行申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人简世亨、孙贵利借款合同纠纷的（2015）沙执恢1字第100号执行案件中，申请人依据本院作出的（2012）沙民初字第588号民事判决，要求被执行人偿还借款本金80万元、利息及迟延履行金；诉讼费14870元、公告费650元；并负担本案执行费11400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了简世亨名下位于大连市中山区独立街19号B座15层3号的产权房屋一套，无其他可供执行的财产，本院已对该房屋启动评估拍卖程序，拍卖机构正在依据评估报告的基础价予以拍卖，审限临近，现应终结本次执行程序，待有新情况再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第100号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00797号
上诉人（原审被告）刘旭华，男，汉族，陕西省黄陵县街道办事处阳洼村村民。
法定代理人刘立民，系上诉人父亲。
上诉人（原审被告）刘立民，男，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处阳洼村村民。
被上诉人（原审原告）梁印海，男，现住黄陵县桥山镇马洼村。
委托代理人刘亚妮，住址：黄陵县街道办事处北街七组药材公司，代理权限为特别代理。
委托代理人贺林涛，住址：黄陵县街道办事处北街七组药材公司，代理权限为特别代理。
上诉人刘旭华、刘立民因监护人责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭华、刘立民、被上诉人梁印海及其委托代理人刘亚妮、贺林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告刘旭华分别于2014年2月、2014年4月26日、2014年6月19日，入室盗窃原告梁印海现金8009元、延安牌精品烟一盒，经黄陵县价格认定局认定延安牌精品烟一盒价值7元。2014年6月19日，原告梁印海向黄陵县公安局报案，经黄陵县公安局立案侦查，被告刘旭华对其盗窃行为供认不讳，所盗现金8007元已全部挥霍，延安精品烟已吸食完，2枚一圆硬币已追回并返还原告。2014年6月27日，黄陵县公安局以被告刘旭华不满16周岁，不负刑事责任为由，决定撤销案件。原、被告不能就损失赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，被告刘立民为被告刘旭华法定监护人，被告刘旭华无个人财产。
原审法院认为，黄陵县公安局侦查证明合法、有效，应作为本案被告承担法律责任的依据。被告刘旭华2014年2月至6月期间，盗窃原告三次，总计现金8009元（其中两元已返还）、价值7元的延安牌精品烟一盒。被告刘旭华盗窃原告财物的行为构成侵权，其无个人财产可供赔偿，被告刘立民作为法定监护人，未尽监护职责，应对被告刘旭华的侵权行为承担民事责任，原告仅请求二被告返还被盗的8000元现金，对该请求予以支持；原告请求被告赔偿门锁损害及误工费、交通费、通讯费，因证据不足，不予支持；被告刘立民辩称黄陵县公安局侦查失实，无证据证明，故不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条、第三十二条之规定，判决一、被告刘旭华、刘立民于本判决生效后三十日内返还原告梁印海8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告刘旭华、刘立民负担。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，上诉人刘旭华在黄陵县公安局侦查阶段对三次入室盗窃被上诉人现金8009元供认不讳，且在一审庭审中上诉人刘立民陈述其子刘旭华在刑警队和家里均向其承认偷过8000元现金的事实。其次，上诉人刘立民在询问笔录上签字认可公安局询问其子刘旭华时，其在现场，公安人员无违法现象。故上诉人刘立民作为刘旭华的法定监护人应对其子刘旭华的侵权行为承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人刘立民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯序楠
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执327号
申请执行人漆广军。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人漆广军与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人漆广军依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初84号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初617号
原告李宝林，男，1958年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告李宝林诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初51号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年5月23日出生于安徽省滁州市，大专文化，安徽中信评估公司经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人赵某某于2018年1月19日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日晚21时50分，被告人赵某某酒后驾驶车牌为皖Ｍ×××××的普通小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至西涧路与明光路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行检测，被告人赵某某的血液乙醇含量为150mg/100ml。
被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年二月七日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4220号
原告：刘为龙，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市，住福建省福州市鼓楼区。
被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告刘为龙与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘为龙到庭参加诉讼；被告林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘为龙诉称，刘为龙在福清打工时经人介绍与俞明标、林顺华夫妻认识并成为朋友关系。2015年12月30日，俞明标与林顺华在婚姻关系存续期间，以经营裕荣汇高级女装店需要资金为由向刘为龙借款10万元，刘为龙要求俞明标、林顺华将其结婚证、户口簿、房屋预告登记证明及发票据押在刘为龙处并先出具借条，借条由俞明标在借款人处签名，由林顺华作为证明人，证实俞明标、林顺华收到款项，约定借期一个月。俞明标、林顺华出具借条后，刘为龙将现金10万元交付给俞明标、林顺华。因借款时间短，没有在借条上记载利息，只是口头上约定利息按月利率1.5计算。经刘为龙向俞明标、林顺华催讨，俞明标、林顺华至今分文没有偿还。该债务发生在林顺华与俞明标夫妻婚姻存续期间的债务，俞明标林与顺华依法负有共同还款责任。现请求依法判令：一、俞明标、林顺华共同偿还刘为龙借款10万元；二、诉讼费由俞明标、林顺华负担。
俞明标、林顺华未作答辩，也未举证、质证。
因俞明标、林顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘为龙提供的证据进行审理，经审理查明，刘为龙所述事实属实。
以上事实有借款人为俞明标、证明人为林顺华共同签名向刘为龙出具的借条及收据，刘为龙的身份证，俞明标、林顺华身份证及户籍证明函，俞明标与林顺华的结婚证，融房预QR字第1326261及销售不动产统一发票，刘为龙的庭审陈述为证，本院足以认定。刘为龙主张俞明标、林顺华将房屋预告登记证明及发票据押在刘为龙处，但未办理相关抵押登记。
本院认为，俞明标向刘为龙借款10万元，有俞明标出具的借条为证，双方债权债务关系明确，俞明标应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间且林顺华在借条上签字，林顺华知道俞明标向刘为龙借款的事实，林顺华未提供证据佐证刘为龙知道或刘为龙与俞明标约定该借款系俞明标个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林顺华应与俞明标共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷。俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘为龙借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告俞明标、林顺华共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4220号原告：刘为龙，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市，住福建省福州市鼓楼区。被告：俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市。原告刘为龙与被告俞明标、林顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘为龙到庭参加诉讼；被告林顺华、俞明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘为龙诉称，刘为龙在福清打工时经人介绍与俞明标、林顺华夫妻认识并成为朋友关系。2015年12月30日，俞明标与林顺华在婚姻关系存续期间，以经营裕荣汇高级女装店需要资金为由向刘为龙借款10万元，刘为龙要求俞明标、林顺华将其结婚证、户口簿、房屋预告登记证明及发票据押在刘为龙处并先出具借条，借条由俞明标在借款人处签名，由林顺华作为证明人，证实俞明标、林顺华收到款项，约定借期一个月。俞明标、林顺华出具借条后，刘为龙将现金10万元交付给俞明标、林顺华。因借款时间短，没有在借条上记载利息，只是口头上约定利息按月利率1.5计算。经刘为龙向俞明标、林顺华催讨，俞明标、林顺华至今分文没有偿还。该债务发生在林顺华与俞明标夫妻婚姻存续期间的债务，俞明标林与顺华依法负有共同还款责任。现请求依法判令：一、俞明标、林顺华共同偿还刘为龙借款10万元；二、诉讼费由俞明标、林顺华负担。俞明标、林顺华未作答辩，也未举证、质证。因俞明标、林顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘为龙提供的证据进行审理，经审理查明，刘为龙所述事实属实。以上事实有借款人为俞明标、证明人为林顺华共同签名向刘为龙出具的借条及收据，刘为龙的身份证，俞明标、林顺华身份证及户籍证明函，俞明标与林顺华的结婚证，融房预QR字第1326261及销售不动产统一发票，刘为龙的庭审陈述为证，本院足以认定。刘为龙主张俞明标、林顺华将房屋预告登记证明及发票据押在刘为龙处，但未办理相关抵押登记。本院认为，俞明标向刘为龙借款10万元，有俞明标出具的借条为证，双方债权债务关系明确，俞明标应当偿还。该债务发生在林顺华与俞明标的婚姻关系存续期间且林顺华在借条上签字，林顺华知道俞明标向刘为龙借款的事实，林顺华未提供证据佐证刘为龙知道或刘为龙与俞明标约定该借款系俞明标个人债务，该借款属于夫妻共同债务，林顺华应与俞明标共同偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷。俞明标、林顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：俞明标、林顺华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘为龙借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告俞明标、林顺华共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵人民陪审员  倪秉泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  庄秀雅