福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6174号原告：赖奕积，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。被告：赖天宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。被告：赖美治，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。原告赖奕积与被告赖天宝、赖美治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖奕积的诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼，被告赖天宝、赖美治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖奕积向本院提出诉讼请求：判令赖天宝、赖美治共同偿还借款本金人民币80万元及利息（按月利率1.2%计，其中30万元自2015年7月6日起计算，另50万元自2015年6月13日起计算，均计算至还清之日止）。事实和理由：赖天宝、赖美治因资金周转困难于2011年3月5日向晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款30万元，约定月利率1.2%，还款期限为2012年3月5日。2013年5月5日，将该借款的还款期限延期至2015年5月5日，该笔借款利息付至2015年7月5日。2013年10月12日，赖天宝又向晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款50万元，约定月利率1.2%，还款期限为2015年10月12日。该笔借款利息付至2015年6月12日。后经赖奕积多次催讨，赖天宝、赖美治分文未还。因晋江市西园街道赖厝敬老基金会是未经登记的民间组织，且赖奕积是具体管理人，故以赖奕积的名义提出诉讼。赖天宝、赖美治未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：赖奕积是否能代表晋江市西园街道赖厝敬老基金会提起诉讼，赖天宝是否欠晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款本金80万元及利息，以及赖美治是否应当共同承担还款责任。围绕审理焦点，赖奕积向本院提供以下证据加以证明：1.证据1《晋江市西园街道赖厝敬老基金会证明》一份，证明赖奕积系晋江市西园街道赖厝敬老基金会会长，对外代表基金会行使民事权利、承担民事义务。2.证据2《借据》三张、《抵押借款合同书》二份、《房屋（房产）抵押承诺书》一份及户名为赖钦墩《汇款凭证》二张，证明2011年3月5日、2013年10月12日，晋江市西园街道赖厝敬老基金会借给赖天宝80万元，并通过赖钦墩的银行账号汇给赖天宝。2013年5月5日，赖天宝在《抵押借款合同书》上签名确认将其所有的房屋及土地财产作为借款30万元的抵押物。2013年10月12日，赖天宝在《抵押借款合同书》上签名确认将其所有的房屋及土地财产作为借款50万元的抵押物。同日，赖天宝、赖美治在《房屋（房产）抵押承诺书》上签名确认将其坐落于晋江市西园赖厝北区51号的住宅作为借款50万元的抵押物。3.证据3赖钦墩的《证言》，证明赖天宝向晋江市西园街道赖厝敬老基金会申请借款，晋江市西园街道赖厝敬老基金会同意后，由其将出借款项转给赖天宝。分别于2011年3月5日转账30万元，2013年10月12日转账50万元。该款项是基金会的钱，由赖奕积指定其转账给赖天宝。4.证据4《结婚申请书及婚姻状况证明》共4页，证明赖天宝、赖美治于1993年10月20日办理结婚登记，同时也证明借款是发生于赖天宝、赖美治夫妻关系存续期间。本院认为，赖天宝、赖美治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赖奕积的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖奕积提交的证据1，能够证明赖奕积是晋江市西园街道赖厝敬老基金会的会长，对其真实性和关联性，予以确认。证据2可以证明赖天宝确实有向晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款80万元及约定借款期限、利息以及赖天宝、赖美治自愿将其住宅作为借款抵押物等事实，对其真实性和关联性也予以确认。证据3与本案其他证据可相互印证该款项是晋江市西园街道赖厝敬老基金会的，故对其真实性和关联性予以确认。证据4复印自晋江档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明赖天宝、赖美治于1993年10月20日办理结婚登记，对其真实性和关联性予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：赖天宝与赖美治于1993年10月20日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，赖天宝、赖美治因资金周转困难于2011年3月5日向晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款30万元，约定月利率1.2%，还款期限为2012年3月5日。同日，晋江市西园街道赖厝敬老基金会通过赖钦墩的银行账户汇给赖天宝30万元。2013年5月5日，赖天宝与晋江市西园街道赖厝敬老基金会经协商，将该借款的还款期限延期至2015年5月5日，并由赖天宝自己出具借据给晋江市西园街道赖厝敬老基金会。同日，赖天宝在《抵押借款合同书》上签名确认将其所有的房屋及土地财产作为借款30万元的抵押物。该笔借款利息付至2015年7月5日。2013年10月12日，赖天宝又向晋江市西园街道赖厝敬老基金会借款50万元并出具借条给晋江市西园街道赖厝敬老基金会，约定月利率1.2%，还款期限为2015年10月12日。同日，晋江市西园街道赖厝敬老基金会通过赖钦墩的银行账户汇给赖天宝50万元，赖天宝在《抵押借款合同书》上签名确认将其所有的房屋及土地财产作为借款50万元的抵押物。同日，赖天宝、赖美治在《房屋（房产）抵押承诺书》上签名确认将其坐落于晋江市西园赖厝北区51号的住宅作为借款50万元的抵押物。该笔借款利息付至2015年6月12日。2017年8月22日，晋江市西园街道赖厝敬老基金会出具证明证明赖奕积是基金会会长，对外代表基金会行使民事权利。综上所述，本院认为，晋江市西园街道赖厝敬老基金会未经相关机关核准登记，不能以自己的名义从事民事活动，不具有诉讼主体资格。鉴于当前本地区村、社区老人基金会未经核准登记而从事民事活动的现象较多，一旦基金会的权益受到侵害，无法得到及时有效地解决，存在社会安全隐患。为保障老人们的合法权益不受侵犯，平息纠纷，化解社会矛盾，可准许由基金会推选的会长，即基金会财产的实际管理人代表基金会行使民事权利，这样也符合民法的基本精神，故本案准许赖奕积代表晋江市西园街道赖厝敬老基金会提起诉讼。赖奕积代表晋江市西园街道赖厝敬老基金会与赖天宝之间发生的民间借贷关系，可视为合法有效，赖天宝应及时偿还尚欠的借款本息。因借贷双方约定还款期限及利息，故赖奕积要求赖天宝按月利率1.2%支付自未付利息之日起至还清之日的利息请求，予以支持。本案借款发生在赖天宝、赖美治婚姻关系存续期间，且赖美治也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按赖天宝、赖美治的夫妻共同债务处理，赖美治应与赖天宝共同承担清偿责任，赖奕积请求赖天宝、赖美治共同承担还款责任，予以支持。赖天宝、赖美治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赖天宝、赖美治应于本判决生效之日起十日内返还赖奕积借款本金80万元及利息（按月利率1.2%计，其中30万元自2015年7月6日起计算，另50万元自2015年6月13日起计算，均计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14176元，减半收取计7088元，由赖天宝、赖美治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇一七年八月二十二日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--3-