wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第628号
申请执行人：刘某某
被执行人：姬某某、泗水县某某建材有限公司、姬某某、姬某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第599号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第599号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1748号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告田振江，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告田振江供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复50号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第21号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第21号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审58号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复50号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第21号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第21号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审58号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保42号
申请人赖军平，男，1959年5月26日生，汉族，住。
申请人赖小丹，男，1986年10月21日生，汉族，住福建省福州市。
申请人赖小翠，男，1990年8月13日生，汉族，住江西省德兴市。
被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区21号1-3层。
法定代表人曹东华，该公司总经理。
本院在审理申请人赖军平、赖小丹、赖小翠与被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赖军平、赖小丹、赖小翠于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赖军平、赖小丹、赖小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保42号
申请人赖军平
申请人赖小丹
申请人赖小翠
被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司
本院在审理申请人赖军平、赖小丹、赖小翠与被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赖军平、赖小丹、赖小翠于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赖军平、赖小丹、赖小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市香乃尔纸品有限公司在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 何 新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00792号
原告：李胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田油建一公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：常喜荣，女，1968年4月30日出生，汉族，河北省石家庄市人，辽河油田物资公司职工，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告李胜林、常喜荣诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜林、常喜荣撤回起诉。
案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由原告承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 游
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第143号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人严标敬，男，1976年10月20日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月10日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人严标敬犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人严标敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人严标敬和“黄文”（另案处理）在海口市秀英区椰海大道儒益村严标敬家一起吸毒时，买毒人员王某某拨打“黄文”的电话求购毒品，双方约定在儒益村B-096-1号处交易。随后，“黄文”将1小包毒品交给严标敬，让严送到儒益村B-096-1号卖给王某某，并许诺事后提供一些毒品给严吸食。严标敬拿着毒品到约定地点以50元的价格贩卖给王某某。双方交易完毕后，公安民警将严标敬和王某某当场抓获，民警从被告人严标敬身上缴获毒资50元、三星直板手机1部，从买毒人员王某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.0881克。
另查明，被告人严标敬曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人严标敬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、到案经过、常住人口查询、刑事判决书、案件情况说明、通话清单等书证、证人王某某的证言、被告人严标敬的供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严标敬违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，净重0.0881克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人严标敬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人严标敬到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严标敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌黑色直板手机一部、毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品一小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年五月八日
书记员 陈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第143号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日下午，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车，从莆田市秀屿区埭头镇新街往埭头镇潘宅村方向行驶，行驶至县道埭笏线6公里300米处时撞到被害人谢某某驾驶的电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交通警察大队责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为235.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月27日，被告人陈某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达235.79mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某，无业，曾因犯盗窃罪，于2013年6月6月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月12日中午2时许，被告人李某在本市秀峰区信义路67号“唐建君中医诊所”门旁车棚内盗窃失主伍林的一辆白色本铃牌电动车。公诉机关提交了下列证据：失主伍林的报案及陈述；到案经过、户籍证明、前科材料、扣押及发还清单等书证；作案工具内六角扳手一把、罐装喷漆一罐、电动车车牌一块等物证；被盗电动车的价格鉴定意见及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人李某的供述。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月12日中午2时许，被告人李某在本市秀峰区信义路67号“唐建君中医诊所”门旁车棚内，见失主伍林的一辆白色本铃牌电动车（型号：TDR059-1Z，车架号：13534142100052，电机号：0110G2EBEAJ000731，车牌号：桂C×××××，经鉴定价值人民币2276元）未锁防盗锁，趁无人注意之机，用钥匙捅插该车机头锁，因无法启动，遂将该车推行至丽中路16号一单元楼道内藏匿。随后，被告人李某找来内六角扳手、罐装喷漆及牌号为“桂林85511”的电动车牌，用罐装喷漆将车身喷成黑色，更换上带来的电动车牌，并用扳手撬开车前盖，启动电动车，将该车盗走。
2015年8月18日，被告人李某被公安人员抓获，所盗电动车被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主伍林的报案及陈述；到案经过、户籍证明、前科材料、扣押及发还清单等书证；作案工具内六角扳手一把、罐装喷漆一罐、电动车车牌一块等物证；被盗电动车的价格鉴定意见及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具内六角扳手一把、罐装喷漆一瓶予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖鑫凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第149号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月1日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第307号刑事判决书判决：“被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。”2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月20日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金13000元。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第307号刑事判决中确定的“并处罚金人民币一万三千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年三月三日
书记员 陈泽彬
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗甲。因犯盗窃罪，2013年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期至2016年11月25日止。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人罗甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月18日凌某，被告人罗甲伙同罗乙、罗某（二人已判刑）窜至柳州市鱼峰区社湾路柳州职业技术学院学生宿舍，爬窗进入7栋201室，盗走被害人刘某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币3610元）、曹某某的一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2860元）、闭xx的一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币3660元）。后将所盗的笔记本电脑销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某、曹某某、闭xx的陈述，被告人罗甲及同案罗某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，指纹认定登记表，（2014）鱼刑初字第45号刑事判决书，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗甲犯盗窃罪成立。被告人罗甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。与前罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10949号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告石义，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告石义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告石义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0038号
申请人：郭天喜，男，汉族，1952年10月18日出生，住南陵县。
申请人：许技兵，男，汉族，1964年9月25日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许技兵与申请人郭天喜因交通事故责任纠纷，于2013年12月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、许技兵赔偿郭天喜医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币13500元，本协议签订前许技兵已支付郭天喜3000元，余款10500元在本协议签订后十日内付清。
二、许技兵各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00176号
原告：朱世铭，男，1963年7月11日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：秦龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告朱世铭与被告秦克芳、秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱世铭及其委托代理人林彬，被告秦克芳到庭参加诉讼，被告秦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱世铭诉称：原告家庭经营生资产品。两被告是父子关系。2013年7月至8月，秦克芳先后在原告处购买生资等，欠款27000元，约定当年11月20日内付清，秦龙提供担保，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。现被告未能按约付款。原告认为，秦克芳拖欠货款应予偿还，并赔偿损失。秦龙应承担连带责任。故请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款27000元，并自2013年7月11日起按银行同期贷款利率四倍赔偿损失；二、被告承担本案诉讼费用。
朱世铭针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、秦克芳出具的借条1张，证明秦克芳欠原告货款27000元，承诺付款并承担利息，秦龙承担担保责任。
秦克芳辩称：欠原告27000元及秦龙提供担保是事实。因经济困难，未能给付。
秦克芳未向本院提供证据材料。
秦龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：秦克芳对朱世铭所提供的证据无异议。
本院认证意见：朱世铭所提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：秦克芳曾向朱世铭购买生资产品。2013年7月11日，秦克芳向朱世铭出具借条一张，载明：今借到朱世铭27000元，11月20日前付清，超过时间，按银行贷款利息4倍从借款日起付息。秦龙在该借条担保人一栏中签名。付款期限届满后，秦克芳未归还朱世铭欠款，秦龙也未履行担保之责，以致成讼。
另查明：秦克芳与秦龙系父子关系。秦克芳出具借条内容中的“11月20日前”，双方认可为2013年11月20日。
本院认为：秦克芳因购买生资产品所欠朱世铭27000元，双方虽以借条形式出现，但双方之间实际形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。秦克芳应按双方约定的期限给付欠款，逾期不付，应承担相应的民事责任。朱世铭主张秦克芳自2013年7月11日起按银行同期贷款利率4倍赔偿损失，因双方对此有约定，且不违反法律规定，应当从其约定。秦龙为秦克芳欠款提供担保，未约定担保方式，其依法作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。综上，本院对朱世铭的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦克芳于本判决生效后十日内给付原告朱世铭欠款27000元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，赔偿自2013年7月11日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失；
二、被告秦龙对被告秦克芳的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），被告秦克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1451号
原告樊某某，女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市某某组，现住湖南省郴州市苏仙区某某号。
被告李某某，男，1978年12月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，小学文化，无业，原户籍地湖南省郴州市苏仙区南塔街某某号，现于湖南省永州市某某号。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某某均于2015年3月24日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2002年10月16日与被告李某某结婚，居住在东街乌石矶54号。被告李某某于2006年2月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，后被郴州市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑。�被告无法尽到夫妻义务，故向法院起诉离婚，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养至成年，无需被告负担；三、双方无财产纠纷；四、诉讼费由原告支付。
原告樊某某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、结婚证；
二、原告身份证复印件；
第一、二组证据拟证明原告的主体资格，原、被告为夫妻关系。
三、湖南省郴州市中级人民法院（2006）郴刑二初字第11号刑事附带民事判决书复印件；
四、东街社区出具的证明；
第三、四组证据拟证明被告因犯罪服刑致使夫妻关系破裂。
被告李某某辩称，原告所述是事实，同意离婚。
被告李某某未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的第一、二、三、四组证据均无异议。
被告对原告提供的第一、二、三、四组无异议，双方当事人均无异议的证据，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告樊某某与被告李某某于1999年上半年相识，并确立恋爱关系。2002年10月16日，在湖南省资兴市婚姻登记机关登记结婚。2003年3月7日生育一男孩，叫李琳峰，现在郴州市四完小读书。婚后住在湖南省郴州市苏仙区某某号。2006年2月24日，被告李某某被郴州市公安局北湖分局刑事拘留；2006年11月7日，被告李某某因抢劫罪被郴州市中级人民法院判处无期徒刑。被告李某某现于湖南省永州市零陵区永州监狱六监区服刑。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。在庭审中，被告李某某同意离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告自由恋爱，夫妻感情基础较好。之后，被告李某某因犯罪被判处无期徒刑，且已于监狱服刑近十年，致使原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚，原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告正在服刑，原告提出其抚养婚生儿子、不要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李琳峰随原告樊某某生活，直至小孩成年。
本案受理费200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓德生
二〇一五年四月九日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的之；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达�协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07698号
原告：辛颖，女，1993年9月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室，身份证号：210102199309096628
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告辛颖诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辛颖、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号183室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2692元，2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号183室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为269371元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告辛颖逾期办证违约金2692元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告辛颖1346元；剩余1346元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初865号
原告：宋某，女，1991年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务律师。
被告：李某，男，1987年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宋某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00839号
原告：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被告：周昌海，男，汉族。
原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司（以下简称宏进公司）与被告周昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宏进公司法定代表人汤耀华到庭参加诉讼，被告周昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏进公司诉称：2010年6月2日，本公司与被告周昌海签订彩钢瓦买卖合同一份，合同约定总价为198000元，后期增加材料款4000元，总计人民币202000元。被告还款120000元，并于2012年3月19日向本公司出具了82000元欠条一份，承诺在2013年前付清全部款项。经本公司多次催要，被告于2012年6月24日付20000元，2013年10月8日付10000元，2014年1月28日付10000元，尚欠余款42000元。此后，本公司多次催要无果，于2014年8月11日起诉至雨山区人民法院，经双方朋友协调，被告答应付款后，本公司申请撤诉。但被告未能兑现承诺，至今未付余款。为维护公司合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告周昌海支付货款42000元；2、被告周昌海承担本案的诉讼费用。
宏进公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、买卖合同一份（2010年6月12日），证明原、被告之间买卖合同关系；3、欠条一份（2012年3月14日）、银行对账单一份（2014年7月10日），证明被告尚欠本公司货款42000元；4、民事裁定书一份（2014雨民二初字00615号），证明去年起诉时，中间人要求调解，后申请撤诉，但是被告至今未还款。
周昌海经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：宏进公司所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年6月2日，宏进公司与周昌海签订彩瓦买卖合同一份，合同约定的主要内容是买方周昌海（甲方），卖方宏进公司（乙方），货物名称彩瓦，金额198000元，乙方送货，甲方预付货款30%，余款在提货时一次性付清，解决纠纷方式为双方协商不成的，提请乙方所在地人民法院裁决等。合同签订后，宏进公司按约履行了供货义务。另在合同之外，宏进公司后期增加供货，货款4000元，总计人民币202000元。2012年3月19日，周昌海向宏进公司出具了欠条一份，该欠条载明：“东兴厂房彩瓦结算价20.2万元，已付12万元，余（款）8.2万元，分三次付，年前付清，票未开，5月份、11月份、过年，分2：3：3（比例）给付，欠款人周昌海，2012年3月19日”。经宏进公司多次催要，周昌海于2012年6月24日付20000元，2013年10月8日付10000元，2014年1月28日付10000元，尚欠货款42000元。此后，周昌海一直拖延未付，以致成讼。
本院认为：宏进公司与被告周昌海签订的彩瓦买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告宏进公司已经依约履行了合同义务，被告周昌海应当支付货款。现双方对货款已经进行了结算，故被告周昌海应当按照约定数额支付所欠货款42000元。原告宏进公司诉请合法，应予支持。被告周昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告周昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执551号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：韩德民，男,1974年10月1日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3380号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人韩德民无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02570号
罪犯王建洲。现服刑于江苏省丁山监狱。
涟水县人民法院于2013年3月18日作出（2013）涟刑初字第0055号刑事判决，认定被告人王建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王建洲减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2537号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告张寿X，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
被告张X甫，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张寿X、张X甫金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
湖南省双峰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）双刑医字第2号
申请机关湖南省双峰县人民检察院。
被申请人阳某某，男，46岁。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月3日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年1月22日被湖南省双峰县公安局释放。现被湖南省双峰县公安局临时约束在湖南省双峰县精神康复医院。
法定代理人阳某甲，男，86岁，系阳某某之父。
诉讼代理人胡荧韧，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双峰县院公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年4月11日向本院申请对被申请人阳某某强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭履行职务，被申请人阳某某的诉讼代理人胡荧韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院申请称，家住双峰县永丰镇杨柳村的宋某某与双峰县印塘乡盐井湾村下丹竹组的阳某乙是多年的好朋友。2014年1月2日11时许，宋某某到阳某乙家里来玩，当时阳某乙在打牌，没空招呼宋某某，因宋某某多次到盐井湾村玩，和当地的村民熟悉，就应村民阳英西的邀请在其地坪内喝茶、聊天。然后宋某某起身去看望阳某乙的父亲阳某甲，在经过阳某某（系阳某乙的弟弟，单身汉）起居的老房时，阳某某问候宋某某：“今天怎么没在街上作豆腐”，宋某某没有回答，阳某某火不过。待宋某某从阳某甲处拜访出来经过阳某某起居的老房时，阳某某从老屋粮仓旁边拿根木棒（锄头把），尾随宋某某来到老屋天井旁的走廊里，阳某某用锄头把朝宋某某后脑勺打了一棍，宋某某趴在地上，阳某某用锄头把朝宋某某后脑勺又打了一棍，然后从老屋粮仓旁边拿斧头朝宋某某后脑砍了几下，之后又用斧头朝宋某某后腰砍了几下，阳某某觉得不解恨，接着从厨房碗柜内拿把菜刀，继续朝宋某某后腰砍了几刀。经鉴定，宋某某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定，阳某某患精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力。
湖南省双峰县人民检察院认为，阳某某实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
诉讼代理人胡荧韧对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人阳某某的故意杀人行为严重危害到公民的人身安全，并有继续危害社会的可能，且被申请人阳某某的家属缺乏管控阳某某的能力，被申请人阳某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，家住双峰县永丰镇杨柳村的宋某某与双峰县印塘乡盐井湾村下丹竹组的阳某乙是多年的好朋友。2014年1月2日11时许，宋某某到阳某乙家里来玩，当时阳某乙在打牌，没空招呼宋某某，因宋某某多次到盐井湾村玩，和当地的村民熟悉，就应村民阳英西的邀请在其地坪内喝茶、聊天。然后宋某某起身去看望阳某乙的父亲阳某甲，在经过阳某某（系阳某乙的弟弟，单身汉）起居的老房时，阳某某问候宋某某：“今天怎么没在街上作豆腐”，宋某某没有回答，阳某某火不过。待宋某某从阳某甲处拜访出来经过阳某某起居的老房时，阳某某从老屋粮仓旁边拿根木棒（锄头把），尾随宋某某来到老屋天井旁的走廊里，用锄头把朝宋某某后脑勺打了一棍，宋某某趴在地上，阳某某用锄头把朝宋某某后脑勺又打了一棍，然后从老屋粮仓旁边拿斧头朝宋某某后脑砍了几下，之后又用斧头朝宋某某后腰砍了几下，阳某某觉得不解恨，接着从厨房碗柜内拿把菜刀，继续朝宋某某后腰砍了几刀。经鉴定，宋某某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定，阳某某患精神分裂症，实施行为时无刑事责任能力。
湖南省双峰县人民检察院认为被申请人阳某某有继续危害社会的可能，向本院申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人阳某某，听取了被申请人阳某某主治医生对其治疗情况及继续危害社会可能性的介绍。
以上事实，有1、户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、指认笔录及照片等书证；2、证人阳英西、贺金娥、刘祥桂等的证言；3、提取、勘验、检查笔录；4、司法鉴定意见、法医学尸体检验意见、物证检验报告；5、被申请人阳某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人阳某某实施故意杀害他人的暴力行为致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖南省双峰县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人阳某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第634号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人：姚海兴，男，1952年10月13号出生，汉族。
委托代理人：陈明军，男，1970年12月15号出生，汉族。
被告：上海华银水泥瓦筒厂，住所地上海市闵行区马桥镇北松路化银路口。
法定代表人：陆雷云，厂长。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告上海华银水泥瓦筒厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3268元（原告已预交），减半收取1634元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年六月二十三日
书记员 周 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某。辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1419号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某于2015年3月10日22时10分许，酒后驾驶牌号为苏HNXX**轿车，行驶至本区逸仙路、何家湾路路口处，追尾碰撞前方等候左转弯的被害人罗某某驾驶的牌号为苏DTXX**轿车，致该轿车又追尾前方由被害人施某某驾驶的牌号为沪B2XX**公交车。事发后，被告人黄某在他人报警后，等候在现场接受处理。事故致苏DTXX**轿车物损人民币27,755元、沪B2XX**公交车物损人民币3,540元。经公安机关认定，被告人黄某负事故全部责任。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为2.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、罗某某的证言及现场照片、公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》、《检验报告》、《道路交通事故认定书》、上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2872号
罪犯李忠倚，男，1984年4月25出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）内刑初字第14号刑事判决，以被告人李忠倚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑1年6个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第706号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2026年2月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4026号和（2011）成刑执字第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年8月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠倚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李忠倚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠倚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初23号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵海军，男，1977年5月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，�盲，个体，住宁夏石嘴山市。1996年2月16日因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判决有期徒刑七年。2016年5月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2017年11月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。2017年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵海军犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人赵海军及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月24日，石嘴山市公安局大武口区分局民警在工作中发现被告人赵海军有吸食毒品嫌疑，后××区下将赵海军抓获。经检测，赵海军甲基安非他明呈阳性结果。后公安民警在被告人赵海军××区的家中搜查出毒品疑似物15.5克。经鉴定，毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人赵海军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。被告人赵海军到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵海军在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，其辩护认为，被告人具有如实供述的法定从轻情节；本案中毒品纯度较低，被告人对于持有毒品的数量没有异议；被告人家庭情况特殊，父母患有重疾，有两个孩子；同意公诉人的量刑建议，同时被告人认罪态度好，有悔罪表现，具有符合缓刑的适用条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等书证、被告人赵海军供述和辩解、毒品检验鉴定报告、视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵海军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机�指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵海军的辩护人关于被告人赵海军归案后能如实供述，对其持有毒品的数量无异议，认罪悔罪，父母有重疾，有两个孩子，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；其他的辩护意见不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。被告人赵海军归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵海军有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年二月八日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初23号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵海军，男，1977年5月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，�盲，个体，住宁夏石嘴山市。1996年2月16日因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判决有期徒刑七年。2016年5月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日；2017年11月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。2017年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人闫雪萍，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵海军犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人赵海军及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月24日，石嘴山市公安局大武口区分局民警在工作中发现被告人赵海军有吸食毒品嫌疑，后××区下将赵海军抓获。经检测，赵海军甲基安非他明呈阳性结果。后公安民警在被告人赵海军××区的家中搜查出毒品疑似物15.5克。经鉴定，毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。公诉机关认为，被告人赵海军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。被告人赵海军到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵海军在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，其辩护认为，被告人具有如实供述的法定从轻情节；本案中毒品纯度较低，被告人对于持有毒品的数量没有异议；被告人家庭情况特殊，父母患有重疾，有两个孩子；同意公诉人的量刑建议，同时被告人认罪态度好，有悔罪表现，具有符合缓刑的适用条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等书证、被告人赵海军供述和辩解、毒品检验鉴定报告、视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人赵海军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.5克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机�指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵海军的辩护人关于被告人赵海军归案后能如实供述，对其持有毒品的数量无异议，认罪悔罪，父母有重疾，有两个孩子，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；其他的辩护意见不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。被告人赵海军归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵海军有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年二月八日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异59号
异议人（被执行人）：南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省海安县城中坝南路**号。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
申请执行人：北京华尔信物资供应公司。住所地：北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
法定代表人：赵振灵，该公司董事长。
在本院执行北京华尔信物资供应公司（以下简称华尔信公司）与南通华新建工集团有限公司（以下简称华新建工集团）租赁合同纠纷一案中，异议人华新建工集团对本院2016年3月8日作出的（2016）冀06执46号裁定冻结被执行人华新建工集团200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华新建工集团称，请求贵院对立案执行的申请人为华尔信公司申请执行华新建工集团租赁合同纠纷一案（执行案号（2016）冀06执46号），予以裁定不予执行。同时对涉案执行裁定冻结的华新建工集团银行账号解除冻结。事实与理由：河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第4号民事调解书生效后，我公司积极履行，组织退还所欠华尔信公司租赁材料。但该公司以各种理由拒收我公司所退还租赁材料，鉴于此种情况，我司于2015年5月24日通过顺丰快递发文给华尔信公司，要求其委托相关人员去工地就租赁材料的规格、质量标准取样确定，但该公司未能履行。同时，2015年3月31日，我公司给付华尔信公司银行承兑陆佰叁拾万元整，该公司约定关于未退租赁物资双方协商解决。但因该公司不履行开具相应款项的发票义务，并拒不收取我公司返还的租赁物资，为此，我公司已于2015年6月份向贵院立案执行。因华尔信公司阻止执行，导致此案尚未执行终结。由此对同一个执行标的事宜，法院不应再重复立案执行。且该执行标的物无具体价值数额，并且我司随时都会按照法院要求交付所欠租赁物资，故贵院冻结我单位银行账号200万元无事实及法律依据。
本院查明，本案在执行中，申请执行人华尔信公司与被执行人华新建工集团双方于2016年11月3日签订和解协议书，本案现已执行和解结案。
本院认为，本案现已执行和解结案，故本院对异议人华新建工集团的执行异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人华新建工集团的异议不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李莞雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1871号
原告：庄钧，男，1966年7月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李强，男，1969年9月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告庄钧诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告庄钧、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄钧诉称：2015年5月18日原告同康福出租车队吉BT75**车车主李强签订了出租车转包协议，李强负责将他名下的出租车转更名至庄钧名下，一切费用由李强承担，但是由于种种原因没有转包成功，李强放弃转包。但是李强尚欠庄钧转包车订金10000元整。在转包过程中原告庄钧也产生了一系列费用，如体检费350元，交通费500元，各种资料费100元，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：我不欠原告钱，原告诉请没有任何的凭据，我不同意给付。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庄钧与李强系朋友关系，2015年5月份，庄钧与李强协商转包李强的出租车，后庄钧因转包出租车曾向李强交付包车款80000元（含10000元订金）。2015年8月8日，因转包出租车一事未能达成，李强向庄钧出具欠条一份，载明：李强欠庄钧83000元，2016年1月1日返还庄钧，否则庄钧起诉李强。李强在欠条上签字，夏宝新、徐青山作为证明人在欠条上签字。该欠条出具后，李强向庄钧返还25000元。2015年8月10日，李强与庄钧达成《出租车转包合同事项》，由庄钧本人书写，载明：李强返还欠款应该是60000元整，但是由于在运作过程中产生了部分费用，庄钧在运作过程中也产生了部分费用，李强叫庄钧承担所产生的部分费用，庄钧同意承担合理合法的部分费用，李强返还庄钧50000元整，剩余10000元是费用。李强在付款人处签字，庄钧在收款人处签字，夏宝新作为证明人在该合同上按手印。该合同下面同时写明“订金全部返还清，庄钧同意”。该合同签订后，李强将50000元返还给庄钧。现庄钧来院起诉要求李强给付订金10000元及检查费、交通费等其他费用5000元。
认定上述事实的证据有庄钧、李强的当庭陈述以及欠条、《出租车转包合同事项》、证人夏宝新的证言。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庄钧主张被告李强返还其转包出租车的订金10000元，根据原、被告提供的证据以及证人证言能够证明，2015年8月8日李强就包车款向庄钧出具欠条后，李强已向庄钧返还25000元。2015年8月10日，庄钧与李强对于该出租车未能达成转包而产生的钱款作出了相关的约定，双方达成了《出租车转包合同事项》。根据该合同约定可知，双方约定李强返还欠款60000元整，但是由于庄钧和李强在转包出租车的过程中均产生了相关的费用，庄钧同意承担由此产生的部分费用，故李强应返还给庄钧50000元整。剩余10000元即为费用。该合同签订后，李强向庄钧返还了50000元。该份合同由庄钧本人书写，庄钧与李强在该份合同中对各自的权利义务进行了约定，系当事人自由处分自身的权利义务，双方均应依约遵守，虽然庄钧提出该合同系在其受逼迫的情况下达成，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。该合同中已写明“订金全部返还清，庄钧同意”，说明庄钧与李强已就因包车而产生的款项（包括订金）进行了相关的约定并已实际履行完毕，这一事实与证人夏宝新的证言亦相吻合。结合原、被告的当庭陈述以及证人夏宝新的证言，本院认为，庄钧主张李强返还订金10000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院不予支持。对于庄钧主张李强应给付其检查费、交通费等5000元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄钧的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告庄钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1871号原告：庄钧，男，1966年7月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李强，男，1969年9月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告庄钧诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告庄钧、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄钧诉称：2015年5月18日原告同康福出租车队吉BT75**车车主李强签订了出租车转包协议，李强负责将他名下的出租车转更名至庄钧名下，一切费用由李强承担，但是由于种种原因没有转包成功，李强放弃转包。但是李强尚欠庄钧转包车订金10000元整。在转包过程中原告庄钧也产生了一系列费用，如体检费350元，交通费500元，各种资料费100元，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李强辩称：我不欠原告钱，原告诉请没有任何的凭据，我不同意给付。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庄钧与李强系朋友关系，2015年5月份，庄钧与李强协商转包李强的出租车，后庄钧因转包出租车曾向李强交付包车款80000元（含10000元订金）。2015年8月8日，因转包出租车一事未能达成，李强向庄钧出具欠条一份，载明：李强欠庄钧83000元，2016年1月1日返还庄钧，否则庄钧起诉李强。李强在欠条上签字，夏宝新、徐青山作为证明人在欠条上签字。该欠条出具后，李强向庄钧返还25000元。2015年8月10日，李强与庄钧达成《出租车转包合同事项》，由庄钧本人书写，载明：李强返还欠款应该是60000元整，但是由于在运作过程中产生了部分费用，庄钧在运作过程中也产生了部分费用，李强叫庄钧承担所产生的部分费用，庄钧同意承担合理合法的部分费用，李强返还庄钧50000元整，剩余10000元是费用。李强在付款人处签字，庄钧在收款人处签字，夏宝新作为证明人在该合同上按手印。该合同下面同时写明“订金全部返还清，庄钧同意”。该合同签订后，李强将50000元返还给庄钧。现庄钧来院起诉要求李强给付订金10000元及检查费、交通费等其他费用5000元。认定上述事实的证据有庄钧、李强的当庭陈述以及欠条、《出租车转包合同事项》、证人夏宝新的证言。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庄钧主张被告李强返还其转包出租车的订金10000元，根据原、被告提供的证据以及证人证言能够证明，2015年8月8日李强就包车款向庄钧出具欠条后，李强已向庄钧返还25000元。2015年8月10日，庄钧与李强对于该出租车未能达成转包而产生的钱款作出了相关的约定，双方达成了《出租车转包合同事项》。根据该合同约定可知，双方约定李强返还欠款60000元整，但是由于庄钧和李强在转包出租车的过程中均产生了相关的费用，庄钧同意承担由此产生的部分费用，故李强应返还给庄钧50000元整。剩余10000元即为费用。该合同签订后，李强向庄钧返还了50000元。该份合同由庄钧本人书写，庄钧与李强在该份合同中对各自的权利义务进行了约定，系当事人自由处分自身的权利义务，双方均应依约遵守，虽然庄钧提出该合同系在其受逼迫的情况下达成，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。该合同中已写明“订金全部返还清，庄钧同意”，说明庄钧与李强已就因包车而产生的款项（包括订金）进行了相关的约定并已实际履行完毕，这一事实与证人夏宝新的证言亦相吻合。结合原、被告的当庭陈述以及证人夏宝新的证言，本院认为，庄钧主张李强返还订金10000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院不予支持。对于庄钧主张李强应给付其检查费、交通费等5000元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄钧的诉讼请求。案件受理费175元，由原告庄钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  姜操雅人民陪审员  邱 妍二〇一六年四月十三日代理书记员  李红艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0044号
原告宜兴市鑫昌铸造有限公司。
法定代表人徐进中，该公司总经理。
委托代理人裴伯平（受该公司的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告南京星能传动机械有限责任公司。
法定代表人李维谦。
原告宜兴市鑫昌铸造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告星能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：原、被告双方于2012年1月19日签订加工定作合同。合同签订后原告根据被告提供的加工图纸及时进行加工铸造，于2012年2月17日将货物送至被告。又于2012年3月13日为被告加工铸造一批货，原告及时将增值税发票开给被告，合计总额为49059.60元，但被告至今分文未付，原告多次向被告催要价款未着，故诉至法院，要求被告立即支付价款49059.60元并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告星能公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告鑫昌公司与被告星能公司签订齿轮定作合同一份。合同约定，由鑫昌公司按星能公司的要求制作铸件，交（提）货时间为2012年2月15号前货交清，逾期按1％扣除。另加每件400元拉毛费用；检验标准及提出异议期限为一个月内提出；结算方式及期限为20日前鑫昌公司开具17％增值税发票，次月付款等。合同签订后，鑫昌公司于2012年2月17日、2012月3月13日分两次将价值49059.60元的货物送至星能公司处，同时在2012年3月8日、4月5日分别向星能公司开具增值税发票各1份，金额分别为24290元、24769.60元。星能公司收货后分文未付，鑫昌公司经多次催要未着，为此诉至法院。
以上事实，有原告鑫昌公司提供的合同、锻造图纸、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告鑫昌公司与被告星能公司签订的定作合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同严格履行各自义务。鑫昌公司未按合同约定时间内交付铸件，按双方约定，鑫昌公司应承担星能公司总价款49059.6元的1％即490.6元的损失，星能公司应支付鑫昌公司价款48569元。该款星能公司未按合同约定时间支付，应承担鑫昌公司该款自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
星能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫昌公司价款48569元并承担该款自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果星能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元（已减半收取），由星能公司负担500元，鑫昌公司负担13元。星能公司负担部分已由鑫昌公司垫付，星能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给鑫昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
审判员 周月春
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1872号
申请执行人：丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：孔祥强，男，1982年1月12日出生，汉族，住。
被执行人：孔晓琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1935号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人孔祥强、孔晓琳的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1872号申请执行人：丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，住上杭县。被执行人：孔祥强，男，1982年1月12日出生，汉族，住。被执行人：孔晓琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1935号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人孔祥强、孔晓琳应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人孔祥强、孔晓琳的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第726号
被执行人谭敏光，男，汉族，1977年11月18日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告谭敏光犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人谭敏光被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第726号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书记员 何智杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6299号
原告王春光，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁德市军分区，
被告李玉桦，女，19.79年9月27日出生，汉族，住宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
原告王春光与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称：被告顾伟、李玉桦系夫妻关系。2014年8年25日被告顾伟因需要资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告为据，借条内约定月利息按2%计算。事后，原告向被告催讨借款，被告于2015年3月偿还借款人民币2万元，尚余8万元借款至今未还，利息也于2015年1月25日之后停付。由于被告顾伟该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告顾伟、李玉桦共同偿还。为此，原告诉请法院判令：俩被告共同偿还原告借款人民币8万元整及利息（月利息按2%计算，自2015年1月25日起算至实际还清借款之日止，暂计至2015年9月24日为13600元）。
被告顾伟、李玉桦未作答辩。
经审理查明，被告顾伟于2014年8月25日向原告王春光借款10万元，约定借款月利率为2%，被告顾伟于2015年3月偿还原告借款人民币2万元，尚余8万元借款至今未还，利息支付至2015年1月25日。
上述事实有原告王春光向本院递交的《借条》、DCC历史流水及原告的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告王春光借款8万元至今未还，有原告提交的借条、银行流水单及原告的庭上陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，被告顾伟应当清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告王春光借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6299号原告王春光，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁德市军分区，被告李玉桦，女，19.79年9月27日出生，汉族，住宁德市军分区，系被告顾伟之妻。原告王春光与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春光诉称：被告顾伟、李玉桦系夫妻关系。2014年8年25日被告顾伟因需要资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告为据，借条内约定月利息按2%计算。事后，原告向被告催讨借款，被告于2015年3月偿还借款人民币2万元，尚余8万元借款至今未还，利息也于2015年1月25日之后停付。由于被告顾伟该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告顾伟、李玉桦共同偿还。为此，原告诉请法院判令：俩被告共同偿还原告借款人民币8万元整及利息（月利息按2%计算，自2015年1月25日起算至实际还清借款之日止，暂计至2015年9月24日为13600元）。被告顾伟、李玉桦未作答辩。经审理查明，被告顾伟于2014年8月25日向原告王春光借款10万元，约定借款月利率为2%，被告顾伟于2015年3月偿还原告借款人民币2万元，尚余8万元借款至今未还，利息支付至2015年1月25日。上述事实有原告王春光向本院递交的《借条》、DCC历史流水及原告的陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告王春光借款8万元至今未还，有原告提交的借条、银行流水单及原告的庭上陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，被告顾伟应当清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告王春光借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第979号
申请执行人：陈雪，女，1969年1月出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：谭莉莉，女，1975年10月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区。
校长：韩晓萍。
被执行人：沈国松，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：广州华成理工职业技术学校，住所地广州市天河区。
校长：赵景华。
被执行人：广州市润公商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：沈国松。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4728号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应向申请执�人陈雪偿还欠款1500万元及利息，并承担案件受理费62260元。沈国松、广州华成理工职业技术学校、广州市润公商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院其它涉及被执行人的案件均已终结本次执行。本院于2013年11月19日将案件执行情况告知�请执行人的委托，其表示现无法提供各被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多项执行措施，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人表示现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4509号案件本次执行；
若发现被执行人有其它可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年四月二日
书记员 杨哲宇