山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第145号原告：临沂市某物资贸易有限公司，住所地山东省临沂经济开发区芝麻墩街道办事处毛屯居委。法定代表人：胡某江，经理。委托诉讼代理人：张月先，山东上和律师事务所律师。被告：高某，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：马某艳，女，1976年3月30日生，汉族，居民，住山东省沂南县。二被告的共同委托诉讼代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。原告临沂市某物资贸易有限公司与被告高某、马某艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张月先、被告高某及被告高某、马某艳的共同委托诉讼代理人高海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市某物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款本金71.2万元及违约金（违约金按照日万分之六计算）；2.判决本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告高某分别于2011年9月11日、2012年3月30日、2012年4月12日与原告临沂市某物资贸易有限公司签订装载机买卖合同三份，向原告临沂市某物资贸易有限公司购买型号为LG953的装载机三台，整机出厂编号分别为B9003760、C9008132、C9009430，三份合同均约定分期还款期限为12个月，被告高某未付清全部货款前，原告临沂市某物资贸易有限公司保留货物的所有权。被告高某至今仍欠原告临沂市某物资贸易有限公司货款本金71.2万元拒不偿还。被告马某艳与被告高某系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。被告高某、马某艳共同辩称，原告临沂市某物资贸易有限公司所诉不实。原告临沂市某物资贸易有限公司并未多次向二被告催要欠款，二被告曾多次联系原告临沂市某物资贸易有限公司的业务经理对账，均遭拒绝。对于二被告尚未偿还的欠款，待法庭查明真实的欠款数额后，二被告将及时支付全部货款。原告临沂市某物资贸易有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，2011年9月11日原告临沂市某物资贸易有限公司与被告高某签订的装载机买卖合同一份，以证实原、被告之间存在装载机买卖合同关系的事实；证据二，2012年3月30日原告临沂市某物资贸易有限公司与被告高某签订的装载机买卖合同一份，以证实原、被告之间存在装载机买卖合同关系的事实；证据三，2012年4月12日原告临沂市某物资贸易有限公司与被告高某签订的装载机买卖合同一份，以证实原、被告之间存在装载机买卖合同关系的事实。对于证据一、二、三，被告高某、马某艳质证称无异议。被告高某、马某艳在庭审中向本院提交了以下证据：原告临沂市某物资贸易有限公司的职工孙光出具的收据8张，以证实被告高某、马某艳分八次向原告临沂市某物资贸易有限公司共计付款45万元的事实。对于上述证据，原告临沂市某物资贸易有限公司质证称，对于日期为2011年9月28日、金额为5万元的收据和日期为2012年4月15日、金额为5万元的收据以及日期为2013年12月18日、金额为5万元的收据无异议。对于日期为2012年6月29日、金额为5万元的收据，系二被告支付的于2011年7月14日购买的编号为B901016650的装载机的购车款，不是本案所涉及的三台装载机的购车款。对于日期为2012年9月29日、金额为5万元的收据，系二被告支付的购买的本案所涉及的三台装载机之前购买的装载机的购车款。对于日期为2012年11月30日、金额为5万元的收据以及日期为2012年12月29日、金额为10万元的收据，没有加盖原告临沂市某物资贸易有限公司的公章，且该两份收据均为复写件，对于其真实性有异议，不能确定该两张收据的款项的支付，根据公司账务反映，即使该两张收据的款项已经支付，也是支付的本案涉及的三台装载机之前的装载机的购车款。对于日期为2013年2月8日、金额为5万元的收据，系二被告支付的于2011年7月14日购买的编号为B901016650的装载机的购车款，不是本案所涉及的三台装载机的购车款，根据公司账务显示，该单据系结算完毕上述购车款后结余1.7万元又转入被告高某于2011年9月11日购买的装载机，也是原告临沂市某物资贸易有限公司认可的1.7万元的转入款。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告高某、马某艳提交的日期为2012年11月30日、金额为5万元的收据以及日期为2012年12月29日、金额为10万元的收据，该两份收据均为复写件，没有加盖原告临沂市某物资贸易有限公司的印章，且原告临沂市某物资贸易有限公司不予认可，被告高某、马某艳亦未提交其他证据予以佐证，故对于该两份收据，本院依法不予认定。2.对于被告高某、马某艳提交的日期为2012年6月29日、金额为5万元的收据和日期为2012年9月29日、金额为5万元的收据以及日期为2013年2月8日、金额为5万元的收据，原告临沂市某物资贸易有限公司对其真实性予以认可，但主张该三张收据系被告高某、马某艳支付的本案涉及的三台装载机之前的装载机的购车款，原告临沂市某物资贸易有限公司提交了日期分别为2011年6月25日、2011年7月14日的两份装载机买卖合同予以佐证。被告高某、马某艳对上述两份装载机买卖合同无异议，但未举证反驳原告临沂市某物资贸易有限公司的主张。故本案中，对于被告高某、马某艳提交的日期为2012年6月29日、金额为5万元的收据和日期为2012年9月29日、金额为5万元的收据以及日期为2013年2月8日、金额为5万元的收据，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：一、2011年9月11日，原告临沂市某物资贸易有限公司作为甲方与被告高某作为乙方签订装载机买卖合同一份，约定乙方向甲方购买装载机一台，生产厂家为山东临工，型号为LG953，发动机编号为1211H088017，整机出厂编号为B9003760，总价款为30.9万元。乙方于合同签订之日起支付5万元给甲方定金，该定金自乙方提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款25.9万元由乙方自2011年9月11日起至2012年9月10日止分12个月偿还，每月15日前付清当月应付货款本金21584元。如乙方未能按月履行给付货款，出现延期时每天按剩余金额的万分之六收取违约金。标的物所有权自乙方付清全部货款时起转移。合同签订后，原告临沂市某物资贸易有限公司依照合同约定向被告高某交付了装载机，被告高某于2011年9月11日转账付款1.7万元，于2011年9月28日以承兑汇票的方式付款5万元，于2013年12月18日以承兑汇票的方式付款5万元，截至原告临沂市某物资贸易有限公司起诉之日即2014年1月13日，被告高某仍结欠货款19.2万元。二、2012年3月30日，原告临沂市某物资贸易有限公司作为甲方与被告高某作为乙方签订装载机买卖合同一份，约定乙方向甲方购买装载机一台，生产厂家为山东临工，型号为LG953，发动机编号为1212C016508，整机出厂编号为C9008132，总价款为30.5万元。乙方于合同签订之日起支付5万元给甲方定金，该定金自乙方提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款25.5万元由乙方自2012年3月30日起至2013年3月30日止分12个月偿还，每月15日前付清当月应付货款本金21250元。如乙方未能按月履行给付货款，出现延期时每天按剩余金额的万分之六收取违约金。标的物所有权自乙方付清全部货款时起转移。合同签订后，原告临沂市某物资贸易有限公司依照合同约定向被告高某交付了装载机，被告高某于2012年4月15日以承兑汇票的方式付款5万元，截至原告临沂市某物资贸易有限公司起诉之日即2014年1月13日，被告高某仍结欠货款26.5万元。三、2012年4月12日，原告临沂市某物资贸易有限公司作为甲方与被告高某作为乙方签订装载机买卖合同一份，约定乙方向甲方购买装载机一台，生产厂家为山东临工，型号为LG953N，整机出厂编号为C9009430，总价款为31.5万元。乙方于合同签订之日起支付5万元给甲方定金，该定金自乙方提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款26.5万元由乙方按月偿还。如乙方未能按月履行给付货款，出现延期时每天按剩余金额的万分之六收取违约金。标的物所有权自乙方付清全部货款时起转移。合同签订后，原告临沂市某物资贸易有限公司依照合同约定向被告高某交付了装载机，被告高某于2012年3月30日以承兑汇票的方式付款5万元，截至原告临沂市某物资贸易有限公司起诉之日即2014年1月13日，被告高某仍结欠货款25.5万元。四、被告高某、马某艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告临沂市某物资贸易有限公司与被告高某签订的装载机买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某欠原告临沂市某物资贸易有限公司货款19.2万元+26.5万元+25.5万元=71.2万元，事实清楚，证据充分，被告高某应当及时偿还。被告高某未按照合同约定按时偿还货款，其行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金。因合同中约定的违约金过高，结合本案中被告高某的具体违约情况，本院酌情将违约金调整为按照逾期付款金额的月20‰支付违约金。被告马某艳与被告高某系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告高某、马某艳应当共同偿还。综上所述，原告临沂市某物资贸易有限公司要求被告高某、马某艳偿还货款本金71.2万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告临沂市某物资贸易有限公司要求被告高某、马某艳按照逾期付款金额的日万分之六支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以调整为按照逾期付款金额的月20‰支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某、马某艳于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市某物资贸易有限公司货款本金71.2万元及违约金（违约金按照月20‰计算，自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告临沂市某物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，保全费4080元，由被告高某、马某艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刘 悦二〇一七年七月十三日书 记 员  许金慧