wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈红，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日被平果县公安局刑事拘留，同年9月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈红犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月11日22时许，平果县公安局禁毒大队民警例行对位于平果县马头镇平新街的鑫源宾馆进行检查，在该宾馆301号房抓获被告人陈红，并在该房内查获一包冰毒可疑物，经称量，净重319克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈红违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月11日22时许，平果县公安局禁毒大队民警对位于平果县马头镇平新街的鑫源宾馆进行例行检查，在该宾馆301号房查获被告人陈红非法持有的一包净重319克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实：平果县公安局禁毒大队于2015年8月11日22时许，在对位于平果县马头镇平新街的鑫源宾馆进行例行检查时，查获犯罪嫌疑人陈红及毒品可疑物一包。
2.百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，所查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人陈红。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场平面图，指认毒品及现场照片，证实：公安机关经依法搜查，扣押了在被告人陈红非法持有的1包毒品可疑物；经称量净重共319克，并提取样品送检；被告人陈红对被扣押的毒品及现场进行了指认，公安机关摄制指认照片附卷。
4.现场检测报告书、照片，证实：经民警对被告人陈红进行尿样检测，结果为阳性，被告人陈红对检测结果进行了指认。
5.平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，证实：被告人陈红系被民警在平果县马头镇平新街的鑫源宾馆301号房被当场查获，没有投案自首情节。
6.户籍证明，证实：被告人陈红出生于1989年1月8日，具有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈红违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2026年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄兰静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨钧超，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨钧超犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人杨钧超及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日19时30分许，被告人杨钧超无证驾驶不符合技术标准、具有安全隐患车牌号为粤B×××××的小型轿车由平南县官成镇往平南县思旺镇思旺街方向行驶，途经思旺镇镇南村六明屯28号门前路段，遇行人袁某兰由其行驶方向公路左侧横过公路右侧，当袁某兰行至公路右侧边缘附近时，由于杨钧超驾车操作不当，致使小型轿车车头撞到袁某兰，造成袁某兰因重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，杨钧超即驾车逃离现场。
平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人杨钧超负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨钧超已赔偿了50000元给被害人亲属。
上述事实，被告人杨钧超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、徐某、张某乙、张某丙、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、检查笔录、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钧超违反道路交通管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨钧超犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨钧超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚。被告人杨钧超及辩护人吴伟光提出的被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人当即逃离现场，后因驾驶不当造成车辆侧翻而被前去追赶的群众抓获带回事故现场，并非主动到案，不符合自首的构成要件，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。被告人及辩护人提出的被害人本身具有过错应负事故的次要责任的辩解及辩护意见，经查，被告人杨钧超无证驾驶具有安全隐患的车辆并操作不当导致发生交通事故，后即驾车逃离现场，依法应负事故的全部责任。平南县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，应作为定案依据采用，对该辩解及辩护意见，不予采纳。对被告人及辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨钧超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨钧超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，11月20日被取保候审。
辩护人欧阳甲涛、丁存丽（实习），山东国续律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人欧阳甲涛、丁存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日7时44分，被告人高某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县资邱西拜尔加油站路段时，与由西向东行驶的彭某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致彭某乙受伤后经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人高某驾驶机动车未按规定让行；未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某在事故现场等候处理，后随侦查人员到侦查机关如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2014年11月17日，被告人高某与被害人彭某乙的近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人彭某甲的证言，发破案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、过付款凭证、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人高某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察
院的指控成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人高某在事故现场等候处理，后随侦查人员到侦查机关如实供述了其犯罪事实，应认定其为自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月30日羁押于西安市看守所，于2015年9月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人李某甲在李某乙经营的白银聚财汽车租赁有限公司租赁一辆甘DH13**号“桑塔纳”小轿车。后因经营店面资金缺乏，被告人李某甲隐瞒真相，于2014年7月25日，以2万元（实际交付18500元）价格将该车质押给叶某某。经鉴定，该车价值56440元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某甲判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，证人叶某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，《聚财汽租租车合同》，《白银市平川区价格认证中心价格鉴定结论书》，借条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月30日至2016年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第246号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王×，女，1949年12月19日出生。
被告人贾×1，男，1956年10月16日出生。
被告人贾×2，男，1983年1月1日出生。
辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
自诉人王×以被告人贾×1、贾×2犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人贾×1、贾×2赔偿其经济损失共计人民币36968.81元。
本院审查认为，自诉人王×指控被告人贾×1、贾×2犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王×对被告人贾×1、贾×2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 冯东立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏苗苗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2794号
原告孔平，女，1971年1月22日生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告孔平诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔平的委托代理人刘保刚、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔平诉称，原告于2008年12月31日购买了江东中路305号中泰国际广场305号XXXX室商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4030.61元。协议签订后被告按约支付租金至2013年2月，后因原告催要无果，请求判令被告支付欠付收益，自2013年3月起按每月4030.61元暂算至2014年6月30日止，共计64489.76元（4030.61＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年12月31日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX室商铺，总价292750元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的中泰国际广场XXXX室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2009年1月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益64489.76元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4030.61支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的收益64489.76元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔平租金64489.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412.24元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱彩晴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第326号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人戴继光，总经理。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生。
被告王永铝，男，1967年11月19日出生。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告王永铝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年1月27日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四�物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 施丽媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人孔军。
委托代理人纪方青。
被告侯少欣。
被告苗金花。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告侯少欣、苗金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪方青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告侯少欣以自己购买的奥迪牌汽车作为抵押，于2012年11月26日从原告处借款206000元，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，年利率4.5%，被告苗金花系共同还款人。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时偿还借款本息。截止到2014年2月27日，被告尚欠借款本金163995.32元，利息21532.8元，合计185528.12元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，支付实现债权的费用，此后利息仍按原合同计算。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告侯少欣以自己购买的奥迪牌汽车作为抵押，于2012年11月26日从原告处借款206000元，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，年利率4.5%，被告苗金花作为共同还款人出具共同还款承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时偿还借款本息。截止到2014年2月27日，被告尚欠借款本金163995.32元，利息21532.8元，合计185528.12元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、抵押登记证一份、金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书一份、被告身份信息各一份、结婚证一份、账户信息明细一份、共同还款承诺书一份、欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告侯少欣签订的借款合同合法有效。被告侯少欣未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告苗金花作为共同还款人应当与被告侯少欣承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯少欣、苗金花欠原告借款本金、163995.32元、利息21532.8元（自2014年2月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计185528.12元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告侯少欣、苗金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 洪德江
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 丁文丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第355号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人梅某某，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日21时46分，被告人梅某某酒后驾驶一辆无号牌棕色隆鑫110-4型普通两轮摩托车，行驶至泌阳县棠西路马谷田街西高速公路桥下时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）780号鉴定书：被告人梅某某血样中的乙醇含量为：156.86mg／100ml。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）780号鉴定书，抽血照片，被告人梅某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梅某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月二十八日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第133号
申请执行人:资源县卫生局，住所地：资源县城北开发区
法定代表人：肖体华，该局局长。
被执行人:闫枝台，男，汉族，现住资源县
本院在执行资源县卫生局申请执行闫枝台关于行政处罚一案中，被执行人闫枝台已履行了资卫公罚（2014）003号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
资卫公罚（2014）003号行政处罚决定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
审判员 唐纯光
审判员 王明星
二〇一五年六月四日
书记员 王 舒
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第133号
申请执行人：资源县卫生局，住所地：资源县城北开发区
法定代表人：肖体华，该局局长。
被执行人：闫枝台，
本院在执行资源县卫生局申请执行闫枝台关于行政处罚一案中，被执行人闫枝台已履行了资卫公罚（2014）003号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
资卫公罚（2014）003号行政处罚决定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
审判员 唐纯光
审判员 王明星
二〇一五年六月四日
书记员 王 舒
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00288号
原告于宏，女，1974年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区顺通路****号1-4-3。居民身份证号码：2108021974********。
委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
负责人赵立新，系被告单位副局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人候彬，系被告单位工作人员。
原告于宏要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李连吉，委托代理人赵立新、姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的雄洲早餐车（位于建筑大学正门，编号HN26）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知，原告当晚认为系公司将车辆拉走，所以找到宏洲公司，公司表示不知情，原告曾多次找到执法局，被告一直未予答复，被告行为侵犯了原告的合法权益。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。
经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由浑南区当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。
2015年6月10日原告于宏向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN26，经营地点为建筑大学正门。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（沈阳建筑大学北门）作出沈城行执浑南管字（2015）第612422号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。
2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。
高同金等10人于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。本案原告于宏未提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故于宏不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 常凤书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 光
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执650号
申请执行人车志灵，男，1946年2月10日出生，汉族。
被执行人李另宏，又名李另红，男，1972年9月6日出生，汉族。
申请执行人车志灵依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03238号民事判决书申请执行人车志灵与被执行人李另宏不当得利纠纷一案，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李另宏向申请执行人车志灵支付案件款20000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费120元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李另宏已将案件款1000元交付本院，现已向申请执行人车志灵发放，剩余案件款19120元未受偿，由于本案履行期届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执650号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第74号
上诉人（原审被告）孙禹，无业。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹智明，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原审被告上海赖江建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号405室。
法定代表人狄炜亮，该公司董事长。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙甲12号（电子城科技大厦）313室。
法定代表人何巧女，该公司董事长。
委托代理人于振华，该公司商务经理。
上诉人孙禹因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙禹靠挂上海赖江建设工程有限公司与北京东方园林股份有限公司于2011年9月15日、2012年4月15日就曹妃甸国际生态城滨海大道绿色通廊工程分别确定了《水电劳务工程施工合同》、《电气照明劳务施工合同》。被告孙禹雇佣原告曹智明的施工队为其施工。2013年1月11日，原告曹智明与被告孙禹签订了决算单，确定曹智明人工费共计948000元，已支款575850元、尚欠372150元。另查明，北京东方园林股份有限公司与上海赖江建设工程有限公司只履行了《水电劳务施工合同》。该合同约定工期为2011年9月10日至2011年12月10日，工程总价为1539453元。北京东方园林股份有限公司已向上海赖江建设工程有限公司付款1050000元。
原审法院认为，原告曹智明施工队在曹妃甸国际生态城滨海大道工程中施工，只是提供劳务，应认定为与该公司实际施工人孙禹形成劳务合同关系。被告孙禹与原告曹智明签订的决算单系双方真实意思表示，本院予以确认。原告曹智明作为施工队负责人，负有索要劳动报酬的权利和义务。被告上海赖江建设工程有限公司作为被靠挂单位，对欠付的劳务费应承担连带责任。被告北京东方园林股份有限公司作为工程发包方应在欠付工程款范围内承担责任。被告孙禹辩称因原告曹智明提前撤场给其造成损失33600元的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效后5日内给付原告曹智明劳务费372150元，、被告上海赖江建设工程有限公司承担连带责任；二、被告北京东方园林股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6882元，由被告孙禹负担，被告上海赖江建设工程有限公司付连带责任。
判后，孙禹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案应是工程款纠纷而非劳务纠纷，否则按劳务合同纠纷被上诉人主体不适格，其没有提供工人代为追索劳务费的授权委托书，只能索要属于自己的劳务费。2、一这法院认定事实错误。施工过程中被上诉人从上诉人处借工程款用于购买材料的78362.5元以及上诉人已打给被上诉人的8万元以及借给被上诉人妻子用于买车的11.88万元共计277162.5元在本案中被上诉人的诉请中理应予以扣除。被上诉人在施工过程中违约，工程未完成就提前撤场，给上诉人造成了严重的经济损失共计27140元，在本案中也应予以扣除。
被上诉人曹智明答辩称，本案为劳务合同纠纷，曹智明作为施工队的负责人，负有过分劳动报酬的权利和义务。上诉人所述的78362.5元借款、80000元付款、27140元损失应予扣除没有道理，上诉人曾在（2013）曹民初字第1481号案中诉请曹智明支付其三笔借款，分别为78362.5元、118800元、80000元，合计277162.5元，结果由于举证不能承担了败诉责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海赖江建设工程有限公司未发表答辩意见。
原审被告北京东方园林股份有限公司答辩称，我方只对上海赖江工程建设有限公司承担付款责任，不对曹智明承担付款责任。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙禹靠挂原审被告上海赖江建设工程有限公司与原审被告北京东方园林股份有限公司签订《水电劳务工程施工合同》、《电气照明劳务工程施工合同》。被上诉人孙禹雇佣上诉人曹智明的施工队为其施工，双方未签订劳务合同书，事实清楚，本院予以确认。2013年1月11日上诉人孙禹与被上诉人ＸＸ明签订决算单，确认曹智明人工费共计948000元，已支付575850元，尚欠372150元，事实清楚。上诉人主张施工过程中被上诉人从上诉人处借工程款用于购买材料的78362.5元、上诉人打给被上诉人的8万元工程款以及上诉人借给被上诉人妻子买车款11.88万元共计277162.5元应从欠款中扣除，因就上述借款，上诉人已经另案提起诉讼，且被法院依法受理，故本案不予涉及。上诉人主张被上诉人提前撤场给其造成损失27140元也应在本案中予以扣除，但未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张本案应为工程款纠纷，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6882元，由上诉人孙禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第74号
上诉人（原审原告）唐山金智科技有限公司丰润区分公司。
法定代表人张玉珠，该公司董事长。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立钧，男，1972年12月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周国芝，女，1949年2月5日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
上诉人唐山金智科技有限公司丰润区分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张立钧之父、周国芝之夫张秀峰于2008年3月经人介绍到原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司从事夜班打更工作，双方约定月工资500元，未签订劳动合同。2009年6月6日凌晨，张秀峰在下班途中发生交通事故，肇事司机将其送至唐山市丰润区人民医院，经抢救无效当天死亡。2011年7月6日唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）A986号工伤认定决定书，认定张秀峰的死亡属于工伤（亡）。原告不服，提起行政诉讼，2012年2月6日唐山市路北区人民法院作出（2012）北行初字第5号行政判决书，维持了该工伤认定决定书。原告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）唐行终字第60号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月21日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2012）121号仲裁裁决书，裁决：一、唐山市金智科技有限公司丰润区分公司向张立钧、周国芝支付张秀峰的工亡补助金315620元；二、唐山市金智科技有限公司丰润区分公司向张立钧、周国芝支付张秀峰的丧葬费14586元；三、从2009年7月份开始，唐山市金智科技有限公司丰润区分公司按月给付周国芝供养亲属抚恤金495.12元，至失去供养条件止，同时，供养亲属抚恤金由统筹地区（河北省）社会保险部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。二被告对仲裁数额无异议。
原审法院认为，张秀峰系原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司员工，系在下班途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。且张秀峰的伤亡经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤（亡），原告应当按照张秀峰的工亡认定结论，给付被告各项工亡赔偿待遇。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2008年度河北省在岗职工月平均工资为2063元，即2063元／月x6个月=12378元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即15781元／年x20年=315620元。被告周国芝作为张秀峰之妻，具有工亡职工供养亲属领取抚恤金资格，原告应当按月支付供养亲属抚恤金。二被告对仲裁裁决书关于供养亲属抚恤金的数额无异议，本院予以采信。张秀峰生前工资为每月500元，低于2008年度河北省在职职工月平均工资（2063元）的60%，应当按照2008年度河北省在职职工月平均工资的60%即1237.8元计算。依据国务院《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司给付被告张立钧、周国芝因张秀峰工亡的丧葬补助金12378元、一次性工亡补助金315620元，合计327998元；二、原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司自2009年7月份起支付被告周国芝供养亲属抚恤金每月495.12元，至失去供养条件止，同时，供养亲属抚恤金由统筹地区（河北省）社会保险部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。上述内容，限原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司负担。
判后，唐山金智科技有限公司丰润区分公司不服，提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。一审中被上诉人并没有证据证明周国芝与张秀峰系夫妻关系，张立钧也没有证据证明其与周国芝系母子关系。且上诉人与张秀峰之间并不存在劳动关系，不应为其承担工亡待遇。
被上诉人周国芝、张立钧答辩称，被上诉人已经提交证据证明其与张秀峰的亲属关系，且周国芝符合法定亲属供养范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张立钧之父、周国芝之夫张秀峰系上诉人唐山金智科技有限公司丰润区分公司的员工，双方虽未签订劳动合同，但张秀峰系上诉人公司打更人员，双方之间存在事实劳动关系。张秀峰于下班途中发生交通事故并被认定为工亡，已经唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第5号和唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第60号行政判决书予以确认，故原审判决上诉人按相关规定给予被上诉人各项工亡赔偿待遇并无不当。上诉人主张其与张秀峰之间不存在劳动关系不应为其承担工亡待遇、原审中被上诉人周国芝没有证据证明与张秀峰系夫妻关系、张立钧也没有证据证明与周国芝系母子关系，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山金智科技有限公司丰润区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第74号
上诉人（原审原告）唐山金智科技有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区崔马庄三村村西。
法定代表人张玉珠，该公司董事长。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立钧，农民。
被上诉人（原审被告）周国芝，农民。
二被上诉人委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
上诉人唐山市金智科技有限公司丰润区公公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张立钧之父、周国芝之夫张秀峰于2008年3月经人介绍到原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司从事夜班打更工作，双方约定月工资500元，未签订劳动合同。2009年6月6日凌晨，张秀峰在下班途中发生交通事故，肇事司机将其送至唐山市丰润区人民医院，经抢救无效当天死亡。2011年7月6日唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）A986号工伤认定决定书，认定张秀峰的死亡属于工伤（亡）。原告不服，提起行政诉讼，2012年2月6日唐山市路北区人民法院作出（2012）北行初字第5号行政判决书，维持了该工伤认定决定书。原告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）唐行终字第60号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月21日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2012）121号仲裁裁决书，裁决：一、唐山市金智科技有限公司丰润区分公司向张立钧、周国芝支付张秀峰的工亡补助金315620元；二、唐山市金智科技有限公司丰润区分公司向张立钧、周国芝支付张秀峰的丧葬费14586元；三、从2009年7月份开始，唐山市金智科技有限公司丰润区分公司按月给付周国芝供养亲属抚恤金495.12元，至失去供养条件止，同时，供养亲属抚恤金由统筹地区（河北省）社会保险部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。二被告对仲裁数额无异议。
原审法院认为，张秀峰系原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司员工，系在下班途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。且张秀峰的伤亡经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤（亡），原告应当按照张秀峰的工亡认定结论，给付被告各项工亡赔偿待遇。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2008年度河北省在岗职工月平均工资为2063元，即2063元／月x6个月=12378元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即15781元／年x20年=315620元。被告周国芝作为张秀峰之妻，具有工亡职工供养亲属领取抚恤金资格，原告应当按月支付供养亲属抚恤金。二被告对仲裁裁决书关于供养亲属抚恤金的数额无异议，本院予以采信。张秀峰生前工资为每月500元，低于2008年度河北省在职职工月平均工资（2063元）的60%，应当按照2008年度河北省在职职工月平均工资的60%即1237.8元计算。依据国务院《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司给付被告张立钧、周国芝因张秀峰工亡的丧葬补助金12378元、一次性工亡补助金315620元，合计327998元；二、原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司自2009年7月份起支付被告周国芝供养亲属抚恤金每月495.12元，至失去供养条件止，同时，供养亲属抚恤金由统筹地区（河北省）社会保险部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。上述内容，限原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山金智科技有限公司丰润区分公司负担。
判后，唐山市金智科技有限公司丰润区分公司不服，提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。一审中被上诉人并没有证据证明周国芝与张秀峰系夫妻关系，张立钧也没有证据证明其与周国芝系母子关系。且上诉人与张秀峰之间并不存在劳动关系，不应为其承担工亡待遇。
被上诉人周国芝、张立钧答辩称，被上诉人已经提交证据证明其与张秀峰的亲属关系，且周国芝符合法定亲属供养范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张立钧之父、周国芝之夫张秀峰系上诉人唐山金智科技有限公司丰润区分公司的员工，双方虽未签订劳动合同，但张秀峰系上诉人公司打更人员，双方之间存在事实劳动关系。张秀峰于下班途中发生交通事故并被认定为工亡，已经唐山市路北区人民法院（2012）北民行初字第5号和唐山市中级人民法院（2012）唐民行终字第60号行政判决书予以确认，故原审判决上诉人按法规规定给予被上诉人各项工亡赔偿待遇并无不当。上诉人主张其与张秀峰之间不存在劳动关系不应为其承担工亡待遇、原审中被上诉人周国芝没有证据证明与张秀峰系夫妻关系、张立钧也没有证据证明与周国芝系母子关系，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人程桂华、钱秀明、钱秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第12号
申请执行人福建锦鸿房地产开发有限公司。
法定代表人郑存建，董事长。
被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司。
法定代表人张初妙，董事长。
福建锦鸿房地产开发有限公司与福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建锦鸿房地产开发有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1000万元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按或未完全按还款协议履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第12号
申请执行人荣X连，女，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX县XX镇XX街**号。
申请执行人俞X豪，男，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX市XX区XX路XX小区**栋**单元**号。
申请执行人俞X艳，女，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX县XX镇XX村**组。
申请执行人俞X仙，女，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX县XX镇XX街**号。
申请执行人俞X杰，男，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX县XX镇XX街**号。
被执行人马X，男，XX年XX月XX日出生，现住XX省XX市XX区XX街。身份证号码：XXXXX********。
本院在执行荣X连、俞X豪、俞X艳、俞X仙、俞X杰申请执行马X机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马X的住所地和财产所在地均在XX省XX市XX区内，本案委托XX省XX市XX区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年一月九日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第12号
申请执行人包东军，男。
被执行人王英将，男。
被执行人吴英桃，女。（系被执行人王英将的妻子）。
本院在执行包东军与王英将、吴英桃民间借贷纠纷一案中，被执行人王英将、吴英桃应向申请执行人包东军偿还借款8400元、负担申请执行费50元。本院经过“四查”，查明被执行人王英将、吴英桃除工资收入外，已无其他财产可供执行，且王英将、吴英桃的工资收入部分被法院扣留，部分用于偿还其他案件的案件款，已无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王英将、吴英桃自愿于2015年2月28日前偿还1000元给申请人；以后每半年还款一次，即2015年的6月30日前偿还不低于1000元，2015年的12月30日前偿还不低于1000元，直至还清为此。申请执行费50元由被执行人承担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2013）三民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年二月十六日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第12号
申请执行人：曾贤泉，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人：江油宝璐机械有限公司，住所地，江油市三合镇。
法定代表人：冉郁华，该公司董事长，现住盐亭县云溪镇。
绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江油宝璐机械有限公司的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1141号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。
法定代表人：黄如防。
委托代理人：苗建苹。
被告：毛玉莲。
本院在审理原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司诉被告毛玉莲商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一五年七月二十日
代书 记员 史帅帅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1141号原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。法定代表人：黄如防。委托代理人：苗建苹。被告：毛玉莲。本院在审理原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司诉被告毛玉莲商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章晓波二〇一五年七月二十日代书 记员  史帅帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2417号
申请执行人李雄国
被执行人金将统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00689号，依法向被执行人金将统发出执行通知书，责令被执行人金将统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金将统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金将统的配偶李海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月九日
书记员 余凌志
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初738号
原告张某甲。
被告宫某。
原告张某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××�××月××日登记结婚，婚后生育三个儿子三个孩子现某。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方性格不同，没有共同语言。故请求法院依法判令原、被告离婚；三个儿子都由原告抚养，共同财产、债务依法分割。
被告宫某辩称，我们系同学，自由恋爱结婚，我们的感情很深，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于××××年××月××日生育长子张世坤，××××年××月初七生育次子张世轩，××××年××月××日生育三子张某乙，三个孩子现某。原、被告发生矛盾，于2016年正月开始分居。原告张某甲诉称，原、被告感情已彻底破裂，被告予以否认，原告没有提供相应证据。原、被告婚后在翰林官邸分期付款购买房屋一套，原、被告没有共同存款。原告诉称�有共同外债240000元，被告只认可借其父亲的70000元，对其他债务予以否认，原告未提供相应证据证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，并生育三个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告分居时间较短。被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月十日
书记员 焦立静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终779号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1616号
黄某污染环境一案，本院于2015年3月16日作出（2014）京环刑初字第6号刑事判决，以污染环境罪判处判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
本院在执行财产刑过程中，经查，本院于2017年2月23日查封被执行人黄某所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制，不具备处置条件）。被执行人黄某现残疾4级，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京环刑初字第6号刑事判决中对被执行人黄震并处罚金人民币五万元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏文君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00216号
申请执行人：王奇，驾驶员。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：石益高，农民。
王奇申请执行石益高机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00946号民事判决书，在执行中被执行人已给付申请人5226.75元，暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00216号
申请执行人：王磊，个体工商户。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：缪夕全，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县小溪河镇石马村马苗村民组**号。身份证号码3411261983********。
王磊申请执行缪夕全车辆租赁合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00276号民事判决书，本院依法冻结被执行人缪夕全在其父亲缪守贤名下银行存款，暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00216号
申请执行人：陈利娜，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李国权，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人陈利娜与被执行人李国权民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01930号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李国权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李国权在银行的存款85160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹良卫
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初88号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年4月2日因过失引起火灾被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2017年4月14日因涉嫌失火罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年4月28日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年3月28日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年4月2日10时许，被告人张某某到营口市鲅鱼圈区芦屯镇后安平村五台山邹某某的果园内上坟烧纸时，引发山火，将后安平村丛某某、杨某某、曲某某等72户村民的果树、松树、柞树等树木烧毁，经盖州市林业勘测设计队检测：过火面积为29.0208公顷（435.31亩），全部为林业用地。案后，被告人张某某向72户村民进行了赔偿。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，应当以失火罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月2日10时许，被告人张某某到营口市鲅鱼圈区芦屯镇后安平村五台山邹某某的果园内上坟烧纸时，因在烧纸未燃尽的情况下离开，引发山火，将后安平村丛某某、杨某某、曲某某等72户村民的果树、松树、柞树等树木烧毁，经盖州市林业勘测设计队检测：过火面积为29.0208公顷（435.31亩），全部为林业用地。
还查明，案后，被告人张某某经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案后被告人张某某已对全部72户被害人给予赔偿，同时给予鲅鱼圈区芦屯镇后安平村民委员会防火费1.3万元，总计赔偿款人民币10.6万元，并取得全部72户被害人及鲅鱼圈区芦屯镇后安平村民委员会的谅解。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、山火现场调查报告、过火山林现场调查表、过火面积实测图、林业调查规划设计资质证书、谅解书、情况说明、行政处罚材料、补偿表及火灾照片、受案登记、立案决定、案件来源、投案自首的情况说明，证人邹某某、贺某某、王某某、于某某、张某某、贺某甲的证言，被害人贺某乙、贺某丙等人陈述，被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 杨涵钰
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 纪 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保41号
申请人：宋全山，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：陈孝朋，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2018年1月2日发生道路交通事故，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的吉Ｂ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将吉Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月四日
书记员 曹丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2024号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：韩开为，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：任广胜，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：樊汝印，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：任广芹，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹连带偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月28日至2015年6月22日以本金10万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月23日至偿清之日止以本金10万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹承担。事实和理由：2014年6月28日被告韩开为与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050747531号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年6月22日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集支行保字（2014）年第050747531号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告韩开为未答辩。
被告任广胜未答辩。
被告樊汝印未答辩。
被告任广芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告韩开为的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日被告韩开为与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年6月22日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月28日按照被告韩开为的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月28日被告任广胜、樊汝印、任广芹与原告签订保证合同为韩开为与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告韩开为对借款本金及利息均未偿还，被告任广胜、樊汝印、任广芹也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告韩开为向原告借款并签订借款合同，被告任广胜、樊汝印、任广芹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告韩开为作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告任广胜、樊汝印、任广芹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩开为的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开为于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月28日至2015年6月22日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计算;自2015年6月23日至实际给付之日以借款本金10万元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告任广胜、樊汝印、任广芹对被告韩开为的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩开为追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告韩开为、任广胜、樊汝印、任广芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第284号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人孙某某，男，1968年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月21日被贵阳市公安局白云分局监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）第293号起诉书指控被告人陈某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人陈某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日13时许，被告人陈某伙同其丈夫孙某某，在贵阳市白云区家中以人民币300元的价格，贩卖0.2克海洛因疑似物给钱某后被贵阳市公安局白云分局民警抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克及作案手机一部。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某、孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某、孙某某在公安机关的供述，证人钱某的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、吴国宏出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1123号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人陈某、孙某某的户籍证明，现场检测报告书，毒品图片及辨认笔录、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯。公诉机关提出判处被告人陈某、孙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月三十日
书记员 祝文君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1445号之三
申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1445号
申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初721号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王从兆、孙宗梅、戚庆亮、凤阳县龙兴玻璃有限公司、银行存款3000000元。
二、划拨被执行人王从兆、孙宗梅、戚庆亮、凤阳县龙兴玻璃有限公司、银行存款3000000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1445号之二
申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初721号民事判决书所确定的偿还周枫借款本金2000000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戚庆亮在安徽凤阳利民村镇银行股份有限公司有100万元股权及可得利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5３条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戚庆亮在安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司所有的100万元股权及可得利益，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1445号之二
申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初721号民事判决书所确定的偿还周枫借款本金2000000元及相应利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戚庆亮在安徽凤阳利民村镇银行股份有限公司有100万元股权及可得利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戚庆亮在安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司所有的100万元股权及可得利益，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1445号申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。法定代表人：王从兆，该公司董事长。被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2016）1126民初721号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王从兆、孙宗梅、戚庆亮、凤阳县龙兴玻璃有限公司、银行存款3000000元。二、划拨被执行人王从兆、孙宗梅、戚庆亮、凤阳县龙兴玻璃有限公司、银行存款3000000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年九月二十日代理书记员  王 静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1404号
原告（反诉被告）：曲志卫，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市任县。
被告：白志磊，男，1981年3月9日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告（反诉原告）：白祥栓，男，1984年10月18日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司经理。
机构代码：805768973。
委托代理人：李会燕，该公司员工。
原告（反诉被告）曲志卫诉被告白志磊、白祥栓（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告（反诉被告）曲志卫，被告（反诉原告）白祥栓于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲志卫、白祥栓撤诉。
案件受理费189元，由原告曲志卫负担。反诉费25元由反诉原告白祥栓负担
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴彦川
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第66号
原告卢钦才，男，1966年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦才诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢钦才及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第02457号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第02457号责令停止（改正）违法行为通知书实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第02457号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
宅基地使用证复印件及证明各一份，证明原告对自己的宅基地和房屋拥有合法权利。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢钦才系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦才实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢钦才改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢钦才的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦才要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第02457号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢钦才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4568号
上诉人（原审原告）：周培东，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住东光县。
被上诉人（原审被告）：周耀进，男，1947年5月24日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
上诉人周培东因与被上诉人周耀进土地承包经营权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周培东、被上诉人周耀进的委托代理人姬汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培东上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对争议的土地享有承包经营权。1999年西朴村委会将涉案的土地承包给了村民周耀林，2003年村委会又将土地调整给原告承包经营。2、被上诉人占用原告承包地搞建设，其持有的集体土地建设用地使用证是违法的，也不能完全证明其用地的合法性，属于侵权行为。
周耀进答辩称，周培东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周培东向一审法院起诉请求：要求被告退还所承包的2.9亩土地。
一审法院认定事实：原告周培东诉称，原被告同是西朴村村民。原告周培东承包有本村位于武千路北4.4亩土地，其中2.9亩在2005年让被告周耀进耕种，现在原告想自己耕种，要求被告归还土地，被告却拒不退还，且被告在该地上建起六间房屋，其行为严重侵犯了原告利益，请求法院判令被告退还原告所承包的土地。被告周耀进辩称：原告没有权属证书，不享有诉争土地的经营权，2006年被告向西朴村委会缴纳宅基款，2006年6月10日取得东光县人民政府颁发的证书并在该处建房，原告作为村民是明确知道的，但其在10年内未主张权利，即使其具有承包经营权，也已超过诉讼时效，不应得到保护，综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向法院提供以下证据：1、村民周耀林1999年1月1日与西朴村委会签订的土地承包书一份。拟证明目的：争议土地当时发包给周耀林耕种；2、西朴村委会会计1999年发包土地时发包土地明细和该地块的示意图一份，拟证明内容同上；3、西朴村委会2016年6月5日出具证明，拟证明内容村委会将周耀林的土地调整给原告；4、周耀林签字的书面证明一份，加盖了西朴村委会公章，拟证明周耀林认可将4.4亩土地调整给原告的事实。综合以上四份证据拟证明原告享有诉争土地承包经营权。被告周耀进的质证意见是：村委会证明与原告当初提交法庭的村委会证明复印件不一致，出具日期分别为2016.6.6日和2016.5.5日，证实两份证据的随意性，因此，对该证明的真实性不认可，同时违反土地承包法第27条规定，也不符合28条新增人口情形，也没有相关人员签字，不具备真实性和合法性。证据二原告提供的地块名单没有体现原告在该地块享有承包地的信息，证明土地与原告没有关系。对周耀林承包合同真实性合法性没有异议，但该证明进一步证明原告在诉争土地自1999年没有分得承包地，该诉争土地与原告无关。证据四因证人没有出庭接受询问，无法核实证言的真实性，该证据的真实性不认可，同时村委会加盖印章没有相关人员的签字，被告不予认可。被告为支持自己的主张向法院提供以下证据：1、周耀进的集体土地建设用地使用证一份，拟证明被告周耀进享有该诉争土地的使用权；2、西朴村委会收据一份，拟证明西朴村委会于2006年收取周耀进宅基地款5000元，并认可周耀进对该地块享有土地使用权；3、西朴村委会证明一份，拟证明周耀进享有诉争土地建设用地使用权。原告周培东的质证意见是：对证据一真实性不认可，原告曾申请法院曾对被告土地使用证复印件核实，土地局没有给被告颁发过该证，该证载面积0.486亩，而本案争议土地是2.9亩。对证据二不认可，该收据只是便条，不是村集体的正式收据，另外如果村委会收宅基地款属于违法行为。对证据三不认可，书面证明载明用地范围东西长113米南北长32米，与土地使用证载明面积不符，该证明没有出具日期，书写字迹较新，但是印章陈旧，怀疑书写日期与盖章日期不一致。经询问，西朴村多年没有村委会主任：原告提供的周耀林的证明是原告负责起草，“情况属实”是会计写的并盖章，村委会证明是周书环起草并且盖章。承包合同证书是庞连祥盖章。被告提交的村委会证明是崔立堂起草并盖章的。他们都是西朴村党支部委员或村委会委员。
一审法院认为，原告主张对争议的土地享有经营权，但原告并未提供承包经营权证书。同时原、被告均提供了加盖有西朴村委会公章的证明自己对该土地享有经营权的证明，证明互相矛盾，且均没有村委会法定代表人签字，对原被告提供的村委会证明均不予采信。原告提供的证据不能充分证明原告对争议的土地享有经营权，对原告要求被告退还土地的诉讼请求依法不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张对争议的土地享有经营权，但未提供承包经营权证书，其虽主张因增添人口村委会将涉案土地转包给其承包经营，如村委会真的调整该行为也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条（承包期内，发包方不得调整承包地）之规定，同时，双方当事人均提供了加盖有西朴村委会公章的证明自己对该土地享有经营权的证明，证明互相矛盾，且均没有村委会法定代表人签字，对双方提供的村委会证明均不予采信，故上诉人提供的证据不能充分证明其对争议的土地享有经营权，一审判决驳回其诉讼请求依法并无不当。综上所述，周培东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年九月四日
书记员 曹鑫红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11550号
原告（反诉被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:913200001385836169（5/20），住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，经理。
委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，男，1974年4月27日生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：冠蒙建设集团有限公司，统一社会信用代码:91371300168292297D,住所地山东省临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼。
法定代表人：顾怀亮，董事长。
委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞伟，男，1985年8月18日生，汉族，冠蒙建设集团有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告（反诉原告）：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91371300728608908T,住所地山东省临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1969年3月9日生，汉族，临沂市冠蒙房地产开发有限公司财务人员，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告（反诉被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告冠蒙建设集团有限公司、被告（反诉原告）临沂市冠蒙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请；反诉原告于2018年8月21日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司撤回反诉；
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，计11900由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担；反诉费20715元，由反诉原告临沂市冠蒙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 凌 照
代书 记员 王春阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11550号之一
申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，总经理。
被申请人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂商会大厦1号楼1604室。
法定代表人:顾怀月，总经理。
被申请人：冠蒙建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂商会大厦1号楼1606室。
法定代表人:顾怀亮，总经理。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙房地产公司）、冠蒙建设集团股份有限公司（以下简称冠蒙建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏中公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11550号民事裁定书，冻结了被申请人冠蒙房地产公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××51的存款（应冻结775万元，已冻结3077316.71元），冻结期限一年。2017年8月29日，申请人苏中公司以查封期限即将届满，案件尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行帐户为37×××51的存款775万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2542号
上诉人（原审原告）杨新建，男，1964年12月25日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金阁，男，1976年10月8日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
原审第三人施海健，男，1975年3月28日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
上诉人杨新建因与被上诉人王金阁、原审第三人施海健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨新建及其委托代理人陈青，被上诉人王金阁及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。原审第三人施海健经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
在案件审理过程中，上诉人杨新建于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨新建自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新建撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人杨新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
代理审判员 杨淑娴
代理审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈斯雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初107号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月16日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人张某某在宿州市埇桥区沱河三十三处水塔附近与蒋某因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中被告人张某某用拳头将蒋某鼻部打伤。经法医鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。
被告人张某某于2017年5月11日经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所后被抓获，并如实供述犯罪事实。
2017年5月12日，被告人张某某及其家人主动向蒋某支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人张某某在宿州市埇桥区沱河三十三处水塔附近与蒋某因琐事发生争执后厮打。在厮打过程中被告人张某某用拳头将蒋某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；闭合性颅脑损伤，脑震荡，伤情为轻伤二级。
被告人张某某于2017年5月11日经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所后被抓获，并如实供述犯罪事实。
2017年5月12日，被告人张某某及其家人主动向蒋某支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证、证人杨某、郑某、王某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与被害人蒋某发生争执厮打，用拳头将被害人蒋某鼻部打成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估其对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12513号
原告周洪兴，男，1955年10月17日生，，汉族，住常州市武进区。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告周洪兴与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告周洪兴到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪兴诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2014年3月21日向其借款47万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款47万元及该款自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年3月19日因经营需要向原告周洪兴借款40万元，2014年3月21日双方经对账结清上一年度利息后周洪兴又向亮宇公司出借7万元，亮宇公司于同日出具收款收据一份，载明借到周洪兴47万元，约定月利率1.5%、借期一年。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2014年3月21日借周洪兴人民币47万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计61.8万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月21日，周洪兴诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周洪兴与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。周洪兴的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周洪兴归还借款47万元并支付该款自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5308元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由周洪兴垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初154号
原告：吴永军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。
被告：土默特左旗台阁牧镇瓜房子村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇台阁牧村96号。
法定代表人：闫海兵，村委会主任。
委托诉讼代理人：王称心。
原告吴永军与被告土默特左旗台阁牧镇瓜房子村民委员会（简称瓜房子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永军的委托诉讼代理人李俊平、被告瓜房子村委会的委托诉讼代理人王称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军向本院提出诉讼请求：判令被告瓜房子村委会给付打井费用173000元，并承担违约金51900元，合计224900元。事实和理由：2014年10月30日被告瓜房子村委会与原告吴永军签订打井合同书，约定由原告吴永军在被告瓜房子村委会选定的位置打井共计四眼，机井深度为120米，施工费为每米650元。工程完工后经双方共同验收合格，被告瓜房子村委会委托对工程的造价予以结算和审理，价格为273000元。被告瓜房子村委会一直未全部支付。双方约定一方不履行合同承担对方工程造价违约金30％的经济损失。按照未付工程款173000元计算，应支付违约金51900元。
被告瓜房子村委会承认原告吴永军在本案中所主张的事实，但认为主张的违约金不同意给付。打井款是全额拨款，但上届村委会主任支付了其他债务，原告吴永军没有全额要款责任在于原告吴永军。
本院认为，被告瓜房子村委会承认原告吴永军在本案中所主张的事实，故对于原告吴永军主张被告瓜房子村委会尚欠其打井款173000元的事实予以确认。原告吴永军要求被告瓜房子村委会支付其打井款173000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴永军主张按照约定的违约金计算方法支付违约金，即按照工程造价30％计算违约金，双方约定的违约金过高，本院依法将违约金计算方法调整为从打井款审核之日即2015年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。被告瓜房子村委会抗辩认为原告吴永军因没有全额要款责任在于其的理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告土默特左旗台阁牧镇瓜房子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告打井款173000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月6日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取即2336元、保全费1640元，由被告土默特左旗台阁牧镇瓜房子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡冬冬