wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第495号
原告：吴忠明。
委托代理人：何兰江。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
原告吴忠明与被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴忠明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。
原告吴忠明起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年9月21日，被告王艳齐以家庭需要为由，向原告借款3万元，并签署借款合同一份。同日，原告向被告履行了交付借款义务。嗣后，被告王艳齐未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、二被告共同返还借款本金3万元，2、二被告向原告支付利息12200.72元（利息暂计至2015年5月19日，之后利息按日利率0.06%另计至借款还清之日）；3、二被告向原告支付诉讼损失费2500元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同个（含借据）一份，用以证明被告王艳齐于2013年9月21日向原告借款3万元的事实；
2．二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告王艳齐、赵素珍未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告王艳齐之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王艳齐理应履行返还借款义务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳齐、赵素珍共同返还原告吴忠明借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执172号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7593号
上诉人（原审被告）：郭赛。
上诉人（原审被告）：青岛阳光食品有限公司。
法定代表人：郭赛，总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭林贵。
被上诉人（原审原告）：闫凤旭。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：青岛科华钢结构有限公司。
法定代表人：尹宝平，董事长。
原审被告：尹宝平。
二原审被告共同委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所实习律师。
上诉人郭赛、上诉人青岛阳光食品有限公司、上诉人郭林贵因与被上诉人闫凤旭、原审被告青岛科华钢结构有限公司、原审被告尹宝平民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人郭赛、上诉人青岛阳光食品有限公司、上诉人郭林贵申请撤回对被上诉人闫凤旭的上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭赛、上诉人青岛阳光食品有限公司、上诉人郭林贵撤回对被上诉人闫凤旭的上诉。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人郭赛、上诉人青岛阳光食品有限公司、上诉人郭林贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执820号
申请执行人：李泽尧，男，1966年1月29日出生，住四川省屏山县。
被执行人：陈世富，男，1969年3月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行李泽尧与陈世富借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向陈世富发出执行通知书，责令四川昊圣建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世富存款20000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执820号申请执行人：李泽尧，男，1966年1月29日出生，住四川省屏山县。被执行人：陈世富，男，1969年3月22日出生，住四川省屏山县。本院在执行李泽尧与陈世富借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向陈世富发出执行通知书，责令四川昊圣建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世富存款20000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十一月二十三日书记员  杨九龙
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第537号
原告洪XX，女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人。
被告李X，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人。
原告洪XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序到XX看守公开开庭所进行了巡回审理。原告洪XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经双方父母介绍认识后，于2007年按当地习俗举行了婚礼，同年12月23日共同生育一男孩，取名李XX。2008年3月31日补办结婚登记手续。婚后，由于性格差异大，双方经常为琐事发生争吵；被告还因不务正业、违法乱纪，多次入狱，现仍被羁押于XX县看守所。因婚姻基础差，加之被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。婚生子因我无居住场所，应由原告抚养，被告服刑期间我可支付每月400元的抚养费，期满后可用我在被告大家庭的财产份额予以折抵。
被告辩称：我与原告平时没有大的矛盾，我也没有使用家庭暴力，且双方家庭结构特殊，我现在被羁押，确实不宜离婚。假如离了婚，我无法照顾小孩，对小孩成长极为不利。我期望被告念及旧情，多为孩子及家庭考虑，暂时不要离婚。到我出去以后，如被告还要坚持离，我决无二话。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；A2、鹤庆县民政局证明一份，欲证明原、被告登记结婚的情况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告父母首先认识，后又在各自父母的撮合下确立恋爱关系。2007年双方按当地习俗举行了婚礼，组成了一个原告两母女嫁给被告两父子的特殊家庭。2007年12月23日共同生育一男孩，取名李XX。2008年3月31日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，由于性格差异大，双方为琐事多次发生争吵。被告因违法两次入狱，2014年10月再次涉嫌盗窃罪被羁押于XX县看守所。至庭审之日，原告及婚生小孩一直在被告家生活；双方父母感情很好。原告于2014年12月22日以婚姻基础差和被告的所作所为严重伤害夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；而被告以不合时宜为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告生活在一个特殊组合的家庭；双方婚后虽偶有不睦，但并无大的矛盾，感情尚未完全破裂；原告离婚后居无定所，不宜抚养小孩，而被告现处于羁押状态，刑期待定，也无法抚养小孩，假如离婚，对小孩成长极为不利，也不利被告羁押期间的心理稳定。综合各方面因素考虑，以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年一月十三日
书记员 杨元凤
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第537号
原告洪XX，女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
被告李X，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
原告洪XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序到XX看守所公开开庭所进行了巡回审理。原告洪XX，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经双方父母介绍认识后，于2007年按当地习俗举行了婚礼，同年12月23日共同生育一男孩，取名李XX。2008年3月31日补办结婚登记手续。婚后，由于性格差异大，双方经常为琐事发生争吵；被告还因不务正业、违法乱纪，多次入狱，现仍被羁押于XX县看守所。因婚姻基础差，加之被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。婚生子因我无居住场所，应由原告抚养，被告服刑期间我可支付每月400元的抚养费，期满后可用我在被告大家庭的财产份额予以折抵。
被告辩称：我与原告平时没有大的矛盾，我也没有使用家庭暴力，且双方家庭结构特殊，我现在被羁押，确实不宜离婚。假如离了婚，我无法照顾小孩，对小孩成长极为不利。我期望被告念及旧情，多为孩子及家庭考虑，暂时不要离婚。到我出去以后，如被告还要坚持离，我决无二话。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；A2、鹤庆县民政局证明一份，欲证明原、被告登记结婚的情况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告父母首先认识，后又在各自父母的撮合下确立恋爱关系。2007年双方按当地习俗举行了婚礼，组成了一个原告两母女嫁给被告两父子的特殊家庭。2007年12月23日共同生育一男孩，取名李XX。2008年3月31日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，由于性格差异大，双方为琐事多次发生争吵。被告因违法两次入狱，2014年10月再次涉嫌盗窃罪被羁押于XX县看守所。至庭审之日，原告及婚生小孩一直在被告家生活；双方父母感情很好。原告于2014年12月22日以婚姻基础差和被告的所作所为严重伤害夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；而被告以不合时宜为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告生活在一个特殊组合的家庭；双方婚后虽偶有不睦，但并无大的矛盾，感情尚未完全破裂；原告离婚后居无定所，不宜抚养小孩，而被告现处于羁押状态，刑期待定，也无法抚养小孩，假如离婚，对小孩成长极为不利，也不利被告羁押期间的心理稳定。综合各方面因素考虑，以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年一月十三日
书记员 杨元凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2748号
原告：张德军，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：葛本武，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告张德军与被告葛本武侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年3月15日张德军经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张德军撤诉处理。
案件受理费50元，由张德军负担。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荆 瑶
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执715号
被拘留人:陈特玲公民身份号码:×××6267
本院在执行舒胜军与陈锦伟、陈特玲、徐健（2017）浙1121执715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈特玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执715号
被拘留人:徐健公民身份号码:×××0017
本院在执行舒胜军与陈锦伟、陈特玲、徐健（2017）浙1121执715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第918号
原告苏杨利，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告石理林，男，1979年3月23日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人易永锋，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南摩登美业时尚创意产业发展有限公司，住所地长沙市韶山北路39号维一星城2313号。
法定代表人夏曼，董事长。
委托代理人李兵，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人邹挥，男，汉族，系湖南摩登美业时尚创意产业发展有限公司工程部经理。
本院在审理原告苏杨利、石理林与被告湖南摩登美业时尚创意产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏杨利、石理林于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杨利、石理林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏杨利、石理林撤回起诉。
本案受理费12085元，减半收取6042.50元，由原告苏杨利、石理林共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，组织机构代码75513448-8。
主要负责人：刘方明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王双兰，1962年7月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系死者何焕平之妻。
被上诉人（原审原告）：何凯文，1983年7月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，系死者何焕平之子。
被上诉人（原审原告）：何红玲，1985年1月25日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，住南阳市卧龙区，系死者何焕平之女。
被上诉人（原审被告）：肖志刚，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司，住所地武汉市武昌区武珞路358号，统一社会信用代码914201007310769577。
主要负责人：魏明，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘锋，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司，住所地罗田县经济开发区大别山大道（大别山客运中心旁），统一社会信用代码91421123735200388E。
法定代表人：肖福安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道96号，组织机构代码67645212-X。
主要负责人：陈先猛，该中心支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王双兰、何凯文、何红玲、肖志刚、湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、潘锋、黄冈市东方运输集团罗田连通有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在7日内预交上诉案件受理费2414元，并告知逾期未缴纳本院将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司既未在指定期限内交纳上述案件受理费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1479号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初223号
原告：张秋平，女，汉族，1964年11月30日生。
被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生。
原告张秋平与被告李龙子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秋平撤回起诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初223号原告：张秋平，女，汉族，1964年11月30日生。被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生。原告张秋平与被告李龙子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秋平撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年二月四日书 记 员  李 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2720号
罪犯吴建华，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月30日作出（2013）金婺刑初字第1657号刑事判决，认定吴建华犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分234.5分、江西监狱表扬7次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催570号
申请人：中山市古镇万吉灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场2栋22号之2。
经营者：彭才凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区石阳路**号**栋*单元***房。
申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部持有的号码为03831800(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人朱玉红，票面金额5357元，收款人中山市古镇万吉灯饰配件门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇万吉灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第611号
罪犯陈上技，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第580号刑事判决，认定被告人陈上技犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币8000元（已交1000元），追缴违法所得34698元（未交）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上技自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈上技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈上技减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月20日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3057号
申请执行人祝巧芳，女，1971年9月21日出生，住天台县。
被执行人王凌慧，女，1975年11月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人祝巧芳与被执行人王凌慧为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1251号民事判决书一案中，被执行人王凌慧未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王凌慧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王凌慧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王凌慧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王凌慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王凌慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王凌慧有其他可供执行的财产。申请执行人祝巧芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人祝巧芳回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王凌慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3057号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王凌慧有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3057号
申请执行人祝巧芳
被执行人王凌慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1251号，依法向被执行人王凌慧发出执行通知书，责令被执行人王凌慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凌慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凌慧（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初432号
原告黄某甲，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告赵某某（又名连敏），女，1960年2月16日出生，汉族。
委托代理人张超男，河南陈州律师事务所律师。
原告黄某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告赵某某及委托代理人张超男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年经人介绍与被告相识，1995
年按农村风俗结婚，未办理结婚登记，同居期间生育三个子女。要求判令与被告解除同居关系；同居期间生育的二个未成年子女由原告抚养，不让被告承担抚养费；共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，被告与原告黄某甲办理的有结婚登记手续，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，被告赵某某以连敏的名字与原告黄某甲登记结婚，1995年按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育三个子女，长女黄鑫，1996年6月8日出生，现已成年，长子黄壮壮，2000年11月1日出生，次女黄豆豆，2011年5月4日出生。证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言证实，黄某甲与赵某某的婚后感情较好，婚后购买了蒙K×××××轿车一辆，无共同债权和债务。原告黄某甲在内蒙古经商，被告赵某某在家照顾子女。因原告黄某甲与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情恶化。原告黄某甲称婚后购买住房二套（一套在淮阳县鲁台镇供销社，另一套在淮阳县豆门乡卫生院），未向本院提供购买发票及房屋的所有权证书，被告赵某某提出异议，称黄某甲所说的二套房屋为租赁房屋，本院不能认定为夫妻的共同财产。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的、身份证、结婚证及户口簿，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的书面证言三份，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲以未办理结婚登记为由，要求与被告赵某某与被告解除同居关系；同居期间生育的二个未成年子女由原告抚养，不让被告承担抚养费；共同财产依法分割，诉讼费由被告负担；与本院查明的双方已办理结婚登记的事实不符，应以离婚纠纷处理此案。原告黄某甲在婚姻关系存续期间，与其他女性关系暧昧，违背了夫妻期间相互忠实，互相尊重的原则，导致夫妻感情恶化，原告黄某甲的不合理诉求，本院不予支持。对被告赵某某辩称的与原告黄某甲办理了结婚登记手续，不同意与原告离婚，要求驳回原告黄某甲的诉讼请求的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年三月九日
书记员 杨仲学
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01040号
原告安某，女，汉族，居民，住华县。
被告颜某某，男，汉族，陕化集团复肥厂职工，住华县。
原告安某与被告颜某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年6月27日，我为办工作委托我父亲给被告交了50000元，被告当时写有收条。到月底后，我催问被告，被告说正办着呢，等一段时间就好。如此推托多次，我亦询问催了多次，被告才告诉我：“确实办不成了，但钱我一定退给你。”后经我多次催要，被告都以各种借口为由推托。为了维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告颜某某退还我人民币50000元及利息18700元；赔偿因我索要欠款所造成的交通费、住宿费、误工费损失4800元；诉讼费由被告承担。
原告为此提供的证据有：1.原告提供的本人身份证复印件一份；2.被告颜某某向原告出具的收条一张；3.收款人明新民向安战先出具的领条一张；4.领款人周奇向安战先出具的领条一张。
被告颜某某辩称，因我同事的爱人张梅肖说她能给别人办工作，并把我引荐给了张彬，张彬说他亲戚在国资委当领导，说是可以给陕化、秦岭电厂安排工作。我通过人联系到了安某父亲安战先，张彬说是拿50000元，将安某安排到陕化厂工作，此后安战先就将50000元交给我，我向安战先出具收条一张。我在收到钱的第二天就将这50000元交给张彬，张彬收钱时承诺将原告安某安排至陕化厂工作。后经我多次催促，张彬也未能将安某安排至陕化厂工作。无奈我于2013年10月份向华县公安局报案，在这个事上我也是受害者。原告要求我退还50000元我同意，对于承担利息18700元我认为不合理，对于原告要求我赔偿其索要钱造成的交通费、误工费、住宿费我认为不合理也不承担。诉讼费我愿意承担一半。
被告为此提供的证据有：被告本人身份证复印件一份。
经审理查明，原告安某之父安战先经人介绍认识了被告颜某某，并委托被告颜某某帮原告安某安排工作。被告颜某某要求支付办事费用50000元。2012年6月27日，原告之父安战先将给原告安某办工作所需的50000元交给被告颜某某，被告颜某某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到安某办理陕化工作事宜，人民币伍万元整，到月底办不成全额退款，收款人颜某某，2012年6月27日，见证人薛小丽、李位安。”之后，被告颜某某帮忙给原告安某安排工作，至今被告未向原告兑现承诺，也未向原告退款。经原告多次索要未果，遂起诉到法院，要求被告颜某某退还50000元。
审理中，被告颜某某对收条表示认可，并同意退还安某50000元。原告对其主张要求被告承担50000元利息18700元未提供证据予以证明，其要求被告赔偿因索要钱款所造成的住宿费、误工费1500元亦未提供证据予以证明；对于交通费3300元原告安某提供明新民、同奇二人向安战先出具的领条两张。
本院认为，被告以帮原告安排工作为由，从原告处收取一定的钱款，因其取得钱款没有合法依据，因此构成不当利益，故对原告要求被告退还50000元的诉请，依法应予支持。对原告主张要求被告承担50000元的利息18700元因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因索要钱款所造成的住宿费、误工费、交通费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，且原告在该起纠纷上亦有过失，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告颜某某于判决生效后十五日内返还原告安某不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告安某其它诉讼请求。
案件受理费1638元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昊泽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1271号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与李伟合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初965号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李伟履行生效法律文书确定的义务。
向李伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1458元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月三日
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审309号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人翁林芳，男,1958年2月2日出生,汉族,浙江省宁波市人,住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］18号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出甬鄞隐［2011］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高某公羽古旧家具厂未经依法批准，于2006年9月擅自占用高桥镇民乐村土地建造厂房，违法用地总面积15320平方米，其中建筑占地面积为3954平方米，建筑面积为4910平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，宁波市鄞州高某公羽古旧家具厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州高桥公羽古旧家具厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的15320平方米土地；2.对在非法占用的15320平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收3.并处每平方米30元的罚款，计人民币459600元。申请执行人于2011年4月28日向宁波市鄞州高桥公羽古旧家具厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州高某公羽古旧家具厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明,宁波市鄞州高某公羽古旧家具厂于2014年8月25日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高某镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］18号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 孙晓芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执65号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人蔡保庆。
被执行人熊菊英（系蔡保庆之妻）。
被执行人湖北省红升混凝土制造科技有限公司，住所地：大悟县。
法定代表人何云桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3956号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年10月28日至2013年11月25日的垫付款2496747.64元及违约金99869.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费32798元、执行费28366元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执65号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月七日
书记员 韩 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1622号
原告赵永起。
原告赵明。
以上二原告委托代理人季少华。
被告辛军业。
被告华安财产股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人张明雪。
原告赵永起、赵明与被告辛军业、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永起、赵明共同委托代理人季少华、被告华安保险公司委托代理人张明雪到庭参加了诉讼。被告辛军业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永起、赵明诉称，2016年4月18日7时50分许，宿良驾驶鲁V×××××号小型轿车（上乘：赵明）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西北物流处时，遇被告辛军业驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，致车辆受损，赵明受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告辛军业承担事故次要责任，宿良承担事故主要责任，原告赵明无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失21345.3元。
被告辛军业未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分依照商业险合同约定责任比例承担赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年4月18日7时50分许，宿良驾驶鲁V×××××号小型轿车（上乘：原告赵明）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西北物流处时，遇被告辛军业驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，致车辆受损，原告赵明受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告辛军业承担事故次要责任，宿良承担事故主要责任，原告赵明无事故责任。
原告赵明发生事故后，至中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其伤情为：颈部损伤、左膝损伤。
鲁V×××××号小型轿车车主系原告赵永起。鲁G×××××号小型轿车车主为被告辛军业，该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业保险，商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均为2016年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
原告赵明主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费910元，2.误工费5185.2元。其中，被告认可的损失有：医疗费910元。对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费5185.2元。原告赵永起主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损42167元，2.评估费3300元，3.施救费700元。其中，对原告主张的车损42167元、评估费3300元、施救费700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病案单、医疗费单据、护理人员身份证明、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宿良与被告辛军业发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛军业承担事故次要责任，宿良承担事故主要责任，原告赵明无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告赵明主张的各项费用，本院已经确认的损失为910元。原告主张误工费5185.2元，要求按城镇居民标准计算60天，但原告提供的两张诊断证明书中落款时间均为2016年8月5日，系事后补开，证据不足，但被告对原告主张的计算标准无异议，且认可原告误工时间为15天，故误工费为86.42元/天×15天=1296.3元。综上，原告赵明因本次交通事故造成的合理损失为2206.3元，原告赵永起因本次交通事故造成的合理损失为46167元。
因被告辛军业驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告赵明医疗费910元、误工费1296.3元，赔偿原告赵永起车损2000元。
对原告赵永起因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失44167元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告赵永起的该部分损失，由被告辛军业按照30%的比例赔偿13250.1元。因本案肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告华安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵明因交通事故造成的损失2206.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵永起因交通事故造成的损失2000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵永起因交通事故造成的损失13250.1元；
四、被告辛军业不再承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告赵永起、赵明负担30元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈学欣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执178号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人杨卫东，男，1964年7月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇后疃村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨卫东债权纠纷一案中，查明被执行人杨卫东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执178号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李亮春，男，1962年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区前柳行村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李亮春债权纠纷一案中，查明被执行人李亮春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李亮春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执178号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人杨韶华，男，1963年8月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区前柳行村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨韶华债权纠纷一案中，查明被执行人杨韶华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨韶华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保106号
申请人：焦维方，公民身份号码×××，女，1972年7月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人焦维方于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人焦维方的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人焦维方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初445号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
冯艳
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九七二年一月十七日
文化程度
高中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
崇州市
前科
无
强制措施
2017年5月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑拘，同年6月2日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书号
崇检公诉刑诉〔2017〕428号
指控
事实
自2015年10月起，被告人冯艳租用崇州市铺面从事容留他人卖淫活动。2017年5月22日，崇州市公安局民警在对该场所进行检查时，现场挡获二对卖淫嫖娼男女以及被告人冯艳。
指控罪名
容留卖淫罪
量刑建议
有期徒刑6月至10月，并处罚金3000元
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人冯艳归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决
结果
一、被告人冯艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日（羁押之日）起至二○一七年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、对公安机关扣押在案的嫖资100元，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年七月二十五日
书记员郭其异
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异42号
异议人（被执行人）：吉安市万家房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），组织机构代码：16197408-4。
法定代表人：顾文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永祺，男，该公司法律顾问。
申请执行人：丁德君，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师。
在本院执行丁德君与吉安市万家房地产开发公司（以下简称吉安万家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉安万家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吉安万家公司称，依照法院生效判决，异议人需向申请执行人丁德君支付工程款22256679.71元，丁德君应缴交建安税费1533485.23元，而异议人仅代扣税费524295.23元，丁德君尚应缴交1009190元。法院终审判决后，2016年10月28日，在税务机关的催缴下，异议人为丁德君代缴了该税费。因此，异议人认为法院不应按申请执行人丁德君申请金额予以执行，而应当核减申请执行人丁德君应缴交的税费1009190元。
异议人吉安万家公司为支持其异议请求，向本院提交的证据有：1、吉安万家公司营业执照复印件一份；2、编号分别为07332783、07332784、07332785、07332786的税收完税证明复印件各一份；3、丁德君应付工程税费计算单。
申请执行人丁德君称，恳请贵院驳回异议人吉安万家公司的异议申请，继续本案的执行。事实和理由：一、异议人吉安万家公司并不能证明其在2016年10月28日为答辩人代缴了1009190元税费。异议人吉安万家公司发包的“三清山卧龙山庄”工程的承建人并非申请执行人一人，也并非申请执行人承建的项目需要缴税，因此，异议人所提交的编号分别为07332783、07332784、07332785、07332786的四份《税收完税证明》具体是缴的哪一部分税费或者是代哪一承建人所交的税费均是不清楚的。所以，异议人吉安万家公司提供的完税证明并不能证明其代申请执行人缴纳了1009190元的税费。二、退一步讲，即便异议人吉安万家公司交纳了税费，也与本案没有关联性，也不能作为本案异议的理由。在本案二审过程中，�西省高院明确要求异议人吉安万家公司提供代申请执行人缴纳税费的证据，然而，异议人未能提供代申请执行人缴税的相关证据。江西省高级人民法院（2016）赣民终481号民事判决书第25页认定：“由于发包人吉安万家公司尚未就案涉工程向税务机关申报征缴纳税，对于税种、税率、应纳税额以及纳税减免优惠等具体情况尚未确定，故丁德君应承担的卧龙山庄南1#楼、南2#楼土建工程相关税款可在实际征缴时向实际施工人丁德君再行主张，本案不作处理。”因此，即便异议人吉安万家公司代申请执行人缴纳了税费，也应当通过另行起诉的方式解决，而绝不能作为对本案提出异议的理由。
本院查明，丁德君与吉安万家公司、吉安万家公司上饶分公司、吉安市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）赣11民初11号民事判决书，内容为：一、吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付工程价款人民币3,481,036.71元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至执行完毕时止）；二、驳回丁德君其他诉讼请求。吉安万家公司不服提出上诉。2016年10月31日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终481号民事判决书，内容为：一、维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第二项；二、变更江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第一项为：吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及利息（以本金3371971.56元为基数，自2011年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。终审判决生效后，因吉安万家公司未能自觉履行生效判决书确定的义务，丁德君向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
另查明，异议人吉安万家公司所称的1009190元代缴税费现无生效法律文书确定，亦未经丁德君认可。
本院认为，异议人吉安万家公司向申请执行人丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及利息是生效法律文书确定的义务，吉安万家公司必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人吉安万家公司认为其代缴的税费1009190元应在申�执行人申请执行金额中予以核减，即主张代缴的税费应进行债务抵销，但该请求抵销的债务没有经生效法律文书确定或者经申请执行人丁德君认可，不具备在执行程序当中被执行人请求债务抵销的法律要件，依法不能抵销。因此，异议人吉安万家公司要求债务抵销的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉安市万家房地产开发公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 周富华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱厚城
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2094号
罪犯张立勇，男，1979年7月16日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年三月十八日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第34号刑事判决，以被告人张立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张立勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2094号
罪犯陶俊岩，男，1962年10月2日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年5月22日作出了（1996）鲁刑一核字第35号刑事判决，以被告人陶俊岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于1998年8月对其裁定减为无期徒刑、于2000年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陶俊岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶俊岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶俊岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶俊岩予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初171号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。
被告：王小军，男。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，本院依法向被告王小军送达应诉手续后，被告王小军于2017年3月2日向本院提起管辖异议，本院经审查，裁定驳回了被告王小军的管辖异议。被告王小军对裁定不服，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2017年5月2日裁定驳回王小军的上诉。本案继续由本院进行审理。2017年6月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州分行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东，被告王小军的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计112685.35元（本金101844.47元，利息7236.97元，滞纳金3603.91元，利息和滞纳金暂时计算至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告王小军签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王小军向永州永淮汽车贸易有限公司购买一台汽车，王小军自行支付首付款，其余款项被告王小军在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告王小军签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009456658。被告王小军用信用卡透支了200000元在永州永淮汽车贸易有限公司用于购买一台大众汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款5575元，以后每期还款5555元。同时原告与被告签订了《抵押合同》。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告王小军尚欠贷款本金101844.47元，利息7236.97元，滞纳金3603.91元。
被告王小军辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，应该由育才路支行作为适格的原告来参加诉讼；２、合同的性质如果定性为信用卡纠纷，被告透支信用卡未还不应该作为一个民事案件来审理；３、原告在条件未满足的情况下就放款，而被告未收到款项，原告与车行的行为侵害了被告的权益；４、这笔款项是车行与银行在共同造假的情况下将款项划入车行，损失应由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、订购单、领卡凭证；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细。
被告王小军对原告提交的证据1的真实性没有异议，合同及相关手续是原、被告之间签订的，被告认可下欠数额；证据2不认可，被告认为抵押合同是虚假的，没有抵押物；证据3、证据4没有异议。
被告王小军未向本院提交证据。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告工商银行永州分行与被告王小军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王小军向永州永淮汽车贸易有限公司购买大众途观汽车，被告王小军自行支付首付款86800元，剩余购车款申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元。原、被告于2013年5月16日签订《抵押合同》，但合同中未列明抵押物，双方也未办理抵押登记手续。后被告王小军透支后未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告王小军尚欠本金101844.47元，利息7236.97元，滞纳金3603.91元。
本院认为，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告王小军在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任，故对于原告要求被告王小军归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王小军提出的原告诉讼主体不适格的抗辩意见，因与被告王小军签订合同的为原告，并非他人，根据合同相对性，原告应为适格的诉讼主体，办卡放款银行为原告授权的下属支行，系原告履行合同的方式、途径，不影响原、被告之间合同的效力和履行，故对此抗辩意见，本院不予采信。对于被告王小军提出的原告与车行共同造假，原告的损失应由自己承担的抗辩意见，因被告未提交证据证明本案涉及刑事犯罪，本院依法不予采信。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计112685.35元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨迎富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01026号
原告魏某（曾用名魏敬如），武汉宜化塑业有限公司员工。
被告廖某。
原告魏某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。因被告廖某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告廖某2007年自由恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，均系再婚家庭。婚初感情较好，后因家庭琐事和子女问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告廖某经常离家出走。2012年9月10日，被告廖某再次离家出走，至今下落不明，现起诉要求离婚。
被告廖某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年间，原告魏某与被告廖某自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，被告廖某于2012年9月10日离家出走，至今去向不明。为此，原告魏某遂诉至本院。
以上事实，由当事人当庭陈述、结婚证、武汉市江夏区纸坊街大桥派出所户籍证明、武汉市江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会证明等证据事实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告魏某与被告廖某结婚后，被告廖某自2012年9月10日离家至今去向不明，致使原告魏某无法与其取得联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告魏某要求离婚的请求，本院予以支持。因被告廖某目前下落不明，双方婚前、婚后财产及债权、债务均无法核实，故本案中对双方的财产及债权、债务不作处理，但原、被告双方对财产及债权、债务可待被告廖某出现后，均可另行主张权利。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告魏某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 婉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初599号
原告：左洪成，男，生于1969年4月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告：李吉平，男，生于1973年10月17日，汉族，户籍地为恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告左洪成与被告李吉平合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告左洪成的委托诉讼代理人朱友鑫、被告李吉平的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洪成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金150000元，并按照月息2%支付原告利息，直至本案审结；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事外架工程，且多次在被告处承揽相关业务。2015年，被告在恩施市职业技术学院旁边一处工地承包劳务，并和原告商量将该工地木工和外架工程的劳务分包给原告，但原告必须向被告支付15万元工程质保金。原告按照约定一次性向被告支付了15万元的工程质保金，后被告将该工地的木工分包给其他人施工。原告多次找到被告，要求返还工程质保金15万元，被告以资金紧张为由，怠于行使返还义务。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李吉平辩称，原告所述与事实不符，被告并未收取原告15万元质保金，原告所交15万元是用于利川南滨花园工程的质保金，原告也进行了该工程的施工。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、通话记录，被告围绕其抗辩主张依法提交了《架子工程劳务分包合同》《外架劳务分包合同》、被告自制的“汇总表”即收支明细。经组织双方进行证据交换和质证，除原告对被告提交的“汇总表”的真实性有异议外，双方对其他证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告提交的“汇总表”系其自行制作，无任何人签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告李吉平向原告左洪成出具“借条”一份，其内容为：“今借到左洪成现金壹拾伍万元整（150000.00），利息按月息2%计息。”此后，原告以电话等方式向被告催讨，2017年8月的通话主要内容如下：左洪成（以下简称左）：去年8月打的那个（借条），给你工地上打的那个钱到期了，哪门搞。李吉平（以下简称李）：等勒，看利川的钱勒个月能不能得到。左：老大（李吉安，与李吉平为同胞兄弟）给你出条子了，他不管了。李：就是小王那个沙。左：就是勒个，勒个工地上那个15万元沙。李：哪个工地？左：就是职院勒边的那个。李：勒个是我给你打的条子沙。左：是你给我打的条子。李：看这半个月利川的钱哪门过。为该笔款项，原告曾电话问过案外人李吉安，通话的主要内容为：左洪成：我2015年给你搞的那个15万块钱的事情，李吉平他到底哪门搞。李吉安：哪门的哎。左洪成：李吉平那个，给你打的那个15万元块钱。李吉安：15万块钱，你个开了票，你该哪门搞就哪门搞。因原告催讨无果，遂诉至本院，请求判准诉请。
另查明，2014年9月15日，左洪成作为承包方（乙方）与发包方案外人李吉平（甲方）签订《外架劳务分包合同》，合同载明：工程名称为利川南滨花园4#、6#、7#及商业街，工程地点为利川火车站对面南滨花园，工程结构为高层剪力墙结构，承包方式为单项劳务分包，承包内容为地下室至炮楼所有主体外架的塔设及拆除等，承包价格为按施工图纸建筑面积12.5元/㎡，付款方式为根据甲方与业主签订大合同同步。该合同中未约定保证金。2015年11月16日，左洪成作为承包方（乙方）与发包方案外人湖北华业建筑劳务有限公司（甲方）签订《架子工程劳务分包合同》，合同载明：工程名称为南滨花园1#楼，工程地点为利川火车站南滨大道旁，承包范围为外脚手架工程，承包方式为包工不包料，工作内容为外墙钢管双排脚手架搭设拆除、立管刷漆、材料设备运输、垃圾清理等，承包单价为双排外架搭拆按外架投影面积13元/㎡。该合同亦未约定保证金。
本院认为，根据原告已支付的15万元系拟在被告手中承揽恩施市职业技术学院附近的劳务工程的保证金，被告答辩称是为“南滨花园”工程交纳的保证金，据此可以确认原告已经支付15万元的事实。原告与被告的通话内容显示，被告李吉平陈述为“职院”工地上的“那个”钱给原告出具“条子”，显然被告给原告出具“借条”的15万元即为“职院”工地的保证金。原告与案外人李吉安的电话内容可以得知，原告将15万元于2015年交给李吉安，李吉安给李吉平出具手续，李吉平给左洪成出具手续。被告给原告出具“借条”，是对15万元保证金的确认。被告在收取保证金后未向原告交付劳务工程施工，理应退换保证金，并按约定支付利息，故原告的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交纳的15万元系“南滨花园”工程的保证金，缺乏事实依据，即使是“南滨花园”工程保证金，被告出具“借条”的行为也表明其对该保证金负责退换。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李吉平于本判决生效后十日内返还原告左洪成150000元，并以此为基数按月利率20‰支付自2016年6月28日起至2018年3月22日止的利息。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄小龙
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初45号
原告樊二乐，2017年3月24日去世。
被告王挨柱，，农民，地址：托县.
诉讼代理人王天祥，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，地址：托县。
樊二乐诉王挨柱返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中原告樊二乐于2017年3月24日去世。原告继承人及共同承包人经本院通知，未申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费98元，不予退还。
审 判 长 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 张瑞丰
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 倩
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403执保530号
中国建设银行平圩支行：
陈峰与郑国林、张俊财产保全纠纷一案，
郑国林（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：340403195401050431）在你处1664019980100005580账户的存款560000元，请暂停支付年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保248号民事裁定书
二〇一七年七月三十一日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：陆根源联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保530号
淮南车辆管理所：
关于申请人陈峰诉被申请人郑国林诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保248号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人郑国林名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××），查封期限为2年。
附：(2017)皖0403财保248号民事裁定书一份
备注：该案执保案号为（2017）皖0403执保530号
2017年7月31日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保530号
淮南市不动产登记中心：
关于陈峰与郑国林、张俊诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2016）皖0403财保248号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人郑国林名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳电力村13-1-1-东（不动产权证号：1-J2-24489，建筑面积：72.91平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人胡萍名下位于安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区锦源星座1栋601（不动产权证号：10011681，建筑面积：124.2平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
三、依法立即查封胡勇名下位于安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑44-1-8（不动产权证号：003001639，建筑面积：103.2平房米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2016)皖0403财保248号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保530号
2017年7月28日
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1162号
原告：王正军。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：于亮，新疆金扬律师事务所律师助理。
被告：王强。
被告：文亮。
本院在审理原告王正军与被告王强、文亮买卖合同纠纷一案过程中，原告王正军于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5603.79元），减半收取25元，由原告王正军负担，余款5578.79元由本院退还原告王正军。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王占娥
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执104-1号
申请执行人：盐城天宫建设工程有限公司
被执行人：东台恒源新型建材有限公司
盐城天宫建设工程有限公司与东台恒源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书已发生法律效力。根据盐城天宫建设工程有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人东台恒源新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人盐城天宫建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年九月六日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执104-1号申请执行人：盐城天宫建设工程有限公司被执行人：东台恒源新型建材有限公司盐城天宫建设工程有限公司与东台恒源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书已发生法律效力。根据盐城天宫建设工程有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人东台恒源新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人盐城天宫建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第214号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 丁忠军审判员 葛存珍二〇一六年九月六日书记员 李 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2813号
原告：郭龙森，男，汉族，1968年4月5日生，住宜阳县。
被告：王二保，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省宜阳县。
被告：张建良，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省宜阳县。
被告：杨晓航，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省宜阳县。
原告郭龙森诉被告王二保、张建良、杨晓航合同纠纷一案，本院受理后，原告郭龙森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭龙森撤诉。
案件受理费减半收取2451元，由郭龙森负担。
审判员 张春龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵闪闪
、
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，系该行员工。
被告：朱法庆，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱法庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2018年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催10号
申请人：尉氏县云海橡胶厂。
投资人：张春英。
申请人尉氏县云海橡胶厂申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在贰零壹柒年壹月贰拾玖日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人尉氏县云海橡胶厂持有的号码3160005120513355、票面金额肆万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尉氏县云海橡胶厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人尉氏县云海橡胶厂负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催10号申请人：尉氏县云海橡胶厂。投资人：张春英。申请人尉氏县云海橡胶厂申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在贰零壹柒年壹月贰拾玖日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人尉氏县云海橡胶厂持有的号码3160005120513355、票面金额肆万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人尉氏县云海橡胶厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人尉氏县云海橡胶厂负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一七年二月三日书 记 员  刘晔纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第170号
申请执行人吴梅，男，汉族，1980年6月10日生，现住库尔勒市。
被执行人杨德良，男，汉族，1976年2元16日生，现住库尔勒市。
申请执行人吴梅与被执行人杨德良民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年2月28作出的（2014）库民初字第299号调解书生效后，本院于2016年6月1日立案执行，标的为131350元。
本案在执行过程中，申请执行人王欢于2016年8月4日撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年2月28作出的（2014）库民初字第299号调解书的本次执行程序。
二，如被执行人未按协议书内容履行义务，申请人可向本院申请恢复执行131350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊 · 克热木
审判员 玉素甫 · 米吉提
二〇一六年九月六日
书记员 艾合买提江.吾买尔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终183号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭雪清，男，1980年12月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县。曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2006年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人郭雪清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）赣0723刑初4号刑事判决，判处：一、被告人郭雪清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个，予以没收。被告人郭雪清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭雪清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭雪清撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭雪清撤回上诉。
江西省大余县人民法院（2017）赣0723刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 炎
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初252号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人温某，曾用名温周煊，男，1974年8月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年6月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日17时10分，被告人温某酒后驾驶闽FZ59**号小型轿车从连城县朋口镇三角坪沿205国道往连城县朋口镇市场方向行驶，途经朋口镇市场桥头三岔路口时碰撞路旁行人傅某，造成傅某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送温某血样中乙醇含量为157.29mg／100ml。经连城县交通警察大队作出事故认定，被告人温某负本事故全部责任。
另查明，2016年6月9日，被告人温某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年6月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年6月27日，被害人傅某出具谅解书表示被告人温某已赔偿了其损失，对被告人温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书；证人李某的证言；被害人傅某的陈述；被告人温某的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人温某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人温某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人温某从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09481号
上诉人（原审原告）高福新，男，1973年3月3日出生。
委托代理人彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张君宇，男，1973年6月10日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
上诉人高福新与被上诉人张君宇排除妨害纠纷一案，因上诉人高福新不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高福新诉至一审法院称：2013年1月28日，我和曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》，约定将曹克银名下的位于顺义区×一层01、02号房屋卖给我。合同签订后我向曹克银支付了房款，曹克银于2014年7月7日将上述房屋交付我。2014年7月12日，张君宇以其与曹克银存在债权债务纠纷为由，采取非法手段强行将我方人员赶出上述房屋。我认为，由于我按照与曹克银约定向其支付了购房款，并实际接收了该房屋，虽未办理过户手续，但也应当认定我是该房屋的实际所有人，张君宇采取非法手段强行侵占我房屋的行为严重侵害了我合法权益。故诉至法院要求判令：张君宇立即搬出顺义区×1层01、02号房屋。
张君宇辩称：不同意高福新的诉讼请求，也不认可其所属事实，高福新起诉的主体不适格。
一审法院经审理查明：
2013年1月28日，高福新与曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》，约定高福新购买曹克银、胡海鸣位于北京市顺义区×1单元01、02房屋，建筑面积：309.18平方米、305.02平方米，房屋成交价格为壹仟叁佰伍拾万元整。
后双方在履行合同过程中产生争议。2014年，高福新将曹克银、胡海鸣起诉至法院要求确定2013年1月28日双方签订的《房屋买卖合同》有效。后法院判决确认高福新与曹克银、胡海鸣于二○一三年一月二十八日签订的房屋买卖合同有效。判决后，双方均未上诉。
现张君宇主张其占有使用房屋是基于曹克银与张君宇签订的《北京市房屋租赁合同》，内容为：租赁房屋位于×一层01、02室，证书编号为X京房权证顺字第×号。租赁期限自2014年1月1日至2044年12月31日，共计30年，租金标准每年80万元，租金共计2400万元，曹克银应于2014年6月30日前将房屋交付。签订日期2014年1月1日。张君宇称已经将涉诉房屋的全部租金交付完毕。
另查，2014年7月19日，高福新向北京市公安局顺义分局报案称曹克银向其出售涉诉房屋后，又与他人签订房屋买卖合同，在其给付房款后，曹克银下落不明。另有案外人刘晓勇等人亦向公安局报案称曹克银与其就涉诉房屋签订房屋买卖合同，曹克银携款逃匿。现北京市公安局顺义分局已受理上述案件，且正在处理中。
一审法院经审理后认为：
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
根据已查明的事实，高福新与曹克银、胡海鸣就涉诉房屋签订《房屋买卖合同》的同时，曹克银又与多人就同一标的签订多个买卖合同，并与张君宇签订《租赁合同》，而曹克银的该行为，涉嫌经济犯罪。高福新已于2014年7月19日向公安机关报案，北京市公安局顺义分局对该案已经受理并正在处理过程中，故法院对本案不宜继续审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高福新的起诉。
一审裁判后，高福新不服一审裁定，提起上诉，要求撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13614号民事裁定书，发回重审。被上诉人张君宇经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方在庭审上的陈述、房屋买卖合同等证据在案作证。
本院认为，高福新和曹克银、胡海鸣签订《房屋买卖合同》，约定将曹克银名下的位于顺义区×一层01、02号房屋卖给高福新，现上述涉案房屋尚未完成所有权转移登记，无法确认高福新是涉案房屋的所有权人。就本案涉案房屋，曹克银又先后卖给了刘文芹、刘晓勇等人，并与张君宇签订《租赁合同》。高福新、刘晓勇等人已经向公安局进行了报案，北京市公安局顺义分局已经决定对于曹克银涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。在曹克银涉嫌合同诈骗案的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系无法明确定性，本案不宜先行处理。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回高福新的诉讼请求，合法有据。
综上所述，一审法院裁定正确，本院予以维持。对高福新的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石艳明
书 记 员 李 惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初178号
原告：周伟，男，1990年7月5日出生，汉族。住址：江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张永龙，男，1988年9月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告周伟与被告张永龙不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一七年二月九日
书记员 吴思思
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异40号
异议人（被执行人）郭艳梅，女，1970年4月19日出生。
申请执行人亢亚文，女，1954年11月26日出生。
本院在执行亢亚文与郭艳梅民间借贷纠纷一案中，异议人郭艳梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，异议人郭艳梅自愿撤回异议�请。
本院认为：异议人郭艳梅撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人郭艳梅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丹丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初958号
原告邱某，城镇居民。
被告王某。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 于军涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯 彦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初207号
原告：何会珠，女，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何健云，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何会珠与被告何健云收养关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何会珠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的收养关系，判令被告补偿原告收养期间支出的生活费、教育费共32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，被告何健云的亲�父母离婚，被告的亲属均不愿意抚养何健云。1987年农历6月初十，被告亲生父亲何有才将8个月大的何健云送到原告处，强烈要求原告收养，在邻里乡亲的劝说下，原告才同意收养被告。原告将被告抚养到22周岁，期间被告的亲属没有对被告进行任何照顾。××××年，何健云结婚，2012年正月起，原告的丈夫帮助被告带儿子至2015年12月，因为生活琐事，家庭矛盾不断。自2013年6月被告与何有才相认之后，原被告之间矛盾越来越多。2016年过年，被告也没有看望原告，之后再也没有见面，逢年过节一声问候也没有，原告为此伤透了心。原告认为，原告含辛茹苦将被告抚养成人，如今年老，本指望在老年时能得到被告的照顾，但被告的行为严重的伤害了原告的心。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
何健云辩称：不同意与养母解除收养关系，�激其养育之恩，并愿意承担相应的赡养义务，在平时的生活中存在一些矛盾，但表态在日后的生活中会努力创造生活条件，让家人生活得更好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对刘元华（何会珠丈夫）的询问笔录可确定刘元华不同意何会珠起诉请求解除收养关系，其他所反映的内容应有证据相佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何健云系何有才（汝城县集益乡益将村庙梗组人）生女，因家庭原因，经何会珠、刘元华夫妇与何有才协商，将何健云交由何会珠、刘元华抚养（户口未迁移，亦未办理收养手续），随后何健云随何会珠夫妇抚养至其能够独立生活。××××年正月，何健云外嫁，其户口迁至夫家，随其丈夫生活至今，未与何会珠、刘元华夫妇共同生活。
另查明，何健云并未打骂、虐待过何会珠夫妇；何会珠起诉请求解除收养关系并未征求刘元华的意见，而刘元华表态不同意解除收养关系。
本院认为，何健云自小由其生父交由何会珠、刘元华抚养，虽未办理收养手续，但已共同生活多年，已经形成事实上的收养关系。本案中何会珠起诉请求解除收养关系，并未取得其共同收养人的同意和认可，何健云婚后未再与何会珠、刘元华继续共同生活，在庭审中何健云表态愿意继续承担赡养义务，而何会珠并未举证证明何健云存在虐待、遗弃养父母的事实存在，其诉讼请求难以得到支持，作为一家人，均应相互理解，相互包容，珍惜感情，妥善协调处理好家庭关系。经本院组织调解，原、被告无法最终达成协议。现依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告何会珠的诉讼请求。
案件受理费80元，由何会珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 昕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3617号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告王晓菊。
被告张明友。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王晓菊、张明友金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1081-2号
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨秀福
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：王春蕾
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王春蕾银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告王春蕾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日被告王春蕾在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××34，自2011年8月19日至2013年10月23日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金5429.35元、利息2358.05元、滞纳金568.17元，合计8355.57元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告王春蕾未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日被告王春蕾向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告王春蕾领用了原告卡号为62×××34的贷记卡，其开户日期为2011年4月16日。自2011年8月19日至2013年10月23日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告王春蕾共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金5429.35元、利息2358.05元、滞纳金568.17元，合计8355.57元。逾期被告王春蕾未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。
被告王春蕾未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王春蕾签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告王春蕾偿还至2014年12月9日的本金5429.35元、利息2358.05元、滞纳金568.17元，合计8355.57元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告王春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王春蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金5429.35元、利息2358.05元、滞纳金568.17元，合计8355.57元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告王春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年七月十日
书记员 赵媛玮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审445号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361633公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361633公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦