wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00018号
原告：武某某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王光崭。
被告：程某甲，男，1965年3月27日出生，汉族。
被告：马某某，女，1967年10月20日出生，汉族。
被告：程某乙，男，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人：赵云凯。
本院在审理原告武某某诉被告程某甲、马某某、程某乙健康权纠纷一案中，原告武某某于2014年1月17日以双方已庭外达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武某某以双方已庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某承担。
审判员 李 林
二〇一四年一月十七日
书记员 孙朝兴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4201号
申请执行人:何伟，男，1995年3月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人:袁魁，男，1998年6月14日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人何伟与被执行人袁魁刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0113刑初310号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币171474元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初310号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 麦育亥
审判员 陈继明
二〇一七年九月十三日
书记员 董美秋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初447号
原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：卢绍辉，男，1985年9月16日出生，汉族不详，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
原告黄琨与被告卢绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琨到庭参加诉讼，被告卢绍辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并从2016年10月16日起依照24%年利率计算利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告卢绍辉因急需资金周转，向原告借�。原告遂于当天借款20000元给被告，并约定2016年8月16日还清。被告借钱后，拒不还款及利息，故诉至法院。
被告卢绍辉未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告卢绍辉向向原告黄琨出具一份借条，载明：卢绍辉于2016年8月16日向黄琨借款20000元，借款期限2个月。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告的借条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告卢绍辉向原告黄琨借款20000元的事实，有被告的借条证明，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。按照借条约定，被告应于2016年10月16日前还款，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持从2016年10月17日起按年利率6%计算的利息，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告卢绍辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢绍辉于判决生效三日内偿还原告黄琨借款本金20000元及利息，利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢绍辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2637号
原告：霍邱县供达尔房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路189号，组织机构代码证号79508653-X。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告：王平，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告：甘正杰，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
三原告共同委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县供销商业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路99号，统一社会信用代码9341522MA2N7YMX2W。
法定代表人：田强，该公司总经理。
临时负责人：管厚忠。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
原告霍邱县供达尔房地产开发有限公司（以下简称供尔达公司）、王平、甘正杰诉被告霍邱县供销商业有限责任公司（以下简称霍邱供销商业公司）股东出资纠纷，本院于2017年6月2日立案。原告供尔达公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供尔达公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍邱县供达尔房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初970号
原告：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：王广彪，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
本院在审理原告吴堪培诉被告王广彪买卖合同纠纷一案中，原告吴堪培于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴堪培作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告吴堪培以在诉讼中对被告王广彪尚欠货款的证据材料准备未够充分，先行撤回起诉，待证据准备充分后再进行提起诉讼为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堪培撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴堪培负担。
审判员 张展文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄 赐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤49号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异17号
案外人：崔磊，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，总经理。
在本院执行王海龙与黑龙江龙申置业有限公司（简称龙申公司）、高玉德借款合同纠纷一案过程中，案外人崔磊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔磊称，被法院查封的鸡西市鸡冠区�某”小区2号楼9号1-2层门市房是黑龙江龙申置业有限公司于2012年9月5日抵押给自己的，请求法院解除查封。提供的证据有：抵押协议书，拟证明被执行人将争议房屋抵押给案外人的事实。
申请执行人王海龙称，没有办理抵押登记，抵押合同无效。
本院查明，2016年10月25日本院对王海龙与龙申公司、高玉德借款合同纠纷一案，作出（2016）黑0302民初964号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：龙申公司、高玉德偿还王海龙借款及利息238万元。本案进入执行程序后，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0302执1524号之四执行裁定书，查封了被执行人黑龙江龙申置业有限公司的包括“某”小区2号楼9号1-2层门市房在内的多处房产。
本院认为，因案外人的抵押协议并没有办理登记手续，尚未取得担保物权，所以案外人提出理由不足以排除人民法�的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人崔磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 妍
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初242号
原告：蔡子祥，男，汉族，1967年6月10日出生。
委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，地址：苏尼特右旗朱日和镇工业园区。
法定代表人：万应渠，职务总经理。
原告蔡子祥诉被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，原告蔡子祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡子祥是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡子祥撤诉。
案件受理费1612元，减半收取806元,由原告蔡子祥负担。
审判员 谯安文
二〇一七年六月一日
书记员 袁雪莲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执561号
申请执行人张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人施周雨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5572号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施周雨应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人施周雨应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人施周雨应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈文辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18814号
原告：栾敏，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：江谷（系栾敏之夫），住重庆市江北区。
原告：许力劼，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎符忠（系许力劼之夫），住重庆市江北区。
被告：张静，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
被告：陈瑶，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告栾敏、许力劼与被告张静、陈瑶相邻关系纠纷一案中，现原告栾敏、许力劼向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静、陈瑶的起诉。
本院认为，原告栾敏、许力劼申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾敏、许力劼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告栾敏、许力劼负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡文奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8915号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《飞起来》等9首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》共计9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计9首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案9首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《飞起来》等9首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失9000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》共计9首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初869号
原告湖北普济律师事务所,住所地宜昌市西陵一路*号勤业大厦。
法定代表人张建华，律所主任。
委托代理人鄢春廷，律所执业律师。
被告黄政,男,1974年7月21日出生,汉族，住宜昌点军区。
被告宜昌弘正石业有限公司,住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村11组。
法定代表人陆正英，负责人黄政。
原告湖北普济律师事务所诉被告黄政、宜昌弘正石业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北普济律师事务所诉称，2015年7月28日，原告与被告宜昌弘正石业有限公司对账确认，被告宜昌弘正石业有限公司尚欠原告律师服务费2.2万元，约定于对账日起60日内付清。2016年11月29日，原告与被告黄政签订《补充协议》，约定黄政对宜昌弘正石业有限公司欠原告的律师服务费2.2万元承担连带保证责任。上述协议签订后，两被告未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌弘正石业有限公司立即向原告支付所欠的律师服务费2.2万元。并按年利率6%支付利息。2、被告黄政对宜昌弘正石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄政、宜昌弘正石业有限公司经电话通知、邮寄送达，未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月10日，原告和被告宜昌弘正石业有限公司签订《聘请常年法律顾问合同》，约定原告派遣鄢春廷律师作为被告宜昌弘正石业有限公司的常年法律顾问，顾问期自2013年10月10日至2014年10月9日，顾问费7000元/年，被告黄政在合同上签字。2015年7月28日，原告和被告宜昌弘正石业有限公司签订《对账单》，约定截止到2015年7月28日宜昌弘正石业有限公司尚欠原告法律服务费2.2万元，具体包括2013年10月10日至2014年10月9日期间的常年法律顾问费7000元、原告代理宜昌弘正石业有限公司与任芬、任渠、魏丽民间借贷一案的律师代理费1.5万元。《对账单》上有两被告的签名盖章。2016年11月29日，被告黄政和原告签订《补充协议书》，协议书最后一项约定黄政对宜昌弘正石业有限公司欠原告的2.2万元承担连带担保责任。上述协议书签订后，两被告并未按时还款，故原告诉至法院。
上述事实，有《聘请常年法律顾问合同》、《对账单》、《补充协议书》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《聘请常年法律顾问合同》、《对账单》、《补充协议书》是两被告真实意思表示，现两被告未及时付款，已构成违约，应承担继续付款责任。两被告经电话联系、邮寄送达，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。原告诉称要求两被告支付逾期付款利息，但无合同约定，故原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌弘正石业有限公司应在本判决生效之日起十五日内，向原告湖北普济律师事务所支付所欠律师服务费2.2万元。
二、被告黄政对被告宜昌弘正石业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告湖北普济律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），简易程序减半收取175元，案件保全费320元。上述诉讼费用合计495元由两被告负担，两被告应在支付上述款项的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初869号
原告湖北普济律师事务所,住所地宜昌市西陵一路七号勤业大厦。
法定代表人张建华，律所主任。
委托代理人鄢春廷，律所执业律师。
被告黄政,男,1974年7月21日出生,汉族，住宜昌点军区。
被告宜昌弘正石业有限公司,住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村11组。
法定代表人陆正英。
负责人黄政，公司总经理。
本院在审理原告湖北普济律师事务所诉被告黄政、宜昌弘正石业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原�于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封上述两被告名下银行存款3万元或其他等值财产。原告依法提供担保，以代理人鄢春廷个人名下银行存款作为查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结原告湖北普济律师事务所委托代理人鄢春廷名下银行存款5000元（开户行：招商银行，卡号62×××38）
二、查封或冻结被告黄政、被告宜昌弘正石业有限公司名下银行存款3万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年五月十二日
书记员 肖伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢422号
申请执行人熊泽高。
被执行人成宇。
申请执行人熊泽高申请执行被执行人成宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成宇至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人成宇名下位于长沙市开福区金鹰城.圣爵菲斯XXX栋整栋的房屋进行了查封，并依法委托湖南飞龙拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年1月18日买受人王莉为以725万元的最高价竞得。另查明，上述房屋有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，债务人为湖南惠远科技开发有限公司，抵押义务人为被执行人成宇。我院分别于2016年6月3日、2017年2月15日向抵押权人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行发出通知，要求其申报债权，但抵押权人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行既未申报债权，也未主动解除抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区金鹰城.圣爵菲斯XXX栋整栋房屋上所设定的以第三人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行为抵押权人的抵押登记，并注销中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行所持有的上述房屋的他项权证。
二、被执行人成宇名下位于长沙市开福区金鹰城.圣爵菲斯XXX栋整栋的房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘莉所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘莉时起转移。
三、买受人刘莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异92号
案外人：史春芬，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人史春芬对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元604室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史春芬称，该房产系其于2010年3月1日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年3月1日，周浚越以孙柏青名义与案外人史春芬签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元604室房屋的《购房协议书》并收取购房款11万元，并约定剩余房款11万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被史春芬占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人史春芬在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回史春芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第346号
原告杨治喜。
被告史约瑟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人范翠素。
委托代理人（特别授权）黄思富、陆立。
原告杨治喜为与被告史约瑟、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司），2014年5月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月3日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告杨治喜、被告太保财险普陀公司委托代理人黄思富、陆立到庭参加诉讼；被告史约瑟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治喜诉称，2013年1月2日7时50分许，被告史约瑟驾驶浙l×××××（临时牌照）号小型轿车沿兴建路由东往西行驶，行至客运码头门口时实施左转弯，在实施左转弯时与行人即原告杨治喜发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，史约瑟驾驶机动车转弯时未注意安全，负事故全部责任，杨治喜无责任。原告伤后即被送往舟山广安骨伤医院治疗，经诊断伤势为：左胫骨开放性骨折和气滞血瘀，先后三次住院共计102天，出院后又多次门诊。2014年3月24日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为3个月，伤残等级为九级。同年4月14日，原告就伤后医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费与被告史约瑟达成一致意见，但对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及鉴定费的赔偿问题未达成一致意见。另查明，浙l×××××（临时牌照）号小型轿车在被告太保财险普陀公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告要求两被告赔偿伤后残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费2940元、鉴定费2040元，合计166384元。审理中，原告要求增加诉讼请求：要求被告方赔偿技工费（指因残疾导致对今后工作的影响）损失15万元。
原告杨治喜为证明自己主张的事实向本院提供了以下证据：
1.暂住证1份；
2.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
3.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等；
4.宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2014）临鉴字第99、310号意见书各1份、鉴定费发票2份；
5.颖泉区行流镇柳河村民委员会证明（主要内容：杨治喜现有母亲王秀云，女，汉族，1927年3月9日出生，有三位姐姐已出嫁，母亲生活全靠杨治喜负担）1份；
6.舟山市定海区盐仓街道居民服务管理中心证明1份、舟山市大沙建筑工程有限公司证明2份；
7.道路交通事故人伤赔偿协议书1份。
被告史约瑟未答辩。被告太保财险普陀公司辩称，根据宁波崇新司法鉴定所甬崇司鉴所（2014）临鉴字第310号鉴定意见书，原告伤势根据gb／t16180-2006《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准确定为九级伤残，而本案为机动车交通事故责任纠纷案件，故该伤残等级鉴定意见不能作为本案残疾赔偿以及其他项目赔偿的依据，故原告的请求缺乏依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明的事故经过、责任认定及治疗经过与原告诉称一致。2014年3月18日，原告向宁波崇新司法鉴定所申请对于致残等级进行评定，该所经鉴定后依据gb／t16180-2006《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准，评定杨治喜2013年1月2日因故致左胫骨开放性中下段粉碎性骨折经行内固定术后的致残等级为九级。2014年4月14日，原告与被告史约瑟在被告太保财险普陀公司处经自愿协商后达成赔偿协议：史约瑟除全额支付杨治喜医疗费和护理费外，再一次性赔偿杨治喜误工费24048元、伙食补助费2850元、营养费2700元、交通费220元，均已履行。现因残疾赔偿金等费用问题，原告诉于本院。审理中，本院向原告多次阐明，原告可以申请法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤势进行伤残等级鉴定，但原告均以无钱等理由予以拒绝。
另查明，事故车辆在被告太保财险普陀公司投保有交强险以及商业三者险，三者险保险限额100万元（包括不计免赔险）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的九级伤残系根据《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级》标准确定，该标准适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残而要求用人单位等承担工伤赔偿责任，而本案原告系以机动车交通事故责任纠纷作为请求权基础对两被告提起诉讼，因此，该九级伤残的鉴定意见在本案中不能适用。此外，本院多次向原告阐明，原告可以申请法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤势进行伤残等级鉴定，但原告均予以拒绝。因此，本院认为原告的诉讼请求，均缺乏事实或法律依据，本院不予支持。被告史约瑟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨治喜的诉讼请求。
案件受理费1982元，减半收取991元，由杨治喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年八月二十日
代书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1741号
原告张某某，男，1944年7月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告胡某某，女，1948年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人李秀丽，系凌海市某乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某乙，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某丙，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某、胡某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、胡某某及委托代理人李秀丽，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、胡某某诉称，二原告系原配夫妻，婚后共生育三个子女，大女儿张某甲、二女儿张某乙、儿子张某丙。原告张某某患有脑溢血及小脑萎缩，胡某某患有心肌梗死，夫妻二人无劳动能力，无生活来源，现要求三名子女每人每年给付二原告赡养费人民币5000元，并要求三被告共同给付胡某某2016年6月因病住院治疗的医疗费20000元。
被告张某甲辩称，同意原告我父母的要求，同意给付赡养费每年5000元。
被告张某乙辩称，同意给付二原告赡养费每年5000元。
被告张某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与胡某某系夫妻关系，共育有三名子女，长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙均已成年。二原告均系农民，现居住在凌海市某乡冯山子村。二原告的经济收入每人每月有老年人补助85元。现二原告以年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源为由诉至本院，要求三被告尽赡养义务，每年给付赡养费人民币5000元，并要求三被告承担原告胡某某因病住院医疗费20000元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、户口簿予以证明，经开庭质证和本院审查确认为有效证据，本院予以采信。
被告张某丙提交的协议一份，因该份协议内容违反法律规定，故本院不予认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。二原告年迈多病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，三被告作为二原告的子女，应对原告履行赡养义务。根据原告实际生活需求及实际情况，对于二原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的金额，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准，二原告要求三被告每人每年给付赡养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的医疗费20000元由三被告共同给付，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付原告张某某、胡某某赡养费人民币5000元，此款自2016年9月始分别于每年9月10日前给付；
二、驳回原告张某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文放
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执226号
申请执行人湘潭宝马金属材料有限公司申请执行被执行人永福县中仁电杆厂买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民初312号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一八年三月一日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执954号
申请执行人刘俊彬，男，汉族，1952年9月9日出生，住所地利辛县。
被执行人徐辉，男，汉族，1982年11月27日出生，住所地利辛县永兴镇程湖村前徐郢24户，身份证号：341623198211275219。
被执行那个人杨少清（杨峰），男，汉族，1975年7月3日出生，住所地利辛县程家集镇谭集村东杨湾54-1户，身份证号：342130197507037618。
本院在执行刘俊彬与徐辉、杨少清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2169号
原告蒋玉行，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告蒋玉行与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告蒋玉行的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉行诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1400元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计1400元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告蒋玉行在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告蒋玉行工资1400元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告蒋玉行完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告蒋玉行出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告蒋玉行要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋玉行工资款1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00805号
罪犯杨某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）酉法刑初字第00234号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3376号之二
申请人：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李某某，男，汉族，增城市人，住广东省增城市。
本院在审理申请人江西正通汽车租赁服务有限公司诉被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0983民初3058号民事裁定，裁定、查封被申请人李某某的银行存款65000元或相应价值的其他财产。该案已撤诉结案，由于申请人江西正通汽车租赁服务有限公司现向本院申请解除对李某某采取的财产保全措施。
本院认为，申请人江西正通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某银行存款65000元或相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永东
二〇一八年七月二十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3376号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，高安市人，汉族，该行职员，住高安市,代理权限:特别授权。
被告：罗某，女，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年7月17日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月十七日
书记员 魏素瑶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2026号
原告：李智艳，公民身份证号码×××，女，1964年6月2日出生，汉族，无业。
被告：康××，男，汉族，现住乌审旗。
被告：高××（被告康××之妻），女，汉族，现住乌审旗。
原告李智艳诉被告康××、高××民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李智艳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李智艳撤诉。
案件受理费688元，由原告李智艳负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年七月四日
书记员 曹 凤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第211号
申请执行人刘桂琴，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
被执行人马静，女，汉族，现住安图县两江镇东江村起源饭店。
申请执行人刘桂琴与被执行人马静买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月25日作出（2014）安白民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘桂琴于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行标的为20577.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第58号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘桂琴再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 祝顺伟
二〇一四年十月十日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第211号
申请执行人：李连顺，农民。
被执行人：马广东，农民。
本院在执行李连顺与马广东交通事故人身损害赔偿一案中，双方达成和解协议，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4289号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：陈非非，男，1987年7月28日出生。
被告：王晓越，女，1987年8月13日出生。
被告：关宁宁，男，1987年6月22日出生。
被告：陶娇娇，女，1989年8月4日出生。
被告：陈顺平，男，1963年5月15日出生。
被告：谢春娥，女，1964年3月12日出生。
被告：谢二虎，男，1966年4月2日出生。
被告：谢三娥，女，1966年7月6日出生。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告陈非非、王晓越、关宁宁、陶娇娇、陈顺平、谢春娥、谢二虎、谢三娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢346号
申请执行人陆建春，男，汉族，1968年5月18日生，住所地苏州市虎丘区。
被执行人苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦607号。
法定代表人曹汉珍，总经理。
原告陆建春与被告苏州大宁环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州大宁环境科技有限公司应支付原告陆建春工程款693820元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州大宁环境科技有限公司应返还原告陆建春保证金860000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告陆建春的其他诉讼请求。案件受理费收取37316元，由原告陆建春承担24886元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陆建春于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为1566250元，执行费18063元。本院执行过程中，强制执行到位款项1000000元并发还给申请人，因被执行人名下无其他财产可供执行，故本院于2016年10月9日向申请人告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分程序终结。申请人于2017年4月5日向本院提供被执行人对第三人苏州工业园区城市重建有限公司享有到期债权，故向本院申请恢复执行，恢复执行标的603054.85元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，本院依法于2017年4月5日向第三人苏州工业园区城市重建有限公司送达履行到期债务通知书，第三人苏州工业园区城市重建有限公司于2017年4月11日向本院提出异议，异议称其对被执行人苏州大宁环境科技有限公司不负有到期债务。本院向申请人陆建春告知该执行情况后，申请人陆建春于2017年4月19日书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有履行到期债务通知书、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人陆建春自愿向本院书面申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1227号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 皇甫月锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1097号
申请执行人刘红芸，女，汉族，1968年12月4日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6800号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第941号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董德存。
被执行人王林丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人董德存、王林丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0791号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0791号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0791号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0791号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4213号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。
被告：朱惠新，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：徐顺芳，女，1974年4月14日生，汉族，住江苏省通州市。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告朱惠新、徐顺芳金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告朱惠新、徐顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币254920.51元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息12447.07元、罚息15650.76元及复利1554.28元（暂计至2016年7月20日），并按合同约定向原告支付2016年7月21日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告朱惠新向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.34%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2014年11月14日，原告向朱惠新签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向朱惠新发放授信额度为40万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月7日，额度期限为5年，朱惠新在其上签名确认。2016年1月7日起，被告朱惠新未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期6期，鉴于被告朱惠新的违约情况，故按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。
被告朱惠新、徐顺芳未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告朱惠新向原告申请个人信用贷款，朱惠新填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告徐顺芳作为朱惠新的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向朱惠新签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向朱惠新发放授信额度为40万元的循环额度贷款及单笔贷款40万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月7日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。该通知书由朱惠新签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2014年11月14日向朱惠新发放贷款40万元，贷款期限从2014年11月14日至2017年11月14日。此后，原告在贷款额度内还多次向朱惠新贷款。朱惠新自2016年1月7日起，未能按照合同约定足额履行还款义务，自2016年3月21日起再无还款行为。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年7月20日，朱惠新尚欠原告借款本金人民币254920.51元，利息12447.07元、罚息15650.76元及复利1554.28元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱惠新签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向朱惠新发放贷款，朱惠新应按合同约定如期如数归还借款及利息。朱惠新未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱惠新与徐顺芳系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠新、徐顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金254920.51元。
二、被告朱惠新、徐顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息12447.07元、罚息15650.76元、复利1554.28元及自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元、公告费690元，合计6259元，由被告朱惠新、徐顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5569元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 曹燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1084号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人姚文华，男，汉族，1965年9月25日出生。
我院于2015年7月6日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年四月二十八日
书�员尹笔珩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1202号
原告：张书林，公民身份证号码×××，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张立，公民身份证号码×××，男，1981年5月5日出生，仡佬族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张书林诉被告张立买卖合同纠纷一案中，原告张书林于2017年6月12日向本院申请撤回对被告张立的起诉。
本院认为，原告张书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书林撤回对被告张立的起诉。
案件受理费337元，由原告张书林负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年六月十二日
书记员 朝贺乐格
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3515号
原告常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人余骥、闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司经理。
原告常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人余骥到庭参加诉讼，被告人民保险公司
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费40520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，在保险期限内，王跃驾驶该车在高速公路行驶时，被一弹起的异物碰撞，致我公司的车辆受损，该事故经被告定损为40520元，我公司经修理后支付修理费40520元，要求被告赔偿，被告拒绝全额赔偿，现要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，责任限额为766500元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止。在保险期限内于2017年4月4日19时00分左右，王跃驾驶原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至宁沪方向191公里处，前方车辆经过时弹起的异物碰撞到车辆前部，致车辆右前灯罩破损。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故为意外事故。事故发生后，原告的车辆经被告定损为40520元。该车经修理后支付修理费40520元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经被告定损为40520元，该损失未超出保险责任限额，由被告全部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州恒隆路桥工程有限公司支付车辆损失40520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终861号
上诉人（原审被告）：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：奚明华,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪发金，男，1958年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：徐亚君，男，1963年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：李传金，男，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖县。
原审被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁昌工业园区。
法定代表人：周虎林,该公司董事长。
上诉人芜湖精工建设有限公司与被上诉人倪发金及原审被告徐亚君、李传金、芜湖瑞吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00027号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准芜湖精工建设有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，芜湖精工建设有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖精工建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终861号上诉人（原审被告）：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。法定代表人：奚明华,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪发金，男，1958年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：徐亚君，男，1963年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：李传金，男，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖县。原审被告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁昌工业园区。法定代表人：周虎林,该公司董事长。上诉人芜湖精工建设有限公司与被上诉人倪发金及原审被告徐亚君、李传金、芜湖瑞吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00027号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准芜湖精工建设有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，芜湖精工建设有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖精工建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年九月五日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3085号
原告：那翠翠，女，1990年5月6日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司职员。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,经理。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告那翠翠与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告那翠翠于2017年6月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那翠翠负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执356号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人康丽珍，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码61158609－8。
法定代表人王晖，该公司负责人。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林杰、康丽珍、金奇全、王隆隆、缪莹、王晖、泉州市华美塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的991598.34元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执356号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732－9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人康丽珍，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码61158609－8。法定代表人王晖，该公司负责人。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林杰、康丽珍、金奇全、王隆隆、缪莹、王晖、泉州市华美塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的991598.34元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1461号
原告：李景仲，男，1951年7月21日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告李景仲与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李景仲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景仲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月八日
书记员 王 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2982号
原告：李淑涵，女，2005年8月18日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：杨冉冉，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李淑涵与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑涵的法定代理人杨冉冉，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑涵向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金4483元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年5月31日，双方签订商品房买卖合同，原告以273375元的价格购买被�位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房164天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款93375元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李淑涵提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告李淑涵与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以273375元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李淑涵与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金4483元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金4483元（273375元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商�住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李淑涵违约金4483元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李淑涵；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将273375元的购房发票交付给原告李淑涵；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执351号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，男，局长。
被执行人：周图林，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：危小华，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
本案在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人周图林、危小华征收社会抚养费一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723行审1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初23号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周翠莲，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被通化县公安局取保候审；于2016年12月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人周翠莲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人周翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年2月至2015年6月，被告人周翠莲未向通化县社保局报告其父亲周某已死亡（死亡时间为2014年1月1日），仍然使用周某的社保银行卡先后三次在中国邮政储蓄银行通化县果松镇支行冒领了周某社保账户17个月的养老金共计17391.16元。扣除应得的一次性救济费8227.2元和丧葬补助费1200元以及不当得利部分，被告人周翠莲骗取社保养老金人民币6700元。
案发后，被告人周翠莲如实供述其罪行，已退缴全部赃款。
上述事实，被告人周翠莲在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、情况说明、证明材料、参保证明、周某社保金发放明细、劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会发放工作的通知等文件、银行账户信息、流水明细、取款凭证、火化证明、罚没款票据、亲属关系证明等书证；证人李某的证言；被告人周翠莲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人周翠莲无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，冒领社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周翠莲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪情节轻微，可免除处罚。积极退缴赃款，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人周翠莲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 赵金玥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执996号
申请执行人：樊哲云。
被执行人：刘四新。
被执行人：熊春花。
被执行人：刘云。
本院在执行申请执行人樊哲云与被执行人刘四新、熊春花、刘云民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初1028号民事调解书已发生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘四新、熊春花、刘云的银行存款149764元（借款140000元＋诉讼费7764元+申请执行费2000元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执44号
申请执行人苏生辉，男，1957年3月16日出生，汉族。
被执行人李艳霞，女，1984年1月8日出生，汉族。
被执行人刘旭东，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏生辉与被执行人李艳霞、刘旭东保证合同纠纷一案中，被执行人李艳霞、刘旭东一次性偿还申请执行人苏生辉借款本金5万元，利息申请执行人苏生辉自愿放弃。案件受理费525元,由二被执行人负担。执行费650元，由二被执行人负担，但由于二被执行人欠款过多，无能力支付执行费650元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第2号
申请人：浙江经丰化纤电子商务有限公司。住所地：海宁市海宁经编总部商务区经都二路*号A-1218。组织机构代码57531976-8。
法定代表人：秦明，董事长。
申请人浙江经丰化纤电子商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月3日发出公告，1月12日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年6月13日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3130005129767215，金额为162704.88元；出票人为海宁蒙努集团有限公司；收款人为海宁市杰恒纺织有限公司；付款行为嘉兴银行海宁支行；出票日期为2013年12月13日，汇票到期日为2014年6月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江经丰化纤电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 屈周燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第512号
申请执行人邱玉峰。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第357号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邱玉峰撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第512号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢5号
申请人周高成，男，1988年10月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄佳，女，1982年9月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人张恒搏，男，1977年5月17日出生，住所地彭泽县。
申请人周高成申请被执行人黄佳等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人周高成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 毅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初717号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯亮，男，1981年2月11日出生，汉族，高中文化，现在平舆县双凤物业有限公司工作，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被平舆县公安局刑事拘留，同日被平舆县公安局取保候审，2017年8月22日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】412号起诉书指控被告人冯亮犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时30分许，在平舆县御景新城小区内，被告人冯亮与被害人王某3因线路着火问题发生口角，后引起双方厮打，在厮打的过程中，被告冯亮用拳头将被害人王某3打伤。经鉴定，王某3所受损伤为轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述；证人冯建立、马某、刘某、王某1、王某2、李某、马新丽的证言；书证：抓获经过、被告人王某3户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条、撤诉书、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]260号法医学人体损伤程序鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人冯亮适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雪晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更125号
罪犯张定仲，男，1986年12月16日出生于重庆市万州区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月8日作出（2010）东三法刑初字第1434号刑事判决，以被告人张定仲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年1月12日至2029年7月11日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金100000.00元。被告人不服。提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）东中法刑终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯张定仲转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张定仲确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张定仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张定仲自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分80.66分，出勤100%，工效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张定仲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定仲减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二八年十一月十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4216号
原告孟祥月，男，生于1982年9月26日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
原告张莉，女，生于1981年3月3日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告孟祥月、张莉与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥月、张莉的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元6+1楼东户（同乐园小区6号楼706室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西3单元6+1楼东户，并缴纳了全部房款116740元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.87平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据三份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份,以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟祥月、张莉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元6+1楼东户（同乐园小区6号楼706）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜