河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1216号
原告陈沫菲
委托代理人檀红亮、吴亮平，河北佳蓬律师事务所律师。
被告苏艳冬
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
第三人靳桂霞
委托代理人李会堂，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告陈沫菲与被告苏艳冬、第三人靳桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沫菲的委托代理人檀红亮、吴亮平，被告苏艳冬的委托代理人石进学，被告靳桂霞及其委托代理人李会堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈沫菲诉称，2015年6月4日，原告陈沫菲的配偶张福杰将其所有的、漆面产生划痕的冀F759**号小型轿车交由被告苏艳冬开办的维修厂修理，在车辆维修后被告苏艳冬一直未向原告返还车辆，后发现车辆已转卖他人，故向法院起诉，要求被告苏艳冬赔偿车辆价款60000元，并给付误工费、交通费和公估费7500元。
被告苏艳冬辩称，原告所有的车辆在我处维修属实，只是在车辆维修后被第三人靳桂霞非法扣押后转卖，应由第三人承担赔偿责任；维修车辆费用5000元也应由原告给付我。
第三人靳桂霞辩称，原告陈沫菲没有证据证实其对该车辆有所有权，是被告苏艳冬将车抵押给我、偿还我二人间的欠款，此事与原告无关，我不应当给付其车辆价款。
经审理查明，2015年6月4日，原告陈沫菲的丈夫张福杰将冀F759**号小型轿车交由被告苏艳冬开办的东东汽修厂修理，车辆维修期间，被告苏艳冬于2015年6月10日驾驶该车去满城区办事，停放在一居民楼下，被第三人靳桂霞强行拖走并占有（此事实已由满城区公安局查实）。2015年8月17日原告陈沫菲以车辆维修后未返还为由向本院起诉要求被告苏艳冬返还车辆，并给付误工费、交通费4500元，后因冀F759**号小型轿车已经二手车交易市场转卖他人，又变更诉讼请求、要求赔偿车辆价款60000元（原80000元）和误工费、交通费和公估费7500元。被告苏艳冬认可该车在其开办的东东维修厂修理，但称车辆已被第三人靳桂霞扣押后变卖，应当由实际占有人和变卖人负责赔偿，同时还应支付维修费用5000元。第三人靳桂霞以其与被告苏艳冬间有经济纠纷、并由被告苏艳东抵押还款和原告陈沫菲不能证实该车辆为其所有为由，要求被告苏艳东赔偿原告陈沫菲车辆价款。原告陈沫菲在庭审中称，由于车辆无端被扣留且现已返还不能，造成其生活交通不便，要求赔偿交通费1000元和误工费3500元，经质证，被告苏艳冬和第三人靳桂霞对此均不认可。被告苏艳冬在庭审中称，我在维修冀F759**号小型轿车过程中花去材料费3000元和人工费2000元，对此费用要求原告陈沫菲予以支付。经质证，原告陈沫菲以车辆修理状态不明为由不认可。第三人靳桂霞在庭审中称，因被告苏艳冬欠我45000元款，才将该车辆抵押给我的，并对此提供了银行流水账目。经质证，被告苏艳冬对此不予质证。诉讼中，经原告陈沫菲申请，本院于2016年1月18日在查封本案争议车辆冀F759**号小型轿车档案时才发现该车已无登记信息，经本院到河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所信息处调查得知，该车于2015年7月27日前登记车主为原告陈沫菲，原告陈沫菲于2011年12月9日以105800元的价格购买后进行的原始登记，2016年7月26日经二手车交易市场交易（王文莉）后发生了所有权变更，登记车主现为吴进友，同时牌照也变更为冀F53A**，二手车的交易价格为60000元。鉴于冀F759**号小型轿车已由二手车交易市场转让，经本院向原告陈沫菲释明，原告陈沫菲于2016年7月5日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求赔偿车辆价款及误工费、交通费。原告陈沫菲变更诉讼请求、并申请对车辆价值进行评估后，经本院依法组织双方当事人选定鉴定机构，河北中鑫资产评估有限公司于2016年11月30日出具了中鑫评报字（2016）第281号资产评估报告书，结论为陈沫菲原所有的丰田轿车（车型TV7164GD、牌照冀F759**）评估基准日即2015年6月30日的车辆价值为65000元，为此花去评估费3000元，经质证，被告苏艳东及第三人靳桂霞均以评估报告未考虑车辆维修实际、未对车辆本身进行实地评估为由不认可。诉讼中，经被告苏艳冬的申请本院于2015年10月29日依法追加原争议车辆的占用人靳桂霞为第三人参加诉讼，本案在审理过程中，因标的车辆被非法占有，可能涉及刑事犯罪，经原告陈沫菲申请，本案于2015年9月20日至2016年12月20日中止审理一年三个月。
本院认为，冀F759**号小型丰田轿车为原告陈沫菲于2011年12月9日以105800元的价格购买后进行了原始车辆登记，于2016年7月26日经二手车交易市场交易后由案外人吴进友以60000元购买并办理档案转移手续即牌照变更为冀F53A**的事实，有车辆管理部门出具的车辆购买发票、上照手续和二手车交易发票所证实，本院予以确认。原告陈沫菲将冀F759**号小型丰田轿车交由被告苏艳东修理后，由第三人靳桂霞以被告苏艳东欠其款项为由非法扣留，并在扣留期间通过二手车交易市场予以交易，造成了车辆无法返还原告陈沫菲的事实，现原告陈沫菲要求给付车辆价款的主张，本院予以支持。冀F759**号小型丰田轿车经本院依法委托，河北中鑫资产评估有限公司于201611月30日出具了评估基准日为2015年6月30日、牌照冀F759**车辆价值为65000元的中鑫评报字（2016）第281号资产评估报告书，同时花去评估费3000元，有相关评估报告和公估费票据证实，本院予以确认。冀F759**号小型丰田轿车虽因被告苏艳东和第三人靳桂霞的原因造成车辆长时间不能返还，导致原告陈沫菲使用车辆的困难，对其生活确实也造成了不便，但原告陈沫菲为此要求给付其误工费、交通费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上原告陈菲因车辆不能返还所造成的经济损失为68000元（65000+3000=68000）。被告苏艳东在车辆维修期间非法使用车辆，导致了车辆被第三人靳桂霞非法扣留，并经二手车交易市场将车辆转卖他人，二人分别实施地侵犯原告陈沫菲财产的行为，造成了车辆不能返还的后果，因双方此前没有意思联络，并难以确定责任大小，故应由被告苏艳东与第三人靳桂霞平均赔偿原告陈沫菲车辆价款65000元和公估费3000元即每人赔偿34000元，现原告陈沫菲要求二人共同、连带赔偿其损失的主张没有法律依据，本院不予支持。被告苏艳东在庭审中称，其开办的修理厂在维修冀F759**号小型丰田轿车过程中，花去材料费3000元和人工费2000元，未提供相关证据证实其主张，现已不能对此进行相关评估，且原告陈沫菲对此不予认可，本院不予采信。第三人靳桂霞主张因被告苏艳东欠其款45000元并抵押车辆还款，因被告苏艳东对此不认可，且该车当时的登记车主为原告陈沫菲，故其所主张车辆与原告陈沫菲无关的理由不成立，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第十二条、第十五条第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏艳东于判决书生效后五日内赔偿原告陈沫菲车辆价款和公估费共计34000元。
二、第三人靳桂霞于判决书生效后五日内赔偿原告陈沫菲车辆价款和公估费共计34000元。
三、驳回原告陈沫菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元减半收取956元，由被告苏艳东负担478元，由第三人靳桂霞负担478元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜