.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1216号原告：永昌县云转禅寺，住所地永昌县南坝乡。负责人：释觉莲（俗名：曹文桂），该寺负责人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：祁彪，男，1982年1月18日出生，汉族，张掖市民乐县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告永昌县云转禅寺与被告祁彪不当得利纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县云转禅寺向本院提出诉讼请求：依法判令祁彪立即返还永昌县云转禅寺现金10万元。事实和理由：祁彪母亲张某某于1996年到永昌县云转禅寺出家修行，从1998年起永昌县云转禅寺所有财务包括采购和开支全由张某某管理。寺里部分香火钱存入居士贾某某在中国农业银行股份有限公司永昌县支行办理的银行卡内，由张某某持有该卡负责为永昌县云转禅寺日常生活开支。2015年1月，张某某去世，永昌县云转禅寺发现张某某将银行卡中的10万元已私自转给祁彪占有。永昌县云转禅寺从未委托祁彪采购任何物品，祁彪占有该笔资金没有合法权源，经永昌县云转禅寺多次索要，祁彪拒绝返还。对祁彪提供的中国农业银行股份有限公司永昌县支行业务凭证与本案无关联，不予认可；5份证明属证人证言，证明人不出庭接受询问，对其真实性和内容均不认可。祁彪辩称，永昌县云转禅寺所述祁彪母亲张某某在永昌县云转禅寺管理财务期间将10万元存款转入祁彪农行卡的事实属实，但这10万元都是永昌县云转禅寺委托祁彪采购物品的。2013年5月20日，母亲张某某委托祁彪为永昌县云转禅寺采购煤炭才将5万元转给祁彪，后因祁彪未采购煤炭，遂将该5万元以现金方式交还与母亲张某某。至于2014年8月30日，母亲张某某将5万元转入祁彪农行卡的原因，祁彪现不记得了。母亲张某某在祁彪上小学时已出家，也从未向祁彪借过款。对还款情况，简易程序和普通程序开庭审理时因祁彪事情比较多，没有想起来，所以庭审中未提供证据。庭审结束后回忆起，又向人民法院提供5份证明和中国农业银行股份有限公司永昌县支行业务凭证1份，证明2014年10月15日、10月22日，祁彪从银行卡中取现4.4万元和祁彪收取的部分货款（现金）共计10万元返还给母亲张某某。后母亲又将这些钱款给任某某、保某某、黄某某、姜某某、单某某偿还永昌县云转禅寺借款和购买冬虫夏草、金刚经等。其中母亲张某某给黄某某、单某某钱款时祁彪在场。祁彪已将涉案10万元给付母亲张某某，请依法驳回永昌县云转禅寺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。永昌县云转禅寺提供：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实祁彪母亲张某某将涉案10万元转入祁彪账户的事实，祁彪对该证据的真实性无异议，抗辩贾某某卡内现金与永昌县云转禅寺的财产之间没有关联不予认可；2、申请证人贾某某、刘某某出庭作证，欲证实涉案10万元香火钱虽存储在贾某某的名下，但实为永昌县云转禅寺所有的事实，祁彪质证认为证人证言不能证明涉案10万元钱款系永昌县云转禅寺财产；3、永昌县公安局出具的不予立案通知书1份，欲证明本案开庭前永昌县云转禅寺曾向永昌县公安局报案，公安局以犯罪嫌疑人张某某已死亡不予立案。祁彪对该份证据的真实性无异议，但认为和本案无关联；4、永昌县民族宗教侨务办公室文件1份，欲证实永昌县云转禅寺主体适格的事实，祁彪质证对其真实性无异议；5、申请本院调取的中国农业银行股份有限公司永昌县支行及永昌南关分理处借记卡产品资料查询单1份、银行卡交易明细清单1份、ATM转账（行内）交易流水表2份，欲证实涉案10万元钱款从贾某某尾号为3113的银行卡中转入祁彪尾号为0511银行卡的事实，祁彪质证对其真实性无异议，抗辩上述证据不能证明永昌县云转禅寺、祁彪之间存在不当得利的事实。经本院审查，永昌县云转禅寺提供的证据和本院依其申请调取的证据，祁彪对其真实性无异议，对证明目的有异议，但庭审中祁彪未提供充分证据推翻，故祁彪抗辩理由不能成立，本院不予采纳。永昌县云转禅寺提供的证据可以形成证据链，证明其主张的事实，本院予以采信。祁彪提供5份证明和中国农业银行股份有限公司永昌县支行业务凭证1份，欲证明2014年10月15日、10月22日，祁彪从银行卡中取现4.4万元和祁彪收取的部分货款（现金）共计10万元返还给母亲张某某的事实，永昌县云转禅寺质证认为中国农业银行股份有限公司永昌县支行业务凭证与本案无关联，不予认可；5份证明属证人证言，证明人不出庭接受询问，对其真实性和内容均不认可。经审查，永昌县云转禅寺质证理由成立，祁彪提供的上述证据，本院不予采信。本院对祁彪和其妻子韩某某所作调查笔录，经质证，永昌县云转禅寺无异议。本院对祁彪所作询问笔录，永昌县云转禅寺对祁彪收到10万元钱款的陈述无异议，对此事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，贾某某在中国农业银行股份有限公司永昌县支行办理的银行卡交由永昌县云转禅寺存储香火钱，祁彪母亲张某某在永昌县云转禅寺管理财务期间持有使用该卡，卡内资金用于永昌县云转禅寺日常生活开支。2013年5月20日、2014年8月30日，张菊英分两次从银行卡转入祁彪的银行卡中各5万元，共计转入10万元。2015年1月，张某某去世。祁彪与其母亲张某某之间未发生过借款关系。永昌县云转禅寺与祁彪之间也无钱款业务往来。本院认为，不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据或合同的约定而使他人受损的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得利人返还不当得利的权利。本案中，祁彪对永昌县云转禅寺所诉的金额无异议，本院予以确认。对祁彪关于涉案钱款存储在贾某某名下，该笔钱款与永昌县云转禅寺无直接关联的抗辩，永昌县云转禅寺申请到庭作证的证人贾某某、刘某某的证言均证实涉案10万元钱款为永昌县云转禅寺香火钱，属永昌县云转禅寺所有，后祁彪又陈述10万元是其母亲张某某委托为寺里采购才转入祁彪银行卡中，故涉案10万元为永昌县云转禅寺所有的事实，本院予以认定。对祁彪关于涉案钱款其以现金方式已经支付给母亲张某某，张某某又给付任某某、保某某、黄某某、姜某某、单某某偿还永昌县云转禅寺借款和购买冬虫夏草、金刚经等的辩解，因本院要求祁彪提供证明人具体住址，以便法庭通知其出庭作证，但祁彪无法提供，表示在开庭质证时由其自行传唤，本院同时告知祁彪证人不到庭的法律后果，但证人在庭审中未出庭作证，永昌县云转禅寺不认可中国农业银行永昌县支行业务凭证，任某某、保某某、黄某某、姜某某、单某某的证明，祁彪再未提供其他证据证明其将涉案10万元钱款给付母亲张某某的事实，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故祁彪的辩解不能成立，本院不予采纳。庭审中，祁彪和其妻子陈述张某某在永昌县云转禅寺出家期间与祁彪夫妻未曾发生过借款关系。永昌县云转禅寺与祁彪之间也无钱款经济往来，故本案不当得利之债成立。综上所述，永昌县云转禅寺要求祁彪返还10万元钱款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：祁彪于本判决生效后30日内返还永昌县云转禅寺10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由祁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李维灵审判员李菊香人民陪审员陈雪萍二〇一七年四月二十八日书记员张欣