江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3704号
原告：范君桃，女，1965年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：顾祥伦（系原告范君桃丈夫），1962年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王军，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市海州区朝阳中路77号。
法定代表人：高维涛，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地在灌南县新安镇人民东路23-1号。
负责人：陈开秀，经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告范君桃与被告王军、中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司（下称连云港邮递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（下称太平洋保险灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范君桃的委托诉讼代理人顾祥伦，被告王军，被告太平洋保险灌南支公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加诉讼，被告连云港邮递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君桃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27293.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日18时许，王军驾驶苏Ｇ×××××号货车行驶至235省道灌南县经济开发区金牛电器门前路段时，妨碍原告驾驶的电动三轮车（载范均方），致使范君桃驾驶的电动三轮车侧翻倒地，造成范君桃和范均方不同程度受伤及电动三轮车损坏。交警部门认定，王军、范君桃各负事故同等责任。苏Ｇ×××××号货车为连云港邮递公司所有，在太平洋保险灌南支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告因交通事故造成医疗费5943.95元、营养费1000元、误工费20000元、救护车费150元、拖车费200元，合计27293.95元，但三被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
被告连云港邮递公司未作答辩。
被告王军辩称，对交通事故发生、责任认定均无异议，其为被告连云港邮递公司单位职工，事发时系驾驶车辆履行职务，应当由保险公司和连云港邮递公司承担赔偿责任，不同意赔偿原告的上述损失。
被告太平洋保险灌南支公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，本起事件发生在2016年12月31日，被告王军直到2017年3月处理其他违章时才被交警部门告知该起事故，但交警部门调取的监控录像未显示双方车辆发生碰撞，不能证明是双方发生交通事故，原告车辆侧翻与被告王军无关；苏Ｇ×××××号货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在2016年12月31日，被告王军在2017年3月2日知晓情况，但直到2017年7月14日才向我公司报案，超出了48小时报案期限，根据商业保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费；原告所诉费用部分没有依据，请求法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的肇事车辆投保情况及同起事故受害人范均方自愿放弃因交通事故所致损失的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案交通事故发生事实及责任认定。关于交警部门出具的道路交通事故认定书载明事实，太平洋保险灌南支公司对事故发生及责任认定提出异议，并提供了与王军的谈话笔录及视频截图为证，本院经审查依法调取了案涉交通事故发生现场影像资料，相关证据能够证实王军驾驶肇事车辆在左转弯过程中未让范君桃驾驶的直行车辆优先通行，而是加速抢占对方直行车道从而导致范君桃驾驶车辆避让不急而侧翻，故交警部门据此认定王军与范君桃各承担事故同等责任并无不当，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。
2.关于范君桃因交通事故所致损失情况。关于范君桃主张的医疗费，经查，其中2017年3月18日的治疗费用27.3元与本案无关，本院不予支持，医疗费用应为5916.65元；关于营养费，其虽未能说明计算标准，但本院结合其住院治疗及医嘱情况确定为120元（20元/天×6天）；关于救护车费用，其虽提供的是租车费发票，但已作出合理说明，且与伤情治疗基本一致，本院予以支持，该费用应纳入交通费中；关于误工费，其虽提供相关劳动合同等证据，但也反映出其在事故发生时收入并不稳定，但考虑到其提供的房产证等证据材料已足以证明其在事发前已在城镇居住生活满一年以上，故本院参照上一年度我省城镇常住居民人均可支配收入，结合其诊断证明书中所载明的休息期限，确定误工费为9350.47元（40152元/年÷365天×85天）；关于拖车费，符合法律规定，本院予以支持。综上，范君桃因交通事故造成的损失为医疗费5916.65元、营养费120元、误工费9350.47元、交通费150元、拖车费200元，合计15737.12元。
本院认为，根据本案交通事故发生事实、责任认定以及涉案车辆投保保险情况，太平洋保险灌南支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿范君桃因交通事故造成的各项损失。本案中，范君桃因交通事故造成的损失为15737.12元，均在交强险限额之内，均应由太平洋保险灌南支公司赔偿，王军、连云港邮递公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范君桃因本起交通事故造成的各项损失合计15737.12元。
二、驳回原告范君桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由范君桃负担96元（已交纳），由连云港邮递公司负担138元，连云港邮递公司负担部分，范君桃已预交，限其于本判决生效之日起十日内给付范君桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费468元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 林
法律条文附录及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。