wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初216号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵克，男，1986年3月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市博野县。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人赵克犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵克及其辩护人张君保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月25日3时左右，被告人赵克伙同吴启宁（已判刑）到�京市石景山区杨庄东街和田玉店，采取撬锁的方式将卷帘门打开，秘密窃取被害人代某放置在柜台内及保险柜内的各类玉器、玉石共计50余件，保险柜1个及华硕牌笔记本电脑1台。后赵克与吴启宁将部分赃物予以销赃，赵克分得赃款人民币1200元。
2017年3月17日，赵克被公安机关查获，后起获并扣押部分涉案玉器、玉石27件，经鉴定上述被盗物品共计价值人民币27555元。
上述事实，被告人赵克及其辩护人张君保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人罗某等人的证言，材质鉴定结论书，价格评估结论书，扣押清单，刑事判决书，涉案玉石照片，购物发票，欠条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。赵克曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵克的辩护人关于其如实供述自己罪行且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵克犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人赵克退缴违法所得人民币一千二百元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 畅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1022号
罪犯苏全保，男，1952年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2003年10月22日作出（2003）襄刑初字第115号刑事判决，以被告人苏全保犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年7月7日起至2017年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏全保在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖奖励1次。上述事实，有罪犯苏全保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏全保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏全保予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初322号
原告：张茹，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张七六，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张茹与被告张七六民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加诉讼，被告张七六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茹诉称：2013年3月12日，被告向原告借款170万元，被告出具了借条，约定借款月利率2%。原告分两次将170万元汇给被告。2014年3月6日，被告重新出具借条，确认前期利息408000元，2014年3月6日以后利息仍按月利率2%计算。现经原告多次催讨未果。特具状法院，请求判令：被告立即偿还原告借款170万元，并自2013年3月12日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
张七六未应诉答辩。
经审理查明:2014年3月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到张茹人民币1700000元，此款系续借2013年向张茹借款本金及利息（其中本金1700000元，截止本借条出具日利息408000元），此后利息按月利率2%计算。另查明，2013年2月6日-3月12日，原告本人或第三方四次通过银行向被告汇款共1700000元。原、被告因偿还借款发生纠纷，原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有借条等证据佐证，予以认定。被告应当清偿。借条约定自2013年首次借款之日至2014年3月6日出具续借借条之日止，利息为408000元，经计算月利率为2%,而且借条还约定此后利息按月利率2%计算。双方约定月利率2%符合法律规定。因此，原告要求被告按约定利率支付利息的请求，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张七六于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款本金1700000元及利息（自2013年3月12日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张七六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 程 锦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪新宇
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初322号
原告：张茹，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张七六，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张茹与被告张七六民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张七六价值170万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执156号
申请执行人刘振杰，男，汉族，1964年3月15日出生，个体从业人员，住奎屯市。
被执行人胡小龙，男，汉族，1972年2月8日出生，个体从业人员，现去向不明。
申请执行人刘振杰依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第70号民事调解书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款420000元，并负担本案执行费6200元。
本案在执行过程中，已执行到位案款90243元。2016年12月18日申请人刘振杰向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月十八日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执156号申请执行人刘振杰，男，汉族，1964年3月15日出生，个体从业人员，住奎屯市。被执行人胡小龙，男，汉族，1972年2月8日出生，个体从业人员，现去向不明。申请执行人刘振杰依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第70号民事调解书，于2016年8月1日向法院申请执行，要求被执行人给付案款420000元，并负担本案执行费6200元。本案在执行过程中，已执行到位案款90243元。2016年12月18日申请人刘振杰向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月十八日书记员 祝金爱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执427号
申请执行人：许恩兹,男,1998年3月21日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司,住蜀山区怀宁路西侧蓝蝶苑商业二期105/205上号房,机构代码：91340100MA2MUK1T24
本院在执行许恩兹与合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执427号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初626号
原告：李朝进，男，2004年8月17日生,汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
法定代理人：李某，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖美兴、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。特别授权。
被告：邱丽红，女，1981年9月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
统一社会信用代码：9136070074609906Ｘ8。
法定代表人：陈智，系该支公司经理。
委托代理人：卢普伟、梁龙，系该公司职员。
原告李朝进诉被告邱丽红、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李朝进向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告李朝进各项损失共计84864元；二、判令被告平安财保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邱丽红承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告邱丽红驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（该车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业险）与原告李朝进驾驶的无牌二轮自行车在信丰县××路段相撞，造成李朝进受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告李朝进医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计81622.31元，扣除其先行垫付的10000元医疗费用，尚应承担71622.31元；
二、被告邱丽红应赔偿原告李朝进医疗费2500元、鉴定费700元，总计3200元，剔除被告邱丽红先行垫付的10000元医疗费用，原告李朝进在接受保险公司支付的保险金后应返还邱丽红6800元；
三、综合前述，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年4月20日前分别向原告李朝进、被告邱丽红各支付保险金64822.31元、6800元；
四、原告李朝进自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邱丽红承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱李军
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第154号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人高育，男。1988年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1993年2月21日刑满释放。2009年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第165号起诉书指控被告人高育犯故意伤害罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人高育到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高育于2009年1月16日19时许，在本市勤工路粮食局家属院门口，与被害人王某某的女朋友马某某因琐事发生口角，马某某打电话叫来王某某后双方发生争吵、厮打，厮打中，高育从口袋掏出随身携带的一把小刀将王某某颈部划伤。经法医鉴定：王某某损伤程度属重伤。破案后，查获作案工具小刀一把在案。
上述事实，被告人高育在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人马某某、巩某某的证言，被害人王某某的诊断证明，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，物证作案工具小刀，被告人高育指认作案工具和现场照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高育因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高育能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人高育的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高育犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月7日起至2013年1月6日止）
二、随案作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 温 萍
二〇〇九年六月三日
书 记 员 李 晖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初178号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县。2017年6月23日，因吸毒被华容县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因本案于2017年8月21日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日19时许，被告人蔡某某联系吸毒人员文某、李某到自己家中吸毒。不久文某与“油儿”（具体身份不详）来到蔡某某位于华容县三封寺镇的家中，蔡某某便拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具开始与文某、“油儿”吸食，随后李某也应邀到来后与文某等人一同吸食了毒品。
被告人蔡某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、蔡某某常住人口信息表、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、开户信息、证人李某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年九月七日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区乌审旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1135号
申请执行人柴智林，男，1958年10月28日出生，汉族，退休职工，现住陕西省榆林市榆阳区胜利中巷。
被执行人白海军，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人佘丽霞，女，1980年10月8日出生，乌审旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
柴智林申请执行白海军、佘丽霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初467号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人50000元，并承担案件受理费525元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人于被执行人佘丽霞达成和解协议，并冻结了被执行人白海军的一卡通。申请执行人书面同意终结�次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的(2016)内0626民初467号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 高 振 波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异18号
异议人（案外人）：周益安，男，1966年3月26日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
委托代理人:操璐，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行异议请求，代收法律文书。
申请执行人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人：竹溪县财源农贸有限公司，住所地：竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人：李文财，该公司负责人。
被执行人:李文财，男，1968年3月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
第三人：湖北银松生态食品有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
统一社会信用代码：420300400000647。
法定代表人：朴银哲（韩国国籍），系该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县财源农贸有限公司、李文财追偿权纠纷一案中，案外人周益安对竹溪县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书“强制执行被执行人竹溪县财源农贸有限公司对第三人湖北银松生态食品有限公司的到期债权4700000.00元”及2017年6月20日作出（2016）鄂0324执恢10号之二执行裁定书“拍卖第三人湖北银松生态食品有限公司所有的位于竹溪县工业园区的房产及土地（溪房权证城关字第××号，溪国用2007第0482）。拍卖标的物的价格参照武汉国佳房地资产评估有限公司十堰分公司估价报告的评估价格6278900.00元，以上述评估价格作为低价进行拍卖。”不服，向本院提出书面异议，请求本院中止对第三人湖北银松生态食品有限公司的执行，停止评估、拍卖湖北银松生态食品有限公司财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周益安称：我与湖北银松生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0324民初476号民事判决书已发生法律效力，湖北银松生态食品有限公司应偿还我借款本金1100000.00元及利息。我己向法院申请强制执行，案件正在执行中。竹溪县人民法院强制执行被执行人竹溪县财源农贸有限公司对第三人湖北银松生态食品有限公司的到期债权并拍卖湖北银松生态食品有限公司的财产行为损害了我的合法权益。李文财和湖北银松生态食品有限公司董事长朴银哲共同确认的审计报告中载明：“李文财在湖北银松生态食品有限公司于2012年9月14日至2013年3月13日投资人民币1180000.00元，向社会融资人民币3589620.28元，共计人民币4769620.28元，无异议”。该份审计报告签署于2013年4月份，距今期限太长，且该报告是公司内部审计，不能作为认定李文财在湖北银松生态食品有限公司享有到期债权的依据。李文财融资的3589620.28元中包含向我借的1100000.00万元，竹溪县人民法院生效判决已认定，该笔借款应由湖北银松生态食品有限公司偿还给我，并不属于李文财在湖北银松生态食品有限公司的�产，即不属于李文财享有的到期债权。竹溪县人民法院认定李文财在第三人湖北银松生态食品有限公司享有到期债权，进而采取强制执行措施的行为，是不符合法律规定的，故请求竹溪县人民法院中止该院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书、2017年6月20日作出的（2016）鄂0324执恢10号之二执行裁定书，对第三人湖北银松生态食品有限公司的执行并停止评估、拍卖湖北银松生态食品有限公司财产的执行措施。
本院查明，竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县财源农贸有限公司、李文财追偿权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂十堰中民二初字第00085号民事调解书确定：一、被告竹溪县财源农贸有限公司应付原告竹溪县政合信用担保有限公司代偿还银行贷款本金5000000.00元、利息131377.25万元及担保费35000.00元，合计5166377.25万元；二、被告竹溪县财源农贸有限公司于2015年6月19日前偿还上述全部款项5166377.25万元给原告竹溪县政合信用担保有限公司；三、被告李文财对上述竹溪县财源农贸有限公司欠款本金及利息承担连带偿还责任。
2015年7月21，申请人竹溪县政合信用担保有限公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定该案由竹溪县人民法院执行。执行过程中，本院于2016年4月27日作出（2015）鄂竹溪执字第00208号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2016年8月24日，申请人竹溪县政合信用担保有限公司向竹溪县人民法院申请恢复执行，本院立案后，于2017年4月7日作出（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书：“强制执行被执行人竹溪县财源农贸有限公司对第三人湖北银松生态食品有限公司的到期债权4700000.00元”。2017年6月20日作出（2016）鄂0324执恢10号�二执行裁定书：“拍卖第三人湖北银松生态食品有限公司所有的位于竹溪县工业园区的房产及土地（溪房权证城关字第××号，溪国用2007第0482）。拍卖标的物的价格参照武汉国佳房地资产评估有限公司十堰分公司估价报告的评估价格6278900.00元，以上述评估价格作为低价进行拍卖”。异议人周益安于2018年6月1日向本院提出前述异议。
另查明，周益安与湖北银松生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂0324民初476号民事判决书确定：“一、被告湖北银松生态食品有限公司应偿还原告周益安借款本金1100000.00元；利息自2012年12月16日起按年利率24%计算至付清之日止，此款限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告周益安的其他诉讼请求”。周益安于2018年5月9日向本院申请执行，案件在执行中。
本院�为，申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司依据已发生法律效力的判决书向人民法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人对人民法院已发生法律效力的裁判文书确定的义务应当自动履行，拒不履行的，依法强制执行。竹溪县人民法院依据李文财和湖北银松生态食品有限公司董事长朴银哲共同签字确认的审计报告，认定李文财在湖北银松生态食品有限公司享有到期债权进而采取强制执行措施的行为，符合法律规定，程序合法。周益安与湖北银松生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，周益安已向法院申请执行，主张自己的合法权益。综上，异议人周益安请求人民法院中止对本院2017年4月7日作出的（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书、2017年6月20日作出（2016）鄂0324执恢10号之二执行裁定书，对湖北银松生态食品有限公司的财产执行并停止评估、拍卖湖北银松生态食品�限公司财产的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回周益安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 赵昌立
审判员 柏自奎
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月十一日
书记员 张 亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2126号
罪犯袁安迪，男，1992年7月21日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁安迪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年11月20日作出（2015）武法刑初字第00196号刑事判决，认定袁安迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年4月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯袁安迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁安迪减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月14日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友洪,男,1948年11月4日出生,汉族,湖南省桃源县人,中专文化,住四川省江油市。
委托诉讼代理人:郑义,四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋慧文,女,1951年12月31日出生,汉族,山西省洪洞县人,初中文化,住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼英,女,1969年11月14日出生,汉族,四川省江油市人,初中文化,住四川省江油市。
再审申请人刘友洪、宋慧友因与被申请人刘琼英因民间借贷纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘友洪、宋慧文再审称，一、刘友洪向刘琼英借款共计87500元，对此在一审中所出示的两份借条予以证明；而刘琼英出示的30万元借条，虽系刘友洪本人书写，但未实际履行，故原审在证据的采信及认定事实上有误。二、原审判令宋慧文对23万借款及利息承担连带责任亦属不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中，就刘琼英主张其向刘友洪出借30万元借款的事实是否成立，系本案的争议焦点。根据原审查明，2011年9月22日再审申请人刘友洪向被申请人刘琼英亲笔书写《借条》载明：“今借到刘琼英同志现金贰拾叁万元整（小写：230000.00元）。注：此借条用刘友洪住房中坝镇太白中路74号-4-4-6作为此款抵押担保。”；2014年12月5日，刘友洪再次出具《借条》载明：“今借到刘琼英同志现金柒万元整（小写：70000.00元）”。对于借款的支付，刘琼英称借款分三次现金交付：第一次10万元、第二次13万元、第三次7万元。对此刘友洪不予认可，称虽然借条是其亲手书写，但借款并没有实际交付，该借条不生效，其真实借款金额为87500元。对此，本院经审查认为，就刘琼英出示的两份共计30万元的借条，因刘友洪对其真实性不持异议，且两份借条均载明系借到出借人的现金，故刘友洪作为具备民事行为能力的自然人，若在其未收到出借款项的情形下出具借条，并将其房产证交付给出借人设立抵押的行为不符合常理，同时，双方共同好友张永茂在一审庭审中的电话证言亦能印证上述事实。因此，原审认定刘琼英主张案涉借款事实成立并无不当。就涉及23万元借款因属刘友洪与宋慧文婚姻存续期间所借，故原审认定系刘友洪与宋慧文婚姻存续期间的共同债务，并判令宋慧文对23万元债务及利息承担连带清偿责任亦无不当。
综上，刘友洪、宋慧文申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘友洪、宋慧文的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 张 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1333号
申请人:岳安航，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人岳安航与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3957-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款46137.40或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初74号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人国比某某，男,1978年3月20日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县巴普镇达戈村*组。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人国比某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人国比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年7月3日，被告人国比某某窜至武汉市洪山区张黄新村汽配城内，用随声携带的电筒照射张某某的白色奔驰商务车后备箱，发现里面放有一个纸袋，遂用随身携带的起子将后备箱车窗撬碎，盗走一个纸袋，里面装有人民币14,000元及香烟黄鹤楼1916“我的梦”一条、黄鹤楼1916“盛世百年”两条，在其准备离开时被车主张某某发现后逃跑，在群众的帮助下将其抓获。
公诉机关认为被告人国比某某的行为已经构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人国比某某当庭提出只盗窃了香烟，没有盗窃14，000元的辩解。
经审理查明，2017年7月3日，被告人国比某某窜至武汉市洪山区张黄新村汽配城内，用随声携带的电筒照射张某某的白色奔驰商务车后备箱，发现里面放有一个纸袋，遂用随身携带的起子将后备箱车窗撬碎，盗走一个纸袋，里面装有香烟黄鹤楼1916“我的梦”一条、黄鹤楼1916“盛世百年”两条，在其准备离开时被车主张某某发现就把纸袋丢弃逃跑，后在群众的帮助下将其抓获。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、现场照片及物证照片。证实被告人国比某某实施盗窃的地点位于武汉市洪山区张黄新村汽配城，并有作案工具、所盗财物等证据；
2、被告人基本情况表以及户籍证明，证实被告人国比某某具有完全刑事责任能力；
3、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
4、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及通知书，证实被告人国比某某被采取强制措施的具体情况；
5、被害人张某某的陈述称，当时我和朋友准备一起开车走，我从车后部走过去，刚好按下遥控器，灯闪了一下我看到有个人站在我的车尾，怀里抱着我车里的纸袋，他发现我后就直接把袋子扔在地上就开始跑，我和朋友就开始追他，我跑得慢，就返回停车的地方收拾财物，我的朋友舒长征一直追着他到岭南路上把他抓住了，之后舒长征跟我打电话抓住了小偷，我就开车出去到马路上报了警；我车内有一个白色的纸袋，纸袋里面装有一条黄鹤楼1916“我的梦”和两条黄鹤楼1916“盛世百年”香烟，纸袋最下面还放有14，000元现金。
6、证人舒某某的证言称，凌晨2点多的时候，我跟张泽家一起准备开张泽家的车出去，张泽家的车就停在张黄新村汽配城里，走到车后面的时候张泽家按了下一车的遥控，车灯一闪发现车后面站了一个人，手上拿着一个白色的纸袋子，他看到我们后就把袋子扔在地上开始跑，张泽家说是小偷，我就追上去了，他先往汽配城的大门跑去，我一边跑一边喊门口的保安拦住他，他听到后就拐进巷子里往宵夜摊子那边的门跑去，我又追过去，在夜宵摊子附近有几个在吃夜宵的人听见我在追小偷就上去帮忙拦，小偷往回跑的时候被我抓住了，然后通知张泽家过来，张泽家来了后就报了警;我是后来才知道纸袋里装有三条黄鹤楼1916的烟和14，000元现金。
7、被告人国比某某的供述称，2017年7月3日在武汉市洪山区岭南路，我看见一辆白色车子的后备箱里面有个纸袋里装有香烟，就用起子把车窗撬碎，将车内装有香烟的纸袋拿走；但是当时就被人发现了，我赶紧把纸袋丢了就跑，后来还是被追上了。我就从车上拿了一个纸袋，纸袋里面装有三条香烟，但后面听车主说纸袋里还有一万多的现金。我不知道袋子最下面还装有14，000元现金。
8、查询违法犯罪记录情况说明。证实被告人国比某某没有违法犯罪前科记录。
9、情况说明、美姑县价格认证中心出具的美价认鉴［2017］8号价格鉴定结论书及物品价格清单，证实被盗香烟价格为3，000元。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人国比某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物“黄鹤楼”1916硬盒香烟一条、“黄鹤楼”盛世百年香烟两条，价值为3，000元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人国比某某盗窃他人14，000元部分，仅有被害人的证言，且无其他证据予以佐证，与本院查明的事实不符，故对这部分指控不予采纳。被告人国比某某当庭提出其只盗窃了香烟，没有盗窃14，000元的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人国比某某，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第五项之规定，判决如下：
被告人国比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吉说伟福
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第634号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�游县人民检察院指控：
2014年7月3日凌晨，被告人郑某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车承载张某某（驾乘人员均未戴安全头盔），自仙游县鲤城街道金井村往东门方向行驶。5时20分许，行经北一环路太子府门前路段，未能注意观察道路交通情况，盲目驾驶，致无号牌二轮摩托车前部与行人林某某在路右慢速车道内发生碰撞，造成郑某甲、林某某、张某某三人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郑某甲血液中检出乙醇浓度为147.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某某颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某甲承担本事故的全部责任。
2014年7月22日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
另查明：1、被告人郑某甲因本案于2014年7月7日被仙游县公安局行政拘留十五日；2、在庭审期间，被告人郑某甲的家属代为赔偿给被害人林某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人郑某乙、黄某甲、杨某某、黄某乙、张某某、林某某的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及被告人郑某甲的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑�甲无证驾驶无号牌机动车，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一五年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判员方瑞良
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 王国全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄茜如
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2426号
原告：李霞，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：张炜磊，居民。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告李霞诉被告张炜磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年11月28日、2014年4月1日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孙国良、被告张炜磊的委托代理人王丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年2月9日，被告张炜磊向褚明武借款人民币200万元。2013年9月27日，褚明武将其中135万元的债权转让给原告并书面通知被告债权转让事宜。后原告多次找到被告张炜磊催要该借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币135万元。
被告张炜磊辩称，其与褚明武之间的借款没有实际发生，被告不应偿还原告借款。
经审理查明，2010年2月9日，被告张炜磊向褚明武借款，并出具借条一份，内容为：“借到褚明武现金200万元整”。2010年2月10日，褚明武通过淄博市临淄杰春物资有限公司在山东省农村信用社账户向被告张炜磊指定的李文同账户转账200万元整。2013年9月27日，褚明武与原告签订债权转让协议一份，双方约定将褚明武对被告张炜磊的债权（借款）本金135万元及借款期间产生的相应利息转让给原告，此后的利息也一并转让；褚明武就转让事宜负责通知张炜磊。2013年10月9日，褚明武通过EMS特快专递将债权转让协议等转让事宜通知被告，被告于2013年10月11日签收后，未提出异议。后被告未予归还借款，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、债权转让协议一份、EMS特快专递邮件详情单一份、淄博市临淄杰春物资有限公司出具的证明一份、山东省农村信用社转账凭证一份、褚明武与被告之间的通话录音一份、对被告张炜磊的调查笔录一份、对李文同的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张炜磊向褚明武借款200万元未还的事实清楚，证据充分。原告李霞与褚明武之间签订的债权转让协议亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张炜磊与褚明武之间亦没有不可转让的相关约定，该转让行为应属有效。被告张炜磊收到债权转让通知后，理应就原告要求及时归还借款，却未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告要求被告张炜磊归还借款本金135万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张炜磊在向褚明武出具借据后次日，褚明武即通过账户向张炜磊指定账户足额转款。虽然被告张炜磊否认曾指定李文同账户收款，但据李文同的陈述，其与被告张炜磊系同事关系，当时确实收到过张炜磊归还其借款的该笔打款，李文同与褚明武及转账单位淄博市临淄杰春物资有限公司之间并无经济往来，从而推定张炜磊当时应指定了李文同的账户为收款账户，这与被告张炜磊出具的借据及金额，被告张炜磊在接到债权转让通知后未提出异议，原告起诉后褚明武与被告张炜磊的通话录音中多次提到的同意归还部分款项能够相互印证，综上，褚明武确已足额提供给被告张炜磊借款。被告张炜磊虽辩称褚明武并未向其提供借款，其与李文同并不认识，并未指定过李文同的账户收款，录音中谈话系受胁迫所说，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，这也与查明的事实不相符，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张炜磊归还原告李霞借款本金135万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，由被告张炜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年五月九日
代理书记员 王 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1014号
上诉人（原审原告）：周创旗，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省乾县。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住陕西省永寿县，现住址咸阳市。
原审第三人：陕西奉天建设工程有限公司，住所地：陕西省乾县城关镇宏学街南段5号。机构代码7095811-X。
法定代表人：屈振涛，系该公司经理。
委托代理人：黎俊清，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司副经理。
上诉人周创旗因与被上诉人张雪萍及第三人陕西奉天建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初23号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人周创旗及委托代理人雷建普、被上诉人张雪萍、原审第三人陕西奉天建设工程有限公司的委托代理人黎俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周创旗请求将本案依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费由本案被上诉人承担。事实及理由如下：1、一审认定事实错误。一审判决没有查明事实部分，从上诉人的举证来看，上诉人具体实施了施工，所得的20万元系上诉人的工程款，并非属于第三人奉天建设工程有限公司。2、一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，上诉人提供的汇兑凭证可以证实持有人虽然是第三人但实际所有人系被上诉人。
被上诉人张雪萍答辩如下：答辩人申请执行（2013）咸民终字第01167号民事判决，被执行人是奉天建设工程有限公司。法院采取执行措施也是针对该公司的账户，与周创旗无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陕西奉天建设工程有限公司答辩如下：周创旗挂靠我公司进行乾县峰阳镇刘家村道路建设工程，周创旗是实际施工人，该款应属上诉人所有，并非我公司的财产，请支持上诉人的诉请。
上诉人周创旗在一审的诉请为:1、请依法判决确认原告的客户乾县财政局扶贫资金报账专户2016年9月28日打入本案第三人陕西奉天建设工程有限公司的账户上的20万元系原告的工程款；2、请依法判决不得对原告的上述20万元工程款予以执行。
一审认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。乾县财政局依据合同及验收结果向第三人陕西奉天建设工程有限公司汇入20万元工程款，该款应属陕西奉天建设工程有限公司所有。本院跟据被告张雪萍申请及生效法律文书将该款扣划，原告以自己与陕西奉天建设工程有限公司签订的《经营管理协议》认为该工程款属于自己而对本院执行标的提起执行异议之诉。另，本案执行标的为货币，属于种类物，在法律意义上不享有专属性，且原告未提供充分证据证明其对本案执行标的享有排他性物权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告周创旗的诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审中上诉人所述的事实基本一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中争议的标的为银行存款，应按照登记的账户名称判断，该笔款项应属陕西奉天建设工程有限公司所有。上诉人与第三人之间的债务纠纷可另行处理，上诉人对于陕西奉天建设工程有限公司名下的20万元存款不具有排他性的权利。一审判决正确，应予维持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人周创旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年七月四日
书记员 赵茜儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保23号
申请人：怀远县涂山沥青搅和施工有限公司，住所地安徽省怀远县涂山园艺场院内，组织机构代码证05019965-2。
法定代表人：李承斌。
被申请人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码340121000007137。
法定代表人：李朝南。
被申请人：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与烟墩路交口时代广场C8幢12层，统�社会信用代码91340100769025173。
负责人：任长文。
被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。
法定代表人：周勇。
被申请人：蚌埠市交通投资集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号，统一社会信用代码9134030070491621XG。
法定代表人：欧德寿。
申请人怀远县涂山沥青搅和施工有限公司与被申请人安徽通祥建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市交通投资集团有限责任公司因施工分包合同拖欠工程款一案于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽通祥建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限�司、蚌埠市交通投资集团有限责任公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县涂山沥青搅和施工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽通祥建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市交通投资集团有限责任公司银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓以群
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1293号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某,男，1974年5月14日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区白沙埠镇小安子村村内东西路由东向西行驶至村内十字路口时，与张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为261.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，本院结合本案的事实、性质、情节，决定对张某从轻处罚，并可适用缓刑。张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨美荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4647号
原告：李某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳县月田镇伏马村老屋组。
被告：高某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡分水垄村东毛组。
委托诉讼代理人：某某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡分水垄村东毛组。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请本院判令：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原告李某与被告高某某2014年正月经人介绍相识后结婚，婚后感情不好，长期冷战，感情破裂。
被告高某某辩称，婚姻自由，原告李某要求离婚可以，但是结婚两年，在一起生活不到一个月时间，答辩人结婚花费了5万元，至少应退还2万元。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告
进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告高某某2014年农历正月经人介绍相识，2014年7月9日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，自2015年农历正月11日起，原、被告开始分居至今。婚后双方未生育子女，无共同财产。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某与被告高某某相识仅半年就结婚登记，婚前感情基础薄弱，婚后在一起共同生活不到半年就开始分居，分居时间至今已近两年，双方感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出的彩礼以及其他结婚支出费用问题，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告并未举出证据符合上述情形，故本院对被告的该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某、被告高某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4647号原告：李某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳县月田镇伏马村老屋组。被告：高某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡分水垄村东毛组。委托诉讼代理人：某某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡分水垄村东毛组。原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请本院判令：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原告李某与被告高某某2014年正月经人介绍相识后结婚，婚后感情不好，长期冷战，感情破裂。被告高某某辩称，婚姻自由，原告李某要求离婚可以，但是结婚两年，在一起生活不到一个月时间，答辩人结婚花费了5万元，至少应退还2万元。查明的事实当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：原告李某与被告高某某2014年农历正月经人介绍相识，2014年7月9日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，自2015年农历正月11日起，原、被告开始分居至今。婚后双方未生育子女，无共同财产。判决的理由与结果本院认为，原告李某与被告高某某相识仅半年就结婚登记，婚前感情基础薄弱，婚后在一起共同生活不到半年就开始分居，分居时间至今已近两年，双方感情已经破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出的彩礼以及其他结婚支出费用问题，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告并未举出证据符合上述情形，故本院对被告的该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告高某某离婚。案件受理费200元，由原告李某、被告高某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一六年十二月二十九日书记员  方 向
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初第358号
申请人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
诉讼委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海景丰矿业有限责任公司，组织机构代码：757423435，住所地：青海省门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被申请人：门源县浪力克铜业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省门源县�门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被申请人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省温州市平阳县。
申请人青海四维信用担保有限公司与被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴追偿权纠纷一案，申请人青海四维信用担保有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴银行帐户内14112105.40元存款，或查封其相应价值的财产。申请人青海四维信用担保有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函。
本�经审查认为，原告青海四维信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴银行账户内存款14112105.40元，期限为一年。不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海四维信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张婷婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1700号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
被告：何江，男，汉族，住四川省兴文县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告何江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 廖明亮
二〇一七年十月十日
书记员 卢兆基
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1254号
原告：牛某某某，女，东乡族，1998年9月25日出生。
被告：马某某某，男，回族，1995年1月1日出生。
原告牛某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告牛某某某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年十二月十日
书记员 赵玉霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1478号
申请执行人：黄钟敏。
被执行人：蔡根富。
黄钟敏与蔡根富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14649号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡根富应支付申请执行人黄钟敏人民币25000元及利息，并支付诉讼费231.5元、申请执行费278元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人蔡根富所有的坐落于温岭市城东街道的不动产，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李安澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初494号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：朱干，男，1957年11月15日生，汉族，现住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告朱干借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告朱干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告朱干于2015年8月10日签订《个人贷款借款合同》解除；2.判令被告朱干偿还原告贷款本金854179.02元及支付贷款利息、罚息及复息共21986.61元(利息计算截止2016年8月27日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.判令被告朱干支付原告的律师代理费38646.63元；以上两项共计：914812.26元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由2008年9月15日，原告与二被告签订了一份编号A：个住字柳州分行高新支行2008年0050号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：二被告向原告借款人民币贰拾玖万捌仟元整（￥298000元）用于个人购房款；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权贷款人有权按照罚年息利率9.98325%计收逾期利息等，约定被告作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，二被告以所有的位于柳州市××栋××单元××房屋，于2013年11月15日与原告办理房屋抵押权登记。2008年9月17日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年1月16日，累计27期未按时偿还贷款本息,尚有贷款余额210233.72元，积欠利息2340.62元，已经构成严重违约。依照法律法规和该合同第十条和十三条相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用，被告韦少文与被告韦艳梅系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦少文、韦艳梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细列表、委托代理合同、律师代理费发票等证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告韦少文、韦艳梅所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定发放了贷款298000元，履行了出借义务，被告韦少文、韦艳梅自2011年8月27日起至2017年1月15日累计27期、连续4期未按时归还借款本息的行为已构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》第十条10.2项的约定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除与二被告于2008年9月15日签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请于法有据，本院予以支持。解除合同后，被告韦少文、韦艳梅应承担向原告清偿本息的责任，故原告要求被告韦少文、韦艳梅归还借款本金210233.72元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告韦少文、韦艳梅应向原告支付的借款利息，在双方签订的《个人购房借款/担保合同》第四条约定了借款利率计算方式，第九条9.1款约定了借款人未按合同约定日期偿还贷款本息原告可以计收罚息及复利并约定了罚息及复利的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故本院对原告要求被告支付利息（含罚息及复利）2340.62元（上述利息、罚息及复利暂计至2017年1月16日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至债务清偿之日止）予以支持。关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故本院对于原告要求被告韦少文承担原告律师代理费10065元的诉请予以支持。
原告与被告韦少文、韦艳梅在《个人购房借款/担保合同》中约定被告韦少文、韦艳梅以其所有的位于柳州市××栋××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得该上述抵押财产的抵押权，故若被告韦少文、韦艳梅未能清偿上述债务时，原告有权对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告朱干于2008年9月15日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告朱干向原告招商银行股份有限公司柳州分行行偿还贷款本金210233.72元，并支付利息（含罚息、复利）2340.62元（上述利息、罚息、复利计至2017年1月16日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告朱干向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费10065元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4640元，公告费700元，合计5340元（原告已预交），由被告朱干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 银 琳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00289号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人杨某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人袁某某、张某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人袁某某及辩护人寇海涛，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日7时许，被告人袁某某、杨某某和任某某（另案处理）乘坐被告人张某某驾驶的面包车从荆州市公安县来到钟祥市胡集镇，四人商议由被告人张某某冒充出售中药材的商人、任某某冒充收购中药材的老板、被告人袁某某冒充本地人与受害人搭讪以“合伙人”名义做生意、杨某某负责跟踪监视受害人，采取以买卖中药材从中赚取差价的方式在钟祥市胡集镇香格里拉宾馆附近诱使焦某甲购买被告人张某某假冒的中药材，共骗取焦某甲现金25000元。袁某某等人在回公安县途中进行分赃，每人均分6000余元。
被告人袁某某于2015年4月17日被群众扭送到钟祥市公安局胡集派出所；被告人张某某、杨某某于2015年8月4日分别被公安县公安局民警抓获。
案发后，被告人袁某某、张某某、杨某某退清了赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某乙的证言，被害人焦某甲的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单，视频录像光碟，焦某甲的取款记录，杨某某的通话记录，湖北省沙洋县人民法院（2002）沙刑初字第031号刑事判决书，公安县公安局刑警大队民警出具的抓获经过，钟祥市公安局胡集派出所民警出具的到案经过及情况说明，领条，谅解书，被告人袁某某、张某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某、杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人袁某某、张某某、杨某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人袁某某、张某某、杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某某、张某某、杨某某退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某的辩护人辩称被告人袁某某能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，请求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年十一月二日
书记员 朱清玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04306号
原告张小春农村土地承包经营户，男，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村长堡坡经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人胡永禄，重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村长堡坡经济合作社社长。
第三人陈光林，男，1952年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张小春农村土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村长堡坡经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张小春农村土地承包经营户于2014年5月14日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村长堡坡经济合作社的撤诉申请。
本院认为，原告张小春农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张小春农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小春农村土地承包经营户撤回对被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇香炉山村长堡坡经济合作社的起诉。
案件受理费1094元，减半交纳547元，由原告张小春农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 景雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异312号
案外人：杨丽喆，女，1983年10月31日出生，蒙古族，北京城建四建设工程有限责任公司职工，住北京市海淀区。
委托代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。
申请执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。
被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
本院依据已生效的本院（2011）海民初字第19601号民事判决书，在执行李普查与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）返还原物纠纷一案[执行案号：（2012）海执字第06614号]过程中，案外人杨丽喆就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨丽喆述称，因李普查与城建四公司返还原物执行一案，杨丽喆得知法院已经查封北京市海淀区石板房（双清路）××栋×层房屋，并准备采取强制搬离。杨丽喆对涉案房屋四层××号房间（以下简称××房屋）享有足以阻却法院执行的实体权益。在法院查封和强制执行涉案房屋之前，杨丽喆就一直长期分配租住该职工公寓四层××号房间。杨丽喆系城建四公司职工，城建四公司承诺为无房内部职工解决住房问题，杨丽喆属于单位解决住房之列。杨丽喆按照城建四公司《青年公寓管理规定》，承租涉案房屋4层楼房多年，并按约定交纳房租水电等费用，一直使用至今。杨丽喆承租房屋用于个人生活居住使用，名下无其他居住房屋。如果强制搬离，将面临无房居住、无处可去，陷入窘境。李普查的债权系商业利益，据了解其取得房屋产权的过程存在违法、违规问题。与杨丽喆的基本生活权益相比，李普查不享有、也不能侵犯和优于杨丽喆的基本生存权利。法院在执行时应首先考虑案外人的基本生活居住权益。依据法律，唯一生活居住住房不得强制执行。因此，杨丽喆提出执行异议，请求立即停止执行对××号房屋的查封和强制腾空措施。
本院查明，本院于2011年10月21日作出（2011）海民初字第19601号民事判决书，对李普查与城建四公司返还原物纠纷一案，判决如下：北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层（建筑面积六百六十一点三平方米）腾空后交还李普查，腾退场所由北京城建四建设工程有限责任公司自行解决。城建四公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）一中民终字第19051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，李普查向本院申请强制执行。本院于2012年5月31日立案执行。
上述生效判决查明以下事实：坐落于北京市海淀区石板房（双清公路）×幢×层（以下简称涉案房屋）原系城建四公司名下所有，性质为全民所有，建筑面积661.3平方米。2010年8月17日，鹤壁市淇滨区人民法院针对申请执行人申文广与被执行人北京市顺民兴隆建材供应站（以下简称供应站）一案作出执行裁定书，以供应站享有对城建四公司到期债权为由，将城建四公司列为第三人，并裁定对涉案房屋的房产予以评估、拍卖。后涉案房屋经鹤壁市淇滨区人民法院委托河南省国源拍卖有限公司进行拍卖，李普查以570万元最高价竞得涉案房屋。2011年1月13日，李普查取得涉案房屋所有权证书。
异议审查过程中，杨丽喆向本院提交了房屋照片、购电卡、城建四公司《石板房办公楼及单身宿舍管理办法》等证据材料，用以证明杨丽喆居住使用××号房屋的情况。经询问，就××号房屋的居住使用，杨丽喆未与城建四公司签订相关合同。杨丽喆亦未向本院提交入住××号房屋的相关证据材料。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，申请执行人李普查通过司法拍卖取得了位于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层房屋的所有权，系上述房屋的合法所有权人，本院并据此作出了要求房屋原所有权人城建四公司腾退房屋的生效判决，判决中明确腾退场所由城建四公司自行解决。案外人杨丽喆以其系城建四公司职工，城建四公司将上述房屋作为职工公寓，交由其居住使用，其对房屋享有居住使用权为由，对上述房屋中的××号房屋提出排除执行的异议。对此，本院认为，首先，杨丽喆提交的证据材料未能证明其入住××号房屋的时间早于李普查取得房屋所有权的时间，即不能证明其是从合法所有权人处取得××号房屋的使用权，故其权利主张证据不足。其次，即使杨丽喆在李普查取得房屋所有权之前即占有使用××号房屋，其作为城建四公司的职工，基于原房屋所有权人城建四公司的许可占有使用××号房屋，在城建四公司丧失房屋所有权之后，杨丽喆对××房屋的权利主张亦不能对抗现房屋所有权人。因此，综上所述，杨丽喆对位于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层××号房屋提出的权利主张，不能对抗房屋所有权人李普查，亦不能排除法院对生效法律文书所确定的执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽喆的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异312号案外人：杨丽喆，女，1983年10月31日出生，蒙古族，北京城建四建设工程有限责任公司职工，住北京市海淀区。委托代理人：刘军，北京市康博律师事务所律师。申请执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。本院依据已生效的本院（2011）海民初字第19601号民事判决书，在执行李普查与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）返还原物纠纷一案[执行案号：（2012）海执字第06614号]过程中，案外人杨丽喆就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨丽喆述称，因李普查与城建四公司返还原物执行一案，杨丽喆得知法院已经查封北京市海淀区石板房（双清路）××栋×层房屋，并准备采取强制搬离。杨丽喆对涉案房屋四层××号房间（以下简称××房屋）享有足以阻却法院执行的实体权益。在法院查封和强制执行涉案房屋之前，杨丽喆就一直长期分配租住该职工公寓四层××号房间。杨丽喆系城建四公司职工，城建四公司承诺为无房内部职工解决住房问题，杨丽喆属于单位解决住房之列。杨丽喆按照城建四公司《青年公寓管理规定》，承租涉案房屋4层楼房多年，并按约定交纳房租水电等费用，一直使用至今。杨丽喆承租房屋用于个人生活居住使用，名下无其他居住房屋。如果强制搬离，将面临无房居住、无处可去，陷入窘境。李普查的债权系商业利益，据了解其取得房屋产权的过程存在违法、违规问题。与杨丽喆的基本生活权益相比，李普查不享有、也不能侵犯和优于杨丽喆的基本生存权利。法院在执行时应首先考虑案外人的基本生活居住权益。依据法律，唯一生活居住住房不得强制执行。因此，杨丽喆提出执行异议，请求立即停止执行对××号房屋的查封和强制腾空措施。本院查明，本院于2011年10月21日作出（2011）海民初字第19601号民事判决书，对李普查与城建四公司返还原物纠纷一案，判决如下：北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层（建筑面积六百六十一点三平方米）腾空后交还李普查，腾退场所由北京城建四建设工程有限责任公司自行解决。城建四公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）一中民终字第19051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李普查向本院申请强制执行。本院于2012年5月31日立案执行。上述生效判决查明以下事实：坐落于北京市海淀区石板房（双清公路）×幢×层（以下简称涉案房屋）原系城建四公司名下所有，性质为全民所有，建筑面积661.3平方米。2010年8月17日，鹤壁市淇滨区人民法院针对申请执行人申文广与被执行人北京市顺民兴隆建材供应站（以下简称供应站）一案作出执行裁定书，以供应站享有对城建四公司到期债权为由，将城建四公司列为第三人，并裁定对涉案房屋的房产予以评估、拍卖。后涉案房屋经鹤壁市淇滨区人民法院委托河南省国源拍卖有限公司进行拍卖，李普查以570万元最高价竞得涉案房屋。2011年1月13日，李普查取得涉案房屋所有权证书。异议审查过程中，杨丽喆向本院提交了房屋照片、购电卡、城建四公司《石板房办公楼及单身宿舍管理办法》等证据材料，用以证明杨丽喆居住使用××号房屋的情况。经询问，就××号房屋的居住使用，杨丽喆未与城建四公司签订相关合同。杨丽喆亦未向本院提交入住××号房屋的相关证据材料。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，申请执行人李普查通过司法拍卖取得了位于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层房屋的所有权，系上述房屋的合法所有权人，本院并据此作出了要求房屋原所有权人城建四公司腾退房屋的生效判决，判决中明确腾退场所由城建四公司自行解决。案外人杨丽喆以其系城建四公司职工，城建四公司将上述房屋作为职工公寓，交由其居住使用，其对房屋享有居住使用权为由，对上述房屋中的××号房屋提出排除执行的异议。对此，本院认为，首先，杨丽喆提交的证据材料未能证明其入住××号房屋的时间早于李普查取得房屋所有权的时间，即不能证明其是从合法所有权人处取得××号房屋的使用权，故其权利主张证据不足。其次，即使杨丽喆在李普查取得房屋所有权之前即占有使用××号房屋，其作为城建四公司的职工，基于原房屋所有权人城建四公司的许可占有使用××号房屋，在城建四公司丧失房屋所有权之后，杨丽喆对××房屋的权利主张亦不能对抗现房屋所有权人。因此，综上所述，杨丽喆对位于北京市海淀区石板房（双清公路）××幢××层××号房屋提出的权利主张，不能对抗房屋所有权人李普查，亦不能排除法院对生效法律文书所确定的执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽喆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年八月十七日书 记 员  郑 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更326号
罪犯李永明，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。
山西省大同市城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）城刑初字第119号刑事判决，认定被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止。2013年12月18日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年10月、2016年9月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分313分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第101-1号
原告：宁波市江北庆峰物资有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道长兴东路226号。
法定代表人：陈裕庆，该公司总经理。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宁，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波江北德工汽车零部件有限公司。住所地：宁波市江北区洪大路188号。
法定代表人：程宝来。
本院在审理原告宁波市江北庆峰物资有限公司诉被告宁波江北德工汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款24436元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波江北德工汽车零部件有限公司的银行存款24436元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘宁琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更471号
罪犯潘永松，男，1981年4月22日出生，湖北省监利县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月9日作出（2013）珠香法刑初字第1835号刑事判决，认定被告人潘永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。被告人潘永松不服，向珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月12日作出（2014）珠中法刑终字第85号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永松在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘永松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永松减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2391号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某（系聋哑人）（系聋哑人）。
指定辩护人涂某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2285号起诉书指控被告人贾进学犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩某某、被告人贾进学、辩护人涂某某及翻译人员黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月14日9时许，被告人贾进学在兰州市城关区广场西口站乘坐西行109路公交车，当车行驶到西关什字附近时，趁杜颖颖不备之机，窃取被害人杜颖颖单肩背包内钱包一个，内有现金5060元及身份证1张、银行卡4张。作案后，将钱包丢弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾进学的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人贾进学无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人贾进学系聋哑人、认罪态度较好等辩护观点。
经审理查明，2017年9月14日9时许，被告人贾进学在兰州市城关区广场西口公交车站乘坐西行的109路公交车，当车行驶至西关什字附近时，趁杜颖颖不备之机，窃得被害人杜颖颖单肩背包内的钱包一个，内有现金5060元及身份证、银行卡等物品。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜颖颖的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，视频资料，残疾人证，抓获、破案经过，被告人贾进学的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾进学无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾进学盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾进学系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。辩护人所提辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人贾进学自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人贾进学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1960号
原告：王刘欣，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告王刘欣与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘欣委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元3层302号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2147元；3.被告以337580元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以337580元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王刘欣；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为337580元；出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年5月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王刘欣办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王刘欣支付违约金（以337580元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告王刘欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1583号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人杨丽泉。
被告周晓华。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月六日
书记员 程 鹏
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初173号
原告：李良英，女，汉族，住西藏山南市。
被告：和丽东，男，汉族，住西藏山南市。
原告李良英与被告和丽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李良英到庭参加诉讼。被告和丽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良英向本院提出诉讼请求：1.由被告和丽东支付剩余借款245000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告和丽东到原告李良英家中，以需要还账为由要求原告借钱。因被告和丽东是原告男友的朋友，关系甚好，当时原告男友就让原告回成都用房产贷款向被告和丽东借款，原告就前往成都用一套房产作为抵押贷款300000元。被告和丽东于2015年12月4日向原告李良英出具借条，2015年12月5日原告李良英通过银行转账将300000元借给了被告和丽东，被告和丽东将工资卡交给原告李良英支配，每月从被告和丽东的工资卡上取出12000元用于清偿被告和丽东的借款300000元。2015年12月11日至2017年3月21日期间，原告李良英先后十次共支取100800元用于冲抵欠款，剩余190200元一直未返还。现原告李良英要求被告和丽东返还借款190200元及利息合计245000元。现为维护原告李良英的合法权益，故诉至法院。
被告和丽东未出庭应诉，但在举证期限内，向本院提交了中国农业银行业务凭证中国农业银行银行卡交易明细清单4页。
本院审核认为，原告李良英提交的：1.2015年12月4日的借条原件一份，用以证明被告和丽东为偿还他人的欠款，从原告李良英处借取现金300000元的事实；2.2015年12月5日中国农业银行回单一份原件，用以证明原告李良英通过银行转账交付的方式，向被告和丽东转账300000元的事实；3.2017年3月5日的借条一份原件，用以证明被告和丽东同意在2017年提前从部队退伍（复原），并用退伍（复原）费一次性偿还原告李良英的借款300000元。被告和丽东提交的中国农业银行业务凭证中国农业银行银行卡交易明细清单4页，对该证据原告李良英予以认可。以上证据形式要件完备，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
根据原告李良英的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告和丽东以需要还债为由向原告李良英提出借钱的请求，经原告李良英的男友与原告商量后同意借钱给被告和丽东。2015年12月4日被告和丽东向原告李良英出具了一份内容为：”本人和丽东（军官证号：成字第10-13704号，云南丽江市古城区金山乡开文村人）于2015年12月4日因还别人借款，特从李良英处借到现金人民币300000元（叁拾万元整），协议于五年（截止2020年12月4日）之内全部还清。借款人：和丽东，时间：2015年12月4日”的借条，同年12月5日原告李良英以银行转账交付的方式将300000元借给了被告和丽东。2015年12月6日被告和丽东将中国农业银行编号为：×××的工资卡交给原告李良英支配，并同意原告每月从被告和丽东的工资卡上取出12000元，用于清偿被告和丽东的借款300000元。自2015年12月11日至2017年3月21日止，原告李良英先后十次共支取110000元抵扣借款，剩余借款190000元未返还。2017年3月5日被告和丽东向原告李良英出具一份内容为：”本人和丽东（军官证号：成字第10-13704号，云南丽江市古城区金山乡开文村人）于2015年12月4日因还别人借款，特从李良英处借到现金人民币300000元（叁拾万元整），原计划于2020年12月4日前全部还清，因本人意向退伍，经双方协商，本人同意于退伍费中一次性偿还300000元（叁拾万元），若无法今年退伍，还款方式协商确定。借款人：和丽东，时间：2017年3月5日”的借条。
本院认为，原告李良英与被告和丽东的300000元借贷关系是事实，原告李良英按照约定的日期、金额提供借款，已经全面履行了自己的义务。被告和丽东应履行足额返还借款300000元的义务，根据原告李良英的庭审陈述及提供的证据，被告和丽东于举证期限内提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，经原告李良英核对后，认可自2015年12月11日至2017年3月21日期间，已从被告和丽东的中国农业银行工资卡上（编号为：×××）支取110000元用于抵扣借款，现被告和丽东未向原告李良英偿还的借款余额为190000元，故本院对原告李良英要求被告和丽东偿还借款及其利息合计245000元中的190000元诉讼请求予以支持；对原告李良英要求由被告和丽东支付利息的诉讼请求，原告李良英与被告和丽东在达成借款协议过程中，对是否支付借款利息未作明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故本院对原告李良英要求被告和丽东支付利息的诉讼请求，不予支持。
被告和丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李良英所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告李良英要求由被告和丽东支付剩余借款245000元诉讼请求中的190000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告和丽东自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李良英返还借款190000元。
二、驳回原告李良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取即2487.5元，由被告和丽东负担1915元，由原告李良英负担572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 候夕富
二〇一七年十一月八日
书记员 洛 央
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保43号
我院民事审判第三庭：
章建辉等申请李少华物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3219号之三民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月2日，解除章建辉的赣州银行昌南支行账号62×××65的冻结，解除招商银行南昌县支行账号50×××84、民生银行南昌县支行账号50×××84、浦发银行账号64×××40等9900000元的在线冻结；
2018年2月5日，查封江西千桪实业有限公司的“仁文世家”1#楼商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109号，2#楼一单元201、301、103、203室，2#楼二单元103、203室，3#楼二单元102、202室。
审判员 万利平
二〇一八年二月七日
书记员 张思琳
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初4号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区根河市，2014年12月24日因吸食毒品被根河市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孟祥莉担任审判长，审判员刘英武、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年1月29日，被告人陈某某在根河市南苑宾馆，容留孙某甲吸食冰毒一次。2014年3月，陈某某在根河市南苑宾馆，容留孙某乙吸食冰毒一次。2014年11月，陈某某在根河市皇朝洗浴的一个单间内，容留杨某某吸食冰毒一次。
公诉机关向本院提交了相关证据。指控认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月29日，被告人陈某某打电话约孙某甲到根河市南苑宾馆自己住宿的房间，容留孙某甲吸食冰毒一次。2014年3月的一天，陈某某在根河市龙凤商场前遇到孙某乙，二人来到根河市南苑宾馆陈某某住宿的房间，陈某某容留孙某乙吸食冰毒一次。2014年11月份的一天午夜，陈某某与杨某某在麻将馆玩完麻将后一起到根河市皇朝洗浴，陈某某开房间，容留杨某某吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的基本情况及户籍证明，证明被告人陈某某是成年人，具有完全的刑事责任能力。
2、被告人的供述与辩解，证明被告人陈某某于2014年1月至11月期间，在其住宿的宾馆，分别容留孙某甲、孙某乙、杨某某吸食冰毒的事实。
3、证人孙某甲的证言，证明2014年1月29日，被告人陈某某在根河市南苑宾馆容留其吸食冰毒的事实。
4、证人孙某乙的证言，证明2014年3月的一天，陈某某在根河市南苑宾馆容留其吸食冰毒的事实。
5、证人杨某某的证言，证明2014年11月份的一天午夜，陈某某在根河市皇朝洗浴的一个单间内，容留其吸食冰毒的事实。
6、鉴定意见，证明案发时，对被告人陈某某的尿液用甲级安非他明进行检测，结果为阳性。
7、物证及物证照片、检查笔录，证明侦查人员在被告人陈某某与他人吸食毒品的现场，查获吸毒工具一套。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。