江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印厚松、赵锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：阎元威，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：金雪、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪，女，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人阎元威、张洪提供劳务者致害纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保连云港分公司上诉请求：查明事实后依法改判或发回重审，上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.一审判决认定本案不属于交通事故，故本次事故不属于“交强险”赔偿范围。虽然张洪在上诉人处投保了“商业三者险”，但是上诉人与阎元威之间没有保险合同关系。2.派出所出具的事故证明未注明车辆驾驶员，而工地出具的证明虽然描述驾驶员是路士雷，但是不具有法律效力。3.吊车所吊的货物不属于“商业三者险”的赔偿范围。此外，上诉人认可打桩机的18000元损失，但是应当扣除免赔额5000元。
阎元威辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张洪未作答辩。
阎元威向一审法院起诉请求判令张洪赔偿其各项损失99975.11元，人保连云港分公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费等费用由张洪、人保连云港分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具情况说明一份，内容是：“兹证明：2015年12月4日20时30分许，蒲州派出所接到报警称在温州市龙湾区蒲州街道高新产业园区高二路55路公交车站附近工地，工人阎元威被吊车（苏Ｇ×××××）因吊车钢丝绳断掉，砸到其腿部，伤势较严重，后送医院就诊。民警出警到现场，发现机器打桩机也被严重损坏。”2016年9月5日，中铁三局集团有限公司温州市城铁路S1线一期工程SG6B标段项目经理部出具证明一份，内容是：“兹证明2015年12月4日20时30分许在我中铁三局温州市域铁路S1线SG6B标项目经理部工地吊车苏Ｇ×××××车辆所有人张洪雇佣的驾驶员路士雷在操作吊车作业过程中因吊车钢丝绳断掉，砸到桩基所有人阎元威腿部，并造成阎元威的打桩机严重损坏。当时阎元威伤势严重，送医就诊。现打桩机已经修好，阎元威已经治疗结束。特此证明”。
再查明，事故发生后，阎元威在温州医科大学附属第一医院治疗，住院18天，花费医疗费37780.71元。2016年4月8日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实阎元威误工期限综合评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算），二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；后续医疗费用存在，或按实际合理发生费用为准。为此，阎元威花费鉴定费1120元。
另查明，涉案吊车在人保连云港分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元、不计免赔）、起重机械综合保险附加第三者责任险（限额5万元）。一审庭审中，人保连云港分公司认可阎元威的相关财损为1.8万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。关于本案事故发生的经过及事实，有温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具的情况说明、中铁三局集团有限公司温州市城铁路S1线一期工程SG6B标段项目经理部出具的证明予以证实，一审法院予以确认，阎元威在操作打桩机时，因上方吊车在作业时钢丝绳断裂，造成货物跌落砸伤阎元威，相关损失应由吊车作业人路士雷承担，又因路士雷系张洪雇佣的驾驶员，故相关损失应由张洪负担。关于本案责任的认定，一审法院认为，涉案事故系吊车钢丝绳断裂所致，各方均未提供证据证实钢丝绳断裂的原因，事故发生时阎元威正操作打桩机并无过错，故一审法院认定吊车的使用管理人承担全部责任，阎元威的各项损失应由张洪承担全部赔偿责任。关于本案事故造成阎元威的损失是否应当首先在交强险范围内赔偿的问题，一审法院认为，本案事故发生在起重机械特种机动车施工作业过程中，不属于道路交通事故，故阎元威主张人保连云港分公司应当首先在交强险范围内赔偿的主张，一审法院不予支持。因涉案车辆在人保连云港分公司投保了商业三者险（限额50万元、不计免赔）、起重机械综合保险附加第三者责任险，故阎元威的损失，由人保连云港分公司在上述保险金额中予以赔偿。关于阎元威主张的医疗费中含有外购医疗器械的发票130元，阎元威称系购买拐杖的费用，因无医嘱证实且该发票中未载明器械名称，其他当事人亦不予认可，一审法院不予支持。关于阎元威主张的误工费问题，一审法院认为，阎元威就其误工费仅提供了中铁三局集团有限公司温州市城铁路S1线一期工程SG6B标段项目经理部出具的误工及收入情况证明、工资单各一份，不足以证实其误工损失，且人保连云港分公司对此不予认可，一审法院不予支持；阎元威主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于阎元威主张的财损，因其提供的收款收据、加工材料清单、领款凭证证据形式不合法，且经一审法院释明后阎元威对打桩机损失不申请鉴定，故其主张财损29150元，一审法院不予支持，但庭审中人保连云港分公司认可该财损定损金额为1.8万元，一审法院予以确认。张洪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对阎元威所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。阎元威的各项损失如下：医疗费37780.71元、住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费（90天+15天）×20元=2100元，护理费（90天+15天）×37173元/365天=10689元，误工费（150天+30天）×37173元/365天=18324元，鉴定费1120元，财损1.8万元，上述费用共计88553.71元，由人保连云港分公司在商业三者险及起重机械综合保险附加第三者责任险范围内承担。综上所述，阎元威的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保连云港分公司于判决生效之日起十日内赔偿阎元威各项损失88553.71元；二、驳回阎元威其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，本案附加起重货物责任保险绝对免赔额为5000元或实际损失的5%，两者以高者为准。一审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，张洪作为保险人对阎元威的损失应负全部赔偿责任，经两级人民法院合法传唤，张洪拒不到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，故一审判决人保连云港分公司直接向阎元威赔偿符合法律规定，本院予以认同。但是，涉案保单特别约定中注明：“每次保险事故绝对免赔额为5000元或实际损失的5%，两者以高者为准”。保单一直由张洪持有，从未对该条款提出异议，也没有足够的证据证明人保连云港分公司未尽到告知义务，该免除条款应为有效。因此，人保连云港分公司应当赔偿阎元威83553.71元（88553.71-5000），张洪应当赔偿阎元威5000元。综上，人保连云港分公司的部分上诉请求成立，本院对其合理合法的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5203号民事判决第二项。
二、变更连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5203号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿阎元威83553.71元。
三、张洪于本判决送达之日起十日内赔偿阎元威5000元。
一审案件受理费2300元，由阎元威负担230元、张洪负担2070元；二审案件受理费2300元，由张洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。