wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审54号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人林某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人朱某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行被执行人林某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人林某某、朱某某夫妇2010年2月8日办理登记结婚，2007年4月27日生育第一胎一女孩，2015年3月4日生育第二胎一女孩，又于2016年8月3日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人林某某、朱某某作出了武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是林某某、朱某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人林某某、朱某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月21日依法送达给被执行人林某某、朱某某。被执行人林某某、朱某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第134号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某某、朱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林某某、朱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人林某某、朱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年五月十日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2779号
原告李二盼。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告王成祥。
委托代理人周锡英。
原告李二盼与被告王成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员袁春适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李二盼到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二盼诉称，2015年7月25日17时左右，其驾驶苏F×××××小型轿车由南向北途经海门市北圩河桥北侧路口由西向左转弯时，该车前部与由西向东行驶的被告驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，其承担事故的主要责任，被告王成祥承担事故的次要责任。苏F×××××二轮摩托车未投保交强险。故诉至法院要求被告赔偿其车辆维修费3350元。
被告王成祥辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告车辆的损害部位及是否需要更换无法确定，事故发生时间与原告修理费票据开具时间相隔半年之久，故原告车辆损失金额无法确认，不予认可。其同意适当补偿原告300元。
经审理查明，2015年7月25日17时左右，原、被告在南通滨海园区三余镇一社村与海门市正余镇北圩河桥北侧路口发生交通事故，造成原告所有的牌号为苏F×××××小型轿车损坏。原告为此支付修理费6500元。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。因被告至今未赔偿该笔维修费用，以致原告诉来本院要求处理。
以上事实，有交通事故认定书原件、行驶证、维修费票据、清单及到庭当事人的庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原告在本起交通事故中造成的合理损失理应得到赔偿。其因本次交通事故造成的车辆损失6500元有维修费票据为证，本院予以确认。因被告未投保交强险，故交强险责任限额范围内车辆损失2000元应由被告赔偿。超出交强险部分，应按照事故责任认定，由被告按照30%的比例赔偿，即1350元，合计应由被告赔偿原告3350元。被告就其抗辩未能提供证据证明，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王成祥于本判决生效之日起十日内给付原告李二盼车辆维修费3350元。
案件受理费减半收取25元，由被告王成祥负担（原告已垫付，待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵马云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1760号
原告鲁德虎。
被告吴光德。
本院在审理原告鲁德虎诉被告吴光德买卖合同纠纷一案中，原告鲁德虎于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴光德在金融机构的存款15000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁德虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴光德在金融机构的存款15000元，或者查封其相应价值的财产；
二、冻结原告鲁德虎在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一六年九月七日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1760号之二
原告鲁德虎。
被告吴光德。
本院在审理原告鲁德虎诉被告吴光德买卖合同纠纷一案中，根据原告鲁德虎的申请，本院于2016年9月7日作出了（2016）鄂0881民初1760号民事裁定书，冻结被告吴光德在金融机构的存款15000元或者查封其同等价值的财产。现原告鲁德虎以撤诉为由，向本院申请对冻结被告吴光德在金融机构的存款予以解冻。
本院认为，原告鲁德虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴光德金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯道功
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1760号之一
原告鲁德虎。
被告吴光德。
本院在审理原告鲁德虎诉被告吴光德买卖合同纠纷一案中，原告鲁德虎于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告鲁德虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁德虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告�德虎负担。
审判员 冯道功
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1171号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：马学峰，男，1965年10月22日出生，汉族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩静与被告马学峰合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1862号
原告：丁金生，男，1964年3月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块。
法定代表人：邓雅俊，系该公司总经理。
被告：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告丁金生与被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金生到庭参加诉讼，被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓红海原系被告玉山县红和玻璃有限公司的投资人。2014年9月19日，两被告因需要资金周转，向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今向丁金生借人民币贰拾伍万元整，每月按叁分利息计算，季度结息。身份证：362323197010277211具借人：邓红海182709321112014.9.19归还时间定于一年，每季度贰万贰仟伍佰元”。此后，被告未按上述借条约定的时间还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还。故原告起诉至法院，要求处理。
被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海因需资金向原告丁金生借款25万元，约定月利率3%，按季结息，借期一年。据此，被告邓红海向原告出具金额为25万元的借条一张，并借条“具借人”一栏加盖了被告玉山县红和玻璃有限公司的公章。借款后，被告累计向原告支付利息6万元，其余利息未付，本金亦未偿还。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告邓红海出具的加盖有被告玉山县红和玻璃有限公司公章的借条和原告于2014年4月19日向被告邓红海转账支付20万元的银行交易记录为证，证据来源合法，与本案具有关联性，因被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海向原告丁金生借款25万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，两被告未按约定清偿债务，构成违约。借条约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告按照约定已经支付的6万元利息，本院不作干预；原告诉请要求被告自2015年5月20日起按照月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金生借款本金25万元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告玉山县红和玻璃有限公司、邓红海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月一日
书记员 罗静华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第82号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张伟，男，1978年8月17日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，无业。2013年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年7月15日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2012年8月至12月，被告人张伟以做生意、外出带旅行团资金周转困难为名陆续从王某某处借款十九万五千元。
2、2009年底至2012年6月间，被告人张伟以与他人合伙做生意等为借口，陆续从其女朋友陈某某处借款三十万六千三百二十八元。
3、2012年初，被告人张伟以在保定谈生意需要定金为由骗取其同学王某一万二千元钱。
4、2011年7月份，被告人张伟以做生意资金紧张为由骗取其同学孟某某、毕某某共二万元。
5、2011年8月份，被告人张伟以资金紧张为由，骗取何某某五万元。2012年3月1日，张伟从孙某某处借款还给何某某三万元。
6、2012年12月份，张伟以带旅行社资金紧张为由，骗取网友李某二千元。
被告人张伟将以上骗取的钱款全部挥霍。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某、李某、王某等人的陈述，证人代某某、陈某某、佟某某、李某某的证言，辨认笔录，银行交易明细、银行卡客户交易查询，借条，冀中公安局任南分局出具的到案经过，被告人张伟常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，涉案金额五十五万五千三百二十八元，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2025年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用法条
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第82号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人傅某，男，1982年5月30日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院决定指派检察员茌远洋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年4月10日13时许，在山东省济宁市任城区廿里铺街道办事处吕庄村工业园云天化工厂，傅某与刘某因琐事发生口角，傅某与刘某互相殴打对方，后经法医鉴定刘某的伤情属轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人傅某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑。
被告人傅某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年4月10日13时许，在山东省济宁市任城区廿里铺街道办事处吕庄村工业园云天化工厂大门口，被告人傅某与被害人刘某因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人傅某打伤被害人刘某肋部等处。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤。
另查明，2013年4月18日，被告人傅某与被害人刘某达成和解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币6.8万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人薛某、张某、居某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，人身损害赔偿协议书及收条，公安机关出具的到案经过、办案说明，视听资料光盘一张，被告人傅某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛岩坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5509号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张玉轻，女，1965年7月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张玉轻金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1064号
原告：袁某甲。
法定代理人：袁某乙。
被告：张某。
本院在审理原告袁某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一五年二月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1064号
原告：袁某某。
法定代理人�袁某甲。
被告：张某某。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告袁某某承担。
审判员 曹海峰
二〇一五年二月十日
书记员 陈苒苒
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0521行赔初1号
原告杨波，男，汉族，1982年1月25日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市住房和城乡建设局，住所地：毕节市人民政府办公大楼内。
法定代表人朱永德，局长。
第三人毕节市绿野房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区天河路1号。
法定代表人赵强，董事长。
本院在审理原告杨波诉被告毕节市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，原告杨波于2018年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告杨波申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯云玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第38号
申请执行人罗连明，男，1963年1月22日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被执行人易荣刚，男，1982年1月24日出生，汉族，公民身份号码，住四川省眉山市。
本院（2014）金堂民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗连明于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人易荣刚支付赔偿款13486.01元以及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人易荣刚至今未履行义务。
本院在执行中查明：被执行人易荣刚无银行存款、无车辆、无房地产等财产登记信息；上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函在案证实。
本院认为：被执行人易荣刚在本辖区内现暂无财产可供执行，本院已经委托眉山市东坡区人民法院执行。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一五年五月五日
书记员 姚鸿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第38号
申请执行人王文勇，男，1971年9月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙建华，男，1980年10月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文勇于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孙建华支付劳务款50000元以及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人孙建华至今未履行义务。
本院在执行中查明：被执行人孙建华无银行存款、无车辆、无房地产等财产登记信息；上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函在案证实。
本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一五年五月五日
书记员 姚鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7261号
原告陈丽，女，1972年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告温景珍，女，1972年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨学利，男，1967年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈丽与被告温景珍、被告杨学利民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解意见，原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈丽负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7261号原告陈丽。被告温景珍。被告杨学利。本院在审理原告陈丽与被告温景珍、被告杨学利民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解意见，原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈丽负担。审判员 孟 波二〇一六年六月二十八日书记员 于晓娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4414号
申请执行人陈龙
被执行人张丽
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张丽（2010）蓟民初字第2219号离婚纠纷一案中，经查被执行人张丽家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2010）蓟民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 锐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02799号
原告：ＸＸ，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽老鸦山食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：阳良明，系该公司总经理。
被告：胡大武，男，住安徽省广德县。
原告ＸＸ诉被告安徽老鸦山食品有限公司、胡大武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡大武到庭参加诉讼，被告安徽老鸦山食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年11月28日，被告安徽老鸦山食品有限公司向原告借款6万元整，借款期限为一年，被告胡大武作为担保人愿意承担连带责任保证，后原告多次要求二被告还款，二被告拒不还款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元。
被告胡大武辩称：本人和原告ＸＸ私下关系非常好，我当时跟ＸＸ说，我签这个字只口头承诺担保一年，ＸＸ说可以，以前那个5万条子是我签的字，还了2万，还有3万未还，1万元是利息，一共6万。
被告安徽老鸦山食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张成立向本院提供的证据有：
证据1：原告身份证，证明原告身份。
证据2：借款协议书一份，证明向原告借款6万元的事实。
被告胡大武的质证意见为：身份证无意见，借款属实，但只有5万元，1万元是利息，而且当时双方口头承诺只担保一年。
被告安徽老鸦山食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院审查原告提供的两份证据认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月28日，被告安徽老鸦山食品有限公司向原告借款6万元整，借款期限为一年，被告胡大武作为担保人愿意承担连带责任保证，后原告多次要求二被告还款，二被告拒不还款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告安徽老鸦山食品有限公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告安徽老鸦山食品有限公司未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告安徽老鸦山食品有限公司支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡大武作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。被告胡大武陈述借款只有5万元，已还2万元，且自己只担保一年，由于未能提供证据予以证明，且原告又不予以认可，本院不予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽老鸦山食品有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付所借原告ＸＸ借款6万元整。
二、被告胡大武对上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、由安徽老鸦山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 周承安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初502号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人武某某，于2016年7月17日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年7月17日，被告人武某某酒后驾驶×××号重型半挂货车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至拉林河收费站，被执行民警抓获。经检测，武某某静脉血中乙醇含量为90.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年7月17日，被告人武某某酒后驾驶×××号重型半挂货车，沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至拉林河收费站，被执行民警抓获。经检测，武某某静脉血中乙醇含量为90.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人武某某户籍证明、到案经过等书证；2、证人曲某某的证言；3、被告人武某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张翘
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2403号
原告洪某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告洪某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人刘建浩、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2010年10月认识后同居生活，于2011年10月5日生育女儿黄某甲，2013年2月27日办理结婚登记手续。由于原告年少无知，与被告草率结婚，在同居生活期间，被告对原告漠不关心，家庭责任感不强，并有家庭暴力行为，婚后双方聚少离多，相互没有感情交流。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判令原、被告所生育的女儿黄某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元直至孩子年满十八周岁。
被告黄某某辩称，原、被告于2010年10月认识后同居生活，刚同居生活时，原告已怀上他人的孩子，被告不计前嫌帮助原告将已死在原告腹中的胎儿引产，2011年10月5日原告生育原、被告的女儿黄某甲，2013年2月27日原、被告办理结婚登记手续。婚后原告一直不履行一个母亲的义务，被告本着给女儿一个完整的家庭，处处忍让着，可原告更加无理取闹，完全不顾及子女的利益，将女儿的出生证明及金、银手饰藏起来使被告无法为女儿上户口，致使被告通过亲子鉴定方让女儿入户，原告的行为导致夫妻感情完全破裂，现被告同意离婚，亦同意女儿由被告抚养，但原告必须承担子女的生活费用，并将女儿的金、银手饰还给女儿。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告同居生活后于2011年10月5日生育女儿黄某甲，2013年2月27日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间由原告父母赠与给原、被告女儿黄某甲的银项链一条、银手镯一对、银脚镯一只、金手镯一对及金项链一条、金戒指一个在原告处。原告于2014年9月22日诉请与被告离婚，庭审中被告亦称原、被告夫妻感情已完全破裂。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但婚后夫妻长期不和，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的女儿黄某甲的抚养权问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，可判女孩黄某甲由被告抚养，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告黄某某离婚。
二、原、被告所生育女儿黄某甲由被告抚养，原告每月的十五日支付给被告子女抚养费600元直至孩子年满十八周岁。
三、原、被告婚姻关系存续期间由原告父母赠与给原、被告所生育女儿黄某甲的银项链一条、银手镯一对、银脚镯一只、金手镯一对及金项链一条、金戒指一个由原告负责保管直至孩子年满十八周岁交由黄某甲。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十一月六日
书记员 魏凌霜
附相关法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3387号
原告：李巧玲，女，1970年11月1日生，汉族，初中文化，住所地：睢县。
委托代理人：付君班，男，1952年3月12日生，汉族，住所地：睢县。系原告之父，代理权限为特别授权。
被告：李玉红，女，1968年2月6日生，汉族，初中文化，住所地：睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李巧玲诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付君班，被告委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年1月20日被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年，并向原告出具了借条，借款逾期后，经原告催要，被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款是事实，但现在没钱，请求延期给付。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。证明目的；被告于2016年元月20日向原告借款10000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年元月20日被告李玉红向原告借款10000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为1年，借款逾期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告李玉红于2016年元月20日向原告借款10000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为1年，借款逾期后。经原告催要被告未还款。本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效后十日内偿还原告李巧玲借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭静静
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初30号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高树正，男，1971年1月1日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，系机动车驾驶员，住凤城市，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被批准逮捕，同年2月5日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人高树正犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人高树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高树正于2018年1月7日22时30分许，驾驶×××号白色金杯牌轻型普通货车沿304国道由本溪满族自治县向凤城市方向行驶，当行驶至304国道119公里加400米处时，因其未按操作规范安全驾驶、忽视瞭望，致使车辆将前方同向行人董某撞倒，造成董某当场死亡及车辆损坏的后果。被告人高树正承担该起事故的全部责任。后被告人高树正到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人高树正与被害人董某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人董某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高树正在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人卢某1、卢某2、卢某3的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公（交）认字[2018]2号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的机动车驾驶证、车辆信息单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、交通肇事赔偿协议书及收条、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2018]酒检字第2号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局法（本）公（尸）鉴(法医)字【2018】1号法医学尸体检验意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、村委会证明、本院询问笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高树正违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人高树正犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高树正积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高树正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 裴书玉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第295号
原告:李某1，男，汉族，现住临夏县。
被告：杨某1，男，汉族，现住临夏县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告李某1与被告杨某1追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年7月份，原告在被告承包的工地上务工，原告按约定履行了自己的义务，后经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条一份，当时约定2017年8月5日全部付清。还款期限到期后，原告多次向被告催要劳务报酬时，被告以种种理由推辞，经司法部门协调索要劳动报酬未果，现原告诉至法院要求被告偿还工资8905元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告杨某1于2018年3月20日前一次性给付原告李某1工资8905元；
案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年二月十一日
书记员 曾英英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更961号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月18日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）莱中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第173号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：柯建峰，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。
原告广发银行股份有限公司诉被告柯建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月12日，欠款金额已达14191.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14191.72元（暂计至2014年5月12日，本金9604.95元，利息2717.02元，滞纳金1069.75元、年费800元），从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月12日，共发生透支14191.72元（本金9604.95元，利息2717.02元，滞纳金1069.75元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯建峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9604.95元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年5月12日，利息2717.02元，滞纳金1069.75元、年费800元，自2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告柯建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2799号
王经严：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款74475.03元，并支付违约金24000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1131元、执行费1394元。
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执106号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区，
魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司与黄从锦、第三人黄昭群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第110号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费187185元，由魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司共同负担104824元，黄从锦负担82361元。因被执行人黄从锦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执106号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年三月十日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执106号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区，魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司与黄从锦、第三人黄昭群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第110号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费187185元，由魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司共同负担104824元，黄从锦负担82361元。因被执行人黄从锦未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执106号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年三月十日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05178号
罪犯孙新国，男，1972年12月5日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年12月25日作出（2009）陂刑初字第333号刑事判决，认定被告人孙新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人孙新国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙新国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙新国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙新国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月9日起至2027年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1016号
申请执行人温焱，男，1972年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李声逢，男，1972年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人江幼珠，女，1976年8月16日出生，汉族，住福安市。
温焱与李声逢、江幼珠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）安民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3751号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2295号
原告：李某1，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郎某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：巩某，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，女，1979年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人：刘国林，经理。
委托诉讼代理人：雷某，公司职员。
原告李某1与被告巩某、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某1委托诉讼代理人郎某，被告巩某委托诉讼代理人李某2，被告保险公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费43712.02元、陪护费11344元、误工费18098.7元、伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计159542.72元。2、诉讼费由被告负担。2017年10月18日，原告变更诉讼请求为：医疗费43712.02元、陪护费19143元、误工费19196.7元、伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费870元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计173071.72元。事实与理由：2016年9月18日，被告巩某驾驶×××号小型普通客车，在喀喇沁旗锦山镇锦山大街移动公司门前处，与行人李某1发生交通事故，致原告受伤。喀喇沁旗交警大队认定巩某承担此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗100天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折。赤峰学院附属医院司法鉴定为X级伤残，护理期为180天。被告巩某系肇事车辆车主，在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。双方调解未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告巩某辩称，我对事故发生的地点、时间、责任划分无异议，我在被告保险公司投有交强险和50万元商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我承担。
被告保险公司辩称，被告巩某驾驶的×××号车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告系先天智障，无劳动收入，误工费不予赔偿。营养费无医嘱不予赔偿。长期医嘱中的主要治疗项目在2016年10月15日均已终止，之后仅有服用降压药等口服治疗，合理治疗时间计算至2016年10月15日。交通费按实际发生的票据赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和被告答辩，本案的无争议事实为：2016年9月18日9时许，被告巩某驾驶×××号小型普通客车，在喀喇沁旗锦山镇锦山大街移动公司门前倒车时，将行人李某1撞倒，造成李某1受伤。喀喇沁旗交警大队认定巩某承担此次事故的全部责任。巩某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理；2、二被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书二份、病历一册、费用清单二份、住院收据二枚。
2、赤峰市医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。
3、交通费收据48枚。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号、4号证据，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证据，本院将综合予以认证相关事实。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月18日9时许，被告巩某驾驶×××号小型普通客车，在喀喇沁旗锦山镇锦山大街移动公司门前倒车时，将行人原告李某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告巩某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年9月18日在喀喇沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费855.74元。于2016年9月18日至2016年9月28日在赤峰市医院住院治疗10天，支付医疗费26946.33元。于2016年9月28日至2016年12月28日在喀喇沁旗医院住院治疗91天，支付医疗费15909.95元。经诊断为：股骨粗隆间骨折。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，护理期为180日左右，支付鉴定费1200元。另查明，巩某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在赤峰市医院病历中记载：先天性智力障碍、聋哑。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告巩某驾驶小型普通客车与行人原告相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告巩某承担此次事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费43712.02元（855.74元+26946.33元+15909.95元），护理费19144.8元（106.36元×180天），住院伙食补助费10200元（100元×102天），原告主张10000元本院予以支持，伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费本院根据原告住院就医的实际情况酌情支持500元。以上合计142306.82元，上述损失本院予以支持。原告主张营养费10000元、误工费19196.7元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费+住院伙食补助费10000元、护理费19144.8元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计98594.8元。在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计43712.02元（142306.82元-98594.8元）。以上合计142306.82元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元（原告已预交），鉴定费1200元，合计3080元。由被告巩某负担2746元，原告负担334元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14188号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：陈晓明，住沈阳市于洪区汪河路117-8号1501室
被告：韩亮，住沈阳市于洪区汪河路117-8号1501室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告陈晓明、韩亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第666号
申请执行人佛山市奇成纸品有限公司。
法定代表人陈燕萍，总经理。
被执行人佛山市奥德服饰有限公司。
法定代表人钟崇德。
关于佛山市奇成纸品有限公司申请执行佛山市奥德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市奥德服饰有限公司应向申请执行人佛山市奇成纸品有限公司支付货款40000元，并负担本案受理费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市奥德服饰有限公司名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路3号一座802号房房产及地下停车场DS119号、DS120号车位被江苏省常州市中级人民法院查封，本院已发函给该法院参与分配；另本院另案［（2013）佛城法执字第3688号案］正在依法评估拍卖被执行人佛山市奥德服饰有限公司所有的机器设备及产品一批，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市奥德服饰有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第666号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：杜锟，行长。
被执行人：胡周，男，汉族，1985年11月10日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：陈语，男，汉族，1980年3月26日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：张莲，女，汉族，1986年7月25日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：唐坤，女，汉族，1985年8月10日生，住所地南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第206号执字证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行胡周、陈语、张莲、唐坤公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人胡周、陈语、张莲、唐坤无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行胡周、陈语、张莲、唐坤公证债权文书一案，债权总额96414.91元，未实现的债权数额96414.91元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月七日
书记员 罗希
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00051号
申请人艾峰，男，汉族，大冶市人。
申请人吴学家，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月20日受理了申请人艾峰、吴学家关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人艾峰、吴学家因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
艾峰一次性赔偿吴学家所有损失共计11879.38元，已经支付6939.98元，余下4939.40元一次性付清。此款付清后，吴学家本人及其家属不得再以任何理由向艾峰主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾峰、吴学家达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执609号
申请执行人谢建国，男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林文源，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢建国与被执行人林文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初6437号民事调解书已发生法律效力。被执行人林文源应当偿还申请人谢建国借款150000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年10月4日起计算至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2306元。本院依申请于2017年2月15日立案执行�，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人林文源与（2017）闽0181执492号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6437号民事调解之本次执行程序。
被执行人林文源应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪荧梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执75号
谭玉华、曹晖：
本院立案执行的谭玉华与曹晖机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年6月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执269号
申请执行人董厚明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人董厚明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人董厚明办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第1224号
上诉人（原审原告）张汝修，男，1934年7月7日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，住潞城市辛安泉镇西南村。
委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王爱国，男，1951年9月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县虹梯关乡克老峧村。
被上诉人（原审被告）王爱民，男，1969年1月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县虹梯关乡克老峧村。
被上诉人（原审被告）王爱风，女，1962年11月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县阳高乡侯壁村。
被上诉人（原审被告）王爱莲，女，1970年11月21日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，住潞城市辛安泉镇西南村。
上诉人张汝修因人格权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张汝修及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被上诉人王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：原告与四被告母亲李梅（又名李梅则、李梅子）于1995年12月10日登记结婚，2009年农历10月初二，李梅外出一夜未归，第二天早上，被告王爱莲在古城村找到李梅后便把其接到自己家中，并通知被告王爱国、王爱民，被告王爱国于当日下午把李梅接回克老峧自己家中，当时李梅双脚因冻伤已严重感染，精神也不太正常。原告得知被告王爱国将李梅接走后，曾和西南村委干部和西流派出所民警到被告王爱国家看望李梅，并要求将李梅接回，但当时因王爱国不在家，遭到王爱国儿媳拒绝。2010年农历11月初一李梅因病去世，四被告在没有通知原告的情况下将李梅与其生父合葬。原告以四被告侵犯其行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀、安葬等权利要求四被告赔偿精神抚慰金为由，诉讼法院。
原判认为：原告系死者李梅的丈夫，四被告系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，原被告均享有安葬、祭祀的权利，但四被告在未通知原告的情况下将李梅与其前夫即四被告的生父同穴安葬，其行为不符合夫妻死后合葬的传统习惯和民间习俗，但考虑到死者已入土为安，原告出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被告侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告共同协商共同决定不通知原告前来祭奠的行为，共同侵害了原告的人格权，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项的规定，原判判决：被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿原告张汝修精神抚慰金2500元，四被告互负连带责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲负担。
判后，张汝修不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院判决四被上诉人分别赔偿上诉人精神抚慰金2500元明显偏低，上诉人与四被上诉人的母亲李梅于1995年6月10日再婚，办理了结婚登记，户口也迁来西南村，两人晚年相依为命共同生活15年，建立了深厚感情。2009年农历10月初三王爱莲将李梅接到家中，在李梅身不由己的情况下，由被上诉人王爱国、王爱民将李梅转移到平顺老家，四被上诉人都有赡养李梅的义务但没有赡养，这15年是上诉人对李梅扶养的；李梅于2010年农历11月去世，被上诉人没有通知上诉人这个合法的丈夫，使上诉人未能行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀等相关事宜，共同侵犯了上诉人的人格权，每人仅赔偿2500元上诉人不能接受；上诉人现近八旬，没有劳动能力，没有经济来源，生活困难。据此，请求二审人民法院撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决中赔偿精神抚慰金数额部分，改判四被上诉人赔偿上诉人4万元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，张汝修系死者李梅的丈夫，四被上诉人系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，双方均享有安葬、祭祀的权利，但四被上诉人在未通知张汝修的情况下将李梅与其前夫即四被上诉人的生父同穴安葬，其行为对张汝修已构成严重的侵权，因张汝修与李梅是受法律保护的合法夫妻，李梅死后应征求张汝修的意见如何处理后事，然而，四被上诉人在李梅死后并未通知张汝修却私自将李梅与四被上诉人的生父合葬，且该侵权行为已不可逆转，对张汝修造成严重的精神损害，但考虑到死者已入土为安，张汝修出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被上诉人侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被上诉人赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，符合以上法律规定，应予支持。四被上诉人共同协商共同决定不通知张汝修前来祭奠的行为，共同侵害了张汝修的人格权，应当承担连带责任。原审法院判决四被上诉人每人承担2500元精神损害抚慰金较低，鉴于本案的特殊情况，本院认为四被上诉人每人承担5000元精神损害抚慰金较为妥当，基此，本院对上诉人的部分上诉请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决。
二、王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿张汝修精神抚慰金5000元，四被上诉人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第1224号上诉人（原审原告）张汝修，男，汉族。委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）王爱国，男，汉族。被上诉人（原审被告）王爱民，男，汉族。被上诉人（原审被告）王爱风，女，汉族。被上诉人（原审被告）王爱莲，女，汉族。上诉人张汝修因人格权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张汝修及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被上诉人王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：原告与四被告母亲李梅（又名李梅则、李梅子）于1995年12月10日登记结婚，2009年农历10月初二，李梅外出一夜未归，第二天早上，被告王爱莲在古城村找到李梅后便把其接到自己家中，并通知被告王爱国、王爱民，被告王爱国于当日下午把李梅接回克老峧自己家中，当时李梅双脚因冻伤已严重感染，精神也不太正常。原告得知被告王爱国将李梅接走后，曾和西南村委干部和西流派出所民警到被告王爱国家看望李梅，并要求将李梅接回，但当时因王爱国不在家，遭到王爱国儿媳拒绝。2010年农历11月初一李梅因病去世，四被告在没有通知原告的情况下将李梅与其生父合葬。原告以四被告侵犯其行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀、安葬等权利要求四被告赔偿精神抚慰金为由，诉讼法院。原判认为：原告系死者李梅的丈夫，四被告系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，原被告均享有安葬、祭祀的权利，但四被告在未通知原告的情况下将李梅与其前夫即四被告的生父同穴安葬，其行为不符合夫妻死后合葬的传统习惯和民间习俗，但考虑到死者已入土为安，原告出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被告侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。四被告共同协商共同决定不通知原告前来祭奠的行为，共同侵害了原告的人格权，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项的规定，原判判决：被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿原告张汝修精神抚慰金2500元，四被告互负连带责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲负担。判后，张汝修不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院判决四被上诉人分别赔偿上诉人精神抚慰金2500元明显偏低，上诉人与四被上诉人的母亲李梅于1995年6月10日再婚，办理了结婚登记，户口也迁来西南村，两人晚年相依为命共同生活15年，建立了深厚感情。2009年农历10月初三王爱莲将李梅接到家中，在李梅身不由己的情况下，由被上诉人王爱国、王爱民将李梅转移到平顺老家，四被上诉人都有赡养李梅的义务但没有赡养，这15年是上诉人对李梅扶养的；李梅于2010年农历11月去世，被上诉人没有通知上诉人这个合法的丈夫，使上诉人未能行使询问遗言、向亲人作最后告别、祭祀等相关事宜，共同侵犯了上诉人的人格权，每人仅赔偿2500元上诉人不能接受；上诉人现近八旬，没有劳动能力，没有经济来源，生活困难。据此，请求二审人民法院撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决中赔偿精神抚慰金数额部分，改判四被上诉人赔偿上诉人4万元。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，张汝修系死者李梅的丈夫，四被上诉人系死者李梅的子女，其均系死者李梅的近亲属，李梅死亡后，双方均享有安葬、祭祀的权利，但四被上诉人在未通知张汝修的情况下将李梅与其前夫即四被上诉人的生父同穴安葬，其行为对张汝修已构成严重的侵权，因张汝修与李梅是受法律保护的合法夫妻，李梅死后应征求张汝修的意见如何处理后事，然而，四被上诉人在李梅死后并未通知张汝修却私自将李梅与四被上诉人的生父合葬，且该侵权行为已不可逆转，对张汝修造成严重的精神损害，但考虑到死者已入土为安，张汝修出于对死者的尊重，也为了维护自己作为丈夫应享有的合法权益，以四被上诉人侵犯其对亲人作最后告别祭祀和安葬的权利，要求四被上诉人赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，符合以上法律规定，应予支持。四被上诉人共同协商共同决定不通知张汝修前来祭奠的行为，共同侵害了张汝修的人格权，应当承担连带责任。原审法院判决四被上诉人每人承担2500元精神损害抚慰金较低，鉴于本案的特殊情况，本院认为四被上诉人每人承担5000元精神损害抚慰金较为妥当，基此，本院对上诉人的部分上诉请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第(三)项之规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第96号民事判决。二、王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲于本判决生效后十日内分别赔偿张汝修精神抚慰金5000元，四被上诉人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由王爱国、王爱民、王爱风、王爱莲共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年十二月二十五日书 记 员  左樱桃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3003号
原告:叶绪仙，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：杨国东，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告叶绪仙、杨国东与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪仙、杨国东的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶绪仙、杨国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告叶绪仙、杨国东办理彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告叶绪仙、杨国东逾期办证违约金37536.86元。事实与理由：2010年9月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号的房屋总价167873元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶绪仙、杨国东与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定叶绪仙、杨国东以2198.72元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢5单元1楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向叶绪仙、杨国东交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月18日，丰域公司向叶绪仙、杨国东出具了收到购房款167873元的收据，叶绪仙、杨国东于当日接收房屋。同日，丰域公司还向叶绪仙、杨国东出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。叶绪仙、杨国东至今未取得案涉房屋的权属证书。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，叶绪仙、杨国东所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月19日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，叶绪仙、杨国东同意以收房后一年，即2011年12月19日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号房屋的权属登记证书办理至叶绪仙、杨国东名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付叶绪仙、杨国东违约金（计算方法：以167873元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月19日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3003号原告:叶绪仙，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：杨国东，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告叶绪仙、杨国东与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪仙、杨国东的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶绪仙、杨国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告叶绪仙、杨国东办理彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告叶绪仙、杨国东逾期办证违约金37536.86元。事实与理由：2010年9月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号的房屋总价167873元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶绪仙、杨国东与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定叶绪仙、杨国东以2198.72元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢5单元1楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向叶绪仙、杨国东交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月18日，丰域公司向叶绪仙、杨国东出具了收到购房款167873元的收据，叶绪仙、杨国东于当日接收房屋。同日，丰域公司还向叶绪仙、杨国东出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。叶绪仙、杨国东至今未取得案涉房屋的权属证书。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，叶绪仙、杨国东所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月19日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，叶绪仙、杨国东同意以收房后一年，即2011年12月19日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋5单元1楼2号房屋的权属登记证书办理至叶绪仙、杨国东名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付叶绪仙、杨国东违约金（计算方法：以167873元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月19日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初714号
原告：刘文义，男，1954年12月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴凤英，女，出生年月不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘文义与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文义出庭参加诉讼。被告吴凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
刘文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款20000元，利息3900元，本息合计23900元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告吴凤英从原告处借款20000元，约定月利率1分3厘，见证人王军、姜久坤，被告出具借据一张。经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求给付借款20000元，支付利息3900元，本息合计23900元。
吴凤英未作答辩。
刘文义向本院提交2015年12月1日借据一张，借款金额20000元，利息0.013元。本院组织当事人进行了质证，被告未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
吴凤英未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年12月1日，被告吴凤英从原告处借款20000元，约定月利率0.013元，见证人王军、姜久坤，被告出具借据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付，被告从借款日2015年12月1日到起诉日2017年3月1日，共计15月，月利率0.013元，共计利息3900元。
本院认为，2015年12月1日，被告吴凤英向原告刘文义借款的20000元并出具借据一张的事实存在，借据系当事人真实意思表示、内容合法。原告诉至法院要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴凤英返还原告借款20000元，支付利息3900元，本息合计23900元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张秀琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3451号
原告程小芳（曾用名程水芳），女，1983年11月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李安明、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告申其，男，1981年3月1日生，汉族，住林州市开元区。
原告程小芳诉被告申其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小芳委托代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告申其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告以做生意需要资金紧张为由向原告借款10万元，随后原告多次找被告讨要，被告一直推拖至今，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告申其未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告申其因资金紧张向原告程小芳借款10万元，并为原告出具了借据一张，书有“今借到程水芳现金壹拾万元整￥100000元申其2014年7月22日”。
另查明，在诉讼中，被告父亲申现林在庭前陈述该款已还清，但未向法庭提交任何证据，庭审中原告陈述被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金10万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应还款。被告父亲虽向法庭表示已还清欠款，但未提交任何还款的证据，对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申其于本判决生效之日起十日内偿还原告程小芳借款本金10万元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王孟雅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1993号
原告：沙河市凯晟商贸有限公司，住所地沙河市开发区赞南路北，统一社会信用代码：911305820929867265。
法定代表人：张立杰，公司总经理。
被告：沙河市义晟玻璃有限公司，住所地沙河市纬三路德金玻璃厂院内，统一社会信用代码：91130582000018908。
法定代表人：申泰山，公司总经理。
委托代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：申昕芳，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住沙河市，
原告沙河市凯晟商贸有限公司（以下简称凯晟商贸）与被告沙河市义晟玻璃有限公司（以下简称义晟公司）、申昕芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市凯晟商贸有限公司法定代表人张立杰、被告沙河市义晟玻璃有限公司委托代理人张彦杰、被告申昕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市凯晟商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款50000元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告自2014年开始从原告处购买玻璃，2015年8月26日经双方对账核实，被告共欠原告玻璃款60000元，由被吿申昕芳给原告出具了欠条一张并加盖了被告沙河市义晟玻璃有限公司的公章。原告催要后，被告只支付了10000元。至今下欠50000元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，迟迟不予还款。为此诉至法院，要求被告偿还欠款。
沙河市义晟公司辩称，1、被告2013年成立该公司，开始使用原告玻璃，在使用过程中发现原告提供的白玻存在瑕疵，被告多次给原告打电话，原告也承诺给解决，之后因申泰山生病住院半年，此事一直未被解决，由于原告提供的产品有瑕疵，造成我厂损失20余万元，被告也是该瑕疵产品的受害者，建议协商解决，原告应该赔偿我的损失；2、被告公司是申泰山成立的，申昕芳只是该公司会计，对外一切债务均是由申听芳签字，只是履行职务行为，该公司任何债务跟申昕芳没有任何法律上的关系，本案所涉及的欠条由沙河市义晟商贸有限公司承担责任，跟申昕芳无关。
申昕芳辩称，一、答辩人不是本案适合的被告。答辩人与原告方不存在任何买卖合同关系。答辩人没有以个人名义收取过原告方的货物以及支付过买卖货物的货款。答辩人是2015年4月才到沙河市义晟玻璃有限公司任职的，在该公司任财务会计人员，不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东。之前，从未也没有以任何形式参与或影响过该公司的经营行为。所涉债务产生的时间都在2015年之前，当时答辩人并不在义晟公司任职。原告方与沙河市义晟玻璃有限公司的债务都产生于2014年。此后，沙河市义晟玻璃有限公司再也没有与原告方有过购销玻璃的贸易往来。答辩人更不可能与原告方发生买卖上的合同关系。二、对账《证明》上所反映的债务是沙河市义晟玻璃有限公司与原告方的债权债务关系，与答辩人本人无关。
本院经审理认定事实如下：被告义晟公司一直从原告处购买玻璃，2015年8月26日，义晟公司出具欠条一张，证明欠凯晟玻璃款6万元，落款为申昕芳并加盖义晟公司公章。2015年年底被告义晟公司还款1万元。
在庭审过程中，被告申昕芳申请证人李某、申某、杨某、牛某出庭作证，证明申昕芳为公司会计，在欠条上签字是履行职务行为，原告辩称对此事不知情。但认可从未向被告申昕芳追要过欠款。
本院认为，被告义晟公司欠原告货款并出具欠条，原告主张要求义晟公司偿还剩余货款，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。申昕芳作为公司员工，其在欠条上签字是履行职务行为，并且有证人予以证实，原告要求申昕芳偿还欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沙河市义晟玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市凯晟商贸有限公司欠款人民币50000元。
二、驳回原告沙河市凯晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沙河市义晟玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李敏二〇一七年十一月十四日
书记员 李 华 文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00033号
申请人鲍凯，男，汉族，1995年9月21日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人鲍凯因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7591元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值7591元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4394号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字01944-1号
原告方刚，个体工商户。
被告郑海波，个体工商户。
本院在审理原告方刚诉被告郑海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告方刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告郑海波的银行存款110000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年五月七日
书记员 胡桢鹏