湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1067号
原告文某，女，住临澧县。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
被告胡某某，男，住临澧县。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师。
原告文某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人樊安红、被告胡某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：1996年下半年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1998年3月27日在常德市鼎城区石门桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名胡YY。婚后初期，夫妻关系尚可。自婚生子出生后至2004年上半年，原、被告常为家庭经济等琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。2005年冬，双方再次因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，其抚养费由原告自行承担。
为证明其主张的事实，原告文某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告文某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常德市鼎城区石门桥镇人民政府核发的结婚证2份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、文某、胡某某、胡YY的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
4、临澧县佘市镇佘市村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不合，分居生活已满10年的事实；
5、临澧县人民政府核发给文某某的集体土地使用证复印件1份，拟证明现位于临澧县佘市镇佘市村移民组的三间二层楼房系原告父亲文某某修建，不是家庭共有财产的事实。
被告胡某某辩称：1、原告起诉离婚不实，民事诉状并非原告本人书写；2、原告所诉与事实不符，夫妻双方发生矛盾系因家庭经济琐事引起，双方并非分居生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；3、如果离婚，婚生子应由被告抚养；移民所建三间二层楼房系家庭共有财产，应依法进行分割；原告应给予被告一定的经济补偿。
为证明其主张的事实，被告胡某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告胡某某的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况；
2、证人杜某某的当庭证言1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
3、婚生子胡YY的调查笔录1份，拟证明原、被告抚养其婚生子的事实及该婚生子对原、被告离婚的意见；
4、常德市石门桥镇胡家桥村村民委员会出具的证明2份，拟证明原、被告婚后夫妻关系尚可，被告在移民时遭受经济损失12600元的事实；
5、迁入证明、户口迁移证存根复印件各1份，拟证明被告及其婚生子从常德鼎城区石门桥镇移民到临澧县佘市镇佘市村的事实；
6、湖南省非税收入专用收据3份，拟证明被告付给其婚生子生活费及学杂费的事实。
诉讼中，本院对原告文某的母亲伍某某、被告胡某某的父亲胡某某、婚生子胡YY、临澧县佘市镇佘市村村民委员会主任向某某进行了调查，并制作调查笔录4份，拟证明原、被告的夫妻感情状况。
本案在开庭审理过程中，被告胡某某对原告文某提交的证据逐一进行了质证。原告文某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告表示无异议，原告文某对被告胡某某提交的证据进行了质证，被告胡某某提交的证据1、证据3、证据5、证据6，原告质证后表示无异议，本院对上述无异议的证据的证明力均予以认定。被告对原告提交的证据5的关联性提出异议，认为证据中涉及的楼房系家庭共有财产。本院经审核后，认为该证据内容是户名为原告父亲文某某的三间二层楼房，被告未能提交相关证据证明该楼房是家庭共有财产，该证据与本案有关联，故本院对其证明力予以认定。原告对被告提交的证据2的真实性、证据4的关联性提出了异议，认为被告移民后，与证人再没有联系，证人证明原、被告夫妻关系很好的证言不实；被告反映移民后遭受经济损失12600元的情况是一种设想，被告移民到临澧县佘市镇已享受了相关政策的补贴，不可能多次享受优惠。本院经审核后认为，被告在常德石门桥镇居住生活时与证人系邻居，当时证人对原、被告情况比较熟悉，但后来被告移民离开后，原、被告的生活情况证人应不熟悉，故本院对证人关于被告在移民前的部分陈述的证明力予以认定。因被告移民时常德市石门桥镇并未开发，与实际情况不符，故本院对该证据的关联性不予认定。本院对伍某某、胡某某、向某某、胡YY所作的调查笔录，内容客观真实，形式合法，故本院对其证明力予以认定。同时，本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告文某与被告胡某某于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，双方开始同居生活。1998年3月27日，原、被告在常德市鼎城区石门桥镇人民政府登记结婚，同年12月15日生育一子，取名胡YY。婚后初期，夫妻关系尚可。自婚生子出生后至2004年上半年，原、被告常为家庭经济等琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦。2004年底，被告胡某某及其婚生子胡YY迁移至原告娘家（即石门县）居住。2005年6月，原、被告及其婚生子与原告父母一同移民至临澧县佘市镇佘市村居住。2005年底，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告文某遂离家外出务工。自此，夫妻双方分居生活至今。
原告文某与被告胡某某无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，及共同债权债务。
本院认为：原告文某与被告胡某某婚后常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，且自2005年底因感情不和分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，故原告文某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“现位于临澧县佘市镇佘市村移民组的三间二层楼房系原、被告及原告父母与原告妹妹共同所建，应共同分割”的辩解主张，因未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。婚生子胡YY自户口迁移至石门县后一直随原告文某及其父母生活，离婚后若随原告生活有利于其健康成长，故原告文某在诉讼中要求“带养婚生子胡YY，并自行承担其抚养费”的主张没有损害他人利益，亦不违反法律规定，故本院予以支持，但被告胡某某享有探望权。被告胡某某要求原告给予一定经济补偿的辩解主张，没有相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡YY由原告文某带养，其抚养费由原告文某自行承担；被告胡某某享有探望权。
本案受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 柴志梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。