山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初660号
原告：高某。
法定代理人：高某某，系原告高某之父。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：吕洪光，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：鞠会果，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭�升，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职工。
原告高某与被告吕洪光、鞠会果、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王树山、被告吕洪光、被告鞠会果、被告潍坊永安财产保险公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高某变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿各项损失88539.06元。事实和理由：2016年7月28日21时25分许，被告吕洪光驾驶鲁Ｖ×××××号轻型封闭货车，行驶至安丘市商场路体育场北门处时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送入安丘市人民医院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告吕洪光承担事故的全部责任。被告吕洪光驾驶的事故车辆，登记车主为被告鞠会果，该车在被告潍坊永安财产保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费3193.98元、护理费6395.08元、住院伙食补助费2220元、营养费1200元、后续治疗费2000元、交通费740元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、颈托400元、补课费6400元，共计88539.06元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告吕洪光辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。吕洪光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为和实际车主均为鞠会果。吕洪光是鞠会果雇佣的驾驶员，是在雇佣活动期间发生的本次事故。该车在潍坊永安财产保险公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失吕洪光同意承担赔偿责任。
被告鞠会果辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。吕洪光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为鞠会果。吕洪光是鞠会果雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的本次事故，该车在潍坊永安财产保险公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由保险公司承担。
被告潍坊永安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交�险和不计免赔50万元的商业险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的伤残报告不认可，申请重新鉴定。营养费、精神损害抚慰金过高，颈托费请求法院依法处理。补课费属于间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日21时25分许，被告吕洪光驾驶鲁Ｖ×××××号轻型封闭货车，行驶至安丘市商场路体育场北门处时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告吕洪光承担事故的全部责任，原告高某无事故责任。
事故发生后，原告高某被送入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费911.44元。后又转入安丘市人民医院住院治疗73天，共支出医疗费26510.20元。2016年11月2日、12月21日，原告又到潍坊市人民医院检查，共支出门诊医疗费1076元。2016年8月12日，原告购买颈托一套，支出400元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行法医学鉴定。2016年10月31日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2016】临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高某因交通事故受伤，遗留的颈部活动度丧失达14%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.高某伤后需一人护理60日；3.高某今后行影像学检查需医疗费2000元整；4.高某伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告吕洪光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系被告鞠会�，吕洪光系鞠会果雇佣的驾驶员。鲁Ｖ×××××号车辆在被告潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间之内。
2016年8月11日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费24392.22元。同年9月27日，本院依法作出（2016）鲁0784民初3465号民事判决，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某医疗费10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告高某医疗费14392.22元；三、驳回原告高某本案的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定�复印件、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、（2016）鲁0784民初3465号民事判决、安丘市中医院住院病历、安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、颈托发票、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户口本复印件、护理人员的身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高某与被告吕洪光发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕洪光承担事故的全部责任，高某无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告吕洪光承担事故的全部责任，故，本院确定由被告吕洪光对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提�的住院病历、医疗费单据，足以证明原告截止定残之日共支出医疗费27421.64元，扣除在（2016）鲁0784民初3465号案中已处理的医疗费24392.22元，尚有医疗费3029.42元未处理，原告要求被告赔偿该部分医疗费，依法应予支持。原告于2016年11月2日、12月21日支出的门诊医疗费1076元，发生在法医鉴定之后，包含在后续治疗费中，原告不应重复主张。
原告提交的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊永安财产保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法应予采信，原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书确定。据此，本院依法确认原告的伤残等级为十级、护理为一人护理60日、后续治疗费为2000元、营养费为1200元。
关于原告主张的护理费。根据原告提交的法医鉴定意见书，原告的护理时间应为60天，原告主张74天的护理费，本院依法不予支持。又因护理人员其父高金胜系城镇居民，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为5185.20元（86.42元/天×60天）。
原告主张的住院伙食补助费2220元、营养费1200元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、颈托费400元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
关于原告主张的补课费6400元。原告因事故受伤导致无法正常学习，这是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，其可在以后的学习中补回，且补课费不是必要支出的费用，不属于交通事故造成的直接损失，不属于法定赔偿项目，故本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3029.42元、护理费5185.20元、住院伙食补助费2220元、营养费1200元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、颈托费400元，共计80024.62元。
因被告吕洪光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告�险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高某护理费5185.20元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、颈托费400元，共计69675.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3029.42元、住院伙食补助费2220元、营养1200元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元，共计10349.42元，因被告吕洪光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告潍坊永安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊永安财产保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某各项损失69675.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告高某各项损失10349.42元；
三、驳回原告高某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告高某负担107元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李卫水