wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌抢劫，于2010年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）2448号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日12时许，被告人张某到宝安区石岩街道石头山对面松青花圃内偷铁水管，用手把花圃内的铁水管拆断，当张某用铁线捆绑所偷的铁水管时，被花圃管理员许某鸟发现其盗窃行为。许某鸟立即上前阻止张某的盗窃行为，而张某看到许某鸟便从地上拿起一根铁水管欲把其赶走，许某鸟拿起铁管自卫，接着张某用铁水管殴打被害人许某鸟，此时，松青花圃的员工许某辉发现这情况，便赶到现场与许某鸟一起将张某制服，然后报警。经法医鉴定，被害人许某鸟所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，有经庭审质证的被告人张某的供述、证人许某鸟、许某辉、江某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息证明材料（公安网下载）、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力进行反抗，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已着手实施抢劫行为，由于被告人意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2012年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异149号
案外人：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，现住大庆市。
申请执行人：安达市建安商品混凝土有限公司。地址：安达市卧里屯乡安萨路***号。
法定代表人：程岩，职务总经理。
委托代理人李太义，男，1957年10月26日出生，汉族，现住大庆市，系该公司的法律顾问。
委托代理人赵影，女，1979年8月21日出生，汉族，现住大庆市，系该公司的法律顾问。
被执行人：黑龙江金捷房地产开发有限公司。地址：安达市正阳九道街先锋楼。
法定代表人：王宁，职务总经理。
在本院执行申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司与被执行人黑龙江金捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）黑1281执964号执行裁定，轮候查封安达市铁西国际农贸城4号楼24号商服，案外人李建军因此于2017年9月14日向本院提出书面异议，要求解除对此楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建军称，2014年12月2日，我与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，购买安达市铁西国际农贸城4号楼24号商服。
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司称，黑龙江金捷房地产开发有限公司对外赊欠各种建筑材料及发生经济往来，以房屋做为抵押，而与案外人李建军签订商品房买卖合同，未形成实际的房屋买卖合同关系；我公司已对涉案房屋进行了保全措施，案外人与金捷公司只是普通的债权，不能对抗我公司保全效力；案外人李建军与金捷公司的房屋买卖合同无预告登记、无备案，无所有权转移手续，请法院依法审查。
被执行人黑龙江金捷房地产开发有限公司称，争议房屋是我公司抵给吕宝贵工程队的装修工程抵帐房，我公司应工程队的要求将此商品房开具到李建军名下，与李建军签订商品房买卖合同，并出具购房收据。
本院查明，2014年12月2日，案外人李建军与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的安达市铁西国际农贸城4号楼24号商服，黑龙江金捷房地产开发有限公司为其出具缴纳587，520.00元的购房收据。案外人李建军对此房屋未办理入住手续。2016年11月21日本院作出（2016）黑1281执964号执行裁定，轮候查封安达市铁西国际农贸城4号楼24号商服。在执行过程中，黑龙江金捷房地产开发有限公司与申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司达成和解协议。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、商品混凝土买卖合同书及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人李建军虽在本院查封之前与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并向本院提供了缴纳全部房款收据，但案外人李建军所提交的证据无法证明购买争议房屋是用于居住并已合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，且虽然申请执行人与黑龙江金捷房地产开发有限公司达成和解协议，但并未申请本院解除对此房屋的查封，故案外人李建军的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张萍媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11544号
上诉人(原审原告)：上海芊墨生物科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李芊墨，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉仁鸿文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林洋，执行董事。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林洋，女，1977年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审被告)：胡春霞，女，1960年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海芊墨生物科技有限公司因与被上诉人上海嘉仁鸿文化传媒有限公司、被上诉人林洋、被上诉人胡春霞广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海芊墨生物科技有限公司于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海芊墨生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海芊墨生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币30,000元，减半收取人民币15,000元，由上诉人上海芊墨生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年二月一日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10553号
上诉人（原审被告）：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号第4幢9楼909室。
法定代表人：徐宽，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛金刚，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地山西省稷山县，现住上海市长宁区。
上诉人上海艺源教育科技有限公司因与被上诉人薛金刚教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海艺源教育科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艺源教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执554号
本院立案执行的申请执行人侯建忠与被执行人湖南万正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍荣根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁均祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍锦权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭肖妙。
上列再审申请人的共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。
法定代表人：郑灿儒，该区区长。
委托代理人：曾俊福，佛山市南海区国土城建和水务局工作人员。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
再审申请人关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙（以下简称关永安等5人）因与被申请人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，原由关永安等5人向广东省佛山市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月16日作出（2016）粤06行初18号行政裁定，驳回关永安等5人的起诉。关永安等5人不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2016年8月5日作出（2016）粤行终698号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。关永安等5人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关永安等5人申请再审称：一、二审法院认定事实错误，关永安等5人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应的补偿。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；农村集体经济组织成员有权监督集体经济组织的经营管理活动，并有义务维护集体经济组织的合法权益。涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法；南海区政府据此自始无效之行政行为,为佛山市南海区九江顺发模具工艺厂颁发土地使用权证系主要证据不足，依法应当予以撤销。本案被诉行政行为具有撤销的必要性，且该行政行为撤销只对该涉案土地使用权的归属及性质产生影响。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
南海区政府提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。关永安等5人与本案无利害关系，不具有原告主体资格。关永安等5人属于农民集体的成员个人，并非涉案土地原所有权人。且关永安等5人没有提交证据证明其是涉案土地的原使用权人或原实际使用人。即使关永安等5人是涉案土地原权属人，本案审查的是依法核发国有土地使用证的行为,是土地被征为国有后发生在流转环节的具体行政行为。集体土地一旦被依法征为国有，其所有权性质即已发生根本变化，原权属人对土地不再有任何法律上的权益；集体土地被征为国有后无论以任何形式流转，均不影响原权属人利益。故关永安等5人与征地后的发证行为没有利害关系。综上，请求驳回关永安等5人的再审申请。
本院认为：本案被诉行政行为是南海区政府为佛山市南海区九江顺发模具工艺厂办理国用（2005）特120067号《国有土地使用证》项下国有土地使用权登记的行为。本案争议的焦点是关永安等5人是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等5人并非涉案土地的所有权人，亦未举证证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，故关永安等5人主张其与涉案土地的登记行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。其次，关永安等5人在起诉状中称：“2001年后，佛山市南海区九江镇人民政府与关永安等5人所在的村民委员会秘密签订了征地协议书，当时征收包括了关永安等5人和其他所在村村民的承包地和大部分集体土地”。据此，本案被诉国有土地行政登记行为是在涉案土地被征收后作出的，关永安等5人即使在涉案土地被征收前是涉案土地的使用权人或实际使用人，亦因涉案土地被征收，阻断了其与涉案土地被征收后的土地登记行为之间的利害关系。一审法院以关永安等5人与涉案土地登记行为没有利害关系、不是本案适格的原告为由裁定驳回其起诉正确，二审法院维持一审裁定并无不当。关永安等5人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，关永安等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 华 伟
审 判 员 于 泓
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈宏宇
王蓓蓓
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初234号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，高中，户藉地址河南省遂平县石寨埔镇李集西组046号。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年7月22日被批准逮捕，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年6月开以来，被告人李某以牟利为目的，其经营的位于增城区新塘镇大墩村创业西路312-3号新康诊所内，非法销售无药品批文号的“虎哥”、“蓝色伟哥”等14种110盒壮阳药。2014年11月14日被公安机关当场查获。经增城区食品药品监督管理局审查认定，上述药品均属应经批准而未经批准生产、进口的情形，应以假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、药品鉴定意见书等等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人李某如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某的户籍资料；扣押决定书及扣押清单；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认[2014]0005号涉刑案件产品性质认定意见书及通知书；被告人李某的供述及其指认了案发现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一六年三月三十日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第335号
上诉人（原审原告）王某，务农。
委托代理人魏玉明。
被上诉人（原审被告）雷某，务工人员。
上诉人王某与被上诉人雷某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月21日作出（2013）云民一（二）初字第418号民事判决，上诉人王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第418号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王某。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙 珑
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执异8号
异议人：安徽华源医药股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽华源医药股份有限公司的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保328号
申请人：李强，男，1990年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡郭家村新伏村民组。
被申请人：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。
法定代表人：黄知江。
被申请人：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋0401001号。
法定代表人：姜三定。
申请人李强与被申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。申请人李强向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司名下的银行存款54114元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李强向本院出具了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为,申请人李强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省喜居安装饰设计工程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司名下的银行存款54114元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费560元，由李强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第293号
原告黄利兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住兴宁市世纪花园。
被告王志峰，男，1982年5月16日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处高田村王陂，现下落不明。
原告黄利兰诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利兰到庭参加诉讼，被告王志峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志峰于2013年7月至12月期间多次向其借款，共人民币45000元。被告承诺于2014年1月15日还款。到了约定的还款日期，被告仍未还款。2014年2月27日，被告写下1张欠条，答应15日内还款。但是，被告至今仍未还款。其认为双方的借贷关系明确，借款事实清楚。请求本院判令被告王志峰向其偿还借款45000元，诉讼费用由被告负担。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明，被告王志峰于2014年2月27日前向原告黄利兰借款。2014年2月27日，被告王志峰写下1张《欠条》交给原告。该欠条内容为：“今有王志峰向黄利兰借款现金人民币四万五千元整，定于15天内还清。”被告王志峰在欠条的欠款人栏签名，并留下身份证号码。借到期后，原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告王志峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王志峰向原告黄利兰借款45000元，有被告写下及签名的《欠条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告至今仍未归还该笔借款给原告，依法应承担清偿责任。被告王志峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志峰应在本判决生效之日起5日内向原告黄利兰偿还借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李晓君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初539号
原告：程某，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
被告：于某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
原告程某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月29日，程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按程某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1885号
原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组。
法定代表人钟启兵该组组长。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐望龙
被告黄勇
本院在审理原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组诉被告黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13665号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：印峰林，男，汉族，1961年10月22日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告印峰林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告印峰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：印峰林立即返还借款本金499998.17元；印峰林支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月10日，欠付利息为65688.07元，罚息80761.72元，并从2016年5月11日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；印峰林支付律师费4000元。
事实及理由：2014年9月4日，我行与印峰林签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予印峰林50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月4日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，印峰林未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。
被告印峰林未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与印峰林（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月4日起至2015年9月4日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月4日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，印峰林未按约归还贷款。截止2016年5月10日尚欠本金499998.17元，借款内利息65688.07元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，印峰林与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。印峰林借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求印峰林归还借款499998.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求印峰林支付利息的请求，兴业银行重庆分行请求的借款内利息65688.07元符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。关于兴业银行重庆分行请求印峰林支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，印峰林应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年9月5日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求印峰林支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年9月5日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由印峰林负担，本院对兴业银行重庆分行要求印峰林负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印峰林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499998.17元；
二、被告印峰林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65688.07元；
三、被告印峰林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年9月5日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告印峰林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月5日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告印峰林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10304元，由被告印峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终317号
上诉人（原审被告）：苗景芝，女，1951年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于硕，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕中伟，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：于连德，男，1951年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人苗景芝因与被上诉人于硕、原审被告于连德民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苗景芝称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。理由为：原审法院适用法律错误，根据民诉法第三十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人没有看到借款合同，上诉人也不清楚借款合同是否实际履行及履行的具体地点，被上诉人也没有证据证明上述情况，本案应按照实际的合同履行地确定管辖。
被上诉人于硕答辩称：原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。
原审被告于连德未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且被上诉人于硕为接收货币一方，在借贷合同中各方当事人对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为被上诉人于硕所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苗景芝主张的借款合同是否实际履行及履行的具体地点等问题均需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故上诉人苗景芝的管辖权异议诉请本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张家铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初116号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜红军，男，1986年9月8日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被沿河县公安局刑事拘留，2017年6月7日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杜红军涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人杜红军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日13时许，被告人杜红军在沿河县团结街道观音岩路段发现一电动三轮摩托车的车钥匙未拔走，遂产生盗走摩托车的念头，后把该摩托车抬上自己的货车，并将该摩托车运至夹石镇。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3172元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杜红军涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杜红军有期徒刑六个月至一年。
被告人杜红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日13时许，被告人杜红军在沿河县团结街道观音岩路段发现一电动三轮摩托车的车钥匙未拔走，遂产生盗走摩托车的念头，后把该摩托车抬上自己的货车，并将该摩托车运至夹石镇。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3172元人民币。
另查明，被告人杜红军因犯盗窃罪于2007年4月25日被三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月23日刑满释放。2017年6月2日，被告人杜红军主动到沿河县公安局投案自首，并主动将盗窃所得的电动摩托车上交。2017年6月18日，将该车发还给所有人杨某。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书、取保候审决定书，刑事判决书、违法犯罪记录查询结果，刑满释放证明，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，谅解书；
被害人陈述：被害人杨某的陈述；
被告人供述与辩解：被告人杜红军的供述；
鉴定意见及鉴定意见通知书：沿价认字[2017]32号鉴定意见及通知书；
现场勘验笔录及指认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3172元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜红军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极退赔所盗脏物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杜红军的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杜红军从轻处罚并适用缓刑，同时并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人杜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年八月三日
书记员 肖诗楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初588号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李玉平，男，1971年10月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省勃利县。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年4月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月2日刑满释放。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]528号起诉书，指控被告人李玉平犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日中午，被告人李玉平窜至永康市东城街道华溪北路132号2幢一楼安利公司，采用溜门的方式进入该公司办公室内，盗走被害人潘某放在椅子背包内的杂牌皮夹及皮夹内的现金人民币3850元。同年5月11日，永康市公安局民警从被告人李玉平处扣押现金人民币2500元，并发还被害人。
以上事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉平的供述、被害人潘某的陈述、视频监控、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李玉平的意见，予以支持。被告人李玉平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案财物已退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1243号
原告陈玉香，北京市朝阳区平房社区卫生服务中心医生。
委托代理人道日纳，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，北京市大成律师事务所律师。
被告西安德天药业股份有限公司。住所地：西安高新技术产业开发区新型工业园创新路9号。
法定代表人曹铁波，该公司董事长。
委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。
被告段和平。
委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。
被告三国谋国际投资顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街B座2302室。
法定代表人宗子阳，该公司经理。
本院在审理原告陈玉香与被告西安德天药业股份有限公司、段和平、三国谋国际投资顾问（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈玉香于2010年5月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉香撤回起诉。
本案案件受理费4240元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7255号
原告：泉州鑫力泰机械制造有限公司,住所地：福建省泉州市石狮市永宁镇塔石工业区源科化工内。
法定代表人：黄茂亮。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥盛达针织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村个私工业园区3幢。
法定代表人：盛国祥。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王从涛,男,1977年11月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
原告泉州鑫力泰机械制造有限公司为与被告绍兴柯桥盛达针织有限公司（以下简称盛达公司）、王从涛买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊、被告盛达公司的委托诉讼代理人喻磊及被告王从涛的委托诉讼代理人缪叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还4台双面织机，若无法返还，按每台720**元进行折价赔偿。事实和理由：原告系一家从事织布机及零配件制造、销售的企业，被告盛达公司通过被告王从涛于2017年4月5日向原告购买了8台双面织机（规格为34寸、28针、72路），合计价款576000元。当日由被告王从涛向原告支付货款370000元，剩余206000元未付。原告随后将8台双面织机发给被告盛达公司。后被告盛达公司认为该8台双面织机不符合其生产要求，提出退货并由被告王从涛于2017年5月31日提出要求原告赔偿损失20000元以解决问题。原告为维系与二被告之间的合作关系，同意补偿损失10000元，故于6月2日向被告王从涛支付380000元（370000元退款和10000元补偿款）。随后原告欲取回该8台双面织机，然二被告却从中阻拦，导致原告至今尚有4台双面机未取回。原告认为原告已尽到诚实信用义务，二被告收到退货和补偿款后，理应返还原告交付的四台双面织机。审理过程中，原告确认交易相对方系被告王从涛。
被告盛达公司当庭答辩称，原告与被告盛达公司之间不存在买卖合同关系，被告盛达公司未向原告购买。
被告王从涛当庭答辩称，其确向原告购买8台双面织机，但存在质量问题，造成损失，要求原告承担违约责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据1，对账单1份，用以证明被告王从涛向原告购买8台双面织机，货款合计576000元，被告已经支付370000元的事实；
证据2，退款收据1份，用以证明原告已将370000元退款及10000元补偿款支付给被告的事实；
证据3，函件传真件1份，用以证明被告盛达公司曾发函的事实；
证据4，微信截屏1份，用以证明原告曾与被告王从涛达成协议，被告要求原告赔偿20000元并退回货款370000元的事实。
被告盛达公司未提交证据。
被告王从涛为证明其抗辩主张，当庭提交了以下证据材料：
证据5，微信聊天记录打印件2份（分别发生于被告与原告法定代表人及原告公司人员之间）、短信记录打印件1份，用以证明原告的机器存在质量问题的事实；
证据6，退货协议照片打印件1份，用以证明除原告退回货款370000元及赔偿10000元外，双方曾约定对客户造成的损失另行计算的事实。
对于原告提供的证据，被告盛达公司质证认为，证据1-2、证据4与其无关，对证据3不予认可。
被告王从涛质证认为，证据1真实；证据2真实，但备注部分不是指退回八台机器；证据3不清楚；证据4真实，但原告只是提交了部分聊天记录。
对于被告王从涛提供的证据，原告质证认为，对证据5的真实性无法确认，即使真实，微信记录也可以证明双方曾达成退还机器的合意；对证据6的真实性无法确认。
被告盛达公司质证认为，对证据5-6不清楚。
本院经审理，对双方提供的证据评判如下：原告提供证据1-2、证据4经被告王从涛质证无异议，本院予以认定；证据3系传真件，且未经被告盛达公司认可，本院对其真实性不予认定。被告王从涛提供证据5可与原告提供的证据4相互印证，证明被告王从涛曾要求原告支付382000元后拉机器的事实；证据6系打印件，真实性无法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告王从涛存在买卖合同关系，2017年4月5日，双方签订对账单1份，确认被告王从涛收到原告双面机（34寸、28针、72路）8台，合计金额576000元，已付370000元，欠款206000元。后原告与被告王从涛于2017年5月发生微信聊天记录若干，聊天记录显示，被告王从涛要求原告归还货款370000元，赔偿客户做的坯布20000元并支付装机费用，原告拿钱来后拉机器。2017年6月2日，被告王从涛出具收据一份，收据载明款项内容为退机款，金额为380000元，摘要部分载明退8台双面机货款。原告认可其已取回四台机器，起诉要求被告返还其余4台机器，遂成讼。
本院认为，原告与被告王从涛之间存在双面机买卖合同关系的事实经双方确认一致，可予认定。双方后通过微信协商退款退货事宜，并最终由被告王从涛于2017年6月2日出具收据一份，载明收到退机款380000元，并于摘要处载明系退8台双面机货款，应当视为双方已就解除合同达成合意，被告王从涛在收到原告的退款370000元并相应赔偿额10000元后，理应向原告返还8台双面机。现被告仅归还其中四台双面机，故原告起诉要求被告王从涛归还剩余四台双面机的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方已确认交易时讼争8台机器单价为每台720**元，故若被告王从涛无法返还，原告要求其按每台720**元进行赔偿可予支持。被告王从涛虽主张因原告提供的双面机存在质量问题造成其客户损失，然其未予以举证证明，本院不予采信。另，根据合同相对性原则，被告盛达公司非讼争交易相对方，原告要求其归还双面机并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告王从涛应在本判决生效后10天内向原告返还4台双面机（34寸、28针、72路），若无法返还，按每台720**元进行折价赔偿；
二、驳回原告泉州鑫力泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，依法减半收取2810元，由被告王从涛负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5620元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8198号
原告：蔡志成，男，1979年6月6日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：石家庄源通物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街260号。
法定代表人：王艺桦，总经理。
委托代理人：李红娜，河北光显律师事务所律师。
原告蔡志成诉被告石家庄源通物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志成，被告的委托代理人李红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物批发生意，有陕西的客户要货，需要被告把货物运到客户手中，客户提货时会把货款和运费一并给被告，由其工作人员带回，再发放到原告手中，被告从货款中收取千分之三的手续费。2016年4月份之前的费用被告已陆续返还原告，但4月份之后被告欠原告1万多元的货款，被告以各种借口推脱，至今仍不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告返还原告货款1万元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、货运单11份，证明原告委托被告送货及货款数额；
2、清单2份，证明被告会计当时收货后给原告书写的货款数额条。
被告质证称：对证据1有异议，货运单上没有原告的名称，也没有被告方人员的签字和被告公司盖章，只表明是被告制式印刷的货运单，与本案没有关联性，来源不合法。对证据2有异议，没有被告方员工签字，也没有被告公司盖章。
被告辩称：原告曾在被告处发过货，但被告经查证原告本次诉请的物流生意不存在。
经审理查明，原告提交11份“石家庄源通物流有限公司货运单”（单号分别为0004244；0006232；0006918；0006954；0007324；0008639；0008686；0009496；0009706；0010631；0019559），上述货运单上记载了托运时间、货物名称、货物数量、委托代货款等内容，货运单托运人处未显示原告情况，也无被告公司盖章。原告欲证实其与被告之间存在委托发货、送货、收款、回款的法律关系，被告对此不予认可。原告提交的2份清单亦无被告员工签字和被告公司盖章。现原告以货运单上所记载货款为1万多元为依据主张被告返还1万元货款。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的11份货运单及2份清单，原告均不能证明上面有被告方工作人员签字和被告公司盖章，被告对此亦不予认可，原告无证据证实双方之间存在委托合同关系，故原告要求被告返还其货款1万元的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 赛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00765号
申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省××江市××船××心村××号。
被执行人：丁春先，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省××××号。
吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人丁春先在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁春先的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马克飞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初182号
原告：褚爱存。
委托诉讼代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：山西旺达源房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路103号。
法定代表人：李有增，经理。
委托诉讼代理人：王斌，山西旺达源房地产开发有限公司职员。
原告褚爱存与被告山西旺达源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚爱存的委托诉讼代理人闫美军、被告山西旺达源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚爱存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失费1万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告褚爱存于2014年购买的被告山西旺达源房地产开发有限公司开发的位于娄烦县滨河南路南侧的御景苑小区XX幢X单元XXX室，9月份领取了楼房钥匙。在供暖期内，被告无法供暖，后供水也停了，致使原告无法正常居住，给原告造成了不小的损失。原告多次与被告协商，无法达成意见，故只好起诉至法院请求依法判决。
被告山西旺达源房地产开发有限公司辩称，原告的所购买的房屋是事实，我们在2015年8月底交付的楼房，到了供暖期，由于政府的原因，供暖主管道没有接到小区，因为没有供暖，怕冻坏了供水管，所以把水也停了。今年4月份恢复的供水。但是原告褚爱存2016年5月份才领取的钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，双方签订的购房合同以及购房担保借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚爱存于2014年11月购买被告山西旺达源房地产开发有限公司开发的位于娄烦县滨河南路南侧的御景苑小区XX幢X单元XXX室，合同约定被告应当在2015年8月31日前，按合同约定交付购买人所购商品房。2016年5月原告领取了钥匙。
本院认为，原被告双方签订的购房合同约定，出卖人在2015年8月15日交付购买房屋，交付的商品房取得交付使用条件，虽然被告山西旺达源房地产开发有限公司交付房屋后，第一个供暖期没有供暖，后并停水，但是原告并未缴清相关费用，没有领取到钥匙。直到2016年5月才领取到钥匙，故原告诉请因无法供暖导致的一万元损失，无事实依据，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告褚爱存的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告褚爱存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李慧芬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保69号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省富裕县二社区。
法定代表人：梁淑华，该公司总经理。
被申请人：葛玉海，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县爱农农资有限公司与被申请人李铁、ＸＸ、祖伯海、葛玉海买卖合同纠纷一案中，富裕县爱农农资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月13日作出（2017）黑0227民初1083-1号民事裁定书，对予以扣押。本院对（2017）黑0227民初1083-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1083-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月十三日
书记员 冯乃鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特434号
申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
申请人刘明华与被申请人ＸＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。ＸＸＸ自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与ＸＸＸ不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第91号劳动争议仲裁裁决。
ＸＸＸ辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，ＸＸＸ确实多年前就为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。ＸＸＸ作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与ＸＸＸ之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。
经审查查明：2017年4月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第91号劳动争议仲裁裁决：1.刘明华应自裁决书生效之日起十五日向ＸＸＸ支付解除劳动关系经济补偿金3497.1元；2.驳回ＸＸＸ的其他仲裁请求。ＸＸＸ不服，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉市硚口区人民法院已作出（2017）鄂0104民初2267号民事判决。
本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。
本院认为，ＸＸＸ已就刘明华申请撤销的硚劳人仲裁字[2017]第91号仲裁裁决提起诉讼，且武汉市硚口区人民法院已作出一审判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”根据上述规定，刘明华的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回刘明华的申请。
申请费400元，由申请人刘明华负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺嫚
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初200号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，在芜湖林盛木业公司从事销售工作，住安徽省芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员何世东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月14日19时07分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖县六郎镇殷港大道由西向东行驶，途经殷港大道芜湖津盛农商银行殷港支行附近路段处时，未尽安全注意义务，其车辆前部与王某甲（女，殁年48岁）发生碰撞，随即被告人李某某因操作不当，车辆又将王推移，造成王某甲经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县交通管理大队交通事故认定书认定：李某某负本起事故全部责任，王某甲不负责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：王某甲系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某某抢救伤者，打电话报案，到案后如实供述犯事实。现已赔偿被害方人民币115万元，并达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息结果查询单、居民死亡医学证明书、门诊病历、接警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等；证人李某、洪某、魏某、童某、吴某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书（皖江司鉴所（2017）痕鉴字第0184号）、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖龙图司鉴（2017）法毒鉴字第1434号）、芜湖县公安局刑事科学技术室（芜县）公（法尸）鉴字[2017]107号法医学尸体检验鉴定书、芜湖市疾病防预控制中心酒精检测结果报告单；现场勘验笔录（照片14张）；视听资料：芜湖津盛农村商业银行殷港支行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03387号
原告熊波，男，汉族，生于1988年3月15日。
原告陈传兰，女，汉族，1960年10月9日出生。
委托代理人周里鹏（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆互邦达农业发展有限公司，住所地重庆市万州区静园路503号天座好运来D1幢3-504，注册号500101000014953。
法定代表人张川。
本院在审理原告熊波、陈传兰诉被告重庆互邦达农业发展有限公司生命权纠纷一案中，原告熊波、陈传兰于2O13年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告熊波、陈传兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊波、陈传兰撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告熊波、陈传兰承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年五月二十八日
书记员 田建宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6739-2号
申请执行人王朋彪。
被执行人谢明艳。
被执行人魏伟。
被执行人陈朝晖。
关于王朋彪申请执行谢明艳、魏伟、陈朝晖借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初1826号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2016年11月14日立案执行；
2、于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令并将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；
3、本院分别于2016年11月17日、2018年4月16日、2018年7月23日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
4、于2018年7月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
5、本院对被执行人银行存款冻结并扣划143.93元，已被申请人领走；
6、本院于2018年7月23日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
7、2018年6月7日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1128103.07元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书记员（代） 王 超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第16号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人孙淑杰，女。
被执行人赵明旭，女。
泰来县人民政府于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府于2013年6月15日作出的泰政征补决（2013）37号补偿决定书第二项内容。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）37号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）37号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）37号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 昕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2671号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：杨静。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人杨静物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨静己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2799号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月七日
书记员代 小 华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2435号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：陈德生，男，1973年5月1日出生，汉族，河北省。
原告磁县农村信用合作联社与被告陈德生为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00903号
原告胡昌盛，男，1985年3月9日出生，汉族，个体。
被告艾楠，男，1980年12月8日出生，满族，职业不详。
本院在审理原告胡昌盛诉被告艾楠民间借贷纠纷一案中，因被告艾楠已将案件款全部偿还完毕，原告胡昌盛于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌盛提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告胡昌盛负担25元。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月九日
书 记 员 孟志红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8044号
原告：赵振华，男，汉族，1985年4月18日出生，住柘城县。
被告：贾学诗，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。
负责人杨广伟，职务，总经理。
本院在审理原告赵振华与被告贾学诗、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告赵振华在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘泳秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4892号
被执行人李永仪，男，1968年3月1日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人李永仪罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4892号
本院在执行李永仪罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李永仪应缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李永仪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申165号
再审申请人：(原告、上诉人)：古丽哈尔.依力亚斯。
被申请人(被告、被上诉人)：任建设。
再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对与被申请人任建设确认合同无效纠纷一案，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对(2015)霍民初字第450号及(2015)伊州民二终字第379号民事裁定，提出申诉请求予以撤销，再审纠正原审不当。理由是，事实不清、程序错误。
本院审查查明的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对本案涉及的土地无承包经营权，即为无权行使该土地的民事权利，则无权提起诉讼。由此，本案一、二审裁定正确。古丽哈尔.依力亚斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人古丽哈尔.依力亚斯的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申165号
再审申请人：(原告、上诉人)：古丽哈尔.依力亚斯。
被申请人(被告、被上诉人)：任建设。
再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对与被申请人任建设确认合同无效纠纷一案，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对(2015)霍民初字第450号及(2015)伊州民二终字第379号民事裁定，提出申诉请求予以撤销，再审纠正原审不当。理由是，事实不清、程序错误。
本院审查查明的事实与原生效判决一致。
本院审查认为，再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对本案涉及的土地无承包经营权，即为无权行使该土地的民事权利，则无权提起诉讼。由此，本案一、二审裁定正确。古丽哈尔.依力亚斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人古丽哈尔.依力亚斯的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申165号再审申请人：(原告、上诉人)：古丽哈尔.依力亚斯。被申请人(被告、被上诉人)：任建设。再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对与被申请人任建设确认合同无效纠纷一案，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对(2015)霍民初字第450号及(2015)伊州民二终字第379号民事裁定，提出申诉请求予以撤销，再审纠正原审不当。理由是，事实不清、程序错误。本院审查查明的事实与原生效判决一致。本院审查认为，再审申请人古丽哈尔.依力亚斯对本案涉及的土地无承包经营权，即为无权行使该土地的民事权利，则无权提起诉讼。由此，本案一、二审裁定正确。古丽哈尔.依力亚斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人古丽哈尔.依力亚斯的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初394号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕234�起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日14时许，被告人邱某因愤怒于被害人李某某在其父所开的店面吃夜宵后在外对其父及店面出言侮辱，找到正在胡见春家看牌的李某某，二人发生争执并扭打在一起，邱某用拳头击打李某某的头部、胸部等身体部位，后被旁人拉扯开。经法医学鉴定，李某某系外伤致左胸第6至10肋骨折，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人邱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院组织调解，被告人邱某于2017年8月21日赔偿了被害人李某某各项经济损失共计40000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、胡某某的证言，益阳市公安司法鉴定中心（益）公（伤）鉴（法）字［2016］661号法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议、收条，被告人邱某的户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 符 赛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0877号
申请执行人靳军。
被执行人陈宽格。
申请执行人靳军与被执行人陈宽格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0324民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请执行人借款本金26万元及利息，案件受理费3075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0324民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0171号
原告姚金年，女，1965年7月23日生，汉族。
被告王燕，女，1982年2月18日生，汉族。
原告姚金年与被告王燕委托合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚金年，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金年诉称：其经人介绍认识被告，支付被告12.5万元用于给其儿子介绍工作，后因未介绍成功，被告退还其2万元。现请求法院判令被告退还剩余的10.5万元。
被告王燕辩称：对原告所述的事实经过无异议，同意退还原告10.5万元，但其现无能力退还。
经审理查明，原告姚金年经人介绍认识被告王燕，并委托王燕为其儿子介绍工作，分别于2013年4月28日、2013年7月5日支付王燕9万元、3.5万元。王燕出具收条，言明如未介绍成功则退回全款。之后，双方产生纠纷，王燕退还姚金年2万元，因余款未予退还，姚金年经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有收条、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王燕与姚金年关于在未办理事务成功后由王燕退还全款的约定系双方当事人的真实意思表示，现双方均同意终止委托关系，王燕应退还剩余款项，本院对姚金年的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
王燕于判决发生法律效力之日起十日内退还姚金年105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人夏正全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人黄秀芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人王永宏，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人祝海波，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人夏正全、黄秀芬、王永宏、祝海波借款合同纠纷一案中，被执行人夏正全、黄秀芬、王永宏、祝海波按照洪雅人民法院（2016）川1423民初1018号民事判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结洪雅人民法院（2016）川1423民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4244号
原告：刘胜权，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：罗昭霞（曾用名罗昭侠），男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告刘胜权与被告罗昭霞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘胜权未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4244号原告：刘胜权，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：罗昭霞（曾用名罗昭侠），男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告刘胜权与被告罗昭霞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘胜权未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年十一月二十日书记员 凌颜丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执624号
申请执行人郭文贵,男,1971年9月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郭文贵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人郭文贵应受偿40537元，实际受偿了8107.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执624号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3674号
申请执行人吴琼，女，1982年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人李丹，董事长。
申请执行人吴琼与被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2512号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人吴琼以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第2512号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3674号申请执行人吴琼，女，1982年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。法定代表人李丹，董事长。申请执行人吴琼与被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2512号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人吴琼以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第2512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十二月十四日书记员  魏天成
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2551号
原告：河南派瑞沃生物科技有限公司，住所地汤阴县人和路与中华路交叉口处西南角。
法定代表人：原玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告：临沂市国旺食品有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇李官区。
法定代表人：周娟，该公司总经理。
被告：山东齐汇食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇沟工业园。
法定代表人：王怀娥，该公司董事长。
被告：王怀娥，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍夏邑县，现住临沂市兰山区。
以上三被告委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
原告河南派瑞沃生物科技有限公司与被告临沂市国旺食品有限公司、山东齐汇食品有限公司、王怀娥定作合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南派瑞沃生物科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南派瑞沃生物科技有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南派瑞沃生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告河南派瑞沃生物科技有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2755号
申请执行人李文合，男，汉族，1971年2月9日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人王福兰，女，汉族，1960年6月15日出生，住长沙市岳麓区。。
申请执行人李文合与被执行人王福兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李文合与被执行人王福兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1162号
申请执行人：叶苗专，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告叶苗专诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币24648.41元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1162号申请执行人：叶苗专，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告叶苗专诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币24648.41元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第190号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人袁某某，男，2014年4月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）158号起诉书指控，被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月3日23时30分许，被告人袁某某醉酒驾驶甘AMB5**号小型轿车在白银区龙庭家园小区内道路上倒车时，与停放的甘DD45**号小型客车相撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为190.45mg／100ml。
被告人袁某某对事故的发生负全部责任。事故发生后，袁某某赔偿了受损车辆损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、血样提取登记表、交通事故认定书、收条、某某单位出具的情况说明等，被害人王某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对袁某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，不予采纳。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人袁某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第190号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年生。2008年8月9日因犯贩卖毒品海洛因被劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开�庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日17时许，被告人赵某在贵阳市云岩区瑞金北路邮政营销中心门口以人民币150元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吴某时被公安人员当场抓获，后又从其身上收缴毒品海洛因2克。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述及辨认笔录，证人吴某的证词，贵阳市公安局白云分局民警齐汝涛、曾浩腾出具的抓获经过及办案说明，筑劳教字（2008）第1748号劳动教养决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0655号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 倩
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第115号
原告单昌强。
委托代理人陈国平，张莉兰。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区中河中路242号。
法定代表人郭禾阳。
委托代理人陈洵熙。
委托代理人吴许婷。
第三人浙江万利九聚自动化技术有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人孙加莹。
原告单昌强诉被告杭州市人力资源和社会保障局、第三人浙江万利九聚自动化技术有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年9月8日立案受理后，经原告、被告、第三人同意，依法适用简易程序，由审判员李小丹独任审判。在审理过程中，原告单昌强于同年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告单昌强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告单昌强25元。
审判员 李小丹
二〇一五年十月十九日
书记员 方 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02800号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权。
被告余远全，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨共李，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余远全、杨共李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。审理中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1688号
原告：曾利，女，1985年4月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：余潮洋，男，1986年3月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告曾利诉被告余潮洋变更抚养关系纠纷本院于2016年8月25日立案。告曾利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张德才
二〇一六年九月十日
书记员 夏 凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2513号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人周长伟，男，1972年1月22日出生，汉族，该支行客户经理。
被告颜士才，男，1965�4月23日出生，汉族，农民。
被告王吉美，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告姚玉新，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。
被告姚玉房，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
被告颜京合，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被告姚玉合，男，1954年5月16日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告颜士才、王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长伟到庭参加诉讼，被告颜士才、王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜士才立即归还所欠原告贷款本金130000元及利息；2.被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜士才于2014年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限2014年5月31日至2016年5月30日，约定借款月利率为11.7875‰，结息方式利随本清。被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合于2014年5月31日与原告签订保证合同一份，约定王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合自愿为被告颜士才在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告颜士才偿还借款本金300000元及利息，被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合承担连带清�责任。
被告颜士才、王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告颜士才与原告签订借款合同一份，合同约定被告颜士才向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2014年5月31日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧。2014年5月31日，原告向被告颜士才发放贷款300000元，还款期限为2016年5月30日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰，利随本清。被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合与原告签订最高额保证合同，对借款人颜士才的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告颜士才签订的个人借款合同，与被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被�王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告颜士才偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告王吉美、姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合对被告颜士才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士才于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王吉美�姚玉新、姚玉房、颜京合、姚玉合对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月十二日
书记员 王家庆