丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5346号
原告：陈丽霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱广元，男，1963年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事�所律师。
被告：张丽君，女，1981年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：太平洋财险丽水中心支公司）。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司员工。
原告陈丽霞、朱广元与被告张丽君、太平洋财险丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞、朱广元及其共同委托代理人吕惠、被告张丽君、太平洋财险丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞、朱广元诉称：2016年8月21日9时30分许，被告张丽君驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车沿江南路由北往南方向行驶，途经江南路与通济街路口由直行车道向左转弯变道时，与原告朱广元骑行并搭载原告陈丽霞的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。该事故被丽水交警支队南城大队认定，被告张丽君驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行，负事故全部责任，两原告无事故责任。事故发生后，两原告被送往丽水市中心医院治疗。后经法医鉴定，该起交通事故造成原告陈丽霞右足第1-5跖骨基底部骨折，右足内、外楔骨骨折，右侧尺骨远端骨折，左侧7-10肋骨骨折等多处伤势，上述损失及后遗症已分别构成道路交通事故两个十级伤残。原告朱广元存在右肩等全身多处软组织挫伤等。
两原告因该起事故产生的损失包括医疗费等总计172804.31元（详见赔偿清单），而结合原、被告在事故中所起作用及过错程度，被告张丽君作为直接侵权人应对两原告的全部损失承担赔偿责任。根据相关事实表明，被告张丽君为肇事车辆在被告太平洋财险丽水中心支公司投保了交强险和商业险。被告保险公司作为保险人，理应在交强险及商业险责任限额内先行赔付。然时至今日，原告仅收到被告张丽君支付的赔偿款8667.22元。原告为此诉至本院请求判令：1、被告张丽君赔偿两原告因交通事故造成的经济损失172804.31元（被告已支付8667.22元）；2、被告太平洋财险丽水中心支公司在交强险及商业险责任限额内先行对上述损失承担直接赔付责任（超医保范围医疗费和精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先予以赔付）。
被告太平洋财险丽水中心支公司答辩称：答辩人对事故的发生及�任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在答辩人处投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告的赔偿清单，发表如下答辩意见：1、陈丽霞的超医保费用为1376.73元；朱广元的超医保费用为229.57元，上述超医保费用应予以扣减。2、陈丽霞的误工期限、护理期限、营养期限、住院伙食补助天数，答辩人予以认可。如果调解，每日的标准应适当降低。车辆维修费予以认可。3、对于伤残等级，答辩人认为陈丽霞目前遗留右侧足弓结构破坏1/3以上（未达完全破坏），也就是说足弓破坏不明显，评残10级存疑。4、对于被扶养人生活费，答辩人认为按照城镇标准赔偿依据不足。5、精神损害抚慰金请求过高，应调整到3000元。6、鉴定费不属答辩人赔付范围，不予认可。7、手机和衣物等物品损失在交通事故认定书中没有作出认定，且未经答�人定损，不予认可。
被告张丽君答辩意见同被告太平洋财险丽水中心支公司。
经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事故发生当日，两原告被送往丽水市中心医院治疗。其中原告陈丽霞住院5天，后经丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定：陈丽霞交通事故右足第1-5跖骨基底部骨折，右足内、外楔骨骨折，右侧尺骨远端骨折，左侧7-10肋骨骨折（共计4根肋骨骨折），经治疗，目前遗留右侧足弓结构破坏1/3以上（未达完全破坏）。上述损失及后遗症与本次外伤之间系直接因果关系，已分别构成道路交通事故X（十）级、故X（十）级伤残。评定误工120日，护理60日，营养60日。
浙Ｋ×××××号小型轿车系被告张丽君所有。该车在太平洋财险丽水中心支公司投保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险�间内。事故发生后，被告张丽君已向两原告支付医疗费8667.22元。
另查，被扶养人邹月娥户籍地址为丽水市××都区灯塔工业区319号。其出生于1946年4月24日，育有二子一女，分别为原告陈丽霞及案外人邹成、陈双。
本院认定原告陈丽霞的合理损失有：医疗费8797.69元；残疾赔偿金113368.8元（47237元/年×20年×12%）；误工费14796元(123.3元/天×120天)；护理费7800元(130元/天×60天)；鉴定费2120元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；交通费150元；营养费1800元(30元/天×60天)；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费12027.2元（30068元/年×10年×12%÷3人）；施救费150元；车辆修理费1600元。上述损失合计167759.69元。
本院认定原告朱广元的合理损失有：医疗费1344.62元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告的身份证、户口簿、被告张丽君的身份证、被告太平洋财险丽水中心支公司的工商登记信息查询、机动车强制险保单和商业险保单、道路交通事故认定书、病历、诊疗费和住院费票据、医疗费用清单、出院记录、丽水市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、车辆维修费发票、被扶养人亲属关系证明、户口簿及到庭人员庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告张丽君负事故全部责任，原告陈丽霞、朱广元无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。两原诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、施救费、车辆维修费，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告诉请物品损失费（手机、衣服）。本院认为，上述物品虽因本次交通事故而损坏，但原告未能证明交�事故发生时上述物品的剩余价值，该诉请本院不予支持。经计算，两原告因本次交通事故共造成损失169104.31元（167759.69元+1344.62元）。鉴定费2120元不属于保险理赔范围，由被告张丽君负担（被告已实际支付8667.22元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险丽水中心支公司共应在交强险和商业险范围内向两原告赔付166984.31元（169104.31元-2120元），被告张丽君超付的6547.22元（8667.22元-2120元）应从保险公司应支付的款项中扣除，故被告保险公司还需向两原告支付160437.09元（166984.31元-6547.22元），其中在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失122000元。故，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔付38437.09元（160437.09元-122000元）。庭审中，被告太平洋财险丽水中心支公司辩称超医保费用不予赔付。根据规定，保险合同约定按�基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。被告太平洋财险丽水中心支公司辩称其对原告陈丽霞的伤残等级为10级存疑。但被告未能在法定期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，且未提供其他相反证据推翻丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告。原告十级伤残的鉴定意见本院予以认定。被告太平洋财险丽水中心支公司同时辩称被扶养人生活费应按农村标准计算。本案中，被扶养人邹月娥的户籍地址为丽水市××都区灯塔工业区，为城镇居民。且被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度而定，故邹月娥的生活费应按照城镇标准计算。被告太平洋财险丽水中心支公司还辩称交通费应按住院天数5天计算。但根据原告提供的医疗费发票可知原告确有15天因本次交通事�受伤而往返于医院，故交通费以15天计。综上，被告太平洋财险丽水中心支公司的上述抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈丽霞、朱广元因本次交通事故造成经济损失合计人民币169104.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司共应向两原告赔偿160437.09元，其中在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿38437.09元。上述款项限判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告陈丽霞、朱广元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，减半收取632元，由原告陈丽霞、朱广元负担32元；由被告张丽君负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年九月十四日
代书记员 沈琛琛