陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终632号
上诉人（原审原告）：肖玉明，女，1970年4月20日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：夏文康，男，生于1954年6月6日，汉族，系肖玉明之叔父。
被上诉人（原审被告）：鲁军，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周翠珍，女，生于1972年8月31日，汉族，系鲁军之妻。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：汉中市南郑县大河坎镇迎宾大道中段。
负责人：刘兴毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，该支公司法律顾问。
原审原告：夏玉全，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，系肖玉明丈夫。
上诉人肖玉明因与被上诉人鲁军、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称“人保财险南郑支公司”）及原审原告夏玉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖玉明及委托诉讼代理人夏文康、被上诉人鲁军及委托诉讼代理人周翠珍、被上诉人人保财险南郑支公司委托诉讼代理人余伟、原审原告夏玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）肖玉明及原审原告夏玉全向一审法院请求：1、诉请人民法院依法判决鲁军、人保财险南郑支公司赔偿肖玉明、夏玉全损失共计199466.70元；2、本案诉讼费由鲁军、人保财险南郑支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年8月17日6时16分，夏玉全驾驶无牌二轮摩托车，乘坐肖玉明，行至汉黎路33KM+440M处，与相对方向鲁军驾驶的陕F38X**号奔马牌自卸低速货车发生碰撞，致夏玉全、肖玉明连人带车倒地受伤、两车部分损伤。当日，肖玉明、夏玉全即被送往三二〇一医院住院治疗，夏玉全住院23天好转出院、肖玉明住院15天好转出院。肖玉明自行支付医疗费17805.2元、夏玉全自行支付医疗费16631元。公安机关于同年9月19日作出事故责任认定：夏玉全负此事故主要责任、鲁军负此事故次要责任、肖玉明无事故责任。同年11月18日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医鉴定，肖玉明构成九级伤残，后期医疗费评估为7000元，住院时间评估为25天、其误工期综合评定为270日、护理期综合评定为120日、营养期综合评定为90日。肖玉明支付鉴定费2280元。鲁军驾驶的车在人保财险南郑支公司投保了交强险。肖玉明、夏玉全的户籍簿上载明二者均系农业劳动者。
鲁军先后为肖玉明垫支医疗费2994.80元、为夏玉全垫支医疗费1190.30元、为肖玉明预交住院费6000元、为夏玉全预交住院费2000元，以及通过南郑县公安局两河派出所交给肖玉明、夏玉全现金3500元。
另2016年8月17日，肖玉明、夏玉全之子夏利军获悉父母发生交通事故受伤后，立即从上海搭乘飞机到西安、又转乘高速汽车赶回家中，产生了机票、车票等交通费1320.50元。公安机关于2016年9月7日委托陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所对本案陕F38X**号奔马牌自卸低速货车进行碰撞痕迹鉴定，南郑县公安局交通警察大队支付了鉴定费1000元。
一审法院认为，一、本案中关于鲁军支付的医疗费用是否纳入本案一并计算的问题。因双方对此事实均予以认可，且上述款项均用于肖玉明、夏玉全治疗使用，与本案存在关联性，依法应当纳入本案一并计算。二、关于肖玉明、夏玉全之子夏利军因父母发生交通事故从工作地上海回到家中产生的交通费1320.5元是否支持的问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。夏利军回家产生的交通费在主体和用途上，均不符合上述规定，故不予认定。三、关于残疾赔偿金的计算标准的问题。肖玉明、夏玉的户籍簿，载明二人均系农业劳动者。虽二人当庭举证其于2013年6月1日后和“陕西华晶建筑有限公司千渭上居项目部”签订了两份劳动合同、又于2013年12月28日和肖宝忠签订了房屋租赁合同，交纳了租金，还提供了2015年6月至2016年6月期间的“工资表、银行卡”等材料，欲证明二人有工资收入且租住于“北方动力社区7号小区”，应当按照城镇居民身份计算伤残赔偿金。但其举证的劳动合同、房屋租赁合同、收条及居委会证明，多为夏玉全的签名，没有肖玉明的相关用工合同，证据材料形式不规范、内容均不能证明待证目的；至于工资表，既无来源证明，也无相关人员审签，更没有领取人员的签字，不能证明肖玉明的主要收入是稳定的来源于非农业收入，故对肖玉明的该项诉请身份标准不予支持，肖玉明的伤残赔偿金应依照农村居民人均纯收入标准计算。四、关于肖玉明的误工期限及肖玉明、夏玉全的误工费、护理费标准的确定问题。虽然鲁军、人保财险南郑支公司辩称肖玉明的误工时间可以计算至定残日前一天，但鉴定结论表明肖玉明的误工期综合评定为270日，故应采纳该证据认定其误工时间。在误工费、护理费的标准上，结合原告外出务工的实际、本地护工的一般护理费标准和本地经济发展水平，认为原告诉请均按照每天100元标准计算尚属合理，应予支持。五、关于鲁军主张其支付鉴定费1000元是否纳入本案计入损失范围的问题。经查该鉴定费交款单位是南郑县公安局交通警察大队并非鲁军，即使鲁军垫支，根据该款性质和用途，此笔鉴定费也无计入此类案件损失范围的法律依据，故不予计算。六、关于法医司法鉴定费2280元是否属于保险公司赔偿范围问题。该费用属于肖玉明的损失范围，当事人双方对此均不持异议，但根据法律规定和司法实践，该损失费用不属保险公司的赔付范围，故人保财险南郑支公司不承担此项赔偿。综上，对肖玉明、夏玉全的损失确认如下：肖玉明医疗费20800元、误工费27000元（270天×100元∕天）、护理费12000元（120天×100元∕天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元∕天）、营养费800元（40天×20元∕天）、鉴定费2280元、伤残赔偿金34756（8689元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，合计100836元；夏玉全医疗费17821.30元、误工费2300元（23天×100元∕天）、护理费2300元（23天×100元∕天）、住院伙食补助费690元（23天×30元∕天）、营养费460元（23天×20元∕天），合计23571.30元。对于上述损失，应当先由人保财险南郑支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由鲁军按照事故责任赔偿。
一审遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿肖玉明、夏玉全医疗费用10000元、在死亡伤残限额内赔偿肖玉明、夏玉全80356元（其中：肖玉明的护理费12000元、误工费27000元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元；夏玉全的护理费2300元、误工费2300元），以上共计90356元。二、由鲁军赔偿肖玉明、夏玉全的剩余损失10215.39元[（肖玉明、夏玉全的医疗费38621.30元+住院伙食补助费1890元+营养费1260元+鉴定费2280元-10000元）×30%]。上述款项限判决书生效后三十日内履行。三、由肖玉明、夏玉全在领取赔偿款当日返还鲁军垫付的医疗费15685.10元。四、驳回肖玉明、夏玉全的其他诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取2145元，由夏玉全负担1600元、由鲁军负担545元。
上诉人肖玉明不服一审判决，上诉请求：1、改判上诉人残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院复函（2005）民他字第25号规定，上诉人提供了持续两年以上的劳动合同、工资明细表、工资卡及相关居住地证明，还提供了在城市居住的租房合同，均以证明上诉人居住在城市，经常居住地为宝鸡市市区，且主要生活来源为城市务工，而一审法院却严格依据其工资表无领取人员签字为由，限制了受害人的请求权利。与法律意见相悖，损害了受害人的合法权利，故请求二审人民法院依法改判或发回重审。
被上诉人鲁军答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。上诉人是农村户口。
被上诉人人保财险南郑支公司答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。上诉人引用的司法解释的规定，一审庭审时上诉人提交的证据，一审法院查明了劳动合同、工资表等均没有肖玉明签字，不能证明上诉人在宝鸡是区务工和居住，与其实际居住生活地点不一致，一审按照农村居民伤残赔偿标准符合事实。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人提出残疾赔偿金应按照城镇居民计算的问题。经查，上诉人一方提交的劳动合同、房屋租赁合同时间都是在2014年、2015年之间，而且仅有夏玉全的签名而没有上诉人肖玉明的签名或捺印。另上诉人肖玉明自述从2015年农历腊月已从宝鸡回到南郑，之后在南郑不定期干零工，但在2016年发生交通事故时，没有确切的证据证明其长期在城镇有相对固定的工作和收入，并在城镇居住，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。但原审判决书行文不规范，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人肖玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王洁滢