wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00067号
原告：耿艳，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陈艾孝，男，1960年10月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：潘能云，女，1963年12月8日出生，汉族，市民，住址同上，系被告陈艾孝的妻子。
原告耿艳诉被告陈艾孝、潘能云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿艳的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告陈艾孝、潘能云经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿艳诉称：2012年7月16日，被告陈艾孝因缺乏周转资金，向原告借款100万元，双方签订《借款担保合同》约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算，于每月月14日前支付到原告指定账号，陈艾孝的妻子潘能云为该笔借款提供了担保，并承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、执行费、律师代理费、差旅费等。合同签订当天，原告就通过他人账户将100万元转入被告陈艾孝的账户，但时至今日，虽经原告多次催要，被告无理拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本息共计134万元（自2012年7月16计算至2013年12月14日起诉之日，按约定利率2%计息）以后计算至本息还清时止；2、律师代理费26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况；
2、借款申请、借款担保合同，证明被告陈艾孝向原告借款100万元的事实及担保事实，逾期付款将承担利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等；
3、借条一份、交易记录一份，证明被告陈艾孝立据向原告借款100万元并已收到原告借款的事实；
4、聘请律师合同、安徽省律师服务收费标准、发票，证明原告为本案已支付律师代理费26000元。
被告陈艾孝、潘能云未到庭也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
经合议庭评议，对原告方提供的证据1、2、3，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；证据4，律师代理费确定为23000元。
经当事人当庭陈述、举证、合议庭认证查明事实如下：
2012年7月16日，被告陈艾孝因缺乏资金周转，向原告借款100万元，双方签订《借款担保合同》约定借款期限为一个月，月利率2%，陈艾孝的妻子潘能云为该笔借款提供了连带担保责任，担保期限为借款到期后两年内，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、律师代理费等。合同签订当天，原告就通过李玲玲的账户将100万元转入被告陈艾孝的账户，但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不还款，近期被告更是不接电话，且不知被告去向。2013年12月30日，原告起诉来院，请求依法判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告立据欠原告借款100万元，现原告起诉，要求被告立即归还借款并按双方约定利率承担利息应予支持。被告潘能云在双方签订的《借款担保合同》上签字为被告陈艾孝的借款提供连带担保责任，约定担保期限为借款到期后两年内，目前仍在担保期限内，应当与陈艾孝承担连带保证责任。另根据双方合同的约定，如果被告不能按期还款还应当承担原告方为此支付的律师代理费，现原告诉请要求被告承担其支付的律师代理费应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾孝欠原告耿艳借款100万元及利息（自2012年7月16日起诉时起计息，按双方约定的利率月息2%承担利息至本院确定还款之日止），于判决生效后10内付清。
二、被告陈艾孝承担原告耿艳律师代理费23000元，于判决生效后10日内付清。
三、被告潘能云与被告陈艾孝承担连带清偿责任。
四、驳回原告耿艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，由被告陈艾孝、潘能云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执899号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101－105室，组织机构代码67093686－0。
被执行人:章登艮，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人章登艮金融借款合同纠纷一案，被执行人章登艮已死亡，无遗产可供执行、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年十一月七日
书记员 张宏滴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执369号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人叶利强，男，1979年8月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐冬梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人叶利强、徐冬梅计划生育纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审269号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币86970元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月8日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人的财产有：被执行人叶利强所有的车牌号为浙A948L**小型汽车一辆。
2、2017年2月10日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月28日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月17日，本院依法查封了被执行人叶利强所有的车牌号为浙A948L**小型汽车一辆（下落不明）。
5、2017年3月7日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人。
6、2017年3月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的措施。
7、2017年3月20日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的措施。
8、2017年4月10日，本院依法对两被执行人采取限制出境的措施。
9、2017年6月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市卫生和计划生育局，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将两被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年8月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2017年9月22日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除被执行人叶利强所有的车牌号为浙A948L**小型汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产。
截止到2017年10月16日，被执行人尚应支付社会抚养费人民币86970元，执行费人民币1204.55元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20077号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张辉，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初149号
原告：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：不详。
原告周家智与被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰石油”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告崇泰石油停业关闭，无法直接送到法律文书，本案依法转为普通程序继续审理。公告送达期限届满后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告周家智的委托诉讼代理人李少云到庭参加了诉讼，被告崇泰石油未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。现已审理终结。
周家智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬3万元。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告从2015年5月开始进入被告公司做工，负责质检部工作，每月报酬为1万元。原告认真工作，认真完成安排的各项任务，但被告自2016年开始不再按时足额支付原告的劳务报酬，截至2016年10月共欠原告工资3万元。原告为维护合法权益，诉至法院。
庭审中，原告自述被告拖欠2016年2、3、4月工资共30000元。
被告崇泰石油既未递交书面答辩意见，也没有提供证据。
周家智围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况查询、2015年工资调整明细、崇泰石油文件、什邡市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告“崇泰石油银行详单、崇泰石油2016年1-3月工资表”。银行详单中载明：“周家智2月工资2408.47元”。1-3月工资表载明：“原告周家智2016年1月基本工资4100元，激励奖6000元，餐补192元，个人所得税803.40元，实发工资为9488.60元；2016年2月基本工资4100元，激励奖6000元，扣事假（旷工）7723.53元，餐补32元，实发工资2408.47元；2016年3月（管理人员）工资表中没有原告周家智的名字”。原告对上述证据质证认为，原告2016年1月的工资也未领取，2月工资扣款7723.53元，只发2408.47元不合法，3月工资未发放，申请延期提交原告2016年2-4月为被告工作情况的相关证据。
本院审查认为：原告主张2016年2月至4月劳动报酬每月1万元，但原告提供的证据不足以证实被告尚欠原告劳动报酬3万元。为查明本案事实，本院依职权调查收集证据后，原告质证认为自己2016年1月亦未领取工资，先前陈述系口误。该质证意见与其起诉状陈述及庭审自述不符，且前后矛盾，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告的该质证意见，本院不予采信。原告申请延期举证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”的规定，本院不予准许。本院依职权调取的证据，能够证明被告在2016年4月以银行转账的形式支付结算了原告2016年2月的工资2408.47元，与工资表上记载“扣款原因为原告事假（旷工）”，而3月工资表上就没有原告周家智的名字，证据之间具有连贯性及内在的逻辑性，故本院认为被告支付了原告2015年5月至2016年2月的劳动报酬。该组证据本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实为：原告从2015年5月开始进入被告公司工作，负责质检部工作，系被告中层管理人员，每月报酬为1万元。2016年4月，被告通过公司账户以银行转账形式为原告发放了2016年2月工资。2016年10月，原告申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，即向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告于2015年5月建立了劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬。根据本院审理查明的事实，被告已支付2016年1月及以前劳动报酬，被告于2016年4月转账支付了原告2016年2月的劳动报酬。原告未提交证据证明2016年2月以后继续为被告工作，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周家智的诉讼请求。
案件受理费为10元，保全费为320元，公告费600元，共计930元，由原告周家智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初149号
原告：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍地河南省陕县。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：不详。
原告周家智诉被告四川崇泰石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告四川崇泰石油机械有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初149号原告：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。法定代表人：不详。原告周家智与被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰石油”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告崇泰石油停业关闭，无法直接送到法律文书，本案依法转为普通程序继续审理。公告送达期限届满后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告周家智的委托诉讼代理人李少云到庭参加了诉讼，被告崇泰石油未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。现已审理终结。周家智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬3万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年5月开始进入被告公司做工，负责质检部工作，每月报酬为1万元。原告认真工作，认真完成安排的各项任务，但被告自2016年开始不再按时足额支付原告的劳务报酬，截至2016年10月共欠原告工资3万元。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告自述被告拖欠2016年2、3、4月工资共30000元。被告崇泰石油既未递交书面答辩意见，也没有提供证据。周家智围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况查询、2015年工资调整明细、崇泰石油文件、什邡市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。为查明案件事实，本院依职权调取了被告“崇泰石油银行详单、崇泰石油2016年1-3月工资表”。银行详单中载明：“周家智2月工资2408.47元”。1-3月工资表载明：“原告周家智2016年1月基本工资4100元，激励奖6000元，餐补192元，个人所得税803.40元，实发工资为9488.60元；2016年2月基本工资4100元，激励奖6000元，扣事假（旷工）7723.53元，餐补32元，实发工资2408.47元；2016年3月（管理人员）工资表中没有原告周家智的名字”。原告对上述证据质证认为，原告2016年1月的工资也未领取，2月工资扣款7723.53元，只发2408.47元不合法，3月工资未发放，申请延期提交原告2016年2-4月为被告工作情况的相关证据。本院审查认为：原告主张2016年2月至4月劳动报酬每月1万元，但原告提供的证据不足以证实被告尚欠原告劳动报酬3万元。为查明本案事实，本院依职权调查收集证据后，原告质证认为自己2016年1月亦未领取工资，先前陈述系口误。该质证意见与其起诉状陈述及庭审自述不符，且前后矛盾，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告的该质证意见，本院不予采信。原告申请延期举证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”的规定，本院不予准许。本院依职权调取的证据，能够证明被告在2016年4月以银行转账的形式支付结算了原告2016年2月的工资2408.47元，与工资表上记载“扣款原因为原告事假（旷工）”，而3月工资表上就没有原告周家智的名字，证据之间具有连贯性及内在的逻辑性，故本院认为被告支付了原告2015年5月至2016年2月的劳动报酬。该组证据本院予以采信。本院经审理查明的案件事实为：原告从2015年5月开始进入被告公司工作，负责质检部工作，系被告中层管理人员，每月报酬为1万元。2016年4月，被告通过公司账户以银行转账形式为原告发放了2016年2月工资。2016年10月，原告申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，即向人民法院提起诉讼。本院认为：原告与被告于2015年5月建立了劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬。根据本院审理查明的事实，被告已支付2016年1月及以前劳动报酬，被告于2016年4月转账支付了原告2016年2月的劳动报酬。原告未提交证据证明2016年2月以后继续为被告工作，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周家智的诉讼请求。案件受理费为10元，保全费为320元，公告费600元，共计930元，由原告周家智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  梁小隆审 判 员  宋 兵人民陪审员  胡乃明二〇一七年四月十一日书 记 员  彭雪峰
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初131号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郭素军，女，1960年1月3日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省赞皇县。2015年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2016年11月16日在其本村被监视居住。2017年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭素军犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭素军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告人郭素军作为三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金902000元，尚未兑付资金677300元。
上述事实，被告人郭素军在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据复印件；赞皇县公安局邢郭派出所证明；赞皇县公安局刑事警察大队及办案民警证明；被告人郭素军的户籍证明；被害人姜某、郭某、高某等人的陈述；被告人郭素军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭素军违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭素军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人郭素军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭素军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。）
二、依法追缴被告人郭素军违法所得人民币677300元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年十月二十日
书记员 王怀博
�南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督32号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人孟建设，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款10538.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟建设应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10538.96元。
本案案件受理费21元，由被申请人孟建设负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付�之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第741号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告人陈某乙，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人张爱斌、翁均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月起，被告人陈某甲、陈某乙在其经营的位于珠海市拱北围基路21号的亿锋商务服务部内等使用P0S机虚构消费为客人刷银行卡兑换外币获利。2014年8月25日，被告人陈某甲、陈某乙使用P0S机为沈某等人刷借记卡兑换港币350万元；2014年9月7日，被告人陈某甲、陈某乙以同样的方式为沈某等人刷借记卡兑换港币300万元。2014年12月15日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、吴某、陈某丁、陈某戊、沈某、邹某的证言及证人陈某丁、陈某戊、沈某的辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，开户资料，交易明细，租赁合同，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲犯罪情节较轻。2、被告人陈某甲认罪态度较好。3、被告人陈某甲是初犯。综上，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某乙犯罪情节较轻。2、被告人陈某乙认罪态度较好。3、被告人陈某乙是初犯。综上，建议本院对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初97号
原告：奥腾有限公司（ALTIUMLIMITED），住所地澳大利亚联邦新南威尔士州贝尔罗斯区明娜克劳斯街3号。
法定代表人：AramMirkazemi，首席执行官。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
被告：成都阜特科技股份有限公司，住所地
成都市中级人民法院四川省成都高新技术产业开发区西区大道199号。
法定代表人：张宇行。
原告奥腾有限公司与被告成都阜特科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告奥腾有限公司在缴纳诉讼费之前于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥腾有限公司自愿撤回对被告成都阜特科技股份有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥腾有限公司撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王 敏
人民陪审员 单晓蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 易小宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1429号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄永林，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄永林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3234号
原告：王月，女，1994年2月22日生，务农，住重庆市永川区。
被告：谷元妃，女，1975年9月16日生，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王月与被告谷元妃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王月自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费520元（已减半），由原告王月负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第123号
罪犯李昌旬，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市三台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）忻中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李昌旬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万一千二百二十六元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年11月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李昌旬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李昌旬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年3月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分441分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌旬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌旬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年4月4止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万一千二百二十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2178号
原告：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖占荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：永宁县望远镇政权村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
负责人：高万军，该村委会主任。
原告银川农村电力服务有限公司与被告永宁县望远镇政权村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川农村电力服务有限公司于2017年9月7日以被告已付清全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川农村电力服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川农村电力服务有限公司撤诉。
案件受理费4856.00元，减半收取计2428.00元，由原告银川农村电力服务有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年九月八日
书记员 马媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1109号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘庆江，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙秀林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1373号民事调解书申请执行潘庆江、孙秀林借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的潘庆江借款本金60000元，利息9195.12元（计算至2017年4月1日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费764.94元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民三终字第00209号
上诉人（原审原告）：李立中，男，台湾人，1957年9月9日出生，住台湾省高雄市。
被上诉人（原审被告）：河南枣之礼农业科技有限公司（原河南枣之礼科技实业有限公司）。住所地：郑州市金水区健康路***号*号楼**单元****号。
法定代表人：张一，该公司董事长。
委托代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：哈昕，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人李立中因与被上诉人河南枣之礼科技实业有限公司（现更名为河南枣之礼农业科技有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求撤销双方于2007年9月签订的《河南枣之礼科技实业有限公司门面房租赁合同》，返还租金40万元。原审法院审理后于2012年5月15日作出（2011）郑民三初字第1220号民事判决。李立中不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，李立中及河南枣之礼农业科技有限公司的委托代理人岳鹏程、哈昕，均到庭参加诉讼。
李立中在本院庭审中另陈述以下内容：1、起诉状中“要求返还租金肆拾万元”之内容系原审法院立案庭工作人员帮助书写，其本人的真实意思是“赔偿装修损失四十万元”。2、李立中与许为城房屋租赁合同纠纷一案已经本院二审审理，作出（2011）豫法民三终字第81号民事判决。李立中明确表示其对该案该判服判息诉，不再争议。
除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明：李立中的起诉状系打印文件，诉讼请求之“要求返还租金肆拾万元”内容为手书添加。
在本院审理过程中，李立中于2013年3月7日向本院递交申请书，请求撤回其一审起诉及本案上诉。
本院经审查认为，李立中申请撤回其一审起诉及本案上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第1220号民事判决；
二、准许李立中撤回一审起诉及本案上诉。
一审案件受理费7300元减半收取为3650元，由李立中承担；二审案件受理费7300元减半收取为3650元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉 宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 郑 征
二〇一三年三月十一日
书 记 员 关晓海（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第949号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李瑞灵，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市历城区七里河路**号*号楼*单元***室。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李瑞灵因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2530-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路69-1号，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李瑞灵在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区工业北路69-1号，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4173号
原告南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴诗全，总经理。
被告四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代理人李云龙，总经理。
本院在审理原告南充志达建材有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充志达建材有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充志达建材有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26299元，由原告南充志达建材有限公司承担。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 希
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4803号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈静、肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区旺龙机械加工厂，住所地重庆市渝北区两路渝航路**号。
法定代表人：曹兴旺。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告重庆市渝北区旺龙机械加工厂（以下简称旺龙加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告旺龙加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款325,450元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以325,450元为本金，从2016年8月6日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至实际清偿之日止，其中至起诉之日的利息为2789.57元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订了《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：月结90天，第四个月要货前结清第一批货款。2016年8月6日被告确认欠款人民币335,450元，截至起诉之日，尚欠款325,450元，按照合同约定该款项已到付款期，原告多次要求被告支付，并向被告发出催收函，被告以种种理由无理拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告旺龙加工厂未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品销售合同》、《销售出货单》、应收帐款对账函、律师函。被告旺龙加工厂在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的《产品销售合同》、《销售出货单》、应收帐款对账函、律师函，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告科利尔公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告旺龙加工厂向原告科利尔公司购买产品的名称、产品型号、数量、单价、金额、供货时间及数量、交货地点、结算方式及期限等内容。合同尾部加盖有被告旺龙加工厂的公章及王成学在授权代表签署栏的签字。2015年2月3日至2016年5月11日，原告科利尔公司共计向被告旺龙加工厂供货10次，货物总价款为450,050元，被告旺龙加工厂总计支付货款114,600元，尚欠原告科利尔公司货款335,450元。2016年8月6日，王成学在原告科利尔公司出具的《应收账款对账函》上签字。该对账函中载明：截止2016年7月20日，被告旺龙加工厂差欠原告科利尔公司货款335,450元。后被告旺龙加工厂向原告科利尔公司支付货款10,000元，尚欠原告科利尔公司货款325,450元。原告科利尔公司向被告旺龙加工厂催要该欠款未果，诉至法院，要求如诉称。因被告旺龙加工厂未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告科利尔公司已依约履行了供货义务，被告旺龙加工厂理应及时支付货款。现被告旺龙加工厂拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告科利尔公司要求被告旺龙加工厂支付所差欠货款325,450元及逾期付款利息（以325,450元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年8月6日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告旺龙加工厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市渝北区旺龙机械加工厂于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款325,450元及利息（以325,450元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年8月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（已减半收取），保全费2161元，共计5273元，由被告重庆市渝北区旺龙机械加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 林雅致
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00119号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省新余市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，新余市公安局渝水分局于同日执行逮捕。2013年10月12日被新余市公安局渝水分局取保候审，2014年4月3日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，新余市公安局渝水分局于同年4月10日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2013年8月27日被告人张某在本市凯旋假日宾馆二次贩卖冰毒给吸毒人员谭小亮。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，证人谭小亮的证言，毒品检验鉴定报告及相关书证，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月27日中午1时许，被告人张某在本市劳动南路凯旋假日宾馆908房间内以人民币400元的价格出售一小包冰毒给吸毒人员谭某某
2013年8月27日晚11时许，被告人张某在本市劳动南路凯旋假日宾馆1218房间内以人民币160元的价格出售一小包冰毒给吸毒人员谭某某，谭某某当场支付被告人张某以前所欠毒资人民币200元，尚欠毒资人民币160元。谭某某在购买完毒品返回途中，在本市站前西路被公安民警巡逻盘查时抓获，公安民警当场在其身上缴获冰毒一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，重0.73克）。
2013年8月27日晚12时许，新余市公安局渝水分局民警在本市劳动南路凯旋假日宾馆1218房间将被告人张某抓获，并当场缴获冰毒一小包和麻果三颗。经鉴定，被缴获的冰毒及麻果重0.85克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：证人谭某某、万某某、赖某某、兰某某、黄某某的证言，辩认笔录，人体尿样毒品检测单，新余市公安局渝水分局扣押物品清单，毒品照片南昌市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，新余市公安局渝水分局巡逻防暴大队出具的抓获经过，被告人张某的身份证明等证据。
本院认为，被告人张某无视国法，二次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，并被公安机关当场缴获含有甲基苯丙胺成份的冰毒和麻果1.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 刘君蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执169号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，营业场所宝兴县。
负责人倪惠，该支行行长。
被执行人刘煜，男，生于1980年9月1日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人雅安欧内特贸易有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人杨晓琴。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初183号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。
本院查明被执行人刘煜有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘煜所有的轿车一辆。
二、被执行人刘煜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8138号
原告：陈军区，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴伟（曾用名戴家凤），男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈军区与被告戴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈军区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈军区撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8138号原告：陈军区，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴伟（曾用名戴家凤），男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈军区与被告戴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈军区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军区撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十月二十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初140号
原告李金元，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告崔红计，女，45岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告李金元诉被告崔红计劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判员特木其勒
二0一八年二月一日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初140号原告李金元，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告崔红计，女，45岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告李金元诉被告崔红计劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元,由原告承担。审判员特木其勒二0一八年二月一日书记员师晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4079号
原告：王林林，女，1989年7月1日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：：何成龙（原告丈夫），男，1986年12月20日生，满族，住址同上。
原告：何成龙，男，1986年12月20日生，满族，住址同上。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告王林林、何成龙诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成龙，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号10层3号房屋，面积81.58平方米，房屋总价款519697元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金36950元（以519697元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按全部购房款的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295号10层3号房屋，建筑面积81.58平方米，房屋总价款519697元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金
36950元（以519697元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林林、何成龙自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金36950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初588号
原告贾秋凤，女。
被告胡文正，男。
本院在审理原告贾秋凤诉被告胡文正不当得利纠纷一案中，原告贾秋凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秋凤申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾秋凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秋凤承担。
代理审判员 李永强
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁亚东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12764号
原告ＸＸ芳，女，1978年7月8日出生。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
原告ＸＸ芳与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人陈薇、被告森菲克斯公司的委托代理人祝文语、姜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2013年2月1日，我与被告森菲克斯公司签署《物业认租协议书》，约定我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座c-6-6008室，并约定了交房日期为2013年8月30日。合同签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司支付物业认租款324864元。后被告森菲克斯公司未按合同约定时间交房。现我起诉要求：解除双方于2013年2月1日签订的《物业认租协议》；被告森菲克斯公司返还租金324864元；被告森菲克斯公司赔偿利息损失，以324864元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年2月1日计算到全部租金退还之日止；诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告ＸＸ芳交纳的全部租金，但部分租金系案外人雍宜中、称虎刚替原告ＸＸ芳支付，该部分租金应直接退还给他们，要求追加为第三人；同意赔偿利息，标准按照中国人民银行同期活期存款利率计算，具体的起止时间由法院判决；诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2013年2月1日，原告ＸＸ芳（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告ＸＸ芳承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C-6-6008号房屋，租金324864元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年8月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行；物业认租协议书中载明原告ＸＸ芳于2013年2月1日付清全部房屋租金324864元。
庭审中，双方均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告ＸＸ芳；被告森菲克斯公司向法庭提交了代为缴款说明2份，载明雍宜中、称虎刚代原告ＸＸ芳交纳部分房款，并承诺自愿承担一切责任，原告ＸＸ芳认可代付行为，但主张与本案无关，不同意退还租金给他们。
本案审理过程中，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院于2014年10月30日裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告森菲克斯公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票、延期交房通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告ＸＸ芳，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告ＸＸ芳有权要求解除《物业认租协议》，故对原告ＸＸ芳要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告ＸＸ芳。被告森菲克斯公司要求追加第三人的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告ＸＸ芳所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告ＸＸ芳对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告ＸＸ芳所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ芳与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年二月一日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告ＸＸ芳房屋租金三十二万四千八百六十四元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告ＸＸ芳房屋租金利息（以三十二万四千八百六十四元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年二月一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十六元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李金益
�东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6383之一号
原告：阙保平，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：湖北省红安县。
委托代理人：余小林，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：邹巧玲，系广东卓建律师事务所律师。
被告：曾秀琴，女，汉族，1985年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人：惠州市我爱我家房地产服务有限公司，地址：惠州市惠城区东平东湖中路47号阳光假日花园E栋103商铺。
法定代表人：赵惠萍。
本院在审理原告阙保平与被告曾秀琴、第三人惠州市我爱我家房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阙保平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阙保平撤回起诉。
案件受理费7876元（已减半收取，原告已预交），由原告阙保平负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年八月一日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第686-1号
申请执行人吕玲梅
被执行人杨国庆
本院在执行申请执行人吕玲梅与被执行人杨国庆同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人杨国庆已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人亦向本院书写了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙卧民初字第65号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一五年十月九日
书记员 刘鸿根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42407号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告盛子维，男。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告盛子维（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审判，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为86.22平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告未向原告交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费7759.8元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳的2012年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛子维于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费七千七百五十九元八角。
如被告盛子维未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告盛子维负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月九日
书记员 张 颖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203初字第26号
原告张锡华，男，1956年1月16日，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
原告张锡华诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销唐山市住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，责令住建局出具回迁楼不合格的证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张锡华诉称：2016年12月14日，原告收到了《河北省高级人民法院行政判决书》，确定：“煤炭科学研究总院唐山研究分院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织。”因此，研究院制作的《唐山万达广场采空区治理工程设计》是无效的。证明唐山万达广场采空区治理工程不合格。住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收是无效的。《行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”因此起诉要求被告撤销联合验收并出具回迁楼不合格证明。
本院认为，被告唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织联合验收，原告于2017年1月16日起诉要求撤销该联合验收已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张锡华的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203初字第26号原告张锡华，男，1956年1月16日，汉族，住唐山市路南区。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务：局长。原告张锡华诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销唐山市住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收，责令住建局出具回迁楼不合格的证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张锡华诉称：2016年12月14日，原告收到了《河北省高级人民法院行政判决书》，确定：“煤炭科学研究总院唐山研究分院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织。”因此，研究院制作的《唐山万达广场采空区治理工程设计》是无效的。证明唐山万达广场采空区治理工程不合格。住建局2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织的联合验收是无效的。《行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”因此起诉要求被告撤销联合验收并出具回迁楼不合格证明。本院认为，被告唐山市住建局于2012年3月31日为唐山市万达广场回迁楼组织联合验收，原告于2017年1月16日起诉要求撤销该联合验收已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张锡华的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年四月十四日书 记 员  高 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0464号
原告程根凤，居民。
被告王浩杰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
本院在审理原告程根凤诉被告王浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程根凤于2014年9月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程根凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程根凤负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵玉婷
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初9号之一
原告太原市宏建宏物资有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人石丽娟，总经理。
委托诉讼代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
被告太原经济技术开发区综合执法局，住所地太原市小店区开元街。
法定代表人张久元，局长。
委托诉讼代理人窦跃明，被告太原经济技术开发区综合执法局办公室工作人员。
委托诉讼代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告太原市宏建宏物资有限公司诉被告太原经济技术开发区综合执法局其他行政纠纷一案中，原告太原市宏建宏物资有限公司以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市宏建宏物资有限公司撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原市宏建宏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市宏建宏物资有限公司负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 杨美英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初9号之一
原告太原市宏建宏物资有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人石丽娟，总经理。
委托诉讼代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
被告太原经济技术开发区综合执法局，住所地太原市小店区开元街6号。
法定代表人张久元，局长。
委托诉讼代理人窦跃明，被告太原经济技术开发区综合执法局办公室工作人员。
委托诉讼代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告太原市宏建宏物资有限公司诉被告太原经济技术开发区综合执法局其他行政纠纷一案中，原告太原市宏建宏物资有限公司以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市宏建宏物资有限公司撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原市宏建宏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市宏建宏物资有限公司负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 杨美英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔新媛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0139号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘某某（曾用名潘某某），男，1969年6月18日生，汉族，小学文化，无业，2013年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人潘某某于2013年6月9日下午醉酒后无证驾驶苏EB61**二轮摩托车在本市虎丘区大通路新浒花园四区门口发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为245mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月9日下午，被告人潘某某醉酒后无证驾驶苏EB61**二轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区大通路新浒花园四区门口时与李某某驾驶的电动自行车相撞。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人潘某某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人潘某某明知对方已经报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人过某某、李某某的证言，虎丘交巡警大队出具的发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、苏EB61**二轮摩托车的车辆信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人潘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈国芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初765号
原告：庄建明，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市嘉荣超市有限公司，住所地：惠州市江北云山东路与新沥路交汇处璟都大厦商业裙楼1-3层。
法定代表人：梁婉华。
委托代理人：陈亮，系广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告庄建明与被告惠州市嘉荣超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庄建明于2017年3月10日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告庄建明提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄建明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告庄建明负担。
代理审判
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月十日
法官 助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1644号
原告李吉云，男，1966年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县有机化肥厂，住所地：遵义县三合镇阁庄村。
负责人黄泓，该公司投资人。
被告黄泓，男，1964年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
原告李吉云诉被告遵义县有机化肥厂、黄泓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吉云、被告遵义县有机化肥厂负责人即被告黄泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称：我从2012年10月起，带领民工在遵义县有机化肥厂从事打炮眼劳务。2013年7月12日，我与被告经过结算，被告应支付我劳务工资301，200.00元。经我多次催收，被告至今未履行给付劳务工资的义务，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告遵义县有机化肥厂及被告黄泓支付我劳务工资301，200.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：一、我与原告李吉云无合同关系，我并未拖欠原告的工资；二、2013年7月12日我向原告出具“结账凭据”时，原告对我进行了胁迫，违背我真实意思表示；三、“结账凭据”中“同意支付李吉云23万（贰拾叁万元正）全部离场。黄泓2013年7月12日”部分内容系我书写，其余内容不是我书写，我也不知情。
经审理查明：被告遵义县有机化肥厂系个人独资企业，被告黄泓系被告遵义县有机化肥厂的投资人。2012年10月30日，原告李吉云与尹建军签订《爆破承包合同》，约定原告为遵义县有机化肥厂扩建工程从事爆破排险作业，协议签订后原告便召集工人为被告遵义县有机化肥厂从事打炮眼劳务。2013年7月12日，被告黄泓在遵义县有机化肥厂厂区向原告李吉云出具“同意支付李吉云23万（贰拾叁万元正）全部离场。黄泓2013年7月12日”的结算依据。被告黄泓出具书面意见后，原告李吉云在该意见之上自行书写“结账凭据，从2012年10月到2013年7月12日，遵义县有机化肥厂应支付炮工李吉云总工资款301200.00元，大写叁拾万壹仟贰佰元正。此据，2013年7月12日”。2015年4月9日，原告李吉云向本院提起诉讼，请求判令被告遵义县有机化肥厂及被告黄泓支付其工资款301，200.00元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告黄泓申请证人余瑞红（被告黄泓之妻）、朱登奎（被告遵义县有机化肥厂员工）、宋义中（被告遵义县有机化肥厂副厂长）、徐沾富出庭作证，用以佐证其2013年7月12日出具同意支付原告23万元结算依据时受原告胁迫的辩解意见。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、爆破承包合同、结账凭据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告李吉云与被告遵义县有机化肥厂及被告黄泓虽然没有签订书面的劳务协议，但是原告系被告厂区打炮眼劳务的实际提供者，且2013年7月12日，被告黄泓以书面形式对原告的劳务报酬进行结算，同意支付原告23万元，应当认为该结算依据是被告对原告提供劳务的认可，双方的法律关系已转变为合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告应当按照结算依据向原告支付劳务工资23万元。原告向本院主张被告应支付301，200.00元，由于该部分内容系原告自行书写，没有经过双方当事人的结算，也未取得被告的认可，应由原告承担举证不足的不利后果，对于超过23万的金额部分71，200.00元，本院依法不予支持。被告黄泓辩称出具结算依据时遭受了原告的胁迫，被告申请证人余瑞红、朱登奎、宋义中、徐沾富佐证其辩解意见。对此本院认为，被告申请的证人与被告具有利害关系，且被告出具结算依据时在被告厂区，除了原被告之外尚有其他工人在厂区，故被告辩称遭受原告胁迫证据并不充分，应由其承担举证不足的不利后果，对其辩解意见，本院依法不予采纳。关于本案债务如何支付的问题，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，原告李吉云为遵义县有机化肥厂从事打炮眼劳务，应首先由被告遵义县有机化肥厂以自身财产清偿其债务，不足部分由投资人即被告黄泓的其他财产予以清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县有机化肥厂支付原告李吉云工资23万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告遵义县有机化肥厂的企业财产不足以清偿前述债务时，由被告黄泓以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告李吉云其余诉讼请求。
诉讼费5，818.00元，减半收取2，909.00元，由被告遵义县有机化肥厂负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月十六日
书记员 李丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10267号
申请执行人廖某某，男，身份证住址：广东省五华县。
被执行人刘某某，男，身份证住址：广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1060号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9325号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿605447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8176元、执行费8454元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十四日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10267号申请执行人廖某某，男，身份证住址：广东省五华县。被执行人刘某某，男，身份证住址：广东省五华县。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1060号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9325号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿605447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8176元、执行费8454元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年二月二十四日书记员  王坤创
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4098号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：石安兴，男，1964年8月26日出生）汉族，象山石浦延昌冷冻厂厂长，住象山县。
被告：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦延昌冷冻厂（普通合伙，组织机关代码为X1024408-4），住所地象山县石浦镇渔港北路120号。
代表人：石安兴，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂（以下简称延昌冷冻厂）金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，由代理审判员徐家新进行审理。因三被告下落不明，本案2017年1月13日转为普通程序，由代理审判员徐家新担任审判长，与人民陪审员忻红娣、顾成通组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，审判长变更为审判员楼力钧。本案于2017年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告石安兴、谢秀月、延昌冷冻厂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称，2013年10月25日原告与被告石安兴、谢秀月签订编号为919112013007827的《综合授信合同》一份，约定原告向被告提供最高授信额度为2500000元人民币，使用期限为2013年10月25日至2015年10月25日，授信种类为个人贷款；用途为经营周转；利率按每笔贷款放款当日的贷款基准利率，依照申请书约定利差或利率浮动比例率，如中国人民银行调整相应基准利率则自动进行调整；如被告石安兴贷款逾期或违约，罚息利率按约定利率加收50%收取，按罚息利率计收复利。另约定被告谢秀月作为共同借款人，承担与被告石安兴相同义务。合同并就其他事项作出了约定。同月25日，被告延昌冷冻厂出具《企业共同还款承诺书》及《承诺函》各一份，承诺作为共同借款人对被告石安兴的借款承担相同义务，并由企业合伙人即被告石安兴、谢秀月签字。2014年10月23日，被告石安兴向原告出具《借款支用申请书》，向原告借款2500000元，期限至2015年10月23日，用途为购买水产，利率为年6.6%，原告于当日按被告石安兴委托向刘文斌支付2500000元。截至2016年6月15日，被告石安兴应返还原告借款本金2242049.37元、利息（含罚息及复息）160645.15元。故请求判令三被告返还上述借款及利息，并按约定支付自2016年6月16日起至债务履行完毕的罚息及复息。
被告石安兴、谢秀月、延昌冷冻厂未作答辩。
原告向本院提交《综合授信合同》、《企业共同还款承诺书》、《承诺函》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款基本信息及还款明细表》、《个人贷款欠款明细表》各一份，以支持其诉讼主张。
被告石安兴、谢秀月、延昌冷冻厂未提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审质证，被告石安兴、谢秀月、延昌冷冻厂未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，所有证据能相互印证，能证明原告的主张，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告石安兴、谢秀月签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告石安兴发放贷款，被告石安兴应按约还款并支付利息，延期还款，还应按约支付复息及罚息。被告谢秀月、延昌冷冻厂作为共同借款人，应与被告石安兴共同承担还款付息的义务。被告原告与被告石安兴、谢秀月、延昌冷冻厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行截至2016年6月15日的借款本金2242049.37元、利息（含罚息及复息）160645.15元，并以实际所欠本金为基数按年9.9%利率支付自2016年6月16日起至债务实际履行完毕的罚息及复息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26022元，由被告石安兴、谢秀月、象山石浦延昌冷冻厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 顾成通
二〇一七年四月十四日
代书 记员 许玲燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7496号
原告江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告周悦，女，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人江月胜，系周悦之夫。
被告鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。
法定代表人魏海群，董事长。
委托代理人刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人林靓芸，女，汉族，1990年1月19日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告重庆弘品房地产营销策划有限公司一分公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路5号，注册号500233311078026。
法定代表人吕正丰，经理。
委托代理人刘宏，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
本院在审理原告江月胜、周悦与被告鲁能英大置业有限公司，被告重庆弘品房地产营销策划有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江月胜、周悦于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月胜、周悦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江月胜、周悦撤回起诉。
案件受理费3589元，由原告江月胜、周悦负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒲 月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第788号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告徐聪，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告徐聪电信服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十七日
书记员 余金花
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第823号
原告临武县爱心电脑商行。
业主：刘天佑，男，1988年4月出生，汉族，临武县人。
被告卢玉林，女，45岁，汉族，临武县人，农民。
本院在审理原告临武县爱心电脑商行诉被告卢玉林买卖合同纠纷一案中，因原告临武县爱心电脑商行未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 王超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人周某，水产养殖，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年7月12日15时许，被告人周某与被害人陶某在防城港市防城区茅岭镇兴港大道海贝饲料店内打麻将，16时许结算时，被害人陶某尚欠被告人周某800元赌债未结清。被告人周某当场向被害人陶某索要欠款，被害人陶某以没有钱为由不予支付，二人因此发生争吵。被告人周某从麻将桌上抓起一把麻将牌砸向被害人陶某，被害人陶某的额头被砸伤出血。被害人陶某也拿起身旁的塑料凳扔向被告人周某。被告人周某躲过后，遂冲向被害人陶某，将其推撞致该饲料店大门边缘上，造成被害人陶某右侧多处肋骨骨折致轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年7月16日自动到公安机关投案，如实供述了述犯罪事实，并与被害人陶某达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人陶某医药费等合计59000元，取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、病历资料、伤情照片、户籍证明、刑事和解书、收条、到案经过等书证，证人卢某、王某、赵某的证言，被害人陶某的陈述，被告人周某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认等笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某赔偿被害人陶某的全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某属偶犯、初犯，且认罪态度良好，经查明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大的不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌聪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第30号
上诉人（原审被告）许秋兴。
上诉人（原审第三人）朱珍芳。
上诉人（原审第三人）许琴。
委托代理人许秋兴。
被上诉人（原审原告）杜建英。
上诉人许秋兴、朱珍芳、许琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人许秋兴、朱珍芳到庭参加诉讼。被上诉人杜建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，许秋兴因青浦区香花桥街道袁家村XXX号房屋动迁获得包括青浦区民乐苑二期176号202室房屋（以下简称涉案房屋）在内的三套安置房屋，该三套房屋均出售他人，涉案房屋为最后出售的一套房屋。2006年5月24日，杜建英与许秋兴签订《房屋买卖协议书》，约定杜建英购买涉案房屋，面积为60.2平方米，以产证所截面积为准，双方经协商同意该房屋以价格人民币（以下币种均为人民币）202，000元，过户费用由杜建英负担等。2006年6月，许秋兴出具收据，载明收到杜建英支付的房款192，000元。2010年4月28日，许秋兴出具收据，载明收到杜建英支付的房款202，000元，房款全部付清。许秋兴于2006年6月交付房屋给杜建英，杜建英装修入住至今。杜建英负担了2006年7月到2010年12月的物业管理费。2010年，许秋兴办出涉案房屋的房产证，并将房产证交付杜建英。房产证上载明的产权人为许秋兴一人，登记的建筑面积为60.24平方米。之后，杜建英因要求许秋兴协助办理过户手续未果而诉至原审法院，请求判令：许秋兴协助杜建英将上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到杜建英名下。
原审审理中，许秋兴答辩称：不同意杜建英的诉讼请求。涉案房屋确实是其在2006年出售给杜建英，但是该房屋的房产证到2010年才办理出来，产证上写明五年内不得交易，所以双方的买卖合同是非法的，属于无效合同。合同上写的面积是60.2平方米，而产证上的面积为60.24平方米，所以杜建英需要补足该0.04平方米的房款20万元，或者将这0.04平方米的房子给许秋兴使用。
原审审理中，朱珍芳、许琴共同述称：直到收到法院的诉状材料才知晓许秋兴将涉案房屋出售给杜建英，但该房屋为共同财产，朱珍芳、许琴占40平方米，因朱珍芳、许琴并未在合同上签字，所以不同意出售该房屋。
原审审理中，许秋兴表示当时签订合同时约定的单价是3，360元，计算60.2平方米的面积，总额是二十万二千多，多出的部分就没有收取。杜建英表示签订合同时约定的房屋总价为202，000元，没有约定单价，不同意补0.04平方米的房款，但若需要补足该部分的房款，杜建英愿意按照3，360元的单价补偿给许秋兴。朱珍芳、许琴表示家庭财务由许秋兴管理，知道动迁事情也知道安置分配了3套房屋，都清楚其中2套房屋的出售情况，但不知道涉案房屋被出售。
原审法院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，有效合同的当事人均应恪守合同约定，履行各自的义务。涉案房屋虽为动迁安置房屋，但并非不能交易，且交易涉案房屋为杜建英、许秋兴的真实意思表示，故双方签订的买卖合同应为合法有效。杜建英支付了约定的购房款，而涉案房屋目前也符合过户条件，杜建英要求许秋兴协助办理过户手续，于法无悖，予以支持。朱珍芳、许琴提出并不知晓许秋兴出售涉案房屋也未在合同上签字故而认为买卖合同无效的主张，原审法院认为，涉案房屋为动迁安置房屋，应为被安置人的共同财产，共同财产权利人对财产均有处分权，如果权利人之一的处分行为侵害到其他权利人，受侵害的权利人可向该权利人主张自己的权益。涉案房屋在2006年6月交付杜建英使用至今，而朱珍芳、许琴均知晓该房屋为动迁安置房屋，也知晓共取得3套安置房屋，还知晓2套安置房屋已经出售，并表示许秋兴管理家庭财务，一家人一直居住在一起，因此，朱珍芳、许琴以许秋兴对其称涉案房屋出租至今为由而主张不知晓该房屋已出售的事情，显然与常理不符，原审法对此不予采信。朱珍芳、许琴若认为许秋兴侵害了两人的合法权益，可依法向许秋兴主张。合同载明了房屋总价及建筑面积，并注明“以产证所截面积为准”，许秋兴提出单价为3，360平方米的约定也不无道理，但许秋兴要求该部分补偿20万元，显属不合理，原审法院不予采信。杜建英愿意以3，360元的单价补偿0.04平方米的房款，因此，原审法院确定该部分面积杜建英支付许秋兴134.40元。涉案房屋过户到杜建英名下的费用依合同约定由杜建英负担。
原审法院据此判决：一、许秋兴应于判决生效之日起十日内协助杜建英将位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋登记到杜建英名下（过户所产生的费用由杜建英负担）；二、杜建英应于上述房屋登记到其名下之当日支付许秋兴房款134.40元。
原审法院判决后，许秋兴、朱珍芳、许琴不服，向本院提起上诉称：朱珍芳、许琴对涉案房屋享有共有权益，许秋兴擅自与杜建英签订的涉案房屋买卖合同应属无效。即使按照原审法院所作认定，许秋兴、朱珍芳、许琴仍依法享有涉案房屋中0.04平方米面积的所有权。许秋兴、朱珍芳、许琴据此请求撤销原审法院判决，依法改判对杜建英在原审中的诉讼请求不予支持。
被上诉人杜建英未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产登记具有对外公示的效力。因涉案房屋权属证书上登记的权利人为许秋兴，故即使房屋的实际共有人朱珍芳、许琴并不知晓许秋兴转让房屋的行为，其仍不得以此对抗基于信赖登记效力而与许秋兴签订房屋受让合同的杜建英。涉案房屋买卖协议书并无违反法律、法规强制性规定的情形，应属有效。就房屋权属证书登记的面积与房屋买卖协议书记载的面积差异问题，因房屋买卖协议书中明确杜建英购买的房屋面积以产证所载面积为准，且杜建英现同意补交因面积差异产生的购房差价款，故许秋兴、朱珍芳、许琴主张其对涉案房屋仍享有0.04平方米面积的权利明显缺乏事实依据。原审法院所作判决并无不当，可予维持。对许秋兴、朱珍芳、许琴的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许秋兴、朱珍芳、许琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00087号
申请人董某某，男，汉族，住陕西省永寿县机械厂。
法定代表人董某，男，汉族，住陕西省永寿县机械厂，系董泽轩之父。
被申请人李某某，女，汉族，现住永寿县监军镇。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司襄樊分公司。
申请人与被申请人抚养费纠纷一案，2013年4月9日，经（2013）永民初字第00089号民事判决书判决由被申请人给付申请人2012年5月至2014年5月抚养费共计7728元，权利人申请我院执行，本院在执行中，经与权利人法定代表人谈话，同意以7000元予以和解，对其余表示放弃。且权利人已领取该案款项，现该案已执行完毕。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
永寿县人民法院（2013）永民初字第00089号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00087号
申请执行人康某某，女，住陕西省永寿县仪井镇。
被执行人康某某，男，住址、身份同原告。
申请人康某某与被执行人康某某离婚纠纷一案。
申请人康某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00098号民事调解书，于2013年3月28日申请执行，执行标的15500元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告康某某提出离婚，被告康某某表示同意；二、婚生女孩康思甜由被告抚养，原告自愿一次性支付孩子抚养费15500元，原告享有不定期探视权，双方表示同意；三、原告自愿放弃个人财产电冰箱1台，被柜1个，被子12条，床单22条及自用衣物归被告所有，被告表示同意；四、婚续期间共同债务1800元原告自愿承担，被告表示同意；五、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00098号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 森