江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1913号
原告：李宝生，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，
委托诉讼代理人：李芸（系原告李宝生女儿），住安福县。
被告：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告李宝生与被告郭友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼，被告郭友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款342000元及利息68400元（该利息按年利率20%算一年即算至2016年1月4日，此后的利息按年利率20%算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告郭友平以做生意为由，向原告借款342000元，被告当日出具了借条，借条约定还款期限为2015年1月19日，如不按时还清借款，就按年利率20%计算（双方口头承诺），原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由拒还。为此，诉至法院。
郭友平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告郭友平未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的借条及银行转账流水记录等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宝生与被告郭友平系朋友关系。2014年9月29日，被告因做生意急需资金周转向原告借款300000元，当天原告通过银行转账的方式向被告支付了300000元的借款。2015年1月5日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“兹借到李宝生现金叁拾肆万贰仟元整（342000.00元），到2015年1月19号归还，不计取利息。此借据属实经借人郭友平2015年元月5号。”上述借款被告至今未返还原告。庭审中，原告称上述借条中载明的342000元实际包含了以300000元为本数，并按双方当时口头约定的月利率4%从2014年9月29日至2015年1月19日（按三个半月计算即300000元×4%×3.5）结算出来的利息即42000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条和银行转账流水记录为凭，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务，偿还到期借款。关于借款本金，原告主张被告要求偿还借款本金为342000元，即在最初的借款本金300000元基础上，将从2014年9月29日至2015年1月19日期间按月利率4%（即年利率48%）结算的利息42000元计入后期的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，显然该利率超过了上述有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持，另根据上述规定，计入后期借款本金的利息应系已实际发生的利息，而非预期利息，故利息应算至出具借条的时间即2015年1月5日，综上，能计入后期借款本金的利息最高值为19600元［300000元×24%／360天×98天（从2014年9月29日算至2015年1月5日）]，故本院确定后期借款本金为319600元。关于借款利息，原、被告双方在2015年1月5日对前期借款利息进行了结算，且被告在当日出具了一份借条，应视为原、被告双方重新达成了一项借款协议，另借条中载明“不计取利息”，说明双方未约定借款利息，原告称事后双方约定口头利息为年利率20%，但未举证证实，故视为不支付利息。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的约定，其应当从借款期满后（即自2015年1月19日起）支付逾期利息，关于逾期利率，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息应按年利率6%计算，即截止到2016年1月4日，被告应支付逾期利息为18377元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友平在判决生效后五日内返还原告李宝生借款人民币319600元及逾期利息18377元（该利息从2015年1月19日计算至2016年1月4日止，此后的利息以本数319600元按年利率6%计算至本判决确定应付款之日止）；
二、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元,由原告李宝生负担1086元，被告郭友平负担6370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
代理审判员 刘 清 林
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。