广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初214号
原告：黎亚统，女，汉族，1954年7月26日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告：郑日耀，男，汉族，1977年3月29日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：吴兆平，官渡镇法律服务所工作者。
第三人：李珍贤，男，汉族，1951年1月24日出生，住湛江市坡头区，
原告黎亚统诉被告郑日耀、第三人李珍贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎亚统的委托代理人陈梧桐、被告郑日耀及其委托代理人吴兆平、第三人李珍贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亚统诉称，2016年9月13日14时0分左右，郑日耀驾驶粤Ｇ×××××号摩托车搭载2人，沿湛江市坡乾线往乾塘镇方向行驶。当驾驶至湛江市××线坡头区××村路口路段时，与同向由李珍贤驾驶左转弯的无号二轮摩托车（搭载黎亚统）发生碰撞，致郑日耀、黎亚统受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市交警支队坡头大队湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》认定郑日耀承担事故的主要责任，李珍贤承担事故的次要责任，黎亚统不承担事故责任。事故发生后，原告被紧急送往广东医科大学附属医院进行住院治疗。经广东医学院附属医院对原告伤情诊断为：1、C5/6椎间盘创伤性破裂；2、四肢瘫痪。原告自2016年9月13日进入广东医科大学附属医院治疗至2016年11月3日出院，住院期间进行了手术治疗。经中鼎司法鉴定所鉴定，原告构成了八级伤残，后续治疗费为1万元，住院期间约需15天。原告在本次交通事故中，造成的损失为：医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计162044.81元。第三人李珍贤作为原告的丈夫，原告放弃对第三人的赔偿请求。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告郑日耀赔偿原告各项损失共计162044.81元。2、本案受理费由被告承担。
被告郑日耀答辩称，一、湛坡公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》认定本次交通事故的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析是完全正确的，对当事人导致交通事故的过错及责任认定：“当事人郑日耀、李珍贤各承担事故的同等责任，当事人黎亚统不承担事故责任”是客观公正的，是符合法律规定的。二、湛公交复字[2016]第200号《道路交通事故认定复核结论》中，仅引用《道路交通事故处理程序规定》第五十四条和五十六条文号，而不是根据该《道路交通事故处理程序规定》第五十四条的规定，对湛坡公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》认定的事实、证据进行复核，指示凭经办人的主观意志，简单粗暴地认为而不是认定：“郑日耀是造成事故的主要过错，应承担事故的主要过错责任；李珍贤应承担事故的次要过错责任。”并用上级压制下级的办法“责成镇江市公安局交警支队按照本事故的事实、成因和证据，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，并撤销湛坡公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》”。该复核结论引用了《道路交通事故处理程序规定》第五十四条和五十六条文号违法该规定的具体内容，因而该复核结论是错误的。三、湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》与湛坡公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》认定本次事故的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析是完全一致。湛公交坡重认字[2016]第6号文与湛坡公交认字[2016]第00228号文都在第2页第1至第2行作出同样的“发生事故后，郑日耀、李珍贤均驾驶车辆离开现场”的认定。根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》认定郑日耀承担事故的主要责任，李珍贤承担事故的次要责任是违法法律规定，属于实体处理错误。综上，被告郑日耀请求法院对“郑日耀、李珍贤各承担事故的同等责任”的认定予以确认。被告郑日耀在本次事故中所造成的损失总额承担百分之五十的赔偿责任。
第三人李珍贤答辩称，对原告的请求无异议。
原告黎亚统对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明1、被告及第三人的诉讼主体资格；2、交警队事故责任的划分情况。3、广东医学院附属医院出院记录，诊断证明书，证明⑴原告伤情；⑵原告自2016年9月13日至2016年11月3日住院治疗；⑶、原告进行手术治疗；⑷、住院期间护理2人，加强营养。4、医疗费发票，证明原告住院医疗费为64220.81元。5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费用。6、鉴定发票，证明原告支出的鉴定费用为3360元。
被告郑日耀在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。2、湛坡公交认字[2016]第00228号文、湛公复字[2016]第200号、湛坡公交重认字[2016]地6号文，证明湛坡公交重认字[2016]第6号文与湛坡公交认字[2016]第00228号文认定的本次交通事故的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生形成原因的分析完全一致。湛公复字[2016]第200号和湛坡公交重字认字[2016]第6号文适用法律错误，责任承担分配错误，湛坡公交认字[2016]第00228号文认定事实清楚，适用法律法规正确，责任分担正确。3、《收据》、医疗收费票据复印件2张，证明李珍贤收到被告为原告垫付的医疗费3万元和在坡头区医院为黎亚统垫付的医疗费342.39元，共30342.39元。4、医疗清单，证明总费用不正确。
被告李珍贤在举证期限内没有证据向本院提交。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告郑日耀对原告的证据2有异议；对证据3有异议，原告伤情资料及手续不齐，诊断证明日期是2017年3月7日，但出院日期是2016年11月3日。对证据4医疗费发票的数额有异议。第三人李珍贤对原告的证据均无异议。原告及第三人对被告的证据1没有异议；对证据2中湛坡公交认字[2016]第00228号文有异议，因为这份文件最后给湛江市交警支队撤销了，原告不予质证。原告对事故的复核结论和重新作出的认定书没有异议，但交警队事故的划分是错误的，本次事故应当由被告承担事故的全部责任，因为被告在发生事故之后驾驶摩托车掉头逃离现场，第三人为了追赶被告才驾驶车辆离开事故的现场，交警认定第三人和被告同时驾驶车辆离开事故现场，这个表述不全面不正确，第三人不存在驾车离开事故现场这个事实；对证据3没有异议，但是证明的事实应该是被告支付原告医疗费，而不是垫付，因为被告是侵权人，应当承担赔偿责任；对证据4真实性没有异议，但被告并不能证明该计算错误，清单里面对医疗费总的费用计算是正确的。
原、被告及第三人对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告1号证据和被告的1号证据真实有效，能够证明当事人的基本情况，本院予以确认；原告的2号证据和被告的2号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；原告的3、4号证据及被告的4号证据能够证明原告受伤治疗和医疗费用情况，本院予以确认；原告的5、6号证据能够证明原告伤残等级、后续治疗费用及鉴定费用金额，本院予以确认。被告提交3号证据能够证明郑日耀的垫付医疗费用的情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。
经审理查明，2016年9月13日14时0分左右，郑日耀驾驶粤Ｇ×××××号摩托车搭载2人，沿湛江市坡乾线往乾塘镇方向行驶。当驾驶至湛江市××线坡头区××村路口路段时，与同向由李珍贤驾驶左转弯的无号二轮摩托车（搭载黎亚统）发生碰撞，致郑日耀、黎亚统受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往坡头医院门诊治疗，当天转到广东医科大学附属医院进行住院治疗。经诊断为：1、C5/6椎间盘创伤性破裂；2、四肢瘫痪，住院期间为原告自2016年9月13日至2016年11月3日。门诊费342.39元及住院医疗费用64220.81元（其中被告垫付了门诊费342.39元和医疗费3万元共30342.39元），住院期间雇请两名护工进行护理。广东中鼎司法鉴定中心于2017年1月9日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第948号《法医临床司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、黎亚统损伤程度构成轻伤二级。2、黎亚统颈部损伤评定为为Ⅷ（八）级伤残。3、评定黎亚统的后续治疗费以人民币10000元，鉴定费用为3360元。
另查明，2016年10月9日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》，认定郑日耀、李珍贤各承担事故的同等责任，黎亚统不承担事故责任。李珍贤不服该认定书，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字[2016]200号《道路交通事故认定复核结论》结论为：责成湛江市公安局交警支队坡头大队按照本事故的事实、成因、和证据，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，并撤销湛公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》。2016年12月5日，湛江市交警支队坡头大队作出湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》，认定郑日耀承担事故的主要责任，李珍贤承担事故的次要责任，黎亚统不承担事故责任。悬挂号牌为粤Ｇ×××××号摩托车实际使用人是由被告郑日耀，该车未投保交强险。
再查，原告黎亚统为农村户籍，第三人李珍贤与原告系夫妻关系。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市交警支队坡头大队湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》认定郑日耀承担事故的主要责任，李珍贤承担事故的次要责任，黎亚统不承担事故责任。原、被告均对湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》有异议，但未能提交足以推翻该认定书的相反证据，故本院对湛公交坡重认字[2016]第6号《道路交通事故认定书》予以采信，该认定书定责合法、准确，本院予以确认。本案中，被告郑日耀驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车未投保交强险，其应在交强险限额范围内赔付原告的损失，不足部分，按照事故责任比例，由被告郑日耀承担70%的赔偿责任，由第三人李珍贤承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告黎亚统在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据门诊及住院的医疗收费专用票据确定，共计64563.2元（其中，被告已为原告垫付30342.39元）；2、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，根据诊断证明及司法鉴定意见，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×2人×52天=10400元；3、交通费：原告未保留票据，但考虑到该费用是必要的、合理的费用，酌情支持1000元；4、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×（52+15）天=6700元；5、营养费：根据原告的伤情及医嘱，计算为50元/天×52天=2600元；6、伤残赔偿金，原告生活在坡头区××西村，事发时62岁，因本次事故造成一项八级伤残，按照2016年度全省农村居民人均村收入计算，为13360元/年×18年×30%=72144元；7、鉴定费，根据鉴定费用发票确定为3360元；8、后续治疗费，按照司法鉴定意见，确定为10000元；9、精神抚慰金，本次交通事故造成原告八级伤残的情况，故本院酌情支持15000元。上述金额共计185767.2元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金72144元、护理费10400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计98544元，未超过赔偿限额110000元，由被告郑日耀赔偿给原告；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费64563.2元、住院伙食补助费6700元、营养费2600元、后续治疗费10000元，合计83863.2元，先由郑日耀在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，超出部分即73863.2元，由郑日耀承担70%的赔偿责任，即51704.24元；李珍贤承担30%的责任，即22158.96元。综上，被告郑日耀应向原告赔偿为160248.24元（98544元+10000元+51704.24元），扣除郑日耀已支付的30342.39元，郑日耀仍应向原告赔偿129905.85元。原告放弃对第三人李珍贤的赔偿请求，是其自由处分民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
限被告郑日耀于本判决生效之日起十日内向原告黎亚统赔付129905.85元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告郑日耀负担2898元，原告黎亚统负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 邓 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。