盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1393-2号
原告江苏省盐城市盐都区公路管理站。
法定代表人夏正林，该站站长。
委托代理人季小平，男。
委托代理人田芳。
被告王成刚，居民。
被告淄博金隆顺物流有限公司。
法定代表人郭源，该公司总经理
上列两被告共同委托代理人于春林。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，该公司总经理。
被告暨被告陈珂宇法定监护人吴茂霞（系死者陈某之妻），1973年11月7日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住江苏省赣榆县青口镇陈沟村三队***号。
被告陈琳（系死者陈某之女），居民。
被告陈珂宇（系死者陈某之子），居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市中州路中段桥南房产局十楼。
原告江苏省盐城市盐都区公路管理站（以下简称公路站）与王成刚、淄博金隆顺物流有限公司（以下简称金隆顺公司）、阳光财产保险股份有限淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司），吴茂霞、陈琳、陈珂宇，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险周口支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公路站法定代表人夏正林的委托代理人季小平、田芳到庭参加诉讼。被告王成刚、金隆顺公司、阳光保险淄博公司、吴茂霞、陈琳、陈珂宇，英大泰和保险周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公路站诉称：2013年6月27日22时49分，三被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇的亲属陈某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车沿盐城市新2**国道由南向北行驶至盐城市南纬路交叉口，与前方同向等待交通信号灯的王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致陈某当场死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故的全部责任，王成刚无责任。该起事故中，被告王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车所载货物轻蜡油发生泄漏1.18吨，造成路面污染总面积计1011.1平方米，路面损失176942.50元。王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车为被告金隆顺公司所有，该车在被告阳光保险淄博公司投保了交强险和第三者责任险；陈某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车为其本人所有，该车在英大泰和保险周口公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告陈某的继承人吴茂霞、陈琳、陈珂宇，被告王成刚、金隆顺公司共同赔偿因交通事故造成的路面污染损失176942.50元，被告阳光保险淄博公司、英大泰和保险周口公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告王成刚辩称：原告公路站主张因交通事故造成的损失，是因侵权行为造成的，应由有过错的一方承担赔偿责任；本次交通事故经交警部门认定我无责，另我为金隆顺公司的驾驶员，是在执行职务行为时发生的交通事故，故在本案中我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告金隆顺公司辩称：根据侵权责任法的相关规定，因侵权行为造成的损失，应由有过错的一方承担赔偿责任。我公司的驾驶员王成刚在本次事故中无责，造成原告路面损坏的原因是陈某的过错，我公司所属车辆只是陈某实施侵权的媒介，我公司对原告路面的损害没有过错。故在本案中我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阳光保险公司淄博公司书面辩称：事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车在我公司投保第三者责任险是事实，但双方签订的第三者责任险条款中明确约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，我保险公司不应承担赔偿责任，车辆投保时我公司已经尽到明确告知义务，被保险人已经同意并且在投保单上签名确认，故因本次事故造成的路面损失，我公司不应承担赔偿责任。
被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇未到庭，亦未作答辩。
被告英大泰和周口公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日22时49分，三被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇的亲属陈某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车沿盐城市新2**国道由南向北行驶至盐城市南纬路交叉口，与前方同向等待交通信号灯的王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，致陈某当场死亡，豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车乘员陈迎春受伤，车辆、货物等损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故的全部责任，王成刚无责任。王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车为被告金隆顺公司所有，王成刚为金隆顺公司的驾驶员，其是在执行职务行为时发生的交通事故，该车在被告阳光保险淄博公司投保了交强险和第三者责任险，原告在诉讼中明确表示放弃要求阳光保险淄博公司承担交强险无责财产赔偿费用100元；陈某驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车实际车主为其本人，该车在英大泰和保险周口公司投保了交强险。车主陈某死亡后，被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇为陈某的第一顺序继承人。嗣后原告公路站向七被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明事发路段属于原告公路站管辖，事发当日公路站执法人员到现场勘察，该起事故中被告王成刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车被撞后，所载货物轻蜡油发生泄漏，造成路面污染总面积计1011.1平方米，（因现场油污呈不规则块状，采用分块测量办法，并附照片），现场出警交警在勘验笔录上签名。盐城市盐都区路政大队根据《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《江苏省公路条例》，省物价局、省财政厅、省交通厅关于《江苏省公路赔（补）偿收费标准》出具公路赔（补）偿收费清单，具体赔偿为路面污染总面积为1011.1平方米，每平方米为175元，总费用为176942.50元。清单上并载明你（单位）对认定的事实和赔（补）偿数额有异议，可以向公路管理机构申请复核。事后未有任何单位或个人到公路管理机构申请复核。事后交警部门出具一份盐都2013年6月27日重大交通事故路面污损的情况说明，载明鲁C×××××／鲁C×××××挂重型罐式半挂车所载货物（轻蜡油）在事故发生后泄漏1.18吨，对现场路面造成污损。在诉讼中原告公路站已与其他单位对90000元达成调解协议，在赔偿总额中应予以扣减。
另查明，被告阳光保险淄博公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）……。阳光保险淄博公司已向金隆顺公司履行了告知义务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的交通事故责任认定书，车辆驾驶证、行驶证，保险单，勘验笔录、现场照片及赔偿收费清单、江苏省物价局、财政厅、交通厅文件及相关规定等证据存卷佐证。
本院认为：国家的财产权受法律保护。陈某驾驶重型普通半挂车与王成刚驾驶的挂重型罐式半挂车发生交通事故，致原告公路站管理的路面污损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负事故的全部责任，王成刚无责。王成刚为被告金隆顺公司的驾驶员，其是在执行职务行为时发生的交通事故，因王成刚在本次事故中没有责任，故被告王成刚、金隆顺公司不应承担赔偿责任。关于原告向被告阳光保险淄博公司主张第三者责任险赔偿的问题，因保险合同中明确约定因污染造成的损失，保险公司不予赔偿，保险公司并履行了告知义务，故被告阳光保险淄博公司在本案中不应承担赔偿责任。因本次事故中三被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇的亲属陈某负事故的全部责任，故三被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇对原告主张的路面污染损失应负赔偿责任，在接受陈某遗产范围内承担。关于英大泰和保险周口公司在交强险财产限额内承担责任的问题，因本次事故中豫P×××××／豫P×××××挂重型普通半挂车车辆及车上货物亦受损，故在本案中预留1000元给其受偿，被告英大泰和保险周口公司在交强险财产限额承担1000元赔偿责任。关于原告主张的路面损坏费用，是根据江苏省物价局、财政厅、交通厅关于《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知确定，当事人在公路管理部门确定费用后未提出复核，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
原告江苏省盐城市盐都区公路管理站因交通事故产生的路面污染修复赔偿费用合计176942.50元，扣减已达成调解协议90000元，余款86942.50元由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，由三被告吴茂霞、陈琳、陈珂宇在接受陈某遗产范围内承担赔偿责任85942.50元。上列款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，保全费1500元，合计5339元由被告吴茂霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3839元。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。