湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初415号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汪建平，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，无业人员。因犯盗窃罪，2014年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被常德市公安局武陵分局刑刑事拘留，同年8月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人洪军，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年8月31日被该局取保候审，同年9月18日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年10月16日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人汪建平、洪军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人汪建平、洪军及辩护人何永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月24日、27日，被告人汪建平、洪军在武陵区城内合伙多次扒窃他人财物，扒窃所得人民币4950元，其中汪建平分得4500元，洪军分得450元，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月24日上午7时许，被告人汪建平、洪军商议在本市武陵区紫桥菜场实施扒窃，由洪军打掩护分散被害人注意力，汪建平负责扒窃，扒得被害人左某某随身携带的一个黑色，内有人民币400元，二人各分得200元。
2、当日7时许，二人扒得左某某钱包后继续在菜场内寻找目标，十分钟后在该菜场内采取同样的方式盗得被害人莫某某的一个女式皮包，内有人民币4050元，汪建平将3950元现金放进自己的口袋，留100元在钱包内，分给洪军50元。
3、2017年7月27日，被告人汪建军、洪军在本市武陵区滨湖小学菜市场内采取洪军分散注意力、汪建平具体实施的方式盗得被害人刘某某随身携带的钱包一个，内有人民币500元，汪建平分得300元，洪军分得200元，二人得手后前往本市武陵区朝阳菜市场准备继续实施扒窃时被公安干警抓获，二被告人所得赃款已返还给被害人。
该院认为，被告人汪建平、洪军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，且被告人汪建平在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条之规定，提请本院依法判决。
被告人汪建平辩称，2017年7月24日上午7时在武陵区紫桥菜市场只扒窃一次，没有扒窃莫某某的4050元钱。
被告人洪军及辩护人何永谦对公诉机关的指控不持异议，但洪军辩称，他不知道汪建平在紫桥菜市场扒窃了4050元钱，汪建平此次只分给他50元钱。辩护人何永谦辩称在共同盗窃犯罪中洪军是从犯；洪军归案后交代了所有犯罪事实，部分赃款已退还被害人，且系初犯、偶犯，提请法院对其免予处罚或判处拘役三个月。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人汪建平、洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人汪建平、洪军已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人汪建平、洪军均系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明侦查机关于2017年7月27日从汪建平处扣押钱夹一个、刀片9个、人民币300元；从洪军处扣押人民币200元。人民币500元已发还给被害人刘某某，钱夹已发还给被害人左某某。
4、相关照片，证明洪军指认自己作案用的黑色帆布袋；洪军及汪建平指认自己扒窃的被害人左某某的钱包；洪军及汪建平指认分给洪军的200元、分给汪建平的300元；监控截图（看不出什么）；汪建平、洪军二人指认扒窃现场和盗窃时所骑摩托车。
5、前科材料，证明被告人汪建平因犯盗窃罪，2014年10月21日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月21日被鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，该次刑罚未执行。被告人洪军因吸食毒品于2012年4月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年
6、被害人刘某某的陈述，证明2017年7月27日上午6时40分许，其背着一个红色挎包到茉莉村菜市场买菜，在经过一个蔬菜摊前的时候过去选菜，大概过了3分钟，其把菜选好准备付钱，发现挎包拉链被拉开，里面的500元现金不见了，其就去派出所报案了。
7、被害人左某某的陈述，证明2017年7月24日7时许，其在紫桥临时菜场买菜，买菜的时候，其的单肩挎包背在后背，其半蹲着身子在选菜，选好菜准备从单肩挎包里拿钱包给菜钱时，发现其的单肩挎包拉链被拉开了，里面的钱包不见了，里面有现金400元，其中有两只100元面值的，还有200元零钱，还有其的身份证、医保卡和老年乘车卡。
8、被害人莫某某的陈述，证明2017年7月24日早上7点左右，其推了一辆单车去菜市场买菜，在买菜摊位前，其把一个放有大量现金的钱包拿出来准备给钱时，发现一个男子盯着她，她换了一个钱少的钱包给钱，并把有大量现金的钱包放在一个黑挎包里挂在的单车后座上，随后继续推着单车买菜，当准备给钱时，发现她的黑色挎包的拉链被拉开，里面那个放有大量现金的钱包不见了。钱包是一个黄色带黑条纹的女士皮包，皮包里大概总共是4050元钱，包里还有一张身份证、工商银行卡、一张东莞银行的社保卡。
9、视听资料，证明公安机关汪建平、洪军进行讯问的同步录音录像。
10、被告人洪军的供述，供述了3次伙同汪建军扒窃的经过；
11、被告人汪建平的供述，供述了3次伙同洪军扒窃的经过。
汪建平、洪军供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人汪建平、洪军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯；但洪军属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。洪军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。汪建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对他新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。汪建平有犯罪前科，酌情从重处罚。关于汪建平辩称的没有扒窃莫某某的4050元钱。经查，被害人莫某某陈述了2017年7月24日早上7是左右在紫桥菜市场买菜时将自己的黑色挎包放在单车的后座位上被扒窃了4050元的经过，与汪建平2017年7月27日向侦查人员供述的2017年7月24日7时许在紫桥菜市场扒窃400元后，又扒窃了一推单车中年妇女4050元的经过相吻合，且洪军多次供述了7月24日7时许在紫桥菜市场扒窃了2次，故汪建平的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人何永谦辩称的洪军在共同犯罪中是从犯。经查，洪军与汪建平共同扒窃前共同商议，分工配合，不宜区分主从，故其该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的对洪军免予刑事处罚或判处拘役三个月的辩护意见，因洪军多次参与扒窃，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，不宜免予刑事处罚或判处较轻刑罚，故该辩护意见本院不予采纳。据此，对汪建平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条；对洪军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。