黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第139号
上诉人（原审原告）赵志发，男，45岁。
委托代理人刘青凤（系上诉人妻子），女，42岁。
委托代理人于战波，律师。
上诉人（原审被告）于德斌，男，31岁。
委托代理人杜诗琪，律师。
上诉人赵志发与上诉人于德斌因雇员受害赔偿责任纠纷一案，均不服黑龙江省密山市人民法院作出（2013）密民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志发的委托代理人刘青凤、于战波，上诉人于德斌及其委托代理人杜诗琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵志发与被告于德斌系同村村民，2013年1月19日于德斌雇佣赵志发等五人为其卸车。赵志发于早6点到达于德斌家卸车。近8时，赵志发妻子刘青凤接到工友电话称其丈夫出事，刘青凤到现场后，看见赵志发在地上躺着，赵志发先被抬到了于德斌的车上，120车来后，又抬上了120车。赵志发因脑出血入住密山市人民医院一天，其提供的病历中记载为脑内出血、脑积水、原发性高血压3级（极高危组）、脑疝（非创伤性）。后在裴德医院住院治疗12天，其提供的病历中记载为右基底节区脑出血、脑积水、高血压病3级。后在密山市和平乡卫生院住院78天，其提供的病历中记载，患者在作业中，不慎跌倒，既往病历患高血压史4年，供史者刘青凤。赵志发住院共花费16644.09元。根据赵志发的申请，经委托鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为赵志发构成二级伤残，医疗终结时间10个月，住院期间2人护理，出院后终身需1人护理，增加营养180天，残疾用具费17000元。不需要后续治疗。双方对鉴定无异议，但于德斌称与其无关。刘青凤坚持其丈夫当时在车上，车子突然移动，其从车上掉下受伤，但未提供相关证据。于德斌称其是车主兼司机，当时不在场，没有人开动车子。于德斌并提供其雇员孙敬波、孙敬来、邵明家出庭作证，他们证实车箱板打开后，粮食就流了下来，工人在车下装袋过秤。干了一段时间后休息，赵志发在地上点烟时就倒下了，货卸了近1／3，事后，刘青凤找于德斌作了谈话录音，于德斌称其未在场，如果赵志发是从车上掉下脑袋着地，应该有外伤。刘青凤认为赵志发没有外伤是因为冬天干活时穿着棉衣，故没有受外伤。刘青凤否认赵志发患有高血压病史，只承认有脑积水多年。裴德医院病志中记载赵志发的病史为早上干活时，突发左侧肢体活动不灵并摔倒。并有供史者刘青凤签字。刘青凤否认系其提供的病史，称其签字时该纸张是空白的。并提供医生于胜宝出具的证明，证实患者病史是工友提供。于德斌有异议，称不管病史是谁提供，都证明了赵志发是发病后摔倒。刘青凤称赵志发提供了密山市和平乡新建村委会出具的证明，证实其在市场卖菜，其丈夫出劳务。提供了舒心托老所院长肖培林出具的证明，内容托老费每月1500元，晚上由刘青凤护理。证明赵志发在托老所居住的事实，出院后由刘青凤护理。于德斌有异议，称证人未出庭，不同意质证。赵志发夫妇均为农村户口，居住于农村。赵志发诉求的损失为医药费16644.09元，伙食补助费15元×94天=1410元，营养费10元×180天=1800元，交通费3元／天×94天=282元，误工费107.22元／天×10个月=32165元，伤残赔偿金319680元（按17760元／年），护理费10078.37元×2人=20156.74元，出院后1人护理771960元，伤残用具费17000元，精神抚慰金20000元，合计1191019.46元。经核对赵志发合理的经济损失其医疗费16644.09元，伙食补助费15元×91天=1365元，营养费10元×180天=1800元，交通费3元／天×91天=273元，误工费1779元／月×10个月=17790元，伤残赔偿金8603.8元／年×20年×90%=154868.40元，护理费107.22元／天×91天×2人=19514.04元，出院后1人护理21355元／年×20年=427100元，伤残用具费17000元.合计656354.53元，以上为本案事实。
原审法院认为，被告于德斌雇佣原告赵志发等人卸车，双方形成了雇佣关系。赵志发称因车子移动其从车上掉下受伤，于德斌否认，赵志发未能提供其从车上掉下的证据。事故前一天车停在于德斌家，第二天卸车，于德斌系车主兼司机，当时未在场。于德斌提供一同卸车工友的证实，车箱板打开后，粮食流到地上，在地上装袋。中间休息时，赵志发抽烟倒地。赵志发的妻子刘青凤到现场时亦看见地上有粮食。密山市人民医院、裴德医院病历记载赵志发患有原发性高血压、脑积水、脑疝（非创伤性），并未有外伤的记载。刘青凤否认其丈夫有高血压病史，但赵志发在密山市和平乡卫生院住院的病历中记载赵志发患有高血压病史4年。故赵志发坚持称从车上掉下摔伤的事实不能成立。虽然雇佣活动过程中，雇员因自身疾病造成了自身损害，雇主于德斌不存在主观上的过错，由其承担大部分损失显失公平，但是基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，适当、合理地承担15%的赔偿责任为宜。赵志发系农村户口，应按农村标准予以赔偿。赵志发因疾病原因造成了损害，其要求的精神抚慰金不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：原告赵志发医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伤残用具费等经济损失656354.53元，赵志发自行负担557901.53元。被告于德斌赔偿赵志发98453元，于判决生效后付清。
宣判后，原、被告均不服，分别向本院提出上诉，赵志发的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间系雇佣法律关系，作为雇主有义务为雇员提供有安全保障的工作环境。本案中被上诉人没有尽到所应尽的义务，是有过错的；2、上诉人分别在三家医院住院治疗，实际天数为94天，不是91天；3、上诉人虽然是农村户口，但已多年没有从事务农工作，而是常年受雇于他人，护理人也是多年在市场做小生意，其收入已经达到城镇居民收入；4、一审中的证人证言不应采信；5、不能以上诉人高血压就否认上诉人是从车上摔下的事实。请求二审撤销原判，依法改判。
于德斌的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，雇员受损害赔偿纠纷适用的是过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平原则。上诉人对被上诉人的突发疾病这一事实主观上无过错，故不应承担责任。2、护理费没有足够的证据证实。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本案的争议焦点是：上诉人赵志发受伤是否是摔伤，上诉人于德斌应否承担责任，原审判决赔偿数额是否合理。
二审期间，二上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵志发突发脑出血时虽然是在为于德斌出劳务期间，但其无证据证明是因提供劳务直接受到的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故上诉人赵志发提出的于德斌承担过错责任因无证据证实，本院不予支持。关于上诉人赵志发所提的住院天数问题，经审查一审认定的并无不当，故本院不予支持。关于上诉人赵志发提出的应按城镇居民标准计算损失的问题，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，上诉人赵志发及其护理人员不但是农村户口，且其主要居住地也在农村，故一审法院按农村标准计算其损失并无不当。关于上诉人于德斌提出的其不存在过错，不应承担责任问题，虽然现有证据不能证明上诉人赵志发是因劳务受到的损害，但上诉人赵志发确系在为于德斌出劳务期间突发疾病，故一审根据公平原则，判决由上诉人于德斌分担部分损失并无不当；关于护理费的问题，因鉴定意见明确写明住院期间每天需贰人护理，出院后终身需要护理，每天壹人。故原审按此计算护理费并无不当。本案案发时间为2013年，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，故原审适用《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12910元（上诉人赵志发已交纳6455元，上诉人于德斌已交纳6455元），由上诉人赵志发负担6455元、于德斌负担6455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 畅
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
参照适用的法律规定：
最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。