四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初859号
原告阳云成，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告谭锦彬，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人彭瑞洪，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系被告谭锦彬亲戚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司,住所地：泸州市江阳区龙透关路102号。统一社会信用代码:915105000689804049。
负责人刘寅,总经理。
委托代理人谢伟,四川长松律师事务所律师。
原告阳云成与被告谭锦彬、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财产泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云成及其委托代理人胡星朝、被告谭锦彬的委托代理人彭瑞洪、被告人寿财产泸州公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳云成诉称，2017年2月28日，被告谭锦彬驾驶小型客车，从江安县迎安镇何家村方向往江安县迎安镇街村方向行驶，当日07时45分行驶至江安县迎安镇境内何家村附近路段，因对路面车辆动态观察不够仔细、且临危措施处置不当与原告阳云成驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告阳云成受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告谭锦彬负此次事故的全部责任、原告阳云成无责任。因小型客车在被告人寿财产泸州公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告谭锦彬、人寿财产泸州公司赔偿原告各项经济损失费157180元，即续医费11500元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费5760元（72天×80元/天，若法院采纳重新鉴定意见，请求将误工天数依法计算至四川金沙司法鉴定所鉴定作出前一日，按183天计算）、护理费14400元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元；鉴定费1900元、交通费1500元、修车费2000元；本案诉讼费由被告方负担。
被告谭锦彬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型客车已在被告人寿财产泸州公司投了保险，原告的合理损失应由被告人寿财产泸州公司承担赔偿责任;被告谭锦彬垫付了原告的医疗费53160.38元（含被告人寿财产泸州公司垫付的10000元），并在原告住院期间为其雇请了护工，产生费用，请求在本案中一并处理;原告请求各项费用过高，依法请予核减。
被告人寿财产泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型客车已在被告人寿财产泸州公司投保交强险和商业三者险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减，
医疗费应扣除20％自费用药，且住院天数存在2天重复计算，残疾赔偿金、精神抚慰金应按重新鉴定意见，参照农村标准计算，误工费认可每天60元，住院期间护理费认可每天80元、出院后护理费认可每天50元，伙食补助费认可每天20元，营养费仅应计算第二次住院期间的，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担；被告人寿财产泸州公司垫付了原告的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年2月28日，被告谭锦彬驾驶小型客车，从江安县迎安镇何家村方向往江安县迎安镇街村方向行驶，当日07时45分行驶至江安县迎安镇境内何家村附近路段，因对路面车辆动态观察不够仔细、且临危措施处置不当与原告阳云成驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告阳云成受伤、两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队为此作出第5115231201700630号《道路交通事故认定书》，认定被告谭锦彬负此次事故的全部责任，原告阳云成无责任。原告阳云成受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗，后于2017年3月9日转入西南医科大学附属医院住院治疗，至2017年3月24日出院，原告出院诊断为：左髂骨粉碎性骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折，出院医嘱为：出院后继续治疗，加强营养，绝对卧床休息等，出院当日原告又转入江安川南医院继续住院治疗，至2017年4月26日出院，三次住院共治疗了57天，产生医疗费51160.30元，其中被告人寿财产泸州公司为原告垫付了医疗费10000元，余款皆由被告谭锦彬垫付，均要求在本案中一并处理。2017年5月11日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，该所于2017年5月12日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、阳云成因交通事故致左胫、腓骨骨折，现遗留左膝关节功能丧失60％，鉴定为九级伤残；2、阳云成行康复治疗、复查X线片及左胫骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需11500元；3、阳云成护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费1900元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告阳云成遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告阳云成系农村户籍，原告提交了江安县迎安镇天水村村民委员会与五斗村民小组共同出具的证明称，原告从2010年起至今未在户籍所在地居住生活，没有从事农业生产，从事泥工工作，为此提交了原告于2012年9月5日登记的位于江安县江安镇竹都大道东段的住宅房屋所有权房权证书，并申请了证人王孝连、薛昌志、陈世明出庭作证。被告谭锦彬所有的小型客车已在被告人寿财产泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2016年11月27日0时起至2017年11月27日24时止。
诉讼中，被告人寿财产泸州公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告阳云成的伤残等级、护理期限进行了重新鉴定，该所于2017年7月31日作出川金司鉴所[2017]临鉴字第485号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人阳云成左髂骨粉碎性骨折、畸形愈合评定为十级伤残；2、被鉴定人阳云成左胫腓骨上段骨折致左膝关节功能丧失40％评定为十级伤残；3、被鉴定人阳云成的护理期评定为180日，自受伤之日起计算。被告人寿财产泸州公司为此支付了所有的重新鉴定费用。二被告对四川金沙司法鉴定所作出的重新鉴定意见均不持异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭锦彬负此次事故的全部责任、原告阳云成无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、之规定，本院依法确定被告谭锦彬对本次事故给原告造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后在江安县人民医院产生的医疗费51160.30元有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求续医费11500元，根据四川临港司法鉴定所鉴定结论，阳云成康复治疗产生续医费用于法有据，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费1140元（57天×20元/天），按住院天数计算，被告人寿财产泸州公司对其计算标准无异议，本院依法予以支持；原告请求营养费1140元，有西南医科大学附属医院医嘱为据，但计算标准过高，结合本地实际，本院调整为855元（57天×15元/天）；原告最初请求误工费5760元（72天×80元/天），但因两次鉴定结论不同，原告请求，如果采纳重新鉴定意见，要求将误工天数依法计算至四川金沙司法鉴定所鉴定作出前一日，实际有153天，结合本地实际，本院调整为12240元（153天×80元/天）；原告请求护理费14400元（180天×80元/天），因两次鉴定对原告的护理期评定均为180日，符合本地实际，本院依法予以支持；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，本案证据能够证实原告自2012年起已在江安县江安镇购买房屋并居住于此，收入来源于非农业工作，依法可以参照城镇人口标准计算，结合四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级评定为两个十级伤残的鉴定意见，依法支持原告的残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%）；对原告请求的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及原告的伤情，本院依法调整为3600元；对原告请求的鉴定费1900元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，结合四川金沙司法鉴定所对部分鉴定意见的变更，本院依法支持1200元；对原告请求的交通费1500元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；原告请求车辆维修费2000元，为此提交了1500元的维修费发票，本院依法支持1500元。综上，本院确定原告阳云成因此次交通事故所致的合理经济损失为165899.30元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计64655.30元，财产损失1500元、其余各项经济损失99744元）。
因小型客车已在被告人寿财产泸州公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计64655.30元，应先由被告人寿财产泸州公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，该款人寿财产泸州公司已经支付原告，余款54655.30元，由被告人寿财产泸州公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担；原告的财产损失1500元，应由被告人寿财产泸州公司在肇事车交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿；原告的其余各项经济损失费99744元，应由被告人寿财产泸州公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。因被告谭锦彬已为原告垫付了医疗费41160.30元，并在原告住院的57天内为其雇请了护工，同时原告之子也参与了护理，故应从原告的护理费损失额中扣除3192元（57天×80元/天×70％），品跌后，故被告人寿财产泸州公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告谭锦彬垫付费用44352.30元（41160.30元+3192元），赔偿原告阳云成因本次交通事故造成的经济损失费10303元（54655.30元－44352.30元）；其后被告人寿财产泸州公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费101244元（99744元+1500元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阳云成因本次交通事故造成的经济损失费101244元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型客车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告阳云成因本次交通事故造成的经济损失费10303元，支付被告谭锦彬垫付原告阳云成的费用44352.30元；
三、驳回原告阳云成本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1637元，由被告谭锦彬负担；此款原告阳云成已预交，被告谭锦彬于本判决生效后十五日内支付原告阳云成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘岳
二〇一七年八月十六日
书记员 杨杰