wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保203号
申请人:郑增产，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：刘晓刚，男，1981年1月4日出生，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：沙河市献伟汽车队，住所地为河北省沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A-37号。
被申请人：刘树科，住河北省邯郸市永年县。
申请人郑增产于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘晓刚驾驶的冀Ｅ×××××冀E8J**挂号重型半挂牵引车进行扣押。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓刚驾驶的冀Ｅ×××××冀E8J**挂号重型半挂牵引车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2000元，由申请人郑增产负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月十日
书记员 柳恒雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张达明，男，1970年7月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张达明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人张达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月17日16时许，被告人张达明携带扒窃工具镊子，在柳州市柳南区谷埠路鱼峰山宾馆对面人行道上，看见行走在人行道上的被害人覃某衣服口袋显露有手机，即贴靠被害人身边，用镊子夹取的方法将被害人放在衣服口袋内的一台OP**牌R9型手机盗走。经评估，该OPPO牌R9型手机价值人民币2900元。
2017年3月21日16时许，张达明在柳南区谷埠路中段菜市口附近被公安抓获。
上述事实，被告人张达明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人张达明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张达明犯盗窃罪成立。被告人张达明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张达明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张达明退赔被害人覃桂海经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3756号
原告刘倩。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告王洪海。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘倩诉被告王洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月8日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人王鑫，被告王洪海及其委托代理人拾景琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2015年8月1日3时许，被告王洪海因与原告房屋排水问题发生纠纷，被告王洪海将原告家的排水管砸掉，之后原告将被告墙上的瓦砸坏，后双方发生争执，被告故意持木棍将原告头部打伤。随后，原告至徐州市中心医院住院接受治疗，住院19日。经诊断：头部外伤、顶部头皮裂伤等。2015年9月15日，徐州市公安局新城分局作出新公（大）刑罚决字﹝2015﹞283号行政处罚决定书，决定：对被告王洪海行政拘留八日，并处罚款贰佰元。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19234.39元、误工费2862元、护理费2862元、住院伙食补助费570元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元，合计31518.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪海辩称，原、被告双方发生的纠纷是由原告不履行居委会给双方进行调解达成的调解协议所规定的义务，将排水口继续向被告家的墙排水，从而引发双方纠纷，事发当夜原告又把被告放在墙上的瓦片砸碎，在被告阻止原告砸其瓦的过程中致使原告受伤，因此原告受伤的原因都是由原告自己所引起的，根据侵权法司法解释第四十二条规定应当免除被告的赔偿责任。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：刘倩和王洪海系邻居关系。2015年8月1日凌晨下大雨，刘倩发现自家院内积水，查看后发现排水的水漏掉了，遂把水漏装好。之后过了1个多小时，通过自家监控发现王洪海又砸坏了排水管，刘倩遂拿着铁锨砸王洪海家墙头上的瓦片。之后王洪海也来到房顶上，双方发生争吵，王洪海称刘倩家排水管排的水流到王洪海家墙上了，刘倩称都是因为王洪海才形成这种状况，刘倩边吵边砸王洪海家的瓦，王洪海遂用木棍砸了刘倩，致刘倩头部受伤。随后刘倩家人报警，徐州市公安局新城分局大龙湖派出所接警后，到达现场。刘倩被送至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：头部外伤，顶部头皮裂伤。后于2015年8月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，门诊复诊；3、不适随诊。刘倩共住院19天，花费医疗费19234.39元（其中包含住院期间膳食费410元）。2015年9月15日，徐州市公安局新城分局分别作出新公（大）行罚决字[2015]283号、284号行政处罚决定书，认定王洪海殴打他人、刘倩故意毁坏财物，对两人分别进行行政处罚。刘倩对行政处罚决定不服，已提起行政诉讼。
另查明，刘倩于2007年4月29日因婚迁入徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村，全家在该村无承包地。刘倩住院期间，其女儿王娟对其进行护理，王娟系大学一年级学生。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、住院病案、医疗费发票、抢救费发票、行政处罚决定书、冯庄村委会证明、户口本，被告提供冯庄村委会证明、视频资料、照片、行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪海侵害刘倩造成刘倩人身损害，应当赔偿刘倩医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。刘倩与王洪海比邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题，但双方未能妥善处理，刘倩故意毁坏王洪海家财物，对损害的发生也有过错，可以减轻王洪海的责任，根据双方过错程度，本院酌定王洪海承担80%的赔偿责任。
对于原告的损失：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总额19234.39元，但其中包含的住院期间膳食费410元应当扣除，扣除后为18824.39元，本院予以确认；2、误工费，原告没有固定收入，本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入、结合原告的伤情及医疗机构的建议，确认为3097.75元（37173元/年÷12月）；3、护理费，原告受伤住院由其女儿护理，其女儿系在校学生，原告未提供证据证实其女儿有收入，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为1140元（60元/天×19天）；4、住院伙食补助费，原告住院19天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为342元（18元/天×19天）；5、交通费，根据原告的伤情、就诊次数，本院酌定交通费为190元。上述损失总计为23594.14元，由王洪海赔偿18875.31元（23594.14元×80%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因伤害没有造成严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18875.31元。
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘倩负担80元，被告王洪海负担320元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第562号
申请执行人唐学平，男，生于1958年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系赵万业之妻。
申请执行人唐学平与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司、赵万业、张海玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1122号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，申请标的为811833元，案件受理费8378元，保全费4020元，执行费10642元，共计834873元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿834873元（含执行费10642元）。现查明：中卫市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）卫民提字第1号民事判决书，撤销了本院（2014）沙民初字第1122号民事判决书，根据相关法律规定，应对原执行的法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第562号
申请执行人：�春学
被执行人：苏毓梅
被执行人：苏振梅
被执行人：苏春梅
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第793号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法将苏登科（已死亡）名下位于将乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区7栋1单元303室房屋房产过户至申请人苏春学名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年三月十二日
书记员 颜帅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第240号
申请执行人：潘家同
被执行人：李洪科，德州皓月新玻璃钢有限公司，王淑华
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第349号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1526667.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1526667.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第240号
申请执行人：李正武，男，彝族，1972年1月2日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：普贵梅，女，彝族，1976年10月5日生，高中文化，云南省武定县人，个体户，住武定县。
本院执行的李正武申请执行普贵梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第227号民事判决书，被执行人应给付执行款284,113.79元并承担案件受理费2,661元，本院于2015年10月12日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被法院另案查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第240号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年四月七日
书记员 王爱康
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第240号
申请执行人：潘家同
被执行人：李洪科，德州皓月新玻璃钢有限公司，王淑华
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第349号借款合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1526667.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1526667.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第240号
申请执行人张彩旭，男，汉族，农民，住武平县�
被执行人钟文斌，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张彩旭与被执行人钟文斌追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第240号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第240号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱国，职务：理事长。
委托代理人：周福胜，城关××主任。
被执行人：马凤然。
本院于2015年7月19日立案执行武邑县农村信用合作联社与被执行人马凤然借款合同纠纷一案，后经查本案已于2013年立案执行，案号为（2013）武执字第30号，现该案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年八月三日
书记员 张汉文
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第240号申请执行人谭冬梅。被执行人陆庆华。申请执行人谭冬梅与被执行人陆庆华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆庆华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭冬梅于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陆庆华支付申请执行人谭冬梅货款2753元，执行费50元，合计2803元。本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，经做被执行人陆庆华的思想工作，被执行人陆庆华于2015年6月18日前主动付清案款2753元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第316号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年六月三十日书记员  覃小妮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第240号申请执行人：李正武，男，彝族，1972年1月2日生，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：普贵梅，女，彝族，1976年10月5日生，高中文化，云南省武定县人，个体户，住武定县。本院执行的李正武申请执行普贵梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第227号民事判决书，被执行人应给付执行款284,113.79元并承担案件受理费2,661元，本院于2015年10月12日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被法院另案查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第240号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月七日书记员  王爱康
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3494号
原告：高洪军，身份号码xxx，男，1978年6月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东。
被告：李丽娟，身份号码xxx，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告高洪军与被告李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告高洪军撤诉。
案件受理费620元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7730号
原告侯某，女，1990年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。
法定代表人邓长玉，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告侯某与被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人陈春福，被告铭森公司的委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年4月4日，其与被告签订了《集资联建房屋合同书》，约定其购买被告位于重庆市永川区红炉镇新店场处修建商住楼中一栋17号的门面一间，面积约38平方米，房款为133000元，并约定房屋建设完工后被告为原告办理产权证，但至今为止，被告仍无法为原告办理房屋产权证，故起诉要求解除双方于2011年4月4日签订的《集资联建房屋合同书》；由被告向其返还已付房款133000元并支付利息（从2011年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；由被告赔偿其律师费7500元。
被告铭森公司辩称，其已经按照合同约定进行了施工、交房，其不存在任何违约行为；按照合同约定，办理房屋产权系双方的义务，且原告还要承担办理产权的相关税费，原告至今未缴纳办理产权的相关税费，同时合同未约定具体的办证时间，其不同意解除合同，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《集资联建房屋合同书》，约定甲、乙双方自愿在重庆市永川区红炉镇新店场集资购建商住楼，所需经费按核定产权面积计算；乙方购门面一间，面积约38平方米，单价为3500元每平米，房款总额为133000元（以房管产权房产证核定面积结算）。门面位置壹栋17号，甲方按图施工，按图验收，水电安置各户进户门前，上户费乙方自负。乙方按规定提供办理产权证相关资料，完工统一办理，双方按房产管理部门规定各自承担办理产权证的相关税费。后原告在2011年5月3日前共向被告支付了房款100000元，被告也出具了相应的收据。被告向原告了交付了房屋。庭审中，原告陈述其在被告交房时支付了现金33000元，但被告未为其开具收据，但被告对此不予认可。被告还举示了重庆市永川区人民政府关于张学彬修建商住楼工程建设用地的批复等政府文件的复印件，拟证明该涉案房屋涉及的土地使用权性质为国有建设用地使用权。原告还陈述双方签订的合同名为集资联建，实为商品房开发销售，但被告并不具备房屋开发的资质，故双方签订的合同应当属于无效合同。被告陈述张学彬系被告的原法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，在中华人民共和国城市规划区国有土地（以下简称国有土地）范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，事实房地产管理，应当遵守本法。本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施，房屋建设的行为。房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）由固定的经营场所；（三）由符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、性质法规规定的其他条件。设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的应当予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。同时，根据《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的相关规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具有房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案中，双方合同名为集资联建，实为房地产开发，但被告并不具有房地产开发的资质，故双方签订的合同应当认定为无效合同。合同被认定为无效后，双方应当相互返还财产，故原告要求返还购房款符合法律规定，但原告陈述其中33000元购房款系向被告直接支付的现金，而无其他证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院认定被告应退还原告购房款100000元。关于原告主张的资金占用利息，虽原告在与被告签订合同时亦存在过错，但被告确实对原告的资金予以了占用，给原告造成了损失，故本院酌情对原告的该项请求予以支持，由被告支付原告资金占用利息（以100000元为本金从2011年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。关于原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十八，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司于本判决生效后3日内退还原告侯某房款100000元并支付资金占用利息（以100000元为本金从2011年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司负案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司负担。担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7730号原告侯某，女，1990年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人邓长玉，总经理。委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。原告侯某与被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司（以下简称铭森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人陈春福，被告铭森公司的委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2011年4月4日，其与被告签订了《集资联建房屋合同书》，约定其购买被告位于重庆市永川区红炉镇新店场处修建商住楼中一栋17号的门面一间，面积约38平方米，房款为133000元，并约定房屋建设完工后被告为原告办理产权证，但至今为止，被告仍无法为原告办理房屋产权证，故起诉要求解除双方于2011年4月4日签订的《集资联建房屋合同书》；由被告向其返还已付房款133000元并支付利息（从2011年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；由被告赔偿其律师费7500元。被告铭森公司辩称，其已经按照合同约定进行了施工、交房，其不存在任何违约行为；按照合同约定，办理房屋产权系双方的义务，且原告还要承担办理产权的相关税费，原告至今未缴纳办理产权的相关税费，同时合同未约定具体的办证时间，其不同意解除合同，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年4月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《集资联建房屋合同书》，约定甲、乙双方自愿在重庆市永川区红炉镇新店场集资购建商住楼，所需经费按核定产权面积计算；乙方购门面一间，面积约38平方米，单价为3500元每平米，房款总额为133000元（以房管产权房产证核定面积结算）。门面位置壹栋17号，甲方按图施工，按图验收，水电安置各户进户门前，上户费乙方自负。乙方按规定提供办理产权证相关资料，完工统一办理，双方按房产管理部门规定各自承担办理产权证的相关税费。后原告在2011年5月3日前共向被告支付了房款100000元，被告也出具了相应的收据。被告向原告了交付了房屋。庭审中，原告陈述其在被告交房时支付了现金33000元，但被告未为其开具收据，但被告对此不予认可。被告还举示了重庆市永川区人民政府关于张学彬修建商住楼工程建设用地的批复等政府文件的复印件，拟证明该涉案房屋涉及的土地使用权性质为国有建设用地使用权。原告还陈述双方签订的合同名为集资联建，实为商品房开发销售，但被告并不具备房屋开发的资质，故双方签订的合同应当属于无效合同。被告陈述张学彬系被告的原法定代表人。上述事实，有当事人陈述、收据、合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，在中华人民共和国城市规划区国有土地（以下简称国有土地）范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，事实房地产管理，应当遵守本法。本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施，房屋建设的行为。房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）由固定的经营场所；（三）由符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、性质法规规定的其他条件。设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的应当予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。同时，根据《最高人民法院》的相关规定，合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具有房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案中，双方合同名为集资联建，实为房地产开发，但被告并不具有房地产开发的资质，故双方签订的合同应当认定为无效合同。合同被认定为无效后，双方应当相互返还财产，故原告要求返还购房款符合法律规定，但原告陈述其中33000元购房款系向被告直接支付的现金，而无其他证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院认定被告应退还原告购房款100000元。关于原告主张的资金占用利息，虽原告在与被告签订合同时亦存在过错，但被告确实对原告的资金予以了占用，给原告造成了损失，故本院酌情对原告的该项请求予以支持，由被告支付原告资金占用利息（以100000元为本金从2011年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。关于原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十八，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司于本判决生效后3日内退还原告侯某房款100000元并支付资金占用利息（以100000元为本金从2011年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司负案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司负担。担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑双二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐静
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执406号
申请执行人刘勇贞，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人段小东，男，汉族，住镇原县孟坝镇，农民。
被执行人闫万军，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
刘勇贞依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1592号民事判决书申请执行，由段小东归还其借款10000元，闫万军承担连带清偿责任。案件受理费50元，由段小东负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人闫万军自觉履行了判决书所判处的案件款10050元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.75元已经由被执行人闫万军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宁民初字第1592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执406号
申请执行人刘勇贞，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人段小东，男，汉族，住镇原县孟坝镇,农民。
被执行人闫万军，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
刘勇贞依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第1592号民事判决书申请执行，由段小东归还其借款10000元，闫万军承担连带清偿责任。案件受理费50元，由段小东负担。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人闫万军自觉履行了判决书所判处的案件款10050元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.75元已经由被执行人闫万军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宁民初字第1592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张山石
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第52号
原告洪有年，男，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告洪有年与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪有年的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪有年诉称，原告自2001年3月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金4160元；2、被告为原告报销差旅费17200元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2001年3月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告洪有年系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金4160元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费49800元，减借款32600元，结欠17200元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣4160元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金4160元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用17200元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费17200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪有年风险抵押金4160元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪有年差旅费17200元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11739号
原告：李月，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张亮，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘苏逸，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李月、张亮诉被告刘苏逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、张亮，被告刘苏逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款20万元，每月利率为1.2%。原告当日在建设银行沈阳三台子支行向被告汇款20万元，但被告至今尚未偿还相关借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款20万元及承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，钱借给案外公司，现在没有能力偿还。
经审理查明：二原告与被告系朋友关系。2014年9月1日，被告向原告李月出具借条一份载明今刘苏逸向李月借款人民币贰拾万元整，200，000元，每月利率为1.2%。当日原告张亮向被告通过建设银行（账户号：6227000731360303997）向被告刘苏逸招商银行股份有限公司沈阳兴华支行（账户号：6226090242167993）转账200，000元。
另查明：二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，银行转款明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告李月与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人刘苏逸向原告李月出具欠条，载明借款200，000元，但被告至今尚未偿还，故被告刘苏逸应按照约定及时支付借款。
关于原告张亮是否享有债权的问题。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方取得的债权，故原告张亮与原告李月共同享有对被告刘苏逸的债权。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘苏逸应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李月、张亮共同偿还借款200，000元。
如被告刘苏逸未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘苏逸承担并直接支付给原告李月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十七日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11739号原告：李月，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：张亮，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘苏逸，女，汉族，住址沈阳市和平区。原告李月、张亮诉被告刘苏逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、张亮，被告刘苏逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款20万元，每月利率为1.2%。原告当日在建设银行沈阳三台子支行向被告汇款20万元，但被告至今尚未偿还相关借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款20万元及承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实，钱借给案外公司，现在没有能力偿还。经审理查明：二原告与被告系朋友关系。2014年9月1日，被告向原告李月出具借条一份载明今刘苏逸向李月借款人民币贰拾万元整，200，000元，每月利率为1.2%。当日原告张亮向被告通过建设银行（账户号：6227000731360303997）向被告刘苏逸招商银行股份有限公司沈阳兴华支行（账户号：6226090242167993）转账200，000元。另查明：二原告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，银行转款明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告李月与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人刘苏逸向原告李月出具欠条，载明借款200，000元，但被告至今尚未偿还，故被告刘苏逸应按照约定及时支付借款。关于原告张亮是否享有债权的问题。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方取得的债权，故原告张亮与原告李月共同享有对被告刘苏逸的债权。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘苏逸应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李月、张亮共同偿还借款200，000元。如被告刘苏逸未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘苏逸承担并直接支付给原告李月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年十月十七日书记员  胡向余
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第700号
原告：董某甲。
被告：王某。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子董某乙，今年5岁。由于被告脾气暴躁，个性很强，不讲道理，一旦发生争吵，就一味说原告的不是，从不为对方考虑，不管对错全部是她对；无理取闹，不听规劝，双方吵闹离婚之事已有半年之余，现发展到彻底破裂，无可挽回。请求判令原、被告离婚；儿子董某乙由原告抚养。
被告王某答辩称：原告所诉不实，双方于2001年在网络上认识，后来自由恋爱。恋爱期间，为了原告，我放弃到杭州读书，又放弃了教师职业，到原告家打工。婚后双方感情很好，主经是与公婆一起生活，原告家中办厂又是独生子，喜欢出去玩，每次原告出去玩，婆婆都会说我，叫我看管好原告。由于婆婆说我，原告回来后因此双方就会吵架，原告夹在我和母亲之间很难做，但为了原告我愿意改变自己。如我性子比较犟，脾气的确差，为了原告我在家带孩子，做家务，培养与原告的共同爱好兴趣，为原告在尽量改变自己，在发现原告有第三者的情况下，也没有与原告吵闹，认为小孩已这么大了，双方有多年的夫妻感情，我不想这段婚姻破碎，我们之间还是有感情的，我不同意离婚。
原告董某甲为证明自己的主张，向本院提交了证据结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告王某未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后夫妻感情较好，但由于与原告父母共同生活，被告与原告母亲之间难免因生活琐事有小摩擦，为此原、被告会因此事有所争吵。2015年3月，双方因原告经营“微商”发生争吵后，原告以夫妻感情破裂要求离婚为由诉至本院。
本院认为，原、被告相识经过多年恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情，并育有一子，根据双方庭审中的陈述及现有证据综合分析，其夫妻之间并没有实质性引起夫妻感情破裂的大矛盾，主要是因婆媳问题、被告外出工作等事宜产生矛盾，且被告当庭表示愿意改正自己脾气差等毛病，要求原告给予改正机会，说明被告想改善夫妻关系的态度是真诚积极的。而在婚姻生活中发生一些矛盾纠纷在所难免，只要双方珍惜以往多年夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭及子女考虑，平时多加沟通，取得对方的信任，只要双方为家庭和睦多做努力，夫妻关系还是能够改善并有和好可能的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，且被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告董某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月十四日
代书记员 邹小杭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执613号
申请执行人黄春香。
被执行人夏春凯。
申请执行人黄春香与被执行人夏春凯民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1718号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏春凯自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1718号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7296号
原告：胡帆，男，汉族，1994年2月15日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告胡帆与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称“宜易租公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡帆，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帆向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月提成工资400元。事实和理由：原告于2017年9月13日进入被告处工作，担任租房专员，双方约定原告工资由底薪加提成构成（月完成8间及以上底薪为2500元，完成4间以上8间以下底薪为2000元，低于4间底薪为1500元），被告在2017年9月13日与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2017年9月13日至2020年9月12日，实习期为2017年9月13日至2017年12月18日。被告于2018年1月8日无故解除了与原告的劳动合同。
被告宜易租公司辩称，被告已经发放了原告的全部工资，并未拖欠原告工资。且被告并没有解除与原告之间的劳动合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，宜易租公司与胡帆签订劳动合同书，约定合同期限自2017年9月14日至2020年9月13日；宜易租公司安排胡帆的工作岗位为业务员；宜易租公司支付给胡帆的工资为1500元/月，试用期工资为1500元/月。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
宜易租公司于2018年1月8日向胡帆出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年9月27日签订《劳动合同》，公司现决定从2018年1月8日起与您解除劳动合同。请您于2018年1月8日到人力资源部办理劳动合同解除手续。”之后，胡帆未再到宜易租公司上班。宜易租公司于2018年1月10日向胡帆支付了2017年12月工资1500元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告已于2018年1月10日向原告支付了2017年12月工资1500元，原告未举示证据证明该月被告应当向原告支付提成工资，应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡帆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01533号
原告王丽平，女，汉族。
委托代理人李金辉、焦春凤，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
被告庞香云，女，汉族。
被告胡加友，男，汉族。
委托代理人胡丽华，女，汉族，系被告胡加友之女。
本院在审理原告王丽平与被告庞香云、胡加友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽平于2014年6月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费200元，原告王丽平已预交，减半收取100元，由原告王丽平承担。
代理审判员 马越
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴芸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01533号
原告王丽平，
委托代理人李金辉、焦春凤，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
被告庞香云，
被告胡加友，
委托代理人胡丽华，女，汉族，哈尔滨市呼兰区人，系被告胡加友之女。
本院在审理原告王丽平与被告庞香云、胡加友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽平于2014年6月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费200元，原告王丽平已预交，减半收取100元，由原告王丽平承担。
代理审判员 马越
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第29号
原告：沈某。
被告：黄某。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 锦
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第752号
原告桂林江山国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区安新北路727号2、3层1号。
法定代表人董志军，总经理。
委托代理人蒋玲，该公司员工。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告上海中信国际旅行社有限公司，住所地：上海市新闸路1136弄1号1楼。
法定代表人姚进荣，董事长。
本院在审理原告桂林江山国际旅行社有限责任公司与被告上海中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林江山国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1517元（原告已预交），退还原告758.5元，余款由原告自行承担。
审判长 熊 迁
审判员 熊 迁
二〇一三年七月八日
书记员 蒙晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第24号
申请人：任丘市华宇塑料制品有限公司。
法定代表人：吕宏霞。
申请人任丘市华宇塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人任丘市华宇塑料制品有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／31402945、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山创丰服饰有限公司、收款人为象山安泰印花厂（普通合伙）、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2014年4月23日、汇票到期日为2014年9月9日、背书人为象山安泰印花厂（普通合伙）、最后持票人为任丘市华宇塑料制品有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市华宇塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈成
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执169号
申请执行人：武云凤，女，1971年2月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王富华，女，1971年11月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行武云凤与李铁链、王富华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额5000元及利息。在执行过程中，被执行人李铁链、王富华现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月四日
书记员 于咏东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号
申请执行人张某，女，1983年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某，男，1980年10月8日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2012年2月29日作出的（2012）长民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应每月支付婚生子抚养费800元。申请执行人于2015年1月15日就2014年4月至2014年12月期间累计的抚养费6400元向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈某系长乐市村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈某长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十六日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号之一
申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行申请执行人李申红与被执行人吕迎春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人9万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025元、保全费1070元、执行申请费1281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院查封了被执行人吕迎春所有的位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号050701房屋一套，并对查封的房屋进行了评估、拍卖。该房屋的评估价为192459元，经两次拍卖，流拍。第二次拍卖保留价为153967.2元。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕迎春所有的房屋一套（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号050701，建筑面积77.86平方米）作价153967.2元交付申请执行人李申红抵偿以下费用：
（一）借款本金9万元；
（二）自2014年8月28日至2017年3月10日的利息47376元；
（三）迟延履行期间的债务利息7529元；
（四）案件受理费1025元；
（五）保全费1070元；
（六）评估费2500元；
（七）公告费2300元；
（八）评估过程中产生的开锁费50元；
（九）执行申请费1281元。
以上九项费用合计153131元。
该不动产所有权自本裁定送达承受人李申红时起转移。
二、申请执行人李申红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月十日
书记员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号
申请执行人：雷耀海，男，1985年7月18日出生，畲族，住浙江省。
被执行人：柴纲骎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行申请执行人雷耀海与被执行人柴纲骎买卖合同纠纷一案中，被执行人柴纲骎暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第252号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月28日作出（2011）长民初字第178号民事判决书，判决如下：一、原告刘某某与被告郭某某离婚。二、婚生女孩郭恩彤由原告刘某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费300元，自2011年7月1日起给付，至十八周岁止。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。该判决生效后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年6月28日作出（2011）长民初字第178号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号
申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人拥有的房屋一套（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区4号050701，建筑面积77.86平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号之三
申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结被执行人吕迎春在中国工商银行账号中的存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号之二
申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，下落不明。
本院于2015年6月15日以（2015）长民保字第8号民事裁定书对吕迎春所有的房屋（产权证号000286**）、李申红、曹现福共有的房屋（产权证号000413**）予以查封。现申请执行人申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕迎春所有的房屋；李申红、曹现福共有的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第252号之四
申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李申红与被执行人吕迎春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕迎春在中国工商银行中的存款，现因被执行人吕迎春已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕迎春在中国工商银行账号中的存款2万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 楚兵
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第252号申请执行人：雷耀海，男，1985年7月18日出生，畲族，住浙江省。被执行人：柴纲骎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人雷耀海与被执行人柴纲骎买卖合同纠纷一案中，被执行人柴纲骎暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执475-1号
申请人陈学军，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人罗贤华，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人陈学军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初948号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行其与被执行人罗贤华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人罗贤华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗贤华有三一牌大型汽车一辆，车牌号车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：D912B026059。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗贤华所有的三一牌大型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：D912B026059）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 方文谦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1702号
原告:白爱书,男,1962年10月20日出生,住北京市延庆区。
被告:北京市延庆区张山营镇西羊坊村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇西羊坊村。
负责人：李石清，村主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜子俊，男，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区延庆镇。
原告白爱书与被告北京市延庆区张山营镇西羊坊村村民委员会（以下简称西羊坊村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱书，被告西羊坊村委会负责人李石清及其诉讼代理人王玉龙、杜子俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白爱书向本院提出诉讼请求：1、要求西羊坊村委会归还苗圃地；2、西羊坊村委会承担本案诉讼费。事实与理由：1987年2月19日，延庆区张山营镇西羊坊村一队分苗圃地，一队村民全有，其中白爱书苗圃地长10.5米，宽2.67米，28.04平米，白元恩（白爱书之父亲）苗圃地长10.5米，宽2.67米，面积28.04平米等。目前白爱书发现陕京四线占地公告栏中白爱书的苗圃地被西羊坊村委员会侵占，经与西羊坊村委会协商未果，为了维护白爱书的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：白爱书未能提供相应证据证明对其主张的苗圃地享有承包经营权，西羊坊村委会亦辩称并未分过苗圃地，故本案争议的实质是土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案争议应由有关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，白爱书的起诉应予驳回。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白爱书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芦 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡志秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4023-1号
原告徐爱玲。
被告王亮。
被告宿洪贞。
原告徐爱玲与被告王亮、宿洪贞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月十五日
书记员 李秋蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第38号
原告张文革，男，汉族，住遂平县。
被告安奇峰，男，汉族，住遂平县。
被告刘洪涛，男，汉族，住遂平县。
被告年文斌，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张文革与被告安奇峰、刘洪涛、年文斌民间借贷纠纷一案中，原告张文革于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回对被告安奇峰、刘洪涛、年文斌的起诉。
案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告张文革负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更708号
罪犯于宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）石刑初字第130号刑事判决，以被告人于宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年9月21日作出（2010）冀刑三终字第113号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯于宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1958号
原告：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：淄博北方兄弟陶瓷有限公司。
法定代表人：白涛，董事长。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司（以下简称“康立泰科技公司”）与被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司（以下简称“北方兄弟陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立泰科技公司委托代理人于家亮到庭参加诉讼，被告北方兄弟陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求当庭变更为：判令被告支付原告货款352940元及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《伯陶墨水销售合同》，由原告向被告供应蓝色墨水（60元/公斤）、棕色墨水（55元/斤）、黑色墨水（65元/公斤）、清洗液（50元/公斤），合同签订后，原告依照约定履行了送货义务，但被告至今尚欠352940元拒绝支付，为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告北方兄弟陶瓷公司未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2016年1月1日，原告康立泰科技公司（乙方）与被告北方兄弟陶瓷公司（甲方）签订《伯陶墨水销售合同》，合同第一条约定了甲方采购产品清单及单价：蓝色墨水K3577（60元/公斤）、棕色墨水K3275（55元/公斤）、金黄墨水K3370（60元/公斤）、橘色墨水K3475（55元/公斤）、黑色墨水K3677（65元/公斤）、清洗液K3902（50元/公斤），以上为合同约定单价，双方一致同意每批次订单经双方签署后作为本合同的附件；第三条第2款约定甲方应于收到乙方货物之日起30天内支付货款给乙方，甲方逾期付款的，乙方有权停止供货；第六条约定甲方逾期支付货款的，每逾期一天，按应付金额的0.05%向乙方支付违约金。经原、被告双方对账确认截至2016年5月25日，被告尚欠原告货款198700元；自2016年5月28日至2016年10月22日，原告依约向被告供应了墨水，被告工作人员徐新均在出货单上签字确认，被告尚欠该期间的货款数额为154240元。综上，被告尚欠原告货款352940元。
以上事实由原告提交的《伯陶墨水销售合同》1份、出库单21份、对账明细1份、对账函1份及原告陈述为证。
本院认为，原告康立泰科技公司与被告北方兄弟陶瓷公司签订的《伯陶墨水销售合同》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应了墨水，被告未按约定支付货款，应承担相应的付款义务及违约责任。现原告要求被告支付货款352940元及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告北方兄弟陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司货款352940元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3297元、保全费2370元，均由被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第85号
罪犯赵晓青，女，1978年6月24日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵晓青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯赵晓青端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月至9月间被告人王继刚、赵晓青通过王宪英（另案处理），从志高公司为长岭公司、双鑫煤矿、二道煤矿南山井、丁家煤矿虚开增值税专用发票20份，税价合计1，701，000.00元，税额247，153.85元，致使国家税款损失247，153.85元；2010年4月至9月间，被告人赵晓青通过窦海明（另案处理），从麦田喜玛公司、长城公司、中天公司虚开增值税专用发票92份，价税合计1，227，778.00元，税额178，324.71元，致使国家税款损失178，324.71元；2011年7月至12月间，被告人赵晓青、赵晓红（另案处理）从陆志恒（另案处理）实际经营的诚信金属公司、诚信钢铁公司、恒瑞公司、嘉盈公司四家公司，虚开增值税专用发票9份，价税合计957，014.40元，税额139，053.37元，致使国家税款损失139，053.37元；被告人赵晓青、赵晓红（另案处理），于2012年2月12日、16日，通过杨娜（另案处理），从佳腾公司分别向长岭公司和双鑫煤矿虚开值税专用发票5份，价税合计500，196.00元，税额72，678.05元，致使国家税款损失72，678.05元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分265.1分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。该罪犯37岁，其父亲赵云斌保障其生活。经吉林省九台市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该罪犯犯罪次数较多。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初522号
原告施厚文，男，1972年8月14日生，汉族。
被告杨学翠，女，1972年3月6日生，汉族。
被告王斌，男，1972年2月1日生。
本院在审理原告施厚文诉被告杨学翠、王斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施厚文于2016年1月20日向本院申请撤回对被告杨学翠、王斌的起诉。
本院认为，原告施厚文自愿向本院申请撤回对被告杨学翠、王斌的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许施厚文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告施厚文负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 尹 星
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初432号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘天峰，男，1969年10月23日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被息县公安局刑事拘留，同年10月31日被息县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被息县人民法院决定逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘天峰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘天峰及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日19时38分，被告人刘天峰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县包信镇至息县白土店乡的乡村公路由东向西行驶至东岳镇徐围孜村村部附近时，被息县公安局东岳镇派出所民警抓获。2017年10月23日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘天峰血液中的乙醇含量为247.81mg/100ml。
上述事实，被告人刘天峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车辆照片；书证：户籍信息、前科证明等；证人刘某、陈某、夏某的证言；被告人刘天峰的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人刘天峰血液中乙醇含量为247.81mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘天峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天峰无证驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，根据被告人刘天峰的犯罪性质、情节和对社会的危害性，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予支持。被告人刘天峰如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人刘天峰能如实供述全部犯罪事实，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护道路交通秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘天峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月1日止。罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢俊玲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4312号
原告：崔海庆，男，1987年4月30日出生，汉族，现住河北省香河县新华区。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：赵洪光，男，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省香河县。
崔海庆与赵洪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告崔海庆于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海庆撤诉。
案件受理费273.0元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马海强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执582号
申请执行人陈思凝，女，1983年3月10日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王婧瑶，女，1981年9月8日出生，汉族，教师，原住通辽市。
申请执行人陈思凝与被执行人王婧瑶民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈思凝于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人陈思凝以被执行人王婧瑶下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初526号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19275号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告苗荣，女，36岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告苗荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁继清
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1144号
原告刘某某，女，。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民初255号
原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩刚，内蒙古则维律师事务所律师。
被告（案外人）：李北罡，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告（被执行人）：王义，企业员工，住呼和浩特市。
被告（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
原告于勇诉被告李北罡、被告王义、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人韩刚，被告李北罡的委托诉讼代理人张志华，被告王义到庭参加诉讼。被告奈伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于勇向本院提出诉讼请求：恢复对呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号房屋的执行。事实和理由：于勇与奈伦公司、王义借款合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会受理后于2015年5月5日作出（2015）呼仲裁字第49号裁定书，于勇据此裁定书向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，李北罡提出异议，认为王义的担保行为是个人行为，属个人债务，要求解除对呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号房屋的查封。于勇认为在借款合同纠纷案件中王义提供担保是在夫妻关系存续期间作出，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李北罡并没有证据证明该笔借贷担保为个人债务，因此李北罡与王义应连带偿还借款责任。况且被查封房屋是在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，只是登记在李北罡名下，并不是李北罡的个人财产。所以该套房屋应用于偿还王义的借款，不应裁定中止对该套房屋的执行。
李北罡辩称，于勇提出的诉讼请求并无法律依据，李北罡无需为该笔债务承担任何责任。本案所涉及的债务纠纷发生在于勇与奈伦公司之间。李北罡从来也没有作为债务人或者保证人参与该债务，至于王义是否为该笔债务承担过保证责任，与李北罡无关。假如王义曾经为债务提供过担保那也是个人单方面行为，其作为一个完全民事行为能力人，因个人行为产生的法律后果应由他个人承担，不应该把李北罡牵扯进来。本案的债务人是奈伦公司，李北罡没有使用过一分钱，王义也并未从该债务中获得任何利益，当然也未给李北罡支配、使用过。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》已经明确：即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为司法解释二第二十四条之规定，要求李北罡承担责任不能获得法院支持，李北罡不为该笔债务承担任何责任，法院当然不能够保全、执行李北罡所有的房屋。二、李北罡了解到本案的债务人奈伦公司的财产已经被于勇保全，奈伦公司正在为于勇偿还相关款项。奈伦公司资产雄厚，完全具备解决此事的能力。于勇应当继续向奈伦公司主张权利，而不应当向一个毫不相干的人提出诉求。
王义辩称，同意李北罡的答辩意见，王义是奈伦公司下属分公司的职员，所以奈伦公司向于勇借款时要求王义签字，这笔款项是奈伦公司使用，王义与李北罡并未使用。奈伦公司完全有能力偿还该笔债务，将王义一个人作为被执行人不利于家庭和谐，特别是王义并未将王义签字一事告知李北罡。
奈伦公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状：一、于勇据以执行奈伦公司的仲裁裁决书存在事实认定不清，裁决结果错误的问题，侵害了奈伦公司的合法权利，奈伦公司现在仍在寻求司法救济纠正错误裁决，因此请求人民法院中止对仲裁裁决书的执行；二、李北罡与奈伦公司无任何关系，奈伦公司也并未要求李北罡担任过保证人，法院查封、执行李北罡的房产无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于勇与奈伦公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出（2015）玉民保字第00006号裁定，裁定查封李北罡位于呼和浩特市××区号房屋一套。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出[2015]呼仲裁字第49号裁定，于勇据此向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月13日作出呼和浩特市中级人民法院（2015）呼执字第00115号执行通知书。
另查明，李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议，购买了内蒙古金宇置地有限公司位于呼和浩特市××区号一套房屋，房屋总价款为571803.15元，房款已全部交清，李北罡已于2009年8月21日办理该套房屋房屋所有权证。
又查明，2015年12月21日，李北罡作为案外人向本院提出执行异议，请求解除对位于呼和浩特市××区号房屋的查封，本院于2016年6月15日作出呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异2号执行裁定，裁定中止对李北罡位于呼和浩特市××区号房屋的执行。
本院认为，本案的争议焦点为李北罡对于涉案执行标的是否享有足以排出强制执行的民事权益。涉案执行标的系李北罡与王义在婚姻存续期间所得财产，且双方并未进行财产约定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，属于夫妻共同财产。王义、李北罡提出的涉案房屋属于李北罡个人财产的抗辩不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，故人民法院查封李北罡与王义共有的房屋并无不当，李北罡对其相应份额所有享有的民事权益不能及于整个执行标的。故李北罡对于涉案执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，于勇请求恢复对涉案执行标的执行的诉讼请求成立。本院在此需要强调的是，本案中的被执行人为王义，于勇对于涉案执行标的可申请执行的范围仅限于王义对于涉案执行标的所享有的份额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款已就如何处理分割共有财产进行了规定，本案中不宜对涉案执行标的进行分割。依照上述法律规定，李北罡与王义协议分割共有财产，并经于勇的认可。李北罡与王义协商不成或者是于勇不认可的，可以由李北罡及王义提起析产诉讼或由于勇代为提起析产诉讼。
对于于勇主张王义所欠债务为夫妻共同债务故应对涉案执行标的整体进行执行的诉讼理由。本院认为，本案为执行异议之诉，是否为夫妻共同债务并非本案的审理范围，如于勇认为李北罡应当承担责任，应当以李北罡为被告另行起诉主张。
综上所述，于勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
准许执行位于呼和浩特市××区号的房屋。
案件受理费9582.30元，由李北罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本院（2016）内01执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民初255号原告（申请执行人）：于勇，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩刚，内蒙古则维律师事务所律师。被告（案外人）：李北罡，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告（被执行人）：王义，企业员工，住呼和浩特市。被告（被执行人）：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。原告于勇诉被告李北罡、被告王义、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人韩刚，被告李北罡的委托诉讼代理人张志华，被告王义到庭参加诉讼。被告奈伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勇向本院提出诉讼请求：恢复对呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号房屋的执行。事实和理由：于勇与奈伦公司、王义借款合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会受理后于2015年5月5日作出（2015）呼仲裁字第49号裁定书，于勇据此裁定书向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，李北罡提出异议，认为王义的担保行为是个人行为，属个人债务，要求解除对呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区9号楼1单元901号房屋的查封。于勇认为在借款合同纠纷案件中王义提供担保是在夫妻关系存续期间作出，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李北罡并没有证据证明该笔借贷担保为个人债务，因此李北罡与王义应连带偿还借款责任。况且被查封房屋是在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，只是登记在李北罡名下，并不是李北罡的个人财产。所以该套房屋应用于偿还王义的借款，不应裁定中止对该套房屋的执行。李北罡辩称，于勇提出的诉讼请求并无法律依据，李北罡无需为该笔债务承担任何责任。本案所涉及的债务纠纷发生在于勇与奈伦公司之间。李北罡从来也没有作为债务人或者保证人参与该债务，至于王义是否为该笔债务承担过保证责任，与李北罡无关。假如王义曾经为债务提供过担保那也是个人单方面行为，其作为一个完全民事行为能力人，因个人行为产生的法律后果应由他个人承担，不应该把李北罡牵扯进来。本案的债务人是奈伦公司，李北罡没有使用过一分钱，王义也并未从该债务中获得任何利益，当然也未给李北罡支配、使用过。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》已经明确：即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为司法解释二第二十四条之规定，要求李北罡承担责任不能获得法院支持，李北罡不为该笔债务承担任何责任，法院当然不能够保全、执行李北罡所有的房屋。二、李北罡了解到本案的债务人奈伦公司的财产已经被于勇保全，奈伦公司正在为于勇偿还相关款项。奈伦公司资产雄厚，完全具备解决此事的能力。于勇应当继续向奈伦公司主张权利，而不应当向一个毫不相干的人提出诉求。王义辩称，同意李北罡的答辩意见，王义是奈伦公司下属分公司的职员，所以奈伦公司向于勇借款时要求王义签字，这笔款项是奈伦公司使用，王义与李北罡并未使用。奈伦公司完全有能力偿还该笔债务，将王义一个人作为被执行人不利于家庭和谐，特别是王义并未将王义签字一事告知李北罡。奈伦公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状：一、于勇据以执行奈伦公司的仲裁裁决书存在事实认定不清，裁决结果错误的问题，侵害了奈伦公司的合法权利，奈伦公司现在仍在寻求司法救济纠正错误裁决，因此请求人民法院中止对仲裁裁决书的执行；二、李北罡与奈伦公司无任何关系，奈伦公司也并未要求李北罡担任过保证人，法院查封、执行李北罡的房产无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于勇与奈伦公司、王义借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会予以受理,呼和浩特市玉泉区人民法院依据仲裁委员会申请于2015年2月28日作出（2015）玉民保字第00006号裁定，裁定查封李北罡位于呼和浩特市××区号房屋一套。呼和浩特仲裁委员会于2015年5月5日作出[2015]呼仲裁字第49号裁定，于勇据此向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月13日作出呼和浩特市中级人民法院（2015）呼执字第00115号执行通知书。另查明，李北罡于2009年8月7日与内蒙古金宇置地有限公司签订购房协议，购买了内蒙古金宇置地有限公司位于呼和浩特市××区号一套房屋，房屋总价款为571803.15元，房款已全部交清，李北罡已于2009年8月21日办理该套房屋房屋所有权证。又查明，2015年12月21日，李北罡作为案外人向本院提出执行异议，请求解除对位于呼和浩特市××区号房屋的查封，本院于2016年6月15日作出呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异2号执行裁定，裁定中止对李北罡位于呼和浩特市××区号房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点为李北罡对于涉案执行标的是否享有足以排出强制执行的民事权益。涉案执行标的系李北罡与王义在婚姻存续期间所得财产，且双方并未进行财产约定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，属于夫妻共同财产。王义、李北罡提出的涉案房屋属于李北罡个人财产的抗辩不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，故人民法院查封李北罡与王义共有的房屋并无不当，李北罡对其相应份额所有享有的民事权益不能及于整个执行标的。故李北罡对于涉案执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，于勇请求恢复对涉案执行标的执行的诉讼请求成立。本院在此需要强调的是，本案中的被执行人为王义，于勇对于涉案执行标的可申请执行的范围仅限于王义对于涉案执行标的所享有的份额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款已就如何处理分割共有财产进行了规定，本案中不宜对涉案执行标的进行分割。依照上述法律规定，李北罡与王义协议分割共有财产，并经于勇的认可。李北罡与王义协商不成或者是于勇不认可的，可以由李北罡及王义提起析产诉讼或由于勇代为提起析产诉讼。对于于勇主张王义所欠债务为夫妻共同债务故应对涉案执行标的整体进行执行的诉讼理由。本院认为，本案为执行异议之诉，是否为夫妻共同债务并非本案的审理范围，如于勇认为李北罡应当承担责任，应当以李北罡为被告另行起诉主张。综上所述，于勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：准许执行位于呼和浩特市××区号的房屋。案件受理费9582.30元，由李北罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。本院（2016）内01执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年三月十六日书 记 员  齐兴宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00120号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人赵艳华，女。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人赵艳华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）121号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）121号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵艳华自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款8400元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00120号
赵艳华：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00120号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0172号
上诉人（原审原告）路某甲，女，1986年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张琦，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，1985年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人姚茜，天津�铭律师事务所律师。
委托代理人赵某乙（赵某甲之父），男，住天津市大港区。
上诉人路某甲因与被上诉人赵某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2010年10月20日共同购买天津市北辰区赵虎庄顺泽园XXX号房屋，并于2012年7月份入住该房屋。至起诉时，被上诉人在该房屋连续居住一年以上，应认定被上诉人的经常居住地为天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案依法享有管辖权。故请求本院依法裁决天津市北辰区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市北辰区北仓镇泽天下社区居委会出具的证明证实被上诉人于2012年7月入住天�市北辰区赵虎庄顺泽园XXX号房屋，至上诉人起诉时被上诉人在该房屋已连续居住一年以上。本院认为，该房屋为被上诉人的经常居住地，天津市北辰区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4706号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
…�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……