wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03001号
原告连云港亿拓广告有限公司，住所地连云港市海州区海连东路润城东方12#1-1101室。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人张洁、孙良海，公司员工。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人贡春兆，总经理。
原告连云港亿拓广告有限公司（以下简称亿拓公司）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙良海到庭参加诉讼，被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿拓公司诉称，2014年8月，被告要求原告为其发布映前广告，费用为24000元。被告于2015年9月7号付款20000元，余款4000元未付。2015年1月，被告再次要求原告为其发布映前广告，费用为24000元。截止目前，被告累计欠原告广告费用28000元未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告广告费28000元，并承担本案诉讼费用。
被告佳通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，被告佳通公司（甲方）与原告亿拓公司（乙方）签订金海国际影城广告合作协议书一份。约定乙方为甲方在金海国际影城发布宣传视频，发布期限为2014年8月1日至2014年11月1日，广告费合计24000元。在合同签订生效一周内甲方支付乙方全部费用。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2015年1月5日，原、被告再次签订言行合作协议书一份，发布期限为2015年1月18日至2015年4月30日，广告费合计24000元。协议其他内容与上述第一份协议内容相同。2015年9月7日，被告向原告支付广告费20000元。余款28000元未支付。
上述事实，有原告所举广告合作协议书、电子银行交易回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的广告合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约这被告发布广告后，被告应当按约给付广告费用。原告要求被告给付广告费余款28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港亿拓广告有限公司广告费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁文刷（外号马甲），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月16日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月17日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁文刷犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公�。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，告知了本案被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人已决定另行提起民事诉讼，本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁文刷参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2011年11月25日凌晨，被告人梁文刷因自己的朋友被靖西县城的人欺负，遂叫上覃巧、周某（已判刑）等人持砍刀、钢管等器械到靖西县新靖镇城中路“盛大”网吧附近欲报复欺负其朋友的人，见到在网吧对面吃夜宵的雷某后误认为其就是欺负梁文刷朋友的人，遂共同将雷某殴打致轻伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人梁文刷伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁文刷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月25日凌晨，被告人梁文刷因自己的朋友被靖西县城的人欺负，遂叫上覃巧（已判刑）等人持砍刀、钢管等器械到靖西县新靖镇城中路“盛大”网吧附近欲报复欺负其朋友的人，见到在网吧对面吃夜宵的雷某后误认为其就是欺负梁文刷朋友的人，遂共同将雷某殴打，经法医鉴定，伤者雷某人体所受伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的被害人雷某陈述，证人曾某、周某证言，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，住院医疗收费收据，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，靖西县公安局新靖派出所关于抓获被告人梁文刷经过说明，同案人覃巧和被告人梁文刷供述及户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人梁文刷伙同其他同伙人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁文刷起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁文刷持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁文刷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭冰蕾
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人梁文刷，男，1993年1月20日生，壮族，小学毕业，现住靖西县看守所。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁文刷犯寻衅滋事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人梁文刷（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文刷的行为（具体）已构成寻衅滋事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人梁文刷犯寻衅滋事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员谭冰蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第18号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年7月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月17日被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月16日20时26分许，被告人徐某某驾驶鲁B**号江淮牌小型轿车，沿青岛市黄岛区临港一路由东向西行驶至海尔洗衣机有限公司南门处，因疏忽大意向右驶入路边，先后与停在路边的胡某某及步行的姚某某、李某、王某某相撞，致胡某某当场死亡，姚某某、李某、王某某受伤，两车损坏，姚某某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某某、姚某某均系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月16日20时26分许，被告人徐某某驾驶鲁B**号江淮牌小型轿车，沿青岛市黄岛区临港一路由东向西行驶至海尔洗衣机有限公司南门处，因疏忽大意向右驶入路边，先后与停在路边的胡某某及步行的姚某某、李某、王某某相撞，致胡某某当场死亡，姚某某、李某、王某某受伤，两车损坏，姚某某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某某、姚某某均系颅脑损伤死亡。原胶南市公安局交警大队认定徐某某负事故的全部责任，胡某某、姚某某、李某、王某某均不负事故责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人及被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已赔偿姚某某和胡某某的近亲属经济损失人民币各200000元、支付李某和王某某经济损失人民币各50000元，被害人及被害人的近亲属均对被告人徐某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人及被害人的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、胡某某、杨某、姚某某、李某的证言，和解协议、谅解书、收到条，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告、交通事故认定书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人徐某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对徐某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对徐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐某某就民事赔偿事宜与被害人及被害人的近亲属达成了和解协议，并已履行了部分赔偿款项，被害人及被害人的近亲属对被告人徐某某的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 鸣
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第106号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人尚某甲，男，1974年08月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪2008年7月21日经扶沟县人民检察院批准，2015年3月22日由扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人尚某甲犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2007年3月，被告人尚某甲驾驶五菱之光汽车伙同王某某、任某某、屈某某、呼某某（四人另案处理）到扶沟县大李庄收费站南500米处，用卫生纸团充当“夜明珠”，以让被害人保管“夜明珠”付保管费用为名，骗取刘某现金5270元及白色双利手机一部。尚某甲得赃款1000元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人尚某甲的行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人尚某甲对检察机关指控其构成诈骗犯罪的事实供认不讳，对出示的证据亦不表示异议。以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2007年3月份的一天，被告人尚某甲驾驶五菱之光汽车伙同王某某、任某某、屈某某、呼某某（四人另案处理）到扶沟县大李庄收费站南500米处，用卫生纸团充当“夜明珠”，以让被害人保管“夜明珠”付保管费用为名，骗取刘某现金5270元及白色双利手机一部。他们扣除燃油费等费用后将余款均分。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人尚某甲供述，2007年3月份的一天，王某某给我打电话说让我开车跟他们出去找人骗钱。我和王某某、任某某、屈某某、呼某某我们五人在扶沟县大李庄乡收费站附近，骗了一位50岁左右的妇女大约有5000元钱和一部手机。我们五人的分工是：呼某某负责找目标，王某某当托，任某某负责跟踪目标，屈某某负责放风，我负责开车。骗完那个女的后分了多少钱记不清楚了，我在扶沟就参与了这一次。
2、同案犯任某某、呼某某、王某某、屈某某的供述，均供述了上述犯罪事实，并供述了骗得赃款除去他们的费用后将余款均分。
3、被害人刘某陈述，2007年3月27日上午，在扶沟县大李庄收费站南，以保管“夜明珠”给保管费为由，被骗5270余元及一部白色双利牌手机。
4、辨认笔录二份，证明同案参与人屈治民、任某某均辨认出尚某甲与其共同参与诈骗犯罪的事实。
5、物证照片，证明系被告人尚某甲伙同他人共同参与诈骗犯罪时的工具。
6、书证扣押物品、文件清单，证明公安机关已扣押作案用的卫生纸团、打火机等。
7、扶沟县人民法院（2007）扶刑初字第111号刑事判决书，证实同案犯任某某、王某某、屈某某三人因诈骗犯罪已被判处刑罚的事实。
上述证据经庭审质证属实，证据来源合法，能够相互印证，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人尚某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人尚某甲伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人尚某甲能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。其要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年六月九日
书记员 李雪兰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第106号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，户籍所在地黑龙江省。现住所地扶余市。因涉嫌诈骗，于2014年7月30日被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2015年2月6日对其取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人王某甲于2008年到扶余市三岔河镇居民鞠洪波家当保姆。2009年11月份以“王秀范”之名办理了三岔河镇西南街六委六组居民身份证。于2010年9月以此名在扶余市社会保险局办理了“五七工”养老保险。共骗取社保资金28740.99元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伪造居民身份证，骗取社保资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书的指控供认。
经本院审理查明，被告人王某甲于2008年到扶余市三岔河镇居民鞠洪波家当保姆。2009年11月份以“王秀范”之名办理了三岔河镇西南街六委六组居民身份证。于2010年9月以此名在扶余市社会保险局交保费3009.15元办理了“五七工”养老保险。共骗取社保资金26931元。案发后，退缴赃款16000元。
认定上述事实的证据：
1、匿名举报信一份，松原市、扶余市纪检委案件移送交接表。2、被告人王某甲冒用王秀范之名办理的居民身份证、户口簿、寄住人口信息表。“王秀范”户籍地三岔河镇西南街六委六组，寄住在士英街八委。3、扶余市社保局为被告人王某甲办理的养老保险申报审批表。4、大兴安岭地区公安局户籍证明，大兴安岭地区社保局证明，证明被告人王某甲户籍地，大兴安岭地区新林区新林镇永安街5组3号。未享受退休待遇。5、抓捕经过：2014年5月14公安机关在辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区将其抓获。6、办案说明，涉案证人王某乙。刘德山调查结束不予立案。证人鞠洪波患病不能表达。7、被告人王某甲生活困难证明，扶余市三岔河镇士英街办事处。8、医疗诊断，黑龙江省中日联医院。证明被告人王某甲高血压、头晕、头痛、脑供血不足。9、证人韩某某证言：我父亲叫韩珍，属兔的，是1927年出生的，毛岁88岁。我母亲叫王秀范，属蛇的，1929年生，86岁。我母亲是60左右去世的，过了6、7年我父亲去世的。我父母在世时，在团山村和我姐韩亚芹在一起，去世时就在那了，现在坟地也在团山村。当时我父母的户口落在西南街六委六组，我家兄妹七人，结婚分家后，我父母户口上就剩我父母和大姐韩亚芹了。我大哥韩喜延，67岁，在松原；二哥韩喜华，63岁，在扶余；大姐韩亚芹，60岁，已去世：四哥韩喜国，57岁，在松原；五哥韩喜民，56岁，在扶余；七弟韩喜波，41岁，在铁路上班。我父亲当年在哈尔滨铁路局三岔河电务工作，我母亲无工作。她没在机转厂上班，户口是否注销不清楚，我父母都不属于五七工家属。我兄弟姐妹也没听说用我母亲的户口办过五七工养老保险。对于王俊臣不熟悉，对于身份证号为×××王秀范户口常表上照片上的人我不认识。对于身份证号为×××户口常表这个人也不认识，对于身份证号为×××户口常表这个人也不认识，对于刘德山，我知道团山有个叫刘德山的，在工商局上班，我们没有亲属关系。10、证人李某某证言，我是1969年9月9日出生，是新源镇团山村会计。2001年当的会计一直到现在，在团山村我知道韩珍，王秀范我没有印象，韩珍都已经过世20多年了，当时我还在上学，韩珍好像是1980年去世的，我不知道韩珍的老伴是谁，他老伴去世的早，不知道韩珍和谁一起住在团山，不知道团山有个叫韩亚芹的人。11、证人王某丙证言：我是1965年12月5日出生，是新源镇团山村治保主任，2000年一直到现在。我对韩珍这人有印象，记得韩珍外号叫韩球子，韩珍已经过世好多年了，王秀范这人我不认识，我没见过韩珍老伴，听说去世的早，韩珍和他姑娘住在铁路工区房，不在团山村住，韩珍的那个姑娘身子有点毛病，具体叫啥不知道，我认识韩珍的小姑娘韩某某，她住在三岔河街里，不清楚团山村有叫韩亚芹的人。
12、被告人王某甲陈述：我叫王某甲，1943年6月11日生，住黑龙江省大兴安岭新林区。家庭成员有儿子邱庆东，儿媳王利英，孙子邱硕。我是年前到的扶余，我到扶余就在县工商局刘德山岳父（鞠洪波）家当保姆了，一直到今年五月份。在当保姆期间，我在运管所和收费所之间的垃圾箱捡到一个包，包里有一件旧衣服和一个户口本。户口户主是韩珍，妻子是王秀范。这样我拿着户口到政务大厅办户口那说我是王秀范，就在那办了王秀范的身份证，头像是我，这样我就用王秀范这身份办的养老保险。在二医院附近社保那大家都讨论办个“五七”工养老险，我就想用王秀范的身份办一个。我就去社保那，有挺多人都在办保险，我就让排队的人帮我签几个字，证明我是砖厂的临时工，以前在砖厂干过，也算是“五七”工，排队的人就帮我签了，我就把保险办出来了。是我自己办的，刚开始能开280元，后来涨到800元左右，总共支出大约二万元钱。我还有一个是在大兴安岭新林区有个遗嘱费，每月能开400元，是我老伴去世后给的。
以上证据经庭审质证，被告人王某甲采用伪造居民身份证的方法向社保局投保，从中骗取社保资金的事实。有被告人王某甲供述、证人证言、书证加以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。社保资金是社会保障给付、各种福利津贴、救济款项，以此作为犯罪对象理应酌情从重处罚。鉴于被告人能够认罪，迫于生活压力、治病所需的客观事实。亲属为其退缴绝大部分赃款，可以酌情从轻处罚。落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、尚未退回的社保资金人民币7921.85元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一五年六月八日
书记员 赵 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1001号
申请执行人王延梅，居民。
被执行人郭强，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初262号民事调解书，在执行申请执行人王延梅与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强在枣庄市山亭区烟草专卖局（营销部）的年终奖金及工资85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年十一月四日
书记员 任衍民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第64号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：朱正祥。
被告：王丹。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告王丹信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2012年11月22日在原告处办理丰收贷记卡一张。此后，被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2014年1月31日，被告拖欠原告本金8463.87元、利息1156.34元、滞纳金1638.99元，合计11259.20元。原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。故诉至法院请求判令被告归还欠款本金、利息、滞纳金等合计11259.20元（后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算）。
原告浙江桐庐农村合作银行举证如下：
1、丰收贷记卡申请表、领用协议一份。证明被告王丹向原告申请办卡、领用的事实。
2、被告王丹的丰收贷记卡至2014年1月31日止结欠余额清单一份。证明被告王丹用卡所欠本金、滞纳金及利息合计11259.20元。
被告王丹未作答辨，亦未向法庭提交证据。
本院审核原告提交的证据1、2后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应归还借款并支付滞纳金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹欠原告浙江桐庐农村合作银行借款8463.87元，至2014年1月31日止的利息1156.34元、滞纳金1638.99元及后续利息、滞纳金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王丹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费81元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱红梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执28号
申请执行人：刘忠友。
被执行人：杨帆。
本院在执行申请执行人刘忠友与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执28号申请执行人：刘忠友。被执行人：杨帆。本院在执行申请执行人刘忠友与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1613号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年五月二十五日书记员  白 雪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1858号
申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司，地址北京市北京经济开发区建安街7号626室。
组织机构代码：76140171-4。
法定代表人李铁，职务总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
统一社会信用代码：911202236877384304。
法定代表人王天旭，职务董事长。
申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付北京京诚瑞达电气工程技术有限公司欠款1500000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日26日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1535207.5元，执行到位金额0元，尚有1535207.5元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1858号申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司，地址北京市北京经济开发区建安街7号626室。组织机构代码：76140171-4。法定代表人李铁，职务总经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。统一社会信用代码：911202236877384304。法定代表人王天旭，职务董事长。申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付北京京诚瑞达电气工程技术有限公司欠款1500000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日26日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1535207.5元，执行到位金额0元，尚有1535207.5元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京诚瑞达电气工程技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十三日书记员  王新宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第151号
申请执行人王学川，男，回族，1967年1月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人耿保云，男，回族，1968年10月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李功，男，汉族，1966年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1510号民事调解书，即申请执行人王学川与被执行人吴永、耿保云、李功劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人吴永、耿保云、李功于2014年12月30日前支付申请执行人王学川工程款30000元。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，因被执行人吴永、耿保云、李功拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月29日以（2015）贺执字第23-1号执行裁定书，冻结了被执行人李功、吴永在贺兰县农村信用合作联社丰登信用社的银行存款25587.5元，2014年12月30日以（2015）贺执字第23-2号执行裁定书冻结了被执行人耿保云在中国建设银行股份有限公司银川北门支行的银行存款25587.5元，冻结了被执行人吴永在中国建设银行股份有限公司贺兰支行营业室的存款25587.5元，现被执行人吴永、耿保云、李功已将本案债款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴永、耿保云、李功银行账户存款25587.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初875号
原告全晓东，男，1982年1月19日出生，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘某丁，男，2014年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人仲丛薇（与刘某丁系母子关系），女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。
被告安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。
被告刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告胡艳君，女，1963年12月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告全晓东诉被告仲丛薇、刘某丁、刘传珍、安桂英、刘璇、胡艳君民间借贷纠纷一案中，因原告全晓东未在本院指定期限交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初875号原告全晓东，男，1982年1月19日出生，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告仲丛薇，女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘某丁，男，2014年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人仲丛薇（与刘某丁系母子关系），女，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘传珍，男，1931年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。被告安桂英，女，1929年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住山东省邹平县。被告刘璇，女，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。共同委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告胡艳君，女，1963年12月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。本院在审理原告全晓东诉被告仲丛薇、刘某丁、刘传珍、安桂英、刘璇、胡艳君民间借贷纠纷一案中，因原告全晓东未在本院指定期限交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一六年六月二十三日书记员 王  娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1405号
原告：黄德芳，女，1978年3月5日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王永峰，男，1972年5月08日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。(未到庭)。
原告黄德芳与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币42480.00元；2、判决被告支付利息至债务清偿时止（按年利息24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告系普通朋友关系，原告长期在安龙新车站门口经营餐饮，被告也长期在此跑摩的，且被告都是在原告的经营店吃饭消费，因此大家都比较熟悉。2012年7月29日，被告找到原告，请求向原告借款人民币42480元用于购买面包车从事运营，由于原告心地善良，也是基于对被告信任，在没有向被告要求利息的情况下自己辛辛苦苦积攒下的42480元借给了被告，被告也信誓旦旦地保证在2012年9月15日前还清。但到了约定的还款时间后，被告总是以没钱请求延期偿还进行搪塞，原告也是碍于情面多次同意被告延期。但每次到了约定的期限后被告就是不予偿还该款。原告曾于2014年8月8日起诉到安龙县人民法院普坪人民法庭，在法定期限内主张了自己的权利，但法院一直未找到被告，因此概况一直未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。现我要求变更诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金22480元，利息按逾期利率进行计算。另外的20000元另案主张。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况。
二、于2012年7月29日借条一张，证明被告向原告借款金额为22480元及还款期限的事实。
被告未提供未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
本院经审理查明认定的事实：2012年7月29日，被告王永峰因车祸后导别某人受伤用于赔偿伤者，向原告黄德芳借款22480元，约定于同年9月15日前偿还，并出具借条给原告。后经原告黄德芳追偿，被告王永峰一直未还，原告遂诉至本院，庭审中，原告黄德芳变更诉讼主张，请求判令被告偿还借款本金22480元，利息按逾期利率进行计算，另外的20000元另案主张。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。被告借款后，未按约定的时间偿还，给原告造成一定经济损失，对原告请求按逾期利息的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；．．．”之规定，原告请求逾期利息可从2012年９月１６日起按照年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告王永峰偿还原告黄德芳借款本金２0000元，并从2012年９月１６日起按照年利率6%计算利息至生效法律文书确定的履行期限之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１５０元(是否减半？)，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 潘定挽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00248号
原告吕某某，男，1971年3月1日出生，汉族，
被告崔某某，男，1963年12月12日出生，汉族，
原告吕某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告于2014年7月4日从安宝龙处借款40000元人民币，约定还款期限是2014年10月4日，原告为崔某某借款的担保人。并且被告给安宝龙书写借条，原告在担保人处签字。可2014年10月4日过后，安宝龙及原告多次催要还款无果，原告替被告向安宝龙归还了借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还原告40000元及利息6400元人民币。
被告崔某某未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日被告崔某某经原告吕某某联系，向安宝龙借款并出具借条载明，“今借安宝龙现金肆万元整，使用期限从2014年7月4日至2014年10月4日，为期三个月，到期一次性归还。担保人吕某某，借款人崔某某，备注：借款人无偿还能力的情况下由担保人偿还贷款”。借款到期后，被告给付安宝龙人民币4000元。嗣后安宝龙找被告催款无果，2015年1月22日，原告替被告向安宝龙归还借款40000元，安宝龙将被告崔某某的借条交给原告。庭审中，原告向法庭提供2015年2月2日安宝龙收条，经核实收条系原告所写。由于被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条、安宝龙谈话笔录在卷可证，足以认定。
本院认为，被告崔某某向安宝龙借款，约定三个月全部归还，且出具条据，理应依约履行给付义务。被告仅付4000元后再不履行义务，原告作为被告的担保人，向安宝龙履行还款义务，依照法律规定原告有权向被告追偿。因双方未有利息约定，因此应当认定被告借款金额现尚欠36000元。原告多付的4000元应另行主张。原告主张被告承担利息，因被告与安宝龙借条中无利息约定，故不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔某某在判决书生效后十日内，给付原告吕某某人民币36000元。并按中国人民银行同期贷款利率以36000元为基数从2015年2月3日起计息至给付之日。
驳回原告吕某某其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费600元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾蕾娜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初13号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张亮，男，1984年11月3日出生于江西省抚州市临川区，，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区，现住广东省化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日16时许，被告人张亮（没有驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由化州市下郭大道往下郭宝谷路方向行驶，当行驶至化州市下郭文教二路97号门前路段时，碰撞上停放在该路段路边周某1的粤Ｋ×××××小型轿车，造成被告人本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人负该事故的全部责任,被害人周某1没有责任。该交通事故发生后，被告人与周某1协商解决了经济损失赔偿。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人血样中检验出酒精含量为317.07mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，2016年12月27日，被告人张亮主动到化州市公安局交管中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、侦破报告，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，赔偿凭证，被害人周某1陈述及驾驶车辆信息，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人驾驶信息查询结果单，交通事故现场方位图、现场照片，违法犯罪记录查询登记表，被告人供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后能自动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,是自首。依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人具有自首情节，本院予以确认。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的九日应折抵刑期,具体刑期从收监执行之日起计算;罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。]
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第843号
申请执行人韩建，男，汉族，1983年4月2日生，农民，住永吉县。
被执行人张永庆，男，汉族，1988年7月19日生，个体户，住永吉县。
被执行人杨柳，女，汉族，1988年5月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人韩建与被执行人张永庆、杨柳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张永庆、杨柳暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第633号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效率
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张逸哲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀军，男，1965年2月19日出生，汉族，荆门市人，小学教师，住荆门市掇刀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董菊香，女，1967年5月24日出生，汉族，荆门市人，住址同上，系李秀军之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟福，男，1959年3月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周天法，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人李秀军、董菊香与被申请人钟福民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀军、董菊香申请再审称：一、原审采信证据偏听偏信。1、申请人提交的荆门市东宝区牌楼镇新生小学的证明，有工会主席吴运松的签名及情况属实的陈述，而原审以该证明材料无单位负责人签名，来源的合法性不能确定，以及新生小学未参与或见证借贷事实发生过程为由，对该证据不予采信，实属错误。被申请人一共到学校闹过三次，新生小学对此事进行了调查处理，法庭完全可以对上述情况进行核实；2、证人刘某出庭所作证言，证明的是被申请人在2015年8月的一天晚上，逼迫李秀军向王明兴追讨借款，虽然刘某系李秀军街坊，但法庭认定证人与李秀军存在利害关系没有依据；3、李秀军的妹妹证明2015年9月17日晚上带着混混到李秀军家中闹事，尽管证人系李秀军妹妹，但可以对其所经历的客观事实作出证明；4、申请人向法庭提交了2014年9月5日李秀军与钟福、王明兴所签订的还款协议，证明李秀军是追讨人而不是借款人，法庭未采信该证据；5、法庭明知李秀军是给钟福补签的借条和借款合同，又何来借款用途为“广州办隔热棉厂”的借款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方证据的证明力明显大于另一方证据证明力的，法庭应采信证明力较大的一方证据。二、本案应当追加王明兴为第三人。一审中，李秀军本应追加王明兴为本案共同被告，但由于不了解法律规定，未能及时向法院申请追加，但民事诉讼的任务是查明事实，分清是非，法院在发现案件事实有出入时，应当及时追加案外人。本案中，王明兴向钟福借款，李秀军系介绍人，在王明兴未履行其还款义务时，主动担负起向王明兴追讨债务的责任，并主动将债务揽到自己身上，故实际借款人是王明兴。同时，李秀军与钟福签订所谓借款合同时，董菊香根本不在场，也不知情，本案债务并不是夫妻共同债务。三、由于李秀军缺乏专业法律知识，过于相信曾从事过法律服务工作的郑大银，才被误导与钟福签订了合同，并在一审中作出了违心的陈述。综上，请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2078号民事判决和荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终1306号民事判决，改判驳回钟福一审诉讼请求，或将本案发回重审，本案诉讼费由钟福承担。
钟福辩称：1、李秀军、董菊香的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。2、关于李秀军、董菊香的再审理由。其一，李秀军向钟福借款，新生小学包括工会主席吴运松并不知情；其二，证人刘某当庭不能指认钟福，其证言不能采信；其三，杨本菊系李秀军的妹妹，其证言不能作为定案依据；其四，2017年9月13日一审法官对李秀军所作的询问笔录可以证明借款事实；其五，李秀军四次借款44万元，还款8万元，之后用王明兴的房产抵付钟福18万元，下欠18万元，钟福按照还款计划，就到期的5万元进行起诉；其六，钟福未起诉保证人符合法律规定；其七，钟福不认识王明兴，不可能借钱给王明兴；其八，本案债务发生于李秀军、董菊香婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
本院认为，李秀军、董菊香申请再审的理由不能成立，理由如下：
第一，关于原审采信证据的问题。首先，荆门市东宝区牌楼镇新生小学的证明仅能证明李秀军与钟福因债务纠纷在学校发生过冲突，且当事人之间发生借贷事实时，学校并未参与，对借贷事实的陈述没有依据；其次，关于刘某和杨本菊的出庭证言，刘某的证言只能证明李秀军和钟福曾发生过争执，杨本菊的证言只能证明钟福曾到李秀军家催要债务，二人的证言并能证明钟福逼迫李秀军代王明兴还款，且杨本菊与李秀军系兄妹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，在无其他证据作证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；再次，钟福与王明兴、李秀军于2014年9月5日签订的还款协议中，李秀军系借款人，并非介绍人。因此，原审未采信上述证据，并无不当。
第二，关于是否应当追加王明兴为第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，根据借款合同的约定，钟福系债权人，李秀军系债务人，王明兴系保证人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，钟福可以只向李秀军主张权利，王明兴并不属于必须共同进行进行诉讼的当事人，原审未予追加，符合法律规定。
第三，李秀军、董菊香并无充分证据证明借款合同系受钟福胁迫所签订，原审依据现有证据认定借款事实，并判决李秀军、董菊香承担还款责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀军、董菊香的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀军，男，1965年2月19日出生，汉族，荆门市人，小学教师，住荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董菊香，女，1967年5月24日出生，汉族，荆门市人，住址同上，系李秀军之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟福，男，1959年3月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周天法，荆门市弘正法律服务所法律工作者。再审申请人李秀军、董菊香与被申请人钟福民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀军、董菊香申请再审称：一、原审采信证据偏听偏信。1、申请人提交的荆门市东宝区牌楼镇新生小学的证明，有工会主席吴运松的签名及情况属实的陈述，而原审以该证明材料无单位负责人签名，来源的合法性不能确定，以及新生小学未参与或见证借贷事实发生过程为由，对该证据不予采信，实属错误。被申请人一共到学校闹过三次，新生小学对此事进行了调查处理，法庭完全可以对上述情况进行核实；2、证人刘某出庭所作证言，证明的是被申请人在2015年8月的一天晚上，逼迫李秀军向王明兴追讨借款，虽然刘某系李秀军街坊，但法庭认定证人与李秀军存在利害关系没有依据；3、李秀军的妹妹证明2015年9月17日晚上带着混混到李秀军家中闹事，尽管证人系李秀军妹妹，但可以对其所经历的客观事实作出证明；4、申请人向法庭提交了2014年9月5日李秀军与钟福、王明兴所签订的还款协议，证明李秀军是追讨人而不是借款人，法庭未采信该证据；5、法庭明知李秀军是给钟福补签的借条和借款合同，又何来借款用途为“广州办隔热棉厂”的借款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方证据的证明力明显大于另一方证据证明力的，法庭应采信证明力较大的一方证据。二、本案应当追加王明兴为第三人。一审中，李秀军本应追加王明兴为本案共同被告，但由于不了解法律规定，未能及时向法院申请追加，但民事诉讼的任务是查明事实，分清是非，法院在发现案件事实有出入时，应当及时追加案外人。本案中，王明兴向钟福借款，李秀军系介绍人，在王明兴未履行其还款义务时，主动担负起向王明兴追讨债务的责任，并主动将债务揽到自己身上，故实际借款人是王明兴。同时，李秀军与钟福签订所谓借款合同时，董菊香根本不在场，也不知情，本案债务并不是夫妻共同债务。三、由于李秀军缺乏专业法律知识，过于相信曾从事过法律服务工作的郑大银，才被误导与钟福签订了合同，并在一审中作出了违心的陈述。综上，请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2078号民事判决和荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终1306号民事判决，改判驳回钟福一审诉讼请求，或将本案发回重审，本案诉讼费由钟福承担。钟福辩称：1、李秀军、董菊香的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。2、关于李秀军、董菊香的再审理由。其一，李秀军向钟福借款，新生小学包括工会主席吴运松并不知情；其二，证人刘某当庭不能指认钟福，其证言不能采信；其三，杨本菊系李秀军的妹妹，其证言不能作为定案依据；其四，2017年9月13日一审法官对李秀军所作的询问笔录可以证明借款事实；其五，李秀军四次借款44万元，还款8万元，之后用王明兴的房产抵付钟福18万元，下欠18万元，钟福按照还款计划，就到期的5万元进行起诉；其六，钟福未起诉保证人符合法律规定；其七，钟福不认识王明兴，不可能借钱给王明兴；其八，本案债务发生于李秀军、董菊香婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。本院认为，李秀军、董菊香申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，关于原审采信证据的问题。首先，荆门市东宝区牌楼镇新生小学的证明仅能证明李秀军与钟福因债务纠纷在学校发生过冲突，且当事人之间发生借贷事实时，学校并未参与，对借贷事实的陈述没有依据；其次，关于刘某和杨本菊的出庭证言，刘某的证言只能证明李秀军和钟福曾发生过争执，杨本菊的证言只能证明钟福曾到李秀军家催要债务，二人的证言并能证明钟福逼迫李秀军代王明兴还款，且杨本菊与李秀军系兄妹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，在无其他证据作证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；再次，钟福与王明兴、李秀军于2014年9月5日签订的还款协议中，李秀军系借款人，并非介绍人。因此，原审未采信上述证据，并无不当。第二，关于是否应当追加王明兴为第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，根据借款合同的约定，钟福系债权人，李秀军系债务人，王明兴系保证人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，钟福可以只向李秀军主张权利，王明兴并不属于必须共同进行进行诉讼的当事人，原审未予追加，符合法律规定。第三，李秀军、董菊香并无充分证据证明借款合同系受钟福胁迫所签订，原审依据现有证据认定借款事实，并判决李秀军、董菊香承担还款责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀军、董菊香的再审申请。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一八年七月二十七日书记员 李 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第584号
原告邱某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告林某，女，汉族，罗源县人，户籍地：罗源县。
本院在审理原告邱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张魏春以庭外自行处理为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以庭外自行处理为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字226号
申请执行人李某，女，1979年9月5日出生，汉族。
被告于某，男，19756年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2012）源民初字第1377号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初148号
原告：王某。
法定代理人：王能谨，男，1973年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告之父。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：临淄区金山中学，住所地：淄博市临淄区建设南路**号。
法定代表人：刘斌，校长。
委托诉讼代理人：程国伟，男，1977年1月13日生，汉族，临淄区金山中学初中教务处副主任，现住。
被告：杨某。
法定代理人：杨文启，男，1970年5月19日生，汉族，居民，山东省菏泽市曹县伍楼乡北宋村人，现住淄博市临淄区。系杨某之父。
被告：杨文启，男，1970年5月19日生，汉族，居民，山东省菏泽市曹县伍楼乡北宋村人，现住淄博市临淄区。
被告杨某、杨文启共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告王某诉被告临淄区金山中学、杨某、杨文启健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马宏林，被告临淄区金山中学的委托诉讼代理人程国伟，被告杨文启及被告杨某、杨文启的共同委托诉讼代理人周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日下午，在进行足球训练时，被告杨某与原告发生碰撞，导致原告受伤，后被送至淄博化建医院进行治疗。根据《侵权责任法》之规定，被告临淄区金山中学未尽到教育、管理责任，以及被告杨某的过错是导致伤害发生的原因，依法应当承担责任。
被告临淄区金山中学辩称，足球运动作为传统体育竞技项目本身具有一定的对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正当的危险后果。学校作为非营利性机构，训练前做到了教育，训练中老师在场并做了准备活动。作为初中三年级的学生来说，具有限制民事行为能力，应当对足球运动所具有的危险性有明确的认识，事发后学校领导也到伤者家中进行探望，并根据伤者监护人提供的治疗情况与双方家长进行了多次协商、调解，学校已尽到了相应的教育管理职责，不应承担主要赔偿责任。
被告杨某、杨文启辩称：被告杨某系在老师指导下按要求进行训练，无违规行为，无过错与过失，不构成侵权，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了门诊病历、诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、发票用以证实所受伤花费医疗费2380元，花费鉴定费2860元，经鉴定后续治疗费为64800元。三被告均对真实性无异议。本院审查后予以确认。原告提交了第一被告学校教师出具的说明一份，出具人正是组织原告与被告杨某进行训练的教师，该说明内容比较客观，并无主观推断，本院予以采信。第二、三被告提交录音资料一份，原告虽有异议并未提出相反证据予以反驳，且第一被告临淄区金山中学对该证据予以认可，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日下午，第四节课是课外活动，教师姜立俊组织学生进行了折返跑训练练习速度。初三二班杨某摸线起身欲折返时，与相邻跑道跑来的初二二班王某相撞，致使王某受伤，次日原告入淄博化建医院就诊，五颗门齿缺失或受损。花费医疗费2380元，交通费200元。后经鉴定，两颗门齿缺损，两颗门齿牙体缺损，一颗门齿隐裂，不构成伤残，后续治疗费64800元，为此，原告花费鉴定费2860元。后原、被告协商未果。
本院认为，本案的核心问题是原告的致伤原因和责任分配问题。首先，根据当事人陈述和在场教师的陈述，以及原告受伤位置，当事人的身高，鉴定结论，可以认定原告伤情是被告杨某在俯身摸线后起身回头折返时与迎面跑来的王某面部相撞。致使王某受伤，这是原告受伤的直接原因。其次，被告金山中学组织的是足球训练科目属于较为激烈的体育运动，进行训练的学生包括原、被告均系选拔后专门进行该项运动的队员，无论校方还是原告及被告杨某对于该项运动存在的危险性应当有一定认识。侵权责任法规定，限制民事行为能力人在校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，校方组织学员进行锻炼速度的折返跑应当预见到会产生碰撞、跌倒、××发作等突发事故发生，应当安排体格相当的学生，学生保持安全距离，保持劳逸结合，提供现场的医疗救护设施、人员，随时对运动员提醒，防止意外发生，显然校方未尽到合理的教育职责，导致了学生运动中相撞，是致伤的重要原因，应当承担较为主要的责任。侵权责任法还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻监护人责任。本案中，被告杨某与原告同属运动队队员，在教练员安排下进行了折返跑训练，对于自己更快速度的追求是两人共同的目标，在进行了其他项目运动后，又参与到高速激烈的运动当中，对于安全距离的判断会有偏差，对于自身技术动作的掌握也会力不从心，同时对偶发意外的判断和处理也会失常，故双方均系按要求运动，对于原告受伤均无明显过错。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综上，可以酌情判令原告自身承担10%民事责任，被告杨文启作为被告杨某监护人承担10%民事责任，被告临淄区金山中学对原告受伤害承担80%民事责任。对于原告诉求的医疗费、后续治疗费数额，鉴定费被告无异议，可参照上述分配比例，分配承担比例。对于交通费200元，原告虽未举证证实，但原告就医必然产生交通费用，且200元尚属合理范畴，本院酌定原、被告按责任分配比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某花费的医疗费2380元、鉴定费2860元、交通费200元，以及后续治疗费64800元，共计70240元，由被告临淄区金山中学承担其中的80%，即56192元，由被告杨文启承担其中的10%，即7024元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告王某负担78元，由被告杨文启负担78元，由被告临淄区金山中学负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月十六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执923号
被执行人刘某某。
被执行人因盗窃罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年3月27日作出的（2016）鄂0116刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初106号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初106号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
鹤壁市淇滨区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4460号
原告：马红喜，男，1967年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘印合，男，1970年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨爱琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
马红喜与刘印合、杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。马红喜于2017年12月15日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马红喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红喜撤诉。
案件受理费13844元，减半收取计6922元，由马红喜负担。
审判员 孟利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 马学芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9568号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王淑群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王淑群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,483.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,987.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王淑群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,470.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9568号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王淑群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王淑群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,483.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,987.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王淑群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,470.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2823号罪犯黄伟峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第45号刑事判决，以被告人黄伟峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日至2021年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分112.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄伟峰予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1375号
上诉人（原审原告）：孙书雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上诉人孙书雄因与被上诉人刘佳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙书雄上诉请求：依法撤销原审判决，改判一审判决第一项的赔偿金额为74664元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。根据湖北省司法鉴定协会2017年7月4日作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》要求第一条的规定，孙书雄于2017年6月26日经湖北中真司法鉴定所认定伤残等级为十级，后于同月29日收到鉴定报告，该鉴定意见书符合法律规定，依法成立并生效，且生效时间在上述通知之前，故不应变更鉴定标准。2、一审判决违反法律适用的基本原则。一审法院认为中真的司法鉴定意见书没有法律效力，违反了法不溯及既往的立法基本理念，违背公平公正原则。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘佳未发表答辩意见。
孙书雄向一审法院起诉请求：要求刘佳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿孙书雄各项损失共计123697.4元，并由刘佳承担本案诉讼费。
一审法院查明，对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确定。2017年4月19日13时25分，刘佳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与孙书雄驾驶无号牌电动自行车，在青山区沿××路冶金××街路口上行0米发生交通事故，造成孙书雄受伤。孙书雄受伤后住院27天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定刘佳掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行负本次事故全部责任，孙书雄无责任。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10535号法医鉴定意见书认定孙书雄损伤构成X级，后续医疗费3000元，误工期伤后120日，护理期伤后30日。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定不服，提出复核申请，法院委托湖北诚信司法鉴定所进行复核鉴定，该所出具鄂诚信（2017）临鉴字第1190号司法鉴定意见书认定孙书雄根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成X级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》规定，其损伤未达到残疾标准。孙书雄因此事故经济损失如下：医疗费13571.4元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、护理费2700元（90元/天×30天）、交通费400元、误工费15492元（47121元/年÷365天×120天），以上共计35973.4元，其中刘佳垫付3830元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。鄂Ａ×××××号小型轿车系黄鹏博所有，黄鹏博为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
一审法院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故孙书雄负全部责任，赔偿孙书雄合理经济损失，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于孙书雄伤残评定标准的问题，由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，本次事故发生的时间为2017年4月19日，因此孙书雄伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》明显不妥，应适用《人体损伤致残程度分级》评定孙书雄伤残情况。关于孙书雄经济损失计算的问题。孙书雄主张的医疗费、后期医疗费合理，法院予以支持。孙书雄主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，法院予以适当调整。主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿35973.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿孙书雄此事故经济损失15892元（已扣除该公司垫付款）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿孙书雄此事故经济损失6251.4元；返还刘佳3830元；三、驳回孙书雄其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费459元、法医鉴定费1800元，由刘佳负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：伤残评定标准的适用问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过一、二审查明的事实，双方对涉案事故发生的经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。关于伤残评定标准的适用问题，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案交通事故发生在2017年4月19日，孙书雄因本次事故受伤对其伤残程度应依照《人体损伤致残程度分级》进行评定，不应再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。一审法院委托湖北诚信司法鉴定所进行复核鉴定，依照该所出具的鄂诚信（2017）临鉴字第1190号鉴定意见书的认定，根据《人体损伤致残程度分级》规定，孙书雄损伤未达到伤残标准。故一审不予支持孙书雄的残疾赔偿金，符合法律规定。孙书雄上诉认为应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准认定，并支持其残疾赔偿金的观点，缺乏相应法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，孙书雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由孙书雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年四月二日
书记员 付纯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执168号
申请执行人：李洪海，男，汉族，1970年1月23日生，住高青县。
被执行人：段新英，女，汉族，住高青县。
被执行人：成宝亮，男性，汉族，住高青县。
本院在申请执行人李洪海与被执行人段新英、成宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段新英、成宝亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李洪海申请执行的（2018）鲁0322执168号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年三月十三日
书记员 史雪慧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执415号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地:樟树市药都南大道。
法定代表人：熊祯辉，系公司董事长。
被执行人：练启斌，男，1960年9月3日生，汉族，樟树市人，住樟�市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与练启斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）樟临民初字第29号民事调解书，练启斌归还借款本金1.46万元及利息,案件受理费2709元、保全费1145元，由练启斌承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应�付申请执行标的款2.33万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.33万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月四日
书记员 黄思琪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋，组织机构代码67243036-1。
负责人：齐进元，该支行行长。
被执行人：江茜，女，1985年9月21日生，汉族，住上饶市信州区。
本院于2016年11月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请江茜金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1798号民事判决书，责令被执行人江茜应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行案款217,956.33元及利息6,728.38元，承担案件受理费2,335元，交纳执行费3,169元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人江茜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴钟金
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第582号
原告王升（曾用名王贵臣），男，1963年10月24日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吴波，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王升与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员孙淑霞参加评议，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告王升到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升诉称，被告吴波在2008年5月9日借我人民币21600元，同年11月24日又向我借人民币20000元，后经多次催要分文未付，为维护我合法权益。故诉至法院，要求被告吴波返还借款41600元，给付利息23600元，共计人民币65200元。
被告吴波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2008年，被告吴波开始向原告王升借款经营牧业点。2008年5月19日被告吴波向原告王升出具借条一张，内容为“今欠王贵臣人民币贰万壹仟陆佰元整（21600.00元）”。同年11月24日被告吴波又向原告王升出具借款合同书一张，内容为“今借王贵臣人民币贰万元整（20000.00元），每月利润400元，使用期为2009年1月末止。由杨边防的房照作抵押。”上述41600元欠款被告至今未给付原告。
另查明，王升曾用名王贵臣。
原告王升针对其诉讼请求提交如下证据：
欠条原件二份，证明吴波欠原告钱。派出所及社区证明各一份，证明吴波现下落不明。户口本复印件及派出所户籍证明各一份，证明原告曾用名叫王贵臣。被告经法院传票合法传唤未到庭，也未发表书面质证意见。本院对上述证据予以采信。
被告吴波未向法院提交证据。
本院认为，通过庭审调查可以认定，原、被告双方借款事实成立，被告吴波应当向原告王升偿还其拖欠的借款本金和相关利息。原告王升举证的21600元欠条上因未明确约定利息，在庭审过程中原告王升也未向本院举证证明该欠条曾约定利息，故本院对原告王升要求被告吴波就21600元欠条支付利息的诉讼请求不予支持。原告王升出具的20000元借款合同书从其内容上看具有欠条性质，其“每月利润400元”可视为双方关于利息的约定。因被告吴波到期未给付，故被告吴波应向原告王升给付其约定的800元“利润”及到期后迟延履行期间的利息。原告王升当庭所主张的利息标准经本院调查未超过禁止性规定，本院予以支持。被告吴波共计应向原告王升支付800元＋20000元×0.02元／月×57个月=23600元利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内向原告王升给付借款本金41600元、利息23600元，合计65200元。
案件受理费1430元、公告费600元由被告吴波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 孙淑霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10404号
起诉人湖南中宏融资租赁有限公司
法定代表人：董建龙
住址：长沙市长沙经济技术开发区
起诉人湖南中宏融资租赁有限公司以王生财、李爱玲、孟小雷为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告垫付租金1274300元（壹佰贰拾柒万肆仟叁佰元整）及自起诉之日起的银行同期贷款利息，直至还清之日为止；2、被告连带承担违约金114000（壹拾壹万肆仟元整），以上共计1388300元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
经本院审查认为：根据《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因起诉人与被起诉人签订的《融资租赁担保服务协议》中第十条约定，“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”乙方住所地即为湖南中宏融资租赁有限公司所在地长沙市长沙经济技术开发区三一路三一工业城*号楼，不在我院辖区内。但因与《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》产生争议的有实际联系的地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）均不在我院辖区，故该协议管辖无效。依据合同相对性原理，合同只对签订合同双方当事人产生约束力。被起诉人李爱玲、孟小雷未参与签订变更管辖合同，因此该约定对李爱玲、孟小雷无合同管辖变更约束力。综上所述按约定管辖《融资租赁担保服务协议》约定地点不在我院辖区，《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》约定管辖无效，按法定管辖合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故该案我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对湖南中宏融资租赁有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10404号起诉人湖南中宏融资租赁有限公司法定代表人：董建龙住址：长沙市长沙经济技术开发区起诉人湖南中宏融资租赁有限公司以王生财、李爱玲、孟小雷为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告垫付租金1274300元（壹佰贰拾柒万肆仟叁佰元整）及自起诉之日起的银行同期贷款利息，直至还清之日为止；2、被告连带承担违约金114000（壹拾壹万肆仟元整），以上共计1388300元；3、本案诉讼费由被告共同承担。经本院审查认为：根据《关于使用的解释》第三十条四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因起诉人与被起诉人签订的《融资租赁担保服务协议》中第十条约定，“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”乙方住所地即为湖南中宏融资租赁有限公司所在地长沙市长沙经济技术开发区三一路三一工业城*号楼，不在我院辖区内。但因与《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》产生争议的有实际联系的地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）均不在我院辖区，故该协议管辖无效。依据合同相对性原理，合同只对签订合同双方当事人产生约束力。被起诉人李爱玲、孟小雷未参与签订变更管辖合同，因此该约定对李爱玲、孟小雷无合同管辖变更约束力。综上所述按约定管辖《融资租赁担保服务协议》约定地点不在我院辖区，《湖南中宏融资租赁有限公司对帐函》约定管辖无效，按法定管辖合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故该案我院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对湖南中宏融资租赁有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月二日书 记 员  张志伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第428号
申请执行人：张某某，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李某某，女，汉族，住韩国。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）珲民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，案件受理费400元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，被执行人李某某居住韩国且无可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月三十一日
书记员 穆虹宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初282号
被告人
基本情况
姓名朱某
民族汉族
性别女
文化程度小学文化
职业无业
住址青岛市市北区。
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施
2015年4月10日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年10月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）247号
指控事实
2014年9月9日12时许，被告人朱某在青岛市市北区敦化路小学门口，因故与李某发生争执并厮打。朱某的邻居杨某看到后，从李某身后将其踹倒在地，朱某上前踹李某的左胳膊数脚，致李某受伤。后李某拨打110报警，朱某在现场等待被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人李某左前臂外伤致左尺骨远段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年以下有期徒刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某系自首，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月九日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民申5号
再审申请人（原审被告）:杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，原住柳州市文昌路*号南亚名邸**栋*单元****室，现住柳州市。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人：徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）:高峰，男，汉族，1976年8月29日出生，住柳州市。
被申请人（原审被告）:张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。
再审申请人杨帆因与被申请人高峰、张家智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)城中民二初字第2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，在柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2830号民事案中，被申请人（原审原告）高峰出具的借条数额巨大，且没有再审申请人杨帆的签名，也没有任何事实推定再审申请人杨帆同意或默认出借该笔款项，被申请人（原审原告）高峰无法证明该笔借款用于再审申请人杨帆家庭共同生活。再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）没有任何共同经营生意的事实，再审申请人杨帆一直从事着一份普通的工作，没有不良嗜好，再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）之间没有大笔资金交易往来记录，而用于普通家庭的生活支出，不可能出借那么大笔的款项（10万元）。再审申请人向本院请求：1、撤销本院(2015)城中民二初字第2830号民事判决中第三项判决，即“被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任”；2、不让再审申请人承担案件受理费、诉讼保全费。
被申请人高峰称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月公布、施行，再审申请人杨帆申请再审的理由不成立。
本院查明，本院在审理(2015)城中民二初字第2830号原审原告高峰诉原审被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，认为“被告张家智向原告借款100，000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持”，遂于2016年3月2日作出判决：1、被告张家智向原告高峰归还借款100，000元；2、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月16日起，以100，000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。3、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；4、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费2，360元，诉讼保全费1，035元(原告已预交)，由被告张家智、杨帆共同负担。再审申请人杨帆当时参加了诉讼，并于2016年4月18日接到判决书。原审被告张家智未参加诉讼，本院于2016年3月21日公告向其送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年3月22日，杨帆向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人杨帆此次向本院提出再审申请的时间，已经超过六个月。而本案并不属于有符合有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。综上，杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审 判 长 陈开文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 付兴荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭添龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第975号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省揭阳市普宁市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]923号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月31日4时许，被告人陈某伙同同案人“辉哥”（另案处理）去到本市荔湾区葵蓬，趁人不备，翻墙进入被害人郭某甲某家院内，盗走其放在院内的派勒斯牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1100元）。得手后，被告人陈某在携赃逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人陈某的量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人郭某乙的陈述及其提供的广州市农村居民住宅建设用地批准书，证人叶某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]494号价格鉴定结论书，被告人陈某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已当场缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2015年11月30日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异31号
异议人（被执行人）:诸城市华亿食品冷藏厂，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道指挥四村。
法定代表人：刘光华，该厂厂长。
申请执行人:王继，男，1948年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫源塑料包装材料厂，住所地：诸城市东外环路中段路西。
负责人：陈军，该厂厂长。
被执行人：陈军，男，1962年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李志花，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘光华，男，1967年7月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王继与被执行人诸城市鑫源塑料包装材料厂（以下简称鑫源材料厂）、陈军、李志花、诸城市华亿食品冷藏厂（以下简称华亿冷藏厂）、刘光华民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人华亿冷藏厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，华亿冷藏厂是担保人，被执行人鑫源材料厂、陈军系主债务人，因此应优先执行主债务人的财产；且异议人对于潍坊市中级人民法院作出的判决已申请再审，法院执行异议人的厂房不符合法律规定，要求法院中止对异议人的执行行为。
本院查明，王继与鑫源材料厂、陈军、李志花、华亿冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年10月25日书面查封了被执行人华亿冷藏厂所有的冷库三间、办公室五间，后该案经审理于2014年3月24日作出（2013）诸朱民初字第787号民事判决书，王继不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）潍民四终字第759号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。后本院重新审理于2015年5月27日作出（2015）诸民重初字第1号民事判决书，本院在审理过程中于2015年10月9日书面续封了被执行人华亿冷藏厂所有的冷库三间、办公司五间，后王继不服上述判决再次向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2016年1月14日作出（2015）潍民四终字第1020号民事判决书，判决：一、维持山东省诸城市人民法院（2015）诸民重字第1号民事判决第二项，即：“驳回王继的其他诉讼请求。”；二、变更山东省诸城市人民法院（2015）诸民重字第1号民事判决第一项“诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花共同偿还王继借款本金373300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花共同偿还王继借款本金373300元、利息6600元，共计379900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、诸城市华亿食品冷藏厂对于上述第二项中的本金350000元，利息6600元，共计356600元，承担连带清偿责任。诸城市华亿食品冷藏厂承担保证责任后，有权向诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花追偿。一审案件受理费7024元，财产保全费2520元，共计9544元，由王继负担124元，诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花负担9420元；二审案件受理费7024元，由王继负担34元，诸城市鑫源塑料包装材料厂、陈军、李志花负担6992元。判决书生效后，鑫源材料厂、陈军、李志花未履行判决书确定的付款义务，华亿冷藏厂亦未承担相应的保证责任,王继于2016年7月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月26日向案外人宋瑞英下达公告通知，要求其自公告之日起十五日内腾出已被本院查封的、其占有使用的冷库，妨害排除，恢复原状。对此，异议人提出执行异议。
本院认为，（2015）潍民四终字第1020号民事判决书为二审生效判决，已经明确了异议人华亿冷藏厂对被执行人鑫源材料厂、陈军、李志花的债务承担连带清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人所有的、已查封财产进行执行，符合法律规定。另，当事人申请再审的，不影响判决、裁定的执行，故本院执行异议人的财产符合法律规定，对异议人的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人诸城市华亿食品冷藏厂提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王增敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1624号
原告裴景华，男，汉族，居民。
被告裴景宝，男，汉族，居民。
原告裴景华与被告裴景宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴景华、被告裴景宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴景华诉称，要求被告支付借款100000元及利息，并负担诉讼费用。
被告裴景宝辩称，借款属实，该款系为费城街道办事处高家楼村委所借，已偿还24000元，尚欠76000元。
经审理查明，2010年4月10日，被告裴景宝向原告借款100000元，并给原告出具了借条，借条载明：今借裴景华现金100000元，借款人裴景宝2010.4.10。后原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告裴景宝借原告裴景华100000元事实清楚，证据充分，对借款100000元应予偿还，被告主张已偿还借款24000元，因无证据证实，本院对该答辩请求不予采信；对被告主张该款系为高家楼村委所借，和本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利；原告和被告裴景宝在借条中未约定借款利率，按照法律规定借款期间应视为不支付利息。对原告要求的利息应自原告主张权利之日起即2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告裴景宝偿付原告裴景华借款100000元及利息（利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止），限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元由被告裴景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一三年五月八日
书记员 张 琳