wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第341号
原告：李×。
委托代理人：任××。
被告：王×。
被告：蔡××。
原告李×与被告王×、蔡××追偿权纠纷一案，本院于2
013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易
程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李×的委托
代理人任××到庭参加诉讼，被告王×、蔡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月13日，被告王×、蔡××向安某
某用社借款13万元，约定借期为一年。该笔借款由原告提供连
带责任保证。借款期至，被告未按约还款，原告遂于2013年6
月30日向安某某用社代为偿还5万元。二被告至今未清偿该款
，原告遂诉请判令二被告给付代偿款5万元及利息（自2013年6
月30日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日），并承担
本案诉讼费。
被告王×、蔡××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.借款合同及借款借据各一份，以证明2012年6月13
日，二被告向安某某用社借款5万元，该笔借款由原告提供连带责任保证的事实。
证据2.收货收息凭证及取款凭证各一份，以证明还款期
限至，二被告未予清偿，原告遂于2013年6月30日取款5
万元用以归还二被告的借款的事实。
被告王×、蔡××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实明确，被告王×
、蔡××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本
院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月13日，被告
王×、蔡××向安某某用社借款13万元，约定借期为一年。该
笔借款由原告提供连带责任保证。借款期至，二被告未按约向
安某某用社还款，原告遂于2013年6月30日向安某某用社代为
偿还5万元。二被告至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被
告王×、蔡××的借款提供连带责任保证并实际代偿5万元之
事实清楚，被告王×、蔡××应及时清偿该债务，否则原告有
权追偿。现原告要求二被告偿还代偿款并按银行贷款基准利率
支付利息，系合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×、蔡××给付原告李×代偿款5万元及利息（自
2013年6月03日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王×、蔡××负担
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第341号
原告：李兵。
委托代理人：任元成。
被告：王根。
被告：蔡美琳。
原告李兵与被告王根、蔡美琳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告王根、蔡美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月13日，被告王根、蔡美琳向安城信用社借款13万元，约定借期为一年。该笔借款由原告提供连带责任保证。借款期至，被告未按约还款，原告遂于2013年6月30日向安城信用社代为偿还5万元。二被告至今未清偿该款，原告遂诉请判令二被告给付代偿款5万元及利息（自2013年6月30日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告王根、蔡美琳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.借款合同及借款借据各一份，以证明2012年6月13日，二被告向安城信用社借款5万元，该笔借款由原告提供连带责任保证的事实。
证据2.收货收息凭证及取款凭证各一份，以证明还款期限至，二被告未予清偿，原告遂于2013年6月30日取款5
万元用以归还二被告的借款的事实。
被告王根、蔡美琳未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实明确，被告王根、蔡美琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月13日，被告王根、蔡美琳向安城信用社借款13万元，约定借期为一年。该笔借款由原告提供连带责任保证。借款期至，二被告未按约向安城信用社还款，原告遂于2013年6月30日向安城信用社代为偿还5万元。二被告至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告王根、蔡美琳的借款提供连带责任保证并实际代偿5万元之事实清楚，被告王根、蔡美琳应及时清偿该债务，否则原告有权追偿。现原告要求二被告偿还代偿款并按银行贷款基准利率支付利息，系合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根、蔡美琳给付原告李兵代偿款5万元及利息（自2013年6月03日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王根、蔡美琳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王科惠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执583号
申请执行人：孙阳，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：何祥宇，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘宝双，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行孙阳与何祥宇、刘宝双机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初384号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴瑞炫，男，1975年7月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县，2012年10月16日因使用伪造驾驶证被永春县公安局行政处罚。因本案变造驾驶证、无证驾驶、驾驶货车载物超过核定载质量100％以上，于2016年12月9日被仙游县公安局合并行政拘留二十日、罚款人民币5000元；于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保�审。同年4月10日、5月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］336号起诉书指控被告人吴瑞炫犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴瑞炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月间，被告人吴瑞炫拾得章某(2015年1月17日因病死亡)的机动车驾驶证，并将该机动车驾驶证上照片替换成自己的照片，之后一直使用该变造的机动车驾驶证驾驶货车从事载货业务。
2016年12月9日9时许，被告人吴瑞炫携带该变造的机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载100％以上行驶，行经仙游县榜头镇下明社区“红绿灯”路段时被公安机关查获。
本院另查明，被告人吴瑞炫因本案之变造驾驶证被警方行政拘留10日并罚款人民币2000元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、“驾驶人章某”、驾驶人吴瑞炫信息查询结果单、章某户口注销证明、永春县公安局永公决字[2012]第2689、2690号行政处罚决定书、仙游县公安局仙公(交管)行罚决字[2016]61号行政处罚决定书、仙游县公安局交通警察大队榜头中队仙公交决字[2016]第3503222400626793号公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、榜头华发电子过磅明细单、扣押的张贴吴瑞炫照片的“章某”驾驶证原件、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、�案经过、释放证明书、取保候审决定书、收据及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞炫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，长期使用变造的机动车驾驶证驾驶重型货车载货，并有严重超载情况，情节严重，其行为侵犯社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞炫曾因伪造驾驶证被行政处罚，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴瑞炫因本案被先行羁押的10日予以折抵刑期10日，其因本案变造驾驶证被行政罚款人民币2000元可予折抵罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴瑞炫犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(其已缴纳的罚款人民币二千元折抵后，余额人民币三千元限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年五月十九日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初384号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴瑞炫，男，1975年7月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县，2012年10月16日因使用伪造驾驶证被永春县公安局行政处罚。因本案变造驾驶证、无证驾驶、驾驶货车载物超过核定载质量100％以上，于2016年12月9日被仙游县公安局合并行政拘留二十日、罚款人民币5000元；于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保�审。同年4月10日、5月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］336号起诉书指控被告人吴瑞炫犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴瑞炫到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年9月间，被告人吴瑞炫拾得章某(2015年1月17日因病死亡)的机动车驾驶证，并将该机动车驾驶证上照片替换成自己的照片，之后一直使用该变造的机动车驾驶证驾驶货车从事载货业务。2016年12月9日9时许，被告人吴瑞炫携带该变造的机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载100％以上行驶，行经仙游县榜头镇下明社区“红绿灯”路段时被公安机关查获。本院另查明，被告人吴瑞炫因本案之变造驾驶证被警方行政拘留10日并罚款人民币2000元(已缴纳)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、“驾驶人章某”、驾驶人吴瑞炫信息查询结果单、章某户口注销证明、永春县公安局永公决字[2012]第2689、2690号行政处罚决定书、仙游县公安局仙公(交管)行罚决字[2016]61号行政处罚决定书、仙游县公安局交通警察大队榜头中队仙公交决字[2016]第3503222400626793号公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、榜头华发电子过磅明细单、扣押的张贴吴瑞炫照片的“章某”驾驶证原件、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、�案经过、释放证明书、取保候审决定书、收据及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞炫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，长期使用变造的机动车驾驶证驾驶重型货车载货，并有严重超载情况，情节严重，其行为侵犯社会公共信用秩序，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞炫曾因伪造驾驶证被行政处罚，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴瑞炫因本案被先行羁押的10日予以折抵刑期10日，其因本案变造驾驶证被行政罚款人民币2000元可予折抵罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴瑞炫犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(其已缴纳的罚款人民币二千元折抵后，余额人民币三千元限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年五月十九日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1257号
原告林凤珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告林凤珍与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤珍到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤珍诉称，被告林典江和杨林香为夫妻关系，被告林典江以投资为由，于2015年4月20日向原告借款38万元整，并向原告出具一张借条，并注明借款利息为1.5%，三个月付利息一次。被告支付给原告利息到2016年1月底，之后就没有支付了，截止2016年6月底，被告拖欠原告利息共计28500元，为此原告要求被告立即归还原告借款本金及未付利息，被告均不予理会。综上，被告拒绝归还借款及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法裁判支持原告全部诉讼请求。请求依法判令：被告立即归还原告借款本金380000元及利息，利息从2016年2月1日起至还清欠款之日止月1.5%的计算。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
被告杨林香书面答辩称，答辩人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。答辩人不知情。在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款人民币380000元及约定月息1.5%的情况；
2.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告付约定利息到2016年1月底的情况。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记申请书、审查处理结果及离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，被告林典江向原告林凤珍借现金人民币380000元，约定月利率1.5%，，每三个月付息一次，借款期限一年，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年1月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告林凤珍借款人民币380000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字及该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人不属于夫妻共同债务的辩解，不予支持。上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告林凤珍偿还借款人民币380000元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7428元，减半收取人民币3714元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年八月二十二日
书记员 江玉妹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01938号
原告刘玉坤。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告肖跃文。
被告张珊。
原告刘玉坤与被告肖跃文、张珊为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉坤及其委托代理人林英杰到庭参加了诉讼，被告肖跃文、张珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉坤诉称，2014年3月18日，被告肖跃文向原告刘玉坤借款400000元，但还款期限届满后，经原告刘玉坤多次催要，被告肖跃文拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告肖跃文及其妻子张珊返还原告刘玉坤借款本金400000元及利息，利息自2014年3月18日起至付清款之日止按照月息2％计算；案件受理费由被告负担。
被告肖跃文、张珊未提出答辩。
经审理查明，刘玉坤提出肖跃文于2014年3月18日向其借款400000元，但肖跃文没有按照双方约定的期限偿还借款本息，因此诉至本院，要求被告肖跃文及其妻子张珊返还原告刘玉坤借款本金400000元及利息。
庭审时，原告刘玉坤为了证明自己的主张，提交以下证据：
一、中国工商银行、中国建设银行的银行转帐凭证。证明内容刘玉坤通过银行卡卡转账的方式将借款400000元出借给肖跃文。
二、肖跃文通过银行卡卡转帐的方式给付刘玉坤利息，2014年6月21日给付24000元，2014年9月30日给付15000元。以上证据证明双方之间还同时存在着肖跃文给付刘玉坤借款利息的义务，并且肖跃文已经支付了部分借款利息，借贷利率为月息2％。
三、欠条一份。证明内容为，因肖跃文未按照约定期限偿还刘玉坤借款本息，经刘玉坤催要，肖跃文于2014年11月9日为刘玉坤出具欠条，“欠条，今因投资天健土木工程有限公司，肖跃文向刘玉坤借款人民币400000元，因天健土木工程有限公司无力偿还，现肖跃文代为偿还，约定2014年11月底前还款100000元，剩余款项332000元于2014年底前一次性还清。落款由肖跃文签名，时间2014年11月9日”。以上证据证明，双方之间的借贷关系存在，出借人为刘玉坤，借款人为肖跃文，借款本金为400000元，借贷利率为月息2％。
四、石家庄市桥西区人民法院民事调解书。证明内容，因肖跃文未按照约定期限偿还刘玉坤借款本息，2015年4月10日肖跃文借用田书青所有的冀A号车辆外出，途中，车辆被刘玉坤扣押，为此，田书青诉至石家庄市桥西区人民法院，法院经调解，于2015年5月22日出具（2015）西民初字第01356号民事调解书，调解协议为刘玉坤在十五日内将冀A号车辆归还给田书青、诉讼费由肖跃文负担。之后，肖跃文在该调解书左下角为刘玉坤书写还款计划，自2015年5月起肖跃文每月向刘玉坤归还20000元，直至还清刘玉坤400000元本金为止，落款由肖跃文签名，时间2015年5月22日。以上证据证明，双方之间的借贷关系存在，出借人为刘玉坤，借款人为肖跃文，借款本金为400000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。本案，从原告刘玉坤提供的银行支付凭证、肖跃文为刘玉坤出具的还款计划等证据，可以印证被告肖跃文向原告刘玉坤借款400000元的事实存在，故原告刘玉坤要求被告肖跃文偿还借款本金400000元并支付拖欠期间的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，利息按照年利率24％自2014年11月1日起计算。原告刘玉坤要求被告肖跃文妻子张珊共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖跃文在本判决生效三日内偿还原告刘玉坤借款400000元及利息，利息自2014年11月1日起按照年利率24％计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告肖跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年六月七日书记员霍晓翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02705号
原告董雪琴，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆银泰物流有限公司，地址：重启动北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场B楼310号。
法定代表人薛金华，经理。
本院在审理原告董雪琴与被告重庆银泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董雪琴撤诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告董雪琴负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月三日
书 记 员 何采临
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书(存根)
（2018）鄂0302执975号
湖北柏瑞兴环保建材有限公司、朱明：
你们与安天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4300号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司偿还安天祥300万元及利息。
二、被执行人朱明对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、案件受理费18320元、保全费5000元、执行费32633元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1191号
罪犯王国锋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）西刑二初字第00036号刑事判决，以被告人王国锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01526号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2022年1月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王国锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国锋准予减刑一年（余刑执行至2021年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执56号
申请人史红军，男，汉族。
被执行人何兆平，男，汉族。
被执行人杜小风，女，汉族。
申请人史红军与被执行人何兆平、杜小风买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人清付320000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何兆平、杜小风居住地及财产所在地在宁夏，该案委托宁夏石嘴山市大武口区法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执56号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭亚峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3144号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
负责人：陆国城，行长。
委托诉讼代理人：陈智伟，该行工作人员。一般代理。
被告：林雪兰，女，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商行东埔支行）与被告林雪兰、高瑞林、薛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东埔支行的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告林雪兰经传票传唤，被告高瑞林、薛丽丽经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行东埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令林雪兰立即归还借款30万元，并承担一切诉讼费用；2.判令林雪兰偿还结欠的借款利息（自2014年10月22日起至2015年10月21日止按月利率10.5‰计息，从2015年10月22日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。利随本清；3.判令高瑞林、薛丽丽按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月22日，林雪兰由高瑞林、薛丽丽提供连带责任保证担保与农商行东埔支行签订保证借款合同，约定林雪兰向农商行东埔支行借款30万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行东埔支行依约发放贷款，林雪兰偿还利息至2015年3月21日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。现致讼法院请求判如所请。
林雪兰、高瑞林、薛丽丽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林雪兰、高瑞林、薛丽丽缺席，对农商行东埔支行提供的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行东埔支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行东埔支行诉称的事实一致。因林雪兰、高瑞林、薛丽丽自2015年3月22日起未按约还款付息，农商行东埔支行遂诉至本院。案经审理，因林雪兰、高瑞林、薛丽丽未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行东埔支行与借款人林雪兰、担保人高瑞林、薛丽丽签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行东埔支行主张林雪兰未能依约还款，应偿还尚欠借款本金30万元及自2015年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由高瑞林、薛丽丽为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，故林雪兰应偿还农商行东埔支行尚欠的借款本金30万元及自2015年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由高瑞林、薛丽丽承担连带责任保证的担保责任。林雪兰、高瑞林、薛丽丽未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林雪兰应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行借款30万元及自2015年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、高瑞林、薛丽丽对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，由林雪兰、高瑞林、薛丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 李清庭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人浙江奥新工具有限公司（组织机构代码：14568142-5），住所地瑞安市陶山镇花园村鲤山路。
法定代表人林丽新。
被执行人林丽新，男，1972年11月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐晓玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被执行人浙江奥新工具有限公司、林丽新、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4741号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江奥新工具有限公司偿还申请执行人借款本金180万元、期内利息18360元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.2%计算、借款到期后即从2015年11月12日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金180万元为基数自2015年11月12日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、对登记在被执行人林丽新、徐晓玲名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区1组团5幢402室的房产[产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号]进行折价或拍卖、变卖，申请执行人对所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人浙江奥新工具有限公司在本院（2015）温瑞执民字第3769号案件中向本院申报财产称：除由本院已查控的财产外，无其他财产，公司已经停业。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人浙江奥新工具有限公司或未开设账户或账户余额无执行价值；查明被执行人浙江奥新工具有限公司名下有变压器等机器设备，并已移交拍卖，所得款项由申请执行人兴业银行瑞安支行领取8600元评估费后，扣除本案及（2016）浙0381执1824号、（2016）浙0381执1822号、（2015）温瑞执民字第3769号案件诉讼费、执行费、工人劳动报酬等已无余额。本院向公安部门查询，查明被执行人浙江奥新工具有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆、浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，以上车辆本院均予以查封，查封期限两年，自2016年8月9日起至2018年8月8日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），以上车辆经申请执行人申请，暂不予以处置。本院向国土部门查询，查明被执行人浙江奥新工具有限公司有厂房一处，坐落于瑞安市陶山镇花园村鲤山路（产权证号：00××83），已在本院（2015）温瑞执民字第3769号案件中移交评估拍卖；查明被执行人林丽新、徐晓玲共有房屋一处，坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区1组团5幢402室（产权证号：00××26），系本案抵押物，本院现已拍卖，所得案款2949000元，扣除由申请执行人垫付的评估费7850元、买受人垫付的税款88470元后，剩余案款由申请执行人在本案中领取180万元，在本院（2016）浙0381执1824号案件中领取1052680元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序共执行到位180万元，被执行人浙江奥新工具有限公司的厂房已在本院（2015）温瑞执民字第3769号案件中移交评估拍卖，被执行人浙江奥新工具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人农行瑞安支行申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1820号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴文波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更767号
罪犯袁涛，男，生于1989年10月7日，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年�判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1338号刑事裁定将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金7000元。2014年6月至2016年2月共计获得标准分131.27分。
经审理查明，罪犯袁涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考�统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第524号
上诉人（原审被告）：吕桂莲，女，汉族，1966年4月30日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：何瑞昌，男，汉族，1967年1月12日生，住址同上，系被告吕桂莲之夫。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，汉族，1984年6月16日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人吕桂莲与被上诉人郭静租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吕桂莲的委托代理人魏宏献、何瑞昌，被上诉人郭静及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00595号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年六月十日
书记员 张俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2030号
申请执行人吴军，男，汉族，1969年2月26日出生，现住青岛市黄岛区东盐滩社区192号。
被执行人青岛荣泰集装箱运输有限公司，住所地胶南市王台镇驻地。
法定代表人刘世纯，该公司经理。
申请执行人吴军依据本院（2012）黄民初字第1978号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币295609元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费4334元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘龙飞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审661号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：�棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人董博，
被申请执行人张爱华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行董博、张爱华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董博、张爱华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]433号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董博、张爱华作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]433号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行董博、张爱华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行董博、张爱华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审661号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：�棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人董博，被申请执行人张爱华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行董博、张爱华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董博、张爱华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]433号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行董博、张爱华作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]433号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行董博、张爱华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行董博、张爱华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,042.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,042.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2010号
原告许玲丽，女，1989年12月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄凯奕，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告许玲丽与被告黄凯奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲丽到庭参加了诉讼，被告黄凯奕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯奕偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款人民币6万元，被告承诺原告可以随时要求偿还。近两年来，经多次催讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。
被告黄凯奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月16日，被告黄凯奕因资金周转向原告许玲丽借款人民币6万元，被告黄凯奕向原告许玲丽出具了借条，未约定利率和还款期限。经原告许玲丽多次催讨，被告黄凯奕未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄凯奕偿还原告许玲丽人民币6万元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄凯奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年5月21日19时40分许，被告人马某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其无牌号电动三轮车，搭载马某乙、张某、马某丙三人沿杭州市萧山区萧绍路由东往西行驶至通货路萧明线路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为108mg／100mL。案发后，被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某甲刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月（不适用缓刑），并处罚金2000元至4000元。
被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年6月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱红梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1622号
原告：李某，农民。
委托代理人：李安家。
被告：郭某（曾用名郭某某），农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李安家到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长子郭某甲，XXXX年XX月X日婚生次子郭某乙。原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2006年以来，因第三者介入，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子，一再忍耐，但被告却公开与第三者同居生活，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生次子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；被告给付原告精神损害抚慰金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长子郭某甲，XXXX年XX月X日婚生次子郭某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告郭某离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告郭某经人介绍相识，之后登记结婚并同居生活，并生育两子，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告李某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张 栋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第232号
原告张林生，男，汉族，1956年11月4日生，住汪清县。
原告谷金贤，女，汉族，1954年7月7日生，住汪清县。
被告李开山，男，汉族，1968年4月18日生，住汪清县。
被告邵艳丽，女，汉族，1965年6月18日生，住汪清县。
本院在审理原告张林生、原告谷金贤诉被告李开山、被告邵艳丽民间借贷纠纷一案中，因被告邵艳丽偿还了二原告的借款，故二原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林生、原告谷金贤撤回起诉。
案件受理费1563.00元，减半收取781.50元，由二原告负担。
审判长 周 群
审判员 黄 伟
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十七日
书记员 朴哲宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1078号
原告：黄占富，男，汉族，住湖南省东安县花桥镇。
被告：湖南道一教育投资有限公司，住湖南省双牌县。
法定代表人:周玉超,该公司董事长。
原告黄占富与被告湖南道一教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄占富于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄占富撤诉。
案件受理费12488元，由黄占富负担。
审判员 唐清群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雯迪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初649号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县八一乡旁。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：李丕林，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省金溪县。
原告江西巨仁科技集团有限公司（以下称巨仁公司）诉被告李丕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告李丕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨仁公司诉称：被告李丕林长期向原告赊购饲料，至2014年1月22结算，共欠原告货款150678元，并在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款150678元、支付违约金30136元并承担本案的诉讼费。原告巨仁公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告李丕林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李丕林多次在原告处购买饲料。2014年1月22日，原、被告经结算，被告李丕林共欠原告饲料款150678元未付，并出具了欠条。欠条约定欠款在2014年12月31日前付清，逾期未付，按所欠货款的20%支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告李丕林分文未付。2016年3月21日，原告巨仁公司诉至本院，请求判令被告李丕林立即给付货款150678元、支付违约金30136元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李丕林多次在原告巨仁公司购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告李丕林欠原告货款150678元未付，有被告李丕林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告李丕林至今分文未付，已违约，因此，原告巨仁公司要求被告李丕林立即给付货款150678元并支付违约金30136元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丕林在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币150678元；
二、被告李丕林在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司违约金人民币30136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元、公告费600元，均由被告李丕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初649号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
委托代理人：熊金龙。
被告：李丕林。
原告江西巨仁科技集团有限公司（以下称巨仁公司）诉被告李丕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告李丕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨仁公司诉称：被告李丕林长期向原告赊购饲料，至2014年1月22结算，共欠原告货款150678元，并在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款150678元、支付违约金30136元并承担本案的诉讼费。原告巨仁公司向法庭提供的证据有欠条1份。
被告李丕林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李丕林多次在原告处购买饲料。2014年1月22日，原、被告经结算，被告李丕林共欠原告饲料款150678元未付，并出具了欠条。欠条约定欠款在2014年12月31日前付清，逾期未付，按所欠货款的20%支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告李丕林分文未付。2016年3月21日，原告巨仁公司诉至本院，请求判令被告李丕林立即给付货款150678元、支付违约金30136元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李丕林多次在原告巨仁公司购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告李丕林欠原告货款150678元未付，有被告李丕林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告李丕林至今分文未付，已违约，因此，原告巨仁公司要求被告李丕林立即给付货款150678元并支付违约金30136元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丕林在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币150678元；
二、被告李丕林在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司违约金人民币30136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元、公告费600元，均由被告李丕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初649号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被告：李丕林。
本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告李丕林买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李丕林银行存款人民币180000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西巨仁科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告江西巨仁科技集团有限公司所有的赣M987**帕萨特小型轿车一辆；
二、冻结被告李丕林银行存款人民币180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴林招
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1816号之一
申请执行人：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇吾都村中路西侧**号，现住福建省石狮市。
被执行人：唐先豹，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人陈金刚与被执行人唐先豹承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6479号民事判决书，被执行人唐先豹应支付申请执行人陈金刚款项51730元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人唐先豹尚有款项51730元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1816号之一申请执行人：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇吾都村中路西侧**号，现住福建省石狮市。被执行人：唐先豹，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人陈金刚与被执行人唐先豹承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6479号民事判决书，被执行人唐先豹应支付申请执行人陈金刚款项51730元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人唐先豹尚有款项51730元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9474号
原告谢仁海，男，1976年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林。
原告谢仁海与被告江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢仁海到庭参加了诉讼。被告辉业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁海诉称，2015年2月15日，江苏辉业集团有限公司在没有得到本人同意的情况下发放本人收款收据三十张，用于抵算人工工资。该收据是江苏辉业集团有限公司开据的壹万元一张的“八个月银行同期贷款基准利率”收款收据，到期日为2015年10月15日。但是江苏辉业集团有限公司对于这个收据不遵守约定，到期后一拖再拖拒不给付，本人从2015年10月15日到现在一直不间继的催要，但江苏辉业集团有限公司以种种理由回避拖延，请求判令：1、被告立即支付农民工工资三十万元整。2、被告支付逾期的付款利息。3、被告承担所有诉讼费用。
被告江苏辉业集团有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月20日原告谢仁海委托岳母朱明凤（乙方）与南通辉业建筑劳务有限公司（甲方）签订《涂料工程施工协议书》一份，约定甲方将承接的如皋沿江开发投资有限公司东屏花苑三期2、4、7#楼的涂料工程发包给乙方施工，施工工期遵守甲方的施工按排，在保证质量的前提下确保施工进度。工程结算内墙按实际面积9元/㎡计算，天棚批黑水泥按实际施工面积5元/㎡计算，外墙涂料按实际施工面积15元/㎡计算。临时设施、临时零星用工按包点工或点工按100元/工计算，且时间不得低于10小时。支付方式甲方每月凭乙方签证的施工任务书按实际完成工作量的10%预付乙方工人工资；乙方负责代为乙方工人工资结算和领取工资，但乙方工人必须出据委托乙方进行工资代领和工资结算的委托书；工程竣工验收合格后三个月内付至合同结算价的60%，余款在两年内结清满一年付20%等。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告谢仁海组织人员进场施工结束后，被告辉业公司因资金困难，于2014年2月15日出具《收据》30份给原告作为支付的工程款，主要内容：10000元，八个月银行同期贷款基准利率，江苏辉业集团有限公司（印章）。后因原告向被告索要收据中所记载的工程款未果，原告于2016年9月22日诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案所涉工程系江苏辉业集团有限公司总承包，江苏辉业集团有限公司以南通辉业建筑劳务有限公司名义将其承建的工程分包给原告谢仁海施工。原告谢仁海无建设工程相关资质。
上述事实，有原告谢仁海的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：根据本案原告的陈述及所举证据，能够证明辉业公司是涉案工程总承包方，被告辉业公司以南通辉业建筑劳务有限公司名义将其承建的工程分包给原告施工，因原告不具有工程和劳务承包资质，原告相对于被告系实际施工人，原告与被告之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告已确定的到期应支付的工程款300000元及利息，被告应予及时支付给原告。被告确定的付款日期为自2015年2月15日起计算八个月，即2015年10月15日应支付该笔款项，因被告未能支付，被告还应支付至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的主张，本院应予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告谢仁海工程欠款300000元。
二、被告江苏辉业集团有限公司支付原告谢仁海300000元自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月五日
见习书记员 张颖颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00349号
申请执行人：袁火弟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住安徽省合肥市巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00006号民事判决书，本院向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人巢湖水利电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人巢湖水利电力建设有限公司所有的财产在人民币32700元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年十月八日
书记员 周晔枫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3465号
申请执行人刘宝祥。
被执行人天津市华娱鼎典文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号楼5层。
法定代表人修建，总经理。
本院在执行刘宝祥与天津市华娱鼎典文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷（2008）塘民初字第5205号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）塘民初字第5205号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初858号
原告：黄爱英，女，汉族，1951年1月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇翻身垸村*组。
统一社会信用代码：91421124662278239D。
法定代表人：黄涛，该公司负责人。
被告：湖南省南亚大融投资担保有限公司。住所地：长沙高新开发区麓天路*号橡树园*栋*楼****单元。
法定代表人：蔡昌伟，该公司负责人。
原告黄爱英与被告英山大别山矿业开发有限公司、湖南省南亚大融投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告黄爱英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱英申请撤回对被告英山大别山矿业开发有限公司、湖南省南亚大融投资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告黄爱英负担。
审判员 杜立钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚文婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04485号
原告林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋路商贸大厦。
法定代表人王平，总经理。
本院在审理原告林智巍诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林智巍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智巍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林智巍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智巍撤回对被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告林智巍负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6483号
原告天津市道路桥梁管理处。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。（未出庭）
被告天津市唐人乐糕点店。
原告天津市道路桥梁管理处诉被告天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告天津市道路桥梁管理处委托代理人何培、被告天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）经营者范丽红均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日原告下属第二道路管理所与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于天津市河东区真理道33号的门脸房一间，租金为每年35000元，租期为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。根据市委、市政府及上级单位的文件规定，原告需要对单位自有房屋进行清理，租赁合同到期后不再续租。原告于2015你那1月19日向被告发出《通知》，明确告知被告在租赁合同到期后不再出租房屋，并要求被告在租期届满时腾空房屋。但租期届满后，原告至今仍未腾空房屋。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即将坐落于河东区真理道33号的出租房屋腾出返还原告；2、判令被告按每天95.89元的价格向原告支付自2015年9月1日至实际腾房之日止的房屋使用费及利息（暂算至2015年11月15日，房屋使用费为7287.64元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：律师函一份、EMS邮寄复印件一份、中共天津市市政公路管理局委员会证明复印件一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、通知复印件一份。
被告天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）辩称，原告陈述房屋租赁情况属实，也确实下达过通知。但被告自1997年开始租赁涉诉房屋，合同是一年一签，从未拖欠过房屋。现在由于被告未找到合适房屋，而被告现在家庭困难，被告爱人系二级残疾且患病，家庭条件不好，现在没有能力腾空房屋被告，也不同意腾房。
被告天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）提交证据如下：身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份。
经审理查明，坐落天津市河东区真理道33号门脸房产权人登记为天津市道路桥梁管理处第二道桥管理所，该单位为原告下属单位，非独立法人，涉诉房屋现由原告管理。原告下属单位第二道桥管理所与被告于2014年8月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租涉诉房屋，房屋租金每年35000元，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，被告承租房屋并使用至今，被告未拖欠房屋租赁期间租金，但未支付涉诉房屋租赁期限届满后至今的房屋使用费。
2015年1月19日，原告下属单位第二道桥管理所向被告下达《通知》，告知被告涉诉房屋在租赁期限届满后不再续租。2015年11月4日，原告下属单位第二道桥管理所委托律师向被告邮寄送达律师函，敦促被告将涉诉房屋腾空。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告下属单位与被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依照上述协议履行。现合同约定涉诉房屋租赁期限届满，涉诉房屋是否续租取决于原、被告双方意思表示，而原告在房屋租赁期限届满前半年向被告告知房屋租赁期限到期后不再出租涉诉房屋，原告的意思表示已经明确，亦给予被告房屋腾空的合理期限，被告占有使用涉诉房屋丧失了合法基础，应当将涉诉房屋腾空后交予原告，故本院对原告要求被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋使用费，被告在租赁期限届满后仍占有并使用涉诉房屋，应当依法给予原告房屋使用费。原告主张依照《房屋租赁合同》租金标准计算房屋使用费，符合法律规定，本院对该标准予以认定。考虑到被告承租涉诉房屋经营多年，需要一定的时间处理房屋搬出及相关事宜，本院酌情给予被告四十五天的腾空房屋过渡期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、判决生效之日起四十五日内，天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）将坐落天津市河东区真理道33号门脸房一间腾空，交由原告天津市道路桥梁管理处，腾空房屋所需费用由天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）承担；
二、涉诉房屋腾空后十日内，天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）一次性给付原告天津市道路桥梁管理处2015年9月1日至涉诉房屋腾空之日的房屋使用费（以每日房屋使用费95.89元标准计算）。
如果天津市唐人乐糕点店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由天津市唐人乐糕点店（经营者范丽红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1236号
申请执行人刘丛娟，女，1979年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人张战平，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人戴君桃，女，1976年4月29日出生，汉族，居民。
本院在执行刘丛娟与张战平、戴君桃民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民�5650号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人战平、戴君桃支付给申请执行人刘丛娟案款70.5765万元及利息并负担申请执行费9457元，现因申请执行人刘丛娟与被执行人张战平、戴君桃已自愿达成执行和解协议分期偿还，被执行人张战平、戴君桃已偿还案款450000元，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1236号案的本次执行程序。
如被执行人张战平、戴君桃未按执行和解协议履行义务时，申请执行刘丛娟可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执669号
陈加伯：
你申请执行泗阳县万达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第140号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年10月31日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日22时许，被告人黄某在贵阳市经济技术开发区锦江路77商务宾馆509房间，以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给孙某某时被公安民警抓获，1克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所书面抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2483号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月十一日
书记员 张 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽0604刑申1号
于明明：
你为故意伤害一案，对本院（2007）安刑初字第115号刑事判决不服，以原审卷宗内没有伤害鉴定的x光片、证人词语不清，无有效证人目睹你出手打人为由向本院提出申诉。
本院经审查，2007年3月16日，即案发后的第二天上午，被害人刘俊艳到丹东市公安医院进行检查、治疗，经检查，确定刘俊艳鼻骨骨折。
2007年3月20日，丹东市公安局振安分局同兴镇派出所民警在询问刘俊艳时，刘明确指出你（于明明）在3月15日晚7时许在刘俊艳家中用拳头打在刘俊艳的鼻子上。
证人葛保坤（刘俊艳的丈夫）当时也在案发现场，其也证实你打了刘俊艳鼻子的事实。
公安机关在2007年7月16日第一次对你进行讯问时，你否认殴打刘俊艳，但在2007年7月17日第二次对你进行讯问时，你承认之前是说谎，并详细供述了殴打刘俊艳的事实经过及打击部位。2007年7月18日、25日，公安机关再次对你进行讯问时，你的供述与17日的供述相同。
在案件庭审过程中，你对振安区检察院指控的犯罪事实无任何异议，对公安机关询问证人笔录、验伤诊断、门诊病志无任何异议，你自愿认罪并当庭请求法庭从轻处罚。本院根据你认罪态度以及赔偿被害人经济损失3500元的情节判处你拘役两个月，是在你真诚认罪悔罪基础上作出的从轻处罚。本院宣判后你也明确表示不上诉。因此你提出申诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。审判员张连碧
二〇一八年四月十八日
书记员 郭莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04691号
上诉人（原审被告）：罗江海。
被上诉人（原审原告）；深圳市伟略科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园*#厂房第*层。组织机构代码78920277-6。
法定代表人：庄兵营。
上诉人罗江海与被上诉人深圳市伟略科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年8月6日作出（2014）綦法民管异初字第00023号民事裁定，驳回罗江海对该案管辖权提出的异议。罗江海对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗江海上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人罗江海住所地在重庆市綦江区石角镇，因此，重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗江海提出其经常居住地在重庆市南岸区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10126号
原告杨云，女。
原告杨志远，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告杨云、杨志远与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日102.8元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积57.97平方米，总房价款514,190元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告杨云、杨志远逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6205号
原告何助辉。
委托代理人刘嘉丽，北京市大称（深圳）律师事务所律师。
被告谢楚荣。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告在规定期间内未缴纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案原告何助辉的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币1005元，减半收取人民币502.5元，公告费人民币390元，均由原告何助辉负担。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终167号
上诉人（原审被告）：广西联宇生物科技有限公司，住所地柳州市柳城县大浦河镇河西路220号。
法定代表人：方建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫健明、韦海杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区杨山路1号。
法定代表人：尚增山，该公司董事长。
上诉人广西联宇生物科技有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为（2017）桂0222民初1710号案件与本案是同一法律关系引起的纠纷，其标的均指向本案的定作合同，而该案已由柳州市柳城县人民法院先予受理，故本案应移送至广西柳州市柳州县人民法院审理。被上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司以其与上诉人广西联宇生物科技有限公司存在定作合同纠纷为由，要求判令上诉人广西联宇生物科技有限公司给付承揽加工设备款、提走设备并承担违约责任和经济损失。因本案为承揽合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的（2017）桂0222民初1710号案件与本案是同一法律关系引起的纠纷，其标的均指向本案的定作合同，而该案已由柳州市柳城县人民法院先予受理，故本案应移送至广西柳州市柳州县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张家铭
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初74号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，文盲，农民，XX省XX县人。因本案，2016年12月20日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，多年前，李某某的父亲李某一去世时将其持有的一支改装过的射钉枪留给了李某某。20l6年8月17日13时许，元谋县森林公安局在老城乡老者格村委会开展“缉枪治爆”宣传工作时，李某某主动将其持有的一支射钉枪上缴给元谋县森林公安局。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，查获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支收据，证人李某二、李某三、李某四、杨某某、李某五、李某六的证言，检查笔录及指认藏枪地点照片，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某主动上缴枪支，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴城萱
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执706号
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司。
法定代表人：江平，该公司执行董事。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被执行人湖北赤东房地产开发有限公司。
法定代表人：吴泽卿，该公司总经理。
被执行人陈进伟，男，1971年6月26日生，汉族。
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进伟合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月13日作出的（2016）鄂1126民初1572号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春城投混凝土有限公司的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司于2017年12月11日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春城投混凝土有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 莹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初145号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某1，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日下午，被告人李某1驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿舟山市定海区临城街道临长路由北往南行驶。17时48分，被告人李某1驾驶车辆在临长路与定沈路交叉路口由北往西右转弯时，撞倒了沿定沈路由东往西行驶的舟A258768号电动自行车驾驶人李某2（男，62岁），造成车辆受损、李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某1见他人电话报警即在现场等候处理，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘验、调查分析后认定：被告人李某1驾车时安全意识不强，对路口周围情况观察不细，行经没有方向指示信号灯的交叉路口遇红灯右转弯时，防碍被放行的车辆通行，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某1家属向被害人家属代为赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、邬某、朱某证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、防盗备案信息详情、返还物品凭证、呼气酒精含量检验单、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、遗体火化证明、死亡证明、交通事故死者家庭情况调查表、常住人口信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、警情详情单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某1家属向被害人家属积极赔偿经济损失，对被告人李某1可酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人李某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 徐 芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执894号
卢青军：
申请执行人卢琪与抚养费纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢琪已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年七月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第137-2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人翁建业，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人翁建业、陈丹丹行政非诉一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）荔执审字第149号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱雨虹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3929号
本院2016年12月8日对原告肖迎思、肖保思、肖苏霞诉被告李超、李辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0802民初3929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书书第1页“（2016）晋0802民初2900号”补正为“（2016）晋0802民初3929号”。
审判员 王文祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰