河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3011号
原告：程军奎，男，1986年7月4日生，汉族，住大名县。。
被告：郭子润，男，1982年5月14日生，汉族，住大名县。。
被告：孙秀英，女，1982年4月28日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：郭子润，男，1982年5月14日生，汉族，住大名县。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职员。
原告程军奎与被告郭子润、孙秀英、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军奎、被告郭子润、被告孙秀英的委托诉讼代理人郭子润、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军奎向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆停运损失10000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，程军奎变更诉讼请求为21910元。事实与理由：2017年1月7日9时30分许，被告郭子润驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县阳平路由西向东行驶至旧治乡逻堤村路口掉头时，与由东向西康志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车碰撞后，致使冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车侧翻。经大名县交警大队第1304258201700021号事故认定书认定，被告郭子润负此事故的主要责任，康志永负此事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××的注册所有人为被告孙秀英，该车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的冀Ｄ×××××号车辆一直从事混凝土的输送，是合法的营运车辆，事故造成原告停运损失，被告应依法赔偿。
郭子润辩称，不承担停运损失。
人寿财险邯郸支公司辩称，程军奎第一次诉讼时已起诉过停运损失，根据一事不再理原则，应驳回原告此次诉讼请求。停运损失属于保险条款列明除外责任，根据最高院交通事故司法解释第十六条第二款规定，超过交强险以外的部分根据保险合同予以赔偿，故我们不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月7日9时30分许，被告郭子润驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿大名县阳平路由西向东行驶至旧治乡逻堤村路口掉头时，与由东向西康志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车碰撞，事故造成冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车侧翻，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队第1304258201700021号事故认定书认定，被告郭子润负此事故的主要责任，康志永负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车的注册所有人为孙秀英，孙秀英与郭子润系朋友关系，事故发生时系郭子润借用孙秀英车辆。冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车注册所有人为武安市华顺运输有限公司，实际所有人是程军奎，该车系营运车辆，经营范围为货物专用运输（罐式）。冀Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险邯郸支公司投有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
2017年2月16日，程军奎向本院起诉郭子润、孙秀英、人寿财险邯郸支公司，要求三被告赔偿车辆损失、车载混凝土损失、车辆停运损失及施救费、公估费共计66586元。本院于2017年3月30日作出（2017）冀0425民初878号民事判决书，判决人寿财险邯郸支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告程军奎2000元，在商业三者险范围内赔偿原告程军奎车辆维修费、车载货物损失、施救费、公估费33828.9元。因程军奎未提交停运损失的证据，本院未支持其停运损失。
2017年9月1日，信德保险公估有限公司邯郸分公司对冀Ｄ×××××号车辆的停运损失作出评估，公估结论：停运损失共计19910元。公估费2000元。
本院认为，郭子润驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞康志永驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车，造成冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车侧翻，双方车辆损坏，郭子润侵犯了程军奎的财产权，应承担侵权责任。大名县公安交通警察大队出具的事故认定书，程序合法、客观真实、双方当事人无异议，本院予以采信。冀Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险邯郸支公司投有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内，（2017）冀0425民初878号民事案件中，人寿财险邯郸支公司的交强险财产损失分项限额已用尽，人寿财险邯郸支公司应在商业三者险保险范围内承担责任。
人寿财险邯郸支公司辩称，程军奎第一次诉讼时已起诉过停运损失，根据一事不再理原则，应驳回原告此次诉讼请求。本院认为，程军奎在（2017）冀0425民初878号民事案件中并未提交充足的停运损失证据，本院以证据不足为由，未在该案中支持程军奎主张的停运损失。现程军奎有信德保险公估有限公司邯郸分公司关于冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车停运损失的公估报告，属于新证据，人寿财险邯郸支公司的该辩称，本院不予采信。
人寿财险邯郸支公司辩称，停运损失属于保险条款列明的除外责任，投保提示上，我公司对投保人关于保险条款责任免除等情形已做到了提示告知义务，不承担赔偿责任。本院认为，机动车辆保险条款为人寿财险邯郸支公司制定的格式条款，机动车保险投保单为人寿财险邯郸支公司制定的格式合同。字体加黑不足以证明人寿财险邯郸支公司已尽到告知提示义务。冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车的停运损失，人寿财险邯郸支公司应在保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
程军奎的损失共计21910元，其中停运损失19910元，公估费2000元。以上损失应由人寿财险邯郸支公司应在商业三者险保险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿程军奎15337元。程军奎一方负事故的次要责任，应自行承担30%的损失。郭子润、孙秀英不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程军奎停运损失、公估费15337元。
驳回原告程军奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告程军奎承担52元，被告郭子润承担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 丹 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。