北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2028号
原告：李素英，女，1967年11月29日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：王东，男，1965年11月6日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：张廷海，男，1976年9月17日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人:孙虎，总经理。
委托诉讼代理人:郑福祥，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田昊，男，1987年6月29日出生，公司职员，住该单位宿舍。
原告李素英与被告王东、张廷海、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人姚树明与被告王东、张廷海、被告太平财险张家口公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素英向本院提出诉讼请求：1.判令王东、张廷海、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口公司）、太平财险张家口公司共同赔偿李素英医疗费10000元，继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、直接财产损失、精神损害抚慰金等费用待治疗终结司法鉴定后再确定增加诉请；2.判令王东、张廷海、中华联合财险张家口公司、太平财险张家口公司承担本案诉讼费。审理中，经本院准许，李素英撤回了对中华联合财险张家口公司的起诉。诉讼中，李素英将诉讼请求变更为：1.判令王东、张廷海、太平财险张家口公司赔偿李素英医疗费80512.85元、误工费20700元、护理费11731元、交通费3148元、住宿费550元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金96916元、二次手术费15000元、被扶养人生活费11921.45元、财产损失500元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计260829.3元；2.判令王东、张廷海、太平财险张家口公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日23时10分，在北京市延庆区110国道新线53公里处，王东驾驶车牌号为××××××重型半挂牵引车由北向南行驶时，车辆前部撞在前方顺向停放的张廷海驾驶的车牌号为××××××重型半挂牵引车尾部，致使两车损坏，王东与王东车上的乘车人李素英受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王东为主要责任，张廷海为次要责任，李素英为无责任。事故发生后，李素英被送往北京市红十字会紧急救援中心治疗，后在家中康复。张廷海驾驶的车辆在太平财险张家口公司投保了交强险和商业三者险500000元，并不计免赔率。王东、张廷海对给李素英所造成的损失依据责任比例应承担相应的赔偿责任，太平财险张家口公司在其责任或承保范围内承担赔付责任。就赔偿一事，双方未能达成一致。为此，李素英诉至法院。
王东辩称，李素英起诉的事实都属实，其提交的证据我都认可，其要求我赔偿损失我没有意见。
张廷海辩称，李素英所述的我与王东发生交通事故属实，对该事故的责任认定我认可。我对李素英提交的张北县油篓沟镇秦家房村村民委员会出具的证明的真实性认可，但是该证明上同时也加盖了张北县公安局油篓沟派出所的公章，油篓沟派出所只在该证明上写了情况属实和年月日，没有核实情况，所以对于该证明的合法性，我不认可。我认可李素英提交的房屋买卖合同书的真实性，但是不知道李素英是否入住该房屋，合同的真实性并不能证明李素英在此居住。我对李素英的伤残等级认可，误工期应该取鉴定报告上的中间天数，工资标准我认可每月3300元，因为电话费补助和奖金在没有工作时是没有的；护理期应该取鉴定报告上的中间天数，护理费没有护理人员的费用标准，所以我不认可。李素英入院时救护车的票据我认可，但其提交的北京延交汽车救援中心的票据是停车收费的票据，所以我不认可。李素英出院和复查以及鉴定时支付的交通费请法院酌定，但不能超过800元，李素英来法院开庭时支付的交通费我不认可。李素英提交的残疾辅助器具费的票据不是正规的票据，也没有医嘱，所以我不认可。李素英没有提交住宿费的相应证据，我不同意赔偿其住宿费。李素英要求赔偿的住院伙食补助费，我认可14天，每天50元。李素英要求赔偿的营养费，我认可75天，每天50元。我对李素英支付的鉴定费的真实性没有异议。对于残疾赔偿金，我认为李素英属于农村户口，不常住在北京，因此我不认可其残疾赔偿金按照北京的城镇标准计算，我认为最高按照北京的农村标准进行计算。李素英要求赔偿的二次手术费，没有实际发生，其应在实际发生后另行主张。李素英要求赔偿的被扶养人生活费也应该按照北京农村标准进行计算，其母亲的被扶养人生活费应按11年计算，长女今年应该16岁。李素英要求赔偿的直接财产损失没有证据，我不认可。李素英要求赔偿的辅助器具费，因为票据不正规，我不认可。李素英要求赔偿的精神损害抚慰金，我同意按照北京的十级伤残标准赔付。我驾驶的车辆在太平财险张家口公司投保了交强险和商业三者险500000元，李素英要求我赔偿的损失应该由太平财险张家口公司赔偿。
太平财险张家口公司辩称，我公司对于发生交通事故的事实及责任认定都没有异议。张廷海驾驶的车辆在我公司投保了交强险，主车投保了500000元的不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对李素英提交的张北县油篓沟镇秦家房村村民委员会出具的证明的真实性认可，但是该证明上同时也加盖了张北县公安局油篓沟派出所的公章，油篓沟派出所只在该证明上写了情况属实和年月日，没有核实情况，所以对于该证明的合法性，我公司不认可。我公司认可李素英提交的房屋买卖合同书的真实性，但是不知道李素英是否入住该房屋，合同的真实性并不能证明李素英在此居住。对于李素英的伤残等级我公司认可；李素英的误工期应该取鉴定报告上的中间天数，工资标准我公司认可每月3300元，因为电话补助费和奖金在没有工作时是没有的；李素英的护理期应该取鉴定报告上的中间天数，护理费没有护理人员的费用标准，所以我公司不认可。李素英入院时救护车的票据我公司认可，但李素英提交的北京延交汽车救援中心的票据是停车费票据，所以我公司不认可。李素英出院和复查以及鉴定时支付的交通费请法院酌定，但不能超过800元，李素英来法院开庭时支付的交通费我公司不认可。李素英提交的残疾辅助器具费的票据不是正规的票据，也没有医嘱，所以我公司不认可。李素英没有提交住宿费的相应证据，我公司不同意赔偿其住宿费。李素英要求赔偿的住院伙食补助费，我公司认可14天，每天50元。李素英要求赔偿的营养费，我公司认可75天，每天50元。我公司对李素英支付的鉴定费的真实性没有异议，但不属于我公司承担范围。对于残疾赔偿金，我公司认为李素英属于农村户口，不常住在北京，因此我公司不认可其残疾赔偿金按照北京的城镇标准计算，我公司认为最高按照北京的农村标准进行计算。李素英要求赔偿的二次手术费，应在实际发生后再起诉。李素英要求赔偿的被扶养人生活费应该按照北京农村标准进行计算，其母亲的被扶养人生活费应按11年计算，长女今年应该16岁。李素英要求赔偿的直接财产损失没有证据，我公司不认可。对于李素英要求赔偿的辅助器具费，因为票据不正规，我公司不认可。对于李素英要求赔偿的精神损害抚慰金，我公司同意按照北京的十级伤残标准赔付。我公司愿意对李素英的损失积极进行赔付，因为在本案中我公司承担次要责任，在交强险赔付完以后，在商业险范围内承担的责任不超过30%。对于本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于李素英诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、发生交通事故后，李素英即被送往北京市延庆区医院治疗，并于当日转至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并住院14天，出院时被诊断为：“1.左胫骨开放粉碎性骨折；2.左后踝骨折；3.右踝部皮擦伤4.右大腿软组织损伤；5.左腓骨上段骨折”。李素英出院时，医院建议：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查（周二），不适随诊。另外，医院还在诊断证明书上备注：住院期间陪护一人。之后，李素英又多次到北京市红十字会急诊抢救中心治疗。李素英在治疗期间，支付救护车费448元、医疗费80512.85元。审理中，经李素英申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对李素英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月19日，李素英的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李素英左胫腓骨骨骨折行内固定术后左膝关节部分功能丧失评定为Ｘ（十）级伤残，赔偿指数为10%；2.被鉴定人李素英本次损伤综合评定其误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。为此，李素英支付鉴定费3150元。诉讼中，李素英称，此次事故造成其衣服损坏。李素英还称，住院期间由其妹妹和儿子护理，其儿子在护理期间支付住宿费550元，但未提供相应证据。李素英再称，其治疗期间支付了交通费，为购买下肢支具支付了1300元，并提供了相应证据。同时，李素英还称其虽为农民，但土地已流转出去，其生活来源主要依靠在外打工收入，其残疾赔偿金应按照北京城镇居民标准计算。李素英于2010年到张北县天顺商贸有限责任公司工作，担任公司库管，每月工资3450元（基本工资3300元、责任奖100元、电话补助50元）。
三、李素英之父，于2014年5月21日去世；李素英之母王凤芝，生于1948年5月13日；李素英父母共生育三个子女。李素英与王东系夫妻关系，王海雯为二人之女，生于2001年7月15日。
四、李素英之夫王东于2011年3月20日购买了位于河北省张家口市张北县张北镇师范路小学东侧欣华家园21号楼1单元501室房屋，李素英与王东在此居住至今。
五、王东驾驶的车牌号为××××××车辆原为张家口市捷通货物服务中心所有，后卖于王东（未办理过户登记），王东为该车辆的实际所有人；张廷海驾驶的车牌号为××××××车辆原为张家口中垣绿能物流有限公司所有，后卖于张廷海（未办理过户登记），张廷海为该车辆的实际所有人。张廷海驾驶的该车辆在太平财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），主车投保了500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车投保了50000元的商业三者险，被保险人为张家口中垣绿能物流有限公司，此次事故发生在保险期间内。
六、经核算，李素英的合理经济损失为：医疗费80512.85元、误工费18975元（3450元/月÷30天/月×165天）、护理费9776.1元（47577元/年÷365天/年×75天）、交通费1848元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2250元（30元/天×75天）、鉴定费3150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108310.85元[96916元（48458元×20年×10%）+被扶养人王凤芝生活费6324.4元（15811元/年×10%×12年÷3）+被扶养人王海雯生活费5070.45元（33803元/年×10%×3年÷2）]、财产损失费300元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计232822.8元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失数额争议较大，未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、工资表、商品房买卖合同、张北县油篓沟镇秦家房村村民委员会的证明、张北县天顺商贸有限责任公司的证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，王东与张廷海之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王东为主要责任，张廷海为次要责任，李素英为无责任，对此本院予以确认。根据王东与张廷海在驾车过程中的过错程度，本院确定二人的主次责任比例分别为60%和40%。张廷海驾驶的车辆原为张家口中垣绿能物流有限公司所有，后卖于张廷海（未办理过户登记），张廷海为该车辆实际所有人，发生交通事故时，应由张廷海承担赔偿责任。张廷海驾驶的该车辆在太平财险张家口公司投保了交强险，主车投保了500000元的商业三者险，挂车投保了50000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。故对于李素英的合理经济损失，应当先由太平财险张家口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由太平财险张家口公司在商业三者险责任限额范围内按40%责任比例予以赔偿，超出的部分由王东按照60%责任比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由王东按照60%、张廷海按照40%责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，由于王东及其乘车人李素英均受伤，且王东、李素英同时向本院起诉，本院应当按照两个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李素英要求赔偿的医疗费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院予以支持。李素英要求赔偿的误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失的数额过高，本院根据现有证据，结合李素英伤情，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。李素英居住在河北省张家口市张北县张北镇师范路小学东侧欣华家园21号楼1单元501室，且于2010年到张北县天顺商贸有限责任公司工作，其收入来源于其从事的该非农职业已经一年以上，故李素英主张按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，本院予以支持。李素英要求赔偿住宿费，证据不足，本院不予支持。因李素英的二次手术没有发生，故其要求赔偿15000元二次手术费，本院不予支持。张廷海、太平财险张家口公司关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照北京农村居民标准计算的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。太平财险张家口公司关于其在商业险范围内承担的责任不超过30%的意见，本院不予采纳。对于李素英的各项损失，本院按照两个被侵权人的损失比例以及王东与张廷海所承担的责任比例确定，太平财险张家口公司应在交强险责任限额范围内赔偿李素英医疗费4281.82元、精神损害抚慰金5000元、误工费18975元、护理费9776.1元、交通费1848元、残疾辅助器具费1300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）6777.98元、财产损失费300元，共计48258.9元；太平财险张家口公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿李素英医疗费30492.41元[（80512.85元-4281.82元）×40%]、住院伙食补助费560元（1400元×40%）、营养费900元（2250元×40%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40613.15元[（108310.85元-6777.98元）×40%]，共计72565.56元。王东应赔偿李素英医疗费45738.62元[（80512.85元-4281.82元）×60%]、住院伙食补助费840元（1400元×60%）、营养费1350元（2250元×60%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60919.72元[（108310.85元-6777.98元）×60%]、鉴定费1890元（3150元×60%），共计110738.34元。张廷海应赔偿李素英鉴定费1260元（3150元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿李素英医疗费四千二百八十一元八角二分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万八千九百七十五元、护理费九千七百七十六元一角、交通费一千八百四十八元、残疾辅助器具费一千三百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六千七百七十七元九角八分、财产损失费三百元，共计四万八千二百五十八元九角，于本判决生效后七日内履行；
二、太平财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李素英医疗费三万零四百九十二元四角一分、住院伙食补助费五百六十元、营养费九百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万零六百一十三元一角五分，共计七万二千五百六十五元五角六分，于本判决生效后七日内履行；
三、王东赔偿李素英医疗费四万五千七百三十八元六角二分、住院伙食补助费八百四十元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万零九百一十九元七角二分、鉴定费一千八百九十元，共计十一万零七百三十八元三角四分，于本判决生效后七日内履行；
四、张廷海赔偿李素英鉴定费一千二百六十元，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零六元，由李素英负担二百一十元，已交纳；由王东负担一千一百四十元，于本判决生效后七日内交纳；由张廷海负担一千二百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年八月二日
书记员 李 静