山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4137号
原告：孙茜，职工。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李宗良，居民。
被告：罗兆亮，建筑工人。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市昭阳路5号。
诉讼代表人：李玲。
委托代理人：张花。
原告孙茜诉被告李宗良、罗兆亮、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茜的委托代理人李桂梅、被告罗兆亮的委托代理人潘龙、被告天安财保日照支公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。被告李宗良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茜诉称：2014年3月12日12时15分，被告李宗良驾驶的登记在被告罗兆亮名下的鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市烟台路新合村路段时，与原告孙茜驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，被告李宗良负事故全部责任，原告孙茜不负事故责任。李宗良驾驶的鲁L×××××号牌在天安财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计13311.75元并承担本案诉讼费。
被告罗兆亮辩称：事故发生属实，但是罗兆亮作为车辆的出借方无过错，不应当承担赔偿责任。
被告天安财保日照支公司辩称：事故发生属实，根据交警事故认定书记载，被告李宗良发生事故后驾车逃逸，违反法律规定，故保险公司不承担赔偿责任。
案经送达，被告李宗良未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日12时15分，被告李宗良驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市烟台路新合村路段时，与原告孙茜驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告孙茜受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书，认定李宗良因未安全文明驾驶，发生事故驾车逃逸的过错行为是造成本次事故的全部原因。综合考虑各方当事人的过错行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定李宗良承担事故的全部责任，原告孙茜不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车所有人系被告罗兆亮。被告李宗良与罗兆亮系朋友关系。罗兆亮称事故发生时，李宗良借用罗兆亮的车辆拉货，途中发生事故。该车在被告天安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告孙茜因受伤入日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为掌骨骨折，脑外伤，软组织损伤。原告支出住院费16660.33元，该款由被告罗兆亮支付。原告另支出门诊费用1075.25元。原告的车辆损失经交警委托日照市价格认证中心评估，车辆损失为185元。
对于此次事故，原告的损失如下：1、医疗费17735.58元；2、误工费10200元（3400元／月×3个月）；3、护理费1161.5元（28264元／月÷365天×15天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费300元；6、财产损失185元；7、价格认证费20元；8、施救费30元；9、看车费40元，共计29972.08元。扣除被告罗兆亮已付的医疗费16660.33元，要求被告赔偿
13311.75元。原告提交的证据有：住院病历一份、门诊收费发票三份、诊断证明一份、门诊病历一份、劳动合同一份、用药明细一份、事故前三个月工资单三份、单位营业执照及组织机构代码复印件各一份、价格认定书一份、施救费发票一张、价格认证费单据一份、看车费发票一份。
对原告的主张及提交的证据，被告罗兆亮发表如下质证意见：对门诊病历、诊断证明书、住院病历、用药明细的真实性无异议；对门诊收费票据的真实性无异议；对劳动合同、工资单的签名的真实性存有异议，需要提供银行发放明细予以证实；对其他证据的真实性均无异议。
被告天安财保日照支公司质证意见如下：原告应当提供交纳五险一金证明证实其为日照昊诺网络技术有限公司的职工；对财产价格认定书真实性无异议，但价格过高；对看车费、施救费、价格认定费无异议，但保险公司不予承担；对误工费有异议，认为标准过高，天数过长；护理费过高，按照护工标准计算；交通费过高，原告需要提供相应票据。其他质证意见同被告罗罗兆亮的质证意见。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊收费发票、诊断证明、门诊病历、劳动合同、用药明细、事故前三个月工资单、单位营业执照及组织机构代码复印件、价格认定书、施救费发票、价格认证费单据、看车费发票、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李宗良驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与原告孙茜驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告孙茜受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李宗良承担事故全部责任，孙茜不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告李宗良作为肇事车辆的借用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，李宗良应对原告的损失承担赔偿责任。无证据证明罗兆亮在本次事故中存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告天安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告李宗良予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的门诊收费票据、门诊病历、检查报告单等证据能证明原告门诊医疗费支出为1075.25元，予以确认；对原告的住院费16660.33元，因双方均未提交住院费票据，不予确认；2、原告提供的劳动合同、工资发放明细、误工证明等证据能证明原告的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费标准按
3400元／月计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告主张的误工天数90天予以确认，误工费确认为10200元（3400元／月÷30天×90天）；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准60元／天计算15天，确认为900元；4、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为300元；5、住院伙食补助费按20元／天计算15天，为300元；6、原告提交的财产损失价格认证书能证明原告车辆损失为185元，予以确认；7、价格认证费20元、施救费30元、看车费40元有票据为证，均予以确认。以上共计13050.25元。
对原告的损失，应由被告天安财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙茜医疗费1075.25元、住院伙食补助费300元、误工费10200元、护理费900元、交通费300元、车辆损失185元、施救费30元，共计12990.25元。对原告的其他损失，包括价格认证费20元、看车费40元，共计60元，由被告李宗良赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙茜医疗费
1075.25元、住院伙食补助费300元、误工费10200元、护理费900元、交通费300元、车辆损失185元、施救费30元，共计12990.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李宗良赔偿原告孙茜价格认证费20元、看车费40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙茜对被告罗兆亮及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告李宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚 玲