江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初456号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。
负责人吴世武，该支行行长。
委托代理人王毅夫、骆初炎，该支行员工。
被告彭孝清，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县，
被告段平霞，女，1975年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县，
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告彭孝清、段平霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人王毅夫、骆初炎、被告彭孝清到庭参加诉讼，被告段平霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、解除个人综合授信分期付款合约；2、判决被告彭孝清、段平霞偿还我行个人综合授信及消费本金64431.04元，其中本金61186.48元，利息940.54元；应收费用（滞纳金）2304.02元，以上数据截至2017年4月12日，之后产生的利息算至还清之日。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月2日，被告彭孝清向我行申请办理个人综合授信分期业务，该项业务为信用卡大额分期业务，分期付款手续费叁年为13%，在完成放款交易后第一个月内一次支付分期手续费用。2015年6月4日，该笔个人综合授信分期刷卡交易完成，本金金额10万元，分期业务手续费13000元，分期期数36期，月均还款2777.78元，首期还款日为2016年6月27日。个人综合授信分期款发放后，被告彭孝清于2016年10月开始逾期，至今未履行每月还款义务，且拖欠时间已超过210天，从发现其逾期时，我行就电话进行了告知，但其有时也能还款。根据双方签订的个人综合授信及信用卡“信用卡账户逾期60天后，其账户下的有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”之规定，截至2017年4月12日，被告彭孝清分期付款交易及卡透本金19531.48元+未到期本金41655元+利息940.54元+应收费用（滞纳金）2304.02元=64431.04元，目前已到期，本金形成逾期。
原告中国银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
彭孝清向中国银行股份有限公司提交的《个人综合金融业务——“直客式”消费分期付款业务申请表》（段平霞已签名声明、授权）。
彭孝清、段平霞的身份证复印件。
卡号为62×××83的《卡交易查询》（自2015年7月2日至2017年3月27日）。
中国银行银行卡欠款上门催收档案两份。
中国银行股份有限公司湖口支行的《营业执照》、负责人身份《证明》及身份证复印件。
《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《合规用卡承诺书》。
对于原告提交的上述证据，被告彭孝清均表示无异议。
被告彭孝清辩称，借款属实，明细有出入，开始两个月各还了2000元，这个月还了2500元，总共还了6500元。
被告彭孝清未向本庭提交证据材料。
被告段平霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年6月2日，被告彭孝清在原告中国银行股份有限公司湖口支行处填写并向原告提交《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期额度10万元，分期期数36期。被告的配偶段平霞亦已在该申请表上签名，同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，被告彭孝清在原告向其送达的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名捺印表示确认无误并同意，该告知书内容有：一、收费标准。您此次申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率13%，分期业务手续费13000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取，已经收取不予退还。三、违约责任。1、在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易……（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）终止该笔分期业务，提前还清欠款。2、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
原告经内部审批，于同年6月4日同意了原告该申请并向被告彭孝清卡号为62×××83的信用卡发放了该笔款项。款项发放后，被告彭孝清最初都能按照约定还款，但自2016年10月开始出现逾期，拖欠时间曾超过210天。
截至2017年4月12日，原告系统显示被告彭孝清上述信用卡账户欠款64431.04元，其中本金61186.48元、利息940.54元，滞纳金2304.02元。经原告多次催收，被告彭孝清于原告起诉前后还款共计6500元。截至2017年7月15日，原告系统显示被告彭孝清上述信用卡账户欠款61432元，其中本金57186.02元、利息1941.96元，滞纳金2304.02元（因上述信用卡已进入不良故滞纳金不再增加）。
本院认为：被告彭孝清向原告申请办理个人综合授信分期付款业务，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告彭孝清应遵守其与原告关于个人综合授信分期业务及信用卡相关规定，在每月还款日前将当期应还款金额存入相应信用卡。现被告彭孝清逾期未还款，已构成违约，应按约定支付相应利息及滞纳金。因原告分期付款业务的信用卡账户逾期超过60天，原告系统根据约定自动将分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期付款业务自动终结，且利息、滞纳金均按约定计算，故对于原告请求解除个人综合授信分期付款合约并判决被告彭孝清偿还个人综合授信及消费本金及利息、滞纳金至还清之日的诉讼请求，本院按照双方约定予以支持。对于利息，原告诉请按照日利率万分之五并按月计收复利，对此，本院酌情按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中规定的日利率万分之五予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告段平霞已在本案《个人综合授信额度申请表》上签名同意将该欠款作为夫妻共同债务，故对于原告请求判决被告段平霞偿还上述欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告段平霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告彭孝清于2015年6月签订的个人综合授信分期付款合约；
二、被告彭孝清、段平霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行共同偿还个人综合授信分期业务欠款本金57186.02元并支付利息、滞纳金（计算方式：截至2017年7月15日的利息为1941.96元、滞纳金为2304.02元；自2017年7月16日起至本息还清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币705.50元，由被告彭孝清、段平霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴春燕