wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1129号
原告：黄若志，男，1974年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦美清，女，1978年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
第三人：广西河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站，地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区。
法定代表人：赖红光，站长。
原告黄若志与被告韦美清、第三人广西河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄若志及其委托诉讼代理人郁德游、被告韦美清及其委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，第三人广西河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若志向本院提出诉讼请求：1.请依法确认桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权归原告与被告共同所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年登记结婚，后因感情不合协议离婚，于2012年3月28日再次登记结婚。再婚后，原、被告共同筹集贰拾万元购买了桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车，该车挂靠于第三人名下用于承包经营都安至东兰客运班线。因夫妻感情恶化，被告于2016年5月19日向都安瑶族自治县人民法院起诉离婚并欲转移夫妻共同所有的本案诉争财产，都安瑶族自治县人民法院于2016年9月7日依法作出（2016）桂1228民初791号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。综上，为防止被告的不法行为，维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，提出如上诉请。
被告辩称：1.原告已经将桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车转让给谭某,4，现原、被告均不是该车的实际车主。2015年6月20日被告与谭某,4签订了一份《班车转让协议》，以30万元人民币的价格转让给谭某,4，双方也都已履行了合同，自转让之日起车辆的实际所有权已经属于谭某,4；2.原告起诉被告主体不适格。被告与谭某,4签订转让协议之后，谭某,4支付了合同约定的价款，并依照合同约定已实际使用该车辆，除了扣除其余的贷款之外，剩余的收入都是由谭某,4所得，原告应当以谭某,4与被告韦美清作为共同被告，要求法院确认该合同无效，如果法院认定合同无效，那么原告也没有必要再诉此案；3、被告将桂Ｍ×××××号客车转让给谭某,4之后，虽没有与都安县汽车总站办理相关手续，但被告与谭某,4签订的《班车转让协议》依法已经发生法律效力。
第三人广西河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原、被告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因感情不合协议离婚，于2012年3月28日办理结婚登记手续复婚，现夫妻关系仍存续。2014年1月3日，原、被告购买了桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车，该车价税合计249800元，并于当日与第三人办理了挂靠手续，将该车挂靠于第三人名下，承包经营都安至东兰客运班线。2016年5月19日被告向都安瑶族自治县人民法院起诉要求与原告离婚，同年9月7日都安瑶族自治县人民法院依法作出（2016）桂1228民初791号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。原告认为，被告在离婚诉讼期间存在转移夫妻共同财产的动机及行为，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出如上诉请。
上述事实有原告提供的原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、广西河池运达汽车运输有限责任公司《客运班线经营责任考核协议书》、《机动车销售统一发票》复印件以及被告提供的被告《居民身份证》、《客车买卖合同》、《补充协议》、《买卖客车分期付款协议书》、《个体保证书》、《承诺书》复印件等证据证明，原、被告双方对以上证据的合法性、真实性以及关联性均无异议，经查证属实，本院依法予以确认。
对于双方存在争议较大的桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权是否归原、被告共同共有这一事实，被告辩称其于2015年6月20日与谭某,4签订转让协议，将该车辆的所有权及经营权转让给谭某,4。对于被告的辩解，其仅提供了《班车转让协议书》、《收条》以及证人谭某,4出庭作证的证言予以证实，但目前桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车仍登记在被告名下，且仍以被告的名义挂靠于第三人处，被告提供的上述三份证据之间存在诸多疑点，不能形成完整的证据链，在无其他证据加以佐证的情况下，对被告提供的证据《班车转让协议书》、《收条》以及证人谭某,4出庭作证的证言本院不予认可，不能作为本案的定案依据。被告以此证明已将桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权转让给谭某,4，该车的所有权及经营权不应认定为夫妻共同财产的抗辩理由因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。夫妻共同财产，是指受《中华人民共和国婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间，是指自登记领取结婚证时起至夫妻离婚时或夫、妻一方死亡或宣告死亡时这段期间，此期间夫妻所得的财产，除有特别约定的外，均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原、被告于婚姻关系存续期间购买了桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车，被告无证据证明该购买行为系其个人行为，而仅以该车辆登记在其名下，其可自由处分作为抗辩的理由不成立。综上，桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权应属于原、被告夫妻共同共有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所提供的证据不能形成完整证据链证实桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权不属于夫妻共同财产，其应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
桂Ｍ×××××号桂林大宇牌客车的所有权及经营权归原告黄若志与被告韦美清共同共有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦懿航
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2560号
原告史秀秀，女，
原告段琪亮，男，
二原告委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被告田爱丽，女，
被告庞伟，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人王玉斌，总经理。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告史秀秀、原告段琪亮分别诉被告田爱丽、庞伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对两案合并公开开庭进行审理。原告段琪亮及二原告的委托代理人孙海滨、被告庞伟、被告保险公司的委托代理人陈争到庭参加诉讼，被告田爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日19时许，被告庞伟驾驶晋某某某某某某号“某某某某”轿车行驶至尧都区108国道华州路丁字口以北200米路段时，与原告段琪亮骑驶的“某某”牌二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人段琪亮及摩托车乘坐人史秀秀受伤，造成交通事故。史秀秀后因伤致腹中胎儿流产。被告庞伟垫付了10000元医疗费。要求被告赔偿原告史秀秀医疗费2817元、误工费5626元、护理费2813元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，共计44456元。赔偿原告段琪亮医疗费10474元，交通费500元，共计10974元。
原告史秀秀向本庭递交的证据有：
史秀秀身份证明；
道路交通事故认定书；
保险单；
医药费票据2627元；
临汾市人民医院门诊病历，检查报告；
临汾市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、检查报告及用药明细；
交通费票据。
原告段琪亮向本庭递交的证据有：
一、段琪亮身份证明；
二、道路交通事故认定书；
三、保险单；
四、门诊费票据474元；
五、临汾市人民医院门诊病历、检查报告；
六、交通费票据。
被告庞伟辩称：对史秀秀因外伤导致胎儿流产的事实不认可，在医院垫付医疗费4900元，原告在交警队领取了5000元。
被告庞伟向本庭递交的证据有：段琪亮的门诊费票据4870元，史秀秀的门诊费票据3800元。
被告保险公司辩称：晋某某某某某某号车辆在我公司投保有交强险122000元，商业第三者责任险100000元。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月13日19时许，被告庞伟驾驶晋某某某某某某号“某某某某”轿车由东向西向北右转弯行驶至尧都区108国道华州路丁字口以北200米路段时，与由南向北的原告段琪亮骑驶的“大运150”牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人段琪亮及摩托车乘坐人史秀秀受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：庞伟负事故主要责任，段琪亮负事故次要责任。晋某某某某某某号车辆登记所有权人为被告田爱丽。原告史秀秀、段琪亮在临汾市人民医院门诊治疗，庞伟提供了史秀秀门诊医疗费3800元，段琪亮门诊医疗费4870元，段琪亮提供其门诊医疗费474元。2015年2月25日-3月4日，原告史秀秀在临汾市人民医院住院，因外伤施行引产手术，共支付医疗费2627元。二原告认可被告庞伟已支付原告10000元。晋某某某某某某号在保险公司投保有交强险一份，其中医疗费限额为10000元，残疾赔偿金限额110000元，财产赔偿限额2000元。以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故当中庞伟负事故主要责任，段琪亮负事故次要责任，对此本院予以确认。庞伟所驾车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内首先对原告予以赔偿，超出部分由被告庞伟、田爱丽承担70%的责任，原告负担30%的责任。依照相关规定，对原告史秀秀的损失核定为：一、医疗费，对原告史秀秀的门诊费3800元及住院期间的医疗费2627元均与本起交通事故有直接关系，对此予以认定；二、住院伙食补助费按每天50元计算10天为500元；三、营养费没有医嘱不予支持；四、护理费按居民服务业年收入标准30467元计算20天为1669元；五、误工费按居民服务业年收入标准30467元计算60天为5008元；六、交通费酌情支持300元；七、精神损害抚慰金酌情支持10000元；共计为23904元。对原告段琪亮的损失核定为：一、医疗费，对门诊费5344元予以认定；二、交通费酌情认定100元；共计5444元。二原告损失共计为29348元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金17077元，共计27077元。超出部分2271元由被告庞伟、田爱丽承担1589元，原告承担682元。被告已支付原告10000元，扣除其应承担的1589元及诉讼费985元，其多支付的7426元由保险公司直接支付被告庞伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿二原告19651元；
被告保险公司支付被告庞伟7426元。
以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由被告负担（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 亢晓丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭青平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2886号
原告:常州市诚利电子有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路18号。
法定代表人:苏建国，该公司董事长。
委托代理人:沈娴，常州市诚利电子有限公司法务专员。
被告:上海沃巴弗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2129弄118号5号厂房。
法定代表人：白宇，该公司总经理。
原告常州市诚利电子有限公司与被告上海沃巴弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈娴到庭参加诉讼，被告经合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市诚利电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26467.5元；2、判令被告支付以26467.5元为本金，自2017年4月11日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方签订《电机开发合作协议》，约定由原告为被告开发研制被告产品所使用的电机。2013年12月13日，被告在节气门电机报价单中确认电机模具尾款支付方式：样品送达被告后，被告需在最长不超过四周（30天）内初步试装测试，如样品通过初步测试，则被告再支付20000元模具费。2014年1月20日，原告依约向被告交付了40台样机，但被告未通知初步测试结果，也未支付模具尾款。2014年3月10日，被告向原告下发200台同款电机的采购合同，原告依�同履行了相应的交货义务。2014年7月至9月，2015年7月至9月，原告多次要求被告履行付款义务，但被告均未予以正面回复。2016年9月28日，原告至被告处催款并取回询证函。2017年3月29日，原告向被告寄送催款函，但被告未作回应。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告上海沃巴弗电子科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订《电机开发合作协议》，约定由原告为被告开发研制被告产品所使用的电机。2013年12月13日，被告在节气门电机报价单中确认电机单价32.5元/台，电机模具款由原告承担90000元，被告承担50000元，被告支付首笔30000元后60天内完成设计、开模及样品提交工作；样品送达被告后，被告需在�长不超过四周（30天）内初步试装测试，如样品通过初步测试，则被告再支付20000元模具费。2016年9月28日，原告至被告处对账，被告确认欠款金额26467.5元。2017年3月29日，原告向被告寄送催款函，要求被告付款。
本院认为，原、被告之间签订的《电机开发合作协议》和节气门电机报价单合法有效，对双方均具有法律约束力，被告结欠原告模具款及货款26467.5元事实清楚、证据充分，该款在原告催要后，被告仍未支付，故原告要求被告支付欠款26467.5元并承担该款自2017年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拒收诉讼材料，未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沃巴弗电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市诚利电子有限公司欠款26467.5元，并承担该款自2017年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费462元，减半收取231元，诉讼保全费320元，合计551元，由被告上海沃巴弗电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱志道
二〇一七年六月十五日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00059号
申请执行人王某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族。
法定代理人高秀玲，住址同上，系申请人之母。
被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会银行存款5800元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00059号
申请执行人王宇晨，女，2002年10月20日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会银行存款5800元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3282号
原告艾秀艳，女,1976年08月07日出生,满族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告石芳,女,1972年8月24日出生,回族,住黑龙江省龙江县。
原告艾秀艳诉被告石芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾秀艳诉称：被告石芳于2015年4月7日在她处借款100,000元，约定月利息12‰，2016年2月6日还款，并给她出具了包含本、息共计112,000元的借据一张。借款到期后，被告石芳将利息给付后，剩余本金一直未偿还，她多次向被告索要未果，故她将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明被告石芳借款及约定利息的事实；
被告石芳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告石芳于2015年4月7日因经营在原告艾秀艳需要借款100,000元，约定月利息12‰，2016年2月6日还款，并给原告艾秀艳出具了包含本、息共计112,000元的借据一张。借款到期后，被告石芳将利息12,000元给付后原告艾秀艳，剩余本金被告石芳一直未偿还。现原告艾秀艳多次向被告石芳索要借款本金及2016年2月6日之后的借款利息，被告石芳一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应按照借据中约定的内容向原告履行义务。关于原告主张利息一事，本院认为双方在借据中约定明确，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石芳偿于本判决生效之日起3日内向原告艾秀艳偿还借款本金100,000元，并以所述本金为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利息12‰计算，向原告艾秀艳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费1,020元，由被告石芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 宫大伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1215号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人方某。因本案于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人李某。因本案于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1402号起诉书指控被告人林某甲、方某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林某甲、方某、李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲、方某、李某于2013年12月18日19时许，在本市海珠区台冲中约七巷8号二楼制衣厂内，与被害人王某因债务问题引发打斗并致被害人王某、邱某乙受伤（经鉴定，王某的损伤属轻伤，邱某乙的损伤属轻微伤）。
另查，案发后，被告人林某甲家属与被害人达成赔偿协议，一次性支付被害人等人医药费、误工费等所有费用人民币八万元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、情况说明、被告人林某甲、方某、李某的身份材料及前科查询材料，委托书、协议书、被害人王某出具的申请、收条，案发现场照片、婴儿车架照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3287号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3285号、3286号、3283号、3284号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、林某乙、陈某的证言及证人林某丙、邱某甲的证言及辨认笔录，被害人王某、邱某乙的证言及辨认笔录，被告人林某甲、方某、李某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、方某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人林某甲、方某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲、方某、李某在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年九月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初256号
原告：亚太泵阀有限公司（曾用名江苏亚太泵阀有限公司）。住所地：江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，董事长。
委托诉讼代理人：常伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：营口水产物资有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区辽河大街****号。
法定代表人：沙丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：程堃，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被告：青岛海防工程局。住所地：山东省青岛市四方区会昌路*号。
法定代表人：王朝军，局长。
委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
原告亚太泵阀有限公司（以下简称亚太公司）与被告营口水产物资有限公司（以下简称营口水产公司）、被告青岛海防工程局海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告营口水产公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，营口水产公司上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院（2016）辽民辖终66号民事裁定依法驳回营口水产公司的上诉，维持本院裁定。原告亚太公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亚太泵阀有限公司撤诉。
案件受理费78293元，减半收取39146.5元，由原告负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡金梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执786号
申请执行人舒玉福。
被执行人承德县祥业轻质碳酸钙厂。
被执行人于宗祥。
申请执行人舒玉福与被执行人承德县祥业轻质碳酸钙厂、于宗祥建设民间借贷纠纷一案,河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初873号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，在执行中查明已向河钢股份有限公司承德分公司下达了履行到期债务通知书，因款项未汇入法院账户，待河钢股份有限公司承德分公司审批后汇入本院，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执786号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为3500000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币3500000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1957号
罪犯明振生。
上海市铁路运输中级法院于2005年12月8日作出了（2005）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人明振生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯明振生曾于2008年8月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年1月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年3月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明振生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯明振生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯明振生在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明振生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月8日始至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民申1号
再审申请人：余永慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（原审原告）：杨浪，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告）：广安市国华消防器材有限公司。
法定代表人：殷萍
再审申请人余永慧因被申请人杨浪与被申请人广安市国华消防器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邻水民初字第4264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
余永慧申请再审称：1、再审申请人余永慧是广安市国华消防器材有限公司机械设备的合法抵押权人。2、（2013）邻水民初字第4264号案件存在虚假诉讼损害申请人合法权益。
本院经审查认为，再审申请人余永慧系（2014）邻水民初字第3537号民间借贷纠纷一案的原告而非申请要求再审（2013）邻水民初字第4264号租赁合同纠纷一案的当事人，其再审申请的理由申请人余永慧未举出相应的证据予以证明。经审查查明，申请人余永慧对广安市国华消防器材有限公司的机械设备的抵押权系2014年8月15日由本院以（2014）邻水民初字第3537号民事调解书予以确认，但本院（2013）邻水民初字第4264号租赁合同纠纷一案的原告杨浪与被告广安市国华消防器材有限公司双方当事人已于2012年12月17日将广安市国华消防器材有限公司的机械设备进行了买卖，申请人余�慧在享有对广安市国华消防器材有限公司的机械设备的抵押权之前，广安市国华消防器材有限公司的机械设备所有权已发生转移。因此，再审申请人认为其是广安市国华消防器材有限公司机械设备的合法抵押权人的理由缺乏证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生效力后二年内，或者自知道或应当知道权益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定，再审申请人认为（2013）邻水民初字第4264号案件存在虚假诉讼损害申请人合法权益的理由没有举出证据证明自己的主张，而�其亦向本院申请再审不符合法律规定。
综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回余永慧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 嘉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民申1号再审申请人：余永慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（原审原告）：杨浪，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）：广安市国华消防器材有限公司。法定代表人：殷萍再审申请人余永慧因被申请人杨浪与被申请人广安市国华消防器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邻水民初字第4264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。余永慧申请再审称：1、再审申请人余永慧是广安市国华消防器材有限公司机械设备的合法抵押权人。2、（2013）邻水民初字第4264号案件存在虚假诉讼损害申请人合法权益。本院经审查认为，再审申请人余永慧系（2014）邻水民初字第3537号民间借贷纠纷一案的原告而非申请要求再审（2013）邻水民初字第4264号租赁合同纠纷一案的当事人，其再审申请的理由申请人余永慧未举出相应的证据予以证明。经审查查明，申请人余永慧对广安市国华消防器材有限公司的机械设备的抵押权系2014年8月15日由本院以（2014）邻水民初字第3537号民事调解书予以确认，但本院（2013）邻水民初字第4264号租赁合同纠纷一案的原告杨浪与被告广安市国华消防器材有限公司双方当事人已于2012年12月17日将广安市国华消防器材有限公司的机械设备进行了买卖，申请人余�慧在享有对广安市国华消防器材有限公司的机械设备的抵押权之前，广安市国华消防器材有限公司的机械设备所有权已发生转移。因此，再审申请人认为其是广安市国华消防器材有限公司机械设备的合法抵押权人的理由缺乏证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生效力后二年内，或者自知道或应当知道权益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定，再审申请人认为（2013）邻水民初字第4264号案件存在虚假诉讼损害申请人合法权益的理由没有举出证据证明自己的主张，而�其亦向本院申请再审不符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回余永慧的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  陈永志二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜 嘉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第69号
原告：张怀君，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：郝仁奎，男，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张怀君诉被告郝仁奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年三月十日
书记员 邢蕴科
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04350号
原告：陈道元，男，1932年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：万辉，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告陈道元诉被告万辉民间借贷纠纷一案中，原告陈道元于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道元的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1686号
中国工商银行杭锦旗支行、景金玲：
中国工商银行杭锦旗支行申请执行景金玲确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第700号民事调解书，于2017年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3322号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：金钢。
被告：陈伟强。
被告：申屠小燕。
原告ＸＸ明与被告陈伟强、申屠小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人金钢到庭参加诉讼；被告陈伟强、申屠小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2014年5月15日，被告陈伟强以资金周转为由，向原告借款人民币12万元整，并约定了相应的违约金。近期，原告多次向两被告催讨还款，但被告陈伟强仅归还5万元，剩余款项以种种理由推脱不还。而两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币70000元整及违约金3920元（自2014年5月16日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令两被告支付原告因实现债权而产生的律师费4500元整。
被告陈伟强、申屠小燕未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、录音文字整理材料及光盘一份，以证明第一被告向原告借款人民币12万元，并约定违约金等相关事宜，且经原告催款，被告仍未还款。
证据二、浙江增值税普通发票一份，以证明原告为实现债权而花费的律师费4500元。
证据三、结婚登记审查处理表一份，以证明第一、第二被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告陈伟强、申屠小燕未提供证据。
被告陈伟强、申屠小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，被告陈伟强、申屠小燕系夫妻关系。2014年5月15日，被告陈伟强以资金周转为由，向原告借款人民币12万元整，并出具了借条一份。双方未约定还款日期及利息利率。后经原告催讨，被告陈伟强归还借款5万元，其余借款至今未归还
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告之间未约定还款期限及利息利率，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强、申屠小燕于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ明借款本金计人民币7万元并支付利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈伟强、申屠小燕负担830元，由原告ＸＸ明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1760.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十月十三日
书记员 吴旭璐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初543号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包沽源县平定堡镇春宇园小区供热，2014年1月25日向我购煤碳。当时说的是现付款，可被告把煤装上车又说过一会来结账，并给我出具了欠条，共欠我煤款15870元。后我多次向被告催要，被告于2015年2月18日仅给付我2000元，尾欠的13870元煤款至今未还。为维护我的合法权益，只好诉至人民法院，请受诉法院依法判决被告偿还我所欠煤款。
被告辩称，对原告陈述的欠款事实无异议。但是欠煤还煤，按照前年的价钱还煤，不还钱。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告欠煤款13870元。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明，被告于2014年1月25日向原告购买煤炭，合计欠款15870元并出具了欠条1张。双方未约定欠款归还日期。2015年2月18日被告偿还原告欠款2000元，余款13870元尚未归还。
本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当依照约定向原告支付价款。被告于2014年1月25日为原告出具了欠款条，系双方对债权债务关系的确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告杨某欠款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年五月十三日
书记员 周 宁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1112号
申请执行人刘辉，男，1979年1月24日生，汉族，住上饶县。
被执行人游思火，男，1962年9月4日生，汉族，住上饶县。
被执行人游海燕，女，1987年4月19日生，汉族，住上饶县。
被执行人周凤仙，女，1963年1月8日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年8月16日立案执行刘辉申请游思火、游海燕、周凤仙婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）饶民一初字第1261号民事判决书，责令被执行人游思火、游海燕、周凤仙应支付申请人刘辉案款157023元，负担案件受理费2807元，承担执行费2255元。三被执行人未履行义务，现经本院财产调查，三被执行人无其他可供执行的财产，被执行人游思火、游海燕、周凤仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月三日
书记员 吴钟金
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1036号
原告王求平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告王君名，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王求平与被告王君名民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王求平到庭参加诉讼，被告王君名经法院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王求平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王君名归还原告王求平借款10000元；2、由被告王君名负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，王君名找到原告，要求原告帮忙，说其工地上请的员工工钱没有结清，这些员工已投诉到人事劳动局，要求原告借10000元救急，被告口头保证借期半年，借条为证，半年后归还。原告觉得都是老乡且被告也曾帮过原告，就在2016年9月29日将10000元现金借给了王君名，谁知道半年过去了，被告人找不着，电话也不接。现原告家里急需要钱盖房子，只得向法院起诉，请求法院判令王君名偿还10000元给原告。
被告王君名未答辩。
经审理查明：原告王求平与被告王君名均是吉水葛山乡人，是较好的朋友关系。被告经常承包一些消防工程，2016年9月，王君名以其拖欠工人工资，需尽快支付，否则要受处罚为由向原告借款10000元，原告基于与被告王君名是同乡又是朋友关系，且原告在被告承包的工地上打过工，被告也曾帮过原告。2016年9月29日，原告将10000元现金借给了王君名，王君名亲笔出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到王求平人民币壹万元整（10000.00元），此据为证，身份证号码，今借人：王君名，2016年9月29日，（半年为期）”。借款到期后，原告要求被告还款，被告要求再宽限一个月。此后，王君名人找不到，电话不接，短信不回。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王君名向原告王求平借款，有原告提供的借款借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告理应按约定的期限归还借款。被告拒不还款的行为，系严重违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王君名经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应由自己承担不利的法律后果。本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王君名于本判决生效之日起三日内偿还原告王求平借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），公告费260元，由被告王君名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾小花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终780号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:李凤英，女，1962年11月18日出生，汉族，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:李留昌，男，1957年1月9日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李凤英、李留昌因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，李凤英、李留昌作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金8663.83元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年5月9日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李凤英、李留昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1129号
原告：珠海市拱北瑞鸿美食店，住所地珠海市。系个体工商户，经营者为李继丞，男，汉族，1973年7月29日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码4324241973********。
委托代理人：朱阅红，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4523，系李继丞妻子。
被告：弥和国，男，汉族，登记地址陕西省彬县义门镇弥家河村*组，公民身份号码×××3318。
委托代理人：候星，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
原告珠海市拱北瑞鸿美食店诉被告弥和国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱阅红、被告弥和国及委托代理人候星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告在原告处不能胜任工作被辞退，但以过年为由留在原告处，但多次迟到且时常出错，如抓错菜等，吃饭次数多，时间长，不能看单配菜，工资问题双方已经劳动仲裁，得到赔偿。原告出于可怜之心留被告在店过年，却被被告告了。2月27日工资已经结清，员工守则规定不在本店上班仍在宿舍留宿按200元／天计算，水电另扣，加上被告在宿舍留宿每天出出入入用力关门，严重影响员工休息，把门锁损坏，员工要求赔偿，他还骂别人，最后联系保安才把他赶走，到3月4日才搬走。诉讼请求：被告退还2015年2月27日至3月4日不在原告处上班但宿舍住宿6天的费用1200元，水电费15元。
原告对其诉称提供以下证据：1、珠香劳人仲案字（2015）1138号不予受理通知书；2、劳动人事争议仲裁申请书（2015.6.9）；3、配菜工资表（2015.2.17）；4、收条（2015.6.1）；5、被告身份证复印件；6、员工守则复印件；7、珠江晚报2015.4.10的报道。
被告辩称，我是2015月2月12日到原告处入职做厨师的，原告的员工都是广东人，跟老板做了好多年，有的水平和我一样有的水平不如我，我做了几天后，切菜、烧菜都会，原告想叫他们的老乡做，就叫我走人，是在大年三十跟我说的。当时正值过年我找不到其他的工作，我就跟老板说，我愿意继续做，做其他的工作也行，老板也同意了，原告欺负我，我的工作量很大，有时都顾不上吃饭。不存在被告与原告之间的租赁合同纠纷，原告违法辞退被告，当时原告同意我住了原告的宿舍几天，后来原告也赶我走，最后我就搬走了。所谓的房租赔偿没有依据，餐厅是包吃包住，而且并未与员工协商或通知员工不住宿舍，况且法律明文规定用人单位要给员工正常的生产生活条件。原告所主张的员工手册，被告在工作期间从未签收。即使被告应当向原告支付所谓的宿舍费用，原告主张的一日200元远远高于市场价格，不符合社会一般常识。
被告对其辩称提供以下证据：珠劳人仲案字（2015）399号仲裁裁决书。
经审理查明，瑞鸿美食餐厅于2015年6月9日向珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求弥和国退还2015年2月27日至3月4日的住宿舍费用1200元及水电费15元。珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会2015年6月15日作出珠香劳人仲案字（2015）1138号《不予受理通知书》，认为申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围。
瑞鸿美食店于2015年6月16日向本院提起本案诉讼。
弥和国因工资、法定节假日加班工资、经济补偿金等事宜与瑞鸿美食店发生争议向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年2月12日至2月28日的工资4886元以及春节期间三倍加班工资3801元、代通知金4000元、经济补偿金4000元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月15日作出珠劳人仲案字（2015）399号《仲裁裁决书》，查明：2015年2月15日弥和国到瑞鸿美食店应聘厨师工作，试工期间不能胜任，后安排从事配菜工作，至2015年2月27日离职，弥和国主张系无故开除，瑞鸿美食店认为是试工阶段不能胜任要求离职。2015年2月27日，弥和国的收条显示2月15日至2月27日上班13天，工资1391元（3000／28×13），迟到3次，离职时损坏门锁，扣款60元，水费7元。实收1324元。弥和国否认收条真实性，没有提出笔记鉴定申请。仲裁裁决：一、瑞鸿美食店支付弥和国加班工资差额624.9元；二、驳回弥和国其他仲裁请求。裁决为终局裁决。
瑞鸿美食店主张2015年2月27日晚结清工资，弥和国实际住宿舍至2015年3月4日。弥和国主张2月28日支付工资，只住了两天，且是原告允许的。
瑞鸿美食店在诉讼中提供《员工守则》，显示第五条规定离职搬出宿舍工资结清情况下还在宿舍住按200元一天扣，水电另扣。弥和国不认可该《员工守则》。
本院认为，原告主张被告在离职后仍占用其宿舍，并要求支付占用期间的相关费用，本案案由应确定为物权保护纠纷。
被告2015年2月27日结清工资后，继续使用原告的员工宿舍，原告主张至2015年3月4日才搬出，被告只认可住了两天，双方均没有提供证据证明，对被告认可的两天时间本院予以认定。被告陈述继续住宿舍是原告允许的，也没有提供证据证明，本院不予支持。
原告主张依据《员工守则》被告离职后还在宿舍住，按200元一天付款，水电另扣。因《员工守则》没有被告确认，也没有其他证据证明在被告入职时原告已经向其出示和告知该守则内容，所以，原告依此主张被告支付占用宿舍期间的费用和水电费，本院不予支持。同时，根据《劳动合同法》第五十条的规定，在解除或者终止劳动合同时，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原告陈述是在2月27日当晚结清工资，在没有证据证明被告继续恶意占用宿舍的情况下，被告继续居住几日宿舍，可视为解除劳动关系后办理交接和离职手续的合理时间，原告要求期间的相关费用，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告珠海市拱北瑞鸿美食店的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市拱北瑞鸿美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1744号
原告高某某，女，生于1970年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某某，男，汉族，生于1963年9月15日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王秋霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1216号
申请执行人尚如如，男，汉族。
被执行人尚应财，男，汉族。
本院在执行尚如如申请执行尚应财民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 智 隆
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1952号
申请执行人庞某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人庞某某与被执行人李某某、张某某（2016）陕0823民初2334号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为144933元，被执行人李某某、张某某赔偿申请执行人庞某某医疗费21873.32元、护理费17160元、营养费480元、住院伙食补助720元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金105680元、鉴定费3620元、精神抚慰金5000元，共计166533.32元（已付21600元）；案件受理费3630元，减半收取1815元。申请执行人庞某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2070元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执1952号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴彩艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1387号
原告：刘某某，女，1988年6月15日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：潘某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告刘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人廖云坚、郭冬葵、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判准刘某某与潘某甲离婚；2.男孩潘某乙由刘某某抚养，潘某甲每月支付子女抚养费2000元直至孩子年满十八周岁止；3.夫妻共同债务33000元，由刘某某和潘某甲共同承担；4.本案诉讼费由潘某甲承担。事实和理由：刘某某与潘某甲经人介绍认识，于2014年6月16日办理结婚登记手续，2014年11月28日生育男孩潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，潘某甲对刘某某实施家庭暴力。2016年5月24日潘某甲殴打刘某某致其手脚受伤。现夫妻感情确已破裂。刘某某分别于2015年9月2日、2015年9月5日向郑敬宝借款20000元及13000元用于夫妻共同生活。
潘某甲辩称，对结婚时间、生育子女及刘某某向他人借款33000元情况均无异议。2016年5月24日双方因琐事争吵，但其未殴打刘某某，亦未对刘某某实施家庭暴力，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某某与潘某甲于2014年6月16日办理结婚登记手续，2014年11月28日生育男孩潘某乙。潘某甲分别于2015年9月2日、2015年9月5日向郑敬宝借款20000元及13000元。上述事实双方当事人并无争议，并有经庭审举证、质证的身份证、户籍资料查询结果、结婚证、出生医学证明、借条等证据证实，本院予以确认。
刘某某与潘某甲争议的事实为：潘某甲是否存有家庭暴力及夫妻感情是否确已破裂。
刘某某为证明其主张提供证据1福建省福鼎市医院CT检查报告单、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局桐山派出所询问笔录、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福鼎市公安局鉴定意见通知书、报警回执单、照片、字条及银行卡，证明潘某甲于2016年5月24日对刘某某进行殴打致刘某某受伤，并于第二日留下字条和银行卡离家，潘某甲存在过错；提供证据2微信照片，证明潘某甲有不良行为。
潘某甲质证认为对刘某某提供的证据1中的字条及银行卡的真实性无异议，但该字条系2016年5月24日双方争吵后其反省自身未照顾好妻儿，出于愧疚而出具的字条，该证据无法证明原告待证事实。证据1中的其它证据均无法证明其曾殴打刘某某的事实。证据2中的微信照片仅系其与朋友聊天记录，无法证明其具有不良行为。
本院认为，刘某某提供的证据1福建省福鼎市医院CT检查报告单等材料符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，但该组证据仅能证明刘某某受轻微伤的事实，且无其它证据予以佐证，无法证明刘某某的待证事实。刘某某提供的证据2微信照片不符合证据的形式要件，不可作为本案的适格证据使用。
综上所述，本院认为，刘某某与潘某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖景昆，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖景昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖景昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43444.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43444.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00020号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人肖双华
申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）112号交通行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人肖双华于2013年7月17日起在S228公路河铺镇八里畈村1组路段右侧距公路用地外缘9米修建建筑物计面积100平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条（一）款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人肖双华作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黄冈市罗田县公路段鄂罗路政罚（2013）112号交通行政处罚决定书中对肖双华20000元的罚款。
申请执行费由肖双华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年四月十三日
书 记 员 周葵阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2416号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司）。
法定代表人：袁锐波。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：刘岩。
被告：苏坤。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告刘岩、苏坤追偿权纠纷一案中，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6,880.00元，退回原告6,880.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01239号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告饶永强。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告饶永强买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十七日
书记员 项辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4740号
原告:穆可余，男，1958年10月1日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市科宇机械有限公司，住山东省潍坊市诸城市东外环路北段。
法定代表人：柴维琴，公司总经理。
原告穆可余与被告诸城市科宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆可余到庭参加诉讼，被告诸城市科宇机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆可余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款218000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告代表诸城市华晨建筑安装有限公司与被告签订钢结构砖混车间安装承包合同，约定由诸城市华晨建筑安装有限公司承建被告院内的钢结构车间，工程量为1680平方米，每平方米350元，总价款588000元，退基础地面款7万元，实际工程款为518000元，合同签订后，原告依约完成工程，但被告仅支付30万元，余款218000元未付。
诸城市科宇机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月15日，原告与诸城市华晨建筑安装有限公司签订资质证书借用协议一份，约定原告借用诸城市华晨建筑安装有限公司资质，施工被告公司院内的钢结构砖混车间，并按施工合同总额的1.5%向诸城市华晨建筑安装有限公司缴纳管理费用。后原告以诸城市华晨建筑安装有限公司的名义与被告签订钢结构砖混车间安装承包合同一份，约定诸城市华晨建筑安装有限公司为被告施工院内的钢结构砖混车间，工程量为1680平方米，总价款588000元，退基础地面款70000元，实际工程款约为518000元。合同约定付款方式为：根据工程进度于2007年底付工程款30万元；工程竣工经质检部门验收合格于2008年6月底付10万，2008年底付59000元，剩余10%工程款到保修期满后付清；合同同时约定保修期除基础工程和主体工程外，其余工程为15个月。
原告按期完成工程并于2007年8月交付使用，2009年1月22日，被告为原告出具证明一份，载明原告为被告施工的钢结构砖混车间工程金额为518000元，已付300000元，尚欠218000元。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同无效，原告与诸城市华晨建筑安装有限公司签订资质证书借用协议，借用该公司资质与被告签订钢结构砖混车间施工合同，违反了法律规定，均系无效合同。因工程已完工并交付使用，被告尚欠原告工程款218000元，且涉案工程已超出双方约定的保修期限，原告作为实际施工人，现要求被告支付剩余工程款218000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第二项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市科宇机械有限公司偿付原告穆可余工程款218000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1610元，由被告诸城市科宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一七年二月六日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4740号
申请人：穆可余，男，1958年10月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市科宇机械有限公司，诸城市东外环路北首路东。
申请人穆可余与被申请人诸城市科宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款218000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人穆可余提供的担保房屋（房屋所有权人：穆可余的房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款218000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1996号
申请执行人：杨温，男，1989年8月8日生，汉族，住兰考县。
被执行人：河南宇宏置业有限公司，统一社会信用代码：91410225581741797J。
法定代表人：杜红，执行董事。
住所地：兰考县兰曹路北侧胜利路西侧。
本院在执行申请执行人杨温与被执行人河南宇宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人杨温的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鑫
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱睿聪
济南市天桥区人民法院
民事裁�书
（2014）天民桥初字第61号
原告ＸＸ军，男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人裴华升，男，1984年8月22日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐希斌，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告信凤君，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告陈光平，男，1950年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告ＸＸ军与被告徐希斌、被告信凤君、被告陈光平民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ军于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁甜甜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第211号
原告：万洪亮，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告万洪亮与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪亮及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪亮诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款14710元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款14710元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万洪亮所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元�应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万洪亮稻谷款共计人民币13210元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第211号原告：万洪亮，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告万洪亮与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪亮及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪亮诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款14710元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款14710元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万洪亮所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万洪亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万洪亮稻谷款共计人民币13210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第104号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年10月10日出生，汉族。因本案于2014年12月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：被告人李某某在郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场往东200米路北X-
X号经营“XX系列食用油诚信餐饮配送行”。2014年10月中旬，李某某在郑州市金水区水科路与渠西路口，以每箱75元的价格从一无名男子处购进“卫群”牌假冒食盐10箱，共计200公斤。后李某某向郑州市金水区三全路与文化路口东200米“XXXX”小区前一家“XX小吃”店销售假冒伪劣食盐两箱，共计100袋，从中牟利24元。
2014年12月3日，郑州市盐业管理局行政执法队员在上述“XX小吃”店内检查时，发现“XX系列食用油诚信餐饮配送行”的员工证人邵某某在向该XX小吃店销售食盐，遂将涉案食盐查获，当场查扣假冒“卫群”牌食盐一箱加11袋，共计24.4公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，涉案食盐碘含量未达标，为不合格精纯碘盐。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以销售不符合安全标准的食品罪对李某某予以处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场往东200米路北X-
X号“XX系列食用油诚信餐饮配送行”系被告人李某某经营。2014年10月中旬，在郑州市金水区水科路与渠西路口，李某某以每箱75元的价格从一无名男子处购进“卫群”牌假冒食盐。后李某某向郑州市金水区三全路与文化路口东200米“XXXX”小区前一家XX小吃店销售假冒伪劣食盐一箱。同年12月3日，李某某指使其妹妹邵某某向该XX小吃店销售食盐时郑州市盐业管理局行政执法队员发现，当场查扣假冒“卫群”牌食盐一箱，后从该小吃店内查获先前购买并使用剩余的食盐11袋，共计24.4公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，涉案食盐碘含量未达标，为不合格精纯碘盐。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被告人李某某供述，2014年10月中旬，一老年男子到店内以一箱75元的价格销售食盐，因为正常的食盐销售价为86元，男子说他销售的食盐不经过盐业局，其虽不知道该食盐的真假，但考虑到可以多赚钱，就提出要10箱。后该男子带着其来到渠西路，其以375元的价格买了5箱。第二天早上，一男子到店内买盐，其将昨天购买的食盐卖给了该男子一箱，到下午，该男子过来称其销售的食盐与盐业局的不一样，其知道买的食盐是假盐，其给该男子换了一箱盐。当天晚上，其又从老年男子处购买了5箱假盐。2014年12月3日12时许，其妹妹向一家XX小吃销售了一箱假卫群牌食盐时被盐业局查获，并查获以前销售给该店的11袋假盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，样品中氯化钠的含量达到工业盐标准。
2．证人陈某某的证言，2014年12月3日8时许，XX系列食用油诚信餐饮配送行一女子到其经营的沙县小吃店内以87元的价格销一箱食盐时被盐业局发现是假盐，并从店内找到以前该女子送的一箱假盐（剩余11袋）。
3．证人邵某某的证言，在李某某的安排下，其向XX小吃店送盐时被盐业局的工作人员检查发现是假冒的卫群食盐，并从该店内查获其一个月前送的食盐（剩余11袋）。
4．郑州市盐业管理局出具的抽样取证违法物品清单证实，从李某某处扣押的假冒卫群牌精纯碘盐24.4公斤予以没收。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，提取的精纯碘盐碘含量未达标，为不合格精纯碘盐。
5．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人李某某辨认出销售食盐的地点。
6．郑州市疾病预防控制中心出具的证明证实，河南省除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。
7．户籍证明证实，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8．到案经过证实，2014年12月3日12时许，公安机关接郑州市盐业局报警后将被告人李某某抓获。
本院认为：被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成使用者碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年12月4日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁舟升
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第104号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人戴某某，男，1964年1月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2015年7月15日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年7月15日14时许，被告人戴某某与陈某某在金溪县劳务市场发生打架，两人随后被带到秀谷派出所。陈某某的玛瑙金坠子交由派出所民警保管，民警将玛瑙金坠子用卫生纸包起来放在办案区侯问室的窗户上，后对两人打架一事进行调解。被告人戴某某发现窗户上有卫生纸，遂将卫生纸拿来擦手上的印泥，当其走到派出所大门口时发现卫生纸中包有陈某某的玛瑙金坠子，便将玛瑙金坠子放进口袋并离开了。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的玛瑙金坠子价值人民币5118元。
就指控的事实，有被告人戴某某的供述和辩解、被害人陈某某的陈述、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月15日14时许，被告人戴某某与陈某某在金溪县劳务市场发生打架，两人随后被带到秀谷派出所。陈某某的玛瑙金坠子交由派出所民警保管，民警将玛瑙金坠子用卫生纸包起来放在办案区侯问室的窗户上，后对两人打架一事进行调解。被告人戴某某发现窗户上有卫生纸，遂将卫生纸拿来擦手上的印泥，当其走到派出所大门口时发现卫生纸中包有陈某某的玛瑙金坠子，便将玛瑙金坠子放进口袋并离开了。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的玛瑙金坠子价值人民币5118元。
2015年7月15日，金溪县公安局将被告人戴某某所偷的玛瑙金坠子发还给被害人陈某某。
上述事实，有被告人戴某某的供述与辩解、被害人陈某某的陈述、受案登记表、归案情况说明、现场指认照片、盗窃物品照片、情况说明、监控视频、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5118元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人戴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将被告人戴某某所偷的物品发还给被害人陈某某，对被告人戴某某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 彭志芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄建兴
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，2015年11月2日被金秀瑶族自治县人民检察院变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区金秀瑶族自�县人民检察院以金检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人蒙某尾随被害人梁某至金秀瑶族自治县桐木镇瑶医医院旁的道路维修工程部办公室内伺机盗窃，后无故拥抱被害人梁某，并摸、蹭被害人口袋，在被害人口袋内的现金3000元钱跌落地上后，被告人蒙某拾起并离开该办公室。
案发后，被告人蒙某已退还2900元给被害人梁某。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人蒙某骑摩托车途经桐木镇时因摩托车损坏而检查摩托车，后，被害人梁某路过时遂帮忙检修，在确定无法修理后，梁某离开。被告人蒙某随后便尾随梁某至金秀瑶族自治县桐木镇瑶医医院旁的道路维修工程部办公室内伺机对梁某实施盗窃。后，被告人蒙某借故拥抱被害人梁某，并摸梁某裤子后面的口袋，当发现梁某裤子口袋有钱后，便用脚来踢蹭梁某的口袋，当口袋内的现金人民币3000元跌落地上后，被告人蒙某拾起并离开该办公室。被害人梁某丢失钱款后遂报案，公安机关破案后，将依法从蒙某身上扣押的2900元人民币发还给了被害人梁某。本�在审理过程中，被告人蒙某主动向本院退出盗取的款项人民币100元由本院暂予扣押。
另查明，被告人蒙某因患疾病，经来宾市看守所书面建议，金秀瑶族自治县人民检察院于2015年11月2日对蒙某变更强制措施为监视居住。
上述事实，有失主的报案陈述、书证、证人证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赔了被害人财物，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十八天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月2日止。未缴纳罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某主动交来的人民币100元由本院退还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫婧姿
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第104号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）90号起诉书控告被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年12月29日16时30分，被告人马某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，与迎面驶来的陶某驾驶小型普通客车相撞，造成马某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为106.9264mg／lOOml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据加以证明。控方认为被告人马某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年12月29日16时30分，被告人马某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至爱车一族汽车美容店门前路段处驶入道路左侧，与迎面驶来的陶某驾驶的小型普通客车相撞，造成马某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为106.9264mg／lOOml。交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。
以上事实有证人陶某、樊某、周某的证言，道路交通事故认定书，出警说明书，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人马某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤、双方财产受损的后果。对公共安全已造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人马某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人马某积极赔偿受害人损失，并征得其的谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于从重处罚的情节，故综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月28日起至2015年11月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第104号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年7月21日出生于开封市，1999年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2006年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日5时许，被告人刘某某伙同邢某某（已判刑）到开封市金明区向阳路龙旋风网吧门前，将被害人王某某停发在此的浅蓝色北京现代牌电动车盗走，销得赃款500元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1450元。
被告人刘某某在被公安机关强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王保祥陈述，证人刘学英、同案犯邢长玉的证言，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见书，现场指认笔录及照片，开封市公安局金耀分局出具的强制隔离戒毒决定书，结案报告，户籍证明、前科证明，足以认定。公诉机关建议结合被告人有前科、自首等情节，判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被公安机关强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张富勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7966号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告丛祥新，男，1961年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告丛祥新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7966号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告丛祥新，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告丛祥新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初266号
原告：新野县城郊乡卫生院，住所地新野县城健康路中段。统一社会信用代码12411329419186203C。
法定代表人：苏春杰，任院长。
委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。
负责人：孙玲，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告新野县城郊乡卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）医疗责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县城郊乡卫生院的法定代表人苏春杰及其委托诉讼代理人贾东亮，被告人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县城郊乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿金36851.83元，鉴定费5000元，诉讼费550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在医疗责任保险合同关系，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日。2016年5月31日，樊秋婉在原告处就医治疗过程中，与原告发生医患纠纷。后经南阳市中级人民法院判决，原告向樊秋婉垫付赔偿金36851.83元。后原告向被告申请理赔被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告人民财险新野支公司辩称，原告的诉请缺乏依据，不应得到支持。诉讼费及鉴定费系间接损失，不是医疗错误造成的直接损失，我公司不予赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付其已垫付的保险金36851.83元及鉴定费、诉讼费5550元，均未超过每次事故的责任限额80000元及法律费用每次事故的责任限额8000元，故根据合同约定，原告请求的保险金在扣除5%的免赔额后应为40281.74元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县城郊乡卫生院保险金40281.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年三月十五日
书记员 程 朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特33号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人彭鹏。
委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人彭鹏申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第520号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人彭鹏委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第520号裁决。
被申请人彭鹏辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人彭鹏请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第520号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人彭鹏称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有彭鹏等的共同委托代理人李红波、彭鹏的委托代理人郭静波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第520号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员的选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第520号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第25号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1969年10月2日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2013年8月19日被中山市公安局取保候审，同年10月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2769号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日中午12时许，被告人谷某甲因怀疑被害人欧某某骚扰其女儿一事与欧某某发生争执，后持钢管刺向欧某某致欧头部及左耳部受伤（经法医鉴定，欧某某伤情属轻伤）。当日下午2时许，被告人谷某甲在公安人员电话通知下，自行到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人谷某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，抓获经过、缴赃经过、调取证据清单及物证照片，现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及关于对欧某某人体损伤程度鉴定的说明，户籍证明，协议书及收据，证人陈某某、谷某乙、谷某丙、谷某峰的证言，被告人谷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谷某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谷某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谷某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谷某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭素芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第369号
原告杨均，男。
委托代理人胡小波，男。
被告吴锡刚，男。
原告杨均与被告吴锡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨均之委托代理人胡小波到庭参加了诉讼，被告吴锡刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经营生意，因资金短缺，于2013年1月1日在我处借款412000元，并约定月利息2%，后经催收无果，�求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营生意资金短缺，于2013年1月1日在原告处借款412000元，并当即向原告书立了借款凭条，该借条载明“今借到杨均现金肆拾壹万贰千元正（412000元），月利息为2%，借款人吴锡刚2013年1月1日。”借款后，经向被告催收无果，原告诉讼来院，请求被告偿还借款本息。另查明，诉讼中原告申请与被告进行协商，被告通过银行转账的形式分别于2014年1月25日向原告偿还20万元，于2014年1月29日向原告偿还借款10万元，下余112000元未予清偿。原告另主张被告所偿还的30万元本金从借款之日至清偿完毕之日止的利息。
认定上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，借款凭条为据。
本院认为：原、被告之间所形成的债权债务关系明确，原告向被告出借人民币412000元的事实清楚�实，证据充分。被告在诉讼中偿还原告借款30万元后，下余112000元未予归还。被告不积极主动履行下余所借款项的清偿义务，损害原告合法利益，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还本金并按约定承担资金利息之理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴锡刚限本判决生效之日起十五日内偿还原告杨均借款人民币112000元，并从2013年1月1日起按月利率2%计算资金利息至清偿完毕之日止；
二、被告吴锡刚限本判决生效之日起十五日内按月利率2%向原告杨均支付本金200，000元人民币之资金利息（从2013年1月1日起至2014年1月25日止）；
三、被告吴锡刚限本判决生效之日起十五日内按月利率2%向原告杨均支付本金100，000元人民币之资金利息（�2013年1月1日起至2014年1月29日止）。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7450元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年二月二十日
书记员 伏 瑚