wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第157号
原告白万青，住涿州市
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告贾前旺，住涿州市
委托代理人贾国胜，住涿州市，系贾前旺之弟。
原告白万青诉被告贾前旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人张媛媛；被告委托代理人贾国胜到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人王琳、张媛媛；被告委托代理人贾国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月22日向原告借款1万元整，并口头承诺半年内还清。但时至今日，被告也未还款。原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人诉讼事实和理由与客观事实不符。事实上是答辩人于2013年2月22日应被答辩人邀请，去被答辩人家参与赌博活动，答辩人输完所带的钱正准备离开回家时，被答辩人主动提出借给答辩人一万元钱，让答辩人再多玩会儿，被答辩人在一张公共借条上记下答辩人欠款一万元，随后要求答辩人按手印。由于答辩人不会写字，那天也喝了不少酒，又看到被答辩人写的借条上已有好多借款人的名字，答辩人也就按了手印，继续进行赌博活动
经审理查明：2013年2月22日，被告贾前旺向原告白万青借款10000元，并由原告的朋友贾春亮代为书写借条一张，内容为：今借白万青现金壹万元整。被告在借条上书写自己的名字，并在借款数额处捺印。庭审中，原告陈述了借条数额处改动的原因：2013年年初，被告向原告借了7000元，2013年2月22日，由贾春亮代笔，打了一张7000元的条子，被告说再向原告借3000元，就把7000元的条子改成了10000元。被告至今未偿还原告上述借款10000元。
以上事实，有原告提交的2013年2月22日的借条一份；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：该借条虽由贾春亮代笔书写，有被告的签字和手印，故本院认为，该借条真实有效，原、被告双方债权债务关系成立。该借条上未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告向原告所借的上述款项10000元，时间已有两年之久，故原告要求被告偿还上述借款的诉求，本院予以支持。该借条未约定利息，原告也未提交证据证实双方约定利息，原告自2014年12月30日起诉至法院要求被告偿还上述借款，原告未提交证据证实其于2014年12月30日前向被告催要过上述借款，故本院认为，被告应给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起至借款清偿之日止。被告辩称借条上“贾前旺”不是被告本人所写，被告本人也未在该借条上捺手印。被告未提交鉴定申请，也未提交其他证据，本院不予采信。对于被告提出的上诉借款10000元为赌资的主张，其未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾前旺于本判决生效之日起十日内偿还原告白万青借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日至借款清偿之日止）；
案件受理费50元，由被告贾前旺负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年五月六日
书 记 员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第157号
原告艾某。
被告董某。
本院在审理艾某与董某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年一月十九日
书记员 李瑞霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6100号
罪犯张弦，男，1983年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂咸安刑初字第00190号刑事判决，认定被告人张弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张弦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张弦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张弦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，�法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张弦的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2011号
原告：ＸＸ，男，1955年8月27日出生，汉族，现住平泉市。
被告：张少生，男，1971年1月3日出生，汉族，现住平泉市。
原告ＸＸ与被告张少生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张少生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修理费2000.00元、退还原告修车预付款7000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日上午9时许，原告驾驶自家机动车冀Ｈ×××××号，自东向西停靠在杨树岭加油站西200米处路边时，被告驾驶冀CKC69**号机动车西东向西行使，撞到原告的机动车，两车受损。事发后，原告报警，警察到场后让被告撵走，并说自行解决。交警走后，被告找6、7个人扣留原告机动车并强要7000.00元修车预付款，并写下收据：“今收到修车预付款（冀CKC69**号）柒仟元整，收款人张少生，2013年1月7日”。后经原告无数次找被告要求被告把原告修车款核销并退回原告预付款剩余部分，可被告却以种种理由拒不给付。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张少生庭审辩称，2013年1月7日，被告自西向东从宋杖子往平泉走，到杨树岭加油站时，原告ＸＸ的车往101过道上拐，被告以为原告停车了，但是原告继续行驶撞到被告左后车门。后来报警了，警察到场后，原告找的孟兆龙，被告找的苏管清，当时协调是9000.00元，最后原告借了7000.00元，给被告拿来，当时中间人说就这样得了，被告就同意了，原告当时也同意了。交警队也立案了，让我们去签字，被告签字了，原告没签字就走了。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告ＸＸ驾驶自己的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车，从杨树岭镇通往国道101线的便道上左转弯上国道101线开往平泉，因听见有人喊停，原告ＸＸ就将车头向平泉方向停在机动车道上，这时，被告张少生驾驶自己的车牌号为冀Ｃ×××××号机动车自东向西朝平泉方向行驶，被告张少生见原告ＸＸ的车辆停住，便踩了一脚刹车，但因道路上结冰，车辆没有停住，被告张少生的车辆撞到原告ＸＸ的车辆右后侧后没有停住，滑出去20多米后，撞到桥护栏上停下来。事故发生后，经调解，原告ＸＸ给付被告张少生人民币9000.00元，后原告ＸＸ只借到7000.00元给付被告张少生，被告张少生出具了收据一张，记明今收到修车预付款（车号冀Ｃ×××××)柒仟元整。
原告ＸＸ提供平泉县平泉镇大众汽车配件商店出具的发票两张，证明其要求被告张少生赔偿修理费2000.00元的诉讼请求，但该两张发票的出票日期均为2017年6月9日，除发票号码不一致外，其余内容均一致，金额均为999.00元。原告ＸＸ庭审陈述该发票是用事故发生后一天修车的原始配件单据换的，但不能提供事故发生后一天修车的原始配件单据。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证明材料、收据、发票两张在卷佐证，并经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。原告ＸＸ在机动车道路上临时停车，妨碍了被告张少生的车辆通行，造成事故，原告ＸＸ存在过错，应承担事故责任，原告ＸＸ要求被告返还给付被告张少生的修车预付款，没有法律依据。原告ＸＸ提供的修理费发票时间为2017年6月9日，且其不能提供修车的原始发票，两者无法核对，且发票载明的数额与其诉讼请求不符，故其提供的两张发票不能证明要求被告张少生赔偿修理费2000.00元的诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告ＸＸ要求被告张少生赔偿修理费2000.00元，并返还修车预付款7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东二〇一七年七月二十四日
书记员 李 铮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第32号
原告：孟勇强。
被告：杨方勇。
被告：魏江海。
原告孟勇强与被告杨方勇、魏江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟勇强到庭参加诉讼，被告杨方勇、魏江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇强诉称：2013年12月19日，被告杨方勇、魏江海向原告借款人民币20000元，书面约定“借款期限为2013年12月19日至2014年2月19日，按借款日中国人民银行同期同等贷款利率四倍支付利息”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金，仅支付至2014年1月30日的借款利息。现诉至法院要求：1、要求两被告归还原告借款人民币20000元并支付利息5600元（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉日为5600元）；2、由两被告承担诉讼费。
被告杨方勇、魏江海未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告孟勇强与被告杨方勇、魏江海签订借款合同一份，合同约定“两被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2013年12月19日至2014年2月19日，借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。同日，被告杨方勇向原告出具收到借款20000元的收条一份。借款到期后，两被告除支付了2014年1月30日前的利息外，至今未归还借款本金及其余利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告孟勇强与被告杨方勇、魏江海因借款而形成的借贷关系，及被告杨方勇出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告杨方勇、魏江海借款后，未按约定及时归还借款及利息，已构成违约，依法应按约向原告承担还本付息责任。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告杨方勇、魏江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨方勇、魏江海于本判决生效之日起十日内归还原告孟勇强借款本金20000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半收取），由被告杨方勇、魏江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5017号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金28711.48元、零售利息5301.45元、分期手续费607.65元、违约金3314.58元、滞纳金3032.6元、现金利息723.63元、，共计41691.39元，2017年4月13日之后的利息以28711.48元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计41691.39元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，杨某累计拖欠某银行透支款本金28711.48元、利息6025.08元、分期手续费607.65元、违约金3314.58元、滞纳金3032.6元（其中2016年4月的滞纳金为41.31元，2016年5月的滞纳金为84.6元，2016年6月的滞纳金为130.24元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，杨某已拖欠某银行透支款本金28711.48元、利息6025.08元、手续费607.65元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金28711.48元、利息6025.08元、手续费607.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2017年4月13日的滞纳金3032.6元及违约金3314.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的41.31元，2016年5月的84.6元，2016年6月的130.24元，合计256.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金28711.48元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为6025.08元，2017年4月13日之后的利息，以本金28711.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金256.15元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费607.65元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由某银行负担123元，杨某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2858号
原告陈学辉。
委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律
师。
被告南充市华盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢国应，总经理。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告四川宏凌实业有限公司。
法定代表人罗小林，董事长。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
原告陈学辉诉被告南充市华盛建筑工程有限公司、四川宏凌实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告申请了缓交诉讼费，本案在审理过程中，送达判决前，本院于2015年10月8日向原告陈学辉依法送达了缴费通知书，但原告陈学辉并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法?》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一五年十月二十日
书记员 任思颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3439号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘敬尹男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘敬尹民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3439号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：刘敬尹男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘敬尹民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月六日代书记员 朱依娜??
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初498号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐伟东，男，1988年5月31日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因吸食毒品，于2014年1月11日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2017年4月18日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日，于2017年5月3日被松原市公安局宁江一分局强制戒毒二年。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月29日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）467号起诉书，指控被告人唐伟东犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人唐伟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日，被告人唐伟东向赵某谎称，只需要人民币6000元，不用通过考试，就可以帮助他人获得驾驶证，骗取了赵某的信任。赵某为了给朋友刘某办理驾驶证，把刘某的照片和人民币6000元交给了被告人唐伟东，该款被被告人挥霍。
案发后，被告人唐伟东亲属返还给被害人赵某人民币6000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐伟东的供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐伟东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐伟东的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案经过、谅解书、常住人口信息和现实表现证明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人唐伟东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐伟东在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人唐伟东返还全部赃款，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐伟东有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐伟东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月19日始至2017年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 白 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢618号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、温州明诚化轻有限公司、池仙平、郑丽明：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、温州明诚化轻有限公司、池仙平、郑丽明金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢618号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初637号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人闻绍林，男，1982年10月22日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人闻绍林因犯盗窃罪，于2004年3月4日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金三万元，于2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年2月9日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）594号起诉书指控被告人闻绍林犯抢夺罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）492号量刑建议书提出“建议判处被告人闻绍林六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月21日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁某、书某，被告人闻绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年2月6日20时许，被告人闻绍窜至昆明市官渡区二环东路石虎关立交桥旁格林威治小区后门口人行天桥旁，趁被害人张某不备，将其手中一部银灰色华为mate7手机抢夺后逃离现场。经鉴定，涉案手机市场价值1890元。
上述事实，被告人闻绍林亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻绍林，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人闻绍林犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“1.被告人闻绍林系坦白；2.被告人闻绍林有前科；3.被盗手机已发还被害人”的量刑情节，并提出：“建议对被告人闻绍林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院认为，被告人自归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闻绍林有前科，被盗手机已发还被害人张某，本院在量刑时予以考虑。
据此，本院根据被告人闻绍林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻绍林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终23号
上诉人（原审被告）：金某某。
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：管某。
上诉人金某某因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字9656号民事裁定，向本院提起上诉。
金某某上诉称，上诉人自2015年3月起一直在青岛市城阳区红岛街道东大洋村租房居住至今，已连续居住超过一年，应视为经常居住地，因此，本案应由城阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案两上诉人的住所地均位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。两上诉人称，其经常居住地在青岛市城阳区，但无有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，两上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1831号
申请执行人王海燕,女,1969年11月23日出生,46岁,汉族号码320819196911234649,住宿迁市。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振光大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司经理。
本院在执行王海燕与宿迁市永业建设工程有限公司买卖合同纠纷即（2016）苏1311执1831号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年八月十九日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1831号申请执行人王海燕,女,1969年11月23日出生,46岁,汉族号码320819196911234649,住宿迁市。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振光大道东侧。法定代表人徐业勇，该公司经理。本院在执行王海燕与宿迁市永业建设工程有限公司买卖合同纠纷即（2016）苏1311执1831号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年八月十九日书记员 张宝露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00136号
原告：汪泉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程红兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程海霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：鲍小华，总经理。
委托代理人：龙腾飞，公司员工。
本院在审理原告汪泉与被告程红兵、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪泉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪泉提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪泉撤回起诉。
案件受理费4117元，减半收取为2058元，由汪泉负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第899号
原告于某某。
委托代理人金某某。
被告吴甲。
被告蒋某某。
被告张某某。
被告吴乙。
委托代理人吴甲。
被告柳某。
原告于某某诉被告吴甲、蒋某某、张某某、吴乙、柳某
民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法
由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年5月14日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人及被告吴甲、张某某、吴乙、柳某
到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，被告吴甲、蒋某某、张某某
、吴乙、柳某向原告借款180000元，并由五被告出具借条一张
。后经原告多次催讨，五被告至今分文未还。现原告诉至法院
要求被告立即归还借款本金180000元及利息26160元（按月息2
分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供五被告于2009年7月13日出具的借条一张，证明五被告向原告借款人民币180000元及逾期利息
的事实。
被告吴甲、张某某、吴乙答辩称：只向原告借款人民币7
0000元，已归还40000元本金，但是没有出具收条的。现在只
欠原告借款本金30000元，利息没有计算过，要求分期归还。
被告柳某答辩称：具体借款经过我是不知道的，我只是
为该笔借款提供担保的。
被告蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年7月13日，被告吴甲、蒋某某、张某
某、吴乙、柳某向原告借款人民币180000元，约定借期为10天
，逾期则按月利率3%计算利息，并由五被告出具借条一张。借
款到期后五被告至今未还。
以上事实，有原告提供的五被告于2009年7月13日出具的
借条一份及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告方理应及时归还该借款，其拖欠不
还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被
告吴甲、张某某、吴乙、柳某对其在借条上的签名均无异议，
出具借条时应系其真实意思表示。被告柳某辩称其不知道具体
借款经过，只是为该笔借款提供担保，但借条中落款中只有“
借款人”一项，并无“担保人”一项，鉴于“柳某”的签名位
于借款人与落款时间之间，且借款人一栏“吴甲、蒋某某、张
某某、吴乙、柳某”均由借款人本人签字并捺印确认，在无其
他证据排除的情况下，柳某应系借款人而非担保人，故对该辩称不予采信。被告吴甲、张某某、吴乙主张已归还40000元，
因还款时并未有其他人在场也没有提交其他证据予以证明，故
对该主张不予采信。原告要求五被告归还借款本金及合理利息
的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴甲、蒋某某、张某某、吴乙、柳某归还原
告于某某借款180000元，并支付逾期利息（在月利率3%的限额
内按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2009年7
月23日起至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日
内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告吴甲、蒋
某某、张某某、吴乙、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4392元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年六月十五日
代书 记员 张盈盈
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初527号
原告：刘某，住甘肃省文县。
被告：宋某，住甘肃省文县。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋某归还借款44000元，由被告支付逾期之日起到实际偿还之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本为邻居，2008年9月18日，被告向原告提出借款40000元，原告提供40000元现金给付被告，被告向原告出具借条，约定2008年10月17日偿还。借款到期后被告拒绝还款，一直拖延到2017年1月12日，被告对前期借款结算后向原告重新出具借条，连带本息向原告偿还44000元，约定4月3日还清，到期后被告仍拒绝还款。为此，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告宋某辩称，2008年9月18日，被告向原告借到40000元是事实。2017年1月12日，被告对前期借款结算后向原告重新出具借条，连带本息向原告偿还44000元，约定4月3日还清，也是事实。现被告在筹备资金，自愿向原告偿还本金40000元，利息10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年9月18日，被告向原告借款40000元。2017年1月12日，被告对前期借款结算后向原告重新出具条据，载明被告借到原告44000元，约定2017年4月3日还清。借款期限届满后被告未还款，其行为已经构成违约。庭审中，被告自愿向原告偿还本金40000元，利息10000元，原告也认可，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款40000元，利息10000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息到实际偿还之日的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款40000元，利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00200号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯昌春，男，1979年4月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年10月20日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月26日刑满释放。现因本案于2015年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人侯昌春犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年1月19日作出（2015）金浦刑初字第745号刑事判决。原审被告人侯昌春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫部分
2014年10月份，邓声会（另案处理）从老乡王某1（“短发女人”）处获知老乡倪某（“小敏”）脖子上戴有一条黄金项链，后邓声会将倪某戴有黄金项链的事情告知了被告人侯昌春，并说了有人让被告人侯昌春去把这条黄金项链抢来。2014年11月27日的晚上19时许，邓声会因其黄金项链被被告人侯昌春拿走的事情发生争吵，邓声会要求被告人侯昌春去搞一条黄金项链还给其。随即被告人侯昌春窜至浦江县浦阳街道新华西路49号进入二楼倪某的出租房内，用手掐住倪某的脖子并以暴力相威胁，将倪某挂在脖子上的黄金项链扯断，当场从倪某处抢走一条黄金项链、一只黄金戒指、一颗黄金珠子、一个手表及一千余元现金，之后，被告人侯昌春将倪某绑捆在出租房的卫生间内，逃离现场并回到邓声会的出租屋。被告人侯昌春把抢劫的经过告诉邓声会并把财物交由邓声会保管。几天后，被告人侯昌春伙同邓声会将抢来的金器以7800元的价格卖给浦江县城区的一家金店，并用该赃款购买了一条价值人民币6590元的黄金项链。
二、抢夺部分
2015年1月10日20时许，被告人侯昌春窜至浦江县浦南街道领秀南街6栋门口，趁被害人陈某不注意之际，将陈某拎在手上的包及包内的人民币3万余元现金、3千元餐券、一只价值人民币3120元的白色iphone5S手机、二块价值人民币3200元的翡翠挂件、一只价值人民币7400元的PRADA牌女士皮包、一只价值人民币79元的Seefollow女式手拿包抢走。当晚被告人侯昌春将抢得的白色iphone5S手机及3000余元人民币拿到邓声会的住处，告知邓声会手机和钱都是抢来的并让邓声会保管。之后，邓声会便一直使用该iphone5s手机，直至案发，被抢的iphone5s手机已被追回并经发还被害人。
原判认为，被告人侯昌春伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人侯昌春以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯昌春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。二、继续向被告人侯昌春追缴赃款、赃物。
原审被告人侯昌春上诉称，其不构成入户抢劫，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人侯昌春犯抢劫罪、抢夺罪的事实有同案犯邓声会的供述，被害人倪某、陈某的陈述，证人王某1、王某2、柴某、单某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，账户明细，不予受理通知书，鉴定意见，录音光盘，搜查笔录，营业日报表，情况说明，浦江县价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，身份信息，归案经过等证据证实，原审被告人侯昌春亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。原审被告人侯昌春经事先预谋，为实施抢劫而进入被害人住所，采用暴力手段当场劫取他人财物的事实清楚，依法应以入户抢劫论处，其所提不构成入户抢劫的辩解与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人侯昌春以非法占有为目的，采用暴力手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人侯昌春的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人侯昌春所提请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 钱争红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1776号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马功铭，男，32岁，1984年10月14日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，原无锡鹰某精密轴承有限公司工作，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省江阴市。2016年11月9日因本案接受审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月9日由该局取保候审。
辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人马功铭犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人马功铭及其辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马功铭原系江阴市祝塘镇文林村环南路无锡鹰某精密轴承有限公司机修工。被告人马功铭于2016年4月26日、5月28日、7月5日，先后3次在公司西北角仓库内，乘隙窃得NACHI牌、KOYO牌、NSK牌、NTN牌、SKF牌等各类型号的轴承共计46个，后销赃至无锡港瑞轴承有限公司，得款人民币2050元。
被告人马功铭于2016年11月9日，因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马功铭已退赔被害单位无锡鹰某精密轴承有限公司人民币15500元。
上述事实，被告人马功铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗轴承照片、接受证据清单、QQ聊天截图、轴承合同、赔偿款收据等书证，证人刘某、常某、邓某的证言笔录，被害人单位报警人顾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人马功铭归案情形符合自首的法律规定，系自首；如实供述罪行，当庭自愿认罪；已退赔被害单位经济损失。综上，对被告人马功铭从轻处罚，建议单处罚金。
本院认为，被告人马功铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人马功铭因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马功铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人马功铭从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人马功铭的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑；综合考虑全案案情，对辩护人提出单处罚金的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马功铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4086号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人曹锦生，该行行长。
被执行人徐春雷，；。
被执行人倪云，；。
被执行人庄新建，；。
被执行人李辉，；。
被执行人徐敏，；。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人徐春雷、倪云、庄新建、李辉、徐敏金融借款合同纠纷一案，（2014）新商初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐敏应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金43564.72元及利息，并承担相关费用，庄新建、李辉对上诉债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐春雷、倪云、庄新建、李辉、徐敏银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值其他财产
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月二十日
书记员 任子阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第34-3号
申请执行人湖南共盛律师事务所。
法定代表人田共，该所主任。
被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司。
法定代表人汤世清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南共盛律师事务所与被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司法律服务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结执行湘西州中级人民法院（2013）州民二终字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年三月十一日
书记员 熊丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6074号
申请执行人马辉军。
被执行人深圳市城基园林发展有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市城基园林发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴创业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3850号
原告围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司（简称恒远建筑安装有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路围场汽车站东。
法定代表人齐志林，职务经理。
委托代理人蒋绍军，男，1973年8月20日，蒙古族，项目经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号*单元***室。
被告邵建枝，女，1965年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口村新开地*组。身份证号×××。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
原告恒远建筑安装有限公司与被告邵建芝相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。现原告以与对方达成协议为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告恒远建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半为50.00元，由原告恒远建筑安装有限公司负担。
审判员 唐军志
二〇一六年九月十日
书记员 贾耀慧
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初80号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月14日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人鞠炜烽，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月10日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月14日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人周某某、鞠炜烽犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人周某某、鞠炜烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年11月8日17时许，被告人周某某、鞠炜烽经预谋后，来到大石桥市北市场马某某家门市前，将马某某停放的一台金彭牌电动三轮车盗走，销赃得赃款人民币500元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币2289元。
2016年11月26日17时许，被告人鞠炜烽来到大石桥市北某桶装水门市前，将潘某停放的一台豪爵银豹牌两轮摩托车盗走，销赃得赃款人民币500元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币750元。
2016年11月27日上午，被告人周某某来到大石桥市某门市前，将路某某停放的一台淮海牌电动三轮车盗走，车上有电焊机、无齿锯、角磨机、冲击钻、手电钻等，销赃得赃款人民币600元，被挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗电动三轮车及物品价值人民币4325元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6614元，数额较大；被告人鞠炜烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3039元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠炜烽刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人马某某、潘某、路某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6614元，数额较大；被告人鞠炜烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3039元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、鞠炜烽的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人鞠炜烽刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某、鞠炜烽对被盗的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鞠炜烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止）。
三、被告人周某某、鞠炜烽退赔被害人马某某人民币2289元，并互负连带责任；被告人周某某退赔被害人路宪亮人民币4325元；被告人鞠炜烽退赔被害人潘丰人民币750元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨纯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民重初第34号
原告：曹秀梅，女，1956年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇飞天通讯店。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所执业律师。
被告：王丽莎，女，1960年5月6日生，汉族，护士，现住通榆县开通镇富强街九委*组。
原告曹秀梅与被告王丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月5日作出（2014）通法开民初字第288号民事判决，原告曹秀梅不服，申请再审。白城市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）白民提字第7号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹秀梅及委托诉讼代理人林强，被告王丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
曹秀梅向本院提出诉讼请求：要求王丽莎偿还欠款240000元及利息。事实和理由：自2003年10月22日起，王丽莎多次在曹秀梅处借款，至2004年9月18日，欠款总计220000元。上款均约定月利率二分的利息。另2004年9月10日、2004年10月10日王丽莎分别在曹秀梅处借款10000元，总计20000元，上款约定月利率一分的利息。2005年1月17日，王丽莎以自家房屋抵债60000元、后又陆续偿还57900元。以上还款数额低于王丽莎应当偿还的利息。
王丽莎辩称，王丽莎总计还款196700元，尚欠43300元。王丽莎与曹秀梅之间没有房屋买卖合同，也没有用房屋抵顶欠款60000元。曹秀梅将该房屋卖给他人价格为270000元，产生的利息应当归王丽莎，银行利息为18600元。所以，到目前曹秀梅已经得到646700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：曹秀梅出借给王丽莎钱款明细为：2003年10月22日借款13000元、2003年11月7日借款10000元、2003年12月16日借款10000元、2004年1月2日借款10000元、2004年1月8日借款10000元、2004年1月16日借款35000元、2004年1月30日借款18000元、2004年2月21日借款13000元、2004年3月18日借款35000元、2004年3月30日借款12000元、2004年4月25日借款14000元、2004年5月16日借款20000元、2004年7月1日借款10000元、2004年9月18日借款10000元。上款均约定了月利率2分的利息。2004年9月10日借款10000元、2004年10月10日借款10000元。上款约定了月利率1分的利息。至2005年1月17日，王丽莎欠曹秀梅的本金为240000元。王丽莎应当支付的利息为：（260元×15个月+5天×8.67元）+（200元×14个月-10天×6.67元）+（200元×13个月-1天×6.67元）+（200元×12个月-15天×6.67元）+（200元×12个月-9天×6.67元）+（700元×12个月-1天×23.33元）+（360元×12个月+13天×12元）+（260元×11个月+4天×8.67元）+（700元×10个月+1天×23.33元）+（240元×10个月+13天×8元）+（280元×9个月+8天×9.33元）+（400元×8个月-1天×13.33元）+（200元×6个月-16天×6.67元）+（200元×4个月+1天×6.67元）+（100元×4个-7天×3.33元）+（100元×3个月-7天×3.33元）=47469.22元。
王丽莎在2005年10月11日至2015年6月9日，共计偿还欠款98700元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中曹秀梅提出王丽莎于2005年1月17日以房屋抵债偿还欠款60000元，对此王丽莎认为双方没有进行房屋买卖，以房抵债的事实不存在。对于以上争议，经本院（2016）吉0822民初1705号民事判决，认定双方买卖房屋的合同有效，驳回王丽莎要求确认合同无效的请求。因此应认定王丽莎于2005年1月17日以房屋抵顶欠款的方式偿还曹秀梅欠款60000元。
本院认为：王丽莎自2003年10月22日至2004年10月10日分16次在曹秀梅处借款240000元，并约定了利息。王丽莎应当按照约定偿还欠款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王丽莎于2005年1月17日以房抵债偿还的60000元欠款中，首先应偿还利息47469.22元，偿还本金12530.78元。至此王丽莎欠曹秀梅本金为227469.22元。从2005年1月17日以后，王丽莎应每月给付曹秀梅利息为4349.38元。从2005年10月11日起至2015年6月25日，王丽莎共分52笔偿还曹秀梅欠款98700元，但每一笔偿还的欠款均不足以支付应当偿还的利息。所以，王丽莎偿还的98700元应为偿还曹秀梅的利息款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
王丽莎于本判决生效时给付曹秀梅欠款本金227469.22元及利息（利息从2005年1月17日起至还款时止按本金207469.22元月利率2分计算；从2005年1月17日起至还款时止按本金20000元月利率1分计算；利息款已经给付98700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元由王丽莎负担6432元、曹秀梅负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 章万刚
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民重初第34号原告：曹秀梅，女，1956年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇飞天通讯店。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所执业律师。被告：王丽莎，女，1960年5月6日生，汉族，护士，现住通榆县开通镇富强街九委*组。原告曹秀梅与被告王丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月5日作出（2014）通法开民初字第288号民事判决，原告曹秀梅不服，申请再审。白城市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）白民提字第7号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹秀梅及委托诉讼代理人林强，被告王丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理完结。曹秀梅向本院提出诉讼请求：要求王丽莎偿还欠款240000元及利息。事实和理由：自2003年10月22日起，王丽莎多次在曹秀梅处借款，至2004年9月18日，欠款总计220000元。上款均约定月利率二分的利息。另2004年9月10日、2004年10月10日王丽莎分别在曹秀梅处借款10000元，总计20000元，上款约定月利率一分的利息。2005年1月17日，王丽莎以自家房屋抵债60000元、后又陆续偿还57900元。以上还款数额低于王丽莎应当偿还的利息。王丽莎辩称，王丽莎总计还款196700元，尚欠43300元。王丽莎与曹秀梅之间没有房屋买卖合同，也没有用房屋抵顶欠款60000元。曹秀梅将该房屋卖给他人价格为270000元，产生的利息应当归王丽莎，银行利息为18600元。所以，到目前曹秀梅已经得到646700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：曹秀梅出借给王丽莎钱款明细为：2003年10月22日借款13000元、2003年11月7日借款10000元、2003年12月16日借款10000元、2004年1月2日借款10000元、2004年1月8日借款10000元、2004年1月16日借款35000元、2004年1月30日借款18000元、2004年2月21日借款13000元、2004年3月18日借款35000元、2004年3月30日借款12000元、2004年4月25日借款14000元、2004年5月16日借款20000元、2004年7月1日借款10000元、2004年9月18日借款10000元。上款均约定了月利率2分的利息。2004年9月10日借款10000元、2004年10月10日借款10000元。上款约定了月利率1分的利息。至2005年1月17日，王丽莎欠曹秀梅的本金为240000元。王丽莎应当支付的利息为：（260元×15个月+5天×8.67元）+（200元×14个月-10天×6.67元）+（200元×13个月-1天×6.67元）+（200元×12个月-15天×6.67元）+（200元×12个月-9天×6.67元）+（700元×12个月-1天×23.33元）+（360元×12个月+13天×12元）+（260元×11个月+4天×8.67元）+（700元×10个月+1天×23.33元）+（240元×10个月+13天×8元）+（280元×9个月+8天×9.33元）+（400元×8个月-1天×13.33元）+（200元×6个月-16天×6.67元）+（200元×4个月+1天×6.67元）+（100元×4个-7天×3.33元）+（100元×3个月-7天×3.33元）=47469.22元。王丽莎在2005年10月11日至2015年6月9日，共计偿还欠款98700元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中曹秀梅提出王丽莎于2005年1月17日以房屋抵债偿还欠款60000元，对此王丽莎认为双方没有进行房屋买卖，以房抵债的事实不存在。对于以上争议，经本院（2016）吉0822民初1705号民事判决，认定双方买卖房屋的合同有效，驳回王丽莎要求确认合同无效的请求。因此应认定王丽莎于2005年1月17日以房屋抵顶欠款的方式偿还曹秀梅欠款60000元。本院认为：王丽莎自2003年10月22日至2004年10月10日分16次在曹秀梅处借款240000元，并约定了利息。王丽莎应当按照约定偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王丽莎于2005年1月17日以房抵债偿还的60000元欠款中，首先应偿还利息47469.22元，偿还本金12530.78元。至此王丽莎欠曹秀梅本金为227469.22元。从2005年1月17日以后，王丽莎应每月给付曹秀梅利息为4349.38元。从2005年10月11日起至2015年6月25日，王丽莎共分52笔偿还曹秀梅欠款98700元，但每一笔偿还的欠款均不足以支付应当偿还的利息。所以，王丽莎偿还的98700元应为偿还曹秀梅的利息款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：王丽莎于本判决生效时给付曹秀梅欠款本金227469.22元及利息（利息从2005年1月17日起至还款时止按本金207469.22元月利率2分计算；从2005年1月17日起至还款时止按本金20000元月利率1分计算；利息款已经给付98700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元由王丽莎负担6432元、曹秀梅负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  包玉龙审 判 员  章万刚人民陪审员  陈秀娟二〇一七年五月十五日书 记 员  钟 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初488号
原告:周海燕，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:瞿信志，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
原告周海燕诉被告瞿信志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼,被告瞿信志经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2013年3月4日起，以借款90000元为基数，按月利率1%计算，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年11月3日为50449元）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月初，被告以生意周转需资金为由向原告借款9万元，2013年1月19日原告通过工商银行柜台向被告转账50000元；2013年1月20日原告通过网银向被告转账35000元；2013年3月4日原告周海燕通过网银转账给被告5000元。收到上述借款后，被告向原告承诺以上述借款本金90000元为基数，自2013年3月4日起以按月利率1%计算利息，并承诺会尽快还款给原告，后被告又向原告表示暂时无能力偿还上述借款本息。2015年12月10日，被告还是无法偿还原告借款本息，遂向原告周海燕补写了借条，借条载明“今借到周海燕（身份证号）人民币玖万元整（90000.00元）限期三年内还清，每年不少于归还三万元，如不在限期归还，则按月息壹分结算其余款。”后，被告未依约在2016年12月9日前偿还原告任何款项，原告多次向被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告瞿信志未作答辩。
经审理查明，原告周海燕与被告瞿信志系朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由于2013年1月初向原告提出借款9万元，原告分别于2013年1月19日通过工商银行柜台向被告转账50000元，2013年1月20日通过网银向被告转账35000元；2013年3月4日通过网银向被告转账5000元。收到上述借款后，被告未及时偿还借款本息。2015年12月10日，被告向原告补写了一张借条，该借条载明“今借到周海燕（身份证号）人民币玖万元整（90000.00元）限期三年内还清，每年不少于归还三万元，如不在限期归还，则按月息壹分结算其余款。”承诺的期限届满后，被告却分文未付。为此，原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告遂于2018年1月17日诉至本院，请求判令支持其上述诉请。
以上事实有原、被告身份信息，借条一张，银行转账凭证，利息计算清单，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因做生意急需资金周转向原告借款9万元，并出具了借条，原告也以转账的方式分别向被告交付了该笔借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款9万元，并按约定的年利率12%(月利率1%)支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款90000元为基数按年利率12%计算从2013年3月4日始至2017年11月3日的借款利息为50449元，经审核，与双方约定和法律规定相符，本院予以采信。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
瞿信志在本判决生效之日起十日内一次性偿还周海燕借款90000元及利息50449元（该利息自2013年3月4日始按年利率12%计算至2017年11月3日止；余下利息自2017年11月4日始以借款90000元为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由瞿信志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁昉昊
�南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审83号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人苏阿里，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人海笛云，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，系苏阿里之妻。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207116号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人苏阿里、海笛云违法多生育1个�孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费56000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207116号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏阿里、海笛云在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏阿里、海笛云负�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘飞兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第175号
上诉人（原审被告）赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人李会亮，总经理。
委托代理人徐彩丽，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陈贵仁，经理。
上诉人赤峰帝华煤炭有限公司因与被上诉人赤峰中能电力投资有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赤峰帝华煤炭有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赤峰帝华煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰帝华煤炭有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10040元减半收取5020元，由上诉人赤峰帝华煤炭有限公司承担。邮寄费40元由上诉人赤峰帝华煤炭有限公司，被上诉人赤峰中能电力投资有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一六年二月一日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第175号上诉人(原审被告)赤峰帝华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人李会亮，总经理。委托代理人徐彩丽，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰中能电力投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人陈贵仁，经理。上诉人赤峰帝华煤炭有限公司因与被上诉人赤峰中能电力投资有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赤峰帝华煤炭有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人赤峰帝华煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰帝华煤炭有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10040元减半收取5020元，由上诉人赤峰帝华煤炭有限公司承担。邮寄费40元由上诉人赤峰帝华煤炭有限公司，被上诉人赤峰中能电力投资有限公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员雷蕾审判员  其其格二〇一六年二月一日书记员  韦羽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14081号
上诉人（原审原告）：徐学园。
被上诉人（原审被告）：广东正升建筑有限公司。
法定代表人：魏育明，该公司董事长。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。
上诉人徐学园因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐学园一审诉讼请求：1、被告支付2015年12月28日至2016年4月5日加班费710元（延长工作时间500元）；2016年元旦法定节加班费210元；2、解除劳动关系经济补偿金、代通知金2283.7元；违法解除劳动关系赔偿金4567.5元；3、2016年2月1日至4月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额6090元；4、医疗费1346.9元；5、6天病假工资1260元；6、非本人意愿停工的工资（2016年2月－19日）3780元。
原审法院经审理查明：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗劳人仲案（2017）132号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，向原审法院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。
原告主张以下情况：其在2015年12月28日，在原审法院对面天河东圃立交住宅工程一期工地询问是否招录电焊工人，经被告了解情况后被录用到钢筋班负责电焊工作，面试录用其的人是吴财宣，当时还有一个叫阿洪的人过来也问了情况，阿洪是吴财宣手下的一个班长；其工资按照每天210元计算，并非每月按时支付，而是由吴财宣以现金形式借支方式不定期预支（有时也在阿洪处领取），年底冲账抵扣，由吴财宣记录领取工资情况，最后由吴财宣支付，平时也是由吴财宣进行工作管理；其在职期间存在每天加班1小时以及元旦加班的事实，其还有看病五天产生相应医疗费1346.9元；2016年2月1日至19日非因其本人意愿停工；2016年4月5日，吴财宣手下带班告知其结算离开工地；其了解到吴财宣是从被告处分包了钢筋工程，但其工作的工地的施工单位只有被告，没有第二家施工单位，被告作为工地施工承包商，是违法分包，吴财宣可能是包工头；其在职期间还曾救助工友（何传国）到医院，原告就其上述主张提供了广州中医药大学第一附属医院门诊病历、广州市天河区人民医院病危通知书、挂号、诊金收费收据、医疗费发票、照片、手机视频等证据拟证明。
被告对原告上述主张和证据有异议，其表示原告与其公司不存在劳动关系，其公司也没有与原告所主张的吴财宣、“洪姓施工员”建立劳动关系。
另原告在本案中有申请原审法院调查取证。
原审法院认为：本案争议焦点，在于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。
关于确认劳动关系问题。劳动合同、工资支付情况及工作管理情况等属于确认劳动关系的重要依据。现本案中，原告主张入职被告处，与被告存在劳动关系，但未能提供工牌、工作证、劳动合同等证据予以证明；另原告所主张对其进行面试和管理的吴财宣也无证据证明系属于被告的员工，原告所主张的工资支付方式、工资支付人员身份等也不符合劳动关系特征；原告提供的照片、视频等证据即便属实，亦只能证明其在涉案工地上提供过劳务，但根据原告所述的入职前后经过、工资支付和日常管理情况可见，原告与对其进行工作安排的人员之间的关系并不符合劳动关系的特征，双方之间的关系系属于劳务关系，即原告提供劳务，对方根据其提供的劳务支付一定报酬。综上，根据现有证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系所要求被告支付的各项费用均缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
另原告申请原审法院调查取证，但上述调查取证内容与本案事实和案件最终认定并无影响，故原审法院对其申请，依法不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐学园的诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐学园负担。
判后，徐学园不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决书适用法律失当。
广东正升建筑有限公司答辩称：对一审判决无意见。被上诉人从未雇佣上诉人，也未与上诉人建立劳动关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中陈述：吴财宣是包工头，不是被上诉人的员工，涉案工程的钢筋工程由被上诉人非法分包给吴财宣。上诉人的工资由包工头吴财宣支付。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。劳动合同、工资支付情况及工作管理情况等是确认劳动关系的重要依据。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但未能提供工牌、工作证、劳动合同等证据予以证明；上诉人提供的照片、视频等证据，即便能证明其在涉案工地提供劳务，但不足以证明其受被上诉人雇请并为被上诉人工作；上诉人在诉讼中陈述其由包工头吴财宣录用和管理，工资也由吴财宣支付，并明确表示吴财宣不是被上诉人的员工，而被上诉人也明确表示未雇佣上诉人，吴财宣也不是被上诉人员工。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认为根据现有的证据不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。上诉人基于劳动关系要求被上诉人支付的各项费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄武衡
张树苑
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第289号
原告：张某某。
委托代理人：王海岩，东营市鲁东生物工程有限公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营河口支公司，驻山东省东营市河口区海盛路5号。
法定代表人：张海霞，经理。
本院在审理原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营河口支公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月六日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第289号
原告：张某某。
委托代理人：王海岩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营河口支公司，驻山东省东营市河口区海盛路5号。
法定代表人：张海霞，经理。
本院在审理原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营河口支公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年九月六日
书记员 戴 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3117号
罪犯韩某某，男，1964年9月1日出生于山东省禹城市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年二月二十一日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第7号刑事判决，以被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3117号
罪犯吕行，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）济中区刑初字第53号刑事判决，以被告人吕行犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕行在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕行在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕行减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1450号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹剑凡，男，1967年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人曹剑凡犯非法持有毒品罪一案，适用简易程序，于2017年8月31日作出(2017)沪0110刑初662号刑事判决。对被告人曹剑凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；扣押在案的毒品应予没收。原审被告人曹剑凡不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)曹剑凡在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人曹剑凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人曹剑凡自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹剑凡撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第677号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县寨头乡。
被告罗某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县寨头乡。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告董某某、罗某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、于某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2013年5月23日。
二、贷款金额及用途：77万元，用于购买私家车。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2013年6月24日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即80850元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（首付款金额21420元，月还款额21388元）。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：被告罗某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告董某某自愿以其贷款所购奔驰轿车提供抵押担保，车牌号为冀AXXX**，并于2013年6月13日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告董某某偿还借款本金、利息、罚息等共计533842.54元（截止到2014年10月22日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止）；被告罗某某承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《个人信用卡专向分期客户谈话备忘录》、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、银行存根、还款明细等。
被告未答辩，也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告董某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告董某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告罗某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人罗某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年10月22日止的借款本金、利息、罚息等共计533842.54元，自2014年10月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
二、如被告董某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押奔驰轿车——车牌号冀AXXX**号汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告董某某继续清偿；
三、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗某某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
案件受理费9138元，公告费360元，由被告董某某负担，被告罗某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 邓华伏
二０一五年四月三十日
书 记 员 张 津
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1425号
原告：王某某。
委托代理人：翁某某。
被告：张某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用普通程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被
告张某某、郑某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告张某某与被告郑某某是朋友关
系，被告郑某某与原告王某某是朋友关系，被告张某某经郑某
某介绍与原告认识。被告张某某因开店资金周转困难与被告郑
某某作为共同借款人于2008年11月14日向原告借款20000元，
约定月利息3分，同时由两被告出具借条1份。后原告多次向被
告催讨，但被告至今分文未归。为此，原告提起诉讼，请求依
法判令被告张某某、郑某某偿还原告王某某借款本金20000元
及利息（利息按月利率3%从2008年11月14日起算至还款之日止
）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张某某、郑某
某偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2008年11月14日起算至还款之日止）。
被告张某某、郑某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借条1份、原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据两被告向原告出具的借条，原、被告之
间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因
双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款
，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本
院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款
的义务。双方在借条中明确约定按月利率3%计算，现原告要求
月利率按2%计算，符合法律的有关规定。故原告变更后的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告王某某借款本金20000元并支付利息（利息按月利
率2%从2008年11月14日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费490元（已预交590元），公告费200元，合计
690元，由被告张某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月三十日
代书记员 金鸯鸯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第649-1号
申请执行人丁洪卫。
申请执行人丁洪新。
申请执行人王元美。
申请执行人崔玉花。
申请执行人王者花。
申请执行人徐立兰。
被执行人赵志军。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第332号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出了执行通知书，经我院执行，查封了被执行人名下车辆一部，但未实际扣押，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马文学
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第649-1号
申请执行人穆治国。
被执行人聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司，住所地临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人李连军，经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司的银行存款402000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10456号
原告：王金伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶智益，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王金伟与被告陶智益民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款50000元，该款利息损失从2016年5月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月14日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借(收)条一份。借条载明：金额50000元，月息贰分；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明：今收到王金伟人民币伍万元。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶智益于判决生效后十日内支付给原告王金伟人民币50000元，该款的利息损失从2016年5月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半），由被告陶智益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十二日
代书记员 项瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初522号
原告：郄佳杰。
委托诉讼代理人：郄天兵。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
被告：杨保忠。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
被告：王立芳。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，阜平县信访局退休干部，由河北省烟草公司保定市公司阜平县卷烟营销部推荐。
原告郄佳杰与被告杨保忠、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郄佳杰及其委托代理人周格非、被告王立芳、二被告的委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。
郄佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄佳杰现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨保忠，2016.1.1。虽二被告已协议离婚，但此借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。
杨保忠的委托诉讼代理人辩称：借款属实，但被告杨保忠已于2016年2月7日向原告偿还2万元。剩余18万元一旦有钱了就会立即归还。
王立芳辩称：被告王立芳对本案借款不知情，本案借款系杨保忠经营煤炭所借，不是用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年5月31日离婚，故本案借款应由杨保忠自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的借条一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
对被告杨保忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2016年2月7日被告杨保忠向原告账户转入2万元，原告称该2万元系用于偿还原告母亲的借款，该主张没有证据证实，依法不予支持。对被告杨保忠于2016年2月7日向原告偿还借款2万元的事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄佳杰现金贰拾万元整（200000元）。被告杨保忠收到借款后于2016年2月7日向原告偿还借款2万元，剩余借款一直未还。被告杨保忠与被告王立芳本系夫妻关系，二人于2016年5月30日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨保忠应依约履行还款义务，向原告偿还剩余借款18万元。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王立芳称对本案债务不知情且未用于共同生活，故本案债务应由被告杨保忠个人承担，因其未能提供证据证明被告杨保忠与原告明确约定本案涉及债务为个人债务，亦未能提供证据证明二被告之间有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故对被告王立芳的该主张依法不予支持，对本案债务依法认定为二被告夫妻共同债务，被告王立芳对本案涉及债务依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨保忠向原告郄佳杰偿还借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王立芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郄佳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由郄佳杰负担200元，由杨保忠、王丽芳负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年九月七日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初522号原告：郄佳杰。委托诉讼代理人：郄天兵。委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。被告：杨保忠。委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。被告：王立芳。委托诉讼代理人：孟宪光，男，阜平县信访局退休干部，由河北省烟草公司保定市公司阜平县卷烟营销部推荐。原告郄佳杰与被告杨保忠、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郄佳杰及其委托代理人周格非、被告王立芳、二被告的委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。郄佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄佳杰现金贰拾万元整（200000元），借款人：杨保忠，2016.1.1。虽二被告已协议离婚，但此借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。杨保忠的委托诉讼代理人辩称：借款属实，但被告杨保忠已于2016年2月7日向原告偿还2万元。剩余18万元一旦有钱了就会立即归还。王立芳辩称：被告王立芳对本案借款不知情，本案借款系杨保忠经营煤炭所借，不是用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年5月31日离婚，故本案借款应由杨保忠自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的借条一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:对被告杨保忠提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示2016年2月7日被告杨保忠向原告账户转入2万元，原告称该2万元系用于偿还原告母亲的借款，该主张没有证据证实，依法不予支持。对被告杨保忠于2016年2月7日向原告偿还借款2万元的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告杨保忠向原告借款20万元，并出具了借条一份载明：今借郄佳杰现金贰拾万元整（200000元）。被告杨保忠收到借款后于2016年2月7日向原告偿还借款2万元，剩余借款一直未还。被告杨保忠与被告王立芳本系夫妻关系，二人于2016年5月30日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告杨保忠应依约履行还款义务，向原告偿还剩余借款18万元。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张利息无事实和法律依据，依法不予支持。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王立芳称对本案债务不知情且未用于共同生活，故本案债务应由被告杨保忠个人承担，因其未能提供证据证明被告杨保忠与原告明确约定本案涉及债务为个人债务，亦未能提供证据证明二被告之间有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故对被告王立芳的该主张依法不予支持，对本案债务依法认定为二被告夫妻共同债务，被告王立芳对本案涉及债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨保忠向原告郄佳杰偿还借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告王立芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郄佳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郄佳杰负担200元，由杨保忠、王丽芳负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一六年九月七日书记员  张拴茹