wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第427号
原告：曾宪超，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告曾宪超诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪超撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终418号
上诉人（一审原告）：方红星，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郑立厂，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，颍上县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑红刚，住安徽省颍上县。
上诉人方红星、郑立厂因与被上诉人郑红刚确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年2月17日，郑红刚与方红星签订售楼合同一份，该合同载明：出卖人（甲方）郑红刚。买受人（乙方）方红星。甲方自愿将王岗镇王岗新街路东，由南向北17、18间房地产卖给乙方，高三层，共六间，总价款为28万元，乙方在签订合同时支付定金20万元，乙方在支付定金之日起三个月内，向甲方支付首付款（定金从中扣除），交房后余款一次性付清，甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法土地使用权，并按期交付乙方土地使用权，如一方违反合同条款应向对方支付5万元违约金。该合同签订之日方红星支付给郑红刚20万元，郑红刚出具该款收条一份，该收条载明：今收到方红星购房定金20万元。2012年12月2日，方红星通过转账又向郑红刚支付购房款25000元。2013年8月31日，郑立厂与方红星就该房屋签订购房协议一份，协议载明：甲方郑红刚。乙方方红星。甲方自愿将王岗镇王岗新街路东由南向北17号、18号两间房屋及地产卖给乙方，总建筑面积240平方米，房屋长10.2米，宽7米，高三层，共六间，总价款为28万元，乙方在签订本合同时，乙方一次性付清房款。在付清房款的同时甲方交房给乙方，如果乙方违反本合同，应付对方违约金10万元。签订本合同当日（2013年8月31日）方红星出具了购房剩余款的欠条一份，该欠条载明：下欠房屋款55000元。后因该房屋交付中与他人发生纠纷，方红星没能取得该房屋。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，因涉案的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，未取得商品房预售许可证明而出售房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定动作，导致方红星分别与郑红刚、郑立厂签订的售楼合同、购房协议均无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郑红刚、郑立厂将没有取得合法规划及建筑许可手续的房屋出售给方红星，造成合同无效，明显有过错，其依法应将购房款225000元返还给方红星。方红星盲目与郑立厂、郑红刚分别签订购房合同，存在缔约过失责任，故对其诉请的利息不予支持。方红星于2013年8月31日出具的“下欠房屋款55000元”欠条，因方红星未得到所购房屋，同时因各方当事人分别签订的合同均属无效合同，故方红星无需履行该欠条欠款，该欠条无效。至于郑红刚与郑立厂之间的款额支付情况，应由郑红刚与郑立厂另行结算或另行主张。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、被告郑红刚于2011年2月17日与原告方红星签订的售楼合同一份及被告郑立厂于2013年8月31日与原告方红星签订的购房协议一份均属无效合同；二、被告郑红刚、郑立厂于判决生效之日起10日内返还原告方红星购房款合计225000元；三、原告方红星于2013年8月31日出具的“下欠房屋款五万五千元（55000元）”的欠条无效；四、驳回原告方红星其他诉讼请求。案件受理费5540元，保全费1830元，由原告方红星负担1370元，被告郑红刚、郑立厂负担6000元。
方红星上诉称：方红星不存在过错，郑红刚、郑立厂应赔偿其购房款利息。
郑立厂辩称：方红星在签订合同时存在过错，郑立厂不是本案的适格被告。
郑立厂上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。
方红星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但应对方红星诉请的利息予以支持。
郑红刚均未予答辩。
郑立厂为支持其上诉理由，二审期间向本院提交如下证据：安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02940号民事判决书，证明郑立厂作为本案的被告不适格。
本院经审查认为：郑立厂不能证明其所举证据与本案的关联性，对其所举证据的证明力，本院不予认可。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、郑立厂与郑红刚是否应赔偿方红星购房款利息。2、一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确、审理程序是否合法。
本院认为：方红星分别与郑红刚、郑立厂签订的售楼合同、购房协议均属无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。方红星上诉称其不存在过错，郑红刚、郑立厂应赔偿其购房款利息，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。郑立厂上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，亦未提交相关证据予以证明，对其主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由上诉人方红星负担588元，由上诉人郑立厂负担4170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00684号
原告梁加从，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告金友明，居民。
本院在审理原告梁加从与被告金友明劳务合同纠纷一案中，原告梁加从于2015年8月7日以双方私下协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁加从申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁加从撤诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告梁加从负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月七日
书记员 李志鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执428号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈浩，系该公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王保成，男，汉族，1960年7月7日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张俊贤，男，回族，1996年12月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2015）永民初字第1601号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司与被执行人王保成、张俊贤追偿权纠纷一案中，因被执行人王保成无财产可供执行，被执行人张俊贤与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司达成执行和解协议，并按照约定履行执行款30000.00元，缴纳执行费410.00元；其余执行款46812.60元申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司自愿免除被执行人张俊贤的连带清偿责任。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司也不能提供被执行人王保成可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执428号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人沈浩，系该公司经理。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人王保成，男，汉族，1960年7月7日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张俊贤，男，回族，1996年12月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2015）永民初字第1601号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司与被执行人王保成、张俊贤追偿权纠纷一案中，因被执行人王保成无财产可供执行，被执行人张俊贤与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司达成执行和解协议，并按照约定履行执行款30000.00元，缴纳执行费410.00元；其余执行款46812.60元申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司自愿免除被执行人张俊贤的连带清偿责任。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁县支公司也不能提供被执行人王保成可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月二十二日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第31号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，经嘉禾县公安局决定，于2014年11月3日被嘉禾县公安局取保候审。经嘉禾县人民检察院决定，于2015年4月15日被取保候审。经本院决定于2015年5月6日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2014年7月24日8时许，被害人付某甲在嘉禾县石桥镇步步商场门口用音箱高声播放促销广告。商场对面经营手机的被告人周某甲认为该声音过大，要求放小些，为此双方发生争执进而打架，被告周某甲用扁担将付某甲左手臂打伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：付某甲左侧尺骨远段不完全性骨折，评定为轻伤贰级。被告人周某甲到案后，能如实供述自己的罪行，与被害人付某甲达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、报案登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书、被告人周某甲的户籍证明、被告人周某甲到案情况说明、和解协议书、谅解书、收据、补充协议；证人杨某甲、李甲、首某某、周某乙、周甲、周某丙、周某丁等人的证言、被害人付某甲的陈述、鉴定意见、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所（2014）临鉴字第0907号和0917号司法鉴定意见书；现场勘验、勘查笔录、现场照片、现场图、视听资料、电子数据、本院开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。此外，被告人周某甲与被害人付某甲达成和解协议书，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月以上一年以内的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李卫平
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第31号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人钱某某等人至上海市嘉定区江桥镇XX路XXX弄小区XX号楼附近，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1170元的欧通牌TDR28Z型电动自行车1辆。后钱某某在移赃途中被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吕某、左某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及钱某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还及钱某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第31号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人方某，女，汉族，大学文化。2015年4月23日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉管辖，经黑龙江省高级人民法院、伊春市中级人民指定审判管辖，嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人方某犯介绍贿赂罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年哈尔滨市新某某房地产开发有限责任公司（简称新某某公司，下同）在与黑龙江隆某某房地产开发有限公司（简称隆某某公�，下同）业务合作中，生成40000000.00元人民币债权，双方约定了还款利息等事宜。随后，黑龙江省建设集团有限公司（简称黑某某集团，下同）接手了隆某某公司相关债权债务。2011年11月，为了帮助新某某公司索要该笔债务，该公司办公室主任左某某请托其朋友被告人方某帮忙。被告人方某随即找到黑某某集团董事长张某某（另案处理），请其帮忙并替新某某公司承诺答谢。2011年11月末，在张某某的安排下，黑某某集团支付了新一公司18000000.00元人民币。为尽快、全部要回欠款，新某某公司实际控制人左某某（另案处理）按照被告人方某的意思，安排左某梅将由其公司出资的6000000.00元人民币好处费交给被告人方某，并让其转交给张某某。被告人方某将其中3000000.00元人民币送给张某某，余3000000.00元人民币被其据为已有。在张某某的协调下，新某某公司陆续收�了余下的欠款。2015年4月23日，被告人方某向检察机关投案并如实供述。案发后，被告人方某主动将所得赃款全部上交。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有黑检函﹝2014﹞194号指定管辖函、伊检函﹝2014﹞18号指定管辖函、（2015）黑刑二他字第132-1号指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、身份证明、扣押决定书、非税收专用收据、营业执照、资质证书、记账凭证、收据、账目明细；物证扣押非法所得人民币3000000.00元；证人左某臣、左某梅、张某、张某胜、左某娜的证言；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人方某案发后主动向检察机关投案，具有自首情节，且能当庭认罪、全额退赃，�罪悔罪态度积极，故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人方某犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔健英二〇一五年八月二十八日书 记 员  张婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1106号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日2时许，被告人黄某某在本市杨浦区控江路XXX号XXX楼一旺网吧，趁被害人崔某某打瞌睡之际，窃得其随身携带的价值人民币1，260元的小米3移动版16G手机一部。
同日14时许，被告人黄某某接到民警电话通知后至本市杨浦区隆昌路XXX号，如实交代了上述事实，并交出赃物。该手机已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，购物清单复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某系自首，赃物已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第01515号
原告权某甲，男，汉族。
原告权某乙，男，汉族。
共同委托代理人姚文治、马仁华，陕西正义法律服务所法律工作者。
被告权某丙，男，汉族。
委托代理人权某丁，女，汉族。
委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
本院于2010年2月5日立案受理了原告权某甲、权某乙与被告权某丙物权确认纠纷一案，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系同胞兄弟，与被告系堂兄弟关系，他们之共同父辈是兄弟，原告之父权某戊在老兄弟三人中排行老三，另有一姑母权淑贤。位于某村的祖产房屋系诸当事人之祖父之房产，各当事人对此并无异议，据调查，1976年，原、被告?之祖父权某戌去世前，曾将四个子女叫到一起，口头叮嘱，在自己身后，将遗留的5间房屋，按长子（被告之父）分得上房和街房；三子（原告之父）分得三间厦房的方案进行分配。此时原告之父早己在河南工作。该房实际上一直由被告之父权某庚一家人占有使用。1985年，被告之父病故。2006年，原告权某甲回西安后发现，被告已将祖遗的老房拆的踪影全无，翻盖成一座三层6间楼房。与其交涉，参与建房的被告的二姐夫任随�拿出一份打印好的协议书，称该楼房有其中的两间属于原告之父所有，让原告权某甲在协议上代其父权某戊签了字，然后，又把该协议书拿去说是让被告签字，但事后被告对此并不认同。认为权某丙三字并非自己所写。原告之父感到被人愚弄，一气之下于2007年去世，后二原告与其母刘某某将被告诉至法院，后撤诉，事后三原告又以财产损害赔偿另行提起诉讼，又撒诉，后二原告之母病气交加而去世，现二原告再次起诉，请求确认二原告之父权某戊对某村祖产房屋的继承份额。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所诉不属实，原告的诉请无事实依据和法律依据，首先，权某戌的口头遗嘱不符合法律规定，而且也没有书面的遗嘱，应予驳回．其次，没有四间厦房，房子都差不多大，在80年代祖房都已倒了，现在的房屋是被告新建的。最后，本案己过物权20年的保护期间，早已过了诉讼时效，原告己没有权利提起诉讼。
经审理查明，原告权某甲与权某乙系同胞兄弟，二人与被告权某丙系堂兄弟关系，原、被告都是权某戌的孙子。权某戌有三子一?女，权某丙的父亲权某庚是老大，次子权随顺，权某甲、权某乙的父亲权某戊是老三，女儿叫权淑贤。权某戌在世时一直与长子权某庚共同生活，三子权某戊在河南开封工作。权某戌在位于西安市雁塔区某村31号有老房一院，1976年权某戌去世后，被告权某丙一直在此居住生活。2007年，权某戊起诉权某丙，要求依法判令权某丙返还原告所有的六间民房。后撤诉。2007年9月权某戊去世。2008年，其代理人又以权某戊的名义，起诉权某丙，要求依法赔偿权某戊的三间瓦房的损失约合3万元。后撒诉。2008年，其代理人又以权某戊的名义起诉权某丙等人，要求依法确认西安市雁塔区某村31号的�间瓦房为原告权某戊所有，后撤诉。2008年，刘某某、权某甲、权某乙起诉权某丙，要求依法判令权某丙赔偿其拆除的原告所有的三间瓦房（价值3万元）。法院审理后，判决权某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋拆除损失费3万元。但被告上诉后，该案被中院发回重新审理。雁塔法院重新组成合议庭审理了该案，并在（2009）雁民初字第2876号民事判决书中驳回了原告的诉讼请求。原告上诉到中院后，又撤回了上诉。（2009）雁民初字第2876号民事判决书发生了法律效力。在该判决书中查明，权某戌夫妻去世时未留有书面遗嘱。另查明，目前位于西安市雁塔区某村31号院内的房屋系权某丙自己所盖，祖遗的房屋已经不复存在。
以上事实，有（2008）雁民初字第2972号民事判决书、（2009）雁民初字第2876号民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。?本院认为，我国继承法明确规定，‘继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，权某戌1976年已经去世，但没有遗嘱对其房屋进行处理。所以，从权某戌去世时起，法定继承开始，各继承人对该房屋有争议的，应当在知道自己权利被侵犯之日起二年内提起诉讼。但至2006年原告之父权某戊首次提起诉讼的时间，继承时间已经达30年之久。故对此已经丧失了诉讼权利，故对二原告要求确认遗产份额的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告权某甲、权某乙的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 杨 娜
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 耿 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00715号
原告高金辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区
负责人张瑞武，该公司总经理。
委托代理人陈闻文。
原告高金辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法于2014年8月29日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金辉、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金辉诉称：2013年8月16日9时14分，原告高金辉驾驶苏E×××××小型汽车在太仓市经济开发区沿美固龙路由西向东行驶至兴业路路口时，车辆前部与沿兴业路由北往南彭胜明驾驶的无号牌三轮机动车（车上搭载张立权、齐行超、马迪）右侧发生碰撞，致无号牌三轮机动车向右侧翻，车上人员不同程度受伤，两车不同程度损坏，由于我按照正常交通信号灯行驶造成轿车损坏，事故已给我造成以下损失：汽车维修费23300元，拖车费350元，垫付齐行超2013年8月16日至2013年8月20日医药费5748.66元，合计29398.66元。我的车辆向被告投保交强险、商业险。故诉至法院，请求：被告向原告支付交通事故赔偿金29398.66元（其中修车费23300元、拖车费350元、医药费5748.66元）。审理中，原告变更诉请为主张赔偿金26150元（修车费23300元、拖车费350元、医药费2500元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故经过没有异议。对于修车费和拖车费金额金额没有异议，同意承担50%；对于垫付的医疗费，原告未提供治疗的病历卡和出院记录也没有事故处理完毕的赔偿凭证，被告不予认可。鉴于本次事故有多人受伤，请法院在交强险范围内预留一点份额。
经审理查明：原告为其名下的苏E×××××小型轿车向被告投保交强险、商业险（含车损险、三者险、所有险种的不计免赔特约险等险种），保险期间自2012年12月12日至2013年12月11日。交强险分项限额为医疗费用赔偿限额1万元；商业车损险赔偿限额67410元。
2013年8月16日9时14分左右，原告驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿美固龙路由西往东行驶至兴业路路口时，车辆前部与沿兴业路由北往南彭胜明驾驶的无号牌三轮机动车（车上搭载：张立权、齐行超、马迪）右侧发生碰撞，致无号牌三路机动车向右侧翻，车上人员彭胜明、张立权、齐行超和马迪均不同程度受伤，两车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，载明彭胜明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。但该起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人的陈述中对事发时路口信号灯的指示各执一词，该队经调查无法查实事发时交通信号灯指示状况，又无目击证人和其他直接证据予以证实，事故成因无法查清。该队对该起事故责任无法认定。
事故后，原告车辆发生施救费350元；车损经被告定损为23300元，原告维修车辆并支付了相应的修理费。原告另先行支付对方车上人员齐行超医药费5748.96元。
以上事实，由原告提供的机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、医药费发票、病人住院费用清单、道路交通事故证明、维修费发票及拖车费发票、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为涉案车辆向被告投保了交强险、商业险，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。
关于车辆损失，被告对维修费及拖车费金额并无异议，本院对车损数额23650元予以确认。该项损失属于商业险（车损险）保险合同约定的赔偿范围。现原告有权选择依据保险合同向被告全额追偿，或选择根据侵权法规定要求交通事故相对方承担相应责任后就不足部分再向保险公司主张权利。本案中原告要求被告全额支付车辆损失，符合保险合同约定，本院予以支持。被告主张先由交通事故相对方在交强险内承担，超出部分被告按照同等责任承担50%，缺乏法律依据，本院不予支持。被告有权在承担相应的责任后向交通事故的相对方按照责任比例进行追偿。
关于医药费，原告提供的医药费发票的时间和相应类目与交通事故的时间、齐行超的检验项目相符合，本院确认原告先行支付齐行超医药费为5748.96元。本次事故造成彭胜明、张立权、齐行超和马迪四人受伤，原告未提供齐行超之外另三人的伤势情况的相关证据，本院酌情在交强险中为三人预留75%的医疗费用赔偿限额，由被告在交强险范围内赔付原告医药费2500元。对被告该项辩论意见，本院予以采信。
综上，被告应在交强险范围内赔付原告医疗费2500元，在商业险车损险范围内赔付原告车损23650元，合计26150元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高金辉保险赔偿款26150元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
案件受理费454元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费454元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01878号
罪犯陈宏楼，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1996年12月4日作出（1996）石刑初字第289号刑事判决，以罪犯陈宏楼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）冀刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年6月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈宏楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宏楼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏楼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年3月21日起至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8292号
原告：马正波。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：江军云。
原告马正波与被告江军云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江军云立即归还借款人民币50000元并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、要求被告支付原告所花费的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江军云因需于2014年12月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为十天并约定若逾期被告应支付原告实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军云在本判决生效之日起十日内偿还给原告马正波借款50000元并支付自2014年12月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1610元，减半收取805元，由被告江军云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘虹希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2900号
原告周某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 欣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初137号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2017年2月20日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色小型汽车行驶至山东省胶州市广州路与兰州路路口附近时，被山东省胶州市阜安派出所民警当场抓获，后山东省胶州市阜安派出所民警将刘某某移交交警一中队。经对被告人刘某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为106.27mg/100ml，刘某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人刘某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某某拘役刑罚一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第823号
申请执行人：朱寿联，男，1967年4月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山北街居委，公民身份号码XX。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第823号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高祥。
被执行人高山。
被执行人高学臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民特字第2号
申请人韦素兰，农民。
委托代理人覃瑞坤，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被申请人熊凌海，农民，现下落不明。
申请人韦素兰申请宣告熊凌海死亡一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用特别程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。申请人韦素兰及其委托代理人覃瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韦素兰诉称，申请人与被申请人熊凌海系母子关系，十年前熊凌海外出至今未归，期间，熊凌海一直没有与家人或亲戚进行过任何联系，申请人本人和家人也对其进行过多方查找，但至今仍杳无音信，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请宣告其死亡。
经审理查明，被申请人熊凌海，男，1975年1月20日生，壮族，广西柳江县人，农民，家住柳江县成团镇成团村莲花屯131号，未婚，与申请人韦素兰系母子关系。熊凌海于1998年12月外出后失踪，经申请人及其家人多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月17日在《广西法治日报》上发出寻找熊凌海的公告。公告期间为一年，现已届满，熊凌海仍然下落不明。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。本案申请人韦素兰主张被申请人熊凌海下落不明达十年，申请宣告其死亡，但没有提供公安机关或其他有关机关出具的公民下落不明，不能生还的证明证实。不符合宣告死亡的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人韦素兰要求宣告被申请人熊凌海死亡的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韦文转
二〇一五年一月二十日
书记员 黄黎恒
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民特字第2号
申请人张宝华，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人于占江，男，汉族，无职业。住白山市江源区。
2014年3月28日本院收到申请人的起诉状，申请人诉称，申请人与X某某系世代朋友关系，X某某的养父母先后死亡，其至今未婚，无子女。2013年10月28日，X某某在重庆市银海煤业公司工作时，因一氧化碳中毒致智力障碍，白山市康宁医院鉴定，X某某系行为能力重度障碍，大部分生活需要他人照料，属智残二级，白山市江源区×某镇×某社区在被申请人自愿的情况下，同意为X某某的监护人。申请人认为，虽然被申请人系X某某的朋友，其不能取代申请人成为X某某监护人的权利，申请人应系监护人，诉至法院请求确认申请人对X某某有监护权，被申请人没有监护权。
经审查，本院认为，申请人诉称白山市江源区××镇××社区同意被申请人为X某某的监护人不当，要求确认申请人对X某某有监护权，此情形不属于人民法院关于监护人异议的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请人张宝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玉娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第94号
原告：俞灵敏，（身份代码330624197612041316），农民。
被告：杨剑军，（身份代码330624198704193493），农民。
原告俞灵敏与被告杨剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告杨剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞灵敏起诉称：2013年10月14日，被告杨剑军向原告借去人民币5000元，约定利息为银行同期利率的四倍，现经原告多次催讨，被告至今未付本息分文，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息600元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求变更诉讼请求：自愿放弃对借款利息的主张，要求判令被告杨剑军归还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告俞灵敏为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明2013年10月14日被告杨剑军向原告借款5000元的事实。
被告杨剑军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告杨剑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定：2013年10月14日，被告杨剑军向原告俞灵敏借款人民币5000元，经原告多次催讨，被告至今未付，至纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。故原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑军于本判决生效后十日内归还原告俞灵敏借款人民币5000元。
如果被告杨剑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨剑军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张恩娣
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第12-2号
原告黄清华，男，汉族
委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告李远强，男，汉族。
原告黄清华与被告李远强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被告李远强名下的川QR×号车采取财产保全措施，并用其所有的坐落于宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园的住房（宜县房权证2004字第**号，建筑面积：168.71平方米）向本院提供了担保。
本院认为，原告黄清华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李远强名下的川QR×号车予以扣押，并交由被告李远强保管使用。在扣押期间被告李远强不得变卖、赠予、毁损该车，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第15号
原告：中山市小榄镇长兴彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人：宋流旺。
委托代理人：梁银金，女，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：中山市华顿照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一东兴路（卓多姿）旁。
法定代表人：赖祖华。
原告中山市小榄镇长兴彩印厂（以下简称长兴厂）诉被告中山市华顿照明电器有限公司（以下简称华顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告长兴厂的委托代理人梁银金到庭参加诉讼，被告华顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴厂诉称：2011年10月至12月，原告销售48750元的彩盒给被告，被告于2012年1月20日开出广发银行支票（号码NO.048718＊＊）给原告，因该支票账户余额不足未能兑现。后被告支付了货款27500元，余款21250元至今未付。请求判令：被告支付货款21250元及迟延付款利息（利息自2012年1月20日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
被告华顿公司未应诉、答辩。
经审理查明：华顿公司于2011年10月至12月购买长兴厂的彩盒，货款共48750元。华顿公司开出广发银行支票（号码NO.048718＊＊）给长兴厂作支付货款，出票日期2012年1月20日，金额36000元。因账户余额不足该支票未能兑现，后华顿公司支付了货款27500元，余款21250元至今未付。
本院认为：长兴厂与华顿公司的买卖关系成立，合法有效。华顿公司收到长兴厂的货物后，应当支付货款，其开出支票给长兴厂作支付货款，到期日期应视为付款日期，尚欠的货款应从支票到期的次日起计算迟延付款的利息。长兴厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。华顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市华顿照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款21250元及迟延付款的利息（利息自2012年1月21日起至本判决指定的支付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市小榄镇长兴彩印厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中山市华顿照明电器有限公司负担（该费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁超华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦催字第7号
申请人南京大桥漆业有限责任公司。
法定代表人赵云祥，董事长。
委托代理人余萍。
申请人南京大桥漆业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京大桥漆业有限责任公司遗失的票号为1050323102190283的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京大桥漆业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 翟国强
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐研圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更551号
罪犯高云正，男，1958年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市振安区人民法院2013年12月13日作出（2013）振安刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯高云正犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元（刑期自2013年7月5日起至2024年1月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年7月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高云正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第304号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：邓明才。
被告：臧燕。
原告浙江长兴农村合作银行与被告邓明才、臧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许火堂、臧燕到庭参加诉讼，被告邓明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年3月20日，被告邓明才为购材料向原告借款150万元，双方签订个人抵押借款合同一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告邓明才自愿以其财产为该笔借款提供抵押借款。被告臧燕向原告出具保证承诺约定书一份，自愿对被告邓明才的借款本息及原告为实现债权费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告邓明才银行账户。截至2014年5月7日，被告邓明才结欠原告借款150万元，利息54038.34元。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令：1、被告邓明才归还原告借款150万元、利息54038.34元（计算至2014年5月7日止，之后利息随本还清）、律师代理费71000元，合计1355294.53元；2、被告臧燕对被告邓明才的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用两被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人抵押借款合同一份，证明被告邓明才以自有的房产作为抵押向原告借款150万元的事实。
2、抵押财产清单、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明双方对抵押财产办理了抵押登记的事实。
3、保证承诺约定书一份，被告臧燕承诺对被告邓明才向原告的借款提供连带担保责任。
4、借款借据一份，证明原告按约发放贷款150万元。
5、利息清单一份，证明截至2014年5月7日，被告结欠原告贷款150万元、利息54038.34元。
6、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告花费律师代理费31300元。
被告臧燕辩称：被告臧燕为被告邓明才向原告借款提供担保事实，被告邓明才没有归还借款被告臧燕是知情的，有无归还利息不清楚。
被告臧燕未向本院提交任何证据材料。
被告邓明才未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告邓明才拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月20日，原告浙江长兴农村合作银行与被告邓明才签订抵押借款合同一份，约定被告邓明才向原告浙江长兴农村合作银行借款金额150万元，月利率6.8‰，借款期限从2013年3月20日至2014年3月15日止，还款方式约定按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，如借款人不按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告邓明才以位于雉城扬子山庄紫笋阁7078室（产权证号为房权证长字第001697**）为借款提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告臧燕与原告签订保证合同及保证承诺约定书，对被告邓明才借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告邓明才对抵押物办理了抵押登记，抵押债权数额为150万元。2013年3月20日，原告按约发放150万元的贷款。后被告未按期支付借款利息，截至2014年5月7日，被告邓明才结欠原告借款150万元及利息54038.34元，双方纠纷成讼。
另查明，原告为起诉被告花费律师代理费31300元。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告邓明才签订的抵押借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告邓明才取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告要求被告邓明才支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据原告起诉，本院确定被告邓明才支付原告浙江长兴农村合作银行借款150万元及利息54038.34元（计算至2014年5月7日），2014年5月7日后的利息依照原、被告约定的利率按借款150万元计算至本判决确定的履行之日。原告要求被告支付律师代理费71000元，因在抵押借款合同中有约定，原告实际支付律师代理费31300元，本院确定被告邓明才应支付原告律师代理费31300元。因被告邓明才将位于雉城扬子山庄紫笋阁7078室（产权证号为房权证长字第001697**）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围150万元内享有优先受偿权。被告臧燕作为被告邓明才向原告借款的连带担保人，因被告邓明才以自有财产为借款提供抵押，故被告臧燕在原告实现担保物权后不足部分承担连带清偿责任。被告臧燕承担担保责任后，有权向被告邓明才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明才于本判决生效之日起十日内付清原告浙江长兴农村合作银行借款150万元及利息54038.34元（计算至2014年5月7日）、律师代理费31300元，合计1585338.34元，2014年5月7日后的利息依照原、被告约定的利率按借款150万元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告邓明才位于雉城扬子山庄紫笋阁7078室（产权证号为房权证长字第001697**）房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在150万元内优先受偿；
三、被告臧燕在第二项原告实现担保物权后不足部分承担连带清偿责任；
四、被告臧燕承担保证责任后，有权向被告邓明才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19138元，减半收取9569元，由被告邓明才负担8000元，被告臧燕负担1569元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第490号
原告中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人王建平。
委托代理人钟祥树，住广东省始兴县，系该公司员工。
被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座�二。
法定代表人鲁慧。
原告中山市骏力商贸有限公司（以下简称骏力公司）诉被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（以下简称鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日至2014年9月23日，被告多次向原告购买润滑油类货物，货物价值为75000元。被告购货后，于2014年11月30日之前向原告支付了35000元货款，余下40000元被告尚未支付，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。特起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款40000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、�定代表人身份证复印件各1份、被告的企业机读档案登记资料1份、进仓单12份、送货单18份、对账单1份、出仓单1份等证据材料，以证明其诉讼主张。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明以下事实：
原告与被告2012年9月3日至2014年9月23日期间有交易往来。原、被告对账确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款40000元。后原告多次催收所欠货款，被告拒不支付货款。原告遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款40000元。被告未能支付该笔货款，已构成违约。对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市骏力商贸有限公司支付货款40000元。
本案受理费减半收取为400元（原告中山市骏力商贸有限公司已预交），由被告佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月九日
书记员 何序明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10845号
原告：支钢，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：齐扬林，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告支钢与被告齐扬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告支钢到庭参加诉讼，被告齐扬林经本院合法传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告支钢到庭参加诉讼，被告齐扬林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告支钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元并支付利息3万元（自2013年9月29日起至2016年9月28日，共三年，按年息10%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告齐扬林未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告齐扬林向原告借款，原告通过其妻子从银行转入被告账户10万元，被告于2015年9月30日写下借条一份，借条载明，今向支钢共借人民币现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）（包括转账在内）（利息6厘）借款人：齐扬林，2015年9月30日，后被告于2016年9月29日归还了原告一万元。后原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍信息证明、借条、银行凭条及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告齐扬林向原告支钢借款10万元，有借条及银行打款凭证和庭审中原告陈述为证，本院对被告向原告借款本金10万元予以认定，关于利息约定，2015年9月30日被告补写给原告的借条载明，利息6厘，原告庭审中称是年利率6%，该项约定不违反相关法律规定，结合被告出具的借条及原告庭审陈述，本院认定原、被告借款约定利息为年利率6%，现被告齐扬林未归还借款本金10万元，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金10万元的请求。关于利息，原告主张自2013年9月29日至2016年9月28日，共计三年，以本金10万元年利率6%计利息应为18000元，被告已归还1万元，本院视为被告归还原告的利息。被告齐扬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐扬林归还原告支钢借款10万元并偿付利息8000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取2900元，由原告负担200元，被告齐扬林负担2700元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 仲为平
人民陪审员 张 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温肖芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3653号
原告黄某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
被告刘某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，原被告在外打工时相识。经过恋爱，2010年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。同年2月3日生一女，取名黄某乙，现随原告生活。因夫妻关系不睦，2012年7月曾向贵院起诉要求与被告离婚。2013年1月判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院判决原被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，案件受理费被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养。我们共同生活期间在聊城买了一套房子，价值27万元。我的婚前财产1万元现金和其他家具价值共2万元，我不再要求分割和返还。折抵孩子抚养费用。
本院查明的事实同原告所诉。
上述事实有原被告的陈述、结婚证书、本院（2012）聊东民初字第2604号民事判决书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间常因生活琐事闹矛盾。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。对于原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求抚养孩子，被告同意原告抚养孩子并愿意用自己的婚前财产和婚后共同置办的被告应分得的财产折抵孩子抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲于被告刘某离婚。
二、原被告的婚生女黄某乙（2011年2月3日出生）由原告黄某甲抚养，被告刘某在原告处的婚前财产及婚后置办的被告刘某应分得的在原告处的共同财产折抵孩子抚养费用。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫 杨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1392号
原告郭小则，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4017。
被告陈初乾，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××611X。
被告梁丽红，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4025。
本院在审理原告郭小则与被告陈初乾、梁丽红民间借贷纠纷一案中，原告郭小则以与被告方已偿还全款欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭小则申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小则撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告郭小则负担。
审判员 卢忠汉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李达荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第766号
原告黄冰，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人雷晓明，男，1937年8月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住址同上，系原告黄冰之丈夫。
被告肖晓平，女，1965年10月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住湖南省郴州市。
被告叶木鸿，男，1966年12月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住湖南省郴州市，系被告肖晓平之丈夫。
原告黄冰与被告肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冰的委托代�人雷晓明到庭参加诉讼，被告肖晓平、叶木鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰诉称，原告与被告肖晓平自1997年在四建公司门口经营超能管材生意起，就因相邻而相互交往多年，朋友感情尚好。2011年10月，被告肖晓平由于做生意资金紧张，急需资金周转，请求原告帮助。原告自2011年9月24日起至2013年9月26日止，向被告借出12笔款共计200万元，被告肖晓平出具了借条给原告。借款明细分别为：2012年元月24日借出29万元、3月24日借出5万元、6月24日借出8万元、9月24日借出20万元、l1月5日借出10万元，2013年元月23日借出10万元、3月24日借出10万元、3月24日借出5万元、4月24日借出15万元、5月23日借出18万元、8月29日借出20万元、9月26日借出50万元。原告自2013年10月起向被告催讨借款，被告却总是推诿不还，还以各种理由搪塞和躲避，致使原告的巨额资金无法及时收回，严重影响了原告生意经营及家庭生活，侵犯了原告的合法权益。被告叶木鸿与被告肖晓平系合法夫妻关系，原告与被告肖晓平民间借贷关系发生在其与被告叶木鸿夫妻关系存续期间内。现请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金200元、支付利息36万元（自2013年11月24日起算至2014年8月24日止）。
原告黄冰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份情况。
2、被告的身份证、人口信息查询结果。拟证明两被告的身份情况。
3-4、借条12张、银行转账明细表5张。拟证明被告向原告借款200万元的事实。
5、湖南省常住人口信息资料。拟证明被告叶木鸿与被告肖晓平系夫妻关系，被告肖晓平的借款是在夫妻关系续存期间产生，属夫妻共同债务。
被告肖晓平、叶木鸿未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告黄冰提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告黄冰与被告肖晓平自1997年起在郴州市四建公司门口一同经营超能管材生意，因相邻而相识并相互交往多年；被告肖晓平、叶木鸿系夫妻关系。2011年10月，被告肖晓平因急需资金周转向原告黄冰借款。自2011年9月24日起至2013年9月26日止，被告肖晓平共向原告黄冰借笔款12次，其中2012年元月24日、3月24日、6月24日、9月24日、l1月5日分别借款29万元、5万元、8万元、20万元、10万元，2013年元月23日、3月24日（2次）、4月24日、5月23日、8月29日、9月26日分别借款10万元、10万元、5万元、15万元、18万元、20万元、50万元，共计借款200万元。被告肖晓平对以上每笔借款均向原告黄冰出具了借条。自2013年10月起�原告黄冰开始向被告肖晓平、叶木鸿催讨借款款，两被告却总是推诿不还，并以各种理由搪塞和躲避。现原告黄冰诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本金200万元、支付利息36万元（自2013年11月24日起算至2014年8月24日止）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖晓平向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告肖晓平与原告间的借贷关系发生在被告肖晓平、叶木鸿婚姻存续期间，该借款属夫妻共同债务。原、被告未约定借款期限，原告自2013年10月起便多次要求两被告偿还借款，已给予了两被告合理的还款期限，而两被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求两被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告肖晓平向原告借款时对借款利息未作约定，应视为不支付利息�故对原告要求两被告支付利息36万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖晓平、叶木鸿共同偿还原告黄冰借款本金2000000元，此款限被告肖晓平、叶木鸿在本判决生效后十日内共同偿清给原告黄冰。
二、驳回原告黄冰的其他诉讼请求。
如果被告肖晓平、叶木鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，诉讼保全费5000元，合计30680元，由原告黄冰负担4680元，被告肖晓平、叶木鸿共同负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石丽利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8218号
原告：李兴举，男，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4310。
被告：李翠云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0621。
本院在审理原告李兴举诉被告张翠云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月26日以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李兴举负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2499号
原告：蒋小斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：张辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告蒋小斌诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小斌撤回本案起诉。
本案受理费6520元减半收取3260元，由原告蒋小斌负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 玲
黄丽娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1049号
原告叶某。
被告程某甲。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
原告叶某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶某，被告程某甲及其委托代理人王慧卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2009年，原被告经人介绍相识，相识三个月后于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记。原被告婚后育有一女程某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前认识时间短，缺乏了解，被告经常对我无端猜疑，双方经常为了家庭琐事发生争吵，甚至打架，原告多次回娘家居住，双方分居，后为了孩子又勉强回去，后为了家庭琐事发生纠纷，引致双方家人也发生争吵，我就回娘家居住至今。故原被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女儿程某乙一直跟随原告生活，原告付出较多，女儿与原告感情深厚，且母亲照顾女儿对其成长有利，故要求女儿随原告生活，被告依法支付抚养费。双方有共同财产工资15000元，要求依法分割。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某甲辩称，一、双方已经结婚多年，并且生育一个女儿，夫妻感情一直尚好，不存在感情破裂的情形，我方坚持不同意离婚。二、孩子的抚养权应该归被告，从有利于孩子成长的角度出发以及法律的相关规定，孩子应该由我抚养。三、原告主张的工资15000元事实不认可，此存款不存在，双方有共同存款27000元在原告处。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识。××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿程某乙，现随原告生活。
上述事实有结婚证登记证明、庭审笔录为证。
本院认为，原被告结婚已达7年，且均系再婚组建家庭，婚后生育女儿程某乙，更应珍惜此次婚姻，生活中应互相理解和包容。不应该草率的以离婚的方式解决问题。婚姻生活需要磨合，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年九月七日
书记员 苏晓莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1333号
申请执行人常州鸿图房地产经纪有限公司，组织机构代码06321478-6，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号二楼。
法定代表人路勤涛，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
被执行人商志新，男，汉族，1954年1月3日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人常州鸿图房地产经纪有限公司与被执行人商志新居间合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）钟商初字第792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州鸿图房地产经纪有限公司因被执行人商志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付居间费用12500元，诉讼费、公告费713元，合计13213元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人商志新的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人商志新名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人商志新纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人商志新名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十四日
书记员 马志鸣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初787号
原告吴某某。
被告任某某。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年相识，二人经过一段时间相处后就按照农村习俗办了酒席，之后被告到原告家与原告共同生活，一起生活半年后被告达到了法定婚龄，二人就领取了结婚证。婚后二人感情尚可，2012年7月二人共同生育女儿吴某甲。但是由于被告性格原因，经常与原告的父母、妹妹、奶奶发生争吵，矛盾不断，原告多次劝说被告好好与家人相处，但被告还是不改变。家中矛盾不断，全家人生活都不开心，二人也因为这些琐事渐行渐远，感情也越来越淡。2016年初，原告向被告提出离婚，被�还叫来了远在宣威的父母，后来经过双方父母的劝说，两人放弃了离婚的想法。同年二月份被告到昆明打工，二人分居两地，没有过多的交流，感情也没有得到很好地修复，经过半年的考虑，原告再次向被告提出离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告对其作出经济补偿。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，双方均有离婚的想法，只是对于财产分割问题无法达成一致，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女吴某甲睿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直到吴某甲能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告未到庭，但向本院递交了书面的答辩状称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，还可以继续生活下去。被答辩人诉状中所述不实，答辩人与被答辩人自由恋爱并领取了结婚证，且生育一女吴某甲。双方夫妻感情一直很好，结婚后答辩人一直努力扮演好妻子的角色，怀孕时候也帮着家里干活，被答辩人的父母经常出去打麻将，大部分时间都是答辩人一个人照顾家里，被答辩人之所以要离婚是因为其有外遇，被答辩人与别的女人长期租住在祥云县爱心医院对面的出租房，2016年4月8日，答辩人与被答辩人的父母及其他几个人在出租房找到他们，他们当时也在出租房里，答辩人让其回家好好过日子，被答辩人还说他不回家，当时答辩人还报警了，警察说这事警察管不了。之后答辩人在家等了近两个月，被答辩人一直没有回家，答辩人当时气愤，就在2016年5月14日到昆明打工了。7月11日答辩人回家住了一天，被答辩人也不在家。最近还是一直和那个女的住在一起。2014年年底，一家人建盖了一幢两层的房屋，每层五间，�房花费30万元，建房时所借的钱现在已经还清了。后来答辩人与被答辩人花了2万元买了一辆五菱二手面包车，落在被答辩人名下，但是属于夫妻共同财产。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚条件，请求法院判决不准原被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、户口簿复印件一本，证明婚生女吴某甲的相关情况。A3、结婚证原件一本，证实原、被告的婚姻关系合法有效。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院审查后认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2011年认识，自由恋爱半年后按农村习俗举行了婚礼，于2012年7月13日生育女�吴某甲，后二人于2013年2月28日登记结婚，婚后被告到原告家生活。共同生活期间双方因生活琐事偶有矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾。本案原、被告结婚近四年，并生育一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年九月六日
书记员 段莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00571号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人高启典。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被申请人铁晓红。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人高启典、湖南喜得利投资担保有限公司、铁晓红诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高启典、湖南喜得利投资担保有限公司、铁晓红的银行存款35万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高启典、湖南喜得利投资担保有限公司、铁晓红的银行存款35万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1105号
申请执行人：王小勤，女，生于1973年4月6日，汉族，住华蓥市。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：聂红梅。
王小勤与四川金垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王小勤于2017年10月30日向本院申请执行，要求执行四川金垚房地产开发有限公司返还购房款1024330元。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产；同时通过传统查询方式到岳池县不动产登记中心对被执行人的房产进行了�询，执行人四川金垚房地产开发有限公司虽有房屋总证，但不具备分房登记的条件，无法对房屋进行拍卖，其财产调查情况已告诉了申请人王小勤，并征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张峻荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1605号
原告王晓力，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市城北路御江花园小区。
法定代表人邵祥发。
本院于2016年12月7日立案受理了原告王晓力与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出管辖权异议，认为被告与原告王晓力双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议的�由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决”，第1种为提交邵阳市仲裁委员会仲裁。因此请求法院驳回原告起诉，依合同约定执行。
经审查，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交邵阳市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。
本院认为，原告王晓力的诉讼是因产权登记、建筑面积、基础设施等产生争议，系与被告在履行《商品房买卖合同》中发生的纠纷。双方在签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交邵阳市仲裁委员会仲裁。本案当事人的�裁约定符合法律规定，因而有效，本院对本案没有管辖权,原告可以向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。另原告在诉状中列明被告为邵阳市祥发房地产置业有限公司，根据原告提供的信息，可确定准确的送达地址，且被告邵阳市祥发房地产开发有限公司向本院提出了管辖异议，应视为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（二）、（三）项，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一七年一月三日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初898号
原告黄某某，女，1967年2月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜某某，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告黄某某负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 冷爱华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保45号
申请人：王兰荣，女，1945年10月1日出生，汉族，现住顺平县。
委托诉讼代理人：任保柱，男，1952年3月1日，汉族，住顺平县，系申请人之夫。
被申请人：张寿尔，男，1949年2月20日出生，汉族，住顺平县。
申请人王兰荣于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的车辆进行扣押。申请人提供了7000元现金担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张寿尔所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆，期限为2年，自2018年7月6日至2020年7月5日止。扣押期间由顺平县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费90元，由申请人王兰荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月五日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保45号之一
解除保全申请人：王兰荣，女，1945年10月1日出生，汉族，现住顺平县高于铺镇东赵家庄村。
委托诉讼代理人：任保柱，男，1952年3月1日，汉族，住顺平县，系申请人之夫。
被申请人：张寿尔，男，1949年2月20日出生，汉族，住顺平县。
王兰荣与张寿尔诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0636财保45号民事裁定，扣押被申请人张寿尔所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆。王兰荣于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王兰荣要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人张寿尔所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月十日
书记员 于伟伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2282号
申请执行人陈计新
被执行人韩伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01412号，依法向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩伟（证件号码：）在宁波农业银行的95×××18的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周 贞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第425号
申请执行人王春岩。
被执行人盖国栋。
本院立案执行申请执行人王春岩申请执行被执行人盖国栋机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第425号
申请执行人王春岩。
被执行人盖国栋。
本院立案执行申请执行人王春岩申请执行被执行人盖国栋机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第425号申请执行人王春岩。被执行人盖国栋。本院立案执行申请执行人王春岩申请执行被执行人盖国栋机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第118号
原告李凤娇，女，1977年1月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告李凤娇诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李凤娇撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告李凤娇承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00028号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱开举，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人邱开举犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）宝刑初字第00021号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邱开举有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱开举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱开举申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2014年7月至8月期间，上诉人邱开举向吸毒人员张某前后共计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）8小包，约3.96克。上述犯罪事实有证人张某、李某、潘某、万某、陈某证言、上诉人邱开举的供述、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告、宝应县公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、称重记某足以认定。
本院认为，上诉人邱开举违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱开举在本院审理过程自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱开举撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赖 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1646号
原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青路138号。
法定代表人：袁谦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝臻杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：丁德良，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市夏邑县。
原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司（以下简称友芝友公司）与被告丁德良服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友芝友公司的委托诉讼代理人祝臻杰、吴超文到庭参加诉讼。被告丁德良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友芝友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德良向原告友芝友公司支付汽车维修费13228元，利息2626.63元（自2014年3月28日起，暂计至2017年12月21日，按同期贷款利率支付利息）；2.判令被告丁德良向原告友芝友公司支付停车费10912元（自2014年3月28日起，暂计至2017年12月21日，按每日8元计算支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告丁德良驾驶被砸损坏的本田city小客车鄂Ａ×××××到原告友芝友公司进行维修。原告友芝友公司通过车辆检测后，对该车损伤部位进行了全面维修（修理单号H201403080049），修理费共计13228元。维修完毕后，被告丁德良无故不取车，亦不支付修理费，经原告友芝友公司多次催款无果。
被告丁德良未作答辩。
原告友芝友公司围绕诉讼请求依法提交了车辆查询单、车辆照片、快速服务单、估价单、作业单、会计单等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告友芝友公司所诉事实属实，予以确认。
另查明，涉案车辆于2014年3月25日修理完工，2014年3月28日修理费结算完毕并通知被告丁德良领车付费。
还查明，原告友芝友公司的经营范围包括：广汽本田品牌汽车、进口本田品牌汽车销售；汽车配件的销售；小型车辆维修（一类）；卷烟、雪茄烟、日用百货零售；商品信息咨询服务；汽车信息咨询服务；旧机动车交易。
本院认为，原告友芝友公司与被告丁德良间的维修服务合同关系成立。原告友芝友公司依约修理了涉案车辆，被告丁德良应支付涉案车辆修理费。被告丁德良未付修理费，应承担迟延付款期间的占用资金的利息损失。原告友芝友公司的经营范围中不包括收取停车费的业务，因此，原告友芝友公司主张向被告丁德良收取停车费没有法律依据。
综上所述，原告友芝友公司主张被告丁德良支付汽车修理费13228元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告友芝友公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德良向原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司支付汽车修理费13228元；
二、被告丁德良向原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司支付汽车修理费的利息损失（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，自2014年3月28日起至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算支付）；
三、驳回原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司负担169元，被告丁德良负担300元（此款原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司已垫付法院，被告丁德良负担部分随判决付款一并给付原告武汉友芝友汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年七月九日
书 记 员 曹丹阳