wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2293号
原告：刘金阳，男，汉族，1989年8月14日出生。
委托代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路南侧,西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：夏英昊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告刘金阳诉被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代�人吴立军，被告的委托代理人夏英昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第3幢2单元14层21401号房，该房屋面积为152.88平方米。该合同第十五条“关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，……。2、××不退房，××按已付房价款的2%向××支付违约金。”合同签订后，原告于2012年11月25日付清房屋首期款并办理完毕房屋按揭贷款手续，又于2012年12月按照合同约定及被告的缴费通知缴纳了登记费、契税、房屋专项维修基金等费用，完�了相关收房事宜。但时至今日，被告始终未能按照合同约定履行房屋产权证书的申报备案义务，致使原告至今未能取得房地产权属证书。现原告诉至法院，请求判令：1、被告按约定履行原告所购涉案房屋产权证书的申报备案义务；2、被告向原告支付违约金30140.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告逾期将原告所购涉案房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，被告愿意向原告支付逾期办证违约金，但被告逾期办证行为并未给原告造成实际损失，故原、被告约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明：2012年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12103317）一份，该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第3幢2单元14层21401号房，该房屋面积为152.88平方米，每平方米单价为9837.83元，总房款1504007元。合同第八条约定，被告（××）应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（××）使用。该合同第十五条“关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起60日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的2%赔偿××损失。2、××不退房，××按已付房价款的2%向××支付违约金。”上述合同签订后，原告向被告缴纳了合同约定的购房款1504007元。2012年12月，原告交清房屋专项维修资金、契税等税费。2013年3月31日，原告收房，但被告至今未将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款1504007元并于2013年3月31日收房。根据合同第十五条的约定，××（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案，但原告已缴纳相关税费，被告却至今未将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其上述行为显系违约。故被告应按约定将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资�报产权登记机关备案，并按原告已付总房款1504007元的2%向原告支付违约金，计算为30080.14元。关于被告要求降低违约金一节，因被告违约行为持续至今，被告亦未举证证明合同约定的违约金过高，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘金阳购买的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第3幢2单元14层21401号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘金阳支付违约金30080.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金阳其余诉讼请求。
本案案件受理费554元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹雪荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8888号
罪犯姚爱明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）湖长刑初字第464号刑事判决，以罪犯姚爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币70000元。姚爱明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出（2012）浙湖刑终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚爱明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终410号
上诉人（原审被告）：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人：白云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔洺诚，男，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：景小刚，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：张红周，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路77号。
法定代表人：张存福，该局局长。
委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市公安局交通管理支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号。
代表人：李树良，该支队支队长。
委托诉讼代理人：孔令潮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：雷俊杰，男，该单位工作人员。
上诉人中城建交通建设股份有限公司（中城建建设公司）因与被上诉人崔建、原审被告鹤壁市公路管理局、鹤壁市公安局交通管理支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建建设公司的委托诉讼代理人崔洺诚、景小刚，被上诉人张红周的委托诉讼代理人ＸＸ宇，原审被告鹤壁市公路管理局的委托诉讼代理人仇红军，原审被告鹤壁市公安局交通管理支队的委托诉讼代理人孔令潮，雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城建建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、依据事故认定书认定崔建承担事故全部责任，但一审法院确认定中城建建设公司承担70%的赔偿责任没有法律依据。二、事发路段在道路尚未建设完成的情况下未采取防卫措施，未设置禁行标志，一审法院遗漏案件当事人，应当追加事发路段施工单位及管理单位作为本案主体。三、崔建是否存在酒驾或者醉驾未进行调查核实。
张红周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市公路管理局述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
鹤壁市公安局交通管理支队述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
张红周向一审法院起诉请求：中城建建设公司、鹤壁市公路管理局、鹤壁市公安局交通管理支队赔偿其各项损失共计398329.9元。
一审法院认定事实：2016年1月4日20时15分许，崔建驾驶豫Ｆ×××××小型轿车（乘车人崔新军、张红周），沿泰山自南向北行驶至泰山范辉高速立交桥下，因判断失误操作不当撞到范辉高速立交桥桥墩，致使崔建受伤，案外人崔新军、张红周受伤，车辆损坏。经认定崔建负该事故的全部责任，案外人崔新军、张红周无事故责任。事故发生后，张红周在鹤壁市人民医院住院33天，支出医疗费57210.34元。经鉴定张红周脾切除构成一处八级伤残，两处十级伤残。张红周需扶养的人有其父张金泉（1952年2月12日出生），需扶养16年；其母任秀荣（1950年5月19日出生），需扶养14年；其子张凯天（2006年3月1日出生），需扶养8年；其女张月（2007年8月16日出生），需扶养9年。一审法院认为，发生事故的桥墩系中城建建设公司承建的一工区古城互通AK0+513匝道桥工程，中城建建设公司系该工程的建设方，其负有养护、管理、设置警示标志的责任。事故发生时，中城建建设公司未对发生事故的桥墩设置明显的警示标志和安全防围设施，未尽施工单位安全注意义务，是造成事故主要原因。案外人崔建作为驾驶员应注意谨慎驾驶，车速过快，采取措施不力，亦是造成事故重要原因。结合本案案情，酌定案外人崔建承担30%的责任，中城建建设公司承担70%的责任，张红周无事故责任。张红周的合理损失共计383910.19元。按照责任划分，中城建建设公司公司应承担268737.13元（383910.19元×70%=268737.13元）。关于张红周请求的二次手术期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费均未实际发生，可待发生后另行主张。判决：一、中城建建设公司于判决生效后十日内赔偿张红周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计268737.13元；二、驳回张红周的其他诉讼请求。
本院二审期间，中城建建设公司围绕上诉请求依法提交了河南省发展和改革委员会文件两份、河南鹤辉高速公路建设有限公司证明一份，证人邱某出庭作证。张红周、鹤壁市公路局、鹤壁市公安局交通管理支队均发表质证意见认为，河南省发展与改革委员会文件为复印件，对真实性有异议；河南鹤辉高速公路建设有限公司证明与邱某的证言与本案无关联性，不应作为证据采信。本院认为中城建建设公司提交的证据均与本案无关联性，依法均不予采信。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、中城建建设公司作为范辉高速公路的承建方，对涉案的桥墩负有养护和管理义务。虽然中城建建设公司称涉案桥墩已经进行中间交工，但范辉高速公路整个工程并未完工，涉案桥墩并未转移占有，中城建建设公司应当根据桥墩附近形势变化采取相应的措施，其未在桥墩上设置安全警示标志、未采取有效防护措施是事故发生的主要原因，故一审法院确定中城建建设公司承担70%的赔偿责任并无不当。二、本案事故系涉案桥墩上未设置安全警示标志造成的，中城建建设公司认为应当追加道路的施工方和管理者无法律依据，本院不予支持。三、中城建建设公司虽主张崔建存在酒驾或者醉驾的情形涉嫌刑事犯罪，但其并未提交有效证据予以证明，故中城建建设公司的该项上诉意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中城建建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5331元，由中城建交通建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00081号
原告江苏协佳环保科技有限公司。
法定代表人刘娣，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人徐海英，该公司董事长。
被告徐海英。
被告徐尧根。
本院于2015年3月4日受理原告江苏协佳环保科技有限公司（以下简称协佳公司）与被告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司（以下简称瑞匠公司）、徐海英、徐尧根定作合同纠纷一案，被告瑞匠公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告协佳公司诉称：他公司与被告瑞匠公司在2014年10月30日签订《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》各一份，约定由他公司供给瑞匠公司玻璃钢离心机及相关环保设备安装。合同签订后，他公司按约履行了义务，但瑞匠公司未按约付款，至今尚欠货款319906元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告瑞匠公司、徐海英、徐尧根立即支付货款319906元及逾期付款利息损失等。
被告瑞匠公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《废气处理设备订货合同》性质系买卖合同；《废气处理设备安装协议》系技术服务合同，该两份合同均已履行完毕，之后发生为口头买卖合同和技术服务合同，不能根据合同确定关系，由合同履行地人民法院管辖，该合同履行地在他公司所在地，要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院审查查明：原告协佳公司与被告瑞匠公司在2014年10月30日签订《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》各一份，约定由协佳公司供给瑞匠公司玻璃钢离心机及相关环保设备安装；二份合同还均约定解决争议的方式为协商解决，协商不成均可向当地人民法院起诉。后双方为履行合同发生争议，协佳公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告协佳公司与被告瑞匠公司签订的《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》中均约定，发生争议协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉，可认为约定原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。协佳公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。瑞匠公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞匠公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告瑞匠公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6817号
原告：姚庆中，男，汉族，1962年3月6日生，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：窦本勇，男，1974年2月28日，住所地安徽省巢湖市。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420100177738297E。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞琛，该公司员工。
原告姚庆中诉被告窦本勇、中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告窦本勇、中国建筑第三工程局有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚庆中撤回对被告窦本勇、中国建筑第三工程局有限公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告姚庆中负担。
审判员 周文生
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1203号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：王炳利，系该单位员工。
委托代理人：赖小湘，系该单位员工。
被告：王丹萍，住址：珠海市香洲区。
被告：李伟荣，住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力�业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐毅成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南张家界市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,732.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,732.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02390号
原告曹靖伟，男。
原告马晓兰，女。
被告梁振强，男。
被告左生荣，男。
被告侯自珍，女。
本院在审理原告曹靖伟、马晓兰诉被告梁振强、左生荣、侯自珍土地租赁合同纠纷一案中，原告曹靖伟、马晓兰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹靖伟、马晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹靖伟、马晓兰撤回起诉。
案件受理费118元，免于收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20280号
申请执行人：ＸＸ贤，男，1956年11月19日出生，汉族，无职业，河北省鹿邑县村民，住该村。
申请执行人：孟秀英，女，1958年10月26日出生，汉族，无职业，河北省鹿邑县村民，住该村。
被执行人：杨福有，男，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：宋宝兰，女，1951年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：杨福来，男，1964年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。
被执行人：王贺平，男，1986年3月24日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市滦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ贤、孟秀英与被执行人杨福有、宋宝兰、杨福来、王贺平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人杨福有、宋宝兰、杨福来、王贺平已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民初字第6412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码61195427-6。
负责人：何韶军，行长。
被执行人：许聪发，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平分行与被执行人许聪发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初803号
原告：马鞍山威达轮胎贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈双林，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山威达轮胎贸易有限公司与被告陈双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山威达轮胎贸易有限公司于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山威达轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告马鞍山威达轮胎贸易有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年三月十三日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第419号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪春陈某某，女，住安阳市龙安区。系该公司职工。
被告：梁永峰梁某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王艳福王某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李玉恩李某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告梁永峰梁某某、王艳福王某某、李玉恩李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托诉讼代理人王其彪、陈洪春陈某某到庭参加诉讼，被告梁永峰梁某某、王艳福王某某、李玉恩李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁永峰梁某某偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年6月3日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告王艳福王某某、李玉恩李某某对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2015年6月3日，被告梁永峰梁某某因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告梁永峰梁某某9万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告梁永峰梁某某在收到借款30日后，需在每月3日前偿还原告0.9万元；4、如被告违约超过两个月未还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息；5、被告王艳福王某某、李玉恩李某某对被告梁永峰梁某某借款本息承担连带责任，若被告梁永峰梁某某没有按合同约定还款，被告王艳福王某某、李玉恩李某某自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告梁永峰梁某某收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告梁永峰梁某某一直以各种理由拒绝偿还借款，被告王艳福王某某、李玉恩李某某作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。
被告梁永峰梁某某未作答辩。
被告王艳福王某某未作答辩。
被告李玉恩李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月3日，被告梁永峰梁某某因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订9万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告梁永峰梁某某9万元整，借款利息为月息1.5%，每月3日前支付；借款期限自2015年6月3日起至2016年4月3日止，借款人收到借款30日后，需每月3日前偿还本金0.9万元；保证人王艳福王某某、李玉恩李某某对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人梁永峰梁某某未按约偿还借款本金及利息，保证人王艳福王某某、李玉恩李某某均未按约履行保证责任。
本院认为，被告梁永峰梁某某为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告梁永峰梁某某提供借款后，被告梁永峰梁某某应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告梁永峰梁某某应予归还原告本金9万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人王艳福王某某、李玉恩李某某应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永峰梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金9万元及利息（利息自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告王艳福王某某、李玉恩李某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁永峰梁某某负担，被告王艳福王某某、李玉恩李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳艳玲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第419号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。组织机构代码：679498131。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪春，女，住安阳市龙安区。系该公司职工。
被告：梁永峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王艳福，男，1978年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李玉恩，男，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告梁永峰、王艳福、李玉恩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托诉讼代理人王其彪、陈洪春到庭参加诉讼，被告梁永峰、王艳福、李玉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁永峰偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年6月3日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告王艳福、李玉恩对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2015年6月3日，被告梁永峰因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告梁永峰9万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告梁永峰在收到借款30日后，需在每月3日前偿还原告0.9万元；4、如被告违约超过两个月未还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息；5、被告王艳福、李玉恩对被告梁永峰借款本息承担连带责任，若被告梁永峰没有按合同约定还款，被告王艳福、李玉恩自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告梁永峰收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告梁永峰一直以各种理由拒绝偿还借款，被告王艳福、李玉恩作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。
被告梁永峰未作答辩。
被告王艳福未作答辩。
被告李玉恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月3日，被告梁永峰因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订9万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告梁永峰9万元整，借款利息为月息1.5%，每月3日前支付；借款期限自2015年6月3日起至2016年4月3日止，借款人收到借款30日后，需每月3日前偿还本金0.9万元；保证人王艳福、李玉恩对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人梁永峰未按约偿还借款本金及利息，保证人王艳福、李玉恩均未按约履行保证责任。
本院认为，被告梁永峰为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告梁永峰提供借款后，被告梁永峰应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告梁永峰应予归还原告本金9万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人王艳福、李玉恩应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永峰于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金9万元及利息（利息自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告王艳福、李玉恩对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁永峰负担，被告王艳福、李玉恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳艳玲
二○二○一六年十一月九日
代书 记员 尚瑞敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第419号
原告向经政，男，1965年2月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告向经政诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向经政于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向经政的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向经政撤回起诉。
案件受理费四千五百三十元，减半收取二千二百六十五元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第419号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告刘治良，男，汉族。
被告魏爱清，女，汉族。
被告荆林成，男，汉族。
被告荆莹，女，汉族。
被告裴安平，男，汉族。
被告孙天亮，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告刘治良、魏爱清、荆林成、荆莹、裴安平、孙天亮金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第419号
原告：呼义旗，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢淑梅，女，系原告之妻。
被告：赵树国，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵仁军，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在受理原告呼义旗诉被告赵树国农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告呼义旗于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树国的起诉。
本院认为，原告呼义旗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼义旗撤回对被告赵树国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼义旗承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第419号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨某负担。
审判员 龙林华
二〇一五年九月八日
书记员 李双弟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第419号原告黄子礼，农民。委托代理人莫品玲（原告妻子），农民。被告黄子泰，农民。本院在审理原告黄子礼诉被告黄子泰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子礼撤回起诉。本案案件受理费104元，减半收取为52元（原告已预交），由原告黄子礼负担。审判员卢笙二〇一五年五月二十日书记员黄颖健
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第419号 原告黄智，男，1979年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，吉安建设工程有限公司经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告何国肖，男，1977年出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄智诉被告何国肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄智的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告何国肖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智诉称，2013年4月10日，被告何国肖分两次向其借款人民币19000元和5700元，两次借款都当场写了借款协议书交由原告收执，协议约定2013年5月10日前归还全部借款，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金24700元及逾期还款利息3000元（利息从2013年5月11月起计至2015年4月30日止，按年利率6.15%计算）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： （1）原告身份证复印件一份，以证明原告身份； （2）借款协议书二份，以证明被告两次向原告借款共24700元的事实。 被告何国肖未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 被告何国肖在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何国肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告黄智提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄智所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年4月10日，被告何国肖两次向原告黄智借款19000元和5700元，两次借款都当场写了借款协议书交由原告收执，协议约定2013年5月10日前归还借款，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24700元及逾期利息3000元。 本院认为，被告何国肖向原告黄智借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款时约定2013年5月10日前归还借款，期限届满后，被告何国肖未履行还款义务，现原告黄智要求其归还借款本金24700元并支付逾期还款之日即2013年5月11日起至2015年4月30止的利息，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。从2013年5月11日起至2014年11月21日止共551天，根据中国人民银行2012年7月6日规定一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，该段利息为2324.99元，即：24700元×(6.15%÷360天)×551天=2324.99元。从2014年11月22日起至2015年2月28日止共99天，根据中国人民银行2014年11月22日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，该段利息为380.38元，即：24700元×(5.60%÷360天)×99天=380.38元。从2015年3月1日起至2015年4月30日至止共61天，根据中国人民银行2015年3月1日规定6个月内金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%，该段利息为223.91元，即24700元×(5.35%÷360天)×61天=223.91元。利息合计为2929.28元，原告主张逾期利息3000元，本院不予支持。从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息另计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国肖偿还原告黄智借款本金24700元； 二、被告何国肖支付原告黄智逾期利息2929.28元（从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息另计）； 三、驳回原告黄智的其他诉讼请求。 本案受理费452元，减半收取226元，由被告何国肖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  许梅金 二〇一五年七月二日 书 记 员  黄 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初727号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尹尚斌，男，1998年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因盗窃于2015年9月被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年8月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人尹尚斌犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人尹尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至案发，被告人尹尚斌多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人尹尚斌因盗窃于2015年9月被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十日。
2、2017年4月17日2时许，被告人尹尚斌窜至长沙市雨花区莲湖大市场桥下，见被害人周某的1辆牌照为湘Ａ×××××的白色“奔驰”轿车停放在路边，被告人尹尚斌破窗未盗得车内任何财物。
3、2017年6月22日凌晨3时许，被告人尹尚斌伙同彭海群（另案处理）窜至长沙市雨花区洞井商贸城邓家湾安置小区9栋2单元502房，趁被害人孙某1熟睡之机，盗得被害人孙某1黑色“立马”牌电动车1辆。
案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人孙某1。
上述事实，被告人尹尚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆内部被盗现场照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单及照片，诚信寄卖行典当票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认通（2017）33号《价格认定不予受理通知书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2017）第1364号《公安行政处罚决定书》，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初165号《刑事判决书》，情况说明，被害人孙某1、周某的陈述，证人彭某、朱某、胡某1、胡某2、李某的证言，被告人尹尚斌的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹尚斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹尚斌在部分盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹尚斌能如实供述自己的罪行，被盗电动车已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月12日止。因本案被行政拘留的十日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执387号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人赵世军，男，1983年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘金龙，男，1970年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王文玉，男，1955年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李国民，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人赵世军、刘金龙、王文玉、李国民金融借款合同纠纷一案，现因被执行人外出打工、下落不明，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2016年8月23日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3154-2号
申请执行人：张观彩。
被执行人：俞伦仙。
被执行人：骆连章。
被执行人：骆超华。
申请执行人张观彩向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第444号民事调解书，本院于2014年8月12日立案执行并向被执行人俞伦仙、骆连章、骆超华发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人骆超华名下车牌号为浙a×××××起亚牌yqz7204a汽车一辆【车辆识别代码为ljdkaa249d0110917；发动机号为＊150569）进行价值评估，评估总价值为人民币138690元，司法建议价为110952元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－s012号评估鉴定报告】。本院于2014年12月11日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，于2014年12月19日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人彭＊＊（公民身份证号码：××）以145000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人骆超华名下车牌号为浙a×××××起亚牌yqz7204a汽车一辆【车辆识别代码为ljdkaa249d0110917；发动机号为＊150569）归买受人彭＊＊所有。
二、买受人彭＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一五年一月四日
书 记 员 凌 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鄂襄城执字第020399-2号
申请执行人襄阳县朱坡粮食购销公司（现更名为襄樊市樊城区太平店粮食购销公司）。
被执行人陈爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2000）襄城民初字第399号民事判决书，于2002年4月9日向被执行人陈爱军发出执行通知书，责令被执行人于2002年4月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈爱军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈爱军已按协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱军所有的位于襄阳市襄城国家粮食储备库家属院南楼ⅹ单元ⅹ楼右侧住宅房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000XXX**号）及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董伟
二0一四年元月十五日
书记员 余华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01710号
罪犯王保全。现在江苏省彭城监狱服刑。
2008年12月9日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第573号刑事判决，认定王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。后因余罪，丰县人民法院于2009年7月20日作出（2009）丰刑初字第250号刑事判决，认定王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2008年8月28日至2017年8月27日），并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1429号刑事裁定减刑十一个月。2013年1月31日本院以（2013）徐刑执字第0102号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第541号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王保全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王保全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王保全的刑期减去十个月二十九日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省宣恩县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂2825执680号
申请执行人：湖南金力型材有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（红心创业产业园B1栋），统一社会信用代码91430300062233766M。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号，统一社会信用代码914228007987790186L。
申请执行人湖南金力型材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初3860号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款260000元，�担案件执行费。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人账户被其他法院冻结，暂无现金可供执行，现双方当事人拟以固定资产作价清偿，双方已在协商过程中。申请人于2017年12月12日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 苹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁云，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：周海林（梁云配偶），男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭俊茜，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人梁云因与被申请人谭俊茜健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁云申请再审称，谭俊茜在东莞市常平医院的门诊病历信息明确记载了处置办法。谭俊茜并未在东莞市常平医院治疗及继续就诊，也未能提供东莞市常平医院开具的转院证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条规定，谭俊茜应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿。因此梁云只对谭俊茜在东莞市常平医院治疗的费用给予赔偿。谭俊茜提交的2015年3月23日《东莞市人民医院门（急）诊诊断证明书》上并未注明为休假，而且2015年3月7日开具的《东莞市人民医院门（急）诊诊断证明书》也没有注明休假天数。梁云在二审时提交的谭俊茜的药物清单、录音资料及管理办法为新证据应予采纳。请求再审改判。
本院经审查认为，结合本案实际情况，谭俊茜在东莞市常平医院治疗后，擅自更换至其他医疗机构治疗，其中重复检查的费用属于谭俊茜自身原因导致的扩大损失，由谭俊茜承担。谭俊茜在东莞市人民医院进行CT检查后，又去东莞市常安医院自行要求进行CT检查，因此在东莞市常安医院进行的CT检查费用应由谭俊茜承担。鉴于谭俊茜在东莞市常平医院治疗过程中未开药治疗，谭俊茜在东莞市人民医院治疗产生的医药费、挂号诊金费合理，应由梁云、谭俊茜按比例分担。谭俊茜在2015年3月23日到东莞市人民医院治疗，诊断证明书载明需对症治疗，治疗期间需加强营养，建议全休24天，原审法院以此计算误工费并无不当。梁云在二审提交的证据，不属于新证据，且该证据也不能证明其主张，二审对此不予采纳，并无不当。
综上，梁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁云的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年六月一日
书记员 余贤煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁云，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周海林（梁云配偶），男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭俊茜，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人梁云因与被申请人谭俊茜健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁云申请再审称，谭俊茜在东莞市常平医院的门诊病历信息明确记载了处置办法。谭俊茜并未在东莞市常平医院治疗及继续就诊，也未能提供东莞市常平医院开具的转院证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条规定，谭俊茜应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿。因此梁云只对谭俊茜在东莞市常平医院治疗的费用给予赔偿。谭俊茜提交的2015年3月23日《东莞市人民医院门（急）诊诊断证明书》上并未注明为休假，而且2015年3月7日开具的《东莞市人民医院门（急）诊诊断证明书》也没有注明休假天数。梁云在二审时提交的谭俊茜的药物清单、录音资料及管理办法为新证据应予采纳。请求再审改判。本院经审查认为，结合本案实际情况，谭俊茜在东莞市常平医院治疗后，擅自更换至其他医疗机构治疗，其中重复检查的费用属于谭俊茜自身原因导致的扩大损失，由谭俊茜承担。谭俊茜在东莞市人民医院进行CT检查后，又去东莞市常安医院自行要求进行CT检查，因此在东莞市常安医院进行的CT检查费用应由谭俊茜承担。鉴于谭俊茜在东莞市常平医院治疗过程中未开药治疗，谭俊茜在东莞市人民医院治疗产生的医药费、挂号诊金费合理，应由梁云、谭俊茜按比例分担。谭俊茜在2015年3月23日到东莞市人民医院治疗，诊断证明书载明需对症治疗，治疗期间需加强营养，建议全休24天，原审法院以此计算误工费并无不当。梁云在二审提交的证据，不属于新证据，且该证据也不能证明其主张，二审对此不予采纳，并无不当。综上，梁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁云的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年六月一日书记员  余贤煌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第442号
罪犯姜吉，曾用名姜一吉，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省青神县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月15日四川省青神县人民法院作出（2010）青神刑初字第44号刑事判决，认定罪犯姜吉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年9月4日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月11日减刑十个月，刑期至2015年5月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯姜吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月14日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月29日获表扬奖励，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保142号
申请人丁青珍，女，1965年7月13日出生，汉族，住绛县。
申请人丁明珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人肖玲，女，汉族，住绛县。（系被执行人桑保才妻子）
本院在执行丁青珍、丁明珍与桑保才、肖玲借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初878号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月八日
书记员 张照坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3328号
上诉人（原审原告）：郭鸣荣，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区水利水电勘测设计院。
法定代表人：于铁柱，该院院长。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
上诉人郭鸣荣因与被上诉人内蒙古自治区水利水电勘测设计院（以下简称内蒙古水利设计院）人事争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭鸣荣上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初25号民事裁定书；2、一、二审诉讼费用全部由内蒙古水利设计院承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，并未理解“履行聘用合同”的具体含义，而是将“履行聘用合同”单一化。根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》第四条之规定，工作时间、工龄、退休待遇不仅为订立聘用合同的重要内容，同时也是履行聘用合同的关键。郭鸣荣与内蒙古水利设计院因工作时间、工龄、退休待遇发生争议，这完全属于双方因履行聘用合同的基本权利义务而发生的争议，故因参加工作时间、工龄、退休待遇发生的争议属于履行聘用合同发生的人事争议，该案应属一审法院的受理范围。二、郭鸣荣在退休之前一直向内蒙古水利设计院及有关部门申诉复核处理参加工作时间、工龄问题，但一直未得到解决。郭鸣荣在合法权益无法得到救济的情况下，于2016年12月13日选择向一审法院提起诉讼，但一审法院却以不属于受理范围裁定驳回郭鸣荣的诉求。郭鸣荣在任何部门都无法得到救济，而一审法院却认为“对于郭鸣荣参加工作时间的认定，亦属于历史遗留问题，当事人可另行向有关部门协商解决”，显然是在推卸自身的法定义务和责任。
郭鸣荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决内蒙古水利设计院重新确认郭鸣荣参加工作的时间为1975年8月至2016年9月；二�判令内蒙古水利设计院以上述工作时间重新向人力资源社会保障部门申请认定郭鸣荣的工龄，以享受相应的退休待遇；三、由内蒙古水利设计院承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1975年8月，郭鸣荣在乌兰察布盟达茂旗乌兰图格公社插队，1977年因病返城，1978年8月至1982年7月在内蒙古农牧学院学习，1982年8月分配至内蒙古水利设计院工作，2016年9月办理了退休手续。从2015年起，郭鸣荣多次向内蒙古水利设计院反映工龄问题。内蒙古水利设计院核实后，作出内水设﹝2016﹞112号《关于申请复核郭鸣荣同志参加工作时间的报告》，明确工龄认定应该只计算下乡插队的实际年限，病退回呼和浩特的年限不计算工龄，故将参加工作时间变更为1981年10月。为此，郭鸣荣、内蒙古水利设计院发生争议。2016年12月13日，郭鸣荣向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提�仲裁申请。2016年12月15日，上述仲裁委以主体不适格作出内劳人仲字﹝2016﹞116号不予受理通知书。郭鸣荣不服于法定期间内向一审法院提起诉讼，请求判令：1.内蒙古水利设计院重新确认郭鸣荣参加工作时间为1975年8月至2016年9月；2.内蒙古水利设计院以上述工作时间向人力资源社会保障部门申请工龄，保障郭鸣荣享受相应退休待遇；3.由内蒙古水利设计院承担本案诉讼费用。
一审法院认为，关于郭鸣荣要求确认参加工作时间为1975年8月至2016年9月及要求以上述工作时间向人力资源社会保障部门申请工龄，保障郭鸣荣享有相关退休待遇的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》的相关规定，人民法院审理事业单位人事争议的范围仅为：事业单�与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。而郭鸣荣、内蒙古水利设计院目前争议的参加工作时间、工龄、退休待遇等问题，不属于上述人民法院人事争议审查的范围。对于郭鸣荣参加工作时间的认定，亦属于历史遗留问题，当事人可另行向有关部门协商解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定：驳回郭鸣荣的起诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：内蒙古水利设计院系事业单位，郭鸣荣系事业单位退休人员，双方之间就确认工龄等诉求产生的争议属于人事争议，该争议并不属于《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第二条的调整范围，故一审法院确定本案案由为劳动争议适用法律错误，本案案由应确定为人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。本案中双方当事人不存在辞职、辞退争议，郭鸣荣请求的确认参加工作时间、申请工龄、保障退休待遇亦不属于履行聘用合同的内容，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。综上，郭鸣荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 竹 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2695号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠娴，女，1977年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1249号
原告：薛某，男，1988年6月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某，女，1988年3月17日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告薛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告薛某负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司道县支行，住所地:道县道江镇潇水南路17号。
负责人：陈圣平，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某,男。
被告：陈某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金、利息、违约金90843.59元（本金83719.90元，利息4434.74元，违约金2688.95元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后产生利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈某某于2013年7月25日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告陈某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009461062，透支25万元，在道县南天汽贸有限公司购买大众途观汽车一台。双方约定分36期，第一期还款6960元，以后每期还款6944元，同时原告与被告签订《抵押合同》。现因被告未按合同履行约定，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告陈某某的身份证，拟证明被告的基本身份信息；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条，拟证明原告与被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途、被告未按约定还款，利息、违约金的计算标准；4、《抵押合同》、机动车注册登记信息，拟证明原告对被告车辆享有抵押权；5、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细，拟证明被告透支款日期、金额，原告与被告债权债务的关系与形成过程；6、查询牡丹卡账户明细，拟证明被告欠款的事实及金额明细。
被告陈某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第63条、第64条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本案经审理查明事实：被告陈某某于2013年7月25日在中国工商银行股份有限公司道县支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告陈某某签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009461062，透支金额25万元，在道县南天汽贸有限公司购买大众途观汽车一台。双方约定分36期，第一期还款6960元，以后每期还款6944元，同时原告与被告签订《抵押合同》。现被告陈某某尚有本金83719.90元，利息4434.74元，违约金2688.95元未归还（利息及违约金计算至2017年2月20日止）。故原告起诉至本院。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈某某之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告陈某某应依约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告陈某某未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息、违约金的民事责任。被告以所购的大众途观车作抵押担保，原告有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道县支行借款本金、利息、违约金90843.59元（本金83719.90元，利息4434.74元，违约金2688.95元，利息及违约金计算至2017年2月20日止），以后所产生的利息及违约金计算至全部清偿完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司道县支行对被告陈某某所购的大众途观车有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2071元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明华
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月十三日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7826号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款24.76元，共计1024.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格24.76元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了柠檬片1袋，价格24.76元，该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款24.76元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王伟办理柠檬片1袋的退货手续，退还原告货款24.76元并赔偿原告1000元,共计1024.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3715号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：孟祥东，男，1972年12月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：段金花，女，1972年10月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟海涛，男，1987年11月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘伟，女，1986年4月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：梁本升，男，1956年3月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟祥爱，女，1964年11月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：闫继坤，男，1976年1月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：冯宝玲，女，1970年5月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟祥东、段金花、孟海涛、刘伟、梁本升、孟祥爱、闫继坤、冯宝玲金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值财产，并以其房权证纪台公字第××号提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥东、段金花、孟海涛、刘伟、梁本升、孟祥爱、闫继坤、冯宝玲银行存款52000元或查封其等值财产。
案件申请费540元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3715号之一
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：梁本升，男，1956年3月4日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁本升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0783民初3715号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款52000元或查封其等值财产。现解除保全申请人请求解除上述财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户存款52000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3715号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：孟祥东，男，1972年12月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：段金花，女，1972年10月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟海涛，男，1987年11月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘伟，女，1986年4月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：梁本升，男，1956年3月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟祥爱，女，1964年11月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：闫继坤，男，1976年1月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：冯宝玲，女，1970年5月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟祥东、段金花、孟海涛、刘伟、梁本升、孟祥爱、闫继坤、冯宝玲金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值财产，并以其房权证纪台公字第××号提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥东、段金花、孟海涛、刘伟、梁本升、孟祥爱、闫继坤、冯宝玲银行存款52000元或查封其等值财产。案件申请费540元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年七月二十日书记员  丁 灏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初560号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告于文萍，女，1959年6月15日生，住吉林省东丰县。
被告徐秋，女，1984年10月26日生，住吉林省东丰县。
被告高岩，女，1987年4月12日生，汉族，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文萍、徐秋、高岩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐秋、高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于文萍偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告高岩、徐秋承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于文萍，于2014年3月20日在东丰南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人高岩、徐秋自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月20日，被告于文萍用信额度内借款30000.00元，2016年5月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
徐秋、高岩、于文萍未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告于文萍与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告高岩、徐秋在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告于文萍于2015年5月20日领取借款30000.00元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，借款利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%，贷款到期后，被告于文萍未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文萍、高岩、徐秋签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于文萍在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告于文萍未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于文萍偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于文萍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年5月20日起至2016年5月19日止按年利率7.14%计算，从2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.71%计算）；
二、被告高岩、徐秋在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费400.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初560号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告于文萍，女，1959年6月15日生，住吉林省东丰县。被告徐秋，女，1984年10月26日生，住吉林省东丰县。被告高岩，女，1987年4月12日生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文萍、徐秋、高岩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐秋、高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告于文萍偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元；2、被告高岩、徐秋承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于文萍，于2014年3月20日在东丰南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人高岩、徐秋自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月20日，被告于文萍用信额度内借款30000.00元，2016年5月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。徐秋、高岩、于文萍未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告于文萍与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告高岩、徐秋在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告于文萍于2015年5月20日领取借款30000.00元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，借款利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%，贷款到期后，被告于文萍未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于文萍、高岩、徐秋签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于文萍在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告于文萍未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于文萍偿还借款本金及利息，被告高岩、徐秋承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于文萍于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年5月20日起至2016年5月19日止按年利率7.14%计算，从2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.71%计算）；二、被告高岩、徐秋在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费400.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月二十五日书记员  张 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9132号
原告：游婧，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：苏建明，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游婧与被告苏建明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游婧到庭参加诉讼。被告苏建明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游婧向本院提出诉讼请求：1.苏建明立即向游婧偿还借款本金19500元；2.苏建明立即向游婧支付逾期还款利息（自2015年1月1日起计算）及逾期还款违约金3900元；3.苏建明承担本案包括公告费在内的诉讼费用。庭审过程中，游婧将利息明确为：按每月150元自2015年1月1日起计算到实际还款之日止，同时将公告为明确为370元。事实和理由：2014年7月23日至2014年12月31日期间，苏建明陆续向游婧借款26000元。游婧履行了支付借款的义务，苏建明收到借款后于2014年12月31日向游婧出具了借条，承诺于2015年8月20日之前还清全部借款，双方还约定每月利息150元，自2015年1月1日起计算。逾期还款的，还应按欠款总金额的20%支付违约金。现借款期限已过，游婧多次催讨，苏建明拒绝还款，至今仍欠19500元。
苏建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，苏建明向游婧出具欠条一份，载明：苏建明于2014年7月23日至2014年12月31日期间向游婧借取资金26000元用于店面投资；欠款分期形式偿还，其中5000元于2014年12月31日归还，1900元于2015年1月6日前归还，2015年3月1日起至2015年8月20日共分6期，每期为一个月，每期归还本金3200元；2015年1月1日起至欠款全部还清为止，债务人每月支付债权人利息150元，并于每月20日前将当期应还款及利息转入指定账户中；苏建明保证于2015年8月20日前还清全部欠款本金及利息，如有逾期，债务人必须按欠款总额的20%向债权人支付违约金；如债务人逾期未归还本息，债权人有权向厦门市湖里区人民法院起诉。苏建明在债务人处签字按手印予以确认，游婧在债权人处签字按手印予以确认。游婧因提起本案诉讼发生公告费370元。
庭审过程中，游婧陈述借款后苏建明偿还借款6500元，借款系苏建明借用游婧信用卡消费而产生。
游婧为支持诉讼请求提交了欠条、证人证言、录音、公告费发票，录音文字内容显示苏建明曾借用游婧信用卡刷卡消费，经结算后苏建明确认尚欠游婧26000元。
本院认为，苏建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。苏建明向游婧出具的欠条，结合游婧提交录音材料可以证实苏建明尚欠游婧19500元借款的事实，双方成立合法的借贷关系，苏建明应承担相应的还款义务。欠条中的还款期限已经届满，游婧有权要求苏建明返还借款。欠条中约定自2015年1月1日起至还款之日止的利息为每月150元，同时约定如逾期还款应按欠款总额的20%支付违约金，现游婧主张按每月150元的标准主张自2015年1月1日起的借款利息及3900元的违约金，符合双方约定且在法律的规定的范围之内，本院予以支持。游婧为因本案诉讼产生公告费用370元，系因实现债权产生的费用，依法应由借款人苏建明负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏建明于本判决生效之日起十日内向游婧返还借款本金19500元并支付违约金3900元及利息（利息按照每月150元的标准，自2015年1月1日起计至借款本金实际偿还之日止）；
二、苏建明于本判决生效之日起十日内向游婧支付因本案诉讼产生的公告费370元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由苏建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1432号
原告：李亚江，男，1960年6月12日出生，汉族，司机，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：李洪江，男，汉族，无业，现住址不详。
原告李亚江与被告李洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
李亚江向本院提出诉讼请求：�求李洪江给付劳务费15400元。事实和理由：2014年秋，李洪江雇佣李亚江为其开车，完工后，李洪江尚欠15400元工资款未付。
本院经审查认为，原告李亚江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李亚江的起诉。
案件受理费185元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3534号
原告：叶样，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：俞金阳，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶样与被告俞金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡章杰、陈如意到庭参加诉讼，被告俞金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶样向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30万元，并支付利息（利息从2015年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2012年开始，被告多次向原告借款，2015年5月3日经双方结算，被告尚欠原告本金30万元，由被告出具借条一份，有俞岩亲为证，双方约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告仅支付了3万元的利息，其余款项未有归还。
被告俞金阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告俞金阳多次向原告借款。2015年5月3日，经双方结算，被告俞金阳尚欠原告叶样借款30万元。当日，由被告俞金阳出具借条一份载明借款事实，双方约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告仅支付了至2015年10月3日止的利息3万元，其余款项至今未付。
本院认为，原告叶样与被告俞金阳之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告俞金阳尚欠原告叶样借款人民币30万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，被告俞金阳未在原告叶样主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞金阳归还原告叶样借款人民币300000元，并支付利息（利息从2015年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元（已减半收取），由被告俞金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月六日
代书记员 王春霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更441号
罪犯严伟荣，男，1991年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以被告人严伟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已交)，该犯于2015年12月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年8月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯严伟荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯严伟荣共获监狱表扬5次，余361分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟荣减刑八个月，刑期至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更441号罪犯严伟荣，男，1991年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以被告人严伟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已交)，该犯于2015年12月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年8月22日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯严伟荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯严伟荣共获监狱表扬5次，余361分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严伟荣减刑八个月，刑期至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9689号
上诉人(原审原告):青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告
上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司因与被上诉人董月芹追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被上诉人董月芹的上诉。
本院认为，上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司撤回对被上诉人董月芹的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1735元，减半收取867.50元，由上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月四日
书记员 綦元乐