山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1894号
原告李敏。
原告周启新。
上列二原告委托代理人聂来宝，律师
二原告委托代理人卢瑞，律师。
被告郭烈锡。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区东方路桐萌街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日生，汉族。
原告李敏、周启新与被告郭烈锡、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，因原告申请对其伤情进行鉴定，本院于2013年6月3日中止诉讼，2013年12月18日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李敏、周启新的委托代理人聂来宝、卢瑞到庭，被告郭烈锡、被告中华联合潍坊支公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日21时许，被告郭烈锡驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿月潭路由南向北行驶至事故发生地点超车时，与孙延军驾驶的由北向南行驶的鲁S×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，周启新、李敏受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，郭烈锡承担事故的全部责任，周启新、李敏不承担事故责任，郭烈锡的车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告李敏医疗费30772.02元、误工费10131.3元、护理费1733.16元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费48000元、鉴定费4000元，合计95806.48元；赔偿原告周启新医疗费3342.73元、误工费4277.66元、护理费355.52元、住院伙食补助费240元、车损6500元、施救费440元，合计15155.91元，以上二原告总计110962.39元，被告中华联合潍坊支公司在交强险总额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭烈锡辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付了41500元，待保险公司赔偿后要求原告返还。
被告中华联合潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月14日21时15分许，被告郭烈锡驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密市月潭路由南向北行驶至夏庄镇綦家村处超车时，与孙延军驾驶的由北向南行驶的鲁S×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐孙延军车辆的李敏、周启新受伤。此事故经高密市公安局交通警察大队第201303143号事故认定书认定，郭烈锡承担事故的全部责任，李敏、周启新不承担事故责任。
被告郭烈锡驾驶的鲁V×××××号车在被告中华联合潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日，本次事故在保险期间内。
一、原告李敏的损失情况
原告李敏于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、#11及#21外伤性缺失，2、#12及#22牙外伤，3、胸部闭合性损伤，4、多处软组织挫伤，5、脑挫裂伤，住院39天，于2013年4月22日好转出院，出院医嘱：注意休息定期复诊，勿咬硬物。原告李敏住院期间支出医疗费29145.62元，3月14日当天支出门诊费888.5元，出院后复查支出门诊费用737.9元，其医疗费合计30772.02元（29145.62元＋888.5元＋737.9元）。
经原告李敏申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2013年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李敏的损伤达不到伤残评定标准。2、李敏伤后误工时间为3个月。3、李敏伤后住院期间需1人护理。4、李敏的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。原告并支出法医鉴定费4000元。原告认为该鉴定结论伤残等级、后续治疗费明显依据不足，鉴定结论不明确，对原告李敏的脑挫裂伤并没有针对性的检查，要求对其伤残等级、后续治疗费另选鉴定机构进行鉴定，被告中华联合潍坊支公司认为该鉴定程序合法，鉴定结果正确，原告要求重新鉴定无任何正当理由，不同意重新鉴定。本院对原告要求重新鉴定的申请未予准许。
原告李敏主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费10131.3元，李敏经鉴定误工3个月，原告提供个体工商户营业执照，其在高密市康成大街KK商贸城5号楼40-41号房经营“高密市亿祥装饰材料总汇”，要求误工费按零售业标准每日112.57元计算，其误工费为10131.3元（112.57元／天×90）。
2、护理费1733.16元，李敏住院期间由其表妹王某某护理，按农村居民标准计算，其护理费为1733.16元（39天×44.44元／日）。
3、住院伙食补助费1170元，住院39天，按每天30元计算。
4、后续治疗费48000元，原告提供高密市人民医院诊断证明：李敏烤瓷牙修复（需烤瓷修复8颗牙齿），费用每颗为700-1200元，需8-9年更换一次。原告主张每颗1200元，8年更换一次，原告现年38周岁，计算至75岁，需更换5次，其牙齿修复费为48000元（1200元／颗×5次×8）。
对以上原告李敏主张的损失及证据，被告中华联合潍坊支公司质证认为：护理费、住院伙食补助费无异议，医疗费要求在10000元限额内承担赔偿责任。原告提供的营业执照未年检，要求原告提供该单位的缴税证明，来证实实际经营，否则应按农业标准计算。后续治疗费应待实际发生后另行主张，高密市人民医院出具的诊断证明是大约花费数额，并非确定性数额，对原告计算的更换次数不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
二、原告周启新的损失情况
周启新于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤，胸骨骨折。住院8天，于2013年3月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、胸部CT示右肺中叶高密度灶，注意复查胸部CT；3、如有不适医院就诊治疗。原告周启新支出住院费2594.23元，3月14日当天支出门诊费748.5元，其医疗费合计3342.73元（2594.23＋748.5元）。
原告周启新主张因本次事故造成的其他损失有：
1、误工费4277.66元。原告提供高密市人民医院诊断证明，其出院后休息1个月，加上住院8天，误工38天，原告与其妻共同经营装饰材料，按零售业每天112.57元，其误工费为4277.66元（112.57元／天×38天）。
2、护理费355.52元，原告由其表妹周某某护理，按农村标准计算，护理费为355.52元（8天×44.44元／天）元。
3、住院伙食补助费240元，住院8天，按每天30元计算。
4、车损6500元，鲁S×××××号车登记车主为“山东亿祥木业有限公司”，该公司出具证明，已于2013年1月1日将该车赠送给经销商周启新，尚未办理车辆转移登记手续。事故发生后原告与郭烈锡双方共同到高密市天成洗车服务有限责任公司修理，支出维修费6500元。
5、施救费440元，提供高密市禄森停车场发票一张。
对以上原告周启新主张的损失及证据，被告中华联合潍坊支公司质证认为：对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。原告提供的营业执照记载的经营者姓名为李敏，组成形式为李敏个人经营，而非周启新从事个体经营，因此周启新的误工费应按农村标准计算。原告主张的车辆损失未提供评估报告，其提供的车辆维修发票无法确定是本次事故造成，对其主张的车损不予认可。施救费不属保险公司赔偿范围。
被告郭烈锡同意保险公司对李敏、周启新损失的质证意见，其陈述李敏、周启新在一起经营装饰材料，被告郭烈锡陈述事故发生后为二原告垫付医疗费35000元，给付方式为银行转款20000元，剩余的15000元给的现金，另支付车辆维修费6500元。原告认可被告垫付医疗费25000元，维修费6500元、施救费440元是被告支付。被告对其主张未提供相应的证据证明。
针对被告提出的异议，原告陈述，周启新与李敏是夫妻关系，两人是个体经营户，登记李敏的名字，房子是周启新租的，营业执照上是两处营业房，用的一个营业执照。原告并提供房屋租赁合同，承租人为李敏、周启新。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，2012年国有经济同行业批发和零售业平均工资为41088元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队第201303143号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，二原告在高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据，个体工商户营业执照、护理人员王凤启、周某某身份证、房屋租赁合同、维修费发票、施救费发票、山东亿祥木业有限公司证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告郭烈锡驾驶小型客车，与孙延军驾驶的小型客车发生交通事故，致乘坐孙延军车辆的原告李敏、周启新受伤，经公安交警部门事故认定书认定，郭烈锡承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
原告李敏的医疗费30772.02元、护理费1733.16元、住院伙食补助费1170元，被告无异议，本院直接予以确认。李敏的误工时间有法医鉴定所证实，原告提供了个体工商户营业执照，可以证实其从事装饰材料的销售，对其要求误工费按零售业标准，主张误工费10131.3元，本院予以支持。原告李敏的牙齿修复费，根据法医鉴定和高密市人民医院诊断证明书，其更换次数按4次，按每颗牙950元，其牙齿修复费为30400元（950／颗×4次×8）。原告李敏支出的法医鉴定费4000元，有法医鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告李敏因事故造成的损失有：医疗费30772.02元、护理费1733.16元、住院伙食补助费1170元、误工费10131.3元、牙齿修复费30400元、法医鉴定费4000元，共计78206.48元。
原告周启新主张的医疗费3342.73元、护理费355.52元、住院伙食补助费240元，被告无异议，本院直接予以确认。原告周启新主张误工38天，有住院病案及诊断证明所证实，其主张与李敏共同从事个体经营，提供了个体工商户营业执照、房屋租赁合同，考虑二人系夫妻关系，其主张具有合理性，对其主张的误工费4277.66元本院予以支持。原告提供了山东亿祥木业有限公司的证明，证实其对车辆具有相应的权利，其主张车辆损失6500元，提供了维修发票，对该主张本院予以支持。原告主张的施救费有相应的证据，本院亦予支持。综上，原告周启新因本次事故造成的损失有：医疗费3342.73元、护理费355.52元、住院伙食补助费240元、误工费4277.66元、车辆损失6500元、施救费440元，共计15155.91元。
以上原告李敏人身损害部分损失74206.48元（医疗费30772.02元、护理费1733.16元、住院伙食补助费1170元、误工费10131.3元、牙齿修复费30400元），周启新人身损害部分损失8215.91元（医疗费3342.73元、护理费355.52元、住院伙食补助费240元、误工费4277.66元），合计86422.39元，及周启新的财产损失2000元，未超出交强险赔偿限额，应由被告中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告李敏的其余损失4000元，原告周启新的其余损失4940元，不属于保险公司交强险赔偿范围，由被告郭烈锡赔偿。被告郭烈锡陈述事故发生后垫付医疗费35000元，另付车辆维修费6500元，合计41500元，原告认可被告垫付医疗费25000元、维修费6500元、施救费440元，合计31940元，被告的其余主张无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李敏损失74206.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周启新损失10215.91元（8215.91元＋财产损失2000元）。
三、被告郭烈锡赔偿原告李敏损失4000元。
四、被告郭烈锡赔偿原告周启新损失4940元。
五、原告李敏、周启新返还被告郭烈锡31940元。
以上一至五项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2519元，由原告负担400元，由被告郭烈锡负担203元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年三月十七日
书记员 臧 倩