wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第131号
申请执行人张卫力。
被执行人李春花。
被执行人贾建桥。
本院在执行申请执行人张卫力与被执行人李春花、贾建桥为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请人自裁定书送达之日起二年内可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月三日
书记员 麻智楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第131号
申请执行人廖昌永，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖昌永与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第131号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第131号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙关于离婚纠纷一案，已经依法向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。黄某乙将履行款100000元，执行费1400元，共计101400元汇入本院账号且该款已支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第517号民事调解书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年六月十七日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第131号
申请执行人汪东成，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人周军鹏，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第644号民事调解书，于2015年7月19日向被执行人周军鹏发出执行通知书，责令被执行人周军鹏在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周军鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周军鹏在甘肃省武山县农村信用合作联社账号的存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月十四日
书记员 郭维平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2854号
原告：义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：高强。
被告：盛生校。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告盛生校合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人高强到庭参加了诉讼；被告盛生校经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年7月29日，原告义乌市顺龙运输有限公司与盛生校签订了《分期付款责任承包合同书》，双方约定：原告将其所有的皖p×××××车辆以所有权保留分期付款形式出卖给盛生校。期款付清后，盛生校可选择办理转户也可以选择挂靠原告处管理。期款付清后，盛生校未与原告联系办理转户或挂靠原告处管理。为此，原告曾多次催办，被告均未履行。故请求法院依法判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并由被告办理皖p×××××车辆的转户手续。
被告盛生校未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书一份，证明义乌市顺龙运输有限公司是皖p×××××车辆的登记车主。
2、分期付款责任承包合同一份，证明原告与盛生校于2002年7月29日签订了《分期付款责任承包合同》，盛生校是皖p×××××车辆的实际车主。
3、付款详细表一份，证明盛生校已将承包款项付清。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《分期付款责任承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。因原、被告之间的承包关系已经结束，双方的挂靠关系自行终止，且涉案车辆的所有权人实际为本案的被告，应当变更为被告所有。故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告盛生校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市顺龙运输有限公司与被告盛生校关于车牌号为皖p50877车辆的挂靠关系。
二、被告盛生校应于本判决生效之日起三十日内协助原告义乌市顺龙运输有限公司办理皖p50877车辆的转户手续。
案件受理费800元，由被告盛生校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶晓晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1940号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李某某，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年6月6日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张朋和被告李某某及其委托代理人宋国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱相识，于2004年10月11日登记结婚，于2005年5月20日生育一子叫王某甲，现在大石桥上学。由于双方性格不合，经常吵架，双方也完全失去了夫妻之间的信任，被告与原告的父母之间也存在很大矛盾，2014年4月份，被告无故离家出走，回娘家生活至今，双方无任何联系。原告认为，双方感情已完全破裂，无法共同生活，也没有和好的可能，为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止，共同债务平均负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚好，被告没有离家出走的事实，双方不存在婚姻破裂的因素，被告一直在工作，不能讲是离家出走，被告也回家，与原告的父母语言交流很融洽，故请法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某自由恋爱相识，于2004年10月11日登记结婚，于2005年5月20日生育一子叫王某甲，现在上学。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且被告于2014年4月份，无故离家出走，回娘家生活至今，双方无任何联系，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后有一定的感情基础，原被告应相互理解、相互包容，相互尊重，和睦相处。原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1940号
原告：王晓光，男，1982年9月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张朋，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李月平，女，1984年10月2日出生，汉族，住住涿州市。
委托代理人：宋国庆，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年6月6日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审理，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托代理人张朋和被告李月平及其委托代理人宋国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱相识，于2004年10月11日登记结婚，于2005年5月20日生育一子叫王斌，现在大石桥上学。由于双方性格不合，经常吵架，双方也完全失去了夫妻之间的信任，被告与原告的父母之间也存在很大矛盾，2014年4月份，被告无故离家出走，回娘家生活至今，双方无任何联系。原告认为，双方感情已完全破裂，无法共同生活，也没有和好的可能，为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子王斌归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止，共同债务平均负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情尚好，被告没有离家出走的事实，双方不存在婚姻破裂的因素，被告一直在工作，不能讲是离家出走，被告也回家，与原告的父母语言交流很融洽，故请法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告王晓光与被告李月平自由恋爱相识，于2004年10月11日登记结婚，于2005年5月20日生育一子叫王斌，现在大石桥上学。庭审中，原告以原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且被告于2014年4月份，无故离家出走，回娘家生活至今，双方无任何联系，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告王晓光与被告李月平婚后有一定的感情基础，原被告应相互理解、相互包容，相互尊重，和睦相处。原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王晓光与被告李月平离婚。
案件受理费150元，由原告王晓光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩艳荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：韩刚。
被告：倪劲松。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告韩刚、倪劲松金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪叶萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1007号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：王永芳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第40号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王永芳罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王永芳罚金10000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1007号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：王永芳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第40号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王永芳罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王永芳罚金10000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4668号
罪犯吴根明，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年12月7日作出了（2009）丽松刑初字第113号刑事判决，以被告人吴根明犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯吴根明减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省第三监狱指派曹菊生出庭履行职务；证人陈某、徐某，罪犯吴根明等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯吴根明尚有部分赃款未退出，请法庭结合罪犯吴根明的履行能力综合考虑。
罪犯吴根明对执行机关提出减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴根明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励；案发后，遂昌县人民政府成立了遂昌县莹厦问题处置工作组对罪犯吴根明资产进行处置及赃款追缴工作。上述事实有证人陈某、徐某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及遂昌县莹厦问题处置工作办公室出具的情况说明等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴根明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯吴根明尚有部分赃款未退出，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根明予以减刑十个月（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17415号
原告：郑玉球，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：冯伟忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告郑玉球诉被告冯伟忠民间借贷纠纷一案中，原告郑玉球于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑玉球在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告郑玉球撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取为16000元及诉讼保全费5000元，合共21000元（原告郑玉球已预交），由原告郑玉球负担。
审判员 周光辉
二〇一七年十二月八日
书记员 梁健萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9916号
原告：林旭彬，住广州市海珠区。
委托代理人：杨杰，广东广悦律师事务所律师。
被告：胡晓威，住武汉市武昌区。
原告林旭彬诉被告胡晓威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原、被告因合作成立广州飞雨网络科技有限公司，均为飞雨公司的创始股东。为此，被告向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条，其上明确约定因任何原因导致合作解散的，借款人需将所有本金一次性还清。2015年10月28日，原、被告因故解散合作，被告退出飞雨公司股东，并终止了与飞雨公司的劳动合同。因此，原告依据借条要求被告返还借款，但被告以种种理由推脱，故原告诉请：1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：在2014年9月15日被告和原告因成立广州飞雨网络科技有限公司，原告借款20万元给被告，该款项是因为合伙经营公司所需，且是用于偿还腾讯公司员工住房贷款，借款是用于公司经营合伙，并没有约定利息。因此，被告不承担借款利息。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，其上约定主要内容为：因与原告合作创业需要，被告从原告处借到20万元用于偿还腾讯公司员工住房贷款；借款于2014年9月17日前汇入被告名下尾号为6273的招商银行账户；该借款在2017年12月31日前免除利息；被告自2015年1月1日起，每年至少需偿还借款本金的30%，2017年12月31日前还清全部借款本金；任何原因导致合作解散，被告需将所有本金一次性还清；等。2014年9月17日，原告通过银行转账方式向被告尾号为6273的招商银行账户汇入20万元。原、被告确认双方在2014年合作经营广州飞雨网络科技有限公司。2015年10月28日，被告从广州飞雨网络科技有限公司离职，其后并办理了股权工商登记变更，被告不再是广州飞雨网络科技有限公司股东。原告因向被告追讨借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借20万元给被告，并提供被告出具的借条以及银行转账记录为证，现被告在其答辩状中对借款事实也没有提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。借条虽约定在2017年12月31日前还款并免除利息，但该还款条件是以原、被告间继续合作为前提条件的。按照借条的约定，任何原因导致原、被告合作解散，被告需将所有本金一次性还清，根据原告陈述及被告的答辩意见，原、被告曾合作经营广州飞雨网络科技有限公司，现被告已于2015年10月28日离职，即双方的合作自此解散，故被告清偿全部借款本金的条件自被告离之日起已经成就。被告没有在2015年10月28日之前向原告清偿借款本金，已构成违约，故被告在清偿借款本金的同时还应依法从逾期之日起计付逾期还款利息给原告。因此，原告诉请被告全额偿还借款本金20万元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金200000元，并从2015年10月29日起以200000元为基数，按照年利率6%计付至实际清偿之日的逾期还款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 婉
陈璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2535号
原告：郭某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被告：宓某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告郭某与被告宓某离婚纠纷一案中，原告因需到民政局办理离婚手续，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 周长贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第2535号原告：郭某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住河南省孟州市会昌办西何庄村吉祥东口165号，身份证号码410883198801300028。被告：宓某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇高庙村，身份证号码371521198711032616。本院在审理原告郭某与被告宓某离婚纠纷一案中，原告因需到民政局办理离婚手续，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张云霞代理审判员  刘新秀人民陪审员  周长贵二〇一五年一月十九日书 记 员  杜 帅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执77号
申请执行人：李莉，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人李莉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李莉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执77号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执77号申请执行人：李莉，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人李莉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人李莉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执77号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初707号
原告：某某公司甲。
负责人：石岭。
委托代理人：宋歆，系某某公司甲法律事务员工。
被告：某某公司乙。
法定代表人：敖某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，男，37岁，系阜新市残疾人联合会工作人员。
被告：焦某，男，1965年2月13日。
被告：姜某某，女，1978年12月19日。
二被告委托代理人：李某某，系律师。
被告：某某公司丙，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人：郑某某，女，1957年8月10日生，系该公司员工。
原告某某公司甲与被告某某公司乙、某某公司丙、焦某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司甲委托代理人宋歆，被告某某公司乙委托代理人李庆宇，某某公司丙委托代理人郑文莲、焦某、姜某某委托代理人李若蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司乙于2016年10月25日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处贷款430万元，借款到期日为2017年10月24日，被告某某公司丙作为保证人与原告签订《保证合同》与《保证金质押合同》，保证范围为主合同项下本金以及利息等相应债权人支付的款项，保证方式为连带责任保证。被告焦某、姜某某为上述借款金额提供担保，签订《自然人保证合同》，担保方式为连带责任保证。2016年10月25日，原告依照约定向某某公司乙发放贷款430万元，现被告未能清偿原告贷款，现原告请求法院判令：一、被告某某公司乙立即偿还原告流动资金贷款本金430万元，利息202960.18元，利息暂计至2018年1月21日，本息合计：4502960.18元。最终清偿金额以本息结清日，原告系统计算为准。二、保证人某某公司丙、焦某、姜某某承担连带保证责任。三、诉讼费以及其他一切费用由被告承担。
被告某某公司乙辩称：贷款合同成立，贷款期限为一年。被告公司收到贷款后由于经济环境不好，现在没有能力偿还所欠的本金及利息。
被告焦某、姜某某辩称：被告焦某、姜某某不应该承担连带责任，因为被告某某公司乙与原告的借款合同属于借新还旧，被告焦某、姜某某并不知情。
被告某某公司丙辩称：确实为被告某某公司乙的贷款提供了担保，没有其他意见。
经审理查明，被告某某公司乙于2016年10月25日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建阜小流2016-G4号），从原告处贷款430万元，借款到期日为2017年10月24日。该合同附件1写明借款的具体用途用于偿还编号为：建阜小流2015-G4号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。被告某某公司丙作为保证人与原告签订《保证合同》与《保证金质押合同》，保证范围为主合同项下本金以及利息等相应债权人支付的款项，保证方式为连带责任保证。提供人民币43万元作为此笔债务的保证金，并存入保证金专用账户。被告焦某、姜某某为上述借款金额提供担保，签订《自然人保证合同》，并在合同上签字，担保方式为连带责任保证。2016年10月25日，原告依照约定向某某公司乙发放贷款430万元，现被告未能清偿原告贷款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《人民币流动资金贷款合同》一份、《自然人保证合同》一份、《保证合同》与《保证金质押合同》各一份、贷款转存凭证一份、催收通知书一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告某某公司乙、焦某、姜某某之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、原告与某某公司丙签订的《保证合同》与《保证金质押合同》均有效，应受到法律保护。被告某某公司乙在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告焦某、姜某某辩称被告某某公司乙从原告处贷款430万元属于借新还旧不知情，经查：借款合同附件1中已经写明，而附件1是此借款合同的重要组成部分且二被告已在合同上签字，故被告焦某、姜某某不知情的理由不成立。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、某某公司乙偿还原告流动资金贷款本金430万元，利息202960.18元，利息暂计至2018年1月21日，本息合计：4502960.18元。最终清偿金额以本息结清日，原告系统计算为准。
二、保证人某某公司丙、焦某、姜某某对上述款项的清偿承担连带保证责任。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42823元，由被告某某公司乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月八日
书记员 郭雪娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00919号
申请人：潘某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许培培。系潘某女儿。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：高某，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省固镇县。
本院在审理申请人与被申请人婚姻无效纠纷一案中，高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为固镇县城关镇西湖山庄小区5号楼3单元206室，本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。
经审查，本院认为：潘某在安徽省固镇县城关镇西湖山庄小区5号楼3单元206室居住生活满1年以上，本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被申请人高某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第12号
上诉人（原审原告）张存香，女，1967年1月15日出生，汉族，住凉州区，无业。
委托代理人陈刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住凉州区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人鲁抻章，该局工伤保险股股长。
委托代理人蔺东山，该局社会保险股股长。
委托代理人张宗国，该局社会保险股干部。
上诉人张存香不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人张存香及委托代理人陈刚，被上诉人武威市凉州区人力资源和社会保障局委托代理人鲁抻章、蔺东山、张宗国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张存香不服一审判决，上诉称：一、上诉请求：1、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第14号行政裁定书；2、请求人民法院判令被告履行法定职责，并赔偿经济损失151280元。3、判令被告承担诉讼费用。二、上诉理由：被上诉人不履行办理社会保险的法定职责是可诉的行政行为，上诉人不服该行为提起的行政诉讼属于人民法院的受案范围。一审裁定有误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武威市凉州区人力资源和社会保障局辩称：一、按照社会保险先参后保的原则，上诉人提出的上诉请求答辩人无法为其办理。上诉人在一审行政起诉书中陈述，其在1987年参加工作，1992年因公受伤退出工作岗位，单位发给被答辩人基本工资121元（二轻局劳动鉴定为工伤一级）2000年起因企业效益差，职工放假，上诉人也没能领到工资。经上诉人申请2005年5月市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残级别为工伤四级，完全丧失劳动能力。因上诉单位武威毛纺织地毯厂没为其参加各项社会保险，所以区社保局不能为上诉人支付相关待遇。就此上诉人向武威市凉州区人民法院起诉了武威毛纺织地毯厂，2007年1月武威市凉州区人民法院作出凉民初字第2427号《民事判决书》，判决武威毛纺织地毯厂为其支付各项费用共计92041元中，其中包含了2004年1月至2022年退休前的伤残津贴76480元，一次性伤残补助金1926元，2000年1月到2003年12月的工资12280元。现原企业已经改制没有法人主体，上诉人工伤保险费无从缴纳，没有政策依据将其纳入工伤保险统筹管理。二、上诉人对答辩人出具的《关于武威地毯毛纺织厂职工张存香反映有关问题的说明》有异议可向答辩人的上级部门申请复查。武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第14号裁定书中认为被答辩人的起诉请求，不属于行政法调整的范畴，也不符合行政诉讼法受案的范畴，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定驳回原告张存香的起诉。综上，武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第14号裁定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确应予维持。上诉人的上诉请求无据证实，不能成立，应当依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一、二款规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中上诉人张存香认为武威市凉州区人力资源和社会保障局不办理其社会保险待遇的行为侵害了其合法权益向一审人民法院提起诉讼。一审人民法院裁定认定上诉人的起诉不属于行政法所调整的范畴，也不符合行政诉讼法所规定的受案范围为依据，依法予以驳回起诉。经审理后本院认为，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一、二款之规定属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律失当，应于撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第14号行政裁定；
本案指令武威市凉州区人民法院继续审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1083号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人于某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈某某、于某某、王某某公证债权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第4190号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6498号
原告:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人:陈晓声，该分行行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行(以下简称江苏银行扬州分行)与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向江苏银行扬州分行给付借款本金82946.06元及利息、滞纳金（自2016年2月21日起实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.ＸＸ给付律师服务费7500元。事实和理由：2015年7月6日，ＸＸ向江苏银行扬州分行提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向江苏银行扬州分行申请办理信用卡分期付款业务。7月14日，ＸＸ向江苏银行扬州分行提交还款计划表及放款申请表。7月15日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定ＸＸ（甲方）因购车需要向江苏银行扬州分行（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。ＸＸ将其2015年7月6日向江苏银行扬州分行申请的卡号为62×××13的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（江苏银行扬州分行）乙（ＸＸ）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。江苏银行扬州分行于2015年7月14日按约发放贷款10万元。ＸＸ最后一次还款日为2016年2月20日。2015年7月14日ＸＸ就涉案借款合同向江苏银行扬州分行预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费7500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
ＸＸ未作答辩。
江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向ＸＸ发放贷款后，ＸＸ未按合同约定支付分期本金，已构成违约，江苏银行扬州分行有权将ＸＸ未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行扬州分行据此要求ＸＸ给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金计收标准过高，现江苏银行扬州分行要求自最后一次还款日的次日即2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金82946.06元及利息、滞纳金（自2016年2月21日起实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行江苏银行股份有限公司扬州分行律师服务费7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告ＸＸ负担。此款江苏银行扬州分行已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏明霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3030号
原告：冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生,中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小军，男，回族，1977年9月2日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冶忠涛与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冶忠涛到庭参加诉讼，被告马小军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按月息2分承担自2016年8月1日至借款还清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月19日，被告以生意急需资金为由向原告借款50000元，约定月息为2分，口头约定2016年3月份还款，但期限届满至今，被告只偿还了部分利息，本金至今未还。
马小军未作答辩。
冶忠涛围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议�借条，证明被告向原告借款50000元及约定月利率2%的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2014年2月19日，被告马小军以生意周转资金为由向原告冶忠涛借款50000元，并约定借款月利率2%，双方签订借款协议一份，被告出具借条一张，后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的双方签订的借款协议及被告出具的借条能证明被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算不违反法律规定，应予支持，时间自2016年8月1日起至判决确定履行之日止。
综上所述，对于原告冶忠涛的诉讼请求，本院支持由被告马小军偿还原告借款50000元及利息（按照年利率24%�算，时间自2016年8月1日起至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军偿还原告冶忠涛借款50000元及利息（按照年利率24%计算，时间自2016年8月1日起至判决确定履行之日止），限被告马小军于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏小娟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执80号
申请人白斌山，男，汉族，居民。
被执行人慕四飞，男，汉族，居民。
被执行人李军伟，男，汉族，居民。
被执行人宋二勇，男，汉族，居民。
白斌山与慕四飞、李军伟、宋二勇民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0829民初308号民事调解书，确定慕四飞共计清偿白斌山借款10万元，从2016年8月30日起至2017年5月30日止，每月清偿1万元，于每月的月底清偿当月的1万元，分十个月清偿完毕；如慕四飞不按以上期限清偿借款时，借款本金10万元的利息从2014年9月25日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算；以上调解内容，李军伟、宋二勇负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，白斌山向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年2月28日依法立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能履行法律文书确定的义务，故本院于2017年3月2日依法强制划拨被执行人慕四飞的银行存款人民币10500元（包括执行费50元），后申请人白斌山于2017年3月7日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0829执80案件的执行。
本案执行费50元，由慕四飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋小磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第293号
原告：李甲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告：李乙，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙的委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告系同学关系，自由恋爱后结婚，
2005年生育一对双胞胎女儿。2012年怀下第三个小孩后，被告对原告开始变得不信任，时常责怪原告生活不检点，并经常对原告拳打脚踢。2014年1月15日，被告无端责怪原告在外面偷人，并殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告对被告已无法容忍，据此提起诉讼，请求法院判令：1.判令与被告离婚；2.三个婚生小孩由法院判决；3.夫妻共同债务38000元平均负担。
被告李乙书面辩称：1.如果确实无法挽救这段婚姻，被告同意与原告离婚；2.被告自愿抚养两个大女儿，小女儿尚在哺乳期，由原告抚养较为合适，双方各自负担所抚养子女的费用。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1.婚姻关系证明一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2.户籍证明、出生证明，拟证明三个婚生女儿的身份情况；
3.报警登记表、照片四张，拟证明被告实施家庭暴力的事实；
4.借条一份，拟证明被告于婚前向原告借款41000元的事实。
对原告李甲提交的证据，被告李乙未到庭质证。
被告李乙为证明自己的主张，向本院提交了报警案件登记表、购物单各一份，拟证明原、被告感情不和引发夫妻打架并造成了家里财产损失的事实。
原告李甲对被告李乙提供的上述证据无异议。
根据原、被告的举证，原告的质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，拟证明被告于婚前向原告借款41000元的事实，与本案无关，原告可持据另行起诉。
根据原、被告的举证、原告的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系小学同学，2003年确立恋爱关系，2005年5月26日，双方登记结婚，2005年12月3日生育双胞胎女儿李戊、李丁；2013年7月4日，生育一女，取名李丙。婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。2014年1月15日，双方为琐事再次发生打架后，原告回到娘家独自生活至今。分居期间，双方婚生双胞胎女儿由被告的母亲带养，婚生女儿李丙随原告生活。2014年3月20日，原告李甲诉至本院，诉争发生。
本案在审理的过程中，原告坚决要求离婚，被告李乙委托律师出庭应诉，并向本院提交了答辩状，表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，婚初感情尚可，并生育三个小孩，但婚后双方不注意感情培养，互不信任，常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，被告未曾到庭应诉，但书面答辩表示同意离婚，足见夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的双胞胎女儿李戊、李丁目前随被告的母亲生活，改变生活环境可能影响小孩健康成长，故判由被告抚养为宜。婚生女儿李丙未满周岁，尚在哺乳期，由原告李甲抚养更有利于小孩成长。根据三个小孩的年龄等情况，双方各自承担所抚养小孩的抚养费较为妥当。因被告未到庭，双方婚后财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、婚生女儿李戊、李丁由被告李乙抚养至成年，抚养费由被告李乙自行承担；婚生女儿李丙由原告李甲抚养至成年，抚养费由原告李甲自行承担。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年五月五日
书记员 方结阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第293号
原告颜某，女，汉族，1980年11月30日生，江西省永新县人，住永新县埠前镇高川村颜家组**号，公民身份号码3624301980********。
委托代理人谢光伟，系江西同和律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1976年6月7日生，江西省永新县人，住址同上，公民身份号码3624301976********。
委托代理人贺新华，系永新县禾川法律服务所律师。
原告颜某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左爱琳独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人谢光伟、被告肖某及其委托代理人贺新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，2001年7月1日登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼（男方到女方落户），婚后感情一般。于2002年2月25日生育大儿子颜某甲，2007年1月3日生育二儿子颜某乙。两人因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告一年到头都在外游荡不回家，对妻儿不管不顾，致使夫妻感情产生严重裂痕。2011年两人去民政局闹离婚，因亲朋好友劝解未离成。但之后被告仍然恶习不改，从2011年起夫妻开始分居，被告从不联系原告，夫妻关系名存实亡，为了解除这毫无感情的婚姻，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩颜某甲与颜某乙均由原告抚养。
原告未提供证据。
被告肖某辩称，原告所说都不符合事实。被告是入赘到原告家，在原告家很勤劳，从不吃喝嫖赌，没有任何恶习，只是性格比较内向，不善于表达自己而已。原、被告的婚后感情刚开始很好，所有的矛盾都是因为批地皮的事情引起的。因批地皮要钱的事情，被告自尊心受到了打击，认为作为入赘，低人一等，没有受到应有的尊重。从被告自身的家庭来说，无父无母，现如今已经生育了两个小孩，被告想继续拥有一个完整的家庭，不愿意离婚。
被告为支持其辩称，提供调查笔录一份，证明这段婚姻是原告奶奶主动找到被告要求被告入赘的和证明被告不是一个好吃懒做的人。
经原告质证认为，该调查笔录的被调查人没有出庭作证不能作为证据使用，这个调查笔录也没有证明什么。
本院认为，被调查人没有出庭作证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2001年6月份，原、被告通过罗季玉介绍认识并确定恋爱关系，2001年7月1日登记结婚，2002年正月初六按乡村风俗举行了婚礼仪式，被告到原告家入赘。婚后感情尚好，于2002年2月15日生育大儿子颜某甲，2007年1月3日生育二儿子颜某乙，两个小孩一直在原告家生活。2011年正月原、被告因批地皮之事发生矛盾后，被告离开原告家外出务工。婚姻存续期间无债权债务。
本院认为，原、被告结婚达十多年之久，生育了两个小孩，有一定的感情基础，夫妻双方只因批地皮的事情产生误会，没有沟通好，让原告与被告之间产生矛盾。被告入赘到原告家，只因自己是入赘的身份使自己心理上有些失衡，只要被告摆正心态，与原告加强沟通，两人相互谅解，齐心协力解决目前家庭经济困难的现状，原、被告仍有和好的可能。夫妻感情并未完全破裂。故此，原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告肖某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一四年四月八日
书记员 刘 荟
�建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第293号
原告李孔材，男，1944年1月3日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人王娟，福建永杭律师事务所实习律师。
被告余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，工头，住清流县。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告李孔材与被告余明明建设施工合同纠纷一案中，原告李孔材于2014年6月19日以自行与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孔材撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李孔材负担。
审 判 长 颜誉鸣
审判�员徐建英
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹丽青
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第293号 原告：昆明华茂通机械有限公司。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。 法定代表人：陈健,公司总经理。 委托代理人：梁银兰，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权。 被告：杨永绍，男，1969年8月14日生，云南省永平县人。未到庭。 被告：杨从新，男，1984年10月19日生，云南省永平县人。未到庭。 原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）诉被告杨永绍、杨从新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁银兰到庭参加诉讼，被告杨永绍、杨从新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂通公司诉称：2012年2月1日，被告杨永绍向原告购买挖掘机一台，价格39万元，被告的女婿杨从新作为保证人担保。被告支付了6万余元的首付款后，原告向被告交付了挖掘机。此后，被告仅支付了部分货款，其余货款和利息均未支付，原告多次向被告催讨无果。2013年7月2日，被告杨永绍以自身原因无法经营为由，要求原告回购挖掘机。原告与被告杨永绍、杨从新达成了“回购协议”，挖掘机由原告收回，被告方欠原告货款56000元，分十期归还，每期归还5600元，如未按期归还，每天按万分之五支付原告资金占用费。被告杨永绍、杨从新签订了协议书，并向原告出具了欠条。但后来被告方仅支付了欠款15000元，而且未按约定的时间支付，余款41000元至今未归还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告方共同归还原告欠款41000元，并支付2013年8月16日至2014年9月15日的资金占用费4742.80元，其余资金占用费支付至欠款还清之日止。 被告杨永绍、杨从新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和相关证据。 根据原告的诉称，本案的焦点是：1、双方签订的“回购协议”是否合法有效；2、原告请求的资金占用费是否应当支持。 针对以上焦点，原告向本院提交如下证据： 杨永绍身份证、常住人口登记卡复印件，杨从新身份证，证明被告杨永绍、杨从新的自然情况。回购协议两份，证明被告杨永绍、杨从新与原告达成了回购协议。欠条一张，证明被告杨永绍、杨从新向原告出具了56000元的欠条，并承诺未按期支付欠款，自愿承担日万分之五的资金占用费。 经本院审核，原告提交的杨永绍身份证、常住人口登记卡复印件，杨从新身份证，回购协议两份，欠条一张等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2012年2月1日，被告杨永绍向原告华茂通公司购买YC玉柴挖掘机一台，价格39万元，被告杨从新作为保证人担保。被告支付了61180元的首付款后，原告向被告交付了挖掘机。此后，被告又支付了部分货款，其余货款和利息均未支付。2013年7月2日，原告与被告杨永绍、杨从新达成了“回购协议”。协议约定：一、该机器回购人民币244898元，机器由原告回购。二、截止2013年7月2日，杨永绍欠原告机器本息合计人民币300898元。两项扣减，杨永绍和杨从新尚欠原告人民币56000元。被告杨永绍、杨从新与原告分别签订了回购协议，其中杨永绍的回购协议上有何远凯作为保证人担保。同时，被告杨永绍、杨从新向原告出具了欠条，欠条写明，欠款分十期归还，自2013年8月15起每月归还5600元，如不按时归还，逾期款按日万分之五支付资金占用费。被告出具欠条后，分三次支付了欠款。第一次于2013年9月10日支付了5000元，第二次于2013年11月5日支付了5000元，第三次于2013年12月3日支付了5000元，尚欠41000元未支付。2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告方共同归还原告欠款41000元，并支付2013年8月16日至2014年9月15日的资金占用费4742.80元，2014年9月16日以后的资金占用费支付至欠款还清之日止。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告双方买卖合同关系成立有效，并已经处于履行阶段，后因为货款支付问题双方又达成协议，变更了原买卖合同约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”根据上述法律规定，原、被告变更合同的行为和内容合法有效，被告方应当依照双方的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据该条法律规定，被告方未全面履行合同义务，应按约定支付原告违约金。原、被告双方约定日万分之五的逾期利息也即违约金，该约定不违反法律规定，且具合理性，故对原告要求被告方支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杨永绍、杨从新于本判决生效之日起三十日内归还原告昆明华茂通机械有限公司欠款41000元。 二、由被告杨永绍、杨从新于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司2013年8月16日至2014年9月15日的逾期利息4742.80元。 三、由被告杨永绍、杨从新支付原告昆明华茂通机械有限公司自2014年9月16日起至还清欠款之日止的逾期利息，按本金41000元，日万分之五的利息计算。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨永绍、杨从新负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一四年十月二十八日 书记员  田光润
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01043号
原告宋利，
被告李贵林，
本院在审理原告宋利与被告李贵林买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一四年六月二十八日
书记员 闫含飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10336号
原告：哲力（上海）贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路***号***室。统一社会信用代码：91310000590389975P。
法定代表人：AntonioMolina，职务不明。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：余姚市美仑达喷涂有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道凤亭村梅园。统一社会信用代码：913302810749448643。
法定代表人：徐正德，职务不明。
委托诉讼代理人：徐建德，公司员工。
原告哲力（上海）贸易有限公司诉被告余姚市美仑达喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告哲力（上海）贸易有限公司的委托诉讼代理人黄军林、被告余姚市美仑达喷涂有限公司的委托诉讼代理人徐建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哲力（上海）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23031.60元；2.被告支付自2017年3月1日起以23031.60元为基数按照月利率0.61%标准向原告支付逾期利息（暂计算至2017年8月31日为842.90元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月起与原告联系购买油漆事宜，原告将购买产品的价格发给被告，报价单中已明确约定产品价格为不含税价格，被告对此予以确认，双方之间买卖合同关系成立。后原告依约陆续向被告供货，并按约交付货物，同时开具了增值税发票。然被告未依约支付货款，累计拖欠货款23031.60元。
被告余姚市美仑达喷涂有限公司答辩称：原、被告约定先付款后发货，被告依据报价单上的单价已经将四次交易的总货款135480元付清，原告开具增值税发票是以贴税的形式来降低单价，交易完成后原告也未曾向被告催讨货款，故该部分税款不应由被告承担，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称事实，向本院提交了报价单1份（复印件）、网上银行电子回执3份（复印件）、送货单4份、增值税发票4份、律师函1份、销售出库单统计1份、催款函回复函1份。
被告余姚市美仑达喷涂有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告自2016年7月起与原告联系购买油漆事宜，原告向被告发送报价单，报价单中约定所报价格为不含税单价，付款方式为款到发货。原告依约向被告发货并开具总额为158511.60元的增值税专用发票四份，被告共支付不含税总货款135480元。原告曾于2017年6月21日发律师函给被告，要求其在收函之日起五个工作日内一次性支付剩余货款23031.60元，被告于2017年6月23日发函进行了回复。
另查明，被告已经将案涉四份增值税专用发票进行了认证抵扣。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告已确认收到货物，理应支付所有货款。关于开具增值税专用发票产生的税款23031.60元由谁承担，双方并未约定，但开具发票是原告的法定义务，被告已接收了所有发票并且进行了认证抵扣，该部分税款应由被告来承担。被告抗辩开票是原告的一种降价行为，但双方对于单价已有明确约定，原告也未就价格变更作出明确的意思表示，对该抗辩意见本院不予采纳。至于逾期付款利息，原告曾于2017年6月21日发函给被告，要求其在收函之日起五个工作日内一次性支付货款23031.60元，被告于2017年6月23日发函进行了回复，故本院认为应从2017年7月1日起算，按照年利率6%的标准计算至判决确定履行日止，对超出部分逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市美仑达喷涂有限公司支付原告哲力（上海）贸易有限公司货款23031.60元，支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告哲力（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告余姚市美仑达喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 孙益莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2088号
原告：张秀水，男，汉族，住盱眙县。
被告：刘文东，男，汉族，住盱眙县。
原告张秀水与被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张秀水于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀水的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀水撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张秀水负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年五月十四日
书记员 殷 骏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第121号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，灯塔市人，无业。2015年1月24日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、陈思惠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日11时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区中心路保险公司南侧福利彩票站内，趁人不备将被害人石XX的一部金色苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后，被告人张XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张XX的供述，被害人石XX的陈述，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，案发现场监控视频截图、专用收款收据，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月11日11时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区中心路保险公司南侧福利彩票站内，趁人不备将被害人石XX的一部金色苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后，被告人张XX被抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述，被害人石XX的陈述，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，案发现场监控视频截图、专用收款收据，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX当庭主动认罪，应依法从轻处罚；其主动返还赃款，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第121号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，灯塔市人，无业，捕前住辽阳市灯塔市。2015年1月24日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、陈思惠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日11时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区中心路保险公司南侧福利彩票站内，趁人不备将被害人石XX的一部金色苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后，被告人张XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张XX的供述，被害人石XX的陈述，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，案发现场监控视频截图、专用收款收据，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月11日11时30分许，被告人张XX在辽阳市白塔区中心路保险公司南侧福利彩票站内，趁人不备将被害人石XX的一部金色苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后，被告人张XX被抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述，被害人石XX的陈述，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，案发现场监控视频截图、专用收款收据，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX当庭主动认罪，应依法从轻处罚；其主动返还赃款，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第713号
原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道169号人才评荐大楼1F。
法定代表人祝凤人，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司员工。
被告应天波。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告应天波物业�务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏到庭参加诉讼，被告应天波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉称，2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。2010年3月14日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为××幢302室房屋一套，被告交付了2011年6月1日到2012年3月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告的物业管理费，经原告多次催讨未果。原告认为被告拖欠物业管理费，不但损害了原告的利益，也损害了其他业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告从2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费728.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》一份，拟证明原告以合同约定对该小区实施前期物业服务管理；
3、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告签订过物业服务协议；
4、催款通知书与通知邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费；
5、滨海星城房屋移交单、被告身份证复印件，拟证明被告身份和涉案房屋系被告所有。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，涉案被告应天波房屋建筑面积为86.74平方米，协议约定物业管理服务费为每平方米每月0.7元。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司之间订立的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告应天波作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应天波在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告应天波应及时支付原告自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费728.62元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应天波在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费728.62元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆海勇
二〇一五年八月五日
书记员 范佳秦
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第733号
申请执行人：庞东，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县旭阳镇。
被执行人：邹泽华，男，1968年8月29日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县来牟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第796号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人邹泽华发出执行通知书，责令被执行人邹泽华三日内自动履行给付申请人借款250720元，但被执行人邹泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹泽华与其妻共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-17-1-601号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹泽华与其妻孙丽英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-17-1-601号住房一套（产权人：孙丽英，产权证号：201100107号，共有人邹泽华，共有证号：201100107-2号）；
二、被执行人邹泽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹泽华可以使用被查封财产；但因被执行人邹泽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第733号
申请执行人庞东，男，1974年11月28日生，住荣县旭阳镇。
被执行人邹泽华，男，1968年8月29日生，住荣县来牟镇。
本院在执行庞东申请执行邹泽华借款合同纠纷一案，查明：被执行人邹泽华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王国平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终51号
上诉人（原审被告）：马明，男，1984年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李程，男，1984年2月3日出生。
原审第三人：北京鑫意伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1层103号房南侧。
法定代表人：耿金义，总经理。
上诉人马明因与被上诉人李程及原审第三人北京鑫意伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初15733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马明向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，马明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人马明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦 淼
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终831号
上诉人（一审原告）喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇弘坤乐园*期**号大厅。
法定代表人慕某，经理。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）纪某，女，1976年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张某，男，自然身份不详。
上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司（以下简称恒伟公司）因与被上诉人纪某、张某不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0248民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒伟公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付拖欠款。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。纪某原系恒伟公司财会人员，2015年4月17日至6月19日期间，其利用职务便利将张某所欠混凝土款54303元支取，这是张某认可的事实。纪某为达到占有目的，以优惠为由予以放弃，否认支取并占有的事实，没有证据予以证实。既然放弃有必要对账吗？二、一审判决程序错误。如果纪某受纪凤廷委托放弃该笔货款，则应依法追加纪凤廷参加诉讼，因公司股东纪凤廷与艾相宇《财物交接书》明确：2015年以前所有债权债务由原股东负责结算，对2015年1月1日以后债权债务移交给了股东艾相宇，因此无权处分此后债权。三、一审判决结果错误。本案如果无法确定张某给付的事实，则应该由张某承担给付责任；如果查证纪某受纪凤廷委托放弃该笔货款，则其处分行为无效，人民法院应追加纪凤廷，并由纪凤廷对公司承担赔偿责任；如果纪某支取并占为已有并无委托事实则由纪某承担返还责任，而不是驳回诉讼请求。
被上诉人纪某辩称，首先，恒伟公司原来的经营者不是现在的上诉人，2015年5月20日公司的老股东与新股东协商，将公司的经营权交给了新的经营者，2015年5月20日是一个分界线，原经营者将公司的固定资产移交给新经营者，将一部分应收款139万余元及一部分应付款138万元交给新经营者，之后新经营者对以前的债务不负责，原经营者对以后的债务也不负责。其次，纪某清收原来公司的应收款后偿还应付款。张某的混凝土很多是原经营者的，优惠很多，大概有5万元，已经结清。纪某不存在不当得利的开发部，纪某收到的款是财务移交清单以外的，与现在的经营者无关。再次，纪某也没有收到钱，原经营者支去清收是没有问题的，现经营者如主张原经营者应收款，则现经营者也必须承担原来公司的应付款。纪某没有得到任何利益。
被上诉人张某没有提出答辩意见。
恒伟公司向一审法院起诉请求：1、要求纪某返还占有的混凝土款54303.00元，利息自2015年5月27日开始按月利率5‰给付至判决生效日。
一审法院认定事实：2015年5月21日，恒伟公司股东纪凤廷、艾相宇形成股东会决定，聘请慕某为公司法定代表人。同年5月31日，两股东签订《财务交接书》，商定自2015年5月20日起恒伟公司由艾相宇经营管理，所有财务账目自2015年1月1日起交接,2015年以前账目中所有债权债务由原股东结算。具体账目交接如下：1、应收款（2015年5月20日前）：1396620元；2、应付款（2015年5月20日前）：1387434.12元，以上应收款和应付款列有移交清单交给艾相宇。张某尾欠混凝土款未列入应收款清单中。2015年5月27日，原股东纪凤廷委派纪某与张某进行对账，结果为张某尚欠货款54303.00元，但纪某否认收取此款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”恒伟公司主张纪某将自己所有的涉案债权收取占为己有，无证据证明。故恒伟公司要求纪某返还货款的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告恒伟公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：艾相宇与纪凤廷在2015年5月31日签订的财务交接书第4项约定：账目结交后，新经营者不得以任何理由拒付任何一笔应付款。
本院认为，恒伟公司主张纪某利用职务便利将张某所欠混凝土款54303元支取，纪某不予认可，恒伟公司一审提交的《恒伟商砼对账单》经办人一栏由纪某签字，但在收款方处纪某的名字并不是纪某亲笔签字，恒伟公司也没有提供其他有效证据证实其主张的事实。所以，恒伟公司承担其提供的证据不足以证明其主张的纪某收取张某所欠混凝土款54303元的事实的不利后果。一审法院认为恒伟公司没有提供有效证据证明其事实主张，并判决驳回其诉讼请求正确。因为在《财务交接书中》约定，2015年以前账目中所有债权债务由原股东结算。并具体交接了应收款和应付款金额，也约定账目结交后，新经营者不得以任何理由拒付任何一笔应付款，但涉案混凝土款未在《财务交接书》中约定，恒伟公司提供的证据也不足以证明涉案混凝土款应由其公司收取。恒伟公司也没有提供有效证据证实纪凤廷委托放弃应由恒伟公司收取的该笔货款，一审法院没有追加纪凤廷参加诉讼，并无不当。恒伟公司的该上诉理由，本院不予采纳。恒伟公司主张如果无法确定张某给付的事实，则应该由张某承担给付责任，但恒伟公司同样没有提供有效证据证实涉案款项应当由2015年5月31日，签订《财务交接书》以后的恒伟公司收取的证据，亦应承担举证不能的不利后果。
综上所述，恒伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司负担；邮寄送达费120元，由喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司、纪某、张某各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏日娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执637号
申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人党保根，男，汉族，1976年4月9日出生。
关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人党保根民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1857号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党保根的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执637号申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人党保根，男，汉族，1976年4月9日出生。关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人党保根民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1857号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党保根的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3988号
申请执行人林连发,男,1969年3月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘凯,男,1982年9月28日生，汉族，住江西省贵溪市。
林连发与刘凯劳动争议、人事争议一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第285号仲裁裁决书，该裁决书明确：“一、被申请人刘凯于本裁决书送达之日起10日内归还申请人林连发借款人民币3000000元，并自2013年11月9日起按年息24%支付逾期还款利息和违约金至实际还款日止。二、被申请人刘凯于本裁决书送达之日起10日内支付申请人林连发律师费用人民币91825元。三、被申请人刘凯如不履行第一、二项裁决的，申请人林连发对折价、拍卖或变卖被申请人刘凯名下，位于苏州市吴江区汾湖镇临湖东路1222号（江南佳园）藕园30幢的房地产所得款项享有优先受偿权。四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、本案仲裁费38764元，公告费900元，合计人民币39664元，由被申请人刘凯承担。申请人已预交的仲裁费本会不再退还，被申请人应承担的仲裁费用由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林连发于2016年5月11日申请强制执行，申请执行标的为4991489元，执行费用52315元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人刘凯名下有位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产【所有权证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2012）第07049058-30-2号】。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯名下位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产【所有权证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2012）第07049058-30-2号】进行评估，经苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币3909300元。2016年9月2日，本院依法裁定拍卖被执行人刘凯名下位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产【所有权证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2012）第07049058-30-2号】。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次拍卖，此次拍卖的保留价为3127400元。通过此次网上拍卖，买受人杭凤娟（身份证:）以3907400元竞得该位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产的所有权。现杭凤娟已支付全部款项，故杭凤娟取得该位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产的所有权。上述拍卖款3907400元，扣除申请人同意的安置费用12万元、执行费52315元、卖方税费117222元，评估费25350元，剩余3592513元，本院已经发还申请人，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请人林连发表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行票据证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人刘凯名下有位于苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园30幢住宅房地产【所有权证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2012）第07049058-30-2号】。在执行过程中，本院评估、拍卖了上述房产，申请人得款3592513元。除此在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）苏仲裁字第285号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初71号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨媚，女，1975年5月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，中专文化，住所地澳门特别行政区。因犯走私毒品罪于2011年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨媚犯走私毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人杨媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日8时20分许，被告人杨媚经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从被告人杨媚携带的钱包内查获1袋用无色透明胶袋包装的淡黄色粉末。关员询问其是否携带违禁品，杨称没有。随后，关员将被告人杨媚带入人身检查房实施进一步检查。被告人杨媚从所穿文胸左内侧取出1包用透明胶袋包装的物品。经关员拆开检查后发现内有3袋用无色透明胶袋包装的白色晶体块状物、4袋用无色透明胶袋包装的褐色块状物和1袋用无色透明胶袋包装的淡黄色粉末。经鉴定，从上述3袋白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.76克；从4袋褐色块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克；从2袋淡黄色粉末中未检出常见毒品成分，净重0.38克。
上述事实，被告人杨媚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人杨媚的身份证明资料、曾犯走私毒品罪的刑事判决书、被告人杨媚在侦查阶段的供述和辩解、被告人杨媚的尿检报告单、涉案毒品鉴定书、毒品照片。
本院认为，被告人杨媚违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品进境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人杨媚曾因走私毒品被判过刑，又犯走私毒品罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人杨媚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨媚犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2018年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 田 杰
二○一六二○一六书
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的�际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终139号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：欧百成，男，汉族，1972年2月27日生，重庆市忠县人，个体工商户，住重庆市忠县，现住（兴隆装饰广告）。
被上诉人（原审被告）：陈良芬，女，1974年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，系欧百成之妻，住贵州省安顺市西秀区，现住（兴隆装饰广告）。
二被上诉人委托代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人欧百成、陈良芬商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
欧百成、陈良芬辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用6698.45元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年11月30日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买正大住宅楼第一单元701号商品房，建筑面积134.5㎡（套内建筑面积127.65㎡，分摊共有面积6.85㎡），购房款26.6万元，交房时间为2009年12月30日。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.387㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日向本院再次提起诉讼，后因被告下落不明，无法送达，原告申请撤诉，一审法院裁定同意撤诉；故该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人欧百成、陈良芬签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，欧百成、陈良芬已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲