安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1368号
原告：李震宇，男，1971年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被告：黄超，男，1973年10月5日出生，汉族，濉溪县徐楼中心学校教师，住安徽省濉溪县。
被告：余桂兰（系黄超配偶），女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告李震宇与被告黄超、余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李震宇的委托诉讼代理人李国庆、杨扬到庭参加诉讼，被告黄超、余桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李震宇向本院提出诉讼请求：1、判令黄超、余桂兰清偿借款本金180000元及利息、违约金10400元（从2016年12月6日按照月息两分（其中包括违约金3‰）暂计算至2017年3月5日，并扣除2016年12月6日之后支付的400元利息，此后利息及违约金按照月息两分的标准计算至借款本息清偿为止）；2、律师费4000元由黄超、余桂兰承担3、诉讼费用由黄超、余桂兰承担。事实和理由：黄超、余桂兰因经营所需，向我借款，我与黄超、余桂兰2013年12月6日签订《抵押贷款合同》，借款金额为18万元，借款利息为月息1.8%，借款期限从2013年12月6日至2014年12月5日，黄超、余桂兰自愿用位于濉溪县闸河路××（县印刷厂住宅楼5号）301室作为抵押物。我通过银行转账及现金交付的方式将借款180000元支付给黄超、余桂兰，黄超、余桂兰收到借款后向我出具收到18万元的《借据》一份。原借款到期后，我们双方2014年12月6日续签《抵押借款合同》，借款期限自2014年12月6日延长至2015年12月5日，其他条款不变。黄超、余桂兰支付利息至2016年12月6日，之后又支付利息400元，借款到期后，我催要本息无果，遂诉至法院。
黄超、余桂兰未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄超、余桂兰因经营需要向李震宇借款，2013年12月6日，双方签订抵押借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款利率为月利率1.8%，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，黄超、余桂兰以濉溪县闸河路32号5栋房产作为抵押。合同还约定了借款人如到期不能偿还借款本金及利息，按每日3‰的标准承担违约责任，借款人未按本合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。黄超、余桂兰在借款人、抵押人栏签字。2013年12月6日，李震宇通过银行转账173160元至黄超账户。黄超、余桂兰向李震宇出具借据一份，借据记载，借款金额为180000元，借款利率为月利率1.8%，借款日期为2013年12月6日，还款日期为2014年12月5日。黄超、余桂兰在借款人栏签字。2013年12月11日，黄超、余桂兰为李震宇办理了抵押登记，他项权证记载，房地产他项权利人为李震宇，房地产权利人为黄超、李桂兰，债权数额为180000元。2014年12月6日，借款到期后，李震宇与黄超、余桂兰续签借款合同，借款期限自2014年12月6日至2015年12月5日，其他条款不变。黄超、余桂兰支付利息至2017年2月，2017年3月利息支付400元。李震宇催要本金及剩余利息未果，遂诉至法院。李震宇为支持本次诉讼支出律师费4000元。
上述事实，有李震宇提供的两份抵押借款合同、借据、中国邮政储蓄银行转账凭证单，房地产他项权证复印近及委余桂兰托代理协议及律师发票及李震宇的陈述，黄超、余桂兰的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄超、余桂兰向李震宇借款，双方签订抵押借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，李震宇依约交付借款，黄超、余桂兰向李震宇出具借据，双方债权债务关系成立。现李震宇请求黄超、余桂兰偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，虽抵押借款合同及借据中记载的借款数额为180000元，但实际转账为173160元，李震宇亦承认已预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本院认定借款本金为173160元。关于利息问题，抵押借款合同中约定的月利率为1.8%，同时约定了逾期每日3‰的违约金，超过法律规定，现李震宇请求按照月利率2%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，截止到2017年3月5日，黄超、余桂兰尚欠李震宇借款利息及违约金9989元（以173160元为基数按月利率2%自2016年12月6日计算至2017年3月5日，并扣除已支付的400元利息）。关于律师费问题，合同中已有约定，现李震宇要求黄超、余桂兰承担律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告黄超、余桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李震宇借款本金173160元，利息及违约金9989元，2017年3月6日以后的利息及违约金按照年利率24%计算至本金清偿之日止；
二、律师代理费4000元由被告黄超、余桂兰承担；
三、驳回原告李震宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4188元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2094元，由原告李震宇负担5元，被告黄超、余桂兰负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月一日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。