wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第339号
原告李普选，男，1966年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师
被告杨军涛，男，汉族，1972年10月9日出生，住平顶山市卫东区。
原告李普选诉被告杨军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李普选及其委托代理人马军峰到庭参加了诉讼，被告杨军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李普选诉称，2015年被告因家庭生活需要分二笔向原告借款34000元整，同时约定利息按同类银行贷款利息4倍计算，被告向原告出具借条2份，其中2015年10月28日出具借条约定2015年11月7日还款，2015年9月7日出具借条约定2个月内还款。现2份借条约定还款限期早已到期，被告没有按约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金与利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨军涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月7日，被告杨军涛以购买汽车需要钱为由向原告李普选借款14000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李普选现金14000.00（壹万肆仟元整），两个月之内一次性还清。借款人：杨军涛2015年9月7日”。2015年10月28日，被告杨军涛以同样理由再次向原告李普选借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李普选现金20000.00（贰万元整），2015年11月7日还款，如还不清，按银行四到五倍付利息。杨军涛2015.10.28”。后经原告李普选催要，被告杨军涛偿还原告李普选现金1500元，未说明是本金还是利息。后被告杨军涛对剩余本息未予偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条两份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨军涛分两次向原告李普选借款14000元及20000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故被告杨军涛要求原告李普选还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于第一笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于自逾期还款之日即2015年11月7日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。双方约定第二笔借款按银行四到五倍付利息，故原告李普选要求被告杨军涛按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。因被告杨军涛偿还原告李普选的现金1500元未约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按照利息抵充。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨军涛于本判决生效后十日内偿还原告李普选借款本金34000元及利息（利息以本金14000元为基数自2015年11月7日起按年利率6%计算至清偿之日止；以本金20000元为基数自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，并扣减已偿还的利息1500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3816号
被执行人：胡慕闯，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初279号刑事判决书,胡慕闯应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月25日，本院向被执行人胡慕闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人胡慕闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月15日轮候查封胡慕闯所有位于泗洪县山河路北侧汴堤路西侧尚城世家15幢106室【土地证号洪国用（2014）第26**号，产权证号S060802】及泗洪县山河路北侧尚城世家31幢106室、107室（产权证号Ｓ0××47）的不动产（该案执行标的较小,不宜处置），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3816号被执行人：胡慕闯，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初279号刑事判决书,胡慕闯应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月25日，本院向被执行人胡慕闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人胡慕闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月15日轮候查封胡慕闯所有位于泗洪县山河路北侧汴堤路西侧尚城世家15幢106室【土地证号洪国用（2014）第26**号，产权证号S060802】及泗洪县山河路北侧尚城世家31幢106室、107室（产权证号Ｓ0××47）的不动产（该案执行标的较小,不宜处置），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行初9号
原告：安徽华东橡胶有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：金友静，执行董事兼总经理。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县社会保障局。住所地：广德县。
法定代表人：孙晓文，局长。
第三人：张子英，女，住贵州省赫章县。
原告安徽华东橡胶有限公司诉被告广德县社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华东橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83055号
原告：闫智忠，男，1962年1月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京晟鸿达商贸有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区康宝路91号。
法定代表人：周大力。
原告闫智忠与被告北京京晟鸿达商贸有限公司（以下简称京晟鸿达公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫智忠到庭参加了诉讼，被告京晟鸿达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫智忠向本院提出诉讼请求：1、要求京晟鸿达公司配合办理×××车辆解除抵押手续；2、要求京晟鸿达公司承担诉讼费用。事实和理由：2004年3月2日，闫智忠以贷款方式向京晟鸿达公司购买桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为×××，，并签订《贷款购车合同》，闫智忠向中国农业银行贷款130560元，贷款期限为2004年3月5日至2009年3月5日，共60个月，京晟鸿达公司为闫智忠的该笔贷款提供保证担保，同时，闫智忠将购买的车辆抵押给京晟鸿达公司，并办理了抵押登记手续。2009年3月18日，闫智忠将贷款全部还清，但京晟鸿达公司未依约办理解押手续，故闫智忠诉至法院。
被告京晟鸿达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月2日，京晟鸿达公司作为销售方（甲方）与闫智忠作为购买方（乙方）签署《贷款购车合同》，约定：甲方向乙方销售车辆，车辆品牌帕萨特，总车价204000元，首付款73440元；本合同签订之日，乙方交纳首付73440元，其余款项由乙方向贷款银行申请5年期汽车消费贷款；根据贷款银行的要求，在乙方偿清全部贷款之前，甲方为乙方申请汽车消费贷款提供保证担保，为保证甲方权益，乙方需将所购车辆抵押给甲方，乙方必须配合甲方办理车辆抵押登记，提供抵押登记所需的有关材料。
2004年3月5日，中国农业银行农行盈科支行（以下简称农行）作为贷款人（甲方）与借款人闫智忠（乙方）、京晟鸿达公司作为担保人（丙方）共同签署《汽车消费借款合同》，约定：乙方因购买汽车需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；甲方向乙方提供借款130560元，借款用途用于向京晟鸿达公司购买帕萨特汽车一辆；借款期限自2004年3月5日至2009年3月5日，共60个月；借款利率按5年期档次年利率5.022%执行，按月结息；本合同项下借款由丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述合同签署后，农行依约发放了贷款，闫智忠购买了相应车辆，车牌号为×××。2004年3月18日，上述车辆办理了以京晟鸿达公司为抵押权人的抵押登记手续，抵押担保债权数额为130560元。
2017年1月6日，农行出具证明，载明：借款人闫智忠于2004年3月5日与我行签订汽车消费借款合同。合同约定借款金额130560元，借款期限2004年3月5日至2009年3月5日，共60期。借款人闫智忠在我行的汽车贷款于2009年3月18日已结清，贷款余额为零。
庭审中，闫智忠称贷款还清后，一直没有留意车辆上的抵押登记并未注销，直到车辆现在需要办理报废手续才关注此事。
本院认为：本案中闫智忠与京晟鸿达公司签署的《贷款购车合同》以及与农行、京晟鸿达公司签署《汽车消费借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应各自履行相应的合同义务。京晟鸿达公司为闫智忠借款提供保证担保，闫智忠依据《贷款购车合同》办理了以京晟鸿达公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，本质上属于反担保，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，闫智忠已将借款全部还清，京晟鸿达公司担保的债权消灭，其享有的抵押权也应当消灭，故闫智忠现要求京晟鸿达公司协助办理相关车辆解除抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。京晟鸿达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，本院对闫智忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京晟鸿达商贸有限公司于本判决生效之日协助原告闫智忠办理解除车牌号为×××桑塔纳牌小轿车的抵押登记手续；
案件受理费70元、公告费260元，均由被告北京京晟鸿达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李明磊
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初3146号
原告：云南圣蓝药业股份有限公司。
法定代表人：张洲，职务：董事长。
住所地：昆明市中豪新册产业城A区2幢6楼。
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理民族医院。
法定代表人：和志军，职务：董事长。
统一社会信用代码：915329004325579103。
住所：大理州大理市大理经济开发区苍山东路86号。
被告：和志军，男，1975年10月20日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理州大理市，
二被告委托代理人：龚海，男，1963年2月9日生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系医院后勤副院长，特别授权代理。
本院在审理原告云南圣蓝药业股份有限公司诉被告大理民族医院、被告和志军买卖合同纠纷一案中，2018年1月10日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南圣蓝药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一八年一月十日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1385号
原告：赵从阳，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，小学文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭茂松，男，32岁,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告赵从阳与被告郭茂松合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵从阳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵从阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵从阳负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年四月六日
书记员 罗明友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第475-1号
申请执行人宋书春。
被执行人刘仲波。
申请执行人宋书春与被执行人刘仲波承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 赵永武
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1861号
原告：孙后敏。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：吴清松。
本院在审理原告孙后敏诉被告吴清松劳务合同纠纷一案中，孙后敏于2016年9月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙后敏申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许孙后敏撤回对吴清松的起诉。
案件受理费25元，由孙后敏负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月七日
书记员 胡 然
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2228号
原告田某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
委托代理人李艳波，山东环周律师事务所律师。
被告蔺某某，男，1982年12月28日出生，汉族，山东迅拓投资有限公司法定代表人，住济南市。
被告山东迅拓投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蔺某某，经理。
第三人汇潮支付有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨国春。
原告田某某与被告蔺某某、山东讯托投资有限公司（以下简称迅拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人刘增江、李艳波，被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告蔺某某系被告迅拓公司法定代表人和实际控制人，原告田某某是迅拓公司会计。蔺某某因搞投资需要资金，于2015年5月9日以迅拓公司名义向田某某借款30000元，并指示田某某将该款汇至汇潮公司后提现，蔺某某是实际借款人。同日下午蔺某某即还款5000元，该笔借款，双方曾口头约定借款期限一个月，期内利息年息18%。截止起诉之日，蔺某某仍拖欠原告本金25000元未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告蔺某某偿还借款25000元，支付从借款到期之日起至还清之日止的利息（以25000元为基数，按年利率24%计算）；判令迅拓公司对上述借款承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告蔺某某辩称：原告诉称与被告是民间借贷关系，但是原告的款项都打到汇潮公司账户，没有打到被告个人账户，汇潮公司与迅拓公司系P2P网络中介关系，原告的款项系投资款与被告无关。
被告迅拓公司诉称：请求法庭要求公司实际控制人王钦圣、杨傲松、张晓舜、闫莹到庭。
经审理查明，原告田某某系被告迅拓公司的会计，被告蔺某某系迅拓公司的法定代表人。迅拓公司系从事网络P2P投资业务的公司。
原告提交网页截图一张，证明2015年5月9日，用户名为：a826518847的用户通过第三方支付平台，即汇潮支付平台向被告迅拓公司成功充值3万元。原告陈述该账户系原告田某某的妻子蔡丽娟的账户，原告使用其妻子账户进行的转账。
原告提交民生银行信用卡消费记录一份，证明原告2015年5月9日网上支付了3万元。
原告提交被告蔺某某的青岛银行流水一份，证明蔺某某于2015年5月11日收到汇潮支付有限公司客户备付金29924元。原告陈述该笔款项就是其3万元汇款在扣除手续费之后，蔺某某实际收到的金额。原告陈述其作为迅拓公司的会计，从事现金提现业务，原告掌握有被告蔺某某的银行卡、网银和密码，其是接受蔺某某的指示将钱从汇潮支付平台转到蔺某某的个人银行卡上,该笔转账由原告本人具体实施操作。
原告提供迅拓公司手工帐一份，原告陈述该手工帐系由原告与公司另一位会计所写，该手工帐记载用户名为：a826518847,真实姓名为蔡丽娟的用户于2015年5月9日通过线上-
汇潮的方式，充值3万元。
原告陈述被告蔺某某曾于借款当天下午通过转账方式偿还借款5000元，但未提交转账记录证明。
被告蔺某某针对原告提交的证据认为原告的资金是转账到汇潮公司的，且手工帐显示有充值、提现字样，系原告的投资而不是借贷。关于还款，被告蔺某某予以否认，称从未向原告进行过还款。
另，法庭审理发现，根据原告提交的迅拓公司手工帐，原告于2015年5月9日通过线上汇潮充值3万元的下方还记录了5月11日提现5076元，5月15日提现12455.89元，5月21日提现12330.92元,5月22日提现5273.37元，5月25日提现7137.46元等不同时间的提现记录，且3万元的记录上方也有多笔充值和提现记录。
以上事实，有原告田某某提交的网页截图信用卡消费记录青岛银行流水迅拓公司手工帐、婚姻关系证明及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务向法院提供相应的证据。原告田某某系被告迅拓公司员工，担任公司会计，负责公司账目往来，其应当知晓所在公司的主营业务及经营过程。根据其提交的网页截图及自己记载的公司账目，均显示出在本案涉及的汇款行为前后，其多次通过线上或者线下的方式汇款给公司账目，并进行提现等操作，可以证明其了解公司账目的运转过程，并通过公司网站进行过投资。原告主张其中一笔汇款系向被告蔺某某的个人借贷，但并未提交其他证据证明该笔款项有别于其他汇款提现业务。同时，原告也未提交证据证明其与被告蔺某某之间就个人资金借贷进行过约定，不符合一般借贷关系的形式要件，故原告主张其与被告蔺某某之间存在民间借贷法律关系，本院不予采纳。另，根据原告提交的个人银行记录、手工帐及被告的银行流水，虽然原告的汇款金额与被告蔺某某的收款金额有出入，但考虑到第三方支付平台在转账过程中通常会收取部分手续费的情况，能够认定被告蔺某某的银行卡确实收到了原告的汇款。但是，根据原告的陈述，其作为迅拓公司会计，掌握有被告蔺某某的银行卡、网银及密码，且该笔汇款系原告使用被告的账户进行的提现，并不是被告蔺某某本人的操作。而且根据原告提交的被告的银行卡流水，被告蔺某某的账户在收到原告的汇款之后，未进行个人消费使用，均进行了与公司业务有关汇款活动，能够证实被告蔺某某的银行卡系作为公司往来资金账目使用，而非个人消费使用。故原告陈述被告个人使用该笔汇款的表述不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00165-1号
原告葫芦岛创元房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人刘立保，该公司经理。
被告邢永芬，女。
本院在审理原告葫芦岛创元房地产开发有限公司诉被告邢永芬排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛创元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告葫芦岛创元房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年六月二日
书记员 王 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉终民终字第00409号
上诉人（原审被告）：武汉润鑫达汽车饰件有限公司，住所地武汉市经济技术开发区14MC地块（兴华路38号）。
法定代表人：金新明，总经理。
委托代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东风加美（武汉）装备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：明志强，总经理。
委托代理人：黄美全、顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人武汉润鑫达汽车饰件有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00370民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉润鑫达汽车饰件有限公司以服从一审判决为由，于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉润鑫达汽车饰件有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉润鑫达汽车饰件有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费4，526.5元，由武汉润鑫达汽车饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 申光伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3189号
原告张国民，男，1964年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宋学立，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵连国，男，1954年5月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张国民与被告宋学立、赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民、被告赵连国到庭参加了诉讼，被告宋学立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2013年5月19日，被告宋学立从原告处借款35000元，被告赵连国为其担保，二被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款35000元，给付截止2014年6月9日前的利息10300元，2014年6月10日之后的利息计算至借款还清之日止。
被告宋学立未到庭，无答辩内容。
被告赵连国辩称，原告说的属实，我为被告宋学立担保了，我同意承担担保责任。
经审理查明，2013年5月19日，被告宋学立从原告处借款35000元，被告宋学立为原告出具欠据1枚，约定月利率为25‰，被告赵连国为被告宋学立的借款担保，并在借据
担保人处签字。借款经原告催收，二被告拒绝偿还，故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款35000元，给付截止2014年6月9日前的利息10300元，2014年6月10日之后的利息计算至借款还清之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告宋学立从原告处借款35000元事实成立，合法有效。被告赵连国为被告宋学立的借款担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，二被告未履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告所约定月利率25‰，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对利息超出部分本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学立于判决生效后立即偿还借原告张国民款本金35000元，自借款之日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告赵连国对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取466元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙桂生
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告樊金山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告樊金山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告樊金山经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年4月4日，被告樊金山在原告处贷款40000元，约定2012年4月4日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后被告樊金山没有按照约定偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金20060.47元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，不再追究保证人蒋兆林、吴则会、王松山的连带保证责任。
被告樊金山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告樊金山向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行已按约将所借款项40000元发放至被告樊金山的事实（复印件）。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告樊金山的此笔借款由同村村民蒋兆林、吴则会、王松山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明樊金山是土龙山镇太义村村民，因樊金山长期外出打工，无法联系，现不在该辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故应予认定。
被告樊金山未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月4日，被告樊金山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年4月4日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民蒋兆林、吴则会、王松山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款逾期后，因被告没有按约偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金20060.47元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，不再追究保证人蒋兆林、吴则会、王松山的保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告樊金山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告樊金山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行放弃追究保证人蒋兆林、吴则会、王松山的连带保证责任，应视为其权利的正当行使，应予支持。被告樊金山经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊金山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币20060.47元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费302元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人鲁伟东，行长。
委托代理人聂鑫，该行信贷经理。
被告齐海生，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
被告齐海龙，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被告孙建，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告齐海生、齐海龙、孙建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂鑫，被告齐海龙到庭参加诉讼，被告齐海生、孙建经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告齐海生的财产采取保全措施。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年12月27日，被告齐海生与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额5万元，用于种地，利率年息9%，约期至2013年12月26日，由被告齐海龙、孙建提供连带责任保证。原告按合同约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前一个月原告多次通知催收，被告齐海生明确表示没有资金无法偿还所欠贷款本息，为维护原告的合法权益，起诉请求被告齐海生立即偿还贷款本金5万元及利息4500元（利息计算截止2013年1月26日）被告齐海龙、孙建承担连带责任，实现债权的费用由被告承担。
被告齐海生、孙建未向本院提出书面答辩意见，本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。
被告齐海龙对原告所诉不持异议，自己没有能力偿还，并与被告齐海生有债权。
为支持诉讼主张，原告提供原被告双方于2012年12月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告齐海生申请贷款，并由被告齐海龙、孙建组成联保小组，保证方式担保。
经庭审质证，被告齐海龙认为：对该证据的真实性无异议。
被告齐海生、孙建在本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
三被告均未向法庭举证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年12月21日被告齐海生向原告申请农户小额贷款，并与被告齐海龙、孙建共同组成联保小组，原告经审查后，同意以自助循环贷款方式向其发放贷款人民币5万元，利率年息9%，期限一年，到期日为2013年12月26日，双方于2012年12月28日签订了借款合同，三被告分别签字，原告于当日将贷款5万元存入被告齐海生开立的银行账户。该款还款日期将至，原告催收时，被告齐海生未还，被告齐海龙、孙建亦未在担保的范围内予以清偿，致使原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同系双方当事人自愿达成，属有效合同，一经签订，双方都应按照约定履行各自的义务。本案被告齐海生理应在贷款到期后，及时偿还贷款本息，逾期不还属违约，应承担责任，被告齐海龙、孙建自愿为被告齐海生担保，在其不能还款的情况下，应当在担保的范围内承担连带责任。被告齐海龙以无力偿还和与被告齐海生有债权关系为由，不同意承担责任，不能对抗有效的担保关系，因此其辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐海生偿还原告贷款本金5万元，给付约定利率的利息至偿还之日止。
二、被告齐海龙、孙建在担保的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费530元、公告费612元由三被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘延斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李思思
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初369号
原告叶某，女。
被告李某，男。
被告彭某，女。
原告叶某与被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某和被告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，两被告在婚姻存续期间向原告借款人民币贰万元，至今未还，请求法院判令两被告立即返还借款贰万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所说的借款属实，但是向原告家婆借的，她家婆去世后，才打借条给原告，借款会还。
被告彭某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
两被告于2014年4月某日出具的借条原件一份，证明两被告向原告借款2万元。被告李某对该证据没有异议，被告彭某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。
两被告未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告叶某和被告李某、彭某系邻居关系。2014年4月某日，两被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到叶某现金贰万元（20000）”。此后，经原告催讨，二被告没有返回借款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，载明借原告2万元，属其真实意思表示，原告要求二被告返还借款，依法应予支持。因双方未约定还款期限，依照�最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷双方没有明确约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款。故两被告在原告主张权利后，应及时返还借款给原告。由于两被告借款后拖欠不还，引起此次纠纷，两被告应承担引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某和被告彭某共同返还原告叶某借款2万元，限二被告自本判决生效之日起十日内付清该款。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年五月十日
代理书记员 程 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第718号
原告晋江市顺盛机械制造有限公司。
法定代表人吴明杰，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿达、王淯栌，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告南安超越石材有限公司。
法定代表人赵西军，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司（以下简称顺盛公司）诉与被告南安超越石材有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告顺盛公司的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告超越公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盛公司诉称，被告因生产需要，向原告购买机台3组，双方于2011年12月13日对账，被告共欠原告机械款人民币594000元，并由被告法定代表人确认后出具对账单（详见附件）。嗣后，被告仅支付了部分款项，余欠货款人民币504000元，现原告急需资金向被告催讨，被告无理拒不支付欠款。请求法院依法判令：1、被告立即承付拖欠机械款人民币504000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告超越公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告超越公司因生产需要，向原告顺盛公司购买加工石材的机器设备3台。双方于2011年12月13日对账，被告购买设备的总价款为614000元，扣掉20000元定金，于2012年4月16日、6月4日、7月11日支付三笔货款共计90000元，被告尚欠原告机械款人民币504000元，并由被告超越公司的法定代表人赵西军在原告出具的对账单上签名确认。后经原告多次催讨，被告仍未能偿还。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份、对账单原件一份等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告顺盛公司与被告超越公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币504000元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告立即支付尚欠原告货款人民币504000元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安超越石材有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款人民币504000元及逾期付款利息（利息自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8840元，减半收取人民币4420元，由被告南安超越石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年三月九日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第718号
原告张津铭。
法定代理人张灿军。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告董芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，该支公司总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
张津铭与董芳、中国人寿财产保险股份有限公司保定市支公司（以下简称人寿财产保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津铭的法定代理人张灿军及委托代理人李增良，被告董芳、被告人寿财产保险支公司的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张津铭诉称，2014年7月24日10时30分，董芳驾驶冀F×××××号小型汽车在保定市南市区永华南大街与兴华路交叉口东北角便道上起步行驶时，与在此玩耍的张津铭发生交通事故，致张津铭受伤。经保定市公安局交通警察支队一大队责任认定，认定董芳负此次事故的全部责任，张津铭无责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告护理费39000元；住院伙食补助费700元；营养费3000元；交通费450元；精神抚慰金5000元，合计47947元，诉讼费用由被告承担。
被告董芳辩称，原告的各项损失应按法律规定予以赔付。
被告人寿财产保险支公司辩称，请法院依法核实董芳的驾驶本、事故车行车本是否合法有效，是否在保险期内。在属于保险责任的前提下我公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月24日10时30分，董芳驾驶冀F×××××号小型轿车在保定市南市区永华南大街与兴华路交叉口东北角鑫洋美发馆门前便道上起步行驶时，与在此玩耍的张津铭发生交通事故，致张津铭受伤。2014年8月7日保定市公安局交通警察支队第一大队做出道路交通事故认定书，认定董芳负此次事故的全部责任，张津铭无责任。2014年7月24日，张津铭被送往中国人民解放军第二五二医院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤肝挫裂伤；肺挫裂伤；气胸，建议转上级医院。同日，张津铭被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，治疗建议：急诊留观，制动，不适随诊，保守治疗。原告张津铭在该医院治疗至2014年7月30日。2014年8月7日，原告张津铭到河北省保定市第一中心医院进行复查。2015年1月19日，到首都医科大学附属北京儿童医院进行复查。
同时查明，原告张津铭之母赵芬在保定市南市区鑫洋造型社工作，月平均工资为6500元。董芳所驾驶车辆在人寿财产保险支公司投保交强险，以及商业险200000元。被告董芳为原告张津铭垫付21296.57元。
本院认为，此次交通事故被告董芳负全部责任，董芳所驾驶车辆在人寿财产保险支公司投保交强险及商业险200000元，应由人寿财产保险支公司在保险责任范围内对原告损失赔偿。原告张津铭的经济损失为交通费450元。原告张津铭在首都医科大学附属北京儿童医院连续进行治疗7天，应计算住院伙食补助费700元。首都医科大学附属北京儿童医院治疗建议为：制动，保守治疗，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.2.1、8.3.1规定，肝损伤、脾损伤保守治疗误工损失日为60日，故原告张津铭的护理费应计算60日，张津铭之母赵芬主张的月平均工资过高且未提供完税证明，故本院不予认定，应参照居民服务、修理和其他服务业工资标准为32045元÷365日×60日=5268元。原告其余主张没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张津铭6418元。
二、驳回原告张津铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，简易程序减半收取499元，由原告张津铭负担449元，由被告董芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第718号
原告李某某，女。
被告罗某甲，男。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年10月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之年轻不懂事，草率结合。婚后，才发现双方性格完全不和，被告没有一点上进心和责任心，同时由于生活所迫，我们一直过着两地分居的生活。我们相互之间没有沟通、没有关心，也就更谈不上感情了。我原以为被告会随着岁月流逝而逐步成长、成熟，可结婚十多年来，被告不仅没有尽到一个男人的责任，反而养成了酗酒、赌博的恶习，我已没有信心再与其生活下去，也不愿再这样耗费自己的人生。综上，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付1000元子女抚养费直至独立生活时止。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚。我因为工作应酬的因素，偶尔要与人打牌、喝酒，但并不是原告所称的酗酒与赌博。我们的确在一起生活的时间较少，但那是因为工作需要，而不是因感情破裂而分居生活。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年10月24日登记结婚，于2001年9月27日生育一女罗某乙。在婚姻关系存续初期，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方结婚至今已逾10年，夫妻关系一直较为稳定，虽近期因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，共同为家庭着想，正确面对与处理生活中遇到的问题，夫妻和好是完全可能的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年三月十日
书记员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第718号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告腾达，男，1964年12月31日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告腾达物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨相力
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第718号原告张某，女。被告王某，男。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 毛 志二〇一五年四月二十日书记员 张清科
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执170号
申请执行人：匡欣荣,男,汉族，1958年6月8日,住桂林市叠彩区。
被执行人：李泽华，男，汉族，1950年10月5日出生，户籍地湖南省邵东县。
本院在执行匡欣荣与李泽华民间借贷纠纷一案，因李泽华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡欣荣已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李泽华的户籍地和主要财产所在地均在湖南省邵东县人民法院辖区内，本院已将本案委托湖南省邵东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十七日
书记员 丘 兆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执745号
申请人王来祥，男，1960年4月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人廖银凤，女，1969年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
王来祥与廖银凤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为20400元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3488号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨尚超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5853号
上诉人（原审被告）：义乌市广泰针织厂，经营场所：义乌市北苑街道景三路**号*幢*楼。
经营者：郭汉心，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：陈丰卫，男，1973年3月31日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市广泰针织厂因与被上诉人陈丰卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市广泰针织厂上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市广泰针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5853号上诉人（原审被告）：义乌市广泰针织厂，经营场所：义乌市北苑街道景三路**号*幢*楼。经营者：郭汉心，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：陈丰卫，男，1973年3月31日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市广泰针织厂因与被上诉人陈丰卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市广泰针织厂上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市广泰针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十二月二十八日代书 记员  季丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1583号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：福建闽清县釉料有限公司，住所地：福建省闽清县梅溪镇。
法定代表人：王玉刚，系经理。
原告宽甸天承化工厂诉被告福建闽清县釉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款152882.13元。事实和理由：1995年7月份，被告在原告处购买硼砂50吨，总额为180000元，被告已付货款27117.87元，尚欠152882.13元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中原告所列明的被告福建闽清县釉料有限公司，经查现已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费3360元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00172号
原告：孙某甲，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张家华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月3日生一女杨某甲，2009年2月9日生一子杨某乙，双方婚后感情尚可，后逐渐出现矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈外出打工，双方至今已四年未共同生活，感情已彻底破裂；起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，婚生女杨某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费双方平均负担。
被告在庭审中辩称：不同意离婚；被告没有虐待打骂原告，婚生子杨某乙今年五岁，而原告已离家四年，母子之间没有建立起感情。
原告向法庭提交了下列证据：1、原、被告及家人的身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及家人的情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、孙某某自书证明及原告的委托代理人对马某某的调查笔录，拟证明原、被告感情不和，已分居四年；4、作废银行卡，拟证明2009年被告从原告弟弟的银行卡中取款6000元；5、证人孙某乙出庭作证的证言，主要内容为证人系原告的父亲，原告被被告家亲戚打伤住院时，被告向证人借款1.1万元用于给原告看病和处理打官司的事情。
被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3中有关原、被告经常吵架生气的内容不属实，有关孙某甲四年不回家的内容属实；对证据4无异议，该6000元借款至今未偿还；从证人的存单上取款1.1万元属实，但只用了两三千元，其余的都还给了证人。
被告未提供证据。
本院认证意见为：对于原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、5中有关原、被告分居近四年、被告从证人孙某乙存单上取款1.1万元的内容被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2006年8月3日生一女杨某甲，2009年2月9日生一子杨某乙；原告已实施计划生育绝育措施。原告曾于2010年起诉要求离婚，后撤诉；原告于三年前离家，双方分居至今。原告的婚前财产有大衣柜、沙发各一组，被柜、条几、菜橱、大桌子各一个，小椅子六把，洗衣机、饮水机各一台，被子七床，被面十二床及个人衣服；婚后被告向原告的弟弟借款6000元，向原告的父亲借款1.1万元。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原、被告长期分居，原告两次要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。被告认可向原告的弟弟借款6000元未还，认可从原告父亲的存单中取款1.1万元，虽然被告主张该1.1万元中被告只用了二三千元，其余已还给原告的父亲，因原告的父亲不认可，而被告无证据证明，本院对被告的主张不予采信；上述两项借款均发生在原、被告婚姻存续期间，本院均认定为双方的夫妻共同债务；原、被告庭审中主张婚后财产有偏房、保险及征地补偿款，但虽经本院指定举证期限双方均未提供相关证据，对上述财产的情况依据现有证据无法查清，本案中对上述财产不予处理，双方可就上述财产另行主张。有关子女抚养问题，因婚生子尚年幼，在原告离家期间已跟随被告生活数年，改变生活环境对其成长不利，对原告要求抚养婚生子的主张本院不予支持；因双方有两名婚生子女，且原告已采取绝育措施，婚生女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告孙某甲抚养，婚生子杨某乙由被告杨某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、原告的婚前财产大衣柜、沙发各一组，被柜、条几、菜橱、大桌子各一个，小椅子六把，洗衣机、饮水机各一台，被子七床，被面十二床及个人衣服归原告孙某甲所有；
四、夫妻共同债务1.7万元由原告孙某甲、被告杨某各承担8500元。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年四月二十九日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初199号
原告：安书德，男，1952年8月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：高国强，男，1949年9月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告安书德诉被告高国强合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告安书德、被告高国强及委托诉讼代理人岳松山到庭参加诉讼。庭审后，原告安书德就其已完成工程价款向本院申请价值评估，评估报告作出后，本院于2017年8月2日通知原、被告双方进行了补充质证。本案现已审理终结。
安书德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠的材料款7500元及人工费用12400元，共计19900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，经被告同村村民曹广军介绍，原告等人为被告平房上搭建铁棚。2016年10月12日原告开始施工，被告高国强一直在场监工，施工中每道工序都经被告认可。2016年10月17日，在被告高国强的监督下，主体完工，下一步需铺设屋面，在中间人曹广军在场的情况下，各方对瓦面的尺寸进行了确定，就在原告将屋面彩钢瓦裁剪好，准备铺设时，被告却又以瓦面尺寸不对为由不让原告施工，也不给原告结算工钱，经中间人多次协商，至今无果，故诉至法院。
被告高国强辩称，原告起诉与事实不符，原告所焊钢架长宽高均未达到被告的要求，请求法院依法驳回原告诉求，拆除原告所焊钢架，恢复屋顶原貌。
经审理查明：2016年10月份，经中间人曹广军介绍，原告与被告口头协议由原告为被告房顶搭建铁棚，总工程价款7500元。2016年10月17日铁架主体完工，被告以所建铁棚南北坡度太小、铁棚南北两侧出屋檐宽度未达到被告要求为由拒绝原告在已建好的铁架上覆彩钢瓦，工程停工。经中间人曹广军调解，原、被告双方未达成调解意见，原告诉至法院。
经本院委托，平顶山金诺资产评估事务所有限公司2017年7月3日作出平金诺评报字（2017）第068号资产评估报告书评估安书德在建彩钢瓦房评估价值为5082元。
本院认为，原告安书德为被告高国强房顶承建彩钢瓦房，原、被告双方形成建设工程施工合同纠纷，原告为被告承建彩钢瓦房工程被告应支付相应的对价。被告以原告所建彩钢瓦房坡度及宽度不符合原告要求为由拒付工程款，但未向本院提交双方事先约定彩钢瓦房坡度的相关证据。被告认为原告不听被告的指示强行按自己的意志施工，在被告未支付工钱占据主动的情形下，被告的陈述不合常理，本院不予采信。经鉴定机构鉴定，原告现已为被告建成的彩钢瓦房评估价值为5082元，故被告应按评估价值向原告支付工程价款。
原、被告事先就协商全部工程价款为7500元，原告未就工程全部完工，经评估后其所建部分价值5082元，故原告要求被告支付全部工程价款7500元没有事实及法律依据，对超出5082元的部分本院不予支持。
原告要求被告支付其停工后的人工费用12400元，但未就其产生有停工损失向本院提交相关证据，原告该项诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决书生效后十五日内，支付原告安书德工程款5082元。
二、驳回原告安书德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告安书德负担222元，被告高国强负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张英黎
审判员 杨小霞
审判员 田松景
二〇一七年八月二十日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第522、523号
原告：张某，男，汉族，1954年4月10日出生，身份证住址：广东省云浮市云安县。现住广州市。
委托代理人：陈某，广东佳思特律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1971年10月9日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷两案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回（2014）穗荔法民二初字第522、523号
两案的起诉。
（2014）穗荔法民二初字第522号案受理费1650元、（2014）穗荔法民二初字第523号案受理费1450元，均由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 微
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初233号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人佘建军，男，汉族，初中文化，居民，住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月4日经娄底市森林公安局决定取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人佘建军犯失火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人佘建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2017年4月4日7时许，被告人佘建军和其哥哥佘建华在双峰县花门镇幸福村川塘组山上为其母亲坟墓立好墓碑后，两人进行祭拜活动，佘建华负责放爆竹和花炮，佘建军负责点线香和纸钱，佘建军在烧纸钱时，风把点燃的纸钱吹到了其母亲坟头右上角的茅草中，引发火灾，烧毁了双峰县花门镇幸福村川塘组、青和村升塘组、大塘组、仁山村丰山组的森林。经鉴定：此次火灾过火有林地面积111.3亩，其中省级生态公益林面积55.8亩，国家级生态公益林面积55.5亩。
火灾发生后，佘建军积极参与扑火工作。2017年4月6日，佘建军在舒义芬的陪同下，主动到双峰县森林公安局投案。
2017年4月7日，佘建军与被害各方达成调解协议。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人佘建军过失造成森林火灾，致使111.3亩生态公益林过火，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人佘建军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、调解协议书、领条等书证；现场勘验笔录及照片、提取笔录；鉴定意见；证人佘建华、舒某等人的证言；被告人佘建军的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘建军过失造成森林火灾，致使111.3亩生态公益林过火，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘建军自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佘建军案发后与被害各方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人佘建军的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下:
被告人佘建军犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人佘建军应于本判决生效之日起十日内持本判决书到江西省九江市濂溪区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第181号
原告祝某甲，女，1992年10月1日生，汉族。
被告吴某甲，男，1990年5月3日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
原告祝某甲与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告祝某甲、被告吴某甲及其委托代理人张存希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月22日按照农村习俗举行了典礼仪式，没有领取结婚证。共同生活中，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。因原、被告不再共同生活，子女抚养未能达成协议。现就子女抚养、财产分割依法提起诉讼，请判决。诉讼请求1、依法判决原、被告之女吴某乙归原告抚养，被告承担抚养费；2、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，不同意由原告抚养女儿，因为女儿一直随被告生活。孩子应由被告抚养，原告应依法承担抚养费。原告应返还彩礼款40000元。
经审理查明，原告祝某甲与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历6月13日）生育一女孩，取名吴某乙，现随被告吴某甲生活。2015年3月20日（农历二月初一）双方不在一起生活。被告吴某甲给原告祝某甲彩礼款40000元；被告吴某甲处有原告祝某甲的个人财产格力空调一台（价值7300元）。
上述事实有原告提供的出生医学证明、照片7张、聊天记录照片9张、短信记录7张、保证书一张、空调收据一张、借条2张、证人祝某乙出庭证言，被告提供证人祝某丙出庭证言以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是子女抚养权的问题。原告祝某甲与被告吴某甲于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。虽被告吴某甲现在抚养着女儿吴某乙，但原告祝某甲作为母亲抚养女儿吴某乙更有利于孩子的健康成长。况且原、被告于2015年3月20日才分开生活，故，原告要求抚养女儿吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，庭审中原告祝某甲称要求抚养孩子，抚养费自己承担，与法无悖，本院予以认可。关于被告吴某甲提出要求原告祝某甲返还彩礼款40000元的问题，因自2011年双方就同居生活，到2015年3月份才分开，况且生育一女儿，彩礼款酌定返还为15000元。被告吴某甲处有原告祝某甲个人财产格力空调一台，被告吴某甲应予返还。原告的其他诉讼请求，因原告未提供有效的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告祝某甲与被告吴某甲所生育的女儿吴某乙由原告祝某甲抚养，抚养费自理；
二、原告祝某甲返还给被告吴某甲彩礼款人民币15000元；
三、被告吴某甲将原告祝某甲的个人财产格力空调一台返还给原告祝某甲；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵国飞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第132号
申请执行人宋宏平
被执行人夏玉喜
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民132号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0335号
上诉人（原审被告）沈晓莉。
被上诉人（原审原告）吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟根，该公司董事长。
委托代理人钮伟忠。
原审被告周宇。
上诉人沈晓莉因与被上诉人吴江市久博汽车贸易有限公司、原审被告周宇修理合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人沈晓莉在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按沈晓莉自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年六月九日
书记员 汤烨雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1098号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:95423683-1。
代表人：徐佳。
被执行人：应必辉，男，1968年7月16日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：刘志燕，女，1972年8月28日出生，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第942号民事判决书，于2017年6月29日依法委托拍卖被执行人应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号]的房地产及固定装修。买受人蔡晓达于2017年8月1日以最高价670000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3房地产[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号]的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3房地产[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号]的所有权及相应的其他权利归买受人蔡晓达（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人蔡晓达（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0205执1098号
宁波市不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人应必辉、刘志燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205执1098号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3房地产[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号]的查封；其后查封自动失效。
二、强制作废被执行人应必辉所持有的房屋所有权证和国有土地使用权证[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号;强制作废且注销中国银行股份有限公司宁波市江北支行所持有的他项权证[甬房他证江北字第××号]并协助办理相关等手续(房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证均已遗失无法提供原件)。
三、将被执行人应必辉名下位于宁波市江北区海顿公寓1幢1号17-3房地产[权证号：20120010257号、土地权证号：甬国用(2012)第2500633号]的所有权及相应的其他权利归买受人蔡晓达（身份证号码：330104196604012710）所有。
附：（2016）浙0205执1098号执行裁定书壹份
二〇一七年八月十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更671号
罪犯刘诚，男，1957年2月9日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第329号刑事判决，以被告人刘诚犯贪污罪，判处有期徒刑八年；刘诚不服原审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第2033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘诚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘诚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动、努力完成劳动任务。于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘诚的改造及奖励情况，提出对罪犯刘诚减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘诚认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。该犯为职务犯罪罪犯，依据相关规定，对该犯的减刑应予综合考虑、从严掌握。但执行机关已依照相关规定对罪犯刘诚的减刑作出了从严提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯刘诚在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第329号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第2033号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯刘诚的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘诚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘诚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯刘诚系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱的减刑建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初86号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留。2017年3月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月03日02时15分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭李某甲）行至云浮市区浩林西路路段时，失控自跌，造成李某某、李某甲受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经对李某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月03日02时15分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭李某甲）行至云浮市区浩林西路路段时，失控自跌，造成李某某、李某甲受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经对李某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。被告人李某某未取得机动车驾驶资格。经交警部门认定，事故形成原因分析：李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有取得临时通知牌证的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔。认定李某某承担此事故的全部责任，李某甲不承担此事故的责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、户籍资料，线索来源及查获经过，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，国家摩托车及配件质量监督检验中心（广东）交通事故送检车辆的车辆类别判定的专业意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照。3、司法鉴定检验报告。4、被告人李某某的供述。5、证人李某甲的证言。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4871号
原告：中国农业银行股份有限公司海口南航支行。住所地：海口市国贸大道*号景瑞大厦裙楼***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：彭华俊，行长。
委托诉讼代理人：蔡剑锋，该行职员。
被告：梁镇文，男，1981年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。
原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被告梁镇文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。被告梁镇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行诉称，2008年4月3日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（金穗国际旅游金卡，信用卡类型），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了其个人身份信息资料。经审核，我行于2008年6月3日向其发放了威士个人双币种金卡，卡号×××，授信额度60000元。但是，被告没有按照合同约定履行按时还款义务。截至2016年11月15日，被告欠我行信用卡本金58818.67元，利息17292.37元，滞纳金3482.96元，消费手续费1772.39元，合计81366.39元，欠款逾期181天（含）以上。经我行多次向其催收，被告拒不还款。特诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金58818.67元，利息17292.37元，滞纳金3482.96元（利息及滞纳金暂计到2016年11月15日），消费手续费1772.39元，合计81366.39元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁镇文未答辩。
经审理查明，2008年4月3日，被告填写《金穗贷记卡申请表》，向原告申领威士个人双币种金卡。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。2008年6月3日，原告向被告发放了威士个人双币种金卡（卡号为×××），信用额度为6万元。截止2016年11月15日，被告拖欠原告信用卡本金58818.67元，利息17292.37元，滞纳金3482.96元，消费手续费1772.39元。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼。另查，2016年11月26日、2017年2月9日，被告分别还款200元、100元。
本院所确认的上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、被告账户详细信息、被告账户明细流水账、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写《金穗贷记卡申请表》，原告向被告发放威士个人双币种金卡，双方成立信用卡合同关系。被告未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费，于法有据，予以支持。2016年11月15日之后的利息按日利率万分之五计付。另原告要求被告继续支付2016年11月15日之后的滞纳金，于合同无据，不予支持。被告已还款项应与滞纳金抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁镇文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行偿还信用卡本金58818.67元、利息17292.37元、滞纳金3182.96元、消费手续费1772.39元及自2016年11月16日起至债务付清之日止的利息（以本金58818.67元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行负担5元，被告梁镇文负担1829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
f7l6jp8tq8sfmttxgd
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 黄亚六
书 记 员 赵曼君
速 录 员 王 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12920号
原告:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强,该行行长。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：张秋香,女,1985年9月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：崔小波,男,1985年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
中国农业银行股份有限公司昆山分行诉张秋香、崔小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年8月18日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回对被告张秋香、崔小波的起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1257号
方某、唐某：
本院执行的方某申请唐某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人唐某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人方某已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2076号
原告：林涛。
被告：梁晓丹。
原告林涛为与被告梁晓丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判决被告立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林涛到庭参加诉讼，被告梁晓丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日，被告梁晓丹出具借条向原告林涛借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年3月13日前归还。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓丹于本判决生效之日起十五日内归还原告林涛借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告梁晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二十八日
代书记员 叶旭芬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第268号
申请执行人：申泽坤，男，1955年3月19日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：王军，男，1976年3月18日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：张俊，男，1976年5月18日生，满族，现住新宾县。
被执行人：张玉英，女，1964年9月2日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申泽坤申请执行被执行人王军，张俊，张玉英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王军，张俊，张玉英无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执874号
申请执行人：曹紫慧，女，2006年12月10日生，汉族，住大冶市罗家桥办事处中堰村曹永泰湾****号。
申请执行人：曹紫微，女，2009年6月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴凤英，女，1972年9月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹时光，男，1972年4月25日生，汉族，住大冶市罗家桥办事处中堰村曹永泰湾****号。
本院在执行申请执行人曹紫慧、曹紫微与被执行人曹时光追索抚养费纠纷一案过程中，被执行人曹时光已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第01008号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 於 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第45号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某龙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某龙犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人罗某龙及辩护人李昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，罗城仫佬族自治县天河镇XX社区“老粮所”钟某光的仓库附近，由唐某卿负责放哨，被告人罗某龙和吴某贵从仓库的窗口爬入库内，盗走10箱22度“天龙泉”瓶装白酒和19箱“娃哈哈启力”罐瓶饮料。后被告人罗某龙伙同吴某贵将盗得赃物分两次销赃给该县天河镇XX村XX屯开代销店的吴某生（另案处理），共获利1，170元，后三人共同分赃。经鉴定，被盗物品价值共计2，685元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人罗某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某龙对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李昌发提出的辩护意见是：被告人罗某龙被传唤到案后，如实供述自己的罪行，构成自首。大部分被盗物品已经发还失主，对罗某龙可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日凌晨，被告人罗某龙唆使吴某贵和唐某卿（均另案处理）窜至由罗某龙事先踩点的罗城仫佬族自治县天河镇XX社区“老粮所”钟某光的仓库盗窃，由唐某卿负责放哨，被告人罗某龙和吴某贵从仓库的窗口爬入库内，盗走10箱22度“天龙泉”瓶装白酒和19箱“娃哈哈启力”罐装饮料。后被告人罗某龙伙同吴某贵将盗得赃物分两次销赃给该县天河镇XX村XX屯开代销店的吴某生（另案处理），共获利1，170元，后三人共同分赃，罗某龙分得350元。经罗城仫佬族自治县价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值共计2，685元。
另查明，公安机关依法扣押的8箱22度“天龙泉”瓶装白酒和6箱零85灌“娃哈哈启力”饮料已发还被害人钟某光。
上述事实，被告人罗某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某光的陈述，证人吴某生、吴某奇和唐某卿的证言，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，发、破案经过材料，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，685元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某龙犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某龙事先踩点，提出犯意，且主动攀爬进入仓库盗窃物品，负责销赃，在盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某龙当庭认罪，且大部分被盗物品已发还被害人，对罗某龙可酌情从轻处罚，被害人与此相同的意见，本院予以采信。辩护人提出被告人罗某龙被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首。经查，罗某龙被传唤到案后，第一次讯问笔录中狡辩称两位同伙盗窃物品后将东西放到其家晒坪，并未如实供述其提出犯意，邀约同伙作案，进入仓库盗窃物品等主要犯罪事实，不符合自首的规定，故对辩护人提出罗某龙构成自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某龙销赃所得赃款人民币350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦荣子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更246号
罪犯艾青，男，汉族，1997年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第85号刑事判决，以被告人艾青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯艾青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾青予以减刑一年。
经审理查明，罪犯艾青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8870号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王益新，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：梁震�章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告王益新社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2017年1月至2017年3月期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1993年6月10日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月20日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金111467.3元、未休年休假工资1710元、2017年2月基本生活费1488元，共计114665.3元；3.原告为被告补缴2017年1月至2017年3月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告王益新的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告王益新经济补偿金111467.3元、未休年休假工资1710元、2017年2月基本生活费1488元，共计114665.3元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告王益新补缴2017年1月至2017年3月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告王益新承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12748号
原告：李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告李其豹与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告李其豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李其豹撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 柔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执640号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人胡锦新，男，汉族，原住广东省鹤山市，身份证号码：×××3616。现在羁押。
本院在执行鹤山市人民法院申请执行胡锦新罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金2000元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执640号执行案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈凯伦