wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1773号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：殷爱国，男，1956年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：殷爱权，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷爱国、殷爱权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告殷爱国到庭参加诉讼，被告殷爱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷爱国偿还借款本金56900元及利息87447.55元（至2017年4月20日）和至本金清偿之日止的利息、罚息；被告殷爱权承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷爱国于2006年4月28日在曹东庄信用社办理保证贷款57000元，贷款用途为运输，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2007年4月28日，保证人殷爱权。2014年2月13日殷爱国归还借款本金100元，现欠借款本金56900元。经我社多次催要,借款人拒不归还所欠借款本金及利息，保证人也未履行连带保证责任，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告殷爱国辩称，一、贷款是从基金会转到信用社的，贷款我肯定还。二、不能牵扯到我弟弟殷爱权，当时贷款都是我一个人办理的，殷爱权都不知道这个事，也没有向他催收过。
被告殷爱权在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，经质证被告殷爱国对上述证据无异议，被告殷爱权未出庭放弃质证权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2006年4月28日，原抚宁县农村信用合作联社分支机构曹东庄信用社与殷爱国、殷爱权签订保证担保借款合同一份，约定殷爱国从该社借款57000元，借款用途为运输（贷新还旧），借款期限自2006年4月28日至2007年4月28日止，利率为月利率7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。殷爱权为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向殷爱国发放了借款。借款到期后，被告殷爱国于2014年2月13日归还本金100元。原告于2007年4月4日、2010年4月29日、2012年4月20日、2012年9月7日、2014年8月6日、2015年9月6日向被告殷爱国，于2008年3月10日、2009年6月12日、2010年4月9日、2010年12月30日、2012年4月20日、2014年3月28日、2015年9月6日向被告殷爱权进行了贷款催收。截止至2017年4月20日，被告殷爱国尚欠借款本金56900元及利息87447.55元未能偿还。
被告殷爱国辩解贷款与殷爱权没有关系，原告也没有向他催收过，殷爱权不应承担责任，但未能提供证据。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷爱国应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。被告殷爱国辩解贷款与殷爱权没有关系，原告也没有向他催收过，殷爱权不应承担责任，因二被告系兄弟关系，具有利害关系，且未能提供相关证据，被告殷爱权亦未出庭答辩，故对该辩解本院不予采纳，被告殷爱权应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求殷爱国偿还拖欠的借款本息及要求殷爱权承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告殷爱国偿还借款本息及被告殷爱权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金56900元及利息（至2017年4月20日的利息为87447.55元，自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率7.905‰加收50%计算）；
二、被告殷爱权对上述款项承担连带偿还责任；殷爱权承担连带偿还责任后，有权向殷爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年八月八日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1773号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：殷爱国，男，1956年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。被告：殷爱权，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷爱国、殷爱权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告殷爱国到庭参加诉讼，被告殷爱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷爱国偿还借款本金56900元及利息87447.55元（至2017年4月20日）和至本金清偿之日止的利息、罚息；被告殷爱权承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷爱国于2006年4月28日在曹东庄信用社办理保证贷款57000元，贷款用途为运输，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2007年4月28日，保证人殷爱权。2014年2月13日殷爱国归还借款本金100元，现欠借款本金56900元。经我社多次催要,借款人拒不归还所欠借款本金及利息，保证人也未履行连带保证责任，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。被告殷爱国辩称，一、贷款是从基金会转到信用社的，贷款我肯定还。二、不能牵扯到我弟弟殷爱权，当时贷款都是我一个人办理的，殷爱权都不知道这个事，也没有向他催收过。被告殷爱权在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，经质证被告殷爱国对上述证据无异议，被告殷爱权未出庭放弃质证权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2006年4月28日，原抚宁县农村信用合作联社分支机构曹东庄信用社与殷爱国、殷爱权签订保证担保借款合同一份，约定殷爱国从该社借款57000元，借款用途为运输（贷新还旧），借款期限自2006年4月28日至2007年4月28日止，利率为月利率7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。殷爱权为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向殷爱国发放了借款。借款到期后，被告殷爱国于2014年2月13日归还本金100元。原告于2007年4月4日、2010年4月29日、2012年4月20日、2012年9月7日、2014年8月6日、2015年9月6日向被告殷爱国，于2008年3月10日、2009年6月12日、2010年4月9日、2010年12月30日、2012年4月20日、2014年3月28日、2015年9月6日向被告殷爱权进行了贷款催收。截止至2017年4月20日，被告殷爱国尚欠借款本金56900元及利息87447.55元未能偿还。被告殷爱国辩解贷款与殷爱权没有关系，原告也没有向他催收过，殷爱权不应承担责任，但未能提供证据。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷爱国应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。被告殷爱国辩解贷款与殷爱权没有关系，原告也没有向他催收过，殷爱权不应承担责任，因二被告系兄弟关系，具有利害关系，且未能提供相关证据，被告殷爱权亦未出庭答辩，故对该辩解本院不予采纳，被告殷爱权应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求殷爱国偿还拖欠的借款本息及要求殷爱权承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。综上所述，对原告要求被告殷爱国偿还借款本息及被告殷爱权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金56900元及利息（至2017年4月20日的利息为87447.55元，自2017年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率7.905‰加收50%计算）；二、被告殷爱权对上述款项承担连带偿还责任；殷爱权承担连带偿还责任后，有权向殷爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年八月八日书记员卢瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2707号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：唐金海，男，1964年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人蒋彦庆、蒋彦华、唐金海担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初940号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋彦庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款589999元，支付违约金2400元、利息5507元（利息暂计算至2017年1月23日），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款589999元自2017年1月24日至本判决确定的还款之日的利息17109.97（利息暂计算至2017年9月21日），案件受理费5009元，保全费4020元，合计9029元，向本院缴纳执行费6128元，以上共计630172.97元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，唐金海名下有位于兴庆区三套房屋（其中一套为本案抵押物），其他被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人名下均无车辆登记信息。后本院依法传唤被执行人蒋彦华、蒋彦庆到本院，因蒋彦华拒不履行本院判决书，本院另案依法拘留蒋彦华，在拘留过程中，蒋彦华另案履行了13000元的还款义务，本院解除了对蒋彦华的拘留措施。现蒋彦华、蒋彦庆、唐金海与申请执行人达成了书面还款计划，且正在履行中（已履行一部分）。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1017号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某，无业，因本案于2015年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人翁某丙、陈某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁某丙、陈某及其诉讼代理人胡益春，被告人戴某及其辩护人余建平、诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。在本院审理该案过程中，附带民事诉讼原告人翁某丙、陈某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人戴某与被害人翁某丙因相邻关系产生纠纷后，翁某丙用砖头将戴某家的水管砸破，被告人戴某见状用木棍将翁某丙头部打成轻伤，翁某丙的妻子陈某、女儿翁某甲见状遂上去，双方继而发生相互扭打，戴某、陈某均受伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人戴某辩解，是翁某丙先打其，并将其家的水管砸破，其采用棍子防卫打他头上的，其没有错，也没有犯罪。
辩护人余建平的辩护意见为，对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人戴某具有以下从轻处罚情节：1、本案事出有因，因被害人砸水管的过错引发，从而受到伤害；2、其认罪态度好，有悔罪态度，有坦白情节，并当庭认罪；3、其无前科，系初犯、偶犯，平时表现好；4、其表示愿意赔偿。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月27日14时30分许，被告人戴某的丈夫翁某乙在金华市婺城区新狮街道车头村玉壶街675弄5号自家门口用砖头砌沙堆的挡墙，邻居翁某丙发现后认为墙砌得过高影响了其房屋的采光，遂去推砖头，双方发生口角。之后，翁某丙用砖头将翁某乙家的水管砸破，被告人戴某见状用木棍打了翁某丙头部一棍，致使翁某丙头部受伤。翁某丙的妻子陈某，女儿翁某甲见状遂上去继而发生相互扭打，戴某、陈某均有受伤。案发后，公安机关扣押了作案工具木棍一根。2015年6月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，翁某丙于2015年2月27日所受的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人戴某被民警传唤归案。
上述事实，有户籍信息、鉴定意见通知书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单以及照片、伤势照片、另案处理表、情况说明、门诊病历、接警单，现场勘查笔录以及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人翁某甲、翁某乙的证言，被害人翁某丙、陈某的陈述，被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人戴某提出的其是用棍子防卫打被害人翁某丙头部的辩解意见。经查，被害人翁某丙、陈某的陈述，证人翁某甲的证言证实，案发当日，其家与邻居翁某乙、戴某家因相邻关系吵起来后，翁某丙用砖头将翁某乙、戴某家的下水管砸破，戴某就用棍子打翁某丙头上，陈某见状上去，也被戴某用棍子打伤后，翁某丙、陈某、翁某甲就去夺戴某手上的棍子，陈某用拳头打戴某头部，并抓住戴某头发，翁某甲用脚踢戴某等的事实。证人翁某乙的证言、被告人戴某曾在公安机关的供述与辩解证实，案发当日双方因相邻关系吵架后，翁某丙将其家的下水管打掉，并用砖块扔向戴某，被躲掉后，戴某就拿木棍打翁某丙，陈某见状过来将戴某推倒，戴某站起来后又用木棍朝陈某打去；双方打起来后，翁某丙、陈某将戴某按在地上，手抓戴某头发，翁某甲用脚踢戴某腿上和身上的事实。
综上，上述证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的事实。被告人戴某提出的辩解意见，其并未提供任何证据，也无相应证据印证，故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被害人翁某丙砸破戴某家下水管引起本案的发生，对此负有一定的过错，且本案也是因相邻纠纷激化引起的，可对被告人戴某酌情从轻处罚。采纳辩护人余建平提出的要求对被告人戴某从轻处罚的辩护意见。被告人戴某未如实供述主要事实，且拒不认罪，又未赔偿被害人的损失，故不采纳辩护人提出的被告人戴某具有坦白情节及要求对其适用缓刑的辩护意见。被告人戴某提出的其是用棍子防卫打被害人翁某丙头部的辩解意见，与已查明的证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑丙。
委托代理人：郑丁。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，
本院于2010年3月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作联社底本××社委托代理人郑丁到庭参加诉讼，被告郑甲
、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年4月9日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××
社借款20000元，月利率10.65‰，由被告郑乙提供担保，定于
2008年4月8日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归
还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲
归还原告借款20000元，并支付利息8693.95元（截止2009年12
月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告郑乙对上述款项负连带
责任。
被告郑甲未作答辩。
被告郑乙未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告郑甲于2007年4月9日向原告开化
县农村信用合作联社底本××社借款20000元，月利率为10.65
‰，由被告郑乙提供连带责任保证，定于2008年4月8日归还的
事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款20000元
，月利率为10.65‰，由被告郑乙提供连带责任保证，保证期
限为二年，定于2008年4月8日归还的事实，本院予以认定。被
告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年4月9日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款20000元，月利率为10.65‰，
由被告郑乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年
4月8日归还。借款到期后，被告郑甲未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款责任。被
告郑乙为被告郑甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担
连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款20000元，并支付利息8693.95元（截止2009年12月20
日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告郑乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告郑甲、郑乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋 婉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00235号
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司。
住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇张寨村。
组织机构代码：73264874-2。
法定代表人：李志安，董事长。
被告西安市白梅面粉有限公司。
住所地西安市阎良区观山镇康桥村。
组织机构代码：72998897-3。
法定代表人：鲁国柱，公司经理。
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司（以下简称始皇公司）诉被告西安市白梅面粉有限公司（以下简称白梅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告始皇公司法定代表人李志安，被告白梅公司法定代表人鲁国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告始皇公司诉称，2010年10月7日，原、被告签订《买卖合同》，被告购买原告不同型号磨粉机16台，价款1478000元，合同签订后，原告依约供应磨粉机16台，被告拖欠原告货款738000元；2011年9月23日，被告出具承诺书，承诺在2012年1月30日前不能付清全部货款，之前所付货款作为被告的机器使用费和补偿费原告不再返还，原告拆除机器的费用由被告承担；被告至今仍未支付货款。依据承诺书，16台磨粉机的所有权仍归原告所有。现诉请人民法院1、判令被告支付货款738000元；如果被告未付清所欠货款，16台磨粉机所有权归原告所有；2、判令被告承担违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告白梅公司辩称，双方签订《买卖合同》，购买原告16台磨粉机属实；付款承诺书不知道，不予认可；被告还支付过货款90000元，实际欠款648000元；被告的厂子正在盘活，希望原告再多给点时间，被告争取把欠款给支付清结。
原告始皇公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2010年10月7日签定的《买卖合同》证明双方存在合同关系，及被告购买原告16台磨粉机的事实；2、2011年9月23日付款承诺书，证明双方约定2012年12月30日前如若不能付清货款，16台磨粉机所有权归于原告，已支付的货款作为被告使用机器的使用费，原告不予退还。
被告质证认为买卖合同属实，承诺书被告不知道，不予认可。
被告白梅公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：银行汇款票据两张，证明被告向原告又支付了8万元的货款，另外又给原告1万元的现金，共计再付款9万元，未付货款为648000万元。
原告对被告提交的证据无异议，予以认可，确认被告未付款为648000元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月7日，原、被告签订《买卖合同》，由被告白梅公司购买原告生产的全自动气压磨粉机16台，合同价款人民币1478000元，合同主要约定：1、预付定金10万元，提货时付64万元，调试前付44万元，余款在2011年6月30日给付，如不能按期付款，将按每日3%赔偿；2、需方（被告）未支付完到期支付的全部货款，标的物的所有权属于供方（原告）。合同签订后，原告按照约定向被告交付磨粉机16台；被告支付部分货款后，于2011年9月23日向原告出具货款承诺书，承诺在2012年1月30日前付清全部欠款；2012年1月30日前不能付清欠款，被告白梅公司自愿让原告将16台磨粉机拆回，之前所付货款作为被告白梅公司对原告始皇公司的机器使用费和补偿费；该承诺书加盖被告白梅公司印章。之后被告白梅公司未能按约定支付货款，截止原告起诉时，被告白梅公司共支付货款83万元，尚欠货款648000元，为此，原告始皇公司诉至本院，请求：1、判令被告支付货款738000元（庭审中变更为648000元）；2、被告白梅公司在未付清货款前，16台磨粉机的所有权归原告所有；3、判令被告支付违约金10万元；4、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本案在审理中，原、被告对案件的事实基本无争议，被告请求原告；被告的厂子正在盘活，希望原告再多给点时间，被告争取把欠款给支付了，而原告认为被告不能确定具体付款时间，故调解未果。
本院认为，原、被告自愿协商签订《买卖合同》，双方意思表示真实，合同合法有效；合同签订后，原告已按约定向被告交付了16台磨粉机，被告则应该按约定的期限支付货款；被告未能按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求被告支付货款，符合双方的合同约定，本院予以支持；双方在合同中约定，被告未付清货款前，16台磨粉机所有权归原告所有，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告支付违约金10万元，既未超过合同约定的限额，也符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告西安市白梅面粉有限公司于判决生效后二十日内支付原告汉中始皇磨粉机制造有限公司货款人民币648000元；在被告西安市白梅面粉有限公司未支付完货款前，16台磨粉机所有权归原告汉中始皇磨粉机制造有限公司所有。
二、由被告西安市白梅面粉有限公司向原告汉中始皇磨粉机制造有限公司支付违约金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告西安市白梅面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 李海平
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 王慧婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第836号
原告：吕×。
原告：李×。
上述二原告委托代理人：郑××。
被告：潘××。
本院在审理原告吕×、李×与被告潘××委托合同纠纷
一案中，原告以被告已实际履行合同条款为由，于2009年9月2
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕×、李×撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕×、李×负
担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年九月二十九日
书记员 李 雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2234号
原告丁强，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告丁强诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁强于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告丁强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00819号
原告马某某，男，生于1934年8月14日，汉族，陕西南郑人，农民。
被告段某某，男，生于1966年10月15日，汉族，陕西南郑人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告段某某赡养纠纷一案中，原告马某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 ： 叶 青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：李柚位
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5881号
原告：金高友，男，1970年5月9日出生，汉族，重庆市人，库尔勒银行员工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告：尹珮羽，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告金高友与被告尹珮羽股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲泽林、被告委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高友向本院提出诉讼请求：被告支付股份转让款589423元及逾期利息35365.38元。事实和理由：原、被告均是新疆圣果源农产品开发有限公司股东。2015年8月25日原、被告经协商一致，原告将其持有的新疆圣果源农产品开发有限公司6.8881%股份以1473557元转让给被告，股份转让款于2015年8月30日支付589423元，2016年8月30日支付589423元，2017年8月30日支付294711元，如不按期支付则按月息2%作为赔偿。协议签订后，原、被告到工商登记机关办理完了股权变更手续，被告也按约定支付了589423元，但今年的转让款589423元被告至今未付。
被告尹珮羽辩称，2015年8月25日原、被告签订的股权转让协议，该协议第一条和第二条与事实相违背，根据公司章程及股东会决议，原告在圣果源公司持有股份6.8881%，总价款为131万元，实际缴纳出资额473286元，认缴出资额964334元，原告将未实缴的出资额股份转让给被告，该行为损害被告权利和公司利益。同时被告已向原告支付606758元，请求依法查明事实，保护被告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年8月25日原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的新疆圣果源农产品开发有限公司6.8881%股份以1473557元转让给被告，约定股份转让款于2015年8月30日支付606758元，2016年8月30日支付606758元，2017年8月30日支付260041元，如不按期支付则按月息2%作为赔偿。同日新疆圣果源农产品开发有限公司召开股东会议，全体股东同意上述股权转让行为。协议签订后被告向原告支付了转让款606758元，2015年9月21日原告将6.8881%的股权变更登记至被告名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据、收条、担保书、借条、银行交易凭证，原告用以证实原告已实际缴纳股金212万元。被告认为股东出资应足额交至公司账户，原告并未足额认缴。对该组证据真实性本院予以确认。2.公司章程修正案、股东会决议，被告用以证实原告实际出资为476796元，认缴出资为1112524元，认缴日期为2024年12月30日。原告对真实性认可，认为股权转让前已将出资缴清。对该组证据真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且股权转让行为已经公司全体股东同意，双方均应按约定全面履行自己的义务。工商登记显示2015年8月21日原告持有新疆圣果源农产品开发有限公司7.95%的股权，2015年9月21日原告已将6.8881%的股权变更登记至被告名下，故被告应按约定的付款日期及金额向原告支付转让款，原告主张589423元本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张逾期利息35365.38元合法有据，本院予以支持。原告所认缴出资是否到位问题并非本案审查的范围，被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹珮羽于判决生效后十日内向原告金高友支付转让款589423元。
二、被告尹珮羽于判决生效后十日内向原告金高友支付逾期利息35365.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047.88元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢晓月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2097号之二
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：林少萍，女，该公司职员。
被执行人：叶阿斌，男，1982年6月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：詹美梅，女，1989年3月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：蒋启宾，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：郭剑翼，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶阿斌、蒋启宾等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋启宾、郑仲奎、黄奕贵名下财产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，本案裁定查封了被执行人叶阿斌、郭剑翼名下房产。申请执行人对被查封的被执行人叶阿斌、郭剑翼名下的房产认为该房产的座落地段，极难成交，同意暂时不予处置，并申请参与其他被执行人房产被法院处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2097号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：林少萍，女，该公司职员。
被执行人：叶阿斌，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：詹美梅，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：蒋启宾，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：郑仲奎，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄奕贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：郭剑翼，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋启宾等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）闽0881民初887号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。查明，被执行人叶阿斌、郭剑翼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭剑翼与第三人林一宝共有的位于漳平市菁城街道解放北路东门恒益楼5层503室房产（所有权证号：201301397）；
二、查封被执行人叶阿斌名下位于漳平市桂林街道桂林路705号“名仕大厦”房产（商品房买卖合同号：2014001**号）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2097号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：林少萍，女，该公司职员。
被执行人：叶阿斌，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：詹美梅，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：蒋启宾，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：郑仲奎，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄奕贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：郭剑翼，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋启宾等人债权纠纷执行一案，因被执行人未履行（2016）闽0881民初887号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过网络查控系统，冻结了被执行人蒋启宾在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋启宾在金融部门的存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张可银，家住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1810号起诉书指控被告人张可银犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张可银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月24日23时25分许，被告人张可银饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型越野客车，沿慈溪市浒山街道慈甬路(329国道)由东往西行驶至慈溪市公安局巡特警大队门口处时被交警查获。经检测，被告人张可银的呼吸酒精含量结果为156mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张可银的血液中即时乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张可银到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张可银在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人张可银的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张可银的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张可银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张可银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张可银的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张可银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初772号
原告：张秀英，女，1962年7月2日出生，汉族，住金溪县。
被告：许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇建屏南路**号，身份证号。
原告张秀英诉被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宜彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告许乐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀英诉称，原告许乐辉在2015年10月30日向原告借款6万元，当时约定利息为1.5分，从2016年2月1日至2017年6月21日未结利息，尚欠16个月零20天利息，计息为15000元，总计人民币75000元。被告一拖再拖，迫于无奈，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金6万元，利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告许乐辉，未进行答辩。
经审理查明，被告许乐辉于2015年10月30日向原告张秀英借款6万元，并出具借据一份，借据内容为：“今借款人许乐辉实收到张秀英交给的借款本金计人民币6万元整，大写：人民币陆万元整，借款期限12月，自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款月利率1分5厘（1.5%），按季结息。并注：如不足壹年，按月息壹分计息。借款人（签字）：许乐辉。借款日期：2015年10月30日。被告许乐辉支付了2016年1月31日前的应付利息。自2016年2月1日始未再偿还原告的本息。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张秀英与被告许乐辉之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定及时归还全部借款本金及利息。被告不履行约定的还款付息义务，原告依法请求判决被告许乐辉归还欠款本息，本院予以支持。本案被告许乐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理。本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起10日内向原告张秀英归还借款本金计人民币六万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月1日始计算至被告还清全部欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告许乐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 苏宜彬
二〇一七年八月九日
书记员 龚 莉
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初68号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1984年7月15日，汉族，大专文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人王某，男，生于1975年5月10日，汉族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人李某某，男，生于1980年1月29日，汉族，初中肄业，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵某某、王某、李某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某、王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年7月期间，负责联通公司与成都信力电信发展有限公司外包客户接入工程江油、平武片区的被告人赵某某、王某、李某某，在平武县龙安镇实施平武县人寿保险公司熔纤工程时，发现平武县龙安镇有多处地点的联通公司与四川通发电信股份有限公司的主干光缆工程的光交箱内留存有未使用的一体化托盘，三被告人遂将“东桥头”、“汇口村小河子”、“政府新办公楼前天桥下”、“纪念碑”四处光交箱内的一体化托盘盗走。
2016年10月4日，被告人赵某某、王某、李某某再次将平武县龙安镇“龙安府标志”、“花园超市”、“西门十字口”、“飞龙桥南端桥头”四处光交箱内的一体化托盘盗走并存放于被告人赵某某绵阳库房内。被告人赵某某、王某、李某某两次共计盗走一体化托盘260余个，经平武县价格认证中心鉴定：被盗一体化托盘单价为26元，总共价值人民币6760元。
2017年2月23日、3月2日，三被告人分别被公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《2013年小型客户接入工程施工框架协议书》、《施工合同》、《谅解书》，证人肖某、雷某某、熊某某、魏某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人赵某某、王某、李某某的供述，《平价鉴认[2017]13号价格鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某、李某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。三被告人经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（上列缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年九月十一日
书记员 王斯瑶
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院<关于我省盗窃罪具体数额执行标准厄通知>》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初68号公诉机关平武县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1984年7月15日，汉族，大专文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人王某，男，生于1975年5月10日，汉族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人李某某，男，生于1980年1月29日，汉族，初中肄业，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被平武县公安局取保候审，同年7月24日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵某某、王某、李某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某、王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年7月期间，负责联通公司与成都信力电信发展有限公司外包客户接入工程江油、平武片区的被告人赵某某、王某、李某某，在平武县龙安镇实施平武县人寿保险公司熔纤工程时，发现平武县龙安镇有多处地点的联通公司与四川通发电信股份有限公司的主干光缆工程的光交箱内留存有未使用的一体化托盘，三被告人遂将“东桥头”、“汇口村小河子”、“政府新办公楼前天桥下”、“纪念碑”四处光交箱内的一体化托盘盗走。2016年10月4日，被告人赵某某、王某、李某某再次将平武县龙安镇“龙安府标志”、“花园超市”、“西门十字口”、“飞龙桥南端桥头”四处光交箱内的一体化托盘盗走并存放于被告人赵某某绵阳库房内。被告人赵某某、王某、李某某两次共计盗走一体化托盘260余个，经平武县价格认证中心鉴定：被盗一体化托盘单价为26元，总共价值人民币6760元。2017年2月23日、3月2日，三被告人分别被公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某、王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《2013年小型客户接入工程施工框架协议书》、《施工合同》、《谅解书》，证人肖某、雷某某、熊某某、魏某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人赵某某、王某、李某某的供述，《平价鉴认[2017]13号价格鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某、李某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。三被告人经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；（上列缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一七年九月十一日书记员  王斯瑶附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《四川省高级人民法院四川省人民检察院》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9334号
原告：诸暨市大西南包装带有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道双福村赵家埠自然村**号。
法定代表人：陆远礼。
被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人：张金良。
原告诸暨市大西南包装带有限公司与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大西南包装带有限公司的法定代表人陆远礼到庭参加诉讼；被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大西南包装带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的胶带、机用带、打包机供应商。被告从2015年8月27日到2017年3月9日共13次从原告处采购产品，其所购总额为82586元，有送货单为凭。2016年7月5日和2017年3月10日，被告共支付货款两次共25000元，余下57586元货款被告以公司停业、没钱支付为由拒绝支付。
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司未作答辩。
原告诸暨市大西南包装带有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大西南包装带有限公司与被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告包装带货款57586元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司应支付原告诸暨市大西南包装带有限公司货款计人民币57586元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王一雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2558号
原告周秀芬。
委托代理人张海燕、周刚，四川科全律师事务所律师。
被告四川省交通运输厅公路局。
法定代表人蔡华。
本院在审理原告周秀芬与被告四川省交通运输厅公路局房屋买卖纠纷一案中，原告周秀芬于2013年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀芬的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周秀芬撤回对被告四川省交通运输厅公路局的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周秀芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一三年八月一日
书记员 姜玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4184号
申请执行人:杨精晶，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人杨精晶与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7618号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨精晶于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的15352元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1786号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨前卫，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省旌德市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨前卫犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年10月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人杨前卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日，上海土圭垚投资管理有限公司(以下简称“土圭垚公司”)注册成立，杨亚南(另处)担任法定代表人。同年7月至2016年1月，被告人杨前卫受杨亚南雇佣在担任土圭垚公司总监期间，组织该公司业务员，以销售理财产品为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向不特定投资人吸收资金约人民币2,590万元，偿还本息约人民币1,538万元。
2016年9月14日，被告人杨前卫被公安机关依法抓获。到案后，被告人杨前卫如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨前卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、颜某某、尹某、陈某1、王某某、刘某某、钱某、赵某某、胡某某、张某某、费某某、谢某某、陈某2的证言，相关土圭垚公司的营业执照、宣传单、个人出借咨询与服务协议、个人出借咨询与服务协议明细表，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前卫作为土圭垚公司直接责任人员，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属单位犯罪、共同犯罪。被告人杨前卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨前卫到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨前卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐 姿
人民陪审员 吴佩华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第342号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人田国俊，男，汉族，1994年4月22日生，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区范坪村农民。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人田国俊犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人田国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人田国俊与杨正林、孟学磊（二人均系未成年人，分案处理）、刘子鑫（在逃）在兰州市西固区福利东路大纪元网吧上网时遇到白某某，杨正林因琐事欲殴打白某某。23时许，孟学磊将白某某拉至该网吧门口，杨正林、孟学磊、刘子鑫对白某某拳打脚踢，田国俊用随身携带的水果刀将白某某左胳膊、后背部捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，白某某之损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人田国俊与被害人白某某达成和解协议，并向白某某赔偿各项经济损失共计二万元。白某某对田国俊的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
公诉机关认为被告人田国俊的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人田国俊在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字（2014）F0029号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人白某某的报案材料及陈述、同案杨正林、孟学磊的供述、被告人田国俊的供述、户籍证明以及白某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国俊伙同他人，采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田国俊归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田国俊的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第342号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某。现在押。
辩护人杜进春，贵州山全律师事务所律师。
辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人严某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人杜进春、沈露芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日21时许，被告人严某驾驶一辆二轮摩托车搭载严某甲（已判刑）窜至贵航集团安大厂厂区学校旁的路边，由严某甲将被害人刘某的背包一个抢走。包内有人民币10100元、价值人民币990元的三星GT-S5660型直板手机一部及银行卡、购物卡等物。抢夺所得赃款二人共同分赃，手机归严某甲使用。破案后，公安机关从严某甲处追回三星手机发还被害人刘某。被告人严某的家属代其退赔赃款人民币4500元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓捕经过，前科刑事判决书及释放证明书，估价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物照片，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人严某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。提出的辩护意见是起诉书指控的第二起抢夺的现金应为人民币10100元；在量刑方面提出被告人系从犯、有自首情节、认罪态度好并积极退赃，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人严某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人严某2012年8月1日伙同他人飞车抢夺，因被告人严某与同案人供述及被害人陈述不一致，不能相互印证，证据不足，本院不予确认。被告人严某的辩护人提出被告人严某2012年8月5日抢夺的现金应为人民币10100元，归案后认罪态度好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人严某系从犯，因被告人严某伙同严某甲相互配合共同实施抢夺犯罪，二人互为主从关系，提出被告人有自首情节不属实，均不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人部份经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人严某退赔被害人刘某赃款人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴露露
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第342号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年出生，汉族，大学本科，系鞍山市某区某法院书记员，捕前住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人曾某挪用公款一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月28日以鞍西检刑诉字（2014）第292号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人吕鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人曾某身为鞍山市某区人民法院工作人员，于2011年6月份至2014年5月份期间，利用保管鞍山市某区人民法院金钱的便利，挪用公款4295952.5元用于购买彩票。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人曾某对起诉书指控的事实予以供述。被告人曾某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，犯罪主观恶性不深，案发前主动返还未挪用的款项，又具有自首情节，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人曾某身为鞍山市某区人民法院工作人员，于2011年6月份至2014年5月份期间，利用保管鞍山市某区人民法院金钱的便利，挪用公款4295952.5元用于购买彩票。
上述事实，有证人曹某甲、曹某乙、艾某、陈某、张某甲、张某乙的证言，被告人曾某的供述，及主体身份证明、鞍山市福彩中心情况说明二份、鞍山市某区人民法院返赃款、罚金、保证金、赔偿款明细、鞍山银行对账单、案件来源及抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人曾某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人曾某的辩护人提出，被告人系初犯，又具有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第342号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月20日21时50分许，被告人王某酒后驾驶豫Q879**号轻型普通货车行驶至西平县西平大道红河桥处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为107.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人刘中元证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第342号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩温扁，男，1974年11月6日出生，傣族，小学文化，农民。2003年9月9日因犯投放危险物质罪被勐海县人民法院判处有期徒刑10年，经减刑于2008年11月28日刑满释放。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人岩温扁犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人岩温扁及其指定辩护人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年2月24日10时许，被告人岩温扁携带毒品驾驶云KG＊＊**轿车由勐海县前往景洪市，途中被公安机关抓获，民警当场从其所驾车辆后备箱内查获毒品可疑物11件，重5858克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温扁运输毒品甲基苯丙胺5858克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩温扁的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩温扁辩称，其是受一名湖南老板的安排接取毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但提出岩温扁归案后认罪态度较好，建议对岩温扁从轻处罚。经审理查明：2014年2月24日10时许，被告人岩温扁携带毒品驾驶牌照为云KG＊＊**号奇瑞轿车由勐海县前往景洪市，当日15时许，行至勐阿镇至景洪老路21公里处时，被勐腊县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其所驾车辆后备箱内查获毒品甲基苯丙胺11件，净重5858克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索在查缉过程中将被告人岩温扁抓获，并查获毒品可疑物的时间、地点及经过。2、现场检查、指认照片，证实公安机关从岩温扁驾驶的云KG＊＊**号轿车后备箱内查获毒品可疑物11件的事实。3、指认笔录、毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的11件毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5858克。岩温扁对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告书，证实岩温扁经尿检呈冰毒阳性的事实。5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品5858克和岩温扁处2部手机已被公安机关依法扣押。6、户口证明、勐海县人民法院（2003）海法刑初字第97号刑事判决书及释放证明，证实岩温扁的身份情况，以及岩温扁曾经因为犯罪被判处刑罚的情况。7、被告人供述与辩解。岩温扁供称，2014年2月22日晚，其原来认识的一名不知名湖南籍男子打电话给其，让其去拿19件毒品再转手卖给他，其说没有钱，湖南男子就让其第二天到勐罕镇上找他拿了20万元，后其带着钱开车到勐海西定，打摩托车到缅甸找原来认识的“岩某”购买毒品，以4.5万元每件的价格买了11件冰毒，其自己出了14万元，加上湖南男子给的20万，共给了34万元，还欠“岩某”15万元，后其开车带着毒品前往勐罕镇，行驶到勐阿镇到景洪城区老路21公里处被公安抓获。庭审时其称自己未出钱，只是将湖南男子给的20万元交给“岩某”。8、情况说明，证实岩温扁供述中所称的涉案人员因岩温扁不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩温扁无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温扁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩温扁提出其系帮他人运输毒品的自辩意见，无相关证据证实，且不影响其被指控罪名的成立，不予采纳。关于岩温扁的辩护人提出岩温扁归案后认罪态度好的辩护意见，因岩温扁对毒品来源当庭翻供，不予采纳。综上所述，本院根据被告人岩温扁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺5858克，作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波审 判 员  李冰峰代理审判员  刘文俊二〇一四年十二月三日书 记 员  王夏梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1194号
原告：黄英花，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告黄英花诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英花的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年至2015年12月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年10月至12月的工资未发放，数额为1674元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币1674元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年至2015年12月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告2015年10月至2015年12月的工资人民币1674元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“黄英华”即为本案原告黄英花。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币1674元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告黄英花付清拖欠的工资人民币1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第111号
原告南京太平物业管理有限公司。
法定代表人华芝培，该公司总经理。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告孙天阳，男，1970年9月16日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告孙天阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年3月24日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加了诉讼。被告孙天阳经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，2005年7月26日，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城建公司）签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定由原告向南京市玄武区xx山庄住宅小区（以下简称xx山庄小区）提供物业管理服务，至xx山庄小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄小区业主委员会签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限从2012年12月1日至2013年12月31日止。被告孙天阳系xx山庄小区x幢102室房屋（以下简称xx山庄102室）的业主，按物价部门的批复标准每月应支付69.7元物业管理服务费，但被告从2007年2月至2013年12月共欠缴物业管理服务费5785.1元，原告多次催缴未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理服务费5785.1元。
被告孙天阳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2005年7月26日，原告（乙方）与玄武城建公司（甲方）签订《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》，双方就甲方开发的xx山庄二期工程房屋的物业管理前期介入问题进行协商，乙方待小区建成后，按物价部门规定的标准和方法收取物业管理服务费。合同至乙方（或其它物业公司）与xx山庄小区业主委员会签订物业管理合同止。
2005年11月17日，南京市物价局下发了《关于xx山庄小区前期物业管理收费问题的批复》（宁价房物字（2005）070号），其中明确规定xx山庄小区（二期）前期物业管理收费标准：以每月每平方米（建筑面积）计算，小高层住宅为0.9元。
2012年11月30日，原告（乙方）与xx山庄业委会（甲方）签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为xx山庄小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月*平方米、高层住宅0.9元／月*平方米。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理等进行约定。
另查明，被告孙天阳系xx山庄102室的业主，房屋面积为77.46平方米。自2006年12月19日至2013年12月13日，原告多次通过《欠费收缴通知单》要求尚未交物业管理服务费的业主前往客服中心交纳，被告未缴纳。
审理中，被告的母亲黄某甲多次至本院要求调解，并提交了案涉房屋的物业维修基金缴款凭证及购房发票联，物业维修基金缴款凭证上载明业主为被告。被告的母亲称，案涉房屋一直漏水，找开发商及原告均未解决问题；原告的小区安保工作不足，被告家中因此被盗；被告曾经缴纳过部分物业费，但无相关票据；被告及其妻子都是下岗工人，没有收入，家庭困难。被告的母亲希望分期支付原告部分费用，以解决该纠纷。对此，双方未能达成一致意见。
因被告孙天阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、南京市物价局文件、欠费催缴通知单及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原告与玄武区城镇建设综合开发有限公司签订的《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》以及原告与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主大会签订的《xx山庄物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。根据以上两份协议的约定及南京市物价局《关于xx山庄小区前期物业管理收费问题的批复》，被告应支付原告自2007年2月至2013年12月的物业管理服务费5785.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天阳于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2007年2月至2013年12月的物业管理服务费5785.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙天阳负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年四月十三日
见习书记员 任县风
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第111号原告南京太平物业管理有限公司。法定代表人华芝培，该公司总经理。委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告孙天阳，男，1970年9月16日生，汉族。原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告孙天阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年3月24日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加了诉讼。被告孙天阳经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司诉称，2005年7月26日，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城建公司）签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定由原告向南京市玄武区xx山庄住宅小区（以下简称xx山庄小区）提供物业管理服务，至xx山庄小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄小区业主委员会签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限从2012年12月1日至2013年12月31日止。被告孙天阳系xx山庄小区x幢102室房屋（以下简称xx山庄102室）的业主，按物价部门的批复标准每月应支付69.7元物业管理服务费，但被告从2007年2月至2013年12月共欠缴物业管理服务费5785.1元，原告多次催缴未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理服务费5785.1元。被告孙天阳未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2005年7月26日，原告（乙方）与玄武城建公司（甲方）签订《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》，双方就甲方开发的xx山庄二期工程房屋的物业管理前期介入问题进行协商，乙方待小区建成后，按物价部门规定的标准和方法收取物业管理服务费。合同至乙方（或其它物业公司）与xx山庄小区业主委员会签订物业管理合同止。2005年11月17日，南京市物价局下发了《关于xx山庄小区前期物业管理收费问题的批复》（宁价房物字（2005）070号），其中明确规定xx山庄小区（二期）前期物业管理收费标准：以每月每平方米（建筑面积）计算，小高层住宅为0.9元。2012年11月30日，原告（乙方）与xx山庄业委会（甲方）签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为xx山庄小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月·平方米、高层住宅0.9元／月·平方米。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理等进行约定。另查明，被告孙天阳系xx山庄102室的业主，房屋面积为77.46平方米。自2006年12月19日至2013年12月13日，原告多次通过《欠费收缴通知单》要求尚未交物业管理服务费的业主前往客服中心交纳，被告未缴纳。审理中，被告的母亲黄某甲多次至本院要求调解，并提交了案涉房屋的物业维修基金缴款凭证及购房发票联，物业维修基金缴款凭证上载明业主为被告。被告的母亲称，案涉房屋一直漏水，找开发商及原告均未解决问题；原告的小区安保工作不足，被告家中因此被盗；被告曾经缴纳过部分物业费，但无相关票据；被告及其妻子都是下岗工人，没有收入，家庭困难。被告的母亲希望分期支付原告部分费用，以解决该纠纷。对此，双方未能达成一致意见。因被告孙天阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、南京市物价局文件、欠费催缴通知单及本院庭审笔录等加以证明。本院认为，原告与玄武区城镇建设综合开发有限公司签订的《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》以及原告与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主大会签订的《xx山庄物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。根据以上两份协议的约定及南京市物价局《关于xx山庄小区前期物业管理收费问题的批复》，被告应支付原告自2007年2月至2013年12月的物业管理服务费5785.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天阳于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2007年2月至2013年12月的物业管理服务费5785.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙天阳负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付25元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员 窦 开二〇一五年四月十三日见习书记员 任县风
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1091号
原告蔡天德，男，生于1964年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告蔡天德诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡天德及其委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天德诉称，原告从事新鲜猪肉零售个体经营，从2016年2月1日起给被告供应新鲜猪肉，到2016年3月31日止，被告共欠原告货款16935元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款16935元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款16935元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月1日至3月31日期间，原告蔡天德向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应新鲜猪肉，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告蔡天德货款16935元未付。2016年4月11日，原告蔡天德向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款16935元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供原告身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买新鲜猪肉，下欠16935元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告蔡天德货款16935元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费112元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞