wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01121号
原告周口市第二高级中学。
法定代表人吴涛，校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科、马申，该公司员工。
原告周口市第二高级中学诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市第二高级中学委托代理人李新周，被告平安财险周口支公司委托代理人朱科、马申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市第二高级中学诉称，2011年10月1日至2012年9月30日原告周口市第二高级中学在被告平安财险周口支公司为全校学生投保购买平安校方责任保险，期限一年，每年续签投保购买。2012年5月23日下午，在校学生薛晓东上体育课时，同班学生刘子轩用铅球砸中薛晓东头部，砸断门牙二颗，住院治疗花有医疗费，并作出了伤残鉴定十级伤残。薛晓东于2013年12月30日起诉我校主张赔偿六万余元，原告薛晓东依据周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第04170号生效后的民事判决书向法院申请强制执行。我校履行其判决生效的赔偿款58216.24元，诉讼费640元。现我校已向薛晓东履行了判决书确定的义务（见打款凭证），为此，请求人民法院依法判令被告即时给付为其垫付的保险赔偿款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险周口支公司辩称，在（2012）川民初字第04170号判决书中原告起诉被告评残时未通知我公司，该伤残鉴定中学生受到的伤害不使用工伤标准。伤残赔偿金计算标准没有依据。本案诉讼费我公司不承担。
原告周口市第二高级中学向本院提供的证据材料有：1、平安校方责任保险一份，证明原告在被告处有汇款每位学生办理校方责任险；2、证明一份，证明学生薛晓东的保险号20101601070356；3、（2014）川民初字04170号民事判决书（复印件），证明薛晓东起诉周口市第二高级中学，法院判决学校赔偿薛晓东58216.24元；4、收款单，证明周口市第二高级中学交法院赔偿薛晓东各项费用50000元。原告依法享有追偿权。
被告平安财险周口支公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为证据1、2、4无异议，证据3有异议，属于薛晓东与原告之间的关系，与我公司没有关系。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年5月23日下午，周口市第二高级中学在校学生薛晓东上体育课时被同班学生刘子轩用铅球砸中薛晓东头部，砸断门牙两颗，住院治疗花有医疗费，并作出了伤残等级十级的评定。为此，薛晓东于2012年12月30日向周口市川汇区人民法院起诉，主张周口市第二高级中学赔偿各项损失六万余元。经审理法院作出（2014）川民初字第04170号民事判决书，判决周口市第二高级中学赔偿薛晓东各项费用58216.24元，后薛晓东向法院申请强制执行，2015年1月26日周口市第二高级中学向法院交案件款50000元，用于薛晓东的各项赔偿费用。
另查明，2011年10月1日周口市第二高级中学向平安财险周口支公司投有平安校方责任险，被保险人周口市第二高级中学在册人数2871人，保险期间12个月（2011年10月1日至2012年9月30日）每名学生赔偿限额为300000元，薛晓东的保险单号为20101601070355，保险费12585元，合同签订后周口市第二高级中学按约交纳了保险费。
本院认为，周口市第二高级中学向平安财险周口支公司投保平安校方责任险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。周口市第二高级中学，对受害学生薛晓东的人身损害赔偿各项费用50000元后，主ＸＸ安财险周口支公司给付保险赔偿款70000元的诉讼请求其合法部分，本院予以支持。薛晓东的保险事故发生在保险期间内，平安财险周口支公司应在保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周口市第二高级中学保险赔偿款50000元。
二、驳回原告周口市第二高级中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告周口市第二高级中学承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年七月十日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01121号
原告周口市某某高级中学。
法定代表人吴某某，校长。
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人熊某某，总经理。
委托代理人朱某某、马某某，该公司员工。
原告周口市某某高级中学诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市某某高级中学委托代理人李某某，被告平安财险某某支公司委托代理人朱某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市某某高级中学诉称，2011年10月1日至2012年9月30日原告周口市某某高级中学在被告平安财险某某支公司为全校学生投保购买平安校方责任保险，期限一年，每年续签投保购买。2012年5月23日下午，在校学生薛晓东上体育课时，同班学生刘子轩用铅球砸中薛晓东头部，砸断门牙二颗，住院治疗花有医疗费，并作出了伤残鉴定十级伤残。薛晓东于2013年12月30日起诉我校主张赔偿六万余元，原告薛晓东依据周口市川汇区人民法�（2012）川民初字第04170号生效后的民事判决书向法院申请强制执行。我校履行其判决生效的赔偿款58216.24元，诉讼费640元。现我校已向薛晓东履行了判决书确定的义务（见打款凭证），为此，请求人民法院依法判令被告即时给付为其垫付的保险赔偿款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险某某支公司辩称，在（2012）川民初字第04170号判决书中原告起诉被告评残时未通知我公司，该伤残鉴定中学生受到的伤害不使用工伤标准。伤残赔偿金计算标准没有依据。本案诉讼费我公司不承担。
原告周口市某某高级中学向本院提供的证据材料有：1、平安校方责任保险一份，证明原告在被告处有汇款每位学生办理校方责任险；2、证明一份，证明学生薛晓东的保险号20101601070356；3、（2014）川民初字04170号民事判决书（复印件），证明薛晓东起诉周口市某某高级中学，法�判决学校赔偿薛晓东58216.24元；4、收款单，证明周口市某某高级中学交法院赔偿薛晓东各项费用50000元。原告依法享有追偿权。
被告平安财险某某支公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为证据1、2、4无异议，证据3有异议，属于薛晓东与原告之间的关系，与我公司没有关系。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年5月23日下午，周口市某某高级中学在校学生薛晓东上体育课时被同班学生刘子轩用铅球砸中薛晓东头部，砸断门牙两颗，住院治疗花有医疗费，并作出了伤残等级十级的评定。为此，薛晓东于2012年12月30日向周口市川汇区人民法院起诉，主张周口市某某高级中学赔偿各项损失六万余元。经审理法院作出（2014）川民初字第04170号民事判决书，判决周口市某某高级中学赔偿薛晓东各项费用58216.24元，后薛晓东向法院申请强制执行，2015年1月26日周口市某某高级中学向法院交案件款50000元，用于薛晓东的各项赔偿费用。
另查明，2011年10月1日周口市某某高级中学向平安财险某某支公司投有平安校方责任险，被保险人周口市某某高级中学在册人数2871人，保险期间12个月（2011年10月1日至2012年9月30日）每名学生赔偿限额为300000元，薛晓东的保险单号为20101601070355，保险费12585元，合同签订后周口市某某高级中学按约交纳了保险费。
本院认为，周口市某某高级中学向平安财险某某支公司投保平安校方责任险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。周口市某某高级中学，对受害学生薛晓东的人身损害赔偿各项费用50000元后，主ＸＸ安财险某某支公司给付保险赔偿款70000元的诉讼请求其合法部分，本院予以支持。薛晓东的保险事故�生在保险期间内，平安财险某某支公司应在保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告周口市某某高级中学保险赔偿款50000元。
二、驳回原告周口市某某高级中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告周口市某某高级中学承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司承担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年七月十日
代书记员 郭 磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许书娣。
被上诉人（原审被告）：刘荣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许书娣、刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（争议金额2500元）；二审诉讼费用由许书娣、刘荣华负担。事实和理由：一、一审判决书许书娣诉称要求保险公司在强制险金额40000元范围内承担责任，审理查明部分许书娣享有强制险保险数额36000元，到最终计算金额时，三个伤者又按40000元限额计算。二、本案所涉事故致三人受伤，保险公司为另一伤者许金娣垫付了交强险限额内10000元医疗费。因交强险医疗费限额全部由许金娣适用，故最先收到判决书的许国庆使用的40000元限额在交强险伤残项下予以计算，故许书娣只享有在死亡伤残项下的部分限额。三、本案的正确计算方式为（许书娣与另一伤者许金娣平摊70000元死亡伤残限额）：（113569.51-35000）*50%+35000=74284.76元。
许书娣未作答辩。
刘荣华未作答辩。
许书娣向一审法院起诉请求：要求刘荣华、保险公司共同赔偿损失88023.12元。
一审法院认定事实：2015年7月29日，施卫琴驾驶小型客车，搭载许书娣、施伟平、许国庆、许金娣等人行驶时，与刘荣华驾驶的车牌号为苏D×××××的重型货车相撞，致许书娣、施伟平、许国庆、许金娣受伤。常州市金坛区公安局交通警察大队认定施卫琴和刘荣华承担事故的同等责任，许书娣、施伟平、许国庆、许金娣不负事故责任。事故当日，许书娣至常州市金坛区人民医院（原金坛市人民医院）住院治疗，于2015年8月19日出院。医院诊断为双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、双侧创伤性胸腔积液、外伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、多处�组织损伤，花去医疗费23657.23元。经许书娣委托代理的江苏建大律师事务所委托，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论：许书娣因交通事故致8根肋骨骨折，构成九级伤残；误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。伤残鉴定费为2500元。
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。车牌号为苏D×××××的重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。
在案件审理过程中，许书娣、施伟平、许国庆、许金娣、保险公司及刘荣华确定，许书娣享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为36000元；许书娣放弃要求刘荣华、保险公司赔偿误工损失。
一审法院认为，因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。施卫琴和刘荣华分别驾驶机动车相撞，致施卫琴所驾驶车辆的乘坐人许书娣受伤。该交通事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定施卫琴和刘荣华承担事故的同等责任，事故当事人及保险公司均未提出异议，予以认定。刘荣华驾驶的车牌号为苏D×××××号重型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。许书娣的损失依法首先由保险公司按交通事故责任强制保险赔偿，超出交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由保险公司按第三者责任保险赔偿50%。许书娣、刘荣华、保险公司及交通事故的其他受害人确定的，许书娣按交通事故责任强制保险赔偿的数额，符合受害人的损失情况，予以采纳。南京东南司法鉴定中心作出的鉴定结论，当事人均无异议，予以认定。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，许书娣主张的赔偿标准为37000元/年，予以支持。许书娣主张交通费为1000元，但未举证证明，保险公司认可300元，予以认定。许书娣因交通事故构成九级伤残且不承担事故责任，主张精神抚慰金10000元，符合规定，予以支持。
许书娣的损失如下：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
23657.23
按医疗费发票
住院伙食补助费
18元/天
21天
根据本地一般标准、住院时间
营养费
10元/天
60天
期限参照鉴定意见，按本地一般标准
残疾赔偿金
37000(元/年)
11年×20%
护理费
60元/天
60天
期限参照鉴定意见，按本地一般标准
交通费
酌定
精神损害抚慰金
根据伤残等级
鉴定费
根据鉴定费发票
合计
122435.23
保险公司主张其按保险合同赔偿损失时，医疗费中扣除10%的非国家基本医疗保险范围内的费用，予以支持。该10%的医疗费由刘荣华按责任赔偿50%。保险公司不赔偿鉴定费的意见予以采纳，由刘荣华按责任赔偿50%的鉴定费。判决：
一、保险公司赔偿许书娣的交通事故损失人民币76784.76元，于判决生效之日起15日内履行；二、刘荣华赔偿许书娣的交通事故损失人民币2432.86元，于判决生效之日起15日内履行；三、驳回许书娣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（�减半），由许书娣负担100元，刘荣华负担900元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，一审法院2016年6月7日对许国庆诉刘荣华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0482民初1550号民事判决，该判决查明各方确认许国庆享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为36000元，该判决已发生法律效力。一审法院2016年6月7日对许金娣诉刘荣华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0482民初1539号民事判决，该判决查明各方确认许金娣享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为50000元，该判决因保险公司不服，正处于二审审理中。
二审经查阅一审卷宗庭审笔录查明，各方确认交强险中保险公司已垫付许金娣10000元，剩余的110000元由许国庆享受36000元，许金娣享受38000元，许书娣享受36000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审中，各方当事人一致确认许书娣享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为36000元，许书娣享有的份额与已生效判决确定许国庆享有的份额亦不超过交强险限额，故一审确认许书娣享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为36000元并无不当。经本院审查，一审法院亦系按照许书娣享有按交通事故责任强制保险赔偿的数额为36000元计算相应赔偿数额。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异63号
案外人邸亚东，男，1982年9月24日出生，汉族，榆林市东昌建设工程有限公司法定代表人，住陕西省榆林市。
委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人宁夏华铁物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人榆林泰达建工有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人高有利，该公司总经理。
本院在执行宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）申请执行榆林泰达建工有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人邸亚东提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邸亚东称，其在协助陕西通远交通建筑有限责任公司（以下简称通远公司）联合体投标调查的过程中，收到了泰达公司的相关资料，在其向通远公司借款的过程中，其所在榆林市东昌建设工程有限公司的财务人员误以为是要向泰达公司转帐，于2016年7月25日15:25:05将拟借给通远公司的400000元打入银川中院采取冻结措施的泰达公司在工行陕西榆林长兴路支行2*****************8账号中，现提出执行异议，请求银川中院中止执行该账户中的400000元，并返还给案外人邸亚东。
经审查查明，华铁公司诉泰达公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）银民商再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）银民商初字第107号民事判决；二、榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十五日内支付宁夏华铁物资贸易有限公司钢材款2704792.09元，并承担欠款2704792.09元所产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止；三、驳回宁夏华铁物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2016年1月22日对泰达公司在中国工商银行股份有限公司榆林阳光支行2*****************8账号采取冻结措施，冻结金额为1980000元。2016年7月25日，邸亚东向泰达公司上述账户通过网上银行跨行转账400000元。2016年8月1日，案外人邸亚东向本院提出书面异议申请，认为其打入泰达公司账户中的400000元系操作失误，向本院提出执行异议，请求返还。
本院认为，根据相关法律规定，我国银行存款账户采取实名登记制度，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院在执行华铁公司申请执行泰达公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人泰达公司名下的银行存款账户采取冻结措施的执行行为符合法律规定。案外人邸亚东称其向该账户转款400000元为其向通远公司的借款，因操作失误转账至被执行人泰达公司名下账户，其为该笔款项的所有权人，请求停止执行并予以返还，但其提供的证据不足以证实该款项的所有权人非泰达公司并属其所有，故案外人邸亚东异议理由不能成立，本院不予支持，其应通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邸亚东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第102号
申请执行人罗方明，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街乡。
申请执行人杨家存，女，生于1957年，彝族，小学文化，农民，住大姚县龙街乡。
被申请执行人赵光应，男，生于1972年12月5日，汉族，高中文化，农民，住大姚县龙街乡外可奈村委会指碑泥村23号，现住大姚县龙街乡龙街村委会设甸村三组，公民身份号码5323261972********。
关于申请人杨家存、罗方明诉被申请人赵光应民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗方明于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人赵光应无财产可供执行。申请人罗方明、杨家存均未能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第102号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第102号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：冯增广
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第102号
申请执行人张淑艳，女，1964年2月28日生，汉族，无业，住址大安市。
被执行人王建军，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住址大安市。
本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王建军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00186号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告杨玉红。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告杨玉红民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告杨玉红的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4001号
原告：淮南天瑞环境科技有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区园南路理工大北校区向西100米。
法定代表人:李方九,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤新集刘庄矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县古城乡。
法定代表人:李方文,该公司董事长。
本院在审理原告淮南天瑞环境科技有限公司与被告中煤新集刘庄矿业有限公司为修理合同纠纷一案中，原告淮南天瑞环境科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南天瑞环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告淮南天瑞环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告淮南天瑞环境科技有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初62号
原告：黄国荣，女，1961年06月07日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：欧燕斌，男，1982年04月13日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告黄国荣与被告欧燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告黄国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄国荣撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄国荣负担。
审判员 唐保丁
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3770号
原告：陈西站，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
负责人：陈立友，该公司经理。
组织机构代码：72963855-1。
本院在审理原告陈西站诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈西站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈西站撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60423号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任介然，男，职工，现住滨海新区。2016年9月2日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人任介然犯非法买卖弹药罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人任介然到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月份，被告人任介然通过微信花费4000余元向韦某（另案处理）购买枪形物一支，韦某承诺赠送铅弹1000发。后韦某又通过微信花费250元向“老兵户外用品”买了1000发铅弹，并指定了被告人任介然的收货地址。由“老兵户外用品”直接邮寄给任介然。被告人任介然将上述枪形物及铅弹藏于家中，后被查获归案。经鉴定，被查获的890枚弹形物为气枪铅弹。
上述事实，被告人任介然当庭亦无异议，且有证人韦某的证言，被告人任介然的供述，搜查笔录、扣押决定书、铅弹及枪形物照片、弹药鉴定书、枪支鉴定书、微信名为wljxnb（老兵户外用品）的帐号交易明细单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任介然非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩处。考虑到被告人任介然到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人任介然犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0210号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵某，销售员。被告人赵某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月23日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕399号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人赵某、被害人肖某的诉讼代理人肖龙江到庭参加诉讼。因建湖县人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2015年2月6日延期审理。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2014年8月20日傍晚，被告人赵某未经被害人肖某允许，私自找开锁匠将被害人肖某租住的房屋门打开入内。被害人肖某下班回家，发现了出租屋内的被告人赵某，为阻止被害人肖某喊叫，被告人赵某拿起了桌上的水果刀，被害人肖某用手去夺刀，双方发生搏斗，致两人不同程度受伤，经鉴定被害人肖某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某在肖某不知道的情况下，于2014年8月20日傍晚冒充房主私自联系开锁工匠将肖某位于兰亭绿岛小区西侧的租房打开，并携带铁链、绳子、剪刀、透明胶布以及零食等物，进入肖某的宿舍，在肖某回来之前，被告人赵某躲进该出租屋的卫生间里。当日晚上10时左右，肖某回到宿舍，发现有个男子在卫生间内，便转身往门口跑，边跑边准备喊救命。被告人赵某害怕肖某喊出声音就赶忙追上，从肖某的身后捂住她的嘴，随即拿起了桌上的水果刀。后肖某将赵某手中的水果刀夺下，用水果刀划了赵某的左大腿数刀，被告人赵某遂松开了肖某。在夺刀的过程中，肖某的右手小拇指与无名指被水果刀划伤。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某右手的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证
水果刀一把，证明被害人肖某的右手被其划伤。
（二）书证
1.常住人口基本信息，证明被告人赵某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人赵某无前科劣迹。
3.受案登记表，证明本案的案发情况。
4.建湖县公安局物证鉴定室出具的情况说明，证明被害人肖某的伤情情况。
5.抓获经过，证明被告人赵某因他人报案而案发。
6.开锁登记簿复印件，证明被告人赵某找开锁匠开锁的事实。
（三）证人证言
1.证人胥某甲、胥某乙的证言，证明案发当日，被告人赵某打电话让其到建湖县城兰亭绿岛小区西侧的一个租房去开锁的事实。
2.证人王某的证言，证明其于2014年8月20日晚上在建湖县人民医院对被害人肖某的右手包扎处理伤口的事实。
（四）被害人陈述
被害人肖某的陈述，证明2014年8月20日晚上，她下班回到租住的房屋，打开卫生间门时看到有个男人，就边朝外跑边喊救命，那人跑上来捂住她的嘴，并拿起了房间桌子上的一把水果刀，她用右手夺刀并用刀将该人大腿戳伤。在夺刀过程中，自己的右手也受伤了。夺刀时，知道此人是被告人赵某。
（五）被告人供述和辩解
被告人赵某的供述与辩解，证明其与肖某认识。2014年8月20日晚上，其打电话让开锁匠将被害人肖某的出租房房门打开，进入房间等被害人肖某。肖某下班回家后，其与肖某发生争斗，肖某用右手夺刀导致右手受伤，肖某用夺来的刀刺他大腿也致他多处受伤的事实。
（六）现场勘验检查笔录
建湖县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
（七）鉴定意见
建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人肖某的伤情为轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月五日起至二〇一五年七月四日止。）
二、随案移交的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 祁 靓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢93号
葛宝霞、王秀英：
本院执行的申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同无效纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王秀英给付申请执行人葛宝霞人民币2680元。（2016）吉0105民初776号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初776号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7034号
原告张瑛。
被告四川省川化新天府化工有限责任公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：蒋雄
本院收到原告张瑛与被告四川省川化新天府化工有限责任公司劳务纠纷一案，立案调解过程之中，原告张瑛于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张瑛撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月十日
书记员 吴玲玲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7665号
申请执行人黄小雪
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人黄小雪与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初187号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘伯泉,男，1991年2月6日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月31日刑满释放。现因本案于2017年1月20日被羁押，同年1月27日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘伯泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月20日凌晨，被告人刘伯泉来到广东省广州市从化区江埔街江村村沙塱队篮球场处，使用在前捡到的被害人遗失的车钥匙，将被害人梁某停在篮球场的奇瑞牌小汽车（车架号LVVDA11805D147820，发动机号SQR480EDEF5L01928）盗走，经鉴定，被盗的汽车价值8850元。
另查明，被告人刘伯泉于2017年1月20日被公安民警抓获，并缴回被盗车辆。
被告人刘伯泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人刘伯泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘伯泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘伯泉犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓少娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1926号
原告：黄伟，男，1982年11月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：王顶学，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
被告：路和林，住辽宁省朝阳市（其他身份信息不详）
原告黄伟与被告王顶学、路和林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月10日，原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄伟撤诉处理。
案件受理费79元（已减半收取），由原告黄伟负担。
审判员 张在野
二〇一七年七月十日
书记员 马 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4286号
原告：伍亮光。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ。
被告:宋小悬。
被告:睢宁县平安运输有限公司。
法定代表人：蒋岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪四凯，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省睢宁县濉河北路201号。
负责人：李光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
原告伍亮光诉被告宋小悬、睢宁县平安运输有限公司（以下简称睢宁平安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹ＸＸ、被告宋小悬、被告睢宁平安运输公司的委托诉讼代理人倪四凯、被告太平洋财保睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿伍亮光医疗费用44318.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月22日，在宿迁市宿城区耿车镇一无名水泥路与苏3**线交叉路口处，戴迪祥驾驶电动自行车与被告宋小悬驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车相撞，致两车受损，车辆乘坐人即原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，戴迪祥与被告宋小悬承担事故的同等责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保保险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告宋小悬对原告主张的事实无异议，抗辩称：车辆投保了交强险和商业险，在事故发生时是合法有效的，由保险公司承担；被告宋小悬是被告睢宁县平安运输有限公司职员。
被告睢宁县平安运输有限公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：车辆投保了交强险和商业险，在事故发生时是合法有效的，由保险公司承担；事故发生导致了被告方车辆损失，要求按照责任比例赔偿被告公司车辆的损失。
被告太平洋财保睢宁支公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：依据保险条款相关约定，被告公司仅对原告医疗费中符合国家医疗保险范围内用药承担保险赔偿责任；原告乘坐的车辆应视为机动车，赔偿比例应该按照50%计算；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116002345号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，于2017年4月25日出院，出院诊断：急性重度颅脑损伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤等，共计花费医疗费44168.58元，戴迪祥、伍亮光、伍亮光三人合并花费救护费150元。
苏Ｃ×××××号重型货车在事故发生时由被告宋小悬驾驶，登记车主为被告睢宁平安运输公司，在被告太平洋财保睢宁支公司购买交强险、商业险100万元及不计免赔。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告伍亮光与被告宋小悬发生交通事故，致原告伍亮光受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告宋小悬应承担60%的赔偿责任。因被告驾驶苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财保睢宁支公司投保保险，应由被告太平洋财保睢宁支公司在保险责任范围内予以赔偿，因被告宋小悬系被告睢宁平安运输公司的员工，不足部分应由被告睢宁平安运输公司承担。
被告太平洋财保睢宁支公司主张在医保范围内承担赔偿责任，但未能提交证据证明原告存在非医保用药的情形，对该项辩解，本院不予采信。
戴迪祥驾驶的电动三轮车，经交警部门认定为非机动车，对被告太平洋财保睢宁支公司主张按照机动车认定赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告睢宁县平安运输有限公司的车辆损失，经本院释明，待原告治疗终结后再行处理。
因本起事故中造成戴迪祥、陆声权、伍亮光三人受伤，交强险医疗费限额部分，本院分别为其预留2000元、4000元、4000元。
被告太平洋财保睢宁支公司在交强险内赔偿原告4000元，在商业三者险限额内应赔偿原告24131.14元【（44168.58元+50元-4000元）*0.6】，合计应赔偿原告28131.14元（24131.14元+4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍亮光28131.14元；
二、驳回原告伍亮光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告睢宁县平安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年九月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初字5430号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：胡向东，该行员工(系该行特别授权人)。
被告：张文宽，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行﹙以下简称建行湖北省分行﹚诉被告张文宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费4214元、减半收取2107元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 员 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨于荣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初153号
原告：德州市德城区齐四海鲜店，住所地山东省德州市德城区迎宾市场16-6*A。
经营者:齐风岭,男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：阜城县志诚老家饺子馆，住所地阜城县西环路东侧。
经营者：宋学成，男，1968年7月10日出生，汉族，职业，现住阜城县。
委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告德州市德城区齐四海鲜店与被告阜城县志诚老家饺子馆、宋学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区齐四海鲜店经营者齐风岭及其委托诉讼代理人刘广月、被告阜城县志诚老家饺子馆原经营者宋学成的委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区齐四海鲜店向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告海鲜货款共计77012元及逾期还款损失。事实与理由：被告一直在原告处采购海鲜，均是采取先送货后依据送货单确认单结算，经结算被告共计欠原告货款85012元、被告宋学成为该饺子馆法定代表人，在原告不断向其催要下被告宋学成主张该饺了馆为三人合伙，其只承担该债务的三分之一，便于2017年3月13日仅向原告出具了金额为28300元的欠条，在原告不断追要下该饺子馆的郭某偿还货款8000元，现被告仍欠原告自2016年12月14日至2017年2月10日的海鲜款共计77012元，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋学成辩称，一、原告所诉主体不正确，根据2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼诉法>的解释》第59条之规定，以字号为当事人的注明经营者信息，即本案不能将志诚饺子馆和宋学成同时列为被告人。二、志诚饺子馆已于2017年2月25日转让，经营者自此已不是宋学成。三、原告所诉不是事实，原告诉请判令二被告偿还拖欠原告海鲜货款共计77012元及逾期还款损失，事实根据及法律依据不足，志诚饺子馆是宋学成开办的个体工商户，并非三人合伙经营，现饺子馆已转让，宋学成不再经营。案涉货物买卖系宋学成经营期间与原告发生的业务关系，但不欠原告货款85012元，双方交易总额为77012元，原告送货后要求宋学成在送货单签字，目的是原告作为其与送货人员确认货已送达的凭证，不作为原告与被告结算的凭证。原告在送货后，宋学成陆续结算了部分货款，2017年双方对账目进行了核算，2017年3月13日双方一致确认宋学成欠原告货款28300元，并做出了还款计划，同时向原告出具欠条一张，原告与被告合清账目后将送货单拿走入账，后原告向被告宋学成催要货款，宋学成当时没钱，向朋友借账8000元予以偿还所欠原告货款，该款是通过出借人的账户汇至原告处，至今被告宋学成尚欠原告货款20300元。所以，原告所诉不能成立，请依法驳回其不当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜城县志诚老家饺子馆系个体工商户，原经营者为宋学成，2017年2月25日宋学成将阜城县志诚老家饺子馆转让给郭某经营。宋学成经营期间与原告存在海鲜买卖业务，2017年双方对2016年12月19日至2017年2月10日的货款进行了核算，2017年3月13日宋学成向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠德州齐四海鲜材料费用28300元整（贰万捌仟叁佰元整）（月还2000-3000元整）（每月25号-30号还款）宋学成2017年3月13日”，后宋学成通过郭某账户向原告还款8000元，宋学成尚欠原告货款20300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼诉法>的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息,故本案被告应是阜城县志诚老家饺子馆。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方对所欠货款的数额有争议，原告提供收货单46张和欠条1份，其主张收货单记载的数额是实际拖欠货款数额，欠条上写的数额只是其中的一部分，但未提交证据证实，且欠条出具时间在收货单出具时间之后，按一般交易习惯出具欠条视为双方结算的凭证，故对原告的主张不予采信。被告辩称双方对货单结算后出具欠条，欠条上的数额为实际欠款数额，后偿还部分货款，符合一般交易习惯，予以采信。被告系个体工商户，宋学成经营期间产生的债务应由宋学成承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阜城县志诚老家饺子馆原经营者宋学成于本判决生效之日起5日内给付原告德州市德城区齐四海鲜店货款20300元。
二、驳回原告德州市德城区齐四海鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告德州市德城区齐四海鲜店负担604元，由被告宋学成负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初153号原告：德州市德城区齐四海鲜店，住所地山东省德州市德城区迎宾市场16-6*A。经营者:齐风岭,男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律服务工作者。被告：阜城县志诚老家饺子馆，住所地阜城县西环路东侧。经营者：宋学成，男，1968年7月10日出生，汉族，职业，现住阜城县。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。原告德州市德城区齐四海鲜店与被告阜城县志诚老家饺子馆、宋学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区齐四海鲜店经营者齐风岭及其委托诉讼代理人刘广月、被告阜城县志诚老家饺子馆原经营者宋学成的委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区齐四海鲜店向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告海鲜货款共计77012元及逾期还款损失。事实与理由：被告一直在原告处采购海鲜，均是采取先送货后依据送货单确认单结算，经结算被告共计欠原告货款85012元、被告宋学成为该饺子馆法定代表人，在原告不断向其催要下被告宋学成主张该饺了馆为三人合伙，其只承担该债务的三分之一，便于2017年3月13日仅向原告出具了金额为28300元的欠条，在原告不断追要下该饺子馆的郭某偿还货款8000元，现被告仍欠原告自2016年12月14日至2017年2月10日的海鲜款共计77012元，请求法院支持原告的诉讼请求。宋学成辩称，一、原告所诉主体不正确，根据2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》第59条之规定，以字号为当事人的注明经营者信息，即本案不能将志诚饺子馆和宋学成同时列为被告人。二、志诚饺子馆已于2017年2月25日转让，经营者自此已不是宋学成。三、原告所诉不是事实，原告诉请判令二被告偿还拖欠原告海鲜货款共计77012元及逾期还款损失，事实根据及法律依据不足，志诚饺子馆是宋学成开办的个体工商户，并非三人合伙经营，现饺子馆已转让，宋学成不再经营。案涉货物买卖系宋学成经营期间与原告发生的业务关系，但不欠原告货款85012元，双方交易总额为77012元，原告送货后要求宋学成在送货单签字，目的是原告作为其与送货人员确认货已送达的凭证，不作为原告与被告结算的凭证。原告在送货后，宋学成陆续结算了部分货款，2017年双方对账目进行了核算，2017年3月13日双方一致确认宋学成欠原告货款28300元，并做出了还款计划，同时向原告出具欠条一张，原告与被告合清账目后将送货单拿走入账，后原告向被告宋学成催要货款，宋学成当时没钱，向朋友借账8000元予以偿还所欠原告货款，该款是通过出借人的账户汇至原告处，至今被告宋学成尚欠原告货款20300元。所以，原告所诉不能成立，请依法驳回其不当的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阜城县志诚老家饺子馆系个体工商户，原经营者为宋学成，2017年2月25日宋学成将阜城县志诚老家饺子馆转让给郭某经营。宋学成经营期间与原告存在海鲜买卖业务，2017年双方对2016年12月19日至2017年2月10日的货款进行了核算，2017年3月13日宋学成向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠德州齐四海鲜材料费用28300元整（贰万捌仟叁佰元整）（月还2000-3000元整）（每月25号-30号还款）宋学成2017年3月13日”，后宋学成通过郭某账户向原告还款8000元，宋学成尚欠原告货款20300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息,故本案被告应是阜城县志诚老家饺子馆。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方对所欠货款的数额有争议，原告提供收货单46张和欠条1份，其主张收货单记载的数额是实际拖欠货款数额，欠条上写的数额只是其中的一部分，但未提交证据证实，且欠条出具时间在收货单出具时间之后，按一般交易习惯出具欠条视为双方结算的凭证，故对原告的主张不予采信。被告辩称双方对货单结算后出具欠条，欠条上的数额为实际欠款数额，后偿还部分货款，符合一般交易习惯，予以采信。被告系个体工商户，宋学成经营期间产生的债务应由宋学成承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阜城县志诚老家饺子馆原经营者宋学成于本判决生效之日起5日内给付原告德州市德城区齐四海鲜店货款20300元。二、驳回原告德州市德城区齐四海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告德州市德城区齐四海鲜店负担604元，由被告宋学成负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一八年三月二十一日书记员 卢春玫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初954号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告周大亮，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告周大亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初118号
原告：赵勇，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：潘守国，男，1961年12月17日出生，汉族，居民。
被告：石增，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
原告赵勇与被告潘守国、石增民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人申兆生到庭参加诉讼，被告潘守国、石增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘守国偿还借款
25000元及利息；2、要求被告石增对借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日被告潘守国以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息2分，被告石增作为担保人，在借条上签字认可。被告借款后于4月1日偿还借款25000元，下剩的借款25000元及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告石增口头答辩称，被告潘守国于2013年1月31日向原告赵勇借款50000元，被告石增对借款担保是事实，借款时约定借款利息月息2分，原告提交的借条是二被告出具，其上的签字是二被告分别所签，借款款项原告已全额交付，后被告石增偿还25000元。
被告潘守国在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告潘守国于2013年1月31日向原告借款50000元，被告石增对借款提供担保，借款时二被告为原告出具借据一份,内容为：借条今借赵勇现金伍万元正（￥50000.00）月息2分借款人：潘守国担保人：石增2013年1月3号。对借条及借款款项全额交付的真实性，被告石增予以认可。在二被告出具的借条上未注明还款期限。借款后经原告催要，被告方于2013年4月1日偿还原告借款25000元，并在借条下面注明，内容为：4月1日已支
25000元潘守国。被告石增称现只欠原告借款25000元，偿还原告的25000元借款为自己偿还。审理中原告只要求二被告偿还借款25000元及2013年4月1日后的本金25000元的借款利息，其余的借款利息不再要求。庭审时，原告申请证人陈某、山某出庭作证，二证人陈述，被告方向原告借款时在现场，原告赵勇将50000元现金交付给被告，借款后因二被告未还清借款，曾跟随原告赵勇多次找二被告催要过借款，每年都找二被告催要几次。
以上事实，由双方当事人陈述、证人证言、借条记录在卷，加以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告及被告石增的陈述、原告提交的二被告出具的借据及证人证言，能够认定被告潘守国向原告赵勇借款50000元，原告已履行交付借款款项50000元的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。后被告方偿还原告借款25000元，不论此款为二被告谁承担的责任，下剩的借款25000元被告潘守国应偿还给原告，因此对原告要求被告潘守国偿还借款25000元的请求予以支持。在借条上双方约定借款利息的计算方式为月利率2%，此约定符合法律规定，原告只要求从2013年4月1日计算借款25000元的利息，其余的借款利息不再要求，是对自己权利的合法处分，因此对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。
被告石增具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字捺印，对被告潘守国的借款，应承担保证责任，借条上未约定保证人的保证方式，根据法律规定，被告石增应按连带责任保证承担保证责任，同时根据法律规定被告石增的保证范围，应包括借款本息，被告石增承担保证责任后，有权向被告潘守国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘守国于本判决书生效后十日内偿还原告赵勇借款
25000元及利息（利息按双方约定月利率2%，从2013年4月1日计算至本判决书确定的履行之日），被告石增负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3994号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：曹勇军。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹杰，男，1970年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：李德英，四川沫若律师事务所律师。
被告：游敏，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告游敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈西
北京市顺�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3335号
原告：田自双，男，1952年7月27日出生。
委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告：田自发，男，1956年12月26日出生。
委托诉讼代理人：田艳霞（田自发之女），1985年6月11日出生。
被告：张建超，男，1978年10月28日出生。
被告：张超，男，1985年10月13日出生。
被告：张颖，男，1983年1月8日出生。
原告田自双与被告田自发、张建超、张超、张颖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田自双及其委托诉讼代理人宋军与被告田自发委托诉讼代理人田艳霞、被告张建超、张超、张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田自双向本院提出诉讼请求：1.判令原告自四被告位于北京市顺义区××镇××村宋家坟地的承包地上现有宽约4米道路上通行，四被告不得妨碍并提供便利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田自发在北京市顺义区××镇××村宋家坟地有20亩承包地。1996年被告田自发把承包地南侧的5亩土地转包给原告，之后由原告自行向村委会缴纳承包金。因原告土地没有其他道路通行，故自1996年起原告便自被告田自发承包的土地上通行至今。2016年10月被告田自发将剩余承包地又转包给被告张建超、张超、张颖三人，之后四被告便不让原告从他们的承包地上通行，导致原告无法到达自己的承包土地。原告认为，自己在1996年起就自被告田自发土地通行，至今已有三十年的时间，且原告如果不通过四被告的土地通行，根本无法到达自己的承包土地。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被�田自发辩称：同意原告诉讼请求。我的土地已经转让给原告5亩及另外3被告一共15亩，田自发现在在此没有土地了。在我转让土地时也说明了可以由原告通行，但没有写在合同上。
被告张建超、张超、张颖共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们在买这地时并不知道田自发与原告有这个约定。如果原告执意从我地上通行，我们可以由西侧划出地由原告通行，可以同意原告通行，但原告需要对价。
经审理查明：
双方涉诉土地均位于北京市顺义区××镇××村后礼务路路南，双方南北为邻，原告涉诉土地居南。原告田自双现有5亩土地系从被告田自发处租赁所得。2016年10月20日，被告张建超、张超、张颖与田自发签订《土地转让合同协议书》，约定田自发将其在该处15亩土地转让给张建超、张超、张颖使用。双方就原告通行问题发生纠纷，协商�果后，原告诉至本院要求排除妨害。
审理中，双方均认可涉诉20亩土地系农业用地，用于果木种植。原告与田自发均认可原告1996年开始租赁使用涉诉土地,并一直使用涉诉通道。被告方称对此不知情，但原告使用该5亩土地应该是在2016年10月之前。田自发称转包给被告方15亩土地时已经告知原告使用涉诉通道情况，但被告称田自发并未告知自己此情况。
经本院现场勘验，结果如下：被告涉诉土地东北角建有五间房屋，该房屋西侧有一土路（即本案涉诉通道）北至后礼务路，南至原告涉诉土地。双方涉诉土地分界线均有铁丝网围挡。该土路现东西宽约2.13米。土路两侧立有两排水泥杆，水泥杆之间东西宽约3.6米。该土路北端立有两个水泥立柱，在立柱间被告用简易铁栅栏门关闭或开启使用该土路。此两个水泥立柱间东西宽3.83米。在该简易铁栅栏门以�、后礼务路以南有市政园林树木。站在该土路中央延长线以北、后礼务路中央，可见后礼务路南侧的市政园林树木间形成的空隙中，以该土路两侧各一棵树木所形成的空隙最大，东西宽7.79米。被告涉诉土地西北角有一小路，东西宽约2.3米，可通往原告土地。该小路两侧种植有杨树、李树、杏树。其中部分树木的枝杈延伸到小路上。该小路最北端被告立有一简易木栅栏门，东西宽1.79米。该门内西侧有一树桩，挤占门内0.3米位置。该木栅栏门正对市政园林树木。该树木胸径约为0.2米。
审理中，双方均认可西侧小路是在2015年开始走的，是为了让遛狗的人走的。
审理中，原告称其诉讼请求的依据是原告需要从此处进车，没有其他地方能进了。
审理中，被告张建超、张超、张颖不同意原告经由涉诉通道通过，其理由为被告从田自发处受让涉�土地时不知道原告与田自发有这纠纷，如果原告继续走涉诉的土路，自己的财产安全就没法得到保障了。被告称原告可以使用土地西侧的小道。原告对此不予同意。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、《土地转让合同协议书》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告田自发现已将涉诉土地转让给其余被告使用，其不符合排妨被告主体资格要件，故原告要求被告田自发承担排妨义务，于法无据，本院不予支持。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。从现场勘验情况、双方现有证据和陈述来看，涉诉通道�然具有多年历史，并非短期内形成的，被告方签合同时应该已注意到此点。原告涉诉土地四周除了涉诉通道能够让普通车辆通行外，其余地方并不具备现实车辆通行条件。被告方所称西侧小路不具备车辆通行条件且涉及市政园林树木，实现通行的可能性难度较大。故本院认为原告要求在涉诉通道上通行，被告方不得妨碍并提供便利的请求，符合法律规定，且合乎情理，本院予以支持。原告主张的4米宽度明显超过合理范围，对此本院不予支持。普通轿车宽度一般在2米以下，故本案具体合理宽度应在涉诉通道的水泥杆之间距离为宜，以不低于2.6米、不超过3米为合理范围。此宽度由双方根据现场状况和上门本院确定的原则自行协商为好，本院不便作出固定数字的认定。被告方提供便利的范围包括但不限于及时开启涉诉通道北端的简易铁栅栏门。本院建议原告在涉诉通�通行时，应尽到注意审慎义务。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告田自双在被告张建超、张超、张颖涉诉受让土地的涉诉通道上通行时，三被告不得阻拦并应提供相应便利；
二、驳回原告田自双其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田自双负担十五元（已交纳），由被告张建超、张超、张颖共同负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年五月十二日
书记员 王 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3384号
罪犯杨杰，男，1995年2月3日出生于福建省永安市，汉族，技校文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）永少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审4号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人肖小阶，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人胡金叶，女，1978年9月23日出生，�族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出浙象卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的肖小阶和胡金叶于2001年3月11日登记结婚，双方均为初婚。该夫妇于2001年1月生育一女孩，于2007年12月生育一女孩，又于2014年11月20日在宁海县妇幼保健院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方肖小阶征收社会抚养费41692.10元，对女方胡金叶征收社会抚养费41692.10元，共计征收社�抚养费83384.20元。象山县卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人公告送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月3日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人肖小阶、胡金叶未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月3日作出的浙象卫计征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年一月五日
代书记员 楼赛赛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2957号
上诉人（原审被告）：莆田中讯信息科技有限公司，住所地仙游县榜头镇东坝路231号，组织机构代码证代码39921936-1。
法定代表人：陈泉清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼，组织机构代码证代码75738752-6。
法定代表人:张培贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开基（系该公司职工），男，汉族，1960年10月21日出生，居民，住仙游县，
上诉人莆田中讯信息科技有限公司（以下简称中讯公司）因与被上诉人仙游县宜家物业管理有限公司（以下简称宜家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中讯公司于2017年4月18日与宜家公司达成和解协议。同日，中讯公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莆田中讯信息科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费168元，减半收取计84元，由上诉人莆田中讯信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄慧萍
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2957号上诉人（原审被告）：莆田中讯信息科技有限公司，住所地仙游县榜头镇东坝路231号，组织机构代码证代码39921936-1。法定代表人：陈泉清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼，组织机构代码证代码75738752-6。法定代表人:张培贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张开基（系该公司职工），男，汉族，1960年10月21日出生，居民，住仙游县，上诉人莆田中讯信息科技有限公司（以下简称中讯公司）因与被上诉人仙游县宜家物业管理有限公司（以下简称宜家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中讯公司于2017年4月18日与宜家公司达成和解协议。同日，中讯公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莆田中讯信息科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费168元，减半收取计84元，由上诉人莆田中讯信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄慧萍附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00653号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00113号刑事判决书，责令被执行人汪海龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪海龙存款人民币35713元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1100号
罪犯黄庆竹，男，1975年8月25日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）弋刑初字第18号刑事判决，以被告人黄庆竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄庆竹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆竹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第465号
上诉人（原审被告）李xx，住甘南县.
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘南县东阳镇团民村委会。
法定代表人王艳，该村村委会主任。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人李XX与被上人甘南县东阳镇团民村委会林业承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市甘南县人民法院（2015）甘民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市甘南县人民法院（2015）甘民初字第646号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张毓翀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第292号
申请执行人陈兆铨，男，1938年9月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陈兆铨申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字18号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第18号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第292号
申请执行人金一波，男，1974年5月31日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金京贤，男，1971年1月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边海城经济技术合作有限公司，住所为延吉市河南街18号。
本院在执行申请执行人金一波与被执行人金京贤﹑延边海城经济技术合作有限公司之间劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3448号民事调解书向本院申请执行（支付35434万元，案件受理费422万元）。本案在执行过程中被执行人支付了15000元，剩余执行款查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年五月四日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第292号
申请执行人金一波，男，1974年5月31日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金京贤，男，1971年1月21日生，朝鲜�，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边海城经济技术合作有限公司，住所为延吉市河南街18号。
本院在执行申请执行人金一波与被执行人金京贤﹑延边海城经济技术合作有限公司之间劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3448号民事调解书向本院申请执行（支付35434万元，案件受理费422万元）。本案在执行过程中被执行人支付了15000元，剩余执行款查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一五年五月四日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第292号
申请执行人崔英哲，男，1941年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李英玉，女，1938年10月6日生，朝鲜族，延边妇幼保健医院职工，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔英哲与被执行人李英玉之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（1996）延民初字第163号民事判决书向本院申请执行（支付3.7万元，案件受理费1.15万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）延民初字第163号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第292号
申请执行人崔英哲，男，1941年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李英玉，女，1938年10月6日生，朝鲜族，延边妇幼保健医院职工，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔英哲与被执行人李英玉之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（1996）延民初字第163号民事判决书向本院申请执行（支付3.7万元，案件受理费1.15万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）延民初字第163号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年三月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢219号
申请执行人荣成市宁津镇晓东预制件厂。
被执行人邹建平。
本院在执行申请执行人荣成市宁津镇晓东预制件厂与被执行人邹建平买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣石商初字第168号民事判决书确定邹建平应付给荣成市宁津镇晓东预制件厂款项共计9,307.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初113号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人康某某，无业。因犯故意伤害罪，于二O一三年七月十五日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年3月28日刑满释放。因寻衅滋事，于2016年5月21日被古交市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被古交市公安刑事拘留；同年6月21日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年5月19日15时许，太原市文联组织在岔口乡关头村慰问演出时，被告人康某某将孩子放到舞台上，演出导演傅某制止时，康某某对其殴打，造成现场秩序骚动，演出停止，影响恶劣。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人康某某随意殴打他人，造成恶劣的社会影响。其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。康某某是累犯，应当从重处罚。
庭审过程中，被告人康某某辩解，他打对方是因为产生恐惧才打的。
经审理查明，2016年5月19日15时许，太原市文联组织下属协会在古交市岔口乡关头村进行慰问演出时，被告人康某某将孩子放到舞台上。演出导演傅某（61周岁）制止时，康某某便对其殴打，造成现场秩序骚动，演出停止，影响恶劣。在场的公安人员将康某某带离现场过程中，遭到群众撕拉，康某某逃跑。傅某被送往医院进行检查后，回家休养。2016年5月20日晚8时许，康某某主动打电话要求投案，并于次日早上8时到古交市公安局桃园派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人傅某的报案材料及陈述：2016年5月19日下午，太原市文联组织所属各协会，赴古交市岔口乡关头村进行文化惠民演出，我是导演。在演出接近尾声的时候，有一个年轻人将小孩放在舞台上。当时我在台下看到后，过去劝该年轻人把孩子抱下来。该年轻人说你是谁。随即举拳猛击我的头部、脸部，紧接着又有三四个人将我围住打，把我的眼部、鼻梁部打伤，流血不止，眼镜也被打烂了。当时这个青年身上有酒味。
2、被告人康某某的供述：2016年5月19日15时许，我抱着孩子到了关头村戏场院里看戏，我把孩子放到戏台上。后来过来一个戴眼镜的男的，搂住我的脖子，我问他干什么，他不说话，我就用拳头打了他两三下。后来人们就全围过来了，我就跑了。
3、证人张某甲的证言：2016年5月19日15时许，太原市文联在关头村下乡演出时，一个年轻人把孩子放到台上。导演让他不要将孩子放到台上。该年轻人左手将导演的脖子抱住，右手朝面部打了一下，然后人们就涌过去了。
4、证人张某乙的证言：2016年5月19日15时许，我们单位在关头村下乡文艺演出，一个年轻人抱的孩子往台上扶，导演告他不要将孩子抱上台，该年轻人将导演的脖子抱住，另一只手朝面部打了一下。
5、证人张某丙的证言：2016年5月19日，太原市文联在关头村演出，突然戏台下围了一群人，中间一个年轻人在打另一个人，最后演出就停下了。
6、证人武某的证言：2016年5月19日下午三点，太原市文联在关头演出即将结束时，傅某被人打了，演出也停了。
7、证人杨某的证言：2016年5月19日，太原市文联在关头演出时，因发生打架戏场内场面混乱。
8、提取记录及现场视频证实：案发后公安机关提取了当时现场的视频录像，该视频能清楚的再现案发时的情形。
9、岔口派出所的情况说明证实：2016年5月19日15时，公安人员将康某某带离现场中间，遭到群众撕拉，康某某逃跑。
10、岔口乡政府的情况说明证实：2016年5月19日下午，康某某在关头村将演职人员打伤，造成演出现场混乱，演出终止。
11、古交市文联的情况说明证实：案件发生后，对伤者进行了全面检查，确定无大碍后，伤者回家休养。
12、太原市文联的情况说明证实：由于康某某殴打导演，致使演出中断，演员受到惊吓。
13、康某某投案情况说明证实：2016年5月20日晚8时许，康某某主动打电话要求投案，并于次日早上8时在桃园派出所见到投案的康某某。
14、康某某的前科判决书及释放证明，证实康某某曾被判刑情况及刑满释放时间。
15、康某某的户籍证明，证实康某某的基本身份信息。
本院认为，被告人康某某在公共场所随意殴打老人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。康某某是累犯，应当从重处罚。康某某在案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温宇梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14638号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：王忠国，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王忠国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢201号
申请执行人周佳凝，女，2007年5月9日生，汉族，儿童，现住绥化市。
申请执行人于焕焕，女，1986年6月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人周斌，男，1981年2月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周佳凝、于焕焕与被执行人周斌婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人周佳凝、于焕焕申请撤回对被执行人周斌的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1302号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 猛
二〇一七年九月八日
书记员 东时伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00411号
原告蔡远见，男，生于1976年11月7日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告刘艳玲，女，生于1963年9月7日，汉族，湖北省咸丰县人，咸丰县工商局职工。
被告李自桂，男，1961年8月10日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市陆城街办清江大道**号。系咸丰县步阳专卖店业主。
原告蔡远见诉被告刘艳玲、李自桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡远见到庭参加诉讼，被告刘艳玲、李自桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡远见诉称，要求被告刘艳玲、李自桂立即偿还其借款本金71450元、利息6500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳玲、李自桂未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条2份、借条3份。拟证实被告向原告借款本金71450元，利息6500元的事实。
被告刘艳玲、李自桂未提交证据。
经法庭质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据系证据原件，客观真实，符合证据的合法性，真实性，关联性，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
被告李自桂与被告刘艳玲系夫妻关系，被告李自桂在咸丰县城经营咸丰县步阳专卖店进行门业销售。2012年9月5日，被告李自桂、刘艳玲以咸丰县步阳专卖店名义向原告借款50000元用于生意周转，约定还款期为2013年1月5日，借款到期后，被告未偿还，2013年4月25日被告李自桂向原告出具自2013年1月5日至2013年4月25日该笔借款的利息欠条6500元。因生意周转2012年9月15日被告李自桂、刘艳玲向原告借款10000元，2012年9月17日被告李自桂、刘艳玲向原告借款10000元，2013年1月7日二被告向原告偿还借款4000�，并向原告出具16000元借条1份。2013年1月20日，被告李自桂向原告借款3050元用于垫付货款。2013年4月11日，被告李自桂就平时自己向原告的零星借款及拖欠原告的运费、货款等共计2400元向原告出具了欠条1份。以上借款共计71450元，利息6500元，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡远见与被告刘艳玲、李自桂之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。原告陈述2013年4月25日出具的6500元利息欠条中，有6000元为2013年1月5日至2013年4月25日期间的利息，另500元为借款。原告的该陈述无其他证据予以佐证，与欠条呈现的事实不符，本院对原告的该陈述不予确认，该6500元应为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷可以约定利息，但双方对该笔借款利率的约定超过了人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。同期中国人民银行基准利率6个月内贷款年利率为5.6%，照此计算，双方的利率约定不能超过月利率18.67‰（即5.6%／12×4）。对于双方约定未超过月利率18.67‰的利息3734元，本院予以支持。本案在审理过程中，被告刘艳玲、李自桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳玲、李自桂偿还原告蔡远见借款本金71450元，利息3734元，共计75184元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡远见的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告刘艳玲、李自桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第160-3号
申请执行人李治国，男，生于1951年6月6日，汉族，农民。
委托代理人刘永刚，男，生于1979年9月20日，汉族，系李治国外甥。
被执行人武自修，男，生于1964年6月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李治国与被执行人武自修赔偿纠纷一案中，2013年12月30日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永民初字第01117号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张广鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初718号
原告：兰酩，男，汉族，1969年4月4日出生。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：郭建雄，男，汉族，1990年9月13日出生。
原告兰酩与被告郭建雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款27,000元及相应利息（利息以27,000元为本金，以月息2%的标准自2015年10月9日起计至本息全部还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭建雄于2015年10月9日向原告兰酩出具了一份《借条》，确认截止至2015年10月9日尚欠原告兰酩借款27,000元，以月息2%的标准支付相应利息，承诺于2016年1月1日前还清全部本息。但被告郭建雄并未按期归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建雄于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告兰酩借款27,000元及借款利息（借款利息以27,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月9日起计至付清所有款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告郭建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月十三日
书记员 乐芳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1703号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，汉族，1962年10月24日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被告：曹金水，男，汉族，1974年1月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：李少非，男，汉族，1968年10月28日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市鑫运祥精密刀具有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋2D，统一社会信用代码914403007230095002。
法定代表人：刘晓明。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司诉被告刘晓明、曹金水、李少非、深圳市鑫运祥精密刀具有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币409元，保全费人民币427.68元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第7号
原告：丛春蕾，女，1957年1月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：付秋真、薛加冰，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人:吴伟强，该局局长。
委托代理人:李雪梅，该局工作人员。
原告丛春蕾诉被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）不履行法定职责，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告丛春蕾的委托代理人付秋真，被告市国土资源局的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。
原告丛春蕾诉称：中山市人民法院作出（2001）中法破执裁字第3-10号民事裁定书，裁定南头房地产公司宣告破产清算。随后，南头房地产公司清算组向中山市人民法院提出了要求拍卖南头房地产公司位于中山火炬开发区濠头村濠苑别墅的1××号房屋。中山市人民法院委托了中山市拍卖中心有限公司依法公开拍卖了上述房产。该房产以220000元价格被原告丛春蕾拍卖取得（拍卖中心合同编号：200203F026）。2002年4月12日，中山市人民法院向中山市国土房管局发出了（2001）中法破执裁字第3-10号协助执行通知书，要求中山市国土房管局协助办理该房屋的相关手续。但至今，被告市国土资源局仍未协助原告丛春蕾办理相关手续。原告丛春蕾认为，被告市国土资源局是中山市负责土地和房产确权登记发证工作的行政机关，房产确权登记发证是其基本职能。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第三条的规定，被告市国土资源局应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，为原告丛春蕾办理房屋权属证书。但是，被告市国土资源局不履行法定职责，在原告丛春蕾依法提出申请后却不协助原告丛春蕾办理房屋的相关手续。这种行政不作为的行为已经侵犯了原告丛春蕾的合法权益。为此，原告丛春蕾诉至法院，请求：1.确认被告市国土资源局未为原告丛春蕾办理过户手续违法；2.判令被告市国土资源局为原告丛春蕾办理位于中山市火炬开发区濠头村濠苑别墅的1××号房屋权属证书；3.本案诉讼费用由被告市国土资源局承担。
本院查明：2001年4月12日，本院作出（2001）中法破执裁字第3-10号民事裁定，裁定：“按拍卖中心的合同编号200203F026号《拍卖成交确认书》所确定的成交价格220000元，将位于中山市火炬开发区濠头村濠苑别墅的1××号房屋拍卖给买受人丛春蕾（身份证编号420300570126172）。上述房产的过户契税及其他费用由丛春蕾负担。”2002年4月12日，本院出具（2001）中法破执裁字第3-10号协助执行通知书，要求市国土资源局协助丛春蕾办理位于中山市火炬开发区濠头村濠苑别墅的1××号房屋的过户手续。丛春蕾认为，市国土资源局至今未按照本院作出的协助执行通知书办理上述房产的过户手续，构成不作为。为此，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”。据此，丛春蕾以市国土资源局未按照本院作出的协助执行通知书为其办理房产过户手续构成不作为为由提起诉讼，要求本院判决市国土资源局办理房产过户手续的事项并不属于行政诉讼受案范围。因此，对丛春蕾的起诉，本院予以驳回。丛春蕾可另循途径解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛春蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 刘彩虹人民陪审员朱小青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 月 高
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执241号
申请执行人李广德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人段志朋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王金良，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3927号民事判决书中被执行人应给付申请人5826.73元，执行费50元，共计5876.73元。现被执行人已给付5876.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2027）吉0381民初3927号民事判决书中的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁晓飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第648号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月31日、2014年1月2日，被告人闫某某在担任上海嘉里大通物流有限公司运输司机期间，趁其在该公司仓库搬运货物之际，分别窃取价值人民币10，240元的融氏食用油20箱及价值人民币1，160元的爱仕达炒锅1箱。案发后，上述赃物被公安机关依法调取并已发还被害单位。
另查明，2014年1月2日，被告人闫某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、宋某某的证言及辨认笔录，被害单位上海加腾劳务服务有限公司派遣员工劳动合同，清点记录，被盗物品明细，车辆出货明细单，送货单，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人闫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪罪名及认定其自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。