上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6619号
原告安杨。
委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
被告王伟。
原告安杨与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安杨及其委托代理人王建轶、黄韵录到庭参加诉讼。被告王伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告安杨诉称：原被告系朋友，相互之间有借款还款往来，2012年10月11日、12日，被告共向原告借款人民币50，000元，2012年11月9日被告归还了50，000元又借给原告250，000元，后原告陆续归还完毕，并继续借款给被告。自2012年10月起至2013年12月，原告先后20次向被告账户汇入钱款共计928，500元，被告也先后8次向原告账户汇入钱款共计491，500元，目前被告尚欠原告437，000元未予归还。由于原被告双方系朋友，借款都没有立下借据，也没有约定还款期限，经原告多次催告，被告至今未归还任何款项，也没有承诺还款期限或还款计划。原告又称，原被告原系外贸学院宾馆同事，被告以开办公司、要离婚、还房贷等为由向原告借款，具体借款时间详见诉状附件汇款清单，共计928，500元，已经归还了一部分，尚欠437，000元未予归还，具体详见诉状附件证据目录。整个过程中双方没有签订任何一份借款协议，被告也没有出具过借条。原告也没有向被告出具收条，被告还款也是通过银行汇款。原被告最后一次见面是2014年3月份，之后就没有见到过。经原告多次催告，被告至今未归还借款。故诉讼来院，1、判令被告归还借款人民币437，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：
工商银行交易明细显示：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2012-10-11，借贷标志借，发生额20，000，余额235，000，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2012-10-12，借贷标志借，发生额30，000，余额200，000，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2013-01-17，借贷标志借，发生额25，000，余额202，625.28，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2013-01-25，借贷标志借，发生额50，000，余额123，550.28，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作日期2013-02-03，借贷标志借，发生额50，000，余额70，550.28，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-08-03，借贷标志借，发生额2，000，余额18，043.91，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-09-16，借贷标志借，发生额100，000，余额692.58，注释转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-09-17，借贷标志借，发生额220，000，余额2，392.58，注释转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-09-22，借贷标志借，发生额17，000，余额0.44，注释网转，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-16，借贷标志借，发生额20，000，余额28，041.11，注释转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-25，借贷标志借，发生额25，000，余额59，481.11，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-26，借贷标志借，发生额40，000，余额5，981.11，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-28，借贷标志借，发生额37，000，余额2，481.11，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-11-13，借贷标志借，发生额13，000，余额3，194.78，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-11-16，借贷标志借，发生额38，000，余额1，194.78，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-11-21，借贷标志借，发生额500，余额3，194.78，注释网转，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-11-29，借贷标志借，发生额12，000，余额89，394.48，注释汇款，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-12-15，借贷标志借，发生额9，000，余额8，281.75，注释网转，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
工商银行交易明细显示：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-16，借贷标志贷，发生额50，000，余额50041.11，注释转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-28，借贷标志贷，发生额40，000，余额44，481.11，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-10-29，借贷标志贷，发生额36，500，余额38，981.11，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-11-08，借贷标志贷，发生额20，000，余额25，021.78，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-12-03，借贷标志贷，发生额20，000，余额45，545.15，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-12-11，借贷标志贷，发生额20，000，余额46，281.75，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，币种人民币，工作日期2013-12-19，借贷标志贷，发生额5，000，余额11，581.75，注释ATM转账，对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
招商银行客户回单显示，业务类型存款，户名王伟，卡号／账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额90，000，储种／顺序号活期结算户不分钞汇，取款账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额90，000，2013年9月4日。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2013年9月16日，借户名安杨，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，贷户名王伟，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转账金额100，000。
浙江民泰商业银行结算业务申请书显示，申请日期2013年8月13日，申请人安杨，收款人王伟，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额130，000。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件显示，姓名安杨，日期XXXXXXXX，摘要消费，支出20，余额6.54，日期XXXXXXXX，摘要转存，存入300，000，余额300，006.54。原告表示，2012年11月9日被告向原告账户汇入300，000元。
审理中，原告表示，自2012年10月起至2013年12月，原告先后18次向被告工商银行账户汇入钱款共计708，500元，原告通过浙江民泰商业银行汇入被告账户130，000元，原告通过招商银行汇入被告账户90，000元。
审理中，原告表示，被告未归还全部借款，至今仍欠借款437，000元。
审理中，原告未提供借条、借款合同、借款协议、收条等说明双方存在借贷关系的确凿证据。
上述事实，有工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、浙江民泰商业银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单，对账单显示，姓名安杨，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易日期2012年11月9日，交易时间091050，摘要转存，交易金额300，000，账户余额300，006.54。
审理中，原告提供招商银行凭证，凭证显示，业务类型存现，户名安杨，卡号／账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额人民币1，储种／顺序号活期结算户不分钞汇，余额人民币1，2014年12月9日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、浙江民泰商业银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，上述证据显示原被告之间有经济往来。审理中，原告未提供借条、借款合同、借款协议、收条等说明双方存在借贷关系的确凿证据。现原告凭工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单、浙江民泰商业银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，认为原被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款437，000元，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告安杨要求被告王伟归还借款人民币437，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币7，855元，由原告安杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陆伟群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。