wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第363-1号
申请执行人董怀岭，男，生于1965年3月12日，汉族。
被执行人宛德山，男，成年，汉族。
本院在执行（2014）内楚民初字第56号民事判决书一案中，向被执行人宛德山发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宛德山的银行存款49000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6637号
原告：周知欢，男，1976年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大桥路***弄*号***室。公民身份号码：3390111976********。
被告：诸暨天勤印务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴业三路*号。统一社会信用代码：913306815826895806。
法定代表人：蔡军。
原告周知欢为与被告诸暨天勤印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周知欢到庭参加诉讼，被告诸暨天勤印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周知欢诉称：原、被告之间素有印刷材料买卖往来，被告的法定代表人蔡军于2015年9月29日写下欠条，并加盖公司印章，写明欠原告周知欢2015年2月前货款116800元，又有2015年12月5日欠货款2160元，共计118960元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款118960元。
被告诸暨天勤印务有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周知欢为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条和定货清单各一份，用以证明被告欠原告货款118960元的事实；
2、仲裁调解书、工资清单、送达证明及证明各一份，用以证明定货清单的签收人王渔洋系被告公司的员工，其是代表被告签收货物的事实。
审理中，被告诸暨天勤印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的仲裁调解书、工资清单和送达证明系由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会确认并作出的，本院依法予以确认；其余证据内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告公司的法定代表人蔡军出具欠条一份，确认截止2015年9月29日被告诸暨天勤印务有限公司尚欠原告周知欢货款116800元，并在欠条落款处加盖了被告公司的印章。同年12月5日，原告再次向被告发送货物，货款计2160元，由被告的工作人员王渔洋签收。对于上述欠款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。2015年12月5日，原告将货物送至被告处，王渔洋作为被告的工作人员在定货清单上签字确认的行为应视为履行职务的行为。退一步讲，即使王渔洋无职权签收货物，但原告将货物送至被告处，由被告的工作人员签收，原告有理由相信该工作人员有代理权，即王渔洋的签收行为构成表见代理，相应的法律后果应由被告承担。因此，被告除在欠条中确认的尚欠货款116800元外，还应承担由王渔洋确认的货款2160元，合计118960元。现原告要求被告支付货款118960，合法有据，本院予以支持。被告诸暨天勤印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨天勤印务有限公司应支付原告周知欢货款计人民币118960元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由被告诸暨天勤印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2679元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户〕。
审判员 冯 丽
二〇一六年六月七日
书记员 王海莲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1801号
原告付某甲，男，生于1959年12月11日，汉族，住址四川省古蔺县。
被告杜某某，女，生于1971年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告付某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1987年3月5日举行婚礼后同居，1989年7月21日生育儿子付某乙，1994年4月8日生育女儿付某丙。儿子付某乙于2009年因意外事故死亡。原告于1993年入狱服刑，被告便将家中财产能带走的带走，不能带走的烧掉后出走，致使原刑满释放后无家可归。2003年被告又回到家中，但原告因伤心透顶而外出务工。后来被告又与他人结婚。故请求判决：一、原、被告离婚；二、被告归还原告因儿子付某乙死亡所得的赔偿款及领取的粮差补助1万元；三、被告赔偿原告因被告损害原告房屋及其他财产的损失3万元。
被告杜某某辩称，不同意离婚，因双方未办理结婚登记。被告杜某某也没带走或损坏原告财产。领取的补助及赔偿款等已用于抚养子女。被告对子女未尽抚养义务，应当支付原告独自抚养子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于1987年3月5日举行婚礼后同居，1989年7月21日生育儿子付某乙，1994年4月8日生育女儿付某丙。原、被告至今未办理结婚登记。另查明，原告付某甲现与案外人陈某某以夫妻名义同居，且已生育子女。被告杜某某现与与案外胡某某以夫妻名义同居，已生育子女。2015年11月3日被告杜某某将其户口从古蔺县护家镇的原告家，迁到古蔺县石宝镇可贝村胡某某家入户。
以上法律事实,有原告提供的户口薄复印件、被告户籍常表、护家镇村委证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告付某甲与被告杜某某自1987年3月5日起同居至今，虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，原、被告已形成事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”的规定，结合原、被告均已与他人同居并生育子女的事实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付其儿子付某甲死亡的赔偿款及粮差补助1万元的请求，因该款产生于原、被告夫妻关系存续期间，已用于家庭生活，故该请求本院不予支持。原告要求被告给付房屋及财产损失3万元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告支付子女抚养费的主张，本院认为主张抚养费系未成年子女的权力，而其子女早已成年，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告杜某某离婚。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更931号
罪犯王尚伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年3月19日作出（2015）吴红刑初字第39号刑事判决，以被告人王尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月17日起至2017年3月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尚伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王尚伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王尚伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚伟减去有期徒刑三个月五天（刑期自2014年6月17日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01189号
罪犯马勇，男，出生青海省西宁市城西区，回族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯力各东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减刑一年四个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1712号
申请执行人吴军。
被执行人徐海珍。
申请执行人吴军与被执行人徐海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。依据该生效判决书，被执行人徐海珍于判决生效后十日内支付申请执行人吴军尚欠货款89456.87元及逾期利息（2015年2月16日起至2015年5月13日止以208699.32元为本金计算利息，2015年5月14日起至2015年5月26日至以158699.32元为本金计算利息，2015年5月27日起至实际给付之日止以89456.87元为本金计算利息；利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告徐海珍共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初646号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚 靓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第290号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲富旺，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲富春，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德兵，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王吉英，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲富旺、曲富春、曲德兵、王吉英借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第290号
申请执行人胡海。
被执行人丁丽芳。
申请执行人胡海与被执行人丁丽芳房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第1318号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书内容为：被执行人丁丽芳将位于海口市龙华区国贸北路怡景大厦X幢XXX房所有权过户申请执行人胡海（身份证号：41280XXXXXＸ）名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人丁丽芳名下的位于海口市龙华区国贸北路怡景大厦X幢XXX房（证号：HK064XXXXX号）的查封。
二、将被执行人丁丽芳名下的位于海口市龙华区国�北路怡景大厦X幢XXX房（证号：HK064XXXXX号）过户至申请执行人胡海（身份证号：41280XXXXXＸ）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第290号
申请执行人梁永日，男，1977年5月15日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人张艳，男，1967年6月9日。地址：下落不明。
本院在执行申请执行人梁永日与被执行人张艳房屋买卖合同纠纷执行一案中，2014年6月23日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请变更房屋所有权，被执行人协助变更了所有权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年8月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第19号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 金敬来
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执1号
申请执行人雷全洲，男，汉族，宁县平子镇，农民。
被执行人赵自成，男，汉族，宁县平子镇，农民。
被执行人赵立峰，男，汉族，宁县平子镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2010）宁民初字第324号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人对判决中判处的由两被执行人赔偿的损失，同意全部予以放弃，在执行中，被执行人赵自成拒不同意返还申请执行人的土地，现对被执行人赵自成以涉嫌拒不履行人民法院生效的判决罪移送公安机关立案侦查，致使该案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年四月十八日
书记员 张山石
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初251号
原告:招商银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦一楼，统一社会信用代码91330303736017323G。
负责人：王小敏。
委托代理人（特别授权）：林盈达，该支行职员。
被告:温州银宏合成革有限公司,住所地温州工业园区中兴路160号。
法定代表人：张维钦。
被告:温州鑫雅精细化工有限公司,住所地温州市龙湾区海城街道玉山路69号，统一社会信用代码91330300609316208E。
法定代表人：邱上洪。
被告:张维钦,男,1956年12月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行诉�告温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、请求人民法院依法判令被告温州银宏合成革有限公司立即偿还原告借款本金247万元及逾期利息（以贷款本金人民币247万元为基数，从2016年12月21日起按年利率9%计算至判决确定履行之日止）；二、请求人民法院依法判令被告温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦对第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费均由各被告共同承担。
本院同日立案受理，在答辩期间，被告温州鑫雅精细化工有限公司提出管辖异议，认为原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行是没有诉讼主体资格的，应由招商银行股份有限公司温州分行作为此案的诉讼主体资格，其经营场所位于温州市鹿城区小南街道吴桥路300号，要求移送鹿�区人民法院管辖。本院审核后，于2017年4月21日作出裁定，驳回被告温州鑫雅精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议，被告温州鑫雅精细化工有限公司不服提出上诉，2017年5月25日温州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人林盈达到庭，被告温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告温州银宏合成革有限公司与原告签订了一份编号为2014年授字第720201号的《授信协议》，约定原告向被告温州银宏合成革有限公司授信人民币300万元，授信期限为12个月，即从2014年3月11日至2015年3月10日止，本授信项下业务�种为流动资金贷款。为担保温州银宏合成革有限公司在《授信协议》项下所欠的一切债务（包括原告为实现债权而支出的费用损失）的偿还，被告温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦分别于2014年3月11日向原告出具了编号为2014年保字第720201-2号、2014年保字第720201-1号的《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告温州银宏合成革有限公司与原告签订的2014年授字第720201号的《授信协议》项下全部债务承担最高额连带保证责任。担保范围包括本金余额及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用。
2014年3月20日，被告温州银宏合成革有限公司根据编号为2014年授字第720201号《授信协议》约定，与原告签订了编号为2014年贷字第7201140321号《借款合同》，约定原告向被告温州银宏合成革有限公司借款人民币300万元，借款期限为12个月，即自2014年3月20日至2015年3月20�，贷款利率为固定利率，合同期内利率的确定，按照贷款发放日中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率不浮动（即：贷款期内的借款利率为6%），逾期利率按照在原贷款利率基础上上浮50%计息，即9%。原告在当日将人民币300万元贷款发放给温州银宏合成革有限公司。
2015年3月20日贷款到期，被告温州银宏合成革有限公司归还原告贷款本金人民币53万元，支付利息至2016年12月20日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州银宏合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金247万元及逾期利息（利息从2016年12月21日起按年利率9％计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温州鑫雅精细化工有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括2014年保字第720201-2号《最高额不可撤销担保书》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），被告温州鑫雅精细化工有限公司承担连带责任保证后，有权向被告温州银宏合成革有限公司追偿；
三、被告张维钦对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括2014年保字第720201-1号《最高额不可撤销担保书》本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），被告张维钦承担连带责任保证后，有权向被告温州银宏合成革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26560元，减半收取13280元，保全费5000元，合计18280元，由被告温州银宏合成革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司、张维钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张乐和
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第284-285号
申请执行人崔某某，男，朝鲜族，系和龙市某某传媒和龙分公司职员，现住和龙市文化路。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告崔某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1182号和（2008）延民初字第1183号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1182号判决书去确认，支付手续费及配套费共计13650元、受理费等125元、执行费107元；1183号判决书确认，支付委托经营金15000元、违约金20500元、受理费等445元、执行费439元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔某某的总金额为2.922万元（13650元＋125元＋15000元＋445元）。根据执行分配方案，申请人崔某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市某某街XXX号某某酒店附楼二层面积1.98㎡（2.92290%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市某某街XXX号某某酒店附楼二层面积1.98㎡的房屋抵债归申请人崔某某所有；
二、本院（2008）延民初字第1182号民事判决书，（2008）延民初字第1183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第284-285号
申请执行人崔某某，男，朝鲜族，系和龙市某某传媒和龙分公司职员，现住和龙市文化路。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告崔某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1182号和（2008）延民初字第1183号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1182号判决书去确认，支付手续费及配套费共计13650元、受理费等125元、执行费107元；1183号判决书确认，支付委托经营金15000元、违约金20500元、受理费等445元、执行费439元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔某某的总金额为2.922万元（13650元＋125元＋15000元＋445元）。根据执行分配方案，申请人崔某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积1.98㎡（2.92290%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积1.98㎡的房屋抵债归申请人崔某某所有；
二、本院（2008）延民初字第1182号民事判决书，（2008）延民初字第1183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第316号
罪犯肖文涛，又名四旦，男，生于1989年6月25日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年6月12日作出（2010）麦刑初字第65号刑事判决，以被告人肖文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与（2009）麦刑初字第156号刑事判决判处的强奸罪有期徒刑十年，合并有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，在机加工生产上能虚心钻研劳动技能，保证产品质量，注重提高完成任务，受到记功1次，表扬4次，2013年度、2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯肖文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初862号
原告：刘X枝，女，汉族，山西省浑源县人。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：程X宏，男，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：姚X英，女，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人：刘海花，职务：总经理
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告刘X枝与被告程X宏、姚X英、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘X枝的委托诉讼代理人齐长军、被告程X宏、姚X英的委托诉讼代理人杨东红、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人常志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费等损失共计1640.53元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月18日11时30分许，原告乘坐司机张永伟驾驶登记车主为山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的大型普通客车由大同去往石家庄，行驶至108线365km+300m处时，与相对行驶被告程X宏驾驶的被告姚X英的挂重型半挂车相撞，造成两车受损和张永伟及车上数人受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警大队处理并认定，被告程X宏负事故的全部责任。被告程X宏驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为本次事故给原告造成了重大损失，对于原告的损失应由被告予以赔付，故原告向法院起诉。
被告程X宏、姚X英答辩称：因为肇事车辆在保险公司分别投保交强险和三者险，而且发生在保险期间内2015年6月12日到2016年6月11日，故原告的损失应由保险公司承担，包括诉讼费和鉴定费，如损失数额超出保险赔偿范围，愿意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司答辩称：请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程X宏、姚X英对原告提供的证据均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车上受伤人员证明、门诊收费票据无异议；原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对被告程X宏、姚X英提供的交强险、三者险、道路交通事故认定书均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日11时30分许，原告乘坐司机张永伟驾驶登记车主为山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的大型普通客车由大同去往石家庄，行驶至108线365km+300m处时，与相对行驶被告程X宏驾驶的被告姚X英的挂重型半挂车相撞，造成两车受损和大型普通客车上的原告刘X枝受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警大队处理并认定，被告程X宏负事故的全部责任。被告程X宏驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告刘X枝到中国人民解放军第二六○医院治疗，花费门诊费1040.53元。
肇事挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中三者险的保险限额为100万元并约定不计免赔率，保险期间均为2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故的人身损害应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的人身损害，于法有据，本院应予支持。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失由保险公司在商业险第三者责任赔偿限额内予以赔偿。超出部分由被告程X宏和姚X英负责赔偿。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二六○医院治疗，花费门诊费270元、521.4元、249.13元，共计1040.53元,均系治疗所支出的正当合理费用，且有票据证明，本院予以支持。因未提供交通费票据，本院酌情支持300元。
综上所述，对于原告刘X枝的诉讼请求，支持医疗费1040.53元、交通费300元，以上共计人民币1340.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告刘X枝1340.53元；
二、驳回原告刘X枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永利
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初862号原告：刘X枝，女，汉族，山西省浑源县人。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：程X宏，男，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：姚X英，女，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：刘海花，职务：总经理委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告刘X枝与被告程X宏、姚X英、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘X枝的委托诉讼代理人齐长军、被告程X宏、姚X英的委托诉讼代理人杨东红、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人常志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费等损失共计1640.53元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日11时30分许，原告乘坐司机张永伟驾驶登记车主为山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的大型普通客车由大同去往石家庄，行驶至108线365km+300m处时，与相对行驶被告程X宏驾驶的被告姚X英的挂重型半挂车相撞，造成两车受损和张永伟及车上数人受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警大队处理并认定，被告程X宏负事故的全部责任。被告程X宏驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为本次事故给原告造成了重大损失，对于原告的损失应由被告予以赔付，故原告向法院起诉。被告程X宏、姚X英答辩称：因为肇事车辆在保险公司分别投保交强险和三者险，而且发生在保险期间内2015年6月12日到2016年6月11日，故原告的损失应由保险公司承担，包括诉讼费和鉴定费，如损失数额超出保险赔偿范围，愿意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司答辩称：请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程X宏、姚X英对原告提供的证据均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车上受伤人员证明、门诊收费票据无异议；原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对被告程X宏、姚X英提供的交强险、三者险、道路交通事故认定书均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日11时30分许，原告乘坐司机张永伟驾驶登记车主为山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的大型普通客车由大同去往石家庄，行驶至108线365km+300m处时，与相对行驶被告程X宏驾驶的被告姚X英的挂重型半挂车相撞，造成两车受损和大型普通客车上的原告刘X枝受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警大队处理并认定，被告程X宏负事故的全部责任。被告程X宏驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘X枝到中国人民解放军第二六○医院治疗，花费门诊费1040.53元。肇事挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中三者险的保险限额为100万元并约定不计免赔率，保险期间均为2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。本院认为，交通事故的责任者对交通事故的人身损害应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的人身损害，于法有据，本院应予支持。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失由保险公司在商业险第三者责任赔偿限额内予以赔偿。超出部分由被告程X宏和姚X英负责赔偿。事故发生后，原告在中国人民解放军第二六○医院治疗，花费门诊费270元、521.4元、249.13元，共计1040.53元,均系治疗所支出的正当合理费用，且有票据证明，本院予以支持。因未提供交通费票据，本院酌情支持300元。综上所述，对于原告刘X枝的诉讼请求，支持医疗费1040.53元、交通费300元，以上共计人民币1340.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告刘X枝1340.53元；二、驳回原告刘X枝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 温 静二〇一六年十二月二十日书记员 张永利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5522号
原告：曹友林，男，1961年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：冯小军，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹友林诉被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹友林的委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告冯小军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友林向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先租赁原告房屋居住，2015年4月21日、2015年4月29日，被告以工程资金周转为由，向原告借款10000元、20000元，至今未归还。
被告冯小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯小军于2015年4月21日向原告出具借条1份，借条载明：今借到曹友林人民币10000元；同年4月29日，被告在原借条下方续写借条，内容为：今借曹友林人民币贰万元整。因被告未履行还款义务，原告于2017年7月24日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告冯小军出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息。被告冯小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小军于本判决生效之日起十日内返还原告曹友林借款30000元。
本案案件受理费550元，由被告冯小军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 正
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初355号
原告张某某。
被告某某餐饮分公司。
被告某某传媒公司。
原告张某某与被告某某餐饮分公司、某某传媒公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人和两被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告与被告某某餐饮分公司签订《厨房承包合同》，约定由原告组织人员承担厨房技术管理工作，该公司应每月15日向原告支付承包费用35000元，逾期超过7日支付的应承担应付承包费用50％的赔偿金，无故解除合同应赔偿原告一个月承包费的违约金。原告自2015年10月开始组织人员在厨房工作，被告向原告支付2015年12月承包费后，截止2016年2月25日未向原告支付承包费用，并且无故向原告提出解除合同，依照合同约定应支付承包费65171元、逾期支付承包费赔偿金32585元、无故解除合同违约金35000元，共计132756元。被告某某餐饮分公司是被告某某传媒公司设立的分公司，根据公司法的规定，两被告应承担连带责任。故请求判令两被告共同支付原告承包费、赔偿金、违约金共计132756元。
两被告辩称，分公司与原告从未签订过任何《厨房承包合同》，原告所称的合同是2015年9月23日与某某会所所签，而分公司是2015年12月24日成立，故原告起诉被告在主体上不适格，应予以驳回。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、被告某某餐饮分公司营业执照复印件，该复印件是在某某会所大堂吧台拍摄提取。证明被告的诉讼主体资格。被告对真实性无异议，但与本案没有关联性。
2、2015年9月23日，原告与某某会所签订的厨房承包合同。证明合同约定的相关权利义务，包括每月承包费、赔偿金、违约金等。代表某某会所签名的胡某就是被告某某餐饮分公司营业执照上的负责人。被告对关联性提出异议，认为签订合同的发包方是某某会所，与两被告无关。
3、账户付款明细。证明原告自2015年10月开始受到被告支付的三笔承包费，分别为24500元、35000元、35000元，已经支付到2015年底，此后再未支付。被告对真实性无法确认，但陈述两被告从未向原告支付过任何款项。
4、原告与胡某的微信聊天记录、薛某某与股东彭某的通话录音。证明被告无故解除合同，拒付赔偿金。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
5、原告组织的员工工作期间购菜、考勤表。证明在2016年2月25日前，原告一直在履行合同。被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的。
6、被告某某传媒公司的股东信息。证明该公司股东是胡某和彭某两人。被告对真实性无异议，但与本案没有关联性。
两被告在庭审中未提交证据。
对于原告在庭审中提交的证据，本院认为，原告提交的证据一，对其真实性应予以认定；证据二，由于合同签订方某某会所和经办人胡某未出庭参加诉讼，故对真实性不能缺认；证据三，原告自认收到三笔款项，本院不持异议，但不能确定与本案的关联性。证据四、原告与胡某的微信聊天记录，采集信息的方式、内容均不完整。薛某某与股东彭某的通话录音，两人均系案外人，以他们的陈述来证明案件的事实，实际上起了证人的作用，故需出庭作证，接受当事人的询问。证据五、该证据系原告单方面出具，本院不予确认。证据六、本院对真实性予以认定。
根据原告在庭审中提交的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实。原告张某某2015年9月23日与某某会所（经办人胡某）签订厨房承包合同，约定原告承包该会所的厨房技术管理工作，每月15日支付包括5名厨房人员工资的承包费35000元，逾期超过7日支付的应承担应付承包费用50％的赔偿金，无故解除合同应赔偿原告一个月承包费的违约金。合同签订后，原告开始履行合同义务，根据其陈述，在履行合同期间，共收到三个月承包费分别为24500元、35000元、35000元，随后双方因合同的继续履行问题发生争议，导致本案纠纷。在本案庭审结束后，原告申请追加胡某为被告参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某签订《厨房承包合同》的相对方是某某会所，该会所与随后成立的某某餐饮分公司有什么关联性，合同的权利义务是否进行了转让，原告并没有提供足够的证据来证明，因此原告要求本案两被告承担合同的违约责任，本院不予支持。原告在庭审结束后提交追加胡某为被告的申请，超出本案的举证期限，且其申请原因并非新的理由，故对该申请，应予驳回，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2955元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 常赣斌
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 婷
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第41号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年10月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年11月8日被成安县公安局执行逮捕，2014年2月13日被成安县人民法院取保候审。
被告人刘某，农民。2013年10月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年11月8日被成安县公安局执行逮捕，2014年4月24日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某甲、刘某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年10月6日14时许，被告人刘某同杨某甲酒后到商城村蔡某家，杨某甲对正在输液的蔡某进行殴打，蔡某当即报案，商城工业区派出所所长李某带领赵某、李某甲，（三人均着警服）赶到现场，在“半边天”服装门市发现刘某、杨某甲就上前盘问，刘某、杨某甲对李某等人进行辱骂，推搡，刘某电话通知杨某乙到场，并用手机打李某头部，后李某、赵某、李某甲将刘某控制住，杨某甲、杨某乙逃走。李某、赵某、李某甲均不同程度受伤。刘某、杨某甲的行为严重影响了公安民警执行公务，造成恶劣影响。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人杨某甲、刘某的刑事责任。
被告人杨某甲、刘某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2014年10月6日下午，被告人刘某、杨某甲喝酒后，由被告人刘某提议一块到商城村蔡某家，并与蔡某发生争执，随后蔡某报警，商城工业区派出所所长李某接到110指挥中心的出警指令后，带领民警赵某、李某甲（三人均着警服）赶到现场，后在“半边天”服装门市前发现被告人杨某甲、刘某，随即上前询问，遭到被告人杨某甲、刘某的辱骂和推搡，被告人刘某又电话通知杨某乙（在逃）到场，对李某、赵某、李某甲进行殴打，李某、赵某、李某甲将刘某控制住后，杨某甲、杨某乙逃走。李某、赵某、李某甲均不同程度受伤。被告人刘某、杨某甲和杨某乙的行为严重影响了公安民警执行公务，造成恶劣影响。
另查明，被告人杨某甲对李某、赵某、李某甲给予了经济补偿并取得了谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人蔡某证言，2013年10月6日其在家里因病输液，见刘某和西二祖一个姓杨的喝醉到其家，随即发生争执，后姓杨的用小板凳打在其肩膀上，后其母亲张某和刘某拦开了，刘某就和姓杨的走了，其就报警了。
2、证人张某、蔡某证言与蔡某基本一致。
3、证人李某证明，2013年10月6日15时许，其到接110指令，就带领治安管理员赵某、李某甲，赶到报案人蔡某家，蔡某说刘某和一个男子在家殴打他之后走了。其后在一个服装门市前发现了刘某、杨某甲，上前询问时，刘某、杨某甲边骂边动手推搡，后来刘某、杨某甲又都打电话叫人，一会儿一个自称杨某乙的来了，刘某、杨某甲、杨某乙就动手打其、赵某、李某甲，杨某甲、杨某乙趁乱跑了，其与赵某、李某甲把刘某带回了派出所。
4、证人赵某、李某甲证明内容与李某基本一致。
5、证人郭某证言，2013年10月6日下午，其对面服装门市门口来了两个醉酒的男子，一会儿，公安局来了三个人，过了一会儿又来了一个年轻人，他们打公安局的人，后公安局的一个人头上有伤带走了一个岁数大的人。
6、证人黄某证言与郭某基本一致。
7、证人侯某证言，2013年10月6日下午其见一个卖衣服门市前三名穿警服的民警问两个喝醉的男子，这两个喝醉的人边骂边打民警，一会儿又来了一个年轻人也上前打民警，民警后来把上岁数的男子带走了，那两个年轻人跑了。
8、证人杨某证言，2013年10月6日中午两名男子在其火锅店喝了一瓶一斤装和两瓶半斤装的白酒，又要了一瓶啤酒。
9、法医学鉴定书证明李某、赵某、李某甲的伤系轻微伤。
10、李某、赵某、李某甲、蔡某出具的对杨某甲的谅解书。
11、被告人杨某甲供述，2013年10月6日其和刘某酒后到蔡某家，后发生争执，在外面和公安人员发生了争执，具体细节喝多了，记不清了。
12、被告人刘某供述，2013年10月6日其和杨某甲酒后到其同学蔡某家，发生争执，后来在外面见着了公安人员，但喝多了，具体细节记不清了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某随意辱骂、殴打正在执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑初字第41号
自诉人林某某，男，37岁，汉族，小学文化。
被告人张某某，女，30岁，汉族，小学文化。
自诉人林某某以被告人张某某犯重婚罪，于2014年5月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人林某某诉被告人张某某重婚一案，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第二款、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人林某某诉被告人张某某重婚一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 何寒馨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4451号
原告：李树磊，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李树磊与�告王明雷、王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告李树磊向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息按照三年定期存款利率自2015年1月1日计算至偿清之日止）；二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告李树磊在2014年12月24日与两被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款140000元，借款期限为33个月，自2015年1月1日至2017年9月30日，借款利率按照中国人民银行三年定期存款同期利率计算，每年底一次性按年初本金额结清当年度利息。原告与被告在2014年12月34日签订了《还款协议书》，约定原告与两被告的14万元借款分33个月内还清，每月还款4242元。截止到目前，二被�并没有按照借款合同及还款协议书的约定归还原告的借款。现原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依法从嘉祥县公安局调取了嘉祥县公安局出具的嘉公（二）立字﹝2015﹞00175号立案决定书、嘉公（二）拘字〔2016〕00002号和嘉公（二）拘字〔2016〕00003号拘留证各一份，据以证明被告王明雷、王振刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月31日立案侦查，于2017年12月10日被刑事拘留，现羁押在嘉祥县看守所。
本院经审查认为，被告王明雷、王振刚因涉嫌非法吸收公众存款罪现被公安机关刑事拘留，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第
驳回原告李树磊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民�审员姚党霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 翠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初4451号原告：李树磊，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告李树磊与�告王明雷、王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告李树磊向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息按照三年定期存款利率自2015年1月1日计算至偿清之日止）；二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李树磊在2014年12月24日与两被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款140000元，借款期限为33个月，自2015年1月1日至2017年9月30日，借款利率按照中国人民银行三年定期存款同期利率计算，每年底一次性按年初本金额结清当年度利息。原告与被告在2014年12月34日签订了《还款协议书》，约定原告与两被告的14万元借款分33个月内还清，每月还款4242元。截止到目前，二被�并没有按照借款合同及还款协议书的约定归还原告的借款。现原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院依法从嘉祥县公安局调取了嘉祥县公安局出具的嘉公（二）立字﹝2015﹞00175号立案决定书、嘉公（二）拘字〔2016〕00002号和嘉公（二）拘字〔2016〕00003号拘留证各一份，据以证明被告王明雷、王振刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月31日立案侦查，于2017年12月10日被刑事拘留，现羁押在嘉祥县看守所。本院经审查认为，被告王明雷、王振刚因涉嫌非法吸收公众存款罪现被公安机关刑事拘留，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第驳回原告李树磊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民�审员姚党霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0571号
原告罗小斌。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告罗小斌与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗小斌于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗小斌撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，公告费13元，合计2256元由原告罗小斌负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00146号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告曹亨斌。
本院在审理原告强欣公司与被告曹亨斌买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第115号
王廷新、李素英：
米广宇申请执行王廷新、李素英借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）涧民三初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米广宇于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向米广宇偿还借款本金71000元。
（2）向米广宇偿还借款利息62000元。
（3）加倍迟延履行金另计。
（2）负担诉讼费2960元，申请执行费1939元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第115号申请执行人米广宇，男，住洛阳市涧西区。被执行人王廷新，男，住洛阳市涧西区。被执行人李素英，女，住洛阳市涧西区。米广宇申请执行王廷新、李素英民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：郭军智二〇一四年六月二十日书记员 ：李建锋
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第115号王廷新、李素英:米广宇申请执行王廷新、李素英借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月16日作出的(2013)涧民三初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米广宇于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向米广宇偿还借款本金71000元。（2）向米广宇偿还借款利息62000元。（3）加倍迟延履行金另计。（2）负担诉讼费2960元，申请执行费1939元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年一月二十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01304号
本院在执行过程中，查明被执行人李超雁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李超雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执425号
申请执行人：林某，男，1976年10日11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：杨某，女，1985年6月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人林某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年9月26作出的（2014）资中民初字第3599号民事调解书已经发生法律效力，权利人林某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付儿子抚养费10000元。
本院受理后于2017年3月21日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执425号申请执行人：林某，男，1976年10日11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：杨某，女，1985年6月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人林某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年9月26作出的（2014）资中民初字第3599号民事调解书已经发生法律效力，权利人林某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付儿子抚养费10000元。本院受理后于2017年3月21日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年九月十八日书记员 张立（代）
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终54号
上诉人（原审原告）沈文富。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道。
法定代表人周斌伟，该局局长。
委托代理人凌杰。
上诉人沈文富因诉张家港市公安局政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月26日，沈文富向张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书和张公刑解监字（2012）第4号解除监视居住决定书，沈文富在张家港骏马宾馆xxx房间被监视居住（2011年12月10日到2012年4月13日），xxx房间特设单独监控录音录像系统及特设铁门、铁窗栏等，申请公开：骏马宾馆xxx房间装设铁门、铁窗栏等设施的有关费用凭证。”张家港市公安局于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，张家港市公安局向沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，沈文富提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：沈文富申请的信息是否属于政府信息。沈文富主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。原审法院认为，沈文富向张家港市公安局提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。沈文富要求公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。沈文富还主张，本案被诉行政行为没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。原审法院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对沈文富该主张不予支持。故张家港市公安局以沈文富所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。张家港市公安局2016年5月28日收到沈文富的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈文富的诉讼请求，一审案件受理费50元由沈文富负担。
上诉人沈文富上诉称，上诉人所申请的信息符合《公安机关执法公开规定》的规定，被上诉人作出的政府信息不公开行为，违反《公安机关执法公开规定》，剥夺了上诉人的合法权利。且，被上诉人作出的《政府信息公开答复告知书》没有公文编号，违反《党政机关公文处理办法》之规定，没有告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人2016年6月12日作出的《政府信息公开答复告知书》，判令被上诉人依上诉人申请及时、全面、准确公开政府信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家港市公安局辩称，上诉人申请公开的信息系被上诉人在行使刑事办案职能中形成的信息，并非履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的信息。被上诉人已依法履行了告知和说明义务，所作出的政府信息公开告知书适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点仍是上诉人沈文富向被上诉人张家港市公安局申请公开的内容是否属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人沈文富向被上诉人申请公开的内容涉及被上诉人张家港市公安局作为刑事侦查机关根据刑事诉讼法的明确授权行使刑事侦查权过程中的相关信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人张家港市公安局答复沈文富所申请的信息并非政府信息并说明了理由，已依法履行了政府信息公开答复义务。
上诉人认为被上诉人拒绝履行法定职责的上诉理由，与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。上诉人认为被上诉人所作告知书没有公文编号，违反《党政机关公文处理工作条例》之规定，本院认为，被上诉人所作答复并非党政机关公文，并不适用该条例。上诉人认为被上诉人未告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。本院认为，告知诉权或起诉期限，并非行政行为成立或生效的要件，被上诉人在答复中未告知上诉人司法救济途径，亦未损害上诉人的合法权益，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人所作政府信息公开答复事实清楚，适用法律法规正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人沈文富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放审判员孙莹
二〇一七年三月八日
书记员 陆 慧 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1257号
起诉人：武汉鑫港运商贸有限公司（以下简称鑫港运公司）。住所地：武汉市谌家矶街平安铺村特*号。
法定代表人：贾清发，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙念，该公司职工。
2017年8月1日，本院收到鑫港运公司的起诉状。起诉人鑫港运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同，确认挂靠车辆产权属实际控制人黄胜华，并追缴公司管理费4000元，合同违约金5000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄胜华将自己购买的机动车以挂靠的形式挂靠在原告公司，原告公司系名义车主，向被告提供车辆合法手续及营运资质，每年收取管理费1000元。从2013年起，被告车辆不服从公司管理，违反合同约定，不参与机动车定期年审，长期不购置保险，导致该车交通违法被扣57分罚2300元，存在严重安全隐患，长期与公司失联。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告以被告黄胜华住所地（户籍地）××云××曾店镇××村黄井号为由向本院起诉，本院经调查黄胜华长期从事货运，一直未在曾店镇徐店村居住，有两三年未回，其家人也随其在外居住生活，其经常居住地与其户籍地并不一致，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对原告起诉并无管辖权，原告起诉系合同类纠纷，其诉讼依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告黄胜华离开其住所地一年以上，原告可另向其经常居住地及合同履行地提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对武汉鑫港运商贸有限公司的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘继超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初130号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州金达旅行社有限公司。
法定代表人：王思忠。
原告李向晖诉被告杭州金达旅行社有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初883号
原告：侯晓华，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告侯晓华与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓华的委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告金问梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款574000元及利息37760（利息自2016年1月31日起按每月2分暂算至2017年1月31日（扣除已支付的利息10万元），其后另算直至款清息止，合计611760元；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原被告系亲属关系，被告以做生意缺少资金为由，自2010年2月27日起至2013年12月7日期间向原告借款合计300000元，借款约定利息按月利率2分计算。截至2016年1月31日被告就上述借款及利息合计574000元向原告出具了借条。借款利息按照每月2分暂算至2017年1月31日减去被告已经支付的100000元利息，被告尚欠利息37760元，以上本息合计611760元。现原告多次向被告催要上述借款，但被告总以种种理由搪塞拒付，无奈，原告依据相关规定，诉至贵院，恳求判如所请！
金问梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日至2010年6月21日期间，金问梅陆续向侯晓华借款10万元，该笔10万元借款由侯晓华于2010年2月27日向金问梅指定的钱明农业银行账户现金存入3万元，于2010年5月21日向金问梅指定的钱明农业银行账户现金存入5.6万元，于2010年6月21日给付金问梅现金1.4万元，金问梅于2010年6月21日向侯晓华出具10万元欠条一份，欠条载明利息2分。2011年12月18日，金问梅向侯晓华借款10万元，该笔10万元借款由侯晓华向金问梅建设银行账户现金存入10万元，由金问梅向侯晓华出具10万元欠条一份。2013年12月1日，侯晓华转入金问梅工商银行账户7万元。2013年12月3日，侯晓华转入金问梅工商银行账户2万元。2013年12月7日，侯晓华转入金问梅工商银行账户1万元。截止2013年12月7日，金问梅累计向侯晓华借款共计30万元。2016年1月31日，侯晓华于金问梅对上述借款本息进行结算，并由金问梅向侯晓华出具57.4万元借条一份，但未约定利息，亦未约定还款期限。金问梅支付侯晓华利息共计18万元。
上述事实，由侯晓华提交的欠条、转款凭证、借条及侯晓华的庭审陈述予以证实。
本院认为，金问梅向侯晓华借款的事实，由金问梅向侯晓华出具的转款凭证、借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，庭审查明侯晓华主张的574000元中，其中30万元为借款本金，且侯晓华对借款本金无异议，故本院确定借款本金为30万元。关于利息，侯晓华主张按照月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算金额，其中第一笔利息自2010年6月21日至2017年1月31日金额为161133元（10万元×2%÷30×2417天），第二笔利息自2011年12月18日至2017年1月31日金额为124800元（10万元×2%÷30×1872天）元中，第三笔利息自2013年12月7日至2017年1月31日金额为76800元（10万元×2%÷30×1152天），上述利息总合计为362733元，扣除金问梅已支付的180000元，剩余尚欠利息为182733元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金问梅于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓华借款本金300000元及利息182733元（利息暂计算至2017年1月31日，之后利息以本金300000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告侯晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9918元、公告费800元，合计10718元,由被告金问梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初883号
原告：侯晓华。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：金问梅。
原告侯晓华与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 任 志
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 瑾
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执380号
申请执行人：席某某，女，1946年4月9日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，男，1971年10月8日生，壮族，云南省文山市人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，男，1993年3月17日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行席某某与李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初437号民事判决书于2016年8月31日发生法律效力，被执行人李某某、李某某应分别赔偿申请执行人席某某各项损失19150.12元和4327.79元，李某某负担诉讼费1091元。因被执行人李某某、李某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人席某某于2016年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月13日立案执行，被执行人承担执行费269元。经本院2017年1月12日查明，被执行人没有房产登记，2017年3月24日本院查明被执行人没有银行存款、车辆登记，2016年12月30日被执行人交纳应执行款项6000元后，本案被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人席某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月六日
书记员 王维可
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执814号
申请执行人:王喜顺，男，1937年3月5日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王喜顺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王喜顺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执814号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执814号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执814号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执814号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦保炎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1978号
申请执行人：王学昌，男。
被执行人：王海洋，男。
被执行人：刘学俊，男。
申请执行人王学昌与被执行人王海洋、刘学俊租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1122民初2540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：94000元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报�，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2018年1月24日划拨执行人刘学俊在中国银行莒县城阳南路支行账户为22×××38的银行存款35000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1978号申请执行人：王学昌，男。被执行人：王海洋，男。被执行人：刘学俊，男。申请执行人王学昌与被执行人王海洋、刘学俊租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1122民初2540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：94000元及利息)。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报�，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年1月24日划拨执行人刘学俊在中国银行莒县城阳南路支行账户为22×××38的银行存款35000元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘光实
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1113号
原告：贾爱华，女，1985年4月16日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：聂铭义，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：郝立宝，女，1986年7月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告贾爱华诉被告聂铭义、郝立宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告聂铭义与被告郝立宝是夫妻关系，在2013年11月7日向原告借款35000.00元，约定2013年11月14日还清，但是到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，故起诉来院，请求依法裁决。
本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾爱华的起诉。
案件受理费650.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 悦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01382号
原告郭强，农民。
被告徐学功，农民。
被告陈善梅（系被告徐学功妻子），农民。
本院在审理原告郭强诉被告徐学功、陈善梅确认合同无效纠纷一案中，原告郭强于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭强申请撤诉是其真实意思的表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭强负担。
审判员 佘云国
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6177号
罪犯眭红娟，女，汉族，初中文化，1977年5月14日出生于陕西省澄城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）锡刑初字第27号刑事判决，以被告人眭红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯眭红娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯眭红娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯眭红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭红娟减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终815号
上诉人（原审被告）：李茂强，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李培安，男，1959年5月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李茂源，男，1990年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：柳玉平，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李茂伟，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李培林，男，1953年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李茂盛，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈利伟，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：姜孝刚，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈利生，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：于绍军，男，1992年9月3日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：李培林，李茂强。
被上诉人（原审原告）：邱凤良，男1974年4月26日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳东电送电工程处。
法定代表人：孙斌，该工程处经理。
委托诉讼代理人：董景峰，该工程处工作人员。
委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
原审原告：范文才，男，1979年1月23日生，汉族，农民。
原审原告：王玉明，男，1987年11月5日生，汉族，农民。
原审原告：范国秀，男，1973年4月18日生，汉族，农民。
原审原告：范文柱，男，1988年3月20日生，汉族，农民。
原审原告：于胜权，男，1966年3月10日生，汉族，农民。
此案无正文。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 宫 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张立，职务：行长。
委托代理人：范明明，男，系中国农业银行股份有限公司库伦旗支行职工，现住内蒙古通辽。
被告：乌恩其，男，现住址内蒙古通辽市。
被告：玉荣，女，现住址内蒙古通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告乌恩其、玉荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告借款本金92154.68元，利息2950.40元，本息合计95105.08元（暂计算至2017年5月7日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告乌恩其、玉荣夫妻双方因购买库伦旗凤凰花园小区住房向原告提起个人住房贷款申请，经原告审查后，认定被告符合贷款条件，于2014年7月22日与被告签订了《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，贷款金额为110000.00元，贷款购买的房产位于库伦旗凤凰花园小区3#-2-261，贷款期限120个月，年利率执行人民银行同期基准利率上浮10%，逾期利率为执行利率的150%，违约罚息利率为执行利率的200%。同时被告用贷款所购房屋为此笔贷款做抵押担保，并办理了蒙房他证库伦旗字第1470414008**号房屋他项权证和库他项（2014）第330号土地他项权证。2014年7月25日，原告依合同约定向被告发放个人住房贷款金额110000.00元，到期日为2024年7月22日，执行按月等额本息还款。按合同约定，被告应于每月20日偿还当月贷款本息，但被告的最后一次还款行为在2017年4月6日，之后再未履行还款义务，且前期所欠金额仍有大部分未结清，经原告多次电话和上门催收（家中无人，已留催收通知书），被告仍不还款，至2017年5月7日，被告共拖欠原告贷款本金92154.68元及利息2950.40元，本息合计95105.08元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行起诉被告乌恩其、玉荣要求偿还贷款，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告乌恩其、玉荣的工作地点及住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的起诉。
案件受理费2178.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 肖立新
人民陪审员 包风英
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 长 青
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初267号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，男，1975年5月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年1月11日17时许，被告人向某酒后驾驶鄂Ｑ×××××“五菱宏光”牌长安车从忠路镇向文斗乡方向行驶，当车辆行驶至凉彭线71公里处时被执勤交通民警现场查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，向某血液中酒精含量为106.8mg/100ml。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证：证人证言；检验报告；现场勘验笔录、现场照片以及被告人向某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年1月11日17时许，被告人向某酒后驾驶鄂Ｑ×××××“五菱宏光”牌长安车从忠路镇向文斗乡方向行驶，当车辆行驶至凉彭线71公里处时被执勤交警现场查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，向某血液中酒精含量为106.8mg/100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证：证人证言；检验报告；现场勘验笔录、现场照片以及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张林立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终93号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何银峰，男，1963年7月4日出生，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何银峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出(2017)沪0113刑初1959号刑事判决。原审被告人何银峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，被告人何银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人汤某某的证言、辨认笔录及其提供的微信截图；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重笔录、视频资料及相关照片；上海市毒品检验中心出具的检验报告；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获经过》；上海市公安局宝山分局出具的户籍资料及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据判决认定，2017年6月12日，被告人何银峰经与汤某某微信联系后，将29.92克毒品甲基苯丙胺(冰毒)放置在其名下轿车方向盘左下侧储物槽内，准备贩卖给汤某某。当日18时40分许，被告人何银峰驾驶该车辆至约定交易地点附近即上海市宝山区门口处时，被民警抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人何银峰贩卖毒品甲基苯丙胺29.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。何银峰系毒品再犯，依法从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，对被告人何银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品依法没收。
被告人何银峰上诉称，其未向汤某某贩卖毒品，查获毒品系供个人吸食，不构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何银峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人何银峰的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人何银峰称其未向汤某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，何银峰向汤某某贩卖毒品的事实，不仅证人汤某某关于其向何银峰求购30克毒品的证言，且有相关的手机微信记录截图，以及公安人员当场从何银峰车内查获的29.92克毒品等证据予以佐证，证据确实、充分，应予认定。何银峰否认构成贩卖毒品罪的辩解，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年二月九日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01745号
原告：陈某某，女，1984年11月出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1982年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，男，教师。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭士军
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡庆标
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第509号
原告赵茜，个体。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司。
法定代表人王建华，公司总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号。
委托代理人柳子涛，公司办公室主任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，公司经理。
地址：秦皇岛市海港区建设大街111号。
委托代理人何志佳，公司职工。
原告赵茜与被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵茜的委托代理人俞贺云，被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的委托代理人柳子涛、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜诉称，2013年12月18日8时55分，机动车驾驶人梁坤驾驶冀C×××××跃进重型货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向228KM＋400M处时，与前方同向因前方交通事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人赵彬驾驶的冀C×××××别克小轿车追尾，冀C×××××车受撞击后车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人吴光磊驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞，冀C×××××车受撞击车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人赵大维驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，机动车驾驶人赵彬、吴光磊、赵大维无责任。原告系赵彬驾驶的冀C×××××别克小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失50392元、拆解费4500元、评估费2000元、施救费4292元，合计61184元。因梁坤驾驶的冀C×××××跃进货车所有人是被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负责赔偿。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司辩称，我公司所有的冀C×××××跃进重型货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意按事故责任赔偿原告的合理经济损失，不承担评估费、鉴定费。
原告赵茜为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，赵彬等人无责任。
2、原告的机动车车辆行驶证，证实原告系赵彬驾驶的冀C×××××别克小轿车所有人。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据，证实原告车辆损失50392元、评估费2000元、施救费4292元、拆解费4500元。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的车辆损失、施救费过高，我公司不认可。拆解费应包含在评估的损失中，我公司不认可。不承担诉讼费、评估费。
原告赵茜提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司提出原告的车辆损失、施救费过高，证据不足，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年12月18日8时55分，机动车驾驶人梁坤驾驶冀C×××××跃进重型货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向228KM＋400M处时，与前方同向因前方交通事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人赵彬驾驶的冀C×××××别克小轿车追尾，冀C×××××车受撞击后车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人吴光磊驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞，冀C×××××车受撞击车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人赵大维驾驶的冀C×××××丰田小轿车相撞，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人梁坤负事故全部责任，机动车驾驶人赵彬、吴光磊、赵大维无责任。原告赵茜系赵彬驾驶的冀C×××××别克小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失50392元、拆解费4500元、评估费2000元、施救费4292元，合计61184元。另查明，机动车驾驶人梁坤驾驶的冀C×××××跃进重型货车所有人是被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，梁坤驾驶冀C×××××货车与赵彬驾驶的冀C×××××小客车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。拆解费、评估费是查明原告损失所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵茜车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费评估费59184元（50392元＋4500元＋2000元＋4292元-2000元），合计61184元。
二、被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 李文璐