江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3954号
原告:蒋国花，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:张燕，女,1992年2月8日出生，汉族,住丹阳市。
被告:毛凯强，男,1990年4月20日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张燕，系被告毛凯强的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、孙鹏，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
原告蒋国花与被告张燕、毛凯强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国花、被告张燕、被告毛凯强的委托诉讼代理人张燕、被告保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失32521.83元。事实和理由：2016年12月8日7时25分，被告张燕驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在丹金线（××珥陵××村�口处由东往西横过丹金线时，与沿丹金线由北往南行驶的原告蒋国花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告蒋国花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张燕承担事故的全部责任，原告蒋国花不承担事故的责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告诉讼至法院，要求赔偿。
被告张燕辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。被告毛凯强是肇事车辆的实际车主，我与被告毛凯强系夫妻关系，该车系家庭用车。事故发生后我在医院为原告蒋国花垫付了6275.52元医药费，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异�。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费具体金额请求法院核实，要求扣除20%的非医保用药、伙补认可18元/天，天数认可7天、营养费认可25元/天，天数60天、护理费认可60元/天，天数认可60天、误工费要求提供银行流水、劳动合同、社保缴纳证明、完税凭证，以证明其因事故导致收入实际减少的事实，否则不予认可、交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日7时25分，被告张燕驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在丹金线（××珥陵××村路口处由东往西横过丹金线时，与沿丹金线由北往南行驶的原告蒋国花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告蒋国花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张燕承担事故的全部责任，原告蒋国花不承担事故的责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主系被告毛凯强，被告毛凯强与被告张燕系夫妻关系，该车系家庭用车；上述车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔，上述保险尚在保险期内。
事发后，原告蒋国花的车辆花去施救费60元；原告蒋国花在丹阳市人民医院住院治疗9天，花去医疗费7087.35元，其中被告张燕为原告垫付医疗费6275.52元。2017年7月18日，丹阳市人民法院委托南京东南司法鉴定所对原告蒋国花伤情进行鉴定，结论为原告蒋国花不构成伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费计款2900元。
还查明，丹阳市正东印刷有限公司证明原告蒋国花2016年2�到该公司工作，月工资3500元；发生事故后未来单位上班，也未发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、发票、费用清单、司法鉴定意见书、公司证明及公司营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告蒋国花受伤，原告蒋国花不负事故责任、被告张燕承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告张燕承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告毛凯强虽为车主，但对事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔。故原告蒋国花诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除20%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系具有相应资质的鉴定机构作出，被告方对该鉴定结论没有异议，故本院�原告的鉴定予以确认。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张811.83元，本院确认为7087.35元。
关于住院伙食补贴，原告主张270元（30元/天*9天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元（90元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19800元（110元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张拖车费60元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为35917.35元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告；其中被告张燕垫付款6275.52元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中扣除后给付被告张燕。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋国花各项损失计人民币29641.83元，给付被告张燕款计人民币6275.52元。
二、驳回原告蒋国花其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告张燕负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告张燕款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中�人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费770元。
审判员 常春华
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。