江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴寿风，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通化学危险品运输有限公司。
法定代表人徐明泉，该公司总经理。
委托代理人安磊，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴寿风、南通化学危险品运输有限公司（以下简称“化学品公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月13日，被告化学品公司驾驶员孙保安驾驶苏F×××××／苏F×××××挂重型半挂牵引车沿新2**国道由北向南行驶至国道南纬路交叉口处时与同向行驶的原告吴寿风驾驶的电动自行车相撞，致二车部分受损，原告吴寿风受伤。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定孙保安负事故的主要责任，原告吴寿风负事故的次要责任。后原告吴寿风于2013年8月13日至2013年9月14日在盐城市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费用45923元。根据原告的申请，对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限、用药合理性，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月10日作出的（2014）临鉴字第989号鉴定书的结论为：吴寿风因交通事故致“右眼中枢性视觉损伤；左足第5跖骨骨折；左下肢皮肤撕脱伤”等经手术治疗目前遗有右眼视力下降至××目4级、左踝关节功能障碍已分别构成八级、十级××；建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；吴寿风医疗费用基本合理。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
另查明，苏F×××××／苏F×××××挂重型半挂牵引车系被告化学品公司所有，事故发生时车辆的驾驶人员孙保安系该公司雇佣的驾驶员。苏F×××××重型半挂牵引车于2013年3月5日在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险；苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂车均于2013年3月5日在被告保险公司投保了保额分别为500000元、50000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。原告吴寿风随其儿子成方旗居住在盐城市盐都区郭猛镇供电所家属区。事故发生后，被告化学品公司向原告吴寿风垫付赔偿费用25000元。
一审法院经审理认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即孙保安负事故的主要责任，原告吴寿风负事故的次要责任。因苏F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险中按无过错责任向原告予以赔偿。对超过交强险限额的部分，一审法院结合机动车与非机动车发生事故的事实及责任认定，因孙保安系被告化学品公司雇佣的驾驶员，故由被告化学品公司向原告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。对苏F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保的第三者责任险一审法院在本案中一并处理。对被告保险公司辩称的应扣减自费及非医保用药的问题，不符合法律规定，一审法院不予采信。对被告保险公司辩称的认为原告构成八级、十级伤残有异议，对法医学鉴定书持有异议，因未能提供证据证实，同时，经一审法院审查盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告作出的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，一审法院作为证据采用，故对被告保险公司的上述辩称意见，一审法院不予支持。原告的户籍虽在盐城市盐都区郭猛镇新跃村，但其长期随其儿子成方旗居住在盐城市盐都区郭猛镇供电所家属区，故对原告要求按城镇居民标准主张赔偿费用，一审法院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，一审法院予以支持医疗费45923元、住院伙食补助费576元（18元×32天）、营养费900元、护理费7320元{（60元×32天×2人）＋（60元×58天）}、××赔偿金201735.60元（32538×20年×31%）、精神损害抚慰金9300元、财物损失费500元、交通费500元。对原告吴寿风主张的误工费32040元，因其未提供有效证据证明，故对原告该项诉请，一审法院不予支持。对被告化学品公司向原告吴寿风垫付的赔偿款25000元，在本案中一并处理。一审法院遂判决如下：一、原告吴寿风因交通事故发生的医疗费45923元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费7320元、××赔偿金201735.60元、精神损害抚慰金9300元、财物损失费500元、交通费500元，合计人民币266754.60元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险内向原告吴寿风赔偿120500元，在第三者责任险中向原告吴寿风赔偿117003.68元{（266754.60-120500）元×80%}，合计向原告吴寿风赔偿237503.68元；于本判决生效后十日内履行完毕。（其中214653.68元支付给原告吴寿风开户名：吴寿风账号：320902014010000218874开户行：盐城黄海农商银行郭猛支行；22850元支付给被告南通化学危险品运输有限公司开户名：南通化学危险品运输有限公司账号：32001642836059533998开户行：南通市建设银行唐闸支行）。二、驳回原告吴寿风的其它诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，鉴定费2107元，合计人民币3077元，由被告南通化学危险品运输有限公司负担2150元，由原告吴寿风负担927元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在提请司法鉴定前后均未通知上诉人参与，鉴定程序不合法。2.上诉人对鉴定结论有异议，吴寿风“右眼中枢性视觉损伤”及“踝关节功能受限”在案涉交通事故中均没有病理基础，上诉人申请对吴寿风的伤情进行重新鉴定。3.吴寿风的医疗费中存在非医保用药，该部分费用应由化学品公司承担。
被上诉人吴寿风、化学品公司共同答辩称：1.被上诉人吴寿风在一审中是依照法定程序申请进行司法鉴定，鉴定人员具备相关资质、程序正当。2.右眼视觉损伤客观存在。经鉴定所及专家会诊，结论为右眼视神经萎缩，依据评残标准，吴寿风的该处伤情构成八级伤残；被上诉人吴寿风因案涉交通事故导致左踝关节肌肉疤痕挛缩致功能障碍，依据评残标准，吴寿风的该处伤情构成十级××。3.吴寿风在事故发生后经县级以上医疗机构抢救治疗，所用治疗药品均为伤情所需，在司法鉴定中，也对此已经进行了用药合理性鉴定。鉴定结论显示：医疗费用基本合理。综上，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于本案吴寿风的伤情问题。本案一审的鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备司法鉴定资质，故其出具的司法鉴定意见应作为认定吴寿风伤情的证据。上诉人虽主张鉴定程序不合法并对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但其未提供充分的证据证明本案存在需重新鉴定的法定情形，且其该项申请未在法律规定的期限内提出，一审法院据此未准许其重新鉴定的申请，并无不当。同理，本院对其重新鉴定的申请，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张吴寿风的医疗费中存在非医保用药，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 欢