wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1727号
原告赵XX，女，1993年6月21日生，汉族，住赫章县辅处乡开嘎村。
被告郭XX，男，1971年11月4日生，汉族，住赫章县辅处乡营塘村。
原告赵XX被告郭XX同居关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告郭XX于2006年4月20日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2010年11月7日生育长女郭XX，2012年11月9日生育次女郭XX。与被告同居以来，双方关系一直不好，被告从来不顾家，一直在外流浪，不务正业。被告因为伙同他人打架打死人于2013年8月15日被捕入狱，判刑11年；由于被告有这样的不良行为，现在双方感情已破裂，请求：一、双方生育的两个孩子郭XX、郭XX由原告抚养。共同财产有60平方米的一栋房子折抵押抚养费由原告所有；如果被告不同意，我愿放弃所有财产；二、诉讼费用由我承担。
被告郭XX辩称：我们同居的过程我记不清楚，至今双方未办结婚证，婚姻经过以原告说的为准；两个小孩的基本情况是对的，但是现在两个孩子谁抚养我不清楚；双方的共同财产只有1栋60平方米房子，没有共同责权债务；我是2013年8月15日在浙江被抓的，被判刑11年，现已服刑2年4个月；我不同意原告的主张，若原告坚持主张，则长女郭XX应由我抚养，共同财产60平方米平房一栋归郭XX所有，并暂由我母亲何顺芝代管。
原告为支持自己主张，向本院提交一下证据：
证据1，赵XX的户口复印件1份1页；
证据2，赵XX的身份证复印件1份1页；
证据3，辅处乡营塘村委会证明1份1页；
被告质证：以上的3份证据我不懂。
被告未举证。
对证据分析认证如下：
原告提供的两份证据，内容真实，来源均合法，与本案相关联，业经当事人当庭质证，能够证实双方同居期间生育孩子的情况，予以采信。
经审理查明：原告赵XX与被告郭XX于2006年4月20日未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2010年11月7日生育长女郭XX，2012年11月9日生育次女郭XX。双方共同财产有60平方米平房一栋，无共同责权债务。被告郭XX因杀人罪于2013年8月15日被捕，后被判刑11年，现在贵州忠庄监狱二监区服刑。另，在庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割请求。
本院认为：原告赵XX与被告郭XX未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告赵XX要求抚养两个孩子郭XX、郭XX的请求，根据双方实际情况，本院认为两个孩子郭XX、郭XX由原告赵才芬抚养较为适宜。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵XX和被告郭XX生育的长女郭XX、次女郭XX由原告赵XX抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，原告赵XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆义享
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第166号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人尹某，男，1983年8月14日生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年3月12日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月6日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨4时许，被告人尹某蒙面携啤酒瓶及水果刀至兴化市美食街“可的”便利店，对在该店内营业的被害人夏某采用砸啤酒瓶、持刀挥舞威胁的手段，强行劫取了该店收银柜内营业款人民币1700余元后逃离现场。
案发后，被告人尹某于2013年12月24日在其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人陈某、丁某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、情况说明、提取物品清单；物证：兴化市公安局依法提取并随案移送的棉袄、破啤酒瓶、丝袄；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；泰州市公安局物证鉴定所（法物）字（2013）1679号生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人尹某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币一千七百元予以追缴，发还被害人。
三、作案工具破啤酒瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤的、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0939号
申请人杨磊。
被执行人文光林。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县金湖经济开发区神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司总经理。
杨磊与文光林、江苏普洛特机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）金商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，判决：被告文光林、江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款118450元及利息10000元，合计128450。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告文光林、江苏普洛特机电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00193号
罪犯张会国，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。一年
福建省晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第00474号刑事判决，以被告人张会国犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月8日至2015年9月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张会国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张会国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一季度、二季度获得三次表扬，2012年第三季度、四季度、2013年第四季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张会国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张会国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第361号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黎某，务农。2014年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年6月11日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2015年7月9日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2015年9月29日被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日以临检公刑诉（2015）328号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年4月9日，被告人黎某在明知两头黄牛是周某（已判刑）、尧某（已判刑）等人是盗窃而来的情况下，仍以人民币2000元予以购买。经鉴定，被盗大黄牛肉重185斤，价值为6660元；牛崽一头，价值为1300元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人周某、杨某等人的证言；5、被害人过某的陈述；6、被告人黎某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黎某明知两头黄牛是赃物的情况时，仍然予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月9日，被告人黎某在明知是周某（已判刑）、尧某（已判刑）等人非法销售的母子黄牛系赃物的情况下，仍以4000元予以购买，经鉴定，被盗黄牛肉重185斤，价值人民币6660元；牛崽一头，价值人民币1300元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表证实：2014年1月19日上午9时15分，唐某到该局报案称其大水牛被盗，该局于2014年2月23日对本案进行立案侦查，本案属于该局管辖。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实；2014年5月25日，该局和崇仁县公安局的配合下，组织抓获了黎某。
（3）常住人口信息证实：被告人黎某系1950年9月18日出生于江西省崇仁县，无前科，案发前系完全负刑事责任能力人。
（4）抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第348号刑事判决书、（2015）临刑初字第45号刑事判决书、抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第5号刑事裁定书证实：涉案尧某因犯盗窃罪于2014年12月4日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。上诉后被驳回上诉，维持原判。
涉案周某因犯盗窃罪，2015年4月8日被临川区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金15000元。
2、临价认字（2014）第81号关于对黄牛价值计算意见书证实：黄牛一头肉重计92.5公斤计算价值为6660元；牛崽一头二月龄价值为1300元。
3、周某的辨认笔录证实：周某辨认出邓某、邓某的大舅子（黎某）就是向其购买耕牛的人。
4、证人证言
（1）周某的证言证实：其伙同尧某、忠仔盗窃4头牛，并把其中的两头卖给正刚大舅子黎某的事实。
（2）尧某的证言证实：2014年清明节过后的某天晚上，周某喊他一起去偷牛，然后他就到周某家里找他，之后由周某开着他的白色小集装箱货运车带着他和“忠仔”往抚州开，一直开到了去南城方向去嵩湖乡的路口偷了4头黄牛。之后他们再上车开回崇仁县周某家中。过了几天周某给了他1600元，之后就离开了。这4头黄牛是由周某拿去卖掉的，卖给谁卖了多少钱不清楚，事后分给了他1000多元钱。
（3）杨某的证言证实：2014年4月9日，过某家被盗窃两头牛的事实。
5、被害人过某的陈述证实：其家中被盗窃两头黄牛，并接到警方通知从崇仁县航埠镇认领回来的事实。
6、被告人黎某在公安机关及庭审中的供述证实：2014年3、4月份的一天，他在航埠镇去周石的路上以4000元钱从该男子手上买了那一只母牛和一只小黄牛崽，两只牛都是母的。大的黄牛大概有200多斤重；小黄牛大概80来斤。卖牛给他的男子50岁左右，他没有问他牛的来源，两头牛市场可卖到8000元，他为了图便宜，付了现金买下。
本院认为：被告人黎某明知他人销售的母子牛一对是盗窃所得，仍然以明显低于市场价予以收购，经鉴定价值人民币7960元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某当庭辩解其以4000元非法收购赃物，对此予以采纳。被告人黎某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人黎某无犯罪前科，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘华颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第361号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人颜某，无业。因犯非法拘禁罪于2014年3月21日被山东省淄博市张店�人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]335号起诉书指控被告人路某、颜某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人路某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控,2014年12月31日晚，被告人路某、颜某、郇某某（另案处理），到山东省淄博市临淄区稷下街道办事处闫家村农村商业银行边上，撬门进入高某经营的小卖部，盗窃香烟一宗和大约100元现金。经鉴定，被盗香烟价值为3710元。
公诉机关以物证、书证、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定书等证据证实其指控的事实，认为被告人路某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人路某、颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人高某、闫某的陈述，发破案经过，辨认笔录，办案说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟草专卖准运证，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人路某、颜某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某、颜某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人路某、颜某积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人路某、颜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1406号
罪犯贾某，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋刑初字第1772号刑事判决，以被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币4977元。罪犯贾某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1322号提请减刑建议书，建议对罪犯贾某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1772号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯贾某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初524号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告杨某，男,汉族。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月认识，后确定了恋爱关系，2007年11月20日双方举行订婚仪式，当时原告年仅17岁。2009年2月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2010年3月27日补办了结婚登记手续，于2010年5月25日生一子杨浩宇。因双方婚前缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚，在共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确对待家庭生活，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。原告为了一个完整的家庭及孩子的健康成长，多次忍耐、劝说、原谅了被告，可被告未有悔改之意。2015年3月11日双方在秦安县中心广场因琐事发生争吵，被告对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告身体多处软组织受伤。为了不再遭受被告的毒打，原告于次日外出，双方分居至今。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉至秦安县人民法院要求与被告离婚，后法院作出（2015）秦民初字第769号民事判决书，判决不准离婚，此后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。现双方感情彻底破裂，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子杨浩宇由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子年满十八周岁；3、被告返还原告个人财产：电视机1台、洗衣机1台、被子2床、衣服30套、鞋16双及个人生活用品；4、分割夫妻共同财产被告名下存款1万元，由被告一次性给付原告5000元；5、分割夫妻共同债权12.5万元，由被告一次性给付原告现金62500元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，也未答辩。
通过以上当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第769号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方还有和好可能判决不准离婚。
法庭当庭出示了被告母亲伏烈菊询问笔录1份，伏烈菊表示其家庭成员有她与丈夫及原、被告，孩子现与被告一起生活，原告的陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物。关于原、被告共同存款1万元她不清楚。借给杨国应3万元、被告姑姑2万元，被告哥哥杨海军1万元均是原、被告婚前借的；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还。
经质证，原告对伏烈菊询问笔录表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据及法庭出示的证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方还有和好可能判决不准离婚；原、被告家庭成员有被告父、母亲及原、被告，孩子现与被告一起生活；原告的陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物；借给杨国应3万元、被告姑姑2万元，被告哥哥杨海军1万元均是原、被告婚前借的，不属于家庭共同债权；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还，属于家庭共同债权。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2007年10月相识，后确定了恋爱关系，2009年2月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2010年3月27日补办了结婚登记手续。于2010年5月25日生一子杨浩宇，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，2015年4月15日分居至今。因感情不和，原告曾于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。原、被告家庭成员有被告父、母亲及原、被告。原告的个人财产有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还，属家庭共同债权。庭审中，原告表示坚持离婚，孩子由被告抚养，家庭共同债权中归原告所有份额折抵成其应承担的抚养费后放弃主张，抚养费由被告自负，原告的个人财产放弃。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子杨浩宇现与被告一起生活，为了让孩子有一个健康、稳定的成长环境，故婚生子杨浩宇由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，原告表示家庭共同债权中归原告所有的份额折抵成其应承担的抚养费后家庭共同债权放弃主张，抚养费由被告自负，原告意见不违反法律规定，故按原告意见处理。原告个人财产原告放弃，故按原告意见处理。对于原告请求分割夫妻共同财产10000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院也无法查实，故不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨浩宇由被告杨某抚养，抚养费由被告自负；
三、家庭共同债权65000元中归原告王某某所有的份额原告放弃主张，归被告杨某所有；
四、原告王某某的个人财产电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物原告放弃主张，归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初524号原告王某某，女，汉族。委托代理人王小军，男，汉族。被告杨某，男,汉族。原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月认识，后确定了恋爱关系，2007年11月20日双方举行订婚仪式，当时原告年仅17岁。2009年2月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2010年3月27日补办了结婚登记手续，于2010年5月25日生一子杨浩宇。因双方婚前缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚，在共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确对待家庭生活，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。原告为了一个完整的家庭及孩子的健康成长，多次忍耐、劝说、原谅了被告，可被告未有悔改之意。2015年3月11日双方在秦安县中心广场因琐事发生争吵，被告对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告身体多处软组织受伤。为了不再遭受被告的毒打，原告于次日外出，双方分居至今。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉至秦安县人民法院要求与被告离婚，后法院作出（2015）秦民初字第769号民事判决书，判决不准离婚，此后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。现双方感情彻底破裂，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子杨浩宇由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子年满十八周岁；3、被告返还原告个人财产：电视机1台、洗衣机1台、被子2床、衣服30套、鞋16双及个人生活用品；4、分割夫妻共同财产被告名下存款1万元，由被告一次性给付原告5000元；5、分割夫妻共同债权12.5万元，由被告一次性给付原告现金62500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，也未答辩。通过以上当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第769号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方还有和好可能判决不准离婚。法庭当庭出示了被告母亲伏烈菊询问笔录1份，伏烈菊表示其家庭成员有她与丈夫及原、被告，孩子现与被告一起生活，原告的陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物。关于原、被告共同存款1万元她不清楚。借给杨国应3万元、被告姑姑2万元，被告哥哥杨海军1万元均是原、被告婚前借的；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还。经质证，原告对伏烈菊询问笔录表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据及法庭出示的证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方还有和好可能判决不准离婚；原、被告家庭成员有被告父、母亲及原、被告，孩子现与被告一起生活；原告的陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物；借给杨国应3万元、被告姑姑2万元，被告哥哥杨海军1万元均是原、被告婚前借的，不属于家庭共同债权；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还，属于家庭共同债权。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2007年10月相识，后确定了恋爱关系，2009年2月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2010年3月27日补办了结婚登记手续。于2010年5月25日生一子杨浩宇，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，2015年4月15日分居至今。因感情不和，原告曾于2015年11月17日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。原、被告家庭成员有被告父、母亲及原、被告。原告的个人财产有电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物；借给杨代陆3万元、杨何军2万元、杨海云5000元、杨胜红1万元均是原、被告婚后借的，到现在未还，属家庭共同债权。庭审中，原告表示坚持离婚，孩子由被告抚养，家庭共同债权中归原告所有份额折抵成其应承担的抚养费后放弃主张，抚养费由被告自负，原告的个人财产放弃。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子杨浩宇现与被告一起生活，为了让孩子有一个健康、稳定的成长环境，故婚生子杨浩宇由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，原告表示家庭共同债权中归原告所有的份额折抵成其应承担的抚养费后家庭共同债权放弃主张，抚养费由被告自负，原告意见不违反法律规定，故按原告意见处理。原告个人财产原告放弃，故按原告意见处理。对于原告请求分割夫妻共同财产10000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院也无法查实，故不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨浩宇由被告杨某抚养，抚养费由被告自负；三、家庭共同债权65000元中归原告王某某所有的份额原告放弃主张，归被告杨某所有；四、原告王某某的个人财产电视机1台、冰箱1台、被子2床及个人衣物原告放弃主张，归被告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年八月十六日书记员  梁 伟
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第166号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年6月24日被南宁市良庆区人民检察院继续适用监视居住。同年7月6日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某、陆某犯盗窃罪和被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某、陆某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月3日1时至3时许，被告人李某去到南宁市良庆区银沙大道水塘江工地，先后伙同被告人陆某及在该处盗窃脚手架扣件的两名年轻男子（二人另案处理），将放置在该工地的160块建筑模板盗走，后以人民币6300元价格销赃卖给被告人苏某。经南宁市价格认证中心鉴定，该批被盗模板于鉴定基准日的参考价格为人民币7304元。
2、2015年4月19日2时许，被告人李某、陆某去到南宁市良庆区五象大道污水提升泵站工地，将放置在该工地的35袋共计1000个脚手架扣件盗走，后以人民币2600元价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该批被盗扣件于鉴定基准日的参考价格为人民币4300元。
公安人员于2015年4月19日将被告人李某、陆某抓获，并从李某、陆某处扣押到人民币1282元和1300元。2015年5月14日被告人李某、陆某带领公安人员将被告人苏某抓获。
上述事实，被告人李某、陆某、苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人刘某、胡某的证言，价格鉴定结论书及通知书，被告人李某、陆某、苏某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人苏某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、陆某带领公安人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、陆某、苏某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2015年5月14日至27日，共14日，折抵刑期28日；罚金已缴清。）
四、暂扣于南宁市公安局那陈派出所的作案工具三轮摩托车，由暂扣机关依法处理；从陆某处扣押的赃款人民币1282元、从李某处扣押的赃款人民币1300元，由暂扣机关发还被害单位；
五、责令被告人李某、陆某退赔被害单位经济损失人民币9022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月十六日
书记员 麻碧婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1535号
申请执行人廖月琴，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人郑国球，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人廖月琴与被执行人郑国球民间借贷纠纷一案，申请执行人廖月琴依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1873号民事判决书，于2014年12月02日向本院申请强制执行。本院于2014年12月02日立案执行，并于2014年12月03日向被执行人郑国球发出执行通知书，但被执行人郑国球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人郑国球有财产可供执行，本案执行标的120000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1873号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1535号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月三十日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1535号
申请执行人郑淑川。
被执行人吴新民。
申请执行人郑淑川与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十三日
书记员 黄升志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第842号
罪犯龚元禄，贵州省凤冈县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日作出（2012）温乐刑初字第1278号刑事判决，以被告人龚元禄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚元禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚元禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，已履行生效判决所判处的全部罚金，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚元禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元禄准予减刑一年（刑期自2012年05月03日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初106号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人王逸东，男，1969年1月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月8日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王逸东犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人王逸东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王逸东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月27日20时30分许，被告人王逸东酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区奔牛镇运河路由东向西逆向行驶至鸿乐之都对面时，与沿运河路由西向东行驶被害人姜某驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车(后某被害人熊某)相撞，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局检验，被告人王逸东的血样中乙醇含量为175.9毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人王逸东负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王逸东明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王逸东赔偿被害人姜某、熊某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王逸东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某等人的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逸东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王逸东在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王逸东赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王逸东醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人王逸东具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王逸东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年三月五日
书记员 陈溯馨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3146号
申请执行人楼天成，男，1991年6月12日出生，住金华市。
被执行人金华市申华商务酒店有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号。
法定代表人杨秀明。
被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号。
法定代表人杨秀明。
被执行人青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区武夷山路158号14号。
法定代表人杨秀明。
被执行人浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号四楼0。
法定代表人杨秀明。
被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市婺城区。
申请执行人楼天成与被执行人金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司、杨渊、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0702民初7655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，已查封其相应财产。除已执行部分外（823890元），剩余部分被执行人的财产暂无法处置，双方亦庭外协商，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 嫱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02519号
原告重庆开门红物业管理有限公司。
被告周某。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆开门红物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈胜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1137号
申请执行人薛某，女，汉族，1980年12月19日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人李某，男，汉族，1977年8月7日生，住徐州市鼓楼区。
薛某执行李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民调初字第0180号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给薛某款项等合计人民币14400元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、依职权于2017年07月25日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
6、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 闫 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城生民初字第00002号
原告魏玉军。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告泗阳纯发养殖有限公司，住所地泗阳县王集镇徐渡村。
法定代表人孙天勇，该公司董事长。
委托代理人袁洪亭，该公司法务总经理。
委托代理人史景松，该公司经理。
本院在审理原告魏玉军诉被告泗阳纯发养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏玉军于2016年4月20日向本院申请撤回对被告泗阳纯发养殖有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉军撤回对被告泗阳纯发养殖有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告魏玉军负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
人民陪审员 李国祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 淼
第1页／共2页
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第195号
申请执行人冀秋亮。
被执行人梁俊英。
本院在依据（2014）冀民三初字第908号民事判决书执行冀秋亮与梁俊英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第908号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月三日
书记员 殷广贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第145号
原告：岑加昌。
委托代理人：岑明亮。
被告：周学冲。
原告岑加昌为与被告周学冲民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马溢霞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告岑加昌及其委托代理人岑明亮到庭参加诉讼，被告周学冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑加昌起诉称：被告因生意缺资向原告借款24000元，并于2011年1月20日向原告出具借条一份，约定借期自2011年1月20日至2012年1月20日。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明2011年1月20日被告向原借款24000元，并约定借期自2011年1月20日至2012年1月20日的事实。
被告周学冲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告周学冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，理应依约归还。现借款已届期，故对原告要求被告即时归还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周学冲于本判决生效之日起七日内归还原告岑加昌借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周学冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2563号
申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王灿锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚淑萍，女，1995年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张景河与被执行人王灿锋、龚淑萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1800号
原告高水生。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人裘志华，该公司经理。
被告裘志华。
高水生诉裘志华、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员张群与审判员秦志奇、人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长。于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告高水生到庭参加诉讼。被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高水生诉称：被告裘志华向原告借款1300000元用于被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司的周转，口头约定利息2分，原告将1300000元转给被告裘志华，到2015年4月30日被告共归还本金700000元及利息，尚欠600000元由二被告出具借条，口头承诺年底归还，后被告未能偿还借款，故原告具状本院请求判令：二被告清偿借款600000元及利息72000元，并承担本案诉讼费。
原告高水生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告高水生的主体身份信息。
证据2，营业执照复印件和被告身份证复印件，证明被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华的主体身份。
证据3，借条。该证据证明被告于2015年4月30日向原告借款人民币600000元并约定贰分月利率的事实。
证据4，中国建设银行转账凭证。该证据证明2013年12月4日向裘志华账户转账480000元，2013年12月31日向裘志华账户转账768000元，共计向被告借款1248000元，被告归还部分本息后，尚欠具人民币600000的事实。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司辩称：（缺席）。
被告裘志华辩称：（缺席）。
经审理查明：原告高水生经亲属介绍认识被告裘志华。2013年12月被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司因生产经营需要资金周转，向原告高水生借款。原告分别于2013年12月4日和31日2次通过中国建设银行向被告裘志华转账1248000元。后被告归还原告部分借款本息，尚欠人民币600000元未归还。2015年4月3日被告裘志华向原告出具借条一份。内容为今借到高水生处人民币陆拾万元。被告裘志华在借据上签名，并加盖被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司公章。后原告多次找被告催要此款未果，故具状本院请求判令：二被告清偿借款600000元及利息。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司成立于2008年3月11日，目前处于经营状态。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张72000元利息的诉讼请求，经审查，因原告与被告没有约定利息，故其主张72000元的利息不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华共同清偿原告高水生欠款人民币600000元。
二、驳回原告高水生的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
陪 审 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 嫚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初389号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年1月11日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月10日、8月15日、9月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王建霞，河南××律师事务所律师。
辩护人李志华，河南××律师事务所律师（实习）。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人李某甲和他人在中牟县黄店镇段村西边新建饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××（临）号小型轿车沿中牟县梁冯路由东向西行驶至与223省道交叉口东100米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲静脉血血醇含量为188.67mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲没有异议，且有证人李某丙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为188.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人李某甲在静脉血血醇含量为188.67mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月十八日
书记员 朱鑫烜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异32号
案外人:张志程，男，1990年12月31日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人张志程于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1804室商品房（以下简称9-1-1804室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，本院在执行（2017）赣08执20号执行案件中，并未查封或拍卖9-1-1804室商品房。因此，案外人张志程的异议申请不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志程的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初411号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄顺顺，男，1982年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住宁夏固原市。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月1日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月13日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人黄顺顺涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人黄顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人黄顺顺至××区售楼部对面”佳凤发廊”店内，趁店内没人盗窃被害人彭某某放在店内衣服架上一钱包内的1700元现金。2017年5月9日，被告人黄顺顺向被害人彭某某退赔损失。
公诉机关为证实指控被告人黄顺顺的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人黄顺顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人黄顺顺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄顺顺对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人黄顺顺到××区售楼部对面”佳凤发廊”店内欲理发，见店内无人，遂产生盗窃邪念，将被害人彭某某挂在店内衣服架上女式包打开，盗走包内一红色钱包里的现金1700元后逃离现场。2017年5月9日，被告人黄顺顺向被害人彭某某退赔损失。
以上事实有受案登记表、立案决定书、辨认照片及现场勘验工作记录、收条、被害人彭某某的陈述和被告人黄顺顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺顺以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄顺顺归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，能够退赔被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。为保护国家、集体、私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺顺犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
二、被告人黄顺顺退赔盗窃的现金发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡德炳
二○一七年十一月二十八日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初411号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人黄顺顺，男，1982年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住宁夏固原市。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月1日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月13日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人黄顺顺涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人黄顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人黄顺顺至××区售楼部对面”佳凤发廊”店内，趁店内没人盗窃被害人彭某某放在店内衣服架上一钱包内的1700元现金。2017年5月9日，被告人黄顺顺向被害人彭某某退赔损失。公诉机关为证实指控被告人黄顺顺的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人黄顺顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人黄顺顺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄顺顺对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人黄顺顺到××区售楼部对面”佳凤发廊”店内欲理发，见店内无人，遂产生盗窃邪念，将被害人彭某某挂在店内衣服架上女式包打开，盗走包内一红色钱包里的现金1700元后逃离现场。2017年5月9日，被告人黄顺顺向被害人彭某某退赔损失。以上事实有受案登记表、立案决定书、辨认照片及现场勘验工作记录、收条、被害人彭某某的陈述和被告人黄顺顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺顺以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄顺顺归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，能够退赔被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。为保护国家、集体、私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄顺顺犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；二、被告人黄顺顺退赔盗窃的现金发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡德炳二○一七年十一月二十八日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00148号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈青华（曾用名陈勇），男，因犯盗窃罪，于2009年10月月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈青华、黄某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈青华、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，1.2014年12月份的一天，被告人陈青华伙同田某（另案）等人窜至酉阳县钟渤快速路立交桥路段，将路边型号为VV4＊25MM²的三峡牌电缆线304米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值22000元。
2．2014年12月25日，被告人陈青华、黄某等人窜至酉阳县钟渤快速路立交桥路段，将路边型号为VV4＊25MM²的三峡牌电缆线206米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值14908元。同月27日，二被告人又伙同他人窜至同一地点将同一型号的电缆线219米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值15849元。
3.2014年12月份，被告人陈青华、黄某等人分四次窜至酉阳县二酉山上，将路边型号为ZR-
YJV3＊10MM²的宇邦牌电缆线盗走。四次盗窃的电缆线长度分别为300米、330米、300米、300米。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计23004元。
4.2014年12月份，被告人陈青华伙同田某等人窜至酉阳县二酉山上，将路边型号为ZR-
YJV3＊10MM²的宇邦牌电缆线300米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5640元。
5.2014年11、12月份，被告人陈青华伙同他人分四次窜至酉阳县钟渤快速通路万家土路段，将路边型号为VV1＊10MM²的三峡牌电缆线盗走。四次盗窃的电缆线长度均为735米。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计22988元。
公诉机关认为，被告人陈青华、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈青华数额巨大，黄某数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人陈青华、黄某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，1.2014年12月份的一天，被告人陈青华伙同田某（另案）等人窜至酉阳县钟渤快速路立交桥路段，将路边型号为VV4＊25MM²的三峡牌电缆线304米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值22000元。
2．2014年12月25日，被告人陈青华、黄某等人窜至酉阳县钟渤快速路立交桥路段，将路边型号为VV4＊25MM²的三峡牌电缆线206米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值14908元。同月27日，二被告人又伙同他人窜至同一地点将同一型号的电缆线219米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值15849元。
3.2014年12月至2015年1月期间，被告人陈青华、黄某等人分四次窜至酉阳县二酉山上，将路边型号为ZR-
YJV3＊10MM²的宇邦牌电缆线盗走。四次盗窃的电缆线长度分别为300米、330米、300米、300米。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计23004元。
4.2014年12月份，被告人陈青华伙同田某等人窜至酉阳县二酉山上，将路边型号为ZR-
YJV3＊10MM²的宇邦牌电缆线300米盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5640元。
5.2014年11、12月份，被告人陈青华伙同他人分四次窜至酉阳县钟渤快速通路万家土路段，将路边型号为VV1＊10MM²的三峡牌电缆线盗走。四次盗窃的电缆线长度均为735米。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计22988元。
另查明，2015年2月4日，被告人陈青华、黄某在酉阳县麻旺镇菜市场处某网吧内被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，指认作案工具照片，出警现场照片，被盗电缆线称重照片，情况说明，价格证明，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押物品清单，福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第1488号刑事判决书，刑满释放通知书，证人喻某、林某某、王某某、梁某某、田某某等人的证言，同案关系人田某的供述，被告人陈青华、黄某的供述与辩解及户籍证明，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈青华、黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈青华数额巨大，黄某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈青华、黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人陈青华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈青华、黄某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、对二被告人违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庹骊骅
（此页无正文）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1823号
罪犯万杰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）武刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人万杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第240号
原告郭某某。
被告黄某某。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一四年六月二十四日
书记员 王涛
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1799号
申请执行人孙锋桦根据（2015）台天商初字第02548号民事判决书申请执行被执行人孙素娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人孙素娟已向申请执行人孙锋桦支付执行款人民币50000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十一日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2003-1号
申请执行人万传云。
被执行人路更君。
申请执行人万传云与被执行人路更君离婚后财产纠纷一案，新泰市人民法院于2010年11月15日作出的（2010）新民初字第4070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的2000元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资2050元，扣除执行费50元，余款2000元过付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2010）新民初字第4070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2545号
申请执行人宋阿才
被执行人严伯平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00275号，依法向被执行人严伯平发出执行通知书，责令被执行人严伯平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伯平（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄斌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第110号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告南京金世纪汽车配件有限责任公司，住江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号14幢1单元112室。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告南京金世纪汽车配件有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年5月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回对被告南京金世纪汽车配件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02455号
原告咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号，组织机构代码22170037-7。
法定代表人孙秉华，该公司董事长。
委托代理人李某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某乙，男，汉族，。
被告王某某，男，汉族，。
被告张某某，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市西兰路101号。
本院在审理原告咸阳市公共交通集团公司诉被告李某某乙、王某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市公共交通集团公司撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告咸阳市公共交通集团公司承担。
审判员 程军凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱亚妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7378号
申请执行人：应祖刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周全平，男，1967年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁正平，女，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人应祖刚与被执行人周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙1081民初11374号民事判决，已经发生法律效力。权利人应祖刚于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周全平、梁正平应偿还申请执行人应祖刚借款300000元，并支付自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费2900元，并交纳申请执行费4443元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人梁正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人周全平、梁正平所有的坐落于温岭市下河村的房屋,因未办理相关土地证，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李安澜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01216号
原告程某。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告白某甲。
原告程某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王书生、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1989年经人介绍，原、被告相识订下了婚约，××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生女儿白某丁，现女儿随原告生活。原、被告结婚20余年来，开始感情不错，从2013年开始被告思想起了变化，不仅不尽家庭义务，而且还存在严重的越轨行为，原告多次劝说被告，被告根本不听劝助便一意孤行，被告的这种行为原告无法接受，无法再与被告共同生活下去，原告为维权故诉至法院，请判诉求。诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿白某丁归原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告程某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份。
被告白某甲答辩称，感情一直很好，没有破裂，我不同意离婚。
证据的分析与认定，原告程某提供的结婚证原件，该证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，1989年原、被告是经人介绍相识，1989年农历十月二十七举行典礼，于2013年4月18日补办结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一双胞胎男孩白某乙、白某丙，白某乙、白某丙均已结婚，另过。××××年××月××日生一女儿白某丁，现随原告生活。庭审后，被告白某甲拒签庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已有三个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。原、被告提出婚后有宅基地五处，汽车一辆及共同债务，但双方均未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 任鹏飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2517号
原告丁志刚。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连嘉豪房地产开发有限公司。
法定代表人胡国庆，经理。
委托代理人孙忠燕。
原告丁志刚与被告大连嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、9月17日公开开庭进行了审理，原告丁志刚及其委托代理人张伟、被告大连嘉豪房地产开发有限公司的委托代理人孙忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的位于大连市沙河口区××路××号房屋，房屋建筑面积为184.17平方米。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今没有履行合同义务。我请求法院确认我与被告于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助我办理大连市沙河口区××路××号房屋产权手续。
被告辩称，我公司因营业执照现吊销，导致原告无法办理房屋产权手续，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于大连市沙河口区××路××号“房屋，房屋建筑面积为184.17平方米，总房款为847182元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了双方的其他权利义务。原告与被告还签订了《“××”小区前期物业管理服务协议》，就案涉房屋前期物业管理服务达成协议，由大连宏昌集团物业管理有限公司进行前期物业服务与管理。
2011年4月10日，被告向原告出具了专用收款收据，金额为847182元。2011年5月16日，双方办理了房屋交接手续，被告将案涉房屋交付给原告使用。
原告在接收房屋后，交纳了案涉房屋的物业费、水费、电费、煤气费。2015年8月28日，大连宏昌集团物业管理有限公司出具《证明》，内容为：丁志刚系××小区××号楼××单元××号居民，2011年至2015年未欠缴物业费。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、《“××”小区前期物业管理服务协议》、“××”房屋验收交接单、《证明》、通知单、收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了全部购房款，被告于2011年5月16日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告主张因其公司营业执照被吊销，无法向产权机关提供相关资料，导致原告现无法办理房地产权属证书。按照合同约定，被告有义务协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，故被告应积极履行其合同义务，将需由其提交产权登记机关备案的相关材料提交产权机关备案。关于原告请求法院判令被告协助原告办理案涉房屋产权手续的诉讼请求，本院认为，被告应当按照合同约定将需由其提交的材料报产权机关备案，被告应尽到合同约定的协助原告办理案涉房屋权属证书的义务，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。产权机关应就原告能否取得房地产权属证书进行相应审查，在符合其相关规定的情况下向原告颁发房地产权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁志刚与被告大连嘉豪房地产开发有限公司于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告协助原告办理大连市沙河口区××路××号房屋房地产权属证书。
上述具有履行内容的条款均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费11166元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2897号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1988年5月1日出生于福建省泉州市，畲族，大学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2722号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月20日1时许，被告人钟某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安民警当场查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇浓度为165.05mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人钟某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6098号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陆爱俊，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市兴化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陆爱俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告陆爱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金91684.02元、零售利息2794.97元、分期手续费2348.4元、滞纳金113.25元、违约金4852.96元，合计101793.6元（截止2017年7月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××38，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年7月7日已发生欠款本息共�人民币101793.6元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告陆爱俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告陆爱俊向中信银行申请办理卡号为62×××38信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月7日，被告拖欠信用卡欠款本金91684.02元、零售利息2794.97元、分期手续费2348.4元、滞纳金113.25元、违约金4852.96元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆爱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91684.02元、零售利息2794.97元、分期手续费2348.4元、滞纳金113.25元、违约金4852.96元（暂计算至2017年7月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、公告费（以票据为准），由被告陆爱俊负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南�市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄蜀君
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初167号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人屈某乙，曾用名屈某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人屈某乙犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日5时10分许，被告人屈某乙持A2驾驶证驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型罐式半挂车，沿310国道由西向东行驶至854KM＋965M处，因未保持安全车速，将路边行人李卫某撞倒后导致车辆失控驶入道路左边，又与相对方向周某持A2驾驶证驾驶的豫K×××××／豫K×××××挂号仓栅式半挂车相撞，造成行人李卫某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定：李卫某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：屈某乙负此次事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人得知他人报警，在现场等待处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实；被告人亲属代被告人补偿被害人亲属损失3万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人屈某乙户籍及无前科证明、接处警登记表、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书、委托书、谅解书、收条；证人证言：证人周某、郭某、李某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人屈某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，得知他人报警，在现场等待处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人亲属代被告人补偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初987号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告邹强
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人孙丽君、被告邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告邹强入住沈阳市苏家屯区丁香苑小区以来，从2008年6月到2015年12月共拖欠物业费人民币4822元，要求被告支付物业费4822元。
被告邹强辩称，所欠物业费数额有异议应该2009年1月我买的该房，物业服务存在不到位的地方，我们与原告之间未签订过物业合同，原告的收费行为是否合法及原告是否具备物业管理资格我们现在不清楚，原告的账目管理混乱；被告的物业服务存在不到位的地方，我家阳台漏水；绿地变菜地；监控设备不能正常使用；单元门损坏；园区有违章建筑没制止；门市房在园区随意开通道，外人进出随意；公共用房外卖变为私有；2010年10月份我丢失电动自行车一台，已经报告物业。
经审理查明，2006年8月11日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，协议中约定物业费标准为0.50元／平方米。被告邹强入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区丁香苑小区后，从2008年6月起至2015年12月共拖欠物业费4822元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室物业小区委托管理协议书》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订了物业小区委托管理协议书，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在监控设备不能正常使用、单元门损坏等瑕疵问题，本院酌情考虑减免20%物业费，被告应给付原告从2009年1月起至2015年12月物业费3603元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出阳台漏水等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出欠费时间有误问题，应按照其实际入住的时间标准计算，本院予以支持。关于被告提出电动自行车丢失问题，因为未提交相关证据，故本院不予支持。关于公共用房外卖的问题，因属另一法律关系，应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2009年1月起至2015年12月物业费人民币3603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邹强负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹