wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初513号
原告乔XX，女，1989年7月10日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，农民，现住兴县蔚汾镇乔家沟村**号。身份证号1423251989********。
委托代理人张XX，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告张XX，男，1990年6月14日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，农民，住本村。身份证号1423261990********。
原告乔XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月通过网上聊天相识，后经自由恋爱于2009年10月26日依俗举行结婚仪式同居生活，于2014年3月18日补办结婚证。婚初我与被告关系可以，慢慢地我发现我与被告之间性格、爱好差异较大，造成双方无法沟通和交流。同时我与被告共同生活几年我一直没有怀孕，我们相跟去医院检查，医生要求被告停止吸烟和吸食其他有害物质，同时配合服药治疗。可被告不仅没有戒掉烟反而染上吸食一种叫安乃近的有害物质，又染上赌博的恶习，也不积极地按照医生的医嘱按时服药，为此我与被告常发生争吵。被告整天在村里游手好闲致我家生活出现入不敷出的情况。上述被告的这些行为使我无法接受，由此造成双方之间感情彻底破裂。我与被告于2014年8月分居至今。故诉至法院，要求离婚；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有原被告于2014年7月21日所签订的离婚协议一份。证明双方曾自愿订立离婚协议书。
被告辩称，我不同意离婚，对原告所诉相识、结婚、办结婚证、分居时间无异议。我与原告自由恋爱，自愿结婚。我吸烟，打麻将是事实，但我并没有吸食安乃近。婚后我打了原告两次，其余都是些小打小闹。原告于2014年8月离家后我去过原告娘家找过原告四次，原告都不回来。订婚时我给原告一枚黄金戒指，“送人钱”1000元；结婚时我家给原告“彩礼款”25800元，“衣服款”20000元。我与原告共同生活期间做生意共赔款连本带利400000元。如原告坚决要求离婚，我要求原告偿还共同债务200000元。订婚时给原告的一枚黄金戒指及结婚时给原告的“彩礼款”、“衣服款”不要求原告返还。
被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，但称其是和原告瞎闹着玩写的。故原告提供的证据应予以采信。
经审理查明，原被告于2009年7月通过网上聊天相识，后经自由恋爱于2009年10月26日依俗举行结婚仪式同居生活，于2014年3月18日补办结婚证。双方在共同生活期间并未共同生育子女。订婚时被告母亲给原告一枚黄金戒指（现由原告保管）；结婚时被告给原告“彩礼款”25800元，“衣服款”20000元（用于买衣服及婚后日常开支、还债）。原告娘家陪嫁3000元（现已开支）。婚后双方置办的财产有一台洗衣机（约800元）、一辆爱玛电动车（约3500元）、一辆电动三轮（约3400元）、一台电脑（约3200元）、一台冰柜（约1700元）,上述财产现由被告保管。原告保管价值约3000多元的酒。双方共同生活期间无存款，无债权。债务有借原告母亲10000元，用于原被告做生意投资。被告主张共同债务有400000元，因原告不予认可且被告未提供证据，故本院不予认定。
审理中，原告明确表示放弃分割财产，自己保管的约价值3000多元的酒同意让被告拿走；债务欠原告母亲10000元也不要求被告偿还。被告明确表示订婚时给原告的一枚黄金戒指及结婚时给原告的“彩礼款”、“衣服款”不要求原告返还。
本院认为，原、被告经网上聊天相识不久，未充分了解草率结婚，加之双方因感情不和分居满二年，经调解无效，现原告要求离婚，应准予。双方在共同生活期间购置的财产属共同财产，应共同分割。双方因共同生活所负的债务属共同债务，应共同偿还。审理中原告明确表示放弃分割财产，自己保管的约价值3000多元的酒同意让被告拿走；债务欠原告母亲10000元也不要求被告偿还，本院予以准许。被告明确表示订婚时给原告的一枚黄金戒指及结婚时给原告的“彩礼款”、“衣服款”不要求原告返还，本院予以准许。被告主张共同债务有400000元，因原告不予认可且被告未提供证据，故本院不予支持。本案经本院主持调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乔XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚后购置的财产一台洗衣机（约800元）、一辆爱玛电动车（约3500元）、一辆电动三轮（约3400元）、一台电脑（约3200元）、一台冰柜（约1700元）归被告所有；由原告返还被告约价值3000多元的酒。
三、原被告所欠原告母亲10000元由原告负责偿还。
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 瑜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第792号
原告赵逸梅。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告李文海。
被告李文荣。
被告李文兰。
被告李凤桃（曾用名李文秀），女，1956年8月20日出生，汉族，住河北省张北县馒头营乡馒头营村。
被告李文成。
被告李文荣、李文兰、李凤桃、李文成委托代理人李文海。
被告李文武。
原告赵逸梅与被告李文荣、李文海、李凤桃、李文成、李文兰、李文武共有物分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全才，被告李文海、李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逸梅诉称，我与六被告的父亲李藻于2006年8月22日结婚。2013年10月李藻去世，其生前是张北县农牧局的离休人员，经该局申请，发放了抚恤金及丧葬费。另外，李藻生前在张北县老干部局有报销的医疗费5519.28元未领取。在分割该部分款项时，经协商，我与六被告未达成一致意见。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望你院在查清事实的基础上，依法分割该部分款项。
被告李文荣、李文成、李凤桃、李文兰、李文海、李文武辩称，我们不知道原告与我们父亲何时结婚，我们的父亲李藻于2013年10月5日去世，丧葬事宜是由我们几个儿女操办。我们的父亲去世后，国家给付丧葬费及抚恤金共计110000余元。关于未领取已报销的医疗费，我方不清楚。对于该部分款项的分割问题，原告并未与我们几个人儿女协商处理。
经审理查明，赵逸梅与六被告父亲李藻（2013年10月5日去世）于2006年8月22日结婚。李藻生前系张北县农牧局离休人员，经张北县农牧局申请，张北县财政局发放抚恤金113730元，丧葬费3100元，共计116830元。李藻在世时在张北县老干部局有未报销医疗费5519.28元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，张北县农牧局关于申请死亡人员丧葬费及抚恤金的资金请示，河北省财政授权支付额度通知单，中共张北县老干部局证明予以证实。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属或者生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。丧葬费是死者生前所在单位给予处理丧葬事宜所需费用。对于张北县农牧局李藻去世后发放的抚恤金113730元，原告及六被告系李藻直系亲属，均享有分割权。原告赵逸梅与李藻共同生活多年，对李藻尽照顾、扶助义务较多，应适当多得。被告方主张丧葬费3100元归其所有，其理由为李藻的丧葬事宜由其办理，且原告无异议，故对被告方的主张本院予以支持。原告主张李藻生前未报销医疗费5519.28元的50%归其所有，该部分费用为原告与李藻的共同财产，其主张合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
抚恤金113730元，其中40%计款45492元归赵逸梅所有，其余68238元归李文荣、李文海、李凤桃、李文成、李文兰、李文武所有；丧葬费3100元归李文荣、李文海、李凤桃、李文成、李文兰、李文武所有；未报销医疗费5519.28元，赵逸梅与李文荣、李文海、李凤桃、李文成、李文兰、李文武各得50%即2759.64元。
案件受理费2747元，原告赵逸梅负担1300元，被告李文荣、李文海、李凤桃、李文成、李文兰、李文武负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，案自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飞
代理审判员 邢文瑾
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第792号
原告李建安，男，汉族，住安阳市。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南师林律师事务所律师。
被告周文海，男，汉族，住安阳市。
被告李宏利，女，汉族，住安阳市。
被告王红民，男，汉族，住安阳市。
原告李建安诉被告周文海、李宏利、王红民民间借贷纠纷一案，原告李建安于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理，原告李建安及其委托代理人沈素芬，被告李宏利到庭参加诉讼。被告周文海、王红民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称，2008年9月25日，原告李建安通过被告王红民借给被告周文海、李宏利现金10万元，被告周文海、李宏利于借款当日向原告李建安出具了借条，被告王红民作为担保人也在借条上签字。后经原告李建安多次向两被告催要，两被告以各种理由推脱。现原告李建安诉至法院，请求依法判决被告周文海、李宏利偿还原告李建安偿还借款人民币10万元整，被告王红民对上述借款承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周文海未予答辩。
被告李宏利辩称，被告周文海偿还过原告李建安，具体偿还了多少被告李宏利不清楚，被告周文海借的钱均用于赌博，借条虽然被告李宏利签字了但是其没有拿钱，被告李宏利和被告周文海是夫妻关系。
被告王红民未予答辩。
经审理查明，2008年9月25日，被告周文海、李宏利向原告李建安借款100000元，并出具借据，载明：“借据，今借到李建安人民币壹拾万元（100000-），借款人：周文海、李宏利，担保人王红民，（2278611），2008年9月25日”。被告周文海偿还原告李建安30000元借款，剩余70000元借款至今未偿还。
上述事实，有原告李建安提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告周文海、李宏利向原告李建安借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告周文海、李宏利在原告李建安催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，原告李建安要求被告周文海、李宏利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，因被告周文海已偿还30000元，故被告周文海、李宏利应偿还原告李建安剩余借款70000元。上述借款被告王红民为连带责任保证人，应对该笔借款债务承担连带清偿责任，故原告李建安要求被告被告王红民对该笔借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《担保法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文海、李宏利于本判决生效后十日内偿还原告李建安借款人民币70000元；
二、被告王红民对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告李建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李建安负担750元，由被告周文海、李宏利负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第792号
原告王英华。
被告吴伟。
原告王英华与被告吴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日在齐东路XXX洗衣店清洗一件羽绒服，取衣时发现衣服后背有块油渍，要求被告赔偿衣服原价的一倍共计2800元。
本院认为，2012年12月18日，原告王英华系到青岛XX洗染有限公司处洗衣消费，而青岛XX洗染有限公司是企业法人单位，依法应独立承担民事责任。原告王英华因洗衣消费产生纠纷，现以吴伟为被告向本院提起诉讼，诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王英华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 堰 平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张 守 志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翔存在
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2568号
原告于某，女，汉族，职员，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，工人，现住扶余市。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年十月十七日
书记员 王德民
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1229号
原告：李军强，男，汉族。
被告：杨军豪，男，汉族。
本院在审理原告李军强诉被告杨军豪合伙协议纠纷一案中，原告李军强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军强的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李军强负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尼博文
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执272号
被执行人：周远韬，男，1994年9月22日出生于四川省甘洛县，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行周远韬罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执272号被执行人：周远韬，男，1994年9月22日出生于四川省甘洛县，汉族，住四川省甘洛县。本院在执行周远韬罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年八月二十日书记员  罗 茂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：周x，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴xx，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告周x、吴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费710元，因撤诉结案减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01878号
申请执行人江苏春江农化有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张和平，该××董事长。
被执行人庄爱军。
江苏春江农化有限公司与庄爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告庄爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏春江农化有限公司借款人民币130000元，并支付自2014年12月23日至本金还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因庄爱军未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏春江农化有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛商初字第00022号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第110号
原告彭崇辉，男，生于1985年12月12日，汉族。
原告李毅，男，生于1978年7月4日，汉族。
原告李雄，男，生于1981年1月2日，汉族。
原告陈让萍，女，生于1955年3月8日，汉族。
原告何秀英，女，生于1955年5月16日，汉族。
被告张耳，男，生于1979年9月8日，汉族。
原告彭崇辉、李毅、李雄、陈让萍、何秀英诉被告张耳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告彭崇辉、李毅、李雄、陈让萍、何秀英于2014年12月16日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告张耳的起诉。
本院认为，原告彭崇辉、李毅、李雄、陈让萍、何秀英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭崇辉、李毅、李雄、陈让萍、何秀英撤回起诉。
本案免予征收案件受理费。
审判员 赵 倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 周小芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2196号
罪犯杨万明，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑初字第156号刑事判决，以被告人杨万明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年3月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币10000元，责令杨万明等3人共同退赔给各被害人经济损失人民币合计34071元；责令杨万明等4人共同退赔给被害人经济损失人民币6260元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2145刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年8月至2017年9月累积考核分3251分。2015年6月至2017年9月累积考核分3431分，表扬5次。上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯杨万明住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯杨万明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨万明减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年3月21日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3813号
原告：张××男，1982年3月9日出生，汉族，住本市涧西区。
委托诉讼代理人：张振学，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。系原告张健康父亲。
被告：洛阳福瑞达物业管理有限公司，住所地：本市涧西区安徽路付2号友谊苑小区。
法定代表人：张泽清。
原告张健康诉被告洛阳福瑞达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张健康撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3813号原告：张××男，1982年3月9日出生，汉族，住本市涧西区。委托诉讼代理人：张振学，男，1953年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。系原告张健康父亲。被告：洛阳福瑞达物业管理有限公司，住所地：本市涧西区安徽路付2号友谊苑小区。法定代表人：张泽清。原告张健康诉被告洛阳福瑞达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张健康撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月十六日书记员  李翔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复295号
复议申请人（申请执行人）：李春久，男，1965年2月2日生，汉族，现住河北唐山市丰南区。
被申请人：王小毅，女，1968年1月16日生，汉族，现住河北唐山市路北区。
被执行人：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路4号。
法定代表人：葛红星，该公司经理。
被执行人：葛红星，男，1966年3月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
复议申请人李春久不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2017）冀02执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2012年10月19日，唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书，确认唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司共计给付李春久350万元及相应利息，葛红星对上述借款本息承担连带责任，该调解书系本案执行依据。2012年12月27日，唐山市丰南区人民法院在执行该案过程中，作出（2013）丰执字第115号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，并裁定王小毅与葛红星共同履行（2012）丰民初字第2266号民事调解书。就该裁定，王小毅已提出执行异议及复议申请，现该复议申请正在本院审理中。2012年12月27日，唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰执字第115-2号民事裁定书，冻结王小毅的银行存款130万元；2013年1月10日，作出（2013）丰执字第115-3号民事裁定书，查封王小毅名下于抚宁县南戴河海岸别苑16-202号房产的房屋所有权及土地使用权；2013年1月28日，唐山市丰南区人民法院又作出（2013）丰执字第198号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，与葛红星共同履行（2012）丰民初字第2266号民事调解书中规定的给付义务。2013年1月29日，唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰执字第198-2号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里104-4-102房产（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景205-1-1001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字305073920号]的所有权及土地使用权予以查封。查封到期后，王小毅将上述两套房产分别转让给案外人杨冰、王琳，并已经完成过户登记手续。
另查明，2013年3月29日，经原唐山市丰南区人民法院执行一庭组织调解，李春久的和解意见为：“我们经过协商，我方同意做一定的让步。如果葛红星方能够自动履行，我方同意被执行人方偿还350万元本金及50万元利息，其余利息我方就不要了，这400万元由法院将冻结的王小毅的银行存款中的60万元给我了，其余冻结的款项法院解冻，由王小毅自行支配，其余340万元自5月份起每月29日前给付李成江40万元，最后一个月偿还20万元，诉讼费18800元及执行费37400元由葛红星在偿还第一笔借款时一并交纳，如果葛红星连续满3个月未按上述约定履行清偿义务，则李春久可在葛红星未还借款满3个月的次日要求被执行人一次性偿还其余借款及利息。申请执行人按调解书约定利息由申请执行人让步的利息，申请执行人也不再让步并可要求三被执行人一并偿还，此协议如果被执行人不同意，应在多方在和解协议签字时一并说明，王小毅一并撤回对法院执行措施不应追加其为被执行人裁定的异议，葛红星、王小毅均同意以上协议并在协议上签字。”
再查明，王小毅与葛红星已于2012年7月9日离婚，李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司及葛红星之间债权债务发生时间为2012年5月7日。案外人杨冰、王琳就涉案房产已到唐山市丰南区人民法院提起执行异议。
王小毅不服唐山中院作出的（2016）冀02执19697号执行裁定书，提出异议称，1.认定异议人为执行担保人无事实及法律依据，异议人从未以自己的房产作为担保对李春久承担还款责任；2.异议人以执行部门超标的查封异议人名下财产曾经主张过权利，位于唐山市××区××房产及唐山市××区天源骏景205-1-1001号房产被法院查封后被解封，异议人对此不再追究超标的查封的法律责任，但异议人有权处分个人合法财产，且涉案房产已经出让后过户至案外人杨冰、王琳名下，法院再查封上述房产错误；3.（2012）丰民初字第2266号民事调解书的形成未经审判，系虚假诉讼。故要求撤销（2016）冀02执第19697号执行裁定书。
唐山中院认为，（2012）丰民初字第2266号民事调解书所确定的还款义务主体为唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司及葛红星，即非经法定程序，不能确定王小毅在本案中具有债务人或担保人的主体资格。（2016）冀02执19697号执行裁定书认定王小毅为执行担保人，适用法律错误，理据不足。因王小毅转让其名下坐落于唐山市××区××房产、唐山市××区天源里天源骏景205-1-1001号房产时，该房产未被法院查封，且王小毅是否具有被执行人及执行担保人的主体资格，即其是否对李春久承担还款责任未经生效的法律文书确认，故（2016）冀02执19697号执行裁定书认定王小毅为执行担保人、属于恶意转移财产并继续查封案外第三人名下房产不妥。王小毅对（2012）丰民初字第2266号民事调解书有异议，应通过实体程序另行主张权利，该异议申请不属于执行异议审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2016）冀02执19697号执行裁定书。
李春久不服（2017）冀02执异16号执行裁定，向本院复议称，（2016）冀02执异16号对执行和解协议的内容认定错误，驳回申请人口头申请中止案件审理的程序违法，王小毅将两套房产过户到杨冰、王琳名下属于恶意转移财产，应予查封。
本院查明，唐山中院查明的事实不清，对于复议申请人李春久要求撤销的（2016）冀02执16号执行裁定书裁定撤销的（2016）冀02执19697号裁定书，所涉及的事实证据情况既未予查明，也未表述，且追加王小毅为被执行人、王小毅异议、法院审查的过程、结果不清。
本院认为，唐山中院（2017）冀02执异16号裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异16号异议裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年八月十六日
书记员 高 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2764号
上诉人（原审原告）：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙继彦，总经理。
委托诉讼代理人：高晓庆，该公司法务。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉华，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
原审第三人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
上诉人吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡支付公司）因与被上诉人高玉华及原审第三人舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院(2017）吉0204民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通卡支付公司的委托诉讼代理人高晓庆、盛立刚，高玉华及其委托诉讼代理人湛智利到庭参加诉讼。龙兴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通卡支付公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持通卡支付公司诉讼请求。事实和理由：高玉华未能提交证据证明房屋买卖的真实性，仅凭收据不足以证明已交付房款。高玉华未提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项规定。
高玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙兴房地产公司未予答辩。
通卡支付公司向一审法院起诉请求：恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A8号楼1单元802号房屋的执行。
一审法院认定事实：通卡支付公司依据一审法院（2015）船民一初字第513号民事调解书申请强制执行。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定，查封龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1780号龙兴罗兰圣菲A1号楼七套房产、1820号龙兴罗兰圣菲A7号楼八套房产、1866号龙兴罗兰圣菲A8号楼七套房产、2008号龙兴罗兰圣菲A19号楼五套房产，合计27套房产，查封冻结期限三年。
另查明，2013年9月10日，高玉华与龙兴房地产公司签订舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书，约定：高玉华自愿认购龙兴房地产公司开发的龙兴罗兰圣菲项目1期A8号楼1单元802号房屋，建筑面积为115平方米，单价每平方米2800元,房屋价款32.2万元，首期付款28.98万元，余款3.22万元分期支付。同日，高玉华向龙兴房地产公司交付28.98万元。龙兴房地产公司并未履行向高玉华交付房产的合同义务。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定所查封的龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1866号龙兴罗兰圣菲1期A8号楼七套房产中，包括高玉华所认购的龙兴罗兰圣菲项目1期A8号楼1单元802号房屋。
2016年7月7日，龙兴房地产公司与高玉华签订复工交房补充协议同日签订补充协议，约定：1.舒兰龙兴罗兰圣菲1期项目交房时间为2016年9月30日(正式通水通电)；2.2015年7月31日前购房的，（1）出卖人按买受人实际已交房款每天0.01%的赔偿比例向买受人支付2014年9月30日至2015年7月31日期间的违约金；（2）出卖人按买受人实际已交房款每天0.02%赔偿比例向买受人支付2015年8月1日至2016年9月30日期间的的违约金。经核算，龙兴房地产公司应赔偿高玉华违约金33588元，违约金以冲抵未交购房款方式支付。如2016年9月30日前交房，按实际交房日期计算违约金。如2016年9月30日不能交房，执行复工交房补充协议，违约金以冲抵未交房款方式支付。若买受人申请退房，出卖人给予原价收购，违约金及买受人所交的购房款10日内一次性返还。
高玉华以案外人的身份对一审法院（2015)船执字第562号执行裁定提出书面异议。一审法院于2016年11月15日作出（2016）吉0204执异102号民事裁定：案外人高玉华的异议请求成立，中止对涉案房屋的执行。
舒兰市不动产登记中心出具的房屋登记信息查结果显示：截止到2016年10月31日未有高玉华的房屋登记信息。
一审法院认为，（2016）吉0204执异102号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A8号楼1单元802号房屋的执行问题。高玉华在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，交纳了购房款的90%，由于龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人高玉华自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此一审法院作出的（2016）吉0204执异102号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对高玉华异议请求予以支持并无不当。高玉华提出的案外人异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其对涉案房屋的物权期待权足以排除强制执行，一审法院对通卡支付公司要求许可执行的诉讼请求不予支持。判决：驳回通卡支付公司的诉讼请求。
本院二审期间，高玉华提交银行转款凭据一份，证明有26.98万元购房款通过银行转款支付。通卡支付公司对该证据的关联性有异议。本院经审查认为，以上款项是向龙兴房地产公司法定代表人刘湃支付，应当认定为支付购房款性质。本院予以确认。通卡支付公司、龙兴房地产公司未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，舒兰市住房和城乡建设局于2015年4月涉案房屋所在楼房的商品房屋预售许可证。
本院认为，通卡支付公司主张高玉华购买涉案房屋不真实，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。高玉华于人民法院查封以前与龙兴房地产公司签订了《舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书》且交付了90%的购房款。因涉案房屋尚未竣工交付使用，高玉华未能占有案涉房屋及办理产权过户登记手续并无过错。故高玉华对于涉案房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益，通卡支付公司关于准许执行案涉房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，通卡支付公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林省通卡支付股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 那译心
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3873号
上诉人（原审原告）：周凯，男，1953年3月19日出生，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）:射阳县临海镇八大家居民委员会。
法定代表人：张家斌，该居委会主任。
委托代理人：于夕仕，男，1954年6月28日出生，射阳县临海镇八大家居委会六组原组长。
上诉人周凯因与被上诉人射阳县临海镇八大家居民委员会（以下简称八大家居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0924民初字3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开进行了审理。上诉人周凯，被上诉人八大家居委会的法定代表人张家斌及其委托代理人于夕仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯上诉请求：依法撤销原裁定，重新审理。事实和理由：1.一审裁定认定的起诉请求有误。本案的诉求是请求确认被告单方擅自删除原告土地清册，收回承包地承包经营权的行为无效，返还原有承包地的承包经营权，而不是向被告新要承包地。2.一审认定事实错误，采用证据不合法。一审所依据的土地清册已经庭审证实是被告单方违法侵权擅自删改后的清册，以此作为定案的依据，是不合法的。3.一审认定上诉人没有实际取得承包权不是事实。上诉人一轮承包时取得了承包权，二轮延包时被上诉人没有依法重新发包。
八大家居委会辩称，一轮承包时，上诉人周凯与于习山合抓一个阄取得承包地的经营权，并将其承包的耕地交给于习山耕种。后周凯将其全家的户口迁入临海镇街道办事处，不属于我村集体经济组织成员，不享受二轮土地承包权。因此，土地二轮承包时，周凯没有参加承包地的丈量，土地承包归户清册上也没有周凯户承包地的记载。
周凯向一审法院起诉请求：判令被告八大家居委会返还原告位于该居委会六组的6排16号2亩、6排22号2亩（计4亩耕地）的承包经营权。
一审法院认定事实：周凯系原射阳县临海镇八大村十一组村民。一轮土地承包时，周凯取得了八大家居委会六组（原八大村十一组）6排16号2亩（界址：东至小沟、西至唐德左承包田、南至沈加坤承包田、北至中心沟）、6排22号2亩承包经营权，后周凯将其取得的两块土地交由于习山种植。二轮土地承包时，周凯未参加土地的丈量登记。本案诉争的土地1998年二轮承包时登记在于习山名下。后周凯向八大家居委会主张返还案涉土地未果，故诉至一审法院。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。根据八大家居委会提供的1998年土地二轮承包归户清册记载，位于该居委会六组境内6排16号2亩、6排22号2亩的案涉土地均登记在于习山名下，且周凯对承包地四至亦陈述不清，周凯未能在二轮土地承包分配时取得案涉土地，故周凯要求八大家居委会返还位于该居委会六组境内6排16号2亩、6排22号2亩的土地，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其应向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告周凯的起诉。
本院二审还查明，1998年农村土地二轮承包时，八大家居委会未与所属居民签订土地承包合同，射阳县人民政府亦未向八大家居委会居民颁发土地承包经营权证书，八大家居委会对所属居民的承包地进行丈量后形成土地承包归户清册。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意，致调解未成。
本院认为：根据双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为，上诉人在农村土地二轮承包时是否实际取得案涉土地的承包经营权。
根据国家有关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人周凯要求被上诉人八大家居委会返还一轮承包时的4亩土地，二轮承包时该土地已经被发包给其他居民，故周凯在二轮承包时未实际取得该土地的承包经营权，并因此提起本案民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，周凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2055号
原告：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田岩，男，汉族，1954年7月10日生，该公司职员，现住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
吉林省君泰建筑工程有限公司与吉林森东电力设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吉林省君泰建筑工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省君泰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元。
审 判 长 王占峰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2901号
原告张连堂，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告王宗现，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告张连堂诉被告王宗现合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连堂到庭参加了诉讼，被告王宗现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为伟业煤矿送椽子，被告当时系该矿员工，原告把矿上开具的送货（椽子）相关票据转交给被告，被告接受票据后去矿上财务要出钱后没有把钱转交给原告，私自挪用。后经原告多次催要无果。2015年2月16日，双方协商一致欠原告11500元现金，定于2015年7月底偿还。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11500元及欠款利息（利息计算方式：从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日），本案诉讼费用由被告承担
为支持其主张，原告向本院提交了2015年2月16日欠条一份，用以证明被告王宗现欠原告现金11500元，并定于7月底偿还的事实。
被告王宗现在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，欠原告款11500元，并约定2015年7月底前还清。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告款11500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗现偿还欠原告张连堂款11500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月18日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王宗现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘一诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1224-5号
申请执行人：胡某某，女。
被执行人：张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00345号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2788号
原告：马乾程，男
被告：曹广苍，居民。
原告马乾程诉被告曹广苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾程到庭参加诉讼，被告曹广苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称，被告因需资金周转为由于2014年8月7日、2014年10月15日分别向原告借款7500元、15000元，并约定月息2分。此后经原告多次催要均未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金及利息30000元。
被告曹广苍未提供答辩。
经审理查明，被告于2014年8月7日、2014年10月15日分别向原告借款7500元、15000元，并约定月息2分，双方对于借款期限未作约定。后原告催要借款未果，于2015年10月21日诉至法院，要求被告返还借款本金及利息30000元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告先后两次向原告借款共计22500元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，被告应予返还，并按约定支付利息。自被告借款至2016年3月15日本案一审宣判，2014年8月7日的7500元借款对应的利息为2890元，2014年10月15日的15000元借款对应的利息为5100元，上述借款本息合计30490元，原告要求被告返还借款本息30000元合法有据，本院予以支持。被告曹广苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广苍于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款本息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹广苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 王通富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李贺磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特126号
申请人：陈伟文，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被申请人：何金灶，女，1936年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人代理人：陈丽霞（被申请人女儿），女，1962年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区杉木栏路*****号后座***房。
申请人陈伟文申请认定何金灶无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人是母子关系，被申请人何金灶因患脑梗塞后遗症导致言语欠清晰，不认得家人，交流障碍，现申请：宣告被申请人何金灶为无民事行为能力人，并指定申请人陈伟文作为何金灶的监护人。
代理人称：对申请人的陈述及请求没有异议。
经审理查明：何金灶，女，1936年7月26日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区金达街36号1108房，为申请人陈伟文母亲，丧偶，育有陈伟文、陈丽霞、陈丽娟三名子女。陈丽娟、陈丽霞均同意由陈伟文担任何金灶的监护人。
2017年10月23日，广州市精神病医院司法鉴定所经本院委托作出如下鉴定意见：何金灶患脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），目前无民事行为能力。
本院认为,何金灶无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为其儿子，在父亲已死亡并得到其他同胞子女同意的情况下，申请宣告何金灶为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
何金灶为无民事行为能力人。
指定陈伟文为何金灶的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年十一月三日
法官助理 余 静
书 记 员 黄帼颖
周颖君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初113号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸永部，男，1977年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明洁，女，1977年9月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸喜亭，男，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸永林，男，1962年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸海军，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：咸钢奇，男，1978年3月20日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告咸永部、张明洁、咸喜亭、咸永林、咸海军、咸钢奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸永部、张明洁偿还原告借款本金199928元及利息97576.69元（利息计算至2016年12月20日），共计297504.69元。；2、判令被告咸永部、张明洁偿还原告自2016年12月21日起至借款还清之日按合同约定利率计算的利息；3、判令被告咸喜亭、咸永林、咸海军、咸钢奇对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告咸永部作为借款人，由被告咸喜亭、咸永林、咸海军、咸刚奇担保，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年1月7日从原告处借款20万元，借款到期日为2015年1月6日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告咸永部一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告张明洁作为被告咸永部的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告咸永部、张明洁、咸喜亭、咸海军、咸钢奇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年四月一日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初113号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，住诸城市。被告：咸永部，男，1977年12月7日出生，汉族，住诸城市。被告：张明洁，女，1977年9月18日出生，汉族，住诸城市。被告：咸喜亭，男，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。被告：咸永林，男，1962年10月4日出生，汉族，住诸城市。被告：咸海军，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸城市。被告：咸钢奇，男，1978年3月20日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告咸永部、张明洁、咸喜亭、咸永林、咸海军、咸钢奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸永部、张明洁偿还原告借款本金199928元及利息97576.69元（利息计算至2016年12月20日），共计297504.69元。；2、判令被告咸永部、张明洁偿还原告自2016年12月21日起至借款还清之日按合同约定利率计算的利息；3、判令被告咸喜亭、咸永林、咸海军、咸钢奇对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告咸永部作为借款人，由被告咸喜亭、咸永林、咸海军、咸刚奇担保，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年1月7日从原告处借款20万元，借款到期日为2015年1月6日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告咸永部一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告张明洁作为被告咸永部的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告咸永部、张明洁、咸喜亭、咸海军、咸钢奇的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭祥二〇一七年四月一日书记员  王敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6864号之一
解除保全申请人：高孝娥，女，1974年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被申请人：任彩霞，女，1985年6月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东市区。
解除保全申请人高孝娥与被申请人任彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）陕0821财保242号民事裁定，将陈波驾驶的登记在被申请人任彩霞名下的蒙X号捷达牌小型轿车一辆予以扣押。申请人高孝娥于2016年12月7日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人高孝娥申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈波驾驶的登记在被申请人任彩霞名下的蒙X号捷达牌小型轿车一辆的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 艳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审248号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人林仁将，男，1984年10月4日生，汉族，居民。
被申请人田晓霞，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
2015年12月23日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人林仁将、田晓霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1638号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人林仁将、田晓霞征收社会抚养费95792元。该征收决定书送达后，被申请人林仁将、田晓霞在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年9月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人林仁将、田晓霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计�生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1638号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人林仁将、田晓霞社会抚养费95792元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人林仁将、田晓霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月十二日
书记员 夷 婕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1961号
原告：杭州墨北文化创意有限公司，住所地浙江省经济技术开发区云水苑2幢1004室。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙维金，该公司市场总监。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室，主要办事机�所在地江苏省常熟市开元大道2号中江商务中心4楼。
法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛书成，该公司工作人员。
原告杭州墨北文化创意有限公司（以下简称墨北文化公司）与被告杭州世茂世纪置业有限公司（以下简称世茂置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨北文化公司的诉讼代理人龙维金、被告世茂置业公司的诉讼代理人盛书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨北文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告项目款110000元；2.判令被告支付逾期支付项目款24个月的利息损失5544元；3.判令被告支付原告延期支付项目款的违约金236940元；4.判令被告支付原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订《世茂广场二期样板房开放盛典活动项目合同》，合同总价110000元，并约定合同签订后10个工作日内，被告向原告支付22000元，项目结束后15个工作日内支付88000元。然原告分别于2014年7月3日、2016年7月9日提供金额为22000元、88000元的发票，完成服务内容后，被告至今未付款。
被告世茂置业公司辩称：1.对原告要求被告偿还110000元项目款有异议。首先，原告提供的服务协议仅最后一页盖有合同章，其他页面并无印章确认，该合同中内容及金额的真实性无法确认。且根据合同约定，被告应支付22000元后，原告才开始履行受托事项，与原告主张110000元相矛盾；其次，原告提交的服务协议应有附件三样板房开放盛典活动方案和附件四活动报价明细表，但合同并未将上述附件明细附上，也无活动验收确认�件，无法确认活动金额和该活动是否为原告所做；原告提供的证据存在瑕疵，无法形成完整的证据链，故对原告的第一项诉请不予认可；2.原告要求被告偿还延期支付项目款的违约金236940元有异议。即使原告提供的服务协议是真实的，根据合同第四条第2款约定，原告未能按时提供发票，被告有权相应顺延付款时间，根据原告提供的发票，仅能证明原告开具过相应发票，无法确认其是否提供给被告，故被告也有权相应顺延付款时间；原告提交的附件均未经被告盖章确认，且逾期付款违约金的计算方式明显超出了原告的实际损失，也不符合法律规定，被告不予认可。综上，原告的诉请没有任何依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告签订《世茂广场二期样板房开发盛典活动项目合同》，约定原告接受被告的�托为被告提供2014年7月5日暖场活动服务，服务内容为“世茂二期样板房开放盛典”，活动费用合计110000元；该价款为包干价，包括原告完成全部委托事项所需的策划费、物料采购费用、运输费、安装费、表演人员费用、人工费、税金等全部费用，除非被告对合同附件中项目做出调整而导致合同总价款相应增加或减少外，该合同价款不因其他因素而调整；合同签订后10个工作日内，被告应支付合同总价的20%，计22000元作为预付款，被告支付预付款后，原告开始履行受托事项；活动结束后15个工作日内，被告向原告支付合同总价剩余的80%，计88000元，每次付款前，原告应向被告开具等额有效发票，否则被告有权拒绝付款；若被告逾期付款，每逾期支付一天，向原告支付逾期部分款项的千分之三作为逾期违约金，直至付清全款为止。
墨北文化公司分别于2014年7月3日、2014年7月9日向世茂置业公司开具金额为22000元、88000元的两张发票。
另查明，被告世茂置业公司因其公司内部原因已无法核实该项活动举办情况。
以上事实认定由原告墨北文化公司提供的《世茂二期样板房开放盛典活动项目合同服务协议》、发票以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供的照片，因无法核实其关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告墨北文化公司与被告世茂置业公司签订的《世茂二期样板房开放盛典活动项目合同服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告辩称原告提供的服务协议仅最后一页盖有合同章，其他页面并无印章确认，该合同中内容及金额的真实性无法确认。对此，本院认为，根据原告提供的服务协议，合同的侧面盖有两个公司的骑缝章，该合同的真实性可以确认。故本院对被告的抗辩不予采纳。现原告主张其已经完成服务内容，并依约向被告提供发票，要求被告支付活动服务费11000元。被告辩称无活动验收确认文件，对服务费金额有异议。对此，本院认为，原告已提供《世茂二期样板房开放盛典活动项目合同服务协议》以及附件作为完成服务项目的初步证据，被告并未提供相反证据支持其答辩主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付活动服务费110000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金236940元，被告辩称该违约金金额过分高于其损失，仅认可为合同总价30%的违约金金额。对此，本院认为，双方约定合同总价为110000元，而违约金金额236940元确过分高于原告实际损失，故本院对被告的抗辩予以采纳，酌定违约金为33000元。原告另要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨北文化创意有限公司活动服务费110000元；
二、被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨北文化创意有限公司违约金33000元；
三、驳回原告杭州墨北文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如被告杭州世茂世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6504元�减半收取计3252元，由原告杭州墨北文化创意有限公司负担1912元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈吉丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第319号
原告徐文秀，嘉善县魏塘镇环卫所工人。
被告张勇飚，农民。
原告徐文秀诉被告张勇飚民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文秀诉称，被告长期拖欠借款，请求法院判令被告归还借款本金16000元，利息2880元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇飚未答辩。
经审理查明，2000年6月25日，被告向原告借款16000元，并当场出具借条一份，约定月利率为1分，到2001年底还清。至今被告分文未付。
以上事实，有借条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定归还借款及支付利息。现引起本案纠纷，应负民事责任。原告请求归还借款及支付利息之主张，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张勇飚应归还原告徐文秀借款本金16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应支付原告利息2880元，付款期限同上。
本案受理费765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费765元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年四月八日
书 记 员 潘丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2889号
原告：牟兵，男，汉族，生于1962年10月26日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，生于1977年5月2日，住达州市通川区。
原告牟兵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟兵的委托诉讼代理人戴金群（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款800000元及利息（从2009年6月18日起按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告牟兵变更诉讼请求为被告偿还借款800000元及利息（利息从2009年6月18日起按季度3%利率计算）。事实及理由：2009年6月18日，被告向原告借款800000元，并约定利息按照每季度不低于3%计算并于2011年6月17日还清借款。后原、被告于2016年3月11日达成借款还款承诺书，约定在两年内还清借款，经原告多次催收，被告均已无钱为由拒不偿还。
陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇原系原告牟兵侄女婿，2009年6月18日,原、被告签订借款协议一份，约定原告出借给被告借款800000元，借款期限为2009年6月17日至2011年6月17日，每季度按3%利率计算利息。当月23日，被告又为该笔借款向原告出具借条一张。原告以转账方式向被告支付了借款。借款后，被告一直未向原告偿还过借款亦未支付过利息。2016年3月11日，被告向原告出具还款承诺书，被告承诺于2016年起按季度支付原告牟兵借款资金利息及本金，在两年内还清本金800000元及利息，利息按2009年6月18日借款协议执行。被告出具还款承诺书后仍未向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，被告陈勇向原告牟兵借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金800000元。双方在签订借款协议时约定了每季度利率3%计算利息，折合年利率为12%，原告主张被告自借款之日（2009年6月18日）按照约定利率支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。
综上所述，本院对于原告请求被告偿还借款800000元及按年利率12%计算利息的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇自本判决生效后第十日一次性偿还原告牟兵借款800000元及利息（利息自2009年6月18日起按年利率12%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00632号
原告：江苏忠足塑胶制品有限公司。
法定代表人：厉忠足，该公司董事长。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：朱行银。
被告：张有道。
两被告共同委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告江苏忠足塑胶制品有限公司诉被告朱行银、张有道买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏忠足塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1367.5元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更527号
罪犯董成全，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）寿刑初字第297号刑事判决，以抢劫罪判处董成全有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2008年10月14日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十个月，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月。刑期自2008年3月24日起至2018年3月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯董成全进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分100分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2013年度省级、2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董成全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董成全减去有期徒刑一年九个月零二十二天的刑罚执行。刑期自2008年3月24日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第770号
原告李瑞婷，女，1966年7月16日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义琪，河南五色石律师事务所律师。
被告杨建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住西华县。
原告李瑞婷诉被告杨建国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞婷及其委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞婷诉称，原、被告于2000年同居，2010年5月24日生育一女儿杨家惠，女儿从出生到现在，都是由原告抚养，由于原、被告常因家务琐事生气，无法继续在一起生活。要求依法解除原、被告的同居关系，女儿杨家惠由原告抚养，被告杨建国每月负担抚养费1000元。
被告杨建国缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：户口本一份，以此证明女儿杨家惠与原、被告的关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审对证据审核，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年原、被告认识，于2000年5月份未办理结婚登记手续而同居生活。2010年5月24日生育一女杨家惠，原、被告在同居期间，无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，不受法律保护。为有利于子女成长，原、被告同居期间生育子女杨家惠以随原告李瑞婷抚养为宜。参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费性支出14821.98元／年计算，被告每年应当负担杨家惠的抚养费7410元。按每年一次性给付7410元，至杨家惠18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿杨家惠由原告李瑞婷抚养，被告杨建国每年12月30日前一次性给付女儿杨家惠抚养费7410元，从2014年12月30日起至杨家惠18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊山
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 许 方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第770号
原告尹书新，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。
被告何宝平，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告尹书新诉被告何宝平民间借贷纠纷一案中，原告尹书新于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹书新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹书新撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告尹书新负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第770号原告尹书新，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥**。被告何宝平，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥**。本院在审理原告尹书新诉被告何宝平民间借贷纠纷一案中，原告尹书新于2014年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹书新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹书新撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告尹书新负担。审判员 周 婧二〇一四年五月二十一日书记员 张为涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）固民二初字第00672号
原告：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路157号，组织机构代码74309604-X。
法定代表人：张少民，该公司总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：田朝龙，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹光树，男，1966年9月1日出生，汉族，濠城镇政府工作人员，安徽省固镇县濠城镇政府宿舍。
被告：周立，男，1969年10月12日出生，汉族，濠城镇政府工作人员，安徽省固镇县濠城镇政府宿舍。
本院于2012年8月28日立案受理原告固镇县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）诉被告田朝龙、邹光树、周立追偿权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人张继师、被告田朝龙的委托代理人周松到庭参加诉讼，被告周立、邹光树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业融资担保公司诉称：田朝龙因经营铝合金门窗需要资金，在邹光树、周立自愿为田朝龙提供信用保证反担保的情况下，中小企业融资担保公司出具相关担保手续，使田朝龙顺利从固镇县农村信用合作联社借款50000元。贷款到期后，经中小企业融资担保公司多次催促田朝龙、邹光树、周立三人还款，三人均没有偿还。中小企业融资担保公司只好于2012年7月31日代替田朝龙向固镇县农村信用联社清偿该贷款的本息。按照双方签订的《固镇县中小企业信用担保有限公司保证反担保合同》的约定，田朝龙、邹光树、周立三人应当承担我公司为实现债权的律师费及3倍的贷款利息。综上，要求三人连带偿还代偿款本金50000元、利息12696.30元、违约金10000元、律师费3000元。
田朝龙辩称：我只同意偿还中小企业融资担保公司借款本金50000元，利息4232.1元，其余的不同意偿还。
被告邹光树未作答辩。
被告周立未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日田朝龙因经营铝合金门窗生意需要资金，向固镇县农村信用合作联社贷款50000元，并签订了借款合同。借款合同约定贷款使用期限为一年。按照固镇县农村信用合作联社的要求，在邹光树与周立自愿为田朝龙提供信用保证反担保的情况下，中小企业融资担保公司为田朝龙出具相关担保手续。贷款到期后，经中小企业融资担保公司多次催促田朝龙、邹光树、周立三人还款，三人均没有偿还。中小企业融资担保公司于2012年7月31日代替田朝龙向固镇县农村信用联社清偿该贷款的本息共计54232.10元。2011年4月12日中小企业融资担保公司与田朝龙、邹光树、周立签订的《固镇县中小企业信用担保有限公司保证反担保合同》约定，提供反担保的保证人邹光树、周立在被保证人田朝龙未能按期履行还款义务时，应当承担中小企业融资担保公司垫付的贷款本金以及为实现债权支出的全部费用（包括律师费、诉讼费等）和3倍的贷款利息。邹光树、周立均承诺从贷款到期日后第二天起，愿意从濠城镇财政所发放的工资中扣除70%用于偿还贷款的本金及利息，至付清为止。另查，中小企业融资担保公司为本次诉讼委托律师的费用为3000元。
上述事实，有固镇县农村信用合作联社与中小企业融资担保公司签订的保证合同、田朝龙与固镇县农村信用合作联社签订的借款合同、中小企业融资担保公司与田朝龙、邹光树、周立签订的固镇县中小企业信用担保有限公司保证反担保合同、借款借据、收回贷款凭证、固镇县农村信用合作联社出具的证明、安徽振固律师事务所与中小企业融资担保公司签订的委托代理合同、代理费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应全面履行自己的合同义务。田朝龙没有按照借款合同约定的期限偿还贷款，中小企业融资担保公司按照其与固镇县农村信用合作联社签订的保证合同代替田朝龙偿还了贷款本金及利息。邹光树、周立、田朝龙应该按照其与中小企业融资担保公司签订保证反担保合同共同对中小企业融资担保公司承担保证责任。邹光树、周立、田朝龙拒不履行还款责任的行为，侵犯了中小企业融资担保公司的合法权益，应承担相应的法律后果。中小企业融资担保公司要求邹光树、周立、田朝龙支付代偿款本金及三倍利息、律师费3000元的诉讼请求，属合同约定的范畴且不违反法律规定，本院予以支持。中小企业融资担保公司要求邹光树、周立、田朝龙支付违约金10000元过高，按照双方的合同约定，以代偿款本金及利息之和54232.10元为基数，每日按万分之五计算到本院立案之日违约金数额为2169.30元。田朝龙关于只同意支付贷款本金及利息的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田朝龙于本判决生效后十日内支付原告固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款本金50000元、利息12696.30元、违约金2169.30元、律师费3000元，合计67856.60元，被告邹光树、周立承担连带责任。
案件受理费1697元，减半收取849元，原告固镇县中小企业融资担保有限公司承担88元，被告田朝龙、邹光树、周立承担761元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一二年十月二十二日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初365号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人武某某，男，1993年3月17日出生，汉族，小学毕业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被淅川县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至7月16日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年二、三月份的某天，被告人武某某到淅川县第一人民医院对面居民楼一楼，用铁丝将邢某家的门锁捅开，进入室内将卧室床前桌子上钱包内的现金360余元盗走。
2、2016年二、三月份的某天，被告人到淅川县商贸城艾美特女装店二楼，将张彩云家的门锁撬开，进入室内将床边的抽屉内的现金400余元盗走。
3、2016年三月份的某天，被告人武某某到淅川县城关镇商贸城姐妹服装店楼上三楼，将杨某租住屋子的门锁撬开，进入室内将现金105元盗走。
4、2016年三月份，被告人武某某先后两次到淅川县城关镇解放路二运公司家属楼三楼，将张某家的门锁撬开，进入室内盗走现金共计20余元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、杨某、张某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，视听资料，指认照片、诊断证明、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、对被告人武某某的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初365号公诉机关淅川县人民检察院。被告人武子剑，男，1993年3月17日出生，汉族，小学毕业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被淅川县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至7月16日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月20日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人武子剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人武子剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年二、三月份的某天，被告人武子剑到淅川县第一人民医院对面居民楼一楼，用铁丝将邢某家的门锁捅开，进入室内将卧室床前桌子上钱包内的现金360余元盗走。2、2016年二、三月份的某天，被告人到淅川县商贸城艾美特女装店二楼，将张彩云家的门锁撬开，进入室内将床边的抽屉内的现金400余元盗走。3、2016年三月份的某天，被告人武子剑到淅川县城关镇商贸城姐妹服装店楼上三楼，将杨某租住屋子的门锁撬开，进入室内将现金105元盗走。4、2016年三月份，被告人武子剑先后两次到淅川县城关镇解放路二运公司家属楼三楼，将张某家的门锁撬开，进入室内盗走现金共计20余元。上述事实，被告人武子剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、杨某、张某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，视听资料，指认照片、诊断证明、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武子剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武子剑案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武子剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）二、对被告人武子剑的非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  范元军二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵显署第1页，共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5134号
上诉人（原审原告）：李瑞剑，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽英，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付文滨，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
上诉人李瑞剑因与被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机辅机总公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0110民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李瑞剑，被上诉人汽轮机辅机总公司委托诉讼代理人韩丽英、付文滨到庭参加询问。本案现已审理终结。
李瑞剑上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持李瑞剑诉讼请求。事实和理由：李瑞剑与汽轮机辅机总公司形成劳动关系至今，李瑞剑因汽轮机辅机总公司原因于1998年在家待岗至今，待岗期间汽轮机辅机总公司未及时给李瑞剑缴纳社会保险违反劳动法第九章第七十二条、第七十三条和《工资支付暂行规定》第十二条规定。李瑞剑提起劳动争议诉讼，诉求为要求汽轮机辅机总公司支付垫交的医保社保和最低生活保障费，该诉讼并不涉及“政府主管部门对企业国有资产进行行政调整，划转过程中发生的纠纷”，一审根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。
汽轮机辅机总公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回李瑞剑的上诉请求。
李瑞剑向一审法院起诉请求：1、汽轮机辅机总公司向李瑞剑补发生活费（1999年起至今）、养老保险、医疗保险共计185,000元。
一审法院认定事实：李瑞剑自1986年到汽轮机辅机总公司处工作，双方之间建立劳动关系。1999年初汽轮机辅机总公司未再给李瑞剑安排工作。2008年12月11日，哈尔滨电站设备集团公司向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交了关于哈电集团参加改革的请示，其中改革的企业中包括汽轮机辅机总公司。2009年2月27日，哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准汽轮机辅机总公司列入厂办大集体改革的范围。李瑞剑作为汽轮机辅机总公司离岗人员体现在汽轮机辅机总公司申报的厂办大集体解除劳动关系离岗职工情况明细表中。一审法院认为，李瑞剑自1986年到汽轮机辅机总公司处工作，双方建立劳动关系。经上级主管部门申报和审批，哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，汽轮机辅机总公司已被列为厂办大集团改革范围，李瑞剑也在汽轮机辅机总公司申报的人员之列。2015年5月，国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号文件即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。李瑞剑与汽轮机辅机总公司之间的纠纷是由于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，故对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而发生的劳动争议纠纷不是平等主体之间的民事行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，汽轮机辅机总公司已被列为厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院的受理范围。裁定：驳回原告李瑞剑的起诉。
本院认为：李瑞剑与汽轮机辅机总公司之间的纠纷，源于汽轮机辅机总公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将汽轮机辅机总公司列入厂办大集体改革范围，李瑞剑亦在汽轮机辅机总公司申报的人员名单之列。2015年5月，国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。李瑞剑与汽轮机辅机总公司之间产生的纠纷，发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的劳动争议问题不是平等主体之间的民事行为，一审法院依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回李瑞剑起诉，并无不当之处，本院予以维持。
综上，李瑞剑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 翀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1059号
上诉人（原审被告）：田广利，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省宁安市。
法定代表人：田九鹏。
委托诉讼代理人：关立群，男，1955年1月13日出生，满族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：吴峰，男，1977年4月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人田广利与被上诉人宁安市天源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田广利、被上诉人宁安市天源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人关立群、吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田广利上诉请求：原审认定事实不清，依据法律错误。上诉人只是被授权办理此事，上诉人个人没有收到混凝土，该款项用于山市水泥厂2013年购买商品混凝土生产运作，山市水泥厂答应被上诉人用水泥抵顶混凝土款，原审法院判决由上诉人承担欠款错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
宁安市天源商品混凝土有限公司辩称，上诉人田广利承包山市水泥厂建筑工程，购买被上诉人混凝土，其目的是完成山市水泥厂建筑工程。结算时上诉人对我公司提供的混凝土的质量、数量、价格均无异议，并出具了欠据，法院按欠据判决正确。虽然欠据中写了“山市水泥厂”的字样，但在法律上没有意义，如是山市水泥厂使用为什么不加盖公章，因为田广利并非山市水泥厂的领导。被上诉人不认识上诉人，是经过王毅介绍，混凝土款由上诉人支付，事实上上诉人已支付被上诉人4万元，经双方对账后上诉人出具欠货款142510元。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
宁安市天源商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.田广利给付混凝土款142510元，违约金11400元（自2015年5月15日至2016年1月15日，共计8个月，按月利率1%计算），共计153910元；2.由田广利承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:自2013年10月25日起，被告田广利购买原告天源公司混凝土，原告陆续将混凝土运送至被告指定地点山市水泥厂，之后田广利给付原告混凝土款4万元。2015年5月15日，经双方当事人对账，尚欠混凝土款142510元。被告向原告出具欠据，并记载“此款还水泥抵账，开发票”。至起诉之日，被告未还货款。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天源公司按照双方口头约定，将混凝土交付至指定地点，履行合同义务，被告亦应当履行给付货款的义务。经双方当事人对账，被告尚欠货款142510元，因此原告诉请被告给付货款142510元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其是山市水泥厂水泥销售经理，欠据中记载“欠款人山市水泥厂田广利”，签字是职务行为，但被告未能提供相关证据证明其主张，且被告已给付原告4万元，因此被告为合同的相对主体，对被告的辩解不予采纳。被告辩称本案涉及山市水泥厂，欠款应由其上级单位山市种奶牛场和山市水泥厂共同承担，申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案被告为合同的相对主体，不以涉及山市水泥厂的案件审理结果为依据，因此驳回被告中止审理的申请。原告诉请自2015年5月15日至2016年1月15日，按月利率1%计算的违约金损失11400元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金及计算方法，根据中国人民银行同期同类人民币贷款年利率5.1%基础上上浮50%，即年利率7.65%，货款142510元的逾期付款违约金应为7268元（7.65%÷12×8个月×142510元），故对原告诉请的该部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告田广利于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司混凝土款142510元，违约金7268元（按年利率7.65%计算至2016年1月15日），共计149778元；二、驳回原告宁安市天源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3378元减半收取，即1689元，由原告宁安市天源商品混凝土有限公司负担41元，由被告田广利负担1648元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审采纳原审法院认定的证据，据以作为二审定案依据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为，通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人混凝土款及违约金。本案中，被上诉人与上诉人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被上诉人按照双方口头约定，将混凝土交付至上诉人指定的地点，上诉人对此予以认可，双方形成了事实上的买卖关系，即买卖关系成立并生效。被上诉人实际履行了交付义务，上诉人与被上诉人经过对帐后，上诉人给被上诉人出具欠据，并在欠据上签字，上诉人亦应当履行给付货款的义务。关于上诉人主张其是山市水泥厂水泥销售经理，欠据中记载“欠款人山市水泥厂田广利”，其签字的行为履行的是职务行为，因上诉人未能提供证据证明山市水泥厂授权其为销售经理的授权书、亦无其他证据证实其与山市水泥厂的关系及系该厂销售经理的身份证明，欠据上亦未加盖山市水泥厂单位的公章等相关证据予以证实，故对上诉人主张出具欠据的行为系职务行为的上诉理由及其申请法院对山市水泥厂王景财进行调查的申请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人田广利负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志红
审判员 王 凡
审判员 王 欢
二〇一六年十一月七日
书记员 韩江亓
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执360号
申请执行人武秀才，男，1973年7月17日出生，汉族。
被执行人张海涛，男，1973年7月19日出生，汉族。
申请执行人武秀才与被执行人张海涛租凭合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初1892号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张海涛于判决生效后十日内支付原告武秀才租金21050元。另原告垫付案件受理费169元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人武秀才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保165号
申请人：刘青山
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司
被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司
被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店
本院在审理刘青山与广东凯旋世纪酒店管理有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，刘青山于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻广东凯旋世纪酒店管理有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的银行存款XX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
担保人中国大地财产保险股份有限公司为刘青山的本次申请向本院提供金额为XX元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自刘青山向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，申请人刘青山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结广东凯旋世纪酒店管理有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店名下银行存款XX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘青山负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 彭玉林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 石登波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1344号
原告胡思中，
197406260214，汉族，住德清县武康镇康乐小区43幢1单元402
室。
被告陈建英，
196××××1134x，汉族，住德清县洛舍镇洛舍大街68号。
本院在审理原告胡思中与被告陈建英担保合同纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题
的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 鲍静虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1054-1056号
三案共同原告深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张欢欢，董事长。
委托代理人向上，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人冯金玉，住址广东省深圳市宝安区，公司员工。
1054号被告梁顺东，住址广东省深圳市福田区。
1055号被告宋丽，住址广东省深圳市南山区。
1056号被告冯玲，住址湖南省桃源县。
三案被告共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
三案被告共同委托代理人张露，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告深圳市海发进出口贸易有限公司撤诉处理。
三案案件受理费共30元，按照规定收取15元，由原告深圳市海发进出口贸易有限公司负担。
审判员 杜 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1054-1056号
三案共同原告深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张欢欢，董事长。
委托代理人向上，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人冯金玉，住址广东省深圳市宝安区，公司员工。
1054号被告梁顺东，住址广东省深圳市福田区。
1055号被告宋丽，住址广东省深圳市南山区。
1056号被告冯玲，住址湖南省桃源县。
三案被告共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
三案被告共同委托代理人张露，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告深圳市海发进出口贸易有限公司撤诉处理。
三案案件受理费共30元，按照规定收取15元，由原告深圳市海发进出口贸易有限公司负担。
审判员 杜 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈子欣（代）