wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3426号原告：周朝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住仙居县。被告：周爱玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住仙居县。原告周朝华与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告周爱玲归还原告借款本金150000元及利息171750元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，王植炎与被告周爱玲原系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，王植炎于2016年3月2日向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定月利息按1.5%计算。另查明王植炎与周爱玲于2016年8月9日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。现王植炎于2017年去世。现经原告催讨，被告周爱玲对上述借款至今未予以归还。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱玲自判决生效之日起十日内归还原告周朝华借款本金150000元及利息171750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告周爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卓春燕二〇一七年八月三日代书记员 成霓霞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第001025号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该公司经理。
委托代理人：赵春杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳诚通货物运输有限公司。
法定代表人：张忠岑，系该公司经理。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹新程，男
委托代理人：曹爱华，男
被上诉人（原审被告）：沈阳聚龙运输有限公司。
法定代表人：石金辉，系该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈阳诚通货物运输有限公司、曹新程、沈阳聚龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
沈阳诚通货物运输有限公司一审诉称：2013年9月12日，被告曹新程驾驶辽A037**号车辆（该车登记车主为沈阳聚龙运输有限公司）在沈阳市于洪区境内与原告所有董立杰驾驶的辽A3E5**号车辆相撞，经交警部门认定，原告无责任，被告曹新程负全部责任。经查，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告车辆在沈阳市环北汽车修理厂维修28天。现因各方无法协商解决纠纷，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费6300元、营运车辆停运费16800元；诉讼由被告承担。
曹新程一审辩称，辽A037**号车是被告曹新程驾驶的，对肇事经过没有异议。辽A037**号车挂靠在被告沈阳聚龙运输有限公司经营，辽A037**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，含有不计免赔。
沈阳聚龙运输有限公司、保险公司一审未出庭亦未答辩。
原审法院认定：2013年9月12日14时50分，在沈阳市于洪区老边收费站桥北300米处，曹新程驾驶辽A037**号车与董立杰驾驶的辽A3E5**号车辆相撞，造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告曹新程负事故全部责任。辽A037**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险30万并办理了不计免赔。另查明，辽A3E5**号车辆的登记所有权人为原告，该车于2013年9月13日至2013年10月9日在沈阳市环北汽车修理厂进行修复，花费修车费6300元。再查明，辽A3E5**号车辆为营运车辆。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳聚龙运输有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。法人的合法财产权受法律保护。有损害即有赔偿。曹新程的侵权行为侵害了原告的财产权利，并给原告造成了财产损失，被告曹新程作为侵权人理应赔偿。故对原告所提诉讼请求之合理部分，予以支持。该车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，理应由保险公司按照保险条款的约定承担理赔责任。关于原告主张的修车费6300元，因实际发生，予以支持。关于原告主张辽A3E5**号车停运损失16800元，因该车为营运车辆，将结合本市同种运输车辆每天的纯收入予以考虑。酌定为8100元（300元×27天）。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈阳诚通货物运输有限公司修车费6300元、停运损失费8100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告曹新程承担（已给付）。
宣判后，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：原审判决上诉人保险公司赔偿停运损失8100元错误，要求依法改判。
被上诉人沈阳诚通货物运输有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人曹新程辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳聚龙运输有限公司未作答辩。
本院认为，根据保险合同约定：停运损失不属保险公司商业第三者险赔偿，原审法院判决保险公司赔偿商业险和交强险限额内赔偿停运损失共计8100元，显系不当。另外，根据《挂靠经营合同》乙方为曹爱华，原审法院应当追加曹爱华为本案当事人。查清肇事车辆辽A037**号车的实际车主与挂靠单位情况，并依法确定当事人的责任后，再作裁判。
综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02665号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1747号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱银华，女，1963年8月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告人余芳，女，1989年6月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，住瑞安市。因本案，于2017年4月19日被取保候审。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告人余理雪，女，1985年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案，于2017年3月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人朱银华、余芳、余理雪犯非法经营罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人朱银华、余芳、余理雪及辩护人黄建、庄峰枫、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年9月间，被告人朱银华通过微信等方式接受他人六合彩投注并将投注情况报给被告人余芳等人，共计接受投注额307900余元。其中，被告人余芳于2016年2月份至9月份间接受被告人朱银华等人的六合彩投注额共计20万余元。
2016年9月至2017年3月间，被告人余芳向被告人朱银华提供六合彩赌博网站，后被告人朱银华将通过微信等方式接受的他人六合彩投注情况发送给被告人余理雪，指使被告人余理雪在上述网站上下注以及通过被告人朱银华提供的银行账户与被告人余芳等人进行资金结算，共计接受投注额196900余元。
被告人朱银华共非法获利30000余元，被告人余芳非法获利10000余元。案发后，被告人朱银华、余芳已各自退出违法所得。
被告人余理雪、余芳分别于2017年3月27日、4月19日到瑞安市公安局鲍田派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱银华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人朱银华、余芳、余理雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、黄某1、宋某、黄某2的证言、辨认笔录、微信支付凭证、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获情况说明、检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银华、余芳、余理雪违反国家规定，结伙非法经营六合彩，扰乱市场秩序，其中被告人朱银华情节特别严重，被告人余芳、余理雪情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余理雪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱银华能如实供述，有立功表现；被告人余芳、余理雪能自首，可对被告人朱银华减轻处罚，对被告人余芳、余理雪从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。各辩护人相关减轻、从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱银华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人余理雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人朱银华退出的违法所得人民币30000元、被告人余芳退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?4?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1747号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱银华，女，1963年8月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。被告人余芳，女，1989年6月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，住瑞安市。因本案，于2017年4月19日被取保候审。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告人余理雪，女，1985年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案，于2017年3月27日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人朱银华、余芳、余理雪犯非法经营罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人朱银华、余芳、余理雪及辩护人黄建、庄峰枫、张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年9月间，被告人朱银华通过微信等方式接受他人六合彩投注并将投注情况报给被告人余芳等人，共计接受投注额307900余元。其中，被告人余芳于2016年2月份至9月份间接受被告人朱银华等人的六合彩投注额共计20万余元。2016年9月至2017年3月间，被告人余芳向被告人朱银华提供六合彩赌博网站，后被告人朱银华将通过微信等方式接受的他人六合彩投注情况发送给被告人余理雪，指使被告人余理雪在上述网站上下注以及通过被告人朱银华提供的银行账户与被告人余芳等人进行资金结算，共计接受投注额196900余元。被告人朱银华共非法获利30000余元，被告人余芳非法获利10000余元。案发后，被告人朱银华、余芳已各自退出违法所得。被告人余理雪、余芳分别于2017年3月27日、4月19日到瑞安市公安局鲍田派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱银华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人朱银华、余芳、余理雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、黄某1、宋某、黄某2的证言、辨认笔录、微信支付凭证、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获情况说明、检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银华、余芳、余理雪违反国家规定，结伙非法经营六合彩，扰乱市场秩序，其中被告人朱银华情节特别严重，被告人余芳、余理雪情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余理雪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱银华能如实供述，有立功表现；被告人余芳、余理雪能自首，可对被告人朱银华减轻处罚，对被告人余芳、余理雪从轻处罚，并可对三被告人适用缓刑。各辩护人相关减轻、从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱银华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人余理雪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人朱银华退出的违法所得人民币30000元、被告人余芳退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 赵庆友二〇一七年十一月十三日（代）书记员 詹黎婷----??4?----
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5186号
原告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。
法定代表人：卢建，重庆荣生人造板有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆伊川门业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号11幢附7号，统一社会信用代码91500116559044231Q。
法定代表人：张胜红，职务不详。
原告重庆荣生人造板有限公司（以下简称荣生公司）与被告重庆伊川门业有限责任公司（以下简称伊川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣生公司的委托诉讼代理人何中丽、龚荣光到庭参加诉讼，被告伊川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣生公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款本金158，036元，并赔偿原告相应逾期付款损失（损失以158，036元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计付至本金付清之日止）。事实及理由如下：原告与被告系家具人造板买卖合同关系，口头约定原告向被告提供家具人造板，以送货单为结算依据。原告完成供货后，被告于2016年7月27日确认截止2016年4月20日尚有218，036元到期债务未履行，并向原告出具付款承诺书，但并未完全按照承诺书付款，迄今仍有158，036元未付。原告据此提起本案诉讼。
被告伊川公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了11张送货单及付款承诺书，被告伊川公司未到庭、未提交证据。本院认定事实如下：原被告之间存在家具人造板买卖合同关系。被告于2015年12月10日至2016年4月20日期间共有218，036元货款未向原告付。2016年7月27日，被告向原告出具《付款承诺书》载明：荣生公司截止2016年4月20日对伊川公司享有218，036元到期债权（即货款），为确保各方的长期合作，伊川公司自愿向荣生公司作以下还款承诺：荣生公司自本协议签订之当月起，每月30日前向荣生公司支付2万元，直至付清为止。如伊川公司未能按本承诺书付款，荣生公司有权要求伊川公司履行剩余全部债务。
此后被告于2016年8月30日付款2万元；2016年9月30日付款1万元，2016年10月16日付款1万元，2016年12月22日付款1万元，2017年4月付款1万元。尚欠158，036元货款未付。
本院认为，依据被告提供的送货单及付款承诺书，原被告之间的买卖合同关系可以认定。原告持有被告的付款承诺书，并据此提起诉讼，付款承诺书载明的付款方式应认定为双方的合意。被告未按约定的方式和期限付款的，应当承担逾期付款责任，从起诉之日2017年3月23日起所有欠款视为到期，故本院对于原告要求被告支付剩余货款158，036元的请求予以支持。逾期付款损失根据付款承诺书载明的付款方式和期限、实际付款的金额和时间分段确定。原告未能明确被告2017年4月付款1万元的具体日期，视为4月1日付款。
被告荣生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆伊川门业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆荣生人造板有限公司158，036元，并赔偿逾期付款损失。损失的计算方式为：以2万元为本金从2016年7月31日计算至2016年9月30日；以3万元为本金从2016年10月1日计算至2016年10月15日；以2万元为本金从2016年10月16日计算至2016年10月30日；以4万元为本金从2016年10月31日计算至2016年11月30日；以6万元为本金从2016年12月1日计算至2016年12月21日；以5万元为本金从2016年12月22日计算至2016年12月30日；以7万元为本金从2016年12月31日计算至2017年1月30日；以9万元为本金从2017年1月31日计算至2017年2月28日；以11万元为本金从2017年3月1日计算至2017年3月23日；以168，036元为本金从2017年3月24日起计算至2017年3月31日；以158，036元为本金从2017年4月1日起计算至付清之日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
二、驳回原告重庆荣生人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半交纳1831元（原告已预交），由被告重庆伊川门业有限责任公司负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 荣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1195号
原告：李猛，男，1990年8月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：李建春，男，1971年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：李志海，男，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告李猛与被告李建春、李志海确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖曼琦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1072号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董磊，男，1984年2月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。2015年11月、2016年2月因吸毒分别被常州市公安局武进分局、邳州市公安局行政拘留十日、行政拘留五日，后于2016年2月被邳州市公安局责令强制接受社会戒毒三年。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人董磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初至6月9日期间，被告人董磊先后五次在其暂住的常州市武进区牛塘镇厚恕村巢家村21号住处内，容留吸毒人员陶某（另处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人董磊归案后协助常州市公安局武进分局抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天记录、证人陶某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董磊有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董磊犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年八月十六日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第304-1号
申请执行人：王洋，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住绵阳市游仙区。
被执行人：郭在富，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安县。
被执行人：于洁，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住安县。
本院受理王洋申请执行郭在富、于洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第261号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人郭在富、于洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭在富、于洁的银行存款310000元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存贵
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保170号
申请人陈筱腾，男，汉族，2012年6月10日出生，住魏县。
法定代理人：张某，女，汉族，1986年9月3日出生，住魏县。
被申请人王陈军，男，汉族，1976年9月29日出生，住魏县。
被申请人王桂芬，女，汉族，住魏县。
申请人陈筱腾于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王陈军驾驶的王桂芬所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王陈军驾驶的王桂芬所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月23日至2019年8月22日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3401号
上诉人（原审原告）：河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇。
法定代表人：韩卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何荣桥，该公司法务。
委托诉讼代理人：秘林山，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：赵彦花，女，1941年11月20日出生，汉族，现住河北省深泽县。系石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心经营者张晴之母。
委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北九旭实业集团有限公司与被上诉人赵彦花因公路运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月27日，上诉人向石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心转账42万元，上诉人称该笔转账系预付搬运费，未履行搬运义务应予以退还。被上诉人否认为预付款，称系履行之前的搬运费用，对此，应举证证实其如何履行搬运义务，鉴于石家庄市桥东昊顺搬运服务中心业主张晴去世，被上诉人赵彦花又不放弃继承张晴遗产，应进一步查明被上诉人收取上诉人42万元有无事实和法律依据。根据查明事实依法裁判。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初550号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人河北九旭实业集团有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年六月二日
（代）书记员 聂斐琳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初97号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某1，曾用名陈某2、陈某3，男，1995年3月8日出生，汉族，中专文化，一般群众，山东省平邑县绣中汇服饰公司工人，户籍所在地为淄博市张店区，捕前住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被告人益某某，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，一般群众，淄博市张店区昆仑国际金融公司职工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市张店区。因犯强奸罪，于2010年10月9日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月14日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈某1、益某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人王绪泉，被告人益某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月17日晚，被告人陈某1和益某某到淄博市博山区峨嵋山西路北街10号楼1单元门口处，盗窃唐某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××的仿雅马哈鬼火一代NF100T-2A型二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心认定，该车认定价格为2688元。
2、2017年3月17日晚，被告人陈某1和益某某到淄博市博山区金晶路大辛庄小区18号楼3单元楼洞前，盗窃卜某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××的佛斯弟FT100T-4D型二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心认定，该车认定价格为3719元。
3、2017年3月20日凌晨，被告人陈某1和益某某到淄博市张店区洪沟西街洪沟小区2号楼与3号楼之间的车棚，盗窃王某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××的雅马哈牌ZY100T-9型二轮摩托车一辆。经博山区价格认证中心认定，该车认定价格为6108元。
综上，被告人陈某1、益某某盗窃作案三起，涉案财物价值合计12515元。
上述事实，被告人陈某1、益某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、抓获经过，淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第254号刑事判决书、淄博市中级人民法院（2010）淄刑三终字第13号刑事判决书，山东省未成年犯管教所释放证明书；淄博市公安局傅家派出所出具的被告人陈某1、益某某的户籍证明、淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录；被害人唐某、卜某、王某的陈述材料；被告人陈某1、益某某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某1有坦白情节。被告人益某某在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人陈某1、益某某的亲属已代其二人全部退赔被害人唐某、卜某的经济损失，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实；被害人王某被盗的摩托车已经追回并退还给王某，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明予以证实。
本院认为，被告人陈某1、益某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1、益某某犯盗窃罪成立。被告人陈某1、益某某系一般共同犯罪，其中被告人益某某所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某1到案后能够供述侦查机关尚未掌握的起诉书指控的第三项犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某1、益某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其二人的亲属已代其二人全部退赔了被害人唐某、卜某的经济损失，被害人王某被盗摩托车已经追回退还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人陈某1的辩护人所提被告人陈某1有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，其亲属已代其退赔被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人陈某1涉案数额相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人益某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二日起至二O一八年二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人益某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十四日起至二O一七年十二月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年七月四日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7172号
原告祝某，略。
委托代理人梁福运。
被告李某甲，略。
原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。原被告婚前感情一般，婚后被告又染上赌博恶习，对家庭不管不问，且于2008年8月份离家后，双方分居至今。要求解除原被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，应向本院提供被告具体的地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告的地址，又未提供被告下落不明的证据，视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年八月九日
书记员 田本鑫
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1271号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：熊会根，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吕齐兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：任为财，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省永修县,
被告：熊培生，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告熊会根、吕齐兰、任为财、熊培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西永修农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王琨
二〇一七年十二月七日
书记员 颜夏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1455号
原告开封市第二运输总公司。
被告沈某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告沈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 其
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执497-1号
申请执行人九江市皖江棉业有限公司。
被执行人彭泽县和盛实业有限公司。
法定代表人张宏，董事长。
被执行人张宏,男,1954年7月9日生，住彭泽县。
申请执行人九江市皖江棉业有限公司与被执行人彭泽县和盛实业有限公司、张宏借款合同纠纷一案，因被执行人抵押财产未能处置，经本院另向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人抵押财产处置时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 凡
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字488号
上诉人(原审原告）曹林（又名曹狗熊）。
被上诉人（原审被告）清徐县徐沟镇南尹村村民委员会住所地徐沟镇南尹村
法定代表人曹瑞刚南尹村村民委员会主任
被上诉人（原审被告）王斌。
上诉人曹林与被上诉人王斌、清徐县徐沟镇南尹村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人曹林不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第531号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告曹林于1999年1月1日与被告南尹村委会签订土地承包合同一份，同年清徐县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，其中有“六光三方”地一块，长12.5米、宽10.6米，合2亩。原告从2004年起至今一直耕种土地承包合同上未记载的“十二光六方”的2.8亩土地，但未办理土地变更手续。原告称“十二光六方”的2.8亩土地是其用枸杞地置换的，对此被告南尹村委会不予认可；被告南尹村委会称“十二光六方”的2.8土地为双方争议的“六光三方”土地调换。另查明，被告王斌于2004年12月30日与被告南尹村委会签订占地协议，占地时间为二十年，即从2005年起至2025年止“六光三方”地段的土地由王斌使用。2014年原告曹林在“六光三方”土地上堆放砖，被告南尹村委会于2015年3月22日将原告堆放在诉争的“六光三方”土地上的部分砖移离他处。原告称两被告将其准备建温室的2.4万砖推坏，被告王斌将其2014年、2015年的玉米苗、葵花苗损坏，故向法院起诉，要求两被告赔偿其砖损失费7200元（2.4万砖×0.3元），青苗损失2800元（2亩×700元／亩×2年）。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，原告提供的土地承包合同�份、土地承包经营权证一本，被告王斌提供的其与南尹村委会2004年12月30日签订的占地协议书等在案佐证。
原审判决认定，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷案件，原告曹林有义务提供证据证实两被告实施侵权行为及因侵权行为给其造成的损失，但诉讼中原告未提供证据证实两被告实施损坏其砖、玉米苗、葵花苗的侵权行为，而两被告又对原告的主张不予认可，故原告主张的侵权行为无事实和法律依据，其请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：驳回原告曹林要求两被告赔偿损失的诉讼请求。
判决后，曹林不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在南尹村“六光三方”地块享有2亩土地承包经营权，上诉人持有与村委会签订的土地承包合同和清徐县人民政府颁发的土地承包经营权证。村委会未经上诉人同意又将该土地承包给王斌使用的行为是违法的，无效的。村委会称上诉人已将“六光三方”的2亩耕地与“十二光六方”的2.8亩耕地置换，但没有证据可以证明。所以，上诉人耕种“六光三方”的2亩耕地是合法的。二、2014年上诉人在“六光三方”的2亩土地上耕种了玉米，6月份，王斌在村委会的支持下，将上诉人种植的玉米苗毁损。次日，上诉人发现后向110报警，徐沟派出所民警进行了出警并落实了侵权行为。2015年，上诉人在“六光三方”的2亩土地上耕种了葵花，3月22日王斌在村委会支持下损毁了葵花，并将上诉人放在地边的2.4万块红砖推坏。当时，上诉人即报了警，徐沟派出所民警进行了出警并落实了侵权行为。一审庭审时，上诉人请求法院向派出所调查出警记录，但一审法院未予调查即以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人红砖损失7200元、青苗损失2800元。
被上诉人南尹村委会辩称，一、根据历届村委会的土地台帐记载，原告曹林所说的“六光三方”的2亩土地，早在2004年经曹林本人申请，并经村委会研究决定，与村委会的“十二光六方”的2.8亩机动地进行了置换，曹林承包地总数由原来的9.14亩变为9.94亩，从2005年至今，十余年来，曹林一直在耕种置换后的“十二光六方”的2.8亩土地。“六光三方”地段，也早已于2004年12月30日起，由村委会承包给了本村村民王斌、贾刚儿等人。2004年，村委会就多次通知曹林到村委会土地管理员处办理土地变更归户手续，而曹林一直推拖，至今未办理土地变更归户手续。多年来，曹林既耕种了“十二光六方”的2.8亩土地，又拿着未去村委会办理土地变更归户手续的原“六光三方”的2亩土地经营权证，一直胡搅蛮缠，既影响了王斌在“六光三方”的4亩承包地上搞养殖，给王斌个人造成了重大的经济损失�又在村里造成了恶劣的影响。自本届村委会2012年上任以来，南尹村“六光三方”地段就属非耕地，根本就没有种植任何农作物。二、2015年2月底，南尹村委会发现南尹村村民曹林未经村委会批准，在“六光三方”土地上拉砖、挖地基，搞违法建筑。为此，南尹村两委会根据县里的政策文件要求，于2015年3月22日，对村民曹林违法所占“六光三方”的土地进行了清理恢复，由于上诉人是违法侵占土地，要求赔偿红砖损失的请求，我方。三、自2012年本届村委会上任以来，“六光三方”土地地段就属非耕地，根本没有种植任何农作物，上诉人要求赔偿青苗损失没有依据，我方不承担责任。综上，原生认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院予以维持。
被上诉人王斌辩称，我没有推上诉人的砖，诉争土地里根本没有种植农作物，更谈不上损坏青苗的事实，我不赔偿。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，因曹林申请，本院向徐沟派出所调取2014年6月、2015年3月22日出警情况，徐沟派出所向本院提供了2015年3月22日接处警登记表，处警情况显示为曹林因土地的事与王斌发生纠纷，并未发生打架。
本院认为，上诉人要求二被上诉人赔偿红砖损失费7200元、青苗损失费2800元，但不能提供证据证明二被上诉人存在侵权行为，也不能证明侵权行为给其造成的损失，依法承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宜颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第552号
申请执行人马占山，男，汉族，1953年9月27日生，住磴口县巴镇。
被执行人胡增栓，男，汉族，现住磴口县巴镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字295号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第295号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01494号
原告周某君，男。
委托代理人王某贵。
被告周某权，男。
被告周某兰，女。
被告周某荣，女。
被告周某弟，女。
被告周某秋，女。
本院在审理原告周某君诉被告周某权、被告周某兰、被告周某荣、被告周某弟、被告周某秋赡养纠纷一案中，原告周某君于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某君在其亲属的主持下，与五被告已达成了赡养协议，原告与被告之间的赡养纠纷已经得到解决，故原告提出了撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某君撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告周某君承担。
审判员 陈德友
二〇一四年十月十日
书记员 郭丽军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1119号
中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被齐庆合电信服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市商初字第124民事判决书已经发生法律效力。因齐庆合未主动履行生效法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司济南市分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市商初字第124民事判决书执行完毕。
二〇一五年八月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2355号
原告：王宇，住吉林省长春市宽城区。
被告：陈婷婷，住吉林省长春市南关区。
被告：徐文明，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省简约实业集团有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区典约商祺2201室。
法定代表人徐文明，总经理。
本院在审理原告王宇与被告陈婷婷、徐文明、吉林省简约实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王宇负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯琳琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3124号
原告：滕小明，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告：杨米英，女，1976年10月30日出生，汉族，文盲，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：杨贤良，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市上饶县。
被告：余风英，女，1966年3月22日出生，汉族，高中文化，教师，住江西省上饶市上饶县，与杨贤良系夫妻关系。
被告：杨静思，男，1987年11月5日出生，汉族，大学本科，培训讲师，住江西省上饶市上饶县，系杨贤良儿子。
被告：刘灵芝，女，1986年11月11日出生，汉族，中专学历，干部，住江西省上饶市上饶县，与杨静思系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杨静思，男，系刘灵芝丈夫，特别授权。
原告滕小明、杨米英与被告杨贤良、余风英、杨静思、刘灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00898号
原告张建一，男，汉族。
被告太原市社会福利精神康宁医院，住所地太原市万柏林区上庄街123号。
法定代表人王玲，院长。
委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人丁玮，女，汉族。
本院在审理原告张建一与被告太原市社会福利精神康宁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日以通过行政机关与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建一撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元由原告张建一承担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 弓福虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2574号
原告王莹莹，住河北省承德市。
被告承德市志和建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区头牌楼金三角113号。
法定代表人李子豪，职务总经理。
本院审理原告王莹莹与被告承德市志和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由原告王莹莹负担，退回原告610.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路，组织机构代码：85444266-2。
负责人：刘长松。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67653262-1。
法定代表人：杨金淼。
被执行人：中融汇银担保有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67651468-5。
法定代表人：张汶新。
被执行人：杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建寿宁县。
被执行人：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建寿宁县。
被执行人：金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地福建寿宁县。
被执行人：缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人：龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、中融汇银担保有限公司、杨金淼、范春玲、金允菊、缪长森、龚雪芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人范春玲所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人范春玲名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其他被执行人名下又无银行存款、房产等其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号，组织机构代码：85444266-2。
负责人：刘长松。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼a座307室，组织机构代码：67653262-1。
法定代表人：杨金淼。
被执行人：中融汇银担保有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋，组织机构代码：67651468-5。
法定代表人：张汶新。
被执行人：杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建寿宁县，
被执行人：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建寿宁县，
被执行人：金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地福建寿宁县，
被执行人：缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区，
被执行人：龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、中融汇银担保有限公司、杨金淼、范春玲、金允菊、缪长森、龚雪芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人范春玲所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人范春玲名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其他被执行人名下又无银行存款、房产等其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号，组织机构代码：85444266-2。负责人：刘长松。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼a座307室，组织机构代码：67653262-1。法定代表人：杨金淼。被执行人：中融汇银担保有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋，组织机构代码：67651468-5。法定代表人：张汶新。被执行人：杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建寿宁县，被执行人：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建寿宁县，被执行人：金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地福建寿宁县，被执行人：缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区，被执行人：龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、中融汇银担保有限公司、杨金淼、范春玲、金允菊、缪长森、龚雪芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人范春玲所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人范春玲名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其他被执行人名下又无银行存款、房产等其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3242号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1936年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1960年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：唐某甲，男，1969年4月1日生，汉族，长春市经济技术开发区澳海澜庭*栋***号。
被上诉人（原审被告）：唐某乙，男，1954年11月8日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：唐某丙，女，1958年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金纺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在民事调解以后，上诉人的赡养问题已经发生情势变更，杨某某已经独立赡养上诉人六年多，现在其家庭收入情况发生变化，无能力独立抚养上诉人。其他各被上诉人不赡养上诉人却在调解中将赡养调解附加条件，如果继续履行调解书，杨某某独自赡养上诉人显失公平。请求二审法院支持上诉人诉讼请求，或者同意上诉人卖房养老。
王金纺向一审法院起诉请求：1.四被告各给付原告700.00元共计2,800.00元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：李某某与唐富于1964年6月20日登记结婚，二人均系再婚。杨某某系李某某与前任丈夫婚生女，唐某乙和唐某丙系唐富与前任妻子婚生子女。李某某与唐富婚后育有两名婚生子唐某甲与唐光学。唐光学于2001年12月去世。唐富于2010年9月28日去世。原告李某某曾于2012年4月16日以杨某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙为被告向一审法院提起诉讼，要求四被告给付赡养费。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某由被告杨某某独自赡养；二、被告唐某乙、唐某丙、唐某甲放弃对唐富遗产的继承权；三、坐落于长春市朝阳区同志街99号（长房权字第106733**号，丘地号4-79/1417-1-1，房号104）房屋在原告李某某生前不得出售；四、案件受理费50.00元由原告李某某负担。一审法院作出（2012）朝民初字第411号民事调解书已由各方签收并已发生法律效力。现原告李某某再次以同一事实同一理由主张四被告给付赡养费。另查明，原、被告达成调解协议时原告无退休金，诉至一审法院时已有一定的退休金。一审法院认为，子女有赡养父母的义务，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。因原、被告已就原告赡养问题达成调解协议，经法院确认并以发生法律效力。现原告无证据证明被告杨某某无法维系其必要的生活条件，且原告诉至一审法院时已有一定的退休金收入，并有房产一套可供居住。故在原告能够维持自身必要生活以及在原、被告自愿达成调解协议确认原告由被告杨某某独自赡养，被告唐某乙、唐广芝、唐某甲放弃对唐富遗产的继承权的情况下，原告再次以同一事实同一理由要求四被告给付赡养费之主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人有一定的退休金收入，并有房产一套可供居住和养老。本案中各方当事人已就上诉人的赡养问题达成调解协议，并经人民法院确认制作调解书，该民事调解书已发生法律效力。上诉人现无证据证明其再次以同一事实同一理由要求各被上诉人给付赡养费的主张存在事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宫士杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3271号
原告：王某。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年九月五日
代理书记员 高玲燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更227号
罪犯赵志平，男，1955年11月20日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）兵八刑初字第12号刑事原判决，以被告人赵志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2015年10月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵志平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计776.31分，被评为2015年上半年度、2015年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵志平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2035年7月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执667号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：张金益，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张金益金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月17日作出的（2014）泰民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3483号
原告左仁信。
委托代理人刘志国（原告之妻），塘沽燃油公司退休工人。
被告天津滨海新城建设发展有限公司�住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
原告左仁信与被告天津滨海新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告左仁信的委托代理人刘志国、被告天津滨海新城建设发展有限公司的托代理人刘芯池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仁信诉称，2007年8月15日，因拆迁事宜原告与被告签订了拆迁补偿安置协议，原告是在2007年8月24日签订的。协议是被告提供的格式协议，协议第八条规定，还迁房所产生之税费、维修基金，按照本市文件规定，需乙方承担的部分乙方应予承担。协议第八条“按本市文件规定”所指，应是2007年8月15日签订协议时已有文件，而不是根本不存在的2009年的津国土313号文件。原告主张按照协议签订之前的有效文件征收税费及维修基金，因为只有如此才能体现协议中第八条的精神。被告以2009年的津国土313号文件也是本市文件为由，一定要依据2009年313号文件征收，这就对“按本市文件规定”的理解产生争议。合同法第41条规定，对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告主张依据协议签订之前的文件征收税费及维修基金，既符合协议约定，也符合常理，符合法理及相关法律规定。被告以2009年313号文件也是本市文件为由，一定要依据2009年的313号文件征收，既违背了常理，也违背法理，违背相关法律规定。原告要求被告提供2007年8月15日协议签订之前的有效文件，判令被告依据协议签订之前的有效文件规定，征收应由乙方承担的部分税费及维修基金，并限期办理，发放产权证，原告故诉至法院，请求：1、要求被告提供2007年8月15日协议签订之前的有效文件，依照有效文件规定征收应由乙方承担的税费及维修基金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了《房屋拆迁补偿安置协议》1份，证明原、被告之间存在合同关系，根据协议第八条约定的非常明确，对征收费用、征收范围作了专门的规定，原告理解的是按签协议时的标准收费，被告按照2009年的文件让原告承担相关费用，这与原告的理解不一样。
被告天津滨海新城建设发展有限公司辩称，1、拆迁公司只是税费的代收单位，是执行单位，并非文件的制订保管单位，因此原告要求被告提供文件的主体不适格；2、税费的征税单位是房管局，我们只是代收单位，按�个标准征收也不是我公司决定，是政府决定的，相关税费也实际产生于房屋办理产权证之时，本案办理产权证是2010年8月开始办理；3、不同意承担本案诉讼费用。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、津地税地（2002）6号关于委托房管部门代征印花税款和代售印花税票的通知，证明办理产权证时按件贴花5元；
证据二、津价房地（2005）438号关于住宅房地产权属证书两证合一后有关收费问题的通知，证明办理产权证时所交纳的费用依据；
证据三、津国土房（2009）313号关于明确无销售价格的拆迁房定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见，证明无销售价格的配备电梯的房屋开发建设单位按每建筑平方米60元，房屋所有权人按每建筑平方米40元缴存专项维修资金。
经审理查明，原告作为被拆迁人、被告天津滨海�城建设发展有限公司作为拆迁人于2007年8月24日签订了《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》1份，约定被告负责原告被拆迁房屋的安置补偿，被告对原告进行实物还迁，还迁房屋坐落在新城家园＊＊＊号，其中协议第八条约定“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担”。
另查，原、被告均认可协议第八条所提到的税费及维修基金系原告向本地房管部门交纳，被告仅为代收关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告之间虽然签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》，并由被告收取原告还迁房屋的相关税、费及维修基金，但是针对原告诉称的费、税及维修基金部分，双方均认可被告�为代收关系，被告并非权利、义务的承受人，针对原告要求提供的“本市文件”，合同中亦未约定由被告提供，根据权利与义务相对应的原则，原告要求被告提供协议中约定的“本市相关文件”并按照该文件收取相关费用，没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左仁信全部的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴可新纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人倪向东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人倪向东（身份证号：372801197708011619）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人倪向东纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟（身份证号：371323197808176920）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马生宾（身份证号：372801197906255171）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人倪向东、王伟、吴可新、孙伟、马生宾借款合同纠纷一案（2013临兰商初字第2053号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行申请将被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪向东、孙伟、吴可新、马生宾至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴可新（身份证号：372801197506254612）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01854号
原告董树旺，男，汉族，1958年12月19日出生，住靖边县王渠则镇，农民。
被告米世军，男，汉族，约50岁，住靖边县杨米涧乡，农民。
本院在审理原告董树旺与被告米世军民间借贷纠纷一案中，原告张志鹏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董树旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树旺负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛新雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更78号
罪犯刘城，男，1989年9月12日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人刘城犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已执行）。被告人刘城不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行，于2016年9月7日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）兴中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减刑十一个月。兴安盟中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）兴中法刑执字第339号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘城在考核期内被执行机关记五次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。2015年10月在乌塔其监狱出入监监区服刑期间，该犯因在劳动车间与他犯发生矛盾，导致成品衣服受损，被罚思想改造分20分。在考核期内被执行机关记五次功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年1月26日起至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初30号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某甲，男。因犯盗窃罪于2008年5月8日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人，杨国弼，河南涅阳律师事务所律师。
被告人马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲、马某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李琳担任审判长，由审判员王建涛，人民陪审员曹波组成合议庭，于2016年3月15日、17日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨国弼，被告人马某某，被害人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月1日夜22时许，被告人李某甲、马某某伙同同案人江某（另案处理）三人酒后窜至西峡县丁河镇龙庄村被害人李某丁家，因“矿山坡地赔偿”一事对李实施殴打，致李右侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某丁身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，并宣读了书证、证人李某乙、徐某、顾某、李某丙、杨某、张某的证言，被害人李某丁陈述，被告人李某甲、马某某的供述，同案人江某的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人李某甲、马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲、马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人杨国弼的主要辩护意见是：对指控李某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，请法庭作为量刑情节予以考虑；被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款规定，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日夜22时许，被告人李某甲、马某某伙同同案人江某（另案处理）三人酒后窜至西峡县丁河镇龙庄村被害人李某丁家，因“矿山坡地赔偿”一事对李某丁实施殴打，致李右侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某丁身体损伤程度属轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人李某甲、马某某的亲属赔偿了被害人李某丁各项经济损失六万二千元，被害人李某丁对李某甲、马某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲、马某某的供述与辩解，同案人江某的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、徐某、顾某、李某丙、杨某、张某的证言，鉴定意见，物证，书证，勘验检查笔录，调解笔录，收到条，报案证明，户籍证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失且取得谅解，可以作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。辩护人杨国弼的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、马某某积极实施了殴打行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李某甲的刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即马某某的刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 曹 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初30号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人，杨国弼，河南涅阳律师事务所律师。
被告人马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李琳担任审判长，由审判员王建涛，人民陪审员曹波组成合议庭，于2016年3月15日、17日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨国弼，被告人马某某，被害人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月1日夜22时许，被告人李某某、马某某伙同同案人李某甲（另案处理）三人酒后窜至西峡县丁河镇龙庄村被害人李某某家，因“矿山坡地赔偿”一事对李实施殴打，致李右侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，并宣读了书证、证人李某乙、徐某某、顾某某、李某丙、杨某某、张某的证言，被害人李某某陈述，被告人李某某、马某某的供述，同案人李某甲的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人李某某、马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人杨国弼的主要辩护意见是：对指控李某某犯故意伤害罪不持异议。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，请法庭作为量刑情节予以考虑；被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款规定，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日夜22时许，被告人李某某、马某某伙同同案人李某甲（另案处理）三人酒后窜至西峡县丁河镇龙庄村被害人李某某家，因“矿山坡地赔偿”一事对李某某实施殴打，致李右侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某身体损伤程度属轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人李某某、马某某的亲属赔偿了被害人李某某各项经济损失六万二千元，被害人李某某对李某某、马某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某某、马某某的供述与辩解，同案人李某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人李某乙、徐某某、顾某某、李某丙、杨某某、张某的证言，鉴定意见，物证，书证，勘验检查笔录，调解笔录，收到条，报案证明，户籍证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失且取得谅解，可以作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。辩护人杨国弼的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、马某某积极实施了殴打行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李某某的刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即马某某的刑期自2016年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 曹 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈虹宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民一初字第1437号
原告：孙某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 梁 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第43号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王永文，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林瑞玉，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第64号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第64号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2587号
原告陈学永，居民。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事局主席。
本院在审理原告陈学永诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学永撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2333元，由原告陈学永负担。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘志茹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1086号
被执行人马日史，男，1983年5月10日出生，彝族，现住在四川省盐源县巫木乡冬瓜林村。2组28号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初4号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1916号
原告：余经建，男，1955年10月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南何瑞房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区金水路16号第20层东区2007室。注册号：410000400014126。
法定代表人：何武。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。
原告余经建与被告河南何瑞房地产开发有限公司（以下简称何瑞房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告余经建，被告何瑞房地产公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余经建向本院提出诉讼请求：要求被告按照2008年协议交出房屋所有权（价值18万）；应付7年的搬迁房屋租赁款35000元。事实和理由：2008年何瑞房地产公司与原告母亲李秀梅签订了搬迁协议书，协议书第五条约定何瑞发房地产公司负责给李秀梅搬迁费300元和12个月的房屋租赁费，共计伍仟元整�第六条约定何瑞房地产公司补偿李秀梅住房一套，位置在新建4号楼五单元（最西边单元）东户（面积为59.5平方米），与其他回迁户同时迁入（一楼），2008年到2010年7月的房屋租赁款已付，至今签订房屋拆迁协议已经9年了，租赁费已欠7年没有履行，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。且民事案件的审理以原告的诉讼请求作为范围，余经建要求何瑞房地产公司按照2008年协议交出房屋所有权（价值18万），该项请求并未明确是哪套房屋，且协议中约定的房屋并未实际建设，经当庭释明，余经建仍坚持要求原诉讼请求，而该部分诉讼请求不明确不具体，故该部分起诉不符合民事案件的起诉条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回余经建要求河南何瑞房地产开发有限公司按照2008年协议交出房屋所有权（价值18万）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
�四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1837号
罪犯赖贵朋，男，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）穗荔法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖贵朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）穗中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖贵朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖贵朋在本次考核期间（2013年9月24日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2015年9月25日因用可乐泡苹果被扣1分。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖贵朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖贵朋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00405号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2992691.26元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2992691.26元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款2992691.26元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00405号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
被告：十堰经济开发区水务有限公司，住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2992691.26元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局银行存款2992691.26元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司银行存款2992691.26元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第551号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告吴江辉。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告吴江辉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第753号
申请执行人陈扬。
被执行人张艳芳。
被执行人周武。
申请执行人陈扬与被执行人张艳芳、周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）温鹿东商初字第00789号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息,被执行人周武、张艳芳名下坐落于温州市鹿城区上陡门5组团20幢610室的房产，已被本院依法查封，查封案号为（2015）温鹿执民字第2034号。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年4月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。
本院认为，被执行人除上述被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年四月十一日
书记员 郑超前
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执964号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店，住所地延寿县。
被执行人赵敏，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与赵敏买卖合同纠纷一案中，2017年9月22日申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店以“已与被执行人赵敏自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 彬
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初258号
原告:臧运明，男，1953年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：史强，男，其它自然情况不详。
被告：于水盈，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告臧运明诉被告史强、于水盈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以无法找到二被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧运明撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6693号
原告：钟伟。
被告：万莉平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告钟伟与被告万莉平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告钟伟于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月18日，原告钟伟以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：钟伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告钟伟负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞咏君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5662号
原告周健。
被告管才君。
原告周健与被告管才君运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告管才君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称，因他与管才君有运输生意往来，止2015年3月5日，管才君向他出具结欠运费165300元的凭证。由于多次催要未果，他要求判令管才君给付运费165300元并承担本案诉讼费。
被告管才君未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，因结欠周健运输土方的费用，管才君向周健出具结欠运费165300元的凭证。由于管才君未能及时偿还欠款，2016年6月13日周健诉至本院。
上述事实，由欠款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，管才君向周健出具欠款凭证的行为是对其结欠周健运费的确认，系其真实意思表示。由于管才君在出具欠款凭证后没有及时支付，其应承担引起本案纠纷的全部责任。周健的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
管才君应于本判决发生法律效力之日起十日内向周健支付运费165300元。
如管才君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元（已减半收取），由管才君负担。该款已由周健垫付，管才君于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年八月十七日
书记员 潘新云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00768号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人程时汉。
被执行人周叶刚。
被执行人张富全。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01570号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人程时汉、周叶刚、张富全履行调解书确定的义务：1、被执行人程时汉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款1494378.3元及利息15534.95元、罚息143387.68元（计算至2013年8月21日），2013年8月21日以后的利、罚息，以借款本金1494378.3元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人程时汉、周叶刚、张富全赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失82665元，3、若被执行人程时汉不履行上述判决确定的义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人程时汉提供质押的20万元保证金享有优先受偿权；上述保证金仍不足以清偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的债权时，被执行人周叶刚、张富全对债权余额部分承担连带清偿责任；5、被执行人程时汉、周叶刚、张富全给付诉讼费用19749元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人程时汉、周叶刚、张富全送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用19131元，但被执行人程时汉、周叶刚、张富全至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程时汉、周叶刚、张富全的银行存款或收入计人民币1774845.93元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇