wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9404号
原告：于清华，男，汉族，1977年9月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨玉奇、司岭起（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被告：夏立群，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省鹿邑县。
原告于清华与被告夏立群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人杨玉奇、司岭起到庭参加了诉讼，被告夏立群经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭，本案现已审理终结。
原告于清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏立群向原告偿还货款35608.2元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告同是药品经营商，被告先后多次从原告经营的药店发货。因被告多次拖欠货款不予结清，经原告催要，2015年8月9日，经过双方核对账目，被告向原告出具《还款保证书》一份，写明被告保证自2015年8月15日至2015年8月25日，分三次向原告付清货款共计46251.4元。但此后被告仅向原告交付了价值10643.2元的药品用于冲抵货款，此后虽经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提供的证据有：1、平光制药对账函一份；2、还款保证书一份；
被告夏立群未答辩，亦未提供证据。
由于被告夏立群在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依法查明认定事实如下：原告于清华与被告夏立群同系药品经营商，被告多次从原告经营的药店进货。2015年8月9日，原、被告双方共同核对账目，由被告在对账函上签名确认欠款金额为46251.4元，同日被告另向原告出具《还款保证书》一份，载明：“我夏立群与于清华2015年8月9日.双方确认夏立群尚欠于清华（平光制药货款），小写46251.4元大写肆万陆仟贰佰伍拾壹元肆角，经双方协商，达成以下还款保证：2015年8月15日，支付人民币6251.4元；2015年8月20日支付人民币20000元�2015年8月25日，支付人民币20000元。”此后被告仅向原告交付了价值10643.2元的药品用于冲抵欠款，原、被告双方发生纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处进货，并在对账函上签名确认，且向原告出具还款保证书，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告拖欠货款未还，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，原告为此要求被告夏立群归还欠款35608.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立群于判决生效后十日内归还原告于清华货�35608.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告夏立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马海量
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9404号
原告：于清华，男，汉族，1977年9月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨玉奇、司岭起（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被告：夏立群，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省鹿邑县。
原告于清华与被告夏立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告于清华诉称，原、被告同是药品经营商，被告先后多次从原告经营的药店发货。因被告多次拖欠贷款不予结清，经原告催要，2015年8月9日，经过双方核对账目，被告向原告出具《还款保证书》一份，写明被告保证自2015年8月15日至2015年8月25日，分三次向原告付清货款共计46251.4元。但此后被告仅向原告交付了价值10643.2元的药品用于冲抵货款，此后虽然原告多次催要，被告均以没钱偿还为由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告夏立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人从未与原告于清华本人签署过任何形式的买卖合同，所以于原告与清华之间不存在买卖合同纠纷，也没有约定过处理纠纷诉讼法院由二七区人民法院管辖。郑州市二七区不是本案被告夏立群的户口所在地，也不是被告常住地，被告户口所在地为河南省××量镇夏××行政村曹河3号，被告常住地为河南省洛阳市老城区春都路51号院。故二七法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及买卖合同纠纷，原、被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，而接受货币一方的所在地为郑州市二七区，故本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告夏立群对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年九月七日
书记员 郭淑娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9404号原告：于清华，男，汉族，1977年9月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉奇、司岭起（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被告：夏立群，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省鹿邑县。原告于清华与被告夏立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于清华诉称，原、被告同是药品经营商，被告先后多次从原告经营的药店发货。因被告多次拖欠贷款不予结清，经原告催要，2015年8月9日，经过双方核对账目，被告向原告出具《还款保证书》一份，写明被告保证自2015年8月15日至2015年8月25日，分三次向原告付清货款共计46251.4元。但此后被告仅向原告交付了价值10643.2元的药品用于冲抵货款，此后虽然原告多次催要，被告均以没钱偿还为由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告夏立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人从未与原告于清华本人签署过任何形式的买卖合同，所以于原告与清华之间不存在买卖合同纠纷，也没有约定过处理纠纷诉讼法院由二七区人民法院管辖。郑州市二七区不是本案被告夏立群的户口所在地，也不是被告常住地，被告户口所在地为河南省××量镇夏××行政村曹河3号，被告常住地为河南省洛阳市老城区春都路51号院。故二七法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及买卖合同纠纷，原、被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，而接受货币一方的所在地为郑州市二七区，故本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告夏立群对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一七年九月七日书记员  郭淑娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2204号
原告：张守刚。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告张守刚与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告张守刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守刚撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费14970元减半收取7485元，由原告张守刚负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初188号
原告：旺苍县治城法律服务所，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道200号。
法定代表人：张曲，主任。
被告：钱连忠，女，汉族，生于1981年12月11日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县治城法律服务所与被告钱连忠法律服务合同纠纷一案中，原告旺苍县治城法律服务所于2018年1月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告钱连忠的起诉。
本院认为，原告旺苍县治城法律服务所撤回对被告钱连忠的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县治城法律服务所撤回对被告钱连忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺苍县治城法律服务所负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 平
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2181号
原告：韶关工具厂，住所地：广东省韶关市武江区。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，该厂破产管理工作人员。
被告：株洲韶工物资有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：万三定。
原告韶关工具厂与被告株洲韶工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敬省到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款507306.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。根据原告掌握的材料，被告在与原告的业务往来中，尚欠货款507306.62元。经原告催讨，被告至今仍未支付拖欠的贷款，为维护当事人的合法权益，现向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法公正裁决。
被告株洲韶工物资有限公司未作答辩。
经审理查明：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书，指定广东天行健律师事务所为原告的破产管理人。此后，破产管理人对韶关工具厂的账本账目进行核查，发现“客户明细账”中记载至2012年12月被告累计欠货款507306.62元。2013年10月21日，破产管理人向被告发出（2013）韶工破管字第17-10号《通知书》，要求被告在接到通知书10日内付清货款507306.62元。被告收到通知书后没有支付货款。2014年1月22日，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。原告于2016年4月21日向韶关市中级人民法院提起诉讼，该院裁定案件交由本院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖方的原告在本案中主张权利，提交的证据只有客户明细账，并没有提供双方买卖关系成立以及被告在履行合同中拖欠原告货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人签收认可。因此，原告仅凭上述证据主张权利，证据明显不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韶关工具厂的全部诉讼请求。
案件受理费8873.06元，公告费260元，共计9133.06元，由原告韶关工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 文玉婷
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯嘉琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初952号
原告龙伟，男，汉族，衡南县人。
被告王恩阳，男，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告龙伟诉被告王恩阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法由审判员罗立明担任审判长、与代理审判员谢波、人民陪审员陈上游组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭审理，原告龙伟到庭参加了诉讼，被告王恩阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩阳偿还原告的借款150000元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告王恩阳以做生意需要资金周转为由，于2014年8月28日向原告借款327000元，被告当时出具了借条，后被告偿还了177000元，剩余150000元未偿还。原告曾多次催收，但是被告一直未偿还剩余借款，故起诉至法院维护自身权益。
被告王恩阳未向本院答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据一、二，本院综合两份证据认为，借条，系被告王恩阳向原告出具的，内容载明借款327000元，有被告王恩阳的签字与身份证号，且与证据一被告身份证复印件能相互印证身份信息，故本院认为该两份证据客观真实，证据形式合法，与本案借贷事实存在关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月28日，被告王恩阳以做生意需要资金周转为由，向原告龙伟借款327000元，借款后被告已向原告偿还177000元，现剩余150000元未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，被告王恩阳应当将尚未还清的借款偿还给原告龙伟。在本案庭审过程中，原告提出曾口头约定3%的月利率，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，被告王恩阳应当偿还原告龙伟借款150000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王恩阳偿还原告龙伟150000元；款限本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告王恩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
代理审判员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1801号
原告杨海亮，男。
委托代理人张土成、李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告杨为民（杨卫明），男。
原告杨海亮与被告杨为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海亮及其委托代理人张土成、李大兴，被告杨为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告杨为民因经营生意需要资金，向原告杨海亮借了70000元，并给原告杨海亮写下借条。当时，口头约定3个月内偿还。但到期后经原告杨海亮多次催要，被告一直以各种理由推诿。原告请求法院依法判决被告立即给付原告借款70000元，并给付自借款之日至还款之日的银行同期贷款利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交借条一份，证明2010年12月17日杨为民借原告七万元的事实。
被告辩称，原告所说是事实。
被告杨为民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告杨为民向原告杨海亮借款7万元整，并给原告杨海亮书写了借条，借条内容为“今借到杨海亮现金柒万元正杨卫明2010、12、17”。原告于2012年12月5日诉至本院，请求依法判决被告杨为民立即给付原告借款70000元及借款之日至还款之日的同期银行贷款利息。
庭审中，被告杨为民对其书写的借条及借款的事实予以认可。
本院认为：原告杨海亮与被告杨为民之间的借贷关系自愿合法，应认定有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。原告称双方口头约定3个月内偿还，被告当庭否认，故本院不予认定。现被告未还款，原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张借款之日至起诉之前的利息，因原、被告未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。原告就本案提起诉讼，是一种主张债权的行为，同时也是对被告的催告，被告至今未履行还款义务，则应当支付逾期利息，可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告杨为民在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海亮借款70000元及相应利息（自2012年12月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李红高
代理审判员 白志秀
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更923号
罪犯庞永刚，男，1986年3月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月3日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第59号刑事判决，认定罪犯庞永刚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元、退赔八千元。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑期至2026年11月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永刚减去有期徒刑九个月（刑期至二○二六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8542号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1709号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张丽君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执670号
申请执行人付迎标：
被执行人枣庄市道桥工程有限公司：
本院于2017年12月21日立案受理的申请执行人付迎标与被执行人枣庄市道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人枣庄市道桥工程有限公司已按生效判决文书确定的义务履行完毕。申请执行人付迎标同意结案。本院（2017）湘0621执670号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7883号
原告：李莉，女，1978年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泰，男。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告李莉与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人王泰、史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金2771.37元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款2222.30元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告因公共区域未满足国家对小区绿化、楼梯私搭乱建、工程质量等不满足要求影响小区房屋严重缩水的违法事实造成的损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元13层11306号面积51.13平方米的房屋，房屋价款为每平方米4573元，总价款计233817元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月4日收房。2014年11月20日被告向原告出具收取面积为50.72平方米的房屋购房款231943元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月4日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为50.72平方米，与原合同约定的51.13平方米不符，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付交房之日即2012年10月4日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持；但原告计算有误，被告应退还房屋面积差价为1874元。原告要求被告赔偿其因公共区域未满足国家对小区绿化、楼梯私搭乱建、工程质量等不满足要求影响小区房屋严重缩水的违法事实造成的损失的请求，因原告未能提供给其造成损失的证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元13层11306号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李莉房屋面积差价1874元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李莉该款从2012年10月4日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告李莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1218号
原告：李军。
被告：钱海良。
原告李军为与被告钱海良民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告钱海良立即返还原告借款本金2万元。本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告钱海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告钱海良因缺少资金，于2015年3月10日向原告借款2万元，被告出具1张借据，约定月息2%，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。被告钱海良既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人钱海良仍未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海良于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告钱海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月十七日
代书记员 章佳瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1971年8月21日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人丁智，广东明灿律师事务所律师。
辩护人陈申威，广东明灿律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人丁智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为246.9mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应该依法从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人邓某某是初犯、能如实供述自己罪行、认罪态度较好为由，请求对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0160号
原告陈凤珍。
原告邢生厚。
委托代理人邢文杰，同时代理上述二原告。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告陈风珍、邢生厚与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。二原告的共同委托代理人邢文杰，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风珍、邢生厚诉称：2006年12月13日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市XX镇XX号XX公寓楼XX幢XX层XX号号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2011年1月至2012年3月支付原告租金，但是从2012年4月至2014年11月1日被告停付租金，累计拖延31个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款140833元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金19257.8元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2006年12月13日，原告陈风珍、邢生厚与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2006032172，约定原告向被告购买由其开发建设的XX楼XX幢XX层XX号房，面积为68.15平方米，房屋总价477050元，原告一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2006121301，约定：甲方将位于XX公寓XX幢XX层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价204450元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格+装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
上述合同签订后被告按约支付原告租金，但从2012年4月份开始被告不再按约向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金140833元及逾期付款责任金19257.8元的诉讼请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告陈风珍、邢生厚与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付租金140833元及逾期付款责任金19257.8元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风珍、邢生厚租金140833元及逾期付款违约金19257.8元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第110号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省从化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日11时许，从化市公安局交警部门在从化市街口街新城中路新村口设卡执勤，对粤A×××××号二轮摩托车检查时，发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，于是对其进行呼气式酒精测试，检验结果显示酒精含量236mg／100mL。遂抽取陈某静脉血液。经中国广州分析测试中心司法鉴所司法鉴定检验结果为331.6mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，被告人指认查获现场照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍材料等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认在案。此外公诉人还列举了到案经过，证实被告人陈某主动到公安机关投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人陈某的上述行为。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十六日
书 记 员 罗灿英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1368号
原告：睢县荣华刚新型墙体材料有限公司，住所地睢县潮庄镇党庄村。
法定代表人：李双权，公司经理。
被告：王永军，男，1983年1月5日生，汉族，住所地睢县。
被告：王付军，男，1970年1月16日生，汉族，住所地睢县。
原告睢县荣华刚新型墙体材料有限公司与被告王永军、王付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢县荣华刚新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县荣华刚新型墙体材料有限公司负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 尧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初374号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2019，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨，被告人郑某甲酒后驾驶粤D×××××小客车从汕头市珠池路行驶到金园路杏园街附近时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人郑某甲血液检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，公安机关出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、扣押清单、被告人郑某甲的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车与驾驶人信息查询，视频资料以及被告人郑某甲的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，且其家属主动向法院预交罚金，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初374号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2019，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨，被告人郑某甲酒后驾驶粤D�××××小客车从汕头市珠池路行驶到金园路杏园街附近时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人郑某甲血液检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，公安机关出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、扣押清单、被告人郑某甲的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车与驾驶人信息查询，视频资料以及被告人郑某甲的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民�众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，且其家属主动向法院预交罚金，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1610号
原告李克端，居民。
被告李坤，居民。
被告胡之珍，居民。
原告李克端诉被告李坤、胡之珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李克端到庭参加诉讼；被告李坤、胡之珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克端诉称，被告李坤、胡之珍系夫妻关系。被告李坤于2009年12月9日、2010年6月30日、11月7日、2011年4月30日分四次共向原告借款145000元。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款145000元及利息115000元，共计26万元。
被告李坤未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，被告李坤向原告借款55000元，借期3个月，月利率1.8%；2010年6月30日，被告李坤向原告借款2万元，未约定用期及利息；2010年11月7日，被告李坤向原告借款4万元，月利率1.8%，未约定用期；2011年4月30日，被告李坤向原告借款3万元，未约定用期及利息。上述借款原告催要未果，于2016年2月22日向本院主张权利。
另查明被告李坤、胡之珍系夫妻关系，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李克端借款给被告李坤使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李克端要求被告李坤偿还借款145000元，理由成立，本院予以支持。因2010年6月30日、2011年4月30日的借款均未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。上述借款均发生于被告李坤、胡之珍夫妻关系存续期间，被告胡之珍亦未提供证据证明不属于夫妻债务，应视为夫妻共同债务。被告李坤、胡之珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤、胡之珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克端借款本金145000元及利息（以55000元为本金，自2009年12月9日起，按月利率1.8%；以4万元为本金，自2010年11月7日起，按月利率1.8；以5万元为本金，自2016年2月22日起，按月利率5‰；以上利息均计算至实际给付之日止，以115000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李坤、胡之珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹馨月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监42号
再审申请人（原审被告）：何宝东，男，1967年9月1日生，住滨海县。
再审申请人（原审被告）：辛萍，女，1966年12月28日生，住址同上。
被申请人（原审原告）：王子桐，男，1948年5月27日生，住滨海县。
再审申请人何宝东、辛萍因与被申请人王子桐民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨民初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院依据再审申请人何宝东提供的联系方式邮寄传票，但再审申请人手机关机，原址亦无法送达。再审申请人辛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按何宝东、辛萍撤回再审申请处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年十二月四日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第131号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2013年11月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人雷某持逾期未年审的驾驶证驾驶赣137**号重型自卸货车（严重超载：核载1955KG，实载31750KG）沿328省道丽水市区往云和方向行驶，当日15时42分许，途经328省道27KM＋500M坛岩山路段直行时，遇被害人廖某乙骑自行车横过马路，两车在快车道内发生碰撞，造成被害人廖某乙当场死亡，两车及花坛护石损坏的交通事故。经丽公交认字（2013）00028号道路交通事故认定书认定，被告人雷某负该起交通事故的主要责任，被害人廖某乙负该事故的次要责任。案发当日，被告人雷某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人雷某系赣137**号重型自卸货车车主林某雇佣的驾驶员。本案在审理过程中，被告人雷某和林某以及保险公司与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷某的身份情况；2、被告人雷某的供述，证明其驾驶重型自卸货车发生交通事故的经过情况及自首的事实；3、证人胡某、方某、廖某甲、林某的证言，证明被告人雷某驾驶重型自卸货车发生交通事故的事实；4、丽公交法尸鉴字（2013）214号法医学尸体检验报告、交通事故尸体照片，证明被害人廖某乙因本次交通事故死亡的事实；5、第20131009-0367、0368号车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动系统状况；6、丽公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，证明被告人雷某负事故主要责任，被害人廖某乙负事故次要责任的事实；7、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1168号毒物检验报告书，证明被告人雷某交通肇事时未饮酒的事实；8、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故视听资料及情况说明、交通事故照片，证明案发现场的状况；9、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人雷某所持的驾驶证逾期未年审的事实；10、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的有关状况；11、车辆强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；12、公路路产损坏赔偿清单，证明因本次交通事故造成的财产损失情况；13、缴款书，证明被告人雷某已赔偿公路部门损失的事实；14、车辆过磅单，证明被告人雷某驾驶的重型自卸货车严重超载的事实；15、强制措施凭证，证明被告人雷某的驾驶证已被扣押的事实；16、物品发还清单，证明肇事车辆已发还给被告人雷某的事实；17、调解协议书、谅解书，证明被告人雷某等已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解的事实。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏小云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第21号
原告：李冬平。
委托代理人：郭海燕。
被告：叶苏忠。
被告：林冬义。
原告李冬平为与被告叶苏忠、林冬义民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬平的委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告叶苏忠、林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李冬平诉称：2012年2月10日被告叶苏忠因需向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，被告林冬义提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款及利息一直未付，被告林冬义也未履行担保义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息34000元（按月利率2%，自2012年2月10日起暂算至2014年12月10日止），并继续支付利息至本金还清之日；2.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告叶苏忠、林冬义未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶苏忠、林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告叶苏忠应予以偿还。被告林冬义在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，应当认为是连带责任保证，在被告叶苏忠没有清偿上述款项时，被告林冬义应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶苏忠于本判决生效后十日内偿还原告李冬平借款本金人民币50000元，利息34000元（按月利率2%计算自2012年2月10日起至2014年12月10日止），并继续按月利率2%支付自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告林冬义对上述款项承担连带清偿责任。被告林冬义在承担保证责任后，有权向被告叶苏忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告叶苏忠负担，被告林冬义承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 钟婉丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第763号
申请执行人张兆军与被执行人李世峰民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1226号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人李世峰暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第763号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第763号
申请执行人河南省强力起重设备有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人韩继修，任公司董事长。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1108号民事判决书，因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，即给付河南省强力起重设备有限公司货款及违约金39065.8元，案件受理费785元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸＸ在银行的存款41000元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月一日
书记员 赵国锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执25号
申请执行人李峰，女，1970年10月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，住金华市婺城区。
本院在执行李峰与毛方莹（2017）浙0726执25号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2113号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人李峰于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人毛方莹支付执行款350650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执25号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执25号申请执行人李峰，女，1970年10月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，住金华市婺城区。本院在执行李峰与毛方莹（2017）浙0726执25号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2113号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人李峰于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人毛方莹支付执行款350650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执25号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月十日代书记员 黄天行
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初164号
原告：刘涛，男，1970年3月19日出生，汉族，淄博京联化工有限公司职工。现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，1976年5月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，现住。
被告：李波，男，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：梁山正达汽车货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北开发区。
原告刘涛与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“华安财险济宁支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地财险济宁支公司”）、李波、梁山正达汽车货运服务有限公司（以下简称“正达汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人李强、崔海峰，被告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人王艳华、被告李波到庭参加诉讼，被告华安财险济宁支公司、正达汽运公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计47994.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿原告各项损失43331.80元。事实与理由：2016年8月25日23时许，原告骑自行车顺庆淄路由东向西行驶至周村毛纺厂路段时与停在庆淄路北侧非机动车道内的被告李波驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸车尾部相撞，致刘涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告李波负事故次要责任，原告刘涛负事故的主要责任。该车在华安财险济宁支公司投保交强险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日；在大地财险济宁支公司投保商业三者险，责任险额为100万，并投保不计免赔率险，保险期限为2016年5月4日至2017年5月3日。原告受伤后在解放军第一四八医院住院治疗共31天。2016年12月12日出具诊断证明书，诊断意见为：颈髓损伤、颈椎间盘突出、鼻部开放性外伤、口唇贯通伤；处理意见为：住院期间需两人护理，出院后继续一人护理一个月。
大地财险济宁支公司承认刘涛在本案中所主张的事实，但认为李波在本次事故中承担次要责任，对超出交强险部分医疗费和住院伙食补助费，同意承担10%的赔偿责任。
李波承认刘涛在本案中所主张的事实，但认为其在事故发生后向刘涛垫付15000.00元，同意赔偿刘涛的其他损失。
华安财险济宁支公司未到庭答辩，其在庭前向法庭提交书面答辩意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
正达汽运公司未作答辩。
本院认为，大地财险济宁支公司、李波承认刘涛在本案中主张的事实，华安财险济宁支公司、正达汽运公司未作答辩，故对刘涛主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｈ×××××号自卸车已投保交强险和商业三者险，刘涛的损失应先由华安财险济宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定及双方的车辆类型，本院确定由李波承担40%的赔偿责任，该部分损失由大地财险济宁支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由李波赔偿刘涛。
对刘涛本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费32227.10元，证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为930.00元（30.00元×31天）；3、误工费，综合考虑刘涛的伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定刘涛的误工时间为120天，误工费按照刘涛主张的受伤前六个月的平均工资5000.00元计算为20000.00元（5000.00元÷30天×120天），刘涛主张误工期146天，证据不足，本院不予支持；4、护理费，根据刘涛的伤情及医院出具的诊断证明，本院确定护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理30天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为7360.00元（80.00元×31天×2人＋80.00元×30天），刘涛主张出院后一人护理112天，证据不足，不予支持；5、交通费，刘涛主张300.00元，本院予以支持。综上，刘涛本次诉讼的各项损失确认为60817.10元。
刘涛的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：华安财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，该费用已由李波实际支付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费27660.00元，该费用已由李波实际支付5000.00元，剩余22660.00元；余款医疗费、住院伙食补助费共计23157.10元按照40%计算为9262.84元，由大地财险济宁支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。李波在本案中不再承担赔偿责任。李波垫付的15000.00元，可自行向华安财险济宁支公司理赔。被告华安财险济宁支公司、正达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘涛误工费、护理费、交通费共计22660.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘涛医疗费、住院伙食补助费共计9262.84元；
三、被告李波在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘涛要求被告梁山正达汽车货运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，减半收取计442.00元，由李波负担325.00元，刘涛负担117.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年二月二十日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初164号
原告：刘涛，男，1970年3月19日出生，汉族，淄博京联化工有限公司职工。现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，1976年5月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，现住。
被告：李波，男，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：梁山正达汽车货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北开发区。
被告:王笃全，男，现住山东省济宁市梁山县。
本院在审理原告刘涛与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李波、梁山正达汽车货运服务有限公司、王笃全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王笃全的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告王笃全的起诉。
审判员 杨龙龙
二〇一七年二月十五日
书记员 张生燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第817号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人颜某犯抢夺罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月22日13时许，被告人颜某在杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙运河路公交车站附近，趁被害人许某某在用手机打电话之际，夺取其iphone5手机1部，赃物价值人民币2700元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于对手机的价格鉴定结论；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初66号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月20日被沛县公安局刑事拘留，同年11月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2016年12月12日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。2017年2月14日由本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
手语翻译人张红，沛县聋哑学校老师。
指定辩护人刘强，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某及其手语翻译人张红、指定辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月，被告人王某某驾驶电动车，在沛县沛城镇鹿湾等处，趁骑行电动自行车的路人不备抢夺手提包。被告人王某某作案2起，抢夺物品价值合计人民币4776元。具体分述如下：
1、2016年9月6日23时许，被告人王某某驾驶电动车，在沛县沛城镇鹿湾鸭厂北20米，趁骑电动车路过的曹某不备，抢夺曹某手提包1个，内有魅族M6手机1部（价值人民币2595元）、人民币7元。
2、2016年10月10日23时许，被告人王某某驾驶电动车，在沛县沛城镇鹿湾蚂蚁洗浴北约200米处，趁骑电动车路过的何某2不备，抢夺何某2手提包1个，内有VIVO手机1部（价值人民币1850元）、人民币300元、印度尼西亚纸币48000元（价值人民币24元）。
案发后，两部手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案进过、报警记录，户籍证明及照片，扣押、发还笔录，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）209号价格鉴证结论书，证人何某1的陈述，被害人曹某、何某2的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物被追回发还被害人，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某系又聋又哑的人，具有坦白情节，赃物被追回还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 萌
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏 源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3762号
原告：张子科，女，1995年9月24日出生，汉族，住济源市。
被告：黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。
原告张子科与被告黄舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子科到庭参加诉讼。被告黄舜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子科向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告8700元。事实和理由：2014年4月28日，被告在原告经营的万家装修店购买材料，欠款8700元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未付款。
被告黄舜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份营业执照、显示黄舜签字的欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据该组证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告材料款8700元，应当清偿，原告要求被�给付8700元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄舜于本判决生效后十日内给付原告张子科8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费540元，均由被告黄舜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 原维梓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更719号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈风军，男，1965年5月3日生，汉族，涟水县人，大专文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年3月20日作出（2010）涟刑初字第0332号刑事判决，以被告人陈风军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。被告人陈风军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）淮中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日作出（2013）常刑执字第6309号刑事裁定，将罪犯陈风军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯陈风军的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币六万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯陈风军到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯陈风军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯陈风军的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯陈风军减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯陈风军在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陈风军仅履行财产附加刑1万元，尚有5万元没有履行。刑事判决书确定被告人陈风军未退赃款继续追缴，罪犯陈风军至今没有退缴。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陈风军仅部分履行财产附加刑和没有继续退缴赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯陈风军在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯陈风军仅部分履行财产附加刑和没有继续退缴赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈风军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月15日止）。并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4367号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省宁乡县，系该公司经理。（特别授权）
被告：肖正良，男，汉族，1952年9月15日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行股份有限公司”）与被告肖正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告肖正良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正良偿还所欠我行贷款本金36800元，利息40289.4元（利息算至2017年6月7日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计77089.40元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告称上述利息实际系计算至2017年1月1日，起诉状中所述利息算至2017年6月7日系笔误。
事实与理由：被告肖正良于2008年9月10日与我行原双江口信用社借款40000元，到期日为2009年9月10日，利率为月利率9.96‰。经我行催促，于2016年12月5日偿还本金3200元，尚欠我行贷款本金36800元，利息40289.40元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计77089.40元，以上事实有被告所列借据，催收函等足以证实。
被告肖正良未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2008年9月10日，被告肖正良向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款40000元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为40000元，月利率9.96‰,借款到期日为2009年9月10日。借款后，被告于2006年12月5日偿还了借款本金3200元，故被告尚欠原告借款本金36800元及利息40289.40元（2008年9月10日至2016年12月5日为40000元×9.96‰÷30天×3009天=39959.52元，2006年12月6日至2017年1月1日为36800元×9.96‰÷30天×27天=329.88元）。后经原告催收，被告仍未再偿还本息，原告诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告肖正良向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款40000元的事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款已至清偿期，现被告肖正良尚欠原告贷款本金36800元及利息40289.40元，应及时履行还款义务，后段利息应以36800元为基数、按月利率9.96‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36800元；
二、被告肖正良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息40289.40元（暂算至2017年1月1日止）；后段利息以36800元为基数，按月利率9.96‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告肖正良在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727.24元，减半收取863.62元，由被告肖正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第265号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：宁波启然贸易有限公司。
法定代表人；孙波。
被告：宁波尔鸿工艺制品有限公司。
法定代表人：郑丽萍。
被告：宁波大宁光电有限公司。
法定代表人：徐毕强。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人；孙波。
被告：宁波鑫思盛园林机械有限公司。
法定代表人：徐明强。
被告：毛朝来。
被告：郑丽萍。
被告：沈波，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告宁波启然贸易有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波大宁光电有限公司、宁波启然电器有限公司、宁波鑫思盛园林机械有限公司、毛朝来、郑丽萍、沈波金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十日
代书 记员 励阳琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3597号
原告：李荣山，男，汉族，生于1969年12月24日，住山东省费县。
被告：杨炯，男，汉族，生于1969年8月15日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
本院受理原告李荣山诉被告杨炯、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荣山撤诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告李荣山承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨垚兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初277号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王瑞冰，男，1958年4月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，从事个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王瑞冰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人王瑞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月2日23时45许，被告人王瑞冰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶，至塔山中路威海十中路口时被执勤民警查获。经检测，被告人王瑞冰静脉血液中检出乙醇成分，含量为164.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王瑞冰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王瑞冰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王瑞冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王瑞冰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王瑞冰自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9243号
原告陈燕某，女，汉族，住址：广东省罗定市䓣塘镇大。
被告谢荣某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区布吉。
本院受理原告陈燕某与被告谢荣某租赁合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕某撤回对被告谢荣某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邱婉仪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7755号
原告:姜光普，男，1949年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜明松（系原告之子），男，1974年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光普与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光普于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光普当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光普位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金916元结清，原告姜光普的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尤 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第296号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人郑德朋，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德朋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4878号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3184号
被执行人：陈华
关于被执行人陈华贪污罪、受贿罪一案，本案执行标的为人民币70000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2013）门刑二初字第0042号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4000号
原告：石刚增，男，汉族，1958年4月21日生，住泰安市岱岳区。
被告：朱士征，男，汉族，1964年10月8日生，住泰安市岱岳区。
被告：王翠岺，女，汉族，1965年2月19日生，住址同上
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院在审理过程中，案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年一月十日
书记员 毕研超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执187号之一
申请执行人：雷佳鑫。
被执行人：余剑。
被执行人：石云。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人：余剑，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初285号民事判决，于2017年1月23日立案执行申请执行人雷佳鑫与被执行人余剑、石云、襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但三被执行人至今均未履行及报告财产，本院遂依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经提交全国网络查控系统查询和在襄阳市住房管理和房屋保障局查询，目前暂未查到被执行人有可供执行的财产；且三被执行人有多起涉诉纠纷在被执行人之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执187号
申请执行人：雷佳鑫。
被执行人：余剑。
被执行人：石云。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。
法定代表人：余剑，该公司经理。
关于申请执行人雷佳鑫与被执行人余剑、石云、襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初285号民事判决已发生法律效力，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余剑、石云、襄阳东翔房地产开发有限公司的银行存款1950000元，或查封、扣押、扣留、提取余剑、石云、襄阳东翔房地产开发有限公司价值1950000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十八日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更49号
罪�白超，男，1989年出生，原户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月7日作出（2013）石刑初字第230号刑事判决，认定被告人白超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯白超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2015年11月13日作出（2015）昌中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯白超减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯白超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一�年一月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月十五日、二〇一六年二月二十二日、二〇一六年五月十六日、二〇一六年八月十九日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审229号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李国义，男，1975年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘红艳，女，1977年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费77170元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年7月20日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月22日作出河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费77170元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李国义、刘红艳系河间市沙洼乡刘天宫村居民。二被执行人于1998年登记结婚，2014年7月20日生育第三胎一女孩。申请执行人于2016年9月13日对二被执行人立案调查，并于同年9月22日作出河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费77170元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶