wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初264号
原告:昆明联控电气设备有限公司
法定代表人：杨云伟，公司经理。
住所地：云南省昆明市官渡区航空小区****幢***号。
委托诉讼代理人:张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司
法定代表人：李晶，公司经理。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
原告昆明联控电气设备有限公司（以下简称“联控电器”）与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益屋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告联控电器的委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼，被告鑫益屋业被告因下落不明，本院于2017年1月22日在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及相关应诉材料及开庭传票，现期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款387995.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为装修鑫益豪生温泉酒店向原告订购电气设备若干，因原、被告间一直有业务往来，双方于2015年4月15日补充签订了买卖合同，分别于2015年2月3日、2015年4月20日、2015年5月4日、2015年5月15日和2015年6月30日确认了原告供货的数量、价格以及总价款，双方确认原告向被告出售的货物的总价款为人民币541055元，被告于2015年5月7日付款153059.4元后，便未支付原告剩余货款，经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告鑫益屋业未到庭应诉，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据材料：
一、被告公司的营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件。欲证明被告公司的身份主体适格。
二、供货合同结算单。欲证明原、被告间存在买卖关系，双方之间签订过合同，原告已经履行交货的义务，以及双方结算后被告应支付原告货款387995.6元。
被告鑫益屋业未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，联控电器与鑫益屋业签订《低压电气产品订货合同》，约定由联控电器向鑫益屋业供应新风机及空气处理机34台、配电箱212台、照明配电箱5台，总价款510198元。联控电器与鑫益屋业分别于2015年2月3日、2015年4月20日、2015年5月4日、2015年5月15日和2015年6月30日对上述货物进行对账，并由联控电器、鑫益屋业及施工单共同签署对账明细表，对账明细表确认，联控电器已将上述货物交付给鑫益屋业。2015年5月7日，鑫益屋业支付联控电器货款153059.4元。
本院认为，《低压电气产品订货合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。联控电器作为出卖人已经履行了供货义务，鑫益屋业作为买受人未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款责任，被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面材料，证明其已经履行支付货款的的义务，原告当庭陈述被告已于2015年5月7日支付货款153059.4元，被告仍需支付尚欠原告货款387995.6元，故对原告要求被告支付387995.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后30日内支付昆明联控电器设备有限公司公司货款人民币387995.6元；
案件受理费人民币7120元，由昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 李明华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5908号
原告：天津市月福床垫厂，住所地宝坻区新安镇大赵庄村。
经营者：孟宪付，男，1957年12月28日出生，汉族，住宝坻区。
被告：邹玉东，男，1973年8月29日出生，汉族，住宝坻区。
被告：王春花，女，出生日期不详，汉族，住宝坻区。
原告天津市月福床垫厂与被告邹玉东、王春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津市月福床垫厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市月福床垫厂撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告天津市月福床垫厂负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年八月九日
书记员 孙俊颖
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审246号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杜某某，男，48岁，汉族，住即墨市。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年12月，杜某某未经批准非法占用潮海街道办事处前铺下村集体土地建厂房，位置在前铺下村进村路东，占地面积为204平方米（合0.31亩），建筑占地面积120平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年9月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]226号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]226号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的204平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍仟壹佰元整（￥5100元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]226号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初528号
原告：卫信新，男，汉族，1945年10月4日出生，住孟州市。
原告：卫国强，男，汉族，1972年8月21日出生，住孟州市。
原告：卫小燕，男，汉族，1974年9月8日出生，住孟州市。
三原告委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：何连红，男，汉族，1972年1月14日出生，住孟州市。
被告：张青菊，女，汉族，1972年4月3日出生，住孟州市，系被告何连红妻子。
二被告委托诉讼代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
主要负责人：高立，公司经理。
委托诉讼代理人：张红魁，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告卫信新、卫国强、卫小燕诉被告何连红、张青菊、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫信新、卫国强、卫小燕及其三原告的委托诉讼代理人李建州、被告何连红、张青菊的委托诉讼代理人周雷声、被告永诚财险河南公司的委托诉讼代理人张红魁、被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫信新、卫国强、卫小燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金187147.84元、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费25759.77元、车辆损失600元，以上共计266467.61元；由被告永诚财险河南公司在交强险限额内承担110600元；被告人寿财险洛阳公司在商业三责险限额内承担60%即93520.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18分许，被告何连红驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿王园线由东向西行驶至孟州市云水村西交叉口时，与由西向东行驶至该地点左转弯的赵文兰驾驶的二轮电动车相撞，造成赵文兰当场死亡、二轮电动车损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆豫Ｃ×××××号轻型货车在被告永诚财险河南公司投保了交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保了商业险。事故发生后，原告与被告多次协商无果，为此诉至法院，请求依法判令。
被告何连红、张青菊辩称，豫Ｃ×××××号轻型货车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三责险，且投保有不计免赔险，原告的起诉数额在保险范围内，应由二保险公司赔偿。
被告永诚财险河南公司辩称，本次事故造成赵文兰当场死亡，同意赔偿死亡赔偿金11万元，财产损失该公司已定损为600元，同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险洛阳公司辩称，核对事故车辆在该公司投保后，愿意在商业三责险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日18分许，被告何连红驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿王园线由东向西行驶至孟州市云水村西交叉口时，与由西向东行驶至该地点左转弯的赵文兰驾驶的二轮电动车相撞，造成赵文兰当场死亡、二轮电动车损坏的道路交通事故。经孟州市交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆豫Ｃ×××××号轻型货车的车主系被告张青菊，系被告何连红妻子，在被告永诚财险河南公司投保了交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保了商业三责险。原告卫信新系赵文兰的丈夫，原告卫国强系赵文兰的长子，原告卫小燕系赵文兰的次子，三原告均系农村户口。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告何连红驾驶车辆与赵文兰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成赵文兰当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。经孟州市交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任，故对原告损失应由被告何连红承担60%的赔偿责任。事故车辆豫Ｃ×××××号轻型货车在被告永诚财险河南公司投保了交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保了商业三责险，且投保有不计免赔险，故原告的损失应由被告永诚财险河南公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告人寿财险洛阳公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任。本案的精神抚慰金本院酌定为18000元。原告卫信新要求其被抚养人生活费无依据，本院不予支持。原告卫信新、卫国强、卫小燕的合理损失为：1、死亡赔偿金187147.84元(11696.74元/年×16年)；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、精神抚慰金18000元；4、车辆损失600元，以上共计228707.84元。由被告永诚财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含残疾赔偿金、精神抚慰金），财产损失限额内承担600元，共计110600元；超出交强险部分118107.84元，由被告人寿财险洛阳公司在商业三责险限额内承担60%的责任即70864.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告卫信新、卫国强、卫小燕各项损失共计110600元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卫信新、卫国强、卫小燕各项损失共计70864.7元；
三、驳回原告卫信新、卫国强、卫小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告卫信新、卫国强、卫小燕负担233元，被告何连红负担1867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年四月七日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初12号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1958年8月13日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月11日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月15日、9月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院分别于2017年4月7日、2017年7月6日建议延期审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年8月19日，乌拉特中旗公安局治安大队民警通过对被告人闫某某非法占用农用地一案进行调查后发现，在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查牧某某队，被告人闫某某于2016年4月在其承包和经营的草场上用拖拉机非法开垦草原2537.197亩，造成草原严重毁坏。
上述事实提供案件移送函、受案登记表、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人闫某某非法占用草原，改变被占用草原用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月，被告人闫某某在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查牧某某队自己承包和经营的草场上雇用拖拉机非法开垦草原2537.197亩，用于种植经济作物，改变草原用途，造成草原大量被毁坏。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某符合社区矫正条件，保证2017年春天不再耕种，自愿恢复植被。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月6日，乌拉特中旗农牧业局向乌拉特中旗公安局移送闫某某非法开垦草原一案；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查闫某某用地地类确认书证实，经乌拉特中旗国土资源局对闫某某用地进行地类确认，天然牧草地169.1465公顷（2537.197亩）。
3、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书证实，闫某某承包草牧场面积为3075亩。
4、土地勘测定界技术报告书证实，乌拉特中旗霖测技术有限公司对闫某某用地项目进行勘测定界情况（天然牧草地1691464.56平方米）。
5、乌拉特中旗草原违法用地苏某某嘎查闫某某勘测定界技术报告证实，闫某某用地面积2546.06亩（天然草地2537.21亩）。
6、现场勘验检查卷证实，乌拉特中旗公安局刑事科学技术室对德某某镇苏某某嘎查闫某某家耕地进行现场勘验，耕地内可见栽种的葵花秸秆及白色塑料地膜残留物。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人闫某某辨认，确认在德某某镇苏某某嘎查满太庙东北方向是其2016年4月在自家草场非法开垦的耕地。
8、提取笔录、德某某镇苏某某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证证实，德某某镇苏某某嘎查农民集体所有土地权属情况及地类情况。
9、德某某镇苏某某嘎查牧户闫某某非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期证实，被告人闫某某的行为造成该块草原原生植被严重毁坏，短期无法恢复，属改变草原用途。
10、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人闫某某对犯罪事实供认不讳。
11、调查评估意见书、保证书证实，被告人闫某某符合社区矫正条件。保证2017年春天不再耕种，自愿恢复植被。
12、常住人口基本信息证实，被告人闫某某系完全负刑事责任能力人。
13、被告人闫某某供述证实，2016年4月，未经有关部门批准，在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查承包的草场上，开垦2000多亩草场，承包给他人种植葵花。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人闫某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的;
……
第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00144号
申请执行人李某甲，男，农民。
被执行人李某乙，女，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00258号原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，调处被告李某乙给付原告李某甲经济帮助300元，于2014年7月25日前一次性付清。执行中，被执行人李某乙于2014年8月19日将案件款300元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00258号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初169号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人尹乾，化名“常佳恒”，自称小名天启，男，1995年3月19日出生于山西省大同市南郊区，汉族，初中文化，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被山西省大同市公安局直属分局临时羁押于大同市看守所，同月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人尹乾犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人尹乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2016年5月29日5时许，被告人尹乾化名“常佳恒”，自称小名天启，在菏泽市丹阳路佳合花园小区北京小梨科技有限公司宿舍内，借故分别将被害人陈某的鲁Ｒ×××××汽车钥匙及被害人于某的号码尾号为8575的小米牌手机拿走后，盗窃被害人陈某停放在菏泽市丹阳路天华实业公司门口的鲁Ｒ×××××东方标致小型汽车一辆及车内物品一宗。经鉴定，鲁Ｒ×××××号东方标致小型轿车价值人民币52500元。被害人陈某被盗汽车内物品价值人民币122元，被害人于某被盗手机价值人民币500元。
另查明，被告人尹乾盗窃涉案车辆后在其驾驶期间，因无证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，山西省大同市公安局交通警察支队于2016年6月30日处理该起道路交通事故时，查获悬挂假号牌的东风标致牌白色小型轿车，经查询该车原车牌号为鲁Ｒ×××××系被盗抢车辆。交警部门于2016年8月30日将涉案被盗东风标致牌机动车移交菏泽市公安局开发区分局，同日公安机关将涉案被盗车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车发还被害人陈某。
被告人尹乾于2017年1月21日主动到公安机关投案，到案后如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人尹乾在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、于某陈述、证人韩某、常某某、尹某、梁某证言，价格认定结论书，交通事故认定书，电子监控记录单、移交涉案车辆清单、发还清单、指认案发现场照片、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人尹乾的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹乾主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人尹乾的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹乾退赔被害人损失622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李少宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00932号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 朱卫国
人民陪审员 张海兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱春海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人:张洋，黑龙江省鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1993年12月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铭志，男，1991年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：虎林市荣易达客运出租车有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：满树军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险鸡西分公司）因与被上诉人李丹丹、王铭志、虎林市荣易达客运出租车有限公司（以下简称荣易达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险鸡西分公司委托诉讼代理人张洋，被上诉人李丹丹委托诉讼代理人梁秀东，被上诉人王铭志委托诉讼代理人于春莉、宋崇正，到庭参加诉讼。被上诉人荣易达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险鸡西分公司上诉请求：依法改判，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误，判决错误。被上诉人荣易达公司盖章确认的投保单载明，上诉人已将相关保险条款交由投保人，并向其履行提示说明义务。上诉人按商业第三者责任险条款约定拒赔，符合合同约定、法律规定。一审对上诉人提交的证据均予采信，却做出截然相反判决，认为上诉人未履行提示说明义务，属认定事实不清。2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在机动车交通事故责任纠纷案件中，要求承保商业三者险的保险公司承担保险责任，应按保险合同予以赔偿，一审在上诉人与被保险人存在争议，且保险条款均合法有效前提下，突破合同相对性原则，判决上诉人承担保险责任错误。
被上诉人李丹丹辩称，请求维持原判。
被上诉人王铭志辩称，请求维持原判。
被上诉人荣易达公司未到庭也未答辩。
被上诉人李丹丹向一审法院起诉请求：1.赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共256340元，扣除已支付的11万元，按60%责任划分，还应赔偿87804元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：王铭志于2016年4月22日，驾驶黑GN89**号小型轿车，与道路中间行走的李志武相撞，造成李志武死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王铭志、李志武负事故同等责任。王铭志驾驶的小型轿车挂靠在荣易达公司名下，该车辆在保险鸡西分公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险金额为50万元。保险鸡西分公司诉前已支付李丹丹11万元的交强险赔偿款。王铭志不具有出租车上岗证。一审法院认为，王铭志驾驶机动车超速，李志武未靠路边行走。双方负有同等过错，承担同等责任。虽然王铭志没有出租车上岗证，符合商业第三者责任险的免责情形，但保险鸡西分公司无充分证据证明其对荣易达公司进行免责条款的明确说明，根据《保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。因保险鸡西分公司诉前已经支付11万元，剩余损失应由保险鸡西分公司在商业第三者险限额内按60%的责任比例赔偿。因李丹丹系农村居民，其死亡赔偿金应保护
221900元。请求丧葬费24440元予以支持；精神损害赔偿金保护6000元较为适宜。综上，由保险鸡西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿李丹丹85404元。判决：一、保险鸡西分公司给付李丹丹赔偿款85404元，于判决生效后十日内给付；二、驳回李丹丹其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人保险鸡西分公司提出其已将相关保险条款交由被上诉人荣易达公司，并履行提示说明义务，应拒赔的问题。上诉人作为保险人，荣易达公司作为投保人，双方订立保险合同，对黑GN89**号小型轿车承保商业第三者责任险。在投保单中的投保人声明栏，用机打文字载明：保险人已向本人详细介绍并提供了免除保险人责任的条款，本人已充分理解并接受上述内容。虽然荣易达公司在投保人声明栏加盖公章（落款时间为2016年4月12日），但该投保单并未载明免除保险人责任条款的具体内容，机打文字字体较小，字面较为模糊，行间距较密，阅读起来不易辨认，且上诉人作为保险人在投保单中的投保人声明栏中，用机打文字载明以上内容，本身具有格式条款的性质，不足以证实上诉人作为保险人在订立合同时，将免责条款向投保人荣易达公司作出足以引起注意的提示，未充分合理履行其应尽的提示说明义务。根据《保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，该免责条款对投保人不产生效力。被上诉人王铭志驾驶该小型轿车，发生交通事故。上诉人应当依法在商业第三者责任险限额内赔偿。关于上诉人提出在上诉人与被保险人存在争议，保险条款均合法有效，一审突破合同相对性原则，判决其承担保险责任错误的问题。王铭志驾驶荣易达公司投保的该小型轿车，发生交通事故。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，上诉人应当在商业第三者责任险内承担相应赔偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月三十日
书记员 王传甫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3598号
原告：齐春利，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李金仪，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在审理原告齐春利与被告李金仪民间借贷纠纷一案中，本院依法立案。原告齐春利在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐春利撤回起诉处理。
审判员 郭立志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3598号原告：齐春利，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李金仪，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告齐春利与被告李金仪民间借贷纠纷一案中，本院依法立案。原告齐春利在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐春利撤回起诉处理。审判员  郭立志二〇一七年六月二十九日书记员  张东书
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1127号
罪犯刘道彬，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）融刑初字第370号刑事判决，以被告人刘道彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2013年8月至2014年2月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道彬减去有期徒刑二十五日，刑期至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00676号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：张文华，男，1979年6月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与张文华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告与二被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》及《购机申请单》，以上证据材料证实：被告张文华从原告处以分期方式购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机壹台，《合同》约定：车价570000.00元、被告宋宇光作为连带保证人承担责任。《合同》约定的违约金计算标准按未还款金额的30％计算，该《买卖合同》第八条约定了所有以保留条款，第十一条约定了被告违约将产生合同加速到期的不利后果及车辆回赎期内被告不偿还欠款，原告有权对车辆进行变卖，所得款用于偿还原告损失，不足部分，原告有权继续追偿。第十五条约定了协议管辖法院。该《买卖合同》特辑提示第9条约定了：本合同各方同意并确认以合同列出的地址电话为联系方式，合同各方以及有管辖权的人民法院、公证处以快递方式发出的与本合同有关通知、要求等文件在寄出后即视为送达。
被告将车提走后，未按《买卖合同》的约定，按时、足额偿还车款金额520000元及违约金156000元（违约金计算标准按未还款金额的30％计算），已构成违约，经原告多次催要，被告始终不偿还。原告为了实现债权，而产生了拖车费及人员差旅费共计125590元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还购车欠款520000元及违约金156000元、拖车等费用125590元。诉讼费等相关费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋宇光的起诉，本院予以裁定准许。
被告张文华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》该合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）购买工程机械挖掘机一台（型号为YC135-8），净价款为570000元，首付款为50000元，分期付款为520000元，分36期支付原告。签订本合同时乙方已向甲方支付首付款50000元。该车为新车。乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款情形之日起，按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）30%的标准向甲方支付违约金。机器在被拖回后十天内，如乙方不还款，甲方有权自行变卖，所得款项用于弥补甲方损失，变卖所得款项不足以弥补甲方损失的，不足部分甲方有权继续追偿。约定所有权保留，第四条约定了利息的计算标准，违约金按未还款的。第五条约定了车辆取回后原告有权二次销售”。上述买卖合同由被告签名并按指印及原告加盖公章予以确认。2015年3月7日被告在原告出具的《购机申请单》签名并按指印，该《购机申请单》的内容确认对分期付款520000元的还款时间及金额，约定被告从2015年4月25日-2018年2月25日平均每月还14450元，2018年3月25日还14425元，还款时间共为36个月。
上述买卖合同签订当日被告交付首付款50000元，原告于2015年3月7日向被告交付型号为YC135-8挖掘机一台车辆。被告于2015年3月7日后至今，尚欠原告购车款520000元。2016年1月原告取回出售给被告的上述车辆。2016年7月19日，原告与案外人那音台、乌永海签订《工程机械分期买卖合同》（二次销售），将被告所购原告的挖掘机以净价为380000元卖给案外人那音台，用以抵顶被告购车欠款520000元后，被告尚欠购车款140000元，违约金按欠款本金140000元为基准的30%计算为42000元。
上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械购车申请单》、《工程机械分期买卖合同》、提车单、《二次销售工程机械分期买卖合同》、《二次销售提车单》、购车欠款计算表在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车款的行为系属违约，对此应向原告承担支付尚欠货款本金及违约金的义务。因原告主张的购车款，经原告二次销售被告所购的挖掘机价款抵偿后，被告所欠剩余购车款140000元及违约金42000元，系原告主张中的证据充分的合理部分，故应予支持。对原告主张超出合理部分的其他诉求，因其举证不足，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款140000元及违约金42000元，合计人民币182000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，由原告负担9216元，被告张文华负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5917号
原告：高云阁，男，1952年6月12日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴嘎达，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高云阁与被告吴嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云阁到庭参加诉讼，被告吴嘎达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴嘎达偿还借款13000元；2.案件受理费由被告吴嘎达承担。事实和理由：2015年5月10日，被告吴嘎达因生活所需向我借款13000元，为我出具借据一枚，口头约定2015年年底还款，未约定利息。此款到期后，被告吴嘎达未能给付，故我诉至法院。
被告吴嘎达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高云阁提交金额为13000元的借据一枚，证明被告吴嘎达借款未还的事实。本院认定如下：原告高云阁提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告吴嘎达从原告高云阁处借款13000元，为原告高云阁出具金额为13000元的借据一枚。原告高云阁索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴嘎达向原告高云阁借款，为原告高云阁出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴嘎达本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高云阁要求被告吴嘎达偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴嘎达经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告高云阁要求被告吴嘎达偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴嘎达于本判决生效后十日内偿还原告高云阁借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告吴嘎达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月一日
书记员 张 浩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1344号
原告李某，女，汉族，住广西浦北县。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住信宜市。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年因工作相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2014年，双方因为一些小事发生争吵，争吵后原、被告开始分居，直到今天，还处于分居状态。为了维护原告的合法权益，现依据我国《婚姻法》等有关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，双方对孩子都有探视的权利。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，原、被告于2009年间相识相恋，不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告存在家庭暴力而发生矛盾，2016年7月14日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，同时在同居生活期间也生育了女儿黄某乙，可见原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了儿子黄某丙，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2014年6月份开始分居至今及被告存在家庭暴力，但原告没有提供证据予以证实其主张。原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情及相互之间的猜疑而发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月十六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第458号
原告刘波，男，1972年4月14日出生，汉族，赤水市＊＊中学教师，住赤水市。
被告马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，建筑从业者，住赤水市。
本院在审理刘波诉马文金民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘波提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50.00元，由原告刘波承担。
代理审判员 游红
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4271号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：王亚伟，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王亚伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第194号
原告石某某，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田某某，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告石某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告田某某及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告田某某经人介绍于2009年初相识，2012年3月14日在沅陵县民政局登记结婚。2012年8月13日共同生育一女，取名田丽婷。婚后由于被告有外遇，夫妻感情开始破裂，双方开始分居。2013年5月，原告向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，原、被告没有和好，继续分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求1、判决原告石某某与被告田某某离婚；2、婚生女田丽婷由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并给付以前所欠的抚养费12000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告石某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的基本身份情况；
2、结婚证原件1份，以证实原、被告于2012年3月14日在沅陵县民政局登记结婚；
3、民事判决书复印件1份，以证实原告于2013年5月31日在沅陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
4、出生证明复印件1份，以证实2012年8月13日原、被告共同生育一女田丽婷；
5、证人唐腊香证言1份，以证实原告结婚时的陪嫁物品；
6、馒头咀村村委会证明1份，以证实原、被告婚后经常吵架，原告自2013年4月起一直居住在娘家。
被告田某某辩称：被告同意离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告负担小孩抚养费，原、被告没有财产可供分割。
被告田某某未向本院提交证据。
本案经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，本院现对证据作如下认证：
原告提交的第1、2、3、4号证据，被告无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的5号证据，被告辩解提出对陪嫁物品没有异议，但是陪嫁物品系用彩礼钱购买的。本院认为，彩礼系被告赠与行为，原告陪嫁物品系婚前个人财产，原、被告离婚后应属原告所有，据此，对该证据本院予以采信；原告提交的6号证据被告辩解提出2013年9月原告才搬回娘家居住。本院认为，原告辩解意见未能提供相关证据支持，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
�告石某某与被告田某某经人介绍相识，2012年3月14日在沅陵县民政局登记结婚。2012年8月13日共同生育一女，取名田丽婷。2013年5月，原告向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后，原、被告没有和好，继续分居至今。
原、被告分居期间，女儿田丽婷一直随原告石某某在娘家生活居住。原、被告均无固定职业以及固定收入。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告婚前陪嫁物品有：37英寸电视机一台，美的冰箱一台，洗衣机一台，饮水机一台，棉被12床，豪爵女士摩托车一辆等一些日常生活用品，现均存放于被告家中。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的，现原、被告互不履行夫妻间应尽的义务，无共同生活之意愿，婚姻关系明显已名存实亡。原告提出离婚，被告亦同意�婚，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
原、被告婚生女田丽婷未满两周岁，应随母亲原告石某某生活，由原告石某某抚养。被告田某某主张要求抚养女儿未能举证证明原告存在不适宜抚养子女的法定情形，本院不予支持。被告田某某系城镇居民，无固定收入，其应承担抚育费的数额应依据上一年度湖南省城镇居民平均年收入以百分之二十的比例给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二款及第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1点、第7点第一、三款、第8点之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告田某某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿田丽婷由原告石某某抚养，被告田某�每月给付抚养费400元，给付期限为2014年5月1日至2030年8月30日；
三、原告婚前陪嫁物品37英寸电视机1台，美的冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，棉被12床，豪爵女士摩托车1辆及原告个人生活用品归原告石某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因�体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第194号
原告唐某某，女，略。
委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理，即参加诉讼、代收法律文书。
被告万某，男，略。
原告唐某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后感情一般，在一起共同生活的时间仅半个月，后由于工作分居两地，沟通较少，加上被告对原告漠不关心，原告两次住院手术，被告也不闻不问，两人感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻已彻底破裂，要求离婚。
被告万某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，后由于工作原因，双方分居两地，聚少离多，沟通较少。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因工作原因分居两地，沟通较少，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告万某离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初150号
原告李泉，男，1979年7月21日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-18-2。
原告黄宇，女，1989年2月8日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-18-2。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告李泉、黄宇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初150号原告李泉，男，1979年7月21日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-18-2。原告黄宇，女，1989年2月8日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-18-2。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告李泉、黄宇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3540号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：周雪冰，生于1967年1月29日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00984号
罪犯刘凤臣，男，1958年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年6月7日以（1997）阜中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯刘凤臣犯抢劫、盗窃、出售、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年7月30日以（1997）皖刑核字第86号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月、2002年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2005年1月、2007年1月、2011年1月裁定对其减刑共四年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯刘凤臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
罪犯刘凤臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00984号
罪犯刘凤臣，男，1958年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年6月7日以（1997）阜中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯刘凤臣犯抢劫、盗窃、出售、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年7月30以（1997）皖刑核字第86号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月、2002年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2005年1月、2007年1月、2011年1月裁定对其减刑共四年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯刘凤臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
罪犯刘凤臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00984号罪犯刘某某，男，1958年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1997年6月7日以（1997）阜中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯刘某某犯抢劫、盗窃、出售、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年7月30以（1997）皖刑核字第86号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月、2002年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2005年1月、2007年1月、2011年1月裁定对其减刑共四年四个月。安徽省庐江监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1690号
罪犯魏建民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人魏建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。被告人魏建民在服刑中，提出申诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）廊刑再初字第2号刑事裁定，维持原判。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建民在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00701号
原告王国亮。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告王洁。
被告夏芬。
原告王国亮与被告王洁、被告夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托代理人钱建平、被告王洁到庭参加诉讼。被告夏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称，2014年11月17日，被告王洁因生意需要向原告借款200000元，但此后被告王洁未能还款。被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款人民币200000元并赔偿自2015年10月17日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，要求计算至借款还清之日。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告对借款利息变更自起诉之日即2015年10月27日起计算到判决确定的履行期限的最后一日止。
被告王洁辩称，向原告借款200000元是事实，但借款后其已归还原告100000元，同意按100000元贴补银行利息。
被告夏芬未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告王洁向原告王国亮出具借条一份，写明“因生意需要今向王国亮借款人民币贰拾万（￥200000）整。借款人：王洁2014.11.17”。被告王洁同时在借条中的“￥200000”处和“王洁”处捺了手印。原告王国亮于当天通过其银行卡转账方式将人民币200000元交付给被告王洁。2015年10月27日，原告王国亮以被告至今未还款，经向被告王洁催讨无果为由向本院提起诉讼。
另查，被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，二人于2009年11月23日经苏州市相城区民政局登记结婚，结婚证字号：苏相城结字010903090。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告王洁表示其借款用于归还其他人的借款，但在借款后已分4、5次合计归还了100000元，其中有一次是TM机打入他的农业银行卡里，其他几次都是现金给的，均没有收条，�以提供不出证据。原告对此不予认可。被告夏芬未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁于2014年11月17日向原告王国亮借款人民币200000元，上述事实有借条、银行卡转账凭证证实，被告王洁对此也无异议，本院应予认定。虽然借条中未约定还款时间，但原告王国亮向本院起诉要求被告王洁承担还款责任，该主张符合法律规定，应予准许。故被告王洁应将所借款项返还给原告。被告王洁称借款后已归还100000元，因原告对此不予认可，被告王洁应予举证证明。现被告王洁就其主张未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王洁的抗辩依法不予采信。被告夏芬与被告王洁系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据表明原告与被告王洁约定该借款为被告王洁的个人借款或两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，原告知道该约定。故该借款应认定为夫妻共同债务，被告夏芬依法承担共同清偿责任。原告主张自起诉后按银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院也予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁、被告夏芬于本判决生效之日起十日内返还原告王国亮借款人民币200000元并偿付该款自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告王洁、被告夏芬负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初312号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋国义，男，1951年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被兴义市公安局取保候审。兴义市人民检察院于2017年5月9日决定继续取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人蒋国义犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭对本案进行了审理。兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人蒋国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人蒋国义在兴义市敬南镇水淹凼村云南寨组家中与被害人李某发生纠纷，后被蒋国义用钢钎将其右手臂、背腰部打伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，以被告人蒋国义的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蒋国义对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被害人李某酒后到被告人蒋国义位于兴义市敬南镇水淹凼村云南寨组家中，与蒋国义发生口角纠纷，李某用脚踩蒋国义刚铺好的水泥地面后，跑到蒋国义家堂屋，蒋国义追到后，从堂屋里拿了一根钢钎，将李某的右手臂、背腰部打伤。经鉴定，李某右上肢、背腰部损伤符合钝性外力损伤特征，右上肢损伤造成的右肱骨下段骨折，评定为轻伤二级，背腰部损伤造成的第1腰椎左侧横突、第2腰椎双侧横突、第3、4腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤一级。
在本院的组织调解下，蒋国义与李某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、物证钢钎一根。
2、扣押物品决定书、扣押文件清单证实：从蒋国义处扣押六棱钢钎一根，直径3厘米，长约125厘米。
3、户籍证明证实：被告人蒋国义、被害人李某的基本身份信息，蒋国义已达刑事责任年龄。
4、到案经过、情况说明证实�2017年1月20日20时许，民警接警后，口头传唤蒋国义到敬南派出所进行调查，蒋国义对伤害他人的事实供认不讳。立案后，民警多次通知蒋国义，蒋国义均不到案，民警于2017年3月7日8时许，在蒋国义家中将其抓获。
5、行政处罚决定书证实：2014年4月24日，蒋国义因赌博被行政拘留五日。
6、证人朱某的证言证实：2017年1月20日19时，我到蒋国义家玩，李某也到蒋国义家来，他是喝酒了的，走起路来都是东倒西歪的。李某没有来多久我就回家了，刚到家就听见有人说蒋国义家打架，我就到蒋国义家，看见李某躺在蒋国义家屋子里面。
7、证人秦某的证言证实：2017年1月20日20时许，蒋国义在光水泥地板，李某喝酒醉了到我家骂蒋国义，蒋国义叫他不要骂了，回去睡觉。李某不停还在蒋国义光好面的地板上踩了几脚，踩了就想跑，被蒋国义追到我家堂屋位置，蒋国义顺手拿起放在堂屋的钢钎打向李某，李某被打后就躺在我家堂屋，蒋国义就没有打他了。我就去叫村干部，村干部来了后就报警了。
8、被害人李某的陈述：2017年1月20日20时许，我在家吃饭时喝了点酒后到蒋国义家，蒋国义倒酒给我喝，我不喝，他就骂我，他吃过饭就去他家楼梯下面光地板，我用脚踩他光的地板，就跟他对骂，我用脚将他光好的地板踩了几脚就跑，蒋国义就来追我到他家堂屋，在他家堂屋里面拿了一根钢钎，给我左边腰部打了两下，右手手臂上打了一下，当时就把我的手臂打断，我就睡在他家堂屋。
9、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：伤者李某右上肢、背腰部损伤均符合钝器损伤特征，右上肢损伤造成的右肱骨下段骨折，评定为轻伤二级；背腰部损伤造成的第1腰椎左侧横突、第2腰�双侧横突、第3、4腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤一级。损伤程度最终评定为轻伤一级。鉴定意见已经告知被告人及被害人。
10、现场图及现场照片证实：案发地点位于兴义市敬南镇水淹村。
11、现场辨认笔录及照片证实：辨认人蒋国义、李某均辨认打架的地点位于兴义市敬南镇水淹凼村云南寨组蒋国义家堂屋内。
12、被告人蒋国义的供述：2017年1月20日20时，我在家吃饭，李某喝酒后到我家。因李某跟我弟媳乱开玩笑，我就叫他不要乱讲话，李某就乱骂我，因为我当时正在用混凝土浇灌我家堂屋后面楼梯间下面的地板，李某就用脚踩我光好面的地板，我叫他不要踩，他就开始骂我，我叫他不要骂，他不听还有用脚用力踩了两脚我光好面的水泥地板后，转身就朝我家堂屋跑，我追到我家堂屋顺手拿了一根钢钎朝李某臀部左边打了两下，右�手臂上打了一下，李某就睡到我家堂屋大门下面。
本院认为，被告人蒋国义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控蒋国义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋国义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。钢钎系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月18日止。）
二、随案移送的作案工具钢钎一根�以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 吕纪彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄庆兰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第384号
原告孙飞虎，住张家口市。
被告孙海兵，住尚义县。
被告张爱梅（系被告孙海兵妻子），住址同被告孙海兵。
原告孙飞虎与被告孙海兵、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞虎到庭参加诉讼，被告孙海兵、张爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日被告孙海兵、张爱梅向我借款30万元，并抵押房屋产权证一本，写下书面借据。至今已逾数年，被告不诚信不予偿还。为维护我的合法权益，无奈提起诉讼，如被告无钱偿还，可用房屋作价归还原告，请求人民法院支持我的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月4日，被告孙海兵、张爱梅向原告借款30万元，书写借条一张，约定月利息3分，并以20110280号房产证抵押。其后被告偿还原告2年利息19万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因双方约定利率高于银行同期贷款利率的四倍，利息应以银行同期贷款利率的四倍计算，高出部分本院不予支持，被告已偿还原告的19万元元利息本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海兵、张爱梅于本判决生效后十日内给付原告孙飞虎借款30万元及利息，(利息从2013年5月4日起计算，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算，至本判决限定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（简易程序审理），由被告孙海兵、张爱梅负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年八月二十五日
书记员 席晓慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1525号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县精华西路南侧。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日生，汉族，卢氏农商行员工，住卢氏县。特别授权。
被告：王林新，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏农商行与被告王林新及王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，原告卢氏农商行于2017年11月11日书面申请撤回对王保军的起诉，本院已予以准许。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人王燕玲到庭参加诉讼，被告王林新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林新偿还借款20000元，并支付利息至款项还清之日止（借期内月利率0.954%，逾期月利率1.431%）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王林新于2010年11月29日与卢氏农商行签订个人保证借款合同，王保军为该笔借款提供连带责任保证。被告王林新于签订合同当日申请借款50000元，期限12个月，用于建房，月利率0.954%。至2011年12月30日，被告王林新付清了前期利息并归还本金30000元，下欠借款20000元至今未还。诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
王林新未向本院提交书面答辩状。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、贷款逾期催收通知书两份、借款借据一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月29日，原告卢氏农商行与被告王林新签订个人保证借款合同，王保军为该笔借款提供连带责任保证。被告王林新于签订合同当日借款50000元，约定期限12个月，用于建房，借期内月利率0.954%，逾期后利率上浮50%。至2011年12月30日，被告王林新付清了前期利息并归还本金30000元，下余借款20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告王林新债权债务关系明确，被告王林新借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林新于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款20000元，并自2011年12月31日起按月利率1.431%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 冯江涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李红飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执537号
申请执行人:于某，女，2001年1月15日出生，汉族，牙克石市育才中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：马某某，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:于某某，男，1974年11月28日出生，汉族，大型货车车主，住内蒙古自治区牙克石市。
于某诉于某某抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。于某，因于文明未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人于某某给付抚养费6400元。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于某某2017年10月27日给付6400元。案件执行费50元已由被执行人于某某负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执537号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1064号
原告（反诉被告）肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部。住所地：四会市。统一社会信用代码：914412840868311701。
负责人余海洋。
委托代理人贾克豪。
委托代理人邓金开。
被告（反诉原告）邱国灵，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4417。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以将采用其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请；被告亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请和被告提出撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告和被告的撤诉申请均符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。
二、准许被告邱国灵撤回反诉。
本案本诉受理费减半后收取为25元，由原告负担；反诉受理费减半后收取为25元，由被告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月六日
书记员 何倩仪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7007号
原告：金牛区泰东五金经营部，住所地：成都金府五金机电交易市场。
经营者：赵志忠，男，1988年9月15日出生，住江苏省东台市溱东镇。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川德邦律师事务所律师。
被告：庞强，男，1979年9月6日出生，住四川省蓬溪县。
原告金牛区泰东五金经营部与被告庞强买卖合同纠纷一案，原告金牛区泰东五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区泰东五金经营部撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月四日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7007号原告：金牛区泰东五金经营部，住所地：成都金府五金机电交易市场。经营者：赵志忠，男，1988年9月15日出生，住江苏省东台市溱东镇。委托诉讼代理人：姚金庭，四川德邦律师事务所律师。被告：庞强，男，1979年9月6日出生，住四川省蓬溪县。原告金牛区泰东五金经营部与被告庞强买卖合同纠纷一案，原告金牛区泰东五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区泰东五金经营部撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月四日书记员  杨 雪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初846号
原告：谢晓林，男，1965年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：何香华，女，1964年10月11日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈秀华，女，1976年4月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
第三人：谢均，男，1981年4月13日出生，住四川省乐山市市中区。
原告谢晓林、何香华与被告陈秀华及第三人谢均不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢晓林、何香华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢晓林、何香华负担。
审 判 长 李 霜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔雪欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1668号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县工业园北区永嘉路22号。
法定代表人罗翠，该公司经理。
被执行人罗翠，女，1981年10月18日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈剑峰，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省达州市人，居民，住上海市。
被执行人袁胜，男，1979年5月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，居民，住上海市浦东新区。
被执行人郑旭，男，1975年8月20日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市徐汇区。
委托代理人曹华，女，1978年3月20日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市徐汇区。
被执行人夏连华，女，1976年12月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住上海市闵行区。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第00587号民事判决书，执行立案标的为1322572.44元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1668号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县工业园北区永嘉路22号。法定代表人罗翠，该公司经理。被执行人罗翠，女，1981年10月18日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住沭阳县。被执行人陈剑峰，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省达州市人，居民，住上海市。被执行人袁胜，男，1979年5月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，居民，住上海市浦东新区。被执行人郑旭，男，1975年8月20日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市徐汇区。委托代理人曹华，女，1978年3月20日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住上海市徐汇区。被执行人夏连华，女，1976年12月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住上海市闵行区。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第00587号民事判决书，执行立案标的为1322572.44元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初字第1337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周传华，男，1965年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2006年12月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2006年12月26日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒六个月。2013年2月4日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2013年2月6日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月2日因贩卖毒品被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。2017年5月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人周传华犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日下午，被告人周传华在温岭市泽国镇西湾村路口以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易结束后被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获。经称量后鉴定，扣押的毒品净重0.35克，检出海洛因成分。
被告人周传华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周传华的供述，证人戴某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，作案工具手机，扣押清单及照片，通话清单，前科刑事判决书，抓获情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传华违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周传华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，且有多次劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人周传华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年八月十无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初字第1337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周传华，男，1965年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2006年12月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2006年12月26日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒六个月。2013年2月4日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2013年2月6日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年5月2日因贩卖毒品被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。2017年5月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人周传华犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月11日下午，被告人周传华在温岭市泽国镇西湾村路口以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给戴某，交易结束后被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获。经称量后鉴定，扣押的毒品净重0.35克，检出海洛因成分。
被告人周传华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周传华的供述，证人戴某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，作案工具手机，扣押清单及照片，通话清单，前科刑事判决书，抓获情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传华违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周传华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，且有多次劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人周传华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00417号
原告谭燕，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
委托代理人叶依灿，重庆润信律师事务所实习律师。
被告张世英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告蒋贤平，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告谭燕诉被告张世英、蒋贤平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托代理人黄忱夫、叶依灿，被告张世英的委托代理人吴彩宇，被告蒋贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕诉称：关于张世英诉谭燕联营合同纠纷一案，2013年10月29日，在重庆市北碚区人民法院的主持下，双方达成了调解协议，法院就双方的协议作出（2013）碚法民初字第06538号民事调解书，内容为：“一、解除张世英与谭燕于2013年2月7日签订的联营合同；二、由谭燕于2013年10月30日前向张世英归还重庆市北碚区某号房屋，若逾期未交房，则由谭燕承担按每月46800元计算的租金，直至交房为止；三、由谭燕于交房时支付张世英2013年10月份的房屋租金46800元；……”。蒋贤平系张世英就该案的委托代理人，代理权限为特别授权。在调解现场，蒋贤平以张世英委托代理人的身份向谭燕出具了《承诺》，承诺张世英免收谭燕2013年11月1日至2013年11月10日之间的房屋租金15600元，谭燕已全部履行完毕调解书中所载明的义务，但依据《承诺》向张世英要求其返回该期间的租金时被拒绝，现要求法院判令张世英向谭燕返还房屋租金15600元。
被告张世英辩称：张世英与谭燕关于联营合同纠纷一案的经过属实，蒋贤平系张世英的委托代理人，其出具的《承诺》系张世英的真实意思表示，认可《承诺》的真实性、合法性。《承诺》中确实有免收谭燕2013年11月1日至2013年11月10日之间房屋租金15600元的意思表示，但该承诺系附条件的承诺，其中载明：“如2013年11月11日还未交回房屋，谭燕应按照法院的调解书约定交纳房租”。2013年11月14日，通过法院的执行程序，谭燕将房屋交还给张世英，故谭燕已违反了承诺中约定的如期交房义务，应按照（2013）碚法民初字第06538号民事调解书中的内容交纳房租。综上所述，要求法院驳回谭燕的诉讼请求。
被告蒋贤平辩称：蒋贤平并非本案的适格被告，其余同意张世英的意见，要求法院驳回谭燕的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，张世英起诉谭燕至本院，要求谭燕立即将重庆市北碚区某号房屋交还给张世英；……。2013年10月29日，在本院的主持下，双方达成了调解协议，本院就双方的协议作出（2013）碚法民初字第06538号民事调解书，内容为：“一、解除张世英与谭燕于2013年2月7日签订的联营合同；二、由谭燕于2013年10月30日前向张世英归还重庆市北碚区某号房屋，若逾期未交房，则由谭燕承担按每月46800元计算的租金，直至交房为止；三、由谭燕于交房时支付张世英2013年10月份的房屋租金46800元；……；六、由张世英于交房时退还谭燕保证金150000元”。蒋贤平系张世英就该案的委托代理人，代理权限为特别授权。在调解现场，蒋贤平以张世英委托代理人的身份出谭燕出具了《承诺》，载明：“本人代张世英承诺，张世英免收谭燕2013年11月10日前的房屋租金。如2013年11月11日还未交回房屋，谭燕应按照法院的调解书约定交纳房租”。庭审中，原、被告认可《承诺》中应免收的系2013年11月1日至10日共计10天的租金15600元。2013年11月14日，通过本院的执行程序，谭燕向张世英交还房屋。因张世英退还谭燕保证金150000元时将该10天的租金15600元扣留，故谭燕起诉来院。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06538号民事调解书、承诺、授权委托书、重庆大新律师事务所函、收条、执行笔录及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是蒋贤平代张世英向谭燕作出的《承诺》的真实本意。谭燕认为《承诺》中免收2013年11月1日至10日期间15600元租金的真实本意为：“考虑到谭燕交还房屋的实际情况，张世英给予谭燕2013年11月1日至10日10天的交还房屋宽限期，该10天的房屋租金免收，且系最长免收期。若2013年11月10日前谭燕未交房，则从11日起按照每月46800元计算租金。蒋贤平与谭燕的委托代理人叶依灿曾于2013年10月28日达成《协议》，协议第一条约定了该意思表示，但法院认为该内容不宜列入调解书中，故《协议》并未签名或捺印。次日，在调解现场，蒋贤平代张世英出具了《承诺》，但承诺中漏写了该内容，由于叶依灿缺乏经验，相信法官，遂接受了该《承诺》，故法院应按当事人的真实意思作出裁决”。张世英及蒋贤平认为：“调解书的本意系要求谭燕于2013年10月30日前交还房屋，考虑到谭燕的实际情况，给予了其2013年11月1日至10日10天的交还房屋宽限期，若10天内交房，则免收期间的房租，若2013年11月11日仍未交房，则不予免除”，本院认为，蒋贤平代张世英作出的《承诺》意思表示清晰，内容并无歧义，该承诺系附条件的承诺，即谭燕于2013年11月10日前向张世英交还房屋，则张世英免收谭燕2013年11月1日至实际交房前（且应在2013年11月10日前）的房屋租金。若2013年11月10日前未交房，则当事人应按照调解书中的内容交纳房租，故谭燕的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。虽谭燕辩称原、被告的真实意思并非《承诺》中的内容，但仅举示一份无对方签名或捺印的《协议》打印件，并无其他证件形成相关证据链，不足以推翻《承诺》中的内容，本院不予认可。原告系完全民事行为能力人，理解或者应当理解调解书及《承诺》的含义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回谭燕的诉讼请求。
案件受理费95元，由谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1245号之一
申请执行人：王兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：陈乙文，男，1989年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人陈乙文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈乙文名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车二辆，查封期限为二年。
二、继续查封被执行人陈乙文名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路3-9-2-2号房屋一套，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1245号
申请执行人王兴。
被执行人陈乙文。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人陈乙文民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第156号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东