wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1920号
原告：阳席云，男，1998年10月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告：柏俊宇，男，1988年8月15日生，住祁阳县。
被告：孙峰，男，1988年6月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：祁阳万众出租汽车有限公司，住所地祁阳县浯溪镇沿江路。
法定代表人：ＸＸ健，经理。
委托诉讼代理人：田建设，公司员工。
被告：中华联合财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
主要负责人：唐波，经理。
原告阳席云与被告孙峰、祁阳万众出租车公司、柏俊宇、中华联合财产保险公司祁阳支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳席云及其委托诉讼代理人杨国庆、被告孙峰的委托诉讼代理人唐平山、被告柏俊宇、被告万众出租车公司委托诉讼代理人田建设到庭参加诉讼，被告中华保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳席云向本院提出诉讼请求：一、判令柏俊宇赔偿原告22739元；二、判令被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元；三、被告孙峰、万众公司、中华保险在三者范围内共同赔偿原告44739元。事实与理由：2016年10月22日1时10分，孙峰驾驶湘Ｍ×××××出租车搭载乘客王杰、张伟、刘云从县城香聚源宾馆前往黎家坪，当车行至浯××六合岭地段时，与柏俊宇驾驶搭载乘人欧阳席云的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成张伟、王杰、刘云、阳席云、孙峰、柏俊宇受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定柏俊宇、孙峰负事故同等责任。阳席云伤后，在祁阳县中医院住院治疗58天，花医疗费66572元。经鉴定，阳席云评定为10级伤残，伤后休息治疗10个月，一人陪护4个月（含二次手术陪护），根据伤情，另增加康复费6000元，取内固定费14000元（二处），营养费2000元。湘Ｍ×××××出租车在被告中华保险公司投保了交强险和三者险。
柏俊宇辩称，对交通事故事实与责任没有异议，已经赔偿了医疗费22000元，没有能力赔偿原告损失。
孙峰辩称，对案件事实没有异议，对原告合法损失予以认可，不合理的损失，不予认可，事故车投保了交强险和三者险、座位险等，应由保险公司赔偿。
万众公司辩称，原告的损失先由保险公司承担，保险公司拒赔的损失由承包出租车的承包人负担，万众公司不负赔偿责任。
中华保险公司没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日1时10分，孙峰驾驶湘Ｍ×××××出租车搭载乘客王杰、张伟、刘云从县城香聚源宾馆前往黎家坪，当车行至浯××六合岭地段时，与柏俊宇醉酒驾驶搭载乘人阳席云的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成张伟、王杰、刘云、阳席云、孙峰、柏俊宇受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定柏俊宇、孙峰负事故同等责任。阳席云伤后，在祁阳县中医院住院治疗58天，花医疗费66572元，其中柏俊宇支付22000元。经鉴定，阳席云评定为10级伤残，伤后休息治疗10个月，一人陪护4个月（含二次手术陪护），根据伤情，另增加康复费6000元，取内固定费14000元（二处），营养费2000元。湘Ｍ×××××出租车在被告中华保险公司投保了交强险和三者险。中华保险公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，对于第三者责任险保险公司不负赔偿责任。
另查明，阳席云的女儿阳苗苗生于2008年4月11日，儿子欧阳振宏生于2011年2月12日。
本院认为，被告柏俊宇、孙峰因机动车发生交通事故，造成原告阳席云人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告柏俊宇、孙峰负事故同等责任。柏俊宇、孙峰应当分别赔偿王杰交强险外50%损失。湘Ｍ×××××出租车在被告中华保险公司投保了三者险，驾驶人孙峰无从业资格证，依据保险合同规定，中华保险公司不赔偿第三者责任险损失。阳席云提出其与周雄伟共有混凝土泵车，该泵车由阳席云驾驶，因阳席云没有提供车辆所有权证及泵车驾驶资格证，其证据不足，不予认定。经审核，原告阳席云的损失为：1.医疗费66572元，2.住院伙食补助费2900元（58天×50元），3.营养费2000元，4.后期医疗费14000元，5.康复费6000元，6.伤残赔偿金23860元（11930元×20年×10%），7.误工费19358元（46458元÷12个月×5个月评残前），8.护理费15486元（46458元÷12个月×4个月），9.交通费600元，10.精神损害抚慰金5000元，11.被扶养人生活费11161元（10630元×21年×10%÷2），12.鉴定费1500元，合计168437元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金81465元，交强险外损失76972元。庭审中，柏俊宇同意交强险优先赔偿给阳席云，本院照准。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告阳席云医疗费10000元，伤残赔偿金81465元；
二、由被告孙峰赔偿原告阳席云交强险外损失38486元；
三、由被告柏俊宇赔偿原告阳席云164**元。
以上赔偿款，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告柏俊宇、孙峰各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初432号
原告：贾炎，男，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
原告贾炎与被告冯庆伟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾炎的委托诉讼代理人孙有付、孙蕰莎，被告冯庆伟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的150000元中介信息费及期间利息（自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告提供可以购买一套河南省军安实业服务中心有限公司开发的价格低的房屋信息，被告收取原告中介信息费150000元，双方签订了知情同愿书。原告在交付信息费至今已长达三年之久，被告告知当初房价已经变为市场价，且房款需一次性付清；显然原告不能实现支付给被告信息费的目的。故原告诉至法院。
被告辩称：1、被告如实报告了订立合同的有关信息和其他相关信息；2、原告根据被告报告的信息与军安公司签订了正式的购房协议，并交付了首付款，3、原被告双方自愿签订了知情同愿书，该书约定签订正式购房协议后则此条自动作废，互不相找。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的郑州市房地产数据分析，被告对其真实性不予认可，且原告提交的该证据不能证明原告受到损失的情况，本院不予认可。2、被告提交的通话记录，原告对其真实性有异议，该证据的内容并不能证明原告已经签订了正式的购房协议，本院不予确认。本院确认的案件事实：2013年6月27日原被告签订知情同愿书，显示：今收到贾炎中介信息费人民币壹拾伍万元整。是为了购买河南军安实业服务中心有限公司房子之事，购买面积为110-120平方米，售房价暂定每平方米3000元。若贾炎与河南军安实业服务中心有限公司签订正式购房协议后，则此条自动作废，互不相找。本知情同愿书一式两份。原告贾炎与被告冯庆伟在知情同愿书上签字。被告冯庆伟已经收到原告贾炎的150000元。现原告以其至今未能与河南军安实业服务中心有限公司签订正式购房协议为由诉至法院，请求依法判令：1.判令被告归还原告支付的150000元中介信息费及期间利息（自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告签订的知情同愿书符合居间法律关系的形式要件，原被告之间的居间合同法律关系成立。原告以其与河南军安实业服务中心有限公司未签订正式购房协议为由要求被告返还150000元的中介信息费，因被告未提供证据证明原告与河南军安实业服务中心有限公司已签订了正式购房协议。故原告要求被告返还150000元中介信息费的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年6月27日以后的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯庆伟于判决生效之日起十日内返还原告贾炎150000元。
二、驳回原告贾炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告贾炎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付熠玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初432号本院于2017年3月20日对原告贾炎诉被告冯庆伟居间合同纠纷一案作出的（2017）豫0103民初432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0103民初432号民事判决书中第三页第十四行中的“案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告贾炎负担1000元。”补正为“案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告贾炎负担1000元；保全费1520元，由被告冯庆伟负担1166元，原告贾炎负担354元。”。审 判 长  张玉雪人民陪审员  朱富强人民陪审员  陈水芝二〇一七年三月二十四日书 记 员  付熠玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2578号
原告：蒋爱民,男,1972年2月18日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：王彬,男,1983年1月15日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告蒋爱民与被告王彬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱民到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即返还九辆车保费57500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2016年8月2日通过支付宝转款27057元用于办理泰州钱隆四台搅拌车保险，上海宝泰隆四台搅拌车保费转款37962.72元，8月4日支付8360元用于何某（苏Ｇ×××××）车辆保险，合计67688元。因未能办理保险，2016年10月24日王彬出具垫付说明，承诺于2016年11月30日给付。后陆续给付10188元，尚欠57500元未给付，故诉请人民法院判准原告的诉讼请求。
被告王彬未答辩、未举证。
经审理查明，2016年7月29日原告通过建设银行转款支付给被告48405元，用于购买车辆保险费用，后又给付部分款项给被告办理车辆保险未果。被告王彬于2016年10月24日向原告出具代垫付说明一份，载明本人帮蒋爱民出一批搅拌车保险，因此项业务被查无法再出此保险，且暂时无法联系代理公司人员，故这笔费用由本人代还，具体保险如下：泰州钱隆四台保险费31834.52元、净保费27059.34元，宝泰龙四台保险37962.72元，净保险32268.31元，何某保险费8360元，应退还九辆车保费67688元，最快于2016年11月30日前给付，最迟于2016年12月31日前给付蒋爱民。后被告给付10188元，尚欠57500元未给付，原告催要未果而涉讼。
上述事实有银行对账单、代垫付说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告交付款项给被告由其办理车辆保险，双方间形成委托代理，被告未按原告要求完成代理事项，有义务返还原告交付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彬在本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋爱民保险费用人民币57500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币619元，由被告王彬负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1238元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年六月二十日
书记员 伏诗玉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1400号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：周斌雄，该行员工。
被告：叶伟达。
被告：瞿十华。
被告：章亚斌。
被告：周铃娜。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告叶伟达、瞿十华、章亚斌、周铃娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00860号
罪犯蔡文苏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年7月23日作出（2009）金刑初字第0060号刑事判决，以被告人蔡文苏犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1528号刑事裁定减刑一年七个月。（刑期至2021年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡文苏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡文苏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文苏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹琪珉，男，1973年2月20日出生，满族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹琪珉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,758.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹琪珉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,758.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹琪珉，男，1973年2月20日出生，满族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹琪珉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,758.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹琪珉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,758.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字47号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人连江海。
被告张某甲，男，汉族。
第三人轶某某，又名张艳利，女，汉族。
第三人张某乙，女，汉族。
第三人万某某，女，汉族。（未出庭）
共同委托代理人李永峰。
原告赵某某诉被告张某甲析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某甲、第三人共同委托代理人到庭参加了诉讼，第三人轶某某、张某乙、万某某未出庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系。1990年12月19日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于感情不和，于2008年9月17日调解离婚。但未央法院（2008）未民桥初字第412号民事调解书对原、被告夫妻共同财产没有分割。原、被告1990年结婚，1997年二人共同投资修建上下二层六间楼房居住，总面积170平方米，价值8万元。同时，原、被告共同投资建造厂房一处，年租金约5万元，其中2.5万元应归原告收取。其次原、被告夫妻关系存续期间，共同出资购买冰箱、彩电、洗衣机等家电及生活用品。现请求法院依法判决原、被告夫妻关系存续期间共同建造楼房其中三间归原告所有，分割夫妻其他共同财产，原告个人日常用品、衣物归原告所有。并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原、被告原系夫妻，经法院调解离婚，夫妻共同财产因涉及第三人未处理。家中现有楼房一座，面积约为160平方米，该楼房属家庭成员集体所有。因其无儿子，按照习俗给两个女儿招了上门女婿。其母亲户口现在家中，与其共同生活。1997年翻盖房屋时，其两个女儿都给家中投资建房，翻盖房屋还使用了原先房屋的砖和钢筋。厂房在征得原告同意后转让给他人了，转让费用用于家庭生活了。家中家电大部分均为女儿购买。对原告请求各人衣物归各人所有无异议。原告收入从未给家中使用。现原告经常在家中打闹，双方已无法在家中共同生活。
第三人轶某某辩称，其在1997年初建房时投资20000元用于建房，并且随后在新建房屋内招婿结婚，其应得到该房屋部分所有权。家中健身器一台、冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台、消毒柜一台、书柜一套均系轶彦购买，请求分得以上生活用品。
第三人张某某辩称，在1997年初建房时，其已经结婚工作多年，为家中建房出资15000元，应得到该房屋的部分所有权。家中空调两部、彩电一台、煤气灶一台均系其购买，请求分得以上物品。
第三人万某某辩称，1980年张某甲在现居住地上建盖第一层平房时，其出资400元，因此其与张某甲是该平房的共有人。1990年底赵某某与张某甲结婚，1997年翻建时，拆除了原有平房，并将平房的砖和钢筋用于现有房屋建设，其亦是现有房屋合法共有人。2006年7月因年老多病，以及原有住房年久失修，已成危房，遂搬来与张某甲同住至今。
经审理查明，原、被告于1990年12月19日依法登记结婚，双方均系再婚，后因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦诉至本院，经本院调解双方离婚，夫妻共同财产因涉及第三人另案处理。1997年原、被告在拆除未央区张家村103号院原有平房后，新建了砖混结构坐北朝南二层楼房一座，该楼房进门客厅一间，客厅左侧向东有二间卧室。该楼房二层共有房间三间，分为书房一间、进书房右侧一间、书房外朝东一间。二楼与一楼楼梯处朝南一间杂物室。该院落进院门右侧坐南向北一间厨房，后院石棉瓦简易棚一间。家中购置健身器一台、两开门冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台、消毒柜一台（已坏）、书柜一套、挂式空调两台、34寸彩电一台、煤气灶一台、太阳能一台、微波炉一台、电热水壶一个（已坏）。家中有各自衣物。原、被告与第三人轶某某、某乙未分家析产。第三人张某乙户籍保留在争讼房产村组。庭审中，双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有（2008）未民桥初字第412号民事调解书、照片、勘验笔录、双方陈述及庭审笔录在卷佐证。
据以上事实，本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告1997年拆除了原来系被告与第三人万某某所有的平房，将拆除材料用于新房建设，原、被告、第三人万某某对1997年建造房屋均享有分配权利，第三人张某乙在1997年已成年，且系张家村村民，理应享受该房屋分配权利。第三人轶某某按民俗招婿在家，建房时亦为成年人，亦享有对争讼析产房屋的分配权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某分得该楼房一层客厅左侧靠南边卧室一间。其余房屋归被告张某甲、第三人张某乙、第三人万某某、第三人轶某某所有。大门通道及卫生间可共同使用。
二、健身器一台、两开门冰箱一台、音响一套、抽油烟机一台、消毒柜一台（已坏）、书柜一套、挂式空调两台、34寸彩电一台、煤气灶一台、太阳能一台、微波炉一台、电热水壶一个（已坏）归原告赵某某所有。其余物品归被告张某甲、第三人轶某某、第三人张某乙、第三人万某某所有。
三、原、被告、第三人的个人衣物归各自所有。
四、原、被告、第三人的其他诉讼请求驳回。
本案诉讼费原告预交1150元，第三人预交925元，现由原告承担575元，被告承担575元，第三人承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 杨 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1388号
原告：唐红，女，汉族，生于1953年10月20日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告唐红诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照�定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或�立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告唐红的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 �曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩 汶 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6386号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3775号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：张艳华，女，1976年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谢钧能，男，1973年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
上列被告委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市友联物业管理有限公司与被告张艳华、谢钧能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初302号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王傲岩，女，1995年10月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被抓获并临时羁押于无锡市第二看守所，于2017年3月29日被被松原市公安局宁江二分局解回并被刑事拘留，于2017年5月4日被松原市公安局宁江二分局取保候审；2017年7月19日，经本院决定，继续取保候审。
被告人袁雪宁，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，吉林油田英台采油厂工人，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被抓获并临时羁押于绍兴市看守所，于2017年4月8日被被松原市公安局宁江二分局解回并被刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年5月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
被告人于广友，男，1989年4月13日生，汉族，大专文化，白城车路段松原西车站职员，户籍所在地松原市宁江区，现住松原市铁路家属楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经本院决定，于2017年7月19日继续取保候审；经本院批准，于2017年7月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
辩护人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人王傲岩、袁雪宁、于广友犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王傲岩、袁雪宁、被告人于广友及其辩护人王子清、吴冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王傲岩、袁雪宁、于广友伙同他人，于2016年2月2日以王傲岩借款为名，由被告人王傲岩提供担保并伪造了王傲岩的工作单位、工资证明、工资卡银行流水等虚假证明材料骗取被害人张某的信任后，从被害人张某处骗得人民币43000元，赃款被王傲岩、袁雪宁、于广友等人分掉。案发后，被告人王傲岩、于广友的亲属赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人王傲岩、袁雪宁、于广友以非法占有为目的，以借为名并使用虚假的证明材料骗取被害人信任，骗得他人人民币43000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王傲岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，无异议。
被告人袁雪宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，无异议。
被告人于广友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，无异议。
辩护人王子清、吴冬梅辩护认为：被告人于广友在共同犯罪中仅实施了介绍认识的行为，没有参与制作虚假材料，所得4000元是中介费用，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、羁押证明、临时羁押期限证明、情况说明、乾安采油厂人事科证明、被害人张某银行卡流水、情况说明及被害人张某提供的被告人王傲岩办理借款时领取贷款照片、承诺书、个人自填资料、借据、还款承诺书、身份证明、个人征信报告、工资收入证明、银行流水、工资卡等资料、在逃人员登记/撤销表、提取笔录及谅解书、被告人王傲岩、袁雪宁、于广友的户籍证明和现实表现证明）及证人白某、任某的证言、被害人张某的陈述笔录及被告人王傲岩、袁雪宁、于广友的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王傲岩、袁雪宁、于广友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王傲岩、袁雪宁、于广友归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚；被告人王傲岩、于广友归案后主动返还赃款并得到了被害人的谅解，在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王傲岩、于广友适用缓刑。被告人于广友的辩护人关于被告人于广友犯罪情节轻微的意见，经查，被告人王傲岩、袁雪宁、于广友的供述清楚一致的证实了被告人于广友参与了包括提出犯意、预谋、实施制作虚假资料以及到达现场领取赃款、分得赃款等全部犯罪过程，其在共同犯罪中其到积极、主动的决定作用，不能认定犯罪情节轻微，故对辩护人的意见不能支持。综上，根据被告人王傲岩、袁雪宁、于广友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王傲岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁雪宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月1日始至2018年10月31日止）。
三、被告人于广友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马文博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3609号
原告：钟明荣（系死者陈四清之妻），女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：陈贞（系死者陈四清之子），男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：陈风娟（系死者陈四清之女），女，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上述原告共同的委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告：黄岳森，男，1992年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：黄书林（系黄岳森之父），男，1970年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人：陶锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
原告钟明荣、陈贞、陈风娟诉被告黄岳森、黄书林、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案，原告钟明荣、陈贞、陈风娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明荣、陈贞、陈风娟的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明荣、陈贞、陈风娟撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取1808.50元，财产保全费1020元，共计2828.50元，由原告钟明荣、陈贞、陈风娟共同负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈梦楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3569号
被执行人卢科银，男，1974年10月4日出生，住重庆市綦江县。
被执行人黎松智，男，1973年10月25日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行被执行人卢科银、黎松智盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3569号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3569号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人卢科银、黎松智盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执268号
申请人敖匡海，男，1966年12月8日出生，达斡尔族，农民。
被执行人肖玉辉，女，1973年5月22日出生，汉族，无业。
2017年5月22日本院受理了敖匡海申请执行肖玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人肖玉辉账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执268号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年九月二十一日
书记员 李冬雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2971号
申请执行人：常州市灵发百货有限公司。
法定代表人：邵明霞，该公司董事长。
被执行人：常州市天宁区兰陵和凯副食品店。
经营者：朱江东，男，1969年6月9日生。
常州市灵发百货有限公司与常州市天宁区兰陵和凯副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0402民初1001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市天宁区兰陵和凯副食品店于判决生效之日起十日内向常州市灵发百货有限公司支付货款9518.75元。案件受理费50元，减半收取25元，由常州市天宁区兰陵和凯副食品店负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。被执行人常州市天宁区兰陵和凯副食品店已经歇业，经营者朱江东亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 李小萍
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终10号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，曾用名伍少仕，绰号“小伍”，男，1994年10月19日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年9月26日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人代某某，绰号“二良”，男，1996年2月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年9月26日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人代某某、伍某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年一月二日作出（2017）湘0821刑初303号刑事判决，以被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人伍某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2018年2月5日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定：2016年11月22日中午，周某（已判刑）在湖南省慈利县被害人于某1发生了争执，被害人于某1对着周某拳打脚踢，两人发生了扭打。被害人于某1叫来自己的弟弟于某2助威。被害人于某2到现场后又对着周某打了几拳。周某电话告知卓某（已判刑）等人其在园丁巷与他人发生了纠纷，让卓某（已判刑）等人前来。卓某接到周某的电话后，打电话给黎某（另案处理），让黎某前往机关幼儿园，与黎某在一起的唐某（已判刑）、向某（已判刑）得知后赶到了园丁巷，见周某被打，唐某问被害人于某2、于某1兄弟准备怎么处理，见被害人于某2、于某1兄弟态度蛮横，唐某便告知要喊人砍死于某2、于某1兄弟，并离开了现场。之后，唐某电话邀约了戴某（已判刑）、宋某（已判刑）、赵某（已判刑）等人前往现场，并让戴某将砍刀带上。戴某将砍刀送到唐某驾驶的车上，又电话邀约了朱某（已判刑）及被告人代某某等人，并开车将赵某等人送到现场。被告人伍某某得知后也赶到了园丁巷。唐某、赵某、卓某等10余人陆续到了现场后，商议如何动手，有人问周某搞不搞，周某回答，“搞还是要搞，但是最好不要拿刀”，但其余的人认为要拿刀。被告人代某某持砍刀、被告人伍某某持钢管伙同唐某、赵某、戴某、宋某等10余人冲进园丁巷。被害人胡某正驾驶被害人于某1的黄色皮卡车准备离开园丁巷，被告人代某某、伍某某及唐某等人见皮卡车快要离开，便持刀、钢管砍砸皮卡车。发现皮卡车内不是被害人于某1，被告人伍某某及唐某、赵某等人遂绕到皮卡车后面，持刀、钢管砍打被害人于某1、于某2兄弟。被害人胡某见被害人于某2、于某1兄弟被砍伤，便持刀上前帮忙，唐某、赵某等人持刀与被害人胡某对砍，致被害人胡某受伤。经鉴定被害人于某1的伤情构成轻伤一级，被害人于某2、胡某的伤情均为轻微伤，被砍坏的黄色皮卡车损失价值人民币9620元。另查明，案发后，被告人代某某、伍某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有到案材料，伤情照片及车辆照片，鉴定意见，视听资料，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人代某某、伍某某的供述与辩解等证据证明。
湖南省慈利县人民法院认为：被告人代某某、伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某、伍某某犯聚众斗殴罪的罪名不成立，不予支持。本案系共同犯罪，被告人代某某、伍某某在共同犯罪中，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人代某某、伍某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。为保护公民的身体权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人伍某某上诉提出：原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人伍某某及原审被告人代某某犯罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人伍某某及原审被告人代某某受邀后伙同他人持凶器伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人伍某某上诉提出“量刑过重”，经查，原审法院根据查明的犯罪事实，结合上诉人在共同犯罪中的从犯地位以及自首情节，并考虑到其他同案犯的刑期，判处伍某某有期徒刑十一个月，量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
审 判 员 涂明珠
二〇一八年二月二十八日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初104号
原告：杨文龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：凌金俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱丽花，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
原告杨文龙为与被告凌金俊、邱丽花民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案。原告杨文龙于2017年3月22日想本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨文龙负担。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘晓勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初575号
原告：佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：施立权，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：阙水平，女，1987年4月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告佟海啸与被告施立权、阙水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告佟海啸到庭参加诉讼，被告施立权、阙水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海啸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施立权、阙水平偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2016年1月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告施立权向原告借款13万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年2月27日。因阙水平与施立权系夫妻关系，施立权向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担债务。慈溪市特晨轴承厂为该笔债务提供连带责任担保，若发生纠纷，由出借人居住地法院管辖。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款本息。
被告施立权、阙水平未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国农业银行转账回单、个人资料、结婚证（复印件）各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施立权与被告阙水平系夫妻关系。2016年1月29日，原告佟海啸与被告施立权及案外人慈溪市特晨轴承厂签订了借款合同一份，约定：施立权因资金周转需要向佟海啸借款13万元，借款期限至2016年2月27日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍执行，另承担总借款的25%作为违约金，慈溪市特晨轴承厂为该笔债务提供连带责任保证。施立权向佟海啸出具了借条一份，借条上注明月息2分，此笔借款汇入施立权农业银行62×××16账户为准。佟海啸于借款当日将借款13万元通过中国农业银行以银行转账的方式转入施立权指定的账号为62×××16账户中。借款合同同时注明：经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址。施立权向佟海啸出具的个人资料上载明其家庭住址为慈溪市横河镇东畈村昂土地57号。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告佟海啸与被告施立权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定施立权向佟海啸借款13万元、佟海啸已履行了出借13万元借款的事实，故施立权应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。因借贷双方在借条上约定了借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定，故原告主张按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阙水平与被告施立权系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。本院依照施立权提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立权、阙水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟海啸支付借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2016年1月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施立权、阙水平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4295号
罪犯王正荣，男,1976年12月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第471号刑事判决,以被告人王正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十五日以（2001）云高刑终复字第68号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第829号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1708号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正荣减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1677号
上诉人（原审被告）：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。
法定代表人：张发文，总经理。
被上诉人（原审原告）：马季，男，汉族，1991年10月25日生，住河南省新郑市。
上诉人青岛九合重工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人所签订的买卖合同中对交货地点的约定系约定不明确，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，合同对履行地点没有明确约定，原审原告起诉要求解除合同，请求原审被告返还货款并赔偿损失，争议标的为原审被告负有的交付货物的义务，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。本案原审被告住所地在山东省即墨市，故山东省即墨市人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，应予纠正；上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2038号民事裁定；
二、本案移送山东省即墨市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4094号
原告：王颖，女，1968年9月5日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。
委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被告：香河县鼎诚房地产经纪有限公司
住所：河北香河开发区大运河孔雀城雅运园***幢*单元。
法定代表人，杨凯，经理。
委托代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区，系香河县法律援助协会推荐代理人。
第三人：郭锋，男，1977年7月14日出生，汉族，北京市宣武区人，住宣武区。
原告王颖与被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司、第三人郭锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王颖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费1184元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1072号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行。
法定代表人：赵明，任行长。
被执行人：龙口市生产资料有限公司。
法定代表人：张欣，任经理。
申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市生产资料有限公司借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第340号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：吴复胜，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
上诉人吴复胜因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴复胜上诉称：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人所在地郑州市二七区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《产品买卖合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成的，在出卖人住所地人民法院通过诉讼方式解决。该约定管辖明确出卖人系被上诉人，其住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫沛沛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14294号
原告：中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人：陈䶮，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李再升，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李再升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
案件受理费收取4820元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14294号原告：中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：陈䶮，该支行行长。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李再升，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李再升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。案件受理费收取4820元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十一月二日书记员  何啟锐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第47号
申请人：中国工商银行乌拉特前旗支行，营业场所乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：辛栽树，行长。
委托代理人：杨成林，中国工商银行乌拉特前旗支行职员。
被申请人：刘满仓，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人中国工商银行乌拉特前旗支行（以下简称工商行）于2014年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，我行信用卡分期汽车贷款客户刘满仓，乌拉特前旗仓源矿业有限责任公司董事长，于2011年5月5日购买大切诺基360xxx越野车一辆。在我行办理信用卡分期付款，24期，共36万元，每月月供15000元，已归还21期，金额315000元，剩余3期，本金45000元仍未归还。故申请人请求对被申请人刘满仓名下的抵押财产大切诺基360xxx越野车进行拍卖、变卖以偿还申请人中国工商银行乌拉特前旗支行的债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人刘满仓的准确送达地址，故对申请人工商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行乌拉特前旗支行要求实现担保物权的申请，申请人中国工商银行乌拉特前旗支行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ： 林 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9515号
原告：李冠儒，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：崔茂廷，男，1969年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：聂小群，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告李冠儒与被告崔茂廷、聂小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李冠儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2016年7月5日、7月7日，分两次向原告借款99000、81000元，合计180000元，被告分别于2016年7月8日还款34000元及46000元,2016年7月18日还款80000元，尚欠原告20000元未还，2016年9月14日，被告又向原告借款30000元，2017年4月29日被告再向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条一份，“借原告人民币拾万元正”，后原告多次找被告催要借款，被告总是以暂时无款为由拖延付款，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李冠儒的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦卿
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初316号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日0时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿205省道由北向南行驶，行驶至威海市文登区界石镇吕家上口村北，与对行车道超车的张某驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车相碰撞。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.28毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人张某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查笔录、酒精含量检验报告书；当事人血样提取登记表；警情处置指令单；受案登记表；驾驶证、机动车行驶证复印件；诊断证明书；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵秋霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13856号
原告：王海强，男，1976年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王海强与被告马骎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼。被告马骎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海强向本院提出诉讼请求：判令被告马骎偿付原告欠款11万元及利息（自2015年9月16日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告受被告委托对雅加达大酒店及顺心足浴工地内的不锈钢项目进行施工，原告按约定完成施工后，被告共计拖欠原告工程施工款13万元，双方于2015年2月15日进行对账，被告也出具了欠条给原告收执。至今被告尚欠原告工程款11万元。
马骎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日向原告出具一份欠条，确认原告于2012年6月至2014年6月间对雅加达大酒店及顺心足浴工地内的不锈钢项目进行施工，经结算被告尚欠原告13万元，被告同意于2015年9月15日前还清欠款。此后，被告分别于2015年10月1日和2015年11月26日各偿还1万元，剩余欠款原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，上述证据可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未依约偿还债务应承担相应的违约责任。原告提出的上述请求可以成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骎于本判决生效之日起十日内偿还原告王海强欠款11万元及利息（利息自2015年9月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告马骎负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1582号
罪犯刘玉东，男，1972年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯刘玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00605号
申请人桂立新。
申请人袁胜国。
本院于2014年9月22日受理了申请人桂立新、袁胜国机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人桂立新、袁胜国因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
桂立新一次性赔偿袁胜国经济损失9774元，该款于2014年9月20日前一次性付清。袁胜国不得再以此为由向桂立新主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人桂立新与申请人袁胜国于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人桂立新、袁胜国机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，男，1983年9月7日出生。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，职工。
被告孙华雨，男，1971年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告陶艳芬，女，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告赵猛，男，1984年10月6日出生，蒙古族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孙华雨、陶艳芬、赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于同年11月24日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告孙化雨、陶艳芬、赵猛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告孙化雨与妻子陶艳芬于2013年8月22日在我行借款本金30000元，约定利率为14.58%，到期日为2014年8月22日，赵猛为借款担保人，截止2014年10月10日尚欠本金30000元，利息1725元，本息合计31725元。被告借款到期后未能偿还本息。为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令三被告立即偿还借款本息。
被告孙华雨、陶艳芬、赵猛未出庭应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额借款及担保合同一份。原告以此证明被告孙化雨、陶艳芬向原告借款30000元，利率年利率为14.58%。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额贷款（手工）借据一枚。原告以此证明被告孙化雨、陶艳芬于2013年8月22日向原告借款30000元，用途是建大棚。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行个人贷款放款单，原告以此证明被告孙化雨、陶艳芬在原告处贷款30000元。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行利息证明。原告以此证明截止2014年10月10日被告拖欠利息1725元。
被告孙化雨、陶艳芬、赵猛未向本院递交相关证据。
上述证据经庭审审查，本院确认原告提交的小额借款及担保合同一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额贷款（手工）借据一枚，个人贷款放款单均为被告本人签字与事实相符且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认以上证据对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告所出具，原告请求的利息要求计算至诉讼当日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，被告孙化雨与被告陶艳芬系夫妻关系。2013年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孙化雨、陶艳芬签订借款合同。合同约定：“被告孙化雨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款30000元，贷款到期日为2014年8月。年利率为14.58%，贷款用途为建大棚”。同时与被告赵猛签订了保证借款合同，合同约定：“赵猛对被告孙化雨贷款30000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率14.58%的基础上增加50﹪，被告陶艳芬为共同借款人”。借款合同与个人保证合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行依约支付给被告孙化雨、陶艳芬贷款30000元。被告孙化雨偿还至2014年10月份以前的利息之后一直未再清偿本金及利息。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向被告孙化雨、陶艳芬支付了合同约定的贷款数额。在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行按合同约定的数额将贷款交付给被告孙化雨、陶艳芬后，被告孙化雨、陶艳芬即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人赵猛承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，被告赵猛也在个人保证借款合同中签字，故执行逾期贷款利率的约定对被告赵猛同样具有合同约束力，被告孙化雨、陶艳芬负有按借款合同和保证合同的约定及时偿还贷款本金和利息的义务，被告赵猛作为连带责任保证人，在主债务人不履行还款义务时，保证人也应按约定代主债务人清偿，并依据清偿结果对主债务人享有追偿权。原告要求被告孙化雨、陶艳芬偿还贷款本金30000元，并支付相应利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人赵猛对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同约定一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙化雨、陶艳芬于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元，并支付自2014年10月起至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定的利率计算利息。
二、被告赵猛对以上给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告孙化雨、陶艳芬、赵猛负担。此款原告已向本院预交，三被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾宝音
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1262号
原告：中煤建设开发总公司微山洗煤厂，住所地：微山县夏镇西港。
法定代表人：李亚东，职务：经理。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘广玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂与被告刘广玉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘广玉的起诉。
本院认为，原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中煤建设开发总公司微山洗煤厂负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月八日
书记员 蔡洋洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1327号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：宋毅，行长。
被告徐传斌。
被告刘传美。
被告滕州天客来置业有限公司，住所地滕州市荆河西路18号。
法定代表人：王林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告徐传斌、刘传美、滕州天客来置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐传斌名下的位于滕州市荆河西路问天科技广场11号楼1单元25层2705室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐传斌名下的位于滕州市荆河西路问天科技广场11号楼1单元25层2705室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月十一日
书记员 张旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终783号
上诉人（原审被告）：宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卢刚，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：赵彤，女，1992年5月17日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。
法定代表人：张力钧，董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董啸天，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：祝亚娟，女，1975年5月28日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：于百军，男，1973年9月21日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。
法定代表人：宫玉玲，董事长。
上诉人宫玉玲因与被上诉人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司、于百顺、祝亚娟、于百军、承德金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫玉玲以双方已自行和解为由于2018年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宫玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14157.40元，减半收取7078.70元，由上诉人宫玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十五日
书记员 包居正
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第88号
罪犯潘咏峰。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）硚刑少初字第27号刑事附带民事判决：被告人潘咏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月25日起至2016年9月24日止）；附带民事赔偿人民币32965元。潘咏峰及同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月8日作出（2010）武刑终字第00020号刑事附带民事判决，驳回潘咏峰上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘咏峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯潘咏峰自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔两年一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年4季度、2013年3季度记功，2014年1、2季度表扬，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘咏峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔两年一个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯潘咏峰在考核期内获2个表扬、3个记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议减刑十个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘咏峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8667号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张喆，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张振刚，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：代伶周，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张喆、张振刚、代伶周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1168号
原告：李运喜，男，1948年2月25日生，农民。
被告：冉立君，男，1963年4月11日生。
原告李运喜诉被告冉立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款23，752.00元。2、要求被告偿还23，752.00元的利息480.00元（从8月7日到10月7日，按月利1.2分计算）及10月8日以后的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告经营的旺德餐厅装修缺少资金，向我借款3万元。当时约定月利1.2分，满一年偿还本息。到期后经我催要被告于2015年8月9日偿还我利息4，300.00元，2016年2月6日偿还我1万元本金，2017年2月8日又还我3，000.00元，截止到今年7月2日还欠我23，752.00元，被告于7月2日给我写借据一张。
被告辩称，原告说的这些都对，尚欠原告借款23,752.00元和从2017年8月7日起的利息，因没钱我意见分3年还清。
经审理查明，2014年8月7日，被告因经营餐厅需要资金向原告借款3万元，当时双方约定利率12‰，满一年时还清借款本息。借款到期后被告未按约偿还，经原告催要被告于2015年8月9日偿还原告利息4,300.00元，于2016年2月6日偿还本金1万元，于2017年2月8日又偿还3,000.00元，经计算截止到2017年7月2日被告累计尚欠原告借款23,752.00元，被告于7月2日给原告出借据一张。
本院所认定的上述事实，有借条和德兴村委会证明及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告李运喜和被告冉立君就借款的金额、利率、还款期限等经自愿协商所达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告不按约偿还原告借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉立君自本判决生效后10日内偿还原告李运喜借款23,752.00元及自2017年8月7日起至该借款还清时止的利息（按利率12‰计算）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 康 宝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7480号
原告戚小兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告戚向明，男，1963年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告吴立新，女，1966年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告戚小兰与被告戚向明、吴立新占有物返还纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即腾空并搬出位于金华市婺城区新华街37号1幢2单元601室的房屋，交付给原告；2、由被告承担本案诉讼费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戚向明与原告戚小兰系兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告戚向明因生意亏本向原告借款503700元，无力归还后，遂将本案所涉房屋以340000元的价格转至原告。2011年11月26日，被告戚向明（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方因多年做生意经营不善亏本，无力偿还乙方欠款，甲方愿意把新华街37号1幢2-601室，面积56.23平方米的房屋过户给乙方；甲方在2011年12月30日以后，搬出乙方住房自己独立生活；……。同年11月29日，坐落于金华市××××室房屋（房屋所有权证：金房权证婺字第××号，建筑面积56.23㎡）登记于原告名下，由原告单独所有。同年12月30日，被告戚向明搬离涉案房屋，被告吴立新未搬出该房屋，一直居住至今。2016年9月20日，被告戚向明向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人戚向明将位于新华街37号1幢2-601室的房子卖给你后，我已在2011年12月30日搬出，现在我老婆还住在里面，我会再做吴立新的思想工作，让她早日搬出把此房子移交给你”。嗣后，原告多次催促被告吴立新搬离涉案房屋，均未果。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告戚小兰因转让获得该房屋的所有权，是该房屋的合法权利人，其依法享有对该房屋的财产权益，现被告吴立新占有、使用该房屋缺乏依据，原告戚小兰要求腾退该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告戚向明、吴立新应于本判决生效后三十日内，搬离属于原告戚小兰所有的坐落于金华市婺城区新华街37号1幢2-601室的房屋，并将上述房屋返还给原告戚小兰。
本案受理费40元，由被告戚向明、吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶晓盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终278号
上诉人（原审被告）：河南新开电气集团股份有限公司，住所地：河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1单元18层18室。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司因与被上诉人海格曼商贸有限公司武汉分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南新开电气集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人先后签订了四份销售合同，涉案合同备注6明确约定：任何源于、产生或涉及于本报价单或采购订单/及销售合同的争议由海格曼公司注册地的法院进行管辖和裁判。上诉人认为本条所述的海格曼公司应为海格曼商贸有限公司而非海格曼公司武汉分公司。且本案涉及的所有产品也均为位于中国（上海）自由贸易试验区金沪路1143号513室的海格曼商贸有限公司送至上诉人的厂区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上海市浦东新区人民法院处理。
被上诉人海格曼商贸有限公司武汉分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南新开电气集团股份有限公司与海格曼商贸有限公司武汉分公司签订的销售合同备注6明确约定：任何源于、产生或涉及于本报价单或采购订单或/及销售合同的争议由海格曼公司注册地的法院进行管辖和裁判。海格曼商贸有限公司武汉分公司在民事诉讼法上具有当事人的地位，可以以自己名义实施民事法律行为。因此，本案当事人签订的书面管辖协议符合上述法律规定，应为有效。本案管辖协议约定由海格曼公司注册地法院管辖，而在合同上盖章的为海格曼商贸有限公司武汉分公司，故管辖协议约定的“海格曼公司”应理解为海格曼商贸有限公司武汉分公司。海格曼商贸有限公司武汉分公司注册地为湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1单元18层18室，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据管辖协议约定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，被上诉人海格曼商贸有限公司武汉分公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月三十日
书记员 阮红梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1703号
原告:王顺碧，女，1963年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：饶世祥。
原告王顺碧与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺碧到庭参加诉讼。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告在被告公司务工，被告除支付少量工资给原告作日常开支外，以暂无钱为由拖欠原告工资。后由于被告经营的建材行业不景气而停止生产，所欠工人工资未支付。在原告再三要求下，被告于2015年9月6日给原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果。
被告乐光公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告乐光公司务工，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年9月6日，被告乐光公司工作人员饶刚出具给原告《欠条》一张，该欠条加盖了被告乐光公司的财务专用章，内容为：“我公司尚欠王顺碧工资11700元”。
本院认为，原告与被告乐光公司之间的劳务合同合法、有效。被告乐光公司出具的《欠条》对欠付原告工资11700元予以确认，被告乐光公司应履行支付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺碧工资11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初999号
申请人闫某某，男，汉族，1979年7月21日生，子洲县邮政银行职工，住子洲县。
被申请人董某某，男，汉族，1982年4月15日生，子洲县政府办职工，住子洲县。
申请人闫某某与被申请人董某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账号26040400460063161进行冻结。
本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人董某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账号26040400460063161进行冻结。进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董某某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账号26040400460063161，期限为自2017年11月1日至2018年10月31日。
案件申请费2070元，由申请人闫某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一七年十一月一日
书记员 苏愿云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第54号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初375号
原告：王顺天，男，1974年8月5日出生，汉族，四川华蓥市人，居民，住四川省华蓥市高兴镇。
被告：王隆辉，男，1982年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇。
原告王顺天诉被告王隆辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺天到庭参加诉讼，被告王隆辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王隆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王隆辉支付所欠原告王顺天劳务工资75000元；2、请求判令被告王隆辉支付所欠原告王顺天劳务工资应承担的违约金45000元；3、请求判令被告王隆辉支付原告差旅费4000元。事实和理由：2012年12月18日，被告将中建麓山和苑24＃、25＃纸皮外墙装饰项目承包给原告。双方就承包的范围、工价、质量要求、付款方式都作了明确约定。原告按合同约定，于2013年6月18日将工程竣工验收交业主使用。被告仅支付原告劳务工资的一半，所欠部分劳务工资，在两年后，被告才向原告出具一张欠条，原告承诺所欠原告工资从2015年4月1日起全部付清。到期后，经原告多次催收，被告避而不见，至今未按欠条支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王隆辉未答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2、友好协议一份，拟证明原告与被告于2012年12月18日签订协议，被告将中建麓山和苑24＃、25＃纸皮外墙装饰项目承包给原告并约定单价及付款时间等内容；3、欠条，拟证明被告在2015年4月1日所欠劳务工资75000元向原告出具欠条，并承诺二年内归还。对上述证据，因被告未到庭未发表质证意见也未提交证据，视为放弃举证质证权利，对其真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告将其承接的中建麓山和苑24＃、25＃纸皮外墙装饰项目工程以30元/平方米发包给原告。并约定全部完工后按实际工程量支付原告工程款50%，总项目工程完工后1个月内1次性支付完毕。2013年6月18日，原告按约将工程完工并验收，被告仅支付原告部分劳务工资。余下劳务工资75000元，经原告多次催收，2015年4月1日，被告向原告出具欠条如下：欠条今欠麓山和苑24＃、25＃商铺王顺天贴砖班组部人工工资柒万伍仟元整（小写75000元），因工程亏损现无法支付清楚工资，现经双方协商，欠款人王隆辉承诺所欠工资从即日起二年时间把所欠工资支付给王顺天贴砖班组，现达成协议，双方无异议。欠款人：王隆辉（签字并捺手印）身份证4303211982********住址：湖南省湘潭县石鼓镇四路村江边村民组158号159****1877贴砖班组长：王顺天2015年4月1日。之后，原告又多次向被告催收，被告未支付分文并下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为：被告将所承接的中建麓山和苑24＃、25＃纸皮外墙装饰项目工程发包给原告施工，并约定了工价。原告为此雇请了人员施工并依约完工。原、被告之间的劳务合同关系成立且合法。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付劳务工资，现被告尚欠原告劳务工资75000元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求要被告支付未按期支付劳务工资的违约金45000元，因双方没有就违约金作出约定，本院酌情按被告出具欠条之日起（2015年4月1日）以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止作为被告违约向原告支付的违约金。原告主张因追索劳务工资用去差旅费4000元，因原告未向本院提交差旅费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隆辉在本判决生效后三日内支付原告王顺天劳务工资75000元，并自2015年4月1日起以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息作为违约金至还款之日止；
二、驳回原告王顺天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告王隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
审 判 员 黄戍娟
人民陪审员 周汉超
二〇一七年七月十日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4284号
原告：陈希志，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：王文清，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李官吾，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张艳，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈希志、王文清与被告李官吾、张艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希志到庭参加诉讼。被告李官吾、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希志、王文清向本院提出诉讼请求：1.依法原告与被告之间的房买卖合同合法有效；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于日照沃航生活印象第22幢1单元3002号房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定给付被告房款70万元，被告将房屋交付给原告，原告已经将涉案房屋进行了装修，但被告一直未给原告过户。
案经送达，被告李官吾、张艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同一份，欲证实涉案房屋系被告原来购买日照沃航置业有限公司的，并签订了网签合同，涉案房屋的物权预登记及网签合同均在被告名下。
证据二、房屋买卖协议一份，欲证实被告将涉案房屋于2015年4月13日卖给了原告，被告于2015年10月1日将涉案房屋交付给原告，原告于2017年3月将涉案房屋进行了装修。
证据三、银行转账记录8份及收到条三份，欲证实原告已经将涉案房款70万元给付了被告。
被告未到庭，未对原告提交的证据予以质证，经本院审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李官吾、张艳系夫妻关系。2013年10月9日，被告李官吾与日照沃航置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告以1008933元的价格购买日照沃航生活印象第22幢1单元3002号房。同时合同约定被告应于合同签订的当日一次性给付日照沃航置业有限公司1008933元。陈希志与王文清系夫妻关系。原告于2015年4月13日与被告李官吾、张艳签订房屋买卖协议一份，协议约定：1、被告以1008933元的价格将日照沃航生活印象第22幢1单元3002号房卖给原告。2、原告于2015年5月1日前给付被告购房的房款700000元，剩余房款于双方办理完房屋过户手续后付清。该房屋买卖协议签订后，原告按照合同约定将700000元房款汇给被告，被告亦于2015年10月1日将涉案房屋交付原告但双方未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，是基于双方真实意思表示而达成的合意，双方之间签订的房屋买卖合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此原、被告之间的房屋买卖合同关系成立且合法有效。因此原告要求确认双方于2015年4月13日签订的房屋买卖合同合法有效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈希志、王文清与被告李官吾、张艳于2015年4月13日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张翠翠