wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15569号
上诉人(原审原告)：张鲲鹏，女，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人张鲲鹏因与被上诉人闫帅买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鲲鹏上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，在一审开庭审理过程中，上诉人已提交了卡号60×××68的会员卡照片及消费小票四张，用以证明其在被上诉人处办理会员卡、对会员卡进行充值及剩余未消费金额的事实。2、上诉人与张达敏系母子关系，会员卡系由上诉人充值所办，会员卡也由上诉人一直使用，张达敏早已出国留学，不存在使用该卡的可能。
被上诉人辩称，上诉人不是本案适格当事人，与本案没有利害关系，请求驳回上诉，维持原判。
张鲲鹏向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额2000元。
一审法院认定事实：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于郑州市郑东新区金水东路10号院16号楼1层附7号，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片一张和消费小票四张，载明卡号为60×××68，会员姓名为张达敏。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。一审法院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，不予采信。本案中，原告提交的卡号为60×××68的会员卡照片及消费小票均显示会员名称为张达敏，并非本案原告；原告也未提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，其提交的证据与本案无关，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鲲鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张鲲鹏负担。
本院二审期间，上诉人提交证据：1、户口本复印件2张，出生证明一份，证明本案上诉人张鲲鹏与张达敏为母子关系。2、入学通知书复印件1分，学生证复印件1份，护照复印件1份，证明上诉人张鲲鹏为一审提交的会员卡的实际使用人，张达敏于2015年出国留学，不可能使用该卡。被上诉人质证称，对出生证明真实性没有异议，其他的证据都是复印件，没有向法庭提交原件，对真实性有异议，不应当采信该证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张鲲鹏与张达敏系母子关系，张达敏因出国留学没有使用卡号60×××68的中荷奶吧会员卡，张鲲鹏系该会员卡的实际使用人。张鲲鹏提交的最后一次即2016年7月30日的消费小票显示剩余次数为431次。本院审理的（2017）豫01民终15576号生效民事判决认定会员卡每次的价值为3.5元。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张鲲鹏系张达敏母亲，且张鲲鹏持有为涉案会员卡充值的小票原件2张及消费小票原件2张，结合张达敏在办卡时尚未成年等情况可以认定张鲲鹏系涉案会员卡的实际持有人和使用人。2016年9月28日，闫帅关闭中荷牛奶吧，不再营业，意味着双方牛奶买卖协议解除，闫帅负有返还会员卡剩余金额的义务。经计算，会员卡剩余价值为1508.5元（431次×3.5元），故闫帅应向张鲲鹏退还1508.5元。综上所述，张鲲鹏的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8419号民事判决；
二、闫帅于本判决生效后十日内返还张鲲鹏人民币1508.5元；
三、驳回张鲲鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由闫帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 松
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2854号
原告：庞某某，女，现住所地：岫岩县红旗乡。
被告：刘某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年一月十三日
书记员 马慧阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初367号
原告：彭绍华，男，1963年1月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：程继芳，女，54岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告彭绍华与被告程继芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由助理审判员黄俊婷适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭绍华到庭参加诉讼，被告程继芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭绍华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币五万元整及利息（利息自2013年10月31日起按银行贷款利率8厘计算至2017年2月5日，共计15600元）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，于2013年10月31日被告以急需资金为由向原告借款五万元，被告出具借条一份。此后原告要求被告还款，被告以困难为由拖欠不还，侵犯原告的合法权益，为此依据有关法律规定，请求法院依法判决。
彭绍华为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告程继芳于2013年10月31日向原告彭绍华借款5万元的事实。
程继芳未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查彭绍华提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为，债务应当清偿。本案原告彭绍华与被告程继芳之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告程继芳未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告彭绍华要求被告汪庭锁归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告给付利息的诉请，因双方未明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭绍华借款50000元。
二、驳回原告彭绍华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由程继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执250号
天水长城金属材料有限公司、甘肃省征程建筑安装有限责任公司：
本院在执行（2018）甘0502执250号天水长城金属材料有限公司与甘肃省征程建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人余绞龙拒不履行天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初2516号民事调解书的内容，本院依法对被执行人甘肃省征程建筑安装有限责任公司的银行存款进行了强制划拨。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初121号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程学强，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住。
被申请人：延安治军机械化工程有限公司，住所地：陕西省延安市翟则沟新洲花园A区4号楼5301。
法定代表人：马治军，该公司总经理。
被申请人：马治军，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
被申请人：贾艳，女，1981年10月6日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。
被申请人：延安市宝塔区九丰油田工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市�塔区北关税务局2单元201室。
法定代表人：白建华，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人延安治军机械化工程有限公司、马治军、贾艳、延安市宝塔区九丰油田工程技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
�件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月五日
书记员 刘国丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第17号
原告Ｘ某甲，女，汉族，住白山市。
被告Ｘ某乙，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告Ｘ某甲诉被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Ｘ某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告Ｘ某甲负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年一月二十日
书记员 王玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第103号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2006年11月14日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2007年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年10月1日下午3时许，被告人张某在绍兴市区城北桥一公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人沈某放在手提包内的人民币2000元及居民身份证等物。
2、2008年11月7日中午，被告人张某在绍兴市区山阴路邮电职业技术学院门口的公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某放在口袋内的诺基亚N81型移动电话机1只，价值人民币1815元。
2008年11月9日，被告人张某在绍兴市区金寨公寓内一租房内被越城警方抓获。案发后，追回赃款人民币820元、赃物手机1只并已发还给被害人。
另查明，被告人张某于2006年11月14日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2007年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人沈某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，所窃赃物及部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月九日起至二00九年六月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的戒指1枚，在本判决生效后折价抵赃发还给被害人沈东风1180元，余款抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年二月十七日
书记员 朱 菡
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1008号
原告：黄链凤，女，1974年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。
被告：田阳县醉爱餐饮有限公司。住所地：田阳县田州镇古城锦绣园**栋。
负责人：岑宇轩，该公司负责人。
原告黄链凤与被告田阳县醉爱餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄链凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄链凤自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄链凤撤诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取计25元，由原告黄链凤负担。
审判员 农月桃
二〇一七年七月七日
书记员 黄楒棋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初105号
原告:中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地山东省利津县利二路288号，统一社会信用代码91370522164920057Ｃ。
负责人：李金明，行长。
委托诉讼代理人：石凤章，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。
法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。
法定代表人：吴志国，执行董事。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称农行利津支行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源沥青公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行利津支行的委托诉讼代理人石凤章、韩国熙，被告广源沥青公司的委托诉讼代理人丁文顺、龙源石化公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行利津支行向本院提出诉讼请求：1、判令广源沥青公司立即偿还原告贷款本金2999万元，支付截至2018年1月22日的利息699844.77元及自2018年1月22日至贷款还清日的利息；2、判令龙源石化公司承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费、律师费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年5月24日，农行利津支行与广源沥青公司签订了《借款合同》，合同约定农行利津支行向广源沥青公司提供订单融资贷款2999万元，借款用途为购蜡油，贷款期限180日，年利率5.4375%，逾期利率为8.15625%。还款方式为按约还本，按月还息。同日，农行利津支行与龙源石化公司签订《保证合同》，约定由龙源石化公司为前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，农行利津支行依约向广源沥青公司发放了2999万元贷款，广源沥青公司仅支付部分利息后再未履行还款义务，龙源石化公司亦未履行保证责任。
被告广源沥青公司辩称，对借款事实无异议。
被告龙源石化公司辩称，保证担保属实，不清楚贷款的发放和偿还情况。
原告农行利津支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，广源沥青公司与龙源石化公司对前述证据的真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，农行利津支行与广源沥青公司签订37062020170000165号《流动资金借款合同》，合同约定农行利津支行向广源沥青公司提供借款2999万元，借款用途为购蜡油，贷款期限180日，借款利率为固定利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月的20日。
同日，农行利津支行向广源沥青公司发放了2999万元的借款，《借款凭证》上载明：借款到期日为2017年11月20日，执行年利率5.4375%。
同日，农行利津支行与龙源石化公司签订37100120170062977号《保证合同》，约定龙源石化公司为37062020170000165号《流动资金借款合同》提供连带责任保证；保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款发放后，广源沥青公司按约支付利息至2017年9月20日，自2017年9月21日开始欠息且未归还借款本金。
农行利津支行主张的利息计算方式为：以本金2999万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月20日止，按年利率5.4375%计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计算。
本院认为，原告农行利津支行与被告广源沥青公司签订的《流动资金借款合同》、与被告龙源石化公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行利津支行依约履行了合同义务，被告广源沥青公司未按合同约定还本付息，已构成违约。原告农行利津支行要求被告广源沥青公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告农行利津支行主张的差旅费、执行费、评估费、律师费均未实际支出，本院不予支持。
被告龙源石化公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告农行利津支行主张被告龙源石化公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告龙源石化公司承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告广源沥青公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金2999万元并支付利息（利息计算方式：以本金2999万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月20日止，按年利率5.4375%计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计算）；
二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告利津县广源沥青有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司利津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195299元，由被告利津县广源沥青有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 巩永和
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵丹荑
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初143号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年9月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区南川西路**号*栋***室。2017年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2016年3月开始，被告人李某某在其租住的西宁市城中区安宁路百韵华居小区房间内以及其父母位于西宁市城中区南川西路家中容留证人马某某吸食大麻共计六次。2017年2月17日16时许，被告人李某某在其租住的房间内被民警抓获，并从其住所扣押疑似毒品大麻半根。2017年2月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材净重0.28克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
该院认为，被告人李某某长期容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、尿样检测报告、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，自2016年3、4月起，被告人李某某在其租住的西宁市城中区安宁路百韵华居小区房间内，及其父母家中容留吸毒人员马某某等人吸食大麻共计六次。2017年2月17日16时许，民警在其租住房将其及吸毒人员马某某抓获，并从其住所扣押疑似毒品大麻半根。经现场检测，被告人李某某及吸毒人员马某某尿液吗啡检测结果均呈阳性。经鉴定，从被告人李某某住所扣押疑似毒品大麻半根，净重0.28克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、尿样检测报告、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3141号
原告无锡市华庄道桥机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇建华村。
负责人吴建春，该厂厂长。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告张建明，男，1973年11月23日生，汉族，住常熟市。
原告无锡市华庄道桥机械厂（以下简称华庄道桥厂）与被告张建明定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告华庄道桥厂的委托代理人钱锋，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庄道桥厂诉称：华庄道桥厂与张建明于2014年3月4日签订承揽合同，约定由华庄道桥厂为张建明定作WDT-500型稳定土拌设备一台，不含税价款总计51.5万元。华庄道桥厂按约交付设备后，张建明已支付款项40万元，仍欠款项11.5万元。故华庄道桥厂诉至法院，请求法院判令：张建明支付定做款11.5万元及逾期利息（以11.5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）
被告张建明辩称：1、华庄道桥厂诉请利息无法律依据；2、华庄道桥厂未给其开具发票；3、华庄道桥厂交付设备存在输送带跑偏、漏料、楼梯易滑的外观上能看出的质量瑕疵。4、华庄道桥厂未给付技术资料。
经审理查明：华庄道桥厂与张建明于2014年3月4日签订承揽合同，约定由华庄道桥厂为张建明定作WDT-500型稳定土拌设备一台，不含税价款总计51.5万元，定作方应自安装调试合格后3个月内检验完毕，若有异议需在3个月期限内提出。付款方式和期限为预付定金5万元，发货前付25万，余款2014年年底一次性付清，质量技术标准按照双方商定标准确定。后张建明支付了按约支付了预定金5万元，发货前支付了货款25万元。张建明于2015年又支付了货款10万元。案件审理期间，张建明自认该设备已于2014年5月安装并试车。2015年8月27日，张建明向华庄道桥厂发送了要求华庄道桥厂对产品质量问题进行处理的通知函。华庄道桥厂于2016年5月27日诉至本院，诉请如前。
庭审中，张建明提供了生产现场照片一组，拟说明涉案产品有质量问题。华庄道桥厂不认可该组照片。张建明提供了华庄道桥厂关于该设备的质量技术文件，其中质量管理体系认证证书有效期至2014年1月24日，认为质量管理体系认证证书有效期已经过期。华庄道桥厂认为2014年1月23日后该厂质量体系认证证书已经续展到2017年1月22日。
另查明，张建明就质量问题的抗辩，除上述照片外，未提供其他证据予以证明，张建明就质量问题提供了相关国家标准，但张建明既未明确涉案产品应达到的指标和参数，又未提供双方合同约定合同指标需按照国家标准执行的证据。
以上事实，有承揽合同、送货单、通知函等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。华庄道桥厂与张建明之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽合同中约定张建明应自安装调试合格后3个月内检验完毕，若有异议需在3个月期限内提出，余款2014年年底一次性付清。张建明陈述的外观上可见的质量瑕疵应于2014年5月安装完毕后3个月内提出质量异议，张建明并未在质量异议期内提出反而在2015年向华庄道桥厂再付款10万元，且据至庭审时仍在生产，故关于张建明该项辩解，本院不予采纳。对于张建明要求对涉案产品进行质量鉴定的要求，张建明未提供双方合同约定合同指标需按照国家标准执行的证据，也未明确具体鉴定某个具体方面和参数，故本院无法进行鉴定。对于张建明辩称的增值税发票的问题，合同中约定的价款是不含税价，且开具税务发票不属于法院管辖范围，故关于张建明该项辩解，本院不予理涉。关于张建明辩称的华庄道桥厂未给付技术资料的辩解，张建明庭审期间陈述从华庄道桥厂给付的技术资料中看出华庄道桥厂质量管理体系认证证书已过期，足见张建明已经收到了华庄道桥厂提供的技术资料，故对于该项辩解，本院亦不予以采纳。故张建明应按约支付华庄道桥厂余款本金11.5万元，华庄道桥厂诉请所涉利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对于华庄道桥厂涉及利息的其他诉请，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、张建明于本判决生效后立即支付无锡市华庄道桥机械厂11.5万元和逾期利息（以11.5万元为基数，从2015年1月1日起至张建明实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市华庄道桥机械厂的其他诉讼请求
如张建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2958元案件受理费减半收取1479元，由张建明负担1400元，由无锡市华庄道桥机械厂负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1092号
申请人蔡文德，男，汉族，1972年11月7日出生，住漳州市芗城区。
被执行人朱维强，男，汉族，1988年11月9日出生，住福建省龙海市。
被执行人方荣才，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省龙海市。
申请人蔡文德与被执行人朱维强、方荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1092号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被�行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2134号
申请执行人张海涛，居民。
被执行人鲁波，男，1972年10月10日出生，居民身分证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区**号楼*单元***室。
申请执行人张海涛与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）赣民初字第06417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张海涛支付借款本金100000元及利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保22号
申请人傅某
被申请人胡某。
被申请人孟某。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡某、孟某名下银行存款10万或查封相应价值财产，申请人向本院提供韩某所有的坐落在廊坊市XXX22XXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某名下所有的位于廊坊市XXX22XXX室房屋一套。
冻结被申请人胡师名下银行存款10万或查封相应价值财产。
案件申请费1020元，由申请人傅卓宏预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月九日
书记员 刘小琛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第18号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人刘晓国，农民。
被申请执行人石盼盼，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0093号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对刘晓国、石盼盼征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人刘晓国、石盼盼在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0093号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人刘晓国、石盼盼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初342号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085MA18YTJX17。
法定代表人：娄永卿，男，经理。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，穆棱市亿通物业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，穆棱市亿通物业有限公司职员。
被告：赵凤杰，女，1962年10月22日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告赵凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司以被告赵凤杰不在家，无法向其送达法律文书为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年三月二十日
书记员 白 晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初270号
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。
被告：肖艳辉，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告江西汇荣实业有限公司与被告肖艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇荣实业有限公司的委托诉讼代理人吴新太到庭参加诉讼。被告肖艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西汇荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20847元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率承担利息至付清货款止；3.诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告以邵阳市湘隆照明电器商行的名义与原告签订合同，被告经销原告生产的贵芝雅品牌节能灯产品，双方约定合同期限为2013年12月18日至2015年1月30日，双方每月底对账一次，合同期满7天内支付欠款，如没按时付款，被告承担同期银行双倍的利息给原告，履行地为原告所在地。合同签订后，原告即发货给被告，合同期满后，被告尚有20847元货款未支付给原告，原告多次联系被告要求付清货款，但被告置之不理，原告为此具状法院。
肖艳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的《产品经销合同书》是双方的真实意思表示，且双方均签字或盖章予以确认，能证明双方合法有效的买卖合同关系，本院予以采信。原告提交的《江西汇荣实业有限公司客户销售明细及对账单》虽为原告所制，但被告在上面签字确认，应属对货款结算的确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告在贵溪签订了《产品经销合同书》，约定：由原告提供“贵芝雅”牌节能灯给被告在湖南省邵阳地区经销；款到发货；由原告代办承运，费用由原告负担；每月底对账一次；合同期满或终止合同时，被告应在7日内支付所欠货款给原告，如未按时付款应承担同期银行双倍的利息；合同有效期为2013年12月18日至2015年1月30日，等等。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货，合同期满后，原告于2016年7月13日向被告发出销售明细及对账单，被告于2016年7月27日在销售明细和对账单上签字确认，被告尚欠原告货款20847元。2017年2月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方自愿签订了书面的买卖合同，该民事行为是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，买卖合同成立且合法有效。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应当按约履行支付货款的义务。经过双方对账后，被告已经签字确认欠原告货款20847元，理应及时支付，然其并未支付，属违约，故原告要求被告支付该笔货款的请求于法有据，本院予以支持。
原告在诉状中还主张利息，因双方在合同中对合同期满后未按时支付所欠货款约定了利率计算标准，且不违反法律规定，故原告主张利息于法有据，但原告并没有主张按照约定的银行同期贷款利率的双倍计算，而是主张按银行同期贷款利率计算，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，虽然合同约定为合同期满7日内付款，如未按时支付应承担违约责任，但双方在合同期满后并未及时对账，起算利息应当基于的货款数额并未明确，故而不能以7日期满开始计算利息。直到2016年7月13日，原告才向被告发出明确数额的销售明细和对账单，而被告在销售明细和对账单上签字的时间是2016年7月27日。所以，双方确定未付货款数额的日期应为2016年7月27日，利息应当自双方确认未付货款的次日，即2016年7月28日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖艳辉于本判决生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款20847元及利息（自2016年7月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，财产保全申请费270元，合计430.5元，由被告肖艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初270号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司工作人员。
被申请人：肖艳辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
江西汇荣实业有限公司与肖艳辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖艳辉的银行存款25000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖艳辉的银行存款25000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人江西汇荣实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第324号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市黄家酒业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄北永，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2014）蕉4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宁德市国土资源局于2014年4月21日作出宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》，认定：宁德市黄家酒业有限公司未经有权机关批准，于2013年2月擅自占用蕉城区洋中镇天湖村凤尾山地段土地建设仓库，总占地面积：2.128亩，建筑占地1328.97平方米。占地类型：耕地，现状：一层钢构仓库一座，仓库地表未固化。四至情况：东至水田为界；西至山为界；南至山为界；北至公路为界。该宗地不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人宁德市黄家酒业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地1418.62平方米，每平方米21元罚款，罚款共计人民币：29791元。申请执行人于2014年9月4日申请我院强制执行宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》第2、3项。
本院经审查认定，申请执行人宁德市国土资源局于2014年4月21日作出宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》，于2014年4月25日送达被执行人宁德市黄家酒业有限公司。被执行人宁德市黄家酒业有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月7日向被执行人宁德市黄家酒业有限公司送达了催告通知。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的（2014）蕉4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市黄家酒业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年9月4日申请我院强制执行宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》第2、3项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2014）蕉4号《行政处罚决定书》处罚的第2项由申请执行人组织实施；
三、被执行人宁德市黄家酒业有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款29791元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1886号
罪犯彭怀华，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汕中法刑一初字第105号刑事判决，认定被告人彭怀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，梅州市中级人民法院于2010年1月11日以（2010）梅中法刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。梅州市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）梅中法刑执字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。梅州市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯彭怀华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭怀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭怀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月2日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初63号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张宝连，男，1962年5月17日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年8月23日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张宝连犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人张宝连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日20时30分许，被告人张宝连在醉酒后，驾驶黑XX号牌两轮摩托车沿东平行路由南向北行驶，当行驶至三马路路口时与王某某驾驶的黑XX号轿车相撞，两车受损。经检验，被告人张宝连血样中检测出乙醇含量195.3886mg/100ml，已达醉酒标准。
2016年5月20日，被告人张宝连在事故现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宝连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝连无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为195.3886mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张宝连犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝连到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宝连在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人张宝连三个月以下拘役的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张宝连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年九月七日
书记员 刘畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4045号
原告蒋某。
被告李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十一日
书记员 甄 谦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第256号
原告李年顺。
委托代理人刘人，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
�体负责人：王国栋，该医院院长。
被告王国栋。
两被告共同委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢仁海，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告李年顺与被告镇江东吴医院（以下简称东吴医院）、王国栋民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李年顺及其委托代理人刘人、被告东吴医院和王国栋的共同委托代理人谢仁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日被告王国栋向原告借款200万元并向原告出具借条一张，借条中言明借期自2013年8月7日起至2014年2月6日止，被告东吴医院在借条上加盖了单位公章。借款到期后两被告均未偿还借款。原告现诉至法院要求：1、两被告返还原告借款本金150万元及该款自2014年7月1�起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告东吴医院辩称，借条中加盖的的印章为镇江市东吴医院而非镇江东吴医院，东吴医院对该借款事实不予认可。
被告王国栋辩称，借条确为王国栋本人出具，但借款本金为190万元，且已经偿还借款本金50万元、利息10万元，目前尚欠借款本金为140万元。
经审理查明，2013年8月7日被告王国栋向原告借款200万元并向原告出具借条一张，借条中言明借期自2013年8月7日起至2014年2月6日止，王国栋在借条上加盖的公章名称为“镇江市东吴医院”。王国栋后陆续向原告归还借款本金50万元、利息10万元。另查明，镇江市东吴医院于2012年2月更名为镇江东吴医院，法定代表人均为王国栋。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王国栋欠�告借款本金150万元事实清楚、证据充分；被告镇江东吴医院系镇江市东吴医院更名，单位更名前后的法定代表人均为王国栋，镇江市东吴医院的义务当然由镇江东吴医院承受，故原告要求被告王国栋、东吴医院返还借款本金150万元及该款自2014年7月1日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国栋、镇江东吴医院于本判决生效之日起十日内返还原告李年顺借款本金150万元及该款自2014年7月1日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23090元减半收取11545元、保全费5000元，合计16545元，由被告王国栋、镇江东吴医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年八月六日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执370号
本院受理执行的申请人徐昌军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3184号
原告：仵真，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：詹磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系仵真之夫。
被告：林晓婉，女，30岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告仵真与被告林晓婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告仵真于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵真的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仵真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仵真负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 前
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第258号
申请执行人刘红丽。
被执行人程晓飞。
关于刘红丽诉程晓飞民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程晓飞在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月五日
书记员 王武庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2606号
原告：台州市黄岩区住房保障管理办公室。住所地：台州市黄岩区东城街道文盛街*号。
法定代表人：梁敬，该组织负责人。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪小江，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区住房保障管理办公室（以下简称住保办）为与被告汪小江占有保护纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告占有使用费2500元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告住保××街道××新村××朝东××临街营业房从××北××间（现门牌号××、××、××），该三间房屋于2014年间被被告汪小江占用5个月。经台州中信华资产评估有限公司评估，涉案三间房产租金为每月1000元。此后，原告仅收回使用费2500元，余款至今未收回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩区住房保障管理办公室使用费2500元，并赔偿利息损失（利息损失按本金2500元自2017年4月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汪小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐雪华
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 牟奕静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执739号
申请执行人：汪根林。
被执行人：陶善祥。
申请执行人汪根林与被执行人陶善祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶善祥未按调解书确定的义务履行，申请执行人汪根林于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陶善祥支付执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。2016年2月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人陶善祥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十四日
代书记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17091号
原告：单月相，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省。
被告：上海渔约汇餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石飚，总经理。
原告单月相与被告上海渔约汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告单月相、被告上海渔约汇餐饮管理有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月相向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还2016年12月至2017年2月的海鲜供货款余款人民币(币种下同)96,750元以及上述货款1%的违约金。事实和理由：原告自2016年9月起给被告供应海鲜，被告因经营不善，于2017年2月倒闭，导致欠原告货款。经原告多次催要，被告支付了28,000元，尚欠96,750元至今未付。为证明其主张，原告当庭提供了海鲜供货协议、送货单各一份予以证实。
被告上海渔约汇餐饮管理有限公司辩称，对本金96,750元没有异议，但对违约金不认可。公司现在实在没有钱支付货款，希望原告对本金也能打个折。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，与原告合伙做海鲜生意的案外人李某某代表原告与被告签订海鲜供货协议，约定原告向被告提供各类海鲜等水产品，协议期限为2016年9月20日至2017年9月19日止。该协议另约定，被告必须在规定结账日期3日内付清原告货款，如因被告未付清原告货款原因造成的断货供应，原告不承担任何经济损失，被告并按欠款总金额每天1%计算给原告作为违约金。原告自2016年9月至2017年2月向被告供应海鲜，被告向原告支付了货款28,000元，后被告在送货单上确认2017年1月1日至2017年2月2日共计欠货款96,751元，上述款项2017年3月底前结清。届期，被告未按约支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海渔约汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单月相货款余款96,750元及上述货款1%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801元(原告预交)，减半收取计1,400.50元，由被告上海渔约汇餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第982号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李季，男，1965年3月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李季失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第566号
原告冯某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人王某某，博白县法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告冯某甲与被告冯某乙健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告冯某甲及其委托代理人王某某、被告冯某乙到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2013年11月9日上午9时左右，原、被告因原告家加建第二层房屋发生争执，被告用砖块砸伤原告头部。原告被送到博白县人民医院住院治疗，医院诊断为脑振荡、头皮裂伤。于2013年11月9日至11月12日共住院4天，用去医疗费3601.18元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿给原告医疗费3601.18元、误工费225元、护理费225元、住院伙食补助费160元、交通费150元，共4361.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、博白县人民医院疾病证明书、出院记录各1份，证明原告的伤情；
2、号码为2105095、06010420的门诊收费收据2张，号码为0578904的住院收费收据1张，病人住院费用清单1份，证明原告用去医疗费3601.17元；
3、收据1张，证明原告支出交通费150元。
被告冯某乙辩称，2013年1月17日，原告家加建二楼房屋时弄坏被告菜园里的菜，被告就骂原告及其家人，后原告及丈夫王某富、儿子王某民三人上前殴打被告，被告情急之下就拾起一块砖头，随手一扔，不知是否打到原告。原告等人殴打被告在先，被告不应当承担责任。
被告未向本院提供有证据。
本院从博白县公安局顿谷派出所调取的证据有：
1、博白县公安局顿谷派出所受案登记表、治安调解协议书、传唤证各一份；
2、博白县公安局顿谷派出所询问冯某乙、冯某甲、冯某珍、王某强、冯某新、王某富、刘某英、李某、王某锋的询问笔录各一份，询问王某民的询问笔录两份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原、被告对本院调查的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但被告认为，原告等人殴打被告在先，被告不应当承担责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告冯某甲与被告冯某乙系同村村民，属邻居。2013年11月9日上午9时左右，原告及其家人与被告因琐事发生争吵。争吵中，原告及其丈夫王某富、儿子王某民各拿一条竹棒打被告，被告拾起一块砖头砸向原告及其丈夫王某富、儿子王某民，砖头击中原告头部，致原告头部受伤。原告当即被送往博白县人民医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、脑振荡；2、头皮裂伤。于2013年11月9日至11月12日共住院治疗4日，用去医疗费3601.18元。住院期间由一人护理。原告出院后，博白县公安局顿谷派出所曾召集双方进行调解，但双方没有达成协议。2014年3月5日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的诉讼请求及参照桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤遭受的损失为：1、医疗费3601.18元；2、误工费56.25×4=225元；3、护理费56.25×4=225元；4、住院伙食补助费40元／天×4天×1人=160元；5、交通费酌定为100元；合计4311.18元。
本院认为，邻里之间应和睦相处，互谅互让。原、被告因琐事产生矛盾，双方均未能冷静对待，进而发生争打，原告在争打过程中受伤，原告诉请被告赔偿相应的损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。本案中，被告在原告等人持竹棒打其的情况下，用砖头击伤原告，原告对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合原、被告的过错程度，酌定被告承担60%的赔偿责任，余下40%的损失由原告自行负担。原告请求被告赔偿交通费150元，虽未能提供相关的票据，但考虑到原告实际支出的事实，酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯某乙赔偿给原告冯某甲医疗费3601.18元、误工费225元、护理费225元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计4311.18元的60%即2586.7元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲负担10元，被告冯某乙负担15元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第566号
原告：杜某，农民。
被告：解某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王迎迎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复39号
复议申请人（利害关系人）:黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广州市荔湾区，。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
申请执行人：佛山市南海兴华纸类制品厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘五星开发区。
投资人：陈荣业。
委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。
复议申请人黄玉兰不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异475号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明：该院于2014年12月12日立案执行申请执行人佛山市南海兴华纸类制品厂与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法桂执字第1159号，执行依据为该院作出的（2014）佛南法樵民二初字第210号民事判决书。在执行过程中，该院于2015年4月7日作出（2014）佛南法桂执字第1159号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入89697.05元，并于当日向黄玉兰发出（2014）佛南法桂执字第1159号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入该院执行代管款账户，并通知该院执行人员，由该院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究妨害执行的法律责任。同年4月28日，该院作出（2014）佛南法桂执字第1159-2号执行裁定，裁定该院（2014）佛南法桂执字第1159号案终结本次执行。后黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
南海区法院认为：被执行人不能清偿债务，但对黄玉兰享有到期债权，故该院依法作出协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入该院执行代管款账户等。现黄玉兰提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向该院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故该院应当先作出执行行为以明确是否对黄玉兰强制执行。现该院尚未作出具体执行行为，故黄玉兰的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回黄玉兰的异议申请。
复议申请人黄玉兰称：南海区法院（2014）佛南法桂执字第1159号协助执行通知书中明确载明黄玉兰为相对人，并要求黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收入每月按期汇入执行代管账户，这已具备具体的执行内容，是具体的执行行为。根据我国相关法律，黄玉兰有权对此提出异议。黄玉兰与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂等之间是否负有到期的付款义务及付款数额等问题存在纠纷，均未予以确定。故，黄玉兰请求法院依法撤销前述协助执行通知书，依法维护黄玉兰的抗辩权和违约索偿权等合法权益。综上，请求撤销（2016）粤0605执异475号执行裁定，支持黄玉兰的异议请求。
复议期间，申请执行人佛山市南海兴华纸类制品厂、被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳均未答辩；各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明：南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合分析复议申请人黄玉兰提出执行异议的请求和理由，其实际上是对自己与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳之间的债权债务关系提出异议，不属于执行异议的审查范围，南海区法院在立案后发现不符合受理条件并依法裁定驳回黄玉兰的异议申请，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院对该异议不予审查，也不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼等途径救济权利。复议申请人黄玉兰在执行法院尚未作出是否继续对其采取执行行为之前，在本案中直接提出执行异议、复议，缺乏依据，本院不予支持。
综上，南海区法院作出的（2016）粤0605执异475号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人黄玉兰的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄玉兰的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异475号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁佩玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4285号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，身份证号：×××。
被告：张小平，男，1985年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告张小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款2020元及利息454元（2020元×0.015元×15个月，2012年7月6日至2013年10月31日），利息1696元（2020元×0.02元×42个月，2013年10月31日至2017年4月30日），本息合计4170元；2、要求被告按月利率2%给付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告张小平在原告科左中旗万峰种子经销处赊购农资，价款为2020元，为原告出具欠据一枚，约定2013年10月31日偿还，还款期限内按月利率1.5%计息，逾期后按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还农资款。
被告张小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告张小平在原告科左中旗万峰种子经销处赊购农资，价款为2020元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年10月31日偿还，还款期限内按月利率1.5%计息，逾期后按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。
原告科左中旗万峰种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张小平在原告处赊购农资及约定还款时间、利息的事实；证据2.巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张小平外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗万峰种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张小平未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张小平在原告科左中旗万峰种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张小平应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张小平应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张小平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗万峰种子经销处要求被告张小平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后立即偿还原告科左中旗万峰种子经销处农资款2020元；
二、被告张小平于本判决生效后立即支付原告科左中旗万峰种子经销处农资款利息454元（2020元×0.015元×15个月，2012年7月6日至2013年10月31日）；
三、被告张小平于本判决生效后立即支付原告科左中旗万峰种子经销处，自2013年11月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2020元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨呼 日查
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初357号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马常生，男，1974年3月2日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳信县，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被河间市公安局刑事拘留，同年9月22日被河间市公安局取保候审，同年10月25日被河间市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人马常生犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞通过远程视频出庭支持公诉，被告人马常生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年8月18日12时许，被告人马常生醉后驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿大河路由北向南行驶至河间市留古寺镇阎家村村口处时，被同向行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，马常生责事故同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，马常生静脉血中乙醇含量为233.86毫克/100毫升。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人马常生具有自首情节，可以从轻处罚。其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
上述事实，被告人马常生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2017）医毒字第849号血液中乙醇含量检验报告书，河间市公安局交通警察大队出具的河公交认字（2017）第50303号道路交通事故认定书,现场录像资料，被告人常住人口基本信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马常生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马常生具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马常生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 尹东升
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙 宁
书 记 员 尚昭君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第375号
原告安静地
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告安秀兰
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告安娜，女，1980年2月26日出生，汉族，河南洛阳人，无固定职业，住兰州市城关区红山根一村***号。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告安惠民，男，1969年5月16日出生，汉族，河南洛阳人，无固定职业，住兰州市城关区红山根一村**号。
被告兰州市城关区广武门街道办事处，住所地兰州市城关区广场北路**号。
负责人赵宇宁，该办事处主任。
委托代理人宋涛，男，1978年6月25日出生，汉族，籍贯甘肃兰州，兰州市城关区广武门街道办事处干部，住兰州市城关区广场北路96号。
委托代理人王家聪，男，1982年4月3日出生，汉族，籍贯甘肃兰州，系兰州市城关区广武门街道办事处干部，住兰州市城关区广场北路96号。
原告安静地、安秀兰、安娜诉被告安惠民、兰州市城关区广武门街道办事处房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告安惠民系同胞兄弟姐妹，位于兰州市城关区庆阳路12－18号（东方红广场主席台东侧巷内A座楼一层南侧第六间、二间南侧第七间）房屋系原、被告之父安学礼名下的私产。原告与第一被告安惠民之母钱耀兰于2002年去逝，对其遗产未做任何安排，三原告及安学礼、安惠民皆系钱耀兰的第一顺序继承人，因安学礼健在，原、被告未对该私产进行遗产分割继承。2013年，兰州市修建地铁一号线，因为建设的需要，安学礼名下的房屋划在征收范围内，征收工作由第二被告开展。三原告向第二被告表达了对涉案房屋享有继承权的意愿，但2013年7月1日，二被告签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，将三原告享有继承权的房屋与被告安惠民一人签订了补偿协议，故诉至法院请求判令：1、两被告签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》无效；2、两被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师的费用。
本院认为，三原告虽系兰州市城关区庆阳路12－18号（东方红广场主席台东侧巷内A座楼一层南侧第六间、二间南侧第七间）房屋的权利人，二被告也就该房屋的征收达成了《非住宅房屋征收补偿协议书》，但2013年12月9日，被告兰州市城关区人民政府广武门街道办事处向该房屋的被征收人出具了“因被征收人未能与市轨道公司达成征收安置协议，房屋不予拆除”的说明，并于同日向被告安惠民发出了解除合同通知书，依据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，解除了双方签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》，故原告所起诉的事实依据已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安静地、安秀兰、安娜的起诉。
案件受理费100元，退回原告安静地、安秀兰、安娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈建林
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审295号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某复合材料有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计34077.56元。申请人作出的即人社监理字[2016]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2016年6月至2016年10月的社会保险费本金共计31990.2元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、企业登记信息查询结果单、劳动保障监察行政处理审批表、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第090号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初210号
原告：茫崖永鑫钣金修理店，住所地花土沟镇。
经营者：闫雅军，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人：雒娜，女，1980年10月12日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
委托代理人：李屹，男，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省天水市人。
原告茫崖永鑫钣金修理店与被告大庆金达石油科技装备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告茫崖永鑫钣金修理店委托代理人雒娜、被告大庆金达石油科技装备有限公司委托代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费22380元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，被告在原告处维修车辆，共产生修理费22380元，经原告多次催要，至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告没有履行向其开具发票的义务，被告可以付款，但原告必须开发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告当庭出示了被告向原告出具的确认单，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方关于车辆修理的约定系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对其效力予以确认。双方确定的修理合同关系，原告作为承揽人，其合同主义务为修理车辆，原告履行了上述合同主义务，则被告亦应履行付款的主义务。被告关于原告未开具发票的答辩意见，因开具发票属合同从给付义务，该义务未履行不能构成被告拒付修理费的合理抗辩，故对被告该答辩意见不予采纳，被告应依约履行支付修理费的义务，原告的诉讼请求予以支持。被告如认为原告拒开发票的行为导致其经济损失，可另行起诉进行主张。
综上所述，被告应向原告支付修理费22380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：
被告大庆金达石油科技装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖永鑫钣金修理店支付修理费22380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元。保全费244元。均由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马建萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第143号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2009年6月
29日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开庭
进行审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍相某某爱，
××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础
较差，共同生活时间也较短，未能建立起深厚的夫妻感情。被
告对家庭也没有承担起应有的责任，经常赌博，不务正业，虽
然曾经写过保证书，但其表现仍未改善。现原告认为夫妻感情
已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2009年9月
9日登记结婚。
2、协议书和保证书各1份，证明被告经常夜不归宿，对
家庭没有责任感，而且原、被告之间也经常某某争吵。
被告辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据1，被告没有异议，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，
但认为原、被告之间仅有争吵，且被告对家庭也是有责任感的
。经查，被告对该组证据的真实性没有异议，协议书和保证书
上均有被告的签名，故本院对该组证据予以认定。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告于2009年1月份
经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚。双方为家庭琐事
发生争吵，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王仲海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7021号
原告：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-44号。
经营者：祝香娥，女，1947年12月2日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人：吴方（系原告经营者祝香娥之女），女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被告谢雪权、沈燕买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。原告诉请判令：两被告支付货款487988.79元及利息损失（以487988.79元为基数，按银行同期贷款利率2倍，自起诉之日起，计算至被告实际支付全部货款之日止），本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告曾多次向原告购买皮革，至2016年3月1日，被告尚欠原告货款487988.79元，该款经原告多次催讨至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪权、沈燕于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部货款487988.79元及相应利息损失（以487988.79元为基数，自2016年9月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，由被告谢雪权、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金胜群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3599号
罪犯赵××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初字54号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张秀钰，男，1996年10月8日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2017年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张秀钰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、刘哲出庭支持公诉，被告人张秀钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人张秀钰利用自己在徐往子103胡同铁合金2号楼的租房处为吸毒场所，于2017年1月29日、3月13日、3月14日先后三次容留宋某、贾某吸食毒品。2017年1月30日，容留宋某吸食毒品。被告人张秀钰于2017年3月14日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张秀钰自己租房内容留他人吸食毒品四次，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张秀钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年1月29日，被告人张秀钰在辽阳市太子河区103胡同铁合金2号楼1单元401室其租房处，容留宋某、贾某吸食冰毒。
2、2017年1月30日，被告人张秀钰在辽阳市太子河区103胡同铁合金2号楼1单元401室其租房处，容留宋某吸食冰毒。
3、2017年3月13日，被告人张秀钰在辽阳市太子河区103胡同铁合金2号楼1单元401室其租房处，容留宋某、贾某吸食冰毒。
4、2017年3月14日，被告人张秀钰在其辽阳市太子河区103胡同铁合金2号楼1单元401室租房处，容留宋某、贾某吸食冰毒。当日19时许，被告人张秀钰被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人张秀钰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人宋某、贾某、王某证言、租房协议、现场尿检报告、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人张秀钰的供述、吸毒人员动态管控信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀钰在其租赁的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人张秀钰当庭能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1362号
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号
法定代表人张吉禄，主任。
委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。
被告王忠平。
被告赵利萍。
被告张锦富。
被告梁小花。
被告郭宝柱。
被告卫海霞。
被告庞建军。
被告尹润喜。
被告赵斌。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2014年9月12日，被告王忠平向原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社（简称“新城信用社”）提出借款申请，与原告新城信用社签订了《贷款合同》，合同约定的主要内容为：被告王忠平向原告借款250000元；期限自2014年9月12日至2015年9月11日；贷款利率以借款借据的记载为准；利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日……同日，被告张锦富、郭宝柱、庞建军、尹润喜与原告分别签订了《保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年……。《贷款合同》签订后，被告王忠平便向原告新城信用社借款250000元，并签订了还款计划及承诺，承诺按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告庞建军、尹润喜、被告王忠平、张锦富、郭宝柱及其配偶被告赵利萍、梁小花、卫海霞签订了夫妻担保承诺书，承诺如被告王忠平贷款到期不能依约归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。被告赵斌签订了特别担保承诺书，承诺以个人名下所有财产为被告王忠平的上述借款承担连带保证责任。原告新城信用社于被告王忠平借款当日发放了250000元的贷款，并出具了借款借据。借据上载明：借款人为王忠平；借款金额为250000元；借款日期为2014年9月12日至2015年9月11日；月利率为7.5‰。原告如约履行了放贷义务，但被告王忠平未能按期归还债务本息，原告有权要求被告王忠平偿还借款本息，要求被告赵利萍、张锦富、梁小花、郭宝柱、卫海霞、庞建军、尹润喜、赵斌对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告王忠平归还原告借款250000元本金，及到起诉日的利息24081元，总计274081元。二、被告赵利萍、张锦富、梁小花、郭宝柱、卫海霞、庞建军、尹润喜、赵斌对上述本金及利息承担连带偿还责任。三、诉讼费由全部被告承担。
被告王忠平未作答辩。
被告赵利萍未作答辩。
被告张锦富未作答辩。
被告梁小花未作答辩。
被告郭宝柱未作答辩。
被告卫海霞未作答辩。
被告庞建军未作答辩。
被告尹润喜未作答辩。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告王忠平签订《贷款合同》，约定被告王忠平向原告借款人民币250000元用于购材料，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款年利率为9%，利息为按月结息。同日被告张锦富、被告郭宝柱、被告庞建军、被告尹润喜分别同原告签订《保证合同》为被告王忠平所借款项提供连带保证，保证期限为债务履行届满之日起二年，保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有的其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用。《贷款合同》签订当日，原告向被告王忠平发放了250000元贷款。被告王忠平及其配偶被告赵利萍向原告出具了还款计划及承诺书承诺如到期不能归还，愿以个人及家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜向原告出具了夫妻联保承诺书承诺如贷款到期不能依约归还，自愿承担经济和法律责任，并将家庭财产变卖来清偿借款，直到还清借款本息为止。被告赵斌也向原告出具特别担保承诺书承诺如被告王忠平无法偿还贷款本息，愿以个人名下全部财产及收入无条件偿还被告王忠平所贷款项的本息至全部还清为止。截至本案起诉之日，被告王忠平尚有本金250000元及利息24081元未支付原告。其他被告也未履行相应的保证责任。
上述事实有贷款合同、借款借据、四份保证合同、还款计划及承诺书、夫妻联保承诺书、结婚证明、婚姻登记记录证明、特别担保承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王忠平、被告张锦富、被告郭宝柱、被告庞建军、被告尹润喜与原告签订《贷款合同》、《保证合同》及九被告出具的夫妻联保承诺书和特别担保承诺书均系合同签订方及出具方真实意思表示，内容合法有效。各方均应忠实履行所签合同的约定及所作出的承诺。被告王忠平未如期归还原告贷款本金及利息的行为，显已构成违约，其理应向原告承担归还贷款本金及利息的违约责任。被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌也应在《保证合同》约定和夫妻联保承诺书及特别担保承诺书承诺的范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠平支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金250000元及截止2015年10月29日的利息24081元。
二、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一和第二条，被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由被告王忠平、被告赵利萍、被告张锦富、被告梁小花、被告郭宝柱、被告卫海霞、被告庞建军、被告尹润喜、被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李振玲