陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01178号
原告林之青，男，1952年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告侯朗，男，1989年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地：西安市新城区幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。
负责人马宝成，系该公司经理。
委托代理人陈卓琳，男，1990年11月19日出生，汉族，系公司员工。
原告林之青诉被告侯朗、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称财保西安市灞桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林之青及其委托代理人闫维章、被告侯朗的委托代理人余建华、被告财保西安市灞桥支公司的委托代理人陈卓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林之青诉称，2012年7月1日15时许，被告侯朗驾驶其租赁的陕A11C**号轿车因疲劳驾车占道行驶，与原告驾驶的陕A610**号两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告侯朗负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先在蓝田县医院治疗、后在西安市红十字会医院治疗，因伤势过重，需三次手术。为解决医疗费，原告曾于2012年11月25日提起诉讼要求赔偿，法院判决后，原告又在第四军医大学唐都医院住院治疗，现已治疗终结。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计243494.70元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等（待定）；3、被告赔偿原告精神损失费1万元；4、被告承担诉讼费和鉴定费。
被告侯朗辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，被告侯朗驾驶的车辆是被告租赁的，该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原告的合理损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内先予赔偿，剩余的合理费用由被告侯朗承担。
被告财保西安市灞桥支公司辩称，被告侯朗驾驶的车辆在被告财保西安市灞桥支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意根据法律规定对原告的合理损失承担赔偿责任。因交强险医疗责任限额原告上次诉讼后已经满额赔付，本次仅同意在商业三责险限额内对经核实的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担理赔责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月1日15时30分，被告侯朗驾驶其从西安宏林实业有限公司汽车租赁第七分公司租赁的陕A11C**号雪佛兰牌轿车，沿蓝田县城蓝水路由南向北行驶至县质监局门前，适逢原告林之青驾驶陕A610**号两轮摩托车相对方向行驶，因被告侯朗疲劳驾车占道行驶，致陕A11C**号轿车前部左侧与陕A610**号两轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、原告林之青受伤的交通事故。事故发生后被告侯朗驾车逃逸现场。蓝田县公安局交通警察大队于2012年7月10日作出蓝公交字（2012）第683号道路交通事故认定书，认定被告侯朗负事故的全部责任，原告林之青无责任。陕A11C**号轿车所有人是崔安芳，该车在被告财保西安市灞桥支公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元和第三者责任保险20万元，保险期间均自2012年5月8日零时起至2013年5月7日24时止。
原告林之青受伤后即被送往蓝田县医院救治，当日，转入西安市红十字会医院住院治疗19天，被诊断为：左小腿开放伤、左胫腓骨远端开放粉碎骨折、左颈前动脉断裂。同年10月12日至10月30日，原告林之青因左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后皮肤坏死并感染第二次到该医院住院治疗。在此前后原告林之青多次去该医院门诊治疗。原告林之青治疗期间，被告侯朗给付原告林之青1万元。
2012年11月26日，原告林之青曾向本院起诉，要求两被告及崔安芳进行赔偿。本院于2013年2月5日作出（2013）蓝民初字第00110号民事判决书，判决被告财保西安市灞桥支公司赔偿原告林之青各项损失79019.43元；驳回原告林之青其他的诉讼请求。案件受理费885元，由被告侯朗负担。
2013年1月24日，原告林之青在西安市红十字会医院门诊治疗，支付医疗费117元。2013年3月6日至4月9日，原告林之青在第四军医大学唐都医院住院治疗，出院诊断为：1.左胫腓骨远端骨折术后胫骨骨不愈合、骨缺损；2.胫前动脉断裂；3.左侧腓总神经、胫神经损伤；4.高血压病2级；5.2型糖尿病，支付医疗费41999.50元。同年4月26日至7月13日，原告林之青又在第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨延长术后，支付门诊医疗费115元，住院医疗费114145.70元。2013年8月21日，原告林之青在陕西省交通医院门诊治疗，支付医疗费71元。原告林之青医疗费合计为156448.20元。
2013年9月27日，原告林之青诉至本院，要求两被告及崔安芳进行赔偿，赔偿请求如前所述。诉讼中，原告林之青撤回对崔安芳的起诉，并申请对其伤残等级、后续治疗费及2013年9月25日以后的误工费、护理费、营养费进行评估、鉴定。鉴定期间，原告林之青于2013年12月12日又申请撤回鉴定申请。庭审中，原告林之青变更诉讼请求为：原告林之青的医疗费156484.70元、交通费1150元、住院伙食补助费3360元、营养费9900元、误工费39600元、护理费33000元，以上共计243494.70元，首先由被告财保西安市灞桥支公司在交强险不分项范围内赔偿，不足的部分由被告财保西安市灞桥支公司在商业险范围进行赔偿，再不足的部分由被告侯朗进行赔偿。由被告承担诉讼费。原告林之青其余费用，待原告林之青治疗完毕后，另案起诉。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）蓝民初字第00110号民事判决书、门诊病历、诊断证明、住院病档、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯朗疲劳驾车占道行驶，致车辆前部左侧与原告林之青驾驶的两轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、原告林之青受伤的交通事故。事故发生后被告侯朗驾车逃逸现场。对这次交通事故交警部门认定，被告侯朗负事故的全部责任，原告林之青无责任。对此，本院予以确认。因此，被告侯朗应向原告林之青承担相应的民事赔偿义务。由于被告侯朗所驾驶的陕A11C**号轿车在被告财保西安市灞桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，参照被告财保西安市灞桥支公司对本案的处理意见，被告侯朗承担的赔偿责任，首先由被告财保西安市灞桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿。不足的部分，由被告财保西安市灞桥支公司根据商业保险合同向原告林之青予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人即被告侯朗予以赔偿。
原告林之青主张赔偿住院伙食补助费3360元、交通费1150元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告林之青主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费项目，符合法律规定，本院予以支持，但以上赔偿项目应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历、医院医嘱和诊断证明等相关证据确定。医疗费经计算为156448.20元。误工费由原告林之青20**年10月30日从西安市红十字会医院出院计算至2013年7月13日从该医院出院，共计255日，每日按80元计算，应支持20400元。护理费、营养费由原告林之青20**年3月6日在第四军医大学唐都医院住院计算至2013年7月13日从该医院出院，共计130日，每日分别按80元、20元计算，应支持10400元、2600元。
综上所述，本次交通事故造成原告林之青的人身经济损失共计194358.20元，依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告林之青的经济损失为31950元、医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告林之青的经济损失为162408.20元。故被告财保西安市灞桥支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围内对原告林之青319**元的经济损失全额赔偿后，被告侯朗不再向原告林之青赔偿。原告林之青上次诉讼后，被告财保西安市灞桥支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿医疗费赔偿限额1万元范围内已对原告林之青的经济损失进行了赔偿，故原告林之青本次诉讼中医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失162408.20元，由被告财保西安市灞桥支公司在第三者责任商业保险赔偿范围20万元内全额赔偿后，被告侯朗不再向原告林之青赔偿。被告侯朗给付原告林之青的1万元，因本案对双方交通事故纠纷未处理终结，对于该款暂不处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告林之青因交通事故造成的人身经济损失31950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告林之青因交通事故造成的人身经济损失162408.20元；
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（原告已预交），由原告林之青负担300元，被告侯朗负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张和菊