内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2196号
原告巨文军，男，1997年8月18日出生，蒙古族，人，学生。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告钱立春，男，1998年11月8日出生，蒙古族，人，学生。
委托代理人张其其格，女，1968年7月19日出生，蒙古族，人，个体工商户。
被告洪亮亮，男，1997年2月14日出生，蒙古族，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园小区12号门市。
被告李艳青，男，1970年1月4日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园小区12号门市。
委托代理人何宝玉，科右中旗法律援助中心法律工作者。
被告祝业峰，男，1966年9月30日出生，蒙古族，人，个体工商户。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司），所在地通辽市通辽经济技术开发区（食上凤凰街二期商业楼112、113室）。
法定代表人白亚利，职务经理。
委托代理人ＸＸ，男，公司员工。
原告巨文军、钱立春诉被告洪亮亮、李艳青、祝业峰、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巨文军的委托代理人李坤、原告钱立春的委托代理人张其其格，被告洪亮亮、被告李艳青的委托代理人何宝玉、被告祝业峰的委托代理人张彩霞、常淑梅、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨文军、钱立春诉称，1、要求被告赔偿巨文军药费9892.61元、交通费705元、伙食补助费900元、陪护人员误工费1017元、后续治疗费10000元、鉴定费1870元、财产保全费800元，共计25184.61元。要求被告赔偿钱立春药费9908.27元、伙食补助费900元、陪护人员误工费1017元、后续治疗费5000元、鉴定费1870元、财产保全费800元、交通费685.50元，共计20180.77元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日23时许，被告祝业峰驾驶×××号轻型普通货车沿巴彦呼舒镇扎木钦沁路由北向南行驶至巴彦呼舒镇美居装饰门前左转弯掉头时与被告洪亮亮无有效驾驶机动车驾驶证驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二原告受伤的交通事故，原告受伤住院治疗，经交警部门认定祝业峰承担主要责任，洪亮亮承担次要责任，为此依法提起诉讼，望依法公正判决。
被告洪亮亮辩称，对交通事故无异议，原告方的合理损失按法律规定赔偿，当时车的钥匙放在我妈那儿，所以我偷着拿出来的，所以车主不知情。我在事故中也受伤了，我也要求保险公司承担我的损失。
被告李艳青辩称，车是我的，洪亮亮没有驾驶资格，是他偷开的，作为车主我没有过错，我不承担责任。当时不在家，钥匙当时留给妻子（洪亮亮母亲）保管了，洪亮亮未经母亲许可偷着拿走了。
被告祝业峰辩称，一、二原告明知洪亮亮没有机动车驾驶证并且酒后驾车，乘坐洪亮亮驾驶的车辆，自身具有重大过错，应自行承担一部分费用。二、答辩人祝业峰所驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国平安保险公司同时投保强制险和三者险，事故发生在保险期间内，二原告合理的诉讼请求，应由被告中国平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告祝业峰的车辆在我公司投保了交强险和商业险。1、交通事故事实无异议，祝业峰是醉酒驾驶，我方在交强险限额内先行垫付，后期我公司要求追偿。2、在三者险中不同意赔偿，根据保险法解释二中规定醉酒行为属于违法行为，我方已经尽到告知义务，保单中已写明。本次事故中有5人受伤，另外3人没有提供放弃诉讼请求，交强险部分给其他人保留份额或者提供放弃声明，否则本案中止诉讼。
经审理查明，2017年5月21日23时许，被告祝业峰驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗巴镇扎木沁路由北向南行驶至巴镇美居装饰门前左转弯掉头时，与沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北行驶的由被告洪亮亮无有效驾驶机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车相撞，造成祝业峰、洪亮亮、钱立春、巨文军、巨文成、巴特尔、包青泉、胜利受伤，道路中心隔离栏、路灯、美居装饰门柱损坏，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年8月9日作出右中公交认字[2017]第207号”道路交通事故认定书”，认定祝业峰负该起事故的主要责任，洪亮亮负该起事故的次要责任。事故发生后，原告巨文军及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年5月31日出院，实际住院9天，支付住院医疗费7578.41元，支付门诊医药费2303元。经诊断为：1.面部多处皮肤裂伤，2.鼻骨骨折。原告钱立春及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年5月31日出院，实际住院9天，支付住院医疗费7686.27元，支付门诊医药费2196元。经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤，2.额骨多发粉碎性凹陷性骨折，3.鼻骨骨折，4.左侧上颌窦前壁、左侧眼眶内侧壁骨折，5.额部皮肤裂伤。
经原告巨文军申请，科右中旗人民法院委托,兴安盟博广司法鉴定所于2017年11月10日对原告巨文军的伤残程度、继续治疗费进行鉴定，作出兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、巨文军的损伤不构成伤残。2、继续治疗费10000元左右人民币。原告支付鉴定费1870元。
经原告钱立春申请，科右中旗人民法院委托,兴安盟博广司法鉴定所于2017年11月10日对原告巨文军的伤残程度、继续治疗费进行鉴定，作出兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱立春损伤不构成伤残。2、后续治疗费需人民币4000-5000元左右人民币。原告支付鉴定费1870元。
另查，被告洪亮亮驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为被告李艳青，被告李艳青系被告洪亮亮的继父。被告祝业峰驾驶的×××号普通货车车辆登记所有人为被告祝业峰，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险），事故发生在保险有效期内。
庭后，在交通事故中同时受伤的巴特尔、包青泉、胜利、巨文成出具书面声明，放弃在本案中向被告洪亮亮、李艳青、祝业峰及被告保险公司主张权利。
2017年内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为38820元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、声明书、询问笔录复印件等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第207号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告祝业峰负事故主要责任，被告洪亮亮负事故次要责任。因被告洪亮亮作为具备完全民事行为能力的成年人，其在公安交警部门的询问笔录中陈述车主是其母亲，被告李艳青与被告洪亮亮母亲是夫妻关系，与被告洪亮亮是继父子关系，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶持的关系以及家庭财产的共有性，虽然车辆登记所有人为李艳青，但被告洪亮亮的母亲对车辆亦有管理义务，故被告李艳青作为车辆所有人和管理人，对自己的车辆未尽到管理义务，对本起机动车交通事故造成的损害，与被告洪亮亮承担的是按份责任。根据本案实际情况，在被告祝业峰应承担70％的赔偿责任，被告洪亮亮应承担20%的赔偿责任，被告李艳青应承担10%的赔偿责任。因本次交通事故造成被告洪亮亮驾驶车辆中包括其本人在内八人受伤，各受伤人员应按照损失比例获得交强险赔偿。除二原告之外的其他五名伤者中有四人声明放弃向被告保险公司在交强险中主张权利，被告洪亮亮明确表示要主张权利，二原告具备本案主体资格，但不享有在交强险限额内全额赔偿的权利，应在本案中对被告洪亮亮的损失按比例预留份额。对二原告的住院医疗费及住院当天门诊医疗费均予以保护。兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第735号司法鉴定意见书、兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第756号司法鉴定意见书第一项意见均为不构成伤残，故对该项鉴定费支出的935元由原告巨文军、钱立春各自负担。对被告祝业峰提出原告巨文军、钱立春的后续治疗费过高的抗辩意见，本院予以采信，对原告巨文军的后续治疗费酌情保护7000元，对被告钱立春后续治疗费酌情保护3000元。原告巨文军、钱立春主张的交通费不是在就医或转院期间发生的，本院不予保护。
关于承保商业三者险是否应由保险公司赔偿的问题，祝业峰购买保险时保险公司关于免责条款已向其明示，在无异议后其本人在投保人处签名确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条规定：”合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，对被告保险公司在三者险限额内免赔的抗辩意见，本院予以采信。
二原告合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告祝业峰、洪亮亮、李艳青按各自责任比例分别予以赔偿。
经审核认定，原告巨文军的合理诉讼请求如下：1.医疗费9881.41元，2.伙食补助费900元（100元/日×9天），3.护理费957.24元（106.36元/日×9天），4.后续治疗费7000元，5.鉴定费935元，合计19673.65元。
原告钱立春的合理诉讼请求如下：1.医疗费9872.27元，2.伙食补助费900元（100元/日×9天），3.护理费957.24元（106.36元/日×9天），4.后续治疗费3000元，5.鉴定费935元，合计15664.51元。
以上损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告巨文军5703.24元（医疗费限额内4746元＋死亡伤残限额内957.24元），赔偿原告钱立春4632.24元（医疗费限额内3675元＋死亡伤残限额内957.24元）；原告巨文军剩余损失13970.41元的70%即9779.29元由被告祝业峰承担赔偿责任，20%即2794.08元由被告洪亮亮承担赔偿责任，10%即1397.04元由被告李艳青承担赔偿责任；原告钱立春剩余损失11032.27元的70%即7722.59元由被告祝业峰承担赔偿责任，20%即2206.45元由被告洪亮亮承担赔偿责任，10%即1103.23元由被告李艳青承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告巨文军各项合理损失5703.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱立春各项合理损失4632.24元；
三、被告祝业峰于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告巨文军各项合理损失9779.29元；
四、被告祝业峰于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱立春各项合理损失7722.59元；
五、被告洪亮亮于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告巨文军各项合理损失2794.08元；
六、被告洪亮亮于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱立春各项合理损失2206.45元；
七、被告李艳青于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告巨文军各项合理损失1397.04元；
八、被告李艳青于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱立春各项合理损失1103.23元；
九、驳回原告巨文军、钱立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费934元，诉前保全费1000元，（原告已预交），由被告祝业峰负担1178.41元，被告洪亮亮负担336.69元，由被告李艳青负担168.35元，原告巨文军、钱立春负担250.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年四月十三日
书记员张振荣
附：本次交通事故伤者在交强险中医疗费的总额及所占比例为：
巨文军的医疗费9881.41元+伙食补助费900元+后续治疗费7000元+钱立春的医药费9872.27元+伙食补助费900元+继续治疗费3000元+洪亮亮医疗费5415.79元+伙食补助费500元＝37469.47元。巨文军损失17781.41元，占总额比例为47.46%，钱立春损失13772.27元，占总额比例为36.75%，洪亮亮损失5915.79元，占总额比例为15.79%。
本次交通事故中伤者在交强险中死亡伤残赔偿金的总额为：巨文军的护理费957.24元+钱立春的护理费957.24元+洪亮亮的护理费531.80元（106.36元/日×5天）+误工费531.80元（106.36元/日×5天）=2978.08元。
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条[保险人说明义务]订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定提示的义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。