广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初612号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某湖，男，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武汉市江夏区（以上均为自报）。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）563号起诉书指控被告人徐某湖犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人徐某湖及辩护人刘宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年11月5日23时45分许，被告人徐某湖驾驶无牌白色奔驰小轿车途径我市横栏镇庆丰路格林美域对开路口时，因超速行驶，避让不及，与从左侧路口驶入，由被害人侯某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人侯某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人徐某湖弃车逃离现场。被害人侯某于2016年11月15日经抢救无效死亡（经鉴定，被害人侯某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤并发脑疝而死亡）。经中山市公安局交通警察部门现场勘验和调查取证证实，被告人徐某湖驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款，第七十条第一款之规定，是导致事故发生的一方面过错；被害人侯某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车违反交通信号通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，第二十二条第二款，第十九条第四款，第三十八条之规定，是导致事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人徐某湖承担此事故的主要责任，被害人侯某承担此事故的次要责任。同年11月7日，被告人徐某湖到公安机关自首。破案后，被告人徐某湖已赔偿被害人侯某家属丧葬费人民币三万元。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明、《道路交通事故认定书》、赔偿协议、监控视频等相关物证书证、证人高某、戈某甲、戈某乙的证言及辨认笔录、证人陈某、李某甲的证言及指认照片、证人胡某、候某、易某、周某、杜某、何某、李某乙的证言、被告人徐某湖的供述及指认照片等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人徐某湖无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某湖有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某湖及其辩护人均对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称不构成肇事逃逸情节。
经审理查明，2016年11月5日23时45分许，被告人徐某湖驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车至中山市横栏镇庆丰路某美域对开路段时，碰撞被害人侯某饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：TF160178）而肇事，事故造成被害人侯某受伤经送医院抢救无效后死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人徐某湖弃车逃逸，后于2016年11月6日10时许主动向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人侯某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤并发脑疝而死亡；被害人侯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为30.1mg/100ml。案发后，被告人徐某湖已赔偿被害人侯某家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及办案说明证实，2016年11月6日10时许，被告人徐某湖主动向公安机关投案自首。
2.警情信息表证实，2016年11月5日23:52，证人胡某报警。
3.扣押笔录及清单、被扣押物品照片证实，公安机关于2016年11月5日扣押肇事车辆湘Ｍ×××××号小型汽车及无号牌普通二轮摩托车（发动机号：TF160178）。
4.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于横栏镇庆丰路某美域对开路口处，湘Ｍ×××××号小型轿车车头有碰撞痕迹，案发地面有长约108米的摩托车拖印痕迹。
5.抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，涉案车辆均符合安全技术条件；被害人侯某静脉血液中乙醇（酒精）含量为30.1mg/100ml。
6．南方医科大学司法鉴定中心出具的《道路交通事故司法鉴定意见书》证实，事发时湘Ｍ×××××号小型轿车的行驶速度不低于121km/h，无号牌普通二轮摩托车（发动机号：TF160178）的行驶速度不高于15km/h。
7．广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及检验照片、医疗诊断证明证实，被害人侯某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤并发脑疝而死亡。
8.户籍信息及居民死亡医学证明证实，被害人侯某于1988年10月18日出生于四川省安岳县；2016年11月15日死亡。
9.驾驶证及车辆查询信息证实，被告人徐某湖的准驾车辆为A2；湘Ｍ×××××号小型轿车的车主是陈某，已购买交强险。
10.中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的《道路交通事故认定书》证实：被告人徐某湖驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被害人侯某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车违反交通信号通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、二十二条第二款、第十九条第四款、第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。
11.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2016年11月7日，被告人徐某湖被行政拘留十五日并处罚款二千元。
12.收据及办案说明证实，被告人徐某湖已赔偿被害人侯某家属丧葬费人民币3万元。
13．中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的办案说明证实，事故发生道路最高限速为60km/h；肇事后被告人徐某湖在距离案发路段大概100米处的银行附近停车场内躲藏，期间没有报警；案发后执勤民警在中山市中医院查看伤者情况期间，没有任何人员报案称是该案的肇事者。
14.视频监控录像证实，2016年11月5日23时45分许，被告人徐某湖超速驾驶一辆白色小轿车碰撞同向行驶的一辆摩托车。
15.证人胡某的证言证实，2016年11月5日23时45分许，我在某美域10楼听到很大的碰撞声，便走到阳台观望，看到一辆白色小车和一辆摩托车发生碰撞，摩托车被小车的车头保险杠位置压住拖行了约100米，并产生了很大的火花。约5分钟后，一名穿白色衣服的人从小车驾驶室出来，我不确定是否是司机。随后，救护车到现场，我也下楼到事故现场查看，但听附近的群众说司机逃逸了。
16.证人高某的证言及辨认笔录证实，2016年11月5日22时许，徐某湖驾驶小车搭载我和戈某甲途经横栏镇庆丰路某美域对开路口时，与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车司机受伤，当时摩托车司机倒在路中间。随后我下车并在路边坐了一辆摩的回古镇，期间徐某湖打电话让我拿一万元到医院，快天亮时，我自行去到医院，当时徐某湖和戈某乙也在。其辨认出被告人徐某湖就是肇事司机，并对肇事车辆进行了辨认。
17.证人戈某甲的证言及辨认笔录证实，2016年11月5日23时许，徐某湖驾驶小车搭载我和高某途经横栏镇庆丰路某美域对开路口时，突然急刹车，当时我不知道发生了什么事情，下车后才知道小车与一辆摩托车发生了碰撞。当时我与高某站在车旁边，而徐某湖就走到前方摩托车倒地的位置，几分钟后我和高某分别搭乘摩的离开了现场。其辨认出被告人徐某湖就是肇事司机。
18.证人易某的证言证实，2016年11月5日23时40分许，我和侯某各自驾驶摩托车途经横栏镇庆丰路某美域路口左转弯处时，一辆小车突然出现，并碰撞到侯某的摩托车，侯某的摩托车被撞出去很远。我赶紧去看侯某，发现他受伤，而小车里的人也不见了，随后我拨打120。
19.证人戈某乙的证言及辨认笔录证实，2016年11月5日15时许，徐某湖跟我借车，我就将一个星期前向“李三”借的湘Ｍ×××××号小型轿车借给他。同年11月6日0时许，戈某甲打电话称湘Ｍ×××××号小型轿车发生了交通事故，随后徐某湖也给我打电话，称他开车出了事故，让我带钱到中山市中医院。我去到中医院，当时徐某湖、戈某甲和高某都在，我帮徐某湖垫付了25000元的医药费。其辨认出被告人徐某湖就是肇事司机，并对肇事车辆进行了辨认。
20.证人陈某的证言及指认照片证实，我是湘Ｍ×××××号小型轿车的法定车主，2015年8月16日以人民币42万元的价格将该车转让给周某，因周某尚未支付完款项，该车一直没有办理过户手续。其对肇事车辆进行了指认。
21.证人何某的证言证实，陈某将湘Ｍ×××××号小型轿车转让给周某，但一直没有办理过户手续。
22.证人周某的证言证实，湘Ｍ×××××号小型轿车是我以人民币35万元的价格向陈某购买的，但一直未办理过户手续。购买后我将车放在横栏镇康龙五路车臣维修厂修理。
23.证人杜某的证言证实，湘Ｍ×××××号小型轿车的法定车主是陈某，2015年10月份，周某将上述小车放在我的车行维修，但一直不支付维修费，还说把该车转让给我，因此该车的实际使用人是我。2016年11月份，我将该车借给“李三”。
24.证人李某甲的证言及指认照片证实，湘Ｍ×××××号小型轿车是我于2016年10月10日从杜某处借来的，后于同年10月下旬将该车借给李某乙。其对肇事车辆进行了指认。
25.证人李某乙的证言证实，2016年10月中，戈某乙向“李三”借用了湘Ｍ×××××号小型轿车。
26.证人侯某甲的证言证实，2016年11月6日，我才知道我儿子侯某在横栏镇发生交通事故。
27.被告人徐某湖的供述及指认照片证实，2016年11月5日23时45分许，我驾驶小车搭载高某、戈某甲，以约100公里/小时的速度途经横栏镇庆丰路某美域对开路口时，一辆摩托车从我左侧路口驶出，我避让不及，致使小车车头与摩托车左侧车身发生碰撞，造成摩托车司机受伤及双方车辆损坏的后果。出事后我下车看了一下摩托车司机，他倒在地面上不会动，我心里害怕，便走到停放在附近路边的一辆小车后面躲起来。随后，救护车与交警先后到场处理，我因害怕一直没有报警，也没有现身接受交警处理，等救护车将摩托车司机接走后，我才去了医院，并垫付了35000元的医疗费。次日，我主动去交警队自首。其对案发现场、肇事车辆及肇事后藏身地点进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人徐某湖及其辩护人均辩称其不构成肇事逃逸情节的意见，经查，被告人徐某湖发生交通肇事后，下车查看被害人侯某的伤情，其主观上已意识到肇事的可能性，但被告人徐某湖没有积极救助被害人，也不报警，更没有委托他人报警，而是跑到距离现场100米处的停车场躲匿，并关注现场情况，在救护车及交警到场处理时也未现身投案接受处理，显然具有逃避法律追究的主观目的，已构成肇事逃逸情节。其后到医院垫付医药费的行为并不影响肇事逃逸情节的成立。故上述意见理据不足，本院不予采纳。
对被告人徐某湖的辩护人所提其有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人徐某湖无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某湖有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某湖已部分赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 洪泽文
人民陪审员 叶景乾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁慧贤