河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初835号
原告杨清林，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告李友来，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ集团平顶山分公司）。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人刘梦秋，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告杨清林诉被告朱遂堂、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ集团平顶山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨清林申请撤回对被告朱遂堂的起诉，申请追加李友来作为被告参加诉讼，本院认为其申请符合法律规定，本院予以准许。后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继伦，被告李友来，被告ＸＸ集团平顶山分公司委托代理人刘梦秋，被告人寿财险平顶山支公司委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清林诉称，2015年9月8日9时许，朱遂堂驾驶登记在被告ＸＸ集团平顶山分公司名下的豫D×××××号重型自卸车在叶县辛店乡新杨庄村路口与骑摩托车的我相撞，造成车辆受损，我受伤。经叶县公安交警大队认定，朱遂堂负此事故的全部责任，我无责任。经诊断我为左侧膝关节胫骨平台粉碎性骨折，已花费医疗费约2万元。豫D×××××号车在被告人寿财险平顶山支公司处投保有交强险和第三者责任保险。请求：1、依法判令被告李友来、ＸＸ集团平顶山分公司赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等暂计50000元（待伤残鉴定后另行追加）；2、被告人寿财险平顶山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。审理中，原告杨清林申请撤回对朱遂堂的起诉，追加实际车主李友来为被告，诉讼请求变更为157339.89元，不包含被告李友来垫付的17000元。
被告李友来辩称，事故属实，我的车投有交强险和三责险，应由保险公司赔偿，我垫付的17000元应由保险公司支付给我。
被告ＸＸ集团平顶山分公司辩称，事故车辆的实际车主是李友来，他是挂靠在我公司的，是分期付款的车辆，他的车入有全险，应由保险公司进行赔偿。我公司不应该进行赔偿，李友来与我公司签有合同，他是受益人，谁经营谁承担责任。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，1、如豫D×××××车辆在答辩人处投保属实和本案事故属实，且在保险期间内，关于交强险，在没有免责情况下，依照交强险条例条款的规定和约定，在各分项限额内对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿。对超出交强险限额的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，在商业三者险限额内，根据本案事故的责任划分比例对原告合理合法诉求部分进行依法赔偿。2、医疗费答辩人依法只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药部分，即应当扣除20%的非医保用药部分。3、原告主张的误工费和护理费，如月收入超出3500元，必须向法庭提供误工减少收入证明、书面劳动合同、个人纳税证明等证据材料，予以证明其和护理人员实际收入的真实性。但原告在本案事故发生时的年龄已66岁，原告主张的误工费不符合法律规定，依法不应得到支持。4、被告车辆所有人和驾驶人应向法庭提供车辆行驶证和道路运输证以及驾驶人的驾驶证和道路运输从业资格证原件，予以证明其有相应的资质和资格，否则，答辩人根据保险合同的约定，依法不承担保险赔偿责任。同时，根据事故现场照片等证据材料可以证明，豫D×××××车辆在事故发生时所载土石货物明显超载，根据商业三者险保险合同条款第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，答辩人在商业三者险的赔偿数额内依法享有10%的绝对免赔率。5、原告如主张有财产损失，应当经依法评估鉴定，以确定在本案事故中的实际损失数额，并且应当向法庭提供正规修理发票。6、如被保险人已赔偿原告医疗费等部分经济损失，该数额应在答辩人赔偿原告的数额中扣除。7、营养费和住院伙食补助费，参照河南省司法实践的判例以及叶县当地的经济水平，答辩人认为营养费和住院伙食补助费应当以每日10元和30元计算为宜，并且根据原告的实际住院天数计算。8、交通费应当根据原告实际住院天数以每日不超过10元酌定。9、答辩人是因保险合同参与本案的诉讼，不是事故中的侵权人，根据保险合同的约定，鉴定评估费、案件受理费以及其他间接损失答辩人依法不应承担。对该部分保险责任免除以及免赔率等内容，答辩人在投保人投保时就有关保险条款已经对投保人和被保险人尽到了明确告知义务，且投保人也已经在投保单上盖章确认表示认可，请法庭予以支持。其他意见在庭审的质证、辩论阶段另作详细的陈述。
原告杨清林向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告杨清林的身份信息；2、叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2015）第309号道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输证、车辆购置税完税证明，证明2015年9月8日9时许，朱遂堂驾驶被告李友来实际所有登记在被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司所有的豫D×××××号重型自卸货车与原告杨清林驾驶的摩托三轮车相撞，致使原告杨清林受伤，车辆受损，朱遂堂负事故的全部责任；3、医疗费发票，证明原告花费医疗费以及门诊费用共计19944.23元；4、诊断证明、出院证、病历，证明原告在叶县人民医院住院治疗79天。伤情为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧3-6肋骨骨折、左肩胛骨骨折，出院医嘱“患肢不负重康复功能训练，药物对症支持治疗，不适随诊”；5、伤残鉴定报告书及鉴定费发票，证明本次交通事故造成杨清林一个九级、两个十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费共计1300元；6、河南亿嘉集团商品混凝土有限公司出具的误工证明及收入情况证明、河南亿嘉集团商品混凝土有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明杨清林自2014年4月13日起在河南亿嘉集团商品混凝土有限公司担任操作职务，食宿在公司，月工资2800元，因本次交通事故自2015年9月8日至2016年6月22日请假在家休息，共计产生26410元误工费损失，事故发生前原告已经连续在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；7、陪护证明、护理人员任枝和ＸＸ献身份证复印件，证明原告住院期间需二人护理，及护理人员的身份信息；8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，证明原告车辆损失共计1550元，评估费损失100元；9、保单2份，证明发动机号为1414F801295货车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险和第三者责任保险，限额是100万元，不计免赔，保险期间均自2014年10月21日0时至2015年10月20日24时。被告保险公司依法应承担保险责任。
被告李友来、ＸＸ集团平顶山分公司均未向本院提交证据材料。
被告人寿财险平顶山支公司向本院提交的证据有：1、事故现场照片5张，证明豫D×××××号车辆在事故发生时所载的沙土明显超载；2、保险条款、交强险条款、商业三责险条款。证明根据保险合同的约定，超载商业三责险保险公司有10%的绝对免赔率，同时证明有关的案件诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院认为原告杨清林向本院提交的1-9号证据，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告人寿财险平顶山支公司提交的1、2号证据，对其真实性予以采信，对其证明力不应采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月8日9时许，朱遂堂驾驶登记在被告ＸＸ集团平顶山分公司名下的豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇新杨庄村路口路段时，与由北向南原告杨清林驾驶的无牌照隆鑫牌摩托三轮车相撞，造成原告杨清林受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第309号道路交通事故认定书认定，朱遂堂负此事故的全部责任，杨清林无责任。原告杨清林受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、左侧胸背部软组织挫擦伤；5、左前臂、膝关节、小腿软组织挫伤；6、脑梗塞；7、脑萎缩。原告杨清林住院79天，支付医疗费19944.23元。原告杨清林住院期间需2人护理。经原告杨清林申请，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告杨清林交通事故损伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨清林损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，两处十级伤残；被鉴定人杨清林后续治疗费为6000元左右。原告杨清林支付鉴定费1300元。原告杨清林的无牌照隆鑫牌三轮摩托车经叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心，作出叶鉴字2015年第198号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告杨清林车损为1550元。原告杨清林支付评估费100元。原告杨清林出交通事故前，自2014年4月13日起在河南亿嘉集团商品混凝土有限公司工作，月工资2800元，2015年9月8日至2016年6月22日未上班工作，单位扣发其间工资总计为26410元。原告杨清林治疗期间，被告李友来为原告杨清林垫付17000元。
另查明，豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车登记所有人为ＸＸ集团平顶山市分公司，实际所有人为李友来。该车以ＸＸ集团平顶山市分公司名义在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险限额122000元，第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。
又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元。
本院认为，2015年9月8日9时许，朱遂堂驾驶被告李友来所有、登记在被告ＸＸ集团平顶山分公司名下的豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇新杨庄村路口路段时，与由北向南原告杨清林驾驶的无牌照隆鑫牌摩托三轮车相撞，造成原告杨清林受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第309号道路交通事故认定书认定，朱遂堂负此事故的全部责任，杨清林无责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。豫D×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，应首先由人寿财险平顶山支公司在交强险各分项限额内对原告杨清林的损失进行赔偿，不足部分，由人寿财险平顶山支公司在第三者责任险限额内赔偿。虽然受害人杨清林系农村户口，但自2014年4月13日起一直在河南亿嘉集团商品混凝土有限公司工作、居住、生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入计算。”故对原告杨清林请求的残疾赔偿金应按城镇计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告杨清林的各项损失为：1、医疗费19944.23元；2、误工费26786.67元（自2015年9月8日受伤住院至定残前一天2016年6月21日，共计287天，原告杨清林每月工资2800元，2800元÷30天×287天=26786.67元）；3、护理费13194.95元（2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，住院期间79天，按2人护理，30482元／年÷365天×79天×2人=13194.95元）；4、住院伙食补助费3950元（79天×50元=3950元）；5、营养费790元（10元／天×79天=790元）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金85935.36元（25576元／年×14×24%=85935.36元）；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失1550元；11、评估费100元，以上合计172551.21元。原告杨清林的损失，应首先由被告人寿财险平顶山支公司在交强险赔偿限额内赔偿121550元，剩余损失51001.21元（172551.21元-121550元）应由被告人寿财险平顶山支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告李友来为原告杨清林垫付的17000元应予扣除，由被告人寿财险平顶山支公司直接支付给被告李友来。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿财险平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告杨清林各项经济损失155551.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付被告李友来为原告杨清林垫付的17000元；
三、驳回原告杨清林的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨亚南