wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终470号
上诉人（一审原告）黄勇明，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，该单位工作人员。
委托代理人陈志慧，该单位工作人员。
黄勇明因行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，黄勇明系南岸区文峰正街棚户区改造征收项目的被征收人，2016年8月5日，重庆市南岸区房屋管理局（简称南岸区房管局）对重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《通知》，告知该公司，经过被征收人代表抽签方式，确定该公司为南岸区文峰正街棚户区改造征收项目的估价机构。黄勇明于2017年3月17日通过信息公开得知该《通知》，黄勇明不服，于2017年4月5日，向重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）提交了《行政复议申请书》，要求确认南岸区房管局的《通知》违法，并予以撤销。南岸区政府收到黄勇明行政复议申请后，认为黄勇明的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于2017年4月6日作出《重庆市南岸区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（南岸府复[2017]049号），并于当日邮寄送达。黄勇明不服，起诉到一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，南岸区政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申诉决定书》的法定职权和相应职责。
南岸区房管局作出的《通知》系依法对确定的评估公司告知中选结果的一种程序性告知行为，该告知行为本身尚不能对黄勇明的权利义务产生实质影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议的受案范围。南岸区政府在收到黄勇明的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对黄勇明的行政复议作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄勇明要求判令南岸区政府受理其行政复议申请的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄勇明的诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄勇明负担。
黄勇明提出上诉称，第一，南岸区房管局作出《通知》的行为是行政机关在行使行政管理职权过程中履行行政职能的行为，属于行政行为；第二，南岸区房管局作出《通知》的行为对黄勇明的权利义务产生直接影响；第三，南岸区房管局作出《通知》的行为属于行政复议的受案范围。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
南岸区政府提交书面答辩状称，第一，南岸区政府作出《不予受理行政复议申诉决定书》程序合法；第二，南岸区政府作出《不予受理行政复议申诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确；第三，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，一审法院根据有效证据认定的事实属实，本院予以确认，二审认定的事实与一审无异。
本院认为，南岸区房管局于2016年8月5日对重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的《通知》，其内容是告知该公司被确定为南岸区文峰正街棚户区改造征收项目的估价机构，其实质是征收部门在国有土地征收过程中，依法对确定的评估公司告知中选结果的一种程序性告知行为。对于被征收人之一的黄勇明来说，该告知行为本身并不对黄勇明的权利义务产生直接性的实质影响。因此，黄勇明就该《通知》向南岸区政府申请行政复议后，南岸区政府依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定其不属于行政复议的受案范围并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄勇明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由黄勇明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月十日
书记员 张惠中
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初341号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：秦南山，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年9月4日被东安县公安局取保候审，2017年11月17日由本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人秦南山犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、黄新安参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。代书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人秦南山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日13时许，被告人秦南山酒后驾驶湘Ｍ×××××牌照的普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤的交警当场查获。经中国人民解放军一八一医院司法鉴定，被告人秦南山在案发时的血液乙醇含量为85.30mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人秦南山在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦南山的户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测报告单等；被告人秦南山的供述；鉴定意见：中国人民解放军一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0328015号乙醇含量检验报告书及查获现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦南山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦南山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人秦南山能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦南山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7412号
原告：魏长红，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
原告：李万林，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
被告：付开华，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：沈小雪（曾用名沈晓雪），女，1960年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路。
法定代表人：傅云春，执行董事。
本案在审理原告魏长红、李万林与被告付开华、沈小雪、重庆恒杰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏长红、李万林撤回对被告付开华、沈小雪、重庆恒杰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案已收案件受理费24258元，因原告魏长红、李万林变更诉讼请求及撤回起诉，应收案件受理费3650元，由原告魏长红、李万林负担（品除应收原告案件受理费3650元，应退还原告案件受理费20608元）。
审判员 邓光兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第456号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月15日凌晨1时许，被告人周某驾驶粤B／XXX**号牌小型轿车行驶至深圳市××沿河北路××道南往北路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为172mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为169.62mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：周某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某提出自己平时表现良好，且有不足一岁的儿子需要照顾，并提交了深圳市莲塘骏烨股份合作公司的证明、出生证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其家庭实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞娥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第456号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月15日凌晨1时许，被告人周某驾驶粤B／JZ4**号牌小型轿车行驶至深圳市××沿河北路××道南往北路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为172mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为169.62mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：周某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某提出自己平时表现良好，且有不足一岁的儿子需要照顾，并提交了深圳市莲塘骏烨股份合作公司的证明、出生证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其家庭实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞娥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高岩岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保57-1号
申请人：李洪文，男，1975年2月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：卢远成，男，1973年9月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请人李洪文因2017年3月13日向本院申请诉前财产保全的标的物已变卖，于2017年3月22日向本院补充申请财产保全，请求：1、对被申请人卢远成所有的轿车一辆，车牌号为：川KXXX**予以查封扣押；2、对被告申请人卢远成在隆昌智远玻璃模具有限公司的股份予以查封；3、对被告申请人卢远成的银行存款予以查封，以上查封金额以10万元为限。申请人李洪文以其分期付款购买的隆昌蜀隆首座X栋X单元XX层X号的房产（在建）予以担保。
本院经审查认为，申请人李洪文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢远成所有的轿车一辆，车牌号为：川KXXX**予以查封扣押；
二、对被告申请人卢远成在隆昌智远玻璃模具有限公司的股份予以查封；
三、对被告申请人卢远成的银行存款予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1367号
申请人：威海米贝尔数控刀具有限公司，住所地威海市世昌大道91号。
法定代表人：周梦茵。
被申请人:威海力通通用机械有限公司。
法定代表人:刘玉民。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额13万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧帆
二〇一七年七月十一日
书记员 于 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终179号
上诉人（原审被告）：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19。
主要负责人：蒋荣超。
被上诉人（原审原告）：邹学元。
上诉人重庆两江新区市政景观建设有限公司因物件损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对案件没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，一审原告邹学元起诉称，2015年10月26日其驾驶摩托车行驶至重庆市××××大道御临路口路段时，撞击到一审被告重庆两江新区市政景观建设有限公司在道路上未及时清除的水马上受伤，请求判令一审被告赔偿受伤造成的各项损失。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中根据邹学元的起诉，侵权行为发生地位××××龙兴镇，一审被告住所地也位于××××龙兴镇，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆两江新区市政景观建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终875号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤霜，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾犯盗窃罪、抢劫罪于2005年9月16日被判处有期徒刑十三年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）谷胜龙，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被判处有期徒刑一年；因吸毒分别于2011年1月5日、2015年1月15日被各强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）郑豪杰，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰犯寻衅滋事罪，暨原审附带民事诉讼原告人叶某提出附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0324刑初323号刑事附带民事判决。原审被告人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人叶某在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日晚上，被告人陈贤霜受他人指使纠集被告人谷胜龙、郑豪杰及郑某（另案处理）预谋殴打被害人叶某。陈贤霜安排郑豪杰驾车运送谷胜龙、郑文武至永嘉县东城街道陈岙村路边埋伏，由陈贤霜伙同一女子以电话招车的方式叫来叶某，并乘坐叶某驾驶的浙Ｃ×××××微型轿车前往陈岙村。叶某驾车到达埋伏路段时，陈贤霜在后排用手卡住叶某的脖子，谷胜龙和郑某持事先准备好的铁管上前殴打叶某，并将叶某驾驶车辆的玻璃等部件砸毁。随后叶某挣脱并逃离现场，之后陈贤霜、谷胜龙等人由郑豪杰驾车离开。经法医鉴定，被害人叶某伤致左大腿上段软组织挫伤达15cm以上，左手拇指甲床出血，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。经价格认定，浙Ｃ×××××微型轿车被损坏的汽车配件价值人民币1015元。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人陈贤霜有期徒刑一年四个月；被告人谷胜龙有期徒刑一年；被告人郑豪杰有期徒刑八个月。
原审被告人陈贤霜上诉称，其因乘坐叶某车辆时丢失手机，与叶某联系时发生争执才纠集他人殴打叶某，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人谷胜龙上诉称，其到案后能坦白，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人郑豪杰上诉称，其系初犯，且在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人叶某的陈述，证人周某的证言，同案犯郑某的供述，辨认笔录，轿车租赁合同，手机通话记录，体表原始伤情记录表、照片，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被告人陈贤霜到案后的多次供述与被告人郑豪杰的供述印证，证实被告人陈贤霜受他人指使而故意纠集殴打被害人叶某，对陈贤霜上诉提出的案件起因不予采信。
本院认为，上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈贤霜系纠集者，安排骗被害人叶某驾车到现场，又具体实施殴打行为，到案后又拒不供认指使者具体身份，致使指使者至今未被追究责任，又系累犯，应从重处罚；谷胜龙在寻衅滋事犯罪中持凶器殴打被害人叶某，在叶某逃走后又砸坏车辆，行为积极，又有犯罪前科，酌情从重处罚，原判考虑到其到案后能坦白，已予从轻处罚；原判考虑到郑豪杰没有具体实施殴打行为，系从犯，且到案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈贤霜、谷胜龙、郑豪杰提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年六月十五日
书记员 梁洛强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初936号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告阮建洪。
被告吴丽娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告阮建洪、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年3月22日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告阮建洪签订的编号为107102014004179号的《借款合同》、借款凭证及与吴丽娟签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告阮建洪、吴丽娟偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告阮建洪、吴丽娟向原告支付利息人民币1749.83元、复利人民币1.45元、罚息人民币310.50元（暂计至2015年9月21日，此后罚息以人民币301749.83元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告阮建洪、吴丽娟承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告阮建洪、吴丽娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：阮建洪、吴丽娟；
贷款本金：人民币300000元；
贷款期限：2014年9月17日至2015年9月17日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
保证金：人民币24000元；
还款情况：2015年8月15日前利息已付清；2015年9月15日支付款项人民币45.11元；2016年9月21日支付款项人民币0.36元；其余款项均未支付；
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告阮建洪、吴丽娟的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建洪、吴丽娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币277749.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮建洪、吴丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币287.11元（罚息暂计算至2015年9月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阮建洪、吴丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2990.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币180元，由被告阮建洪、吴丽娟负担人民币2810.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晓冬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1427号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：延军，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年8月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××02账户银行存款1500万元，名下账户无可供执行财产；经向广饶县不动产登记中心调查，本院于2017年9月20日，轮候查封被执行人山东瑞特精细化工有限公司名下的位于经济开发区兵圣路817号，不动产权证书号为广饶20103036的房产；位于广饶经济开发区广兴路北、电业制修厂以东，不动产权证书号为广饶20142760、广饶20132149的房产及广国用（2012）第251号的土地；位于开发区九号路北侧，不动产权证书号为开发区G-084、开发区G-069、开发区G-085、开发区G-086、开发区G-087的房产；位于广饶县经济开发区，不动产权证书号为广国用（2008）第056号；位于开发区月河路以西，不动产权证书号为广国用（2013）第322号、广国用（2013）第321号的土地；查封被执行人谷丰茂名下的位于华泰东方威尼斯小区一期A区6/2-802房产一处；查封被执行人李树森名下的位于华泰东方威尼斯小区一期A区6/2-1102及华泰东方威尼斯小区一期A区69/1-101房产两处，本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：延军，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瑞特精细化工有限公司名下的位于经济开发区兵圣路817号，不动产权证书号为广饶20103036的房产；位于广饶经济开发区广兴路北、电业制修厂以东，不动产权证书号为广饶20142760、广饶20132149的房产及广国用（2012）第251号的土地；位于开发区九号路北侧，不动产权证书号为开发区G-084、开发区G-069、开发区G-085、开发区G-086、开发区G-087的房产；位于广饶县经济开发区，不动产权证书号为广国用（2008）第056号；位于开发区月河路以西，不动产权证书号为广国用（2013）第322号、广国用（2013）第321号的土地。
二、查封被执行人谷丰茂名下的位于华泰东方威尼斯小区一期A区6/2-802房产一处。
三、查封被执行人李树森名下的位于华泰东方威尼斯小区一期A区6/2-1102及华泰东方威尼斯小区一期A区69/1-101房产两处。
四、上述所有财产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1427号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：延军，该公司总经理。
被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××02账户银行存款1500万元。
二、冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十日
书记员 景素文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3494号
罪犯陆永生，男，35岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人陆永生犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0683号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆永生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产十万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆永生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2696号
原告：余烘炉，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所。
被告：嘉峪关千惠石材店，住所地嘉峪关远东石材装饰材料批发市场E区****号。经营者戴守洪，男，汉族。
原告余烘炉与被告嘉峪关千惠石材店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于5月11日委托嘉峪关市司法局前进司法所调解。2017年6月1日经该所主持调解，原告余烘炉申请撤回起诉。
本院认为原告余烘炉撤回起诉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余烘炉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余烘炉负担。
审判员 朱继发
二〇一七年八月三日
书记员 宋 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第63号
原告王连强，农民，馆陶县房寨镇伴导村262号。
被告陈静，农民。
本院在审理原告王连强诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连强撤回起诉。
案件受理费减半收取656元，由原告王连强负担
。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武文丽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审147号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号3602室。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈世阳，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人周小红，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2016年10月24日以被执行人陈世阳、周小红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书，认定陈世阳和周小红于2005年9月12日登记结婚，于2006年9月9日生育一对双胞胎（女），于2016年4月10日生育第三孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币（下同）132060元，并限两被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人陈世阳、周小红的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序。因陈世阳、周小红在行政机关进行调查取证过程中拒不提供违法行为证据，不积极配合调查处理，属违法程度严重，海沧计生局按2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入22010元为基数，分别按照3倍标准征收社会抚养费，作出厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月24日依法留置送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年5月9日作出厦海计生催通[2017]4号社会抚养费催缴通知书并依法留置送达给两被执行人，但两被执行人仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈世阳、周小红缴纳社会抚养费132060元及滞纳金1584.72元，合计133644.72元。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈世阳、周小红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2016年10月24日作出的厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈世阳、周小红应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币132060元及滞纳金人民币1584.72元，共计人民币133644.72元；
三、被执行人陈世阳、周小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审147号申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号3602室。法定代表人禇庭娟，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人陈世阳，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人周小红，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2016年10月24日以被执行人陈世阳、周小红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书，认定陈世阳和周小红于2005年9月12日登记结婚，于2006年9月9日生育一对双胞胎（女），于2016年4月10日生育第三孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费人民币（下同）132060元，并限两被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院经审查认定：被执行人陈世阳、周小红的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序。因陈世阳、周小红在行政机关进行调查取证过程中拒不提供违法行为证据，不积极配合调查处理，属违法程度严重，海沧计生局按2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入22010元为基数，分别按照3倍标准征收社会抚养费，作出厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月24日依法留置送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年5月9日作出厦海计生催通[2017]4号社会抚养费催缴通知书并依法留置送达给两被执行人，但两被执行人仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈世阳、周小红缴纳社会抚养费132060元及滞纳金1584.72元，合计133644.72元。本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈世阳、周小红在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2016年10月24日作出的厦海计生征决字[2016]第26号征收社会抚养费决定；二、被执行人陈世阳、周小红应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币132060元及滞纳金人民币1584.72元，共计人民币133644.72元；三、被执行人陈世阳、周小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二十六日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13971号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陶秀梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西平乐县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告陶秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陶秀梅归还截止到2016年12月12日的借款本金129835.53元、逾期利息24175.26元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陶秀梅归还截止到2016年12月12日的罚息928.9元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对陶秀梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陶秀梅承担。事实和理由：2012年12月18日，丰田公司与陶秀梅签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，陶秀梅为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款146943元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4968.09元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陶秀梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陶秀梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陶秀梅自2013年6月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陶秀梅至今未能还款。
被告陶秀梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陶秀梅2013年11月7日起出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陶秀梅仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，陶秀梅尚欠本金129835.53元、逾期利息24175.26元、罚息928.9元未还。
本院认为：陶秀梅与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陶秀梅未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陶秀梅偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陶秀梅应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。陶秀梅已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陶秀梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金共计129835.53元、逾期利息24175.26元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陶秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息928.9元；
三、被告陶秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陶秀梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担3元，被告陶秀梅负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1900号
申请执行人徐阳，男，1989年9月5日生，汉族，句容市人，个体经营者，住句容市。
委托诉讼代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人贺有华，男，1975年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人汤永芳，女，1973年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人徐阳与被执行人贺有华、汤永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺有华应当给付申请执行人借款人民币70000元，并承担自2017年1月13日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被执行人汤永芳对上述债务在与贺有华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初79号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李丙，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被赣州市公安临时寄押在赣州看守所，2017年12月14日被宁都县公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人李丙犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院移送起诉，本院经审查后于2018年3月21日决定立案。本院依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人李某2与被害人郑某因经营电子厂起了纠纷。2016年9月15日�午，李某2发现其于前一日晚停放在宁都县梅江镇河东村塘角组的汽车被人故意毁坏，其怀疑系郑某所为。当日10时许，同案人李某2与其两个儿子即同案人李某3鹏、被告人李丙在宁都县公路分局门口路段找到郑某。同案人李某2和被告人李丙将郑某按压在地上，并拳击郑某头部、胸部等部位。同案人李某3鹏则持不锈钢钢管和圆形铁管击打郑某的头部、腿部致其受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，郑某有左侧胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。
2017年12月13日，被告人李丙抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李丙对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪。且有下列证据予以证实：被告人李某4供述与辩解；同案人李某2、李某3鹏的供述与辩解；被害人郑某的陈述；�人候某、曾某、李某1的证言；视听资料及视频资料截图；现场勘验笔录及刑事摄影照片；受案登记表；宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、抓获经过；宁都县人民法院（2017）赣0730刑初16号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终号刑事裁定书；被告人人口信息查询、前科劣迹证明。
本院认为，被告人李某5同案人李某2、李某3鹏不能正确处理与他人纠纷，共同故意伤害他人身体，发生致人轻伤一级的后果，被告人李某4行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李丙在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李丙具有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时同案人李某2、李某3鹏赔偿了被害人郑某部分损失，被告人李丙在�庭上认罪悔罪态度较好。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人李丙予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月三日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第190号
薛朝艳申请执行裴朋涛夫妻财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人薛朝艳于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人裴朋涛长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第67号
原告何建清，男，汉族，太原市小店区人。
委托代理人尹荐，男，汉族，太原市小店区人。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
原告何建清诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告何建清于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建清撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告何建清负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 杰
(校对人：许杰)
拟?稿?人
校对人
核?稿?人
签?发?人
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初51号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年9月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]48号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人施兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日9时许，被害人刘某将其白色起亚轿车停放在全椒县襄河镇世纪福联花园小区绿化带旁，关上车门后忘记上锁即离开。此时被告人叶某某骑摩托车路过，看到被害人刘某关车门，可能没有锁上车门。在被害人刘某离开车子后，被告人叶某某拉开白色起亚轿车车门，将被害人刘某放置在副驾驶座位上的棕色啄木鸟拎包及包内19600元现金盗走。
另查明：经鉴定，被告人叶某某盗取被害人刘某的棕色琢磨鸟皮包一个，价值200元。案发后，被告人叶某某与被害人刘某达成刑事和解协议、退赔被害人全部经济损失，取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，扣押物品、发还清单，刑事和解协议，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人刘某的陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶某某积极退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出的“被告人叶某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极退还赃款、赔偿被害人损失，取得受害人谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节”等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。但建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1624号
上诉人（原审被告）：邓焕霖，男，1991年9月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：任合芹（邓焕霖母亲），女，1967年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印，男，2000年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：王合山（王印父亲），男，1971年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军,河南鹤淇律师事务所律师。
原审被告：胡秀军，女，1981年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人邓焕霖因与被上诉人王印、原审被告胡秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2016)豫0611民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓焕霖的委托诉讼代理人任合芹、赵海军，被上诉人王印的法定代理人王合山及其委托诉讼代理人徐志军，原审被告胡秀军的委托诉讼代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓焕霖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：事故认定书对事故责任的认定不客观，不公正，一审法院按照事故认定书确定双方的责任，不符合事实。王印所驾驶车辆的所有人也应当对事故的发生承担责任。
王印辩称，一审法院按照事故认定书划分责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
胡秀军述称，同意一审法院对胡秀军的判决。
王印向一审法院起诉请求：邓焕霖、胡秀军赔偿其各项损失共计315886.48元。
一审法院认定事实：2015年8月25日16时50分许，邓焕霖驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与王印驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、王印受伤。经鹤壁市公安局出具的道路交通事故认定书认定，王印承担此事故的同等责任，邓焕霖承担此事故的同等责任。豫Ｆ×××××小型轿车车辆所有权人为胡秀军，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，王印脾切除应评定为八级伤残，颅脑神经损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限应评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合应评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上应评定为十级伤残。另查明：王印系城镇户口。一审法院认为：鹤壁市公安局作出的王印与邓焕霖分别承担同等责任的交通事故认定书适用法律正确，程序合法，予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，王印与邓焕霖应各承担50%的责任，王印因本次事故的合理损失共计609483.63元，扣除阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内支付的120000元（包含精神损害赔偿金30000元），故邓焕霖应赔偿王印244741.815元。判决：一、邓焕霖于判决发生法律效力后十日内赔偿王印244741.815元；二、驳回王印的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，邓焕霖虽对该事故认定书有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
二、邓焕霖以王印所驾驶车辆的出借人有过错为由，要求减轻其在本案交通事故中应承担的责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邓焕霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4971元，由邓焕霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 孟祥玉
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初847号
自诉人牛红军，男，1971年5月6日出生，汉族，住。
被告人刘力光，男，汉族，1985年4月13日出生，住孟州市。
自诉人牛红军以被告人刘力光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人牛红军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛红军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人牛红军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李�全
二〇一七年十一月七日
书记员 田 南 方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4225号
原告：童炳彬,男，1947年3月14日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：叶志贵，男，1948年9月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告童炳彬与被告叶志贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶志贵立即返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月15日，被告叶志贵向原告童炳彬借款100000元，并向原告出具一份凭据，凭据载明：“借到童炳彬现金人民币拾万元整。用于兑现会员电子币之用。沃易国际俱乐部叶志贵。2014年10月15日。”同日,原告向被告现金交付借款100000元。至今，被告叶志贵未还款，尚欠原告借款100000元。
本院认为，被告叶志贵虽因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，但被告叶志贵未能举证证明借款凭据所记载的借款用途“兑现电子货币”属于违法犯罪行为。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告叶志贵于本判决生效之日起十日内返还原告童炳彬借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶志贵负担。
原告童炳彬于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶志贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15179号
上诉人（原审被告）:麦润成，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）:麦锦标，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原审被告:梁庆华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人麦润成与被上诉人麦锦标、原审被告梁庆华因民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人麦润成未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人麦润成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘绍君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4695号
罪犯马海森，黑龙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滨汉刑初字第22号刑事判决，以被告人马海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十五万元。刑期自2011年5月26日起至2019年11月25日止。本院以（2014）一中刑执字第560号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月26日起至2019年1月25日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2018年3月25日止）罚金人民币十五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4695号罪犯马海森。天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滨汉刑初字第22号刑事判决，以被告人马海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币十五万元。刑期自2011年5月26日起至2019年11月25日止。本院以（2014）一中刑执字第560号刑�裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月26日起至2019年1月25日止天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯马海森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：对罪犯马海森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2018年3月25日止）罚金人民币十五万元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十一月十日书记员  史军锋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3499号
原告顾丁福，男，1948年10月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告杨梅园，女，1980年2月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，凯里市。
本院在审理原告顾丁福诉被告杨梅园民间借贷纠纷一案中，原告顾丁福于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾丁福在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告顾丁福的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾丁福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾丁福负担。
代理审判员 李维君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳学
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3895号
原告刘淑华，女，1975年3月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘亚辉，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告庄雪扬，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘淑华诉被告刘亚辉、庄雪扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法于2017年10月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告刘亚辉、庄雪扬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2016年7月26日二被告分两次向原告借款82440元，承诺2016年10月1日偿还，到期后，二被告未能给付，故请求被告给付借款82440元。
被告刘亚辉未作答辩。
被告庄雪扬未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据两枚。以上证据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚辉、庄雪扬对原告刘淑华的借款82440元应当偿还。被告刘亚辉、庄雪扬经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚辉、庄雪扬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淑华借款82440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告刘亚辉、庄雪扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月四日
书 记 员 崔美丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01159号
申请执行人：蒋庆林，男
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所。
被执行人：李兆年，男
被执行人：王淑英，女。
本院在执行蒋庆林与李兆年、王淑英民间借贷纠纷一案中查明：二被执行人现均无工作收入，无能力履行，无财产可供执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2011）金民初字第4870号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹莹颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01159号沈厚华：你申请执行淮安广德机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已将其抵押给你的机械设备折价140万元交付给你抵债，执行费16400元由你自愿缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金商特字第00013号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月十九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2185号
申请执行人梁宇，女,现住吉林省长岭县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1619号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2472号
罪犯王占茹，女，1967年11月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月七日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第1号刑事判决，以被告人王占茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王占茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王占茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王占茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王占茹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王占茹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初376号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月17日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2010年11月3日、2011年11月15日、2016年7月4日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月（决定执行有期徒刑八个月）、拘役三个月（决定执行有期徒刑八个月）。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人廖秋英,萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年8月4日1时50分许，被告人王某到萍乡经济技术开发区苏州东街家兴小区9栋2单元一楼楼梯口，盗得被害人胡某1停放于此正在充电的绿兴牌电动车。经鉴定，该电动车价值2400元。
公诉机关针对上述指控的事实当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述笔录、指认笔录、视听资料、价格认定结论书、抓获经过；据此认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被告人系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，提请本院判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪；其辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，犯罪情节较轻，且如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，虽有犯罪前科，但属于患病状态下实施的犯罪行为，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某居住在萍乡经济技术开发区苏州东街家兴小区4栋3单元301室。2017年8月4日凌晨1时50分许，被告人王某到萍乡经济技术开发区苏州东街家兴小区9栋2单元一楼楼梯口，盗得被害人胡某1停放于此正在充电的绿兴牌电动车。经萍乡市安源区价格认定中心认定，该电动车价值人民币2400元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人胡某1的陈述，证实2017年8月3日18时许，他将电动车停在萍乡市开发区苏州东街家兴花园9栋2单元101室门口充电，锁好后就回家了，期间没有查看电动车的情况。到8月4日6时30分许，发现他的电动车不见了。从小区监控中，看到一名陌生男子在2017年8月4日1时50分许，将他正在充电的电动车偷走了，该电动车购买价为3000元，是以旧换新形式购买的。
2、证人潘某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年8月4日7时30分许，他在开萍乡市开发区光丰小区23号摩托车修理店的店门时，见一名男子在他的店门口，旁边停着一辆红色的电动车，该名男子看见他后，说电动车的钥匙掉了，叫他帮接一下电动车的线，他提出要10元钱，对方表示同意后，他就将电动车的前面板拆开，接通电动车的电源线，接通后没有钥匙也能骑了。接完线后对方付了钱就骑着电动车离开了，他不知该电动车的来源。
经证人辨认，证实从一组12张男性照片中辨认出6号王某就是来要求接电动车线的男子。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人王某指认萍乡经济技术开发区苏州东街家兴小区9栋2单元一楼楼梯口就是其盗窃电动车后逃离的作案现场。
4、维修电动车现场照片，证实经被告人王某指认萍乡市开发区光丰小区附近就是其维修电动车并发动电动车离开的现场。
5、衣物照片，证实被告人盗窃时是穿凉拖鞋，格子休闲短裤。
6、收款收据，证实2016年5月11日被害人所买绿兴电动车是依旧换新，并补差价款2150元。
7、调取证据材料清单及视频光盘，证实视频监控录下了被告人在2017年8月4日1时51分至52分的作案过程。
8、价格鉴定结论书，证实被告人所盗电动车经萍乡市安源区价格认定中心认定价值为人民币2400元。
9、常住人口基本信息，证实被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实2017年8月13日被告人王某在萍乡市开发区苏州东街家兴小区4栋3单元301室被公安民警抓获。
11、被告人的供述，证实2017年8月4日1时许，我在家中想去偷辆电动车卖，我就一个人从家里出门去小区的楼梯口找电动车，当我走到9栋2单元楼梯口时，看见一辆电动车停放在楼梯口的防盗窗边充电，我试了一下电动车没有上锁，我就将充电器拔掉，推着电动车从家兴小区后门出去，将电动车推到苏州东街对面的一店门口，将电动车停好后我就到开发区金三角附近的风信子网吧上网。到早上7时许，我从网吧出来走到停放电动车的地点，推着电动车到光丰小区附近的一个摩托车修理店，当时摩托车店还没开门。我在店门口等到7时30分许修理店开门了，我叫修理工帮我把车子发着，付了10元工钱我就骑电动车往硖石方向走了；在320国道遇见一中年男子，将电动车以200元的价格卖给了中年男子。
另经查明，被告人因犯盗窃罪，于2010年11月3日、2011年11月15日、2016年7月4日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月（决定执行八个月）、拘役三个月（决定执行有期徒刑八个月），2016年10月24日刑满释放。被告人王某患有轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实，有(2010)安刑初字第241号、（2011）安刑初字第297号、（2016）赣0302刑初206号刑事判决书，赣西司法鉴定所（2010）司鉴字第92号精神病学司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；被告人王某因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梁
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 肖 瑛
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 梁美艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7647号
原告：刘二妞，1989年1月25日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王兴伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘二妞与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘二妞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二妞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘二妞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘二妞负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月七日
书记员 李省委
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更295号
罪犯胡计清，男，1960年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）忻中刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡计清犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年1月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第197号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2003年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡计清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分48分。2013年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡计清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡计清减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更295号罪犯胡计清，男，1960年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省忻州市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）忻中刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡计清犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年1月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第197号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2003年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡计清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分48分。2013年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡计清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡计清减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初722号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告熊在坤，男，汉族，1966年12月17日生，住光山县。
委托代理人熊磊婷，女，汉族，1989年3月15日生，住址。系熊在坤的女儿。代理权限：特别授权。
被告屈世凤，女，汉族，1969年4月10日生，住光山县。
被告陈文秀，女，汉族，1965年6月9日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告熊在坤、屈世凤、陈文秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟、被告熊在坤的委托代理人熊磊婷、被告屈世凤、被告陈文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告熊在坤、屈世凤、陈文秀在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年7月6日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月26日。到期后被告熊在坤未能按期偿还，我行工作人员多次找被告熊在坤要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告熊在坤应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告屈世凤、陈文秀作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金30000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告熊在坤、屈世凤、陈文秀均辩称，我三人的贷款或担保都是户族的兄弟熊在林带着北向店农行的工作人员李洪卫等人到我们家里，带着我们去北向店农行办的贷款手续，让我们在借款合同上签了字，并告知说如果农行有人问起就说是贷款搞充绒，卡和钱我们都没见到，这个贷款应该是熊在林用的，去年农行的人找我们要钱，我们把农行的人带到熊在林的家里，熊在林当时没有在家，之后我们和熊在林协商过，熊在林也同意钱由他还，但一直都没有还。涉案贷款我们不应偿还。
经审理查明，2013年6月23日，被告熊在坤、屈世凤、陈文秀在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年7月6日双方正式签订贷款合同，被告熊在坤贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月26日。被告屈世凤、陈文秀对被告熊在坤以上贷款承担连带保证责任。被告熊在坤结算利息至2016年6月28日。贷款到期后，被告熊在坤未偿还本金30000.00元及2016年6月28日后利息。经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告熊在坤的身份证复印件、户口本复印件、被告屈世凤、陈文秀的身份证复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告熊在坤贷款交易明细及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告熊在坤、屈世凤、陈文秀签订的三户联保可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告熊在坤没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告熊在坤归还下欠借款本金30000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈世凤、陈文秀作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告熊在坤追偿。被告熊在坤、屈世凤、陈文秀均辩称涉案贷款与其无关，但均未提供证据佐证，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊在坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告屈世凤、陈文秀对第一项中被告熊在坤偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊在坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十四日
书记员 成自强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3589号
原告：张宗兰，女，1943年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦玉婷（系张宗兰之女），女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。
法定代表人：刘新立，董事长。
原告张宗兰与被告山东惠方投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗兰委托诉讼代理人秦玉婷到庭参加诉讼，被告山东惠方投资控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对另一被告山东汇通投资担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东惠方投资控股集团有限公司偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告山东惠方投资控股集团有限公司从原告处借款10000元，借款期限1年，利息6%，由山东汇通投资担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任保证，到期后被告未偿还原告上述借款。
被告山东惠方投资控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告山东惠方投资控股集团有限公司通过惠方商易贷平台收取原告张宗兰理财款10000元，并为原告出具惠方商易贷通知单一份。双方约定投资期限为12个月，年化收益率为6%。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告山东惠方投资控股集团有限公司收取原告张宗兰理财款10000元，由被告为原告出具的惠方商易贷通知单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于该通知单，本院认为其虽名为投资理财，但约定了投资期限及收益率，实为民间借贷关系，应按民间借贷法律关系予以调整。该款到期后，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠方投资控股集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张宗兰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠方投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月三十日
书记员 石庆华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执845号
申请执行人：赵培海，男，1973年10月30日出生，汉族，住安达市。
被执行人：ＸＸ远，男，1982年8月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人赵培海与被执行人ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵培海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张喜峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1041号
薛剧团：
申请执行人薛剧团与被执行人杨作东请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特244号法律文书已发生法律效力，申请执行人薛剧团向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨作东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1041号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初962号
原告：罗兴有，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：徐兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告罗兴有与被告徐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴有到庭参加诉讼，被告徐兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2018年2月14日起按约定的月利率2%支付至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以做生意资金周转及家庭日常开支为由，向原告借款35000元，并出具借条一份，后因原告需资金急用，多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
徐兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，徐兰英向罗兴有借款35000元，双方约定利息每月2分计算，未约定还款期限，徐兰英出具借条一份。后该借款经罗兴有多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。以上事实有罗兴有提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兰英与原告罗兴有之间的借贷事实，有徐兰英出具的借条为证，双方之间的借款事实清楚，且约定的利息在法律规定的许可范围内，对双方之间的借贷事实本院予以确认。因此原告诉请被告徐兰英偿还借款本金35000元及利息，利息自2018年2月14日起按双方约定的月利率2%计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兰英应于本判决生效后十五日内偿还原告罗兴有借款35000元及利息（利息从2018年2月14日起按约定的月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告徐兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年六月五日
书记员 叶 勇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初255号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年1月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，无业。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2017年2月上旬的一天下午，被告人刘刚在沧州市维明路新华区政府门口东侧，将停放此处的一辆爱玛牌T-
Z型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1080元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押。
2、2017年3月13日22时许，被告人刘刚在沧州市新华路阳光网吧门前，将被害人刘某停放在网吧门口的一辆汇邦酷车联盟祖玛电动摩托车盗走，并以500元的价格出售给肖某。经鉴定，被盗车辆价值2430元。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
为此，指控被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘刚对指控的事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人刘刚的供述，被害人刘某的陈述，证人肖某的证言，被告人刘刚对作案地点的辨认笔录及照片，阳光网吧的监控视频，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，扣押、返还物品清单，被告人刘刚的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚自愿认罪，被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3124号
原告：方城镔，男，1987年3月18日出生汉族，无固定职业，住临安市。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈大雷，男，1981年5月14日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告方城镔为与被告陈大雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告陈大雷下落不明，本案于2016年7月8日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告方城镔及其委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告陈大雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方城镔起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈大雷从2013年起多次向原告借款，双方于2014年12月24日进行了结算，被告于同日出具一份借条，载明：今借方城镔二十万元，承诺一年内归还，月息1.5分。但时至今日，被告仍分文未还。请求依法判令：被告陈大雷立即向原告归还借款200000元，并支付利息44186元（按月利率1.5%计算，从2014年12月24日起暂计算至2016年3月16日，之后利息要求继续计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告方城镔为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条、收条各1份，用以证明被告陈大雷于2014年12月24日出具一份借条，载明：今借方城镔二十万元，承诺一年内归还，月息1.5分。被告陈大雷于2014年12月24日出具一份收条，证明被告已全额收到原告交付的200000元。
被告陈大雷未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈大雷未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告陈大雷出具的借条和收条，可以认定被告向原告方城镔借款200000元的事实。被告应当按约履行还款付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈大雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大雷返还原告方城镔借款200000元，并支付利息44186元（自2014年12月24日起暂计算至2016年3月16日，之后的利息继续按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4963元，公告费560元，合计诉讼费5523元，由被告陈大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戴丹璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初966号
原告朱启伟，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告徐卫军，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告朱启伟与被告徐卫军买卖合同纠纷一案中，原告朱启伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告朱启伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱启伟负担。
审判员 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年五月五日
书记员 周海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初211号
原告田忠呈，农民。
被告焦秋堂，农民。
被告焦绪振，职工。
原告田忠呈诉被告焦秋堂、焦绪振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠呈到庭参加了诉讼，被告焦秋堂、焦绪振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠呈诉称，2002年3月9日，二被告向原告借款9000元，用于跑车的周转资金，约定利息为2分1厘，原告向二被告催要本息，二被告仅把利息付到2008年6月1日。现原告向二被告上述借款及利息，二被告以无钱为由，拒不还款，请求法院判令二被告偿还借款9000元，并支付2008年6月1日之后的利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告焦秋堂给原告出具的欠条一份，证明被告焦秋堂欠原告借款9000元、约定利息及被告焦绪振担保的事实。
被告焦秋堂、焦绪振未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2002年3月9日被告焦秋堂向原告田忠呈借款9000元，双方约定了月息2.1％，被告焦秋堂向原告出具了欠条一张，由被告焦绪振提供担保。被告焦秋堂于2008年6月1日偿还了上述借款的利息。后经原告向二被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告焦秋堂作为借款人及被告焦绪振作为担保人与原告田忠呈签订的“欠条”，具有借款合同的形式要件，是三方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，故原告关于被告焦秋堂偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦绪振在欠条上注明“担保人：焦绪振”，表明其自愿为被告焦秋堂的借款承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此被告焦绪振依法对被告焦秋堂的借款承担连带清偿责任。关于原告所主张的利息，应按照约定利率支付，自2008年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秋堂于判决生效之日起5日内偿还所欠原告田忠呈借款本金9000元（按月利率2.1％计付利息，自2008年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告焦绪振对被告焦秋堂的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦秋堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽华