广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1879号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：麦建立，总经理。
委托代理人：廖俊斌，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：何之冥。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨建。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁日日金道路运输有限公司。
法定代表人：金永生。
上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）因与被上诉人何之冥、杨建、广西南宁日日金道路运输有限公司（以下简称日日金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日组织各方当事人到庭进行了调查、辩论和调解。上诉人华安保险广西分公司的委托代理人廖俊斌、被上诉人何之冥的委托代理人刘绍文、被上诉人杨建的委托代理人张献到庭参加诉讼，被上诉人日日金公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月26日05时25分，杨建驾驶经检验安全技术标准性能不合格的桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿322国道由南宁往凭祥方向行驶，至南宁市××区××国道861ＫＭ时，适有何之冥驾驭畜力车在杨建车辆前方右侧同向直行，由于杨建驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶未确保安全通行，导致其车头右部与何之冥车尾左部发生碰撞，造成何之冥受伤、两车不同程度损坏、牵引何之冥车辆的牲畜受伤的伤人交通事故。同年9月18日，南宁市公安局交警支队五大队做出南公交认字（2013）第×号道路交通事故认定书，认定杨建负事故全部责任，何之冥不负事故责任。何之冥因事故于2013年8月26日入住南宁市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、骨盆开放性粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼多发骨折并右侧髋腰肌损伤；2、左侧股骨粗隆间开放性粉碎性骨折；3、右侧髋关节脱位（中央型）；4、失血性休克；5、左髋部皮肤软组织严重挫裂伤；6、左侧胸腔积液。何之冥于2014年3月21日出院，共住院207日。南宁市第二人民医院出具《疾病证明书》记载：住院期间留陪人壹名，出院后继续加强营养治疗。事故发生后，杨建已为何之冥垫付医疗费134839.34元、护工费2070元（207日×10元／日）；华安保险广西分公司已为何之冥垫付医疗费10000元。2015年1月12日，何之冥诉至一审法院，请求法院判令杨建赔偿住院伙食补助费20700元、后续治疗费10000元、营养费20700元、护理费26910元、伤残赔偿金20974.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、护理期限鉴定费800元，共计118484.5元，并请求日日金公司承担连带赔偿责任以及华安保险广西分公司在保险限额内承担赔偿责任。另查明，肇事车辆概况及投保情况为：桂Ａ×××××号机动车种类为货车，使用性质为营运车，其登记所有人为日日金公司。杨建自述其为实际车主，因货车营运而挂靠至日日金公司。桂Ａ×××××号机动车在华安保险广西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任险保险金额为100000元。
一审法院经审理认为：关于何之冥的各项损失应认定如下：1、住院伙食补助费：20700元。2、后续治疗费：何之冥未能提交证据证明确定必然发生后续治疗，且庭审中何之冥自述出院后未实际发生后续治疗，故何之冥请求后续治疗费10000元理据不足，不予支持。若此后确实发生后续治疗费的，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。3、营养费：医嘱建议何之冥加强营养，结合何之冥的伤情，酌情支持何之冥营养费6000元。4、护理费：何之冥主张系其雇佣案外人周翠英对何之冥进行护理，护理费标准为130元／日，但何之冥仅提交由案外人周翠英出具的《证明》予以佐证，该《证明》作为孤证并不足以证明何之冥主张的事实，故按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业年平均工资36157元／年计算护理费。何之冥共住院207日，医嘱建议住院期间需陪人一名，何之冥主张计算187日，应予以准许，则护理费的数额为36157元／年÷365日／年×187日=18524元。对何之冥主张的超过该数额的部分，不予支持。5、残疾赔偿金：各方当事人对残疾赔偿金按照5年计算均无异议，但对应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算，意见相左。何之冥提交的由南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具的《在邕实际居住证明》记载何之冥自2012年5月至今居住于南宁市××乡塘区××号，到庭杨建、华安保险广西分公司、日日金公司虽对该证明提出异议，但未能提交足以推翻该份证明所记载事项的证据的，故对该份证明予以采纳，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。何之冥的伤残等级为十级伤残、十级伤残（多等级伤残），则残疾赔偿金的数额为：23305元／年×5年×（10%＋8%）=20974.5元。6、交通费：何之冥虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但何之冥主张该费用系基于何之冥家属往返医院而产生，亦属客观合理，根据何之冥关于乘车方式、往返地点、时间、人数、次数的陈述，酌情支持500元，对于何之冥主张的超过该数额的部分，不予支持。7、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗且伤情构成多等级伤残，给何之冥精神上带来了痛苦，何之冥主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给何之冥造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情支持何之冥精神损害抚慰金8000元。8、护理期限鉴定费：何之冥主张其出院后还需要护理，故起诉时申请对护理期限或护理依赖程度进行鉴定，并主张护理期限鉴定费800元。庭审中，何之冥已撤回该申请，且何之冥自述该费用并未实际发生，杨建、华安保险广西分公司、日日金公司对此亦不予认可的，故对何之冥的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案何之冥的损失应由华安保险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，杨建驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶未确保安全通行，其单方过错导致事故发生，交警部门认定杨建承担事故全部责任并无不当，予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。桂Ａ×××××号机动车的登记所有人为日日金公司，杨建与日日金公司存在挂靠关系，故杨建与日日金公司应承担连带赔偿责任。本案何之冥损失中，住院伙食补助费20700元＋营养费6000元＝26700元，因华安保险广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向何之冥支付10000元，故前述两项损失已超过法定限额，应由杨建与日日金公司连带承担赔偿责任。护理费18524元＋残疾赔偿金20974.5元＋交通费500元＋精神损害抚慰金8000元＝47998.5元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述损失应由华安保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。桂Ａ×××××号机动车在华安保险广西分公司购买了商业险，商业第三者责任保险金额为100000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司在保险金额范围内赔付，故住院伙食补助费20700元＋营养费6000元＝26700元，应由华安保险广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿何之冥26700元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何之冥护理费人民币18524元；二、华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何之冥残疾赔偿金人民币20974.5元；三、华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何之冥交通费人民币500元；四、华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何之冥精神损害抚慰金人民币8000元；五、华安财保广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿何之冥住院伙食补助费人民币20700元；六、华安财保广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿何之冥营养费人民币6000元；七、驳回何之冥的其他诉讼请求。案件受理费2669元，由何之冥负担986元，华安财保广西分公司负担1683元。上诉人华安保险广西分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对何之冥居住地认定事实不清，何之冥提供的南宁市邕宁区浦庙镇浦津社区居委会出具的证明与本案没有任何关联，不具证明力。心圩街道大岭村民委员会出具的证明没有居住证、常住人口居住登记等予以印证，不具证明力，一审法院在华安保险广西分公司提出异议后，没有依法调查核实，而采纳心圩街道大岭村民委员会出具的为方便办理居住证的居住证明，也没有要求被上诉人何之冥提供居住证、派出所常住人口登记记录，明显事实认定不清。经华安保险广西分公司到心圩街道大岭村民委员会和派出所走访，村委会核实没有何之冥的流动人口登记记录，2014年8月28日出具的证明是何之冥之子何元任“陈述”为其父亲办理居住证而要求开具，之后也没有向派出所申请居住证。通过向派出所、心圩街道大岭村民委员会、房东陈癸见调查核实，何之冥在事故发生前（2015年5月至2013年8月26日）根本没有在西乡××××号长住，与一审法院认定的事实不符。因此，请求二审法院依法改判何之冥的残疾赔偿金按照农村计算，即6791元／年×5×0.18=6111.9元。
被上诉人何之冥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建、日日金公司未作答辩。
根据诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。
二审期间，华安保险广西分公司提交如下证据：1、2015年5月18日南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具的在邕实际居住证明，证明何之冥并没有长期在城镇居住。2、华安保险广西分公司在本案交通事故发生时的2013年9月13日的前期查勘记录，证明何之冥自认其长期居住在农村，并非经常居住在城镇。何之冥对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，对证据2中何之冥签名的真实性予以认可，但认为内容不是何之冥本人书写，法院应考虑何之冥当时正处于治疗期间且年岁已高，容易被误导。本院对证据分析认为：对证据1，经查此证明与一审期间何之冥提交的2014年8月28日南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具的在邕实际居住证明内容相互矛盾，两份证据由同一单位、同一经办人出具，但内容自相矛盾，故本院对南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具的两份证明真实性均不予采信。对证据2，由于何之冥对其签名的真实性予以认可，故本院予以确认，应认定何之冥在本案事故发生前长期居住在其户籍所在地即南宁市××区××村岜独坡×号，何之冥辩称内容不是其本人书写，但其未能提供证据证实其在签名时是受欺骗、受胁迫，或因年岁高及交通事故导致神智不清，故对其抗辩不予采信。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明，何之冥在本案事故发生前长期居住在农村。
本院认为：一审法院根据南宁市江南区蒲庙镇蒲津社区居民委员会和南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会的证明，采信何之冥自2012年5月以来一直在城镇居住，证据不充分，二审期间，华安保险广西分公司提交了相反的证据，能够推翻何之冥提交的证据，足以认定何之冥在本案事故发生前长期居住在农村，故一审法院按照城镇居民标准计算本案残疾赔偿金是错误的，本院予以纠正。且就算何之冥在交通事故前跟随儿子长期在城镇居住，但由于其收入来源地仍在农村而非城镇，故亦不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。华安保险广西分公司主张何之冥的残疾赔偿金按照农村居民标准计算理由成立，本院予以采纳，即金额为：6791元／年×5年×0.18＝6111.9元。
综上所述，一审判决认定住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均正确，本院予以维持；认定何之冥经常居住地为城镇并按城镇标准计算本案残疾赔偿金错误，本院予以纠正。华安保险广西分公司上诉主张本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第202号民事判决第一、三、四、五、六、七项；
二、变更广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第202号民事判决第二项为：上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人何之冥残疾赔偿金6111.9元。
一审案件受理费2669元，由被上诉人何之冥负担986元，被上诉人杨建、广西南宁日日金道路运输有限公司共同负担1683元；二审案件受理费324元，由被上诉人何之冥负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 包林辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。