wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初972号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人:韩某,富平县某某法律服务所法律工作者.
被告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，任总经理。
委托代理人：鲁某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陕西某某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬260000元整。2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告法定代表人系朋友�系。2016年8月我与被告口头约定由我提供劳务，事后结账。我于2016年9月11日到2016年12月2日在大荔榆商高速施工。施工期间防护网等人工费合计310000元，已清偿50000元。2017年2月24日王某某在结算单上签字，并答应几天后给付相关费用。但被告以各种理由不予给付，无奈，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告给付劳动报酬，但原告没有证据证明被告承包了该项工程，自己和被告之间存在书面或口头劳务合同，原告起诉的被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5200元退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年四月十五日
书记员 马 魁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00008号
申请执行人钮某某。
被执行人鄂州市鄂城某某运业中心。
被执行人鄂州市鄂城区某某局。
关于申请执行人钮某某与被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局车辆租赁合同、车辆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）华临经初字第213号民事判决书。于1999年1月21日向被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局发出执行通知书，责令被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人钮某某与被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人钮某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（1998）华临经初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘某某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2164号
上诉人（原审原告）青岛康和服装印花厂。
法定代表人蒋秀敏，厂长。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海伟。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛康和服装印花厂因与被上诉人李海伟劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛康和服装印花厂于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛康和服装印花厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛康和服装印花厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛康和服装印花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 彭晓凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第232号
原告：许金火。
委托代理人：蒋兵。
被告：魏劲松。
被告：孙周根。
原告许金火为与被告魏劲松、孙周根、周燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，因被告魏劲松、孙周根下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，同时原告向本院提出撤回对被告周燕君的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告许金火的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼，被告魏劲松、孙周根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金火起诉称：2011年8月，被告魏劲松以缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，并签订借款协议一份。协议约定：被告魏劲松向原告借款10万元，借期1个月，收到借款后出具借据。同时被告周燕君和被告孙周根对上述借款承担保证责任，保证期限为两年。之后，原告依约交付了借款。借款到期后，经原告催讨，三被告均不归还。现原告诉至本院，请求判令：被告魏劲松立即归还借款本金10万元及利息（从2011年9月22日起按每月利率2%计算至款付清日止）；被告孙周根对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告魏劲松、孙周根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明：2011年8月22日，原告向被告借款100000元，双方约定借期为一个月，如逾期归还被告应支付给原告从借款之日起至还款日止按借款总金额的每日百分之一计算的违约金。被告孙周根为该债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金等，担保期限为自主债务履行期满之日起二年。后，原告催讨借款本金及违约金未果，遂成讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告向本院提供的借款协议、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。被告魏劲松、孙周根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告许金火与被告魏劲松、孙周根的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告魏劲松向原告借款100000元，逾期未还，该事实清楚，现原告要求被告支付尚欠借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏劲松支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期还款违约金，在法律允许范围内，也未超出双方之约定，本院亦予以支持。原告要求被告孙周根承担连带担保之责，在双方约定范围内，亦未超出担保期限，本院一并予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告魏劲松、孙周根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏劲松归还原告许金火借款100000元，并支付自2011年9月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告孙周根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏劲松、孙周根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈洁琼
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00005号
申请执行人：谢小波，男，住安徽省黟县。
被执行人：殷正龙，男，住安徽省黟县。
谢小波与殷正龙合伙协议纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）黄中法民一终字第00311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢小波于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为防止被执行人殷正龙转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷正龙的银行存款31542.59元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈相龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第143号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第418号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5500元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第418号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00009号
原告：张xx，女。
被告：郭xx，男。
本院在审理原告张xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取300.00元，减半收取150.00元，由张xx负担。
代理审判员 李 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐馨芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初130号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李金有，男，1976年9月25日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月4日被建水县人民法院�处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2003年12月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月15日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人郭爱云（绰号：泸西），男，1978年8月30日生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，农民，住弥勒县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月8日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2013年3月7日缓刑执行完毕。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李超（绰号：弥勒），男，1990年7月2日生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留。同年3月20日被�捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李金有、郭爱云、李超犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭等二人，被告人李金有、郭爱云、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月30日0时许，被告人李金有、郭爱云、李超经商议来到蒙自市义正路55号凌志珠宝首饰店，趁无人之机，采取由郭爱云放风、李金有和李超凿开珠宝店后墙进入店内实施盗窃的方式，将凌志珠宝首饰店内的350克925银器、2180克万足银器、1630克千足银器、4.78克彩金项链及23件玉石饰品盗走。经蒙自市价格认证中心认证，被告人李金有、郭爱云、李超盗得的银器首饰、彩金项链价格合计取整数为人民币69600元。
公诉机关认为被告人李金有、郭爱云、李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李金有系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李金有、郭爱云、李超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李金有有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人郭爱云、李超判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李金有、郭爱云、李超在庭审过程中亦无异�，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、人像辨认笔录、称量笔录及照片、被盗物品价格认定结论书、情况说明、前科材料、证人汪某、许某的证言、被害人林某的陈述、被告人李金有、郭爱云、李超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金有、郭爱云、李超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李金有曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年4月29日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人郭爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、被告人李超犯盗窃罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
四、随案移交的作案工具手机二部（型号：OPPOR9m、GiONEEGN151），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 李桂碧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐雅娴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第0032号
原告吕雪峰，居民。
委托代理人夏春（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陈小全，居民。
本院在审理原告吕雪峰与被告陈小全民间借贷纠纷一案中，原告吕雪峰于2015年2月16日向本院申请撤销对被告陈小全的诉讼。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕雪峰撤回对被告陈小全的诉讼。
审判员 倪 巍 峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦慧（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第513号
原告谢某某，男，汉族，1965年6月1日出生，种植业生产人员，住中方县。
诉讼代理人（特别授权）朱太文，男，1963年6月25日出生，居民，住怀化市鹤城。
被告肖某某，女，汉族，1968年8月5日出生，种植业生产人员，住中方县。
2015年11月24日，原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平选用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告及其特别授权的诉讼代理人朱太文到庭参加诉讼，被告经本院2015年11月24日的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1989年农历2月登记结婚，1992年7月5日生育儿子谢某甲。婚后几年感情一般，后一起外出打工，期间经常因钱吵架，双方于2004年开始分居，经人劝解后于2007年同居一年，后又分开，夫妻感情已破裂。不幸的是2009年正月12月大火将原告家化为灰烬后，原告与被告断绝了往来。原告于2014年7月向法院起诉离婚，10月份被判决不准离婚，至今双方的关系更加恶化，夫妻感情完全破裂，现被告也同意离婚，只是原告未能满足她的无理要求而未能达成一致意见。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、中方县公安局及其铜湾派出所分别颁发给原告和被告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，证明原、被告的出生年月、住所等事实；
2、中方县铜鼎乡赤岩湾村委会、铜鼎乡民政办公室、中方县民政局婚姻登记处共同出具的《证明》1份，证明原、被告于1989年结婚，因家庭失火，结婚证被烧毁的事实；
3、中方县人民法院2014年10月13日作出的（2014）方民一初字第342号民事判决书1份，证明原告曾于2014年10月因原、被告夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，被告未提供质证意见，视为放弃质证的权利。
被告虽未到庭，但曾向本院提供书面的答辩状，辩称：原、被告婚后感情很好，后一起外出打工。由于原告不务正业，整天喝酒打牌赌博，并且喝酒后骂人、打人，甚至拿刀砍被告。2004年又带女人卖淫捞钱。2008年在溆浦县低庄和陈某做木材生意时，在被告未知情和未经被告同意的情况下一人做主将家里仅有的32000元借给陈某，至今被告也不知这钱是否收回。为要回借款，被告讲了原告几句，就又被他毒打了一顿。2009年农历正月大火把房屋烧毁后至2011年他哥哥死亡，被告认为原告有悔改之意，结果是心灰意冷，变本加厉地酗酒、打牌赌博、搞女人，从2012年开始公然与辰溪县的肖某非法同居，这些都是造成夫妻感情破裂的主要原因。2009年房屋被大火烧毁后，人民政府补济了5000元，2010年原告父亲生日时收取的人情钱除开支外，尚余有8000元存在原告的父亲处，原告向被告的父亲借款6000元，向被告的妹妹借款5000元。
综上所述，原告在婚后经常打被告，外在乱搞女人，致使被告的身体和精神受到了伤害。被告要求原告赔偿损失10万元，还清被告的父亲、妹妹的借款共计11000元，分割存款及借给陈某的借款32000元，共计45000元（按3人分割，包括儿子），只要原告达到上述要求，被告同意离婚，但被告未向本院提供证据证实其抗辩主张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：在被告放弃质证和未提供相反的证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告谢某某与被告肖某某于1988年4月经人介绍相识恋爱，1989年农历2月登记结婚。1992年7月5日生育男孩谢某甲。因双方性格差异较大，婚后双方常为生活琐事相骂打架，未能建立牢固的夫妻感情，后各自外出在不同的地区务工，共同生活时间较少，2009年农历正月原告家因失火将房屋及屋内财物烧毁后，夫妻感情更加恶化，双方自2012年分居至今。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，因证据不足被依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情确已彻底破裂。
另查明：被告在答辩状中称原告经常毒打、刀砍被告，原告经常打牌赌博，在外有第三者及与她人非法同居，导致其身体及精神受到伤害及原告尚欠其父、妹妹的借款11000元，有存款和债权共计45000元，但未向本院提供任何证据证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚已有25年之久，但因双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情。2012年后双方开始分居，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情恶化。2014年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻分居已超过二年，现原告再次要求与被告离婚，被告认为夫妻感情亦确已破裂，同意离婚，本院予以准许，但被告要求原告赔偿其精神损失10万元和分割债权存款45000元、偿还债务11000元，因未向本院提供证据证实原告与他人同居、打伤被告和尚欠其父亲、妹妹的借款及债权、存款等的事实，故其要求原告赔偿损失和分割存款、偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予谢某某与肖某某离婚。
案件受理费100元（减半后），由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龚伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龚伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龚伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龚伟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02313号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告黄党，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告黄党餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第944号
申请执行人孙玉珍，女，1958年12月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5132元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人孙玉珍的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初92号
原告李哲伟。
被告刘建军。
原告李哲伟与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘建军因生意周转于2014年4月29日向原告借款15000元，并约定于2014年8月1日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计19800元（其中本金15000元，截止至2016年1月1日利息4800元，2016年1月1日后利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告李哲伟所提供的被告刘建军地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已离开该地址，原告亦无法提供被告现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。且原告亦未能向本院提交居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李哲伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱梦瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第264号
申请执行人周菲。
被执行人东营宏泽装饰工程有限公司。住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
本院在执行申请人周菲与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为110000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人周菲不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第385号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李荣旭
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第264号
申请执行人李小刚，男，1983年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，农村居民。
被执行人文山州广南煤业有限公司。
法定代表人尹洁，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小刚与被执行人文山州广南煤业有限公司用人单位责任纠纷一案中，双方当事人达成由被执行人一次性赔偿申请执行人人民币100000元，其余20000元款项申请执行人自愿放弃的执行和解协议，并和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院的（2014）广民二初字第328号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦 彪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2566号
原告孙立山，个体。
被告逄型伟，个体。
被告姜焕蕾，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。
负责人左晓艳，系该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告孙立山与被告逄型伟、姜焕蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告逄型伟、姜焕蕾、太平洋保险公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙立山、被告太平洋保险公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告逄型伟、姜焕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙立山诉称：被告逄型伟于2015年3月4日上午驾驶被告姜焕蕾所有的鲁B×××××号现代轿车沿金浪热电东大门的东西路由东向西行驶至拐弯处，遇原告骑自行车沿南北路由北向南行驶相撞，原告受伤。被告将原告送往莱西市中医医院治疗，原告支付医疗费2557.9元。后经莱西市中医医院诊断，原告需要休息八周，误工费7448元。事故造成原告所穿的羽绒服破损，价值300元，共计10305.9元。经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告逄型伟负事故全部责任。特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2557.9元，误工费7448元（133元×56天），衣服损失300元，共10305.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告逄型伟、姜焕蕾未答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：我公司就合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担，要求被告逄型伟和姜焕蕾提供涉案车辆驾驶证和行驶证以证明其合法驾驶资质，否则保险不予赔偿。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
被告逄型伟、姜焕蕾未质证。
被告太平洋保险公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、门诊病历、莱西市中医医院DR检查报告单、CT报告单各1份，医院收费票据8张，证明原告伤情及医疗费。
被告逄型伟、姜焕蕾未质证。
被告太平洋保险公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据3、诊断证明书4张，证明原告伤后共休息八周。
被告逄型伟、姜焕蕾未质证。
被告太平洋保险公司质证称：真实性无法确认，且休息时间过长，根据原告伤情，最多认可休息30天。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年3月4日8时50分，被告逄型伟驾驶被告姜焕蕾所有的鲁B×××××号现代轿车沿青岛金浪热电有限公司东大门的东西路由东向西行驶至东大门处左拐弯，遇原告骑自行车沿南北路由北向南行驶，两车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告逄型伟负事故全部责任，原告孙立山无责任。
原告受伤后，即被送往莱西市中医医院治疗，未住院，原告支付医疗费2557.9元。莱西市中医医院出具四张诊断证明书，建议原告伤后共休息八周（56天）。
事故发生时，被告逄型伟驾驶的鲁B×××××号车的车主为被告姜焕蕾。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，50万元），该次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、门诊病历、莱西市中医医院DR检查报告单、CT报告单、医院收费票据、诊断证明书，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告逄型伟驾驶轿车与原告发生交通事故，原告因该次交通事故受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告逄型伟承担事故全部责任。被告逄型伟驾驶的鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投有交强险和第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内，对原告的经济损失先行赔偿；剩余部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费2557.9元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求的误工费7448元（133元×56天），误工标准应按2014年青岛市在岗职工平均工资132.75元/天计算，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的衣服损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告孙立山的医疗费2557.9元，未超过交强险医疗费用赔偿10000元限额，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿。原告孙立山的误工费7434元（132.75元×56天），未超过交强险伤残死亡赔偿11万元限额，应由被告太平洋保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告孙立山经济损失9991.9元（2577.9元+7434元）。被告逄型伟、姜焕蕾不承担赔偿责任。被告逄型伟、姜焕蕾未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立山经济损失人民币9991.9元。
二、驳回原告孙立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李安琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2566号
原告：高贵萍，女，汉族，1976年4月23日生，住南昌市青山湖区。
被告：黄江龙，男，汉族，1975年12月20日生，住宜春市上高县。
被告：宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人：金世加。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址：广州市天河区珠江东路427号珠江投资大厦九楼。
负责人：李穗，系该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司职员。
原告高贵萍诉被告黄江龙、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵萍，被告黄江龙到庭参加诉讼。被告宜丰县金鹏汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日23时许，被告黄江龙驾驶赣Ｃ×××××货车追尾原告驾驶的赣Ｍ×××××宝马轿车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告黄江龙负全部责任。被告至今只支付了5000元给原告，就连原告的住院费都是自己垫付的，更别谈车辆损失了，为维护原告合法权益，�告诉至法院；要求：1、被告赔偿原告车辆修理费127497元；2、被告赔偿原告车辆受损后贬值损失56456.99元；3、被告支付鉴定费3000元；4、被告支付原告门诊及住院期间医疗费4883.61元；5、被告支付误工费1万元、交通费3000元、营养5000元、护理费1万元、精神损害费1万元；3、被告承担本次诉讼费2300元和保全费1020元。合计233156元。
被告黄江龙辩称：我与车主是雇佣关系，赔偿责任由车主承担，车主叫艾国强。
被告宜丰县金鹏汽车运输有限公司未到庭也未提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称：我司仅收到南昌市西湖区人民法院邮寄的民事起诉状、举证通知书、传票等，未收到类如医疗费发票、病历等案件材料，故无法答辩，不负责赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、出院记录、住院发票、用药清单各一份及门诊发票共4张，证明原告受伤发生医疗费4883.61，住院13天。
证据二、事故认定书，证明被告黄江龙负事故全部责任，原告不负责任；
证据三、报价单、鉴定报告及鉴定费，证明本次事故造成车辆维修费127497元；经鉴定车辆受损后贬值损失56456.99元，花费鉴定费3000元。
经审理查明：2015年12月9日9，被告黄江龙驾驶赣Ｃ×××××货车，在南昌市灌婴路与驾驶赣Ｍ×××××号汽车的原告高贵萍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经南昌市公安交管局直属二大队责任认定：被告黄江龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，发生医药费用4883.61元，住院13天.后原、被告协商未果，原告故诉诸本院。
另查明：肇事车辆赣Ｃ×××××于2015年1月19日登记挂牌并挂靠于宜丰县�鹏汽车运输有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保，事故发生保险期内。
上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告黄江龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人黄江龙及挂靠单位宜丰县金鹏汽车运输有限公司承担。另被告黄江龙辩称其仅为被雇佣的司机，车主为艾国强，但未向本庭提供书面的证据，对该辩称意见不予采纳。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提出的“我司仅收到南昌市西湖区人民法院邮寄的民事起诉状、举证通知书、传票等，未收到类如医疗费发票、病历等案件材料，故无法答辩、不负责赔偿，应驳回原告诉请”的答辩意见。本院认为，该辩称意见不仅反映被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司相关从业人员缺乏基础的法律常识，也反映被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在车险理赔过程中的随意性，同时被告该行为也违反了在民事活动中应遵从的诚实信用原则。人民法院依据民事诉讼法的法律规定向被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司送达民事起诉状、传票等，被告应安排人员查阅案卷材料，并积极参与诉讼活动，履行法律义务。人民法院未邮寄案卷材料不是被告拒绝参加诉讼的法定事由，更不是阻却被告向相关受益人理赔的充分条件。保险公司向相关受益人理赔依据的是�投保人所签订的保险合同，在交通事故发生后，应主动核查人员损失和车辆损失，并无条件履行保险合同义务，而不应该巧立名目设置理赔障碍，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司上述理赔过程中的失信行为在本案中应承担相应的法律后果。
关于原告诉请的车辆损失及贬值损失问题，本院认为，经本院调阅案发时的车损照片，可以发现车辆损失重要集中在车辆左后侧，而原告向法院提交的车辆维修清单中存在左前座椅皮、左前座背皮、右前座椅皮等等维修项目，原告未提供证据证明该类维修项目与本次事故发生之间的直接因果关系，故对于原告提供的损失清单不予采信，但本案已无法还原事故发生时的车损状态，及事故发生时车辆内部的损失结构，鉴于本次交通事故损害事实存在，本院参考赣Ｍ×××××车辆的购置价格及车辆使用年�及损害状态，酌情定损为66682元。另关于贬值损失问题，本院认为目前我国侵权赔偿法中依然将填平损失作为原则，将贬值损失加入到交通事故损害赔偿中仍不具有时宜性，故对于该项诉请不予支持。
通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费4883.61元，护理费1066元，营养费260元，误工费1092元，交通费130元，鉴定费3000元；车辆损失费66682元，合计77113.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高贵萍74113.61元。
二、被告黄江龙、宜丰县金鹏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高贵萍3000元。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司承担，财产保全费1020元由被告黄江龙、宜丰县金鹏汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请強制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 吴 非
人民陪审员 ：肖克忠
人民陪审员 ： 陈 景
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴 利 男
速 录 员 谭 丽 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第171号
上诉人（原审原告）余才仲。
被上诉人（原审被告）夏定强。
被上诉人（原审被告）夏文标。
二被上诉人委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
上诉人余才仲因与被上诉人夏定强、夏文标合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决。
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00497号
原告赵剑，女，1982年3月14日出生，满族，住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告郭春禹，男，1948年3月21日出生，汉族，住开原市北市路***号楼*单元***室。
被告开原市亨得利钟表眼镜有限公司北市分公司。
原告赵剑与被告郭春禹、开原市亨得利钟表眼镜有限公司北市分公司（下称亨得利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告赵剑、被告郭春禹到庭参加诉讼，被告亨得利公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，2015年5月31日，原告驾驶现代轿车在被告亨得利公司门前公路上暂停，刚买完水果就看见从亨得利公司牌匾上刮下来的玻璃砸到原告车顶，车顶被玻璃砸穿，原告报警。由于被告未予赔偿，原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆修理费4150元及交通费200元，共计4350元，诉讼费用由被告承担。
被告郭春禹辩称，砸在原告轿车上的玻璃不是郭春禹的，派出所出现场的民警把压在亨得利公司牌匾上端没有掉下的玻璃拿起来问我“这块玻璃是谁的？”我回答说“是我的。”所以原告误认为砸在轿车上的玻璃是我的，我的玻璃没掉下去砸坏车。压在牌匾上被大风刮下去砸在原告车上的那块玻璃，原在二楼平台亨得利眼镜店牌匾后面立着，2014年秋冬被我用来盖在大葱上防雨雪，春节过后葱用完了，我就把玻璃又立在亨得利牌匾后面了。由于亨得利牌匾上端压在女儿墙上的薄铁板腐烂产生裂口，亨得利钟表店就派人把这块玻璃连同二块瓷砖，还有我的一块玻璃都用来盖在牌匾上端。5月31日刮大风，刮到楼下砸在轿车上的那块玻璃不是我的，更不是我放在牌匾上端的，与我没有任何关系，我没有如何责任。请法庭驳回原告对我的诉讼请求，我不应作为本案的被告。
被告亨得利公司未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供下列证据：
1、开原市公安局胜利派出所的报警情况登记表，证明原告的车辆被玻璃砸坏。
2、照片8张，证明车辆被砸坏的情况。
3、修车发票及销货日报单，证明支出修车费4150元。
被告郭春禹提供照片3张，第一张照片证明挨着瓷砖压广告牌的玻璃被风刮掉了；第二张、第三张照片证明是我的玻璃放的位置，后被上去的民警拿下来放到地上的。
被告亨得利公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告郭春禹表示刮掉的玻璃不是郭春禹的，其玻璃还在广告牌上，是民警拿下来放在地下的，问我玻璃是谁的，我说是我的，不是说掉下来的那块玻璃是我的，原告当时也在场。对该证据的真实性予以采信。对证据2，经质证，被告郭春禹无异议，予以采信。对证据3，经质证，被告郭春禹无异议，予以采信。对被告郭春禹提供的证据，经质证，原告表示玻璃是不是被告郭春禹的不知道，是民警拿下来放到地下的。
经审理查明，2015年5月31日13时许，原告赵剑驾驶白色北京现代轿车停放在被告亨得利公司门前，被从亨得利公司牌匾上被风刮下来的玻璃将轿车的后风挡玻璃及车顶砸坏，原告报警，开原市公安局胜利派出所出警处理。另查明：被告郭春禹居住在亨得利公司楼上（二楼）。原告支出车辆修理费4150元。
本院认为，原告停放在被告亨得利公司门前的车辆，被风掀落下来的玻璃砸坏的事实属实，从被告郭春禹提供的照片可以看出被告亨得利公司挂在女儿墙上的牌匾的薄铁板已腐烂破损，被告郭春禹在答辩状中陈述被刮掉的玻璃连同二块瓷砖，盖在牌匾上端，其提供的照片上有两块瓷砖仍压在薄铁板上遮挡破损的牌匾，被告亨得利公司用瓷砖和玻璃遮盖破损的牌匾符合常理，原告的车辆在被告亨得利公司门前被砸坏，被告亨得利公司没有提交证据证明自己没有过错，且未到庭，放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告的损失，应由被告亨得利公司承担赔偿责任，原告要求赔偿修车费的诉讼请求应予支持，被告郭春禹不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，未能提供证据证明，对此请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…。”、第十五条第一款“（六）赔偿损失；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市亨得利钟表眼镜有限公司北市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵剑4150元；
二、被告郭春禹不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开原市亨得利钟表眼镜有限公司北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十日
书记员 李娇雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3664号
原告申德军，男，1974年10月25日出生，满族，个体。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张玲超，女，1985年1月8日出生，蒙古族，个体。
原告申德军诉被告张玲超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申德军及其委托代理人郞海东、被告张玲超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告张玲超因资金周转向原告借款人民币50000元，约定2014年12月30日前偿还，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张玲超立即偿还原告借款50000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张玲超未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，2013年腊月被告向原告借款50000元，当年就偿还了原告30000元，原告为我出具了收条，但现在因为时间长找不到了。第二年被告又在原告车上偿还20000元，原告将欠条撕了，不知原告这张欠条是从哪来的。
被告张玲超未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月29日，被告张玲超向原告申德军借款人民币50000元，未约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告张玲超未付，原告诉至本院，要求被告张玲超立即偿还借款50000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张玲超于2013年12月29日向原告申德军借款人民币50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告张玲超未付，原告申德军起诉要求被告张玲超偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率标准，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告张玲超辩称此款已经偿还，未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲超于本判决生效后一个月内偿还原告申德军借款人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十月十三日
书记员 张金宝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第293号
原告：孟庆辉，农民。
被告：郑元博。
被告：戚迎锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
法定代表人：李彦军，经理。
本院在审理原告孟庆辉与被告郑元博、戚迎锋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆辉于2016年3月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告孟庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
审判员 李风志
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 利
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00102号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。
被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。
法定代表人张大满，系该管理处经理。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处借款合同纠纷一案中查明，因被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03237号
罪犯周叶高，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2009年1月15日作出（2009）玄刑初字第63号刑事判决，认定被告人周叶高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2009年2月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周叶高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周叶高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周叶高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、2015年7月获得监狱记奖，确有悔改表现。罪犯周叶高的罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周叶高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周叶高减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第37号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托代理人闫某，系该社职工。
被执行人刘大鹏，住康保县。
本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与刘大鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘大鹏下落不明，村中无可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第225号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的139752.78元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月十七日
书记员 池胜利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5100号
原告：邵克军，男，汉族，个体工商户。
被告：闻刚，男，个体工商户。
被告：延吉市鑫宇商贸有限公司。
本院在审理原告邵克军诉被告闻刚、延吉市鑫宇商贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵克军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵克军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵克军撤回起诉。
案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由原告邵克军负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5100号
原告：邵某某，男，成年人，汉族族，无职业，现住吉林省图们市。
被告：延吉市某某商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市。
被告：闻某，男，成年人，汉族族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告邵某某诉被告延吉市某某商贸有限公司、闻某之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费268元（原告已预交268元），减半收取134元，由原告邵某某负担。
审判员 张念德
二○一五年十二一月十六日
书记员 成 杨
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初83号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某，男，粗识字，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年10月30日18时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号力帆牌正三轮载货摩托车沿敦煌市转郭路由西向东行驶至18KM+300M处向北左转弯掉头时，与由西向东行驶的当事人秦某持C1型驾驶证驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某负主要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血样中乙醇含量检验鉴定的结果为272.2135mg/100ml，属醉酒。被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
事发后，被告人王某与被害人秦某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2297号
原告李欣。
被告青格勒。
本院在审理原告李欣诉被告青格勒返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏可欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第11-1号
申请人马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨少兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人陈传启，男，汉族，1969年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨胜明，男，汉族，1966年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人张勤勤，女，汉族，1977年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人唐海龙，男，汉族，1972年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人马阿旦与被申请人杨少兵、陈传启、杨胜明、张勤勤、唐海龙民间借贷纠纷一案，申请人马阿旦于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨少兵在中国农业银行账号为6228413380046786917上2015年棉花兑现补贴款70000元、被申请人陈传启在乌苏市农村信用合作联社科克兰木信用社账号为6210082020694486上2015年青贮兑现补贴款70000元、被申请人杨胜明在中国农业银行账号为6228413380008650614上工资70000元、被申请人张勤勤在中国农业银行账号为6228483388447915170上2015年棉花兑现补贴款70000元、被申请人唐海龙在中国农业银行账号为62228453380002542412上工资70000元予以冻结。申请人马阿旦提供杨仁兵、李玉萍所有的第七师126团曙光里6栋3号3商铺房屋产权作为担保。
本院认为，申请人马阿旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少兵在中国农业银行账号为6228413380046786917上2015年棉花兑现补贴款70000元；
冻结被申请人陈传启在乌苏市农村信用合作联社科克兰木信用社账号为6210082020694486上2015年青贮兑现补贴款70000元；
冻结被申请人杨胜明在中国农业银行账号为6228413380008650614上工资70000元；
冻结被申请人张勤勤在中国农业银行账号为6228483388447915170上2015年棉花兑现补贴款70000元；
冻结被申请人唐海龙在中国农业银行账号为6228453380002542412上工资70000元。
申请人马阿旦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十二月十一日
书记员 程淋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1150号
原告贾中选，男，汉族，1973年出生，个体工商户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地拜城县。
负责人崔传荣，该公司股东。
原告贾中选与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称万帮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾中选到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中选诉称：因被告万帮公司欠我玉米款180000元，2015年3月16日，双方为付款事宜达成协议，被告以其玉米淀粉60吨，每吨作价3000元抵偿给我，淀粉交付后双方之间债务两清。协议签订后，被告没有给我交付淀粉，现已无法交付，故我依法起诉，请求判令被告万帮公司给付欠款180000元并承担本案诉讼费。
被告万帮公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：因被告万帮公司欠原告贾中选玉米款180000元，2015年3月16日，双方为付款事宜达成协议，被告以其玉米淀粉60吨，每吨作价3000元抵偿给原告，淀粉交付后双方之间债务两清。协议签订后，被告没有给原告交付淀粉，现已无淀粉可交付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上建立了商品买卖关系，理应受法律保护。原被告双方为给付货款事宜达成以物抵债协议，但未实际履行，且已无法履行，被告理应承担继续给付货款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告贾中选货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月九日
书记员 张 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1367号
罪犯银立平，男，1983年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2012年6月26日作出（2012）邵中刑一初字第62号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯银立平有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯银立平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯银立平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分173分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯银立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银立平减刑二年（刑期自2011年4月19日至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路13号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人管玉平、付东峰、管玉芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人管玉平、付东峰、管玉芬金融借款纠纷一案中，查明被执行人管玉平、付东峰、管玉芬无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的5万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第616号
申请执行人：于长庆，男，1966年4月1日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第616号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第616号
申请执行人方正。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请人方正诉被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）丽遂商初字第725号民事调解书已发生法律效力，因江苏天地钢结构工程集团有限公司未履行义务，方正向法�申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为25710.25元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆以被其他法院查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）丽遂商初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十九日
书记员 汪 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第221号
原告刘运红。
委托代理人黄满满、邱浩华。
被告吴秉贵。
被告杜小娟。
原告刘运红为与被告吴秉贵、杜小娟买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告吴秉贵、杜小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在磨盘买卖业务，由被告向原告购买磨盘。经结算，被告尚欠原告货款人民币5410元。故要求判令被告立即付清货款人民币5410元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、送货单20份，其中6份为被告吴秉贵所签，13份为被告杜小娟所签，1份为吴磊所签；
2、二被告结婚登记审查处理表。
被告吴秉贵、杜小娟未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告吴秉贵、杜小娟向原告购买磨盘，每次送货均由二被告在原告的送货单上签字确认，总计货款5260元。其中2009年9月5日的送货单上标注：付壹仟元整（1000），吴秉贵。余欠货款4260元二被告未能支付。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告证据1（除吴磊所签的送货单）、2。对于原告证据1中吴磊所签的送货单，原告称吴磊系吴秉贵、杜小娟的员工，但未提交证据予以证明，故该份送货单不予认定。原告证据1其他送货单及原告证据2来源合法，内容客观真实，且被告吴秉贵、杜小娟经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1其他送货单及原告证据2予以认定。
本院认为：原告刘运红与被告吴秉贵、杜小娟买卖合同关系合法有效，被告吴秉贵、杜小娟尚欠原告刘运红货款4260元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴秉贵、杜小娟经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秉贵、杜小娟于本判决生效后十日内支付原告刘运红货款4260元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月14日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由原告承担10元，由二被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨怡果
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00003号
原告冯家友，自述华运汽车运输有限公司退休职工。
委托代理人程东胜（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人刘汉文，系该局局长。
委托代理人张力（特别授权代理）。
委托代理人朱鸣武（特别授权代理）。
原告冯家友因要求被告武汉市公安局江岸区分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区分局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁和人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯家友及其委托代理人程东胜，被告武汉市公安局江岸区分局的委托代理人张力、朱鸣武到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院应双方当事人申请组织协调。经协调，原告冯家友认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告冯家友的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯家友撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告冯家友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张东洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1025号
原告胡长亮。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告胡长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡长亮的委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席定理，本案现已审理终结。
原告胡长亮诉称：2012年9月23日5时分许，赵子军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205车道由东向西行驶，行至滦县境内101公里＋728米处，与对向行驶的窦洪友驾驶的晋L×××××号（悬挂河北E×××××号牌照）低速自卸货车相撞，之后两车起火，造成两车受损，赵子军当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，赵子军承担事故主要责任，窦洪友承担事故次要责任。赵子军死亡后，原告先行赔偿了赵子军亲属应由保险公司支付的车上人员责任险50000元，现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿胡长亮车上人员责任险50000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，原告胡长亮将其所有的冀B×××××号重型自卸货车，在被告处投保了不计免赔车上人员责任险（司机），保险金额为50000元。保险期间自2012年9月4日起至2013年9月13日止。
2012年9月23日5时许，原告的司机赵子军驾驶被保险车辆，沿205国道由东向西行驶，行至滦县境内101公里＋728米处时，与对向行驶的窦洪友驾驶的晋L×××××号（悬挂河北E×××××号牌照）低速自卸货车相撞，之后两车起火，造成两车受损，赵子军当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，赵子军承担事故主要责任，窦洪友承担事故次要责任，事故发生后，原告先行为赵子军家属垫付了50000元车上人员险（司机）的赔偿款，赵子军的家属现已收到原告垫付的上述款项。由于原、被告双方未能就该笔赔偿款协商一致，故原告起诉。
上述事实有原告陈述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单、交通事故责任认定书、收条、赵子军的遗体火化证明、河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2012）102号法医学尸体检验鉴定书等证据证实
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有不计免赔车上人员责任保险（司机），现该标的车发生了保险事故，该事故致原告的司机死亡，且该事故发生在保险期限内，为此被告理应在原告将其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料提供后，全面及时的履行保险理赔义务，为此被告应在商业险范围内予以赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告胡长亮保险理赔款共计50000元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年一月十日
书记员 郑立媛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第504号
申请执行人张某某。
被执行人姜某某。
本院在执行张某某与姜某某离婚纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年七月二日
书记员 张建国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，女，1962年12月16日出生；曾因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养管理委员会分别于2001年1月2日决定劳动教养一年、于2002年5月6日决定劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓某某，北京市君祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人艾×犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人艾×及其辩护人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人艾×于2014年3月12日17时许，与位于本市朝阳区的肖×（男，38岁，北京市人）通过电话联系，约定在北京市通州区潞苑家园以人民币700元的价格向肖×贩卖毒品1小包（经司法鉴定为海洛因0.61克）。后被告人艾×被查获归案。毒品海洛因已被起获并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人艾×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定对被告人艾×定罪处罚。
被告人艾×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人艾×的辩护人认为：被告人艾×认罪态度较好，有立功表现且有以贩养吸的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人艾×于2014年3月12日17时许，收到自本区发出的购买信息后，在本市通州区潞苑家园以人民币700元的价格向肖×（男，37岁，北京市人）贩卖毒品海洛因1包（净重0.61克）。被告人艾×后被抓获归案，上述毒品已被鉴定并收缴。被告人艾×到案后协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、王×、张×、喀迪尔·拜科铁木尔的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，工作记录，物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，劳动教养决定书，公安机关出具的证明材料及被告人艾×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人艾×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人艾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人艾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1185号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某。
被告人陈尔宗。2006年2月20日因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2010年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月14日刑满释放；2014年6月27日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人陈尔宗犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某、被告人陈尔宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控2014年6月17日凌晨1时许，被告人陈尔宗在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧门口因停车一事与被害人温某发生口角。随后，被告人陈尔宗上前掀翻被害人温某驾驶的残疾车并用拳头殴打被害人温某脸部。被害人温某逃至新世纪ktv后，被告人陈尔宗追赶至新世纪ktv内，继续殴打被害人温某。后被害人温某逃至六号公馆，被告人陈尔宗又追到六号公馆内，在里面追赶一圈后，因被害人温某求饶而未继续实施殴打。经法医鉴定，被害人温某两侧鼻骨骨折，鼻背部错裂创，两侧眼眶软组织挫伤，左下腹部、右大腿软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人周某、黄某、吴某、洪某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像制作说明及光盘、归案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人温某诉称其遭被告人陈尔宗殴打致伤，经苍南县中医院治疗、苍南县灵溪镇双灵村卫生室治疗。造成医疗费等经济损失共计人民币6000元。现要求被告人陈尔宗赔偿其医疗费人民币1279.74元、误工费4720.26元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人温某受伤后于2012年6月17日至6月25日在苍南县中医院和苍南县灵溪镇双灵村卫生室治疗，共花费医疗费1279.74元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、医疗证明书、医疗费发票、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔宗无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈尔宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈尔宗有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。因被告人陈尔宗等人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。经审核属实的医疗费1279.74元，误工费1097.58元（参照受诉法院所在地上年度2013年在岗职工平均工资人民币44513元的标准计算9日），共计2377.32元，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求过高部分，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈尔宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人陈尔宗赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费等经济损失共计人民币2377.32元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许明举
二〇一四年十月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01545号
原告张亚南，男，1978年6月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告于砚辉，男，1990年7月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告佟雪锋，男，1985年6月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告张亚南诉被告于砚辉、佟雪锋民间借贷纠纷一案中，原告张亚南于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤回对被告于砚辉、佟雪锋的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告张亚南。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘雨彤
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初114号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人维帕·匹亚纳（WINGPADPIYANAD），男，1964年4月19日出生，泰国公民，大学文化，住泰国，捕前暂住广东省珠海市香洲区。因本案于2016年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
指定辩护人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
翻译人何光宏，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人维帕·匹亚纳犯走私毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人维帕·匹亚纳及其辩护人洪一彪、翻译人何光宏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，珠海市公安局出入境与外国人事务管理支队民警在工作中发现被告人维帕·匹亚纳有非法居留的嫌疑，对其作待遣送处理。同年11月10日珠海市公安局对被告人维帕·匹亚纳作出遣送出境决定。2016年2月1日，珠海市公安局出入境与外国人事务管理支队民警根据《遣送出境决定书》，拟将被告人维帕·匹亚纳随当日航班由广州白云机场口岸遣送出境。被告人维帕·匹亚纳经广州白云机场口岸无申报通道出境，未向海关申报任何物品，经海关关员及安检人员共同查验，在其行李内查获用纸巾、复写纸、塑胶薄膜包裹的疑似毒品，经初步化验有毒品冰毒20袋，毛重约20克；大麻与冰毒混合物1小袋，毛重不足1克；毒品麻古1粒，毛重不足1克；红色药片4粒，毛重1.2克。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定：（一）送检的白色晶体状物质其中19袋检出甲基苯丙胺成份，净重14.61克；另外1袋中检出氯胺酮成份，净重0.95克；（二）送检的白色晶体及褐色碎末状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.06克；（三）送检的红色药片检出甲基苯丙胺成份，净重0.11克；（四）送检的橙色药片检出硝甲西泮成份，净重0.76克。
上述事实，被告人维帕·匹亚纳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的证人熊某、黄某的证言、查某、视听资料、扣押决定书、扣押清单、调查证据通知书、调查证据清单、随案移送清单、理化检验报告书、现场照片及录像光盘、遣送出境决定书、被告人维帕·匹亚纳的护照信息、被告人维帕·匹亚纳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人维帕·匹亚纳违反中华人民共和国毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人维帕·匹亚纳明知是毒品而非法携带出境，其行为已不仅仅是非法持有，已侵犯我国的毒品管理制度与海关监管制度，故其辩护人认为被告人维帕·匹亚纳的行为仅构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。但鉴于被告人维帕·匹亚纳所携带的毒品仅限于个人吸食，且归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人维帕·匹亚纳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人维帕·匹亚纳犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2023年1月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成份的毒品14.78克、氯胺酮成份的毒品0.95克、硝甲西泮成份的毒品0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
代理审判员 石 静
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2589号
原告：卢国友。
委托代理人：蒋新。
委托代理人：张君。
被告：浙江谛都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈相平。
原告卢国友与被告浙江谛都房地产开发有限公司（以下简称谛都公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员冯妍独任审判，于2014年10月9日、2014年11月11日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转成了普通程序，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢国友及其委托代理人蒋新到庭参与诉讼。被告谛都公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国友起诉称：2011年8月，杭州腾康建筑工程有限公司与被告就浙江谛都文化创意大厦的土方工程签订《土方工程施工承包合同》一份，合同约定工程规模为1.95万立方米，总价为44.85万元，杭州腾康建筑工程有限公司于2011年8月25日完成该工程，但被告一直未付清工程款。2012年12月10日，杭州腾康建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将浙江谛都房地产开发有限公司所拖欠的工程款20.35万元转让给了原告，杭州腾康建筑工程有限公司于同年12月15日向被告出具了《声明》一张，书面告知被告债权转让事宜。现起诉，请求判令：被告谛都公司支付原告卢国友工程款人民币20.35万元。
原告卢国友为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：
1、土方工程施工承包合同一份，用以证明杭州腾康建筑工程有限公司与被告签订工程承包合同的事实。
2、竣工验收结算单一份，用以证明杭州腾康建筑工程有限公司已于2011年8月25日按合同要求完工，被告应支付工程款44.85万元的事实。
3、债权让与协议一份，用以证明杭州腾康建筑工程有限公司已将被告拖欠的工程款20.35万元转让给了原告的事实。
4、声明一份，用以证明杭州腾康建筑工程有限公司已经以书面形式向被告告知债权转让的事实。
5、运输发票及收款收据一组，用以证明原告系涉案工程的实际施工人的事实。
被告谛都公司未答辩。
被告谛都公司未提供证据材料。
对原告卢国友提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告谛都公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2，能够证明案件相关事实，本院予以认定。对证据3、4，因原告自认其实为本案工程的实际施工人，故本院对该证据不予认定。对证据5，与证据1、2相印证的部分，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月，无建筑资质的原告借用杭州腾康建筑工程有限公司名义，与被告就浙江谛都文华创意大厦的土方工程签订《土方工程施工承包合同》一份，合同约定：工程规模为工程挖土方1.95万立方米；合同暂定总价为44.85万元；土方单价含税包干综合单价为23元／立方米。后该工程于2011年8月25日完工，并经被告验收合格。2014年8月29日，被告在内容为“浙江谛都创意文化大厦土方工程由杭州腾康建筑工程有限公司负责施工，于2011年8月25日按合同要求完工，并经发包方（被告）验收合格。土方工程量经甲、乙双方（被告及杭州腾康建筑工程有限公司）实测为19500立方米，单价按合同价23元／立方米，总价448500元。”的竣工验收结算单上盖章确认。
另查明，杭州腾康建筑工程有限公司于2013年10月28日被吊销营业执照，但未注销。
本院认为，原告卢国友作为本案工程的实际施工人，没有建筑资质，借用有资质的杭州腾康建筑工程有限公司名义与被告谛都公司签订建房施工合同，该合同无效。但现工程已完工，被告谛都公司也已进行使用，有义务参照合同约定支付工程余款。实际施工人原告卢国友以发包人为被告主张权利，被告谛都公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故原告卢国友要求被告谛都公司支付剩余工程款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江谛都房地产开发有限公司支付原告卢国友工程款203500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4353元，由被告浙江谛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张中明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白金，男，1987年7月5日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白金信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,450.71元。原告诉称,被告白金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,450.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第22号
申请人：杨新君，男，汉族，1968年9月24日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵洪伟，男，汉族，1966年1月30日生，住所地靖宇县。
申请人：高云，女，汉族，1968年7月7日生，住所地靖宇县。
本院于2015年2月2日受理了杨新君、赵洪伟、高云确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新君、赵洪伟、高云民间借贷纠纷，于2015年2月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵洪伟、高云于2015年2月3日前一
次性偿还申请人杨新君借款共计人民币120000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨新君、赵洪伟、高云在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）022号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民确字第22号申请人：杨新君，男，汉族，1968年9月24日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：赵洪伟，男，汉族，1966年1月30日生，住所地靖宇县。申请人：高云，女，汉族，1968年7月7日生，住所地靖宇县。本院于2015年2月2日受理了杨新君、赵洪伟、高云确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人杨新君、赵洪伟、高云民间借贷纠纷，于2015年2月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人赵洪伟、高云于2015年2月3日前一次性偿还申请人杨新君借款共计人民币120000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨新君、赵洪伟、高云在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）022号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一五年二月二日书 记 员 ： 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3532号
原告：杭州华数传媒电视网络有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路830号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道泰极路15室。
法定代表人：罗相斌。
本院在审理原告杭州华数传媒电视网络有限公司诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州华数传媒电视网络有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华数传媒电视网络有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华数传媒电视网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告杭州华数传媒电视网络有限公司负担。
审 判 员 唐慧农
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐启祥
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3532号原告：杭州华数传媒电视网络有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路830号。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道泰极路15室。法定代表人：罗相斌。本院在审理原告杭州华数传媒电视网络有限公司诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州华数传媒电视网络有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华数传媒电视网络有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华数传媒电视网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告杭州华数传媒电视网络有限公司负担。审 判 员 唐慧农二〇一八年四月十二日法官助理 唐启祥书 记 员 夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02811号
罪犯刘会朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2005年12月29日作出（2005）石刑初字第295号刑事判决，以被告人刘会朝犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日减去有期徒刑一年十一个月。2012年7月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯刘会朝服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、5次考核表扬，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘会朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会朝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年4月5日起至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初784号
原告刘某，农工。
被告赵某，农工。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费376元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张若男