wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第791号
原告：郝某某，女，1962年10月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：谷某某，男，1959年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郝某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于1984年10月10日登记结婚，婚后生有一女谷某甲现已成年，原、被告婚前不够了解，婚后未建立起深厚感情。原被告于2012年8月分屋而睡，互不理睬。2013年1月，原被告发生矛盾后原告离开被告处到爱心餐饮有限公�宿舍居住，双方分居至今。原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告谷某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原被告于1984年10月10日登记结婚，婚后生有一女谷某甲现已成年。原被告在共同生活中夫妻双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭。上述事实有原告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无任何正当理由不到庭的行为是错误的，应予批评。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告谷某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵向杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7081号
原告：冯艳，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴莎，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：张梦娣，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉乐彩文化传播有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。
法定代表人：夏强。
被告：武汉慧明昊金融信息投资有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区民主路786号华夏大厦12层6室。
法定代表人：朱飞。
原告冯艳诉被告吴莎、张梦娣、朱飞、武汉乐彩文化传播有限公司、武汉慧明昊金融信息投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。
本院经审理认为，因本案被告吴莎涉嫌非法集资罪目前正在武汉市中级人民法院审理中。本案必须以这一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周小妮
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执245号
申请执行人黄仕勋，男，1957年4月4日出生，住广西阳朔县，
被执行人韦顺海，男，1975年10月25日出生，住上林县，
申请执行人黄仕勋与被执行人韦顺海合伙协议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付106000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人黄仕勋与被执行人韦顺海合伙协议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申7号
再审申请人（一审被告）：大连金州联兴农牧业开发示范基地。住所地：辽宁省大连市金州新区登沙河街道北关村。
投资人：王明辉，该公司总经理。
委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙英远，住辽宁省大连市。
被申请人（一审被告）：大连九羊乳业股份有限公司，住所地：普兰店市夹河镇巴家村170号。
法定代表人：张保钢，该公司经理。
再审申请人大连金州联兴农牧业开发示范基地因与被申请人孙英远、大连九羊乳业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，大连金州联兴农牧业开发示范基地于2017年2月3日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，大连金州联兴农牧业开发示范基地撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大连金州联兴农牧业开发示范基地撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月六日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申7号再审申请人（一审被告）：大连金州联兴农牧业开发示范基地。住所地：辽宁省大连市金州新区登沙河街道北关村。投资人：王明辉，该公司总经理。委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙英远，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告）：大连九羊乳业股份有限公司，住所地：普兰店市夹河镇巴家村170号。法定代表人：张保钢，该公司经理。再审申请人大连金州联兴农牧业开发示范基地因与被申请人孙英远、大连九羊乳业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大连金州联兴农牧业开发示范基地于2017年2月3日申请撤回再审申请。本院经审查认为，大连金州联兴农牧业开发示范基地撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连金州联兴农牧业开发示范基地撤回再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一七年二月六日书记员 高梦茜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初84号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月20日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，无业，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日11时许，被告人杨某某在本市东区炳草岗虾佬圣汤茶楼“八筒”包间内因与李某甲言语不合发生争执并殴打李某甲，致李某甲腰1、2椎体右侧横突骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某犯故意伤害罪予以判处。
庭审中被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实�起诉书指控的事实一致。
同时查明，证实被告人杨某某接办案民警通知后主动到案，且如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接报警登记表、到案说明，证实被告人杨某某经办案民警通知后主动到案。
2.被告人杨某某的供述，交代了2015年1月4日11时许，他和蔡某某到炳草岗虾佬圣汤茶楼大厅喝茶，大约半个小时后，他的亲家万某某过来，三人到“八筒”包间喝茶，三人喝茶聊天时进来一名男子，并问万某某他们两人是谁，万某某回答是亲戚，该男子就将包丢在桌子上并喊他和蔡某某滚出去，他因此骂该男子一句，该男子推了他一下，两人扭打在一起，万某某和蔡某某一起来劝架，他觉得蔡某某在劝架时有些偏向他。两人扭打大概一分钟左右，他的拳头打在对方的头上和背上，被分开后他和蔡某某就离开这个包间到大厅喝茶，还出去吃了米线，下午2、3点他和蔡某某离开虾佬圣汤茶楼，万某某和那名男子是什么时候离开的他不清楚。
3.被害人李某甲的陈述，陈述了2015年1月4日他应万某某所约到虾佬圣汤茶楼谈生意，到了包间之后，他看到除了万某某还有两个他不认识的男子在里面，一个较胖，一个较瘦，他问万某某这两个人是谁，万某某回答说是亲戚，他说要和万某某单独谈，坐在那的胖子和瘦子就冲过来开始打他，二人对他拳打脚踢，他快要被打倒在地的时候二人停手了，他脸上和腰上都受伤了，万某某叫他坐下来谈合伙做生意时欠款的问题，后二人签订了两份协议，一份合作协议，一份欠款协议。后来万某某和他一起离开茶楼，到了大厅的沙发上他打电话向朋友求助，朋友过来后报了警，警察就把他和万某某带到了派出所。
3.证人蔡某某的证言，证实了2015年1月4日上午10时，他和杨某某到虾佬圣汤茶楼大厅喝茶，大约半个小时后万某某过来，三人一起聊天。11点半左右，来了一名姓李的男子，万某某叫他们一起到包间谈事情。姓李的男子进入包间后把包往桌子上一丢就对他们说，要和万某某单独谈，叫其他人滚出去，杨某某听后有些冒火，就走到姓李的男子面前质问他，姓李的男子推了杨某某一下，二人就打起来了。他和万某某两个立即过去劝架，将二人拉开。他看到姓李的男子鼻子上有血。之后万某某对姓李的男子说要算一下之前的账，然后万某某和姓李的男子就在里面算账，他和杨某某就在包间和大厅进进出出，下午3点钟左右，万某某和姓李的男子算完帐签了一份协议后离开，半个小时后他和杨某某也离开了。
4.证人王某某的证言，证实案发当天上午10点过，老板万某某和“东哥”还�一个叫不出名字的男子一共三人先到虾佬圣汤茶楼喝茶，大概11点过另外一个男子来到茶楼，四人到了“八筒”包间，她去送水的时候听到里面有争吵声，还听到里面有打斗声。他送水进去时，看见他们围坐在桌子边上，已经没有打架了。万某某在下午三点过离开茶楼。
5.证人李某乙的证言，证实案发当天她和王某某一起上班，万某某、“东哥”等人大约11点过来茶楼，先是3个人坐在大厅，大约隔了20分钟第四个人才来。他们四人下午三点半左右离开茶楼。她没有听到里面的打斗争吵的声音。
6、证人吴某某的证言，证实案发当天他在虾佬圣汤办公室上班，下午2点左右接到万某某的电话叫他打印了一份手写的协议。他去万某某包间的时候，里面有四名男子围坐在茶几周围的椅子上，他没有发现异常。
7.证人毛某某、赵某某桦的证言，证�赵某某、毛某某、万某某、李某甲四人曾合伙做生意，有一些债权债务关系。
8.扣押决定书、发还清单、情况说明，证实办案民警扣押了万某某的电脑，并进行了数据恢复，但是并未发现有打印过欠条的数据。
9.建设银行流水、合同、合同供应情况说明，证实李某甲与万某某曾合作办厂，有经济往来。
10.辨认笔录，证实被告人杨某某及蔡某某能辨认出李某甲就是与杨某某发生口角的男子。李某甲辨认出杨某某和蔡某某就是殴打他的男子。
11.辨认现场笔录，证实被告人杨某某辨认出“虾佬圣汤”的“八筒”包间就是他殴打李某甲的地点。
12.住院病历、鉴定意见，证实李某甲的人体损伤程度为轻伤二级
13.视听资料，证实万某某和被害人李某甲到达和离开“虾佬圣汤”茶楼的时间和情况
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。被告人杨某某主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑32日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
代理审判员 王 涓
人民陪审员 毕 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
马 某 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民事判决书
（2014）隆民初字第100号
原告：马某某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组�人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在福建打工时认识，交往三年后，在隆德县举行结婚仪式并同居生活，2010年4月11日办理结婚登记手续。2010年10月27日生育男孩马某甲。2011年10月，因家庭琐事发生口角，被告以给其办理户口迁移手续为由回娘家河南郑州后，至今无音讯，我们已分居生活两年多时间。在共同生活期间没有共同财产和债务。现我认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚，婚生子马某甲由我自行抚养。
原告为证明其主张提供以下证据：1.结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；2.户口簿，用以证明婚生子马某甲出生时间等基本事实；3.某村民委员会证明一份，用以证明被告2011年10月份离家出走至今下落不明的事实。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意�及证据。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿及某村民委员会出具的证明客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2006年原、被告在福建打工时相识并恋爱，2009年8月双方按习俗举行了结婚仪式并同居生活，2010年4月11日补办结婚登记手续。2010年10月27日生育男孩马某甲。婚初夫妻关系尚可。2011年10月，双方因生活琐事发生矛盾后，被告借回娘家河南郑州办理户口迁移手续离家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽在婚后一定时期内感情较好，但双方因生活琐事发生矛盾后，被告以办理其户口迁移手续为由离家，与原告分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告抚养。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某离婚；
二、婚生子马某甲由原告马某某自行抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
代理审判员 赵艳琳
人民陪审员 林连菊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋慧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第100号
原告郑桂海，男，1964年4月24日生，汉族，农民，初中文化，内丘县人。
被告郑庆国，男，1963年8月29日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告郑桂海诉被告郑庆国承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂海到庭参加诉讼，被告郑庆国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂海诉称，2011年被告在内丘县大孟镇承包两户村民的二层楼搞建筑。我从他手中承包了其中的置顶工程和建楼梯、柱子的工作。当时说好我挣工费，材料由主家提供，置房顶按65元一平方、建楼梯按1000元一个给我计算工费。我从2012年7月干到8月份完工，被告共欠我工费7.5万多元，后陆续给了我一部分钱，剩36320元未付。2012年1月15号我找被告要钱时，被告给我打了一张欠条，之后一直推托不给，无奈起诉。
原告为证明其主张，向本院提交2012年元月15日郑庆国所写欠条一张。证明被告欠原告木工款36320元。
被告郑庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑庆国于2011年在内丘县承包楼房搞建筑施工。原告从被告手中承包了置顶工程和建楼梯、柱子等木工活。当时原被告口头约定：原告施工挣工费，置顶工程按建筑面积每平米65元计算工费，建楼梯按每个1000元计算工费，材料由主家提供。之后原告从2012年7月份干到工程结束，被告只陆续给付原告部分工费。2012年1月15日原告找被告追要欠款时，被告为原告出具欠款36320元的证明一张，后经原告数次催要，被告至今未付款。
以上事实，有原告陈述，2012年元月15日被告郑庆国所写证明一份及庭审记录在卷证明，足以认定。
本院认为，原告从被告手中承包建楼梯、柱子和置房顶等木工活，双方虽未签订书面合同，但就具体施工内容和施工工费等事项均已作了明确约定，已达成了口头施工协议。并且原告也已按约完成了建楼梯及置房顶等工程，被告应按约定给付施工款。其现仍欠原告36320元木工款的事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付欠款的诉求依法应予支持。因原告当庭放弃要求被告给付迟延付款利息的诉求，故本院对此不再审理。
经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆国于本判决生效之日起五日内给付原告欠款36320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告郑庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜安龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第100号
原告：郑桂海，男，1964年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：郑庆国，男，1963年8月29日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
原告郑桂海诉被告郑庆国承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂海到庭参加诉讼，被告郑庆国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂海诉称，2011年被告在内丘县大孟镇承包两户村民的二层楼搞建筑。我从他手中承包了其中的置顶工程和建楼梯、柱子的工作。当时说好我挣工费，材料由主家提供，置房顶按65元一平方、建楼梯按1000元一个给我计算工费。我从2012年7月干到8月份完工，被告共欠我工费7.5万多元，后陆续给了我一部分钱，剩36320元未付。2012年1月15号我找被告要钱时，被告给我打了一张欠条，之后一直推托不给，无奈起诉。
原告郑桂海为证明其主张，向本院提交2012年元月15日郑庆国所写欠条一张。证明被告欠原告木工款36320元。
被告郑庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑庆国于2011年在内丘县承包楼房搞建筑施工。原告从被告手中承包了置顶工程和建楼梯、柱子等木工活。当时原被告口头约定：原告施工挣工费，置顶工程按建筑面积每平米65元计算工费，建楼梯按每个1000元计算工费，材料由主家提供。之后原告从2012年7月份干到工程结束，被告只陆续给付原告部分工费。2012年1月15日原告找被告追要欠款时，被告为原告出具欠款36320元的证明一张，后经原告数次催要，被告至今未付款。
以上事实，有原告陈述，2012年元月15日被告郑庆国所写证明一份及庭审记录在卷证明，足以认定。
本院认为，原告郑桂海从被告手中承包建楼梯、柱子和置房顶等木工活，双方虽未签订书面合同，但就具体施工内容和施工工费等事项均已作了明确约定，已达成了口头施工协议。并且原告也已按约完成了建楼梯及置房顶等工程，被告应按约定给付施工款。其现仍欠原告36320元木工款的事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付欠款的诉求依法应予支持。因原告当庭放弃要求被告给付迟延付款利息的诉求，故本院对此不再审理。
经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆国于本判决生效之日起五日内给付原告郑桂海欠款36320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告郑庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜安龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第100号
原告王金生。
被告陈公林。
原告王金生与被告陈公林承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月6日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回对被告陈公林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月六日
书记员 郭益彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1417号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1110起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月29日22时许，被告人李某某在本市云岩区花果园狮峰路附近贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.8克、麻古0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审110号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。
法定代表人郭有国，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月9日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0175号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，申请执行人于2016年10月22日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0175号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕131号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天鸿基业路桥建设工程有限公司欠缴职工王艳的住房公积金17718元，职工王某个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，王某原是天鸿基业路桥建设工程有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴王某2009年1月至2012年6月的住房公积金共计35436元，其中单位欠缴17718元，职工应缴17718元。申请执行人根据被执行人及职工王艳提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月15日作出津公积金执改〔2016〕0175号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工王某的住房公积金17718元，同时收缴职工王某个人应缴的住房公积金17718元，合计35436元一并补缴入职工王某的个人账户。并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月15日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，经查，邮件于2016年7月23日被他人签收，申请执行人于2016年8月23日通过《天津日报》对该《限期改正决定书》进行公告送达。申请执行人于2017年1月22日作出津公积金执催〔2016〕131号《催告通知书》，并于1月22日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，邮件于1月26日被签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工王某的住房公积金17718元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0175号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第711号
原告：谢敏捷，男，1984年7月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：曾茜茜、朱志强，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告谢敏捷诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏捷诉称：2009年5月13日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为322805元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2010年8月31日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额322805元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2013年8月2日起暂计至2014年6月27日，为17700元）。
原告谢敏捷向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表1份；2.中山市商品房买卖合同1份。
被告永怡公司辩称：原告主张逾期办证违约金的计算方法不符交易合同的约定，其诉求缺乏事实依据，不应得到支持。合同约定是“按已付房价款的1%支付违约金”，原告单方改变约定，没有理由。逾期办证异于迟延交房，不影响房屋的占有、使用、收益及转让之外的处分权。根据司法解释的规定，“损失数额难以确定的”，要求明确损失，只是穷尽办法亦难以确定数额，才按银行贷款利息标准计算。有约定从约定，适用这一改变双方约定的法律，采取严格主义，不宜从宽适用。本案未有原告明确受损的事实。
被告永怡公司未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月13日，永怡公司（出卖人）与谢敏捷（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为322805元，买受人采取银行按揭方式支付楼款：其中2009年5月13日付现金64805元，余款258000元以商业贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，谢敏捷已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年5月20日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2010年8月31日将上述商品房交付给谢敏捷。谢敏捷购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与谢敏捷形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向谢敏捷交楼（永怡公司实际交楼时间为2010年8月31日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年12月31日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2012年12月31日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过一年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致谢敏捷的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定谢敏捷的实际损失数额。对逾期办证的违约金起算时间问题，谢敏捷要求从2013年8月2日开始计算不违反法律法规的规定，本院予以准许。逾期办证的违约金暂计至谢敏捷起诉之日即2014年6月27日止。对该日之后的逾期办证的违约金，谢敏捷可另行起诉。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢敏捷支付逾期办证的违约金（计算方法：以322805元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年8月2日起计至2014年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年九月十五日
书记员 何浚欢
第1页共6页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第453号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池万延。曾因吸食毒品先后于1997年9月19日、2000年1月18日、2006年12月26日被强制戒毒、劳动教养二年和劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2001年3月12日被判处有期徒刑七年，2006年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人池万延犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年四月十六日作出（2012）温瑞刑初字第518号刑事判决。原审被告人池万延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）池万延到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月28日中午，被告人池万延经事先与薛某电话联系约定毒品交易后，指使他人在瑞安市玉海街道新街将1包冰毒以500元的价格贩卖给薛某。经鉴定，该包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
2011年10月31日中午，被告人池万延经事先与薛某电话联系约定毒品交易后，在瑞安市隆山东路永和豆浆店内将1包冰毒以500元的价格贩卖给薛某。经鉴定，该包毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
2011年11月8日下午，被告人池万延经事先与薛某电话联系约定毒品交易后，在瑞安市安阳街道金茂宾馆对面的公交车站将2包冰毒以1000元的价格贩卖给薛某时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品1包及作案工具手机1只。经鉴定，该包毒品重1.65克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人林某、薛某的证言，物证手机1只，手机短信照片、毒品照片，扣押物品清单、理化检验报告，中国移动客户详单，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人池万延的供述和辩解等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人池万延有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
原审被告人池万延上诉称，没有参与原判认定的第一、二节贩毒事实，原判事实不清，证据不足，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人池万延犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人池万延的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人池万延上诉提出没有参与原判认定第一、二节贩毒事实的意见，与证人证人林某、薛某的证言，中国移动客户详单等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人池万延违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于本案毒品未流入社会，可对池万延酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。池万延上诉提出原判事实不清，证据不足，要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年七月四日
书 记 员 夏宁安
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第626-1号
申请执行人：周晓蓉，男，1970年5月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：吉安县南山纸制品有限公司，住所地吉安县高新技术产业园西区明珠路。
法定代表人罗开平，该公司总经理。
申请执行人周晓蓉申请执行被执行人吉安县南山纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，吉安县南山纸制品有限公司应向周晓蓉支付欠款560000元并负担案件受理费5000元、执行费8000元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周晓蓉于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉安县南山纸制品有限公司在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权560000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王仪强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00644号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告徐友勤。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告徐友勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告徐友勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款215000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了215000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金168988.24元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告徐友勤未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款215000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告徐友勤发放贷款215000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金168988.24元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐友勤签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金168988.24元。
三、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金168988.24元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3712元、公告费100元，共计3812元，由被告徐友勤负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00644号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告徐友勤，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告徐友勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告徐友勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款215000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了215000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金168988.24元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告徐友勤未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款215000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告徐友勤发放贷款215000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金168988.24元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐友勤签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金168988.24元。
三、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金168988.24元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告徐友勤应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3712元、公告费100元，共计3812元，由被告徐友勤负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第847号
原告刘文琴。
原告万书芬。
原告万路辉。
法定代理人刘文琴，自然情况同前。
原告万佳乐。
法定代理人刘文琴，自然情况同前。
四原告共同委托代理人巩强。
被告姜磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险），住所地平度市天津路中端。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民财险），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
四原告与被告姜磊、平安财险、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人巩强、被告姜磊、被告平安财险的委托代理人刘文欣、被告人民财险的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月5日6时50分许，万立臣驾驶摩托车沿綦万路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行姜磊驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损，万立臣当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，万立臣承担事故的主要责任；姜磊承担事故的次要责任。经查，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计196855元。并承担本案诉讼费。
被告姜磊辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投有交强险和商业险50万元不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，姜磊车辆在我公司投保交强险。同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告人民财险辩称，姜磊车辆在我公司投保50万元商业第三者责任险不计免赔率。死者承担主要责任，我公司只承担30%赔偿责任。诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年4月5日6时50分许，万立臣持C3驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿綦万路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行姜磊驾驶的鲁B×××××号轿车正面相撞，后鲁B×××××号轿车又与公路东边行道树相撞下沟，致二车损，万立臣当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，万立臣承担事故的主要责任；姜磊承担事故的次要责任。事故发生后，四原告在处理丧葬事宜期间花费交通费1000元。
另查明，万书芬是死者万立臣的父亲，1932年6月23日出生，育有五个子女。万路辉是万立臣的长女，1997年9月13日生；万佳乐是万立臣的次女，2005年8月14日生。鲁B×××××号轿车车主是姜磊。该车在被告平安财险投保交强险和在人民财险投保商业第三者责任险50万元不计免赔率。事故发生在保险期间。姜磊给四原告垫付殡葬费10000元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、收条、交通费、尸检费、清障作业等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告姜磊在交通事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任。因姜磊所有的鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例予以赔偿。四原告的亲属在交通事故中死亡，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费，于法有据，予以采纳。其请求误工费按照四人七天赔偿，符合本地丧葬习俗；其请求交通费按照1000元赔偿过高，本院根据其子女情况，认为以赔偿600元为宜。其请求赔偿被抚养人生活费，赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分本院不予支持。按照有关规定，该项赔偿应当计入死亡赔偿金。其他费用均在合理范围，予以采纳。本案中四原告的合理损失如下：死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、丧葬费21344元、处理丧葬事宜交通费600元、化验、尸检费700元、清障作业等费用30元、被抚养人生活费50887.2元（父亲、长女、次女）、处理丧葬事宜误工费3106.88元（110.96元×4人×7天），共计391288.08元。超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由平安财险赔偿110000元；超出部分的281288.08元，应当由被告人民财险在商业第三者责任险范围内和交通事故的责任比例赔偿84386.42元（281288.08元×30%）；化验、尸检费700元、清障作业等费用30元，共计730元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由平安财险全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿四原告经济损失110730元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告经济损失84386.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、四原告返还被告姜磊垫付款10000元，与本判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告对被告姜磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，邮寄费120元，共计4347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司各负担2173.5元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 x
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第112号
申请执行人：江苏海陆科技股份有限公司。住所地，江苏省无锡市江阴站西路228号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
被执行人：天津俊联船舶海洋工程技术有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。
法定代表人：孙丽艳，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2013）武海法商初字第00966号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔款人民币154.6196万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9358元、负担申请执行费人民币18834元，被执行人至今未履行。
经本院多方查找未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币154.6196万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9358元，申请执行费人民币18834元。上述债权申请执行人均未受偿。申请执行人于2014年10月15日向本院提出终结本次执行程序的请求。
本院认为，被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏海陆科技股份有限公司也未提供可供执行的线索，其关于终结本次执行程序的请求符合法律规定。若申请执行人江苏海陆科技股份有限公司发现被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第112号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初559号
原告袁某某，女，汉族，1990年10月16日出生，住内黄县。
被告肖某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住内黄县。
本院在审理原告袁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初559号
原告袁某某，女，汉族，1990年10月16日出生。
被告肖某某，男，汉族，1989年12月10日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1324-1号
申请执行人陈金泽。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托代理人余思洁，福建自立律师事务所实习律师。
被执行人石国锋。
被执行人厦门市凯祥通工程技术有限公司。
法定代表人石国锋，该公司董事长。
申请执行人陈金泽与被执行人石国锋、厦门市凯祥通工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第5222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第5222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3833号
申请人：申俊英，女，1970年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区，现住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：赵建鹤，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证登记地址：河南省漯河市源汇区，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人申俊英与被申请人赵建鹤民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人赵建鹤名下价值人民币5457720元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵建鹤名下价值人民币5457720元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远国
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 珊
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执297号
申请执行人冯明新，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省潢川县。
被执行人李成兵，男，汉族，1967年5月13日生，住潢川县。
本院在执行冯明新申请执行李成兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人李成兵暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡超超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第304-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
被执行人浙江太极工具有限公司。
被执行人程浩胜。
被执行人应绍红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江凯顺工具有限公司、程浩胜、应绍红借款合同纠纷一案中，被执行人浙江凯顺工具有限公司名下财产已移送拍卖，被执行人浙江太极工具有限公司名下财产已本院另案查封，被执行人程浩胜、应绍红名下房地产已拍卖成交，未执行18332753.83元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽�执民字第304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年六月十九日
代书记员 潘 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第251号
原告：李萍，女，汉族，生于1968年11月23日。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：杨国斌，男，汉族，生于1955年2月18日。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：王香荣，女，汉族，系被告杨国斌妻子。
原告李萍与被告杨国斌、王香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人柴玉东、被告杨国斌的委托代理人魏铁华到庭参加诉讼，被告王香荣经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李萍诉称：2015年2月14日被告杨国斌向我借现金30万元，约定借款期限2个月，月息4分，并以自有房产抵押，由陈红卫提供连带保证。该款借出后，被告按月息四分向原告支付利息至2015年8月14日，该款到期后经原告催要，被告不予偿还借款。为保护我的合法权益，要求被告支付本金30万元及利息。
被告杨国斌辩称：借款30万属实，约定利息4分不实，借款后被告陆续向原告支付本金利息共计8万元，希望法庭在8万元中扣除已付部分本金，剩余部分被告愿意偿还。
被告王香荣缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告杨国斌向原告李萍借款现金30万元，并向原告出具借条一张，双方同时签订借款合同，约定借款期限2个月，月息4分。同时由陈红卫向原告李萍出具担保责任合同一份。该款借出后被告杨国斌按照月息四分支付原告利息至2015年8月14日，共计72000元。该款到期后经原告多次催要，被告不予偿还剩余部分本金及利息。为此原告诉诸本院，要求二被告偿还借款本金30万元并按年利率24%支付利息。原告于诉讼的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告杨国斌价值30万元的财产予以查封。
另查明，被告杨国斌、王香荣系夫妻关系，原告李萍放弃对陈红卫的诉讼。
上述事实有借条、借款合同、担保责任合同等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨国斌向原告李萍借款现金30万元，有借据为凭。被告杨国斌、王香荣系夫妻关系，但双方未提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故原告李萍要求被告王香荣承担还款责任的请求本院不予支持。被告杨国斌按照月利率4%支付原告李萍六个月利息共计72000元，对于已支付利息部分本院支持月利率为3%，超出部分被告杨国斌要求计入本金，本院予以支持。截止2015年8月14日，被告杨国斌应支付原告李萍利息为30万元×3%×6个月=54000元，超出部分72000元-54000元=18000元应视为被告杨国斌支付原告李萍的本金，故被告杨国斌应偿还原告李萍本金为30万元-18000元=28.2万元。原告李萍要求被告按照年利率24%支付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国斌在本判决生效后十日内偿还原告李萍借款28.2万元，并按年利率24%支付自2015年8月15日至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020，共计7820元，原告李萍负担320元，被告杨国斌负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈通达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20817号
原告：苏佳，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：洪蔚，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告苏佳与被告洪蔚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳、被告洪蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏佳向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费用2239元整。2、赔偿诉讼所产生费用。事实理由：2017年1月9日晨，被告阳台窗户脱落，砸到本人停于海淀区新苑街×号院×号楼南侧楼下，牌号为×××的轿车上，造成部分位置变形，多处漆面损伤，从而产生维修费用。本人与被告协商，其认为未造成人身伤害不予以赔偿，后本人拨打110报警，警察出警后被告同意协商，但协商未能达成一致。根据相关法律规定，本人要求被告承担侵权责任。
洪蔚辩称，不同意原告的诉讼请求，根据相关法律责任，我认为不是我的责任，原告停车的位置不是正规车位，原告负有主观责任，原告的经济损失是由自身造成的，如果原告没有非法停车的话，本人的窗户掉落不会对原告造成损失。本人的窗户掉落是因为意外，本案的损失是因为原告的违法行为造成的，原告应自行承担费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月8日夜，位于海淀区新苑街×号院中科院植物所宿舍院区中的×号楼×门501房间（以下简称501房间）窗户掉落，将楼下停放的车牌号为×××车辆损坏，由此产生修车费用共计2239元。经查，501房间住户为洪蔚，车牌号为×××的车辆为苏佳所有。洪蔚认可自家窗户掉落将苏佳车辆损坏，但主张责任不在自己而是因为苏佳未将车辆停放在适当位置，其未就自己主张向法庭提交证据予以证明。苏佳向法庭提交了维修发票、车辆受损相片、停车证、照片等证据，主张小区内允许停车，对以上证据的真实性洪蔚均予以认可，但主张停车证是出入凭证，已经失效。照片显示×××车辆与其他多辆车按序停放于楼体护栏旁边，在道路一侧。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因洪蔚家窗户掉落造成苏佳车辆受损，因此，洪蔚应就车辆损坏承担赔偿责任。依据苏佳向法庭提交的照片显示，受损车辆与其他车辆均停放于道路一侧，未妨碍通行。洪蔚以苏佳车辆停放位置不当为由进行抗辩无相应依据，亦未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。
综上所述，本院对苏佳要求洪蔚赔偿其车辆维修费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
洪蔚于本判决生效后七日内赔偿苏佳车辆维修费用2239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由洪蔚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 硕
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 范望白
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘馨雨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1346号
申请执行人张小占
被执行人郑小线
本院在执行申请人张小占于被执行人郑小线劳务合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告桑宏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑宏杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑宏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，511.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，511.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1913号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1913号申请执行人张轲轲，女，1990年12月10日生，汉族，住安徽省。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行张轲轲申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳�人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4629号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1005号
罪犯黄建国，男，1962年10月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年4月19日作出（1998）漳刑初字第3001号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄建国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月24日作出（1998）闽刑终字第205号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十二点六分，二○一一年、二○一三年被评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑一年十一个月十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1895号
申请执行人张书坤。
被执行人中国人民武装警察部队河南总队医院。
本院在执行张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南总队医院侵权纠纷一案中，被执行人中国人民武装警察部队河南总队医院按照本院（2015）二七民一初字第01256号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03708号
原告张亮，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭筱琼，女，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市万盛区廉租住房保障管理中心。
本院在审理原告张亮与被告重庆市万盛区廉租住房保障管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年五月二十一日
书记 员代 丽娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第177号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日0时55分许，被告人顾某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶车牌为浙A·XXX**号小型轿车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路重工路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人顾某酒精含量为110mg／100ml；后经抽取被告人顾某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人顾某的供述和辩解，查获经过情况说明、酒精含量呼气测试记录单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、顾某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年四月八日
书记员 马海冰
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第79号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日14时许，吸毒人员王某某电话联系被告人唐某某向其购买100元的毒品冰毒。随后，被告人唐某某在大英县蓬莱镇西转盘一公共厕所旁的报亭附近将用一张面值一元的人民币包好的毒品冰毒以100元的价格卖给了王某某。当日15时许，民警在大英县蓬莱镇万福花园小区中门附近的街道上将涉嫌贩卖毒品的被告人唐某某抓获。随后，民警驱车将被告人唐某某带至大英县公安局接受讯问。到达公安局后，民警在车子内发现了被被告人唐某某丢弃在车上的一个云烟烟盒，在烟盒内找到了一张折叠的一元面值的人民币，并发现有毒品疑似物。同日，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇百花街口子处将王某某抓获，并从其衣服内搜出用一张面值一元的人民币包好的毒品。2014年2月19日，遂宁市计量检定测试所作出2014046006号、2014046008号称量报告，称量结果为0.08g（王某某）、0.26g（唐某某）。次日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）检（理化）字（2014）062号、063号理化检验意见书，检验意见均为所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的通话用手机一部、烟盒一个、扣押冰毒0.26克等物证；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、说明、查获经过等书证；证人王某某、陈某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件照片、辨认笔录；
称量报告、抽样笔录、鉴定意见通知书、理化检验意见书、鉴定价格资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告书、检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品给王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品（冰毒，净重0.34g）、毒资人民币100元和手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初734号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地青田县鹤城街道马鞍山路13号。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。
被告：季成锡，男，1965年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告季成锡买卖合同纠纷一案，2016年6月21日，青田县人民法院报请丽水市中级人民法院指定管辖，2016年7月5日，丽水市中级人民法院作出管辖裁定指定本院审理。本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华到庭参加诉讼，被告季成锡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告青田县文华装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款15000元及逾期利息（利息自2014年7月24日起按月利息2%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告季成锡前因装修需要向原告赊购材料，2014年4月24日，经双方结算，被告欠原告装饰材料款计人民币18000元（已还3000元），由被告出具欠条一份。欠条约定自欠款之日起三个月内不计利息，三个月后按2%的月利息计算。被告向原告出具欠条后，均没有支付其款项本金及利息。现经原告多次催讨，被告避而不见，故意拖延至今，已给原告造成了经济损失。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季成锡未作答辩。
被告季成锡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为形式来源合法、内容客观真实与本院相关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季成锡因装修向原告赊购材料。2014年4月24日，双方经结算，被告欠原告货款18000元，并出具欠条一张给原告，双方约定被告在三个月内支付货款，如未按期支付，原告要求被告按月利率20‰的标准支付逾期付款违约金。出具欠条后，被告于2015年2月17日支付货款3000元，剩余货款被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。被告未能按约定的时间给付货款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按约定月利率20‰支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季成锡于本判决生效之日起十日内支付原告青田县文华装饰材料经营部货款人民币15000元，并按月利率20‰支付逾期付款违约金从2014年7月25日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费300元，均由被告季成锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执176号
申请执行人吕芳露，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被执行人黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人黄金如，男，1949年2月6日出生，汉族。
申请执行人吕芳露与被执行人王胜、黄翔、黄金如民间借贷纠纷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦飞跃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4123号
被执行人：黄家，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行黄家罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人黄家犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人黄家未履行义务，现本院强制执行被执行人黄家缴纳罚金40万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行黄家罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4825号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王吉香，女，1968年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王吉香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王吉香之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王吉香因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王吉香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王吉香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王吉香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第626号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭进财，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年2月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年10月1日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人郭进财犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年8月11日向本院提�公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年9月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、代理检察员龙小华、被告人郭进财及其辩护人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫
2014年5月12日14时许，被告人郭进财驾驶宗申牌二轮摩托车至龙海市石码镇紫光路国税局路段，乘行人蔡某某不备，伸手抢其手提包（内有现金40余元等财物），因蔡某某抓着不放，被告人郭进财继续拉扯并拖行蔡某某约二米后强行抢走其手提包，并致蔡某某摔倒受伤，后被告人郭进财驾车逃离现场。
经法医鉴定，蔡某某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人郭进财已赔偿被害人蔡某某2000元，取得被害人蔡某某的谅解。
二、抢夺
2014年4月14日14时许，被告人郭进财驾驶宗申牌二轮摩托车至龙海市石码镇紫光路帝豪KTV路段，乘周某不备，抢走其手中的一部白色苹果4代手机（价值人民币1310元），后逃离现场。现该手机已追还给周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议书、收条等书证；证人的证言；被害人周某、蔡某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进财以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值40余元，其行为已构成抢劫罪。被告人郭进财又驾驶机动车辆抢夺他人财物一次，价值1310元，其行为又构成抢夺罪。被告人郭进财在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭进财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭进财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭进财已赔偿蔡某某的损失，取得蔡某某的谅解，可以酌情对被告人郭进财从轻处罚。被告人郭进财的辩护人建议对其从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人郭进财犯抢劫罪在有期徒刑三年九个月至五年、犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭进财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元。（已交纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2018年6月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 林 虹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第626号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王铭。
辩护人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王铭犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王铭及其辩护人谭永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人王铭随身携带匕首、电棍骑着摩托车窜至海口市龙昆南路嘉兴酒店门口处时，乘坐在电动车上的被害人王某某不备，伸手将王某某戴在脖子上的一条金项链抢走。王铭在逃跑途中被联防队员何桂琼拦截并将王铭扑倒在地，王铭掏出随身携带的匕首挥动并划伤何桂琼（经鉴定为轻微伤）。之后，王铭逃跑至海口市威立雅水务有限公司宿舍二楼时被公安民警抓获，并从王铭处扣押到作案工具摩托车一辆、匕首一把、电棍一根及赃物黄金项链一条（经鉴定价值人民币11297元）。破案后，被抢物品已退还被害人。公诉机关认为被告人王铭随身携带管制刀具抢夺他人财物，价值人民币11297元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判决。
被告人王铭对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人王铭在被抓捕过程中，主动丢弃手中的作案工具向公安民警自首，并在归案后如实供述罪行，属自首。王铭虽然有抗拒抓捕并致人轻微伤的事实，但其所使用的暴力情节相对较轻，仅以能摆脱抓捕为限度，在逃至一民房后直至向公安民警自首前，对该民房中的人员也没有任何伤害行为，在民房中还曾与其母亲通电话，表达了悔恨，具有悔罪表现，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2014年6月3日13时许，被告人王铭随身携带一把匕首、一根电棍骑着号牌为琼AGXX**的一辆红色摩托车窜至海口市龙昆南路嘉兴酒店门口处时，趁正坐电动车路经此地的被害人王某某不备，王铭骑车从左边超越，并伸手抢走王某某戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币11297元）。得手后，王铭骑车逃离现场，在逃跑至海口市海秀路海濂横路XX号路口时，被联防队员何桂琼骑车拦截并示明警察身份，王铭骑车冲撞何桂琼，后被何桂琼扑倒，王铭掏出随身携带的匕首挥舞并划伤何桂琼的前胸壁和右侧胸壁（经鉴定，何桂琼构成轻微伤），见何桂琼未放弃追捕，王铭又持电棍触击何桂琼。何桂琼失血过多体力不支摔倒在地，联防队员罗俊、陈亮赶到后继续追捕。王铭逃进海口市威力雅水务有限公司宿舍二楼的一房子内，在与警方僵持一小时后见逃跑无望便放弃抵抗并将凶器从窗户丢出，遂被抓获。破案后，被抢的黄金项链已退还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押和发还清单、常住人口基本信息、伤情鉴定书、价格鉴定书、证人何桂琼、罗俊、陈亮的证言以及被告人王铭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，且在逃跑过程中在协警示明身份后仍然暴力抗拒抓捕并造成一名协警受轻微伤，情节恶劣，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王铭在被抓捕过程中，主动丢弃手中的作案工具向公安民警投案，并在归案后如实供述罪行，属自首的意见，经查，被告人王铭作案后一路抗拒抓捕并持凶器袭击协警，在被警方围堵逼进民房内，见逃跑无望的前提下才放弃抵抗，并非主动向警方投案，不符合投案自首的条件，不予认定。鉴于被告人当庭认罪，且被抢物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2020年6月2日止。）
二、扣押在案的牌号为琼AGXX**摩托车一辆系作案工具，予以没收；电棍一根、匕首一把系违禁品，予以销毁，均由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林一苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9874号
原告陈德清。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈德清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈德清的委托代理人钱春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清诉称：原、被告订有机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，保险单号分别为：ASHH055CTP12E109811S，ASHH055ZH912E104851N，保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日止。
2013年4月19日19时许，原告的驾驶员驾驶皖N5XX**小型轿车与骑电动自行车的案外人（道路交通事故认定书中为乙方）在上海市浦东新区惠南镇拱为路处发生碰撞，致案外人受某。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶员与案外人负同等责任。
车辆驾驶员与案外人因无法自行达成协议，于2014年4月8日在上海市浦东新区人民法院的主持调解下达成了（2014）浦民一（民）初字第12781号民事调解书，且车辆驾驶员已履行赔付责任，共赔付案外人人民币31，463元。
随后原告整理相关理赔材料交付被告并向被告提出保险索赔，被告仅赔付12，171.48元。原告认为原告的保险合同系足额购买，被告的赔偿金额不符合合同约定，损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告赔偿款差额19，291.52元，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险关系、保险事故确认，对责任认定无异议，事故确实发生在保险期间内。但被告不同意理赔，因为原告未经保险人书面同意达成调解，所以对调解金额不予认可，而且误工费已经按照1，620元每月赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另原告在案件审理中当庭将诉请金额变更为6，900元，此金额全部是误工损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、（2014）浦民一（民）初字第12781号民事调解书、收条、验伤通知单、门诊卡、出院小结、住院费用明细清单、门急诊医疗费清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、劳动合同书、误工证明及收入情况证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告提出误工费已经按照1，620元每月赔付，因此不同意理赔，但原告提交的误工证明及收入情况证明是合法有效的、充分的，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈德清保险金人民币6，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，减半收取计人民币141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1041号
被执行人王红。
关于被执行人王红盗窃一案，泰州市高港区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泰高刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力：被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；追缴被告人王红盗窃所得赃款人民币一万六千元，发还被害人陆某。被执行人王红未履行生效法律文书财产刑和退缴赃款的义务，泰州市高港区人民法院于2015年3月16日委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第67号刑事判决书财产刑和退缴赃款本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周桂龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1008号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告朱国敏，男，1986年12月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告朱国敏物业服务合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于2014年5月6日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告朱国敏偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年6月6日向本院申请撤回对被告朱国敏的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告朱国敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月六日
代书记员 陈惠玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2504号
李胜奇：
李胜奇与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初846号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初272号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被告临沂康城置业有限公司，住所地：山东省兰陵县建设路南段东侧。
法定代表人崔玉峰，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂康城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款274662元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂康城置业有限公司所有的银行存款274662元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓娜