福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初928号
原告：林伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。
被告：柳树增，男，1970年11月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县，
被告：廖贵增，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告林伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）、柳树增、廖贵增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟委托诉讼代理人季清云、被告人寿财险南平公司委托诉讼代理人巫文阳、被告柳树增到庭参加诉讼。被告廖贵增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人寿财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔付原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计122000元；请求依法判令被告廖贵增在交强险无责任限额内优先赔付原告医疗、残疾赔偿金、车损等费用12200元；请求依法判令被告人寿财险南平公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内与被告柳树增共同赔付原告医疗、误工、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通、营养等费用共计32418.6元；本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月4日18时50分许，原告林伟驾驶闽Ｈ×××××轻型普通货车由浦城县仙阳镇沿205国道往浦城县城关方向行驶，行经事故路段，尾随碰撞由被告柳树增驾驶的赣Ｅ×××××自卸低速货车所载的货物（毛竹），碰撞后，闽Ｈ×××××号车失控与被告廖贵增驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车刮擦并翻出路左外，造成原告林伟及被告廖贵增受伤，三车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队认定：原告林伟应负事故主要责任，被告柳树增应负事故次要责任，被告廖贵增不负事故责任。原告受伤后，被送至南平市九二医院治疗344天，支付医疗费用67439.79元。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告因本起交通事故受伤共造成损失308928.79元。该起事故发生后，被告柳树增已先行支付原告医疗费20000元。经了解，赣Ｅ×××××号车在被告人寿财险南平公司投保了机动车交强险、商业三者险。综上所述，原告因此次道路交通事故而受伤，并留下终身残疾，对原告造成了严重身体及精神伤害，依法有获得赔偿的权利。被告人寿财险南平公司系赣Ｅ×××××号车辆交强险及商业三者险承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告柳树增作为本起事故的直接责任人，依法应当承担与事故责任相一致的赔偿责任；被告廖贵增虽在本起事故中不承担事故责任，但依我国现行有关交强险的法律法规之规定，应在交强险的责任限额内承担无责10%的赔偿责任。为此，特依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告人寿财险南平公司口头称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告柳树增所有的赣Ｅ×××××号车在答辩人公司仅投保商业三者，未投保机动车交强险、不计免赔险、根据事故责任书的认定，事故发生时，赣Ｅ×××××号存在超载情形，被告柳树增在事故负次要责任，根据合同约定是应扣除5%的不计免赔率及因超载10%的绝对免赔率。原告诉请赔偿的医疗费其中非医保费用不属于保险理赔项目，应由侵权人根据事故责任予以承担，非医保费用按医疗费总额20%计算；原告住院治疗期间存在挂床，其住院天数不合理，原告诉请赔偿的住院伙食补助费及护理费应当扣除不合理的天数。原告诉请赔偿的营养费过高，具体金额请法院依法裁定。原告诉请赔偿的误工费天数超过相关标准，且误工费计算标准过高。对原告伤残等级无异议，其残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算请法院予以核实。原告诉请的精神损害抚慰金应当按事故责任予以计算。对原告诉请赔车损无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。请求依法判决。
被告柳树增口头辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。答辩人所有的赣Ｅ×××××号车在被告人寿财险南平公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间，原告因事故造成的损失应由保险公司承担。请求依法判决。
被告廖贵增未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书一份，证明本起事故的经过、时间和事故责任认定：认定原告林伟应负本事故主要责任、被告柳树增负事故次要责任，被告廖贵增不负本起事故责任；赣Ｅ×××××号车在被告人寿财险南平公司投保了商业三者险，未投保机动车交强险及不计免赔险。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树增对证据三性无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院治疗材料、解放军第九二医院住院治疗材料、医疗费发票一组，证明原告本起交通事故受伤被送往浦城县医院住院治疗，因伤势严重当日转院至解放军第九二医院住院治疗344天，支付医疗费67439.79元，其中支付浦城县医院24小时出院医疗费5680.7元，支付解放军第九二医院南医疗费61639.59元、门诊费用119.5元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树增对原告在浦城县医院住院治疗及费用无异议，但认为原告在解放军第九二医院住院时间不合理的，根据长期医嘱单，原告自2016年6月8日开始至出院为止原告都是服药并没有进行实质性的治疗，这些治疗可以通过门诊完成。本院认为，被告人寿财险南平公司、被告柳树增认为原告住院治疗时间不合理，但未申请对原告合理住院时间进行鉴定。其抗辩理由不成立。原告提供的本组证据予以采信。3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受其伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树增对证据无异议，予以采信。被告人寿财险南平公司认为鉴定费不属于保险理赔项目，应由事故责任人根据事故责任予以承担。本院认为，被告人寿财险南平公司抗辩理由成立，本院予以支持。4、施救费的发票、定损单、修理费的发票一组，证明原告所有的闽Ｈ×××××轻型普通货车因本起交通事故损坏，经评估其车损为12437.8元，支付施救费1540元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树增对闽Ｈ×××××轻型普通货车因本起交通事故损坏，其车损为12437.8元无异议，但施救费未经保险公司定损不予认可。本院认为，施救费非车损，无需评估，事故发生后，被告柳树增证实闽Ｈ×××××轻型普通货车因事故损坏雇请拖车进行施救属实。原告提供的本组证据，本院予以采信。5、车辆通行费票据一组，证明原告因该起事故受伤后在解放军第九二医院住院治疗期间其亲属使用私家车前往探视及为原告及护理人员补充更换生活用品支付车辆通行费1785元。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树认为原告提供的本组证据无法证明与本案关联性。具体费用由法院依法裁定。本院认为，随着社会发展，私家车日益增多普及，原告在解放军第九二医院住院治疗时间长（344天），原告亲属使用私家车前往探视原告及为原告及护理人员补充更换生活用品并无不妥，且诉请赔偿的交通费金额在全理范围内，原告提供的本组证据予以采信。6、南平市电力行业协会文件，工程工人费用清单，证明原告林伟经参加“2013第三期电工进网作业许可证考试”合格后，即在福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司务工，月最高工资为3500元，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告人寿财险南平公司、被告柳树认为原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算必须在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，仅提供收入来源于城镇无法证明其主张，应提供相关的劳动合同、社保缴纳证明。本院认为，原告居住地万安乡系浦城县城郊乡，原告提供的本组证据证明原告从事的是非农职业，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，其误工损费参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即每天125.4元计算。
被告人寿财险南平公司提供机动车辆保险投保理赔提示书，机动车综合商业保险免责事项说明书、保险示范条款各一份，证明赣Ｅ×××××号车仅投保了商业三者险，未投保不计免赔险，被告在投保时保险公司尽到了告知义务，根据合同约定未投保不计免赔险，负事故次要责任应扣5%的免赔率，事故发生时，被告柳树增驾驶的赣Ｅ×××××号车存在超载情形，应加扣因超载百分之十的绝对免赔率。经庭审质证，原告林伟、被告柳树增无异议，本院予以采信。
被告柳树增未提供书面证据。
被告廖贵增未提供书面证据。
经本院审理认定事实如下：原告林伟经参加“2013第三期电工进网作业许可证考试”合格后，即在福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司务工。2016年5月4日18时50分许，原告林伟驾驶闽Ｈ×××××轻型普通货车由浦城县仙阳镇沿205国道往浦城县城关方向行驶，行经国道205线1917KM+300M（仙南新村路口）路段，尾随碰撞由被告柳树增驾驶的赣Ｅ×××××自卸低速货车所载的货物（毛竹），碰撞后，闽Ｈ×××××号车失控与被告驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车刮擦并翻出路左外，造成原告林伟及被告廖贵增受伤，及闽Ｈ×××××轻型普通货车、浙Ｋ×××××普通二轮摩车受损的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：原告林伟负事故主要责任，被告柳树增负事故次要责任，被告廖贵增不负事故责任。原告受伤后，被送至南平市九二医院治疗344天，支付医疗费用67439.79元。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告所有的闽Ｈ×××××轻型普通货车因本起交通事故损坏，经评估其车损为12437.8元，支付施救费1540元。该起事故发生后，被告柳树增已先行支付原告医疗费20000元。另查明，被告柳树增系赣Ｅ×××××号车实际所有人，在被告人寿财险南平公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险和交强险。事故发生时，存在超载情形。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。原告居住地万安乡系浦城县城郊乡，原告林伟经参加“2013第三期电工进网作业许可证考试”合格后，即在福建省建漳建设工程有限公司浦城荣华分公司务工，其收入来源于务工，其残疾赔偿金右按城镇居民标准计算，其误工损费参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即每天125.4元计算。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算符合法律规定予以支持。营养费酌情按住院伙食补助标准的50%即每天30元计算。原告林伟在本起事故中负主要责任，诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，酌情按3000元计赔。被告柳树增驾驶的赣Ｅ×××××号在被告人寿财险南平公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险和交强险。事故发生时，且存在超载情形，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈伟因事故造成的损失，被告柳树增应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告廖贵增在本起事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内承担10%的赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由被告人寿财险南平公司在商业三者险责任限额范围内承担30%其中85%赔偿责任承担，由被告柳树增在商业三者险责任限额范围内承担30%其中5%（不计免赔率5%、超载免赔10%）的赔偿责任。非医保费用、鉴定费由原告林伟、柳树增根据事故责任担赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016、2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告林伟因交通事故受伤损失为：1、医疗费67439.79元，其中非医保费用按医疗费总额20%计算计13487.96元；2、护理费344天×125.4元=43137.6元；3、住院伙食补助费344天×60元=20640元；4、营养费344天×30元=10320元；5、误工费358天×125.4元=44893.2元；6、残疾赔偿金20年×36014.3×10%=72028.6元；7、鉴定费1000元；8、交通费1785元；9、车损12437.8元；10、施救费1540元；11、精神损害抚慰金3000元；合计278221.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告柳树增应在机动车交强险责任限额内赔偿原告林伟因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失83557.85元（其中医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元）；未投保不计免赔险免赔率5%及超载免赔率10%赔偿原告林伟因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养等损失168076.18元的30%其中15%计7563.43元；赔偿原告因事故受伤产生的非医保费用13487.96元、鉴定费1000元，合计14487.96元其中30%计4346.39元，三项合计95467.67元，扣除已付款20000元，尚应赔付75467.67元。于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告林伟因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养等损失168076.18元的30%其中85%计42859.43元。于判决生效之日起三十日内付清。
三、被告廖贵增应在机动车交强险无责限额范围内赔偿原告林伟损失12100元。于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取计417元，由原告林伟负担96元，被告柳树增负担271元，被告廖贵增负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。