wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1761号
原告王炎平，
门街道玉门路14号，身份证号3326271975********。
被告李祖法，
玉城街道环西村环西路82号，身份证号××。
原告王炎平为与被告李祖法买卖合同纠纷一案，于2010年7
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔
庆周独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王炎平到庭参加诉讼；被告李祖法经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王炎平诉称，2010年5月3日、2010年5月5日，被告向
原告收取铁屑押金共计人民币64000元。此后，被告既未提供
铁屑，也未返还铁屑款，致合同目的不能实现。原告起诉请求
由被告返还铁屑押金款64000元。
被告李祖法未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告李祖法出具收条二份及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，意
思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。被告接受预付款后，应当按约履行交货义务。被告未
履行对待给付义务，致合同目的不能实现，则原告基于合同解
除权的行使有权要求被告返还预付款。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李祖法于本判决生效后十日内返还原告王炎平铁屑
押金款计人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李祖法负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2551号
原告：黄友弟。
委托代理人：苏为方。
被告：玉环县玉城城北幼儿园。
法定代表人：叶雪琴。
原告黄友弟与被告玉环县玉城城北幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友弟的委托代理人苏为方到庭参加诉讼，被告玉环县玉城城北幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月26日，原告黄友弟申请禁止被告玉环县玉城城北幼儿园对外转让，本院于同日裁定限制办理被告玉环县玉城城北幼儿园民办非企业单位法人变更、注销等手续。
原告黄友弟诉称：2012年3月11日，被告因幼儿园装修需要向原告借款100000元，并约定月利率为2%，后被告按月利率1.5%计算支付利息至2014年8月11日止，并归还借款本金10000元，至今尚欠本金90000元未付。故诉请：判令被告归还借款本金90000元及利息1350元（按月利率1.5%计算自2014年8月11日至2014年9月11日），合计人民币91350元，并继续付息至实际还款之日止。
被告玉环县玉城城北幼儿园未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、玉环县玉城街道西滩村村民委员会出具的证明、民办非企业单位登记证书、幼儿园办学许可证、借条原件各一份以及原告黄友弟的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县玉城城北幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据
本院认为，原告黄友弟与被告玉环县玉城城北幼儿园之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县玉城城北幼儿园于本判决生效后十五内偿还原告黄友弟借款本金90000元，利息1350元（按月利率1.5%计算自2014年8月11日至2014年9月11日），合计人民币91350元，并继续支付自2014年9月12日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预交），减半收取计人民币1042元，诉讼保全费934元，合计人民币1976元，由被告玉环县玉城城北幼儿园负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄一丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02463号
原告李某，农民。
委托代理人雷红兵。一般授权代理。
被告赵某甲，农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙，于××××年××月××日生育长女赵某丙。婚后初始关系尚可，自从赵某丙出生后，被告在外生活作风不检点，造成双方夫妻关系恶化，发展到无法共同生活的地步。2003年7月原告曾起诉要求与被告离婚，因双方父母坚决反对，原告顾及孩子年幼，在被告写下保证书的情况下，原告撤回起诉。但原、被告关系仍十分恶化，并分居生活，被告长期在外打工，对家里不闻不问，甚至几年不回家一次，原、被告夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：（2002）利民初字第806号民事裁定书、保证书、申请书复印件各一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚未果。
证据四：尹某、方某、谭某、李某、利川市柏杨坝镇龙凤村民委员会证明原件各一份。证明原、被告夫妻关系长期不和，夫妻感情确已破裂。
证据五：《集体土地建设用地使用证》、《商品房买卖合同书》复印件各一份。证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告赵某甲辩称：坚决不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话，不能分财产。
被告越万彪未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据三系从本院（2002）利民初字第806号案件卷宗中调取，具有真实性，本院予以采信。证据四中证人系原、被告的熟人或亲人，村民委员会系当地基层组织，对双方当事人的夫妻关系较为了解，反映的情况较为客观，各证据之间能形成证据链，本院予以采信。证据五均系复印件，且在被告未到庭的情况下，无法证明其系原、被告的夫妻共同财产，因此对该证据不予采信。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙（曾用名赵有林），于××××年××月××日生育长女赵某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告2002年曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且长期处于分居生活状态。2013年11月11日，原告李某再次起诉来院，要求与被告赵某甲离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告数次起诉要求与被告离婚，且因感情不和分居生活已达二年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年一月七日
书记员 冯 俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7752号
原告：南京荣盛置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区华欧大道1号。
法定代表人：刘金山，公司总经理。
委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：雷京辉，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：黄定芳，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
本院在审理原告南京荣盛置业有限公司诉被告雷京辉、黄定芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京荣盛置业有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告南京荣盛置业有限公司撤诉处理。
审判员 黄苏
二〇一七年十二月四日
书记员 黄莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2179号
申请执行人吴金辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省芗城区，
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王忠春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初244号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第697号
原告：林健。
被告：林智。
原告林健为与被告林智民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林健于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林健以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
一审案件受理费14528元，减半收取7264元，由原告林健负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年五月六日
代书 记员 王安志
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1361号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月29日22时许，被告人林某某在福清市龙田镇锦美村“阿某”食杂店内，因琐事与被害人薛妹妹仔之子林某1发生口角继而引发双方互殴，后双方经在场人员劝离。同日晚上，被告人林某某因不甘心被林某1打，遂来到林某1位于福清市龙田镇锦美村锦东29号家中，掀翻林某1家中桌椅并要求林某1赔礼道歉，林某1避而不见，后林某某被林某1家人及邻居劝离。被告人林某某回家后仍心有不甘，于当天晚上再次冲到林某1家中找林某1理论。被害人薛妹妹仔见状上前劝阻时，被告人林某某用手将薛妹妹仔推倒在地，致薛妹妹仔左耻骨上支骨折及L4椎体压缩性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛妹妹仔损伤程度属轻伤二级。
2017年8月2日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，被告人林某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑，建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月29日22时许，被告人林某某在福清市龙田镇锦美村“阿某”食杂店内，因琐事与被害人薛妹妹仔之子林某1发生口角继而引发双方互殴，后双方经在场人员劝离。同日晚上，被告人林某某因不甘心被林某1打，遂来到林某1位于福清市龙田镇锦美村锦东29号的家中，掀翻林某1家中桌椅并要求林某1赔礼道歉，林某1避而不见，后林某某被林某1家人及邻居劝离。被告人林某某回家后仍心有不甘，于当天晚上再次冲到林某1家中找林某1理论。被害人薛妹妹仔见状上前劝阻时，被告人林某某用手将薛妹妹仔推倒在地，致薛妹妹仔左耻骨上支骨折及L4椎体压缩性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人薛妹妹仔损伤程度属轻伤二级。
2017年8月2日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人林某某与被害人薛妹妹仔达成调解协议，被告人林某某一次性赔偿了被害人薛妹妹仔人民币十六万元，被害人薛妹妹表示对被告人林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政暂扣款收据，扣押清单及指认照片，门诊病历，现场照片，受伤照片，现场辨认笔录及照片，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言，被害人薛妹妹仔的陈述，被告人林某某的供述，法医活体伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人林某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某7系初次犯罪，有明显悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛立平
人民陪审员 王海花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 怡
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第2274号
原告蓝志钵（又名兰志本），男，1942年6月6日生，汉族，住即墨市。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告蓝仁春，男，1971年9月2日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告蓝志钵与被告蓝仁春返还原物纠纷一案中，原告于2010年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蓝仁春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝志钵撤回对被告蓝仁春的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年八月五日
书记员 孙 腾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00606号
申请执行人：袁某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00606号
申请执行人恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
被执行人徐某。
被执行人孙某某。
被执行人朱某某。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人徐某、孙某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）长中民二终字第4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某、孙某某、朱某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、孙某某、朱某某的银行存款人民币138万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3040号
原告：孙某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钟小妮，上海君澜律师事务所律师。
被告：朴某某，男，1975年5月22日出生，现住江苏省无锡市。
原告孙某某与被告朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人钟小妮，被告朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告向原告支付人民币10万元为基数，自2017年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告因投资需要向原告借款人民币10万元，并承诺于2017年11月24日前归还。同年11月28日，原告按照被告指示将上述借款转入被告指定账户。借款到期后，被告一直怠于还款。原告屡次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
朴某某辩称，借款10万元是事实。原告提出合作开设一家公司，其是技术人员，没有资金，原告借给其10万元。因为10万元是注册资金，后原告出过一份退股声明，其错误的以为10万元是公司债务不用还，所以没有还过本金和利息。现原告起诉后，其同意归还原告10万元，但只能在其能力范围内归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，内载：“今向孙某某借款壹拾万元整用于思美特投资。借款期一年于2017年11月24日前归还。钱款转入朴某2农行XXXXXXXXXXX****8174。”
2016年11月28日，原告孙某某向朴桂花账号为XXXXXXXXXXX****8174的中国农业银行账户转账10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告亦予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，被告借款时承诺于2017年11月24日前还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求被告朴某某返还借款并支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告朴某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款10万元；
二、被告朴某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以10万元为本金自2017年11月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由朴某某负担(于本判决生效后十日内向孙某某直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金渊
二〇一八年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2059号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该行信贷员，
被告：李忠格，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯农商行）与被告李忠格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林庆到庭参加了诉讼，被告李忠格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵屯农商行诉称，2009年12月30日，被告李忠格在我行借款20000元并签订借款合同，借款期限自2009年12月30日至2011年11月28日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告在我行于2009年12月30日贷款20000元，月利率为9.3‰，逾期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件。
被告李忠格未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告李忠格与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社签订《借款合同》，合同约定被告李忠格向瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社借款20000元，借款期限自2009年12月30日至2011年11月28日，月利率为9.3‰，借款用途为购买果树。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件及当事人陈述等在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠格与原告赵屯农商行签订了借款合同，合同约定借款20000元，月利率9.3‰。借款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。又被告李忠格未到庭、未举证，应视为对自己的放弃，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李忠格给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款20000元。
二、被告李忠格给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款20000元的利息（自2009年12月30日始至2011年11月28日止按约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告李忠格给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款20000元的罚息（自2011年11月29日始至借款还清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李忠格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 阳
第页共页
第页共页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9505号
上诉人（原审原告）：纪玉村。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪玉村因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪玉村上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6950号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪玉村向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪玉村的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪玉村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4091号
罪犯刘明，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月14日作出（2011）和刑初字第937号刑事判决，以被告人刘明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特131号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：周林琨，男，1970年7月4日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人周林琨因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]278－2号仲裁裁决。事实和理由：1、周林琨申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定周林琨应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。周林琨与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，周林琨与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，周林琨已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日周林琨与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与周林琨没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是周林琨与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付周林琨与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
周林琨称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：周林琨申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决周林琨与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付周林琨待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为周林琨补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与周林琨签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]278－2号裁决：三胞公司给付周林琨待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，周林琨请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将周林琨的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]278－2号裁决。
案件受理费400元，由周林琨负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6299号
原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。
法定代表人：康承谋，总经理。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何政军，男，1991年7月20日生，汉族，住四川省平昌县。
重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下称永卓汽车销售公司）与何政军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永卓汽车销售公司的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告何政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永卓汽车销售公司向本院提出诉讼请求：要求何政军给付为其垫付的贷款15789、73元，并从2017年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息至款项付清时止。事实及理由：2015年12月10日、2016年1月4日，原、被告之间以及原、被告和重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下称农商行永川支行）分别签订《汽车购销合同》和《个人贷款合同》，约定被告以216800元的价格在原�处购买雅阁牌小型汽车一辆，向农商行永川支行贷款173000元用于购买该车，贷款期限为36个月；并由原告为该笔贷款提供连带责任保证。现被告拖欠农商行永川支行贷款15789.73元未还，农商行永川支行从原告交纳的担保保证金中直接扣划了15789.73元，故原告向被告予以追偿。
被告何政军未作答辩。
本院认为，被告何政军在与原告签订的《汽车购销合同》、《个人贷款购车服务暨担保合同》和与农商行签订《个人贷款合同》中约定向原告购买价值216800元雅阁牌小型汽车，采用向农商行永川支行贷款173000元方式向原告支付了部分购车款，所贷款项按等额本息还款法按月偿还，如不按时偿还贷款除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额的每日千分之五向原告支付违约金。但何政军从2017年1月起未偿还银行贷款，逾期还款金额至2017年3月为15789、73元。按照上述合同约定，农商行永川支行已于2017年6月27日按照双方签订的《个人汽车贷款业务合作协议》的约定从原告交给农商行永川支行的保证金存款账户扣划了15789、73元，农商行永川支行扣划原告款项后，应视为永卓汽车销售公司为被告何政军代付了该部分贷款，永卓汽车销售公司垫付贷款后与何政军之间形成了债权债务关系，永卓汽车销售公司对何政军享有债权，何政军对永卓汽车销售公司负有债务。故永卓汽车销售公司要求何政军给付为其垫付的贷款15789、73元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院认为，原告的该诉讼请求符合《个人贷款购车服务暨担保合同》的约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八�、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由何政军于本判决生效后五日内向重庆市永卓汽车销售有限责任公司支付为其垫付的银行贷款15789、73元及利息（从2017年6月27起，以所欠贷款15789、73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付利息至所欠款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由何政军负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年十月九日
书记员 周袁媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4294号
原告：谢远杰，女，1964年7月13日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂职工医院医生，现住哈尔滨市松北区。
被告：韩智红，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩建秋，男，1942年8月3日出生，汉族，哈尔滨市电视大学退休教师，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告谢远杰与被告韩智红民间借贷纠纷一案中，被告韩智红对管辖权提出异议，认为被告韩智红户籍地在哈尔滨市道外区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，哈尔滨市香坊区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的哈尔滨市道外区人民法院审理。经查明，原告谢远杰经常居住地在哈尔滨市松北区，原告表示同意将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告韩智红的户籍地及经常居住地均在哈尔滨市道外区，原告对以上情况均知情，且原告经常居住地在哈尔滨市松北区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3399号
申请执行人：张家港市金裕贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B910。
法定代表人：金浩，该公司总经理。
被执行人：俞建华,男,1960年12月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张家港市金裕贸易有限公司与被执行人俞建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初10366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞建华应于本判决生效后十日内给付张家港市金裕贸易有限公司货款14500元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；以7500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由俞建华负担，该款张家港市金裕贸易有限公司已预交，由俞建华在履行本判决时直接给付张家港市金裕贸易有限公司。因被执行人俞建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金裕贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人俞建华现下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产，其名下的机动车辆已达报废标准，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞建华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位14581元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金裕贸易有限公司发现被执行人俞建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3399号申请执行人：张家港市金裕贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B910。法定代表人：金浩，该公司总经理。被执行人：俞建华,男,1960年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市金裕贸易有限公司与被执行人俞建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初10366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞建华应于本判决生效后十日内给付张家港市金裕贸易有限公司货款14500元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；以7500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由俞建华负担，该款张家港市金裕贸易有限公司已预交，由俞建华在履行本判决时直接给付张家港市金裕贸易有限公司。因被执行人俞建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金裕贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人俞建华现下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产，其名下的机动车辆已达报废标准，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞建华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位14581元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金裕贸易有限公司发现被执行人俞建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十日书记员  王 笑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3264号
原告李献忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告王菊香，女，1963年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
原告李献忠与被告王菊香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献忠、被告王菊香及其委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称，2014年8月，被告王菊香因装修房子，找原告李献忠贴砖，工钱为3890元。工程完工后，被告只支付了2000元工钱，下欠工钱1890元，经原告多次追要，被告未付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付工钱1890元，并支付迟延付款的利息。
被告王菊香辩称，被告不是本案的适格主体，房子是被告的弟弟的，被告是替弟弟看管的，出现纠纷应该找被告的弟弟。原告将活干完之后已得到全部工钱。
经审理查明，原告李献忠系装修工人。2014年8月，被告王菊香通过邱某的爱人介绍，让原告李献忠为其弟弟王五臣的房屋贴砖。四个卧室地线400元，两个卫生间地平600元，8个过门石160元，阳台柱子四根400元，地砖105平方米×10元=1050元，墙砖60平方米×18元=1080元，开孔20个×10元=200元，合计3189元。工程完成后，经过结算后，被告王秋香支付原告李献忠工钱2000元，下余1890元工钱未支付。
同时查明，原告李献忠在价格的商定、工程数量方面，始终是与被告王菊香谈的，2000元工钱也是经被告王秋香支付的。
上述事实，有原告陈述、原告提供证人邱某、王某的证人证言、工钱清单、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李献忠给被告王菊香的弟弟的房屋贴砖，虽然被告不是房屋的所有人，但原告实际是与被告商店的价格，也是被告支付的工钱，说明双方已形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告支付下欠工钱1890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告王菊香认为原告装修的房屋是其弟弟的，其不是适格主体，但原告与被告的弟弟并未商谈工程价格，被告的弟弟也未支付原告工钱，而是被告一手操办的，故，原告应当向被告追要下欠工钱，被告辩称其不是适格主体，证据不力，本院不予支持。被告辩称2000元工钱已经支付完毕，但其又说谈好的价钱是十元一平方，墙砖十五元一平方，互相矛盾，被告的说法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊香支付原告李献忠劳务费1890元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王菊香承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1575号
原告:李某某，女，1929年1月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇新建路**号。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被告:陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告李某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还她借款本金60000元及利息26100元，共计86100元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，于2014年在桃江县桃花江镇开办桃江县鑫龙投资有限公司，向各方吸收资金；两被告于2015年2月1日向她借款本金60000元，约定月息1.5%，并约定2015年8月1日还清，她将本金60000元交给了被告陈某、陈某某，并由被告陈某向她出具了借条；借款到期后，经她多次催讨，两被告仅支付了利息1800元，现尚欠借款本金60000元，利息26100元，故提起本诉。
被告陈某、陈某某书面答辩称：同意被告陈某偿还原告借款本金60000元，同意承担本案的诉讼费用；不同意原告将陈某某列为第二被告并承担连带偿还责任；不同意原告将被告自2015年4月后偿还的现金作为利息；不同意原告明知公司于2015年4月6日出现资金链断裂的情况下，仍要求被告支付利息的做法。1、原告于2014年1月1日来桃江鑫龙公司放款60000元，借条由陈某出具，该款实际上是由原告儿子贺小敏代原告办理的；2、被告与原告素不相识，是原告自己亲自到公司打听、考察后自愿向被告公司放款的，其行为是一种自觉自愿的投资行为，应承担相应的风险；3、陈某、陈某某是父子关系，是两个独立的公民；而陈某某不是公司股东，没有参与公司管理，原告没有理由将陈某某列为第二被告，陈某某没有收原告的现金，没有出具借条，也没有在陈某出具的借条上签名、担保，原告没有理由要陈某某承担连带偿还责任；4、原告放款后至2015年4月6日前的利息均已按月支付，2015年4月6日后因公司资金链断裂，停止了向客户支付利息，被告已如实通知了原告，并与包括原告在内的所有客户协商先还清本金再协商利息；5、被告向原告所借款项均通过第三方借给了其他人，正通过诉讼来化解债务风险，同时采取积极收款、打工赚钱来还款；
本院经审理确认如下案件事实：被告陈某于2014年1月1日向原告借款60000元，约定了月利率及还款期限，借款到期后，被告陈某于2015年2月1日就该笔借款另行向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年8月1日前；之后被告陈某向原告偿还现金1800元，至2017年8月30日止，被告陈某尚欠原告借款本金60000元，利息26100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告陈某在借款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证实被告陈某某系共同借款人，故原告要求被告陈某某承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告书面答辩要求原告放弃利息，无法律依据和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60000元，利息26100元，共计86100元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年八月三十日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第463号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张贯敏。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张贯敏电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执57号
申请执行人谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行谢乐兵诉曾建民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁民初字第01891号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾建应偿付申请执行人谢乐兵案款23706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人曾建暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执57号案的本次执行程序。
对被执行人曾建尚未履行的义务，待被执行人曾建有财产可供执行时，申请执行人谢乐兵�以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法�关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执57号
申请执行人谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行谢乐兵诉曾建民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁民初字第01891号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾建应偿付申请执行人谢乐兵案款23706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人曾建暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执57号案的本次执行程序。
对被执行人曾建尚未履行的义务，待被执行人曾建有财产可供执行时，申请执行人谢乐兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执57号申请执行人谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。被执行人曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。本院在执行谢乐兵诉曾建民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁民初字第01891号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾建应偿付申请执行人谢乐兵案款23706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人曾建暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执57号案的本次执行程序。对被执行人曾建尚未履行的义务，待被执行人曾建有财产可供执行时，申请执行人谢乐兵�以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法�关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执57号申请执行人谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。被执行人曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。本院在执行谢乐兵诉曾建民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁民初字第01891号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾建应偿付申请执行人谢乐兵案款23706元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人曾建暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执57号案的本次执行程序。对被执行人曾建尚未履行的义务，待被执行人曾建有财产可供执行时，申请执行人谢乐兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4988号
原告河南江河源律师事务所。
法定代表人李相银，主任。
委托代理人杜国茂，系该所律师。
被告张志超，男，汉族，1958年8月8日生，住河南省鹿邑县。
原告河南江河源律师事务所诉被告张志超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜国茂到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南江河源律师事务所诉称：2012年9月，被告张志超委托原告为其代理其诉河南恒运建设工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，当时双方协商代理费为16000元，因被告称正在打官司，手里没有钱，待案件结束后从执行款中支付，原告表示同意，双方签订了委托代理协议，但案件结束后，被告从法院领取了10万元的执行款，对原告的代理费一直不予支付。因此，要求判令被告限期支付所欠原告的代理费16000元。
被告张志超缺席，未提交答辩意见。
原告河南江河源律师事务所向本院提交的证据材料有：委托代理合同和委托书各1份，证明原告为被告代理案件，双方约定代理费为16000元的事实。
被告张志超未向本院提交的证据材料。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2012年9月23日，原告河南江河源律师事务所与被告张志超签订委托代理合同一份，双方约定由原告委托本所律师杜国茂代理被告张志超与河南恒远建设工程有限公司的建筑合同纠纷一案，代理费为16000元，双方在合同上签字认可。后被告张志超对代理费仅向原告方支付2000元，对下余的14000元未支付，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订书面委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，原告依约定为被告完成了代理事项，被告应按约定向原告支付代理费用。因双方约定代理费在所代理的案件结束后一次性支付，但被告仅向原告支付2000元，对剩余14000元未按时支付，对原告请求被告限期支付剩余的代理费14000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效后七日内给付原告河南江河源律师事务所代理费人民币14000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年二月四日
书记员 靳一凡
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终776号
上诉人（原审被告）：攀枝花市攀意汽车服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人：刘科，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：周洪，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司因与被上诉人黄小兵、周洪民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司未在《预交上诉费通知书》明确的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3886号
原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。
被告：姜宝林，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡祝民与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡祝民于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡祝民撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年四月七日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3886号原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被告：姜宝林，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡祝民与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡祝民于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祝民撤回起诉处理。审判员 钱    娟二〇一七年四月七日书记员 张文怡颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民保字第03860-1号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行。
负责人李勇，行长。
被申请人湖南金轩纸业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1979年3月6日出生。
被申请人张勇，男，汉族，1982年7月19日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行于2013年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款790万元或查封相应价值的实物财产，查封被申请人湖南金轩纸业有限公司存放于长沙市开福区×××仓库内的质押物，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇银行存款790万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月三十日
代理书记员 喻 艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第820号
原告：王新花，女，汉族，1967年4月8日出生，山东省庆云县人，个体，现住和硕县。
被告：闵新强，男，汉族，1974年12月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，现住和硕县。
原告王新花诉被告闵新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新花，被告闵新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新花起诉称，2015年3月2日，被告向原告借款112，000元，并向原告出具借条并注明利息和还款期，同年4月28日，被告又向原告借款20，000元，欠款到期后经原告多次催要被告拒不还款。现诉至法院要求被告偿还借款132，000元，利息10，820元，合计142，820元，并承担本案诉讼费用。
被告闵新强答辩称，欠款属实，但我给原告打的欠条是加上利息后所写的欠条，原告要求支付的利息过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年3月2日，被告向原告借款100，000元。2015年3月2日，因被告未将借款归还，后双方协商将一年利息加上本金被告重新给原告出具欠原告112，000元借条一张，约定于2015年8月30日还款，利息为每月1，120元。经原告索要借款被告未付，现原告诉至法院。庭审中原告变更借款为112，000元，利息变更为9，256元。经原告申请本院依法查封、扣押、冻结被告价值150，000元的财产。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告理应及时偿还借款，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对被告辩解的原告要求利息过高的辩解意见，因双方关于利息的约定并未违反法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告闵新强偿还原告王新花借款及利息共计121，256元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，156.4元，减半收取1，578.2元，保全费1，234元，邮寄费30元，合计2，842.4元，由原告王新花负担426元，由被告闵新强负担2，416.4元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年一月十四日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第820号
原告狄红兵，男，1967年2月2日出生，汉族，籍贯甘肃省民勤县，系库尔勒市个体户，住新疆库尔勒市交通东路南巷*号*号楼*单元***室，身份证号6528011967********。
被告和静县远大彩钢有限责任公司，住所地新疆和静县客运站向西1.5公里（原联鑫停车场院内），组织机构代码不详。该公司尚未注册成立，高猛为实际经营人。
负责人高猛，男，1986年2月26日，汉族，籍贯河北省衡水市阜城县，现无固定职业，住新疆和静县客运站向西1.5公里（原联鑫停车场院内），身份证号1311281986********。
原告狄红兵诉被告和静县远大彩钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告狄红兵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狄红兵以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄红兵撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告狄红兵承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一五年九月十四日
书记员 张 雪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执81号
申请执行人宿会臣，男，1948年*月*日出生，汉族，系勃利县煤矿退休工人，现住本市。
被执行人张明星，男，1958年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。。
被执行人张海文，男，1975年*月*日出生，汉族，系七台河市医保局职工，现住本市。
被执行人张海微，男，1983年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因发现被执行人财产暂不能处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第180号民事调解书书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年八月十日
书记员 杨天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第345号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
被告石兰山。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告石兰山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张燕冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11902号
原告雷滚扎，男，景颇族，1997年7月6日，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告雷滚扎诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷滚扎及其委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月入职被告公司，从事普工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约2000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6009元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资6009元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告雷滚扎于2016年5月份入职被告公司从事普工工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告雷滚扎支付了2016年12月份的部分工资1095元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告雷滚扎已于2016年5月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告雷滚扎诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告雷滚扎支付了2016年12月份的部分工资1095元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5993元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告雷滚扎支付拖欠工资共计5993元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1338号
申请人重庆维祥物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区梨树湾5-31，统一社会信用代码915001067365709460。
法定代表人王纯亮，重庆维祥物资有限公司总经理。
被申请人沈金兵，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆维祥物资有限公司为与被申请人沈金兵买卖合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人沈金兵的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保392号民事裁定书，对被申请人沈金兵的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人沈金兵价值126969.25元的财产。
案件申请费1155元，由申请人重庆维祥物资有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 李新蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地。
负责人:姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，平度农行职工，住平度市。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，平度农行职工，住平度市。
被告：梁义国，男，1968年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告梁义国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款21846.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，梁义国在我行申请办理了信用卡并多次使用，截止2017年2月10日，上述信用卡欠款本息合计为21846.26元，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告梁义国地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费346元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年五月十日
书记员 王 镇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初96号
原告：谷红杰，男，1968年1月16日出生，汉族，教师，住临漳县。
被告：李四军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：牛艳艳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告谷红杰与被告李四军、牛艳艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红杰到庭参加了诉讼，被告李四军、牛艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李四军、牛艳艳连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第71号民事判决书，判决李四军、牛艳艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的李四军、牛艳艳没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分划拨了39000元，其中部分用于归还李四军、牛艳艳对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。
被告李四军未答辩。
被告牛艳艳未答辩。
原告谷红杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第71号民事判决书一份,以证明在被告李四军、牛艳艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；
2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；
3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。
被告李四军未提交证据。
被告牛艳艳未提交证据。
经审理本院认定以下事实，被告李四军、牛艳艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告李四军、牛艳艳及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三户分别向银行贷款并相互连带保证责任。原告谷红杰及案外人王贞希、陈玉璋为贷款提供了连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告牛艳艳进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告李四军未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内划拨了39000元为本案被告及案外人李四军、牛艳艳、李四军、牛艳艳偿还贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告李四军、牛艳艳连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院扣划原告39000元为本案二被告及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅代偿还贷款。被告李四军、牛艳艳及案外人刘玉贵、孙爱荣、周利明、白晓梅系三户联保成员相互担保，三户所欠贷款数额相同，原告谷红杰又是三笔贷款的连带保证人，故原告要求二被告给付13000元（39000的三分之一），于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军、牛艳艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告谷红杰13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李四军、牛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初725号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。2016年7月15日因涉嫌犯容留让人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日凌晨，在被告人王某甲位于本市东湖区文教路77号住处内，王某甲和女友吴某、朋友龚某、曾某、胡某一起使用水壶、吸管、打火机等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
当日中午，被告人王某甲的父亲王某乙在王某甲住处发现上述吸毒工具和吴某。接到王某乙的报案后，民警将吴某、龚某、曾某抓获。经检测，龚某、吴某、曾某当日甲基苯丙胺尿样检测均呈阳性。7月15日上午，王某甲到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、归案经过、被告人王某甲的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月九日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第178号
原告王春成，男，1961年6月2日出生汉族，住保定市满城县满城镇城东村南园东西1街**号。
委托代理人商戬，河北兴冀律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人：闫雪勇职务：经理。
住所地：保定市高开区天鹅西路***号科技示范楼*层。
委托代理人：郑雪超，河北金房律师事务所，律师。
原告王春成诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬，被告委托代理人郑雪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春成诉称，2011年10月10日，原告为自己所有的冀FYJ9**捷达小轿车在被告处投保了车上人员险（驾驶员）和车损险，不计免赔率。原告按时交纳了保险费，双方保险合同依法成立。
2012年9月6日，原告驾驶冀FYJ9**号车由南向北行驶至京昆高速公路120KM+600M处时车辆失控，与左侧中央护栏相撞后停于行车道，造成原告和乘车人王东、周立春三人受伤，路产损失，车辆损坏的第一次道路交通事故。潘顺明驾驶冀FEA5**长安轻型普通货车由南向北驶来与已发生道路交通事故的原告驾驶的冀FYJ9**轿车相撞，造成潘顺明和乘车人石艳芳受伤，两车不同程度损坏，无路产损失的第二次道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队勘验认定：原告负第一次事故的全部责任，负第二次事故的次要责任。潘顺明负第二次事故的主要责任，乘车人王东、周立春、石艳芳均无责任。
事故发生后，原告在解放军252医院门诊治疗，花去医疗费共计6264.40元。且该事故造成原告车辆前部损失27800元、后部损失13300元、评估费3700元、施救费26000元，拆检费4380元、看车费4000元，合计85444.40元。其中，被告在原告所投保的车上人员险限额内承担6264.40元，在机动车损失险限额内承担车损、施救费、评估费、拆检费、看车费共计48280元，在商业第三者责任险限额内承担8670元。
原告认为，被告作为机动车的保险人，依法应就原告的车辆损失承担全部赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付保险理赔金63214.4元。诉讼费全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辨称，请法庭依法核实事故车的行车本、驾驶本，如不符合法律规定，被告不承担赔偿责任。评估费、拆检费、看车费、诉讼费以及因交通事故引起的其他费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年10月10日，原告王春成与被告签订“直通车”机动车保险合同，投保车辆为原告所有的冀FYJ9**捷达轿车。其中承保险种为第三者责任保险，责任限额200000元，机动车损失保险，责任限额67230元，车上人员责任险（驾驶员），责任限额20000元。上述三险种均不计免赔率。
2012年9月6日4时08分，原告王春成驾驶冀FYJ9**捷达轿车由南向北行驶至京昆高速公路120公里+600米处时车辆失控，与左侧中央护栏相撞后停于行车道，造成驾驶人王春成、乘车人王东、周立春三人受伤，路产损失、捷达轿车损坏的第一次道路交通事故。保定市顺平县安阳乡驾驶人潘顺明驾驶冀FEA5**长安轻型普通货车由南向北行来与已发生道路交通事故的捷达轿车相撞，造成长安货车驾驶人潘顺明、乘车人石艳芳两人受伤，长安货车和捷达轿车不同程度损坏，无路产损失的第二次道路交通事故。
此事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定：王春成负第一次事故的全部责任，乘车人王东、周立春无责任；潘顺明负第二次事故的主要责任。王春成负第二次事故的次要责任，乘车人石艳芳无责任。
2012年9月7日，经高速交警涞水大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车冀FYJ9**车前部进行损失评估，结论为，该车实际损失金额总计人民币27800元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司认为与其定损数额相差悬殊。于2013年3月29日，向本院申请重新鉴定。于是本院报请保定市中级人民法院对外委托重新鉴定，保定市中级人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FYJ9**号车进行了重新评估，结论为：冀FYJ9**号车损失金额为人民币28364元（已减残值）。
因此次事故，原告王春成负伤，花费医疗费6264.4元。原告支付施救费15000元，其中包括看车费2000元。支付拆检费2780元，支付公估费2700元。
上述事实有：原、被告签订的“直通车”机动车保险合同、高速交通警涞水大队作出的公高交认字[2012]第139207201200013号道路交通事故认定书、原告的驾驶本、行车本、施救费发票、拆检费发票、公估费发票、伤者王春成的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、病人名称改正申请单。泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书、河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故，并造成驾驶人王春成人身损害。保险人应按保险合同约定的承保险种，保险责任限额，投保车辆的实际损失及驾驶人王春成人身损害的医疗费数额以及法律规定承担赔付责任。
原告的机动车行驶证、驾驶证合法有效。被告不同意承担评估费、拆检费、看车费、诉讼费以及因交通事故引起的其他费用，与法无据。且该项费用确属实际发生的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，被告应予赔付。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告王春成经济损失48280元。在车上人员责任险限额内，赔偿原告王春成经济损失6264.40元。在第三者责任险限额内，赔偿原告王春成经济损失8670元。共计63214.40元。限判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1380元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第178号
原告王春成，男，1961年6月2日出生汉族，住保定市满城县满城镇城东村南园东西1街**号。
委托代理人商戬，河北兴冀律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人：闫雪勇职务：经理。
住所地：保定市高开区天鹅西路***号科技示范楼*层。
委�代理人：郑雪超，河北金房律师事务所，律师。
原告王春成诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商戬，被告委托代理人郑雪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春成诉称，2011年10月10日，原告为自己所有的冀FYJ9**捷达小轿车在被告处投保了车上人员险（驾驶员）和车损险，不计免赔率。原告按时交纳了保险费，双方保险合同依法成立。
2012年9月6日，原告驾驶冀FYJ9**号车由南向北行驶至京昆高速公路120KM＋600M处时车辆失控，与左侧中央护栏相撞后停于行车道，造成原告和乘车人王东、周立春三人受伤，路产损失，车辆损坏的第一次道路交通事故。潘顺明驾驶冀FEA5**长安轻型普通货车由南向北驶来与已发生道路交通事故的原告驾驶的冀FYJ9**轿车相撞，造成潘顺明和乘车人石艳芳受伤，两车不同程度损坏，无路产损失的第二次道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队勘验认定：原告负第一次事故的全部责任，负第二次事故的次要责任。潘顺明负第二次事故的主要责任，乘车人王东、周立春、石艳芳均无责任。
事故发生后，原告在解放军252医院门诊治疗，花去医疗费共计6264.40元。且该事故造成原告车辆前部损失27800元、后部损失13300元、评估费3700元、施救费26000元，拆检费4380元、看车费4000元，合计85444.40元。其中，被告在原告所投保的车上人员险限额内承担6264.40元，在机动车损失险限额内承担车损、施救费、评估费、拆检费、看车费共计48280元，在商业第三者责任险限额内承担8670元。
原告认为，被告作为机动车的�险人，依法应就原告的车辆损失承担全部赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求判令被告给付保险理赔金63214.4元。诉讼费全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辨称，请法庭依法核实事故车的行车本、驾驶本，如不符合法律规定，被告不承担赔偿责任。评估费、拆检费、看车费、诉讼费以及因交通事故引起的其他费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年10月10日，原告王春成与被告签订“直通车”机动车保险合同，投保车辆为原告所有的冀FYJ9**捷达轿车。其中承保险种为第三者责任保险，责任限额200000元，机动车损失保险，责任限额67230元，车上人员责任险（驾驶员），责任限额20000元。上述三险种均不计免赔率。
2012年9月6日4时08分，原告王春成驾驶冀FYJ9**捷达轿车由南向北行驶至京昆高速公路120公里＋600米处时车辆失控，与左侧中央护栏相撞后停于行车道，造成驾驶人王春成、乘车人王东、周立春三人受伤，路产损失、捷达轿车损坏的第一次道路交通事故。保定市顺平县安阳乡驾驶人潘顺明驾驶冀FEA5**长安轻型普通货车由南向北行来与已发生道路交通事故的捷达轿车相撞，造成长安货车驾驶人潘顺明、乘车人石艳芳两人受伤，长安货车和捷达轿车不同程度损坏，无路产损失的第二次道路交通事故。
此事故经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定：王春成负第一次事故的全部责任，乘车人王东、周立春无责任；潘顺明负第二次事故的主要责任。王春成负第二次事故的次要责任，乘车人石艳芳无责任。
2012年9月7日，经高速交警涞水大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车冀FYJ9**车前部进行损失评估，结论为，该车实际损�金额总计人民币27800元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司认为与其定损数额相差悬殊。于2013年3月29日，向本院申请重新鉴定。于是本院报请保定市中级人民法院对外委托重新鉴定，保定市中级人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FYJ9**号车进行了重新评估，结论为：冀FYJ9**号车损失金额为人民币28364元（已减残值）。
因此次事故，原告王春成负伤，花费医疗费6264.4元。原告支付施救费15000元，其中包括看车费2000元。支付拆检费2780元，支付公估费2700元。
上述事实有：原、被告签订的“直通车”机动车保险合同、高速交通警涞水大队作出的公高交认字（2012）第139207201200013号道路交通事故认定书、原告的驾驶本、行车本、施救费发票、拆检费发票、公估费发票、伤者王春成的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、病人名称改正申请单。泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书、河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故，并造成驾驶人王春成人身损害。保险人应按保险合同约定的承保险种，保险责任限额，投保车辆的实际损失及驾驶人王春成人身损害的医疗费数额以及法律规定承担赔付责任。
原告的机动车行驶证、驾驶证合法有效。被告不同意承担评估费、拆检费、看车费、诉讼费以及因交通事故引起的其他费用，与法无据。且该项费用确属实际发生的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，被告应予赔付。经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告王春成经济损失48280元。在车上人员责任险限额内，赔偿原告王春成经济损失6264.40元。在第三者责任险限额内，赔偿原告王春成经济损失8670元。共计63214.40元。限判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1380元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 勾丽丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执124号
申请执行人祁海宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人李金虎，男，1964年6月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请执行人祁海宇与被执行人李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大厂民初字第820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李金虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁海宇于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李金虎银行、车管等部门进行了查询都没有查到可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年八月十二日
书记员 陈振涛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第324号
原告大理福发商贸有限责任公司
住所地大理市下关镇小关邑清真寺旁。
法定代表人林海燕。
委托代理人李晟，男。代理权限为特别授权代理。
被告祥云县金森购物广场。
业主蒋伟龙，男，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县仁庄镇严寮村蒋岙**号，原住祥云县下庄镇振兴街*****号，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。身份证号码：×××。（未到庭）
原告大理福发商贸有限责任公司诉被告祥云县金森购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大理福发商贸有限责任公司诉称：原告向被告提供日常百货、副食等物，双方一直有经济上的往来。2015年3月，原告了解到被告由于经济纠纷，店面已经被法院查封。2014年11月至2015年1月，被告共拖欠原告货款11723.20元，写有字据。现起诉请求人民法院判令被告立即归还原告货款11723.20元。原告大理福发商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件1组；2、欠条1份；3、大理福发商贸有限公司销售出库单、退货单共10份。
被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。
本院认为，上述证据来源、形式合法、内容客观真实，与本案有关联，原告提交的欠条1份、大理福发商贸有限公司销售出库单、退货单10份均有蒋伟龙或蒋文伟签名，本院依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：蒋伟龙于2013年4月通过许可，在祥云县下庄镇振兴街16-17号开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，并与原告大理福发商贸有限责任公司发生过商品买卖。2014年11月14日，蒋伟龙以祥云县金森购物广场名义出具“欠条”1份，载明欠原告货款6869元。2015年1月26日后，蒋文伟又在原告处赊购货物，金额合计4854.20元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在买卖关系的供货合同中，供货方长期向订货方供货，定期结算货款是惯例。本案中原告提交的证据反映了原告与被告有商品买卖的事实，在欠条和出库单上不仅有被告方签名，还注明“未付款”，也反映了被告方尚欠原告货款人民币11723.20元的事实。被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙应于本判决生效后十五日内支付原告大理福发商贸有限责任公司货款人民币11723.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴建荣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第324号
原告蔡志宽，男，汉族，1971年10月12日生。
被告开封田威生物化学有限公司。
法定代表人孙玉民，任经理职务。
地址，开封黄龙经济园区。
委托代理人朱建国，男，汉族，1958年7月25日生。
原告蔡志宽诉被告开封田威生物化学有限公司（下称田威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志宽、被告法定代表人孙玉民及委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志宽诉称，被告田威公司因发展需要，于2004年3月30日向原告借款5000元，2004年7月2日向原告借款23800元，共计28800元，并约定了利息。期间多次找被告追要借款，被告迟迟不履行偿还义务，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款28800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田威公司辩称，原告当时是公司业务员，负责云南市场，其所持有的两张共计28800元的票据是作为为其发货的保证金，以集资款的形式为其出具了票据。被告多次让原告到公司对账，原告均没有去。通过对账被告要求原告偿还公司29600元货款。
经审理查明，2004年3月30日、7月2日原告蔡志宽在被告田威公司做销售业务期间，分两次以集资款的形式出借给被告田威公司人民币共计28800元。被告田威公司为原告蔡志宽出具收据两张，分别为“2004年3月30日今收到蔡志宽交来集资款项人民币伍仟元整，￥5000元；2004年7月2日今收到蔡志宽交来集资款项贰万叁仟捌佰元￥23800。”上面均加盖了“开封田威生物化学有限公司财务专用章”及“孙玉民”印章。其中2004年3月30日的收据注明有“月息壹分”的字样。因追要此款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的收据两张及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告双方的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院足以认定。被告田威公司辩称此款是以集资款的形式，作为给原告负责的云南市场发货的保证金，被告多次通知原告到公司对账，原告都没有去对过账，原告还欠被告29600元货款的辩解理由，因其未能提出足以证明原告所持收据为保证金的证据，且原告是否到被告公司对账，原告是否欠被告货款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，被告可另案向原告主张权利，故对被告的辩解理由本院不予支持。因2004年3月30日的收据上注明有月息壹分，故被告田威公司应当对该5000元借款承担自借款之日起至还清此款之日期间的利息。而2004年7月2日的23800元收据上没有注明利息，原告要求被告承担利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告开封田威生物化学有限公司于判决生效后七日内返还原告蔡志宽集资款5000元，并按月息壹分支付自2004年3月30日起至还清此款期间的利息；
二、被告开封田威生物化学有限公司于判决生效后七日内返还原告蔡志宽集资款23800元；
三、驳回原告蔡志宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张卫格
陪审员 崔付玉
二〇一五年八月十三日
书记员 王辰龙