wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第40号
罪犯兰国荣，男，1968年1月13日出生，革家族，小学文化，农民。原住黄平县代支乡罗群村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）黔高刑一终字第116号刑事裁定，以被告人兰国荣犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，2011年经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2024年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰国荣在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国荣减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2008年10月24日起至2023年3月23日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执908号
申请执行人廖永富，男，1945年8月7日生，汉族，昆明市人。
被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩。
申请执行人廖永富与被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月29日作出的（2016）云0114民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国平安保险股份有限公司云南分公司应支付申请执行人共计人民币80135.91元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款80135.91元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第258号
罪犯周轻云，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月10日作出（2012）芦法刑初字第297号刑事判决书，以犯抢夺罪，判处罪犯周轻云有期徒刑二年六个月，附加罚金一万五千元（已缴3000元）。刑期自2012年6月2日至2014年12月1日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周轻云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周轻云在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周轻云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周轻云减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第197号
罪犯余威，男，1986年8月24日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年9月26日作出（2011）字第138号刑事判决书，以犯抢劫、盗窃罪，判处罪犯余威有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、罚金二万元。（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯余威在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯余威在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务。现累计考核分106分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余威减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1525号
原告袁群，女，贵州省习水县人。
法定代理人暨原告袁维成，男，贵州省习水县人。系原告袁群之父。
二原告共同委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告习水县土城镇中心小学。地址：习水县土城镇长征街。
法定代表人何志祥，系该校校长。
特别授权委托代理人周德六，系该校副校长。
被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司。地址：习水县东皇镇矿中路。
负责人杨玉萍，系该公司经理。
一般授权委托代理人邵江，系该公司工作人员。
案由：健康权纠纷
原告袁群、袁维成诉被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁群、袁维成以双方已达成和解协议为由于2015年7月13日向本院申请撤回对被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁群、袁维成撤回对被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告袁维成负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1525号
原告袁群，女，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人暨原告袁维成，男，汉族。系原告袁群之父。
二原告共同委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告习水县土城镇中心小学。地址：习水县土城镇长征街。
法定代表人何志祥，系该校校长。
特别授权委托代理人周德六，系该校副校长。
被告中国人寿保险股份有限公司习水支公司。地址：习水县东皇镇矿中路。
负责人杨玉萍，系该公司经理。
一般授权委托代理人邵江，系该公司工作人员。
案由：健康权纠纷
原告袁群、袁维成诉被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁群、袁维成以双方已达成和解协议为由于2015年7月13日向本院申请撤回对被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁群、袁维成撤回对被告习水县土城镇中心小学、中国人寿保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告袁维成负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6686号
原告张秀丽，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丛日辉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张秀丽诉被告丛日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法于2017年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告丛日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2014年3月25日被告向原告借款7500元，约定月利息0.015元。并约定于2014年11月25日还款。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款7500元并给付利息4878.75元。
被告丛日辉未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借款合同书一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告丛日辉对原告张秀丽的借款7500元应当偿还，并应按约定给付利息4878.75元。被告丛日辉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀丽借款7500元，利息4879元，合计12379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取后55元由被告丛日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔美丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5910号
原告罗淑伶，女，1975年6月19日出生，身份号码×××。
原告张伟，男，1974年4月24日出生，身份号码×××。
被告邢建民，男，1968年3月31日出生，身份号码×××。
被告于小芳，女，1982年7月22日出生，身份号码×××。
原告罗淑伶、张伟与被告邢建民、于小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗淑伶、张伟到庭参加诉讼。被告邢建民、于小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟起诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。自2010年初至2013年初，二被告以承包工程需要资金为由向二原告借款，累计尚欠700000元未还。2013年2月1日，二被告重新出具借条�约定2013年3月31日还清全部欠款，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款700000元并支付利息（以700000元为基数，自2013年4月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费和公告费由二被告负担。
原告罗淑伶、张伟向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告邢建民、于小芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告罗淑伶、张伟提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
罗淑伶、张伟系夫妻关系。罗淑伶、张伟与邢建民、于小芳系朋友关系。2010年至2012年期间，邢建民、于小芳多次从张伟处借款，罗淑伶、张伟每次均借给邢建民、于小芳现金。截止到2013年2月1日，邢建民、于小芳尚欠张�700000元借款未还。
当日，邢建民、于小芳给张伟出具借条1份。借条载明：“借条邢建民身份证号（×××）、于小芳身份证号（×××）共从张伟身份证号（×××）处借到人民币柒拾万元整（700000元）还款日期2013年3月31日止还清全部欠款。还款人：邢建民、于小芳.2013年2月1日。”借条内容、日期由邢建民书写，邢建民、于小芳各自在还款人处签名、捺指纹。上述借款于小芳还了10000元，剩余690000元二被告至今未还。
上述事实，有原告罗淑伶、张伟提交的上述证据及本院庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢建民、于小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
罗淑伶认可出借人是张伟，且罗淑伶、张伟系夫妻关系存续期间。故本院对罗淑伶要求邢建民、于小芳向其偿还借款的诉讼请求不予支持。
张伟与邢建民、于小芳之间的借款事实存在，本院予以确认。邢建民、于小芳应当按照约定的时间偿还借张伟款，但借款数额应扣除于小芳已经偿还的10000元，故张伟要求邢建民、于小芳共同偿还剩余借款690000元及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建民、被告于小芳共同偿还借原告张伟款六十九万元，并支付利息（以六十九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年四月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告罗淑伶、张伟的其他诉讼请求。
如果被告邢建民、被告于小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百四十元，由原告张伟负担九百四十元（已交纳），由被告邢建民、被告于小芳负担一万零七百元；公告费五百六十元，由被告邢建民、于小芳负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余冬梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1629号
原告唐耀华，男，汉族，1985年8月8日出生，住陕西省旬阳县，城镇居民。
被告刘道根，男，汉族，1973年7月14日出生，住陕西省旬阳县，城镇居民。
本院在审理原告唐耀华与被告刘道根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐耀华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐耀华撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告唐耀华负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十四日
书记员 张和林
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3270号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，员工。
委托诉讼代理人：李水松，男，员工。
被告：夏飞彪，男，1952年8月18日出生，住址不明，
被告：於利贤，女，1943年10月17日出生，住址不明，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告夏飞彪、於利贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对结欠原告的个人住房金贷款本金115246.67元以及利息1645.26元承担偿还责任（利息暂计至2017年8月31日，其后利息按实际还款日结算）；2.对抵押物拥有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行于2010年2月27日向两被告发放个人住房贷款24万元，期限12年，正常利率4.158%，逾期执行利率6.64%，现因被告拖欠贷款本利息4个月以上，经我行多次催收，均无果。故诉请法院，请支持诉请。
本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费2638元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。主要负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，员工。委托诉讼代理人：李水松，男，员工。被告：夏飞彪，男，1952年8月18日出生，住址不明，被告：於利贤，女，1943年10月17日出生，住址不明，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告夏飞彪、於利贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对结欠原告的个人住房金贷款本金115246.67元以及利息1645.26元承担偿还责任（利息暂计至2017年8月31日，其后利息按实际还款日结算）；2.对抵押物拥有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行于2010年2月27日向两被告发放个人住房贷款24万元，期限12年，正常利率4.158%，逾期执行利率6.64%，现因被告拖欠贷款本利息4个月以上，经我行多次催收，均无果。故诉请法院，请支持诉请。本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费2638元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十一月三十日书记员  郑 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1035号
申请执行人朱西庆，男，1974年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵同斌。
被执行人青岛首信财富资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人孙欣，经理。
被执行人孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘存，女，1984年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人朱西庆与被执行人青岛首信财富资产管理有限公司、孙欣、刘存借款合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0211民初7584号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8926号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：温兴东、张敏之，系该行员工。
被告:董文稿，男，1980年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告董文稿信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文稿偿还原告欠款本金19736.07元，以及利息、滞纳金合计40409.87元（利息暂计至2017年8月1日为32192.32元、滞纳金为8217.55元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金卡
卡号
6228990003061103
申领时间
二〇〇七年九月二十四日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2007年9月26日起开始使用，透支金额880元，2011年5月2日最后一笔消费19790元。
还款事实
2011年4月30日最后一次还款21000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19736.07元
透支滞纳金
11个月计1085.48元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为32192.32元，之后的利息以透支本金19736.07元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文稿于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19736.07元、滞纳金1085.48元及利息（截止2017年8月1日的利息为32192.32元；另以本金19736.07元为基数，自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担154元，由董文稿负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长黄书乐
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员朱栋
二○一七年十二月二十五日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2944号
原告：敖富林，男，汉族，1967年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：焦波，男，汉族，1989年7月2日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：戴强，深圳法大法律咨询公司重庆分公司法律工作者。
被告：黄金波，男，汉族，1973年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告敖富林诉被告焦波、黄金波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敖富林于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告敖富林自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖富林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费374元，由原告敖富林负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 元 强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初12号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石正真，男，1980年12月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，5月31日变更强制措施为取保候审，同年12月21日、12月28日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人石正真犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人石正真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石正真于2017年5月25日晚9时至次日凌晨4时许，违反国家狩猎法规规定，私自携带电瓶、照明灯、鸟网等捕鸟工具，擅自到融水苗族自治县安太乡培地村上学屯“山头背”(地名）的山坳，以灯光照明诱惑方法非法狩猎和猎捕候鸟22只。融水苗族自治县森林公安局民警闻讯赶往安太乡培地村“松灯”（地名）的山坳途中，当场抓获非法捕鸟的被告人石正真并缴获候鸟22只以及电瓶、照明灯、鸟网等捕鸟工具。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定：被告人石正真非法狩猎的22只鸟类共有17种：其中，小鸦鹃1只，为囯家二级重点保护野生动物；池鹭、发冠卷尾、红某等9种共I3只，为“三有”保护物种；黄脚三趾鹑、小蝗莺2种3只，为自治区重点保护野生动物。其他厚嘴苇莺、棕扇尾莺、北棕腹杜鹃等5种5只，没有列入任何保护名录。
另查明，被告人石正真被传唤到案后，经讯问，如实供述了自己非法捕猎上述鸟类的事实。
上述事实，被告人石正真在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《现场指认、辨认笔录》、《现场图》及现场照片；3、捕获的鸟类野生动物照片；4、《鉴定文书》及鉴定意见通知书；5、被告人石正真的供述与辩解；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正真违反国家狩猎法规的规定，非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物（小鸦鹃）1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应当处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人石正真以食用为目的，使用鸟网等禁用工具、釆取夜间照明方法，非法诱捕其他野生动物（鸟类）21只，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人石正真犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石正真到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石正真一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人石正真犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人石正真提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石正真犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电瓶、照明灯及鸟网，由暂扣机关融水苗族自治县公安局依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年一月九日
书记员 龙 苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00037号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。
法定代表人：蔡金凤。
被执行人：汪进均，男，1965年6月11日生，汉族。
被执行人：王运焕，女，1977年7月15日生，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与汪进均、王运焕计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民
终结（2014）鄂丹江口行非审字字第00366号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年一月八日
书记员 刘建军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初366号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：金永坤，1959年6月2日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金永坤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01451号
原告梁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告婚姻基础薄弱，在父母的安排下仓促结婚。婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，未尽到作为丈夫与父亲的责任。2014年双方曾协商离婚，现双方分居多年，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告一次支付抚养费7.2万元；夫妻共同财产依法分割。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，以证明原、被告合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原、被告婚前感情深厚，婚后感情尚可，故不同意与原告离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本�均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2007年夏，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子张某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告缺乏交流，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案�受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周爱国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5461号
申请执行人吴国清，男，汉族，1980年6月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛亮，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人施娜，女，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人陈颖波，女，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人高明，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南羿方实业有限公司，住所地郑州高新开发区金梭路36号。
法定代表人李云鹏。
被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路。
法定代表人薛亮。
吴国清申请执行李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第202号执行证书已经发生法律效力,李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有向公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛亮名下位于金水区国基路168号罗曼维森二区19号楼3单元5层东户的房屋一套予以查封；
二、将被执行人施娜名下位于金水区金水路305号3号楼3单元15层东户的房屋一套予以查封；
三、将被执行人高明名下位于惠济区郑邙公路东、滨河路两侧5号楼16层1601的房屋一套予以查封；
四、责令被执行人李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有向公司、柏斯特（郑州）建材有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月九日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5461号
申请执行人吴国清。
被执行人李云鹏。
被执行人姚晓娟。
被执行人薛亮。
被执行人施娜。
被执行人陈颖波。
被执行人高明。
被执行人河南羿方实业有限公司。
被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司。
吴国清诉李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第202号执行证书已经发生法律效力，李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有向公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛亮名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、将被执行人施娜名下位于金水区的房屋一套予以查封；
三、将被执行人高明名下位于惠济区的房屋一套予以查封；
四、责令被执行人李云鹏、姚晓娟、薛亮、施娜、陈颖波、高明、河南弈方实业有向公司、柏斯特（郑州）建材有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月九日
书记员 张照蓬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13520号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13520号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5772号
原告：姚乃中，男，1963年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：单国华，男，1969年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚乃中与被告单国华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃中的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告单国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告代偿借款壹万元及自2016年12月16日起计二分月利息至还清款止；2、诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，陈海波因家庭所需，经被告担保，向原告借款壹万元，借款利息按月利率2分计算。口头约定，借款期限为1个月。到期后陈海波未履行还款义务，现失联，被告作为担保人，也未尽担保之责任，代为偿还债务，经原告多次催讨均无果。现向法院起诉。
被告单国华未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，陈海波因需经被告单国华担保，向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额壹万元；借款利息按月利率2分计算；未约定借期。被告单国华在保证人栏签名捺印，约定借款人应当承担的�务由保证人自愿提供连带责任担保，保证期间为还款期满后二年。该借款至今未还。
本院认为，原告与陈海波之间的民间借贷关系，与被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。陈海波在借款后理应及时还本付息，至迟应在原告向本院起诉后归还，但陈海波至今未尽还本付息义务，被告单国华作为连带责任保证人，原告有权请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告单国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：。
单国华对陈海波应返还姚乃中的借款本金10000元及自2016年12月16日起按月利率20‰计算的利息承担连带清偿义务，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由单国华负担。（款限单国华于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秋燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初224号
原告肖志武，男，1970年12月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，男，系湖南春风律师事务所专职律师。
被告刘兆学，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族,系被告刘兆学之妻。
原告肖志武与被告刘兆学、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李迪雄担任审判长，与人民陪审员关桂群、雷良叶组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告肖志武的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘兆学、刘翠华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志武请求本院判令：1、由被告刘兆学、刘翠华共同偿还原告肖志武借款本金90000元并按月利率2%承担自2015年7月23日起至2017年1月24日期间的利息33693.33元，2017年1月25日后的利息按月利率2%承担至本、息偿还清结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆学、刘翠华未作答辩。
本院对原告肖志武提交的证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定事实如下：被告刘兆学、刘翠华以投资为由于2014年10月23日向原告肖志武借款200000元，此款通过原告肖志武的朋友钟跃华的银行账户（621700296010257XXXX）向被告刘翠华的账户（621799555000001XXXX）汇款196000，余款4000元以现金支付给二被告。原、被告双方约定该笔借款的期限为5天，即到2014年10月28日止，月利率为3%。借款到期后，被告刘兆学、刘翠华于2014年10月29日偿还了原告肖志武本金30000元，于2014年12月份偿还了本金70000元，于2015年11月4日偿还了本金10000元，共偿还了本金110000元，利息偿付至2015年7月22日。后续的利息为41553元（2015年7月23日起至2015年11月4日利息为100000元×2%÷30天×104天＝6933元，2015年11月5日至2017年5月15日止利息为90000元×2%÷30天×577天＝34620元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘兆学、刘翠华向原告肖志武借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘兆学、刘翠华应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。被告刘兆学、刘翠华向原告肖志武借款200000元，期间二被告已经偿还了原告肖志武本金110000元，现被告尚欠原告肖志武借款本金90000元，被告应当在借款到期后的合理期限内予以偿还。原告肖志武要求被告刘兆学、刘翠华偿还其本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中约定的月利率为3%，但原告在起诉时只要求按月利率2%计算利息，该标准没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告刘兆学、刘翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆学、刘翠华于本判决生效后十五日内偿还原告肖志武借款本金90000元，利息41553元，本息合计131553元，并按月利率2%的标准承担2017年5月16日以后的利息至上述债务还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘兆学、刘翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年五月十五日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第305号
申请执行人：邓丙仟，住和龙市。
被执行人：李德春，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
申请执行人邓丙仟与被执行人李德春房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）和民初字第926号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人李德春名下的房屋所有权过户到申请执行人邓丙仟名下，并已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第926号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月三日
书记员 ：金光日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6359号
申请执行人虞洪福。
被执行人范建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03237号，依法向被执行人范建明发出执行通知书，责令被执行人范建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建明在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初253号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人耿瑞杰，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。2008年5月25日因犯贩卖毒品罪被河北省石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月14日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月17日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月26日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2011年1月14日起至2026年3月13日止。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市冀中南地区人民检察院于2017年6月8日以冀中南检刑刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人耿瑞杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、曹立华出庭支持公诉。被告人耿瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日7时40分许，在石家庄监狱二十四监区生产车间内，被告人耿瑞杰和罪犯冯某因派发生产产生争执，随即二人发生撕扯，后罪犯（亦即被害人）付某等人过来与耿瑞杰发生肢体冲突，进而互殴，耿瑞杰用拳头击打付某鼻子一拳，致付某鼻部受伤出血，后耿瑞杰被狱警控制。
2017年4月13日，经石家庄市人民检察院委托河北省人民检察院对付某的伤情进行司法鉴定，付某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、移位，其损伤属轻伤二级。2017年4月26日，石家庄监狱以耿瑞杰涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后耿瑞杰如实供述了上述犯罪事实。本院于庭前依法给付某送达了起诉书，向其告知了刑事附带民事诉讼相关法律规定；付某未提起附带民事诉讼。
耿瑞杰对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人耿瑞杰的供述及辩解，被害人付某的陈述，证人冯某、徐某、周某、赵某、左某等人的证言，案发时监控录像，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，刑事判决书及刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿瑞杰在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后耿瑞杰如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。耿瑞杰系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人耿瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚八年十个月十七天，剥夺政治权利五年；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2026年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王龙佼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第385-2号
原告句容华正电气有限公司，住所地句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。
法定代表人陈正才，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告仪征普菲特电器有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村张庄组。
法定代表人张晓玲，系该公司负责人。
本院在审理原告句容华正电气有限公司诉被告仪征普菲特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗耀樟，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。住所地：广东省广州市黄埔区水西路12号C座五楼。
法定代表人：麦耀东，局长。
原审第三人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路239号。
法定代表人：陈坚，总经理。
再审申请人罗耀樟因与被申请人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局（下称黄埔城管局）、原审第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称广州石化）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀樟申请再审称：一、罗耀樟诉讼请求的事项并非针对2014年6月23日《黄埔城管局信访事项登记表》中违法用地查处事项，而是针对2014年6月25日《违法用地查处函》中要求黄埔城管局对广州石化违法建设作出处理的事项。黄埔城管局于诉讼期间向罗耀樟作出的答复意见书，只能证明黄埔城管局对2014年6月23日违法用地查处事项作出了答复，并不能证明对2014年6月25日违法建设查处事项作出了答复。二、根据《广州市城市管理综合执法条例》第五条和《广州市违法建设查处条例》第四条的规定，城市管理综合执法机关在授权范围内行使城乡规划、市政等方面的行政处罚权，具有对其区域范围内涉嫌违反城乡规划管理的违法建设进行查处的法定职责，故黄埔城管局具有对涉案违法建设进行查处的职责。三、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号行政判决认为的广州市国土资源和房屋管理局具有查处职责与黄埔城管局的查处职责并不矛盾，黄埔城管局对涉案违法建设具有的查处职责不因法院认定广州市国土资源和房屋管理局移交行为违法而丧失，故黄埔城管局对罗耀樟2014年6月25日《违法用地查处函》逾期未作出行政行为违法。综上，原二审判决认定事实和适用法律错误，驳回罗耀樟的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持罗耀樟的一审诉讼请求。
本院认为：罗耀樟在向原一审法院递交的起诉状中，列明的事实和理由主要为：“广州石化的炼油改扩建项目所涉及的广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社大田山南侧地块的大田自然村土地仍然为集体土地，并未依法征为国有土地。罗耀樟按照广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局（下称黄埔国土局）出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》中关于已移交城管部门处理的意见，向黄埔城管局申请查处上述违法用地行为，而黄埔城管局却作出埔城管信［2014］第74号《关于罗耀权等来访事项办理答复意见书》告知罗耀樟不属于其监管查处的范围。罗耀樟认为该违法行为应当由黄埔城管局依法处理。”罗耀樟据此提出的诉讼请求为“确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法”。从罗耀樟提出的上述诉讼请求和事实理由的内容看，应认定罗耀樟对黄埔城管局提起本案履行法定职责之诉针对的是广州石化违法占用土地的事项，而非广州石化违法进行建设的事项。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依照上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对于违法用地行为负有查处的法定职责，黄埔城管局作为城市管理综合执法机关，并非查处违法用地行为的职责主体，故罗耀樟请求黄埔城管局履行查处广州石化违法占用土地事项的职责于法无据。同时，本案事实表明，罗耀樟对黄埔国土局出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》不服，曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告向法院提起过另案行政诉讼，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号生效行政判决认为，广州市国土资源和房屋管理局具有查处违法用地的职责，该局对于罗耀樟提出的查处广州石化违法用地行为申请没有依职权进行调查认定即移交城管部门，不符合法律规定，据此判决撤销上述复函，责令广州市国土资源和房屋管理局对罗耀樟提出的查处申请重新作出处理。鉴于罗耀樟提出的查处广州石化违法用地行为申请已由法院生效判决责令广州市国土资源和房屋管理局依职权重新作出处理，故罗耀樟现再就广州石化违法占用土地的事项提起本案不履行法定职责之诉，请求确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法，亦与前述生效判决相矛盾。原一审法院未认真审查罗耀樟的诉讼请求，混淆了违法用地查处职责和举报答复职责，判决确认黄埔城管局行为违法显属适用法律错误，原二审法院基于前述理由对原一审判决予以纠正，并改判驳回罗耀樟的诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上，罗耀樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗耀樟的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初112号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为本省绥化市北林区，住本市新兴区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月25日15时30分许，被害人王某某在新兴区兴华街老街超市内玩扑克推牌九，王某某与滕某某因洗扑克牌发生争执，两人相互打对方一拳，被告人任某某在旁边说：滕某某患有癌症，王某某就辱骂任某某，并打了任某某身体一拳，随即任某某用拳头打了王某某右眼眶一拳，造成王�某右侧眶内壁及眶下壁骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：王某某之损伤已构成轻伤一级。经侦查，被告人任某某于2017年2月12日被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、受理案件登记表、破案经过、刑事案件和解协议等，证人滕某某等人的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人任某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验及照片。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称被害人先殴打其身体三拳，其仅一回手无意打中被害人身体致其损伤后果，故其行为不构成故意伤害，卷存其供述笔录不是其真实意思表示。
经审理查明：2016年12月25日15时30分许，被害人王某某在新兴区兴华街老街超市内玩扑克推牌九，王某某与滕某某因洗扑克牌发生争执，两人相互打对方一拳，被告人任某某在旁边说：滕某某患有癌症，王某某就辱骂任某某，并打了任某某一拳，随即任某某用拳头打了王某某右眼眶一拳，造成王某某右侧眶内侧壁及眶下壁骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：王某某之损伤已构成轻伤一级。经侦查，被告人任某某于2017年2月12日被公安机关抓获。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
七台河市公安局新兴分局新立派出所制作的《受案登记表》，证实于2016年12月26日9时30分许接到王某甲报警称于前日15时30分许在兴华街二委老街超市内因玩扑克推牌九，王某某与滕某某发生争执，后任某某搭话，王某某与任某某发生撕打，王某某眼部被任某某用拳头打伤。
七台河市站前派出所《抓获经过》，证实牡丹江铁路公安处七台河站前派出所民警在于2017年2月12日18时30分许对K7225次列车查缉工作时，将网上逃犯任某某抓获。
七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
七台河市中医院诊断证明书，证实王某某于2016年12月27日经该医院诊断为右眼钝挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折、右眼球前积气，颅脑闭合伤。
七台河市公安局新兴分局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法鉴）字[2017]1号鉴定文书，证实根据现有材料及查体，被鉴定人外伤致右侧眶内侧壁及眶下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条款之规定，构成轻伤一级。
七台河市公安局新立派出所刑事案件和解协议书，证实王某某与任某某成达刑事案件和解协议，任某某赔偿王某某医疗费用等一切费用共计3万元，协议签订之日（2017年2月16日）日当天给付2万元，余款1万元于协议签订三个月内给付完毕。王某某谅解任某某。
王某某的收款条，证实被害人王某某于2017年5月16日前已收到全部案件款3万元。
被告人任某某的户籍证明。
证人王某甲、马某某、滕某某的证言笔录。
被害人王某某的陈述笔录。
被告人任某某的供述笔录，供述2016年12月25日13时许我在广鑫后老街超市王某甲开的麻将馆时，王某某、滕某某他们推牌九，王某某不让滕某某洗牌，并打滕某某胸部一拳，滕某某还手，我上前劝王某某，王某某骂我并用拳头打我面部三拳，我打王某某眼部一拳，后被人拉开。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某赔偿被害人并得到被害人王某某的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申玉洁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0115刑更5号
罪犯吴建涛，男，1986年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。
2016年2月5日，本院作出（2017）津0115刑初376号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴建涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从2017年6月20日起至2017年9月19日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宝坻区司法局于2017年8月8日向本院建议撤销对罪犯吴建涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市宝坻区司法局提出，2017年7月30日22时许，吴建涛酒后在宝坻区海滨街道环城东路鑫海洗浴内无故摸了刘某某胸部一下，后吴建涛与刘某1对刘某某、苏某某进行殴打；苏某某跑出门后，吴将涛将该洗浴门损坏，并持纱门对刘某某殴打。2017年7月31日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项、第四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第�项之规定，决定给予吴建涛行政拘留十五日的行政处罚。天津市宝坻区司法局认为吴建涛在缓刑考验期间，有违反法律规定的行为，被公安机关给予相应的行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条之规定，建议本院撤销对吴建涛的缓刑。
经审理查明，2017年7月30日22时许，吴建涛酒后在宝坻区海滨街道环城东路鑫海洗浴内无故摸了刘某2胸部一下，双方发生纠纷后，吴建涛伙同刘某1对刘某2及其丈夫苏某进行殴打；苏某跑出门后，吴将涛将该洗浴的门损坏，并持纱门对刘某2继续殴打。2017年7月31日，天津市公安局宝坻分局决定给予吴建涛行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限为2017年7月31日至2017年8月15日。
上述事实，有吴建涛的陈述笔录，证人刘某1、刘某2、苏某的证言笔录，现场照片、检查笔录、天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员吴建涛档案等证据证实。
本院认为，罪犯吴建涛在缓刑考验期间内，违反法律规定，寻衅滋事，被公安机关给予行政处罚，情节严重，应当撤销原判刑罚的缓刑部分。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）津0115刑初376号刑事判决中对罪犯吴建涛判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分。
二、对罪犯吴建涛收监执行原判拘役二个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏图
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执518号
申请执行人：张某，女，1990年12月26日出生，汉族，住南宫市。
被执行人：李某，男，1986年2月18日出生，汉族，住南宫市。
关于张某与李某离婚纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初368号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2017年8月11日申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某在银行有存款。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人李某名下的银行存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文纲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1761号
原告：李兆军，男，1978年７月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1978年８月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李兆军与被告ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托诉讼代理人代世柱、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款45169元及利息。事实和理由：原告从事轮胎批发，第三人张守磊从事货车维修和轮胎零售，被告ＸＸＸ因经营所需，向张守磊多次购买轮胎，经结算，2016年12月2日，被告为张守磊出具了借条一份，欠款数额为45169元。因张守磊欠原告轮胎款20多万元，张守磊后将该债权转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，故请求被告及时向原告还款。
被告ＸＸＸ辩称，被告不认识原告，不欠原告钱，也不欠张守磊钱。
本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售，第三人张守磊经营车辆维修期间，拖欠原告部分货款。2017年6月10日，原告与第三人张守磊签订债权转让协议书一份，约定将被告ＸＸＸ欠张守磊的45169元债权转让给原告。原告提供债权转让通知书一份和快递回执、查询等证明已经将上述债权转让的事实通知被告ＸＸＸ。
庭审中，被告ＸＸＸ辩称本案所转让的债权不存在，但未能提供任何证据证实。
本院认为，合法的债权依法可以转让，债务人接到债权转让通知后，如存在对让与人的抗辩，应当及时主张权利。原告提供被告签字的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书和快递回执等证据能够证实本案债权转让合同关系已经成立。被告ＸＸＸ抗辩该债权不存在和未接到债权转让通知，应当及时向法庭提供反证证实。因被告未能在本案判决前提供任何证据，故被告的抗辩不能成立。对于原告主张的利息，综合通知书、协议中抵顶的债务数额及借条内容等情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李兆军货款45169元；
二、驳回原告李兆军的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1761号
申请人：李兆军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人李兆军与被申请人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人李兆军于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。
本院认为，申请人李兆军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，查封期限为两年。
上述保全，车辆查封期间内允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年七月六日
书记员 王欣欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7322号
申请执行人：上海易彩空调设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨祖宏。
被执行人：上海启康健身俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭潮。
本院在执行申请执行人上海易彩空调设备工程有限公司与被执行人上海启康健身俱乐部有限公司合同纠纷仲裁一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0446号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨远琴，女，1994年3月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1518号起诉书指控被告人杨远琴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人杨远琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月13日18时许，被告人杨远琴至慈溪市周巷镇下吴家路村鑫益路376号107被害人黄某的租房，窃得黄某的OPPO手机1部（价值人民币1010元）。
案发后，被告人杨远琴主动向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实，上述被盗手机已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人杨远琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、售货凭证、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人杨远琴的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨远琴的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨远琴以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远琴有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨远琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨远琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2394号
原告：浙江浩驰海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务大楼1102室。
诉讼代表：浙江京衡律师事务所，系原告破产管理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴嘉雷，浙江京衡律师事务所律师。
被告：庄捍军，男，1970年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海和，女，1973年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告配偶。
原告浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告庄捍军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴嘉雷、被告的委托代理人张海和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩驰公司诉称：2017年4月20日，被告向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称原告因企业破产拍卖船舶于2017年4月解除了与被告的劳动关系，侵害了被告的合法权益，故要求原告支付经济赔偿金40000元。该仲裁委作出舟普劳人仲案字【2017】第144号仲裁裁决，判令原告于仲裁裁决生效之日起7日内支付被告经济补偿金40000元，于2017年6月23日向原告送达了该仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书存在如下问题：1.事实认定错误，将原、被告之间的劳务关系错误地认定为劳动关系，且对被告的平均工资数额认定错误。不能简单地将被告提供的船员服务簿作为证明劳动关系的唯一证据，还应考虑被告工作具备的临时性、短期性和一次性的特征，该特征完全符合劳务关系的表象。原告整理的工资发放清单和考勤表可以证明被告在离职前的12个月即2016年4月至2017年3月期间实际工作时间为9个月，9个月应发工资总额为83855元，月平均工资为9317.22元。但仲裁委却认定被告的月平均工资高于舟山市职工月平均工资的三倍即10980元/月，并按10980元/月的标准计算经济补偿金，明显错误。2.法律适用错误，适用专门调整劳动关系的《劳动合同法》来裁判原、被告之间的争议。原、被告之间的劳务争议应适用《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等一般民事法律，不能适用《劳动合同法》中所规定的经济补偿金制度。经济补偿金的作用在于保障劳动者在与用人单位解除劳动关系后能得到一定的补偿，而被告作为船员享有高于一般企事业单位员工的工资，且均已足额发放，足以弥补被告的损失，又因浩驰公司的破产现状，在其他债权人血本无归的情况下再对被告进行补偿会产生不公平的现象。为此，原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金；本案诉讼费由被告负担。
原告浩驰公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：1.劳动争议仲裁申请书；2.船员服务簿；3.舟普劳人仲案字【2017】第144号仲裁裁决书及EMS送达回单；4.（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定书；5.（2015）舟普商破字第1-1号决定书；6.船员考勤表和工资发放单；7.近12个月工资发放明细表。
被告庄捍军辩称，从2011年9月开始就到原告处工作，在其名下的“浩驰7”轮和“浩驰9”轮均担任过三管轮一职，一直工作到2017年4月，之前未签过劳动合同，社保等费用自行缴纳，船员服务簿也一直交于原告管理。综上，被告认为与原告的劳动关系事实清楚，请求驳回原告的诉请。
被告庄捍军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2012年6月1日入职原告处在“浩驰7”轮和“浩驰9”轮上担任三管轮、二管轮和大管轮等职务。后因原告进入破产程序，名下船舶被拍卖处置，被告离职。被告自2016年4月至2017年3月的月平均工资为9317.22元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告的船员服务簿、工资发放单等证据足以证明被告自2012年6月起至2017年3月止一直在原告名下的船舶上工作的事实，故本院认为原、被告之间构成劳动关系。原告进入破产程序，因其名下船舶被司法拍卖而解除了与被告的劳动关系，应按相关法律规定向被告支付经济补偿金，根据被告的工作年限和前十二个月平均工资计算，被告要求支付的经济补偿金40000元未超过法定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条的规定，判决如下：
限原告浙江浩驰海洋工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告庄捍军支付经济补偿金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江浩驰海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月四
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
）依照企业破产法规定进行重整的。
（
）生产经营发生严重困难的。
（
）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的。
（
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条第一款第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。
……
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍全会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍全会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍全会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，280.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，280.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2260号
申请执行人李佳奕。
被执行人西安保德信房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李佳奕与被执行人西安保德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）西中民二终字第01532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安保德信房地产开发有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 毛明玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0362号
原告吴文容。
被告吴江市圣星纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人陈文斌。
被告盐城市京田纺织机械有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区永兴路1088号。
原告吴文容与被告吴江市圣星纺织有限公司、盐城市京田纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴文容于2015年2月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文容自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文容撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，保全费1000元，合计4725元由原告吴文容负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1103号
申请人屈志国。
被执行人国宏伟。
屈志国申请国宏伟借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1033号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1103号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宏伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执91号
申请执行人姚清河，市民。
被执行人赵国咏，农民。
被执行人付必禄，市民。
被执行人李清云，农民。
被执行人付艳梅，农民。
本院在执行姚清河与赵国咏、付必禄、李清云、付艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人赵国咏、付必禄、李清云、付艳梅均已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3301号
原告刘二林，男，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告卢连生，男，1979年4月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人闫鹏豪，系该公司职员。
原告刘二林诉被告卢连生、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘二林的委托代理人马东领，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼，被告卢连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二林诉称：2016年4月11日15时40分许，被告卢连生驾驶其所有的豫E×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至滑县政通路大道交叉口时未确保安全行驶，与原告刘二林的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告卢连生负事故的全部责任，刘二林无责任。被告卢连生所有的豫E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿原告修车费、评估费、施救费、停车费、代步工具费等共计人民币30927元，诉讼费用由被告承担。
被告卢连生缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、发生事故属实，责任明确，行车证、驾驶证、保单真实有效，同意赔偿原告合理合法损失。2、评估费、停车费、代步工具费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月11日15时40分许，被告卢连生驾驶其所有的豫E×××××号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至滑县政通路大道交叉口时未确保安全行驶，与原告刘二林的豫A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字（2016）第0411040号道路交通事故认定书，认定被告卢连生负此次事故的全部责任，原告刘二林无责任。事故发生后滑县公安局交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司对原告刘二林所有的豫A×××××号小型轿车评估鉴定，鉴定结论估损价值为23761元。原告刘二林支付评估费1020元，施救费800元。
另查明，被告卢连生是豫E×××××号小型普通客车的所有权人，豫E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及30万元商业险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故车辆损失评估认定书、小型轿车车辆维修发票、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：此次事故经滑县公安交通警察大队依法认定，被告卢连生负此次事故的全部责任，原告刘二林无责任，双方对事故认定书均无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆豫E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，保险公司作为保险人应当首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。原告刘二林的合理损失有：车辆损失23761元，评估费1020元，施救费800元，代步工具费依据本地实际要求4500元过高本院酌定为2000元，以上共计27581元。原告主张过高部分和其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘二林车辆损失共计人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘二林车损21761元、评估费1020元、施救费800元、代步工具费2000元共计25581元；
三、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。
案件受理费573元由被告卢连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 进
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1505号
原告：金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住通河县，
被告：沙立龙，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住通河县，
原告金香珠与被告沙立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金香珠到庭参加诉讼，被告沙立龙经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沙立龙偿还原告金香珠借款本金100000元，并以100000元为本金按月利率2.5%计算给付原告金香珠2012年1月7日至2017年4月6日期间的欠款利息157500元；2.由被告沙立龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，被告沙立龙在原告金香珠处借款100000元，借款时被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2012年11月7日。逾期后，经原告金香珠索要，被告沙立龙至今未予给付。现被告沙立龙下落不明，无法联系。
被告沙立龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告金香珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙立龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法对原告金香珠举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告金香珠举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.借据1份。该证据由被告签字，是其真实意思表示，客观、真实的反映被告在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证人高某证言。该证人证言证实原告向被告主张权利未果事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3.证人李某证言。证人李某作为见证人在被告为原告出具的借据中证明人栏签字，能够证明被告欠款事实，且该证人证言能够与原告举示的证据A1相互印证，对原告举示的证据A3予以采信；原告举示的证据A4.证明1份。该证据系通河县浓河镇新胜村民委员会出具的证明，能够证实被告外出打工，下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月7日，被告沙立龙在原告金香珠处借款100000元，借款时被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率2.5%计算利息，还款日期为2012年11月7日，案外人李秀华、李某作为证明人在借据中证明人栏签名。逾期后，被告至今未予给付。现被告下落不明，无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元，并以100000元为本金按月利率2.5%计算给付原告金香珠2012年1月7日至2017年4月6日期间的欠款利息157500元。
本院认为，被告沙立龙在原告金香珠处借款，为原告出具借据并签字，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应承担还款责任。现原告要求被告以100000元为本金按约定月利率2.5%计算给付原告2012年1月7日至2017年4月6日期间的欠款利息157000元，违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，故被告应以100000元为本金按年利率24%(月利率2%)计算给付原告2012年1月7日至2017年4月6日期间的欠款利息126000元。
综上所述，原告金香珠要求被告沙立龙偿还原告金香珠借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告金香珠要求被告沙立龙以100000元为本金按月利率2.5%计算给付原告金香珠2012年1月7日至2017年4月6日期间欠款利息157500元的诉讼请求，按月利率2%计算部分符合法律规定，本院予以支持。超出月利率2%计算部分违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金香珠借款100000元；
二、被告沙立龙于本判决生效之日起十日内以100000元为本金按年利率24%计算给付原告金香珠2012年1月7日至2017年4月6日期间的欠款利息126000元；
三、驳回原告金香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费560元，由被告沙立龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月九日
书 记 员 孙伟彭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审223号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：吕献堂，男，1984年09月09日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行对吕献堂作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对吕献堂作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 呼伟娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00301号
申请人宏运物业管理服务有限公司
被执行人李长江。
本院在执行申请人宏运物业管理服务有限公司与被执行人李长江物业服务合同纠纷一案，因申请人主动撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）连民三初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈家慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第942号
原告（反诉被告）李家录，男，1958年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区永安街西段三巷*号楼*单元*层*户。身份证号：4105031958********。
委托代理人李静，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）谢海宏，男，1955年4月11日出生，汉族，安阳市第二十中学教师，住安阳市文峰区安濮南线**号*号楼*单元***号。身份证号：4105031955********。
被告（反诉原告）张惠玲（系谢海宏的妻子），女，1956年2月27日出生，汉族，安阳市劳动服务公司退休职工，住址同上。身份证号：4105031956********。
委托代理人谢忱，女，1982年2月6日出生，鹤壁电视台工作人员，住鹤壁市黄河路热力公司二站商住楼。
原告（反诉被告）李家录与被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）李家录于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李家录及其委托代理人李静、被告（反诉原告）谢海宏、被告（反诉原告）张惠玲及其委托代理人谢忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李家录诉称，1999年，原告与谢海宏、张惠玲夫妇协商以壹拾肆万壹仟元（141000元）买下其二人名下位于永安街西段三巷9号楼3单元二层东户的房产，双方约定房款一次性付清，谢海宏、张惠玲夫妇将该房的房产证（房产证号0173**）交付原告，并且由被告谢海宏执笔写下字据，永不反悔，李家录再办房产过户。当时被告谢海宏说：“房产证在你手里，买卖又不反悔，回来办吧！”，所以一直拖到现在。由于房价的涨幅和房产税费的调整，致使现今二手房过户费用增长，致使该房产现今过户将产生多余的费用，给原告造成经济损失。原告一直要求过户未果，2013年8月3日晚7点半，被告谢海宏、张惠玲夫妇突然到原告家中商谈办理房产过户，但条件是要求原告给谢海宏肆仟元（4000元），原告认为对方要求不合理，并没有答应，但被告坚持要求支付4000元，否则拒绝过户。为此，原告提起诉讼要求将谢海宏、张惠玲位于永安街西段三项9号楼3单元二层东户的房产变更到原告名下，并赔偿现该房屋过户产生的多余费用17200元。
被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲答辩并反诉称，愿意将房屋过户到原告名下，但导致现在还未过户的责任不在被告，系原告的原因。1995年5月10日原告李家录购买被告的房子是事实，当时就把房产证交付原告，并且写下字据，以后办理过户手续等一切费用由被告负责，原告协助配合。但原告长期以没钱为由，拒不办理过户手续，所以，导致现在还未过户的责任不在被告。由于原告一直不配合过户，致使被告在购买安阳市义乌商贸城20-2-502房产时多交了7140.12元的契税，现被告谢海宏、张惠玲提出反诉，要求1、判令原告与被告谢海宏、张惠玲签订涉永安街西段三巷9号楼3单元二层东户的房屋买卖合同无效，收回房权。2、判令原告赔偿拒不过户给二被告造成的损失7140.12元。
原告（反诉被告）李家录针对被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲的反诉请求辩称，原告一直在找被告过户，被告一直拖着，原告多次找被告被告都没说（过户的事情），原告一直催被告过户，被告在没有通知原告的情况下买了二套房，被告要求的的损失都是被告自己造成的。
经审理查明，1999年5月10日，原告李家录与被告谢海宏签订了一份字据约定：“谢海宏将自己的安阳市永安街三巷9号楼3单元二层东户三室一厅，含地下室两处，室内包括天然气、暖气、窗帘、热水器卖给李家录，共计壹拾肆万壹仟元整，一次付清，今后李家录重办房产证一切费用李家录自付，谢海宏配合办理。（房产证号：0173**）。谢海宏卖方永不反悔，李家录买房永不后悔。此据一式两份双方签字生效，卖房人谢海宏，身份证号：410503550411101，买房人李家录。1999年5月10日。”原告李家录付清房款后，于2000年1月29日前就搬入该房屋居住至今。截至目前原、被告双方还未办理该房屋的过户手续。
上述事实，由原告提供的字据一份、房产证一份、户口本一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，1999年5月10日，原告李家录与被告谢海宏签订了一份房屋买卖协议，是本案的事实，原告李家录与被告谢海宏之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方未能及时办理过户手续是形成本案纠纷的原因。本院审理中，被告谢海宏、张惠玲自愿将位于安阳市永安街三巷9号楼3单元二层东户（房产证号：房屋所有权证存根字第017397号）的房屋过户到原告李家录名下，故原告李家录要求被告谢海宏、张惠玲协助其将位于安阳市永安街三巷9号楼3单元二层东户（房产证号：房屋所有权证存根字第017397号）房屋一套过户到原告李家录的名下，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明系被告谢海宏不配合过户的原因导致该房屋至今未能过户到其名下，故原告李家录要求被告谢海宏赔偿现该房屋过户将花费额外增加的费用17200元，于法无据，本院不予支持。被告谢海宏、张惠玲主张系原告李家录拒绝过户的原因，导致其在购买安阳义务国际商贸城20-2-502号房屋缴纳房契税时系按第二套房的标准缴纳，致使其多支付了7140.12元的房契税，但其仅提供证人证言，并未提供其他证据予以佐证，故被告谢海宏、张惠玲要求原告李家录赔偿损失7140.12元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）李家录将安阳市永安街三巷9号楼3单元二层东户（房产证号：房屋所有权证存根字第017397号）房屋一套过户到原告（反诉被告）李家录的名下；
驳回原告（反诉被告）李家录的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）李家录负担50元，被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲负担50元。反诉受理费50元，由被告（反诉原告）谢海宏、张惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年四月十日
书 记 员 李新丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2218号
原告：谭某甲，住广州市。
被告：占某，住广州市。
原告谭某甲诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告年幼时受其原家庭暴力的严重影响，导致其性情暴躁，结婚后其暴躁性情没有丝毫改善，反而变本加厉，常因子女的教育和家庭琐事等问题打骂原告及女儿，并对前来规劝的原告父母恶语相向，达到无以复加的地步。双方一天一小吵，三天一大吵，平均一年发生一次与原告肢体冲突。其中最严重的一次发生在2014年12月13日，中午吃饭的时候，被告又因家庭琐事与原告发生口角，被告用筷子戳原告的面部，继而发生激烈的肢体冲突。经报警，流花派出所警员到场把原告与被告带回派所进行调解。调解期间，被告在派出所内当着警员面，用从家里偷带的陶瓷酒瓶，趁原告不备砸伤原告的头部。事后经司法鉴定为轻伤。因此，现要求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，由离婚之日起至女儿18周岁止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。谭某乙现在广州市东风西小学流花分校读书。原、被告在婚后的共同生活中，常因子女的教育和家庭琐事问题产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。2014年12月13日，双方发生争执，期间，被告用酒瓶击伤原告头部，经广州市公安局越秀区分局流花派出所委托，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告头部挫裂伤，属轻微伤（详见粤珠司某所2014法检字第2994号司法鉴定意见书）。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原告以被告性情粗暴，经常因子女教育和家庭琐事问题打骂原告和女儿，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。对此有广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为据，而被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，可判断双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求离婚后由其带养及被告每月支付抚养费600元至其18周岁时止，被告没有提出抗辩意见。经审查，原告的此项诉讼请求并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等的规定，判决如下：
一、准原告谭某甲与被告占某离婚。
二、离婚后，婚生女儿谭泳仪由原告谭某甲负责携带抚养，被告占某应于本判决发生法律效力之日起，按月支付抚养费600元至女儿18周岁时止。
本案受理费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年六月二十六日
书记员 张胜辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审29号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人许石磊，哈尔滨市阿城区林业局玉泉行政执法中队队长。
委托代理人赵真，哈尔滨市阿城区林业局玉泉行政执法中队副队长。
被执行人郭岩峰，男，汉族，1980年1月17日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行哈阿林罚决字[2016]第60号《林业行政处罚决定书》第1项：处以面积每平方米10元的罚款，计25946.30元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据的合法性进行了审查。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2016年12月25日作出哈阿林罚决字[2016]第60号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人郭岩峰作出以下行政处罚：1、处以面积每平方米10元的罚款，即3.89亩×667平方米/亩×10元/平方米=25946.30元。2、责令其三个月内恢复林地原状。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局作出的哈阿林罚决字[2016]第60号林业行政处罚决定，没有查明被执行人郭岩峰违法事实，处罚明显缺乏事实根据，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2016年12月25日作出的哈阿林罚决字[2016]第60号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜 宁