河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终340号
上诉人（原审原告）：姚香平，女，1970年1月25日出生，汉族，住：河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原审被告：武永昌，男，1976年5月5日出生，汉族，住：河南省南乐县。
原审被告：濮阳市高新区浩君汽车运输有限责任公司，地址：河南省濮阳市华龙区濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
原审被告：李圣杰，男，1985年9月6日出生，住：河北省广平县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：天津市静海县静文路建行大厦东侧。
负责人：李汝杰，该公司经理。
上诉人姚香平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）及原审被告武永昌、濮阳市高新区浩君汽车运输有限责任公司、李圣杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋财险天津市静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初430号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姚香平委托诉讼代理人郭勇民、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚香平上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判为中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿姚香平339030元，一审少判决81882.24元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。一、医疗费少认定610元；二、营养费少认定6720元；三、误工费少支持一天；四、交通费少认定610元；五、护理费少支持1072.32元；六、一审少支持残疾赔偿金33484.25元（残疾赔偿金的赔偿系数应为70%，应当支持被抚养人生活费15790.25元）；七、残疾器具费中一审少支持假肢更换两次62000元、维修保养费12400元、大腿硅胶套28000元；八、精神损害抚慰金应当支持为40000元，一审少支持精神损害抚慰金20000元。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
姚香平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失326000元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月18日18时10分许，姚永忠驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由北向南行驶至408公里+300米处时，先与前方同向由李圣杰驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车（正在紧急避让左转弯行驶由武永昌驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车）的尾部发生碰撞，又与前方同向武永昌驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人姚香平、津Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人李圣杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年4月6日作出邱公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书，认定姚永忠、李圣杰之间，姚永忠负事故的全部责任；姚永忠、武永昌之间，姚永忠、武永昌各承担此事故的同等责任；冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘车人姚香平无责任。原告姚香平受伤后，在邱县中心医院抢救，后转院至中国人民解放军第285医院住院治疗，共计住院26天，用去医疗费26624.85元。原告住院期间，由原告丈夫姚永忠、儿子姚章军护理，出院后由姚永忠护理。同时查明：1、武永昌驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，其中豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳市分公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2015年4月23日至2016年4月22日。豫Ｊ×××××号挂车在被告人保财险濮阳市分公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2、津Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险天津市静海支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限2015年12月28日至2016年12月27日。3、根据原告申请和法院委托，邯郸物证司法鉴定中心2016年6月14日作出邯物司鉴字（2016）法医第F604号鉴定意见书，鉴定意见是：（1）被鉴定人姚香平的伤残等级为五级一处、十级两处；（2）被鉴定人姚香平的二次手术费用需人民币伍仟元（5000元）；(3)被鉴定人姚香平的护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2000元。4、根据原告申请和法院委托，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心2016年6月24日作出邯辅助器具鉴字（2016）第48号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（1）被鉴定人姚香平适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；（2）该假肢价格：每件叁万壹仟元整（3）该假肢在正常情况下试用四十八个月；（4）该假肢在使用期限内保养维修费用为陆仟贰佰元整；（5）大腿硅胶套每件柒仟元整，正常情况下使用二十四个月，无维修费用。原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。姚永忠驾驶冀Ｄ×××××号车与被告李圣杰驾驶的津Ｍ×××××号车、武永昌驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××车发生碰撞造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告姚香平因该交通事故产生的财产损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费56624.85元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告2016年3月18日18时10分许发生交通事故，2016年6月14日伤残等级评定，误工时间为87天。原告未能提交其驾驶证、从业资格证等能够证明其从事交通运输业的相关证据，其要求按照交通运输业标准赔偿误工费依据不足，按农民每天54.19元计算，误工费4714.53元（54.19元×87天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯物司鉴字（2016）法医第F604号鉴定意见书，原告的护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告住院期间由其丈夫姚永忠、儿子姚章军护理，出院后由丈夫姚永忠护理。姚永忠系货车司机，其驾驶证、从业资格证显示其从事交通运输业，按每天158.31元计算，误工费18997.20元；姚章军为农民，按每天54.19元计算，误工费1408.94。误工费共计20406.14元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院26天，住院伙食补助费1300元；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成五级一处、十级两处，需要加强营养，按每天30元计算，原告住院26天，营养费780元；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院抢救，后转院至中国人民解放军285医院住院治疗，其入院、出院和住院期间护理人员来往邱县、邯郸市之间以及进行伤残等级评定、残疾器具费用评定等发生交通费的事实客观存在，法院酌定交通费1850元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告1970年1月出生，2016年6月伤残等级评定时不满60周岁，赔偿年限为20年。根据邯物司鉴字（2016）法医第F604号鉴定意见书，原告的伤残等级为五级一处、十级两处，赔偿指数为62%，按农村居民人均纯收入11051元的标准计算20年，残疾赔偿金137020元（11051元×20年×62%）；（8）二次手术费：根据邯物司鉴字（2016）法医第F604号鉴定意见书，原告的二次手术费用需5000元；（9）残疾器具费：邯辅助器具鉴字（2016）第48号司法鉴定意见书显示，原告适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，该假肢价格每件31000元，在正常情况下使用48个月，在使用期限内保养维修费用6200元；大腿硅胶套每件7000元整，正常情况下使用24个月，无维修费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，参照原告的年龄等实际情况，法院确定原告的残疾器具损失为：假肢更换3次费用为93000元（31000元×3次）、维修保养费（18600元（6200元×3次）、大腿硅胶套42000元（7000元×6次），共计153600元；（10）鉴定费5000元（2000元+3000元）；（11）精神损害抚慰金：原告在该交通事故中受伤且经鉴定构成五级一处、十级两处，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，但是被告李圣杰无责任、被告武永昌负事故同等责任，法院确定其精神损害抚慰金为20000元。综上所述，原告姚香平的损失共计406295.52元。根据邱公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书，姚永忠、李圣杰之间，姚永忠负事故的全部责任；姚永忠、武永昌之间，姚永忠、武永昌各承担此事故的同等责任，法院确定被告武永昌承担50%的赔偿责任。被告太平洋财险天津市静海支公司承保了被告李圣杰驾驶的津Ｍ×××××号车的机动车交强险，被告人保财险濮阳市分公司承保了被告武永昌驾驶的豫Ｊ×××××号车在投保了机动车交强险，并承保了豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号挂车的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财险天津市静海支公司应当在机动车交强险医疗费项下和死亡伤残项下无责任限额内、被告人保财险濮阳市分公司应当在机动车交强险医疗费项下和死亡伤残项下责任限额内先承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据被告武永昌在事故中的责任和保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失未超过机动车交强险和商业三者险的责任限额，被告武永昌、被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限责任公司、被告李圣杰不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。因此，被告太平洋财险天津市静海支公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元（其中：无责任医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1000元，无责任死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费及维修费、精神损害抚慰金等损失1100元）。被告人保财险濮阳市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费及维修费、精神损害抚慰金等损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告姚香平损失137147.76元【(406295.52元-12000元-120000元)×50%=137147.76元】，共计257147.76元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。但是原告未对其丧失劳动能力程度进行评定，要求赔偿被抚养人生活费依据不足，其可在丧失劳动能力程度评定后另行解决。鉴定费系原告为了确定护理费、残疾赔偿金、残疾器具费和维修费等具体损失数额所支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告太平洋财险天津市静海支公司、被告人保财险濮阳市分公司所辩的理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告姚香平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费及维修费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失人民币12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告姚香平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费及维修费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告姚香平经济损失137147.76元，共计人民币257147.76元；三、驳回原告姚香平的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。一审案件受理费6565元减半收取3282.50元，由原告姚香平负担762.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2405元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明：2016年河北省居民服务业年平均工资为33543元。
本院认为，关于医疗费问题。一审期间，上诉人姚香平向法院提交了医生出诊费100元及救护费510元共计610元，一审未予认定不妥，应予支持。关于营养费问题。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，并结合本案案情，营养期应为150天，营养费应为7500元（150天×50元/天）。关于误工费问题。自2016年3月18日发生交通事故上诉人姚香平受伤住院至2016年6月14日（评残日前一天），误工期应为88天，误工费应为4769元（19779元÷365天×88天）。关于交通费问题。结合本案案情，一审法院酌定1850元并无不当。关于护理费问题。一审按农、林、牧、渔业标准计算护理费不妥，应参照居民服务业行业标准计算护理费，护理费应为2484.26元（33543元÷365天×27天）。关于伤残赔偿金问题。首先，经鉴定上诉人姚香平的伤残等级为五级一处、十级两处，根据相关法律规定赔偿指数应为70%，伤残赔偿金应为154714元（11051元×20年×70%）。其次，上诉人姚香平次子姚兵当年13周岁，需抚养5年，被抚养人生活费为15790.25元（9023元×5年×70%÷2人）。关于残疾器具费问题。事故发生时上诉人姚香平46周岁，根据邯辅助器具鉴字（2016）第48号司法鉴定意见书鉴定意见，并结合姚香平伤残、年龄实际情况，上诉人姚香平的残疾器具费用为155000元（31000元×5次）、维修保养费为31000元（6200元×5次）、大腿硅胶套为70000元（7000元×10次）为宜。关于精神损害抚慰金问题。上诉人姚香平经鉴定构成五级伤残一处、十级伤残两处，使其精神上受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。综上，上诉人姚香平的损失共计560639.56元。因姚香平的损失未超过机动车交强险和商业三者险的责任限额，扣除太平洋财险天津市静海支公司在机动车交强险无责任限额内赔偿姚香平损失12000元，被上诉人人保财险濮阳市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿上诉人姚香平损失120000元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残项下赔偿姚香平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费及维修费、精神损害抚慰金等损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿姚香平损失214319.78元【(560639.56元-12000元-120000元)×50%=214319.78元】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：
一、维持邱县人民法院（2016）冀0430民初430号民事判决第一、第三项；
二、变更邱县人民法院（2016）冀0430民初430号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿姚香平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具费及维修费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿姚香平经济损失214319.78元，共计人民币334319.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1850元。由姚香平负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 温雅洁