wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初745号
原告延安农村商业银行股份有限公司,住所：延安市宝塔区。
法定代表人沈建宏，系公司董事长。
委托代理人李风林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告郭占军，男，汉族，1968年5月18日出生，现住址不详。
被告刘爱梅，女，汉族，1971年3月3日出生，现住址不详。
被告白延政，男，汉族，1994年2月2日出生，现住址不详。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告郭占军、刘爱梅、白延政金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年1月18日，原告与被告郭占军、刘爱梅签订了《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限为二年，自2016年1月29日至2018年1月28日。借款月利率为9.225‰，按季度结息。同日，原告与被告白延政签订《抵押担保合同》，被告白延政将自己所有的位于延安市宝塔区枣园镇枣园居民二区306号1号院，产权证号为延房权证宝枣字第0072**号房屋作为该借款的抵押物，他项权证号为延房他证宝塔字第0304**号，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和原告为实现债权已付和应付的律师费等实现债权费用。2016年1月29日，原告向被告发放全部贷款。被告于2016年6月17日偿还借款本金80000元；2016年12月17日惝恍借款本金10000元；2017年6月17日偿还借款本金10000元；2018年1月17日偿还借款本金700000元。在借款期限内，被告既不能全部清偿到期借款本金，也不能清偿借款利息截止2017年6月21日，共拖欠原告借款本金100000元，利息89790元。综上所述，原告认为，依据双方的合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，立即收回未偿还借款本金及利息。原告多次向被告主张权利未果故诉至法院。故诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告郭占军、刘爱梅所签订的《个人借款合同》；2、被告郭占军、刘爱梅清偿拖欠原告借款本金800000元及截止2018年1月5日拖欠的利息138498元，本息暂计938498元，并判决被告按月息13.8375‰承担自2018年1月6日起至实际还款期间的利息；3、原告对被告白延政所提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；4、被告白延政对抵押物折价或者拍卖、变现的价款清偿债务不足部分与被告郭占军、刘爱梅承担连带清偿责任；5、本案律师代理费43000元及诉讼费用由各被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供各被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13714元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年四月十七日
书记员 李彩霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执171号
申请执行人陈水霞，女，1952年6月11日出生，汉族。
被执行人王义伟，男，1986年8月13日出生，汉族.
本院在执行申请执行人陈水霞与被执行人王义伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1204号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1228号
原告：王某。
委托代理人：沈小华。
被告：傅某甲。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名傅某乙。婚后初期，双方感情尚可。但2013年8月至今，原、被告感情不合，一直冷战。其间，经亲戚调解几次均无果。原告认为，双方之间的感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，今后的学杂费、医药费各半负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明、户口簿各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿傅某乙，女儿的户口在原告处。
被告傅某甲答辩称：我不同意离婚，我们感情还可以的。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且以上证据均具客观真实性、合法性，并与本案相关联，本院均依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年7月经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名傅某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可。2013年8月起，双方因共同生活、孩子抚养等问题产生矛盾并时有争吵。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本案因双方意见分歧较大调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自认婚前、婚初感情尚可，故双方之间应存在一定的感情基础。每个人的性格、脾气有所差异也在所难免，原、被告应正确对待，多做沟通。另外，双方结婚时间不长，女儿尚且年幼，正需要父母双方共同关心、爱护和支持。只要原、被告都以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，做到相互尊重、理解和包容，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6806号
原告李某，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年七月二十二日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1133号
罪犯姚卫岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）威刑二初字第7号刑事判决，认定被告人姚卫岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年6月减刑一年六个月；2009年1月减刑一年六个月；2010年11月减刑二年；2013年1月减刑二年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姚卫岗减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚卫岗的悔改表现，有罪犯姚卫岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚卫岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫岗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第423号
原告程海梅，农民。
被告翟玉娥，女，1954年8月23日生，居民身份证号码3208261954********，汉族，农民，住涟水县唐集镇胡缪村*组**号。
原告程海梅与被告翟玉娥健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海梅、被告翟玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海梅诉称：2015年5月20日上午10时许，原、被告在黄营乡旗杆街手套厂因琐事发生纠纷，后被告殴打原告，被告用茶杯将原告头部砸伤，当时血流不止，当即报警。后原告被送往涟水县人民医院治疗，花去医疗费2072元。现好转出院，但仍时感头晕，不能劳动。因原、被告未就赔偿事宜达成共识，原告诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失4372元。
被告翟玉娥辩称：原告陈述不是事实，2015年5月20日，原告先用凳子砸被告，被告才用杯子砸原告，在纠纷中被告也受伤了。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告程海梅与被告翟玉娥儿媳杨莎莎系工友，均在涟水县黄营乡旗杆街手套厂上班。2015年4月29日，杨莎莎离家出走，被告怀疑系受原告夫妇殴打所致。2015年5月20日上午10时左右，被告因杨莎莎出走与原告在涟水县黄营乡旗杆街手套厂发生争吵，继而原、被告发生缠打，被告用茶杯砸中原告头部，致原告受伤。原告伤后被送至涟水县人民医院治疗，诊断意见为额部头皮裂伤伴血肿，于2015年5月23日好转出院，花费医疗费2071.25元。2015年7月2日涟水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书认定程海梅损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告及证人在公安机关的陈述、原告提供的法医学人体损失程度鉴定书、医疗费发票、出院证、出院记录、CT急诊报告单等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告亦主张其在纠纷中受伤，要求原告赔偿损失，经本院释明，其同意另案主张权利。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，继而发生缠打，被告致伤原告，对该损害后果的发生，被告负有相应责任。原告在纠纷中未能保持冷静，协商解决纠纷，致使双方互相发生缠打，导致原告损害后果发生，原告自己亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定原告程海梅与被告翟玉娥承担责任的比例为3：7。综合考虑原告的伤情及恢复情况，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工期限为15日、营养期限为7日、护理期限为3日。据此并根据当事人提供的证据，本院确认原告各项损失为：医疗费2071.25元、误工费615元、护理费150元、住院伙食补助费54元、营养费70元、交通费60元，合计3020.25元。根据本院确认的责任比例，被告翟玉娥应承担的赔偿数额为2114.18元。被告翟玉娥就其损伤自愿另案主张权利，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟玉娥于判决生效之日起十五日内赔偿原告程海梅因遭受人身损害造成的各项损失2114.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告程海梅负担8元、被告翟玉娥负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：窦念静。
上诉人（原审被告）：芜湖市友纳特科技有限责任公司。
法定代表人：窦念静，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：芜湖机电学校。
法定代表人：窦念静，该学校负责人。
被上诉人（原审原告）：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人窦念静、芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校因与被上诉人郑家芳借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年9月10日作出的（2014）马民一初字第00084-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地及借款合同履行地都在芜湖市，应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。
本院审理认为：郑家芳起诉时提供的证据表明，2014年4月10日，窦念静向郑家芳出具借条，借款500万元。郑家芳通过招商银行马鞍山市当涂支行向窦念静指定账户支付了借款。依据法律规定，借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，在先履行了出借方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中郑家芳在住所地马鞍山市当涂县将借款划出，应确定马鞍山市为合同履行地。郑家芳选择向安徽省马鞍山市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省马鞍山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人窦念静、芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 昂永华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第32号
原告：宁波泰峻贸易有限公司。住所地：宁波大榭开发区信开路***号。
法定代表人：陈子平，董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区西湖路**号*号楼*楼西边。
法定代表人：王慈惠，经理。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告宁波泰峻贸易有限公司（以下简称泰峻公司）与被告宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司（以下简称虎贲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员沈永力适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告泰峻公司委托代理人郑炯、被告虎贲公司委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰峻公司起诉称：2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月1日，原告分三次向被告供应各种型号的钢材，共计货款118262.30元。被告于2014年9月24日、2014年10月10日共计支付货款46270.30元，剩余71992元货款未付。针对被告辩称，原告泰峻公司称，该笔业务是李红飞经手，但李红飞没有权限收货款。货质量问题是不存在的。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款71992元。
为证明上述事实，原告泰峻公司提供了以下证据：增值税发票2份、送货单3份，拟证明被告向原告购买钢材共计118262.30元。
被告虎贲公司答辩称：对货款金额无异议，但该几笔业务是原泰峻公司业务员李红飞联系的，款项我们总共已支付96270.30元，也是通过现金和支票支付给李红飞的。剩余21992元货款未付是因为出现了质量问题，也多次向李红飞交涉过，李红飞也同意我们扣10%，故我们认为剩余的款项我们无需支付。
为证据上述事实，被告虎贲公司提供了以下证据：
一、提供个人电子银行转账回单2份、支票存根2份，拟证明原告泰峻公司已经收到货款96270.30元；
二、提供律师函1份，拟证明原告发给我们的律师函与我们的账面是相符的；
三、提供手机通话录音2份，拟证明部分货有质量问题。
原、被告提交的证据质证认证如下：原告提交证据增值税发票2份、送货单3份，被告虎贲公司无异议，本院予以认定，可以证明原告分三次向被告供货118262.30元的事实。被告提交的证据支票存根2份，原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据个人电子银行转账回单2份，总金额50000元，原告认为是被告法定代表人王慈惠与李红飞其他关系，原告业务员李红飞无权代收货款；被告提交的原告律师函1份，该函载明被告尚有约22000元货款未付，原告代理人确认函是其发的，是根据原告法定代表人口述发的律师函，但当时原告没查账是听李红飞讲大概是2万多元，本院认为，该律师函中载明的欠款金额与被告辩称的剩余货款21992元相吻，原告事后虽对此金额有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，本院综合分析，对上述证据予以认定，可以证明被告已支付96270.30元货款的事实。被告提交的证据手机录音2份，拟证明部分货物有质量问题，但被告未能提供合同约定货物质量要求的相应证据，也未提供该货物违反国家或行业强制要求等相应证据，本院认为无关联性，不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年8月23日、8月30日、9月1日，原告泰峻公司分三次向被告虎贲公司供应各种型号的钢材，共计货款118262.30元，被告虎贲公司分别于同年8月28日、9月5日、9月24日、10月10日通过原告泰峻公司业务员李红飞向原告泰峻公司支付货款共计96270.30元，尚有21992元货款未付。2014年11月19日，原告泰峻公司委托浙江和义观达律师事务所向被告发律师函，催讨货款。被告虎贲公司至今未付上述欠款。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告虎贲公司收受货物后应按约及时支付货款，现至今尚有部分货款未付，构成违约。因此原告的合理诉讼请求，本院予以支持，但不合理请求，本院难以支持。被告辩称的质量问题，因未能提供充分证据，本院亦难以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司应支付原告宁波泰峻贸易有限公司货款21992元，该款于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告宁波泰峻贸易有限公司负担556元，被告宁波大榭开发区虎贲机械制造有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘 微
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终552号
上诉人（原审原告）：郑忠基，农民。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋长旺，黑龙江省八五七农场十三站种植户。
被上诉人（原审被告）：李宏玉，无职业。
上诉人郑忠基因与被上诉人隋长旺、李宏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑忠基于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑忠基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑忠基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,686元（上诉人预交），减半收取1,843元，由上诉人郑忠基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟士岩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0003号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志明，绰号“大志”，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年9月5日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人史猛，绰号“猛子”，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年4月8日被判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪于2012年7月19日被判处有期徒刑一年二个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人史猛、孙志明犯非法拘禁一案，于2013年12月4日作出（2013）扬邗刑初字第0390号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人史猛有期徒刑一年二个月、原审被告人孙志明有期徒刑一年。判决后，原审被告人孙志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙志明与原审被告人史猛于2013年5月25日非法剥夺被害人卢某人身自由，并实施殴打行为致被害人卢某轻伤，事发后赔偿被害人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人孙志明、原审被告人史猛构成非法拘禁罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙志明在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志明撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二○一四年元月六日
书 记 员 赖 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初400号
原告：应永剑。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡新富。
原告应永剑与被告蔡新富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告应永剑的特别授权委托代理人谢寒松、被告蔡新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永剑起诉称：被告曾多次向原告购买鞋带，2015年2月16日原、被告双方经结算，被告尚欠原告鞋带款97000元，当日由被告出具欠条一份，此后，原告多次催讨，被告分文未付。故起诉请求判令：被告偿付欠款97000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告应永剑为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明双方于2015年2月16日结算，被告蔡新富尚欠原告货款97000元的事实。
被告蔡新富答辩称：对原告方陈述无异议，双方存在买卖合同关系及欠款金额属实，欠条上面的内容是原告书写的，下面的签名是被告所签的。原本原、被告之间的欠款是十万多元，双方协商后，结算后欠条上面的金额是97000元。但是原告应永剑送鞋带延迟，导致被告厂里出货困难，造成现在被告收不回货款，故现在没有钱支付本案货款。被告认为原告对其经济损失存在过错，应该减少部分货款。
被告蔡新富未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告蔡新富质证后均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告应永剑与被告蔡新富之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋带并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨，被告仍未偿付的，应当按照相关规定赔偿给原告自起诉主张之日（即2016年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。至于被告辩称的因原告迟延交付货物、交付的货物质量存在瑕疵，导致其收不回应收账款，对该部分经济损失原告应当承担过错责任，减少部分货款，但其并未提交相应的证据对上述事实加以证明，且双方对货款已经结算，被告在结算时亦未对货物问题提出任何异议，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡新富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告应永剑货款97000元，并赔偿自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告蔡新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年二月四日
代书 记员 林文欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第613号
上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人丁菊英。
委托代理人赵迪迪。
被上诉人（原审被告）上海中医药大学附属曙光医院。
法定代表人周华。
委托代理人黄惠民，上海市康昕律师事务所律师。
上诉人倪某某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某某的委托代理人丁菊英、赵迪迪，被上诉人上海中医药大学附属曙光医院的委托代理人黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年7月28日因“阵发胸闷不适3日”入住被告医院，入院诊断为冠状动脉粥样性心脏病、急性冠脉综合症，高血压病2级（高危）等。同年8月1日，被告出具知情同意书，对手术过程、术后及植入支架本身不能排除发生的并发症予以告知，原告及其家属在上述知情同意书上签字确认。8月2日行冠脉造影＋PCI术。术后原告一度出现上呼吸道感染症状，被告予以药物、物理降温及抗感染治疗，根据原告住院病史的记载“8月5日10时，原告一般情况可，热平。无胸闷心悸，无咳嗽咳痰，纳可，寐安，二便调。PE：神志清楚，呼吸气平，两肺呼吸音粗，未及干湿罗音”。原告及其家属曾对被告的医疗行为向被告提出异议，被告则于2012年9月17日出具了书面回复。原告认为被告的医疗过错，造成原告身体伤害，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告误工费人民币8，800元（人民币，下同）、家属陪护费人民币5，460元及交通费人民币1，200元，并要求被告予以书面赔礼道歉。
在原审审理过程中，法院曾对原告就进行医疗损害司法鉴定及原告的举证责任、诉讼风险予以释明，原告表示不要求进行医疗损害司法鉴定。在法院庭审过程中，法院再次当庭就进行医疗损害司法鉴定事宜对原告予以释明，原告则表示应由被告承担举证责任，法院也可以推定被告过错，原告不要求进行医疗损害司法鉴定。
原审法院经审理后认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，原告在法院就举证责任、诉讼风险及进行医疗损害司法鉴定事宜予以释明后，表示不要求进行医疗损害司法鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告在法院审理过程中提供的证据尚不足以证明被告存在医疗过错、原告的实际损害及与原告所述的损害之间的因果关系，而被告则表示其在诊疗过程中没有医疗过错，另根据被告提供的知情同意书，被告已经履行了在术前对手术过程、术后及植入支架本身不能排除发生的并发症的告知义务，原告及其家属亦在上述知情同意书上签字确认，故法院对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告倪某某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人倪某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审上诉请求。因为被上诉人在明知术后存在感染风险的情况下，不采取防止措施，不按时量体温，病人发烧后，不进行药物治疗，在家属要求下才给克感敏治疗，病人高烧不退，被上诉人才被迫采取物理降温，从而导致上诉人高烧了二十多个小时，侵害了上诉人的生命健康权。一审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当。被上诉人的过错明显，不需要鉴定。望二审法院依法公正判决。
被上诉人上海中医药大学附属曙光医院答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应该维持。上诉人没有证据证明被上诉人有过错且造成上诉人人身损害。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，被上诉人过错明显，不需要鉴定。但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01130号
原告：蒋某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蒋某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01130号
原告：蒋某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：聂万生。
被告：施某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初498号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年6月24日。2001年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2004年3月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年；2012年11月因吸食毒品被行政拘留十四日；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年10月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2016年3月6日16时许，在北京市昌平区八街新科头条附近，以人民币3500元的价格，向李×2贩卖甲基苯丙胺6.08克。
2016年3月15日，被告人李×1在北京市朝阳区芳草地路边被民警抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议,并有证人李×2、王×、郑×、李×3、方×、仇×、苏×、程×证言、赃物照片、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、微信转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、程×逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，且揭发检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李×1当庭能认罪悔罪，且本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个、透明胶皮管二个、塑料袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雪霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00092号
申请人张某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人张某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠张某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付张某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人张某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21939号
原告马冰浩。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭，系该公司员工。
原告马冰浩被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾海红，被告委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，原告驾驶豫Ａ×××××轿车沿陇海高架桥由西向东行驶至紫荆山路段与同向行使的李帅驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告对事故负主要责任，李帅对事故负次要责任。经评估，李帅的车损为121000元，原告的车损有11000多元，经双方协商，原告一次性赔偿李帅车辆维修费86900元，双方各自找自己保险公司理赔。原告支付到位后，申请被告对以上费用理赔，被告迟迟不予理赔。故原告诉至法院，请求判令：1、被告对原告支付给事故相对方的维修费用86900元进行理赔；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《交通事故认定书》；
2、车辆登记信息查询单；
3、驾驶证、行驶证；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》；
5、收条；
6、银行交易凭证；
7、证明；
8、增值税发票复印件三份；
9、证明一份。
被告辩称，在核实豫Ａ×××××行车证、驾驶人驾驶证真实有效，本次无商业三责险免责情形的情况下，被告愿意在交强险、商业三责险责任范围内依照事故责任比例承担原告的合理损失。原告主张的是其向本案责任对方支付的维修费，故应提供责任对方豫Ａ×××××车主出具的收到该维修款项的收条以及车辆维修发票、维修清单等证明，否则被告不应承担。诉讼费等间接费用被告不予承担。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
原告系豫Ａ×××××大众牌汽车行驶证车主，该车在被告处投保了交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责保险（不计免赔率）等，保险期间均自2015年10月7日零时至2016年10月6日24时止。
2016年2月14日12时0时，原告驾驶豫Ａ×××××车沿陇海高架桥由西向东行使至紫荆山路段，与并道同向李帅驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告马冰浩负事故的主要责任，李帅负事故的次要责任。
事故发生后，2016年3月24日，原告为豫Ａ×××××号车支付修理费86900元给赵斌，赵斌为原告出具了收条。中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司为原告出具《证明》一份，载明：“马冰浩于2016年3月24日交来86900元用于豫Ａ×××××车辆维修，已开具发票（发票号01494992）交于赵斌，特此证明”。该公司为原告出具两张发票复印件：编号01494992增值税发票载明维修豫Ａ×××××号费用10万元；编号01494993增值税发票载明维修豫Ａ×××××号费用2.1万元。
原告在向本院提交的情况说明中称，经交警事故认定，原告负事故70%的主要责任，对方负30%的次要责任，豫Ａ×××××车损12.1万元，原告车损1.1万元，合计132000元。原告的诉讼请求依据是13.2万元-2000元交强险剩余13万元，13万元×70%=9.1万元，9.1万元-
先前支付给对方的4100元，剩余86900元。
2016年8月8日，原告因向被告申请理赔未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故实际向事故向对方支出86900元，有车辆修理商中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司出具的证明、提供的发票复印件及事故相对方出具的收条为证，现原告主张被告支付保险金86900元，并未超出原告实际损失的数额和商业险的赔偿限额，但是根据原告提交的情况说明，原告需赔付对方车损12.1万元的70%，即84700元，而原告实际支付被告86900元，超出的2200元应认定为原告个人行为。故对原告要求被告支付保险金86900元的诉讼请求，本院支持其中的84700元。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告马冰浩保险金84700元。
二、驳回原告马冰浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，原告负担50元，被告负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第238号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1983年10月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）云法刑初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服提出上诉。本院于2014年6月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日凌晨，被告人宋某在本市云岩区马王街，趁无人之机，将被害人张某某停放巷内的红色钱江牌摩托车一辆盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，该车价值人民币1000元。案发后，被盗摩托车一辆已发还失主俱领。
原判认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人宋某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人宋某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋某盗窃他人财物价值人民币1000元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决充分考虑其犯罪情节，已对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当。故上诉人宋某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1866号
原告郑世云。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告邯郸市锦上物资有限公司，地址邯郸市丛台区联纺西路22号勇峰建材市场东区27号。
法定代表人王建芬，该公司经理。
委托代理人孙连梅。（该公司员工）
委托代理人张双玲。（该公司员工）
原告郑世云诉被告邯郸市锦上物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世云及其委托代理人尹立民，被告邯郸市锦上物资有限公司委托代理人孙连梅、张双玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世云诉称，2014年6月26日，被告向原告借款200000元整，并出具了编号为0001415号的借款凭证，约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，月利率2分，付息方式为按季付息等。后被告在偿还部分款项后即不再还款，经原告屡次催要，被告始终予以推脱。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（自2015年1月起至给付之日止按月息2分计算），截止到2016年4月共15个月利息为40500元，共计175500元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸市锦上物资有限公司辩称，原告在我公司放款是事实，我们承认，2014年之前，利息是全部付出的，因为大气候还不了借款。2016年5月13日我公司给原告还了1000元。我公司一直在组织要账，账很难要。至于本金135000元我公司没有异议，我公司尽量还清，利息一视同仁全部还不了。
原告郑世云为证明自己的诉请，提供如下证据1、2014年6月26日借款凭证及补充联。2、中国农业银行已销户活期账户明细清单。3、中国农业银行银行卡交易明细清单、资金往来（全渠道）信息结果表。
被告邯郸市锦上物资有限公司质证对原告所举证据均无异议。
被告邯郸市锦上物资有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，原告郑世云出借给被告邯郸市锦上物资有限公司人民币200000元整，被告给原告出具了编号为0001415号的借款凭证，约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，月利率2分。被告于2015年5月10日还原告款20000元，2015年6月25日还原告款20000元，2015年8月7日还原告款20000元，2015年10月26日还原告款5000元，共还本金65000元，双方对此当庭表示认可。被告依约支付利息至2014年12月26日，之后未再还本付息，现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年6月26日，原告郑世云通过银行转账的方式出借给被告邯郸市锦上物资有限公司�民币200000元整，被告给原告出具了借据，双方借贷关系成立，借款后，被告向原告支付了本金65000元，尚欠135000元，被告对此予以认可，故被告应当偿还原告本金135000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息2%，该约定未超过司法解释的强制性规定，应予支持。双方均认可利息支付到2014年12月26日，故应从此时开始计算拖欠的利息。2014年12月26日至2015年5月10日之间被告未还本金，故被告应以本金200000元自2014年12月26日起至2015年5月10日止按年利率24%向原告支付利息。被告于2015年5月10日还原告本金20000元，故被告应以本金180000元自2015年5月11日起至2015�6月25日止按年利率24%向原告支付利息。被告于2015年6月25日还原告本金20000元，故被告应以本金160000元自2015年6月26日起至2015年8月7日止按年利率24%向原告支付利息。被告于2015年8月7日还原告本金20000元，故被告应以本金140000元自2015年8月8日起至2015年10月26日止按年利率24%向原告支付利息。被告于2015年10月26日还原告本金5000元，故被告应以本金135000元自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款本金135000元。
二、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款利息（以本金200000元自2014年12月26日起至2015年5月10日止按年利率24%计算）。
三、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款利息（以本金180000元自2015年5月11日起至2015年6月25日止按年利率24%计算）。
四、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款利息（以本金160000元自2015年6月26日起至2015年8月7日止按年利率24%计算）。
五、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款利息（以本金140000元自2015年8月8日起至2015年10月26日止按年利率24%计算）。
六、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世云欠款利息（以本金135000元自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
七、驳回原告郑世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告邯郸市锦上物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4543号
原告：刘某某，女，1993年6月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邓某某，男，1991年2月1日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月14日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元由刘某某负担。
代理审判员 赵西双
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王立进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终298-1号
上诉人（原审被告）甘肃省人防工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路105号。
法定代表人康胜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）甘肃省人防工程公司第二分公司，住所地甘肃省兰州新区秦川镇胜利村三社。
负责人孙国荣，该公司总经理。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人杨方志，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号。
法定代表人苏正刚，该公司总经理。
上诉人甘肃省人防工程公司第二分公司、甘肃省人防工程公司与被上诉人西安市正泰五防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08587-6号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人甘肃省人防工程公司第二分公司于2016年5月6日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃省人防工程公司第二分公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省人防工程公司第二分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3330号
原告蔡国连，农民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人袁洪庆，该公司员工。
原告蔡国连诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国连及其委托代理人许斌，被告中捷电力公司的委托代理人袁洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国连诉称，2013年10月3日，高邮市润平混凝土制品有限公司（简称高邮润平公司）与被告中捷电力公司淮海风电厂项目部签订工业品买卖合同，约定由高邮润平公司向被告中捷电力公司供应非预应力杆及拉盘等产品，合同总价款为140万元，交货地点滨海振东风电场，质保一年。合同签订后，高邮润平公司按约供货。2014年12月9日，经双方结算，确认总货款为1430400元，已付65万元，尚欠780400元。高邮润平公司于2015年6月6日作出情况说明，该合同所涉货物实际由原告组织供应，货款均归原告所有，并由原告直接催要，故被告中捷电力公司应向原告结算货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款780400元及利息损失（从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告中捷电力公司辩称，从原告提供的合同来看，是文九胜伪造的，我们公司就没有这个人，也没有刻制过原告提供的涉案合同的公章，更没有涉及到原告的工程。因为我们公司是电力设计公司，没有风电的业务。因此，我们认为原告起诉和我公司没有任何的关系。
经审理查明，2013年10月3日，高邮润平公司与被告中捷电力公司淮海风电厂项目部签订工业品买卖合同一份，合同约定由高邮润平公司向被告中捷电力公司位于盐城市滨海县振东风电厂的工地供应非预应力杆和拉盘，合同总价款为140万元，并对其他事项作了约定，文九胜在被告中捷电力公司委托代理人一栏签字。
2014年12月9日，原告蔡国连（作为承包人）与文九胜（作为发包人）签订承包结算单，确认尚有780400元货款未支付。
2015年6月6日，高邮润平公司出具情况说明一份：我公司于2013年10月3日与中捷电力公司签订工业品买卖合同，由我公司向中捷电力公司在盐城市滨海县振东工地发送非预应力杆，该货物实际由蔡国连组织供应，故货物属于蔡国连所有，由蔡国连直接以个人名义向中捷电力公司及文九胜催要，所有权益均由蔡国连享有。
2015年6月14日，原告向被告中捷电力公司寄送支付货款函告、高邮润平公司出具的情况说明及结算清单。
另查明，因被告中捷电力公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，被徐州市云龙区人民法院冻结了相关风电场项目工程款。2014年10月9日，文九胜以被告中捷电力公司为被告，曾就本案涉案工程提出执行异议之诉，经徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1354号民事判决书处理，驳回了文九胜的诉讼请求。文九胜不服，提出上诉，经（2015）徐商终字第0537号维持原判。上述案件中被告中捷电力公司认可文九胜借用其资质，并签订了本案涉案工程。该判决还查明2013年文九胜为被告中捷电力公司芜湖分公司总经理，并对被告为争议工程承包人的身份已经做出确认。
原告同时以中捷电力公司、文九胜为被告提起诉讼，案件审理中撤回了对文九胜的起诉。
以上事实有原告提供的买卖合同、结算单、高邮平润公司出具的情况说明、（2014）云商初字第1354号、（2015）徐商终字第0537号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告中捷电力公司其他案件中已经确认文九胜借用其资质并从事相关工程，该判决同时查明文九胜为被告中捷电力公司芜湖分公司总经理，对中捷电力公司为相关工程的承包方亦作出认定，故被告中捷电力公司关于其公司没有文九胜其人的抗辩属于虚假陈述，本院不予采信。文九胜为中捷电力芜湖分公司总经理，以中捷电力公司名义签订购货合同并以委托代理人身份签字，相关法律后果应由被告中捷电力公司承担。经原告与文九胜结算，尚欠原告货款780400元，被告中捷电力公司应予支付，故对原告要求被告支付货款780400元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，应以780400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张按照逾期罚息计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡国连货款780400元及利息（以780400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月10日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告蔡国连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3330号
原告蔡国连，农民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人袁洪庆，该公司员工。
原告蔡国连诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡国连曾在江苏省滨海县人民法院提起诉讼，并申请财产保全，2015年9月18日江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨商初字第0459-1号民事裁定书，冻结了被告江苏中捷电力建设工程有限公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司享有的工程款900000元。后因被告提出管辖权异议，该院依法将本案移送至本院审理，本院现已判决完毕，原告申请本院继续对上述工程款予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏中捷电力建设工程有限公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司享有的工程款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第3号
原告：金华市诚骏建材有限公司。
法定代表人：范中一。
委托代理人：戴建庭、周泽宇。
被告：浙江省第三地矿工程公司。
法定代表人：叶林。
本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司诉被告浙江省第三地矿工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一四年一月八日
代书记员 叶林峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1615号
申请执行人：王慎杰，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王新伍，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人王慎杰与被执行人王新伍买卖合同纠纷一案的（2007）龙龙民初字第862号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第406号
被执行人李书雷。
被执行人李书雷因犯盗窃罪一案，本院刑一庭于2016年5月4日作出的（2016）津02刑初字第38号刑事判决书，判处李书雷有期徒刑1年并处罚金3000元，已经发生法律效力。因被执行人李书雷未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年5月19日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人李书雷银行存款3000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人李书雷应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年六月十二日
书记员 吕守一
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00041号
申请人：尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族。
被申请人：胡松迪，男，1961年4月18日出生，汉族。
申请人尹灿前申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡松迪所有的价值330000元的财产予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，尹灿前的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结胡松迪所有的价值330000元的财产。
申请人尹灿前应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年八月十九日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第540号
罪犯雷云，男，1992年6月11日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）昌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人雷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第355-1号
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府，
被执行人曾清良，。
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府与被执行人曾清良租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第712号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾清良未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾清良所有的款项人民币94360元及利息、执行费1315元、诉讼费1085元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第12号
原告邵珠宝，男，1963年5月13日出生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告邵珠店，男，1951年2月1日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告邵珠宝诉被告邵珠店物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告邵珠宝的委托代理人刘开宪，被告邵珠店的委托代理人李秀章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵珠宝诉称，原被告系堂兄弟，原告迁居现在住所后，将自己的宅院房屋让被告暂住。被告在1997年4月将该宅院登记在自己的名下，并且领取了《集体土地建设用地使用证》，2008年邵珠宝得知此事，向滑县人民政府提出撤证申请，滑县人民政府受理后，依法撤销了被告名下的土地使用证，被告不服向安阳市人民政府申请复议，安阳市人民政府作出维持的决定。现诉请判令被告搬出原告的房屋宅院，赔偿原告损失10000元。
被告邵珠店辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉争的房屋所有权归被告，土地使用权归被告，原告的妻子明确表示与被告之间不存在房屋及土地纠纷。
经审理查明，原告邵珠宝祖籍滑县半坡店乡后邵屯村，与被告邵珠店系堂兄弟关系，原被告争议的宅院位于滑县半坡店乡后邵屯村西头，东邻邵明增、西临邵明福、北邻邵长柱，南邻大街。原告诉争宅院系原被告的祖父邵长聚（已故）遗留宅院，1997年被告邵珠宝曾以自己的名义为该宅院办理了《集体土地建设用地使用证》。1998年3月份，原告邵珠宝与被告邵珠店拆掉祖父邵长聚（已故）在该宅院遗留的房屋，在本案开庭时，原告之妻张会利到庭为被告邵珠店作证称，原被告共同出资在原址上翻建了现在的两层楼房，被告邵珠店的哥哥邵珠德到庭为原告作证称该两层楼房是原告一人出资翻建。1998年7月8日原告邵珠宝与妻子张会利在该争议宅院结婚并生育一女，后全家搬至吉林省洮南市东升乡东升村居住至今。2008年原告邵珠宝得知被告邵珠店将争议的宅院土地使用权登记在自己的名下，2010年7月份，原告邵珠店向滑县人民政府申请撤销被告邵珠店持有的《集体土地建设用地使用证》，滑县人民政府受理后认为被告邵珠店持有的《集体土地建设用地使用证》面积与实地丈量的面积不符合，未依照法定程序进行土地登记，依法作出注销该《集体土地建设用地使用证》的决定，被告邵珠店不服，向安阳市人民政府申请复议，安阳市人民政府维持了滑县人民政府的处理决定。
以上事实，由原告提供的滑县人民政府滑政土（2011）1号处理决定、安阳市人民政府复决（2011）111号行政复议决定书、证人邵珠德证言，被告提供的滑政土（2011）1号处理决定、证人张会利证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邵珠宝诉称争议宅院内的房屋系原告一人出资翻建，但原告邵珠宝的妻子与被告邵珠店均认可该宅院的房屋是原被告共同出资翻建，原告未提供充分证据证明其个人对该争议宅院内的房屋享有所有权。原告诉请被告搬出房屋，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵珠宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵珠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 韩伟周
审判员 杨建峰
二〇一二年五月二十一日
书记员 陈 迪
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第105号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人王俊潮。
被申请人胡红秀。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青文计生征决（2015）第200103号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青文计生征决（2015）第200103号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人王俊潮、胡红秀负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第354号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：王庆华。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第264号民事判决书灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行王庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ； 刘 璐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01444号
原告张某某，女，1987年2月10日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1989年11月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2011年9月26日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月二十六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01444号原告张某被告孙某本院在审理原告张某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2011年9月26日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  张立杰二〇一一年九月二十六日书记员  石婧东-2---1-
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7520号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人:尹继军，该行职工。
被告：杨衍华，男，1971年12月28日生，住址：新泰市。
被告：张成美，女，1970年4月7日生，住址：新泰市。
被告：杨衍行，男，1969年12月24日，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨衍华、张成美、杨衍行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告杨衍华、张成美、杨衍行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日借款人杨衍华在原告处贷款40000元，到期日期为2012年4月4日。由被告杨衍行提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告杨衍华未答辩。
被告张成美未答辩。
被告杨衍行未答辩。
经审理查明，被告杨衍华与被告张成美在贷款时系夫妻关系。2011年4月7日原告（贷款人）与借款人杨衍华（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额40000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月7日至2012年4月6日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨衍行（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保杨衍华与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币40000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨衍行知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告杨衍华向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年4月7日，到期日是2012年4月4日，利率11.5683‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、银监局批复、贷款逾期催收�知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、特快专递详单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告杨衍华偿还借款本金40000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告杨衍华与被告张成美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告杨衍华与被告张成美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据、特快专递详单，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告杨衍行自愿为被告杨衍华向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨衍行承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告杨衍华、张成美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍华、张�美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元；
二、被告杨衍华、张成美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金40000元，按合同约定，自2011年4月7日起计算至还清借款之日止）；
三、被告杨衍行对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告杨衍华、张成美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01044号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人罗光辉，男，1984年7月3日出生，汉族。
被执行人罗荣辉，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人罗明琴，女，1981年12月13日出生，汉族。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被执行人罗光辉、罗荣辉、罗明琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00607号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告罗光辉、罗荣辉、罗明琴对常熟飞腾物资贸易有限公司在编号为苏常建银借字2013第0129号《借款合同（流动资金贷款）》项下结欠原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的款项在最高余额人民币240万元范围内承担连带清偿责任，于2014年5月25日前履行。三、案件受理费减半收取人民币40元，由被告罗光辉、罗荣辉、罗明琴负担。该款由三被告于2014年5月25日前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2014年05月30日立案执行，立案标的为人民币1671956.93元及利息等。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院分别查询被执行人在中国银行宁德分行、中国工商银行周宁支行、中国农业银行周宁县支行、中国建设银行常熟分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、兴业银行福安支行的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处、建瓯市房地产交易登记管理中心、宁德市房地产管理中心、福安市房地产管理局、周宁县房地产管理局、寿宁县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，也未发现有房产信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第01044号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐文俊
执行员 庾悦元
执行员 钱俊华
二〇一四年六月六日
书记员 温晓凯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第128－1号
房6申请执行人侯国，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人陈雅琼，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人妻子。
被执行人闫玉江，男，1964年10月21日生，汉族，无职业，住住吉林省农安县。
被执行人李慕春，男，1946年6月23日生，汉族，退休工人，住长春市宽城区。
候国与李慕春、闫玉江提供劳务者受害责任纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2014年7月3日作出的(2014)双民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慕春、闫玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候国于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款1165850.31元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人明示暂不执行被执行人李慕春，本院依法对被执行人闫玉江的财产进行了查证：被执行人闫玉江名下无房屋、无存款，有六辆已报废车辆，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫玉江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫玉江新的财产线索，申请执行人候国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第128－1号
房6申请执行人侯国，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人陈雅琼，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人妻子。
被执行人闫玉江，男，1964年10月21日生，汉族，无职业，住住吉林省农安县。
被执行人李慕春，男，1946年6月23日生，汉族，退休工人，住长春市宽城区。
候国与李慕春、闫玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慕春、闫玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候国于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款1165850.31元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人明示暂不执行被执行人李慕春，本院依法对被执行人闫玉江的财产进行了查证：被执行人闫玉江名下无房屋、无存款，有六辆已报废车辆，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫玉江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人候国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫玉江新的财产线索，申请执行人候国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵岩松
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执恢2号
申请执行人：李金库，男，1963年2月2日出生，汉族，深州市人盘里村人，农民，现住深州市。
被执行人：尹学思，男，1988年1月8日出生，汉族，饶阳县西张保村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人李金库与被执行人尹学思买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第92号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉珠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1235号
原告高敬言，男，1963年8月12日生，汉族，经开区九龙中心幼儿园职工。
原告高敬恩，男，1981年8月6日生，汉族，中牟县公安局干警。
二原告委托代理人吴国凯、仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告潘宏伟，男，1978年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告高敬言、高敬恩与被告潘宏伟不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告高敬言、高敬恩委托代理人仓孝刚，被告潘宏伟委托代理人穆明治、雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬言、高敬恩诉称，2012年10月28日，原、被告签订1份集体建设用地使用权出租合同，地点被告村学校南，面积七间房及周围用地，时间永久使用，一次性支付租金11万元（实际支付13万元）。合同签订当时，原告支付租金11万元，被告打一张收据，随后被告又向原告要了2万元未打条。合同签订后原告投入90多万元在承租的土地上建起6层标准间商业用房，面积1795.4932平方米，拆迁时发现不属于建设用地，政府以每平方米300元给于补偿，计538647.96元。因被告是该地的原使用权人，政府把补偿款全部打给被告，被告支付给原告493130元，剩余45517元不再给付，土地使用权出租合同第四条明确规定，国家征收赔偿款，甲方负责出面对接赔偿事宜，但甲方仅享有集体土地补偿部分，乙方享有建筑物、配套设施及附属物的赔偿部分。剩余部分款双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还占有原告拆迁安置补偿款45517元，并承担本案诉讼费用。
被告潘宏伟辩称，二原告诉称被告不当得利无事实和法律依据，原告承租的土地属于被告依法取得的集体用地使用权，应政府相关规划征收该土地时，所得到的补偿被告应当依法享有，被告取得的补偿款有法定理由，并未构成不当得利；原告承租土地之后并未合法使用土地，而是非法建造房屋，其建造非法建筑的目的就是为了套取国家赔偿；被告在使用该土地期间，原本就在该土地上建有附属物，由于政府的征收拆迁，被告领取自己应当得到部分有理有据；原告并未依照租赁合同约定向被告支付租金，至今下欠2万元，在原告盖房期间，欠被告水泥、砂浆、电料等相关费用共计9860元，综上，被告认为原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.集体建设用地使用权租赁合同1份，证明原告不欠被告2万元租金且多支付2万元；
2.被告为原告出具的收据1份，证明原告不欠被告租金；
3.滨河办事处房屋丈量表（复印件）1份，证明原告在所租土地上所建房屋面积；
4.大寨村征迁安置群众补偿收益核算表（复印件）1份，证明原告所建房屋补偿款共计538647.96元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但后期双方对租金又口头约定变更为13万元，该证据不能证明原告不欠被告2万元租金；对证据3、4真实性均有异议，均系复印件，无法证明原告的证明目的。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，虽称后期双方对租金口头变更，但没有提供足以反驳的其他的证据，本院予以采信。证据3、4虽系复印件，但原告说明了证据的来源系被告给原告的，证据上的户主均为被告，根据本案实际情况，可以推定原件在被告处，被告无正当理由拒不提供，可以推定证据内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告签订1份集体建设用地使用权出租合同，约定被告将其村学校前的一块集体土地的使用权出租给原告，时间永久使用，一次性支付租金11万元，对于因国家征收该地块的国家赔偿款分配，被告负责出面对接政府赔偿事宜，但被告仅享有集体土地补偿部分，原告享有建筑物、配套设施及附属物的赔偿部分。合同签订后，原告支付了租金11万元，并在该地上建造了房屋，面积1795.4932平方米。2014年该土地被政府征用，给付地上建筑物补偿款538647.96元。因被告是该地的原使用权人，政府把补偿款全部打给被告，被告支付给原告493130元，剩余45517元不再给付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将其村学校前的一块集体土地的使用权出租给原告，合同明确约定对于因国家征收该地块的国家赔偿款分配，被告负责出面对接政府赔偿事宜，但被告仅享有集体土地补偿部分，原告享有建筑物、配套设施及附属物的赔偿部分。土地被征用时原告所建造的房屋1795.4932平方米，补偿款538647.96元，应属于原告所有，被告取得该补偿款后，应当根据合同约定，将该补偿款给付原告，其已经给付了原告493130元，剩余45517元不再给付，属于没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘宏伟于本判决生效之日起五日内返还原告高敬言、高敬恩不当得利四万五千五百一十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告潘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年七月六日
书记员 王绍倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第909号
原告谷绪彬，男，1978年1月28日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市
法定代表人田甜，经理。
原告谷绪彬与被告济南浪漫经典贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷绪彬到庭参加诉讼，被告济南浪漫经典贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绪彬诉称，2011年至2012年期间，原告向被告供应了多批水晶相框，由于被告回款不及时，原告多次催款，被告陆续支付部分货款。2014年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款50000元，被告以公司经营困难为由要求原告给予折扣，并向原告出具了36000元的欠条一张。后原告多次催要，被告仍以种种借口推拖支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告水晶相框款36000元，以及自2014年9月17日起至全部清偿之日止的利息损失（截至2015年4月25日，按人民银行同期贷款利率计算，利息损失暂为1150元）；2、本案诉讼费用由被告承担
原告谷绪彬为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年9月16日由被告出具的借条1张，证明被告欠原告水晶相框款共36000元。
被告济南浪漫经典贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事做相框工作，被告从事摄影服务。被告从原告处订购相框，原告加工好后送到被告处。2011年至2012年期间，原告向被告供应了多批水晶相框。2014年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款50000元未付，被告以公司经营困难为由要求原告给予折扣，并向原告出具了欠条一张，内容为“济南浪漫经典贸易有限公司今欠谷绪彬水晶款共计36000元”。但被告并未向原告支付该款项。
本院认为，根据原告陈述和欠条内容可知，原、被告之间买卖关系成立，欠款数额明确。被告对其认可的欠款应向原告支付。
对于逾期付款利息的问题，原告陈述付款日期双方商定在出具欠条7日内支付欠款，但原告并未就此证明，在欠条中也未就此问题体现。故本院认为，原告主张自2014年9月17日起至全部清偿之日止的利息损失依据不足，应以36000元为基数，自2015年4月28日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，对于原告超过此数额的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南浪漫经典贸易有限公司向原告谷绪彬支付货款36000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南浪漫经典贸易有限公司向原告谷绪彬支付逾期付款产生的利息损失（以36000元为基数，自2015年4月28日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告谷绪彬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告济南浪漫经典贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币730元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2166号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：范溶蓉。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人范溶蓉公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第209号公证书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币159.118476万元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人已按和解协议在履行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第704号
原告：郭海波，男，住四川省南部县。
委托代理人：李冀皖，男，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王强，男，住四川省屏山县。
被告：李云，女，住四川省屏山县。
原告郭海波诉被告王强、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郭海波、被告李云到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭海波诉称：2013年3月20日，我与被告王强签订了《借款合同》，借款30万元予王强，被告李云为该笔借款担保，《借款合同》中约定了利息和违约金。借款到期后多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决：1、二被告连带偿还借款本金30万元；2、二被告偿还9个月借款利息86400元（按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、二被告赔偿违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未答辩。
被告李云辩称：1、《借款合同》是我签字的，30万元的借款已经收到；2、利息和违约金不认可；3、在借款后已经归还了1.8万元的利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告（贷款方）与被告王强（借款方）、李云（担保方）签订了《借款合同》，该合同约定：原告借款30万元予被告王强，被告李云对该笔借款承担担保责任；借款期限为2013年3月20日至2013年4月19日，借款月利率为2.4%，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日；担保人对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围为本金、利息及违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用等；借款到期后如借款人未按期归还借款本金及利息，应按未还款总额的0.5%计算逾期日息，或按未还款总额的10%向甲方支付违约金（两者以金额最高为准）。随后，原告向被告王强支付了借款本金30万元，被告李云认可收到该30万元借款。
本案在审中，二被告未举证证明其在借款后向原告归还本金及利息。
上述事实，有原、被告身份证明、《借款合同》、借条、二被告结婚证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，原、被告之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告王强未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告王强向其偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请按同期银行贷款利率四倍计算的9个月借款利息86400元，经本院核算：以30万元借款本金为基准，按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.87%计算9个月（从2013年3月20日起至2013年12月19日止），对借款利息支持为50490元。对于原告诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，若约定的违约金低于或高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减，《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方在约定违约金的同时也约定了较高的利息，现被告对违约金部分不予认可，且本院对原告主张的逾期利息已按30万元借款本金为基准、以同期银行贷款利率的四倍即月利率1.87%计算9个月（从2013年3月20日起至2013年12月19日止）支持了50490元，已经能够补偿原告的实际损失，故对原告诉请的违约金本院不再予以支持。综上，上述款项共计350490元。
被告李云为本案所涉借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《借款合同》约定，被告李云应对上述款项350490元承担连带清偿责任。
被告李云辩称在借款后已经归还了1.8万元的利息，由于其未提供证据予以证明且原告不认可，对其辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海波借款本金30万元及2013年3月20日起至2013年12月19日止的利息50490元，上述款项共计350490元。
二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。
如被告王强、李云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取3773元，诉讼保全费2602元，共计6375元，由原告郭海波负担1530元，被告王强、李云负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月五日
书 记 员 张璐蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02674号
原告：董某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人邵东亚、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告经人介绍于2008年1月16日举行仪式同居生活，2009年1月7日生育女儿王某乙，2009年2月23日办理结婚登记，2010年8月25日生育儿子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时常生气吵架，且被告经常酗酒、赌博并殴打原告。原告因无法忍受，于2014年1月离家外出，双方至今未有联系。现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；共同财产有60000元，要求依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实，双方婚后感情一直很好，只是偶尔为生活琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望与原告和好。共同财产有60000元在原告处，共同债务有欠被告三姨夫款10000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，对方均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍于2008年1月举行仪式同居生活，2009年1月7日生育女儿王某乙，2009年2月23日办理结婚登记，2010年8月25日生育儿子王某丙，双方婚后感情尚可。2014年3月双方因生活琐事发生争执，原告离家外出至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子一女，感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，但未达到感情破裂程度，如原、被告珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
负责人马金坤，行长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路***号。
委托代理人陈顺坤，中国农业银行股份有限公司澄江县支行员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人暴永坤，男，汉族，1968年8月4日生。
被执行人刘继宝，男，汉族，1950年11月15日生。
被执行人赵景寿，男，汉族，1962年4月12日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行暴永坤、刘继宝、赵景寿金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年1月21日作出（2014）澄民二初字第8号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由暴永坤归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金人民币28998.81元、期内利息1917.30元及逾期利息，逾期利息自2011年1月7日以年利率8.3083‰计算……。二、刘继宝、赵景寿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费694元，已按简易程序减半征收347元，暴永坤自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，多次查找三被执行人，均无法找到，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第176号中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行暴永坤、刘继宝、赵景寿金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00010号
申请执行人谢先玉，男，生于1975年12月23日，小学文化。
被执行人刘宴宾，男，生于1969年10月27日，初中文化。
谢先玉与刘宴宾合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宴宾未按照判决书所确定的内容履行相应义务，申请执行人谢先玉遂于2014年1月6日向本院申请执行。要求被执行人刘宴宾给付赔偿款62069.10元、鉴定费5000元、案件受理费3000元，合计是70069.10元。
本案在执行过程中，被执行人刘宴宾已履行了全部款项，并支付申请执行人谢先玉。经合议庭评议，认为本案应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴人民法院（2012）汉民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执92号
申请执行人赵宇，男，1970年12月6日出生。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司。
赵宇依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23946号民事判决书向我院申请执行，要求北京华航安泰经贸有限公司解除对机动车号牌号码为×××车辆的抵押登记。执行过程中，因被执行人北京华航安泰经贸有限公司未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除北京华航安泰经贸有限公司对机动车号牌号码为×××车辆的抵押登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年一月六日
书记员 樊创
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8600号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地河南省开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告国网河南省电力公司开封供电公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1467元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 燕