wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3055号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：韩振永，男，成年人，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告韩振永物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3413号
原告：刘有信，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘有信与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡茂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有信、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘有信向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6660元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告刘有信与被告众诚永道公司签订西湖春晓47栋1204室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，对原告的诉讼请求真实性无异议，对具体的时间请求法庭依法核定。
经审理查明：2014年10月24日，原告刘有信与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1204房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告刘有信与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告刘有信所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年7月25日共660天的逾期办证违约金6660元，并自2017年7月26日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘有信逾期办证违约金6660元，并自2017年7月26日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执251号
申请执行人张小铨,男,1955年6月23日出生,侗族。
被执行人吴高正,男,1982年10月12日出生,苗族。
本院在执行申请执行人张小铨与被执行人吴高正民间借贷纠纷一案中，按本院2016年9月19日作出的(2016)黔2628民初536号民事调解书，吴高正应偿还张小铨借款85000.00元。该调解书发生法律效力后，因吴高正未履行，张小铨于2017年5月25日向本院申请执行。该案在执行中，双方当事人于2017年6月5日自愿达成执行和解协议：吴高正应偿还张小铨的借款85000.00元，由吴高正在2018年12月30日前偿还给张小铨。因吴高正与张小铨是亲戚关系，到期后由吴高正直接支付给张小铨，申请执行人据此于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执251号案件中对被执行人吴高正的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月九日
书记员 刘书燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1006号
原告：徐传业，男，1950年1月出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：王建文，男，1956年7月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区，统一社会信用代码证号911302218049669786。
负责人：李磊，系该公司总经理。
原告徐传业与被告王建文、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“丰润人保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任艳、被告王建文庭参加诉讼。被告丰润人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐传业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失110187.76元（其中医疗费80461.1元，护理费17383.16元，交通费432元，住院伙食补助费5400元，营养费5400元，复印费111.50元，财产损失1000元，合计110187.76元。误工费、残疾赔偿金、精神损失费待鉴定后另行主张权利）二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月18日9时20分，被告王建文驾驶冀BXXX**号中型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与锦华街交叉口右转弯时，与同方向行驶的徐传业，骑其它非机动车发生刮碰，致原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告王建文负此次事故的全部责任。本起交通事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右股骨内侧髁骨折、左肩部软组织挫伤、左侧鼻骨及眶内壁骨折等多处伤情，住院治疗108天，现有经济损失110187.76元，经了解，该车于中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和第三者责任险，故根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王建文辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，我不承担赔偿责任，对道路交通事故责任认定没有意见。
被告丰润人保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、出院通知书、医疗费收据、住院费用清单；3、复印费收据；4、护理人员雇用协议、误工证明、出租车相关手续。
被告王建文对上述证据无异议。同时提供交强险及商业险保险单，原告对此无异议。
对原告提供的证据1-3、及被告提供的证据，证据效力本院予以确认。对于原告提供的证据4，护理人员误工证明，现有证明不能证明其是原告护理人员及发生误工费的事实。故上述证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月18日9时20分，被告王建文驾驶冀BXX**号货车，沿解放路由西向东行驶至解放路与锦华街交叉口右转弯时，与同方向骑助力车行驶的原告徐传业，发生刮碰，致原告受伤，车辆、衣物受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告王建文负此次事故的全部责任。原告受伤后经120送至中国人民解放军第二0五医院入院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、鼻骨骨折、眼外伤。于2017年7月4日出院。共住院108天，其中一级护理11天，二级护理97天。花费急救费235元，医疗费80226.10元，复印费111.50元。
冀BXXX**号事故车辆系登记在被告王建文名下，被告王建文为事故车辆的驾驶人。该车在被告丰润人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及不计免赔30万元第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告王建文负事故全部责任，故应由被告丰润人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险保险限额内赔偿。
原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定且已提供相关票据予以佐证，本院予以支持。关于护理费，因原告提供的护理人员误工证明关联性不能确认，故护理费参照上一年度居民服务业标准按护理级别计算。交通费，以原告住院天数按每天4元的标准计算。复印费，系原告的合理花费，属直接损失，应予支持。财产损失，原告虽未提供相关票据，但从责任认定中可以认定原告存在车辆及衣物损失，本院酌定1000元。原告主张的营养费，因医嘱低盐低脂饮食，并不属特殊加强营养。故该费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后15日内赔付原告徐传业交强险理赔款24343.50元（详见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后15日内赔付原告徐传业商业险理赔款75861.10元（详见赔偿明细）；
三、驳回原告徐传业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告徐传业负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 戴议宽
书 记 员 卜文淇
赔偿明细：
1、医疗费235+80226.10=80461.10元
2、住院伙食补助费108天×50元=5400元
3、护理费39261÷365×（108+11）天=12800元
4、交通费108天×4元=432元
5、复印费111.50元
6、财产损失1000元
合计100204.60元
上述第1-2项共计85861.10元，由人保公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余75861.10元在商业险范围内赔偿。
上述3-6项共计14343.50元，由人保公司在交强险死亡伤残、财产损失限额内予以赔偿。
交强险赔付：10000+14343.50=24343.50元
商业险赔付：75861.10元
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1637号
原告：邯郸市肥乡区桂丽贸易有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区建设街中段路北。
法定代表人：刘丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳岭，该公司职工。
被告：姚亚丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市肥乡区桂丽贸易有限公司诉被告姚亚丽租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市肥乡区桂丽贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市肥乡区桂丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年十月十六日
书记员 邢长缨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6372号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告：宋士岩，住德惠市。
德惠市万利牧业有限公司诉被告宋士岩养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告宋士岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日至2017年8月5日期间，原、被告双方签订家禽代养回收合同。约定：原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡饲料及药品，待肉鸡成熟出栏后经双方结算，被告尚欠原告人民币20243.00元，此款经原告多次索要未果，要求被告给付欠款20243元及利息。
经审理查明，2017年6月9日，原、被告双方签订家禽代养回收合同。约定原告给被告发放鸡雏由被告代养，并由原告给被告提供鸡饲料及药品，2017年8月15日，经双方结算，被告欠原告人民币20243元。上述事实，有原告提供的“肉鸡饲养合同书”、“养户结算单”在卷为凭。
本院认为，被告宋士岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告宋士岩应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士岩于判决生效后五日内给付原告德惠市万利牧业有限公司欠款人民币20243元。
案件受理费307元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月九日
书记员 董岢桉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00489号
原告肥乡县金通汽车运输有限公司。住址肥乡县建安路西段。
法定代表人张雪建，该公司经理。
组织机构代码：57385734-3。
被告赵志强，又名赵强，男，1980年月26日出生，汉族，住成安县。
被告高雷，男，1982年11月20日出生，汉族，住成安县。
原告肥乡县金通汽车运输有限公司与被告赵志强、高雷民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告肥乡县金通汽车汽车运输有限公司于2015年12月30日申请撤回对被告赵志强、高雷的起诉。
本院认为，原告肥乡县金通汽车运输有限公司撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县金通汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高梦薇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1064号
原告张喜河，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告祖洪权，男，1969年10月8日出生，住明水县。
被告魏成全，男，1970年8月14日出生，住明水县。
委托诉讼代理人拱玉香（拱玉香系魏成全妻子），女，1969年9月16日出生，住明水县。
被告拱玉香，女，1969年9月16日出生，住明水县。
被告张艳彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住明水县。
原告张喜河与被告祖洪权、魏成全、张艳彬、拱玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜河、被告祖洪权、魏成全委托诉讼代理人拱玉香、张艳彬、拱玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币300000.00元，利息人民币75000.00元，本息合计375000.00元。2、要求被告承担案件受理费。
本案经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告魏成全、祖洪全二合伙人在合伙期间向原告借款300000.00元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县东中央大街支行转账的方式汇给被告魏成全300000.00元。被告魏成全与被告祖洪全二合伙人出资笔例为：被告魏成全占出资比例的51%，被告祖洪全占出资比例的49%。2016年7月30日，被告拱玉香、张艳彬为原告30万元的债权及利息做连带责任担保，双方口头约定还款日期定为2016年4月30日。2016年7月30日，借款到期后，被告魏成全与被告祖洪权的合伙企业明水庆鼎水泥制品制造有限公司偿还4个月的利息60000.00元，2016年9月30日被告魏成全个人还利息18000.00元。后原告多次向四被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至本院，请求本院判令被告魏成全、祖洪权依法偿还原告张喜河借款本金及利息，并要求被告张艳彬、拱玉香依法承担连带清偿责任。在庭审过程当中双方当事人对以上事实均认同，本院予以确认。
原告张喜河围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一枚；证据二、保证合同书一份；证据三、汇款收据一份。本院组织原、被告人对以上证据进行了质证，双方当事人均无异议。本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对该案的事实均认同，借款合同及担保合同成立并有效。双方自愿履行的部分，按月利率三分的约定符合法律规定予以支持，之后的利息应按月利率二分计算。被告魏成全按照合伙的出资比例应负担偿还本金153000.00元（300000.00元X51%）；被告祖洪权按照合伙的出资比例应负担偿还本金147000.00万元（300000.00元X49%）。由于借款后被告魏成全与被告祖洪权的合伙企业偿还原告张喜河7个月的利息60000.00元，即还款之后的利息应从2016年10月30日开始计算。被告魏成全个人在2016年9月30日偿还原告张喜河4个月的利息18000.00元，即被告魏成全所负担的利息应从2017年2月30日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告魏成全偿还原告张喜河借款本金153000.00元及利息（自2017年2月30日起至本息还清时止，以153000.00元为基数，月利率按二分计算）；被告祖洪权偿还原告张喜河借款本金147000.00万元及利息（自2016年10月30日起至本息还清时止，以147000.00万元为基数，月利率按二分计算）。被告祖洪权与被告魏成全相互承担连带责任。
被告拱玉香与被告张艳彬对被告祖洪权与被告魏成全负担金钱给付义务，负连带清偿责任。
如果被告魏成全、祖洪权、拱玉香、张艳彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925.00元，被告祖洪权负担3393.00元；被告魏成全负担3532.00元。保全费2395.00元，被告祖洪权负担1174.00元，被告魏成全负担1221.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年九月一日
书记员 孙秀玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第177号
原告刘永龙，男，汉族，1970年12月出生，张掖市甘州区居民。
被告王世文，男，汉族，现年38岁，山丹县居民，现住址不详。
本院于2013年12月30日受理原告刘永龙诉被告王世文民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王世文的送达地址和联系方式均无法通知被告王世文到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王世文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王世文现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王世文现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永龙的起诉。
预收案件受理费2300元，公告费700元，退还原告刘永龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马建强
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第177号
原告李海飞，男，1987年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县旅游局职工，住山西省山阴县如意小区x号楼xxx。
被告杨丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，山西省阳高县人，无业，住山西省朔州市豪德市场x街xxx号。
本院在审理原告李海飞与被告杨丹丹离婚纠纷一案中，原告李海飞于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海飞所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海飞负担。
审判员 温日来
二〇一四年六月九日
书记员 杨远瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6481号
罪犯王廷坝，男，汉族，1983年8月25日出生于福建省诏安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人王廷坝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王廷坝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王廷坝现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月28日。罪犯王廷坝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷坝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初344号
原告：李建慧，女，1990年11月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘龙凤，女，1988年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告李建慧与被告刘龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建慧到庭参加诉讼。被告刘龙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建慧诉称：2016年5月3日至2016年7月30日，被告在原告处购服装共计6333元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才答应年前付清货款，然而时至今日被告仍然不予支付。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付所欠原告货款6333元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李建慧提供的证据有：1、原告身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告进货清单，证明被告欠款金额；3、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告刘龙凤未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李建慧在韶关市浈××服装××广场××号档口经营服装。2016年5月3日至7月30日期间，被告刘龙凤在原告处购买服装，有部分货款付清了，但有三笔货款未支付，分别是2016年6月3日的货款1696元，2016年5月6日的货款2090元，2016年5月6日的货款3587元，共计7373元，被告在进货清单上签名进行了确认，之后被告支付货款1040元，尚欠6333元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告李建慧提供了进货清单证明被告刘龙凤欠原告李建慧货款7373元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约支付原告尚欠的货款6333元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙凤于本判决生效之日起五日内给付原告李建慧货款6333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟思洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1293号
原告：付保义，男，1970年5月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：邯钢集团衡板储运有限公司，住所地：衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：田英起，经理。
二被告委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
原告付保义与被告班文磊、邯钢集团衡板储运有限公司（以下简称衡板储运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告付保义及其委托诉讼代理人王雪冉，被告班文磊、衡板储运公司委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付保义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付运费183061元，并给付逾期利息26086.19元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为重型运输车冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车的车主，2013年2月，被告衡板储运公司衡水至天津专线的负责人班文磊让支某联系到原告，询问原告是否运输衡板储运公司的产品，每吨的运输单价为65元。但每运一车货物需要给班文磊信息费100元，原告同意运输衡板储运公司的产品。运费的结算方式为衡板储运公司与班文磊直接结算，在扣除每车100元信息费后，通过班文磊的银行账户将运费打入原告的银行账户内。2013年1月25日至2013年10月13日期间，原告共运输衡板储运公司的产品3780.554吨，运费总计243225元。原告只收到了60164元，仍有183061元未支付。
被告班文磊辩称，被告班文磊与原告不存在运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告衡板储运公司辩称。被告衡板储运公司与原告无任何合同关系，应驳回原告对被告衡板储运公司的诉讼请求。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.黄标车补贴申请表一份。证明原告为冀Ｔ×××××号车的车主。证人支某出庭作证的证人证言一份。证明原告为冀Ｔ×××××号车的车主。证据2.货物运输明细表一份，检斤单、发货明细单、入库单、收条、送货通知单134张。证明原告共运送了99车货。证据3.证人支某出庭作证的证人证言、书面证明。证明原告运送的车数、重量及结算方式。证据4.农业银行的打款记录一份。证明被告班文磊已经支付的运费。证据5.信访答复函复印件一份。证明被告衡板储运公司与被告班文磊之间有协议并欠班文磊运费的事实。
围绕争议焦点，被告班文磊向本院提供证据如下：证据1.2012年3月1日被告班文磊与被告衡板储运公司签署的货物运输线路责任协议书一份。证明被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，被告班文磊按被告衡板储运公司的要求承揽部分运输业务，被告班文磊与被告衡板储运公司结算运费，且被告衡板储运公司只与被告班文磊结算运费。证据2.2013年5月至2013年11月被告班文磊银行卡交易明细表一份。证明班文磊与支某存在事实运输合同关系，被告班文磊与支某结算运费。也证明原告陈述及支某证明不属实。
本院对原告提供证据的质证意见为，原告提供的证据1能够证明原告系冀Ｔ×××××号车、冀Ｔ×××××号车的车主，本院对该证据予以采信。证据2中的货物运输明细表，应视为原告的陈述，本院不予采信。检斤单、发货明细均盖有被告衡板储运公司上级单位的计量凭证章。入库单、收条、送货通知单均有收货人的签名及签章。该证据能够证明原告运输货物的次数及吨数，本院对该证据予以采信。证据3中支某出庭作证的证人证言，因支某出庭接受了当事人的询问，本院对该证据予以采信。因该证据中的证明也系由支某书写，对于该证明中与支某证人证言一致的内容本院予以采信。证据4有中国农业银行衡水分行的签章，该证据能够证明被告班文磊给付原告运费的事实及数额，本院对该证据予以采信。证据5系复印件，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。
被告提供的证据1有被告班文磊的签名及被告衡板储运公司的签章，该证明能够证明被告班文磊与被告衡板储运公司之间存在运输合同关系，本院对该证据予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月，经支某介绍，原告与被告班文磊达成口头运输合同，原告为被告班文磊运输衡板储运公司的货物，运输路线为衡水至天津。双方对运输价格、运输方式亦进行了约定。口头合同达成后，原告自2013年1月25日至2013年10月13日期间为被告班文磊运输货物89车。冀Ｔ×××××号车2013年8月18日、2013年8月22日两车货物为包车，每车运费为2200元，共计4400元。冀Ｔ×××××号车2013年2月27日为包车，包车费2300元。包车费共计6700元。其余86车每吨65元，共计3288.687吨，运费为213764.655元，扣除每车100元信息费后，运费为205164.655元。运费合计为211864.655元。截至2015年2月16日，被告班文磊给付原告运费60164元，仍欠151700.655元。另查明，就涉案物品的运输，被告班文磊与被告衡板储运公司存在运输合同关系，原告与被告衡板储运公司不存在运输合同关系。
本院认为，证人支某出具的书面证明及本人出庭作证的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实能够相互佐证原告与被告班文磊之间存在运输合同关系。被告班文磊称涉案货物均不是被告衡板储运公司的货物，明显与事实不符。既然原告与被告班文磊达成了口头运输合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了为被告班文磊运输货物的义务，被告班文磊也应依照约定履行给付原告运费的义务，但被告班文磊已违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告承担违约责任，给付逾期付款的利息损失，本院予以支持。给付利息损失的起始点应从被告班文磊最后一次给付原告运费的次日计算，即2015年2月17日。利息的计算方式，本院酌情以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告班文磊主张原告与支某之间存在运输合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告衡板储运公司给付运费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告依据证人支某的证人证言与被告班文磊通过银行转账给付原告运费的事实以及原告提供的检斤单、发货明细、入库单、收条、送货通知单要求被告班文磊给付剩余运费，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告班文磊于本判决生效后三日内给付原告付保义运费151700.655元并给付应计利息（利息的计算方式为：以151700.655元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年1月16日止）；
二、驳回原告付保义对被告邯钢集团衡板储运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告付保义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告班文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晶 晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执754号
申请执行人：薛文，男，汉族，1983年11月17日生。
被执行人：杨茜，女，汉族，1992年8月10日生。
2017年5月9日，申请执行人根据四川省德阳市旌湖公证处作出的已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第12号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的给付款32700元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第12号执行证书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鸿源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01293号
原告郭苏杰。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬，职务总经理。
本院在审理原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告郭苏杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华欧装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭苏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 林宝珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 曼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第40号
申请执行人：赵某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）博民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第758号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵海峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1645号
原告张家军。
原告彭术琼，系张家军之妻。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西敬瑁鸿运劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城席王街道办事处水沟村南排2-6号。
法定代表人何明芝，经理。
委托代理人苟瑁，男，汉族，1956年1月12日出生。
张家军、彭术琼与陕西敬瑁鸿运劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张家军、彭术琼及其委托代理人夏勇、被告陕西敬瑁鸿运劳务有限公司委托代理人苟瑁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家军、彭术琼诉称，两原告系夫妻关系，2007年9月24日，原告借给被告240000元，双方约定2008年11月13日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈，诉来法院，请求法院判令被告立即向原告归还借款140000元，支付逾期利息11000元（以140000元为基数，以2008年11月14日至2010年6月13日为计算期间，以每年5.4%为利率，计算得出），诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条1张、户口簿3页、证人证言（3人）。原告所提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告陕西敬瑁鸿运劳务有限公司辩称，田清东向原告借款240000元，是田清东个人行为。此款并未用于陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目。田清东虽是我公司委派到临潼唐御坊项目的项目经理，但无权签订任何协议，无权借款。而且，此次借款只有200000元，40000元是增加的利息。此外，我公司分别于2008年1月12日、2010年2月21日在华商报登出公告，公告载明让权利人在指定期限内到我公司补办签章，否则后果自负。故此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交授权委托书1份、登报公告2份、收条1张。被告所提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2007年9月24日，张家军、彭术琼分别以转账及现金方式向陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部项目经理田清东给付借款200000元、40000元；同时，陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部项目经理田清东向张家军出具借条1张。借条载明：“今借到张家军人民币240000.00元，大写贰拾肆万元整，定于二00八年元月31日之前一次还清。借款人处有田清东签名及陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部、田清东印章”。后经张家军、彭术琼与陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部项目经理田清东协商，还款日期变更为2008年11月13日。2009年1月28日，陕西敬瑁鸿运劳务有限公司向张家军、彭术琼归还借款100000元。此后，张家军、彭术琼多次索要，陕西敬瑁鸿运劳务有限公司至今未还下欠借款140000元。
又查明，张家军、彭术琼系夫妻关系。
以上事实，有借条、户口簿、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部项目经理田清东以陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部名义向原告张家军、彭术琼借款240000元，并向原告出具了借条，加盖了项目部印鉴，故陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部与原告形成了合法的借贷关系。陕西敬瑁鸿运劳务有限公司临潼唐御坊项目部是陕西敬瑁鸿运劳务有限公司下属项目部，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由企业法人被告陕西敬瑁鸿运劳务有限公司承担。此外，被告虽称，借款240000元是田清东个人行为，但其于2009年1月28日向原告归还了100000元借款。被告向原告归还借款的事实，印证了原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告向其归还下欠借款140000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人虽未约定逾期利息，但被告亦未在约定的还款期限向原告归还欠款。现原告请求法院判令被告以下欠借款140000元为基数，以年5.4%为利率，向其支付自2008年11月14日起至2010年6月13日止的逾期利息11000元，未超过银行同类贷款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陕西敬瑁鸿运劳务有限公司于本判决生效后十日内向张家军、彭术琼归还借款140000元，支付逾期借款利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5215元，原告已预交，应退付原告2608元，其余受案件理费2607元应由被告承担。被告陕西敬瑁鸿运劳务有限公司应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 侯莹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初488号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王夏鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王夏鹏犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人王夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月至6月28日期间，被告人王夏鹏为满足自己吸食含可待因成分止咳水的需要，以贩养吸，通过号码为17191514179、138××××3156、186××××9476的手机作为联系方式在海丰县城贩卖复方磷酸可待因口服溶液(俗称“联邦”止咳水，含可待因重0.12克/瓶)给吸毒人员。其中，在海丰县海城镇三角站向日葵餐厅附近巷子、附城镇富嘉名城小区后面路边、附城镇海悦名城3期后面、云岭山庄湖边等地以每瓶复方磷酸可待因口服溶液人民币180元的价格贩卖给陈某5次5瓶，共含可待因重0.6克，得款人民币900元;在海丰县附城镇二环南路富德小区楼下以每瓶复方磷酸可待因口服溶液人民币150元、180元的不等价格贩卖给吕某2次2瓶，共含可待因重0.24克，得款人民币330元;在海丰县海城镇三角站向日葵餐厅附近巷子以每瓶复方磷酸可待因口服溶液人民币200元的价格贩卖给王某3次3瓶，共含可待因重0.36克，得款人民币600元。同年6月28日14时许，被告人王夏鹏在海丰县海城镇新城社区参将里路口被公安机关抓获归案，现场被缴获其吸食剩下的已开封的复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆各1瓶、作案工具手机2部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场从被告人王夏鹏身上缴获的复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆各1瓶，均检测出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人王夏鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王夏鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王夏鹏三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人王夏鹏的上述犯罪事实，被告人王夏鹏在开庭审理时无异议，并有扣押物品华为手机二部、复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆各1瓶及照片，抓获经过、户籍证明、通话清单，证人陈某、吕某、王某的证言，扣押、提取、辨认笔录，鉴定意见，被告人王夏鹏的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王夏鹏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因给多人，重1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王夏鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王夏鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王夏鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王夏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的作案工具华为手机二部予以没收，上缴国库；缴获的毒品复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因糖浆各1瓶予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文
)
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1282号
罪犯高晓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2012年1月16日作出（2012）胶南少刑初字第4号刑事判决，以被告人高晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯高晓假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高晓在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高晓的悔改表现，有罪犯高晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓准予假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第283号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福、吕欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郄永福、张颖，被害人张某丙及诉讼代理人傅东来到庭参加�讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年7月28日8时许，在徐水县高林村镇白塔铺村村北张某丙家蔬菜大棚地里，因张某丙喷洒农药将被告人张某甲家玉米苗烧死，张某甲找到张某丙后，对其进行殴打致张某丙肋骨骨折。经法医鉴定，张某丙左侧第9肋骨骨折，断端错位，其损伤属轻伤。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据为指控依据，指控被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被害人张某丙及诉讼代理人称：张某甲的女婿柴某将张某丙打倒并用脚踹张某丙的胸部，致其肋骨骨折，后张某甲又与柴某一起殴打张某丙，本案凶手应为柴某和张某甲两人。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、对被告人张某甲构成故意伤害罪无异议；2、张某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、此案由民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；4、被害人张某丙有明显过错可酌情从轻处罚。
经审理查明：张某甲与张某丙系兄弟关系。2013年7月28日8时许，因张某丙在自家大棚地里喷洒农药将被告人张某甲家部分玉米苗烧死，张某甲找到张某丙并对其进行殴打，致张某丙肋骨骨折。经法医鉴定，张某丙左侧第9肋骨骨折，断端错位，其损伤属轻伤。
另查明：被告人张某甲于2013年8月22日经徐水县公安局高林村派出所传唤，及时到案并如实供述了自己的罪行，有自首情节。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某甲原在公安机关供述：大约十几年前因为打架被徐水县公安局拘留过，具体拘留多少天记不清了。我家大棚和我二哥张某丙的大棚挨着，张某丙在打农药的时候，烧了我家的玉米苗。2013年7月28日上午7点左右，我和我女婿柴某去大棚地里找张某丙，张某丙从大棚出来后，柴某用手打了张某丙几个嘴巴，我也赶到了他们跟前，我也扇了他几个嘴巴，张某丙就倒在了地上，我又用脚踹了他胸部和腹部几下，后我们就走了。
被告人张某甲当庭供述：被害人张某丙的伤，是我造成的，柴某没有打张某丙。
2、被害人张某丙陈述：2013年7月28日7点左右，我在地里干活时，张某甲的二女婿柴某，在大棚外骂街，我问他为什么骂街，他说我前几天打药烧了他们家的玉米苗，我说赔偿他们，他不干，说我欺负他，接着他用拳打了我面部一下，把我打倒了，然后他又用脚照着我胸部，左侧肋骨的位置踢打，这时张某甲也过来踢踹我上半身，直到我不动了，�们才住手，打完后，他们就走了。
3、证人柴某证言：2013年7月28日7点多，我和我妻子到了地里看见我岳父正和张某丙对打，打了几下后，张某丙就被我岳父打倒了，我过去就拉我岳父，我岳父又冲着他胸部和下半身踢了几脚，我把他们拉开后，我们就回家了。
4、证人张某乙证言：2013年7月28日7点多，我和我丈夫柴某到村北的地里，听见我父亲张某甲和我伯父张某丙在争吵，我们赶过去后，发现他俩正在一起抓打，打了几下，我伯父就躺在了地上，我父亲还要打，我和我丈夫就劝他别打了，然后我们就拉着我父亲离开了。
5、证人廖某证言：2013年7月28日8点多，我到张某丙的大棚地里，看见张某丙在地上躺着，听张某丙说他被他弟弟张某甲和女婿柴某打了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：张某丙左侧第9肋骨骨折，断端错位，其损伤属轻伤。
7、公安�关办案说明：经查张某甲无违法犯罪记录。
另被害人张某丙及其诉讼代理人当庭提交高林村派出所于2002年4月28日附在白塔铺村委会出具给徐水县人民法院材料上的文字证明：被告人张某甲经常打骂老人张氏，曾对张某甲治安拘留。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤属实。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。另关于辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，经查理据不足，不予采纳。关于被害�及其诉讼代理人提出的本案系柴某与张某甲共同犯罪的辩论意见，经查柴某参与共同犯罪的现有证据不足，故其辩论意见不予采信。被告人张某甲以前曾被行政处罚，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 红 梅
人民陪审员 张 云 龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 �陈林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初177号
原告刘克胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王学军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告闫玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告刘克胜诉被告王学军、闫玉兰确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 孙震宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1922号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4158号
罪犯闫庆德，男，1961年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人闫庆德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年9月11日以（1996）吉刑核字第180号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。1999年3月5日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第142号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第178号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4648号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5009号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2926号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯闫庆德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫庆德劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫庆德在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粵5103民初189号
原告：谢连发，男，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：谢欣明，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告谢连发诉被告谢欣明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢连发撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币529元，由原告谢连发负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 王银婷
第-2-页共2页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00274号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王某犯容留他人卖淫罪一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂孝南刑初字第00255号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2015年6月间，被告人王某在孝感市孝南区书院街永新路9号自己家中，容留陈某、方某、周某、周某、胡某等人从事卖淫活动，从中牟利。2015年6月18日公安机关在被告人王某住处将从事卖淫活动的陈某、方某及嫖娼人员邱某、贺某等人现场抓获。
原判认为，被告人王某为牟取非法利益而容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。被告人王某当庭认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有证人陈某、方某、邱某、贺某、周某、涂某、周某、易某、胡某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。被告人王某“量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月三日
书记员 许 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保354号
申请人：黄海宏，男，1987年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：白毅，女，1993年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人黄海宏于2017年10月12日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人白毅名下车牌号为×××观致牌汽车车户（保全价值8万元）。担保人马东海以其名下车牌号为×××雅阁牌汽车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白毅名下车牌号为×××观致牌汽车车户（保全价值8万元），期限为2年；
二、冻结担保人马东海名下车牌号为×××雅阁牌汽车车户，期限为2年。
案件申请费820元，由申请人黄海宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十月十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00043号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：尹贤胜，男，1953年6月4日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告尹贤胜金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00399号
原告：曹永梅，女，1977年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：李伟，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告曹永梅诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹永梅的委托代理人刘润华，被告李伟的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告李伟向原告曹永梅借款20000元，还款到期日为2013年底，被告并出具欠条，现已逾期，原告多次催要，被告拒不偿还，请求被告偿还欠款20000元并承担诉讼费。
被告辩称：我和原告关系较好，并非婚生一女孩。期间，我为做生意曾向原告借款20000元，但原告从我多个客户用货款19258元，应予冲抵。同意偿还下欠款742元。
经审理查明：原、被告曾经关系较好，并于2001年7月17日生育一女孩，取名李某。双方就该女孩抚养于2013年7月11日达成书面协议，且于2013年8月6日履行完毕。原、被告关系较好期间，被告曾从原告处借款20000元，于2013年7月11日为原告补写欠条，内容是：“欠条，今欠曹永梅现金贰万元（20000），（年底结清），李伟，2013.7.11号”。即日前，原告曾从被告客户王某处用料5件，计货款960元，刘某甲处用料款5000元，另用料10袋，计款1200元，刘某乙处用货款5000元，张某处用货款7098元，合计19258元。原告以请求被告偿还未果为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、李伟出具欠条、淄博昌国医院脑电图报告复印件计3页，被告提交的其身份证、王某、刘某甲、刘某乙、张某证词帐单、子女抚养调解协议、曹永梅出具收条复印件计6页，王某证明原件1页，对曹永梅的询问记录2页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠条，证明被告欠原告20000元，原告从被告多个客户中，用货款19258元，事实清楚，双方款相冲抵后，被告尚下欠原告742元应予认定。原告对被告答辩的辩称，即原告从被告多个客户中用货款19258元是被告付其母女的房租、生活费、及其女的医疗费，不应冲抵，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟尚欠原告曹永梅款742元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5957号
原告北京新凯帆钢材有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋501室。
法定代表人仝新革，经理。
委托代理人刘小雨，男，1982年3月4日出生，北京新凯帆钢材有限公司会计，住北京市延庆区。
被告北京威达豪厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村。
法定代表人龚华生，执行董事。
原告北京新凯帆钢材有限公司（以下简称新凯帆公司）与被告北京威达豪厨房设备有限公司（以下简称威达豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告新凯帆公司的法定代表人仝新革及委托代理人刘小雨到庭参加了诉讼,被告威达豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新凯帆公司向本院提出诉讼请求：要求被告威达豪公司支付剩余货款11.788万元，支付逾期利息7279.21元（暂计算至2016年8月1日）及自2016年8月2日至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至9月期间，原告给被告提供了货款金额为117880元（优惠63元）的不锈钢材料。双方约定在收到货后一个月内付清全款，即应当2015年10月9日之前付清全部货款。原告曾多次要求被告支付货款，被告均无正当理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告威达豪公司支付剩余货款11.788万元，支付逾期利息7279.21元（暂计算至2016年8月1日）及自2016年8月2日至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告威达豪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月6日，原告新凯帆公司与被告威达豪公司以传真形式签订《产品购销合同》一份，双方约定：新凯帆公司向威达豪公司提供货款金额为51720元的不锈钢材料，货到后一个月内付清全款。新凯帆公司向威达豪公司供货后，威达豪公司向新凯帆公司支付上述货款。2015年7月31日、2015年8月18日、2015年8月20日、2015年9月6日，新凯帆公司分四次向威达豪公司提供总货款金额为117880元（优惠63元）不锈钢材料，威达豪公司工作人员董若男在销售单上签字确认。2015年8月20日、2015年9月6日、2015年9月10日，威达豪公司向新凯帆公司出具了三张总金额为117880元的银行转账支票，但未告知支票密码，新凯帆公司未取得上述货款。2016年8月2日，新凯帆公司诉至本院，要求被告威达豪公司支付剩余货款11.788万元，支付逾期利息7279.21元（暂计算至2016年8月1日）及2016年8月2日至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告新凯帆公司提交的《产品购销合同》、销售单、银行转账支票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告新凯帆公司与被告威达豪公司签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的有关规定，应属合法有效。新凯帆公司与威达豪公司之间的买卖行为，是在已履行产品购销合同的基础上进行的后续行为，应当视为该合同的继续，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。新凯帆公司交付货物后，威达豪公司应当按照合同约定一个月内履行付清款项的义务。由于双方对逾期付款利率未做约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。因此，本院对原告主张的逾期付款利息中的合理部分予以确认。被告威达豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北京威达豪厨房设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京新凯帆钢材有限公司货款十一万七千八百八十元、利息五千九百一十七元三角，及自二〇一六年八月二日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费一千四百零二元，由被告北京威达豪厨房设备有限公司负担一千三百八十七元，于本判决生效后七日内缴纳，由原告北京新凯帆钢材有限公司负担十五元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张馨天
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1409号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯辉，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人周俊，被上诉人冯辉及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月18日上午10时许，李浩驾驶豫K×××××轿车沿平舆县文化路由西向东行驶至平舆县四高路段时，因操作不当将路边行人原告冯辉挂倒，原告冯辉随即被送往平舆县中心医院住院治疗至2015年1月20日转院到河南省人民医院住院，20015年1月31日出院，共住院13天，花费医疗费用95773.62元。经平舆县公安局交通警察大队认定，李浩承担此事故的全部责任。2015年3月10日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯辉所受伤残等级为七级，后续治疗费用为85090元。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请，2016年2月22日，驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯辉的伤残等级为八级，后续医疗费用需60000元。原告冯辉的父亲冯某，于1945年6月14日出生，母亲阴玉梅于1943年11月7日出生，共生育有四个子女。李浩驾驶的豫K×××××轿车在许昌正通运输有限公司分期购买，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额30万元），事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。李浩驾车时未确保行车安全是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，其驾驶的豫K×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。经计算，原告冯辉因此次事故遭受的合理损失为：医疗费95773.62元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费910.93元（25576元／年÷365天×13天）、误工费3573.63元（25576元／年÷365天×51天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费20584.8元（17154／年×16年×30%÷4人）、交通费1000元、后续治疗费60000元，共计350948.98元。原告所做鉴定未被采纳，其所花费的鉴定费用由原告自行承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告冯辉各项经济损失为350948.98元。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯辉医疗费用、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失350948.98元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、驳回原告冯辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，由原告冯辉承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，提起上诉。其上诉称，本案肇事司机李浩在发生交通事故后驾车离开现场，应视为肇事逃逸的性质，依据保险合同约定，其不应当承担商业险赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，平舆县公安局交警大队作出事故认定书，该认定书载明：事发后李浩驾车驶离现场。公安机关没有认定李浩为肇事逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司亦未举出证据证明李浩驾车驶离现场行为系肇事逃逸。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司称李浩为肇事逃逸，其不应当承担商业险赔偿责任的理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4764元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 傲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5100号
原告禹州市兄弟铸造有限公司
住所地禹州市韩城办事处后屯村。
法定代表人张美红，该公司总经理。
被告北京中亿格润环境工程有限公司
住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3065号。
法定代表人岳振江。
本院在审理原告禹州市兄弟铸造有限公司诉被告北京中亿格润环境工程有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，原告禹州市兄弟铸造有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告北京中亿格�环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告禹州市兄弟铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市兄弟铸造有限公司撤回对被告北京中亿格润环境工程有限公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告原告禹州市兄弟铸造有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董玉寒
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1417号
罪犯梁士峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)临刑二初字第32号刑事判决，以被告人梁士峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁士峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁士峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁士峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁士峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01032号
申请执行人商长顺，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人崔士新，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第00884号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告崔士新给付原告商长顺10650元。本院在执行申请人商长顺与被执行人崔士新买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人商长顺下落不明。暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民三初字第00884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1896号
原告：庄河宏泰五金机电有限公司。
法定代表人：孙传平。
被告：高辉。
原告庄河宏泰五金机电有限公司诉被告高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙传平到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间，被告在原告公司多次购买材料累计欠款96841.5元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告给付材料款96841.5元。并给付因拖欠材料款的利息补偿（自2012年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年间，被告在原告处购买焊机及焊接材料。2013年9月5日，被告为原告出具欠据一张，载明：“欠宏泰机电材料款共计玖万陆仟捌佰肆拾壹元伍角（96841.5元）。（此款高辉2009-2011共计货款转欠），欠款人：高辉。2013年9月5日”。上述款项经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付其货款96841.5元及利息（自2012年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供欠据证明被告拖欠货款，事实清楚。被告未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。案涉买卖交易的形成时间为2009至2011年间，故原告要求被告自2012年1月1日起给付货款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河宏泰五金机电有限公司货款96841.5元。并承担对上述货款自2012年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终814号
上诉人（原审被告）：沈雷，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省。
委托诉讼代理人：董刚，黑龙江晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲子贤，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省东宁市。
上诉人沈雷因与被上诉人曲子贤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈雷上诉请求：1.请求二审依法撤销黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初1361号民事判决；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在保证人处签字后，并未看到被上诉人向借款人交付借款，借款未实际发生。被上诉人未在借据上签字，该借款合同未成立，因此保证合同也未成立。储蓄凭条上的汇款不能证明就是被上诉人向借款人交付的第一次借款。
曲子贤辩称，上诉人称在一审法院开庭时喝酒喝多了，神志不清的情况不存在，沈某向我借钱，沈雷担保，沈雷签字认可。借据上不需要被上诉人签字，后期又给沈某转款10万元，这是在40万元之外的，没有借条，有银行转款凭证。借款人共累计向其借款110万元，一审判决正确，证据充分，请求维持原判。
曲子贤向一审法院起诉请求：1.要求沈雷立即偿还曲子贤欠款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，曲子贤增加诉讼请求：要求沈雷立即偿还曲子贤欠款利息。后曲子贤放弃欠款利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：沈雷承认曲子贤在本案中所主张的事实，但认为现借款人曲某还在，曲子贤应当先向借款人主张权利。一审法院认为，沈雷承认曲子贤在本案中所主张的事实，故对曲子贤主张的事实予以确认。曲子贤与债务人沈某、曲某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因各方当事人未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借据没有约定借款期限，曲子贤随时可以要求债务人曲某履行债务或向保证人沈雷在其10万元借款保证范围内承担保证责任。因此，沈雷关于借款人曲某还在，曲子贤应当先向借款人主张权利的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，曲子贤关于要求沈雷偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：被告沈雷在本判决生效之日起十日内偿还原告曲子贤借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈雷负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审提交证据2015年5月20日借据一份，证明：被上诉人和借款人沈某之间在2014年到2015年期间先后发生多笔借款，从该证据看是被上诉人和沈某之间债权债务的一个总结算，该证据表明2014年10月8日被上诉人和借款人沈某实际发生的借款数额为20万元，而不是保证人签字的借据40万元，保证人签字的借据在当时并没有实际履行。被上诉人认为，该证据是真实的，有保证人，该证据与40万元的条没关系，是后期沈某又向其借的款。40万元的条写明今借到，已经实际交付。本院认为，该证据客观真实，被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的形式要件予以确认。但该证据仅能证明被上诉人曲子贤与上诉人沈某、曲某之间有多笔借款，不能证明由上诉人沈雷担保的借款数额为20万元，亦不能证明该笔债务没有实际履行。因此本院对上诉人意要证明的问题不予确认。
根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、借款合同是否成立；二、上诉人是否应承担保证责任。2014年5月20日，借款人沈某、曲某向被上诉人曲子贤借款，并出具借据，上诉人沈雷在保证人处签字、捺印，对其中10万元提供担保，该借款（担保）协议系各方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合同依法成立并生效。上诉人沈雷在借款合同担保人处签字，未约定承担是一般保证责任还是连带保证责任，应视其为承担连带保证责任，对被上诉人曲子贤的债务应当承担连带偿还责任。上诉人沈雷承担保证责任后，有权向债务人沈某、曲某追偿。关于上诉人主张由其担保的40万元借款并未实际履行的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。”第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案案由为民间借贷关系，不涉及身份关系，因此一审法院在认定证据方面并无不当，上诉人沈雷作为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，上诉人沈雷在原审期间已经承认借款担保这一事实，其在二审期间又辩称因醉酒神志不清而否认借款担保，因上诉人沈雷并非无行为能力和限制行为能力自然人，其又没有向法庭提交足以推翻该笔借款合同真实有效或者该笔借款未实际履行的相反证据，因此上诉人沈雷应当承担举证不能的法律后果，并依法承担连带担保责任。关于上诉人主张此份借据上没有债权人签字，借款合同不成立的问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”上诉人沈雷在一审期间承认被上诉人的全部诉讼主张亦未对被上诉人曲子贤的债权人资格提出异议，且上诉人在二审期间未能举示证据抗辩曲子贤不是本案诉争借款的债权人，因此对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人沈雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈雷负担。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0258号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被南通市通州区公安局取保候审，于2014年4月29日被南通市人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月9日中午，被告人赵某在南通市崇川区青年路工地宿舍吃饭时饮酒。当日13时40分许，被告人赵某驾驶普通二轮摩托车去兴东镇，行经南通市通州区兴仁镇兴仁路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人赵某血液中乙醇的含量为86.7mg／100ml。
被告人赵某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某驾驶的普通二轮摩托车物证照片；被告人赵某的行驶证、驾驶证复印件，被告人赵某的常住人口信息等书证；证人杨某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6420号
原告：陆广平，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被告：周文娟，住南京市雨花台区。
原告陆广平与被告周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告陆广平的委托诉讼代理人汪正昕到庭参加诉讼，被告周文娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广平向本院提出诉讼请求：1.被告周文娟偿还原告借款8万元及利息（自2014年6月1日起至2015年1月31日止支付利息3733元；以8万元为基数，自2015年2月1日起至判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年5月，被告因经营需要陆续向原告借款，2014年5月中旬借款5万元，同年5月下旬向原告借款4万元，该款项来源系原告向同事蒋某所借；同年5月30日，被告向原告借款5万元，该款项来源系原告向同事黄某所借。被告共计向原告�款14万元，其承诺每个月逐步偿还，由于双方关系较好，故原告未让被告出具借条，直至2014年10月底，被告分文未还，原告多次催要未果，2014年11月8日，原告至被告家中催要借款发生纠纷，被告报警，雨花台区公安分局共青团路派出所负责处理，被告认可欠原告14万元及利息，并在派出所写下借条。因双方协商从2014年6月1日起开始计算利息，故被告在其所写借条上的落款日期为2014年6月1日。2015年春节前，被告归还了原告6万元，余款8万元至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周文娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行交易明细、户口簿、接处警工作登记表、证人证言等证据，被告周文娟未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文娟向陆广平出具《借条》一份，载明借到陆广平14万元，于2014年12月31日还清，按照年利率4%支付利息；借条落款日期为2016年6月1日。2014年11月8日，南京市雨花台区公安分局民警接警后至雨花台区共青团××单元××室，经了解报警人周文娟欠陆广平钱未还，民警将二人带至派出所进行调解，告知如调解不成至法院进行诉讼。
庭审中，陆广平陈述借条系在2014年11月8日在派出所出具，因双方协商从2014年6月1日计息，故落款日期为2014年6月1日；2014年5月中旬借款5万为其使用其女儿陆某中国农业银行62×××16账号陆续取现后出借给周文娟，2014年5月下旬借款4万元系向同事蒋某所借，2014年5月30日借款5万元系向同事黄某所借；2015年春节前周文娟偿还借款6万元。
证人蒋某陈述，陆广平向其借款4万元用于出借给周文娟开棋牌室，其将4万元现金与陆广平一起送至周文娟家中，后因周文娟未还款，其与陆广平一同至周文娟家中索要借款，周文娟于派出所向陆广平出具了借条，并承诺支付利息。
证人黄某陈述，其与陆广平为同事关系，2014年5月30日陆广平向其借款5万元用于出借给周文娟开棋牌室，该笔款项由其前妻徐春云自民生银行账户取现后交付给陆广平，后因周文娟未还款，其与陆广平一同至周文娟家中索要借款，周文娟于派出所向陆广平出具了借条，并承诺支付利息，案涉借条其亦留有1份；黄某为证明其证言，提交了离婚证、民生银行个人账户对账单。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。根据《借条》、中国农业银行交易明细、证人证言，结合原告陈述，本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，因被告周文娟仅于2015年1月底偿还了6万元�故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。借条落款日期为2014年6月1日，被告承诺于2014年12月31日还款，故原告主张从2014年6月1日开始计息的诉讼请求本院予以支持，双方约定年利率4%，故原告主张被告应支付以14万元为本金自2014年6月1日起至2014年1月31日期间的利息3733元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率以8万元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但不得超过年利率6%。被告周文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆广平借款本息83733元（本金80000元、利息3733元），并自2015年2月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元、公告费560元，合计2628元（原告陆广平已预交），由被告周文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 朱 驰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终792号
上诉人（原审被告）：厦门仙珑商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郭志珑。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1990年12月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
上诉人厦门仙珑商贸有限公司因与被上诉人王华网络购物合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门仙珑商贸有限公司上诉称，其住所地福建省厦门市湖里区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于福建省厦门市湖里区，根据民事诉讼法第二十一条及最高人民法院关于民事诉讼法的解释规定，本案管辖法院应为上诉人住所地人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人王华未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告王华诉称，其在被告经营的淘宝网店购买金线莲4盒，共花费2400元。原告收货食用后身体不适，经网上查询获悉，金线莲作为中药材不能作为原料生产普通食品，且产品外包装生产厂家不同，更改保质期等。原告以被告销售不合格食品为由，诉请判令被告退还原告货款，并支付价款十倍赔偿金。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据被上诉人主张，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人通过邮递方式交付标的，被上诉人提供的订单信息载明收货地址为山东省济南市天桥区堤口路街道名泉春晓东门南商业街6—1—108爱哆哚休闲食品店，因此，本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终792号上诉人（原审被告）：厦门仙珑商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：郭志珑。被上诉人（原审原告）：王华，女，1990年12月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。上诉人厦门仙珑商贸有限公司因与被上诉人王华网络购物合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门仙珑商贸有限公司上诉称，其住所地福建省厦门市湖里区''style=''cousor:pointer''>位于福建省厦门市湖里区，根据民事诉讼法第二十一条及最高人民法院关于民事诉讼法的解释规定，本案管辖法院应为上诉人住所地人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人王华未答辩。二审查明：在原审法院起诉时，原告王华诉称，其在被告经营的淘宝网店购买金线莲4盒，共花费2400元。原告收货食用后身体不适，经网上查询获悉，金线莲作为中药材不能作为原料生产普通食品，且产品外包装生产厂家不同，更改保质期等。原告以被告销售不合格食品为由，诉请判令被告退还原告货款，并支付价款十倍赔偿金。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据被上诉人主张，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人通过邮递方式交付标的，被上诉人提供的订单信息载明收货地址为山东省济南市天桥区堤口路街道名泉春晓东门南商业街6—1—108爱哆哚休闲食品店，因此，本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾玉东审判员  郑国栋审判员  崔宝宁二〇一七年八月一日书记员  石 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00060号
原告王某。
被告有某。
本院在审理原告王某与被告有某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第266号
???罪犯连海龙，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省通化市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年1月18日作出（2012）伊刑初字第8号刑事判决，认定被告人连海龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯连海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连海龙减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第266号
罪犯连海龙，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省通化市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年1月18日作出（2012）伊刑初字第8�刑事判决，认定被告人连海龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯连海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连海龙减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终809号
上诉人（原审被告）王记修，男，1933年6月17日出生。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人李桂成（又名李学成），男，1951年4月24日出生。
委托代理人张曙华，虞城县法律援助中心指派律师。
委托代理人李霞，女，1976年9月15日出生，系李桂成之女。
上诉人王记修与被上诉人李桂成财产损害赔偿纠纷一案，李桂成于2015年8月4日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令王记修赔偿其财产损失3000元。河南省虞城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）虞民初字第1936号民事判决。上诉人王记修不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王记修及其委托代理人文广东，被上诉人李桂成及其委托代理人张曙华、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月9日，王记修以位于河南省虞城县大侯乡（原营盘乡）刘楼村李庄村南商永公路北侧一处土地系王记修的为由，将李桂成栽在该地块上的七棵杨树刮皮，后死亡。经商丘百泰资产评估有限公司评估，七棵树的价值为人民币1235元。李桂成支付评估费1500元。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案已查明，王记修损坏的树木系李桂成所有，且王记修认可李桂成在争议土地上栽树已有十余年。因此，王记修私自毁坏李桂成树木，造成李桂成损失，王记修应承担赔偿责任。如果王记修认为李桂成侵害了其土地使用权，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。王记修以李桂成将树栽在王记修土地上而拒绝赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王记修于判决生效之日起十日内赔偿李桂成（李学成）经济损失1235元；二、驳回李桂成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费1500元，由王记修承担。
上诉人王记修不服原审判决上诉称：原审判决对上诉人提交的证据1证明目的表述为“证明被刮树木的具体位置在原告的自留地上”，对证据2、3的证明目的表述为“证明被告所刮杨树所在的土地是被告的自留地……”相矛盾。庭审中，李桂成已自认所刮杨树所在的土地原是王记修的土地，可原审判决却认为上诉人提交的证据不能证明上诉人对被上诉人所栽树木的土地拥有合法的土地使用权。故原审判决对所涉土地使用权的相关证据认定前后矛盾，以致造成认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李桂成辩称：上诉人和被上诉人均认可树木归被上诉人所有，且被上诉人原审中提交的派出所和村委会证明都可以证明此树木是被上诉人的，上诉人实施了对树木的损害，至于上诉人称树木栽种在上诉人的土地上，无确凿证据证明。树木从栽种至上诉人实施损害行为时间长达20年之久，原审庭审中也证实了树木所在的土地是上诉人与被上诉人、案外人李学斌三家调换的，将树木所栽种的土地调换给了被上诉人，之后被上诉人才在该土地上栽种树木。原审判决认定事实正确，判决合法公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人王记修所损害的树木是否属李桂成所有，王记修是否应予赔偿。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案树木属被上诉人李桂成所有，双方当事人对此均无异议。上诉人王记修将树皮刮掉，其行为侵害了上诉人李桂成的财产权，为李桂成造成了财产损失。王记修对李桂成的损失，应承担赔偿责任。至于王记修认为李桂成将树木栽种到其土地上，侵害了其土地使用权，属于另外一个法律关系，双方可另行解决。原审判决对上诉人提交的证据一证明目的的表述，结合上诉人原审中的抗辩观点及提交证据的证明目的，可知原审判决为笔误。上诉人王记修的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人王记修负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 晶