辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1963年12月4日出生，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：肖术平，女，1963年12月26日出生，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：尹某某，女，1985年12月17日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张某某（曾用名张某某某），男，2014年x月xx日出生，住大石桥市。
法定代理人：尹某某，女，1985年12月17日出生，住大石桥市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
原审被告：何义先，男，1970年10月8日出生，住陕西省大同县。
原审被告：李君，男，1974年7月12日出生，住大石桥市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人张国兴、肖术平、尹某某、张某某，原审被告何义先、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人张国兴、肖术平、尹某某、张某某的共同委托诉讼代理人韩丽丽，原审被告李君到庭参加诉讼。原审被告何义先经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿金额382380元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉求的张亚生的死亡赔偿金，标准按城镇计算不当，户籍显示为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，故应核减372380元；2、运骨灰费10000元应属于丧葬费范畴，应核减10000元。
被上诉人张国兴、肖术平、尹某某、张某某辩称，死者张亚生的死亡赔偿金按城市标准计算是正确合理的，另外事故发生地在外地，从事故发生后到外地处理相关丧葬事宜，发生交通、餐饮、住宿及运送尸体、骨灰费用合计24500元，是答辩人实际花销的，一审只支持了15000元，答辩人认可。
原审被告李君述称，事故发生真实，认可一审判决。
被上诉人张国兴、肖术平、尹某某、张某某向一审法院起诉请求：1、要求被告方赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计937969.50元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月5日23时许，张亚生驾驶辽HEXX**/辽HXX**挂号重型半挂货车由西向东方向行驶至涿密高速公路29KM+414M处时，与何义先驾驶的晋BXXX**/晋BGX**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成驾驶员张亚生死亡、两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字[2017]第1392012201700001号道路交通事故认定书认定：何义先负此道路交通事故同等责任，张亚生负此道路交通事故的同等责任。涿州市医院，出具了张亚生的死亡医学证明书。2017年4月28日河北省涿州市公安局物证鉴定室作出公（冀涿）鉴（法医）字[2017]016号法医字尸体检验鉴定意见书：张亚生系生前因交通事故致颅脑及胸腔器严重损伤而死亡。参加丧葬事宜人员有张春香、张福祥、李佳宝、李月有，方道艳等。死者张亚生原籍为黑龙江省海伦市百祥镇百义村人，于2015年与妻子、儿子迁居大石桥市青花管理区xx社区xxx小区x#x-xxx室（购买张勇的房屋）居住至今。儿子张某某在大石桥市小太阳幼儿园就读。其水、电费通知单户名为尹某某（妻子）。同时查明，张亚生系第三被告雇佣的货车司机。另查，晋BXXX**/晋BGX**挂在第二被告处投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，挂车限额为5万元，均不计免赔。此事故发生在保险期限内。一审法院认为，该起道路交通事故，由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出的道路交通事故认定书，双方负同等责任均无异议，本院应予采信。对于原告主张的合理经济损失，依法首先应由第二被告在交强险中分项限额赔偿，超出部分由第二被告在第三者责任险中按事故的责任比例50%限额赔偿；而另50%则应由雇主即第三被告赔偿。现原告主张的精神抚慰金100000元偏高，根据案情下调至80000元为宜，原告主张的交通、餐饮、住宿及运骨灰费用24500元偏高且证据欠缺，根据案情酌定15000元为宜，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定应予支持。原告主张的保留其父母的扶养费及酒精鉴定费一节，因于法无据不予支持。原告的其他主张于法有据应予支持。判决：一、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告张国兴、肖术平、尹某某、张某某经济损失509234.75元（详见赔偿明细）；二、第三被告李君赔偿原告张国兴、肖术平、尹某某、张某某经济损失399234.75元（详见赔偿明细）。上述给付义务限第二、三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6590元，由第一被告和第三被告各负担3295元。
本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供了三张照片，证明被上诉人是于2016年6月13日在兴旺西办理的入住。对于该三张照片没有出证机关的盖章或签字确认，真实性本院不予采信。被上诉人张国兴、肖术平、尹某某、张某某提供新证据有：1、大石桥市青花管理区xx社区出具的证明材料，证明张亚生于2015年12月至今居住在xxxx小区x号楼x单元xxx室，同时证明xxxxx号楼x单元xxx室与xxxx号楼xxx室为同一住宅。上诉人认为社区在一审出具的证明材料与新证据前后矛盾，有更改证据的嫌疑。对于该份证明材料盖有该社区公章，并有社区负责人孙娜签字，同时经过本院调查核实，故该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、租房协议及房主巨萍萍出具的证实材料，证明尹某某在购买新房后装修期间，承租巨萍萍位于xxxxx号楼x单元xxx室一年，进一步证明死者张亚生已在大石桥市内居住一年以上。上诉人认为租房协议和房主证明真实性有异议，没有社区证实及水电费发票予以佐证，而且社区证明与房东证明存在矛盾，同时申请对租房协议的形成时间要求鉴定。对此上诉人未在本院规定的期限内向本院提出书面鉴定申请，同时根据本院的调查核实，该组证据本院予以采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据租房协议以及大石桥市青花管理区xx社区两审出具的证实材料，可以证明死者张亚生在大石桥市内实际居住一年以上，虽然上诉人对此提出异议，但并未提供充分证据，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。对于上诉人认为9800元运骨灰费用应属于丧葬费范畴，不应另行计算的上诉请求，鉴于一审法院已将尹某某等人诉请的24500元调整为15000元较为合理，故本院对此不作调整。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7035元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年一月十五日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博