wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初74号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭运洋，男，1959年1月10日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年4月28日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人谭运洋犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地、被告人谭运洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日14时许，巴东县水布垭镇麻石坪村3组村民谢某在巴东县水布垭镇杨柳池社区邮政储蓄银行自动柜员机上取款后，将银行储蓄卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人谭运洋到该自动取款机上取款，因其银行储蓄卡无法插入，遂发现自动取款机内遗留有一张银行储蓄卡，且处于取款状态，便用此卡在自动取款机上分五次取走现金14000元，并将该银行储蓄卡拿走，后将其烧毁。
2016年3月17日，被告人谭运洋主动将支取的现金14000元上交给公安机关，公安机关将此款发还给了被害人谢某，被害人谢某对被告人谭运洋表示谅解。
上述事实，被告人谭运洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、账户查询资料、情况说明、视频监控查阅笔录、收条、谅解书；被害人谢某的陈述；被告人谭运洋的供述；视频资料；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭运洋拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谭运洋犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人谭运洋归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭运洋积极退赃，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭运洋从轻处罚。被告人谭运洋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭运洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭运洋违法所得人民币14000元予以追缴，返还给被害人谢敏(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初74号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日14时许，巴东县水布垭镇麻石坪村3组村民谢某在巴东县水布垭镇杨柳池社区邮政储蓄银行自动柜员机上取款后，将银行储蓄卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人谭某到该自动取款机上取款，因其银行储蓄卡无法插入，遂发现自动取款机内遗留有一张银行储蓄卡，且处于取款状态，便用此卡在自动取款机上分五次取走现金14000元，并将该银行储蓄卡拿走，后将其烧毁。
2016年3月17日，被告人谭某主动将支取的现金14000元上交给公安机关，公安机关将此款发还给了被害人谢某，被害人谢某对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、账户查询资料、情况说明、视频监控查阅笔录、收条、谅解书；被害人谢某的陈述；被告人谭某的供述；视频资料；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谭某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某积极退赃，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谭某违法所得人民币14000元予以追缴，返还给被害人谢某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3693号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人李某，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某涛，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3564号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3693号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人李某，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人孙某涛，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3564号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2328号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取后为2093元，其他诉讼费50元，合计2143元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）苏州新灏农业旅游发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇树山村。
法定代表人吴光亚，该公司董事长。
上诉人苏州新灏农业旅游发展有限公司（以下简称苏州新灏公司）因企业借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商诉初字第0001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新灏公司上诉称：其与苏州中远置业有限公司（以下简称中远置业公司）共同投资设立了苏州中远高新旅游发展有限公司（以下简称中远高新公司）。中远置业公司曾向上诉人借款8323万元用于有关地块的购买，后因其未及时归还，上诉人将其诉至法院，经过审理，苏州市中级人民法院作出了（2011）苏中商初字第0002号民事判决书，判令中远置业公司归还本息，该判决生效后，上诉人申请执行。在执行过程中，中远置业公司陆续归还了8323万元和案件受理费、财产保全费488184元，但前述款项均未按照判决书规定的期限支付，均存在逾期支付情形，故因此产生逾期支付的利息。后上诉人与中远置业公司达成《执行和解协议》及《执行和解协议之补充协议》，约定由中远高新公司作为债务加入，代中远置业公司归还“诉讼借款金额的借款利息和诉讼期间的利息”，但至今未向上诉人支付借款利息和诉讼期间的利息。苏州市中级人民法院于2012年6月7日出具结案通知（2011）苏中执字第258号，表明相关案件已执行完毕，予以结案，同时该通知上明确注明“若在执行和解协议履行中发生争议，可另行诉讼”。现上诉人与中远置业公司和中远高新公司因执行和解协议的履行产生争议，按照苏州市中级人民法院的结案通知，上诉人有权另行起诉，故苏州市虎丘区人民法院具有管辖权，理应立案受理。请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商诉初字第0001号民事裁定，并裁定由苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州新灏公司与中远置业公司8323万元的借款纠纷，已由苏州市中级人民法院（2011）苏中商初字第0002号民事判决书予以确认，上述判决主文明确了由中远置业公司返还苏州新灏公司本金8323万元及相应利息，故该项诉权已经过诉讼而行使完毕。双方在执行过程中达成和解，其和解协议及补充协议的内容未超出本院（2011）苏中商初字第0002号民事判决主文的范围。现中远置业公司未按约履行和解协议，苏州新灏公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款之规定向本院执行局申请恢复原法律文书的执行。其就判决确定的8323万元借款利息及在执行过程中产生的逾期履行利息另行提起诉讼，不符合起诉条件，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月三日
书记员 钱洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执411号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地来宾市北二路280号。
法定代表人廖敏强，行长。
被执行人朱炳秀，男，汉族，1984年6月5日生，住广西来宾市兴宾区，
被执行人王诮，女，壮族，住址同上，
本院在执行已经发生法律效力（2016）桂1302民初1367号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱炳秀在中国农业银行柳江县支行有存款，账号为：62×××78。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱炳秀在中国农业银行柳江县支行账号为：62×××78。的存款元至本院指定帐户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 赵 延
书记员 彭文闯
二〇一七年三月六日
书记员 彭文闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2631号
原告韩成春，男，1962年4月3日生，汉族。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律服务工作者。
被告青岛东生药业有限公司。
法定代表人刘臣云，总经理。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
原告韩成春与被告青岛东生药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成春及其委托代理人谭兴江、被告青岛东生药业有限公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成春诉称，原告自1991年起在被告处工作至2013年2月，因被告嫌原告年龄过大，于2013年2月6日将原告撵回家并停止工作。请求依法判令被告支付原告经济补偿金24486.9元、工资奖金560元、加班工资13635元、法定节假日工资1377.5元，本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付经济补偿金4897.5元。
被告青岛东生药业有限公司辩称，原告自2013年2月6日起至2013年4月3日，旷工47天，严重违反公司规章制度，公司曾发函催促原告上班，我公司认为原告系自动离职，根据相关法律规定，我公司作出了辞退被告的决定，因此，我公司无需支付经济补偿金。原告不能证明其工作期间的加班情况，且我公司按照国家相关规定实行休息休假，并不存在节假日加班，原告的该项请求缺乏依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月16日，原告韩成春到被告青岛东生药业有限公司工作。2013年2月6日，原告韩成春停止工作。对于原告韩成春停止工作的原因，原被告持不同意见。原告主张是因为公司计算工资不准确，原告提出异议，公司就将其撵回家了。被告主张是原告旷工47天，原告系自动离职，因此公司作出了辞退决定。2013年4月23日，原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金19589.4元；2、被申请人支付申请人工资奖金560元；3、被申请人支付申请人加班工资13635元；4、被申请人支付申请人法定节假日工资1377.5元。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为申请人韩成春的请求无事实依据，遂于2013年6月6日作出裁决，驳回了韩成春对青岛东生药业有限公司的仲裁请求。原告韩成春不服裁决，于2013年6月27日诉来本院。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对证人史某和姜某进行了调查，证人史某和姜某证明了2013年2月初与原告韩成春一起去被告青岛东生药业有限公司找领导要求上班的过程。被告对二证人的证言不认可。
在诉讼过程中，双方对原告停止提供劳动前的12个月的平均工资为1566.35元均无异议。被告未提交证据证明原告旷工的事实和其辞退原告所依据的规章制度，未提供证据证明该规章制度系经法定程序制定且征求了工会组织的意见。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会平劳仲（2013）第2631号仲裁卷宗档案材料、证人史某和姜某的证言及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其加班事实以及被告应支付其奖金的事实负举证责任，原告未举证证明其所主张的事实，对其要求被告支付加班工资、法定节假日加班以及被告应支付奖金的诉讼请求，本院不予支持。被告青岛东生药业有限公司既主张原告自动离职，又主张系被告公司因原告旷工而予以辞退，前后陈述矛盾。其陈述的原告自动离职的事实与原告提供的证人证明原告回公司要求上班的证言也矛盾。被告未举证证明其公司的规章制度、该规章制度经法定程序制定以及辞退原告征求工会组织意见的证据，被告辞退原告应认定为违法解除与原告的劳动关系，被告应向原告支付赔偿金。原告仅请求被告支付经济补偿金，本院应予准许。依照被告的陈述，被告是在原告从2013年2月6日到2013年4月3日旷工47天后作出了辞退原告的决定，原告在诉讼中同意解除与被告的劳动关系，双方存在的劳动关系的期间应认定为1997年12月16日到2013年4月3日。双方解除劳动关系，原告在被告公司工作不足14年6个月，被告应向原告支付14.5个月的经济补偿金22712元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛东生药业有限公司支付给原告韩成春经济补偿金人民币22712元，限被告青岛东生药业有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩成春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告青岛东生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 奉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05455号
原告：蒋某某，男，1991年4月17日出生，汉族。
被告：唐某，女，1994年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告蒋某某负担。
审判员 陈 天
二〇一五年四月十三日
书记员 奉继规
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初25号
原告郭玉华，女，1978年10月29日出生，汉族，中国石化工人，住宜城市。
被告宜城市城市管理执法局（下称宜城城管局）。住所地宜城市振兴大道335号。统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城城管局局长。
出庭负责人刘新江，宜城城管局副局长。
委托代理人杨新民，宜城城管局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告郭玉华诉被告宜城城管局请求确认不履行法定职责违法并要求履行法定职责一案中，原告郭玉华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉华的诉讼目的已达到，自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回对宜城市城市管理执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉华负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶玉清
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初919号
原告：李宁。
委托诉讼代理人：彭增念。
被告：许庆利。
原告李宁与被告许庆利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李宁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宁负担。
审判员 王平
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1293号
原告林某某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告林某某以再给被告阙某某一段时间考察为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 张南生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝华秀
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第761号
原告彭润，男，1996年8月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人向优平，女，1974年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安镇长沙东路**号。
负责人刘凤琴，该公司经理。
委托代理人詹文锋，男，1969年10月2日出生，汉族，本科文化，湖南省龙山县人，中国人寿保险股份有限公司龙山支公司员工。
原告彭润与被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司（以下简称人保龙山公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈新华独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭润的委托代理人向优平、被告人保龙山公司的委托代理人詹文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭润诉称，2001年7月25日，原告母亲向优平与被告签订了一份人寿保险合同，合同约定：被保险人年满18周岁时，一次性领取保险金额50000元，受益人是原告本人。现原告已年满18周岁，但被告拒绝向原告支付50000元的保险金额。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告50000元保险金；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保龙山公司辩称，请人民法院依法公正判决。
原告彭润为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、保险单复印件一份及保险条款一份，拟证明原告在被告处投了保，该保险特别约定，被保险人年满18周岁时，一次性领取保险金额50000元。
被告质证意见：没有异议。
2、常住人口登记卡复印件三份及结婚证复印件一份，拟证明保险单中投保人向优平与被保险人彭润系母子关系。
被告质证意见：没有异议。
被告人保龙山公司未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的第1、2组证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，投保人向优平于2001年7月26日与被告人保龙山公司签订保险名称为国寿独生子女两全保险的《保险单》一份，该《保险单》的被保险人为原告彭润。《保险单》约定：投保人从2001年7月26日起至2015年7月26日止每月向被告人保龙山公司交费200元；被保险人年满18周岁时，一次性领取保险金额50000元。现投保人已按约定交费完毕，被告人保龙山公司未向被保险人原告彭润支付50000元保险金。
另查明，《保险单》中投保人向优平与被保险人原告彭润系母子关系。原告彭润于1996年8月11日出生，现已年满18周岁。
本院认为，投保人向优平作为被保险人原告彭润的母亲，对原告彭润具有保险利益，其以原告彭润为被保险人与被告人保龙山公司签订保险名称为国寿独生子女两全保险的《保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。投保人向优平已按约定足额交纳了保险费，现被保险人原告彭润已年满18周岁，被告人保龙山公司应按《保险单》的约定向原告支付50000元保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭润50000元保险金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第761号
原告：陈培洪，男，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李德波，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：周希刚，任总经理。
委托代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告陈培洪诉被告夏杰、张永亮、李德波、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培洪的委托代理人赵秋、被告夏杰、张永亮的委托代理人王爱国、被告李德波、被告中保公司的委托代理人张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培洪诉称：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告陈培洪伤后在龙口市人民医院住院治疗22天，花医疗费11036.28元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，被告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
原告陈培洪因本次事故受到的损失有：医疗费11036.28元、误工费9000元（1800元／月＊5个月）、护理费6000元（100元／天＊60天）、住院伙食补助费2200元（100元／天＊22天）、交通费709元、鉴定费2100元。请求被告中保公司在交强险责任限额内赔偿误工费9000元、护理费6000元、交通费709元，合计15709元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11036.28元、住院伙食补助费2200元，合计13236.28元的70%计9265.39元。请求被告夏杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15336.28元的30%计4600.88元。请求被告李德波赔偿鉴定费2100元的70%计1470元。
被告夏杰辩称：张永亮是肇事车辆皖KMXZ**号面包车的车主，我是在借用该车期间发生了该起交通事故。同意原告对我的诉讼请求。
被告张永亮辩称：同夏杰答辩意见。
被告李德波辩称：我驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车与原告发生交通事故属实。该车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应由中保公司直接赔偿。不同意赔偿原告鉴定费。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。认可原告主张的医疗费数额。我们相信原告主张的交通费用的合理性，但其提交的票据不规范，请法院酌情认定。原告主张的护理费标准过高，我方只认可80元／天。
经审理查明：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告陈培洪伤后在龙口市人民医院住院治疗22天，花医疗费11036.28元。
原告陈培洪个人委托烟台北海司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、陈培洪不构成伤残。2、陈培洪休治时间为150日。3、陈培洪用药合理。4、陈培洪需1人护理60日。原告陈培洪支付鉴定费2100元。原被告各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，被告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中保公司对公安机关对本次事故的认定及原告提交的司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳。被告中保公司认可原告主张的医疗费，本院予以认定。对于原告主张的交通费问题，本院认为，由于原告住所地距事故发生地路途远，原告本人及护理人员往返所花的交通费相对较多，经审查原告提交的交通费票据，对其主张的709元交通费应当认定为合理费用。根据上述事实与证据，本院认定原告陈培洪因本次事故受到的损失为：医疗费11036.28元、误工费9000元（1800元／月＊5个月）、护理费6000元（100元／天＊60天）、住院伙食补助费2200元（100元／天＊22天）、交通费709元、鉴定费2100元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿误工费9000元、护理费6000元、交通费709元，合计15709元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费11036.28元、住院伙食补助费2200元，合计13236.28元的70%计9265.39元。被告夏杰应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15336.28元的30%计4600.88元。被告李德波应当赔偿鉴定费2100元的70%计1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈培洪误工费、护理费、交通费共计15709元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈培洪医疗费、住院伙食补助费共计9265.39元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告夏杰赔偿原告陈培洪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4600.88元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告李德波赔偿原告陈培洪鉴定费1470元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告夏杰承担85元，由被告李德波承担491元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第761号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告凤某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告凤某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人、被告凤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2208元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费2208元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金795元，由被告承担。
被告凤某辩称，起诉的数额是对的，我不交是有理由的，对原告的服务不满意。岗亭形同虚设，没有保安。如果下雨稍大点的话，到处都是积水，冬天清雪慢。我们楼下像菜市场一样，哪儿都有卖东西的，路灯亮的少。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告凤某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业费共计2208元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。被告凤某主张原告存在物业服务不到位的情况，通过被告提交的证据和本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应当适当减少物业服务费的收取。因此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告凤某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费2000元。
如果被告凤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4777号
上诉人（原审被告）：江苏神禹建设有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇人民中路189号。
法定代表人：陈玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁剑波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
上�人（原审被告）：江苏玖泓晟置业有限公司，住所地睢宁县城八一西街北侧市政综合楼105室。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人江苏神禹建设有限公司、张斌、江苏玖泓晟置业有限公司因与被上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省睢宁市人民法院（2017）苏0324民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人江苏神禹建设有限公司依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交�上诉案件受理费。现指定期限届满，江苏神禹建设有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请；上诉人张斌、江苏玖泓晟置业有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张斌、江苏玖泓晟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人江苏神禹建设有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许张斌、江苏玖泓晟置业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25209.92元，减半收取12604.96元，由上诉人张斌、江苏玖泓�置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初597号
申请人：宋爱玲，女，汉族，1973年10月29日生，住
被申请人：潍坊市仁海医药连锁有限公司，驻潍坊高新区金马路以东华都超市A幢第3套2、3层，统一社会信用代码：913707005926027685。
法定代表人：常成胜，职务：经理。
申请人宋爱玲与被申请人潍坊市仁海医药连锁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人宋爱玲向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市仁海医药连锁有限公司银行存款1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年四月十九日
书记员 吴秋平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执331号
申请执行人冯生仁，男，1948年11月20日出生，汉族。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：博爱县。
法定代表人贺广平，系公司经理。
被执行人贺广平。
本院在执行冯生仁诉焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玉龙
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执137号
申请执行人刘素英，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。
本院在执行刘素英诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人刘素英案款23500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执138号案的本次执行程序。
对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘素英可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执137号
申请执行人黄清，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。
本院在执行黄清诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人黄清案款39250元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执137号案的本次执行程序。
对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执137号
申请执行人黄清，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。
法定代表人王伟敏，公司总经理。
本院在执行黄清诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人黄清案款39250元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执137号案的本次执行程序。
对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执137号申请执行人刘素英，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。本院在执行刘素英诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人刘素英案款23500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执138号案的本次执行程序。对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘素英可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执137号申请执行人黄清，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。本院在执行黄清诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人黄清案款39250元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执137号案的本次执行程序。对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执137号申请执行人黄清，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙天鹏金属制品有限公司。法定代表人王伟敏，公司总经理。本院在执行黄清诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宁民初字第03414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙天鹏金属制品有限公司应支付申请执行人黄清案款39250元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙天鹏金属制品有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执137号案的本次执行程序。对被执行人长沙天鹏金属制品有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙天鹏金属制品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1988年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建国，河南卓诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1959年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1960年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、孙某收养关系纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，一、二审适用法律均有错误，适用法律与案件性质明显不符。本案是收养关系纠纷，属于身份关系纠纷，二审判决适用《合同法》第五十八条关于财产关系的财产合同纠纷之规定，与案件性质明显不符；《收养法》、《民法通则》、《物权法》、《农村土地承包法》等其他法律中根本没有关于确认收养合同无效后应当返还财产的法律规定，更没有应当返还给第三人等案外人的规定，二审判决任意套用《合同法》第五十八条关于“合同无效，返还财产”的原则，适用法律明显错误。本案的主要证据，需要二审法院向开州路街道办事处调查收集的证据、向村民刘新美等人调查收集的证人证言，二审法院均未调查收集。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，“收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”张某1主张的土地承包经营权、被征用土地补偿款、安置费、拆迁费均是其所在村民委员会自治权利范围内集体行使、分配的权利，具体的分配方案应当由所在村委会处理，张某1与孙某收养行为被确认无效后，即使张某2、孙某因张某1的村民身份取得的利益，也应当返还给其所在的村民委员会另行处理。关于调查收集证据，张某1申请调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张某1的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1988年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人：朱建国，河南卓诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1959年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1960年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、孙某收养关系纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审适用法律均有错误，适用法律与案件性质明显不符。本案是收养关系纠纷，属于身份关系纠纷，二审判决适用《合同法》第五十八条关于财产关系的财产合同纠纷之规定，与案件性质明显不符；《收养法》、《民法通则》、《物权法》、《农村土地承包法》等其他法律中根本没有关于确认收养合同无效后应当返还财产的法律规定，更没有应当返还给第三人等案外人的规定，二审判决任意套用《合同法》第五十八条关于“合同无效，返还财产”的原则，适用法律明显错误。本案的主要证据，需要二审法院向开州路街道办事处调查收集的证据、向村民刘新美等人调查收集的证人证言，二审法院均未调查收集。本院经审查认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，“收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”张某1主张的土地承包经营权、被征用土地补偿款、安置费、拆迁费均是其所在村民委员会自治权利范围内集体行使、分配的权利，具体的分配方案应当由所在村委会处理，张某1与孙某收养行为被确认无效后，即使张某2、孙某因张某1的村民身份取得的利益，也应当返还给其所在的村民委员会另行处理。关于调查收集证据，张某1申请调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张某1的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年五月十八日书 记 员  李 洁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2573号
原告：辽宁先河律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区五五路***座。
负责人：商庆国，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连光明机电安装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长利巷XXX室。
法定代表人：王希建，系该公司董事长。
原告辽宁先河律师事务所（以下简称先河律师所）与被告大连光明机电安装有限公司（以下简称机电安装公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告先河律师所的委托诉讼代理人郭佳男、毕书敏到庭参加了诉讼，被告机电安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先河律师所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费3万元。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订《聘请律师合同》，合同编号为“（2016）辽先律民诉字第845号”，约定原告接受被告委托，由原告指派周全律师、郭佳男律师代理被告与韩成帅等六位劳动者之间产生的劳动争议纠纷案件。代理程序包括法院一审、二审诉讼程序。同时，约定案件一审代理费每件5000元，合计3万元，在《聘请律师合同》签订生效的同时，由被告向原告支付。如果本案存在二审程序，则由被告向原告支付律师代理费1万元。上述合同签订生效后，原�按照合同约定完成案件全部代理工作，于合同签订生效当日完成大连金普新区劳动人事争议仲裁院案件档案查询工作，并于法律规定的起诉期限届满当日（2016年12月15日）将六起案件全部法律诉讼文书起草完毕，提交大连经济技术开发区人民法院立案受理。之后，为处理案件需要，原告指派律师调取六位涉案劳动者社会保险缴纳记录，并于2017年2月23日领取案件开庭传票。由于被告与劳动争议案件六位当事人达成和解，原告于2017年3月9日，按照被告指示向大连经济技术开发区人民法院申请撤回对六位劳动者的诉讼请求。自此，原告已经完成全部案件代理工作。但被告未能按照合同约定履行律师代理费支付义务，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年12月15日，原告先河律师所与被告机电安装公司签订《聘请律师合同》。合同约定：原告接受被告委托，指派律师代理被告与韩成帅等六位劳动者之间产生的劳动争议纠纷案件。代理程序包括法院一审、二审诉讼程序，同时，约定案件一审代理费每件5000元，合计3万元，被告在合同签订生效的同时支付。合同签订后，原告完成案件一审代理工作，但被告未能按照合同约定支付律师代理费，经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为，原告先河律师所与被告机电安装公司签订的《聘请律师合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告在完成了合同约定的义务后，被告理应按合同的约定支付代理费，拒绝或迟延支付，应承担违约责任。故对原告请求判令被告支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告机电安装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告大连光明机电安装有限公司给付原告辽宁先河律师事务所律师代理费3万元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由大连光明机电安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 静
表格式
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1887号
原告：夏清南，男，1957年7月9日生，汉族，南昌市人，务工人员，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄慧，女，1986年7月18日生，汉族，余江县人，务工人员，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-CH5、AC212号，统一社会信用代码：913606227928242698。
委托诉讼代理人：熊鸣春，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：一、判令黄慧、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币33638.68元；
二、本案诉讼费由四被告承担。
原告夏清南与被告黄慧、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“大地保险余江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告夏清南、被告黄慧、大地保险余江支公司的委托代理人熊鸣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告诉请
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
1882.68元
被告黄慧无异议，大地保险余江支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用。
原告医药费有门诊病历、医疗费发票可证实，医疗费实际发生2188.2元，对该部分金额应予以确认。�中原告支付1764.3元，被告黄慧垫付423.9元。原告另提供三张共计156.15元医疗费收据，无正规发票，本院不予支持。
2、后续治疗费
2000元
被告有异议
有鉴定意见为凭，本院予以认定
3、误工费
10000元【（2000÷30天×90天）+两个月工资4000元】
被告对误工期提出异议，认为经计算5天或结合交易明细
七次门诊病历医嘱全休共计125天，原告开庭时虽达法定退休年龄，但其仍在务工，有工资交易明细为证，交易明细显示其事故发生前三个月的平均工资为1870.04元(2050.6+2037.42+1522.11)，事发后至开庭前获得工资共计3942.56元(1224+1224+1224+270.56)，则其误工费为3849.27元（1870.04÷30×125-3942.56）
4、护理费
4356元（145.2元/天×30天）
被告有异议
原告左足软组织挫伤，未住院治疗，亦无需人护理的医嘱，其主张护理费无法律依据，本院不予支持。
5、营养费
1800元（30元/天×60天）
被告有异议
原告左足软组织挫伤，未住院治疗，医嘱加强营养，本院酌定营养2周，则营养费为280元（14天×20元/天）。
6、交通费
1200元
原告未举证
原告因本次事故发生七次门诊治疗，必然发生一定的交通费，本�酌定交通费200元。
7、鉴定费
1400元
鉴定费应计入诉讼费，由侵权人承担。
8、精神抚慰金
5000元
原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
原告主张损失总计
33638.68元
上述1、2、5项合计人民币4468.2元，3、6项合计人民币4049.27元，1、2、3、5、6项合计人民币8517.47元。
裁判理由与结果
本院认为：黄慧驾驶机动车与行人夏清南相撞，造成夏清南受伤，经交警部门认定黄慧负本次事故全部责任，夏清南不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，故对原告夏清南因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告大地保险余江支公司在交强险项下先予赔付，超出交强险部分由被告大地保险余江支公司在商业险项下予以赔付。夏清南因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币8517.47元，项目均在交强险项下，由被告大地保险余江支公司在交强险项下承担。被告黄慧垫付的医疗费423.9元，由被告大地保险余江支公司支付。综上，夏清南因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币8517.47元，扣除被告黄慧已垫付的医疗费423.9元，被告大地保险余江支公司还应赔付给夏清南8093.57元（8517.47�-423.9元），支付被告黄慧垫付款423.9元。原告夏清南称其脚以后可能产生不好的结果另主张赔偿6000元，本案已计算后续治疗费2000元，不可重复计算，如其日后产生更多的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、夏清南因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币8517.47元。
二、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司自本判决生效之日起七日内赔付夏清南人身损害费用共计人民币8093.57元，支付被告黄慧垫付款共计人民币423.9元。
三、驳回夏清南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费321元、鉴定费1400元，共计1721元（原告已预交），由夏清南自行承担721元，黄慧承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 舒斯梅
文书内容表格式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1887号原告：夏清南，男，1957年7月9日生，汉族，南昌市人，务工人员，住江西省南昌市青云谱区。被告：黄慧，女，1986年7月18日生，汉族，余江县人，务工人员，住江西省南昌市东湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-CH5、AC212号，统一社会信用代码：913606227928242698。委托诉讼代理人：熊鸣春，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：一、判令黄慧、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币33638.68元；二、本案诉讼费由四被告承担。原告夏清南与被告黄慧、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“大地保险余江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告夏清南、被告黄慧、大地保险余江支公司的委托代理人熊鸣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实赔偿项目原告诉请被告答辩本院认定及理由1、医药费1882.68元被告黄慧无异议，大地保险余江支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用。原告医药费有门诊病历、医疗费发票可证实，医疗费实际发生2188.2元，对该部分金额应予以确认。�中原告支付1764.3元，被告黄慧垫付423.9元。原告另提供三张共计156.15元医疗费收据，无正规发票，本院不予支持。2、后续治疗费2000元被告有异议有鉴定意见为凭，本院予以认定3、误工费10000元【（2000÷30天×90天）+两个月工资4000元】被告对误工期提出异议，认为经计算5天或结合交易明细七次门诊病历医嘱全休共计125天，原告开庭时虽达法定退休年龄，但其仍在务工，有工资交易明细为证，交易明细显示其事故发生前三个月的平均工资为1870.04元(2050.6+2037.42+1522.11)，事发后至开庭前获得工资共计3942.56元(1224+1224+1224+270.56)，则其误工费为3849.27元（1870.04÷30×125-3942.56）4、护理费4356元（145.2元/天×30天）被告有异议原告左足软组织挫伤，未住院治疗，亦无需人护理的医嘱，其主张护理费无法律依据，本院不予支持。5、营养费1800元（30元/天×60天）被告有异议原告左足软组织挫伤，未住院治疗，医嘱加强营养，本院酌定营养2周，则营养费为280元（14天×20元/天）。6、交通费1200元原告未举证原告因本次事故发生七次门诊治疗，必然发生一定的交通费，本�酌定交通费200元。7、鉴定费1400元鉴定费应计入诉讼费，由侵权人承担。8、精神抚慰金5000元原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张损失总计33638.68元上述1、2、5项合计人民币4468.2元，3、6项合计人民币4049.27元，1、2、3、5、6项合计人民币8517.47元。裁判理由与结果本院认为：黄慧驾驶机动车与行人夏清南相撞，造成夏清南受伤，经交警部门认定黄慧负本次事故全部责任，夏清南不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，故对原告夏清南因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告大地保险余江支公司在交强险项下先予赔付，超出交强险部分由被告大地保险余江支公司在商业险项下予以赔付。夏清南因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币8517.47元，项目均在交强险项下，由被告大地保险余江支公司在交强险项下承担。被告黄慧垫付的医疗费423.9元，由被告大地保险余江支公司支付。综上，夏清南因本次事故发生的各项人身损害赔偿费用除鉴定费外共计人民币8517.47元，扣除被告黄慧已垫付的医疗费423.9元，被告大地保险余江支公司还应赔付给夏清南8093.57元（8517.47�-423.9元），支付被告黄慧垫付款423.9元。原告夏清南称其脚以后可能产生不好的结果另主张赔偿6000元，本案已计算后续治疗费2000元，不可重复计算，如其日后产生更多的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、夏清南因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币8517.47元。二、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司自本判决生效之日起七日内赔付夏清南人身损害费用共计人民币8093.57元，支付被告黄慧垫付款共计人民币423.9元。三、驳回夏清南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费321元、鉴定费1400元，共计1721元（原告已预交），由夏清南自行承担721元，黄慧承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一七年十二月二十日书记员  舒斯梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终285号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤海英，女，1978年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月19被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人汤海英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）湘0308刑初163号刑事判决。原审被告人汤海英不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员夏文成、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初163号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米 朝 晖
审 判 员 夏文成代理审判员唐玉露
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执56号
申请执行人南卡才让，男，藏族，1990年11月18日出生，农民，住同仁县。
被申请执行人才让卡，男，藏族，1994年4月11日出生，农民，住同仁县。
被申请执行人完玛才让，男，藏族，1990年1月17日出生，农民，住共和县。
本院在执行申请人南卡才让与被申请执行人才让卡、万玛才让借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2018年4月26日申请执行人南卡才让向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执56号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年四月二十六日
书记员 诺 日 本
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初1号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石海亮，男，1989年5月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑六年，2016年6月7日刑满释放；因本案于2016年9月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人龙方配，男，1983年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放；因本案于2016年9月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人石海亮、龙方配犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人石海亮、龙方配到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月14日凌晨1时许中，被告人石海亮、龙方配伙同他人经事先商量，到长乐市文武砂镇山顶村某住宅实施盗窃，并在进入一楼大厅后打开卧室房门时被室内人员发现。被告人石海亮、龙方配在逃跑至附近鱼塘时被追赶的群众报警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人石海亮、龙方配的供述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人石海亮、龙方配以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石海亮、龙方配均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人石海亮、龙方配在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石海亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人龙方配对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年9月14日凌晨1时许中，被告人石海亮、龙方配伙同他人经事先商量，到长乐市文武砂镇山顶村某住宅实施盗窃，并在进入一楼大厅后打开卧室房门时被室内人员发现。被告人石海亮、龙方配逃跑至附近鱼塘时被追赶的群众抓住并报警。
上述事实，被告人石海亮、龙方配在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人石海亮、龙方配在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石海亮、龙方配结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人石海亮、龙方配的刑事责任。被告人石海亮、龙方配曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人石海亮、龙方配已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人石海亮、龙方配归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人龙方配已缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人石海亮、龙方配的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石海亮、龙方配均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年四月十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人龙方配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年一月九日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00843号
申请执行人朱加华，男，汉族，1967年6月9日生。
被执行人赵红连，男，汉族，1956年8月生。
被执行人许金生，男，汉族，1954年1月生。
申请执行人朱加华与被执行人赵红连、许金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民初字第00092号号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人朱加华的申请，本院于2013年7月8日立案执行，本案执行标的62720元，已强制执行到位15710元，未能执行到位47010元，本案申请执行费用845元已收取。执行过程中经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱加华撤回执行申请。
申请执行人朱加华自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2012）徒宝民初字第00092号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光耀
二〇一三年十一月十二日
书记员 闫 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2195号
原告：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡伟军，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶建勇为与被告蔡伟军、刘玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡伟军、刘玲返还原告借款本金80000元及支付利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建勇到庭参加诉讼。被告蔡伟军、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告蔡伟军分别于2013年11月19日、2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月7日、2014年5月23日、2014年6月24日向原告叶建勇各借款10000元，于2014年8月18日借款20000元，合计借款80000元。被告蔡伟军均于借款当日各向原告出具借条一份。借款后，被告蔡伟军至今未予偿还。被告蔡伟军、刘玲系夫妻，于2012年4月18日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟军、刘玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶建勇借款80000元，并支付利息（按年利率6%按本金80000元自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告蔡伟军、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年八月一日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2195号原告：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡伟军，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶建勇为与被告蔡伟军、刘玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡伟军、刘玲返还原告借款本金80000元及支付利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建勇到庭参加诉讼。被告蔡伟军、刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告蔡伟军分别于2013年11月19日、2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月7日、2014年5月23日、2014年6月24日向原告叶建勇各借款10000元，于2014年8月18日借款20000元，合计借款80000元。被告蔡伟军均于借款当日各向原告出具借条一份。借款后，被告蔡伟军至今未予偿还。被告蔡伟军、刘玲系夫妻，于2012年4月18日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟军、刘玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶建勇借款80000元，并支付利息（按年利率6%按本金80000元自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告蔡伟军、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  杨成建二〇一七年八月一日代书 记员  王佳梦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第115号
原告：张霄鹏，男，1981年1月14日出生，汉族。
原告：张颜波，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：管红霞，女，汉族，1968年7月2日出生。
被告：李锴，男，汉族，1991年10月13日出生。
被告：李姿菡，女，汉族，2009年8月6日出生。
被告：李付元，男，汉族，1936年4月15日出生。
被告：李德英，女，汉族，1939年9月15日出生。
原告张颜波、张霄鹏与被告管红霞、李锴、李姿菡、李付元、李德英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张颜波、张霄鹏于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霄鹏、张颜波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张颜波、张霄鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颜波、张霄鹏负担。
审判员 闫 军 景
二〇一四年三月六日
书记员 �袁园
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第115号
原告罗素清，农民，住福建省清流县。
被告：叶志明，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告罗素清与被告叶志明民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告罗素清撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告罗素清负担。
审判员 江开万
二〇一四年一月十三日
书记员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第115号原告乔某，女，生于1989年12月28日，汉族，清水县人。委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告李某某，男，生于1989年2月7日，汉族，清水县人。本院在审理原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。审 判 长 陈 刚代理审判员 王 岩人民陪审员 祁建刚二〇一四年六月十六日书 记 员 李金芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1152号
原告张某
被告王某
委托代理人佟德才
本院于2014年7月2日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人佟德才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，起诉离婚，孩子男方抚养，女方出抚养费，无共同财产，女方债务由女方自己负责。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，因为我在银行欠了一些债务，双方发生了一些争执，原告怀疑我所欠的钱是因自身原因导致的，但是我都用于家庭生活，属于夫妻共同债务。孩子还未成年，考虑家庭的长远利益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执669号
申请执行人王慧光，男，1973年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人程思，女，1989年12月7日出生，住永康市。
被执行人施俊勇，男，1988年3月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王慧光与被执行人程思、施俊勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执669号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王慧光与被执行人程思、施俊勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7489号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执669号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执669号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执669号
申请执行人：王慧光，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：程思，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施俊勇，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王慧光与被执行人程思、施俊勇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程思、施俊勇所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程思、施俊勇所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年五月二十三日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执669号申请执行人王慧光，男，1973年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人程思，女，1989年12月7日出生，住永康市。被执行人施俊勇，男，1988年3月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王慧光与被执行人程思、施俊勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执669号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王慧光与被执行人程思、施俊勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7489号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人程思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人施俊勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执669号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执669号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初308号
自诉人曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，现住范县。
被告人郭志民，男，1989年4月22日出生，汉族，现住范县。
自诉人曹然军以被告人郭志民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人曹然军和被告人郭志民自行和解，自诉人曹然军主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹然军和被告人郭志民已和解，自诉人曹然军撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹然军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 董净宇
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初308号自诉人曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，现住范县。被告人郭志民，男，1989年4月22日出生，汉族，现住范县。自诉人曹然军以被告人郭志民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人曹然军和被告人郭志民自行和解，自诉人曹然军主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹然军和被告人郭志民已和解，自诉人曹然军撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用�解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人曹然军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一六年十二月三十日书记员  董净宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初107号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日17时10分许，被告人武某某驾驶陕汽半挂车由西向东行驶至G307线1080KM+650M处，超车时与前方同向被害人李某某驾驶的无牌证福田五星三轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡。经事故责任认定，被告人武某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。案发后，经本院主持调解双方当事人就民事部分达成了赔偿协议，由被告人武某某与车主、保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币48.8万元，全部兑现。同时被告人武某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、姚某某、杨某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、扣押物品文件清单、车辆过磅单、驾驶人信息、行驶证信息、机动车信息、调解协议、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、户籍信息、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在没有超车条件的道路上超车，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人武某某的刑事责任。鉴于被告人武某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与车主能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑一至二年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭亚鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1272号
原告张某某，女，1982年10月13日生，汉族，打工。
法定代理人尤某乙，系原告张某某之母，女，1958年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1975年2月10日生，汉族，居民。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、其法定代理人尤某乙及其委托代理人闫德良，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年11月，原、被告经人介绍认识，2006年3月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情已完全破裂。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年3月27日办理结婚登记手续，同年农历4月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院以被告地址不明确为由，以（2013）临兰民初字第5657号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。后夫妻感情未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：位于兰山区白沙埠镇孟庄村282号平房四间，该四间平房未办理房权证，被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
还查明，原告系智力残疾人。原、被告于2010年农历9月2日分居至今。原告母亲尤某乙称原告因智力有问题，月收入仅50元左右，被告称其现在打工，月收入500元左右。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述。
2、原、被告的结婚证。
3、（2013）临兰民初字第5657号民事裁定书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。双方自2010年农历9月2日分居后互不履行义务。原告曾于2013年10月23向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚，本院依法裁定驳回原告起诉后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告婚前个人财产：位于兰山区白沙埠镇孟庄村282号平房四间的使用权归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蒋宗福离婚。
二、原告婚前个人财产：位于兰山区白沙埠镇孟庄村282号平房四间的使用权归原告所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01517号
原告：胡风，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吴胜祥，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡风诉被告吴胜祥追偿权纠纷一案中，原告胡风经本院传票传唤应于2015年9月16日15时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1448元，按撤诉处理减半收取724元，由原告胡风负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月十九日
书记员 孙梅梅