wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更946号
罪犯李运宏，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年9月29日作出了（2013）缓刑初字第39号刑事判决罪犯李运宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李运宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李运宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李运宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2017年2月累计有效奖分110分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2750分，兑换奖励4次表扬，结余350分，当年积分925分；李运宏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李运宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李运宏的刑罚，减去有期徒刑七个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更946号罪犯李运宏，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2013年9月29日作出了（2013）缓刑初字第39号刑事判决罪犯李运宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李运宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李运宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李运宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2017年2月累计有效奖分110分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2750分，兑换奖励4次表扬，结余350分，当年积分925分；李运宏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李运宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李运宏的刑罚，减去有期徒刑七个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1073号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处拘役六个月，同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月28日凌晨，被告人陈某伙同刘某（另案处理）等人经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇新居村新陈西路XX号一楼后间，撬门入室，窃取被害人付某的一辆三轮电瓶车和一辆二轮助力车，销赃后被告人陈某分得赃款人民币300元。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值计人民币2603元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止）。
二、责令被告人陈某共同退赔被害人付某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1821号
原告彭德强。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区芷江道泰华里2栋1门501-504。
法定代表人崔弘，董事长。
委托代理人田娜，该公司职员。
委托代理人施薇，该公司人力资源总监。
原告彭德强与被告天津市佳立洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其诉讼请求超过仲裁时效、认可仲裁裁决书裁决的事项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7498号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨颖，女，1981年6月10日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0698号
原告李小建。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李前程。
本院在审理原告李小建诉被告李前程买卖合同纠纷一案中，原告李小建于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小建撤回起诉。
案件受理费663元（已减半收取），由原告李小建承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月七日
书记员 王倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1944号
原告:郭某，女，1968年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告:李某，男，1966年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告郭某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某负担。
审判员 高亚东
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1944号
原告：郭某，女，1968年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告：李某，男，1966年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告郭某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某负担。
审判员 高亚东
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第142号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被告：曾庆桥，男，汉族，1977年10月6日出生，住珠海市斗门区。
被告：徐丽娟，女，汉族，1977年2月3日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告曾庆桥、徐丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡林晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2085号
原告田文福，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田兴有，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田兴国，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告田文福诉被告田兴有、田兴国赡养纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文福诉称：他与二被告系父子关系，现他年岁已大，身体多病，2016年2月14日至2016年9月18日他共住院治疗疾病五次，花医疗费及护理费共计37,438元，他现在无能力支付医疗费，故诉至法院要求二被告给付赡养费每人每年2,000元及分担医疗费护理费每人9,359.68元，并负担本案诉讼费用。
原告田文福提供的证据：
1、2016年2月14日至2016年9月18日期间原告住院的诊断书、医疗门诊票据及住院费票据、住院病案，证明原告体弱多病，住院五次治疗疾病的诊断、花医疗费金额、时间等事实；
2、龙江县景星镇保安村及景山村出具的证明二件，证明二被告外出打工，现无法联系。
被告田兴有、田兴国经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告田文福与被告田兴有、田兴国系父子关系。原告妻子已去世多年。原告另生育长女田春霞、次女田春荣。原告的子女均成家独立生活。原告现年岁已大，身体多病，原告于2013年始在长女田春霞处生活，日常生活由长女负责照料。2016年2月14日至2016年9月18日原告五次住院治疗疾病，花医疗费共计13,553.22元（已扣除医保基金结算金额），原告无劳动能力，无能力支付医疗费。原告与其妻子共分得承包田14亩，原告每月领取老人养老保险费70元。被告田兴有、田兴国外出打工，现无法联系，无法尽赡养义务。另查明，原告的次女田春荣每月支付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。原告体弱多病，无劳动能力，其虽有土地14亩及老人养老保险费每月70元，但不足以维持日常生活需要，二被告有义务对原告履行赡养义务。对原告住院疾病的医疗费，应由二被告及原告次女田春荣予以平均分担。原告请求护理费，本院不予支持，因原告在其长女处生活，护理应由其长女负责。赡养费的数额可比照上一年度农村人均消费支出予以适当确定。为调整家庭关系，保护老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴有、田兴国每人每年给付原告田文福赡养费3,000元；
二、原告田文福治疗疾病所花医疗费13,553.22元（已扣除医保基金结算金额），由被告田兴有、田兴国各负担4,517.74元。原告以后治疗疾病所花医疗费凭诊断及正规医疗票据由原告的子女均摊（负责照顾原告生活的子女除外）。
以上两款于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 周永清
人民陪审员 付桂华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 新
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初324号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人严玉华,女，1970年4月6日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2016年11月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人严玉华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人严玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人严玉华在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，进购来源不明的保健食品，并在长沙市天心区新开铺路新开铺菜市场旁自己经营的保健品店内进行销售。
2016年10月24日20时许，被告人严玉华在店内销售保健食品时，被公安民警抓获，公安民警当场在其店内查获“每粒坚”5盒共15粒，“极品黑金刚”5盒共20粒等保健食品。
经检测，被告人严玉华成人用品店内销售的“极品黑金刚”含西地那非成分，含量为56.0mg/g；其店内销售的“每粒坚”含西地那非成分，含量为70.8mg/g。
被告人严玉华归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人严玉华违反国家食品安全法律规定，明知其销售的食品掺有有毒的非食品原料，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，该院建议本院对被告人严玉华犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人严玉华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严玉华销售有毒、有害食品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、查获的保健食品等照片，证明公安机关在被告人严玉华店内查获“极品黑金刚”、“每粒坚”等保健食品，并对上述查获的保健品进行拍照的事实。
2、抓获经过，证明2016年10月24日公安民警依法口头传唤被告人严玉华至天心分局新开铺派出所进行审查的事实。
3、搜查笔录、提取笔录、现场取样视频、扣押物品清单，证明2016年10月24日被告人严玉华经营的成人用品店被查获，并被依法扣押“每粒坚”5盒，“极品黑金刚”5盒等保健食品的事实。
4、证人邓某的证言，证明被告人严玉华在其开设的成人用品店内销售保健食品的事实。
5、商业性委托检测报告，证明查获的“极品黑金刚”含西地那非成分，含量为56.0mg/g；查获的“每粒坚”含西地那非成分，含量为70.8mg/g。
6、户籍资料，证明被告人严玉华已达完全刑事责任年龄的事实。
7、被告人严玉华的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人严玉华在销售食品的过程中，销售明知掺入有西地那非成分的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人严玉华犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人严玉华归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人严玉华的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人严玉华适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严玉华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人严玉华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到其居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
二、禁止被告人严玉华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自缓刑执行之日起计算，即自本判决宣告之日起至缓刑考验期满日止）。
三、扣押的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭丽群
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第50号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘XX，男。因本案于2015年8月4日被友谊县公安局取保候审。2015年11月11日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时49分，被告人刘XX无证醉酒驾驶无号牌本田110型两轮摩托车，由西向东行驶至双七公路44公里加710米处时，与前方同方向行驶马XX驾驶的黑J69D**号利亚纳牌小型轿车追尾相撞，造成摩托车驾驶人刘XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：刘XX负此事故的主要责任，马XX负此事故的次要责任。经鉴定：刘XX血液中乙醇含量为128.87mg／100ml。
经侦查，被告人刘XX事故发生后被送往双鸭山市矿务局总医院救治，2015年8月2日公安机关对住院治疗的刘XX讯问，被告人刘XX对犯罪事实供认不讳。
公诉机关建议对被告人刘XX在拘役二个月以上、三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人刘仁、杜喜山的证言；被害人马XX的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书物证现场车辆照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘XX无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人刘XX无证驾驶两轮摩托车，到案后被告人刘XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议及被告人刘XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
（限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马海霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初178号
原告某某贷款公司。
被告江西某某公司。
被告某某酒店。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告易某某。
原告某某贷款公司与被告江西某某公司、邹某甲、某某酒店、邹某乙、易某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江西某某公司、邹某甲、某某酒店、邹某乙、易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称：被告江西某某公司于2015年4月1日与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，约定借款期限为34天，即自2015年4月17日至2015年5月4日止，按月利率1.5%计算，逾期不能还款，自逾期之日起按约定利率的百分之伍拾作为罚息利率。被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某与原告签订保证合同提供连带责任保证。然被告未守承诺，未按约定还本付息。截止2016年1月22日尚欠原告本金100万元，利息83300元。特诉请法院判令1、被告江西某某公司偿还原告借款本金1000000元，利息83300元并承担后期逾期利息（按月息2分计算）。2、请求判令被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某承担上述本金、利息的连带清偿责任。
被告江西某某公司、邹某甲、某某酒店、邹某乙、易某某未答辩。
原告某某贷款公司为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、被告江西某某公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人代表身份证、被告某某酒店组织机构代码证、被告邹某甲、邹某乙、易某某身份证、户口簿复印件。
2、借款合同，证明被告江西某某公司与原告于2015年4月1日签订借款合同，约定期限至2015年5月4日止，金额100万元、利率15‰。
3、保证合同（企业），证明保证人某某酒店为上述借款合同提供连带保证责任。
4、保证合同（个人），证明被告易某某、邹某乙、邹某甲为上述借款个人提供连带责任保证。
5、借款借据、委托付款授权书及付款凭证，证明原告已按约履行借款义务，100万元借款已于2015年4月1日汇至借款人指定的邹某乙农行账户。
6、被告江西某某公司股东会决议、被告某某酒店股东会决议，证明被告江西某某公司借款，被告某某酒店为被告江西某某公司的借款提供担保，经过了本公司股东会合意。
7、欠息证明，证明欠利息数额。
因被告江西某某公司、邹某甲、某某酒店、邹某乙、易某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担，本院认为原告当庭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
2015年4月1日，被告江西某某公司与原告签订《借款合同》向原告借款100万元，约定借款期限为34天，即自2015年4月17日至2015年5月4日止，按月利率1.5%计算，逾期不能还款，自逾期之日起按约定利率的百分之伍拾加收罚息。被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某分别与原告签订了保证合同，为被告江西某某公司向原告借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放借款，但借款到期后，被告江西某某公司却未遵守承诺，未按约定偿还本金、支付利息。截止2016年1月22日尚欠原告本金100万元，利息83300元。后经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告某某贷款公司与被告江西某某公司之间签订的借款合同以及与被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某分别签订的保证合同均合法有效，双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，受法律保护。原告某某贷款公司按合同约定支付借款，被告江西某某公司作为借款人应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现由于被告江西某某公司怠于还款，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任。被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某为被告江西某某公司借款提供担保，亦应承担借款本息的连带清偿责任。原告的诉求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西某某公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告某某贷款公司借款本金1000000元及利息83300元（利息已计算至2016年1月22日止。后续利息并按月利率2%从2016年1月23日之日计算至债务全部履行完毕之日止）。
二、被告某某酒店、邹某甲、邹某乙、易某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元、财产保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 常赣斌
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年七月十二日
书记员 钟 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第40号
原告：东莞市宇芯电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横街10号明和商务楼3A楼3A02室，组织机构代码为09018072-9。
法定代表人：谭平，该公司总经理。
被告：东莞市百岁威电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城二十七栋5号，组织机构代码为31493785-9。
法定代表人：钟宗财。
原告东莞市宇芯电子有限公司（以下简称宇芯公司）诉被告东莞市百岁威电子科技有限公司（以下简称百岁威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任审判，后转换为适用普通程序，由审判员林静担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员叶玉勤、组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭平到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇芯公司诉称：原告根据与被告签订的销售协议按时向被告供应电子材料，被告签收货物后未支付货款并失联，至今尚欠货款37520元。因被告未履行付款义务，故请求法院判决：1.被告向原告支付货款37520元及利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2014年11月5日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告百岁威公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：宇芯公司提交的采购订单显示，2014年10月9日和2012年10月13日，百岁威公司通过传真方式分别向宇芯公司订购价值37400元和120元的插件三极管等电子材料，合计37520元。采购订单约定结款方式为“当月结清，10月26-31号对账，11月1-5号付全款”。宇芯公司提交的送货单显示其已于2014年10月13日将前述采购订单所载货物送至百岁威公司处，“收货单位”处有“刘晓波”字样的签名，宇芯公司称其为百岁威公司仓库收货人员。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单及原告在庭审中的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。百岁威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对宇芯公司陈述的事实及提交的证据均予以确认。百岁威公司通过传真订单的形式与宇芯公司形成买卖合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。宇芯公司主张送货单上签名的“刘晓波”是百岁威公司的员工，在百岁威公司没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对宇芯公司的该主张予以采信，确认宇芯公司于2014年10月13日依约向百岁威公司供应价值共计37520元的货物。采购订单约定付款方式为月结，最迟付款期为2014年11月5日，前述货款已届清偿期，百岁威公司应当向宇芯公司支付该货款。故本院对宇芯公司要求百岁威公司支付拖欠货款37520元的主张予以支持。百岁威公司未按期支付货款已构成违约，宇芯公司要求百岁威公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以货款37520元为本金，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止，宇芯公司超出部分诉请，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市百岁威电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇芯电子有限公司支付货款37520元及利息（利息应以货款37520元为本金，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市宇芯电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告东莞市百岁威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋佳佳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初662号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年9月10日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日22时30分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至涡阳县四中东大门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，张某某拒绝接受酒精呼气检测。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为179.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某某于2016年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人张跃威的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第164号
原告常州君达重工锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。
法定代表人殷绍峰，董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告四川桥联锡旺新能源机械制造有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇无锡工业园区内。
法定代表人唐明，董事长。
原告常州君达重工锻造有限公司诉被告四川桥联锡旺新能源机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，诉讼中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川桥联锡旺新能源机械制造有限公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了原告常州君达重工锻造有限公司所有的台车式热处理炉1台作财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川桥联锡旺新能源机械制造有限公司在德阳银行股份有限公司绵竹支行（账号：2010100002505420）的银行存款125万元或查封被告四川桥联锡旺新能源机械制造有限公司所有、安装于车间内的车床（型号：htc200800middle）一台；
二、对担保物（原告常州君达重工锻造有限公司所有、安装于车间内、规格型号为10＊3.5＊2.3m的台车式热处理炉一台）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4743号
原告周瑜祥，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告许仕军，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告周瑜祥诉被告许仕军民间借贷纠纷一案，2017年6月6日本院立案受理，依法适用简易程序，2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告周瑜祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周瑜祥诉称，2017年2月2日，被告许仕军向原告借款200000元，双方口头约定利息，被告许仕军为原告出具借条，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告许仕军缺席未做答辩。
经审理查明，2017年2月2日，被告许仕军向原告周瑜祥借款200000元，被告许仕军为原告出具借条，后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款。
以上事实，由原告周瑜祥提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告许仕军向原告出具的借条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，现原告诉请被告许仕军偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周瑜祥关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许仕军于本判决生效后七日内归还原告周瑜祥借款人民币200000元。
二、驳回原告周瑜祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年七月五日
书记员 高 玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初416号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尉某，男，出生于甘肃省甘谷县，汉族。因涉嫌变造身份证件罪于2017年6月12日被嘉峪关市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人尉某犯变造身份证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日，被告人尉某将苏晶机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，并持该驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市大唐美食街北门200米处时，被民警当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书及扣押清单，证明案发后扣押涉案驾驶证的情况。
2、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明被告人尉某持有驾驶证上人员照片与人员信息不符，为更换了原证件的照片所形成，系变造证件。
3、嘉峪关市公安局交警支队车管所出具的情况说明，证明驾驶人为苏晶，驾驶证号为×××的机动车驾驶证，经查询苏晶的照片与驾驶证上的照片不符。
4、被告人尉某的供述笔录，证明其将苏晶驾驶证上的照片更换为自己的照片并到打印店压缩后使用，后被民警抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尉某变造他人身份证件，其行为已构成变造身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尉某犯变造身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尉某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尉某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尉某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
二、扣押在案的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十五日
书记员 田国红
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第101号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人丛某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年3月25日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日8时许，被告人丛某某在鄂托克旗蒙西镇君鹏旅店内住宿时，趁被害人李某某外出办事之机，进入被害人李某某的住房内实施盗窃，被告人丛某某在卧室衣柜内的粉红色钱包里盗窃了4700元。案发后涉案赃款已退赔被害人。
公诉机关认为被告人丛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，案发后被告人丛某某已给失主退赔，并取得对方谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、抓捕经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、书证、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；案发后被告人丛某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人丛某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00090号
原告江苏佳源铝业有限公司。
法定代表人徐林法。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告陈艳新。
本院于2015年6月1日立案受理了原告江苏佳源铝业有限公司与被告陈艳新分期付款买卖合同纠纷一案，后，原告江苏佳源铝业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳源铝业有限公司撤回对被告陈艳新的起诉。
案件受理费4216元、减半收取2108元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月五日
书记员 徐瑜洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6480号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02565号
罪犯马贡献，又名马建峰，男，1979年5月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日以（2007）阜刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马贡献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减刑一年。
安徽省合肥监狱以罪犯马贡献在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贡献系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贡献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贡献减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初567号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：武延辉。
被告：郝平云。
被告：侯庆敏。
被告：郝翠平。
被告：李花廷。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告武延辉、郝平云、侯庆敏、郝翠平、李花廷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05299号
原告罗明。
被告宋德福。
本院在审理原告罗明诉被告宋德福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第470号
原告：赵办，男，1964年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高齐，男，1961年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北省乐亭县春潮律师事务所律师。
原告赵办与高齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵办、被告高齐及其委托代理人杨永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵办诉称：2008年5月28日，被告高齐向原告借人民币85000元，并立有欠条一张，以后原告向被告多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还原告借款85000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告高齐辩称：欠条虽然有我的签字，但是是在原告经常追索、被告对法律认识错误的情况下书写的。原被告之间的债务是双方在承启大酒店赌博时被告欠下原告的赌债，属于非法债务，不受法律保护，我已经就此事向乐亭县公安局刑警大队自首并留有笔录，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高齐于2008年5月18日向原告赵办借款85000元，并在由中间人白昆所书写的欠条上签字。欠条内容为“今欠赵办人民币捌万伍仟元整，欠款人：高齐，中间人：白昆，2008年5月18日。”庭审中被告称已偿还原告4000元，但未能提供充分证据。原告称借给被告的钱一部分是2007年底至2008年初从胡坨信用社支取，并出具胡坨信用社证明一份，证明中写明：赵办于2008年11月28日、2008年3月8日分两次从胡坨信用社支取存款性股金共计3万元。另外赵办于2008年1月19日从胡坨信用社支取活期存款8861元。
本院依法调取了乐亭县公安局刑警大队于2008年11月20日对被告高齐的讯问笔录及2009年5�27日乐亭县公安局刑警大队出具的情况说明。讯问笔录和情况说明均未认定被告高齐于2008年5月18日为原告出具的欠条系赌博之债。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告高齐从原告赵办处借款有被告所签字的欠条可以证实，原被告之间的债权债务关系明确，原告之诉理据充分，本院予以支持。因原被告之间未书面约定利息及还款期限，因此原告要求利息应以其诉讼主张权利之日（2009年3月10日）付息。乐亭县公安局刑警大队传唤原告赵办后未对其制作讯问笔录，且对被告高齐的讯问笔录和情况说明均未能证实该欠条系赌债，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告高齐于本判决生效后五日内给付原告赵办人民币85000元，并自2009年3月10日起按国家�行同期借款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 康 伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1237号之之一
申请执行人:蒋佐成，男，1977年2月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李志伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：李冬娥，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋佐成与被执行人李志伟、李冬娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志伟、李冬娥需支付申请执行人蒋佐成案款100万元及利息，被执行人承担诉讼费18480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人李志伟有相应的房产登记信息，被长沙市芙蓉区、雨花区人民法院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1237号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1237号之之一申请执行人:蒋佐成，男，1977年2月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李志伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住长沙市。被执行人：李冬娥，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋佐成与被执行人李志伟、李冬娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志伟、李冬娥需支付申请执行人蒋佐成案款100万元及利息，被执行人承担诉讼费18480元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人李志伟有相应的房产登记信息，被长沙市芙蓉区、雨花区人民法院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1237号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2833号
原告：王小兵，男，1970年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任雨晴，女，1963年11月12日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告王小兵诉被告任雨晴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告王小兵于2017年11月21日向本院提出对被告任雨晴的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告王小兵的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤诉。
案件受理费11050元（原告王小兵已预交11050元），减半收取为5525元，由原告王小兵负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终481号
上诉人（原审被告）：李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马氏庄园（北京）国际食品有限公司。
破产管理人：北京市宏威律师事务所。
负责人：孙伟，主任。
诉讼代表人：马氏庄园（北京）国际食品有限公司破产管理人，负责人孙伟。
上诉人李法燕因与被上诉人马氏庄园（北京）国际食品有限公司抵押权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。
李法燕上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案的上诉人经常居住地在北京市丰台区，因此，上诉人认为本案应当移送至上诉人经常居住地人民法院，即北京市丰台区人民法院，北京市延庆区人民法院无权管辖。
二、原审法院程序违法，在双方当事人未到庭参加庭审、未查明法律关系的情况下，裁定管辖无任何事实依据。因此，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定。为了正确的查清事实，公平正义的处理该案的纠纷并裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
马氏庄园（北京）国际食品有限公司答辩称，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能�受理破产申请的人民法院提起”，一审法院受理了马氏庄园（北京）国际食品有限公司破产案，一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据已查明的事实，一审法院已于2016年2月3日依法受理了北京石金小额贷款股份有限公司申请裁定受理马氏庄园（北京）国际食品有限公司破产清算一案。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”内容，表明对涉及破产案件债务人的民事诉讼适用集中管辖原则。《中华人民共和国破产法》作为特别法的管辖规定条款应优先适用相关的民事诉讼案件，故原审法院作为受理破产申请的法院对马氏庄园（北京）国际食品有限公司提起的民事诉讼案件具有管辖权。被上诉人马氏庄园（北京）国际食品有限公司向延庆区法院起诉符合法�规定，上诉人李法燕上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李法燕负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十八日
书记员 李心雨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1624号
原告霍某光，男，汉族。
被告王某浩，男，汉族。
原告霍某光与被告王某浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月27日，被告王某浩从原告处借走人民币87000元，并承诺于2017年4月30日前还款，并当场给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告以种种理由和借口不肯偿还，故原告诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款87000元人民币；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告相互认识。2014年1月27日，被告通过原告哥哥霍某峰介绍向原告借款7万元，并约定月息3分。2015年初及2016年初被告分别经霍某峰向原告给付利息共计25000元，后经原告向被告催要借款，原、被告双方对利息一事发生纠纷。2017年4月22日，原、被告经过协商达成一致意见，即被告偿还给原告的25000元利息算作被告应偿还原告2014年1月27日借款后一年的利息，从2015年1月27日起之后借款本金7万元发生的利息，经原、被告双方核算共计17000元。双方核算后被告给原告出具87000元借条，该借条约定还款日期为2017年4月30日。借条约定还款期届满后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，故原告于2017年6月28日诉至本院，要求被告偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的借条一张、霍某峰的证人证言等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定被告向原告借款7万元及17000元利息未予偿还的法律事实。经被告给原告重新出具借条的还款日届满后，被告应积极偿还，推拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，故原告起诉要求被告偿还借款本、息共计87000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告王某浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍某光87000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年八月十五日
书记员 曹力夫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执943号
海木日俄：
你与洪八月民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪八月已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月29日之前给付申请人案款：27876.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费318.14元。
二〇一六年七月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初78号
原告：张敬台，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被告：孙同色，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张敬台与被告孙同色健康权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬台撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张敬台负担。
审判员 张福林
二〇一七年一月二十三日
书记员 马世明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第664-2号
申请执行人银际高，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人朱超琼，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院于2015年9月24日作出的（2015）三执字第664-1号执行裁定书，冻结了ＸＸ勇在三台县农村信用合作联社芦溪分社的存款30000元。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ勇在三台县农村信用合作联社芦溪分社的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄险峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执538号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。
负责人陈朴，职务不详。
被执行人於清辉,男,1970年10月10日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人张晓红,女,1975年7月20日生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人於清辉、张晓红借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏09执恢74号之一执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：‘中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行於清辉、张晓红借款合同纠纷一案「执行依据：本院（2011）盐商初字第0072号民事判决」，由建湖县人民法院执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，预冻结了被执行人张晓红的银行账户3325300元，轮候查封了两被执行人共同所有的房屋，其他暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，预冻结了被执行人张晓红的银行账户3325300元，轮候查封了两被执行人共同所有的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09执恢74号之一执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2547号
原告宁波炳成金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人何志成，总经理。被告上海巧洪有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林丽伟，负责人。本院在审理原告宁波炳成金属材料有限公司诉被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1985-2号
申请执行人：解宗学。
被执行人：淄博淄昆高铝水泥制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。
法定代表人：孙丰宁，经理。
申请执行人解宗学与被执行人淄博淄昆高铝水泥制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2010）川民一初字第2843、3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄昆高铝水泥制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人解宗学于2013年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2843、3121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1985-2号
申请执行人：淄博淄昆高铝水泥制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。
法定代表人：孙丰宁，经理。
被执行人：解宗学。
申请执行人淄博淄昆高铝水泥制造有限公司与被执行人解宗学工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2010）川民初字第2843、3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解宗学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄昆高铝水泥制造有限公司于2013年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民初字第2843、3121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第637号
原告尚庆风。
被告郑州爱心宝宝商贸有限公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州爱心宝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛梦杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第312号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人郑某某先后5次至位于本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号的上海德华金属网带有限公司，翻墙进入，采用手扳的方法，窃得公司一楼、二楼厂房合计价值人民币2165元的各种规格铝合金窗30扇（无玻璃）及铝合金窗框11扇。
2013年10月9日，被告人郑某某因一般违法行为被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、魏某某的证言，辨认笔录，上海德华金属网带有限公司失窃报告，上海市奉贤区物价局出具价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的调取证据清单、测量称重记录、扣押笔录、清单及发还清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1055号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
委托代理人：徐敬琪，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：张云华，住山东省乐陵市。
被告：胡志艳，住上海市长宁区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告张云华、胡志艳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6628号
原告：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵祥彪，徐州铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张艳云，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘元艳，女，1976年5月9日生，汉族，农民，住沛县。
原告蔡双成诉被告孙朴、张艳云、刘元艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡双成的委托代理人赵祥彪，被告刘元艳到庭参加诉讼,被告孙朴、张艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡双成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙朴、张艳云、刘元艳偿还借款本金20000元及支付利息（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，被告孙朴、张艳云经刘元艳、高德明担保向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，月息为2%，逾期每天支付30元的违约金，同时担保人为终身承担连带共同保证责任。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘元艳辩称，担保属实，被告孙朴、张艳云两人是主贷，刘元艳无能力偿还。
被告孙朴、张艳云未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告蔡双成、被告刘元艳的陈述及原告提交的借条、中介合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孙朴、张艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向被告孙朴、张艳云出借20000元借款的义务，至今债务人及担保人均未履行还款义务。故，对原告要求被告孙朴、张艳云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原被告之间对利息进行了约定，现原告要求被告孙朴、张艳云支付利息的计算方式（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。
关于刘元艳的保证责任问题。被告刘元艳为孙朴、张艳云的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字按印，该保证合同合法有效。双方对保证方式进行了约定，该约定符合法律规定，刘元艳承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对担保范围未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证，同时该担保又未超过保证期限，故对原告要求刘元艳偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故刘元艳对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙朴、张艳云、刘元艳在本判决生效后十日内向原告蔡双成偿还借款20000元及支付利息（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）。被告刘元艳承担保证责任后，有权向债务人孙朴、张艳云追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙朴、张艳云、刘元艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年二月四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6628号原告：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人：赵祥彪，徐州铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。被告：张艳云，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘元艳，女，1976年5月9日生，汉族，农民，住沛县。原告蔡双成诉被告孙朴、张艳云、刘元艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡双成的委托代理人赵祥彪，被告刘元艳到庭参加诉讼,被告孙朴、张艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡双成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙朴、张艳云、刘元艳偿还借款本金20000元及支付利息（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，被告孙朴、张艳云经刘元艳、高德明担保向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，月息为2%，逾期每天支付30元的违约金，同时担保人为终身承担连带共同保证责任。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘元艳辩称，担保属实，被告孙朴、张艳云两人是主贷，刘元艳无能力偿还。被告孙朴、张艳云未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告蔡双成、被告刘元艳的陈述及原告提交的借条、中介合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孙朴、张艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向被告孙朴、张艳云出借20000元借款的义务，至今债务人及担保人均未履行还款义务。故，对原告要求被告孙朴、张艳云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对利息进行了约定，现原告要求被告孙朴、张艳云支付利息的计算方式（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。关于刘元艳的保证责任问题。被告刘元艳为孙朴、张艳云的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字按印，该保证合同合法有效。双方对保证方式进行了约定，该约定符合法律规定，刘元艳承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对担保范围未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证，同时该担保又未超过保证期限，故对原告要求刘元艳偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故刘元艳对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙朴、张艳云、刘元艳在本判决生效后十日内向原告蔡双成偿还借款20000元及支付利息（以本金20000元，月息2%，从2014年2月22日计算至还清之日止）。被告刘元艳承担保证责任后，有权向债务人孙朴、张艳云追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙朴、张艳云、刘元艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年二月四日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第250号
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。
法定代表人周德湘，该××董事长。
委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。
被执行人胡意香，农民。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人胡意香金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第192号民事调解确定，“被告胡意香在2012年6月30日前偿还原告汝城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9890.00元，按照月利率7.5‰执行。原告汝城县农村信用合作联社放弃要求被告胡意香偿还其他利息的诉讼请求。逾期则按原告电脑系统自动生成的贷款本金和利息执行。案件受理费613元，由被告胡意香负担”。调解书生效后，被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡意香偿还贷款本息35692元，负担执行费435元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人胡意香有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第192号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡意香有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第250号
申请执行人赵会杰，男，汉族。
被执行人赵胜渠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第277号民事判决书受理赵会杰与赵胜渠合同纠纷一案，申请执行人赵会杰于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第277号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第250号申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。法定代表人周德湘，该××董事长。委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。被执行人胡意香，农民。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人胡意香金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第192号民事调解确定，“被告胡意香在2012年6月30日前偿还原告汝城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9890.00元，按照月利率7.5‰执行。原告汝城县农村信用合作联社放弃要求被告胡意香偿还其他利息的诉讼请求。逾期则按原告电脑系统自动生成的贷款本金和利息执行。案件受理费613元，由被告胡意香负担”。调解书生效后，被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡意香偿还贷款本息35692元，负担执行费435元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人胡意香有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第192号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人胡意香有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年五月一日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1579号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1101号
上诉人（原审被告）：郑州朗科机械设备制造有限公司。住所：河南省郑州市中原区。
法定代表人：刘其范，经理。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高龙，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所，律师。
上诉人郑州朗科机械设备制造有限公司（以下简称郑州朗科公司）因与被上诉人高龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审卷宗中附有邮寄送达的回执，能够证明一审法院已经通知上诉人参加诉讼。2015年8月19日的合同并无原件，收据加盖印章印文为“河南正大朗科机械设备有限公司财务专用章”，原审判决认定上诉人为合同相对人的依据不足。河南正大朗科机械设备有限公司应作为本案当事人参加诉讼。综上，原审判决事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第656号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
二审案件受理费5612元，退还上诉人郑州朗科机械设备制造有限公司。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 郝一凝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第880号
罪犯李阳，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）昌刑初字第527号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告人李阳不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）一中刑终字第4135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2012年8月10日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第880号
罪犯李阳，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）昌刑初字第527号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告人李阳不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）一中刑终字第4135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2012年8月10日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第223号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐丽忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××177X。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠、徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取335.66元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3937号
原告包某某，男，2007年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人罗小艳，女，1986年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告包腰斯吐，女，1986年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包某某诉被告包腰斯吐抚养费纠纷一案中，原告包某某及法定代理人罗小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 董 发
二〇一六年九月六日
书记员 张春颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00047号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠欣。
上诉人ＸＸ为与被上诉人张忠欣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及其委托代理人黎逢成、被上诉人张忠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年下半年，ＸＸ在广德县桃州镇横山南路68号有两间门面房招租，张忠欣、ＸＸ经面谈达成张忠欣租赁该两间门面房的意向，并由张忠欣交付给ＸＸ1万元，ＸＸ向张忠欣出具了一份收条，内容为：“今收到租房订金壹万元整”，该收条未注明具体收款时间。双方因故一直未签订书面租房合同，后张忠欣要求ＸＸ返还1万元未果。
2014年12月16日，张忠欣提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ立即退还其租房款1万元并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：本案张忠欣、ＸＸ达成租赁房屋的意向，但双方一直未签订书面的房屋租赁合同，ＸＸ主张已将房屋钥匙交付给张忠欣，双方已成立房屋租赁合同关系，因ＸＸ未提举证据予以证明，对此不予采信。张忠欣、ＸＸ之间应认定为尚未成立房屋租赁合同关系。故ＸＸ主张双方已成立房屋租赁合同关系，以此要求张忠欣承担违约责任、赔偿损失的要求，不予支持。同时，因ＸＸ未能提举证据证明，双方未能签订租房合同，张忠欣存在过错责任，故ＸＸ收取张忠欣的1万元应当返还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：被告ＸＸ返还原告张忠欣1万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判定双方尚未成立房屋租赁合同关系属事实认定错误。2014年9月21日，张忠欣获知ＸＸ欲出租房屋，遂于当日屡次通过手机联系ＸＸ，要求租赁房屋；随后，双方到出租房处洽谈，确定案涉房屋租金为年53000元，每半年支付一次。张忠欣向其支付租房订金（定金）1万元，并约定张忠欣付清半年房租后，双方签订书面房屋租赁合同。当日，张忠欣支付了1万元，ＸＸ将上一任租房者留下的物品清除后，将房屋钥匙交付给张忠欣，其将涉案房屋已交付张忠欣，双方已完成租赁房屋的交付，双方已建立租赁合同关系。ＸＸ将出具的1万元收条误写为“订金”，结合双方租房事实以及约定付清半年房租后签订合同的事实，该1万元实为ＸＸ预付的房屋租金。二、因张忠欣的违约贻误ＸＸ出租房屋，由此产生的租金损失应由其承担。自张忠欣租赁房屋至直2014年11月初，这期间张忠欣未向ＸＸ表示不再租赁房屋，直至2014年12月18日，ＸＸ才将涉案的房屋租赁给他人。因张忠欣违约致ＸＸ房屋未能及时出租，其应承担由此产生的租金损失，张忠欣支付的1万元尚不足支付房屋租金。ＸＸ的损失已经实际发生，根据公平原则，ＸＸ向其主张返还1万元无事实和法律依据。综上，原审认定事实不清、判决错误，请求二审依法改判驳回ＸＸ原审全部诉讼请求。
张忠欣于庭审中辩称：ＸＸ上诉所称事实不属实，双方约定的房屋租金不是每年53000元而是每年45000元，其于2014年11月5日支付ＸＸ1万元订金而非ＸＸ所称的2014年9月21日给付，张忠欣没有向其交付涉案房屋钥匙，双方在给付1万元订金时约定，若第二日签订租赁合同就支付半年的租金，因双方没有签订租赁合同，故ＸＸ应返还其预付的1万元订金。综上，张忠欣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张忠欣未提交新证据。
ＸＸ以新证据为由向本院提举如下证据：1、ＸＸ2014年9月－11月的通话记录，证明双方于2014年9月21日建立房屋租赁合同关系，张忠欣于当日给付1万元。2、证人余贵泉当庭证言一份，证明ＸＸ已向张忠欣实际交付了租赁房屋。证人余贵泉当庭证言内容为：其经营销售卫浴用品，与ＸＸ、张忠欣均不认识。因了解到租赁ＸＸ房屋的前任承租人欲出售卫浴用品，其与之商谈购买价格时，看到ＸＸ与张忠欣在商量出租房屋事宜，大概是谈房租，但不清楚具体商谈的内容，没有看到ＸＸ与张忠欣办理房屋交接手续。
张忠欣质证认为：通话记录与本案无关联，无法证明双方已建立房屋租赁合同关系。证人余贵泉的证言不属实，其证言达不到ＸＸ的证明目的。
合议庭经审查认为：ＸＸ提举的通话记录不属于二审中的新证据，余贵泉的当庭证言不能证明ＸＸ与张忠欣办理了房屋交接手续，ＸＸ的证明目的不能成立，本院不予采信。
双方当事人提举的其余证据均与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：依据已查明的事实，ＸＸ对张忠欣给付1万元的事实不持异议，但对该1万元的性质应如何认定是双方二审争议焦点。依据相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，ＸＸ主张张忠欣给付的1万元是预付房屋的租金，应提供充分有效的证据加以证明。本案中，ＸＸ提供的张忠欣出具的收条内容明确载明为“收到租房订金”，结合双方亦未签订书面租房合同的事实可知，该1万元应为张忠欣支付给ＸＸ的订金，ＸＸ抗辩称该1万元是房屋预付租金，但其未能提供证据证明，也未能提举证据证明双方对房屋预付租金的数额和交付方式已明确约定，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。因双方未能建立房屋租赁合同关系，故ＸＸ应返还张忠欣1万元。关于ＸＸ上诉称张忠欣违约致其贻误出租房屋应承担相应的违约责任因与查明事实不符，对其此节上诉主张，本院依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年七月九日
书记员 宫瑞芳