广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5035号原告：谢浩然，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：周晓光，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。被告：何志辉，户籍地址广东省佛山市南海区。被告：梁桂珍，户籍地址广东省佛山�南海区。原告谢浩然诉被告何志辉、梁桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩然及其委托代理人周晓光、郭金亮到庭参加诉讼。被告何志辉、梁桂珍因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢浩然诉称，被告向原告借款550万元并承诺在2012年2月29日前归还全部借款给原告，但还款期限届满被告仍未按约定向原告清还借款。双方于2013年6月2日就被告逾期归还的欠款处理问题协商后签订了还款协议书，约定被告若在约定还款期内不能归还全部借款的，将从2012年3月1日开始每天支付利息4500元而且被告应在2013年10月31日前将本金及利息一次归还给原告。否则从2013年11月1日开始计算每天利息4500元与罚金4500元。此笔债务是被告婚姻关系存续期间对外负债，属于夫妻共同债务。被告的欠款行为已近四年，已造成原告重大经济损失。现起诉要求判令：1、被告向原告清还借款550万元，并支付自2012年3月1日起至还清全部借款时止的利息（按年利率29.45%计算）；2、被告向原告支付从2013年11月1日至还清全部借款止的罚金（按年利率29.45%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告何志辉、梁桂珍无答辩。经审理查明，两被告于1987年7月13日登记结婚。原告表示与被告何志辉于2011年7月期间承接同一个工程项目，原告为是承包商、被告何志辉为开发商；被告何志辉以资金周转为由多次向原告提出借款，原告依约陆续向被告何志辉提供借款累计525万元。原告为证实其主张，提交如下证据：1、落款时间为2011年11月29日的《借条》原件一张。其中显示被告何志辉确认自2011年7月13日至2011年11月29日期间共借到原告现金550万元，于2012年2月内还清。2、日期为2013年6月2日的《还款协议》原件一份。内容反映被告何志辉确认向原告借款550万元，承诺于2012年2月29日前清还给原告，逾期还款则从2012年3月1日开始每天支付利息4500元，保证在2013年10月31日前清还本息；否则自2013年11月1日起除每天支付利息4500元外另需支付罚金4500元。3、2011年7月1日至2011年12月31日期间原告名下广州农村商业银行有限公司越秀支行账户（账号：62×××22）的银行流水。4、2011年7月1日至2011年12月31日期间原告名下中国建设银行账户（账号：62×××22）的银行流水。5、发生时间为2011年9月8日案外人张某名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××41）的业务回单一份。6、发生时间为2011年11月14日案外人广州市鸿扬装饰有限公司名下的上海浦东发展银行账户（账号：82×××50）的业�回单一份。7、发生时间为2011年11月28日案外人广州市鸿扬装饰有限公司名下上海浦东发展银行账户（账号：82×××50）的业务回单两份。8、发生时间为2011年11月30日案外人张某名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××85）的汇款电子回单一份。9、案外人张某出具的《说明》四份及广州市鸿扬装饰有限公司营业执照复印件。其中反映张某为广州市鸿扬装饰有限公司的法定代表人，《说明》中证实通过张某及广州市鸿扬装饰有限公司账户转账给被告何志辉的资金均为代原告付给被告何志辉的借款。上述证据显示原告及案外人向被告何志辉名下银行账户转账付款情况如下：1、2011年7月13日由原告名下银行账户转账给被告何志辉名下账户150万元；2、2011年7月27日由原告名下账户转账给被告何志辉名下账户150万元；3、2011年8月16日由原告名下账户转账给被告何志辉账户100万元；4、2011年8月18日由原告名下账户转账给被告何志辉账户30万元；5、2011年9月8日由张某名下账户转账给被告何志辉账户50万元；6、2011年11月14日由广州市鸿扬装饰有限公司名下账户转账给被告何志辉账户2万元；7、2011年11月28日由广州市鸿扬装饰有限公司名下账户分转账给被告何志辉账户5万元；8、2011年11月28日由广州市鸿扬装饰有限公司名下账户转账给被告何志辉账户5万元；9、2011年11月31日由张某名下转账给被告何志辉账户18万元。原告表示其在上述期间另向被告转账支付了15万元，但现在因时间久远无法找到对应的账户流水。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。庭审中，原告确认其实际支付的借款本金为525万元，另25万元为被告自愿支付的自2011年7月13日起至2012年2月29日期间的利息。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年2月4日作出裁定，查封、扣押、冻结了两被告名下价值550万元的财产。本院认为，原告为证实被告何志辉向其借款的事实，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告确认被告何志辉出具字据中所确定的借款金额中25万元为借款利息，据此计算该部分的利息标准并未超过上述法律法规的规定，现原告要求以550万元作为被告何志辉的借款本金金额，本院予以支持。被告何志辉两次签字确认所欠原告借款金额及还款期限，但至今未能依约履行，被告何志辉理应返还借款本金550万元及支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告何志辉按日4500元的标准支付自2012年3月1日起的利息、罚金，超过了法律规定的上限，对此本院调整为按年利率24%的标准计算利息及罚金。本案中，两被告并未对借款项用途举证证明仅用于被告何志辉的个人开支，亦没有证据证实双方已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告梁桂珍作为夫妻一方依法也应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二�八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何志辉、梁桂珍应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谢浩然返还借款本金550万元，及自2012年3月1日起按年利率24%的标准计付利息及罚金之和至清偿完毕之日止。二、驳回原告谢浩然其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114016元（其中受理费109016元、保全费5000元，原告均已预付），由原告谢浩然负担34638元，被告何志辉、梁桂珍负担79378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  何碧华人民陪审员  姚敏华二〇一六年五月四日书 记 员  骆家妍