wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1550号
原告宋树斌，男，1963年5月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
委托代理人宋艳艳，女，1990年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人张廷玉，职务总经理。
委托代理人宋光辉，男，1989年3月6日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市开发区。
原告宋树斌与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋树斌及委托代理人刘长远、宋艳艳，被告都邦保险公司委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司负责人张廷玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求判令赔偿原告的经济损失：1、残疾赔偿金25,736元×20年×0.1＝51,472.00元；2、精神损害抚慰金3,000.00元；交通费400.00元，以上共计54,872.00元；二、判令被告在交强险限额内承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，无异议，同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告系城镇居民，53周岁，应该按20年标准计算残疾赔偿金。被告都邦保险公司质证无异议。
证据二，道路交通事故认定书一份，用以证明肇事车辆将原告撞伤的事实，宋树斌承担次要责任，驾驶人刘龙负事故主要责任，肇事车辆在都邦保险公司投有交强险，本起事故发生在保险期限内。被告都邦保险公司质证无异议。
证据三，司法鉴定意见书一份，用以证明原告在本次事故中受伤，造成右胫骨平台骨折，十级伤残。被告都邦保险公司质证无异议。
证据四，交通费票据一份，用以证明原告往来哈尔滨司法鉴定的交通花费400元。被告都邦保险公司质证无异议。
证据五，宾县法院民事判决书一份，用以证明上次诉讼被告保险公司的交强险伤残理赔限额还有剩余，在限额内。被告都邦保险公司质证无异议。
被告都邦保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系原告身份证、户口本复印件各一份，经被告质证无异议，做定案的证据采信。原告证据二系道路交通事故认定书一份，经被告质证无异议，做定案的证据采信。原告证据三系黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经被告质证无异议，做定案的证据采信。原告证据四系交通费票据一份，经被告质证无异议，做定案的证据采信。原告证据五系宾县法院民事判决书一份，经被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年7月5日21时许，刘龙驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车沿宾州镇迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路天顺工薪宾馆对过路段时，小货车右前部撞击步行由北向南未走人行横道横过道路的宋树斌身体右侧，造成宋树斌受伤的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定刘龙负事故主要责任，原告宋树斌负事故次要责任。本案原告宋树斌曾以都邦保险公司、刘龙为被告，要求二被告赔偿医疗费、护理费等共计110,704.78元，本院依法作出判决。判决被告都邦保险公司赔偿原告宋树斌医疗费10,000.00元，护理费18,130.00元，交通费50.00元。本案在审理过程中，原告宋树斌提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江民强司法鉴定中心对原告宋树斌做了司法鉴定，原告宋树斌的鉴定意见为：“被鉴定人宋树斌右胫骨平台骨折后一肢丧失功能程度构成十级伤残。”现原告诉讼来院，一、要求判令赔偿原告的经济损失：1、残疾赔偿金25,736元×20年×0.1＝51,472.00元；2、精神损害抚慰金3,000.00元；交通费400.00元，以上共计54,872.00元；二、判令被告在交强险限额内承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车在被告都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，案外人刘龙驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货撞击行人原告宋树斌造成宋树斌受伤的道路交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定刘龙负事故主要责任，原告宋树斌负事故次要责任。本案原告宋树斌曾以都邦保险公司、刘龙为被告诉讼，本院判决被告都邦保险公司赔偿原告宋树斌医疗费10,000.00元，护理费18,130.00元，交通费50.00元。本次诉讼原告宋树斌要求赔偿经济损失残疾赔偿金51,472.00元、交通费400.00元有理有据本院予以支持，原告宋树斌请求赔偿精神损害抚慰金3,000.00元过高，应予调整。原告宋树斌本次诉讼应得到的赔偿额不超过上次诉讼赔偿后剩余的交强险死亡伤残限额。本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋树斌伤残赔偿金51,472.00元、交通费400.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计53，872.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由被告都邦保险公司负担，于本判决生效后7日内返还给原告宋树斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ο一七年六月十二日
书记员曹扬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第16号
原告：徐XX，女，洮南市人。
被告：王XX，女，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告徐XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年七月八日
书记员 宫文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6210号
原告：沈俊，男，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。
被告：陆勇，男，汉族，1974年12月19日出生。住南京市鼓楼区。
原告沈俊与被告陆勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊、被告陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用960元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日晚6点左右，原告将比亚乔牌摩托车（车牌苏Ａ×××××）停放在鼓楼区福建新村小区门口，2017年3月19日上午7时30分，原告发现摩托车摔倒在地，摩托车有如下损坏：右侧倒车镜、右手把、右侧塑料件盖板大面积开裂、发动机声音异常、机油溢出，车辆无法骑走。原告当天委托朋友至中央门派出所查看监控录像，因为晚上灯光昏暗，无法看清车牌，未果。2017年3月20日下午，原告朋友再次至中央门派出所请求查看监控录像，因工作人员不在，原告当晚去了事发现场，找到一台疑似监控中的车辆。2017年3月21日，原告再次至中央门派出所报警查看监控录像，发现如下情况：2017年3月19日凌晨，被告驾驶苏Ａ×××××汽车倒出福建新村小区过道后，又步行折返到原告摩托车旁并将原告摩托车强行拖拽至墙角处松手推开，导致摩托车摔倒在地。被告的侵权行为导致原告摩托车受损，产生维修费用960元，应予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆勇辩称，2017年3月19日凌晨1点左右，被告驾驶苏Ａ×××××红色比亚迪车辆倒出福建新村小区过道，原告摩托车停放在过道中间位置，导致被告倒车时与原告摩托车发生碰擦，考虑到返家需要，被告遂下车折返将原告摩托车挪至不影响通行的位置，被告挪车后摩托车是停稳的，被告没有推倒原告摩托车，被告听到摩托车倒地的声音后又折返再次将摩托车扶起，最后摩托车是否倒地被告记不清楚了。原告停放摩托车的位置是小区的消防通道，原告存在违章行为，影响通行。事发当天原告没有报警，故不能确定原告摩托车在报警前两天是否有其他损害，原告直至2017年4月才至维修店维修，期间不能确定原告摩托车有无损害，原告对被告维修项目和费用均有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警，接警民警制作接处警登记表及询问笔录。接处警登记表登记的处警经过及结果为：2017年3月18日晚6时左右，原告将其比亚乔牌摩托车（车牌苏Ａ×××××）停放在福建新村小区门口过道外，19日上午7时30分左右，摩托车被摔倒在地上，车右侧倒车镜、右手把摔坏，发动机声音也不对。民警让报警人到所看监控，做材料登记备案。根据监控看到找到苏Ａ×××××，红色比亚迪，车主陆华阳。
原告为证明摩托车受损的事实和金额，提供照片7张、南京市机动车维修结算清单及维修发票，证明福建新村小区过道处停有其他车辆，原告摩托车受损后，其于2017年4月12日至南京摩之友机电有限公司对摩托车受损部位进行维修，维修项目及费用为：后视镜55元，加油把手45元，车身下护板95元，发动机缸头480元，机油125元，工时费160元，共计960元。经质证，被告对照片及维修发票的真实性认可，但对维修结算清单中的维修项目和费用有异议。本院认为，原告提供的照片中摩托车受损部位与南京市机动车维修结算清单中的维修项目基本一致，被告虽对维修结算清单中的维修项目和费用有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对原告发生960元的车辆维修费用予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告挪动其摩托车致摩托车倒地受损，被告对摩托车倒地是否系因其挪动造成的以及倒地后是否实际发生损害有异议。本院认为，原告陈述事发后至报警登记备案前，一直在公安机关查看监控寻找侵权人，陈述相对合理，被告认可挪动原告摩托车及摩托车曾倒地的事实，再结合照片、公安机关的接处警登记信息，可以确认原告摩托车因被告挪动发生倒地致损的事实。
原告摩托车系停放在本市鼓楼区福建新村小区通道处，该通道系小区唯一通道，原告摩托车自2017年3月18日晚6时左右即停放在通道处直至次日上午，存在影响小区车辆正常通行的情形，进而造成被告挪动摩托车以致摩托车倒地受损的事实。故综合本起纠纷的起因及在纠纷过程中导致原告摩托车倒地受损的事实，本院认定被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。原告摩托车维修费用为960元，被告应赔偿原告768元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆维修费768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3645号
原告：张所良，男，1969年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：董咸忠，男，1969年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张所良与被告董咸忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所良到庭参加诉讼，被告董咸忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张所良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（从借款之日起按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求为：要求判令被告归还借款10万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营需要为由向原告借款10万元。2014年6月14日，原告按照被告要求将借款10万元转账至被告女儿董佳佳账户内。2015年，原告向被告催还借款，被告暂时无钱归还，遂补出具借据一份给原告。但嗣后，原告多次催要未果遂诉至本院。
被告董咸忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年6月，被告在外地电话联系原告提出借款10万元。2014年6月14日，原告按照被告要求将借款10万元转账至被告女儿董佳佳账户内。后被告未按约定期限还款，2015年春节前夕，原告向被告催还借款，被告暂时无钱归还，遂补出具借据一份给原告（落款日期为2014年6月14日，即借款出借日）。但嗣后，原告多次向被告催要未果遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件、银行业务凭证等证据予以证明。
由于被告董咸忠未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董咸忠向原告借款后，未按约定期限还款，经原告多次催要被告仍未履行偿还义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告董咸忠给付借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告董咸忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董咸忠应于本判决生效后十日内，给付原告张所良借款10万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告董咸忠负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执847号
申请执行人：张国英，女，1976年3月22日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2469号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司赔偿损失543249元及逾期利息，负担案件受理费9350元、执行费7926元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执847号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初377号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘富毅，男，1990年1月24日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。曾因犯强奸罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人刘富毅犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘富毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日晚，被告人刘富毅路过庄河市国奥三期小区北侧由被害人许某经营的“狼诱惑酱骨”饭店时，见店门已关且饭店侧窗未安装护栏，遂用手推开侧窗，跳窗进入店内，从店内收银台上收银机抽屉中盗走人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、刑事判决书、现场监控录像、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人的犯罪数额为3000元。经查，被害人称其钱款共被盗走人民币5500元左右，其中百元面值人民币有3000元左右；对此，被告人刘富毅庭前供述其盗窃数额为“3000多元现金”，当庭供述其盗窃数额为2500元，在无其他证据进一步予以佐证的情况下，结合被告人供述及被害人陈述，根据“存疑有利于被告人”的原则，认定被告人刘富毅的犯罪数额为人民币2500元。鉴于被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，故依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘富毅退赔人民币2500元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘瑜瑾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2592号
原告：雷静，女，1964年3月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力中心21层至22层。
法定代理人：杨培军，董事长。
委托代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
原告雷静与被告太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静的委托代理人徐太生、刘国栋、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静诉称，2016年7月15日，被告与原告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位1-402号的使用权出售给原告，停车位价款102200元，使用年限截止2060年3月。同日，被告在原告全额交纳了价款后向原告出具了相应收据，并向原告交付了上述停车位。原告认为，该合同实际是租赁合同，租赁期限超过20年的部分无效，被告应予返还其向原告多收的租赁款55533.33元及利息。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告返还其向原告多收的款项55533.33元及自2016年7月15日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日为208.02元）；2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，证明合同第五条约定应该向原告交付停车位，否则支付违约金；《停车位销售合同》第十二条证明销售的仅是合同的使用权，实际属于租赁合同中租赁人交付租金的情形，该合同属于租赁合同，依照合同法规定，超过20年的部分无效，被告应返还原告超过部分的租金及相应的利息。
证据二收款收据。证明2016年7月15日收到车位费102200元；
证据三《车位交付通知书》、车位管理费收据，证明被告自2016年7月15日通知原告交付车位；被告收取2016年7月25日至2017年7月24日车位管理费1200元。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称,不认可原告的诉讼请求，因为双方签订车位销售合同真实有效，是关于车位销售的合同，原告说是租赁合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司提供证据：太原市中级人民法院和太原市尖草坪区法院的裁定书和协助执行通知书，作为参考，证明执行的标的为房产及车位，车位若没有所有权就不能执行，双方合同为买卖关系，不是租赁关系；
被告对原告的证据质证后认为，证据一《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一体现在该合同真实有效，明确说明是销售合同，而不是租赁合同，第二体现在转让车位的使用权问题是在现有政策下的表述，事实上被告依法完整履行了相应的程序，对车位拥有产权，现阶段地方政策的限制无法办理产权证；证据二认可；证据三《车位交付通知书》真实性没有异议，证明被告未逾期交付车位。
原告对被告的证据质证后认为，真实性没有异议，关联性有异议，其混淆了所有权财产和财产性权益两个概念，车库作为不动产在没登记的前提下只有使用的财产性权益，执行过程中可以对财产性权益执行和拍卖，可以查封不意味着是所有权。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，约定被告将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位1-402号的使用权出售给原告，停车位价款102200元，合同中”停车位销售”是指销售停车位使用权。使用权年限为停车位交付之日起至2060年3月止。合同签订后，原告在签订合同当日向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据并向原告交付车位。被告向原告收取2016年7月25日至2017年7月24日车位管理费。
另查明，被告建设的地下汽车库地下三层及部分地下二层为人防工程。
本院认为，根据《物权法》第七十四条规定，”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附增或者出租等方式约定。”本案被告对涉案地下车位有权依法通过约定的方式出售、转让。原、被告签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为被告建设的人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。故原告主张的按租赁合同要求被告返还多收的租赁款55533.33元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、一百三十六条、一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷静的诉讼请求。
案件受理费减半收取597元，由原告雷静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
{文书日期}
发票给吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第11号
原告谢晓霖，女，汉族，1992年5月19日出生，住九台市，学生。
被告九台市公安局卡伦派出所。
法定代表人：王振龙，卡伦派出所，所长。
委托代理人：许长胜，九台市公安局法制大队。
彰崧百，九台市公安局卡伦派出所。
原告谢晓霖诉被告九台市公安局卡伦派出所不服治安管理罚款处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓霖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 焦成业
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐艳秋
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第11号
原告谢晓霖，女，汉族，1992年5月19日出生，住九台市，学生。
被告九台市公安局卡伦派出所。
法定代表人：王振龙，卡伦派出所，所长。
委托代理人：许长胜，九台市公安局法制大队。
彰崧百，九台市公安局卡伦派出所。
原告谢晓霖诉被告九台市公安局卡伦派出所不服治安管理罚款处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓霖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 焦成业
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐艳秋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初486号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向红英，女，1982年9月16日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州云龙县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告向红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬到庭参加了诉讼。被告向红英经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金806642.9元，利息27195.42元（本息合计833838.32元，截止2016年10月21日）；3、判令自2016年10月22日起按合同约定利率标准的150%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费33353.5元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋，享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年2月11日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款840000元，用于购买昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋，借款期限为23年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付840000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告向红英未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2014年2月11日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告向红英提供贷款840000元，借款期限23年，自2014年3月3日至2037年3月3日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2014年3月3日向被告支付贷款840000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2016年3月3日开始未正常归还贷款，截止至2017年7月3日，尚欠贷款本金806642.9元，欠付利息、罚息、复利合计为59197.59元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金806642.9元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利59197.59元,并支付自2017年7月4日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为21177元。被告向红英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告向红英于2014年2月11日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告向红英于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金806642.9元及截止至2017年7月3日的利息、罚息、复利59197.59元,并支付自2017年7月4日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付，以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告向红英于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费21177元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告向红英所有的位于昆明市世纪城玉春苑XXXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为12472元（原告已预交），由被告向红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4298号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：刘政杉。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘政杉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘政杉的银行存款51725.99元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初4298号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘政杉名下的银行存款51725.99元或查封等价值财产。
2017年7月14日武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉市江夏区不动产登记中心协助本院查封了被申请人刘政杉名下坐落于武汉市江夏区XXX房产一套（房屋所有权证：夏XXX），查封期限自2017年7月14日至2020年7月13日。
平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月10日以被申请人刘政杉已将《个人信用贷款》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘政杉名下坐落于武汉市江夏区XXX房产的查封。
案件申请费537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4298号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1968年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款51725.99元或查封等价值财产。平安银行股份有限公�武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的银行存款51725.99元或查封等价值其他财产。
案件申请费537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2080号
原告：潘婷，女，1994年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告潘婷与被告王炜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷到庭参加诉讼，被告王炜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚并摆酒席，××××年××月××日非婚生女王某出生。女儿出生一年后，被告一直沉迷于赌博，借高利贷欠债累累，有时还遭电话威胁，被逼无奈，原告一直在娘家生活，偶尔回去，被告却一直躲在外面，不回家，未看望女儿，也未支付抚养费，未尽到一个做父亲的责任。为小孩有一个健康稳定的生活环境，故诉至法院。
被告王炜未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、出生医学证明一份，以证明原、被告之非婚生女王某于××××年××月××日出生的事实；
2、上虞区道墟镇计生办出具的证明及缴款书（收据）一份，以证明王某因系原、被告非婚生且男方未满法定婚龄而缴纳社会抚养费39216元的事实；
3、常住人口登记卡一份，以证明女儿王某落户于上虞区道墟镇新里港村、与原告户口在一起的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2010年相识，2013年10月开始同居，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名王某，随原告生活。现原告以被告沉迷于赌博、未尽到做父亲责任为由起诉来院，请求女儿由其抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）〉》第五条之规定，原、被告之间属同居关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，原告潘婷起诉要求对同居期间与被告王炜所生子女的抚养权归属问题予以判决于法有据。鉴于非婚生女王某尚小，且一直随原告生活，从有利于王某健康成长的角度出发，王某由原告负责抚养教育较宜，被告承担相应的抚养费。结合本案实际、本地生活水平及被告经济状况等综合因素考虑，本院酌定由被告自2017年3月起每月给付小孩抚养费700元至其能独立生活时止，对原告要求被告给付超过该标准之外抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告王炜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘婷与被告王炜所生非婚生女王某由原告潘婷负责抚养教育，被告王炜自2017年3月起每月给付抚养费700元至王某能独立生活时止，其中2017年3月至12月的抚养费7000元，限于本判决生效之日起十日内履行，2018年1月起的抚养费于当年1月15日和7月15日前各支付4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 钟海江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2572－1号
原告：四川星星置业投资有限公司广安分公司,住所地四川省广安市。
负责人：袁波，经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：韩书志，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川旺龙建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗大刚。
原告四川星星置业投资有限公司广安分公司（以下简称星星公司）与被告韩书志合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请追加四川旺龙建设工程有限公司（以下简称旺龙公司）为本案共同被告参加诉讼。
原告星星公司诉称，2014年12月1日，原告聘请被告韩书志为渠江明珠项目部的总工程师，年薪26万元，聘请时间从2014年12月1日起至本项目结束，工作范围为负责技术、质量、安全、工程进度等。韩书志接受聘请后，由于工作严重不负责任，导致该项目超挖方量，造成直接经济损失2069352元。原告与旺龙公司签订《土石方开挖合同》，韩书志提出土石方超开挖是旺龙公司造成的，故申请追加旺龙公司为本案共同被告参加诉讼，并根据查明的案件事实判决二被告承担相应的民事责任。
本院经审查认为，原告星星公司与被告韩书志、旺龙公司争议的事项属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及民事诉讼法第三十三条第一项规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，该工程所在地属于四川省广安市广安区辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余忠怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3550号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑州，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑州立即偿还原告透支本金人民币49517.71元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为7333.12元，滞纳金为4252.27元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计61103.1元；2.本案诉讼费由被告郑州承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××64申领时间2014年10月25日信用额度50000合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月25日开始透支，2015年6月5日至2016年5月9日期间陆续取现消费，此时形成透支本金49652.71。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款6次，最后一次为2017年5月6日还款35元，合计240元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49412.71元透支滞纳金
（违约金）4752.27元透支利息9022.5元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49412.71元及利息9022.5元、滞纳金（违约金）4752.27元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告郑州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2187号
原告：吴月法，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告吴月法与被告应勇、童汶歆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴月法撤回对被告应勇、童汶歆的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴月法负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈夏青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第903号
罪犯刘荣，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）通刑初字第302号刑事判决，以被告人刘荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘荣在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传南，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李传华（系李传南弟弟），住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区英联企业顾问有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路*号*楼。
法定代表人：刘宏吉，该公司经理。
再审申请人李传南因与被申请人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司（以下简称英联公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传南申请再审称，英联公司未及时为李传南购买社保，导致李传南2012年9月29日至2013年5月30日的医疗费社保不予支付，英联公司应当承担此笔费用。虽然此笔费用已另案主张，但该案进入执行程序后，被执行人未发现有可供执行的财产，英联公司应承担支付此笔费用的连带责任并支付李传南后期护理的有关费用。据此，李传南请求依法予以再审。
本案再审审查过程中，李传南提交以下材料作为新证据：1、佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执字第340号《执行裁定书》以及（2014）佛顺法执字第340号恢字第1号《终结恢复执行程序告知书》，拟证明该案被执行人未发现有可供执行的财产。2、计算至2016年4月30日的李传南的赔偿清单，拟证明需要支付的李传南的赔偿费用总计为1544401.26元。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据李传南的再审申请，本案的争议焦点是李传南2012年9月29日至2013年5月30日的医疗费应否由英联公司支付。李传南主张的2012年9月29日至2013年5月30日期间的医疗费已在（2013）佛顺法良初字第683号交通肇事人身损害赔偿案件中审理，该案生效判决已判令黎广辉等承担赔偿此期间医疗费的责任。李传南在本案中又要求英联公司承担支付此笔医疗费的赔偿责任于法无据，一、二审不予支付并无不当，本院予以确认。李传南因另案暂无财产可执行而要求英联公司承担支付医疗费以及后期护理有关费用的赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。
至于李传南再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采纳。
综上，李传南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传南的再审申请。
审判长 施 适
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹丽霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初525号
原告：东兴市强华汽车服务有限公司，住所地东兴市兴东路815号。
法定代表人：武强。
被告：莫彬海，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告东兴市强华汽车服务有限公司诉被告莫彬海车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市强华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市强华汽车服务有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十二无
书记员 雷 馨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保436号
申请人：黄星韩，男，1979年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
被申请人：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
黄星韩与刘丽云房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄星韩向本院申请财产保全，请求查封刘丽云名下价值1089101元的财产，黄星韩以其名下坐落于福州市鼓楼区光禄新坊XX座XXX单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，黄星韩的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘丽云名下价值1089101元的财产；
二、查封黄星韩名下坐落于福州市鼓楼区光禄新坊XX座XXX单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家挺
二〇一七年十月十二日
书记员 邱仕鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第180号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告郭某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年10月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2010年2月6日已发生欠款本息共计12144.88元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计12144.88元（截止到2010年2月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中信信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2010年2月6日被告已累计欠款12144.88元。
被告郭某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年10月被告郭某某在原告处申领了一张卡号为XXXXXX中信信用卡，同时签署确认了《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定信用卡只限于乙方（郭某某）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（郭某某）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；如乙方及其附属卡持卡人取消信用卡后第六个月信用卡账户内仍有多交资金，乙方及其附属卡持卡人应从取消信用卡后第六个月起按账户向甲方支付账户管理费（不足一个月按一个月计算），直到乙方结清信用卡资金或资金余额为零；乙方及其附属卡持卡人预借现金，按预借现金金额的3%收取手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取；信用卡有效期为三年，到期后自动失效，但乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。
被告郭某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2010年2月6日被告欠交金额为12144.88元。
本院认为，被告郭某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2010年2月6日止的欠款12144.88元，2010年2月6日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费350元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年九月十六日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24713号
原告：张茂德，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告张茂德诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张茂德于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00114号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区科创路***号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，该公司职员。
被执行人赵某某，汉族，住甘肃省正宁县湫头乡。
本院在申请执行人中国财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原申请执行人王某某和第三人均申请变更执行申请人，经本院审查后依法准许，变更第三人中国财产保险股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。申请人依据本院做出的（2013）永民初字第00009号民事判决书所确定义务申请执行标的10万元，本院受理后，向被执行人赵某某送达了限期执行通知书后，未履行，经申请人提供已保全查封被执行人自用的陕AH95**号一辆货车进行委托作价拍卖未成交，最后在本院支持调解下双方达成和解协议，均同意以拍卖低价37350.40元折抵给申请人。车辆及手续已领取，现该案分次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
终结（2013）永民执字第00114号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42281号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人吴淑菊，女，1963年9月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43536号民事判决书，已向被执行人吴淑菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴淑菊在天津滨海农村商业银行新开支行账号10×××20的账户存款人民币7098元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月四日
书记员 李合权
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执第701-2号
申请执行人吴晗。
申请执行人孟园。
被执行人刘振喜。
被执行人金学洁。
关于吴晗、孟园与刘振喜、金学洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00017号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年1月4日向被执行人刘振喜、金学洁送达了执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘振喜、金学洁在金融机构的存款为1027053元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更233号
罪犯袁建辉，男，1968年出生，汉族，原户籍所在地江苏省启东市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月24日作出（2010）昌刑初字第0047号刑事判决，认定被告人袁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月7日至2020年9月6日），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。2012年10月18日本院作出（2012）昌中刑执字第449号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。2014年1月23日本院作出（2014）昌中刑执字第136号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。2015年11月13日本院作出（2015）昌中刑执字第422号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月7日至2017年12月6日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯袁建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁建辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年3月、7月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯袁建辉诈骗他人达27万元，数额特别巨大，社会危害程度极大，被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的罚金100000元，不能认定其在服刑改造期间确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6142号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告徐东，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金138387.20元、利息（含罚息）12058.92元、复利958.09元，合计151404.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等费用）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金138387.20元、利息（含罚�）12058.92元、复利958.09元、合计151404.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已由原告预交），按规定收取1664元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十六日
书记员 �严琪琪（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6142号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告徐东，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金138387.20元、利息（含罚息）12058.92元、复利958.09元，合计151404.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等费用）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金138387.20元、利息（含罚息）12058.92元、复利958.09元、合计151404.21元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（已由原告预交），按规定收取1664元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十六日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00336号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 袁志平
二〇一四年五月八日
书记员 程 璟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第213号
原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路1163号。
被告兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会，住所地兰州市城关区方家湾53号。
被告兰州金东辉商贸有限公司，住所地兰州市城关区方家湾53号。
本院在审理原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司诉被告兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会、兰州金东辉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司负担，余款550元退回原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 维
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1549号
原告：胡丽，住四川省达县。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：邱小玲，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：广州改变投资管理有限公司，住所地广州市海珠区，临时经营场所期限至2017年）。
法定代表人：王秀兰。
被告：王秀兰，住河北省唐山市古冶区。
本院受理原告胡丽诉被告广州改变投资管理有限公司、王秀兰特许经营合同纠纷一案，原告胡丽以其与两被告达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。另查，本案两被告没有提起反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤回起诉。
本案受理费4990元，减半收取计2495元，由原告胡丽负担。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄一峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终308号
上诉人（原审被告）：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：ＸＸ堂，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：ＸＸ堂。
上诉人（原审被告）：邓文运。
三名上诉人的共同委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守斌。
上诉人湖北浩运石化设备有限公司、ＸＸ堂、邓文运因与被上诉人刘守斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00860号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北浩运石化设备有限公司、ＸＸ堂、邓文运的委托代理人李作斌，被上诉人刘守斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00860号民事判决；
二、发回湖北省洪湖市人民法院重审。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 曾凡玉
代理审判员 许沁芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第94号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人槐某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人郝某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对郝某、槐某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终38号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人曹维，福建旭丰律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人廖钧联犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0212刑初735号刑事判决。原审被告人廖钧朕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月间，被告人廖钧朕联系被害人邵某1，谎称他的朋友“李某1”系同安丙洲中学校长，可以介绍其做该中学铝合金工程。随后邵某1添加被告人廖钧朕冒充的“李某1”的微信号并与“李某1”微信联系铝合金工程，后“李某1”称须付3.5万元（人民币，下同）佣金才可以签订合同。同月30�22时许，邵某1按照“李某1”的要求将3.5万元转到“李某1”提供的李某2的农业银行卡上（户名李某2，卡号62×××76)。当晚23时53分许，被告人廖钧朕持李某2农业银行卡分三次取款1.5万元，并转账1.9万元到其个人银行卡内，后将钱款用于个人花费。
2.2016年8月7日，被告人廖钧朕将其父亲名下的闽Ｄ×××××白色起亚K4小轿车以4.5万元抵押给被害人徐某，后陆续向徐某借款，至2016年12月1日，被告人廖钧朕共向徐某抵押借款8.79万元。同年12月10日，被告人廖钧朕以还钱为由，让徐某驾驶该小轿车到厦门市同安区汽车站对面中国农业银行内，并骗徐某到该银行楼上，后将该小轿车开走，手机关机。
3.2016年12月15日，被告人廖钧朕又将该闽Ｄ×××××白色起亚K4小轿车以5万元抵押给被害人陈某，后将陈某转账的款项4.8万元用于其个人花费。
2017年2月1日，被告人廖钧朕被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某1、徐某、陈某的陈述、证人廖某、邵某2、张某、叶某、白某的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、借条、借款协议、车辆抵押借款合同、情况说明、到案经过及被告人廖钧联的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人廖钧朕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款17.09万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人廖钧朕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人廖钧朕分别退赔被害人邵某1、徐某、陈某人民币35000元、87900元、48000元。
上诉人廖钧联及其辩护人提出：廖钧联与徐某、陈某之间系抵押借款关系，未对二人实施诈骗行为，原判认定廖钧联构成诈骗罪缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原判认定上诉人廖钧联犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人廖钧联及其辩护人提出的廖钧联与徐某、陈某之间系抵押借款关系，未对二人实施诈骗行为，原判认定廖钧联构成诈骗罪缺乏事实和法律依据的上诉、辩护意见。经查，在案证据证实，首先，廖钧联在尚未还款的情况下，将抵押的车辆从被害人徐某处骗走，并切断和徐某的联系；其次，廖钧联在短时间内又将该车辆再次抵押给被害人陈某，并将借款用于个人消费；第三，廖钧朕无固定工作和稳定收入，其明知没有归还能力而多次将同一车辆用于抵押借款。综上可见，上诉人廖钧朕主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取被害人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的特征。该上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖钧朕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款17.09万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年二月十一日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3182号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告范智勇，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告范智勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3182号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：李春芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。被告范智勇，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告范智勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙俊二〇一六年九月二十九日代理书记员  李溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1525号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭美凤，女，1978年7月18日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人彭美凤房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第72号
原告浙江泰基涂料有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区葭芷九州大道196号。
法定代表人周官友，该公司董事长。
委托代理人陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人林统，浙江安天律师事务所律师。
被告金永中。
原告浙江泰基涂料有限公司（以下简称泰基公司）诉被告金永中买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托代理人林统到庭参加诉讼，被告金永中经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰基公司诉称，被告金永中因承包工程需要向原告购买涂料等，截止2010年2月13日，被告欠原告货款1458500元。此后，被告又于2010年4月14日至2010年12月24日陆续向原告购买各类涂料等计351453元，至今已拖欠货款1809953元，经多次催讨，被告却始终不予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的货款1809953元并赔偿原告自起诉之日起至判决被告履行之日止的利息损失、本案诉讼费及保全费被告承担。
被告金永中未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年2月13日，被告金永中向原告泰基公司出具欠条一份，载明：“截止2010年2月13日欠浙江泰基涂料有限公司货款1458500元（大写：壹佰肆拾伍万捌仟伍佰元正），欠款人：金永中，2010年2月13日，单位地址或住址：南京泰基涂料有限公司”。原告泰基公司还向本院举证被告金永中签字日期分别为2010年4月30日、6月11日、7月7日、7月19日、7月27日、8月10日、8月31日、9月6日、9月30日、11月1日、12月24日的以原告泰基公司为发货单位、“南京泰基金永中”为收货单位的30份送货单“传真件”，该30份收货单总计货值351153.5元。
还查明，南京泰基涂料有限公司（现已更名为南京泰基装饰工程有限公司）系被告金永中个人独资企业，与原告泰基公司无隶属关系。
以上事实有欠条、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金永中出具欠条确认其欠付原告泰基公司货款1458500元，证据确实充分，被告至今未偿还剩余欠款，故对原告要求被告支付其1458500元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告泰基公司所举证的被告金永中签字认可的货值为351153.5元的30份送货单“传真件”，因本院无法确认其系证据原件，原告泰基公司亦无其他证据佐证双方买卖关系真实存在，故对原告泰基公司要求被告支付该351153.5元货款的诉讼请求，本院不予支持，原告泰基公司可于证据充分后另行起诉。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永中于本判决生效之日起十日内支付原告泰基公司货款1458500元并支付利息（自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告泰基公司的其他诉讼请求。
本案受理费21089元、公告费600元，合计21689元，由原告泰基公司负担4090元、被告金永中负担17599元（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 原 宁
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初21号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人许成武，男，1973年4月6日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人蔡云龙，男，1981年8月26日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人许成武、蔡云龙犯故意伤害罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人许成武、蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月14日10时许，被告人许成武与被害人王某因挪车事宜发生口角，进而发生肢体冲突，后被告人蔡云龙参与殴打王某，许成武、蔡云龙的行为致王某受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许成武、蔡云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许成武、蔡云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人许成武与蔡云龙系长期一起跑运输的司机。2017年11月14日10时许，在蔚县南留庄镇小龙修理部附近，许成武与被害人王某因挪车事宜发生口角，进而发生肢体冲突，后蔡云龙参与殴打王某，许成武、蔡云龙的行为致王某受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，王某之损伤为轻伤二级。2017年12月18日，许成武、蔡云龙到蔚县公安局禁毒大队投案自首。
另查明，被告人许成武、蔡云龙在其家属的帮助下赔偿被害人王某经济损失，王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的证言证明，2017年11月14日10时左右，在南留庄中石化加油站附近，一个不认识的人让其挪车，因其车没有挡住他的车就没挪。吃完饭后其发现“龙泉”的大运车将其车挡住了，为此二人发生争吵，继而推打。还有一个不认识的人和龙泉一起将其打倒，其当时抱着头，不知谁在其身上踢了几脚。
2.证人杨某（小龙修理部经营者）的证言证明，2017年11月14日10时50分左右，其听到修理部外面好像有人打架，出去看到许成武（龙泉）指手画脚的，一个穿红色上衣的人用手捂着腰站在那和许成武相互骂着。
3.提取笔录、监控录像及指认笔录证明被告人许成武和蔡云龙将王某打伤的经过，并证明当时穿蓝色羽绒服和牛仔裤的人是蔡云龙，穿红色上衣被打倒在地的是王某，穿深色衣服和蔡云龙一起打王某的人是许成武（龙泉）。
4.被告人蔡云龙的供述证明，其和许成武（龙泉）一直在一块跑车为伴。2017年11月14日9时左右，在南留庄二级路中石化旁边小龙修理店前，许成武跟杨海富因挪车发生口角，后二人就打起来了，其也上前从王某身上打了两拳踢了两脚，王某被打倒，许成武又从王某身上踢了几脚。其打了王某肩膀和头。许成武开始从头上打，王某倒地后从腰部附近踢了几脚。
被告人许成武的供述与蔡云龙供述相互印证。
5.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，王某符合钝性外力致右额部挫擦伤、背部擦伤、2处腰椎横突骨折，综合评定为轻伤二级。
6.收条、谅解书等证据证实，被告人许成武、蔡云龙在家属的帮助下赔偿被害人王某经济损失，二被告人的行为取得王某谅解。
7.到案经过证明，2017年12月18日，被告人许成武、蔡云龙到蔚县公安局禁毒大队投案自首。
8.户籍证明信证实被告人许成武、蔡云龙的自然身份情况。
本院认为，被告人许成武、蔡云龙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于二被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案又系民间矛盾引发，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许成武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
被告人蔡云龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永春
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 张连富
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2209号之一
申请执行人：熊玉洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：龙泉，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人熊玉洪与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2209号
申请执行人：熊玉洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：龙泉，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省高县。
关于熊玉洪申请执行龙泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月21日作出的（2017）川1502民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龙泉的存款107707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01151号
原告郭XX，
被告李XX
被告李X
原告郭XX与被告李XX、李X民间借贷纠纷一案，原告郭XX于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼；被告李XX、李X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2012年5月，二被告在经营石灰窑期间想我借款30000元，我多次催要，二被告久拖不还，到2013年10月2日，二被告重新给我更换了借条，但至今也没有给我还款，故我起诉要求二被告还本付息。
原告郭XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：二被告的借条一张，证明了二被告向原告借款30000元的情况。
被告李XX、李X经本院公告传唤未到庭应诉、辩称，亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：二被告的借条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2012年5月，二被告在经营石灰窑期间向原告借款30000元，原告多次催要，二被告久拖不还，到2013年10月2日，被告李X重新给原告更换了借条，被告李XX在借条上签了名，借条上未约定还款时间及利息。半年后二被告去向不明，原告即向本院起诉，要求二被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后理应及时还款，但二被告却不告外出，且去向不明，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则，故原告要求二被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告借条上未约定借款期限及利息，现原告要求二被告支付借款利息，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由李XX、李X偿还郭荣庆借款本金30000元及利息（利息从2013年8月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告李XX、李X各承担275元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ： 刘 嘉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1633号
罪犯林书帆，男，1988年12月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人林书帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2011年3月8日起至2015年3月7日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）琼刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林书帆于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林书帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林书帆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书帆自2012年2月至2013年6月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林书帆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林书帆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人陈海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01500号，依法向被执行人陈海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币512650.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人余爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01500号，依法向被执行人余爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币512650.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十四日
书记员 金建辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第531号
原告：张勇，
，住四川省高县罗场镇新塘村先进组*号。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者
。
被告：陈伟大，汉
族，住磐安县九和乡岩甲村***号。
原告张勇与被告陈伟大民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈
伟大下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成
合议庭于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人叶海民到庭参加诉讼，被告陈伟大经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告张勇诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。2009年1
1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日
将现金22000元出借给被告，由被告出具借条一份，约定借款
期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均
以暂没有钱还款为由推迟还款。至今被告没有归还原告分文借
款。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款22000元及逾期
利息1760元（利息从2009年12月20起按月利率1%已计算至2010
年8月20日止，以后利息仍按月利率1%计算至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。在2010年11月15日的庭审调查阶段
，原告将逾期利息的诉讼请求调整为：自2009年12月20日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
原告张勇为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院提
交了借条一份，以证明被告向原告借款并约定了还款期限等事
实。
被告陈伟大未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈伟大因缺席未对原告张勇提交的
证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃
质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相
关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年11月20日，被告陈伟大向原告张勇借款22000元，并
出具借条一份，约定一个月后归还。借款期限届满后，被告至
今未归还借款。
本院认为，被告陈伟大向原告张勇借款而形成的民间借贷
关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强
制性规定，为合法有效。被告借款后，未按照约定及时归还借
款，构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责
任。原告当庭调整逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，亦
未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟大于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款
本金22000元并支付利息（利息从2009年12月20日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费200元，合计594元，由被告陈伟
大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
审 判 员 羊秋芬
人民陪审员 王方平
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 卢 烨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初634号
原告：王某颖，女。
被告：刘某雷，男。
原告王某颖诉被告刘某雷离婚纠纷一案，2016年3月23日本院受理本案，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某颖与被告刘某雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年春节期间网络交友相识，恋爱期间意外怀孕，双方都想要这个孩子，所以于2013年5月2日登记结婚，婚后怀孕期间对我千依百顺。但由于孩子出生后是女孩，男方及其母亲开始对原告恶语相加。并长期实行家暴，并以女方婚前因药物复作用在康复医院打针输液治疗为由，家暴后强行送原告到康复医院，给原告造成严重的精神伤害。且被告在婚姻期间与多名女子保持不正当男女关系，导致双方长期分居，感情破裂无和好可能。为此，原告诉至法院请求离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元抚养费；被告赔偿原告10万元；精神赔偿5万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子不同意由原告抚养，其他的诉讼请求均不同意，因为原告说的都不在理。
经审理查明：原、被告于2013年5月2日登记结婚，2013年**月**日生育女孩刘某涵。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，现二人已分居近二年时间，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，也是法院判决是否准予离婚的依据，《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的……”。被告因与原告产生矛盾后即分居生活已近二年，另外，被告于庭审中也同意与原告离婚，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于二人子女抚养问题，应按有利于子女成长的原则进行判决，现其子女在原告离家后一直与原告共同生活，突然改变其子女的生活环境不利于其子女健康成长，且被告不同意子女由原告抚养，并当庭同意原告可不支付抚养费用，另外，原告并无固定居所，无稳定的生活环境，也不利于其子女健康成长，故本院确定其子女应由被告抚养教育为宜，抚养费用由其自理。
关于原告提出的要求被告赔偿10万元及精神损失费5万元事宜，原告未能向法庭提交相关证据，本院无法支持其主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某颖与被告刘某雷离婚。
二、婚生女刘某涵由被告抚养教育，其抚养费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年六月十五日
书记员 邵 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更285号
罪犯龙恩才，男，1983年8月21日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人龙恩才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙恩才曾于2013年5月24日被减刑九个月；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，刑期至2020年4月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙恩才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙恩才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙恩才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月25日始至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00986号
罪犯周立，男，汉族，1994年10月9日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出（2013）温文刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周立犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周立符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周立在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周立在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（自2022年4月23日起至2024年4月22日止）。减刑后的刑期至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第07086号
申请执行人沈领军，男，1966年12月24日出生，汉族，住顺平县东河口村。
被申请执行人蔡录光，男，57岁，汉族，住顺平县蔡家关村。
被申请执行人葛顺锁，男，1955年4月8日出生，汉族，顺平县葛庄子村。
被申请执行人刘宝年，男，51岁，汉族，顺平县北下叔村人。
沈领军申请执行蔡录光、葛顺锁、刘宝年民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第051626号民事判决书已发生法律效力。本院已于2013年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺民初字第051626号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐永刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5872号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行巴彦淖尔分行）。
负责人韩啸鸣，系行长。
委托代理人蔡文华。
被告荀小伟，男。
被告李春鲜，女。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵。
原告工商银行巴彦淖尔分行诉被告荀小伟、李春鲜、巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1.被告荀小伟、陈海鲜偿还原告借款本金10000元及利息；2.请求判令被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司承担偿还借款连带责任。后原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告工商银行巴彦淖尔分行提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉。
案件受理费原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行预交5039元，由原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担25元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行5014元。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第265号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应永兵。2013年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年6月13日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人应永兵犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）台黄刑初字第444号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人应永兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人应永兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应永兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）应永兵以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应永兵撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
审 判 员 张妙君
二〇一四年七月十七日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧