wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4555号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被羁押，2016年7月18日被刑事拘留。2016年7月28日取保候审，未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4577号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至两个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执325号
山西中天鹏宇物资有限公司：
你单位与长治市潞丰炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初26号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款30300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费583元，其他诉讼费用元,申请执行费354.5元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市宏达宾馆，住所地江苏省徐州市中山南路**号中山饭店假日楼****室。
法定代表人：赵峰，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：郑学安，男，该宾馆经理助理。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
再审申请人王军因与被申请人徐州市宏达宾馆劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本�主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月三日
书记员 张璐璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2863号
原告：唐玉菊，女，1976年1月15日生，苗族，贵州省龙里县人，家务，住贵州省龙里县。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：周重财，男，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告唐玉菊与被告周重财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉菊委托代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告周重财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉菊向本院提出诉讼请求：非婚生儿子周汉苗随被告生活，次子周万龙、三子周某随原告生活。事实与理由：××××年原告与被告成亲，1999年1月24日非婚生长子周汉苗出生，2005年7月16日次子周万龙出生，××××年××月××日三子周某出生。由于原、被告缺乏了解，双方常发生争吵，2014年初被告无故打原告，原告开始与被告分居生活。
被告未做答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、三个小孩户口本复印件经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院确认以下事实：××××年原告与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记，1999年1月24日出生长子周汉苗现随被告生活，2005年7月16日出生次子周万龙，××××年××月××日出生三子周某，现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的要件，故双方的同居关系不受法律保护。但小孩周汉苗、周万龙、周某均原、被告均有抚养的义务，为不改变小孩生活环境，长子周汉苗可随被告生活，次子周万龙、周某可随原告生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生儿子周汉苗由被告周重财抚养成人，非婚生儿子周某、周万龙由原告唐玉菊抚养成人。
案件受理费100元，由原告唐玉菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一七年一月××日
代书 记员 张英豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5375号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：傅盼盼。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币35,170.13元(该金额截止至2017年12月9日)及逾期利息。事实与理由：被告傅盼盼系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币35,170.13元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保10号
申请人李平，男，1964年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人袁坤，男，1982年出生，住吉林省辽源市。
申请人李平于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁坤驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人李平以人民币30,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁坤驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年三月六日
书记员 阚 翀
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1133号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月24日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年6月29日向被告市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对原告的申请作出市公安局（2016）第237号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称237号告知书）。原告不服该告知，向被告公安部邮寄《行政复议申请书》，被告公安部针对原告的复议申请作出公复驳字[2016]106号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称106号复议决定）。原告认为，原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，被告市公安局作出的237号告知书违法。原告针对237号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。被告公安部作出的106号复议决定违法。二被告的违法行为给原告造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销被告市公安局作出的237号告知书及被告公安部作出的106号复议决定，并责令被告市公安局针对原告的申请重新作出答复。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取支撑作出[2016]第145号《行政复议决定书》本机关认为部分的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对复议决定的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，本院应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马媛婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4708号
原告王丽丽，居民。
委托代理人徐允法。
被告莫立康，居民。
被告王玉芬，居民。
被告莫春波，居民。
被告莫传波，居民。
原告王丽丽与被告莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托代理人徐允法到庭参加了诉讼。被告莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，被告莫立康需要资金周转于2010年3月10日向原告王丽丽借现金55000元，约定于2010年6月9日前归还。由被告王玉芬、莫春波、莫传波为该笔借款提供担保，负连带责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。请求依法判令被告偿还借款55000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）与违约金，并承担本案诉讼费用。
被告莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告莫立康向原告王丽丽借现金55000元，双方签订借款合同，被告莫立康于借款当日收到款项，并出具收据。借款合同约定于2010年6月9日偿还，未约定利息。被告王玉芬、莫春波、莫传波提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用，担保期限至本合同项下借款到期之日起两年。合同还约定如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款55000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王丽丽于2012年4月10日起诉至本院，经立案庭登记转诉前调解。原告又于2013年9月13日起诉至本院，后按撤诉处理。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、收据、本院诉讼服务中心出具的证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫立康向原告王丽丽借现金55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王玉芬、莫春波、莫传波自愿为原告的借款提供担保，因双方约定了担保方式、担保期限和担保范围，且原告在担保期限内向担保人主张权利，符合担保法的规定，故被告王玉芬、莫春波、莫传波应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方关于如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金的约定，因超出法律规定，其利息及违约金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款55000元及利息与违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫立康于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款55000元及利息与违约金（利息与违约金之和自2010年6月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告王玉芬、莫春波、莫传波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1175元，由被告莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初538号
原告：马某某，男，东乡族，住临夏县。
被告：王某某，女，汉族，生于1969年7月12日，住临夏县。
被告：李某某，男，汉族，生于1964年5月15日，住临夏县。
原告马某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年10月26日，被告李某某找到原告，介绍被告王某某向原告借款5万元。三方约定，借款期限为三个月，被告李某某为该笔借款提供担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，均未给付。现原告向法院起诉被告要求偿还借款5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某给付原告马某某借款5万元（从7月份开始每月28日前还款5000元，10个月内还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告马某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁光鑫
二〇一七年七月五日
书记员 马 朝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许春梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许春梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,669.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,669.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16753号
上诉人（原审原告）：彭金来，男，住广东省南雄市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人彭金来因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和彭金来劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向彭金来支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资2917元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向彭金来支付2016年未休年休假工资报酬402元；四、于本判决生效之日起三日内，彭金来将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付彭金来巴枪押金为1800元、工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向彭金来支付解除劳动关系经济补偿金5834元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人彭金来不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付彭金来经济补偿金11153元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买,且仲裁时补偿金算少了。
申通公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。仲裁裁决后，彭金来未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。其上诉主张仲裁少计算补偿金，本院不予审处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告孙井丰，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被告赵桂荣，女，1961年10月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王井峰，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张桂荣，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙忠海，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告高淑芝，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝于2010年11月6日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝已按约定偿还了借款本息，被告孙井丰、赵桂荣从2012年11月26日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，孙井丰、赵桂荣共欠借款本息11895.07元。原告要求被告孙井丰、赵桂荣立即偿还借款本息并由王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝无答辩。
经审理查明，被告孙井丰、赵桂荣夫妻，王井峰、张桂荣夫妻，孙忠海、高淑芝夫妻于2010年11月6日每户分别向原告借款30000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孙井丰、赵桂荣从2012年11月26日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，共欠借款本息11895.07元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告孙井丰、赵桂荣未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告孙井丰、赵桂荣立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙井丰、赵桂荣夫妻于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息11895.07元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告孙井丰、赵桂荣、王井峰、张桂荣、孙忠海、高淑芝负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王艳秋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1133号
原告何某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告邵某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住文安县。
原告何某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人高春玲，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，接触时间不长便草率地于＊＊＊＊年＊＊月＊日举行农村结婚仪式并于＊＊＊＊年＊月＊＊日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因婚前接触少，脾气秉性差距较大，婚后经常为家庭琐事争吵。特别是被告对原告漠不关心，生活拮据，即使原告生病也不闻不问。2014年5月2日，被告对原告极不信任双方发生争执，被告将原告赶出家门，原告只得返回娘家居住，双方分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归个人，夫妻财产依法分割。
被告辩称，一、被告坚决不同意离婚。被告与原告婚前系同学关系，于2012年10月份通过网络重逢，因彼此相互熟识，两个月后确立了恋爱关系，＊＊＊＊年＊＊月＊日举行了农村结婚仪式并同居，＊＊＊＊年＊月＊＊日到婚姻登记机关补办了结婚手续，所以双方婚前基础牢固，接触时间和了解程度充分。二、被告与原告从未发生任何争执。双方在共同生活期间，因夫妻感情关系非常融洽，从未发生任何争吵，只是2014年4月25日原告要求被告送其回家，由于不同意原告回家，导致其自行回家，回家后被告前后4次接叫，原告均拒绝回家。综上所述，被告与原告婚前关系融洽，在共同生活中虽偶有争吵，也是在情理之中，并无不当，故依据《婚姻法》有关规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊日举行农村结婚仪式并于＊＊＊＊年＊月＊＊日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告邵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年六月六日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1133号
原告何某，农民。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告何某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人高春玲，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，接触时间不长便草率地于××××年××月××日举行农村结婚仪式并于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因婚前接触少，脾气秉性差距较大，婚后经常为家庭琐事争吵。特别是被告对原告漠不关心，生活拮据，即使原告生病也不闻不问。2014年5月2日，被告对原告极不信任双方发生争执，被告将原告赶出家门，原告只得返回娘家居住，双方分居至今。故请求法院依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归个人，夫妻财产依法分割。
被告辩称，一、被告坚决不同意离婚。被告与原告婚前系同学关系，于2012年10月份通过网络重逢，因彼此相互熟识，两个月后确立了恋爱关系，××××年××月××日举行了农村结婚仪式并同居，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚手续，所以双方婚前基础牢固，接触时间和了解程度充分。二、被告与原告从未发生任何争执。双方在共同生活期间，因夫妻感情关系非常融洽，从未发生任何争吵，只是2014年4月25日原告要求被告送其回家，由于不同意原告回家，导致其自行回家，回家后被告前后4次接叫，原告均拒绝回家。综上所述，被告与原告婚前关系融洽，在共同生活中虽偶有争吵，也是在情理之中，并无不当，故依据《婚姻法》有关规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行农村结婚仪式并于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年六月六日
书记员 崔 清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3477号
原告孙某某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告梁某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 闯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更234号
罪犯郭成言，绰号“三哥”，男，生于1971年4月17日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）达达刑初字第173号刑事判决，认定被告人郭成言犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金53000元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2012年12月13日起至2028年6月12日止。该犯于2014年1月15日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭成言在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯郭成言的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯其罚金未缴纳，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭成言在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭成言在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成言减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初21号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人于卫星，男，1975年7月14日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地正阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，同年2月28日被取保候审。2017年7月17日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人于卫星犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人于卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年2月19日凌晨零时许，被告人于卫星持济南至信阳的硬座车票，从济南火车站乘上青岛北至襄阳的K1197次旅客列车。当日下午14时40分许，K1197�旅客列车到达信阳火车站时，于卫星趁6号车厢旅客潘某不备，将其放在车厢行李架上的1个黑色拉杆旅行箱（内装黑色华硕笔记本电脑1台、衣服7件、女式单肩挎包2个及生活用品等物品）盗走。同年2月27日，民警在于卫星所租住的信阳市出租屋附近将其抓获，并在该出租屋内搜出被害人潘某被盗的部分物品。经襄阳市物价局价格认证中心认定，于卫星盗窃的拉杆旅行箱、华硕笔记本电脑、衣服、女式单肩包等物品，价值共计人民币2183元。上述所盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、乘车信息、常住人口基本信息，有证人闫某、陈某的证言，有被害人潘某的陈述，有价格认定结论书及明细表，有搜查笔录、辨认笔录，有订单详情、电脑发票及赃物照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫星以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于卫星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人于卫星的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人于卫星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 戴 蓉
审 判 员 田发雁
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张慧慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第416号
原告洛阳荣晖塑铝装饰有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路。
法定代表人董晓航，经理。
委托代理人唐伟，该公司业务员。
被告中国机械工业第三安装工程公司，住所地西安市咸宁中路49号。
法定代表人刘春安，总经理。
被告中国机械工业机械化施工公司，住所地河南省郑州市冉屯路9号。
法定代表人卢越春，总经理。
本院在审理原告洛阳荣晖塑铝装饰有限公司与被告中国机械工业第三安装工程公司、被告中国机械工业机械化施工公司工程款纠纷一案中，原告洛阳荣晖塑铝装饰有限公司于2007年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳荣晖塑铝装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费2855元，由原告洛阳荣晖塑铝装饰有限公司承担。
代理审判员 代红英
二〇〇七年三月九日
书 记 员 魏 玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00053号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员杨红勇担任审判长、人民陪审员梁随政、宋来成参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告黄某于2012年2月经媒人介绍相识，2012年11月21日举行婚礼，2012年11月27日补办结婚登记手续，婚后共同生活半个月后，其即赴宜昌市打工，被告则回娘家居住。2012年年底，其将被告从娘家接回过春节。2013年正月初二，其与被告因走亲戚发生争执，被告于2013年2月不辞而别，离家出走，至今无音讯。综上，其与被告性格不合，婚后共同生活时间很短，聚少离多。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院判令与被告离婚。
被告黄某在法定期间未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区档案馆查档证明一份，用以证明原、被告于2012年11月27日登记结婚。本院审核认为，该证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该证明予以采信。
证据二、襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告因与原告夫妻感情不和，被告于2013年2月离家出走，至今未归。本院审核认为，该证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该证明予以采信。
证据三、原告申请证人黄荣来、陈桂林出庭作证的证人证言，用以证明其二人与原告系邻居关系，原告与被告婚后夫妻感情不和，二人自2013年春上至今没有在原告家及所在村子里见过被告。本院经审核认为，结合襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会出具的证明内容，本院对以上证人的证言予以采信。
二、被告黄某未向本院提交证据。
三、本院向被告黄某母亲陈某某调取的笔录一份，陈某某陈述其女黄某与原告婚后感情不好，夫妻二人经常闹矛盾，2013年春上，二人再次发生争执后，黄某就从原告家回其家居住生活。2014年春上，其因黄某婚姻感情的事说了黄莹几句，黄某就负气不辞而别，外出打工，与黄某失去联系，经查找至今下落不明。
根据上述有效证据、当事人的陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：
原告张某与被告黄某于2012年2月经媒人介绍相识，2012年11月21日举行婚礼，2012年11月27日补办结婚登记手续，婚后由于原、被告共同生活时间较短，彼此了解不够，且性格不合，夫妻二人经常为琐事发生争执。2013年2月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，与原告断绝联系，至今下落不明。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，了解不够，婚后共同生活中未建立深厚的夫妻感情，在二人发生夫妻矛盾后不能相互理解、沟通，包容。被告黄某于2013年春离家出走后，与原告断绝一切联系，不履行夫妻家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产及共同债权、债务无法核实，若日后原、被告因财产分割及债权、债务承担引发争议，可另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨红勇
人民审判员 宋来成
人民陪审员 梁随政
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李宏展
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初734号
原告：徐州龙达工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区段庄广场北西都大厦1-916室。
法定代表人：刘智斌，该公司经理。
委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台卓锋工程机械有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路85付20号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
本院在审理原告徐州龙达工程机械有限公司诉被告烟台卓锋工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州龙达工程机械有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州龙达工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州龙达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告徐州龙达工程机械有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王青（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21788号
上诉人（原审原告）：广州市宏希太阳能设备有限公司。住所地：广东省广州市从化明珠工业园区。
法定代表人：王定刚，该公司董事长。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛兴伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人广州市宏希太阳能设备有限公司因与被上诉人薛兴伟劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市宏希太阳能设备有限公司与薛兴伟自2011年2月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系；二、广州市宏希太阳能设备有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付提成工资81576元给薛兴伟；三、驳回广州市宏希太阳能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市宏希太阳能设备有限公司负担.
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销(2017)粤0184民初3273号民事判决第一项；二、撤销(2017)粤0184民初3273号民事判决第二项，改判上诉人在收回货款后按提成比例支付提成；三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉主要理由：一、提成的发放为附条件发放，《业务人员工资、提成及奖金制度》2.2.1规定，销售人员提成按回款计算，如有欠款，按公司与客户签订的合同约定期限超过一个月的，扣欠款部分提成50％，超过两个月则不计算提成，超过三个月则扣罚员工工资，待收回全部货款后补发。提成时间为待货款全部收回(除质保金)于次月上旬提取提成。根据《劳动法》第四十七条规定，上诉人关于“提成”的计算和发放时间的规定未违反法律、法规的规定，合法有效。二、被上诉人向上诉人发放提成的时间未成就。由于被上诉人的工作有其特殊性，作为业务人员，其工作不仅是签单而己，还包括合同履行阶段与客户沟通、关系的维护等，在被上诉人离职后，势必有其他工作人员来继续被上诉人未进行完毕的工作，上诉人为此必然需要一定的费用。但上诉人确认尚有被上诉人提成人民币81576元未发放，只是该提成的发放条件尚未成就。三、(2017)粤0184民初3273号民事判决第一项确认上诉人与被上诉人自2011年2月19日至2016年5月9日之间存在劳动关系。对于该项判决，上诉人既未提起相关诉讼请求，被上诉人也未提起相应的反诉请求，广州市从化区人民法院作出该项判决没有法律依据。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一、提成工资由53份销售合同组成，总销售金额5909760元，上诉人还欠被上诉人提成工资81576元。二、关于提成比例以及发放，上诉人没有召集任何培训，以及公示任何文件，提成工资的金额是按销售合同成交的价格以及数量来计算的。三、上诉人就算是有欠款没有收回也与被上诉人无关，上诉人应该通过法律途径来维护公司的利益。上诉人把经营的风险转嫁给被上诉人，实属违反了劳动法的规定，被上诉人不具备担保和承担经营风险的责任和义务。因此，请求法院判决上诉人支付被上诉人提成工资81576元，且确定被上诉人在上诉人的工作起止时间，并让上诉人为被上诉人补缴未购买部分的社保。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，被上诉人提交了以下证据：证据一，上诉人为被上诉人购买社保的缴费历史明细表，证明上诉人应当为被上诉人补缴社保。证据二，客户回复邮件，证明被上诉人在2011年3月1日之前已经入职。证据三，上诉人的产品报价参数表，证明上诉人交易的价格已经包含价格风险金在内。证据四，上诉人之前员工刘士安手写的证明，证明证据三参数表的真实性。上诉人认为，对证据一真实性确认、合法性确认，但与本案无关。对证据二真实性、合法性均不认可。对证据三真实性不能确认，同时该证据反映不出交易价格存在风险金。对证据四关联性不予认可，达不到被上诉人要证明的目的，这只是证人片面的陈述。
本院认为，对仲裁裁决确认上诉人与被上诉人自2011年2月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系，双方当事人均无异议，原审法院在判决中对此进行确认，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人确认应向被上诉人支付的提成工资数额，但认为其支付提成的条件未成就，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该部分事实的分析认定，即对上诉人该部分的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
此外，对被上诉人二审提出要求上诉人为其补缴社保的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院对被上诉人该部分请求依法不予审理。被上诉人可向社会保险部门请求解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市宏希太阳能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初619号
原告：程辉，男。
被告：张秋生，男。
原告程辉诉被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋生归还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约2008年，被告向原告父亲程秋元借款50000元，双方约定利息一年7500元（年利率15%）。借款后，被告支付了二年利息15000元，此后未再支付利息。2016年3月28日，当时原告父亲身体不好，遂要求被告更换借条，原告在秀峰找到被告，双方经过结算，被告向原告出具一份85000元的借条。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告张秋生未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年3月28日，被告张秋生向原告程辉出具一份85000元的借条，其中借款本金50000元，利息35000元，借条中未约定借款利息和期限。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告张秋生拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告张秋生归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息35000元，系双方按照年利率15%计算而来，该利率未超出法律保护的标准，本院予以支持。被告张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效之日返还原告程辉借款本金50000元、利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1925元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初619号
申请人：程辉，男。
被申请人：张秋生，男。
申请人程辉与被申请人张秋生民间借贷纠纷一案，申请人程辉于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秋生所有的赣（2017）庐山市不动产权第0002970号房屋。申请人程辉以其所有的星房权证南康镇字第××号房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秋生所有的赣（2017）庐山市不动产权第0002970号房屋，查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 达
二〇一七年九月一日
书记员 郭紫娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第711号
原告李某，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告钱某，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日以其已与被告私下和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年八月六日
书 记 员 王旭光
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第124－1号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
被执行人李跃洪。
被执行人杨琼仙。
嵩明县农村信用合作联社四营信用社与李跃洪、杨琼仙金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院于2013年9月5日作出（2013）嵩民初字第476号民事判决书，判决李跃洪、杨琼仙偿还申请执行人四营信用社借款本金及利息，判决生效后，申请人于2014年2月10日申请执行，受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，执行到案款1000元，尚欠部分案款及利息未履行，被执行人李跃洪下落不明，无可供执行财产。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2014）嵩执字第124号执行案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年八月六日
书记员 李 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3697号
原告：许风兰,女,1966年6月4日出生,汉族,住建德市。
被告：邵金平,男,1965年9月7日出生,汉族,住建德市。
被告：项菊英,女,1968年10月30日出生,汉族,住建德市。
原告许风兰与被告邵金平、项菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许风兰到庭参加诉讼，被告邵金平、项菊英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许风兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告邵金平归还原告借款本金100000元，支付自2011年9月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告项菊英对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月10日签订借款担保合同一份，约定：被告邵金平向原告借款100000元，借期自2011年9月10日至2014年11月9日，月利率6%，出款日和还款到账日均以一天计算。该借款由被告项菊英提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。由此产生争议，由建德市人民法院管辖。次日，被告邵金平向原告出具借款收据一份，确认收到借款100000元，并承诺到期未按约还款，将位于建德市新安江街道新安东路的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邵金平、项菊英未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告许风兰与被告邵金平、项菊英之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告邵金平向原告出具借款收据一份，确认收到原告借款100000元。借款到期后，被告邵金平未按约履行还本付息的义务，被告项菊英也未履行相应的担保责任。两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定月利率为6%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告许风兰变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵金平、项菊英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵金平于本判决生效后十日内归还原告许风兰借款本金100000元，并支付自2011年9月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告项菊英对被告邵金平上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告邵金平、项菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐培静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6183号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：唐运超，女，1969年8月12日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告唐运超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告唐运超已与原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭秦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2497号
罪犯周川川，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗增法刑初字第704号刑事判决，以被告人周川川犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周川川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周川川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月7日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周川川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周川川予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第336号
申请执行人卢学昌，男，满族，1971年10月24日生，农民，住永吉县双河镇芹菜沟村4社。
被执行人李海，男，汉族，1981年3月5日生，农民，住永吉县双河镇芹菜沟村4社。
本院在执行申请执行人卢学昌与被执行人李海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人李海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第367号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第336号
申请执行人：卢学昌，男，满族，1971年10月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：李海，男，汉族，1981年3月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人卢学昌与被执行人李海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人李海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第367号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申恒硕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初748号
原告王某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住址不详，
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王进朝到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，原、被告于2011男12月21日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿李某2，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，尽管婚后生一女儿，二人也未建立夫妻感情，原告本身患有残疾，被告也不予理解，对妻女二年来不予照管。为能生存，过一个有尊严的女人的生活，从这一不幸婚姻枷锁中解脱，提起离婚诉讼。孩子自出生后，一直都是原告直接抚养，原告对孩子有感情，直接抚养有利于孩子成长，故应判决孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿李某2，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，2015年农历正月，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今，被告出走，至今不与原告及被告家人联系，双方分居至今，互不通音讯，互不尽家庭及夫妻义务。
另查明，原告当庭表示假如判决孩子随原告生活，原告放弃被告承担抚养费请求。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、平乡县八辛庄村委会证明、证人赵某、田某的证言、本院对被告父亲的询问笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，其出示的村委会证明、证人证言及本院对被告父亲的询问笔录可以证明原、被告因感情不和已经分居满两年，依法可以判决准予离婚。婚生女儿李某2现随原告生活，判决继续随原告生活有利于孩子的健康成长，故应判决女儿继续随原告生活，因原告当庭表示不需要被告承担子女抚养费，故可以判决被告不承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2随原告王某生活，被告李某1不承担子女抚养费。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张亚鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初748号
原告王某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告李某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住址不详，
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告李某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁春平
二〇一七年五月三十一日
书记员 史奎涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1303号
申请执行人：张义翠，女，1945年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周新,男,1978年8月20日出生,38岁,汉族号码320705197808203537,住海州区。
本院在执行张义翠与周新排除妨害纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7275号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳 翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终537号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任小五，曾用名：任晓伍，男，1987年5月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县，无业。2016年5月26日因本案被抓获，同年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人任小五犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0113刑初65号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任小五有期徒刑一年又两个月，并处罚金人民币一万元。被告人任小五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任小五申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人任小五犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任小五撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任小五撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 王 龙
代理审判员 李馨欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1221号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇、虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：胡松涛。
被告：周英杰。
本院在审理原告楼文剑诉被告胡松涛、周英杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告楼文剑在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告楼文剑自动撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月九日
书记员 朱爱华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02381号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告崔春青，女，1974年5月7日出生。
被告于秀玲，女，1961年4月21日出生。
被告张玉清，女，1965年10月8日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告崔春青、于秀玲、张玉清借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4466号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王奕骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告居海涛，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告居海涛追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与审判员丁海宁、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王奕骏到庭参加诉讼。被告居海涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2014年1月31日，被告驾驶牌号为贵DVXX**的小型轿车与案外人张某某驾驶的牌号为苏G3XXX**的电动车发生碰撞，事故致张某某死亡，经上海市公安局浦东分局认定，被告系无证驾驶，负事故全部责任。被告在原告处为牌号为贵DVXX**的小型轿车投保了机动车交通事故强制保险，故原告依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦刑初字第1824号刑事附带民事判决书向案外人张某某亲属支付了人民币110，000元赔偿款。综上所述，被告无证驾驶机动车导致他人受伤，原告在交强险内按照相关判决履行判决义务后，有权向被告追偿。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款110，000元并承担诉讼费用。
被告居海涛未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、上海市浦东新区人民检察院的沪浦检刑诉（2014）1705号起诉书、（2014）浦刑初字第1824号刑事附带民事判决书、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险范围向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故发生时，被告未取得机动车驾驶资格，但仍驾驶投保车辆并发生交通事故，被告的行为显属违法、违约行为，故原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告追偿。原告的诉请符合法律规定。被告居海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居海涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失人民币110，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，公告费人民币560元，合计人民币3，060元，由被告居海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1800号
原告：江玲娟，女，1979年2月1日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被告：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：程秀英，女，1984年1月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告江玲娟与被告严能銮、程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江玲娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江玲娟以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江玲娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由江玲娟负担。
代理审判员 岳 脉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄美榕
PAGE
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1800号
原告：江玲娟，女，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被告：严能銮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：程秀英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告江玲娟与被告严能銮、程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江玲娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江玲娟以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江玲娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由江玲娟负担。
代理审判员 岳 脉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄美榕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1800号原告：江玲娟，女，1979年2月1日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。被告：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：程秀英，女，1984年1月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告江玲娟与被告严能銮、程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江玲娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江玲娟以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江玲娟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由江玲娟负担。代理审判员 岳 脉二〇一七年一月十六日书 记 员 黄美榕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3558号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
被告：刘某乙，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人左勇，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每月给付我赡养费520元；2、我生病产生的医疗费除农合报销外的部分由二被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系二被告的父亲。现因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且又无生活来源，需儿子履行赡养义务。因赡养问题，经村委会多次调解，2017年6月26日经协商，被告同意每月给付赡养费520元，刘某甲给付一个月的260元，刘某乙给付两个月的520元后，均不再履行了。
被告刘某甲辩称，对原告的陈述有异议，我愿意承担对原告的赡养义务，不同意与我一起生活，由于原告平时随刘某乙生活，偏心刘某乙，赡养费主要由刘某乙给付，我只象征性的给付。
被告刘某乙辩称，原告与我生活10多年了，我也没有得到父亲的好处，只要他愿意继续与我生活，我也没意见，我愿意按原来的调解意见执行，每月给付赡养费260元，
经本院审理认定事实如下：原告刘某某与妻子羊素明共生育了被告刘某甲、刘某乙和女儿刘雪蓉三个子女，现三个子女均已成家，并独立生活。原告妻子已于2014年去世。现刘某某丧失劳动能力，一直与刘某乙共同生活。因刘雪蓉多年来对刘某某尽了赡养义务，原告放弃对刘雪蓉的诉讼。另查明：2016年10月12日，刘某某在三台县人民医院门诊治疗花医疗费97.85元，2017年5月19日，在绵阳市中心医院治病花医疗费517.61元。审理中，原告放弃该部分诉求。
上述事实，有经庭审质证的三台县乐加乡白果村民委员会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告刘某某已经年老且已丧失劳动能力，要求其子女尽赡养义务符合法律规定，且根据原告的生活需要、自身的收入情况、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合考虑，原告主张每月260元的生活费应予支持。无论父母对子女分配财产是否公平、对子女家庭照顾多与少等，均不能成为子女不赡养父母或少尽赡养义务的理由，故被告刘某甲所提只象征性给付赡养费的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。原告自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙每人每月给付原告刘某某生活费260元，自2017年9月份起开始给付，限于每六个月给付一次。
二、原告刘某某生病期间产生的医疗费用除农合报销外不足的部分由被告刘某甲、刘某乙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 尹正彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11770号
原告：李某某，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告：宋某，女，汉族，1971年12月4日出生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李某某。
被告：蒋某某，男，汉族，1948年5月1日出生，住上海市金山区朱泾镇西林街***号。
原告李某某、宋某与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某的委托诉讼代理人李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、宋某起诉称：原、被告系邻居，双方房屋中间有堵公用墙，被告在公用墙上开设了一扇长102厘米，宽80厘米的窗户且未安装任何防护措施，给原告的生活带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告排除妨害，立即将与原告公用墙上开设的窗户予以拆除，恢复原状；2、本案诉讼费被告承担。
被告蒋某某辩称：被告的房屋系祖传，其祖上盖房子的时候就已经有了这扇窗。且原、被告房屋之间的墙是在被告的宅基范围之内，并非公用墙。另外，被告已经在该窗户上安装了铁栅栏防盗窗，不存在原告所称的安全隐患，故不同意的原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系邻居。原告购买了金山区朱泾镇西林街365号房屋，并于2010年1月4日办理了房地产权证（沪房地金字2010第0000**号）。该房地产权证载明的房屋类型为“旧式里弄2”、竣工日期为“1880”。原、被告房屋的天井由隔墙隔开，隔墙上有窗户。原告购买房屋时，该隔墙及隔墙上的窗户就已经存在。现被告在该窗户上安装了栅栏防盗窗。
以上事实，由原、被告提交的照片、上海市房地产权证，当事人的当庭陈述等所证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，处理不动产相邻纠纷，应尊重历史形成的客观状况。开设在原、被告房屋隔墙上的窗户，在原告购买此处房屋时，就己经存在，且被告已经安装了栅栏防盗，对原告并不构成妨害。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。今后，原、被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某、宋某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告李曦东、宋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一七年十一月三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中国人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第320-1号
申请执行人：王世京，男，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市春来发电有限公司，住所地：阳春市春城文塔山岭底东边。
法定代表人：戴季良，该公司董事长。
申请执行人王世京与被执行人阳春市春来发电有限公司中外合资企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人阳春市春来发电有限公司应于该判决发生法律效力之日起10日内返还承包押金1740000元和偿还借款300000元及赔偿利息损失给申请执行人王世京。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人的厂房及土地。经查本市金融及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待另案处置财产后依法参与分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第320号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝俊铄
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0369号
申请执行人陈秋，居民。
被执行人盐城市水韵阁餐饮有限公司，住所地在盐城市东进路美食街。
法定代表人邵海滨，执行董事兼总经理。
被执行人邵海滨，居民。
被执行人王德先，居民。
申请执行人陈秋与被执行人盐城市水韵阁餐饮有限公司、邵海滨、王德先民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）都民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张启国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执148号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人徐德胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人徐德胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德胜支付物业服务费6832元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用65元由被执行人承担。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院查封了被执行人徐德胜名下位于江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋10层1室（建筑面积：129.4平方米）的房屋。另查明，被执行人徐德胜名下暂无车辆登记信息，被执行人徐德胜在我市浦发银行武汉分行、中国民生银行武汉分行、中信银行湖北省分行开设有银行账号，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人徐德胜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00851号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执148号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：武汉市锦城物业管理有限公司、徐德胜
审判长
主审人
请加印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执148号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。法定代表人张定会，总经理。被执行人徐德胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人徐德胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德胜支付物业服务费6832元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用65元由被执行人承担。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中，本院查封了被执行人徐德胜名下位于江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋10层1室（建筑面积：129.4平方米）的房屋。另查明，被执行人徐德胜名下暂无车辆登记信息，被执行人徐德胜在我市浦发银行武汉分行、中国民生银行武汉分行、中信银行湖北省分行开设有银行账号，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人徐德胜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00851号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执148号案由：物业服务合同纠纷当事人：武汉市锦城物业管理有限公司、徐德胜审判长主审人请加印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执43号
申请执行人戴太群，女，汉族，1981年2月27日出生，住云南省昭通市威信县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-29号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-29号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1870号
罪犯郭福田，男，1979年11月2日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月六日，吉林省大安市人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭福田犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭福田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福田减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1870号
罪犯郭福田，男，1979年11月2日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月六日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭福田犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭福田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福田减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审474号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人尹增珍，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人尹增珍土地行政处罚一案于2017年2月6日作出的（2016）莘国土执字268号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字268号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人尹增珍擅自占用莘县王奉镇供销社土地15103.86平方米，建设商住综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法对尹增珍处以罚款共计270747.9元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）268号行政处罚决定书已于2017年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字268号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）268号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14518号
原告：卢群，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1990年7月29日生，汉族，住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张周朴。
原告卢群诉被告王鑫(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币17,655.30元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由第一被告承担。本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
第一被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告书面辩称，医疗费应扣除非医保，误工期认可15天，交通费认可150元，车辆修理费、衣物损认可。营养费、护理费、鉴定费、律师代理费均不认可，
本院基于庭审查明事实：2017年3月2日7时20分许，第一被告驾驶牌号为晋MRXX**小型轿车与原告骑乘的电动自行车，在本区亭卫公路、珠港街发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。晋MRXX**小型轿车向第二被告投�了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，2017年6月15日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左肩、左肘、左髋及腰部多发性损伤，目前仍有左肩、腰部疼痛不适、活动稍受限，酌情给予治疗休息期90日、营养期60日、护理期30日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内赔付80%；仍有不足及不属于保险理赔范围的部分，由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认2,171.30元�
2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60日为1,800元;
3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算30日为2,810元，本院予以支持；
4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,300元/月，参照鉴定意见计算90日为6,900元，本院予以支持；
5、交通费，本院根据原告就诊情况酌定300元。
6、车辆修理费824元，第二被告无异议，本院凭据予以支持；
7、衣物损350元，第二被告无异议，本院予以支持；
前述1-7项合计15,155.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为720元。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持700元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告700元，第二被告应赔偿原告15,875.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫应于本判决送达之日起十日内赔偿原告卢群人民币700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告卢群人民币15,875.30元；
三、驳回原告卢群的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王鑫负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1544号
申请执行人熊丽。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
熊丽申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币23570.13元，执行费人民币254元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1544号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑