wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第429号
申请执行人：张金萌，男，2007年3月7日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张子瑞，男，2006年11月27日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张乃玉，男，1970年2月20日生，汉族，东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张春香，女，1980年3月6日生，汉族，东仙坡镇东鹿头村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1944号民调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1944号民调解决书本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 雷
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执66号
申请执行人：宁洱锦鑫小额贷款有限公司，住所地：云南省宁洱县。
法定代表人：方智，系该公司总经理。
委托代理人：包智宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：宁洱大箐石料厂，工商注册号：532722610016298，经营场所：宁洱县宁洱镇民政村官种田。经营者：陈春林，云南省宁洱县人，住宁洱县。
被执行人：陈有鲜，云南省宁洱县人，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：曾会云，云南省宁洱县人，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：石燕，云南省宁洱县人，住宁洱县。
本院在执行宁洱锦鑫小额贷款有限公司与宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第129号民事调解书，依法向宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕送达执行通知书，责令被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕向宁洱锦鑫小额贷款有限公司支付本金10800000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地等不动产登记情况进行了查询除已抵押给宁洱锦鑫小额贷款有限公司的16台机器设备可供执行外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人宁洱锦鑫小额贷款有限公司与被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕于2017年12月27日达成执行和解协议，被执行人宁洱大箐石料厂、陈有鲜同意2017年12月31日前向申请执行人支付20万元，2018年1月起每月支付申请执行人30万元至本息还清止；申请执行人宁洱锦鑫小额贷款有限公司同意被执行人自2017年2月起至2017年11月未按期还款的利息以10万元计，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 攀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1089号
原告浙江恒保通风设备有限公司。
法定代表人饶炜，总经理。
委托代理人（特别授权）张露。
被告河南省海浪消防设备有限公司。
法定代表人朱根土。
委托代理人（特别授权）黄增森。
被告郑凡。
原告浙江恒保通风设备有限公司为与被告河南省海浪消防设备有限公司、郑凡买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告河南省海浪消防设备有限公司均委托代理人到庭参加诉讼，被告郑凡经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告郑凡系被告河南省海浪消防设备有限公司亳州分公司负责人，在对河南舞阳国际花城1-3层、安徽中央御园两处工程施工安装中于2014年向原告购买风机设备，共欠货款39696元。2015年2月18日，被告郑凡对该欠款写下借条，约定于2015年3月9日前还清，否则按欠款总额每日5%支付违约金，并因此承担律师费、差旅费、误工费。后经原告多次催收，至今未付。现起诉要求：一、判决二被告支付货款39696元、支付从2015年3月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、本案律师费3000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃对被告河南省海浪消防设备有限公司的诉讼请求。
被告河南省海浪消防设备有限公司答辩称：原告与其之间存在买卖关系不属实，双方之间不存在买卖关系，其不存在拖欠原告货款的行为。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉请。
被告郑凡未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告郑凡在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了被告郑凡的借条、原告与河南省海浪消防设备有限公司亳州分公司的买卖合同、送货清单予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原告与河南省海浪消防设备有限公司亳州分公司的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，后原告将买卖货款转变为被告郑凡的个人借款，也不违反法律规定，被告郑凡应依约还款并承担逾期还款的违约责任，故对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凡归还原告浙江恒保通风设备有限公司借款39696元并支付从2015年3月9日起至全部履行之日止按月利率2%计算的违约金和律师代理费损失3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告郑凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2522号
原告:胡淳，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告胡淳与被告廖茂乔、方英民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告廖茂乔、方英下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡淳、被告方英到庭参加诉讼，被告廖茂乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡淳向本院提出诉讼请求：1、判令廖茂乔、方英共同归还全部借款本金5750000元及从2014年1月26日起至借款还清之日止的利息；2、判令由廖茂乔、方英承担胡淳为实现上述债权所发生的费用、包括律师费（庭审中，胡淳自愿放弃该项请求）；3、由廖茂乔、方英承担本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实和理由：自2014年1月26日起，廖茂乔、方英多次向胡淳借款，胡淳向廖茂乔、方英指定的账户转账累计达到5750000元，但是廖茂乔、方英并未及时归还借款。2015年3月29日廖茂乔、方英向胡淳出具借据，并口头承诺会尽快归还。其后胡淳多次催要，廖茂乔、方英迄今仍未归还任何款项。依据约定，胡淳有权要求廖茂乔、方英归还应由其承担的5750000元借款本金及利息并承担胡淳为实现债权发生的全部费用（包括律师费）。为了维护胡淳的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告方英辩称，廖茂乔、方英共同开设了广惠恩投资有限公司，廖茂乔是大股东，方英系法定代表人。公司需要资金做工程投资，虽向胡淳借款。因方英与胡淳系多年朋友关系，之前交付的借款都没有出具借条，双方每月都在对账计算利息，总计借款5750000元属实。后因廖茂乔、方英开设的公司经营状况不好，胡淳遂要求出具借条。该笔借款廖茂乔告知方英已交给了客户，其实是在欺骗，故至今不能归还借款。
被告廖茂乔未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告胡淳为证明其主张，向本院提交了胡淳身份证、廖茂乔、方英身份证复印件、转账凭证、借条、转款明细等证据。
经庭审审查，胡淳提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而廖茂乔未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡淳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对胡淳提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及胡淳的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月29日，廖茂乔、方英出具《借条》，载明：“今借到胡淳人民币5750000元（伍佰柒拾伍万元整），以前的借条作废，以今天的借款金额为准，收款由郭枚建行6227078000155526”代收。
郭枚建设银行账户信息显示，从2013年7月至2014年12月，胡淳累计向其银行账户转账金额大于5750000元。
庭审中，胡淳陈述，上述借款是产生于2012年2月至2015年3月期间，出具本案借条后，已撕毁之前出具的借条。廖茂乔、方英仅归还过利息120000元。上述借款均转给了公司财务郭枚。
本案在审理过程中，本院曾向郭枚进行核实，郭枚陈述其在广惠恩投资有限公司担任出纳，其认可胡淳与廖茂乔、方英的借款，是通过其银行账户代收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中胡淳主张廖茂乔向其借款5750000元的事实，有《借条》、转款凭证等证据材料在案为证，方英当庭认可了借款的事实。而廖茂乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对胡淳诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对该笔借款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。廖茂乔本院合法传唤，未到庭参加诉讼，显示不愿还款的，现胡淳诉至法院，要求廖茂乔、方英归还借款本金5750000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。廖茂乔、方英未按约归还借款本金，应当支付逾期利息，因双方对逾期利息未作约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对胡淳主张的逾期利息，本院确定应以尚欠借款本金5750000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以年利率6%为限，从起诉之日即2016年4月8日支付至借款还清之日止。
综上所述，胡淳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告廖茂乔、方英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡淳归还借款本金5750000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率并以年利率6%为限，支付从2016年4月8日至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61710元、保全费5000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告廖茂乔、方英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 罗 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18797号
原告:秦志岗，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，统一社会信用代码911400001100548009。
法定代表人：杜锐，山西四建集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠玲，女，山西四建集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：刘生开，男，山西四建集团有限公司员工，住山西省平遥县。
原告秦志岗与被告山西四建集团有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志岗在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦志岗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志岗撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毛庆
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初499号
原告：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南工业园。
法定代表人：高松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：温立明，男，1977年8月28日出生，汉族，住兴山县。
原告湖北昭君村生态食品有限公司与被告温立明工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏满华担任审判长、审判员万忠南、人民陪审员王小静参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告湖北昭君村生态食品有限公司的委托诉讼代理人贾勇、被告温立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北昭君村生态食品有限公司诉称：请求法院判决原告不承担一次性伤残就业补助金。事实及理由：2015年1月27日，被告为客户配送柑橘，返程途中发生交通事故受伤。2015年7月27日，兴山县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2016年5月26日被评为工伤十级。事故发生后，被告和原告签订了赔偿协议，约定原告向被告赔付10772.35元结案。后被告申请劳动仲裁，请求支付一次性伤残就业补助金。兴山县劳动人事争议仲裁委员会下达（2016）兴劳仲裁决字第11号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金24344元。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，在协议未被撤销之前，协议内容约束原、被告双方，原告不应当承担任何责任。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院判决原告不承担一次性伤残就业补助金。另外，事故发生后，原告给予被告的1500元应予扣除。
被告温立明辩称：2015年1月27日，被告公差途中发生交通事故。2015年7月27日兴山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月26日被认定为十级伤残。由于乘坐的公司车辆购买了商业保险，保险公司赔付时要求公司与伤者签订《赔偿协议》以明确责任，赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费。与公司签订《赔偿协议》是商业保险赔付的必要手续，主要是赔偿款要实际用于伤者，并非伤者与公司达成的某种协议。此后公司再未支付过其他有关工伤费用，一次性伤残就业补助金是工伤职工依法享有的工伤待遇，作为用人单位的原告应予支付。综上所述，兴山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，既合法又合情合理，应予维持。原告所述1500元是原告到医院探望慰问时给予被告，属工会的一种待遇，不属案件款项。
本案当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告湖北昭君村生态食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、兴山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份，证实本案纠纷经过劳动仲裁，对仲裁事实没有异议，并且是在法定期限内提起诉讼；
2、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证实被告被鉴定为工伤十级；
3、协议书复印件一份，领款单复印件二份，证实此交通事故发生后通过保险赔付共向被告赔付医药费6991.27元、住院伙食补助费240元、护理费720元、误工费1560元、医药费补差1261.08元，合计10772.35元。
被告温立明未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查前述证据，本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经法院质证审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年1月，被告与原告签订劳动合同并建立劳动关系。2015年1月27日，被告从事公务为客户配送柑橘途中发生交通事故而受伤，被告住院治疗期间，原告公司领导到医院探望时给付被告人民币1500元。2015年7月27日兴山县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年5月26日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤致残程度为十级伤残。2015年4月，原、被告双方就交通事故造成的损失达成了赔偿协议，并通过交通事故保险赔付的形式履行完毕。2015年9月被告提出与原告解除劳动合同，后原、被告双方就解除劳动合同涉及的相关权益已经通过诉讼程序处理。后因原告没有向被告支付一次性伤残就业补助金而引起纠纷，被告申请劳动仲裁，继而引起诉争。
原、被告建立劳动关系期间，原告为被告参保了工伤保险。原、被告双方对兴山县2014年度职工平均工资为3043元/月均无异议。
本院认为：被告与原告建立劳动关系期间，从事工作过程中因发生交通事故而被认定为工伤，并被审定被告致残程度为十级。被告在提出解除劳动合同时，依《工伤保险条例》应当享受由用人单位支付一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇，现被告在解除劳动合同后要求原告支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。原告称已与被告签订了有关医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿协议，并通过保险理赔的方式履行完毕，就此结案，不应再支付一次性伤残就业补助金的意见没有法律依据，本院不予支持。对原告给予被告的1500元，系原告到医院对工伤职工住院探望慰问时给予，应认定为原告对职工在特殊情形给予的一种人文关怀，原告也未提供系借支或者日后还要扣回的证据，现原告要求扣除1500元的依据不足，本院不予支持。该案在审理过程中，经征询被告不同意调解，无调解基础，本院不予进行调解。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
限原告湖北昭君村生态食品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付给被告温立明一次性伤残就业补助金24344元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北昭君村生态食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 魏满华
审判员 万忠南
审判员 王小静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执936号
申请执行人鲍红梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑茂军，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人鲍红梅与被执行人郑茂军买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁永全
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第48号
原告张建伟，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人李红章，男，1953年9月23日出生，汉族。
被告洛阳市西工区红山乡人民政府。住所地：洛阳市西工区汉宫路。
法定代表人申会武，乡长。
原告诉被告洛阳市西工区红山乡人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告张建伟及其委托代理人李红章，被告法定代表人申会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2007年元月杨冢村大量土地被征收，至今近八年，各村民组并未看到法律法规规定的涉及征地的相关信息。原告于2014年初得到国土资函（2007）463号征地批复。原告认为征地要按照程序报批，首先要进行“两公告、一听证”，告知农民享有的权利和义务，实行阳光征地，农民要监督征地的实际用途和程序及补偿安置的合法性，有提出征地补偿安置方案的异议权，还可要求听证，这些法定程序被告都没有履行。根据国土资函（2007）463号征地批复，原告向洛阳市人民政府申请公开征地信息，市政府答复原告向信息制发部门申请。后原告向洛阳市国土资源局和西工区人民政府、西工区国土局申请信息公开，基本答复是该征地行为是由河南洛阳工业园区管委会和红山乡人民政府制定并组织实施，申请人可向红山乡政府申请，报经河南洛阳工业园区管委会批准后查询。原告申请信息公开，并未进行信息查询。原告的申请事项，不涉及国家秘密和个人隐私，被告应主动公开。原告于2014年8月8日向被告邮寄特快专递书面申请信息公开，并于8月19日到被告处要求信息公开，都得不到答复。综上，请求被告履行法定职责，对原告申请的事项进行公开。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告依法不具有公开杨冢村被征收土地面积的法定义务。首先，被告不是杨冢村被征收土地的征收主体，征收该村土地的是上级政府部门，而不是被告。其次，《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收该村土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告就是公开的法定形式之一，因此，原告诉讼请求第一项的义务主体应当是“县级以上人民政府”，而不是被告。涉及杨冢村的实际征地情况是：根据河南省国土资源厅出具的豫国土函（2007）606号、豫政土（2008）205号、豫政土（2010）408号批复文件，国家分三批次累计征收杨冢村土地49.992公顷，合计704.88亩。有关政府部门在获得上级政府的批复后，已经按照法律规定发布了土地征收公告，履行了法定义务。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十二条、《土地管理法》的相关规定，征收土地不是被告的职责。二、原告起诉要求被告“对征地补偿、安置发放对象及金额支付情况进行公开”没有法律依据。首先，《土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”，依据该规定，向包括原告在内的村民公布土地补偿费用支付情况的应当是杨冢村村委会和相关村民组，而不能是被告。其次，有关征地补偿费用的发放对象、支付金额，涉及第三方，即其他涉及征地村民的财产状况和个人隐私，根据《条例》第二十三条之规定，原告所诉的该些信息即使能够公布，有关政府部门也应当得到其他相关村民的同意。三、虽然原告起诉被告没有法律依据和事实根据，但被告坚持依法行政，服务于人民群众。被告就本案涉及问题积极向上级政府部门汇报案情，争取得到上级政府的支持，尽快按照法律规定的条件和程序处理本案涉及的相关问题。同时，被告愿意协调并敦促杨冢村村委会严格按照《土地管理法》、《村民委员会自治法》的规定履行法定职责，满足原告的合法诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月8日以全球邮政特快专递方式向洛阳市西工区红山乡政府办公室邮寄了信息公开申请，申请公开事项：依据国土资函（2007）463号征地批复，申请人村、组实际征地亩数、征地补偿、安置发放对象及金额支付情况。被告于8月9日收到该信息公开申请后，在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请公开事项的政府信息进行公开。
在本案审理期间，被告于2014年12月14日对原告提出的信息公开申请作出政府信息公开答复。被告于12月30日向原告送达了答复，并将这一情况向本院书面进行告知。
本院认为，被告作为乡人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。按照《条例》第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，被告于2014年8月9日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉后的12月30日才进行答复，超过了法定履职期限不符合法律规定。原告起诉要求被告对原告的申请进行答复，鉴于被告在案件审理过程中已经进行了答复且原告不撤诉，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一五年一月五日
书记员 ：梅海霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第48号
原告顾振钦。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告广西壮族自治区农垦社会保险事业中心，所在地南宁市七星路135号。
法定代表人韦伟胜，主任。
委托代理人方启玲，广西壮族自治区农垦社会保险事业中心工作人员。
原告顾振钦诉被告广西壮族自治区农垦社会保险事业中心不履行退休审批法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月16日以双方自行协调为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾振钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年五月十九日
书记员 黄于容
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初287号
原告：陈莲花，女，1978年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：胡建，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：张良，男，1962年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市建凯诚工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：胡建
原告陈莲花与被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莲花到庭参加诉讼，被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还给原告借款105000元；2.判令三被告按年利率24％从2016年3月25日起至借款付清之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告胡建因公司经营需要向原告借款105000元，约定借期1个月。被告张良为该借款提供担保。借款到期后，被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司均拒不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证明：1.《借款协议》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.攀枝花市商业银行《转帐凭条》。拟证明原告交付给被告借款的情况。被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司未提供证据。被告胡建、被告张良、被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，陈莲花（乙方）与胡建（甲方）签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款105000元，2016年4月25日归还。双方还约定“甲方应按规定时间及规定利率支付乙方利息，如有拖欠，乙方有权单方面终止合同，并按有关法律法规追回本金，甲方应按本金，月利息的1％的补偿”。张良提供担保。2016年3月25日，陈莲花通过银行转帐的方式转给张良人民币95000元。借款到期后，胡建未偿还借款。2016年9月13日，张良又在《借款协议》上签字载明“张良、邱沁一自愿为甲方全部债务向乙方承担保证责任，直止主债务本息还清为止。”原告多次催收无果，遂诉请法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈莲花与被告胡建签订《借款协议》时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告胡建未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及支付相应利息的责任。被告张良为被告胡建的该借款提供担保，且未约定保证方式。被告张良依法应当承担连带保证责任。原告陈莲花提供的证据，仅能证明其支付给被告借款本金95000元。故，本院依法认定被告胡建在原告处的借款本金为95000元。原告陈莲花无证据证明被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司与本案所涉借款存在关系，其要求被告攀枝花市建凯诚工贸有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。原告陈莲花与被告胡建在《借款协议》中未约定借款期限内的利息，且对逾期还款的利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告陈莲花关于利息的主张的合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、胡建于本判决书生效之日起十日内一次偿还给陈莲花借款本金95000元，支付利息（以95000元为基数，按年利率6％计算，从2016年4月26日起至借款还清之日止）。张良承担连带偿还责任；
二、驳回陈莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元。由胡建、张良连带承担（该款已由陈莲花垫付，胡建、张良在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给陈莲花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪 莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第909号
原告李万民。
委托代理人陈宏强。
被告宋纪俊。
原告李万民与被告宋纪俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强到庭，被告宋纪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买碎皮，至2013年2月6日，被告共计欠原告货款22780元，已经还款6000元，尚欠16780元至今未还。请求判令被告偿还欠款16780元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋纪俊未提出答辩意见。
经审理查明，因被告购买原告碎皮，于2013年2月6日，共计欠原告货款22780元，给原告出具“欠款条，欠款始日13年2月6日，今欠到人民币（大写贰万贰仟柒佰捌拾元，￥22780元，债务方经办人宋纪俊”的欠据一份，（该欠据内填写“13年7月27号付款贰仟元￥2000元，13年9月4号付肆仟元”的内容）。上述欠款被告已偿付原告6000元，余款16780元至今未偿还原告。
以上事实，由原告提供的欠款条和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。被告欠款，理应偿还。被告不及时偿还欠款理应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋纪俊于本判决生效后十日内偿还原告货款16780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晴3
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第585号
原告：林××。
原告：胡××。
被告：季××。
被告：陈××。
原告林××、胡××与被告季××、陈××保证合同纠
纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年6月4日
公开开庭进行了审理。原告林××、胡××到庭参加诉讼，被
告季××、陈××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林××、胡××诉称，被告季××与被告陈××系
夫妻关系，2008年4月25日被告季××向某和县农某某用合作
联社元和信用社借款200000元，原定归还期限为2009年4月10
日，并由原告林××、胡××作担保，借款到期后被告未予归
还，后云和县农某某用合作联社元和信用社诉至法院，要求被
告季××归还借款本金200000元及利息，原告林××、胡××
对该借款负连带偿还责任。后因被告季××下落不明未予归还
该笔借款，则由两原告代还该笔借款200000元，支付利息1178
0.69元，诉讼费用4326元，公告费300元，执行费3000元。故
原告诉诸本院，要求被告季××、陈××依法给付原告林××、胡××为其垫付上述款项共计人民币219406.69元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
据材料为：1、俩被告户籍证明一份，待证俩被告身份及夫妻
关系；2、浙江省农某某用社收贷收息凭证2张，及云和县农某
某用合作社元和信用社证明一张，待证俩原告为被告归还信用
社贷款200000元，利息11780.69元，诉讼费4326元，公告费30
0元的事实；3、诉讼费发票一张，待证俩原告为归还借款支付
执行费3000元的事实。对原告提供的证据材料1、证据2中的收
贷收息凭证2张，本院认为该证据具有合法性、关联性、真实
性的特征，故予以确认；对证据2中的证明及证据3，该证据不
具有证据的关联性，对此本院不予确认。
被告季××、陈××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告季××与陈××系夫妻关系，被告季
××于2008年4月25日向某和县农某某用合作联社元和信用社
借款人民币200000元，并由原告林××、胡××为共同担保人
，该借款逾期后，云和县农某某用合作联社元和信用社起诉本
院，后经本院执行，于2009年5月19日该借款已由原告林××
、胡××归还本金200000元及利息11780.69元，并支付诉讼费
4326元、公告费300元、执行费3000元。该借款俩原告承担保
证责任后，被告至今未于给付原告林××、胡××。为此，俩
原告诉诸本院，要求被告季××、陈××依法给付担保追偿款
本金200000元及利息11780.69元，诉讼费4326元、公告费300
元、执行费3000元。本院认为，原告林××、胡××为被告季××依法承担
保证责任后，被告季××理应自觉履行俩原告为其承担保证责
任范围内的义务。被告季××与被告陈××属夫妻关系，依据
《婚姻法解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，被告陈××应对上述担保追偿款负共同偿还责任。
原告林××、胡××向俩被告追偿担保款的诉讼请求有理，本
院予以支持。依照《担保法》的规定，担保人履行保证范围内
的还款义务后，要求追偿担保款项时，应当追偿已履行保证责
任范围内主债权的借款及支付的利息，故对原告要求被告支付
诉讼费用、公告费、执行费的诉讼请求，本院不予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
一、季××、陈××于本判决生效后三日内支付原告林
××、胡××担保追偿款本金200000元，利息11780.69元；
二、驳回原告林××、胡××的其他诉讼请求；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告季×
×、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年六月二十九日
书记员 刘 婵
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1197号
原告：李健，男，1989年6月27日出生，壮族，住东兴市，
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：梁远财，男，1984年6月2日出生，汉族，住东兴市，
原告李健诉被告梁远财民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼；被告梁远财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月20日向原告借款13000元，并承诺到2016年2月20日还款。借款到期后，被告已偿还部分借款，尚有3000元未还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁远财在本案判决生效之日起十日内偿还原告李健借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁远财负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执658号
申请执行人龙群玲，女，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人西安市汽车客运总公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2517号民事判决书，龙群玲与西安市汽车客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人西安市汽车客运总公司向申请执行人龙群玲支付案件款2141.74元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市汽车客运总公司在银行或其他金融机构所有的存款2191.74元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安市汽车客运总公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市汽车客运总公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年五月十日
书 记 员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执658号
申请执行人龙群玲，女，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人西安市汽车客运总公司。
申请执行人龙群玲依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2517号民事判决书，龙群玲与西安市汽车客运总公司机动车交通事故纠纷一案,于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市汽车客运总公司给付案件款2141.74元。本院受理后，于同日立案执行。
本院依法强制扣划了被执行人西安市汽车客运总公司的银行存款2141.74元，并已发还申请执行人龙群玲。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2517号民事判决书第二项及案件受理费项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年八月八日
书记员 寇 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02467号
原告：孙某，男，1982年12月25日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：周某甲，男，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告双方于2002年认识，2004年确立恋爱关系，2005年11月3日登记结婚。同年11月3日生一子取名周某乙，婚后共同出资购买了位于泗水文苑小区房屋一套。因被告对家庭不负责任，原告无法与其共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、周某乙随原告生活，被告每年支付抚养费1万元；3、共同财产房屋一套归原告所有。
周某甲未到庭答辩。
经本院审理查明：原、被告双方系自由恋爱，后按照农村风俗举行结婚仪式，2005年11月3日办理结婚登记，同年11月23日生一子取名周某乙。婚后共同财产：位于泗县泗水文苑小区房屋一套。由于周某甲在外地工作，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告孙某于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，双方已共同生活十余年，应珍惜已建立起的夫妻感情，原告孙某要求离婚的请求，因没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故，对孙某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年九月九日
书记员 陈 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1586号
申请人林瑞敏，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省杞县。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人孙彬，男，汉族，1986年5月6日出生，住郑州市金水区。
申请人林瑞敏诉被申请人孙彬民间纠纷一案，申请人林瑞敏于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙彬银行存款135万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彬银行存款135万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00026-1号
申请执行人严某。
被执行人方某。
被执行人陶某。
本院作出的（2015）鄂谷城石民初字第00200号民事判决书现已发生法律效力。权利人严某已向本院申请执行。执行过程中，被执行人方某、陶某未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人方某、陶某价值6000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨世海
代理审判员 陈海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢晓东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2239号
原告：吴志猛，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪锦，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴志猛诉被告汪锦民间借贷一案，本院于2017年11月14日立案，原告吴志猛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴志猛撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02710号
原告：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯司明，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨大旺，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周磊，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋卫星，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘怀超与被告冯司明、杨大旺、周磊、宋卫星民间借贷纠纷一案中，原告刘怀超于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘怀超在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘怀超负担。
审判员 林建强
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2492号
原告刘朝侠（曾用名刘朝霞），女，住黑龙江省宁安市。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被告李景国，男，住敦化市。
本院在审理原告刘朝侠诉被告李景国民间借贷纠纷一案中，原告刘朝侠于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝侠撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝侠撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，诉讼费用50元，合计335元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月十六日
书记员 关永学
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第690号
原告何真学，男，生于1976年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人秦超，男，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告陈定超，男，生于1985年2月21日，汉族，住北川羌族自治县。
被告唐松，男，生于1982年7月13日，汉族，住三台县。
原告何真学诉被告陈定超、被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何真学的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告陈定超及被告唐松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何真学诉称：被告陈定超因资金周转困难分别于2012年10月31日在原告何真学处借现金10000元；2012年11月11日再次借现金10000元，两次均向原告出具借条，被告唐松作为担保人在借条上签字并捺印，因此被告唐松应对被告陈定超的借款承担连带还款责任。至今被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起至款本金还清之日止按银行贷款利率四倍计付资金利息。
被告陈定超未答辩。
被告唐松未答辩。
经审理查明：被告陈定超因从事装修工作需要，向原告何真学借款。2012年10月31日，被告陈定超向原告何真学借款10000元；2012年11月11日，被告陈定超再次向原告何真学借款10000元。借款当日，被告陈定超向原告何真学出具借条两张，其中2012年11月11日借条上载明“11月20日前还清”。原告何真学于当日以现金方式向被告陈定超支付了借款。被告唐松在两张借条上作为担保人签字捺印。此后，被告陈定超未按协议归还借款，原告何真学索要借款未果后起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈定超向原告何真学借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告何真学要求被告陈定超归还其借款20000元的请求予以支持。对原告何真学要求从借款之日起至款本金还清之日止按银行贷款利率四倍计付资金利息的请求，本院认为，本案中双方借款明未约定资金利息，应视为公民之间的无息借贷，但未约定利息并不妨碍债权人主张逾期还款的资金利息，故应从被告陈定超逾期还款之日2012年11月21日起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。因被告唐松在被告陈定超向原告何真学出具的借条上作为担保人签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告唐松应依法承担担保责任。同时依据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告唐松应对被告陈定超向原告何真学的借款、资金利息等全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈定超在判决生效十日内归还原告何真学借款20000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2012年11月21日开始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；
二、被告唐松对上述借款及资金利息承担连带责任；
三、驳回原告何真学的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈定超负担，被告唐松承担连带责任。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 陈爱军
人民陪审员 余志丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 霜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第690号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1302号建筑面积64.4平方米，单价每平方米3980.00元，总价款256312.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款256312.00元，支付违约金10509.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第690号
原告郑裕林。
被告林富明。
被告卢翠兰。
本院受理原告郑裕林诉被告林富明、卢翠兰买卖合同纠纷一案，被告林富明、卢翠兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方电话约定按照2012年5月18日双方签订的《砖机产品销售合同》履行义务，交货地点为柳州市，原告郑裕林自行到柳州市滨江东路提货，被告林富民为其代办托运，运费由原告郑裕林付给承运人，合同履行地为柳州市滨江路；此外，被告林富明住所地亦在柳州市柳北区，故本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本案中双方对以口头形式订立砖机买卖合同的事实均无异议，对合同履行地有异议，被告林富明认为双方是按照2012年5月18日签订的《砖机产品销售合同》履行义务，约定合同履行地为柳州市，但仅凭两份证人证言及《砖机产品销售合同》不能证明其主张，且原告郑裕林予以否认，本院依法不予采纳。原告郑裕林主张双方约定产品由被告林富明负责运到北流市民安曹十八砖厂并安装调试好交付给原告，双方约定的合同履行地为北流市。本院认为，本案中原告郑裕林并未自行到柳州提货，被告林富明将货物运至北流市曹十八砖厂并安装调试好交付给原告郑裕林，据此可以认定双方约定的合同的履行地为北流市曹十八砖厂，而不是柳州市滨江路。此外，双方买卖的标的是两套制砖机器，属于较大型设备，出售方应负责安装、调试，双方2012年5月18日签订的《砖机产品销售合同》中也约定由出售方负责安装、调试，根据交易习惯，亦可以推断出双方约定的合同履行地应为北流市曹十八砖厂，本院依法对本案享有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林富明、卢翠兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 李全林
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第690号
原告矫东。
委托代理人矫平。
被告青岛龙盛捷运快递有限公司四方分公司。
负责人马鸿。
本院受理原告矫东与被告青岛龙盛捷运快递有限公司四方分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 范昕欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终920号
上诉人（原审被告）：青岛华创风能有限公司。
法定代表人：李建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津德威涂料化工有限公司。
法定代表人：李发明，总经理。
原审第三人：中航惠腾风电设备股份有限公司。
法定代表人：刘忠文，董事长。
上诉人青岛华创风能有限公司因债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华创风能有限公司上诉称，上诉人的主要办公地点在青岛市城阳区红岛高新区，故本案应移送城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为青岛市市北区瑞昌路236号，因其未提供证据证明其上诉主张，故该注册地址，本院予以认定为其住所地。由此，市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0155-1号
申请执行人原告姬长庆，工人。
被执行人张汝林，个体户。
被执行人韩磊，个体户。
被执行人白希朋，个体户。
申请执行人姬长庆与被执行人张汝林、白希朋、韩磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月4日作出（2013）邳碾民初字第1086号民事判决书：张汝林于判决生效后十日内偿还姬长庆借款本金21万元及相应的利息、违约金（自2012年12月22日起，至2013年11月14日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；韩磊、白希朋对上述债务负连带责任；韩磊、白希朋依法对涉案债务承担保证责任后，有权向张汝林追偿；案件受理费4450元，减半收取2225元，由张汝林、韩磊、白希朋负担。
本院在执行过程中，已执行到位33000元，因被执行人白希朋有能力而拒不履行义务，致使本案无法有效直接，涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，本案已移送公安机关立案侦查。
本院认为，因被执行人白希朋有能力而拒不履行义务，致使本案无法有效直接，涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，本案已移送公安机关立案侦查，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0155号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1015号
原告李锦华，男，1975年11月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘瑞平，男，1985年3月24日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告刘福平，男，1987年4月5日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告朱媛，女，1987年10月12日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系被告刘福平妻子。
被告赖春凤，女，汉族，1965年10月14日出生，家住瑞金市，系被告朱媛母亲。
委托代理人宋承优，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
原告李锦华诉被告刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谷群、被告赖春凤委托代理人宋承优到庭参加诉讼。被告刘瑞平、刘福平、朱媛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称：2015年2月16日被告刘瑞平、刘福平以经济周转急需资金向原告借款40万元人民币，原告先后支付了被告刘瑞平现金10万，通过网上银行转账30万，双方也达成了借款合同，并约定了如发生纠纷的诉讼管辖法院及利息、违约责任，同时被告刘瑞平也出具有了借条，被告朱媛与被告赖春凤作为被告刘瑞平、刘福平的担保人，担保期限为二年，现借款已到期，原告多次催促被告偿还未果，特请求依法判令依法判令被告刘瑞平、刘福平偿还原告人民币共计54.6万元，被告朱媛、赖春凤承担连带责任。
被告赖春凤辩称：赖春凤在本案中仅在借条中签署自己的名字，并没有在个人借款合同中签字确认担保人身份。本案实际情况时被告刘瑞平先让我在一张白纸上签名，在我不知情的情形下将我签名的白纸作为借条，我并未同意为该笔借款提供担保，应该免除担保责任。原告仅仅转账了现金30万元，而并未收到另外的10万元现金，故本案借款本金为30万元。借条并未约定利息及其他事项，应视为未约定利息。
被告刘瑞平、刘福平、朱媛未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告刘瑞平、刘福平以生意周转急需资金为由向原告借款400000元并签订了《个人借款合同》，被告朱媛以担保人身份在合同上签字。合同约定：月利率为2.5%，按月付息，每月5日支付当月利息；借款期限为2个月即自借款之日起至2015年4月16日止；担保期限为2年，为连带责任担保；违约责任为借款人逾期还款，则应按逾期还款本息的30%支付违约金，每逾期一日，则按逾期日利息的双倍支付罚息，同时合同还约定了其他事项。同日，被告刘瑞平、刘福平就上述借款又向原告出具40万元借条一张，被告赖春凤、朱媛以担保人身份在借条上签字。借条约定借款现金为10万元，30万元为银行转账，借款期限至2015年4月16日止，借条并未约定利息。签订借款合同及出具借条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告与被告刘瑞平、刘福平、朱媛所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期限还本付息，故原告主张被告刘瑞平、刘福平、朱媛还本付息及违约金的诉讼请求依法应予支持，但原、被告之间约定利息、逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。被告赖春凤以担保人身份在借条上签字，依法应该承担相应的连带担保责任，其辩称并未在《个人借款合同》上签字及不知情情况下在借条上签字要求免除担保责任，理由不能成立。被告刘瑞平、刘福平、朱媛未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘瑞平、刘福平应于本判决生效后15日内向原告李锦华清偿借款计人民币400000元，并承担自2015年2月16日起至还款日止的利息，月利率按20‰计算，利随本清；
被告朱媛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
被告赖春凤对上述借款本金400000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币9260元，公告费570元，两项合计人民币9830元，由被告刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 张玉国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李 琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1015号原告李锦华，男，1975年11月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师，特别授权。被告刘瑞平，男，1985年3月24日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被告刘福平，男，1987年4月5日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被告朱媛，女，1987年10月12日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系被告刘福平妻子。被告赖春凤，女，汉族，1965年10月14日出生，家住瑞金市，系被告朱媛母亲。委托代理人宋承优，江西洪都律师事务所律师，特别授权。原告李锦华诉被告刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谷群、被告赖春凤委托代理人宋承优到庭参加诉讼。被告刘瑞平、刘福平、朱媛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦华诉称：2015年2月16日被告刘瑞平、刘福平以经济周转急需资金向原告借款40万元人民币，原告先后支付了被告刘瑞平现金10万，通过网上银行转账30万，双方也达成了借款合同，并约定了如发生纠纷的诉讼管辖法院及利息、违约责任，同时被告刘瑞平也出具有了借条，被告朱媛与被告赖春凤作为被告刘瑞平、刘福平的担保人，担保期限为二年，现借款已到期，原告多次催促被告偿还未果，特请求依法判令依法判令被告刘瑞平、刘福平偿还原告人民币共计54.6万元，被告朱媛、赖春凤承担连带责任。被告赖春凤辩称：赖春凤在本案中仅在借条中签署自己的名字，并没有在个人借款合同中签字确认担保人身份。本案实际情况时被告刘瑞平先让我在一张白纸上签名，在我不知情的情形下将我签名的白纸作为借条，我并未同意为该笔借款提供担保，应该免除担保责任。原告仅仅转账了现金30万元，而并未收到另外的10万元现金，故本案借款本金为30万元。借条并未约定利息及其他事项，应视为未约定利息。被告刘瑞平、刘福平、朱媛未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告刘瑞平、刘福平以生意周转急需资金为由向原告借款400000元并签订了《个人借款合同》，被告朱媛以担保人身份在合同上签字。合同约定：月利率为2.5%，按月付息，每月5日支付当月利息；借款期限为2个月即自借款之日起至2015年4月16日止；担保期限为2年，为连带责任担保；违约责任为借款人逾期还款，则应按逾期还款本息的30%支付违约金，每逾期一日，则按逾期日利息的双倍支付罚息，同时合同还约定了其他事项。同日，被告刘瑞平、刘福平就上述借款又向原告出具40万元借条一张，被告赖春凤、朱媛以担保人身份在借条上签字。借条约定借款现金为10万元，30万元为银行转账，借款期限至2015年4月16日止，借条并未约定利息。签订借款合同及出具借条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告与被告刘瑞平、刘福平、朱媛所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期限还本付息，故原告主张被告刘瑞平、刘福平、朱媛还本付息及违约金的诉讼请求依法应予支持，但原、被告之间约定利息、逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。被告赖春凤以担保人身份在借条上签字，依法应该承担相应的连带担保责任，其辩称并未在《个人借款合同》上签字及不知情情况下在借条上签字要求免除担保责任，理由不能成立。被告刘瑞平、刘福平、朱媛未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘瑞平、刘福平应于本判决生效后15日内向原告李锦华清偿借款计人民币400000元，并承担自2015年2月16日起至还款日止的利息，月利率按20‰计算，利随本清；被告朱媛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；被告赖春凤对上述借款本金400000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币9260元，公告费570元，两项合计人民币9830元，由被告刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁志昌人民陪审员  余德胜人民陪审员  张玉国二〇一六年四月十八日代理书记员  李 琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保7号
申请人薛伟，男，58岁，蒙古族，乌兰浩特市人，个体，住乌兰浩特市。
被申请人岳忠贵，男，46岁，汉族，通辽市人，个体，住通辽市。
申请人薛伟因与被申请人岳忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，本院依法扣押被申请人岳忠贵驾驶的事故车辆黑M222**号重型半挂牵引车、黑MF2**挂号重型仓栅式挂车，车辆登记所有人为黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。现被申请人提出异议，经审查，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳忠贵驾驶的事故车辆黑M222**号重
型半挂牵引车、黑MF2**挂号重型仓栅式挂车的扣押，车辆登记所有人为黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。
二、对被申请人岳忠贵驾驶的事故车辆黑M222**号重型半挂牵引车、黑MF2**挂号重型仓栅式挂车车籍予以查封24个月，车辆登记所有人为黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡金颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1305号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：唐秀英，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2836号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人唐秀英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐秀英银行存款9900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第643号
申请执行人万凤臣
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人万凤臣与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第592号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的×××号土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初735号
原告：辛菊生，男，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：马红霞，女，1975年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省上高县。
被告：曾冬花，女，1969年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告辛菊生（下称第一原告）、马红霞（下称第二原告）与被告张全珠（下称第一被告）、曾冬花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘振华、李德俭组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一、二原告诉称，第一、二原告系夫妻关系，第一原告与第一被告系远亲关系。出于信任，第二原告于2014年3月9日通过中国工商银行新余市分行一次性转账出借20万元给被告用于经营，第一被告承诺借款按月息2分计算，年底归还本金。但借款期满后，第一被告未还款。后原告向第一被告催款，第一被告于2016年4月4日书面凭证承诺于2016年端午节归还借款本金10万元，中秋节前归还10万元。但是约定期限届满后，第一被告仍未还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的借款承担连带偿还责任。因此，第一、二原告起诉到法院，请求法院依法判令两被告偿还原告方借款20万元及利息（按月息2分从2014年3月9日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告方承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告于2014年3月9日向第二原告出具了一份收条。该收条载明：“今收到马红霞现金20万元，共计人民币贰拾万元整，年底把本金还过来。”但第一被告到期未还款，经原告方催款，第一被告于2016年4月4日向原告出具了一份欠据。该欠据载明：“以前有条在你手上，在（2016年农历3月抵）付款拾万元正，共计人民币拾万元正，剩下的中秋节付清（10万元）。”2014年3月9日，第一原告通过中国工商银行向张金文转账20万元，原告方在庭审中表示张金文系第一、二被告之子。第一、二被告的常住人口详细单中载明其于2003年3月6日迁出，迁移至江西省××县，户口状态为注销。
上述事实有原告提交的原告方户口本（原件已退回）、收条、欠据及中国工商银行个人业务凭证、常住人口详细及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二原告主张要求第一、二被告偿还借款20万元。首先，第一被告向第二原告出具了收条，该收条载明其在年底将本金还过来。此后，第一被告又向原告出具了欠据，承诺在2016年农历3月底支付10万元，剩余10万元在中秋节付清。因此，第一被告与第二原告之间的资金往来应认定为民间借贷行为，第一被告应偿还第二原告借款20万元。其次，第一原告主张其将20万元支付给了第一、二被告的儿子张金文，且第一、二原告系夫妻关系，被告方应偿还第一、二原告的借款。但由于第一被告系向第二原告出具的收条、欠据，即使第一原告向被告方支付借款，也应认定为第一原告代第二原告支付借款，第一原告并非借款人，因此，被告方不须向第一原告偿还借款。再次，原告方主张第一、二被告系夫妻关系，要求第二被告偿还借款，由于原告方提交的第一、二被告的常住人口详细单中显示两被告于2003年已迁出分宜县，原告方未提交第一、二被告其后的婚姻状态证明，不能证明其借款发生时第一、二被告系夫妻关系。因此，对该主张不予支持。综上，予以认定第一被告应偿还第二原告借款20万元。
第二原告主张要求第一被告支付利息（按月息2分从2014年3月9日起计算至付清之日止）。首先，原、被告双方没有约定借款利息，原告主张被告口头约定利息按月利率2分计算没有提交证据证实，因此，对其主张要求按月利率2分计息的主张不予支持。其次，原、被告双方没有约定还款期限，但第一被告承诺其在农历2016年3月底（2016年5月6日为农历2016年3月30日）付款10万元，并在中秋节（即2016年9月15日）付清余款10万元。现第一被告到期未付，应以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算利息，为此，本院酌定按年利率6%计息。因此，予以认定第一被告应支付第二原告逾期付款的利息（以本金10万元从2016年5月6日至2016年9月15日止按年利率6%计息为2169.86元；以本金20万元从2016年9月16日起至付清之日止按年利率6%计息）。综上，第一被告应偿还第二原告借款本金20万元，并支付原告利息2169.86元（暂算至2016年9月15日，并从2016年9月16日起至付清之日止以本金20万元按年利率6%计息）。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全珠应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马红霞借款20万元，并支付原告利息2169.86元（暂算至2016年9月15日，并从2016年9月16日起至付清之日止以本金20万元按年利率6%继续计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告张全珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 李德俭
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗温声
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第42号
原告：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2009年12月24日，被告蒋某某向原
告王某某借款人民币27000元。后经原告多次催讨，被告至今
未偿还借款。现原告起诉要求判令被告蒋某某偿还借款人民币
27000元。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以
证明被告蒋某某于2009年12月24日向原告借款人民币27000元
的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告蒋某某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实相
一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与
被告蒋某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示
，内容合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告
王某某借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费480元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈 红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1429号
原告：海宁市神州××有限公司。住所地：海宁市丁桥
镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：秦××。
被告：海盐××××厂。住所地：海盐县××工××区
南××区。
代表人：倪××。
本院在审理原告海宁市神州××有限公司诉被告海盐×
×××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月3日以原、被
告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起
诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海宁市神州××有限公司撤回对被告海盐××
××厂的起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年二月三日
书记员 陶沈薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1575号
申请执行人：应妙莲，女，1945年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林芹仙，女，1945年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应妙莲与被执行人林芹仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林芹仙有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人林芹仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林芹仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人林芹仙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林芹仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1575号之一
申请执行人：应妙莲，女，1945年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林芹仙，女，1945年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1159号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林芹仙所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1575号
本院在执行申请执行人应妙莲与被执行人林芹仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林芹仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1575号申请执行人：应妙莲，女，1945年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林芹仙，女，1945年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人应妙莲与被执行人林芹仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林芹仙有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人林芹仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林芹仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人林芹仙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林芹仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1586号
原告：高某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安福县。
原告高某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚时未分割的房屋（厨房）约21平方米归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某与被告刘某1因夫妻感情不和，2013年5月20日经安福县人民法院作出（2013）安民一初第9号民事判决，判决原告与被告离婚，并且判决夫妻共同财产房屋一栋中的三楼和一楼向西的门面及附属厨房归刘某1所有，其中的二楼和一楼向北的门面归高某所有，刘某1再补偿高某25000元。在审理离婚案件中，原告要求将本案涉及的房屋判决给原告做厨房使用，因为被告刘某1要求将建在房屋外边的附属厨房判决给刘某1。从房屋的设计及使用情况来说，本案争议的房屋设计在正房里面，当时是设计做厨房的。离婚判决中已经判给了被告一间厨房，不可能判两间厨房给被告。从房屋的实用性出发，该遗漏未分割的房屋应判给原告做厨房，否则原告无厨房使用，不合常理。离婚判决中对本案涉及的厨房，没有明确归谁所有。原告离婚后，一直住在分割的房屋内（二楼），且一直在一楼的门面经营理发店，并在本案争议的房屋（厨房）内做饭，被告也未提出任何异议。被告离婚后，基本没有在分割的房屋（三楼）居住过。谁知，被告却以该厨房没有判决给原告为由，要求原告将厨房腾出来，在原告不同意的情况下，竟然将原告厨房的用品全部打烂，不准原告使用该厨房。
被告刘某1辩称，刘某1与原告婚姻存续期间的这栋房子是被告父亲的老房子拆旧建新建给被告两兄弟的，被告两兄弟一人一边，被告父亲要求两兄弟每人要留两间房间给老人，被告及其兄弟也同意，所以被告和原告离婚的时候法院也没有处理这两间房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的其父亲刘富金的土地登记材料、被告刘某1兄弟的土建字（2013）第4582号建设用地批准书和本院的民事判决书的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；被告提供的照片与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告刘某1原系夫妻关系。原夫妻共同财产有坐落于安福县寮塘乡小江边7号房屋一栋和比亚迪轿车一辆。2012年12月21日，刘某1以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与高某离婚。本院作出（2013）安民一初第9号民事判决书：一、准予刘某1与高某离婚；二、婚生男孩刘某2（××××年××月××日出生）由高某抚养，婚生女孩刘某3（××××年××月××日出生）由刘某1抚养，双方互不支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产房屋一栋，该房屋三楼、一楼向西的门面以及附属厨房归刘某1所有，房屋二楼以及一楼向北门面归高某所有，楼梯共同所有；比亚迪轿车归刘某1所有，刘某1补偿给高某25000元。该判决对夫妻共同财产房屋的一楼东面的南北两间房间未作分割。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中，原告要求分割的两间房系原、被告生效离婚判决中确定的夫妻共同财产房屋的一部分，属原夫妻共有财产，且原、被告均认可在离婚案件中未对其进行分割，现原告在判决离婚后要求分割该房产符合法律规定，本院予以支持。被告提出争议的房间曾口头约定归其父亲所有，未提供证据证明，本院不予采信。鉴于两间房的实际情况和有利方便原、被告生活的原则，将靠北边的房间分割给原告、靠南边的房间分割给被告较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
坐落于安福县XXXXXX的房间归原告高某所有；靠南边的房间归被告刘某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，被告刘某1负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第897号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人万某某，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化程度，系成都精密光学工程研究中心员工，户籍所在地为四川省仁寿县钟祥镇古匠路1000号。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月11日1时许，被告人万某某在本市武侯区机投镇万安北街“丽人医院”旁边与吴某及朋友发生争执并打斗，打斗中被告人万某某从路旁一烧烤摊拿起一把刀将吴某刺伤。经鉴定，吴某的损伤程序为轻伤。
为支持指控公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、谅解书、收条、证明等。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关根据被告人万某某故意伤害致一人轻伤，认罪，赔偿并取得谅解等情节，提出对被告人万某某判处拘役刑罚并可适用缓刑。
被告人万某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。另查明，案发后被告人万某某赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人万某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人万某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二０一四年十二月四日
书记员 赵剑梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第897号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人万勇军，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化程度。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人万勇军犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人万勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月11日1时许，被告人万勇军在本市武侯区机投镇万安北街“丽人医院”旁边与吴某及朋友发生争执并打斗，打斗中被告人万勇军从路旁一烧烤摊拿起一把刀将吴某刺伤。经鉴定，吴某的损伤程序为轻伤。
为支持指控公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、谅解书、收条、证明等。公诉机关认为，被告人万勇军的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关根据被告人万勇军故意伤害致一人轻伤，认罪，赔偿并取得谅解等情节，提出对被告人万勇军判处拘役刑罚并可适用缓刑。
被告人万勇军对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人万勇军犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。另查明，案发后被告人万勇军赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人万勇军因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人万勇军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，案发后其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人万勇军从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人万勇军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二０一四年十二月四日
书记员 赵剑梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保153号
申请人李海鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人于春洪，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人李海鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人于春洪驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆。申请人自愿以鲁Ａ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人于春洪驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费60元由申请人李海鑫负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人李海鑫应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5147号
原告：上海莎欧科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄海嫒，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：智渊实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海莎欧科技发展有限公司诉被告智渊实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。因原告上海莎欧科技发展有限公司未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海莎欧科技发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第225号
原告李龙刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张宏阳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张颜，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李龙刚诉被告张宏阳、张颜买卖合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李龙刚及被告张宏阳、张颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙刚诉称，被告张颜帮张宏阳驾驶货车，2013年3月13日，被告张宏阳、张颜将车辆开到我修理店要求我卖两条轮胎给他们并帮其换上，换好轮胎后因二被告没有带钱，就由被告张宏阳写下5700元的欠条。2013年3月23日，二被告再次将车辆开到我店里购买并换上两条轮胎，未支付现金，被告张宏阳再次写下5800元的欠条，两次共计11500元。2013年5月7日被告张宏阳支付了4000元，还欠7500元未支付。当时，被告张宏阳承诺于2013年10月底一次性付清，但至今未支付。请求法院判决二被告赔偿我的欠款7500元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张宏阳辩称，第一，对原告李龙刚的诉讼请求我不认可，原告李龙刚隐瞒了部分事实。事实是：从欠条表面看我是从原告处分两次购买了四条轮胎，当时原告告知我轮胎属质量三包轮胎，但由于第二次买的两条新轮胎，装上就遇工地停工，实际才用了5天就有一条新轮胎因质量问题在正常行驶途中自爆，险些让我的货车造成交通事故，并导致我近一天的损失。当天我就把有质量问题的轮胎交还给原告，原告收下了问题轮胎并从厂家调换了新轮胎。由于轮胎质量不好，所以我就决定不要调换的新轮胎，我实际只从原告处购买到三条轮胎，也就是说我实际只欠原告4600元，我多次找原告协商支付三条轮胎尾款之事，但原告均不同意，所以才一直未支付。第二，原告李龙刚在2013年4月23日修车过程中，因操作不当致使车门砸伤我大车驾驶员张颜，原告李龙刚夫妇把张颜送到寻甸县第一人民医院，当时急需住院，原告没有带钱，我便为原告李龙刚垫付住院押金1000元，由于张颜伤势严重，第二天就转院到昆明，是我办理了出院手续，并垫付医药费1258.13元，此钱应由原告李龙刚支付给我，但至今未支付。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿我因轮胎出现质量问题导致我停工的误工损失，并支付我为其垫付的医药费1258.13元，由于原告不同意协商导致我付款不成，所以原告应承担本案诉讼费。
被告张颜辩称，本案定为买卖合同纠纷我不认可，轮胎买卖是原告和被告张宏阳之间自愿达成的，与我没有关系，我只是驾驶员，换过两次，总共四条轮胎，其它的我不知道，我不应该承担责任。
原告李龙刚为证实自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1.欠条一份，欲证实欠条是被告张宏阳写的，共欠7500轮胎款。
2.销售清单一份，欲证实为了调换轮胎，原告向厂家交了1000元的轮胎磨损费。
对原告李龙刚提交的证据，被告张宏阳提出：对证据一，除了左下角下欠7500元不是我写的，其他都是我写的。对证据二，我不认可，与我无关。被告张颜提出：我不清楚，张宏阳喊我换轮胎我就去换，他们之间的买卖我不清楚。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对证据1、2予以认可。
被告张宏阳为证实自己的答辩主张，向法庭提交电话录音光盘一份，欲证实还掉的那个轮胎有质量问题，没有要，应减掉2900元。
对被告张宏阳提交的证据，原告李龙刚提出：轮胎是被告自己使用坏的，与我无关。被告张颜提出：我不清楚。
本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对被告张宏阳提交的证据予以认可。
被告张颜未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月13日被告张宏阳到原告李龙刚处购买了两条轮胎，价格为2850元一条，共计5700元。2013年3月23日被告张宏阳再次到原告李龙刚处购买了两条轮胎，价格为2900元一条，共计5900元。被告张颜是被告张宏阳的驾驶员，被告张宏阳两次购买的轮胎由被告张颜开车到原告李龙刚处更换。2013年5月7日，被告张宏阳支付了4000元的轮胎款，剩余7500元未支付。2013年3月23日购买的其中一条轮胎，一个多月后发生爆胎，被告张宏阳将轮胎送到原告处，要求调换。原告李龙刚将轮胎发到厂家更换后，被告张宏阳认为轮胎有质量问题，提出不要轮胎，原被告双方因此发生争执，剩余价款，被告张宏阳一直未支付。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则，正确履行约定的义务。本案中，被告张宏阳分两次到原告李龙刚处购买了4条轮胎，原告已实际交付，并实际安装，被告张宏阳写下欠条，并支付4000元，剩余7500元未支付，因此，买卖合同成立。合同约定的双方为原告李龙刚和被告张宏阳，而被告张颜只是被告张宏阳的驾驶员，不是本案适格的被告，不应承担责任。对于被告张宏阳提出的轮胎有质量问题的辩解意见，因被告张宏阳未提交相关证据予以证实，本院不予认可。庭审中，被告张宏阳提出不要轮胎，原告也同意，但需支付一定的补偿，被告张宏阳也同意，但双方在补偿数额上产生争议。本院认为，发生爆胎的轮胎没有证据证实存在质量问题，而且是在被告张宏阳购买了一个多月后发生，是存在一定磨损的，而被告张宏阳先是提出要调换轮胎，后又提出不要轮胎，因此，由被告张宏阳承担50%的责任较为合理，因此，对于2900元的轮胎，被告张宏阳应承担1450元的费用，之前被告张宏阳已支付4000元，剩余7500元未支付，再减去1450元，因此，还需支付6050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张宏阳于判决生效后十日内支付原告李龙刚轮胎款6050元。
二、驳回原告李龙刚要求被告张颜支付轮胎款的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李龙刚负担12.5元，被告张宏阳负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一四年四月十四日
书记员 丁章浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执17号
申请执行人：刘莉，女，1969年8月22日出生，苗族。
被执行人：田莉芳，女，1983年3月24日出生，苗族。
被执行人：夏健忠，男，1979年9月21日出生，苗族。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人田莉芳、夏健忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年七月二日
代理书记员 杨耀曾