安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2841号
原告:樊彪,男,1996年12月8日出生,汉族,住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:崔孟文、李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：史庆保，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敏，女，1979年08月02日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（系史庆保妻子）。
被告:怀远县ＸＸ汽车贸易有限公司（以下简称：ＸＸ汽车公司）,住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区,统一社会信用代码913403217849392348
法定代表人：支胜美，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称：中华联合财保公司），住所地:安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号。统一社会信用代码91340300325472188J(1-1)。
法定代表人：王众，总经理。
委托诉讼代理人:王强，男，1971年03月08日生，汉族，住蚌埠市龙子湖区(系该公司员工)。
被告：淮南悦翔汽车运输有限公司（以下简称：悦翔汽车公司），住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区神州汽贸院内，统一社会信用代码913404215901512468
法定代表人：王树英，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）
法定代表人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，男，1987年05月10日生，汉族，安徽省淮南市谢家集区（系�公司员工）。
本院于2017年8月10日立案受理原告樊彪与被告史庆保、ＸＸ汽车公司、中华联合财保公司、悦翔汽车公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人崔孟文，被告太平洋保险公司的委托代理人王强和太平洋保险公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。被告怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、淮南悦翔汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币119718.6元（医疗费19818.6元(含被告史庆保垫付的5000元)、护理费121.5元/天*60天=7290元、营养费30元/天*30天*40%=360元、误工费5500元*1/30/天*120天=22000元、住院伙食补助费30元/天*24天*40%=288�、交通费2000元、伤残赔偿金29156元*20年*10%=58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费1650元）；2、请求依法判决被告中华联合财保公司在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，超过交强险部分的40%由被告中华联合财保公司和被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内予以赔付。事实与理由：2016年7月4日，原告樊彪驾驶的三轮电动车（另案杨帆乘坐人）沿G206线由北向南行驶至977公里处，追尾前方被告史庆保驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××），经长丰县公安局交通管理大队认定，被告史庆保负事故次要责任，原告负事故主要责任，乘坐人杨帆无责任。事故发生后，原告被送往长丰县人民医院接受住院治疗24天，花去医药费34546.5元。经确诊，原告因事故造成内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折�前颅底骨折、右额部头皮血肿、左手第五掌骨骨折、头面部及全身多处软组织损伤等。出院后，原告遵从遗嘱在长丰县人民医院和安徽医科大学第一附属医院进行了复查，其伤情经鉴定构成十级伤残。另查明:皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告ＸＸ汽车公司，其公司在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率）。挂车皖Ｄ×××××靠在被告悦翔汽车公司，其公司在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元（不计免赔率）。
被告史庆保辩称：本人所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车已经投保，主车在中华联合财保公司投保有交强险和商业险100万元（不计免赔），挂车在太平洋保险公司投保有商业险10万元(不计免赔)。车辆是史庆保本人的，主车挂靠在被告ＸＸ汽车公司,挂车挂在被告悦翔汽车公司。原告请�赔偿数额由两保险公司核算，并给予赔偿，属于我承担赔偿的部分由我承担。
被告中华联合财保公司辩称：对事故责任认定没有异议，该事故是两人受伤，本公司交强险赔偿限额应按两人损失的比例进行分配，超出部分由商业险按照事故责任30%和车主的承保比例10/11进行分配。医疗费中非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费应按照30%比例计算，交通费应当提供相应的票据，该票据应当与治疗的方案相吻合。误工费应按照农村户籍标准进行计算伤残，鉴定结论为十级伤残，本公司认为其因果关系不明确，“三期”鉴定偏高。护理费标准没有异议，营养费的标准没有异议，但比例应按照30%计算。伤残赔偿金应按照农业赔偿标准计算，精神抚慰金请求过高，应按照事故责任分摊，本公司认为应酌定3000元较为合适。鉴定费本公司认为应由侵权责任人承担，且应按照事故责任比例分摊。
被告太平洋保险公司辩称：本公司不是本起事故直接侵权人，一切处理应当按照保险合同条款赔偿。事故车辆应当提供合法有效的证件，车辆驾驶员应当有合法营运资格，否则商业险我们不赔付。本案事故责任比例同意中华联合财保公司的答辩意见。原告驾驶的电动三轮车，应当认定为机动车。原告主张的医疗费，超出医保部分不予赔付，应对医疗费总额扣除15%-20%的非医保药品。本案赔偿比例我们同中华联合财保公司答辩意见一致。原告主张的误工费本公司有意见，每月工资5500元过高，原告没有提供工作证明和工资证明。原告未提供护理人员相关材料，护理费的计算标准过于片面。精神抚慰金商业险不承担赔付，本公司认为原告的精神抚慰金请求过高。原告本人在事故中存在主要过错，应�按照责任比例进行计算。诉讼费、鉴定费商业险范围不承担赔偿责任。挂车只能挂机在保险合同中约定的主车上，而非本案事故的主车，该挂车存在违反保险合同约定情况，本公司存在免责情况。
被告ＸＸ汽车公司、悦翔汽车公司未作答辩。
原告针对自己的主张举证如下：1、原告身份证、住院、出院病案资料、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书等，证明原告主体资格、住院治疗情况、伤残等级等；2、道路交通事故认定书；证明本次事故责任划分；3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告车辆及投保情况；4、原告工作证明，证明原告发生此次交通事故之前在长丰工作，应该按照城镇标准计算赔偿款。
庭审质证中，各被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为医疗费中，非医保用药不应由保险公司承担，鉴定费不在保险�司理赔范围内；鉴定结论认定原告构成十级伤残；对于证据4，认为原告是农村居民户籍，所举证据不足以证实其在城镇居住工作，因此按照农村家庭户标准进行计算，鉴定费不应由保险公司赔付。
对于双方没有争议的证据，本院予以确认。原告的工作证明，不符合证据的形式要件，被告在质证时不予认可，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日13时13分，另案杨帆乘坐原告樊彪驾驶的无号牌三轮电动车，沿G206线由北向南行驶至977公里处时，追尾前方被告史庆保驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｄ×××××)，致使原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，原告樊彪负事故主要责任，被告史庆保负次要责任，杨帆无责任。事故发生后，原告被送往长丰县人民医院接受住院治疗24�，花去医药费34546.5元。经确诊，原告因事故造成内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、前颅底骨折、右额部头皮血肿、左手第五掌骨骨折、头面部及全身多处软组织损伤等。后经安徽爱民司法鉴定所鉴定伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。
另查明:皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告ＸＸ汽车公司，其公司在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率）。挂车皖Ｄ×××××靠在被告悦翔汽车公司，其公司在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元（不计免赔率）。
又查明：原告樊彪系农村居民(另案杨帆系农村居民），其生活居住在长丰县××××村民组。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的�应当依法承担赔偿责任。原告樊彪驾驶的无号牌三轮电动车与被告史庆保驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使原告在交通事故中受伤，其自身存在过错，因此，对于原告樊彪所受到的损害，应由史庆保对原告的损害按照其应承担责任予以赔偿。庭审中被告中华联合财保公司辩称樊彪主张的医疗费，若向本公司理赔应扣除非医保用药。本院认为，樊彪受伤住院治疗所用药品是否属于非医保用药，是医院对原告进行治疗所作出的医疗行为，非病人所能控制或知晓，是受害人支出的合理费用，被告中华联合财保公司在没有对医药费进行鉴定的情况下，主张扣除非医务保用药的意见，不具有合理性，不予支持。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因受害人各项赔偿金额的计算依据为鉴定报告，鉴定费与原告损害赔偿不可分割，是原告樊彪损失之自然�伸，故本院对保险公司的该项辩解，不予采信。
本次交通事故致原告樊彪十级伤残，给其带来一定的精神痛苦。根据保险合同约定以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的精神抚慰金，本院酌定3000元，此款由被告中华联合财保公司从交强险中赔付。原告樊彪系农业家庭户，其误工费以保险公司认可的数额确定，即93元/天*120日=11160元；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11720元计算，即11720元*20年*10%=23440元；护理费请求应按上一年度服务行业平均工资补助标准计算住院60天，即7290元（121.5元／天×60天）；交通费按实际治疗情况，本院酌定500元；营养费按照鉴定的30天计算。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院均予以依法支持。根据有关法律规定及安徽省统计局公布的相关统计数据，�告的具体赔偿数额如下：医疗费34546.5元(含史庆保己垫付的5000元)、护理费7290元、营养费30元/天*30日=900元、误工费11160元、住院伙食补助费30元/天*24天=720元、交通费500元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金3000元、鉴定费1650元，合计83206.5元。依据公安交管部门对本次事故作出的责任认定，本院确定樊彪与史庆保的责任比例为65%和35%。被告史庆保系肇事车辆的驾驶员兼车辆所有人，依法应对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ汽车公司、悦翔汽车公司系被告史庆保所有车辆的挂靠单位，应对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。被告史庆保驾驶的重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××号），在中华联合财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(不计免赔率)，挂车（皖Ｄ×××××）在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元(不计免赔率)，被告中�联合财保公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保单位，事故发生时该合同处在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告史庆保、ＸＸ汽车公司所负赔偿责任直接对原告进行赔付，不足部分由被告中华联合财保公司和被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内就被告史庆保、ＸＸ汽车公司、悦翔汽车公司所负赔偿比例责任以及商业第三者险保险比例直接对原告进行赔付。由于本起交通事故中，除樊彪受到伤害外，另案杨帆亦受伤并向本院提起诉讼，皖Ｃ×××××号重型车在中华联合财保公司投保的交强险，确定三分之一的比例即40000元用于本案的赔偿，其中包括精神损害赔偿款3000元，其他赔偿款项37000元。超出交强险赔偿部分43206.5元（83206.5元-40000元=43206.5元），由本次肇事的原告樊彪和史庆保按65%和35%的比例赔偿，其中原告樊彪承担28084.5元（43206.5元*65%），史庆保承担15122元（43206.5元*35%）。中华联合财产保险公司和太平洋财产保险公司对于史庆保所有的主车和挂靠公司应承担的份额，按商业第三者险保险份额比例，在其商业三者险中赔付，其中：中华联合财产保险公司赔付13746元（15122元*90.9%），太平洋财产保险公司赔付1376元（15122元*9.1%）。本案被告史庆保预付原告樊彪赔偿款5000元，可视为垫付被告中华联合财产保险公司赔款，被告中华联合财产保险公司在赔付总款时，应将此款扣除并返还被告史庆保。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告樊彪各项损失40000元；
二、被告史庆保、怀远县ＸＸ汽车贸易有限公司、淮南悦翔汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊彪各项损失15122元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对本判决第二项中被告史庆保、怀远县ＸＸ汽车贸易有限公司、淮南悦翔汽车运输有限公司所赔偿的款项中，由其在第三者责任限额内赔偿原告樊彪各项损失13746元；尚有1376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任限额内赔付。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元减半收取1374元，原告樊彪负担874元，被告史庆保负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年九月三十日
书记员 陆冰典
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并�以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定�理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。