wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1872号
原告（反诉被告）于连光，男。
被告（反诉原告）孙新，女。
原告（反诉被告）于连光（以下称原告）与被告（反诉原告）孙新（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日、6月8日公开开庭进行了审理，原告于连光、被告孙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，经中介原告将大连市西岗区双兴街283号102室房屋租赁给被告，租赁期为一年，租金为交三押一。在2015年1月3日第三次交租金的日期一周后没有被告任何消息，原告去打开房屋时发现被告不知去向，所有房间一片狼藉，卫生间臭气熏天，垃圾遍地，人见了恶心的受不了。原告非常生气，打扫、收拾了二天。被告不遵守合同相关规定，属于违法不当的行为，损坏了原告的合法权益，应承担相应的经济赔偿。请求判令判令被告房屋租赁合同期间拖欠煤气水电费1130.40元，西门子冰箱损坏1000元，2015年1月14日至2015年3月14日两个月的房租损失4600元，被告私自跑掉房屋造成的损坏、门窗、煤气、煤气炉，房屋损坏玻璃100元，煤气炉修理费150元。
被告辩称并反诉，不认可原告说我拖欠水电煤气费，因为我临走的时候，我看的水电煤气费是600多元，原告给了我两张单是重复的，上面写的是532.9元，而且只有电力的。原告说东西坏了，原告有什么证据证明东西是我弄坏的，是否找过公证处公证过，为什么事隔四个多月才来找我，而且原告现在把房屋已经租赁出去了，让我来承担这个费用不公平。原告说被告是1月3日走的，原告是一周后进入到房屋，1月10日之前的房租我可以负责，但是1月10日之后，房主已经进入到房屋，房屋的所有权归房主所有，如果这个房屋一年租不出去，还让我负责一年的房租吗，说二个月的房租钱由我支付，没有道理。我2300元的押金在原告那，要求原告返还。
原告对被告的反诉辩称，被告单方撕毁合同，是偷跑，如果被告要走可以，提前一个月跟甲方打招呼，这是租房的规律，提前一个月我们方可验收房屋是否有损失，但被告没有做就视为违约，不同意返还押金。
经审理查明，2014年7月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将大连市西岗区双兴街283号102室房屋租给被告，租赁期一年，月租金为2300元，付款方式为季付，提前10天支付下次房租（交款日期为2014年10月3日）。如租赁合同期满无欠款，押金退还。租赁期间水、电、煤气等费用由承租人负担。室内家具家电及与水、电相关设施如出现人为损坏，被告应负责维修并承担相关费用。如提前交款日未交房租，视为违约，合同当天解除。租赁期满前，一方拟终止合同，需提前一个月通知对方，并征求对方同意。合同签订后，被告支付了房租并入住，在2015年1月3日第三次交款日，被告未交付房租并离开租住房屋。原告1月10日进入房屋，发现被告拖欠煤气水电费1130.40元，室内物品有不同程度损坏，产生维修费用，其中西门子冰箱损坏维修费1000元，煤气炉修理费150元，玻璃损坏更换费100元。
本院所确认的上述事实，有水电费催费通知单、收据、收费凭证、冰箱维修证明、煤气炉修理费证明、维修塑钢玻璃收据、物品损坏照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行合同。被告在租赁期届满前未按时交纳房租，也未征得原告同意离开房屋，应视为违约，应承担违约责任。合同约定租赁期满前，一方拟终止合同，需提前一个月通知对方，并征求对方同意，而被告违约，故被告应赔偿原告一个月的房租损失。其所交的房租押金2300元不予返还，房租押金作为原告一个月的房租损失赔偿款，被告的反诉请求本院不予支持，被告在租赁期间拖欠的相关费用应当交纳，损坏的财物应当赔偿，原告为维修损坏的物品产生的维修费用合理，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙新于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）于连光经济损失2380.40元。
二、驳回原告（反诉被告）于连光其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孙新要求返还2300元押金的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告（反诉原告）于连光负担，反诉费50元由被告（反诉原告）孙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年六月十二日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1872号
原告：韩月廷。
委托代理人：石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郭晓彬。
本院在审理原告韩月廷诉被告郭晓彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款148万元，双方口头协商一个月后归还。到期后，经原告多次催要未还，原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款148万元及利息。
在本案审理过程中，收到邢台市公安局桥西分局送达的邢西公（刑）立字（2015）0762号《立案决定书》，决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，以及《关于郭晓彬等人集资诈骗案的案情通报》，要求本院按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中涉及民事案件的处理问题的有关规定依法处理。
本院认为，本院事实与邢台市公安局桥西分局对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查的案件属同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告韩月廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1872号原告成晓峰，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告张治国，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。原告成晓峰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日被告以去银川办事为由向原告借款10000元，双方协议2015�5月5日前将借款还清。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还甚至避而不见。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成晓峰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马效宗二〇一五年九月七日书 记 员  高 静附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起�。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初164号
�诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邓某某（别名狼头），男，1991年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年12月30日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人邓某某伙同邓少东（另案处理）携带弩和麻醉针等工具，驾驶一辆黑色桑塔纳牌小轿车行驶至新蔡县黄楼镇鲁庄村委�荒坡村，将该村村民李某乙拴在自家饭店门口的一条黑色狼狗盗走，在逃离现场时，因车轮陷进泥坑，被李某乙家人发现，后被告人邓某某等二人遂弃车逃跑，在逃跑过程中，被李某乙等人抓获。经鉴定，该狗价值人民币588元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、被盗狗照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、新蔡县公安局治安大队认定意见书、新蔡县公安局扣押物品、文件清单、破案报告；同案犯邓少东供述；被害人李某乙陈述；证人李某甲、杨某、肖某证言；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成�，本院予以支持。
公诉机关关于被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人邓某某参与预谋，积极实施，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人邓某某关于是邓少东喊他出来偷狗，其是从犯的辩护意见，与庭审查明的邓某某和邓少东共同预谋，分工合作，积极实施犯罪的事实不符，不予采纳。
综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具大众牌黑色桑塔纳小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年六月十三日
书记员 吴张琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更147号
罪犯惠二标。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月31日作出（2012）埇刑初字第00452号刑事判决，以罪犯惠二标犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月4日以（2012）宿中刑终字第00257号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯惠二标在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯惠二标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠二标确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠二标减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第61号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场*号楼。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司（以下简称鑫鑫木业）。住所地邳州市工业园区。
法定代表人葛振铃，该公司总经理。
被执行人邳州市红旗东方节能设备厂（以下简称东方厂）。住所地邳州市戴圩镇连渊村。
法定代表人刘朋林，该公司总经理。
被执行人徐州三立木业有限公司（以下简称三立木业）。住所地邳州市官湖镇周家村。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人尹振铃，徐州市鑫鑫木业有限公司总经理。
被执行人郭凤启，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州三立木业有限公司、葛振铃、郭凤启借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月2日作出（2012）邳商初字第242号民事判决书：被告徐州市鑫鑫木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元、利息（利息自2013年1月21日起以年利率8.4%计算至判决确定给付之日）及实现债权的费用47600元。被告邳州市红旗东方节能设备厂、徐州三立木业有限公司、葛振铃、郭凤启对以上债务的清偿承担连带责任。驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30800元，保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告徐州市鑫鑫木业有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州三立木业有限公司、葛振铃、郭凤启负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
在执行过程中，被执行人徐州市鑫鑫木业有限公司、邳州市红旗东方节能设备厂、徐州三立木业有限公司、葛振铃、郭凤启
未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第61号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
书记员 张苗苗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1285-1号
原告吴俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人马运领，男，1968年12月23日出生，汉族，住柘城县。系吴俊玲丈夫。
被告谢勤海，男，1969年8月13日出生，汉族，住柘城县。现羁押于河南省第一监狱。
原告吴俊玲诉被告谢勤海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年十月八日
书记员 郭恒诗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6152号
原告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李冬，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告单洪泉与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪泉到庭参加诉讼。被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬给付原告货款191000元及货款利息53400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告经营饲料生意。被告因养鱼需要陆续从原告处购买饲料，被告给付部分货款后，经双方核算仍欠原告饲料款291000元。被告于2015年5月24日为原告出具了欠条，并承诺按月息1.5%支付货款利息。被告于2016年3月2日给付原告货款100000元，其余货款191000元及利息53400元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
李冬在法定答辩期内未提出答辩意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告经营饲料销售业务。被告因养鱼需要从原告处购买鱼料。2015年5月24日，原被告双方对被告欠鱼料款情况进行核对后，被告为原告出具了一份现金欠款凭单，该现金欠款凭单载明：被告共欠原告货款291000元并注明“月息1.5%”。庭审中，原告提出被告于2016年3月2日已给付原告货款100000元，现欠原告货款191000元。同时主张被告应按现金欠款凭单上的约定向原告支付货款利息，其计算方式为，自2015年5月25日至2016年3月2日以欠款291000元为基数，按月息1.5%计算为41176.5元；自2016年3月3日起至2016年7月14日（起诉之日）以191000元为基数按月息1.5%计算为12797元，共计53973.5元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、现金欠款凭单予以证实。
本院认为，被告李冬从原告处购买鱼料，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告李冬为其出具的现金欠款凭单及原告当庭陈述的付款事实，能够证明被告李冬欠原告货款191000元的事实存在，本院予以确认。由于原被告未约定付款时间，原告可随时请求被告给付货款。被告李冬未给付原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告提供的被告为其出具的现金欠款凭单上注明的“月息1.5%”，应视为双方对逾期付款违约责任的约定，该约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告主张被告按月息1.5%支付货款利息未超出双方当事人在约定违约责任时应预见范围，故被告应向原告支付货款利息53400元。综上所述，原告要求被告给付货款191000元及利息53400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效之日起三日给付原告货款191000元；
二、被告李冬于本判决生效后三日内支付原告货款利息53400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，保全费1770元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 德
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯继春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6152号原告：单洪泉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李冬，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告单洪泉与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪泉到庭参加诉讼。被告李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬给付原告货款191000元及货款利息53400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告经营饲料生意。被告因养鱼需要陆续从原告处购买饲料，被告给付部分货款后，经双方核算仍欠原告饲料款291000元。被告于2015年5月24日为原告出具了欠条，并承诺按月息1.5%支付货款利息。被告于2016年3月2日给付原告货款100000元，其余货款191000元及利息53400元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。李冬在法定答辩期内未提出答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告经营饲料销售业务。被告因养鱼需要从原告处购买鱼料。2015年5月24日，原被告双方对被告欠鱼料款情况进行核对后，被告为原告出具了一份现金欠款凭单，该现金欠款凭单载明：被告共欠原告货款291000元并注明“月息1.5%”。庭审中，原告提出被告于2016年3月2日已给付原告货款100000元，现欠原告货款191000元。同时主张被告应按现金欠款凭单上的约定向原告支付货款利息，其计算方式为，自2015年5月25日至2016年3月2日以欠款291000元为基数，按月息1.5%计算为41176.5元；自2016年3月3日起至2016年7月14日（起诉之日）以191000元为基数按月息1.5%计算为12797元，共计53973.5元。上述事实，有当事人的当庭陈述、现金欠款凭单予以证实。本院认为，被告李冬从原告处购买鱼料，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告李冬为其出具的现金欠款凭单及原告当庭陈述的付款事实，能够证明被告李冬欠原告货款191000元的事实存在，本院予以确认。由于原被告未约定付款时间，原告可随时请求被告给付货款。被告李冬未给付原告货款系违约行为，应承担违约责任。原告提供的被告为其出具的现金欠款凭单上注明的“月息1.5%”，应视为双方对逾期付款违约责任的约定，该约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告主张被告按月息1.5%支付货款利息未超出双方当事人在约定违约责任时应预见范围，故被告应向原告支付货款利息53400元。综上所述，原告要求被告给付货款191000元及利息53400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起三日给付原告货款191000元；二、被告李冬于本判决生效后三日内支付原告货款利息53400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，保全费1770元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 德二〇一六年八月二十二日书记员 侯继春附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执647-1号
申请执行人丁书娜，女，1961年12月9日出生，汉族。
被执行人郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人郎克俊、王秋芳未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人郎克俊、王秋芳在金融机构的存款予以冻结，限额350万元。
二、即日起将被执行人郎克俊、王秋芳的住房公积金予以冻结，冻结限额350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦向梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（215）中区法民初字第113号
原告武某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某某。
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告武某某于215年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费减半收取12元，由原告武某某负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周宇波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第207－1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张国义。
被执行人李洪星。
被执行人陈凤文。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张国义三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的114213.9元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人李洪星、陈凤文下落不明，我院依法扣划被执行人李洪星存款1380元。现无其他可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第207号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1086号
申请执行人夏福杰，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏福杰与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审14号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局，住所地：潜江市园林科技工业园袁光大道。
法定代表人何运文，局长。
委托代理人王文福，该单位政策法规科科长。
委托代理人吴中年，该单位政策法规科工作人员。
被执行人郭飞，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月22日依法作出的（潜）食药监食罚（2015）4-9号行政处罚决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监食罚（2015）4-9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2015）4-9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监食罚（2015）4-9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月一日
书记员 黄文娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初16号
原告：高继栋，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：孟宪立，系与原告高继栋朋友关系。
被告：刘二胖，男，汉族，1936年6月27日出生，住石家庄市栾城区。
被告：王秀红，女，汉族，1967年3月3日出生，住石家庄市栾城区。
被告：刘飞扬，男，汉族，1998年5月22日出生，住石家庄市栾城区。
被告：刘鹏飞，男，汉族，1990年7月21日出生，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司。住所地石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆*层**层。
负责人：孙晓谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告高继栋与被告刘二胖、王秀红、刘飞扬、刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继栋委托诉讼代理人孟宪立，被告中国人寿财险委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告刘二胖、被告王秀红、被告刘飞扬、被告刘鹏飞经传票传唤，没有正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
高继栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费共计20004元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告刘二胖、王秀红、刘飞扬、刘鹏飞的直系亲属刘京利驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车与原告雇佣的驾驶员高景周驾驶的原告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在南宫市境内发生交通事故，造成刘京利和其车上乘车人死亡，两车不同程度损坏。被告中国人寿财险是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的交强险和商业三者险的承保人。
被告刘二胖、王秀红、刘飞扬、刘鹏飞没有答辩。
被告中国人寿财险辩称，刘京利驾驶的车辆主车在我公司投保交强险、商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有限且无保险免赔前提下，对原告的合理损失由交强险财产限额先于赔付，不足部分由商业险按责任比例百分之七十承担，法庭应核实事故挂车有无投保，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告的主体资格的问题，事故的发生，责任的认定，被告的损失情况。但被告中国人寿财险认为原告施救费过高，应按照《河北省道路救援服务标准》进行计算。
本院认为，原告的鉴定费属于正当损失，不是间接损失，施救费有正当票据，应以支持。
综上，原告的损失：车损18720元；施救费9000元，共计27720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告高继栋车损、施救费人民币2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告高继栋车损、施救费人民币18004元，共计人民币20004元。
二、被告刘二胖、王秀红、刘飞扬、刘鹏飞不再对原告高继栋承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.0元，减半收取计152.5元由被告中国人寿财险承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00403号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5400元；因犯盗窃罪，于2008年6月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并与其前罪并罚，被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8400元；因犯盗窃罪，于2010年5月18日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2011年3月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押在于淮安市看守所。
指定辩护人李新中、戴溶（实习），分别系江苏山阳律师事务所律师、见习律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李新中、戴溶（本区法律援助中心指派），翻译人员郝国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日15时至15时30分，被告人许某与他人（未归案）在淮安市淮安区淮城镇县西街“星期八”服装店内，乘趁被害人杨某不备，窃得杨某被害人双肩背包内的钱包一只个，包内有现金人民币1200元。被告人许某窃得钱款后离开现场，被害人杨某发现被盗后，遂找到被告人许某并报警，被告人许某退还人民币800元给被害人杨某。
案发后，被告人许某退还人民币800元给被害人杨某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某归案供述，被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，被盗现场监控视频及其及截图，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书，出所登记表，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、被告人户籍信息表，以及江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0453号刑事判决书，出所登记表，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人许某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金；。辩护人当庭提出被告人许某系聋哑人，并有当庭认罪、部分退赃情节，建议对其从宽处罚的辩护意见。
本院认为，被告人许某曾因盗窃犯罪受过多次刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其案发后已部分退赃，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；但其具有多次的盗窃违法犯罪前科劣迹，应作为酌情从重量刑因素予以考量。辩护人就量刑提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五2015年十10月十六16日起至二○一五2015年十12二月十五15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某于判决生效后一个月内退赔被害人杨丽敏其余经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛锦丘
二〇一五年十二月四日二〇一五年十二月三四日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九七条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。？
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1851号
原告：陈连登，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
原告陈连登诉被告张礼伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连登及被告委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连登诉称：被告于2012年间向原告购买石板材，经结算欠原告石板材款人民币71900元。被告于2014年6月3日出具欠条一张，载明被告于2015年2月18日前安排还款人民币50000元……如到期未还款，从签字之日起按月利率2%计算利息。事后，被告未还款。故请求判令被告偿还货款人民币71900元，支付自2014年6月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张礼伙辩称：对欠货款事实无异议，但被告曾于2015年9月21日还本金20000元。
经审理查明：2012年，被告张礼伙向原告购买石板材，后双方于2014年6月3日结算确认，被告结欠原告货款71900元，被告出具欠条一份，承诺于2015年2月18前还款50000元，如到期未还款，从签字之日起按月利率2%计算利息。事后，被告未按约还款。原告起诉后，被告于2015年9月21日还款20000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张礼伙向原告陈连登购买石板材拖欠货款，有其向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款，并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2015年9月21日还本金20000元，原告认为还的是起诉前的利息。因双方未约定还款性质，依法应先用于偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告张礼伙应于本判决生效之日起10日内支付原告陈连登货款人民币71900元及利息（自2015年8月25日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年三月一日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1851号
原告：陈连登，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
原告陈连登诉被告张礼伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连登及被告委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连登诉称：被告于2012年间向原告购买石板材，经结算欠原告石板材款人民币71900元。被告于2014年6月3日出具欠条一张，载明被告于2015年2月18日前安排还款人民币50000元……如到期未还款，从签字之日起按月利率2%计算利息。事后，被告未还款。故请求判令被告偿还货款人民币71900元，支付自2014年6月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张礼伙辩称：对欠货款事实无异议，但被告曾于2015年9月21日还本金20000元。
经审理查明：2012年，被告张礼伙向原告购买石板材，后双方于2014年6月3日结算确认，被告结欠原告货款71900元，被告出具欠条一份，承诺于2015年2月18前还款50000元，如到期未还款，从签字之日起按月利率2%计算利息。事后，被告未按约还款。原告起诉后，被告于2015年9月21日还款20000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张礼伙向原告陈连登购买石板材拖欠货款，有其向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款，并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2015年9月21日还本金20000元，原告认为还的是起诉前的利息。因双方未约定还款性质，依法应先用于偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告张礼伙应于本判决生效之日起10日内支付原告陈连登货款人民币71900元及利息（自2015年8月25日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年三月一日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢58号
申请执行人：袁东明，女，汉族，1969年12月13日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：周杏平，男，汉族，1965年3月3日生，交警，住盐城市大丰区。
本院在执行袁东明与周杏平保证合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成了和解协议约期履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢58号申请执行人：袁东明，女，汉族，1969年12月13日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周杏平，男，汉族，1965年3月3日生，交警，住盐城市大丰区。本院在执行袁东明与周杏平保证合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成了和解协议约期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月二日书记员 刘 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终308号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦，男，1993年3月27日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李琦犯抢劫罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0281刑初170号刑事判决，认定被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；责令被告人李琦自本判决确定之日起十日内将涉案赃款赃物分别退赔给被害人王甲、王乙、滕某（不包括已发还的赃款赃物）。原审被告人李琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李琦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人李琦申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琦撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终308号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）李琦，男，1993年3月27日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李琦犯抢劫罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0281刑初170号刑事判决，认定被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；责令被告人李琦自本判决确定之日起十日内将涉案赃款赃物分别退赔给被害人王甲、王乙、滕某（不包括已发还的赃款赃物）。原审被告人李琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人李琦申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李琦撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年六月十二日书记员 龙国红（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3243号
原告吴进文。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地南京市鼓楼区建宁路300号（组织机构代码证：55551185-9）。
负责人NIGELJONES（钟乃龙），营运总监。
委托代理人陈仕涛。
原告吴进文诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场的�托代理人陈仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告分别于2011年10月19日、2012年10月16日在被告处购买标注明德清县筏头乡安平食品厂生产的伊杨早园笋19袋，单价为20元、17元。该预包装食品的包装上标签标明“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农产品“、315标志、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”等广告宣传文字表述。2012年10月17日，原告致信湖州市工商行政管理局提出申诉、举报。12月17日，该局作出函复对德清县筏头乡安平食品厂作出罚款2万元的行政处罚。现起诉请求判令被告返还原告2011年10月19日货款160元，赔偿160元、返还2012年10月16日货款187元，赔偿货款10倍1870元、复印包装单的复印费用2元，
原告吴进文为证明其诉讼主张，向本院提供购货发票、食品包装袋、举报函、湖州市工商管理处回函，复印费收据。
�告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场辩称，原告在被告处购货属实，请法院依法处理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场未提供证据。
经审理查明，2011年10月19日，原告吴进文在被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场购买了由德清县筏头乡安平食品厂、浙江省德清县山伢儿专业合作社生产的伊杨早园笋8袋（生产日期为2011年6月17日），支出160元。该食品包装袋上标注有“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农副产品（内印315标志）、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”。2012年10月16日，原告又购买上述产品11袋（生产日期为2012年7月25日），支出187元。2012年10月17日，原告以德清县筏头乡安平食品厂在其食品包装上进行虚假宣传等向浙江省湖州市工商行政管理局进行举报。该局在回函中称：被举报人德清县筏头乡安平食品厂在其生产的“伊杨”早园笋外包装上标注的“湖州市消费者权益保护委员会3.15推荐优质农副产品”、“浙江省优质农产品金奖”、“99-06国际竹业博览会金奖”等内容并非销售商上海伊杨食品有限公司及制造商德清县筏头安平食品有限公司所生产销售的产品所获荣誉，而是第三方德清县山伢儿早园笋专业合作社曾经获得的荣誉。对上述虚假宣传行为，德清县工商局已对德清县筏头乡安平食品厂作出责令停止违法行动，消除影响，并处2万元的行政处罚。原告后于2013年5月向本院起诉。
诉讼中，原告为本案诉讼材料支出复印费2元。
上述事实，有销售发票，“伊杨早园笋”包装袋，收据、举报函、回函以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告经销的“伊杨早园笋”在包装上称获得过若干奖项及荣誉，属虚假宣传内容，对原告构成欺诈，原告要求被告对其2011年10月19日购买的商品返还货款160元并增加一倍的赔偿，本院予以支持，共计320元。为做好预包装食品标签管理，更好的维护消费者权益，自2012年4月20日起，国家卫生部制订新的预包装食品标签通则（GB7718-2011），规定预包装食品标签的所有内容，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等�式介绍食品。该通则属于食品安全国家标准，所有生产者及经销者均应予以遵守，而被告经销的涉案产品显然违反了通则的规定要求，故对原告要求被告返还其在2012年10月16日购买上述产品货款187元并增加货款十倍的赔偿请求予以支持。原告主张的复印费用2元系消费者维权过程中产生的损失，也应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十条、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决生效之日起十日内返还原告吴进文价款347元、并增加赔偿2030元、给付复印费2元，合计2379元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 李欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3243号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。（组织机构代码证：55551185-9）
负责人NIGELJONES（钟乃龙），营运总监。
委托代理人陈仕涛，男，汉族，1982年5月3日生。
原告吴进文诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场的委托代理人陈仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告分别于2011年10月19日、2012年10月16日在被告处购买标注明德清县筏头乡安平食品厂生产的伊杨早园笋19袋，单价为20元、17元。该预包装食品的包装上标签标明“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农产品“、315标志、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”等广告宣传文字表述。2012年10月17日，原告致信湖州市工商行政管理局提出申诉、举报。12月17日，该局作出函复对德清县筏头乡安平食品厂作出罚款2万元的行政处罚。现起诉请求判令被告返还原告2011年10月19日货款160元，赔偿160元、返还2012年10月16日货款187元，赔偿货款10倍1870元、复印包装单的复印费用2元，
原告吴进文为证明其诉讼主张，向本院提供购货发票、食品包装袋、举报函、湖州市工商管理处回函，复印费收据。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场辩称，原告在被告处购货属实，请法院依法处理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场未提供证据。
经审理查明，2011年10月19日，原告吴进文在被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场购买了由德清县筏头乡安平食品厂、浙江省德清县山伢儿专业合作社生产的伊杨早园笋8袋（生产日期为2011年6月17日），支出160元。该食品包装袋上标注有“湖州市消费者权益保护委员会推荐优质农副产品（内印315标志）、浙江省优质农产品金奖、99-06国际竹业博览会金奖”。2012年10月16日，原告又购买上述产品11袋（生产日期为2012年7月25日），支出187元。2012年10月17日，原告以德清县筏头乡安平食品厂在其食品包装上进行虚假宣传等向浙江省湖州市工商行政管理局进行举报。该局在回函中称：被举报人德清县筏头乡安平食品厂在其生产的“伊杨”早园笋外包装上标注的“湖州市消费者权益保护委员会3.15推荐优质农副产品”、“浙江省优质农产品金奖”、“99-06国际竹业博览会金奖”等内容并非销售商上海伊杨食品有限公司及制造商德清县筏头安平食品有限公司所生产销售的产品所获荣誉，而是第三方德清县山伢儿早园笋专业合作社曾经获得的荣誉。对上述虚假宣传行为，德清县工商局已对德清县筏头乡安平食品厂作出责令停止违法行动，消除影响，并处2万元的行政处罚。原告后于2013年5月向本院起诉。
诉讼中，原告为本案诉讼材料支出复印费2元。
上述事实，有销售发票，“伊杨早园笋”包装袋，收据、举报函、回函以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告经销的“伊杨早园笋”在包装上称获得过若干奖项及荣誉，属虚假宣传内容，对原告构成欺诈，原告要求被告对其2011年10月19日购买的商品返还货款160元并增加一倍的赔偿，本院予以支持，共计320元。为做好预包装食品标签管理，更好的维护消费者权益，自2012年4月20日起，国家卫生部制订新的预包装食品标签通则（GB7718-2011），规定预包装食品标签的所有内容，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。该通则属于食品安全国家标准，所有生产者及经销者均应予以遵守，而被告经销的涉案产品显然违反了通则的规定要求，故对原告要求被告返还其在2012年10月16日购买上述产品货款187元并增加货款十倍的赔偿请求予以支持。原告主张的复印费用2元系消费者维权过程中产生的损失，也应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十条、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决生效之日起十日内返还原告吴进文价款347元、并增加赔偿2030元、给付复印费2元，合计2379元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 李欣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1505号
原告郭仁山，男，1953年8月3日出生，汉族，住叶县。
被告刘军芳，男，46岁，住叶县。
被告张振东，男，68岁，住叶县。
本院审理原告郭仁山诉被告刘军芳、张振东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭仁山撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告郭仁山负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 芃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更35号
罪犯杨朝云，男，1974年7月16日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）仁刑初字第232号刑事判决，以被告人杨朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2014年12月14日交付执行。刑期自2014年5月5日起至2018年5月4日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经调查评估，同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初182号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人车彦冬，绰号东东，男，1989年12月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住北京市顺义区。2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人车彦冬犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人车彦冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月6日12时许，被告人车彦冬伙同王某1（已判刑）、王某2（已判刑）在景县景某大街保险公司附近将马某截住，对马某进行殴打后，车彦冬等人又胁迫马某与李某联系，获知李某在景县惠民市场吃饭的消息后，车彦冬、王某1、王某2与后来赶到的刘某2（已判刑）四人持甩棍、砍刀等器械将李某打伤，之后四人驾车逃跑。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，马某的伤情为轻微伤。
本院另查明，被告人车彦冬已对被害人李某进行了民事赔偿，并取得谅解。被告人车彦冬于2017年3月16日被北京市公安局宋家庄站派出所抓获，于2017年3月16月至2017年3月17日临时羁押于北京市第三看守所。
上述事实，被告人车彦冬在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人车彦冬的供述与辩解、同案犯王灵利、刘杰、王伟的供述、被害人马某、李某的陈述、证人舒光雪、张铁柱、赵庆玲的证言、作案工具照片、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书二份、辨认笔录三份、谅解书、到案经过、北京市第三看守所临时羁押证明书、户籍证明信、（2011）衡桃刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、（2016）冀1127刑初218号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车彦冬借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车彦冬在共同犯罪中积极参与，系主犯，所起作用相对较小。被告人车彦冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人车彦冬归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对被害人李某进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车彦冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振楠
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。
本院于2016年10月17日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1022号
原告：滁州市铭达包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码91341100336684637C。
法定代表人：赖连成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市宇豪工贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码91341103399378098B。
法定代表人：方于，该公司执行董事。
原告滁州市铭达包装印刷有限公司与被告滁州市宇豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月37日立案。原告滁州市铭达包装印刷有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市铭达包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市铭达包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告滁州市铭达包装印刷有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年五月八日
代理书记员 贾瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2739号
原告项春梅与被告李桂花、钱青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00759号判决书已发生法律效力。申请执行人项春梅于2015年08月24日向本院申请执行，要求被执行人李桂花、钱青支付执行款318000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款24804元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2739号案终结执行。申请执行人项春梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第47-1号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
法定代表人黄小东，主任。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社办事员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人黄辉煌，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人刘伍娣，女，1957年8月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人黄辉煌、刘伍娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行义务，申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄辉煌名下位于连平县忠信镇人民三路3号，产权证号为“粤房地证字第C744***号”和连平县忠信镇某某二路1**、1**号，产权证号为“粤房地证字第C744***号”的两栋房地产。
二、查封期限三年（2016年8月日至2019年8月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3244号
原告
高建中，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6812元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高建中种子款6812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人展甲(曾用名展乙)，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2738号起诉书指控被告人展甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人展甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人展甲在上海市浦东新区晨晖路、藿香路路口，酒后持碎酒瓶将被害人张某某划伤。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻微伤。当晚，被告人展甲明知有人报警仍留在现场等候处警，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人展甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人袁某某、周某某、王某某、钱某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人展甲系自首，且犯罪较轻，又积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人展甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十月十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第27号
上诉人（原审被告）：凤凰科技集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，行长。
原审被告：朗诗德电气有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：朱锦成。
原审被告：胡玲飞。
原审被告：卢金华。
原审被告：何顺利。
原审被告：浙江朗诗德科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞市杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（朗诗德电气有限公司内）。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：大工匠集团有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：吕邦政，董事长。
原审被告：浙江沃力森工具有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：孙庆平，董事长。
上诉人凤凰科技集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商外初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理。
本院认为：上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凤凰科技集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月六日
代书 记员 姜岳良
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3066号
原告:赵晓斌，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省西充县。
被告：贾洪波，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省西充县。
被告：吉鹏飞，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省西充县。
原告赵晓斌诉被告贾洪波、吉鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓斌到庭参加了诉讼，被告贾洪波、吉鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾洪波、吉鹏飞支付尚欠工人工资款65500元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金至款清之日止。2、案件受理费由被告贾洪波、吉鹏飞承担。事实与理由：原告赵晓斌在被告贾洪波、吉鹏飞处承包工程劳务，于2015年4月25日向原告赵晓斌出具数额为146000元的人工工资欠条，欠条约定于2015年6月底付清，但被告贾洪波、吉鹏飞并未按约定给付欠款。被告贾洪波、吉鹏飞向原告赵晓斌出具的欠款中包含了另案杨晓民起诉赵晓斌、贾洪波、吉鹏飞建设工程施工合同纠纷案中，西充县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川1325民初983号民事判决中确认的应支付给杨晓民的80500元工资欠款数额，该80500元欠款应由被告贾洪波、吉鹏飞支付，扣减该80500元，被告贾洪波、吉鹏飞实欠原告赵晓斌人工工资款65500元。经原告赵晓斌多次催收，被告贾洪波、吉鹏飞均以收到工程款就支付为由，迟迟未付，故提起诉讼，请求贵院支持原告赵晓斌的诉讼请求。
被告贾洪波、吉鹏飞未提交书面答辩意见。
原告赵晓斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。
2、欠条一张。证明下欠原告赵晓斌人工工资款的事实。
3、西充县人民法院民事判决书。证明（2016）川1325民初983号民事判决中确认的应支付给杨晓民的80500元工资欠款，应该在总欠款中扣减，被告贾洪波、吉鹏飞实欠原告赵晓斌人工工资款65500元。
原告赵晓斌所举证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵晓斌在被告贾洪波、吉鹏飞处承包劳务，于2015年4月25日结算下欠人工工资款146000元，被告贾洪波、吉鹏飞当即给原告赵晓斌出具欠条一张，载明：“今欠到赵晓斌、田家坪人工工资146000元，此款于6月底付清。欠款人贾洪波、吉鹏飞”。2016年7月1日西充县人民法院作出的（2016）川1325民初983号民事判决中确认的应支付给杨晓民的80500元工资欠款，应该在总欠款中扣减由被告贾洪波、吉鹏飞支付，被告贾洪波、吉鹏飞实欠原告赵晓斌人工工资款65500元。经原告赵晓斌催收未果。
本院认为，被告贾洪波、吉鹏飞下欠原告赵晓斌人工工资款65500元，有被告贾洪波、吉鹏飞书写的欠条为凭，原告赵晓斌要求被告贾洪波、吉鹏飞支付下欠人工工资款65500元的诉讼请求，本院应予支持。原告赵晓斌诉请要求被告贾洪波、吉鹏飞支付逾期付款违约金，因为欠条上约定了付款的时间，未约定违约金，本院酌定从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告贾洪波、吉鹏飞在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵晓斌人工工资款65500元（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告贾洪波、吉鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6214号
罪犯连文辉，男，1951年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）泉刑初字第28号刑事判决，以被告人连文辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）闽刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7439号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连文辉于上次减刑时已缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯连文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连文辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯连文辉月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连文辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月19日起至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初654号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人雷建立，男，1983年8月8日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人雷建立犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月11日20时许，被告人雷建立在本市房山区良乡镇长周路与良常路交叉口附近，因债务纠纷与被害人刘某（男，36岁）及赵某发生冲突并互殴。互殴中，被告人雷建立使用钥匙串（上挂一把折叠刀）将被害人刘某打伤，致其左胸刀扎伤、左肺挫伤、左侧血气胸、右侧第6前肋骨折。后赵某报警，被告人雷建立在现场被北京市公安局房山分局良乡派出所民警查获。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人雷建立于当日21时被北京市公安局房山分局良乡派出所口头传唤到案，并如实供述了上述事实。事后，被告人雷建立赔偿被害人刘某人民币62000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人雷建立有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人有责任，建议判处被告人雷建立六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人雷建立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人雷建立犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 双
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第48号
原告周某某。
被告冯某甲。
原告周某某（以下简称原告）与被告冯某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月9日登记结婚，2002年12月14日生育大女儿冯某乙，今年11岁，2005年4月11日生育小女儿冯某丙，今年9岁，被告婚后经常赌博，不务正业，双方感情早已破裂。2013年8月，原告曾起诉至法院请求离婚，经法庭调解和好，但是9个月以来，原、被告还是无法共同生活，现在夫妻双方分居已达2年，故起诉至法院。诉讼请求：1，判令原告与被告离婚；2，两个小孩由原、被告各抚养一个；3，诉讼受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，两个人从2011年下半年开始分居的，被告认为自己对原告还是有感情的，经常打电话给原告，两个人分居后小孩一直是和被告的父母一起生活，不同意小孩归原告抚养，两个小孩都要归被告抚养，要求原告每个月支付小孩的抚养费1000元。如果原告一定要离婚，要赔偿被告30万元，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月9日登记结婚，2002年12月14日生育大女儿冯某乙，今年11岁，2005年4月11日生育小女儿冯某丙，今年9岁。夫妻婚后由于双方性格差异较大，经常闹矛盾，现夫妻分居已达两年。2013年9月，原告曾起诉至我院请求离婚，经法庭调解和好，但是调解后九个月以来，双方还是无法共同生活，夫妻关系并未转好，现原告认为双方感情破裂，再次起诉至本院。被告称在外地打工的时候，原告骗他每个月向家里寄工资，所以要求原告赔偿30万元才同意离婚，原告称被告寄的钱都用于小孩读书，不同意赔偿。
村委会证明书证明原告周某某的结婚证登记的是周秀银，是当时登记错误所致，周秀银与周某某是同一个人。
证明上述事实的证据有户口本、结婚证、身份证、出身医学证明、（2013）龙泉法初字第53号庭审笔录，当事人陈述、村委会证明书、冯某乙书面申请等所证实，以上证据，在卷为凭。
本院认为，原告是第二次起诉至本院，第一次调解和好之后，原、被告的夫妻感情没有好转，已无和好可能，夫妻感情破裂，分居已达两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；被告在婚姻存续期把工资寄往家中用于生活开支，原告不存在欺骗行为，被告要求原告赔偿30万的损失费，没有法律依据，本庭不予支持。婚生女儿冯某乙年满10岁，书面表示希望由被告冯某甲抚养，本庭予以同意。根据《中华人民共和国婚姻法（​javascript：SLC（21651，0）​）》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
1、准予原告周某某（又名周秀银）与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子冯某乙由被告冯某甲抚养，婚生孩子冯某丙由原告周某某抚养，抚养费各自承担。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月十日
书记员 周大虎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1662号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴新华，男，1972年7月7日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，住公安县。2016年3月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1696号起诉书指控被告人吴新华犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴新华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底至2016年4月，被告人吴新华伙同陈某1、李某2、张某2（均已起诉）等人在温岭市松门镇西中北路的院子里和温岭市松门镇西门街小叮当幼儿园弄堂附近的院子里合伙摆赌，每份股份每场出资人民币1000元作为赌资，确定赌博方式、规则，提供场所和赌具，聚集多人参与赌博，并安排人员望风。期间，共有16股股份参与，被告人吴新华占0.5股，延续时间约16个月，赌资数额累计约人民币76.8万元，每份股份非法获利约人民币2.4万元。
2017年5月19日，湖北省公安县公安局刑警大队民警在被告人吴新华位于湖北省公安县埠河镇的家中将其抓获。被告人吴新华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴新华的供述，同案犯陈某1、张某2、刘某1、刘某2、袁某、陈某2、李某2等人的供述，证人李某3、黄某、余某、张某1、宁某、胡某、李某1、徐某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明及归案经过以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新华有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人吴新华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得二万四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年十月十九日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02770号
罪犯黄生福，男，1983年3月12日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年8月18日作出（2005）宜刑初字第125号刑事判决，以被告人黄生福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月15日、2011年9月7日分别作出（2008）衡中法刑执字第2538号、（2011）衡中法刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生福减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02027号
原告秦某，男。
被告冯某，女。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
原告秦某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告冯某及其委托代理人万启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2010年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情淡漠，从认识至今，被告一直以各种理由拒绝履行夫妻义务，拒绝与原告发生性关系，且长期夜不归宿，与社会闲杂人员交往。双方无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系严重恶化。2013年年底，被告将个人物品从家中搬走，至今未归，也未与原告及原告家人联系，原告曾多次要求见面，被告均以各种理由拒绝。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，被告与原告认识及结婚时间属实，但原告所述其他事实均不认可，原告说被告不履行夫妻义务不是事实。原、被告恋爱一年多才结婚，感情基础较好，婚后夫妻关系也一直很好，被告有一些朋友，2013年底我们因为小事吵架后，我拿了几件衣服走，但后来就进不了家门，才分居至今，但被告认为双方生活上的一些小纠纷不致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，与男方父母同住。婚后双方因感情问题，偶尔发生争吵，2013年底，双方一次争吵后，分居至今，被告称原告将房屋门锁更换故进不了家门，原告称系房门钥匙遗失才换锁，并非故意更换门锁阻止被告回家。经当庭询问，被告主张欠有7000元货款尚未支付，但表示由其个人承担，双方确认无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经恋爱认识1年多后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽然双方曾经发生争吵，但夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告秦某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供任何证据。双方吵架之后自2013年年底分居至今虽是事实，但其中存在一定误会，且未达到法定离婚的情况。因此，对原告秦某要求与被告冯某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某本次要求与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆勇
河�省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3001号
申请执行人程领雪，现住秦皇岛市。
被执行人刘鹏，现住秦皇岛市。
本院在执行程领雪申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河�省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3001号申请执行人程领雪，现住秦皇岛市。被执行人刘鹏，现住秦皇岛市。本院在执行程领雪申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月六日书记员李震斌
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初506号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人刘川峰，男，1975年6月10日出生于河南省荥阳市，回族，初中肄业，无业，住郑州市中原区某家属院（户籍地：河南省荥阳市）。因犯盗窃罪于2013年9月22日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元，2015年2月7日刑满释放。因盗窃于2017年5月5日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被转为刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日经本院决定被逮捕。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘川峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员赵彦宁，被告人刘川峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年4月28日，被告人刘川峰到郑州市中原区某电脑店内，盗走被害人吴某OPPO牌手机一部，后经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值为2189元。被告人刘川峰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘川峰的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某心的证言，涉案物品价格认定结论书，年龄证明、到案经过、前科材料、辨认笔录及照片、被害人领条、谅解书等书证。公诉机关据此认为被告人刘川峰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役，并处罚金1000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘川峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘川峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘川峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘川峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人刘川峰自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、刘川峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、刘川峰已主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚；4、刘川峰曾受过刑罚处罚的情节，对其酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘川峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的28日后，自2017年7月4日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈泊铮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第956号
申请执行人：车亚菊，女，住茂名市。
被执行人：陈正锋，男，住阳江市。
申请执行人车亚菊与被执行人陈正锋离婚纠纷一案，本院作出的（2012）城法民一初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人陈正锋应于2010年12月30日前、2011年12月30日前分别支付经济帮助款2万元给申请执行人并负担本案申请执行费等义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人陈正锋有坐落在阳江市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈正锋坐落在阳江市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月六日
书记员 陈嘉碧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4436号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：邓彬，男，生于1969年3月19日，汉族
本院于2013年9月16日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告邓彬金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费250元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈礼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第942号
原告杨某某，男，1974年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1976年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以已与被告吴某某和好为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 余炜
二〇一四年七月十六日
书记员 肖剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第942号
原告李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李小勇与被告李建春民间借贷纠纷一案中，原告李小勇经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李小勇负担。
审判员 许合兴
二〇一四年四月一日
书记员 许婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更940号
罪犯李祖均，男，1987年7月3日出生于广东省信宜市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）郴北刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李祖均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李祖均未退还赃款赃物给受害人，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖均不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8338号
原告：邹铁山，男，1959年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告邹铁山诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月1日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资2437元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资2437元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资2700元、5月份工资810元，合计3510元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资1073元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资2437元（3510-1073）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资2437元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告邹铁山支付工资2437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初156号
原告陈进富，男，1964年6月4日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告陈进富不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈进富的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋