wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初29号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周吉，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2010年2月26日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被先行行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周吉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月3日15时20分许，被告人周吉在长沙市芙蓉区“湘某某”商务酒店开房入住5010房，并在房间内容留吸毒人员章某、杜某某、李某某三人（均已被行政处罚）与其采取“追龙”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。后周吉外出，杜某某将吸毒人员刘某某（已被行政处罚）约至5010房间与其一同吸食毒品。当日22时许，民警在该房间内先后抓获章某、杜某某、李某某、刘某某和周吉，并在茶几上查获疑似毒品和吸毒工具若干，随后予以依法扣押。
经鉴定，民警在5010房间内查获的白色晶体净重2.02克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，周吉以及章某、杜某某、李某某、刘某某五人的新鲜尿液中甲基安非他明成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周吉在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，现场照片，称重照片，监控视频截图，酒店开房记录单，公安行政处罚决定书，被告人周吉的户籍证明和现实表现材料，长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第429号刑事判决书，长公物鉴（毒品）字（2015）5221号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，证人章某、杜某某、李某某、刘某某、朱某的证言，被告人周吉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周吉违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周吉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年二月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2689号
原告：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：张玉成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓英国，男，系被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：卢兰，男，系被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的工作人员。
被告：方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓世荣诉被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田建司）、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世荣及其委托诉讼代理人陈锋云、张晓梅，被告蓝田建司的委托诉讼代理人邓英国，被告方琪的委托代理人ＸＸ，被告邓英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世荣向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款100万元及利息，利息自2014年12月25日起以100万元为基数按照月利率2%计算至借款付清为止；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告因承建毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校区工程，向原告借款100万元，借款期限为1个月。从2014年12月24日起，逾期还款每天违约金2000元，不超过2015年1月25日还清。上述借款到期后，被告并未归还原告借款，经原告多次催告无果，故原告诉讼至法院要求还款。
被告蓝田建司辩称，一、借款人是被告方琪，原告也是将借款直接支付给被告方琪；被告蓝田建司虽然在借条上盖章，但没有为借款提供担保的意思表示。二、借款发生时，被告蓝田建司与毕节奇康汽车驾驶培训学校项目无任何关系，且该笔借款用于被告方琪的个人开支，并未用于项目工程开支。三、根据约定，被告蓝田建司只是在收到工程款后协助将款项扣还给原告，但至今被告蓝田建司未收到工程款，故无扣还义务。综上所述，被告蓝田建司不是借款人、担保人，该借款与被告蓝田建司没有关系，被告蓝田建司不承担任何责任。
被告方琪辩称，本案款项系被告方琪向原告借款，但是并未足额收到原告诉称的借款100万元，借款也并未用于毕节市奇康汽车驾驶培训学校项目，本案借款与被告蓝田建司及被告邓英国无关。
被告邓英国辩称，其行为系代表公司，不属于个人行为。其他答辩意见与被告蓝田建司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月25日，被告方琪向原告出具《借条》约定，借到原告邓世荣款项100万元，从2014年12月24日起，每天违约金2000元，于2015年1月25日前还款；此款用于毕节奇康驾驶学校工程工人工资，此项工程款划回泸州蓝田建筑安装工程有限公司，由公司直接归还此笔借款及违约金。当日，原告通过银行转款方式两次向被告方琪转款，共计94万元，其余6万元并未实际支付，系预先扣除的两个月利息。同时，被告蓝田建司于当日在《借条》上注明“同意毕节奇康驾驶学校工程款划回公司账户上扣还”，由经手人被告邓英国签字，被告蓝田建司盖章。至今，被告未向原告偿还借款及支付利息。
另查明，被告方琪与被告蓝田建司于2014年11月4日签订了关于毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目《内部承包协议》约定，被告方琪承包毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目，实行自主经营、独立核算、自负盈亏；被告方琪需在被告蓝田建司出借的《委托书》权限范围内正确履行职责，如因超越委托权限、违反履行职责所造成的民事和刑事责任由其自行承担；被告方琪向被告蓝田建司交纳管理费及保证金。同时，被告蓝田建司于当日向被告方琪出具《委托书》授权，被告方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，负责处理该工程的质量、进度、安全事务。2014年11月6日，被告方琪系将上述《内部承包协议》、《委托书》的复印件出具给了原告。
本院认为，被告方琪向原告出具《借条》借款100万元，但原告向被告方琪实际交付的借款为94万元，预先扣除了利息6万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案的借款本金数额为94万元。借贷双方约定了借款期限，现被告方琪逾期未还款，故原告要求还款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的主张，借贷双方在《借条》中约定了从2014年12月24日起的违约金为每天2000元，但双方约定的“违约金”不符合法律上违约金的性质，实为约定的借款利息。因借贷双方约定的每天2000元，其约定超过法律对利率的限制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院认为调整后的利息符合法律规定，故本院依法予以确认。关于原告要求被告蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张，首先，原告向被告方琪出借借款前，被告方琪向原告出具了《内部承包协议》、《委托书》，从内容上原告应当知晓被告方琪为毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目的项目部负责人，被告方琪的权限仅为负责工程的质量、进度、安全事务，没有代表被告蓝田建司对外借款的权利；其次，被告方琪否认借款用于项目工程开支，被告蓝田建司亦不同意承担还款责任，故原告应当承担举证证明被告方琪借款后全部用于项目的经营开支，但原告举证不能，其应承担相应的法律后果；再次，被告蓝田建司的盖章行为仅是同意协助原告追收借款，被告邓英国的签字系公司职务行为。综上，原告要求被告蓝田建司、邓英国承担还款责任的主张缺乏法律依据。
综上所述，原告诉讼要求被告方琪偿还借款94万元及利息的主张，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方琪于本判决生效之日起十日内向原告邓世荣一次性偿还借款94万元及利息，利息从2014年11月25日起以94万元为基数按照年利率24%计算至借款付清为止；
二、驳回原告邓世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费17040元，减半后收取8520元，由原告邓世荣承担339元，被告方琪承担8181元；本案案件保全费5000元，由被告方琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2689号申请人：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人张玉成。被申请人:方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人邓世荣诉被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案中，申请人邓世荣于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款150万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邓世荣自愿提供其所有的泸州市江阳区滨江路商品房一套为该申请提供担保，案外人朱莉自愿提供其所有的泸州市江阳区凤凰村商品房一套、泸州市江阳区凤凰村商品房一套为该申请提供担保。本院认为，申请人邓世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人邓世荣所有的泸州市江阳区滨江路商品房一套；二、查封案外人朱莉所有的泸州市江阳区凤凰村商品房一套、泸州市江阳区凤凰村商品房一套；三、冻结被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘俊麟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2457号
申请执行人李某某、王桂华某某与被执行人沈阳市苏家屯区XXX街道办事处承包土地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1701号
申请执行人刘其海，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘成龙，男，1997年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘花云，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘秀秀，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘丹英，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人杨素兰，女，1933年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰与蔡广朝、李中良生命权纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6618号民事判决书已发生法律效力，判决确认蔡广朝赔偿刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰各项损失56729.56元；李中良赔偿刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰各项损失113459.13元。案件受理费蔡广朝负担170元、李中良负担340元。权利人刘其海、刘成龙、刘花云、刘秀秀、刘丹英、杨素兰于2017年10月10日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6618号民事判决书，依法向被执行人蔡广朝、李中良发出执行通知书,责令被执行人蔡广朝、李中良立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十九日
书记员 于凯捷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1487号
原告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码91340824153983415L（1－2）。
法定代表人：王竹青，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南外环路1号，统一社会信用代码340824000010264。
法定代表人：祁元发，该公司经理。
被告：祁元发，安徽皖都天柱酒业有限公司法定代表人。
本院在审理原告潜山县建筑安装工程有限公司诉被告安徽皖都天柱酒业有限公司、祁元发建设工程施工合同纠纷一案中，原告潜山县建筑安装工程有限公司于2016年6月6日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽皖都天柱酒业有限公司位于潜山县经济开发区南外环路1号的实验楼一幢。王金龙、朱国清对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽皖都天柱酒业有限公司位于潜山县经济开发区南外环路1号的实验楼一幢（查封期间三年，自本裁定书送达之日起算）。本次查封以查封标的物价值170万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2021号
原告：温荣荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告温荣荣与被告黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案登记。2017年7月3日转正式立案。因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2017年7月25日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书、公告费用交纳单据后，原告未在法定期限七日内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年八月一日
书 记 员 翁 亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执855号
申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴小兵，总经理。
被执行人庄靖柱，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司与被执行人庄靖柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0627民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，标的人民币24900元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人庄靖柱发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄靖柱的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币24900元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执855号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执855号之一
本院于2016年12月26日对申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司与被执行人庄靖柱买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0627执855号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执855号执行裁定书中第一页第七行“金融借款合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2459号
原告：吴向党，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：查良，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴向党与被告查良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴向党到庭参加诉讼。被告查良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向党向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告线款人民币15050元，并承担在判决确定付款之日后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买涤纶缝纫线。经结算，被告尚欠原告货款15050元。2017年12月29日，被告查良承诺12月份先付1万元，剩余1月底付清。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。
被告查良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查良向原告吴向党购买涤纶缝纫线。被告查良尚结欠原告吴向党货款15050元未付。原告吴向党为此诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买涤纶缝纫线，应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自判决确定付款之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告查良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查良于本判决生效之日起十日内给付原告吴向党货款人民币15050元及利息（自2018年3月26日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告查良负担（原告同意其预交案件受理费人民币88元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10344号
罪犯周永聪，男，1976年12月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）徳刑初字第310号刑事判决，以被告人周永聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3603号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永聪减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月7日起至2021年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈国庆，化名孙毛弟，男，1958年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区解放大道351-15号5楼1号。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月22日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告人许某，男，1970年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区清芬一路62号。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）867-1号起诉书指控被告人沈国庆犯抢劫罪、被告人许某犯非法拘禁罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人沈国庆及其辩护人蔡小祥、蒋宏俊，被告人许某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈国庆与秦卫（在逃）经合谋，由被告人沈国庆以秦卫伪造的索债委托书，邀约被告人许某和张军（另处），于2013年2月4日11时许，将王某带至本市江汉区广州军区房管局湖北招待所等处看管，其间被告人沈国庆以暴力手段抢得王某人民币6000元，强迫其写下欠款人民币74000元的欠条。王某于次日5时许寻机脱身报案，经鉴定其因外力致左前侧胸部皮肤软组织挫伤，为轻微伤。
被告人沈国庆、许某先后被公安机关查获归案，赃款被沈国庆等人挥霍。
上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人沈国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人许某触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人沈国庆、许某对公诉机关上述指控事实均没有异议，指控其分别构成抢劫罪、非法拘禁罪，均表示认罪。
辩护人认为被告人沈国庆系初犯，在庭审中能如实供述、坦白罪行并认罪，亲属愿意帮助退赃，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人沈国庆经与秦卫（在逃）合谋，由沈国庆以秦卫伪造的金某某索债委托书，以追债为名找王某索要钱财。2013年2月4日11时许，被告人沈国庆邀约被告人许某和张军（另处）帮忙讨债，在本市武昌区首义路楚民酒店门前，将王某挟持上车带至本市江汉区广州军区房管局湖北招待所、香港路武汉阳光假日公寓、三民路V9假日酒店等处，拘禁在房间内向其索要钱财。其间王某对该债款提出质疑，被告人沈国庆对其暴力殴打，逼迫王某在自助银行取款后，交出人民币6000元，又强迫其写下欠款人民币74000元的欠条。王某于次日5时许寻机脱身报案。经法医鉴定，其因外力致左前侧胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人沈国庆、许某先后被公安机关查获归案。案件审理期间，沈国庆的亲属帮助退还赃款人民币6000元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及情况说明，证实王某脱身后当即报案，沈国庆、许某及秦卫、张军先后被查获归案，秦卫取保候审后去向不明。
2、相关书证在卷佐证：沈国庆所持伪造的索债委托书、债款纠纷凭证影印件，案发当日沈国庆以王某名义在多家旅馆的住宿登记单、王某银行账户取款记录、王某被迫出具的欠款8万元的欠条。
3、视听资料：沈国庆等人停车等候并挟持王某的现场监控视频截图。
4、被害人王某的陈述，证实2013年2月4日11时许至次日凌晨5时许，遭孙毛弟等人强行带往多个旅馆拘禁，孙自称帮金某某要账。金某某曾参与其公司某项目竞标并已中标，双方不存在退费或债务问题，金某某亦从未提起退费的要求。其向孙毛弟讲明情况，孙仍殴打、威逼，后取款交给他6千元。
5、王某身体损伤法医鉴定书。
6、证人陈某的报案和证词，证实王某与其联系称被人殴打、控制，对方要钱，遂报警。
7、秦卫供述，证实沈国庆拿走金某某的一张议标保证金收据去找王某索债，其帮沈国庆伪造金某某的索债委托书、编造要钱短信的事实。
8、被告人许某及张军供述，证实受沈国庆邀约挟持并拘禁王某，沈国庆殴打逼迫其还债的事实。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。被告人沈国庆在庭审中对伙同秦卫伪造索债委托，以暴力手段强行取得王某钱财的事实供认不讳。公诉机关指控被告人沈国庆犯抢劫罪、许某犯非法拘禁罪的事实，本院均予以认定。
本院认为，被告人沈国庆以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人许某为索取债款，侵犯公民人身权利，非法拘禁他人限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人许某归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；被告人沈国庆在庭审时改正之前的不实供述并认罪，亲属积极帮助退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关对被告人沈国庆、许某的量刑意见分别是有期徒刑三年至四年六个月、六个月至一年，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止。）
三、退赃人民币6000元（暂扣于本院）发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4648号
原告：宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会
负责人：徐勇，该村村民委员会主任。
被告：李欣玲，女
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会与被告李欣玲解除承包合同合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法作出（2015）埇民一初字第00336号民事判决书，原告不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审查作出（2015）宿中民一终字第00434号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院重新组成合议庭进行了审理，并依法作出（2015）埇民一初字第00336-1号民事裁定书，原告不服该裁定，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审查作出（2016）皖13民终第627号民事裁定书，指令本院继续审理，现本院依法组成合议庭进行了审理。原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会、被告李欣玲及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间签订的承包合同。事实和理由：1990年5月15日，原告与被告李欣玲之父李宗民签订承包合同，合同第一条约定承包期限为30年，前十年之内原告不收承包户任何报酬，十年后每年应交按承包户收入的20%；第二条承包户应以绿化荒山为目的，在二年内应把荒山绿化结束，并要求保质保量；第三条原告现有成林面积1000亩，交给被告之父李宗民负责看护，所有权应属村民委员会，承包户只有看护权。村里给承包户解决育苗地5亩要求育苗地只能育苗不能做其他任何种植。合同签订后，李宗民进行了看管，但没有对荒山进行绿化。2006年1月19日，李宗民向原告提出申请，要求变更协议主体为被告，经协商，原告同意变更了合同主体，但要求被告按照原合同约定履行义务，被告没有对合同约定履行看管义务，反而在2006年5月22日将属于原告的树木登记在被告名下，并办理了林权证。被告的行为构成根本违约。
被告李欣玲辨称：双方签订的合同合法有效，不应当解除，该合同是原告同意的，被告办理产权证合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年2月24日关于李欣玲所承包山林与陈町村三七分成德说明一份，该证据有原告所盖公章，本院依法予以认定；2、关于李欣玲反映村主任韩立光滥用职权等问题的情况说明，该证据与本案并无关联性，对其效力本院不予认定。
本院认为：原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会起诉要求解除与被告李欣玲之间的承包合同，在庭审过程中，原告并未向本案提交被告李欣玲违约的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4648号
原告：宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇陈町村。
负责人：徐勇，该村村民委员会主任。
被告：李欣玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会与被告李欣玲解除承包合同合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法作出（2015）埇民一初字第00336号民事判决书，原告不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审查作出（2015）宿中民一终字第00434号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院重新组成合议庭进行了审理，并依法作出（2015）埇民一初字第00336-1号民事裁定书，原告不服该裁定，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审查作出（2016）皖13民终第627号民事裁定书，指令本院继续审理，现本院依法组成合议庭进行了审理。原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村民委员会、被告李欣玲及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间签订的承包合同。事实和理由：1990年5月15日，原告与被告李欣玲之父李宗民签订承包合同，合同第一条约定承包期限为30年，前十年之内原告不收承包户任何报酬，十年后每年应交按承包户收入的20%；第二条承包户应以绿化荒山为目的，在二年内应把荒山绿化结束，并要求保质保量；第三条原告现有成林面积1000亩，交给被告之父李宗民负责看护，所有权应属村民委员会，承包户只有看护权。村里给承包户解决育苗地5亩要求育苗地只能育苗不能做其他任何种植。合同签订后，李宗民进行了看管，但没有对荒山进行绿化。2006年1月19日，李宗民向原告提出申请，要求变更协议主体为被告，经协商，原告同意变更了合同主体，但要求被告按照原合同约定履行义务，被告没有对合同约定履行看管义务，反而在2006年5月22日将属于原告的树木登记在被告名下，并办理了林权证。被告的行为构成根本违约。
被告李欣玲辨称：双方签订的合同合法有效，不应当解除，该合同是原告同意的，被告办理产权证合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年2月24日关于李欣玲所承包山林与陈町村三七分成德说明一份，该证据有原告所盖公章，本院依法予以认定；2、关于李欣玲反映村主任韩立光滥用职权等问题的情况说明，该证据与本案并无关联性，对其效力本院不予认定。
本院认为：原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会起诉要求解除与被告李欣玲之间的承包合同，在庭审过程中，原告并未向本案提交被告李欣玲违约的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第36号
异议人（利害关系人）彭鉴芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区。
负责人陈健文。
被执行人佛山市星凌电子有限公司，住所广东省佛山市。
法定代表人刘华。
被执行人刘华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘翰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈彦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行永亨银行（中国）有限公司广州分行与佛山市星凌电子有限公司、刘华、刘翰、陈彦借款合同纠纷一案过程中，利害关系人彭鉴芳向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称，异议人与孙子陈硕均是佛山市禅城区户口。异议人没有退休金，一直以来都是由儿子陈彦赡养。佛山市禅城区xxx房建筑面积扣除了分摊面积和单车房面积后仅60平方米左右。现法院在3月18日对上述房屋进行了查封，使得异议人雪上加霜，因为自2012年异议人儿子陈彦及儿媳刘华失踪后，异议人靠到处举债生活，法院查封房屋后致使异议人祖孙俩只能流浪街头。为此，请求法院尽快解除对涉案房屋的查封并停止拍卖。
经审查查明，广州市天河区人民法院受理了原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告佛山市星凌电子有限公司、刘华、刘翰、陈彦借款合同纠纷一案，诉讼中于2012年12月26日查封了被告刘华名下位于佛山市禅城区xxx房（产权证号x**）及夹层xxx号（产权证号x**）。2013年9月5日广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法民二初字第5003号民事判决，该判决于2013年12月23日生效。因被告没有履行生效法律文书确定的义务，原告遂向广州市天河区人民法院申请执行。
2014年10月13日，广州市天河区人民法院以涉案被查封的房屋在本院辖区内为由，将上述执行案件委托本院执行。本院以（2014）佛城法执字第4069号案立案执行，并于2015年3月10日作出执行裁定：拍卖被执行人刘华所有的位于佛山市禅城区xxx房（产权证号x**）及夹层xxx号（产权证号x**）房产。
另查明，异议人彭鉴芳是被执行人陈彦的母亲，陈彦与刘华为夫妻关系。涉案房屋建筑面积共计90.63平方米（其中车房面积6.85平方米），财产权属人为刘华，交易登记时间为2003年9月6日。登记抵押权人为陈健芳。现由异议人及陈彦和刘华的婚生子陈硕（2000年12月10日出生）居住。异议人户籍于2010年8月31日从广东省罗定市围底镇xxx号迁至佛山市禅城区xxx房。
本院认为，位于佛山市禅城区xxx房及夹层xxx号房产登记在被执行人异议人刘华名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对上述房产进行评估、拍卖于法有据。同时，涉案房屋面积90.63平方米，由异议人及其孙子居住已超过本地区人均最低住房面积保障标准，不属于被执行人所扶养家属的生活必需品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭鉴芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月二十八日
书记员 董小野
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第524号
申请执行人张宝龙，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第111号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第311号
上诉人（原审原告）朱慧卿。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
委托代理人马添翼。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成。
上诉人朱慧卿与被上诉人陕西日报社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）因侵害著作权纠纷一案，朱慧卿不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第9095号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱慧卿向原审法院诉称：其创作的漫画作品已经公开发表。其发现由牵手公司销售、陕西日报社主办的《报刊荟萃.非常关注》下半月版总第36-37期合订本中，未经朱慧卿许可使用了其作品，且对作品进行了修改。牵手公司、陕西日报社的行为，侵害了朱慧卿依法享有的作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任。请求法院判令：一、陕西日报社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、牵手公司、陕西日报社连带赔偿朱慧卿经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由牵手公司、陕西日报社承担。
被上诉人陕西日报社向原审法院辩称：不同意朱慧卿的诉讼请求。理由如下：一、朱慧卿证明其权利的权属证据系网络打印件，根据最高人民法院的相关司法解释，不能以此作为证明其权利的证据。二、涉案刊物并非陕西日报社出版，不应承担责任。三、朱慧卿用于证明其购买涉案刊物的发票与小票金额无法对应，该证据不应被采信，故本案的诉讼时效应以涉案刊物的发行时间认定为朱慧卿应该知道的时间并以此起算时效。根据涉案刊物的其他内容，可推断出涉案刊物的发行时间距原告起诉时已远超过两年时间，朱慧卿的起诉已过诉讼时效，不应受到司法保护。
被上诉人牵手公司向原审法院辩称：不同意朱慧卿的诉讼请求，理由与陕西日报社的答辩意见相同。牵手公司认可涉案刊物由其销售，但无法说明进货来源。
原审法院经审理查明：朱慧卿为证明涉案漫画作品系由其创作，向原审法院提交了生活新报2009年11月28日的网络打印件予以证明。经原审法院向朱慧卿询问，朱慧卿述称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。朱慧卿诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。但朱慧卿在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认朱慧卿确系作品的作者。且根据常理，作为作者应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现朱慧卿不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予陕西日报社和牵手公司。朱慧卿的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定驳回朱慧卿的诉讼请求。
朱慧卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、朱慧卿提供的证据确实充分，形成了完整证据链，足以证明其是涉案作品作者。2、朱慧卿除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确打开权属网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人当场否认该证据效力，原审法院也未组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回朱慧卿的诉讼请求于法无据。综上，请求本院：1、撤销原审裁定；2、判令陕西日报社停止使用、出版、发行涉案刊物并销毁，同时在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案刊物；4、判令陕西日报社和牵手公司赔偿朱慧卿经济损失和合理开支1万元。
陕西日报社和牵手公司均未提起上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题之一系朱慧卿是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，朱慧卿提交了刊载涉案作品的生活新报2009年11月28日的网络打印件，该打印件也是朱慧卿在本案诉讼中证明其系作者或者相关权利人的唯一一份证据。著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。虽然从朱慧卿提交的生活新报2009年11月28日的网络打印件上看，刊登有一幅署名为朱慧卿的涉案作品。但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第（一）项还要求法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，朱慧卿曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，遵从上述规定，朱慧卿应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于朱慧卿主张涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而朱慧卿主张适用著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给陕西日报社、牵手公司，前提则是朱慧卿必须要提供作品原件或其他能证明权属的证据原件，但是朱慧卿未能提供；而且，虽然朱慧卿向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在清楚认定事实的基础上，以朱慧卿的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告朱慧卿的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第9095号民事裁定；
二、驳回朱慧卿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年三月十九日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第646号
原告何某，女，1962年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告顾某一，男，1960年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告顾某二，男，1986年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告韩某，女，1938年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告顾某三，女，1954年生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村新建江****号。
被告顾某四，男，1957年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告汤某，男，1966年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
原告何某诉被告顾某一、顾某二、韩某、顾某三、顾某四、汤某分家析产纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序，同年3月4日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顾某一原系夫妻。1991年3月，上海市金山县土地管理局核准原告及被告顾某一、顾某二、韩某及顾某五等五人在本区廊下镇建丰村某处建筑面积为246平方米的宅基地用于建房，同年6月，原告与被告顾某一共同出资在上述宅基地上建造了房屋。现原告与被告已离婚。上述宅基地房屋是家庭共同财产，故诉请判令原告享有上述房屋中五分之一的所有权。
六被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，原告与被告顾某一原系夫妻。1991年3月，上海市金山县土地管理局核准原告、被告顾某一、顾某二、韩某及顾某五等五人在本区廊下镇建丰村12队建筑面积为246平方米的宅基地用于建造房屋，同年6月建造房屋，之后由原告及被告顾某一、顾某二、韩某及顾某五共同居住。2013年4月，原告与被告顾某一经本院调解离婚，由于上述房屋涉及案外人利益，故在离婚案件中对涉案房屋未作处理。原告认为上述宅基地房屋是家庭共同财产，遂起诉要求确认在上述房屋应得的份额。
另查明，顾某五与被告韩某是夫妻，顾某五于1998年11月死亡。被告顾某一、顾某三、顾某四、汤某是顾某五与被告韩某的子女。
审理过程中，原告表示只需析出其在讼争房屋中的份额。
诉讼中，因被告方未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告与被告顾某一经本院调解离婚，由于当时原告自愿表示涉案房屋无需在离婚案件中处理，且考虑涉案房屋涉及到案外人利益，故在离婚案件中未予以处理，现原告起诉要求确认其在上述房屋中的份额，于法有据，本院予以支持。
本案需要明确的问题是原告享有多少份额。原告提交的上海市农村宅基地使用权申请表及审批表证实涉案房屋的土地使用人为原告及被告顾某一、顾某二、韩某及顾某五五人。虽然当时被告顾某二系未成年人，但根据相关规定，未成年人基于农村集体经济组织成员中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资，故农村宅基地审批文件中核定的未成年人可以认定为宅基地房屋的共同所有人，且现无证据证实讼争房屋建造过程中各成员的出资情况，故原则上应平均享有。故本院酌定原告对涉案房屋享有五分之一的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某对坐落于上海市金山区廊下镇某处宅基地房屋享有五分之一所有权。
本案受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百四十二条建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初876号
原告童成贵，男，汉族，1961年5月9日出生。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告童成宝，男，汉族，1964年1月21日出生。
被告秦圣萍，女，汉族，1968年1月17日出生。
原告童成贵诉被告童成宝、秦圣萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告童成贵及其委托代理人程大法、被告童成宝、秦圣萍到庭参加诉讼。本案于2016年4月27日转为普通程序审理，由代理审判员崔建担任审判长，与人民陪审员管信平、郭礼宝依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告童成贵及其委托代理人程大法、被告童成宝到庭参加诉讼。被告秦圣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童成贵诉称，2013年6月某茜街道某某村某某X队被征收拆迁，原告将其部分房屋给被告用于拆迁，被告向原告支付5万元，为此，被告于2013年7月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到童成贵人民币五万元整。原告多次要求被告支付该款，但被告以种种借口拒不支付。为维护原告正当权益，诉至法院，请求：1.被告给付原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童成宝辩称，1.当时拆迁时，拆迁办有遗产拆迁的政策，但是按照遗产拆迁，必须要所有的子女签字，当时我和原告协商好，由原告以遗产拆迁而获得的拆迁利益归我所有，我才答应在欠条上面签字，以此作为对原告的回报。原告与我同时拆迁，他不能享受因遗产拆迁而获得的利益，但原告可以获得28.46平方米的拆迁面积，当时原告愿意将28.46平方米的拆迁面积给我，我才给原告出具的欠条，但是最后原告并没有将这28.46平方米的面积给我，而是私自给了案外人童某，所以我不可能给原告5万元。2.2013年11月5拆迁办发放拆迁补偿款，本案已超过两年的诉讼时效。
被告秦圣萍辩称，同被告童成宝辩称意见。
经审理查明，童某甲与孙某共生育三子四女，三子分别为童某、童成贵（即原告）、童成宝（即被告），四女分别为童某乙、童某丙、童某丁、童某戊。孙某与童某甲分别于1997年和2012年去世。在南京市栖霞区某某村某某X队有一套房产登记在童某甲名下。
2013年7月9日，被告童成宝向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到童成贵人民币五万元整。房款到账即付。被告童成宝、秦圣萍在该欠条上签字摁印。同日，原、被告以及其他兄妹签订遗产分割协议一份，该协议载明，童成贵自愿将自己分得28.46m2房产赠与童某所有。被告童成宝在该协议上签字摁印。庭审中，原告与被告童成宝一致认可栖霞街道村会计服务中心的50000元房款已于2013年11月6日到账。
上述事实，有原被告当庭陈述以及欠条、民事判决书、农业银行业务回单、奖励费花名册、遗产分割协议等证据在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告出具欠条并签字摁印，意思表示真实，内容不违反法律规定，两被告为自身设定给付欠款的义务，其与原告形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。庭审中，原告与被告童成宝一致认可栖霞街道村会计服务中心的50000元房款已于2013年11月6日到账。欠条约定的房款到账条件已经成就。两被告应按照欠条内容履行相应的付款义务。被告童成宝辩称原告曾承诺将28.46平方米的拆迁面积给被告童成宝，被告童成宝才将50000元给付原告的意见，既与遗产分割协议中的约定内容不符，又未有相关证据予以支持，对此抗辩意见，本院不予采信。被告童成宝另抗辩房款到账时间为2013年11月6日，原告的付款请求已超过两年诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因案涉房款50000元系进入被告童成宝账户，原告并不必然“知道”该房款到账的具体时间，根据查明事实，亦无法确定原告“应当知道”的具体时间。又因欠条虽约定房款到账即付，但未明确“即付”的具体期限，原告可在房款到账的合理期限内主张。故原告的付款请求权未超过诉讼时效。对被告抗辩原告请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告童成宝、秦圣萍于本判决生效之日起十日内向原告童成贵支付欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童成宝、秦圣萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02028号
原告：单某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告单某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人严春华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：2010年8月，原、被告相识不久就同居生活。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子单某乙。由于被告拒不工作，长期蜗居在家，消费高，原告收入较低，致使原告收入不能满足被告要求。婚后双方性格不和，经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂。请求法院判令离婚。
被告张某称：双方还有感情，孩子太小，才一周多，想给孩子一个完整的家。不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚登记。证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方系夫妻关系。
3、户口簿。证明原被告及婚生子的身份。
4、购车贷款。证明原被告购车贷款24万元的事实。
5、商品房买卖合同。证明原被告共同买房，贷款36万元及首付款分期付款。
6、单公平（系单某甲父亲）邮政储蓄银行汇款明细。证明被告从原告父亲账户上取出25万元，购买车辆首付和房屋首付由原告父母垫付。
7、借条5张。证明2015年10月19日向李阳借2400元（复印件）、2015年10月28日向李阳借34000元、2015年11月19日向李阳借2400元，均用于偿还贷款和支付购房的首期款项；2015年11月22日向李阳借13万元、2015年11月10日向李阳借7400元，均用于偿还车辆的银行贷款。
8、工资银行明细清单。证明原告月收入2000多元，无力支付高额房贷、车贷、且无力满足被告的奢侈消费。
9、买卖协议。证明原告因高额的房贷、车贷，于2015年11月23日将车辆卖25万元用于还车贷。
10、恒大御景湾的借款借据一张。证明原告借李阳34000元用于购房的首期贷款的事实。
被告没有提供证据。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据6、8真实性无异议，但认为原告父亲账户上30万元是卖房子的费用，事后被告把钱都交给原告，原告又用于购房和购车。经审查，被告异议成立。被告对原告提交对证据7、9、10有异议，不认可借款还账和卖车事实。经本院审查认为，因原告对证据7不予认可，出借人未出庭作证，不予认可，对证据9、10真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子单某乙。婚前双方感情尚可。婚后感情一般。2015年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。现原告认为夫妻感情破裂。向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚前、婚后感情尚可。近期，因未正确处理家庭琐事，夫妻之间出现矛盾。鉴于原告单某甲提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方子女较小，故对原告离婚诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元（原告预交840），减半收取100元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初325号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董天琦。因本案于2015年6月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人董天琦犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、赵磊出庭支持公诉，被告人董天琦及其辩护人胡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年初至2015年期间，被告人董天琦加入自愿连锁经营传销组织，以推销“哈尔滨圣源雪蛤油”为名，采用虚构、夸大盈利前景等方式，诱骗他人缴纳人民币3900元至5900元申购虚拟产品份数的方式获得加入资格，并要求不断发展下线，从中非法获利。2014年1月左右，被告人董天琦担任湖州地区的业务经理，通过电话、微信群、召开会议等方式管理“主任”赵连华、陈某甲、张某、刘某甲管理的四个传销窝点，全面掌控传销组织成员的日常生活和下线发展情况，并收取和发放传销组织成员缴纳的费用和工资。截止至案发，被告人董天琦所在传销组织发展三个以上层级下线人数已达三十余人。2015年6月5日，被告人董天琦管理的传销组织成员魏卓红为发展传销下线，以谈恋爱为由将被害人钟某骗至湖州市吴兴区月河街道文苑小区258幢706室租房内的传销窝点，采用看管、跟随等手段非法剥夺被害人钟某的人身自由。2015年6月7日晚21时许，被害人钟某从卫生间窗户逃跑时坠楼身亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人董天琦组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场经济秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人董天琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人董天琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为“哈尔滨圣源生物有限公司”不符合传销组织特征，且该“公司”在湖州地区的参与人员未达到三十人及层级未达到三级以上，故被告人董天琦不构成组织、领导传销活动罪，即使公诉机关指控的罪名成立，因未造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果，且被害人钟某的死亡与传销活动无因果关系，故公诉机关指控的情节严重不能成立。
经审理查明，被告人董天琦系“哈尔滨圣源生物有限公司”传销组织成员，2014年1月，被告人董天琦任该组织湖州区业务经理负责湖州地区下线发展工作，至2015年6月7日止，在被告人董天琦的组织、领导下，该组织已在湖州市吴兴区发展为四个传销窝点，各窝点负责管理的主任由被告人董天琦指定，并受其领导。在此期间，该传销组织成员先后以找工作、谈恋爱、旅游等理由将彭某、李某甲、夏某、李某乙、袁某、王某乙、刘某乙、朱某甲等人诱骗至湖州，再以虚构、夸大盈利前景等方式要求购买一份或多份单价为人民币3900元或5900元的虚拟产品获得成员资格，最后由该组织按业务员、营业员、业务主任、业务经理、商务经理五个级别以直销奖、差额奖、育成奖、分红奖的形式对被发展成员及其上线进行奖励。被告人董天琦通过电话、微信群、聚集开会等形式对各窝点主任进行管理、对下线发展情况进行指导，并收取和发放传销组织成员购买虚拟产品的费用和奖励。至本案案发，被告人董天琦所在的传销组织内部参与人员达到三十余人且层级在三级以上。2016年6月5日，该传销组织在湖州市吴兴区月河街道文苑小区的窝点成员赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳等人为发展被害人钟某为下线，采用二人或多人跟随、阻止单独与外界联系、睡觉看管等手段，非法剥夺被害人钟某的人身自由，2015年6月7日21时左右，被害人钟某欲从卫生间窗户逃跑，不幸坠楼身亡。
在本案审理过程中，被告人董天琦的家属赔偿被害人钟某家属人民币2万元，被害人钟某家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董天琦在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某、陈某甲、刘某甲、曹某、彭某、李某甲、夏某、杜某、王某甲、熊某、孙某、韦某、姜某、李某乙、袁某、王某乙、刘某乙、朱某甲、闫某、朱某乙、陈某乙、周某、肖某、于某、冯某、陈某丙、韩某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押清单；银行卡交易明细；记账笔记本；收条；谅解书；法医学尸体检验意见书；音频光盘；刑事判决书；被告人董天琦的户籍资料，被告人董天琦与同案犯赵连华、魏卓红、丁广明、陈晓芳、何春、闫雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人董天琦的辩护人提出“哈尔滨圣源生物有限公司”不符合传销组织特征，且该“公司”在湖州地区的参与人员未达到三十人及层级未达到三级以上的意见，与本院查明的事实的不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案不存在“造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果”的情节严重情形且被害人钟某的死亡与传销活动无因果关系，故不属于情节严重的意见，经查，被害人钟某系被传销组织成员魏卓红诱骗至被告人董天琦组织、领导的传销窝点，该窝点成员非法剥夺被害人钟某的人身自由，导致被害人钟某逃跑时从七楼坠落身亡，即被害人钟某的死亡系由该传销组织为发展下线而采取非法拘禁行为所致，公诉机关指控被告人董天琦的行为属情节严重的意见成立，对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人董天琦组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董天琦到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人董天琦通过其亲属赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人董天琦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董天琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的中国工商银行银行卡四张、黑色诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的白色苹果5S手机一部、白色苹果6手机一部，发还被告人董天琦，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈 飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执227号
申请执行人：李玉，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
被执行人：李勇飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：刘向阳，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人李勇飞、刘向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初924号民事判决书于2017年3月23日向被执行人李勇飞、刘向阳发出执行通知书，责令被执行人李勇飞、刘向阳共同偿还申请执行人李玉借款本金及利息共计123134.5元，余下利息以72000元为本金，按照新邵县农村信用合作联社同期贷款利率自2016年11月24日起计算至实际履行之日止，负担2300元诉讼费及执行费。执行中，本院于2017年2月10日将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，本院作出（2017）湘0522司惩34号拘留决定书对被执行人李勇飞拘留十五天。现因被执行人李勇飞、刘向阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执227号申请执行人：李玉，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。被执行人：李勇飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：刘向阳，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人李玉与被执行人李勇飞、刘向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初924号民事判决书于2017年3月23日向被执行人李勇飞、刘向阳发出执行通知书，责令被执行人李勇飞、刘向阳共同偿还申请执行人李玉借款本金及利息共计123134.5元，余下利息以72000元为本金，按照新邵县农村信用合作联社同期贷款利率自2016年11月24日起计算至实际履行之日止，负担2300元诉讼费及执行费。执行中，本院于2017年2月10日将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，本院作出（2017）湘0522司惩34号拘留决定书对被执行人李勇飞拘留十五天。现因被执行人李勇飞、刘向阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年七月二十八日书记员  黄炳城
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执617号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2015)静执字第1587号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住本市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被执行人韩夏娣，女，1958年7月24日生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人韩夏娣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在工行南市支行的养老金帐号，期限到2017年4月25日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3172号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 沈国敏
二〇一六年六月一日
书记员 王 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长金佩珏
审判员桑斐
审判员沈国敏
二〇一七年六月二十一日
书记员王艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执171号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执617号申请执行人张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人吴伟，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人张继伟与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，查封了吴伟(共有权人吴宏根等)名下的位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限到2020年5月23日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年六月二十日书记员 章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仲健审判员桑斐审判员肖煜影二〇一七年六月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初第456号
原告：李国明。
被告：LOWSWEEBOON。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告向本院起诉时未提交任何能证明被告身份信息的资料，亦未提交被告明确的住址，仅提交一份中国工商银行深圳市分行转账汇款回单，载有2016年12月29日原告向被告汇款人民币26400元的信息。本院受理后，告知原告需提交被告的身份资料及明确地址用于案件的送达，但原告表示无法提交，并申请本院向中国农业银行深圳市分行国贸支行调取被告的身份信息等相关资料。2017年1月，本院前往中国农业银行深圳市分行国贸支行调查被告身份信息及住址等相关资料，但被告在该行登记的客户信息中仅有证件号码、性别、国籍、移动电话、通讯地址等内容，且其上登记的被告通讯地址为“深圳丽都酒店”，经本院工作人员前往丽都酒店调查的结果显示被告从未入住过该酒店。另查，被告在银行登记的移动电话号码为空号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款明确规定起诉必须有明确的被告，从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括：形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。而本案原告不能提供被告的身份信息以及具体的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国明的起诉。
案件受理费人民币460元，在本裁定生效后退还给原告李国明。
如不服本裁定，原告李国明可在本裁定书送达之日起十日内,被告LOWSWEEBOON在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张素清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 岚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第227号
罪犯郝济华，男，1959年5月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人郝济华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2026年12月3日），剥夺政治权利改为六年。2010年12月6经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝济华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郝济华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励10次；2010年12月31日获狱级改造积极分子共1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人王坤、王东来的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝济华服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝济华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州国誉水电安装有限公司。
法定代表人：吴同林，该公司总经理。
委托代理人：雒根花，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永轻。
再审申请人郑州国誉水电安装有限公司因与被申请人赵永轻劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1858号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人郑州国誉水电安装有限公司称其与被申请人已经达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郑州国誉水电安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郑州国誉水电安装有限公司撤回再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州国誉水电安装有限公司。法定代表人：吴同林，该公司总经理。委托代理人：雒根花，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永轻。再审申请人郑州国誉水电安装有限公司因与被申请人赵永轻劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1858号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人郑州国誉水电安装有限公司称其与被申请人已经达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州国誉水电安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑州国誉水电安装有限公司撤回再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十月二十五日书记员  乔子雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4042号
原告：万方辉。
被告：谢波波。
被告：许思思。
原告万方辉诉被告谢波波、许思思为民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告万方辉参加诉讼；被告谢波波、许思思经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方辉起诉称：被告谢波波因资金周转需要向原告借款20000元，并出具亲笔签名借条一张为凭。为保证还款，被告许思思同意对上述借款承担连带还款责任。现起诉要求被告谢波波归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告许思思对上述主张承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢波波、许思思未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告谢波波向原告万方辉借款20000元，约定月利率2%，由被告许思思为该笔债务承担连带保证责任，两被告于2017年3月9日为此出具借条一份。借款后，经催讨，被告谢波波至今仍未归还借款本金并支付利息，被告许思思亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借款凭据等证据证实。
本院认为，原告与被告谢波波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告谢波波仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告许思思为上述债务提供连带责任保证，现被告谢波波没有履行还款义务，原告要求被告许思思按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万方辉借款20000元并支付利息（按月利率2%从2017年4月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告许思思对上述借款承担连带保证责任。被告许思思承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢波波负担，被告许思思承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2499号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。
被告：鲁晓宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告鲁晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴 娟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第194号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人苏开清，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人戴信利，农民。
被执行人戴少群，农民。
被执行人戴根法，农民。
被执行人戴根仓，农民。
被执行人戴光吉，农民。
被执行人戴三泉，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）97号行政处罚决定，认定：2013年11月起，戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇中戴村东北侧动工建设；经现场勘测：水泥道路占地面积290平方米；四至：东至河流，南至村庄，西、北皆至村自留地；水泥道路为6人共同投资建设；戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉所占用的上述土地为金华市婺城区汤溪镇中戴村集体土地，土地类别为水田238平方米、村庄用地52平方米，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地189平方米）、限制建设区（新增园地73平方米、Ⅰ类基本农田28平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉将非法占用的290平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇中戴村集体经济组织；2.没收戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉在非法占用189平方米土地上新建的构筑物；3.责令戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；4.对戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉非法占用290平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币5800元。对退还土地、没收及拆除构筑物、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉。戴信利、戴少群、戴根法、戴根仓、戴光吉、戴三泉在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）97号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 周姗姗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初888号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚海桥，男，1974年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年9月27日被逮捕。
辩护人王多，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人姚海桥犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人姚海桥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人姚海桥于2016年9月13日19时20分左右，驾驶牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区枫津路由南向北行驶，当行驶至枫津路天灵路路口向东右转弯过程中将南往北直行通过路口的被害人费某驾驶的电动自行车撞倒，汽车右车轮碾压倒地的被害人费某头部，致被害人费某当场死亡。
经鉴定，被害人费某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人姚海桥承担事故全部责任，被害人费某不承担事故责任。
案发后，被告人姚海桥于案发现场主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人姚海桥家属已代为赔偿被害人费某家属，并取得被害人费某家属的谅解。
以上事实，被告人姚海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咸某、郑某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故机动车辆技术检验报告书，调解协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过，被告人姚海桥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海桥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚海桥犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚海桥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚海桥赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人姚海桥系初犯，有自首情节，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解的辩护意见均予以采纳。但对其提出的希望对被告人姚海桥适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姚海桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱萍燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终90号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国林，男，1954年12月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人李国林证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初200号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李国林向一审法院提起诉讼称，李国林作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予李国林赔偿。李国林购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护李国林的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向李国林赔偿人民币36423元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系李国林以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第259号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告张怀勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被告张会荣，女，1966年11月5日出生，汉族，住滕州市。
被告郑琦，男，1972年4月22日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告张怀勇、张会荣、郑琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出保全的申请，申请查封被告在中国工商银行股份有限公司滕州支行抵押车辆（鲁D600**），或冻结12万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告在中国工商银行股份有限公司滕州支行抵押车辆（鲁D600**），或冻结12万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一五年一月二十日
书记员 龙敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2624号
原告：祝某某，女，1980年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王某某，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金33,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日，被告王某某因缺少资金，向原告借款33,000元(出具了借条)。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告王某某辩称：一是对借款本身无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：016年2月6日，被告王某某因缺少资金，向原告借款33,000元(出具了借条)。经原告多次催取，被告一直推诿不归还。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款本金，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告王某某立即归还原告祝某某借款本金33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年九月六日
书记员 叶丽玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64450号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴绍晖，男，1984年11月5日生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇解放街蟾溪巷18号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴绍晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告吴绍晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金9,442.76元、利息5,642.72元、滞纳金566.31元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴绍晖向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月1日，吴绍晖欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计15,651.79元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。吴绍晖未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴绍晖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍晖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金9,442.76元；二、被告吴绍晖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2016年3月1日的信用卡利息5,642.72元、滞纳金566.31元；三、被告吴绍晖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴绍晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初431号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年11月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月28日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月4日被濉溪县公安局取保候审，同年8月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人赵兰兰，安徽北方之光律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日13时30分许，被告人谢某无证驾驶无号牌货车，由东向西行驶至濉溪县S303线118KM＋450M处，将前方行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车撞倒，造成李某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，谢某驾车逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队认定，谢某负事故的全部责任。
另查明：2016年7月20日，谢某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年8月1日，谢某与被害人亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，驾驶人信息、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，证人常某、牛某、徐某、谭某的证言，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托谢某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对谢某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7142号
原告张勇，男，1969年11月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李钊，男，1973年3月16日，汉族，住胶州市。
被告青岛萌玺源商贸有限公司，住所地胶州市东五里堆小区网点楼20号网点。
被告中国建筑一局（集团）有限公司鼎峰中央公园项目部，住所地胶州市大同新村中央公园工地。
本院在审理原告张勇与被告李钊、青岛萌玺源商贸有限公司、青岛建筑一局（集团）有限公司鼎峰中央公园项目部劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张正功
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初342号
原告：刘蓉女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道169号2-4-8。
法定代表人：汪志三，职务董事长。
原告刘蓉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋烟明
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李燕君
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初342号原告：刘蓉女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道169号2-4-8。法定代表人：汪志三，职务董事长。原告刘蓉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋烟明人民陪审员  汪璐嫔人民陪审员  郑菊妹二〇一八年四月二十五日书 记 员  李燕君·??2?··??1?·