wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01153-2号
申请执行人关永学。
被执行人高邮市丰收粮油经营有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人智成军，执行董事。
关永学与高邮市丰收粮油经营有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2014年6月30日作出（2014）邮商初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市丰收粮油经营有限公司自愿于2014年7月6日前一次性给付关永学粮食款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。现申请人申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月十七日
书记员 卞文婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00379号
原告罗某某，男。
被告雷某某，男。
本院于2015年6月3日依法受理了原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案。原告罗某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告罗某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执309号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人刘菊香，女，1956年5月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘菊香借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督62号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘菊香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘菊香有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督62号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一七年十一月一日
书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执251号
申请执行人张德群，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张德群与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张德群办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8261号
原告：薛娜，女，汉族，1980年10月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告薛娜与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告薛娜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛娜撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告薛娜负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2381号
申请执行王晗。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2413号民事判决书，受理王晗申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王晗申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额67940元，未实现的债权数额67940元，申请执行人王晗在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4193号
原告：李建林，男，1975年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：顾林生，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈美宝，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李建林与被告顾林生、陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：判令被告顾林生、陈美宝立即归还借款790000元。事实和理由：2014年8月15日和8月30日被告顾林生各出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元和750000元，合计1100000元。此后，两被告共归还借款310000元，剩余790000元至今未还，为此原告诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据
1、借条两份，证明被告顾林生分别于2014年8月15日和8月30日确认尚欠原告借款350000元和750000元等事实；
2、结婚登记申请书（附审查处理结果）一份，证明被告顾林生、陈美宝于1987年1月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日和8月30日被告顾林生向原告李建林各出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元和750000元，合计1100000元。此后，原告收到了310000元还款，剩余790000元至今未还。另查，被告顾林生、陈美宝系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告顾林生之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告顾林生应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。同时，借款发生在被告顾林生、陈美宝婚姻关系存续期间，且无证据证明被告顾林生与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求判令两被告归还剩余借款790000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林生、陈美宝于本判决生效之日起十日内归还原告李建林借款790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告顾林生、陈美宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4193号原告：李建林，男，1975年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。被告：顾林生，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈美宝，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李建林与被告顾林生、陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：判令被告顾林生、陈美宝立即归还借款790000元。事实和理由：2014年8月15日和8月30日被告顾林生各出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元和750000元，合计1100000元。此后，两被告共归还借款310000元，剩余790000元至今未还，为此原告诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为证明其主张向本院提交了以下证据1、借条两份，证明被告顾林生分别于2014年8月15日和8月30日确认尚欠原告借款350000元和750000元等事实；2、结婚登记申请书（附审查处理结果）一份，证明被告顾林生、陈美宝于1987年1月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日和8月30日被告顾林生向原告李建林各出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元和750000元，合计1100000元。此后，原告收到了310000元还款，剩余790000元至今未还。另查，被告顾林生、陈美宝系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告顾林生之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告顾林生应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。同时，借款发生在被告顾林生、陈美宝婚姻关系存续期间，且无证据证明被告顾林生与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求判令两被告归还剩余借款790000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林生、陈美宝于本判决生效之日起十日内归还原告李建林借款790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告顾林生、陈美宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  董燎宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5917号
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼D号410室。
负责人蔡素琴，经理。
委托诉讼代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告李小兵。
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司以被告李小兵已缴纳应缴纳的物业费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 周长丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭讴文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2179号
原告赵某甲，男，1954年6月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1970年3月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴磊和被告委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告一雇员，2012年7月6日，原告在被告沙厂干活时因工作地面泥浆太滑而摔伤，后被被告送至医院治疗，原告之伤现已被鉴定为九级伤残，后续治疗费仍需8000元。原告受伤后，被告仅支付了医疗费，其他费用拒付。为此，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失92150.86元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称其是被告的雇员及其受伤的事实属实，但对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，并请法院依法判决。
经审理查明，2012年5月被告雇佣原告到其经营的沙厂干活，同年7月6日上午，原告在沙厂干活时因地面泥浆太滑而摔倒致伤，后被被告送到莱西市人民医院治疗，入院诊断：右胫骨髁间隆突骨折移位，右膝内侧副韧带拉伤，住院治疗21天好转出院。出院医嘱：1、继续石膏外固定；2、继续应用药物治疗，加强功能锻炼；3、出院后每月周一复诊一次；4、不适随诊。原告住院期间所花医疗费22000元，由被告垫付，被告结账报销后，被告实际垫付12000元，花交通费200元。2013年5月20日原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某甲右下肢损伤为伤残九级。原告支付鉴定费800元。后因赔偿问题未果，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告对原告伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵某甲本次外伤综合评定为九级伤残，被告交纳鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院门诊病历、住院病历、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、门诊证明、租赁合同、青岛万方医学司法鉴定意见书以及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系个人之间雇佣形成的劳务关系产生的纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因地面湿滑不慎摔伤。作为接受劳务的被告应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身有过错，也应承担相应的责任。根据原告和被告在本次纠纷中的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张后续治疗费8000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告的其他赔偿请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告误工费要求过高，应按其固定收入每天70元计算，并按护工的标准计算护理费，均未举证证明，对其辩解意见，本院不予采纳。其对原告后续治疗费待实际发生后再主张的辩解意见正确，本院予以采纳。被告为原告垫付的12000元医疗费应按责任比例从原告请求的赔偿款中予以扣除。综上，原告的合理损失为：误工费32787.20元（自受伤起至评残日前一天计320天×102.46元）、护理费2151.66元（21天×102.46元）、交通费200元、生活补助费252元（12元×21天）、残疾赔偿金55960元（13990元×20年×20%），以上共计91350.86元，由被告赔偿60345.60元【（91350.86元×70%）-（12000元×30%）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失60345.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元、速递费60元、鉴定费2300元，合计4464元，由原告负担1339.20元，被告负担3124.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 张永健
审判员 孟祥君
二〇一三年十二月十八日
书记员 周卫艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第419号
罪犯于学敏，别名于得志。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人于学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于学敏在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于学敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第419号
罪犯于学敏，别名于得志，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省郸城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人于学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于学敏在服刑期间，于2012年4月1日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于学敏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监188号
申请执行人：刘学智。
被执行人：王家平。
被执行人：王家贞。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司，住所地：杞县银河路中段路。
刘学智与王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初233号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初96号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人仇军，男，1970年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省七台河市勃利县，初中文化，无固定职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年4月26日被该局予以释放，2018年4月28日被该局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人仇军犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人仇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月4日19时55分许，被告人仇军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶XXX号小型越野客车，在海南区公乌素镇”鸿运旅店”院内由西向东倒车时与后方贺士显停放的XXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，仇军的血样中乙醇成分含量为228.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人仇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对仇军判处拘役1个月20天至2个月20天，并处罚金。
被告人仇军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月4日19时55分许，被告人仇军在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶XXX号小型越野客车，在海南区公乌素镇”鸿运旅店”院内由西向东倒车时与后方贺士显停放的XXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人仇军已对贺士显进行积极赔偿并取得贺士显的谅解。经鉴定，仇军的血样中乙醇成分含量为228.3mg/100ml。
侦查机关认定，仇军负该起事故的全部责任。
上述事实有受理交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；鉴定意见书、谅解书；事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人仇军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控仇军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇军归案后，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人仇军对被害人的损失积极进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年五月二十四日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初96号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人仇军，男，1970年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省七台河市勃利县，初中文化，无固定职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年4月26日被该局予以释放，2018年4月28日被该局取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人仇军犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人仇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月4日19时55分许，被告人仇军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶XXX号小型越野客车，在海南区公乌素镇”鸿运旅店”院内由西向东倒车时与后方贺士显停放的XXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，仇军的血样中乙醇成分含量为228.3mg/100ml。公诉机关认为被告人仇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对仇军判处拘役1个月20天至2个月20天，并处罚金。被告人仇军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年4月4日19时55分许，被告人仇军在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶XXX号小型越野客车，在海南区公乌素镇”鸿运旅店”院内由西向东倒车时与后方贺士显停放的XXX号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人仇军已对贺士显进行积极赔偿并取得贺士显的谅解。经鉴定，仇军的血样中乙醇成分含量为228.3mg/100ml。侦查机关认定，仇军负该起事故的全部责任。上述事实有受理交通事故登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书；鉴定意见书、谅解书；事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人仇军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控仇军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇军归案后，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人仇军对被害人的损失积极进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年五月二十四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6333号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪秀龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金剑，男，1990年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告胡恩乐与被告洪秀龙、金剑民间借贷纠纷一案中，原告胡恩乐于2017年7月14日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告胡恩乐承担。
审判员 陈由义
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执109号
申请执行人：陶佰瑜，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人陶佰瑜与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第998号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第998号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执109号申请执行人：陶佰瑜，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人陶佰瑜与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第998号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第998号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-1号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在中国农业银行存款账户95×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初175号
原告：刘某1，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘某2，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住，系原告刘某1之子。
被告：刘某3，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住，系原告刘某1之女。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月1日进行公开审理。原告刘某1到庭参与了诉讼，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被告刘某2、刘某3系我的婚生子女，近年来，因我与妻子台德芳感情不和，子女听其母煽动，与我关系有所疏远。2010年5月27日原告因身体不适被查出患脑梗塞和高血压2级（极高危组），并入院治疗。同年6月中旬原告因驾驶三轮摩托车发生单方交通事故，导致原告病重。二被告自外出务工后对原告不管不问，不尽赡养义务，现因原告无任何经济来源，经济困难，讨饭为生，还需赡养其八十多岁的老母亲，因此，诉讼来院，要求判决二被告给付其赡养费200元/月/人。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：一、身份证1份，证明原告身份信息及主体适格；二、二被告人口信息表、户口簿复印件各1份，证明二被告身份信息及主体适格；三、叶集四方医院出院小结1份，证明原告患有××。
经审理查明：原告刘世婚与妻子台德芳结婚后，育有二女取名刘某3、刘某4及一子取名刘某2。因刘某3、刘某2未给付赡养费用，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，虽然原告现年满60周岁，结合其提交的申请叶集四方医院出院小结等证据反映，原告患有脑梗塞及高血压2级（极高危组）等××，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。二被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但二被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求二被告支付赡养费200元/月/人的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某2、刘某3自2016年4月份起，每人于每月十五日前向刘士根支付赡养费200元；
二、驳回刘某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘某2、刘某3各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李义发
助理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年七月一日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院标的款账户为：
户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心
开户行：工商银行六安叶集支行
账号：13×××28
汇款请备注：法院标的款、汇款人及案号
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初431号
原告（执行案外人）：王跃春，男，1967年2月14日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告：王俪春，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市，
被告（申请执行人）：赵国强，男，1961年10月28日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市，
被告（被申请执行人）：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现羁押于讷河监狱，
原告王跃春、王俪春诉被告赵国强、邹继辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王跃春、王俪春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对执行标的拥有所有权，对涉案标的停止执行。事实与理由：2014年11月26日，王跃春与邹继辉签订购楼协议书购买鸿运综合楼2套一楼车库000129号和000130（替王俪春购买），并开具了购楼收款发票，当年12月15日邹继辉将上述车库交付购楼人使用，购楼人装修入住，由于未经有关部门验收，无法到房管部门进行登记备案，也无法办理房证手续。2017年8月，王跃春、王俪春发现法院查封、拍卖了王跃春、王俪春购买的车库，但法院查封和拍卖的是老莱鸿运综合楼一楼15号、16号、17号、18号、19号车库南北门，房管机关对这些号的车库都有登记备案，与王跃春、王俪春购买的邹继辉交付的000129号和000130车库无关，且法院查封和拍卖车库没有通知车库实际占有人王跃春、王俪春。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。
本案中涉及的执行标的物在本院执行过程中，经拍卖由被告赵国强竞买，并折抵部分执行款，本院于2017年5月11日作出（2015）讷法执恢字第77-1号执行裁定书，裁定：一、位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库（建筑面积约315.4平方米）所有权归买受人（申请执行人）赵国强所有，折抵执行款人民币1,009,280.00元。二、买受人（申请执行人）赵国强待位于讷河市××莱镇讷河市老莱鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号车库完善手续具备初始登记条件后，可持本裁定书自行到房产管理机构办理产权过户登记手续。现该执行裁定书已经发生法律效力，本次执行程序终结。
因涉及本案诉讼标的的执行程序已于2017年5月13日终结，原告王跃春于2017年11月27日申请执行异议已经超过提出异议的期限，其申请案外人执行异议，法院不应受理，对其提出案外人执行异议之诉，亦不应受理。根据法律规定，对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。因此，对于原告王跃春的起诉，应予驳回。
王跃春作为异议申请人提出执行异议，本院受理并作出（2017）黑0281执异71号执行裁定书，王跃春对该执行裁定不服，可在15日内向本院提起诉讼，但王俪春不是本院（2017）黑0281执异71号案件的当事人，其不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格，无权提起本案诉讼。因此，对于原告王俪春的起诉，应予驳回。
如果原告王跃春、王俪春认为其权益受到侵害，可通过其它救济途径寻求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王跃春、王俪春的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王跃春、王俪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李丽红
审判员 李春君
审判员 许冬梅
二〇一八年三月九日
书记员 窦 佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00474号
申请执行人朱香保。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01143号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额6000元及利息，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00474号
申请执行人朱香保。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
本院在执行当阳市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂当阳民初字第01143号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额6000元及利息，并承但案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人朱香保同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第669号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2311号
申请执行人：桂加林，男，汉族，1958年4月12日生，居民，住涟水县。
被执行人：王汉芹，女，汉族，1976年5月29日生，居民，住涟水县。
桂加林与王汉芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0826民初3239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：位于涟水县涟城镇襄贲路金色华府小区西商铺C-34号门面房的产权归原告桂加林所有，被告王汉芹于2017年5月30日前协助原告桂加林办理房屋产权过户手续，因过户产生的所有费用由原告桂加林承担。案件受理费900元，原告桂加林自愿承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）苏0826民初3239号民事调解书重复立案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，因（2017）苏0826民初3239号民事调解书重复立案，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826执2311号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 唐 堂
二〇一八年一月四日
书记员 张利波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1362号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇渔洋路*号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，住桓台县。任山东新城建工股份有限公司法务部副主任。
被告：李广，男，1977年9月27日生，汉族，住桓台县。
被告：张钢，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。
原告山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建）诉被告李广、被告张钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城建工的委托代理人崔永，被告张钢到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建工诉称，2009年，被告李广承包原告承接的威海温泉明珠工程劳务部分，同年1月7日，被告张钢作为李广指派的工地现场负责人，从原告处借支现金22000元；同年9月3日，李广又向原告借支现金10000元。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，亦不同意从其应收劳务费中扣除，故此，诉至法院，请求判令被告归还现金32000元，并赔偿经济损失9992元；同时李广对张钢所借款22000元，承担连带责任；并由被告承担本案费用。
被告李广未答辩。
被告张钢辩称，2009年元月7日，我没有跟着李广干，在此时间段我不可能打单据；单据上的日期不对；上面“张钢”两字存疑。如果真是我本人所打，也是李广的工程款，不是我个人的债务。
经审理查明，2009年元月7日，李广施工队的工作人员张钢在新城建工的制式借款单上签字，经新城建工项目经理岳维刚签章后，借款22000元。对该借据，张钢辩称，2009年元月7日，我没有跟着李广干，在此时间段我不可能打单据；单据上的日期不对；上面“张钢”两字存疑。如果真是我本人所打，也是李广的工程款，不是我个人的债务。
2009年9月3日（借据上的两个“9”均涂改），李广在新城建工的制式借款单上签字，经新城建工项目经理岳维刚签章后，借款10000元。
上述借据，在本院审理的（2011）桓民初字第942号原告李广诉被告新城建工建设工程纠纷一案中，被告新城建工为证明自身的已付款情况，均已出示并经庭审质证。李广的质证意见为，对2009年元月7日金额“22000”元有异议，因这个时候原告还没有进行施工，该款与（2011）桓民初字第942号案件无关，对单据的真实性没有异议；对金额10000元的单据有异议，上面的时间日期是修改过的，无法证明真实性。
另查明，原告主张经济损失9992元，计算方法为22000元从借款之日2009年1月7日至2013年7月23日，共1630天，按日万分之二点一计算；10000元从2009年9月3日至2013年7月23日，共1380天，按日万分之二点一计算。
上述事实，由原告新城建工提交的（2011）桓民初字第942号民事判决书，借据两张及到庭各方到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方应按约及时全面履行各自义务。被告张钢对2009年元月7日的借款单据提出异议，本院曾明确要求其进行鉴定或提交反驳证据，但被告张钢当庭回答，等李广从马来西亚回来出钱鉴定，其系为李广打工。故视为无证据推翻该借据的真实生。在本院审理的（2011）桓民初字第942号原告李广诉被告新城建工建设工程纠纷一案中，李广的质证意见为：“对2009年元月7日借据真实性无异议，该款与（2011）桓民初字第942号案件无关”。已生效的（2011）桓民初字第942号判决亦认定，在该案工程劳务以前，原、被告曾发生过业务关系，2009年元月7日的22000元发生于该案工程劳务以前，故在该案中对该款，不予涉及。从上述证据分析，该借据上的金额22000元，李广本人认可系其向原告借款，只是不同意从（2011）桓民初字第942号工程劳务中扣减。但李广在本次诉讼中未到庭、未答辩，亦无证据证明其已经偿还此笔款项。因此，本院对原告新城建工要求被告李广偿还此笔借款22000元的诉讼请求，予以支持。原、被告均认可被告张钢系被告李广雇佣的工地负责人，其打借条的责任应由被告李广承担，故原告新城建工要求被告张钢承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于原告新城建工提交的“2009年9月3日”李广所打10000元的借条，因该证据上的两个数字“9”均已涂改，其真实性无法予以确认，故原告新城建工的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所主张的经济损失9992元，因原、被告之间没有约定借款期限和还款时间，也没有约定利率。本院不予支持。对于原告新城建工起诉之后的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新城建工股份有限公司借款22000元。
二、被告李广于本判决生效后十日内以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告山东新城建工股份有限公司自2013年8月22日至本判决生效之日期间的借款利息。
三、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告山东新城建工股份有限公司负担405元，由被告李广负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 魏光明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 巩 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9419号
原告：李某某，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9419号原告：李某某，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李某某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗丽娟到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3,062元；2.判令被告赔偿原告30,620元；3.判令被告承担公证费1,000元。事实和理由：原告分三次在被告开设的“宝贝心愿专业日本代”淘宝店上购买日本NISSUI水产会社宝宝婴儿辅食牛肉松拌饭料以及日本原装丘比婴儿低敏辅食土豆炖牛肉，共计3,062元。日本是疯牛病的疫情国家，我国严禁进口日本牛肉。被告销售的日本进口牛肉食品是未经国家检验检疫的食品。被告未向原告提供涉案产品的报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、通关证明等相关资料。原告认为，被告销售的涉案产品为不符合安全标准的食品，故诉至法院。王某未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，李某某在王某经营的淘宝网“宝贝心愿专业日本代”店铺(淘宝会员：adam997954)购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”40瓶(21元/瓶)、“日本原装丘比婴儿低敏辅食土豆炖牛肉(80g)”5袋(14元/袋)，支付价款合计1,004元(含运费94元)。2015年10月26日，李某某第二次在该店购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”50瓶(21元/瓶)，付价款合计1,050元。2015年11月3日，李某某第三次在该店购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”48瓶(21元/瓶),支付价款合计1,008元。2016年5月10日，我国沈阳出入境检验检疫局出具[2016]1号《政府信息公开告知书》，内容为“……我国目前不允许进口日本牛肉及其制品……根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》(质检总局第136号令)第九条规定‘国家质检总局对向中国境内出口肉类产品的出口商或者代理商实施备案管理，并定期公布已经备案的出口商、代理商名单。进口肉类产品境外生产企业的注册管理按照国家质检总局相关规定执行。’根据‘肉类产品检验检疫准入名单’，日本不在其中。……”。本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为从日本进口，属牛肉制品，但被告未提供经国家检验检疫机构检验合格的相关证明材料。另据《食品安全法》规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。现涉案食品均不在我国允许进口的肉类制品之列，属于国家明令禁止进口的食品。综上，被告销售涉案食品，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律明令禁止从日本进口牛肉及其制品的情况下，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应法律责任。现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案食品不符合食品安全标准，应予销毁。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某货款2,968元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某赔偿金29,680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费667.05元、公告费560元，合计1,227.05元，由李某某负担67.05元，王某负担1,160元(于本判决生效之日起十日内支付李某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第149号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月3日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月9日被刑事拘留。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员衣浩，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人徐某某酒后驾驶辽C2T3**号白色长安牌小型轿车沿台安�大庆西路由西向东行驶至台安县静华园洗浴中心附近时被台安县公安局执勤民警查获，并对被告人徐某某进行酒精含量检测。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某某静脉血中酒精含量为154.2mg／100ml。2014年7月9日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某的证言，被告人徐某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息，车辆照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人徐某某酒后驾驶辽C2T3**号白色长安牌小型轿车沿台安县大庆西路由西�东行驶至台安县静华园洗浴中心附近时被台安县公安局执勤民警查获，并对被告人徐某某进行酒精含量检测。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某某静脉血中酒精含量为154.2mg／100ml。2014年7月9日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人徐某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息，车辆照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02798号
原告王幸福，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王方方，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174
被告花云东，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李战争，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王幸福、王方方诉被告花云东、李战争买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王方方及二原告的委托代理人胡景中到庭参加诉讼。被告花云东、李战争经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福、王方方诉称：2013年6月8日，被告花云东将所有的豫N×××××号货车转让给原告，原告先后交付给被告花云东费用共计139200元。后花云东又将该车转让给他人，原告多次向被告花云东索要上述款项，但被告花云东拒不返还。其于2013年10月30日向原告出具了欠条，约定6个月之内付清，利息1%。被告李战争作为担保人在欠条上签了名。之后，原告催要该款，被告未支付。原告要求被告花云东偿还欠款139200元、利息13920元（利息按月息1%计算，自2013年10月31日起至2014年8月30日止，2014年8月30日以后的利息仍按月息1%计算至还清款之日止），被告李战争承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告王幸福、王方方针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明二原告的身份；2、2013年6月8日协议书、2013年10月30日被告花云东出具的欠条，证明原告约定购买被告花云东的车，原告将购车款交付给花云东，后花云东将车又卖给别人，原告要求被告退款，被告花云东给原告出具欠139200元，约定月息1%的欠条，该款由被告李战争担保。
被告花云东辩称：原告所述是事实，欠条是我写的。写欠条时我找李战争担保，李战争在欠条上签了名。现在我没有还款，也未付息。
被告李战争未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告与被告花云东于2013年6月8日签订协议，约定被告花云东将其所有的豫N×××××号货车转让给二原告，二原告先后交付给被告花云东购车款139200元。后花云东又将该车转让给他人，原告向被告花云东索要购车款，被告花云东未返回，于2013年10月30日向二原告出具了欠条，约定6个月之内付清，利息1%。该款由被告李战争签字担保。后原告催要该款，被告未支付。
本院认为：被告花云东欠二原告购车款，理应及时返还，其未能及时还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告李战争对该款约定了保证责任，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带偿还借款本金及利息。被告李战争承担保证责任后，有权向被告花云东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花云东于本判决生效之日起十日内，偿还原告王幸福、王方方人民币139200元、利息13920元（利息按月息1%计算，自2013年10月31日起至2014年8月30日止，2014年8月30日以后的利息仍按月息1%计算，至还清款之日止）；
二、被告李战争对上述款项承担连带保证责任。被告李战争承担保证责任后有权向被告花云东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告花云东、李战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0442号
原告陈某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月十七日
书记员 汪妮娅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0568号
原告韩英梅。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路9号。
法定代表人李宪民，总裁。
委托代理人娄钊，该公司职工。
委托代理人张刚，该公司职工。
原告韩英梅与被告乐金电子（天津）电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英梅及委托代理人邵泽新、纪志媛，被告乐金电子（天津）电器有限公司委托代理人娄钊、张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英梅诉称，原告自1996年11月13日入职被告处，担任技能职工作，双方于2008年2月28日签订无固定期限劳动合同，劳动关系存续至今。原告认可被告已按工资表上的加班时间支付原告加班费，但被告未按照原告实际工资作为加班费计算基数，只是按照基本工资为基数支付了加班费，导致加班费存在差额。综上，请求法院判令被告：1、支付原告2007年1月至2013年4月延时2715小时加班费差额11309.97元；2、支付原告2007年1月至2013年4月的休息日加班3594小时的加班费差额17428.17元；3、支付原告2007年1月至2013年4月的法定节假日加班40小时的加班费差额303.03元；4、支付上述三项未足额支付劳动报酬的经济补偿金7260.29元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；2、工资表，证明原告在被告处工作期间2007年1月至2013年4月19日存在延时、休息日、法定节假日加班的事实，以及被告计算加班费是按照原告基本工资计算的，而不是按照实发工资计算；3、2007年1月至2013年4月员工日考勤报表，证明工作期间存在加班事实；4、仲裁裁决书，证明已经仲裁前置程序。
被告乐金电子（天津）电器有限公司辩称，原告于1996年11月13日入职被告处，担任技能职工作，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，劳动关系存续至今。原告加班费被告已按双方劳动合同约定足额支付，并不存在加班费差额问题。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《劳动合同书》3份，证明原告与被告签订劳动合同时，双方约定原告工资标准及支付按照《工资管理标准》执行；2、《工资管理标准》1份，证明关于加班工资按照基本工资进行计算；3、《员工出勤与休假的制度》、公示照片4张，证明加班工资按照基本工资进行计算，规章制度是经过民主程序产生并经过公示；4、2011年10月至2013年4月工资单，证明被告已足额支付原告加班费。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于1996年11月13日建立劳动关系，担任技能职工作，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，劳动关系存续至今。原、被告确认被告以原告基本工资为计算基数，已向原告支付2007年1月至2013年4月加班费。
再查，2013年10月11日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人乐金电子（天津）电器有限公司：1、支付2007年1月至2013年4月延时2715小时加班费差额11309.97元；2、支付2007年1月1日至2013年4月19日期间休息日加班3594小时的加班费差额17428.17元；3、支付2007年1月至2013年4月期间法定节假日加班40小时的加班费差额303.03元；4、支付上述三项未足额支付劳动报酬的经济补偿金7260.29元。2014年1月2日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0387号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中原、被告争议焦点是被告应否支付原告加班费差额。庭审中，原告提出基本工资是员工工资的组成部分，应以原告应得工资作为加班工资基数，而且2013年5月1日正式实施的《天津市贯彻落实﹤劳动合同法﹥若干问题的规定》第八条明确规定，用人单位应当与劳动者在劳动合同中对劳动报酬进行明确约定，并以约定的劳动报酬作为计算加班工资基数；劳动者应得工资高于约定的劳动报酬的，以应得工资作为计算加班工资基数。原告认为虽此规定不适用于原告，但此前天津市关于加班工资的计算基数并无明确的法律依据，故原告认为上述规定的出台正是为了弥补企业计发员工加班工资基数法律适用上的不足，因此被告应以原告应发工资作为加班工资计算基数。被告提供证据《劳动合同书》和《工资管理标准》等，被告辩称《劳动合同书》系双方真实意思表示，双方已约定按照原告基本工资作为加班费计算基数，另外《天津市贯彻落实﹤劳动合同法﹥若干问题的规定》这一文件并非是为了弥补计发员工加班费计算基数法律适用不足而出台的，天津市在计算加班工资的法律适用问题上采取的是循序渐进的方式，上述规定并不能作为原告认定被告支付加班费计算基数不合法的依据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案的原、被告就加班工资基数已在双方签订的《劳动合同书》中作以约定，按照被告《工资管理标准》进行计算，即以原告基本工资为加班工资计算基数，同时原告基本工资数额均不低于当年度天津市最低工资标准，被告已经按照上述约定对原告支付了相应加班费，应从其合同约定。综上，原告主张被告支付加班费差额的诉请不能成立，本院不予支持，另外原告基于加班费差额部分而主张被告支付25%经济补偿金一项，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩英梅全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年五月二十日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初837号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
委托诉讼代理人：李文生，男，该行职工。
被告：孟庆龙。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告孟庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。被告孟庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟庆龙偿还原告截止2017年2月23日信用卡透支额本金11221.89元、利息4126.1元、滞纳金1055.35元、费用1383.2元，共计17786.54元，并支付从2017年2月24日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告孟庆龙向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告孟庆龙的申请，并给予被告孟庆龙15000元固定额度，卡号为×××。根据被告孟庆龙与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告孟庆龙于2012年12月15日开始使用该信用卡，一直还款正常，直到2015年4月14日开始欠款，出现违约。截止2017年2月23日，被告孟庆龙尚欠原告信用卡本金11181.78元、利息9292.56元、滞纳金2170.87元，共计22645.21元。
被告孟庆龙未做答辩。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告孟庆龙的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告孟庆龙于2012年10月31日向原告提出信用卡申领申请；
3、孟庆龙交易明细1份、交易利息明细1份、逾期证明1份，截止2017年2月23日孟庆龙尚欠原告信用透支额本金11221.89元、利息4126.1元、滞纳金1055.35元、费用1383.2元，本息共计17786.54元。孟庆龙在2012年9月29日开始使用卡号为×××的信用卡，一直还款正常，直到2015年4月14日开始欠款，出现违约。
当原告中国建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆龙未到庭质证，本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告孟庆龙的申请向其发放信用卡（卡号：×××），孟庆龙使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故孟庆龙应按照合同约定履行相应的义务合同约定，孟庆龙未按照约定向中国中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告孟庆龙返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告孟庆龙支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告孟庆龙支付滞纳金1055.35元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年2月23日的人民币透支额16731.19元（包括本金11221.89元、利息4126.1元、费用1383.2元），；
二、被告孟庆龙支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年2月24日起至借款实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费246元、公告费600元，由被告孟庆龙负担案件受理费219元、公告费600元；由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王璐玫
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执92号
申请执行人张艳华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人王雨沁，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
关于张艳华与王雨沁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）乐民一初字第470号民事判决书确定的还款金额，向本院申请执行被执行人王雨沁偿还借款300000元及其利息，案件受理费7062元，公告费700元，本院于2017年5月11日立案执行，本院在执行过程中查明，因被执行人王雨沁下落不明，已按（2015）乐民一初字第470号民事判决书王雨沁的住址邮寄（2017）桂1028执92号执行通知书，并张贴公告执行通知书的内容，责令被执行人王雨沁在执行通知书送达2日内向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、案件受理费7062元，公告费700元，承担案件执行费4400元，被执行人王雨沁至今未履行偿还借款义务。被执行人王雨沁在金融部门开设储蓄账户，但账户明细金额不足1000元，到乐业县房产管理所、田阳县房产管理局查询被执行人王雨沁无房屋产权登记信息、到乐业县国土资源局、田阳县国土资源局不动产中心查询被执行人王雨沁无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记，在广西公安厅车管所查询到无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询有注册一公司名为乐业县宏大矿石商贸有限责任公司，注册地址为其身份证地址，但现没有实际经营，属于僵尸公司,没有经营收入。经过本院“四查两查”查询被执行人王雨沁的财产信息，目前暂无可供执行的财产，该案截止2017年10月29日本案申请执行到位金额为0元，经过与申请人张艳华电话联系，申请人因为未能提供被执行人的可供执行的财产信息及具体下落，同意终结本次执行程序，本院认为，应先终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院执行案号（2017）桂1028执92号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 田应泽
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄文帆
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初30号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪，于1998年2月18日被吉林省松原市中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌抢夺、盗窃，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控（盗窃部分）：被告人高某某于2016年6月6日7时30分许，在农安县开安镇石场村后石场屯郭某某家耕地边上，将郭某某的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走，价值人民币2300元。
公诉机关依据上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人李某甲证言；（三）被害人郭某某陈述；（四）被告人高某某的供述与辩解；（五）辩认、指认现场笔录及照片；（六）鉴定意见。
吉林省农安县人民检察院指控（抢夺部分）：1、被告人高某某于2016年6月份的一天下午3时许，驾驶一辆大洋牌弯梁摩托车在农安县合隆镇烧锅岭村8社的水泥路上行驶，发现王桂春拎着一黑色手包在路上与其同方向行走，被告人高某某乘王桂春不备，将手包抢走，包内有黑色联想牌直板手机1部，现金人民币1,500.00元。经鉴定，手机价值人民币400.00元。
2、被告人高某某于2016年7月2日14时45分许，驾驶摩托车在农安县农安镇五公里众城加油站南一百五十米处，乘兰某甲不备，将兰某甲背着的一个挎包抢走，包内有VIVO手机1部、3张银行卡。经鉴定，手机价值人民币500.00元。
3、被告人高某某于2016年8月3日，驾驶一辆大洋牌弯梁摩托车在农安县合隆镇烧锅岭村委会南侧的水泥路上行驶，发现李某乙骑自行车与其同方向行驶，当行驶至烧锅岭村委会附近时，被告人高某某乘李某乙不备，将李某乙放在自行车前车筐内一手拎包抢走，包内有一白色直板手机、一张银行卡、现金人民币9,190.00元。经鉴定，手机价值人民币300.00元。
公诉机关依据上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人兰某乙、李某丙、于某某证言；（三）被害人王某某、兰某甲、李某乙陈述；（四）被告人高某某的供述与辩解；（五）辩认、指认现场笔录及照片；（六）鉴定结论。并认为，被告人高某某秘密窃取公民财物，数额较大；多次抢夺公民财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明（盗窃部分）：被告人高某某于2016年6月6日7时30分许，在农安县开安镇石场村后石场屯被害人郭某某家耕地边上，将被害人郭某某的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车盗走，经农安县价格认证中心鉴定，价值人民币2300元。案发后，被公安机关扣押并返还被害人郭某某。
上述事实，被告人高某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、到案经过。
3、刑事判决书、证明。
4、指认现场笔录及照片。
5、扣押、发还清单。
（二）证人证言
证人李某甲证言。
（三）被害人陈述
被害人郭某某陈述。
（四）被告人供述
被告人高某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人高某某无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
经审理查明（抢夺部分）。
2、被告人高某某于2016年7月2日14时45分许，驾驶摩托车在农安县农安镇五公里众城加油站南一百五十米处，趁被害人兰某甲不备，将被害人兰某甲背着的一个挎包夺走。包内有VIVO手机1部、银行卡3张。经农安县价格认证中心鉴定，被害人兰某甲被夺手机价值人民币500元。
3、被告人高某某于2016年8月3日，驾驶一辆大洋牌弯梁摩托车在农安县合隆镇烧锅岭村委会南侧的水泥路上行驶，当行驶至烧锅岭村委会附近时，趁被害人李某乙不备，将被害人李某乙放在自行车前车筐内一手拎包夺走。包内有白色直板VIVO手机1部、银行卡1张、现金人民币9190元。经农安县价格认证中心鉴定，被害人李某乙被夺手机价值人民币300元。
综上，被告人高某某抢夺三次，抢夺钱物共价值人民币11890元。案发后，抢得的现金已被被告人高某某挥霍。抢得的白色直板VIVO手机被公安机关扣押并返还被害人李某乙。
上述事实，被告人高某某在庭审中均予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、指认现场笔录及照片。
2、扣押、返还清单。
（二）证人证言
1、证人兰某乙证言。
2、证人李某丙证言。
3、证人于某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某乙陈述。
另被害人李某乙2016年8月19日陈述。
2、被害人王某某陈述。
3、被害人兰某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人高某某供述。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录：被害人李某乙对被告人高某某进行辨认。
（六）鉴定意见。
农安县价格认证中心价格认定结论书。
（七）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关对被告人高某某的讯问过程合法。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人高某某均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人高某某窃取公民财物，且多次趁人不备，抢夺公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证认证的其他证据证实，被告人高某某的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高某某庭审中能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。部分赃物扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（一）项（抢夺）、第二百六十四条（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（责令退赔）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、责令被告人高某某退赔被害人王桂春人民币1900元、退赔被害人兰某甲人民币500元、退赔被害人李某乙人民币9190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 帅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异1号
异议人：余田春，男，1949年12月13日出生，住。
申请执行人：江跃生，男，1962年10月27日出生，住淳安县。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，住。
被执行人：余田春，男，1949年12月13日出生，住。
本院在执行申请执行人江跃生诉被执行人余有春、余田春民间借贷纠纷一案中，异议人余田春认为继续拍卖其房产会产生严重后果，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人又向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人余田春撤回异议申请。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1761号
原告：于某某，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：赵某某，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8333号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳岭，女，该公司员工。
被告：余世丰，女，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告余世丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执811号
申请执行人：饶胜军，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：操唤群，男，1964年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人饶胜军与被执行人操唤群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0117民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶胜军于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人操唤群偿付租赁款52800元，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人操唤群有可供执行的财产，被执行人操唤群长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人饶胜军也不能提供被执行人操唤群有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人饶胜军对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1192号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执811号申请执行人：饶胜军，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：操唤群，男，1964年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人饶胜军与被执行人操唤群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0117民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶胜军于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人操唤群偿付租赁款52800元，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人操唤群有可供执行的财产，被执行人操唤群长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人饶胜军也不能提供被执行人操唤群有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人饶胜军对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1192号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00432号
原告李珍艳。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告林静。
原告李珍艳诉被告林静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员辛天成担任审判长，与审判员张耀承、石海燕组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李珍艳的委托代理人刘林森到庭参加诉讼。被告林静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珍艳诉称：1997年9月，原告欲购买长征路附近住房，先后两次向开发商交纳购房款7万元。2000年12月11日，原告经开发商协调与被告签订协议，以10万元的价格购买了被告已购得的长征小区1-2-2号房屋。合同注明原告已付7万元，尚欠3万元，过户发生的一切费用由被告负担。协议签订后原告即入住该房屋居住至今。2002年12月8日，原告再次支付了购房款20052.90元，剩余款项准备用于办理房产证支出。但被告在收取原告购房款后，对办理房屋过户之事却拒绝配合办理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告协助原告办理位于襄阳市樊城区长征小区1-2-2号房屋的过户手续并承担过户费用2万元，本案诉讼费亦由被告承担。
原告李珍艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2000年12月，原、被告签订的购房协议。证明原、被告双方建立了房屋买卖合同关系，合同约定房屋价款为10万元，原告已付7万元，过户费用由被告负担。
证据二、襄樊辉龙房地产建设开发有限公司购房款收据三份及被告林静出具的收据一份。证明1997年及2002年间，原告分三次向开发商交纳购房款共计90052.90元，该款已全部转给被告林静，原告的合同义务已全部履行完毕。
证据三、襄阳市供电局过户单、缴费凭证及原告结婚证。证明被告已向原告实际交付房屋，原告居住该房屋至今的事实。
证据四、襄阳市房管局房屋产权产籍查询表。证明诉争房屋登记在被告名下，被告至今未履行过户义务。
被告林静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1997年原告李珍艳通过襄樊辉龙房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）购买被告林静所有的位于襄阳市樊城区长征路长征小区1幢2单元1层2室的房屋，先后两次向辉龙公司交付购房款7万元。
2000年12月11日，李珍艳与林静签订协议，内容为“李珍（燕）艳购长征小区1-2-2（一层）商品房壹套，面积为106.70平方米，房款计壹拾万元整。购房人已付柒万元整，尚欠叁万元整，过户所发生一切费用由售房人出，售房人林静，买房人李珍艳”。李珍艳并向辉龙公司再次缴纳购房款20052.9元，辉龙公司将上述购房款全部转交林静。2002年12月20日，被告林静出具收据，确认收到辉龙公司交来李珍燕购房款90052元。后原告入住上述长征小区住房至今，被告配合办理了电表换户等手续。但至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告虽未到庭，但庭审中原告举出的购房协议、付款（收款）收据及供电局过户单等一系列证据均能相互印证，足以证明原告通过开发商协调，与被告签订购房协议购买被告房屋的事实。虽然双方之间的售房协议没有约定被告应当配合过户，但房屋出售后房主配合过户属于其合同附随义务，依法应当履行。故原告要求被告履行配合过户义务符合法律规定，本院予以支持。原告以协议约定过户费用由被告支付为由要求被告支付过户费用2万元，本院认为，协议虽对过户费用有明确约定，但因房屋尚未过户，过户费用既未发生也不能确定，故对该诉讼请求本院依法不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告林静自本判决生效之日起十日内协助原告将位于襄阳市樊城区长征小区1幢2单元1层2室，房屋所有权证号为襄房私003-000089房屋变更登记至李珍艳名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛天成
审判员 张耀承
审判员 石海燕
二〇一五年一月十四日
书记员 刘俊亨
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异31号
案外人：乔振平。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人乔振平对执行大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与乔振平签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲�字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将6号楼1单元2403室予以抵顶，与乔振平签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判�段力平 审判员薛渊 审判员王利东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱国峰
书 记 员 高倩宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0934号
原告石玉兵
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权
被告南通市盛鼎建设工程有限公司，住所：如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建。
本院在审理原告石玉兵与被告南通市盛鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石玉兵于2014年11月12日向本院申请撤回对被告南通市盛鼎建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告石玉兵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉兵撤诉。
案件受理费5元，由原告石玉兵负担。
审 判 员 姚建华
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 姚椹婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宗爱萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第702号
罪犯莫若林，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月20日作出（2012）中一法刑二初字第795号刑事判决，以被告人莫若林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫若林在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫若林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫若林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫若林予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初329号
原告：刘某,女，1977年2月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：张某1，男，1970年11月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王新高到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告的夫妻财产依法分割；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1997年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黄冈市黄州区陶店乡人民政府婚姻登记所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫张某2。
婚前，原、被告双方对彼此缺乏足够了解，感情基础上不够深厚。婚后，双方之间的夫妻关系尚好，至2014年下半年，被告分别到广东清远、深圳打工后,性情大变,对原告不仅没有往日的笑容和温柔,就连夫妻的基本沟通也没有。自2016年3月8日，双方就开始分居至今，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告具状诉至人民法院。
被告张某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1997年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日婚生子张某2出生。现原告以“2016年3月8日起，双方就开始分居至今，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由”具状诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上双方也应加强沟通，求同存异，共同经营好自己的家庭。且婚生子张某2正处于青春成长期，正需要父母正确引导教育阶段，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，故其请求离婚的理由不能成立，该请求应依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一七年四月四日
书记员 张雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8449号
罪犯夏正立，男，汉族，高中文化，1984年3月29日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）海刑初字第163号刑事判决，以被告人夏正立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月16日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏正立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏正立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏正立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正立减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6372号
原告：廖永男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：马乐乐男1987年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宁波马帮国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020631695859XM）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢237室。
法定代表人：马乐乐。
委托代理人：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告廖永与被告马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告廖永于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告廖永申请撤回对被告马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永撤回对被告马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月六日
代书记员 王春维
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执59号
申请执行人：吕某，女，1975年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：郭某，男，1938年6月8日生，汉族，退休工人，住丰县。
吕某申请执行郭某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2016）苏0321民初4492号民事调解书已经生效。因郭某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某银行存款7050元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月三日
书记员 李青原
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01444号
罪犯龚某。
重庆市江津区人民法院于2012年11月14日作出（2012）津法刑初字第892号刑事附带民事判决，以被告人龚某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役十个月，并处罚金人民币500元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯龚某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商初字第1842号
上诉人（原审被告）：张永丹。
被上诉人（原审原告）：韦喜雪。
被上诉人（原审被告）：张军鹏。
上诉人张永丹为与被上诉人韦喜雪、张军鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。但张永丹上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张永丹自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第604号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张青青