安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初76号
原告：王璧灵，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：冯燕锦，该公司经理。
被告：李炎萍，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冯燕锦，女，1982年4月25日出生，汉族，系李炎萍之妻，户籍地福建省长乐市，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘言申，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈青云，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：申建，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告共同委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告王璧灵因与被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦、刘言申、陈青云、申建民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王璧灵，被告李炎萍、刘言申、申建，被告灵璧县灵光新型建材有限公司、冯燕锦、陈青云的委托代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璧灵诉称：被告李炎萍与被告冯燕锦是夫妻关系，二人共同经营灵璧县灵光新型建材有限公司。在经营期间因资金周转需要，被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦陆续向原告借款。2016年5月17日，双方经结算被告向原告出具借条及收条，双方约定还款日期为2016年7月16日止，如逾期应承担月息4%的利息。被告刘言申、陈青云、申建为该笔借款提供担保。该借款到期后，经原告催要被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦偿还借款本金110万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年7月17日始至付清之日止），被告刘言申、陈青云、申建负连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
李炎萍辩称：被告在经营灵璧县灵光新型建材有限公司期间，因资金周转向原告借款属实。灵璧县灵光新型建材有限公司正常生产经营，被告愿意今年内分期分批偿还原告借款。
刘言申、申建辩称：被告担保属实，但是被告李炎萍与冯燕锦夫妻老家有房产价值300余万元，灵璧县灵光新型建材有限公司目前价值1000余万元，三被告均有能力偿还借款。担保人在担保时明确约定他们无力偿还才承担担保责任，所以担保人无需再承担责任。
被告共同委托代理人辩称：1、原告主张的借款未真实发生，不是真实的借代关系。2、担保人所提供的是附条件的担保，已经超过保证期间。3、该借款合同是企业向个人拆借的贷款行为，因没有充足的证据证明本借款合同已经生效，没有生效的合同不存在利息。
王璧灵向本院提交的证据是：
1、原告、被告的身份信息、企业登记信息。证明原告、被告的主体资格。
2、借条和收条。证明2016年5月17日，被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦向原告出具借条、收条，经结算欠原告价款110万元，约定还款日期为2016年7月16日，如逾期承担月息4%的利息。被告刘言申、陈青云、申建为该笔借款提供担保。
李炎萍发表质证意见为：没有异议。
刘言申、申建发表质证意见为：没有异议。但是担保人在借条上注明“如李炎萍无偿还能力，担保人负责偿还”，应先由借款人偿还。
被告代理人发表质证意见为：真实性、关联性认可，但原告没有履行支付对价人民币的法定义务即实际交付借款。本案已经超出担保期限，担保人不再承担担保责任。
灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦、刘言申、陈青云、申建没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款没有偿还及担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告李炎萍与被告冯燕锦系夫妻关系，在灵璧县虞姬乡玄庙村经营灵璧县灵光新型建材有限公司。在经营期间因资金周转需要，陆续向原告王璧灵借款。2016年5月17日，被告李炎萍、冯燕锦、灵璧县灵光新型建材有限公司向原告出具借条及收条，约定向原告借款人民币110万元，还款日期为2016年7月16日，如逾期承担月息4%的利息。被告刘言申、陈青云、申建为该笔借款提供担保。借条上明确注明“如李炎萍无偿还能力，担保人负责偿还”借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王璧灵与被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦、刘言申、陈青云、申建之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告应当按照约定的期限履行还款义务。到期后被告没有按约履行构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依照该规定，原告请求以年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以认可。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案担保人在借条中关于担保的约定符合一般保证的构成要件，应当承担一般保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案主债务履行期限届满的日期为2016年7月16日，保证期间至2017年1月16日，原告在2017年1月5日向本院提起诉讼，没有超出保证期间。故，被告关于超出保证期间的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦应于本判决生效后十日内偿还原告王璧灵借款人民币110万元及利息（自2016年7月17日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘言申、陈青云、申建为上述借款本息承担一般保证责任。
三、驳回原告王璧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8142元，由被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍、冯燕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。