wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00362号
原告：黄中义，男，1966年4月2日出生，汉族，住址：河南省项市。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会，住所地：沈阳市大东区洮昌街如意小区。
负责人：曲鹏，职务：主任。
委托代理人：郭秀喜，男，1964年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处，住所地：沈阳市大东区东北大马路*****号5门。
负责人：杰春生，职务：主任。
委托代理人：郭秀喜，男，1964年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告黄忠义与被告沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会（以下简称铁岭社区）、被告沈阳市大东区洮昌街道办事处（以下简称洮昌街道）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员王海、人民陪审员王岩组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄忠义及其委托代理人盛玉坤，被告铁岭社区委托代理人郭秀喜，被告洮昌街道委托代理人郭秀喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中义诉称：原告于2014年3月1日与第一被告签订建设工程施工合同，工程总价款610967.82元。工程地点第一被告所管辖的如意二路15号-C座、17号-D座，吉祥三路16号-A座、18号-D座，工程范围屋面防水，腰线防水。双方约定由原告包工、包料，工程完工后，扣除3%的质量保修金后一次性给付原告工程款。2013年9月30日原告按双方约定带领20名农民进入施工现场进行施工，2013年10月29日工程竣工并验收合格。但是第一被告只支付了原告455251.78元，第一被告尚欠工程款154692.4元，造成农民工至今未能领取的工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法，请求法院判令：1、请求判令第一被告支付拖欠原告的工程款154692.4元，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告铁岭社区辩称：原告在被告社区内为如意小区维修房屋漏水问题，未付工程款数额属实。被告只是协助工作。因为如意小区内没有业主委员会，所以小区居民委托被告代为办理此事，被告办理的每一步手续都是在沈阳市大东区房产局小区办的指导下进行的。负责管理和审批使用房屋维修基金以及真正向原告支付工程款的都是沈阳市房产局，而维修房屋的受益人是社区居民，如果当时被告不盖章签字，原告就不能干活，社区居民的房屋就得不到维修，现在社区没有资金收入，也没有能力处理拖欠工程款的事宜，被告认为应当变更沈阳市大东区房产局为本案被告。
被告洮昌街道辩称：同意被告铁岭社区的答辩意见。我单位没有参与原告与铁岭社区签订合同及为如意小区维修房屋的事情当中。
经审理查明：沈阳市大东区如意小区房屋年久失修，漏雨情况严重，为了维修房屋，被告铁岭社区就如意小区房屋屋面、腰线防水工程对外招标，最终由案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司中标，并于2013年9月30日开始施工，该工程于2013年11月6日通过竣工验收。被告铁岭社区在对外招标并确定由案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司施工涉案工程前就明知如意小区居民已经缴纳的房屋维修基金总额不够支付涉案工程的工程款，但被告铁岭社区承诺资金缺口由施工单位垫付，待其向相关业主或责任单位归集后偿还给施工单位。
涉案工程竣工验收后，被告铁岭社区与案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司补签了一份建设工程施工合同，合同约定工程名称为如意小区屋面防水、腰线防水，工程地点为吉祥二路15号C座、吉祥三路16号A座、吉祥二路17号D座、吉祥三路18号B座，承包范围屋面防水、腰线防水，承包方式包工包料，承包造价为610967.82元，付款方式为经发包方验收后一次性支付，工程款的3%交质量保修金，保修期为5年，到期后，一次性返还保修金，出现漏水等质量问题由施工方及时维修。现被告铁岭社区已经通过申请启动如意小区商品住宅专项维修资金的方式使用维修基金向沈阳豫沈装饰工程有限公司支付了工程款455251.78元，尚有155716.04元未支付。
另查明，原告黄中义系挂靠在案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司的的涉案工程的实际施工人，沈阳豫沈装饰工程有限公司同意涉案工程的施工合同、技术方案及结算均由原告黄中义负责，欠付工程款由黄中义索要。
上述事实，有建设工程施工合同、落实资金缺口承诺书、维修资金使用结算资料真实性的承诺书、工程质量监督检验报告、证人证言及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告铁岭社区与案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司于2014年3月1日签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行。现涉案工程已经施工完毕并通过竣工验收，又由于工程保修期尚未期满，则铁岭社区应按照合同约定留存总工程款3%的质保金18329元后将其余工程款592638.82元支付给案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司，现铁岭社区已经支付了455251.78元，故还应支付工程款137387.04元。此外，由于案外人沈阳豫沈装饰工程有限公司同意由本案原告黄中义负责索要涉案工程欠付的工程款，故本院认定由被告铁岭社区向原告黄中义支付工程款137387.04元。
关于原告主张被告洮昌街道对被告铁岭社区欠付工程款承担连带付款责任的诉讼请求，被告铁岭社区是居民自愿选举产生的基层群众性自治组织，而被告洮昌街道是最低一级政府部门，二者性质不同，且洮昌街道仅对铁岭社区的工作有指导、支持和帮助关系，二者不是隶属关系，故原告主张被告洮昌街道对被告铁岭社区欠付工程款承担连带付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
关于被告铁岭社区抗辩称应由案外人沈阳市大东区房产局承担偿还欠付工程的问题。案外人沈阳市大东区房产局不是本案中建设工程施工合同的主体，且其仅有指导、协助启动商品住宅专项维修资金的职责，故被告铁岭社区要求其承担偿还欠付工程款的抗辩本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会于本判决生效之日起20日内给付原告黄中义工程款137387.04元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会负担3048元，由原告黄中义负担346元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1037号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛耀东，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告薛耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告薛耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛耀东偿还借款本金50000元及自2010年4月27日至2016年11月30日的逾期利息56009.25元，本息共计：106009.25元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年8月31日，被告薛耀东在原告处贷款50000元，期限12个月，于2007年8月31日到期，后展期至2008年8月30日。原告依约发放贷款后，被告薛耀东利息清至2010年4月26日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告薛耀东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月31日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告薛耀东从原告处贷款50000元，约定借款期限自2006年8月31日至2007年8月31日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告薛耀东与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2010年4月26日。自2010年4月27日起被告薛耀东再未向原告清偿借款本金50000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛耀东作为借款人于2006年8月31日在原告处借款50000元,被告向原告清息至2010年4月26日,自2010年4月27日起被告薛耀东再未向原告清偿借款本金50000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛耀东于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年4月27日起计算至借款本金50000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告薛耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙新恒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1781号
原告赵巧玲，村民。
原告李红侠，村民，系原告赵巧玲之女。
原告李圣普，学生，系原告赵巧玲之子。
共同委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高陵区崇皇街道桑家村五组，地址高陵区崇皇街道桑家村*组。
负责人张学文，该组组长。
原告赵巧玲、李红侠、李圣普诉被告高陵区崇皇街道桑家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵巧玲、李红侠、李圣普的共同委托代理人安社到庭参加了诉讼、高陵区崇皇街道桑家村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵巧玲、李红侠、李圣普诉称，原告赵巧玲及丈夫李金平经被告村组村民及村、乡、公安机关同意，被被告村组村民李金花、张银聚（原告的姑姑、姑父）收养。1997年其事实收养关系经高陵县公证处进行了公证。原告夫妇1997年10月1日迁到被告村组，成为被告村组合法在册村民。其原告夫妇缴的4000元转户费用于建设村级道路。1997年1月3日第二原告李红侠出生，1998年11月3日第三原告李圣普出生。2003年原告丈夫李金平因意外去世。2016年9月22日，被告村组因国家征地拆迁开发，被告村组向每位村民分配土地补偿款2715元，但被告却无故拒绝三原告参加分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、判令被告立即支付三原告土地补偿费每人2715元，共计8145元；2、由被告承担诉讼费用。
被告高陵区崇皇街道桑家村五组辩称，村组分配方案是经村民同意的。三原告在诉状中说的收养过户、收转户费用于修路的情况属实。第一原告赵巧玲在2003年丈夫因意外去世，她户口从山东转来，现在又另嫁山东，西安留下三个儿女由爷爷奶奶照管，因而不能参加分配。第二原告赵红侠为赵巧玲二女，大女已出嫁，二女嫁至崇皇街道船张村六组，针对出嫁女户口在我村的，一律不分，这是村民意见。第三原告李圣普，起初说要分，后由于村民意见搁置，现由法院裁决，我们也好向群众交代。
经审理查明，原告赵巧玲及其丈夫李金平于1996年被被告村组村民李金花、张银聚（原告的姑姑、姑父）事实收养，经被告村组村民、村、乡、公安机关同意，原告赵巧玲夫妇于1997年将户口迁至被告村组，1997年8月5日，高陵县公证处作出高公证字（1997）152号证明书，对李金花、张银聚与被收养人李金平、赵巧玲的事实收养关系予以公正。1997年1月3日第二原告李红侠出生，1998年11月3日第三原告李圣普出生，两原告户籍均在被告村组。2003年原告丈夫李金平因意外去世。三原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。2016年9月22日，被告村组因国家征地拆迁开发，被告村组向每位村民分配土地补偿款2715元，但被告以村民不同意向三原告分配为由，拒绝三原告参加分配。另查明，原告赵巧玲在山东鄄城临濮镇户屯村未享受村民待遇，原告赵红侠在崇皇街道船张村六组未享受村民待遇。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、高陵县公证书、合作医疗簿、户屯村委会证明、船张村委会证明、桑家村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵巧玲经被告村组村民同意迁入被告村组，成为被告村组合法在册村民，原告李红侠、李圣普出生成长于被告村组，三原告均在被告村组参加农村合作医疗。原告赵巧玲改嫁、原告赵红侠出嫁，但均未在所在村组享受村民待遇。故三原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇街道桑家村五组在本判决生效后十日内支付给原告赵巧玲、李红侠、李圣普土地补偿款人民币每人2715元，共计8145元。
如果被告高陵区崇皇街道桑家村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告高陵区崇皇街道桑家村五组承担（原告已预交150元，本院退付其75元,履行判决时被告支付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4558号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：江鹏，男，1992年10月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部员工。
被告：陕西中基伟业建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心2栋2303室，统一社会信用代码：916100005807614031。
法定代表人：林云清，该公司执行董事兼总经理。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司与被告陕西中基伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳绿洲苑建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳绿洲苑建材有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取5694元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘若琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00931号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王维，男，1987年1月29日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日做出（2013）碑民三初字第01350号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王维现下落不明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00931号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第147-1号
原告王伟。
被告辛崇民。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告辛崇民名下的房产证号为20××88号房产予以查封，保全标的额为40万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告辛崇民名下的房产证号为20××88号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告�诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈祥贵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3095号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，该公司总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余奎娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5020。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人余奎娣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费392.76元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费392.76元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王焕军。
委托代理人王茗，陕西志茗法律服务中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）榆林市塞上腾飞建材有限公司。
法定代表人常卫生。
再审申请人王焕军因与被申请人榆林市塞上腾飞建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焕军申请再审称：1、因被申请人交付的商铺面积不够、不能正常供暖等违约行为，申请人于2012年7月2日向被申请人提出解除合同，被申请人同意后又反悔，阻拦申请人搬走卫生洁具，申请人在2012年7月2日之后不再经营，故本案的合同解除时间应认定为2012年7月2日。2、因被申请人上述违约行为在先，申请人未交房租是行使不安抗辩权。且被申请人曾口头表示因商铺生意不好可缓交房租，申请人才未交房租。故本案合同解除的原因在于被申请人违约，原审判决申请人支付2012年1月2日至2012年7月2日、2012年7月2日至2013年5月13日的房租是错误的。3、由于被申请人违约，原审判决被申请人不予返还诚信保证金5000元是错误的。
由于被申请人无法联系，其未提供答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案合同解除的时间如何认定；2、申请人是否应向被申请人支付2012年1月2日至2012年7月2日、2012年7月2日至2013年5月13日的房租；3、被申请人是否应返还5000元诚信保证金。
关于本案合同解除时间如何认定的问题。本案中，申请人主张被申请人交付的商铺面积不够，但未提供证据证明，且被申请人在原审中亦不认可，故其主张不能成立。被申请人不能正常供暖的行为未构成根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的当事人单方解除合同的情形，故申请人不具有单方解除权。另，申请人未能提供有效证据证明其于2012年7月2日提出解除合同，且被申请人在原审中亦不认可其收到解除通知，故申请人主张双方协商一致解除合同的理由不能成立。故本案合同解除的时间应认定为双方在一审中协商同意解除的时间即2013年5月13日。
关于申请人是否应支付2012年1月2日至2012年7月2日、2012年7月2日至2013年5月13日的房租问题。本案中，被申请人不能正常供暖的行为并未构成根本违约，申请人以拒交取暖费的方式维护自己的权益，原审法院未支持被申请人的取暖费要求，亦保护了申请人的利益，申请人以拒交房租的形式对抗被申请人上述违约行为，不符合《中华人民共和国合同法》第67条中关于不安抗辩权的构成要件，故其主张行使不安抗辩权未交房租的理由不能成立。申请人未能提供证据证明被申请人曾口头同意其缓交房租，其以此为由未交房租的理由亦不能成立。导致本案合同解除的根本原因是申请人未交房租的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，被申请人有权要求申请人赔偿因其违约所造成的损失，申请人应支付合同解除之前未支付的房租，原审法院判决申请人支付2012年1月2日至2012年7月2日、2012年7月2日至2013年5月13日的房租是正确的。
关于被申请人是否应返还申请人5000元诚信保证金的问题。根据双方合同的约定，申请人未交房租，应承担诚信保证金不予退还的违约责任。原审法院判决被申请人不予返还5000元保证金是正确的。
综上，王焕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焕军的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐智勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2689号
张小明申请执行郑玉凤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张小明于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人郑玉凤返还彩礼款8万元，并承担案件受理费150元、执行费1100元。
本院在执行中，被执行人郑玉凤因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑玉凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：郑玉凤，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2689号张小明申请执行郑玉凤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张小明于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人郑玉凤返还彩礼款8万元，并承担案件受理费150元、执行费1100元。本院在执行中，被执行人郑玉凤因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑玉凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：郑玉凤，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执2689号 申请执行人：张小明，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑玉凤，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张小明与被执行人郑玉凤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小明于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人郑玉凤返还彩礼款8万元，受理费150元，并承担执行费1100元。 本院执行中，未能查找到被执行人郑玉凤可供执行财产，申请执行人张小明亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人张小明发现被执行人郑玉凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4706号
申请人：王某，女，1970年11月14日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人：张某，男，1971年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
执行人 申 请 执 行 被
执行人 离婚纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第0488号民事判决书，执行立案标的18000元。本案在执行过程中，本院依法向被
执行人 送 达 了 执 行 通 知 书 、 报 告 财 产 令 、 限 制 高 消 费 令 ， 并 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 ， 被 执 行 � � 至 今 未 能 履 行 法 律 文 书 所 确 定 的 义 务 。 经 对 被
执行人 的 存 款 、 车 辆 、 房 产 、 股 权 等 财 产 状 况 进 行 调 查 ， 未 发 现 被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 。 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 的 解 释 》 第 五 百 一 十 九 条 规 定 ， 裁
定 如 下 ：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长杨震
审判员杨光阳
审判员何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员张小青
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号。
负责人高英健，该行行长。
委托代理人李艳艳，该行资产保全人员。
委托代理人张凌云，该行资产保全人员
被告王小芳，安福县广播电视局职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行（以下简称邮储银行安福支行）与被告王小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行安福支行委托代理人李艳艳、张凌云到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行安福支行诉称，2013年4月，被告王小芳向我行申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，经审核，我行于2013年4月26日给被告核发了信用卡，卡号为：62×××46。其后，被告自2013年9月以来，多次持卡进行了消费透支，至2015年5月29日止，已逾期达20期未还，未还本金合计金额为15475.97元，费用5678.59元，利息1849.82元，合计金额23004.38元。由于被告没有在约定的时间内归还款项，构成违约。现诉请法院要求与被告解除合同关系，被告立即偿还原告上述信用卡透支本金、费用及利息等相关费用，并承担一切诉讼费用。
被告王小芳未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告王小芳向原告邮储银行安福支行申请办理信用卡（个人卡），同年4月16日经原告邮储银行安福支行审批同意发给被告王小芳一张信用卡（个人普卡），卡面有效期为三至九年，卡号为62×××46。被告王小芳同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约规定了双方的权利义务关系。每个月最多可以透支18000元，根据账单出账情况确定透支的时间为30-50天，被告一直使用至2014年9月份，被告于2014年9月1日还款2000元，实际透支的本金为15475.97元，费用（包括手续费、短信服务、ATM机取款手续费）5678.59元，利息1849.82元，合计金额23004.38元。原告多次催收未果，现诉至法院，要求判令与被告解除合同关系并偿还原告上述信用卡透支本金、费用及利息共计23004.38元。
上述事实，有经原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、邮储信用卡团办申请人信息表、被告王小芳身份证复印件、王小芳账户逾期明细表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）、邮储银行信用卡交易明细等证据证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意发给被告信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，双方之间建立了信用卡合同关系。该合同关系符合法律规定，依法受我国现行法律保护。被告使用信用卡消费或支取现金后，应依合约及时还款，如未按约定时间还款，被告还应按约定支付利息和滞纳金等相关费用。被告2014年9月1日还款2000元后，其余透支款至今没有按约定返还，被告违约行为使双方合同无法继续履行，原告要求解除合同，并要求被告返还信用卡透支本金、费用及利息等相关费用的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告王小芳之间《信用卡（个人卡）领用合约》；
二、被告王小芳在本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金15475.97元，费用5678.59元，利息1849.82元，共计人民币23004.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年八月十三日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第245号
原告刘春萍，教师。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告汪甲林，安远县卫生局干部。
被告魏丽英，安远县第二中学附小教师，系被告汪甲林之妻。
被告安远众丰农业开发有限公司，住所地：安远县欣山镇日豪花园后门右侧两间店面。
法定代表人赖菊英，系该公司总经理。
原告刘春萍诉被告汪甲林、魏丽英、安远众丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年5月19日依法作出（2015）安法执保字第26号民事裁定书对被告的财产进行了保全，现依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春萍及其委托代理人黄崇通，被告汪甲林到庭参加诉讼。被告魏丽英及被告安远众丰农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日和2014年4月12日三被告分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，均约定按月利率2%计息。借款后被告未履行还款付息义务，利息支付至2015年4月15日止。后经原告多次催促还款未果。故请求判令三被告共同归还原告借款本金80000元及利息（从2015年4月16日起按月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告汪甲林对原告诉称的事实没有异议。
被告魏丽英及被告安远众丰农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原、被告的陈述，借款协议及打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告汪甲林、魏丽英、安远众丰农业开发有限公司共同向原告刘春萍借款，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系合法有效款。三被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。原告要求三被告归还借款本金80000元及按月利率20‰计算利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪甲林、魏丽英、安远众丰农业开发有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告刘春萍借款本金80000元及其利息（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，按规定减半收取940元，财产保全费920元，合计1860元，由被告汪甲林、魏丽英、安远众丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年七月七日
书记员 谢文珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审57号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人贾聚涛，男，1979年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王美超，女，1978年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0203-20160602-015征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾聚涛、王美超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对贾聚涛、王美超作出0203-20160602-015征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-015征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-015征收社会抚养费决定；
二、贾聚涛、王美超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3698号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人：邹志坚，支行行长。
被告：高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园区。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：胡某甲，女，汉族，住高安市。
被告：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：高安市祥符老街。
法定代表人：胡祖乐。
被告：胡某乙，男，汉族，住奉新县。
被告：高安市恒丰实业有限公司，住所地：高安市新世纪工业园。
法定代表人：胡舒琦。
被告：胡某丙，男，汉族，住高安市。
被告：单某某，女，汉族，住高安市。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某丙、单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费28432元，依法减半收取14216元，财产保全费5000元，共计人民币19216元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月二十五日
书记员 石晓霞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初122号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住武安市。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年3月16日被武安市人民检察院取保候审，同年4月6日被武安市人民法院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日23时许，在武安市贺进镇桃源沟路口绿泽肉联厂院内，被告人杨某与肉联厂工人李某1因送货问题发生争吵并相互殴打，后杨某从锅炉房旁边的煤堆上捡起一块煤块，将李某1面部砸伤。后经武安市公安局法医鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述；被害人李某1陈述；提取笔录；提取物品清单；处理物品、文件清单；现场照片；指认现场笔录；指认现场照片；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定李某1所受损伤属轻伤二级；情况说明；现场方位图；无犯罪记录证明；户籍证明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执85号
申请执行人：冉某，住成县。
被执行人：王某，住成县。
申请执行人冉某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，经本院审理，于2017年4月6日作出（2017）甘1221民初133号民事调解书，调解由被执行人王某限2017年4月13日前一次性支付申请执行人冉某欠款31000元。调解书生效后，申请执行人冉某于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行�员对被执行人王某进行执行，被执行人王某于2017年4月12日向本院执行专户汇款31000元。2017年5月24日，申请执行人冉某从本院执行款专户领款31000元。至此，本院作出的（2017）甘1221民初133号民事调解书内容中的执行款项执行完毕，申请人执行人冉某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初133号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达回立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月五日
书记员 杜敏杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初179号
原告陈安君。
被告马常胜。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年一月十日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款38万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一七年一月十日
书记员 石璐瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初11号
原告：叶浩，男，汉族，1990年10月8日出生，个体从业人员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡开凤，克拉玛依市乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，系个体从业人员，住四川省射洪县。
被告：唐文贵，男，汉族，1966年6月19日出生，系个体从业人员，户籍所在地四川省遂宁市。现下落不明。。
原告叶浩诉被告罗会友、唐文贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告叶浩之委托诉讼代理人胡开凤到庭参加诉讼，被告罗会友、唐文贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告劳务费9831元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年二被告在乌尔禾玉石城项目承包了工程，因与原告系同乡，雇请原告来工地开塔吊，约定每月工资7000元，至2015年2月塔吊工作完工，原告在该工地工作7.33个月，二被告支付了部分工资，剩余9831元经原告多次索款无果，故诉至法院。
被告罗会友、唐文贵均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告罗会友、唐文贵承揽了乌尔禾玉石城项目主体部分的施工，雇佣原告为其工地开塔吊，口头约定每月工资7000元，2014年工作至2015年2月塔吊工作完工，原告在该工地工作7.33个月，被告罗会友、唐文贵支付了部分工资。2015年2月12日，被告罗会友、唐文贵出具《2014年塔吊工下欠工资》明细表，其中涉及原告叶浩的内容为：”叶浩：7.333个月×700051331加班（8月份）半个月3500小计54381已领45000下欠9831”，该工资明细表尾部有被告罗会友、唐文贵签字。原告多次索要未付的劳务费9831元无果后诉至本院。
本院认为，原告叶浩为被告罗会友、唐文贵提供劳务，理应获得相应的报酬。被告罗会友、唐文贵拖欠原告叶浩劳务费9831元的事实有被告罗会友、唐文贵出具的《2014年塔吊工下欠工资》明细表及原告叶浩的陈述相互印证可予证实。原告叶浩的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告罗会友、唐文贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会友、唐文贵于本判决生效之日起三日内向原告叶浩偿还拖欠的劳务费人民币9831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费42.20元，均由被告罗会友、唐文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月十一日
书记员 拉高娃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08892号
原告宋文财，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍所在地四川省武胜县。
被告重庆天豪建材有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村谢家湾社，注册号500108000012282。
本院在审理原告宋文财诉被告重庆天豪建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋文财于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文财撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告宋文财负担，本院予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月五日
书记员 梁芯愿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异9号
案外人：张子君，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。住所地：日照市泰安路198号，组织机构代码56770224-9。
负责人：孙正洪，该行行长。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司。住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。
法定代表人：宋有元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，案外人张子君对法院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张子君称，在兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，法院查封案外人名下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002-01单元002号房产，但该房产系案外人于2006年11月16日从日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司购买，房款已全部付清并实际使用至今，2008年12月26日办理了房产证，请求依法解除对该房产的查封。
案外人为证实自己的主张，向法庭提供如下材料：
1、日房权证字第××号房产证。其中载明房屋所有权人为张子君，附记一栏中载明有储藏室一间；
2、日照市房地产管理局测绘院在2007年4月9日出具的房屋测绘成果备案证明。该材料载明该丘地号为954-006，幢号为002，主户号为01-502，附属户号为01-002，坐落于日照市海曲西路北泉祥佳苑002-01单元002号楼；
3、购房发票一份。该发票载明付款人为张子君，收款单位为日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，总金额为191622元，包含不动产80.37平方米和23.54平方米两部分的价值；
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案,山东省日照市中级人民法院于2017年3月22日做出（2017）鲁11执27号之二执行裁定书指定由莒县人民法院执行，本院于2017年4月26日以(2017)鲁1122执恢183号立案。
再查明，2017年3月7日，山东省日照市中级人民法院以（2017）鲁11执27号执行裁定书查封被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××20号项下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼的002幢01单元002号等房产17处，查封期限为三年。
又查明，2006年11月，案外人张子君与日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司签订商品房购买合同，购买该公司开发的位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼01单元502号楼房及002号楼01单元002号储藏室，共缴纳购房款191622元。2008年12月26日办理房产证并居住、使用至今。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案中，案外人张子君已交付全部购房款并占有、使用至今，其对涉案储藏室仍登记在被执行人名下的状况并不知晓，其对此不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关材料判断其权利人。该案中，即使涉案房产尚未登记在案外人张子君名下，根据其提交的日房权证字第××号房产证、日照市房地产管理局测绘院出具的房屋测绘成果备案证明及购房发票等材料载明的事实亦足以证实涉案房产的权利人为张子君。
综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对房产证20××20号项下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼002幢01单元002号房产的执行，解除对上述房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 许 岩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执异9号案外人：张子君，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。住所地：日照市泰安路198号，组织机构代码56770224-9。负责人：孙正洪，该行行长。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司。住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。法定代表人：宋有元，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，案外人张子君对法院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张子君称，在兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，法院查封案外人名下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002-01单元002号房产，但该房产系案外人于2006年11月16日从日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司购买，房款已全部付清并实际使用至今，2008年12月26日办理了房产证，请求依法解除对该房产的查封。案外人为证实自己的主张，向法庭提供如下材料：1、日房权证字第××号房产证。其中载明房屋所有权人为张子君，附记一栏中载明有储藏室一间；2、日照市房地产管理局测绘院在2007年4月9日出具的房屋测绘成果备案证明。该材料载明该丘地号为954-006，幢号为002，主户号为01-502，附属户号为01-002，坐落于日照市海曲西路北泉祥佳苑002-01单元002号楼；3、购房发票一份。该发票载明付款人为张子君，收款单位为日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，总金额为191622元，包含不动产80.37平方米和23.54平方米两部分的价值；本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案,山东省日照市中级人民法院于2017年3月22日做出（2017）鲁11执27号之二执行裁定书指定由莒县人民法院执行，本院于2017年4月26日以(2017)鲁1122执恢183号立案。再查明，2017年3月7日，山东省日照市中级人民法院以（2017）鲁11执27号执行裁定书查封被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××20号项下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼的002幢01单元002号等房产17处，查封期限为三年。又查明，2006年11月，案外人张子君与日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司签订商品房购买合同，购买该公司开发的位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼01单元502号楼房及002号楼01单元002号储藏室，共缴纳购房款191622元。2008年12月26日办理房产证并居住、使用至今。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案中，案外人张子君已交付全部购房款并占有、使用至今，其对涉案储藏室仍登记在被执行人名下的状况并不知晓，其对此不存在过错。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关材料判断其权利人。该案中，即使涉案房产尚未登记在案外人张子君名下，根据其提交的日房权证字第××号房产证、日照市房地产管理局测绘院出具的房屋测绘成果备案证明及购房发票等材料载明的事实亦足以证实涉案房产的权利人为张子君。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对房产证20××20号项下位于日照市海曲西路北泉祥佳苑002号楼002幢01单元002号房产的执行，解除对上述房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月十一日书记员  许 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初269号
原告：郑某甲，务工。
被告：廖某，务工。
原告郑某甲诉被告廖某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告廖某于2013年农历正月经人介绍相识，后于××××年××月××日双方在原告家按农村习俗举行了订亲仪式，当天原告父母给付被告结婚聘金40,000元，另外两次见面礼共计5,360元，合计45,360元。原、被告订婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿郑某丁，女儿出生后一直由原告父母带养。××××年××月××日，被告无缘无故留信离家出走至今未归，原、被告亦未能办理结婚登记手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告彩礼人民币45,360元；2、非婚生女儿郑某戊，被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息；
2.郑某丁的出生医学证明复印件一份和郑某丁的常住人口登记卡复印件各一份，以证明郑某丁系原、被告生育的女儿；
3.证人郑某乙、郑某丙、袁某出具的证明各一份，以证明原告与被告订婚时原告的详细支出；
4.被告廖某亲笔书信三份，以证明原、被告因家庭琐事发生争吵，感情不合，被告离家出走，女儿郑某丁随原告生活的事实。
被告廖某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告郑某甲与被告廖某于2013年农历正月经人介绍相识，后于××××年××月××日在原告家按农村习俗举行了订亲仪式，订亲当天原告父母给付被告结婚聘金40,000元，见面礼5,360元，合计人民币45,360元。原、被告订婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿郑某丁，一直由原告父母带养。被告于××××年××月××日离家出走至今未归，原、被告未办理结婚登记手续。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告彩礼人民币45,360元；2、非婚生女儿郑某戊，由被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，且各组证据之间能够相互印证，故对上述事实予以确认。
本院认为，彩礼是指男女双方在缔结婚约过程中，男方以结婚为目的，基于当地习俗，于婚前给付女方数额较大的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告虽然按农村习俗订立了婚约，未办理结婚登记手续，但已经生育子女，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条的规定“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”故此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告女儿郑某丁一直由原告父母带养，改变郑某丁的生活环境将对其健康成长不利，因此，对原告提出的女儿郑某丁由原告直接抚养，被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于被告没有固定收入，根据江西省统计局发布的统计数据，即被告应当支付女儿郑某丁的抚养费为7,548元/年÷2×16年=60,384元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告廖某的女儿郑馨宇由原告直接抚养，被告应于本判决生效之日起十日内支付女儿郑某丁的抚养费人民币60,384元给原告；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币934元，减半收取467元，由原告郑某甲负担200元，被告廖某负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年四月十八日
书记员 马 丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初269号原告：郑某甲，务工。被告：廖某，务工。原告郑某甲诉被告廖某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告与被告廖某于2013年农历正月经人介绍相识，后于××××年××月××日双方在原告家按农村习俗举行了订亲仪式，当天原告父母给付被告结婚聘金40,000元，另外两次见面礼共计5,360元，合计45,360元。原、被告订婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿郑某丁，女儿出生后一直由原告父母带养。××××年××月××日，被告无缘无故留信离家出走至今未归，原、被告亦未能办理结婚登记手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告彩礼人民币45,360元；2、非婚生女儿郑某戊，被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告郑某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张：1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息；2.郑某丁的出生医学证明复印件一份和郑某丁的常住人口登记卡复印件各一份，以证明郑某丁系原、被告生育的女儿；3.证人郑某乙、郑某丙、袁某出具的证明各一份，以证明原告与被告订婚时原告的详细支出；4.被告廖某亲笔书信三份，以证明原、被告因家庭琐事发生争吵，感情不合，被告离家出走，女儿郑某丁随原告生活的事实。被告廖某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告郑某甲与被告廖某于2013年农历正月经人介绍相识，后于××××年××月××日在原告家按农村习俗举行了订亲仪式，订亲当天原告父母给付被告结婚聘金40,000元，见面礼5,360元，合计人民币45,360元。原、被告订婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿郑某丁，一直由原告父母带养。被告于××××年××月××日离家出走至今未归，原、被告未办理结婚登记手续。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告彩礼人民币45,360元；2、非婚生女儿郑某戊，由被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述认定的事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，且各组证据之间能够相互印证，故对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是指男女双方在缔结婚约过程中，男方以结婚为目的，基于当地习俗，于婚前给付女方数额较大的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告虽然按农村习俗订立了婚约，未办理结婚登记手续，但已经生育子女，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条的规定“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”故此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告女儿郑某丁一直由原告父母带养，改变郑某丁的生活环境将对其健康成长不利，因此，对原告提出的女儿郑某丁由原告直接抚养，被告按法律规定支付抚养费至女儿年满十八周岁的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于被告没有固定收入，根据江西省统计局发布的统计数据，即被告应当支付女儿郑某丁的抚养费为7,548元/年÷2×16年=60,384元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某甲与被告廖某的女儿郑馨宇由原告直接抚养，被告应于本判决生效之日起十日内支付女儿郑某丁的抚养费人民币60,384元给原告；二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币934元，减半收取467元，由原告郑某甲负担200元，被告廖某负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一六年四月十八日书记员  马 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2119号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王犁花，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王犁花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2119号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：王犁花，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王犁花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈美金
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5611号
申请执行人王甫伟，个体户。
被执行人李保云，农民。
王甫伟申请执行李保云机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李保云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫伟向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖217号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：余欣澄，男，1971年2月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：河北嘉禾来宝冶金材料有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路8号。
法定代表人：刘中杰，该公司总经理。
被告：邯郸市天成金属制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人：聂亚康，该公司总经理。
被告：唐素娥，女，1965年3月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与余欣澄、河北嘉禾来宝冶金材料有限公司、邯郸市天成金属制品有限公司、唐素娥借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1574号
申请执行人：许其志。
被执行人：冯如辉。
被执行人：陈华平。
申请执行人许其志与被执行人冯如辉、陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台临商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许其志于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人冯如辉、陈华平均无可供执行财产，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1574号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月三十日
代书记员 熊梓辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更309号
罪犯莫汝匀，男，布依族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年4月10日作出（2014）丹刑初字第51号刑事判决，以被告人莫汝匀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳））。刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止，于2014年5月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第115号提请减刑建议书提出，罪犯莫汝匀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫汝匀予以减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫汝匀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，累计获奖励分63.11分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫汝匀在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫汝匀减刑八个月（刑期自2013年12月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1629号
原告薛东宇。
委托诉讼代理人李亚林，男，住化州市。
被告郭冠波。
被告郭观生。
原告薛东宇诉被告郭冠波、郭观生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告郭冠波、郭观生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛东宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款人民币30000元，利息按月利率24%从还款之日起计至付清款日止。利息暂计至2017年4月14日至7月14日1800元；2、依法判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告一因资金周转困难于2016年12月14日，向原告借款人民币30000元，并写有借据为凭，为保证被告一能归还借款，被告二对被告一向原告的借款提供了借款担保。因经济困难，原告多次向被告一催讨借款未果，而被告二作为债务担保人也未履行担保责任未代被告一向原告归还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，恳请判如所请，支持原告的全部诉讼请求为盼。
被告郭冠波、郭观生不作答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与两被告是朋友关系，被告郭冠波因需要资金周转，2016年12月14日，立《借据》向原告薛东宇借款30000元，借据载明：本人郭冠波因资金周转困难，借到薛东宇人民币（大写）叁万元（小写￥30000）元正。于2017年4月14日归还。如欠款人不能按约定日期归还借款，则按每天20%的本金罚款，借款人可将欠款人的任何财产作为抵押及向人民法院起诉追究法律责任。特立此据。欠款人：郭冠波，身份证号码：***。担保人：郭观生。日期：2016年12月14日。被告郭观生以担保人的身份为该借款签名担保，还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告归还借款人民币30000元，利息按月利率24%从还款之日起计至付清款日止。利息暂计至2017年4月14日至7月14日1800元；2、依法判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告郭冠波向其借款3万元使用，提供了被告郭冠波亲笔签名的借据，事实清楚，证据确实充分，被告郭冠波经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告郭冠波向其借款3万元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，双方约定的还款期限到期后，被告郭冠波仍不归还借款已违约，现原告请求被告郭冠波归还借款，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定如欠款人不能按约定日期归还借款，则按每天20%的本金罚款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利息的逾期利率不得超过24%。现原告请求被告按月利率24%计付利息于法无据，本院支持按年利率24%计付利息。关于被告郭观生的担保责任问题，由于原告与被告郭观生双方在《借据》中对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此原告要求被告郭观生对上述借款承担连带偿还责任的请求本院依法应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭冠波于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（从2017年4月14日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告薛东宇。
二、被告郭观生对郭冠波的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费减半收取为297.5元,由被告郭冠波、郭观生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 毅
邹劲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2945号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：贺小斯，男，1968年3月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告贺小斯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼,被告贺小斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺小斯偿还原告借款人民币20000元，截止2015年11月28日的利息（包括罚息）29973.6元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2007年9月13日，由被告贺小斯与原告签订农户限额信用借款合同，约定2007年9月13日至2009年9月12日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款借款20000元，贷款月利率为12.42‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，2007年9月14日，被告向原告借款20000元。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息29973.6元，经多次催要未果。原告向本院提供如下证据：农户限额信用借款合同、借款借据、被告人身份证复印件、归还贷款本息情况、贷款催收通知书。
被告贺小斯未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：2007年9月13日，由被告贺小斯与原告签订农户限额信用借款合同，约定2007年9月13日至2009年9月12日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款借款20000元，贷款月利率为12.42‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，2007年9月14日，被告向原告借款20000元。借款后，被告贺小斯未归还过本息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告贺小斯于2007年9月13日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告贺小斯在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告贺小斯归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺小斯于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元由被告贺小斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦 圆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2619号
原告：刘世喜，男，1954年5月11日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市德济大药房。住所：通化市。
法定代表人：王启超，经理。
原告刘世喜与被告通化市德济大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘世喜于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘世喜撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告刘世喜负担。
审判员 毛德义
二〇一七年九月七日
书记员 徐慧丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第89号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月21日12时许，被告人黄某到桂林市建干路双休市场一女装商铺内，采用事先准备的镊子夹取的方式，扒窃被害人曾某外衣右口袋内的一部黑色华为C8825D型手机（经鉴定价值人民币300元），之后将手机放入自己外衣口袋内转身离开时被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗手机保修凭证、桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2006）第725号劳动教养决定书及劳动教养通知书，被害人曾某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-60号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点、指认作案工具、赃物的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取公民财物，价值人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月九日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第89号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人童某某，聋哑人。
指定辩护人陈娟玲，星子县法律援助中心律师。
翻译人员王敏，�江市特殊教育学校教师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人童某某及其指定辩护人陈娟玲、翻译人员王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年5月8日11时30分许，被告人童某某和李文武（另案处理）尾随被害人袁某某来到位于星子县南康镇紫阳北路的“漱芳斋”，后由被告人童某某望风，李文武进入店内将袁某某包内的一部苹果6plus手机盗走。两人逃跑时被星子县公安局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4048元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人童某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人童某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出：被告人童某某系聋哑人，归案后认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证的（1）被告人供述；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）鉴定意见；（5）受案登记表、立案决定书；（6）刑事判决书；（7）归案说明；（8）常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人童某某在有期徒刑之刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高辛冉
\\\
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第17号
原告黄某某，女。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日依法受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年4月25日，原、被告在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，婚后于1999年8月1日生育一男孩曹瞻。现在南阳市第九中学上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事生气吵闹，自2007年后，原告多次离婚未果，随后即到外地打工，近两年来与被告互无联系，夫妻生活名存实亡。现诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子曹瞻随原告生活，不要求被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告黄某某不能提供被告曹某某的准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
诉讼费300元退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第17号
原告陈某某，女。
被告袁某某，男。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告陈某某2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于2013年12月31日依法受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月28日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2011年12月7日生育一女，取名袁某某。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为家庭琐事争吵生气，另被告缺乏责任心，对女儿不尽抚养义务，经常出入娱乐场所。经双方多次沟通和亲朋调解，被告没有丝毫改正，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为了原告的合法权益，根据婚姻法相关规定，特提出上诉请求，望人民法院依法判令1、解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女袁某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿年满十八岁时止。3婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告陈某某不能提供被告袁某某的准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费300元退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 马顺波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第699号
申请执行人潍坊世纪伟业工贸有限公司（机构代码73817822-7）
法定代表人张卫卿，经理。
被执行人昌乐松江印染有限公司（机构代码72755109-X）
法定代表人王法庆，董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月一日
书记员 刘炳奇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2366号
申请执行人：黄胜友。
被执行人：钱建强。
本院在执行申请执行人黄胜友与被执行人钱建强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人钱建强去向不明，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2366号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00711号
申请执行人：吴双兰，女，1971年9出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭友江，男，1963年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴双兰申请执行郭友江健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01008号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02702号
原告：李某，女，1988年7月2日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒红介绍经崭短接触后，于××××年××月初六举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，虽双方共同生活几个月，但被告好吃懒做，从不操家，所有开支皆靠原告在万福大市场经营的服装店维持。即使这样被告仍没事找茬，竟发展到将门锁换掉，不让原告进家门，原告对婚姻已心灰意冷。原告在被告处的个人财产有：格力空调、电视机、十床被子及被套、毛毯；另外还有一些个人物品（鞋子、衣服等），原告家人还在万福大市场租了一间门面（租金9500元），并对门面进行了装修，购置了货物（衣服、鞋子、包等），价值50000元，对于所租门面也作为原告的陪嫁。现被告将原告做生意从外地进的货（鞋子）从原告的仓库拉走，并将原告个人物品和家中所剩的货物（衣服、鞋子）占为己有。现被告不允许原告进其家门。为此，具状起诉，请求依法判令被告返还原告婚前财产：格力空调、TCL电视机、十床被子及被套、毛毯、（衣服、鞋子等），价值15000元，以及原告所进货物（服装、鞋子，现在被告家中）价值20000元，共计35000元。被告承担诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、安徽省国税局税务发票，证明其购买格力空调、TCL电视机；3、进货单据（共29张），证明这些货物系我的个人财产；4、装修单据，证明原告开店做生意的事实。
被告刘某辩称，原告的婚前财产两个水瓶和两个脸盆，两床被子，这些东西已经被原告拉走了。自从和原告举行结婚仪式后，我每个月3200元的工资全部交给原告；对于原告所说的仓库中的鞋子等物品全部被我拉走，根本不属实。对于原告所说的租了一间门面做陪嫁，更是不存在的。原告以前租的是我家的房子，这样我们才认识的，在经营不到半个月，原告哄骗我所怀孕了，我们才举行的结婚仪式。再以后进货都是我父母出的钱。我结婚前给原告三万元彩礼以及黄金价值两万元。
被告刘某就其抗辩未提供相关证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议；对证据三，店是婚前所开，但原告应提供房屋租赁合同、营业执照，且与本案不具有关联性；对证据四有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。因该案系婚约财产纠纷，证据三、四是证明原告做生意的事实，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告经媒红介绍经崭短接触后，于××××年××月初六举行结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记。2014年1月4日，原告购买了一套格力挂式空调、一台T**电视机作为嫁妆。
本院认为：同居关系不受法律保护，但原告李某作为嫁妆购买的一套格力挂式空调、一台T**电视机系李某的个人财产，应归李某个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某所述其做生意进的货在被告家中，要求被告返还的诉讼请求，因无相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，的规定，判决如下：
一、原告李某的个人财产（一套格力挂式空调、一台T**电视机）归李某所有。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李某负担475元，被告刘某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执559号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:张学中，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学中在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00448号
原告：高某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以“因李某不同意离婚，我想给他一次机会”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1，150.00元（原告预交），减半收取575.00元，由原告高某负担。
审判员 孙春延
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓新
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00448号
原告：高某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以“因李某不同意离婚，我想给他一次机会”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1,150.00元（原告预交），减半收取575.00元，由原告高某负担。
审判员 孙春延
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓新
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00288号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住开县某街道。因吸食毒品，于2011年8月26日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被开县公安局抓获，同月16日被开县公安局刑事拘留，同年5月5日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年7月16日、7月21日由审判员李红亮公开开庭进行了独任审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人谭羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年4月14日16时许，在开县县城某酒店门前，被告人余某某贩卖给游某300元的冰毒0.48克、麻古0.2克。被告人余某某被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人余某某及其辩护人谭羽在庭审中均无异议，并有被告人余某某的供述；证人游某的证言；户口信息、抓获经过、扣押及移交物品清单、发还物品清单、毒品称重笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；理化检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余某某如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收查获的冰毒0.48克、麻古0.2克（已由开县公安局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 夏
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第755号
罪犯陈学文，山东省惠民县人，�在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年九月三十日作出（2003）滨刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈学文犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人陈学文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年5月20日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初77号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被故城县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年9月18日21时30分许，被告人张某甲因琐事，在故城县建国镇商业街南头于某甲的理发店外，与驾车而来的被害人霍某和张某乙发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中张某甲将霍某左前臂打伤。后霍某与张某乙驾车离开现场。经故城司法鉴定中心鉴定：被害人霍某之损伤为轻伤（二级）。
另查明，被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押物品、文件清单、监管证明、随案移交物品、文件清单、被告人的户籍证明、故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人于某甲、王某甲、刘某、王某乙、李某、于某乙、张某乙的证言；受害人霍某的陈述；被告人张某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具擀面杖一根、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一六年四月八日
书记员 朱安琪