wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2634号
原告：蒋峥嵘，居民。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄石市龙诚贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区挹江南路3号-2附3室。
法定代表人：汤晓龙，执行董事。
被告：汤晓龙。
委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原告蒋峥嵘与被告黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峥嵘的委托诉讼代理人尹松涛，被告汤晓龙的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告黄石市龙诚贸易有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市龙诚贸易有限公司向原告偿还借款人民币180万元，并以人民币180万元为本金，按月息2%的标准支付自2013年12月25日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告黄石市龙诚贸易有限公司向原告支付因主张债权而发生的费用人民币7万元；3、判令被告汤晓龙对被告黄石市龙诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙签订一份《借款合同》，约定被告黄石市龙诚贸易有限公司向原告借款人民币180万元，借期三个月，利率为月3%，被告汤晓龙为上述借款向原告提供保证担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告黄石市龙诚贸易有限公司没有履行还本付息义务，被告汤晓龙亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院公断。
被告黄石市龙诚贸易有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
被告汤晓龙辩称，本案所涉180万元不是单独的借款，而是之前出借的1500万元借款的利息，原告并没有实际支付该借款。该笔借款违反了法律规定，也不是被告汤晓龙的真实意思表示，应该按照双方的约定支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、借款借据、逾期借款催收通知书及回执，能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告蒋峥嵘（乙方）与被告黄石市龙诚贸易有限公司（甲方）、汤晓龙（丙方）共同签订一份《借款合同》，各方在合同中约定：甲方向乙方借款人民币180万元；甲方借到该款项后，直接偿还甲方于2013年6月7日向蒋峥嵘借到的1500万元，于2013年9月7日到期后，从2013年9月8日至2014年元月8日期间的利息，利息合计为180万元；借款期限从2013年12月25日起至2014年3月25日止，共三个月；借款利率为月利率3%；借款期满，甲方应按时足额还款，还款顺序为先息后本；丙方愿以自有的一切资产及权益、收入等作担保，承担无限连带还款责任，直至还清全部借款本息、违约金及相关费用；如乙方诉诸法院，其诉讼费用、代理费、律师费以及为实现债权而发生的其它费用全部由甲方和丙方承担。同日，被告黄石市龙诚贸易有限公司作为借款人、被告汤晓龙作为担保人共同向原告蒋峥嵘出具了一份借款借据，注明该人民币180万元借款“直接抵扣借款人黄石市龙诚贸易有限公司于2013年6月7日向蒋峥嵘借到的1500万元，于2013年9月7日到期后，从2013年9月8日至2014年元月8日期间的利息，利息合计为180万元”。借款期限届满后，被告黄石市龙诚贸易有限公司未能偿还借款本息。2015年8月28日，原告蒋峥嵘在大冶市人民法院提起诉讼，要求被告黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙承担还款责任。该案移送至本院审理后，原告申请撤回起诉。另查明，2017年10月11日，原告因本次诉讼与湖北太圣律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告向湖北太圣律师事务所支付律师代理费人民币7万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后”。即法律不禁止借贷当事人经过结算将借贷利息转化为借贷本金，但借款利率不能超过年利率24%，且在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，根据庭审查明的事实，本案所涉180万元借款，系原告与被告黄石市龙诚贸易有限公司对前期1500万元借款在2013年9月8日至2014年1月7日期间的利息进行结算后，将该利息作为借款本金重新签订借款合同。而按年利率24%的标准计算，1500万元借款本金在2013年9月8日至2014年1月7日期间的利息为120万元。故本院认定原告向被告黄石市龙诚贸易有限公司实际出借的本金为人民币120万元，且不应再计算利息。因此，对于原告要求被告黄石市龙诚贸易有限公司偿还借款本金人民币120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否承担律师代理费的问题，本院认为，原告为实现债权已实际支出了律师代理费人民币7万元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，原告与被告签订的《借款合同》中亦明确约定律师费由违约方负担。因此，对于原告要求被告支付律师代理费损失人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汤晓龙对被告黄石市龙诚贸易有限公司上述债务是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《借款合同》约定，被告汤晓龙为被告黄石市龙诚贸易有限公司向原告提供连带还款责任。因此，原告要求被告汤晓龙对被告黄石市龙诚贸易有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。同时，《担保合同》中约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，其保证期间应为两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市龙诚贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告蒋峥嵘借款本金人民币120万元。
二、被告黄石市龙诚贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋峥嵘律师代理费损失人民币7万元。
三、被告汤晓龙对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告汤晓龙承担责任后，有权向被告黄石市龙诚贸易有限公司追偿。
四、驳回原告蒋峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由被告黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柯 妍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第780号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人:宋飞，经理。
委托代理人：任宏，女，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告：孟亚宗，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇马架子村第十一组55号，其他自然情况不详。
被告：李晓波，女，住址同上，其他自然情况不详。
被告：邱志平，男，汉族，住赤峰市红山区东城大街红山小铺，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告孟亚宗、李晓波、邱志平金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费44元，邮寄送达费80元，计124元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00803号
原告杜某。
委托代理人陈凤章。
被告周某甲。
原告杜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张红丽依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告婚后关系一度尚可。但被告爱好赌博，自2013年5月起经常不回家，后常有人上门讨要赌债。2014年9月，原告无奈下回娘家生活至今。原告认为其与被告之间夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、判令其与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚育，原告每月给付抚育费400元，并承担医疗费、教育费的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月25日按照地方风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。2014年11月5日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据法庭查明的事实，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同生育了孩子，形成了较为稳定的家庭关系。虽然双方存在一定的矛盾，但此应缺乏沟通所致，并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，原告请求离婚的理由不符合法定准予离婚的条件，故对原告的诉请依法不予支持。被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 万志伟
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6557号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘吉子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告丛艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38，237.22元及至借款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利（暂计至2017年6月10日的欠息合�43，848.24元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年5月9日，原告与被告签订深发银连营个贷字RL20120509000163号《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告丛艳提供104，000元人民币贷款，贷款用于婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.59%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告丛艳发放了贷款104，000元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金38，237.22元，欠息合计43，848.24元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告丛艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2012年5月16日，深圳发展银行大连分行（贷款人、乙方）与被告丛艳（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字RL20120509000163号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为104，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为婚庆，贷款利率执行固定月利率1.59%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率�50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
另，深圳发展银行大连分行后变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。上述合同签订后，原告按约于2012年5月9日向被告发放贷款104，000元，月利率为1.59%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月9日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金38，237.22元，欠息合计43，848.24元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丛艳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告丛艳尚欠原告借款本金38，237.22元、欠息合计43，848.24元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部�款本金38，237.22元人民币，并支付截止2017年6月10日的借款欠息43，848.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告丛艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38，237.22元人民币；
二、被告给付原告截止2017年6月10日的借款欠息合计43，848.24元人民币；
三、被告自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，450元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初732号
原告：陈洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告陈洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈洁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈洁负担。
审判员 王 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘堂明
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00360号
柴明：
你与张亚丽合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢119号
李志国、胡柏武、李凤�：
关于申请执行人李志国与被执行人胡柏武、李凤娟民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民二初字第100号民事判决书，判决由胡柏武、李凤娟偿还李志国借款本金50000元，并承担诉讼费525元。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，被执行人胡柏武与申请执行人李志国达成和解协议，被执行人胡柏武已还李志国22000元，余款28000元由胡柏武在2016年1月31日前给付8000元，在2016年5月31日前给付20000元。2015年12月28日，本院终结了（2015）嘉执字第405号案的本次执行程序。2017年6月21日，申请执行人李志国申请恢复执行，2017年6月26日，申请执行人李志国自述被执行人胡柏武已将案款全部给付申请执行人李志国，同意案件按结案处理。因被执行人胡柏武、李凤娟全部履行了湖南省嘉禾县人民法院2015）嘉民二初字第100号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年七月三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1002号
罪犯张佳权，男，汉族，1984年10月11日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯张佳权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）黑刑三终字第39号刑事裁定，驳回同犯上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2021年3月5日止。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张佳权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张佳权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分111分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2775分，兑换奖励表扬4次，结余积分375分，其中年度积分1150分。张佳权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张佳权的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1002号罪犯张佳权，男，汉族，1984年10月11日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯张佳权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）黑刑三终字第39号刑事裁定，驳回同犯上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2021年3月5日止。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张佳权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张佳权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分111分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2775分，兑换奖励表扬4次，结余积分375分，其中年度积分1150分。张佳权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张佳权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张佳权的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第223号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人敬某全，男，1974年2月10日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，系江门市大长江集团员工，户籍地：四川省阆中市思依镇盘龙西路8号附305号，现住地：广东省江门市。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月10日以江蓬检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人敬某全犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人敬某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月8日9时许，被告人敬某全在本区白沙第发新村72号侧启动粤JXB5**小型普通客车驾驶右转弯往龙湾路方向行驶时，碰撞停放左侧的粤J588**二轮摩托车及行经此处的被害人冯某，造成被害人冯某当场死亡的交通事故。案发后，群众报警，被告人敬某全留在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人敬某全承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某系因心脏、肺、肝脏及脾破裂死亡。
上述事实，被告人敬某全在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某、敬某勤的证言及辨认笔录、《查获某》、《接处警信息表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《赔偿调解书》、《赔偿凭证》及《谅解书》、被告人敬某全的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某全无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敬某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人敬某全判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人敬某全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人敬某全犯罪情节较轻，案发后能积极主动赔偿被害人家属损失共计人民币57万元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人敬某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李艳斌
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第143号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，所在地甘肃省武威市民勤县东坝村。
法定代表人张仁远，总经理。
被执行人曹双进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第72号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹双进在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账户存款5400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 房元征
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某某某，女，汉族，2006年4月17日出生。
法定代理人：熊某某，女，汉族，1977年4月30日出生，系申请人熊某某某的母亲。
委托代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，1967年3月6日出生。
再审申请人熊某某某因与被申请人唐某抚养费纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊某某某申请再审称：二审判决适用法律存在错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审。主要理由有：（一）二审判决确定的300元月生活费太低，不符合达州市2011年人均消费支出标准（年11181.00元、月931.75元），按此标准应当以465.88为月生活费支付标准；不符合被申请人唐某月工资2600元的给付能力；不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的标准。（二）二审判决确定的给付日期为2012年10月起算，不符合熊某某某起诉要求的起算时间。
本院认为：（一）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，明确了婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条所规定的标准均是指上述各项抚养费的总体计算标准。二审判决将（2007）达中民终字第342号判决所确定的生活费支付标准从每月150元提高为每月300元，并维持教育费、住院费凭票据由双方各负担一半的支付标准，实际上是最大限度的维护熊某某某的抚养费请求权。因为教育费和医疗费在实际生活中也占有很大的比重，教育费和医疗费的产生也存在难以预料的因素，通过法院判决确定教育费和医疗费按月支付也不现实。（二）熊某某某请求自2011年6月起诉立案之日起算生活费的支付，二审判决从2012年10月起按新标准给付，系在其请求的范围内，并不违反有关法律规定。
综上，熊某某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊某某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶昌会
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1032号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村商业银行）。
被执行人周祥龙，男，1958年11月5日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村161号，居民。公民身份号码：372822195811054919.
被执行人杨兴凤，女，1956年8月26日生，汉族，住址同上，居民。公民身份号码：372822195608264929.
被执行人张演波，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村211号，居民。公民身份号码：371322198912244979.
被执行人薄胜波，男，1991年7月15日生，汉族，住郯城县杨集镇薄庄村197号，居民。公民身份号码：371322199107154959.
本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1110号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周祥龙的银行账户存款元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二十九日
书记员 于洪涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保132号
申请人张文君，男，汉族，住青岛市。
被申请人李奥，男，汉族，住济南市。
被申请人邢傲男，男，汉族，住济南市。
申请人张文君与被申请人李奥、邢傲男申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保121号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10万元。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保10号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保132号申请人张文君，男，汉族，住青岛市。被申请人李奥，男，汉族，住济南市。被申请人邢傲男，男，汉族，住济南市。申请人张文君与被申请人李奥、邢傲男申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保121号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10万元。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保10号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  陈 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2117号
申请执行人：江波，男，汉族，住江山市。
被执行人：毛云法，男，汉族，住江山市区。
被执行人：杭州伟懋成套设备有限公司。
法定代表人：刘根宜，执行董事。
江波与毛云法、杭州伟懋成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）浙0881民初5102号民事判决书已经发生法律效力。权利人江波于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人毛云法归还借款200000元并支付利息，义务人杭州伟懋成套设备有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人毛云法所有的坐落于江山市××街道金家乌木山一区68号房产，本案分配得执行款33150.1元，已支付给申请人。本院查封了被执行人毛云法所有的浙Ａ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人毛云法、杭州伟懋成套设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人江波，其未提出异议，也未能提供毛云法、杭州伟懋成套设备有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年二月九日
书记员 张 乐
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执12号
申请执行人卢春虎，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人四川长欣矿业投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人卢春虎与被执行人四川长欣矿业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，卢春虎申请执行预交的诉讼费，按照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知规定，法院应将预收的诉讼费用退还给卢春虎，其不能作为案件申请执行人申请法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回卢春虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 程健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1237号
原告林志坚
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告陈蓉
原告林志坚诉被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告林志坚委托代理人王远志、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月8日与原告签订了借款协议，该协议约定，被告向原告借款650000元用于资金周转。原告划付借款650000元后，截至2014年3月20日被告向原告出具欠款确认书之日，被告累计已经偿还了本金150000元，尚欠500000元本金未还。被告又将其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室＊＊＊＊号与＊＊＊＊号两个汽车位抵押给原告，另承诺于2014年底前清偿完毕。然而逾期后被告仍未清偿。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及从2014年3月20日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息（暂计至2015年7月20日为173333元，计算过程为：500000×6.5%×4×4÷3=173333）；2.判令依法确认原告对座落地址为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室＊＊＊＊号与＊＊＊＊号两汽车位在判决确定的被告应清偿的借款本金、利息和应负担的诉讼等费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，暂时没有资金归还，希望对方给予时间。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、转账凭证各一份，证明原、被告双方签订借款协议，原告通过银行转账借款650000元给被告。
3.欠款确认书一份，房地产证、他项权证各二份，证明被告出具欠款确认书确认所借款项总额，被告为上述借款提供房产进行抵押，并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
被告质证认为，对以上证据无异议。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年10月8日与原告签订了借款协议。该协议约定，被告向原告借款650000元用于资金周转，借款期限为3个月，被告应于2014年1月8日偿还全部本金与利息，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应于每月的15日将当月的利息支付原告。协议签订后，原告依约向被告支付了借款650000元。2014年3月20日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告借款本金500000元，承诺于2014年12月31日之前偿还全部本息，并以佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室＊＊＊＊号、＊＊＊＊号汽车位供作抵押，于2014年3月28日办理了抵押登记，房地产他项权证号分别为粤房地他项权证佛字第031＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-2号、粤房地他项权证佛字第031＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-1号。然，之后被告再未向原告偿还借款本息。
2014年3月20日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案原告向被告支付了借款，被告应按协议约定及时向原告偿还借款本息。其未按双方约定偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金500000元及利息有理，本院予以支持。然，原告计算的利息有误，截至2015年7月20日，其利息应计算为5.6%÷12×4×16×500000元=149333.33元。被告与原告约定以佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室＊＊＊＊号、＊＊＊＊号汽车位为涉案借款供作抵押，并办理了抵押登记，现原告请求对涉案抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志坚借款人民币500000元及利息149333.33元（利息计算：以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2015年7月20日为149333.33元）；
二、原告林志坚就其本案债权对被告陈蓉提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸地下室＊＊＊＊号、＊＊＊＊号汽车位享有优先受偿权；
三、驳回原告林志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5266.67元（原告已预交），由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴国艺
第5页共5页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第96号
原告：胡纪伟。
委托代理人：凌蒙英。
被告：恒富航运有限公司。
委托代理人：周明荣。
原告胡纪伟为与被告恒富航运有限公司（以下简称恒富公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告恒富公司所有的“恒裕（HENGYU）”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年7月30日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡纪伟及其委托代理人凌蒙英，被告的委托代理人周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪伟起诉称：2011年7月29日，因中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶抵押合同纠纷一案，被告所属“恒裕（HENGYU）”轮在舟山市龙山船厂有限公司改装期间被宁波海事法院在该公司码头扣押，扣押期间的安全管理由被告负责，原告因此被聘用在该轮上管船。原告与被告于2011年8月20日签订劳动合同，约定合同期限自2011年8月20日起至2013年12月31日止，基本工资每月6500元，伙食费每天32元。因被告经营困难无法支付原告工资及伙食费，至2013年5月31日止，被告共欠原告工资138905元、伙食费20515元及相应利息7223元，共计166643元。原告及其他管船人员数次前往北仑区政府及法院要求解决支付工资事宜未果，根据宁波海事法院发布的“恒裕（HENGYU）”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，因该轮于2013年7月11日才拍卖成功，原告于2013年7月12日才离船，被告尚欠原告2013年6月1日至7月12日工资9100元、伙食费1344元。现特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告管船工资、伙食费及逾期利息共计177087元，并依法享有船舶优先权；2、本案债权登记费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒裕公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明“恒裕（HENGYU）”轮在扣押期间由被告负责船舶的安全及管理；
2、劳动合同，证明原告管船事实、管船期间及工资待遇；
3、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费清单，证明被告拖欠原告工资、伙食费的金额；
4、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费利息计算方法及欠款总额，证明利息计算依据；
5、民事裁定书，证明原告债权已进行债权登记。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，被告对原告的所有证据均无异议，故本院对原告所有证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
另认定：本院在审理舟山市龙山船厂有限公司与恒富公司、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶修理合同纠纷一案中（本院（2012）甬海法商初字第208号），因舟山市龙山船厂有限公司的申请，于2012年8月13日裁定扣押、2013年3月12日裁定拍卖“恒裕（HENGYU）”轮，该轮经三次拍卖于2013年7月11日拍卖成交。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“恒裕（HENGYU）”轮从事管船事务，原、被告之间成立的船员劳务合同关系合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资、伙食费及因拖欠上述款项产生的利息，上述款项系“恒裕（HENGYU）”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
确认原告胡纪伟对被告恒富航运有限公司享有177087元债权，该债权对被告恒富航运有限公司所属的“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3860元，债权登记费1000元，由被告恒富航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月十八日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第110号
罪犯刘志维，男，1984年10月10出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年6月11日作出了（2007）岳刑初字第186号刑事判决，以被告人刘志维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日和2013年7月15日经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘志维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分95.5分。虽缴纳罚金较少，但有当地民政局证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志维减刑六个月（刑期自2006年10月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第395号
申请执行人：富阳市水利水电局，住所地：富阳市富春街道西堤北路55号。
法定代表人：余荣儿，该局局长。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被执行人：董柳水。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行富水电行决字（2014）第4002号行政处罚决定中强制拆除被执行人擅自建造的房屋设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月25日作出富水电行决字（2014）第4002号行政处罚决定，认定被执行人未经相关部门批准，擅自在富春江河道管理范围内新桐乡江洲村桐洲大桥下游边的滩地上建造房屋，在收到《责令改正违法行为通知书》后，仍不拆除擅自建造的房屋，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，已构成在河道管理范围内擅自建造房屋的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被执行人作出强制拆除擅自建造的房屋设施、罚款10000元的处罚。该决定书于2014年6月30日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款10000元，申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未完全履行处罚决定内容。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富水电行决字（2014）第4002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市水利水电局作出的富水电行决字（2014）第4002号行政处罚决定中强制拆除擅自建造的房屋设施的处罚内容，准予强制执行，由富阳市水利水电局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 许珊珊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第49号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1980年10月1日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2013年8月4日14时许，被告人邓某甲在闵某家与闵某发生口角，后伙同他人与闵某、郑某乙发生打斗，邓某甲将闵某和郑某乙打伤，经鉴定郑某乙的伤情为轻伤，闵某的伤情为轻微伤。案发后，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、闵某陈述，证人郑某甲、刘某、邓某乙的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）631号鉴定意见书及鉴定照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）632号鉴定意见书及鉴定照片任丘市公安局北辛庄派出所说明及到案经过，调解协议书，被告人邓某甲的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因琐事伙同他人故意伤害被害人闵某、郑某乙身体，造成闵某轻微伤，郑某乙轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第49号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月1日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2013年8月4日14时许，被告人邓某某在北辛庄乡西李各庄村闵某某家与闵某某发生口角，后伙同他人与闵某某、郑某甲发生打斗，邓某某将闵某某和郑某甲打伤，经鉴定郑某甲的伤情为轻伤，闵某某的伤情为轻微伤。案发后，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、闵某某陈述，证人郑某乙、刘某某、邓某某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）631号鉴定意见书及鉴定照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）632号鉴定意见书及鉴定照片任丘市公安局说明及到案经过，调解协议书，被告人邓某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事伙同他人故意伤害被害人闵某某、郑某甲身体，造成闵某某轻微伤，郑某甲轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民申字第0001号
再审申请人仇春山（原审被告）（曾用名曾欣）。
被申请人陆新强（原审原告）。
再审申请人仇春山因与被申请人陆新强买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年9月21日作出的（2012）扬江宜民初字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，仇春山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄忠宝
审判员 芦小妹
审判员 武兰荣
二〇一四年四月十六日
书记员 唐月如
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第305号
原告：张卫珍。
委托代理人：杨军。
被告：许金伟。
原告张卫珍与被告许金伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。
原告张卫珍起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2005年4月7日登记结婚。2005年9月18日生育女儿许某。由于双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格脾气暴露无遗。双方很少有共同语言，�一起经营生意，也缺乏沟通。被告对经济问题看的很重，双方共同经营的摊位也让被告私自转让，因此双方感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告张卫珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
3、人口信息两份，待证婚生女儿许某的身份情况；
4、（2013）台椒商初字第1010号民事判决书一份、欠条两份，待证夫妻共同债务29万元的事实。
被告许金伟答辩称：一、被告不同意离婚，对小孩子的成长不好。二、原告要求抚养女儿，被告不同意，原告从来没有带过女儿，平时连电话都没有。三、29万元债务怎么来的，被告不清楚，原告说被告私自转让店铺，如果原告不把货款拿走的话，被告也不会转让了。
被告许金伟未提供证据�
对原告提交的证据，经过举证和质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，能够证明原、被告结婚、生育子女情况。对证据4，被告提出异议，本院不作认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2005年4月7日办理了结婚登记手续。2005年9月18日生育女儿许某，现跟随被告生活。婚后双方在广州共同经营鞋批发生意。期间，双方因经济问题时有争吵。2012年3月，双方发生争执后，原告离开广州回到台州，与被告分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，其婚姻基础一般。婚后双方一直共同生活，并生育了女儿，彼此已经建立了一定的夫妻感情。现双方因经济问题时有争吵，并分居了一段时间，对夫妻感情产生了一�的影响。只要原、被告之间互谅互让，相互多沟通理解，多为女儿的健康成长考虑，双方仍存在和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张卫珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年四月十六日
代书记员 赵乐丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第578号
罪犯郭连海，男，1986年5月26日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）浑刑初字第199号刑事判决，认定被告人郭连海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭连海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日左右的一天2时许，郭连海、王胜龙、郭胜纯、孙光波同姜臣金、姜臣香（均另处）等人到白山市浑江区通沟街红旗村四队孟庆波的人参地，窃得六年生家养人参500余斤。经鉴定，价值13500元。2009年9月初的一天，郭连海伙同姜臣金等七人窜至六道江溶洞宾馆西侧山上吴广有的参地，窃得4年生人参900斤。经鉴定，价值15300元。2009年10月4日21时许，郭连海、王胜龙、郭胜纯、孙光波同姜臣金、姜臣香等人来到白山市浑江区通沟街红旗村三队孟庆波的参地，窃得五年生家养人参400余斤。经鉴定，价值7200元。2010年4月初，郭连海、王胜龙伙同姜臣金（另处）在白山市浑江区江北街、红旗街、新建街等地，盗窃作案六起，窃得汽车电瓶12块。经鉴定，价值7700元。2010年4月16日，郭连海伙同于军、姜臣金（另处）在白山市长白朝鲜族自治县长白镇境内，盗窃作案十五起，盗窃汽车电瓶24块。经鉴定，盗窃总价值11150元，案发后，赃物被追缴，返还被害人。2010年4月中旬，郭连海伙同于军、姜臣金（另处）在吉林省抚松县抚松镇内，盗窃作案六起，窃得汽车电瓶ll块，经鉴定，涉案汽车电瓶价值2500元。案发后，赃物被追缴，大部分返还被害人。2010年4月20日，郭连海在明知姜臣金、于军（均另处）于2009年11月在吉林省抚松县松江河镇一小区内盗窃丰田4500越野车一台的情况下，仍伙同二人将该车拆解后卖掉。经鉴定：该车价值6500元。案发后，追缴轮胎一条返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分383分。本次考核期内，狱内月均消费人民币321.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭连海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯盗窃次数多、数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭连海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第578号
罪犯王江，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王江因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院于2013年6月9日以(2013)曲刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王江服刑改造期间能：认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余11.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
浙江省磐安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00741号
原告：张竞。
被告：许公平。
被告：吕丽。
本院于2016年4月8日立案受理原告张竞与被告许公平、吕丽民间借贷纠纷一案后，原告张竞在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 胡舒晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00462号
申请执行人：叶涛
被申请执行人：刘新云
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00014号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1045号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：郑淑兰，女,1960年2月16日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人郑淑兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00428号
原告单奎明。
委托代理人王健。
被告单媛。
被告张超。
委托代理人张家湾。
委托代理人姜茂鹏。
原告单奎明诉被告单媛、张超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告单奎明及其委托代理人王健、被告单媛及被告张超的委托代理人张家湾、姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单奎明诉称：被告单媛因病住院治疗，急需用钱看病，被告分别在2013年7月26日向原告借款10万元，和2013年11月10日向原告借款10万元，并以家庭收入和自家所有的苏G×××××号吊车作担保。两被告并未及时还钱，后原告多次向两被告催要借款，但被告至今一分未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告连带偿还借款20万元，并承担本案的保全费、诉讼费。
被告单媛辩称：我对象张超没有钱给我看病，让我借的，我病情较重不得已自己借钱看病。
被告张超辩称：原告所诉不是事实，原告有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告单媛系原告单奎明的侄女。2013年7月26日和2013年11月10日，被告单媛两次共向原告单奎明借款20万元，并出具借条两份，内容分别为：“今单媛借单奎明人民币十万元整，用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.7.26”；“今借到单奎明人民币拾万元整（100000.00）用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013年11月10日”。借款至今，二被告未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患急性粒细胞性白血病，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间被告张超先后分三次支付被告单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、本院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单媛向原告借款的事实，有被告单媛出具的借条为证，本院予以确认。被告单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为急性粒细胞性白血病的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，被告单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而被告张超为其支出的医疗费为22189元，被告单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。被告单媛的借款发生在其与被告张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。对于被告张超所辩称原告起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单媛、张超于本判决书生效后十日内一次性支付原告单奎明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2900元，以上共计5050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1106号
原告陈某，女，1985年12月15日出生。
被告熊某，男，1979年12月15日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告熊某离婚纠纷起诉。
本案减半收取诉讼费为150元，由原告陈某负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年十一月十一日
书记员 向雨林
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第346号
罪犯焦某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年6月9日作出（2015）平刑初字第227号刑事判决，以被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月11日起至2016年1月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1464号
罪犯王仲康，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1999年8月25日四川省眉山地区中级人民法院作出（1999）眉中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王仲康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。1999年12月12日经四川省高级人民法院以（1999）川刑复字第1052号刑事裁定书裁定，核准四川省眉山地区中级人民法院（1999）眉中刑初字第22号刑事判决书的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2002年1月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日起至2022年8月29日止。服刑期间曾于2007年12月17日减刑一年；2010年3月30日减刑一年三个月；2012年8月6日减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年，刑期至2018年10月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王仲康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲康予以减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终690号
上诉人（原审被告）：张宏全，男，1977年9月3日出生，身份证住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
上诉人张宏全因与被上诉人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张宏全上诉称，张宏全与小松公司签订的《融资租赁协议》第9条9.1项下约定“本协议在履行过程中发生争议，协商不成的，双方同意向本合同签订地有管辖权人民法院起诉。”但因该协议中不存在对拖欠租金及购车款支付也就是本案双方争议内容的约定，故该协议管辖条款对张宏全不具有约束力。本案张宏全住所地、长期居住地及涉案租赁物的使用均在内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。综上，张宏全上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
小松公司对于张宏全的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系小松公司以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《融资协议》第9条9.1约定：“本协议在履行过程中发生争议，协商不成的，双方同意向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”，该合同载明合同签订地系北京市通州区马驹桥镇，故一审法院对本案具有管辖权。张宏全的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张宏全负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡鸿远
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地：池州市。
被执行人：池州市远景贸易有限公司，住所地：池州市。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地：池州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2013）池民一初字第00089号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市远景贸易有限公司、池州市元亨置业有限公司的存款人民币1634.1217万元及迟延履行金或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年一月二日
书记员 姚 明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第768号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：朱艳梅、李燕、郭瑞、董秋利
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1282、1283、1307号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
（一）、李燕所有的座落于：长春市南关区；
（二）、郭瑞所有的座落于：绿园区。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员 申恩泉
二〇一四年九月二日
书记员 潘建华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16913号
原告郭爽，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1982年2月13日出生，汉族，北京通正园商贸有限公司总经理，住河北省保定市安新县。
被告北京通正园商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼9层3单元909室。
法定代表人陈磊，总经理。
原告郭爽与被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司（以下简称：通正园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爽的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告陈磊、被告通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽诉称：郭爽与陈磊经朋友介绍相识，陈磊系通正园公司的法定代表人。2016年1月14日，陈磊向郭爽借款100万元，由通正园公司提供担保，并约定2016年4月30日前还款，逾期支付日0.3%的违约金，并约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。现还款期限已过，郭爽多次催要，通正园公司与陈磊均拒绝还款。现郭爽起诉至法院，请求法院判决：1、通正园公司、陈磊支付郭爽借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）；2、本案诉讼费用由通正园公司、陈磊承担。
被告通正园公司、陈磊均未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，陈磊向郭爽借款100万元，并出具借条，载明：兹陈磊向郭爽借到人民币100万元，还款期限2016年4月30日前，如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金；担保人通正园公司已知悉上述借款事宜，并同意为借款方在本借条下的一切义务承担连带保证责任；如因本借条发生的一切纠纷，各方均同意向北京市大兴区人民法院提起诉讼。借条下方借款人处有陈磊签字，担保方处有通正园公司盖章。郭爽于2016年1月15日将借款100万元汇至陈磊账户。该借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、银行回单、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈磊、通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。陈磊向郭爽借款并出具借条，郭爽如数支付相应款项，可以认定双方存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，陈磊应当如数偿还借款，故本院对郭爽要求陈磊偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持；郭爽要求陈磊支付违约金（以100万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）的诉讼请求过高，违反了相关法律规定，本院参照相关法律规定将违约金计算利率调整为年利率24%，高出部分本院不予支持。通正园公司同意为该笔借款承担连带保证责任，并在借条下方担保方处盖章，据此可以认定通正园公司与陈磊之间存在担保关系，通正园公司应当承担相应的担保责任，故郭爽要求通正园公司承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告陈磊支付原告郭爽借款本金一百万元及违约金（以一百万元为基数，按年利率百分之二十四计算，计算期间为二〇一六年五月一日至借款实际偿还之日）；
二、被告北京通正园商贸有限公司对上述借款及违约金承担连带责任，被告北京通正园商贸有限公司在承担责任后可向被告陈磊追偿；
三、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡平阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5572号
原告：赵勋，男，1991年12月24日出生，汉族。
被告：田占宾。
原告赵勋与被告田占宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵勋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勋申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵勋撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现退还原告25元。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 童佳蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执60号
申请执行人黄识坤，男。
申请执行人梁兰花，女。
申请执行人黄识坤与被执行人梁兰花民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，申请执行人黄识坤依据已生效的（2016)桂1021民初782号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金4000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执60号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执60号申请执行人黄识坤，男。申请执行人梁兰花，女。申请执行人黄识坤与被执行人梁兰花民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，申请执行人黄识坤依据已生效的（2016)桂1021民初782号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金4000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执60号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月十六日书 记 员  郑新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02206号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：余昌辉。
被告：徐昔平。
被告：余思。
被告：黄卓如。
被告：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角058号。
法定代表人：黄易成。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告余昌辉、被告徐昔平、被告余思、被告黄卓如、被告岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司经我院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1，092元，减半收取为人民币546元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管
理人民陪审员 谭忠元
人民 陪 审员 章礼华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦晓敏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第198号
原告靳某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告靳某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1560号
原告浙江金麦律师事务所。
负责人周仲献。
委托代理人（特别授权代理）朱秀琳。
被告陈传根。
被告莫云梅。
二被告委托代理人（特别授权代理）陈平。
本院在审理原告浙江金麦律师事务所诉被告陈传根、莫云梅委托合同纠纷一案中，因原告浙江金麦律师事务所未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年九月二日
代书记员 杨 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初948号
原告：魏国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：许民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告魏国祥与被告许民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告魏国祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国祥撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告魏国祥负担。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海特
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2351号
罪犯赵希辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑初字第346号刑事判决，以被告人赵希辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十一个月（刑期自2012年8月30日起至2017年9月29日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵希辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵希辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵希辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵希辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第16号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：方梅园，
双港街道办事处方家村1-65号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行为与被告方
梅园信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月19日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告方梅园的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，鉴定费2500元，共计2557.5
元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 长 徐连坤
审 判 员 张 华
代理审判员 魏建明
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 王 坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01198号
罪犯陆裕才，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月6日作出（2009）张刑初字第0385号刑事判决，以被告人陆裕才犯盗窃�，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0538号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆裕才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加全能工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆裕才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及�犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆裕才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆裕才减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月7日至2019年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初126号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人谢月兰，女，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X巷X号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日主动到芮城县公安局投案，同日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人谢月兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人谢月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年3月1日12时20分被告人谢月兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县风陵渡开发区营业所自动取款机取钱时，发现自动取款机内有未退出的银行卡，并通过查询发现卡内有余额人民币6100余元，便心生贪念，分四次从被害人张某的卡内取走人民币6000元据为己用。
案发后，被告人谢月兰主动将6000元退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。
芮城县人民检察院认为，被告人谢月兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人谢月兰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道错了，认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证的1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料：银行监控录像等证据予以证实。被告人谢月兰当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谢月兰在发现他人遗忘在自动取款机内的银行卡后，临时见财起意，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人卡内的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处理。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢月兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 刘洁茹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执861号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王红丹、徐继军金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1851号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执861号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王红丹，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王红丹、徐继军金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1851号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初40号
原告：陆斌鑫，联系、。
委托代理人：陆维新，退休干部，联系。
委托代理人：肖建平，退休教师，联系。
被告：王根宝，联系、。
本院受理原告陆斌鑫与被告王根宝民间借贷纠纷一案，原告陆斌鑫诉称：被告王根宝一直在南京高力家具港开店经营家具，原告通过多年朋友李军介绍和被告相识。王根宝以扩大生意为由，第一次以李军的名义借了原告15万元，李军是借款人，王根宝是担保人，此款打到王根宝交行卡上。后来王根宝单独找原告借钱，分别于2012年11月22日借5万元，2012年12月20日借15万元，2012年12月27日借7万元，2012年12月29日借5万元，合计32万元，上述款项是原告向朋友何国仁（何国仁是南京市浦口区江浦街道城南小区人）所借。以上借款由被告亲笔书写的借条为证，并提供了被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，并约定了还款日期。王根宝于2013年1月中旬将他名下店铺全部转让给他人，把钱拿走跑了，更换了手机号失踪了一直联系不上。请求法院依法判令被告王根宝立即归还原告借款32万元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。
经审查，本院认为：被告王根宝虽是河北省武邑县武邑镇大王庄村人，但其离开原籍到南京经商已数年。经本院到武邑镇××王庄村走访，王根宝在六年前其母去世时回来一次，之后再未回过原籍，其父只知其在南京，亦不知其具体地址。河北省武邑县武邑镇大王庄村虽是王根宝的户籍所在地，但其经常居住地在南京，因此本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因王根宝准确住址不详，无法按被告住所地确定管辖法院，只能由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案原告陆斌鑫住所地是本案民间借贷合同履行地，故原告陆斌鑫住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
该案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00268号
原告李美云。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，该局局长。
原告李美云不服被告长沙市国土资源局开福区分局限期腾地决定纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在案件审理过程中，原告李美云称纠纷已协调解决，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李美云向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李美云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李美云承担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢泽彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执953号
申请执行人戴彩萍，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人俞永秀，女，1937年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人王佳青，女，1995年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人新北区奔牛红权垂钓中心，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇陈巷村杨家组*号。
经营者：谢红权，男，1953年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
戴彩萍、俞永秀、王佳青与新北区奔牛红权垂钓中心触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第358-1号
原告安永梅
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告阴启祯
被告阴发峰
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院于2014年6月23日作出（2014）张开民初字第358号财产保全的裁定，对被告阴发峰所有的被告阴启祯驾驶的冀GXXX**号吉利小轿车实施了财产保全。现因被告阴发峰向本院提供现金2万元作为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告阴启祯驾驶的冀GXXX**号吉利小轿车的扣押。
代理审判员 李美琴
二〇�四年六月三十日
书 记 员 郝 赫
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执187号
申请执行人陈明寿，男，1975年2月8日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈明寿与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第355号民事调解书，经申请执行人陈明寿的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的91604.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人91604.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执187号申请执行人陈明寿，男，1975年2月8日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈明寿与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第355号民事调解书，经申请执行人陈明寿的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的91604.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人91604.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣