浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2406号
原告毛益琴。
原告俞玉林。
原告李阳晴。
原告俞嘉雯。
法定代理人李阳晴。
上述四原告的委托代理人王倩。
被告任锋。
委托代理人马妍、叶民珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼。
委托代理人谭康。
原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯诉被告任锋、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯的委托代理人王倩，被告任锋的委托代理人马妍、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯诉称，死者俞志龙系浙G×××××号机动车驾驶人，第一原告系俞志龙的母亲，第二原告系俞志龙的父亲，第三原告系俞志龙的妻子，第四原告系俞志龙的女儿。2012年7月18日，俞志龙驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市环城南路灿烂烟花厂地段时与第一被告驾驶的胡清所有的皖F×××××（皖F×××××挂）号机动车发生碰撞，造成俞志龙受伤，经抢救无效死亡、李阳晴等四人受伤及两车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，俞志龙承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第二被告为皖F×××××（皖F×××××挂）号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费97494.97元、死亡赔偿金30971元／年＊20年＋俞玉林生活费9644元／年／人＊20年／2人＋俞嘉雯生活费20437元／年／人＊20年／2人=848700.5元、丧葬费23330元、误工费84.85元／日＊34日＋3人＊5次＊84.85元／日／人／次=4157.65元、护理费80元／日＊34日=2720元、精神损害抚慰金50000元、车损50000元，共计人民币1076403元中的493720元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、家庭情况登记表、户口本、身份证一份，证明原告与受害者的身份关系及原告主体资格。3、病历及发票一份，证明受害者抢救情况及医疗费用。4、火化及死亡证明一份，证明受害者死亡及丧葬事宜已处理的事实。5、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保保险情况。6、李阳青医疗记录、发票、清单一份，证明李阳青住院治疗费用。7、通知一份，证明俞志龙自2008年经商的事实。8、驾驶证、登记证、个体工商户设立表、营业执照、登记情况表、证明、流动人员登记表一份，证明俞志龙多年经商并有固定收入的事实。9、儿童幼儿园体检记录、奖状一份，证明被抚养人岁父母在城镇居住就读，应按城镇居民标准赔偿的事实。10、证明一份，证明被扶养人为残疾人的事实。11、车上人员身份证、病历及发票一份，证明原告方已经赔偿车上人员医疗费用。12、交通费发票一份，证明原告花费的交通费用。第一被告质证认为，对证据8，个体工商户设立表只能证明第三原告开办食品厂，而并非是死者。不符合证据规则，证人应出庭作证。流动人员登记表不能证明在事故发生前一年在城镇居住。无法证明死者在城镇居住满一年，不能证明其实际收入和支出在城镇，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。对证据9，儿童幼儿园体检记录只能证明其在每年的体检记录，与本案没有关联性。奖状无法确认该幼儿园位于城镇还是农村。对证据10，是肢体四级残疾，根据评残标准，不构成交通事故评残1-4级及劳动能力缺失1-5级的，不予赔偿抚养费。原告死亡原因是呼吸衰竭，且家属放弃治疗，应当减轻我方对其赔偿的责任。对证据11，车上人员身份证、病历及发票，确系原告支付，不能在本案中一并处理。第三被告质证认为，对证据1，真实性无异议，该起事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留相应份额。医疗费中，非医保不予赔偿。从住院发票显示，护理费包含在内，不应另行予以支持。对残疾人证明，没有关联性，第二原告是否真的是残疾，其残疾状况，与其是否有收入及劳动能力并不能等同。原告应当提供其没有收入来源的证明来证明其诉请。对住院病历关联性无异议，原告家属放弃对死者的治疗应当负一定的责任。第三原告急诊病历姓名上有修改，真实性无法确认。对三原告的医疗费中非医保费用不予承担。对工商所的通知书，无法证明其在2008年9月5号之后，其在城镇工作。对证据8，个体工商户设立表、营业执照无法证明死者俞志龙的死亡赔偿标准按照城镇居民标准。对流动人员登记表，无法证明其在2012年3月10日到事故发生前在城镇居住。对证据9，儿童幼儿园体检记录无法证明其在城镇上学，与本案没有关联性。对证据10，证人均未出庭，也没有证人的相应信息，该证明不予采信。对证据11中病历、发票真实性无异议，非医保费用不予承担。对罗蕾的医疗费，认可在义乌中心医院产生的费用。在徐州市的，与本案无关。对证据12，与本案无关联性。
被告任锋辨称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为261420元，第二原告的抚养费不予赔偿，第四原告的抚养费应按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金应以30000元为宜。车损没有相关材料，不予赔偿。对责任划分，我方次责，是超载、没有悬挂反光标志，在本次事故中责任很小。死者死亡是家属放弃治疗，家属应当承担相应责任，我方仅承担10%的赔偿责任。
第一被告提供保险单一份，证明肇事车辆保险情况。原告及第三被告质证认为，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辨称，该车辆在我方投保，愿意在交强险限额内承担原告合理损失。诉讼费不予赔付。其他同意第一被告答辩意见。
原告提供的通知、驾驶证、登记证、个体工商户设立表、营业执照、登记情况表、证明、流动人员登记表、儿童幼儿园体检记录、奖状、证明，缺乏合法性与关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，死者俞志龙系浙G×××××号机动车驾驶人，第一原告系俞志龙的母亲，第二原告系俞志龙的父亲，第三原告系俞志龙的妻子，第四原告系俞志龙的女儿。2012年7月18日，俞志龙驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市环城南路灿烂烟花厂地段时与第一被告驾驶的胡清所有的皖F×××××（皖F×××××挂）号机动车发生碰撞，造成俞志龙受伤，经抢救无效死亡、李阳晴等四人受伤及两车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，俞志龙承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。第二被告为皖F×××××（皖F×××××挂）号机动车商业第三者险及两份交强险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。俞志龙的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出俞志龙承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任的认定合理，本院确定俞志龙与第一被告按7：3的比例承担本案责任。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，并要求被告赔偿被抚养人俞玉林生活费及赔偿车损损失缺乏依据，不能支持。为减少讼累，原告方已经赔偿车上人员的医疗费用等损失，可在本案中一并处理。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费97494.97元、死亡赔偿金13071元／年＊20年＋俞嘉雯生活费9644元／年／人＊20年／2人=324106元、丧葬费23330元、误工费50.08元／日＊34日＋1000=2702.72元、护理费80元／日＊34日=2720元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币480353.69元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋110000=220000元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（480353.69-220000）元＊30%=78106.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯的损失人民币220000元。
二、被告任锋赔偿原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯的损失人民币78106.11元。
三、驳回原告毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞嘉雯的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，保全费1252元，由被告任锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2874.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一二年十月二十六日
代书记员 潘 盼