上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1205号
原告：闵金红，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：叶木秀(系原告配偶)，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍***号。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：毛利军，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闵金红与被告毛利军、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶木秀、委托诉讼代理人朱磊、被告毛利军、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵金红向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费194,510.26元、住院伙食补助费1,190元、营养费9,600元、护理费14,557.50元、残疾赔偿金569,996.96元(审理中变更为350,767.36元)、精神损害抚慰金15,600元(审理中变更为9,600元)、误工费23,830元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、律师费7,000元，不足部分由被告毛利军承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月15日14时30分许，被告毛利军驾驶牌号为沪B6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告毛利军负事故同等责任，原告负同等责任。沪B6XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告毛利军辩称，对事发经过及责任认定没有异议。
被告太平财险上海分公司辩称，事发经过及责任认定由法院核实。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发时均在保险期间内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日14时30分许，被告毛利军驾驶牌号为沪B6XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告毛利军未确保安全行驶，负事故同等责任，原告违反信号灯行驶，负事故同等责任。
肇事的沪B6XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费189,589.46元(已扣除住院期间的伙食费814元)。
2016年10月20日经松江交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年10月22日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-3651号鉴定意见书，鉴定结论为：闵金红因交通事故致重型颅脑损伤，右侧硬脑膜下血肿，现颅骨缺损，大小约10×12cm，评定十级伤。同时，该鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，2016年11月17日，出具华政[2016]法医精残字第1249号鉴定意见书，鉴定结论为：闵金红因交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；予以休息300天、营养240天、护理240天；闵金红为无民事行为能力。
原告系农业家庭户口，其购买位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并在此居住多年。原告在案外人上海瀛茸置业有限公司处从事食堂人员相关工作，事发前最后一次签订聘用合同系2015年4月，约定的合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日，事发前半年平均工资为2,400元/月。
审理中，原、被告就住院伙食补助费1,160元、营养费9,600元、护理费9,967.50元、交通费500元、衣物损失费300元以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金按32%系数计算确认一致。同时原告与被告毛利军就律师费6,000元确认一致，并确认被告毛利军已付其现金20,000元，另被告毛利军因本起事故产生车损费2,000元，原告同意按照40%责任比例承担，上述费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、发票、居委会证明、房地产权证、聘用合同、工资明细、委托代理合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定原告与被告毛利军各负事故同等责任，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并经毛利军确认，并无不当，故本院确认该事故认定书作出的责任认定。事发前，沪B6XX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告毛利军负事故同等责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任，因沪B6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故毛利军应承担的赔偿款项，应先由被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告毛利军承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、房地产权证、聘用合同、工资明细等证据，能够证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇。原告定残时已满六十一周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十九年并无不当，同时，原、被告就伤残赔偿系数一致确认为32%，并无不当，本院亦予以确认，故原告的残疾赔偿金为350,767.36元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资明细及聘用合同，其按照每月2,383元计算误工费并无不当，本院予以确认，但因原告事发时已过法定退休年龄，其签订的最后一份聘用合同约定的合同期限至2016年3月31日，故本院按照误工期1.5个月计算，原告的误工费应为3,574.50元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费189,589.46元(已扣除住院期间的伙食费814元)，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9,600元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费6,750元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于被告毛利军因本起事故产生的车损费2,000元，原告同意按照40%承担800元在本案中一并处理，并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费9,967.50元、误工费3,574.50元、交通费500元、残疾赔偿金350,767.36元、精神损害抚慰金9,600元，合计374,409.36元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余264,409.36元由其在商业三者险责任限额内承担60%计158,645.62元；本案原告实际发生的医药费189,589.46元、住院伙食补助费1,160元、营养费9,600元，合计200,349.46元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险限额内承担10,000元，其余190,349.46元由其在商业三者险责任限额内承担60%计114,209.68元；原告产生的衣物损失费300元，由被告太平财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费6,750元，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%计4,050元。综上，被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,300元，在商业三者险责任限额内偿付原告276,905.30元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费6,000元，由被告毛利军负担，因其已付原告20,000元，同时抵扣原告应赔偿其车损费800元，原告应返还被告毛利军14,800元，由被告太平财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告毛利军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告闵金红120,300元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告闵金红262,105.30元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告毛利军14,800元；
四、被告毛利军赔偿原告闵金红6,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,940元，减半收取计4,970元，由原告闵金红负担1,452元(已付)，由被告毛利军负担3,518元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年四月七日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。