江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1256号
原告戴细兰，女，1950年1月3日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
法定代理人盛某，男，1979年1月3日生，系原告戴细兰儿子。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告高德仟，男，1981年4月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人李强华，男，1966年3月16日生，系梅港乡油源村民委员会推荐，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码为913606007363662080。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人张荣才，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。
原告戴细兰与被告高德仟、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告高德仟及其委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计1104472.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日傍晚，被告高德仟驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从樟山村驶出，沿朱宋线由南往北方向行驶，行驶至余干县××乡蛟龙××虎家门口路段，由于思想不集中，向左后方向看路边戏台做戏，撞倒在路边行走的原告戴细兰，导致原告受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，花去医疗费15万余元。该事故经交警认定被告高德仟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经鉴定为三级伤残。事故车辆在被告太平洋保险公司投保。望法院判如所请。
被告高德仟辩称，1、对本案的事实及事故的责任认定没有异议；2、垫付的13万元医疗费在本案中一并处理；3、对原告的伤残等级等鉴定提出重新鉴定的申请；4、相关损失由法院酌定；5、被告保险公司在保险限额内先行赔付。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其法定代理人代为起诉，应驳回其起诉；2、被告高德仟在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，属于商业险免责情形，本公司在商业险责任内不予理赔。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口本；2、鹰潭市人民医院疾病诊断证明书、入、出院记录、CT检查报告单、MRI诊断报告单、手术记录单、用药清单、医疗费发票；3、上饶市第三人民医院医疗费发票；4、被告高德仟的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；5、被告太平洋保险公司对事故认定书有异议，但未提供足够的证据推翻该认定书的证明力，本院对余干县公安局交警大队出具的【2016】第406号道路交通事故认定书予以确认；6、两被告均对原告提供的两份鉴定意见书有异议，并要求对原告的伤残等级、智能障碍、完全依赖护理、后续治疗费进行重新鉴定，因被告高德仟提交了书面鉴定申请，故被告太平洋保险公司放弃了书面申请，本院委托双方选定的鉴定机构对原告的伤残等进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西求实司法鉴定中心出具的【2017】第08156号法医学鉴定意见和江西求实司法鉴定中心出具的【2017】第160号精神医学司法鉴定意见书以及余干东山法医学司法鉴定所【2017】第159号对戴细兰伤残程度、营养期限、护理期限、后续治疗费及护理依赖程度评定意见书中的营养期限及护理期限的评定意见予以确认，对鉴定费发票（两张）予以确认；7、关于原告提供的购买成人纸尿裤的3张收据，因原告未提出诉请，本院不予认证，本院对购买轮骑发票予以确认；8、关于被告太平洋保险公司提供的4组证据，其中第2、3、4组证据系复印件，办案单位未加盖与原件核对无异印章，本院不予确认，第1组证据中的投保人声明栏及保险条款，虽有投保人高德仟签名，但因该内容是由保险公司预先拟定并以固定格式列出，无法排除投保人未真正明白情况下为签约而签字可能，同时该条款内容繁多，保险专用术语较多，被告高德仟很难完全掌握或彻底明白，在签订保险合同时，保险公司的工作人逐条逐句地向被保险人进行充分解释与现实不符，被告太平洋保险公司也未提供充足的证据证明其以书面或口头形式对免责条款进行详细明确的说明，同时，事故认定书上也未见有因高德仟离开事故现场而加重了被告高德仟的事故责任的叙述，本院对被告太平洋保险公司的该组证据的关联性不予确认；9、被告高德仟垫付了13万元医疗费的陈述，原告认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日傍晚，被告高德仟驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车从樟山村出来，沿朱宋线由南往北方向行驶，18时31分许，当行驶至余干县××乡蛟龙××虎家门口路段，被告高德仟向左后方向看路边戏台做戏，未看清前面路况，撞倒在路边行走的原告戴细兰，导致原告摔倒在马路上，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，出事后，被告高德仟驾车驶离现场，到余干县××××中队报案。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院181天，用去医疗费151171.26元。后在上饶市第三人民医院用去做鉴定测试费186元。出院后，原告的伤情经鉴定：1、伤残等级评定为三级；2、营养期限210日、护理期限240日；3、原告需要完全护理依赖；4、原告的后续治疗费评定为每年人民币10000元；5、原告患脑外伤所致重度智能损害,原告为此支付鉴定费3700元。本次事故经交警部门认定，被告高德仟负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故车辆赣Ｌ×××××号车所有人为被告高德仟，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告高德仟具有准驾资格。
被告高德仟垫付了13万元医疗费。
原告戴细兰系农村居民，原告于2017年5月18日购买轮椅花费480元。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、残疾辅助器具费；9、交通费；10、鉴定费；11、定残后完全依赖护理费用。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告高德仟未按照操作规范安全驾驶车辆，撞倒在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。被告高德仟负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告太平洋保险公司要求扣除20%非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费151357.26元，原告诉请151357元，本院认定151357元；2、营养费4200元（20元／日×210日）;3住院伙食补助费3620元（20元/日×181日）；4、后续治疗费每年1万元，暂计算8年，即80000元（10000元／年×8年），保留其后续治疗诉权；5、护理费34320元（143元/日×240日），6、残疾赔偿金126235.2元【12138元／年×（20-7）年×80%】;7、精神损害抚慰金酌定为24000元；8、残疾辅助器具费480元；9、交通费酌定为5000元；10、鉴定费3700元；11、完全依赖护理费209092元【52273元／年×8年×50%】，保留其后续诉权。
上述十一项共计人民币642004.2元，鉴于被告高德仟负事故的全部责任，原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告高德仟赔偿，即被告太平洋保险公司赔偿原告损失计人民币320000元（120000元+200000元），被告高德仟赔偿原告损失计人民币322004.2元（642004.2元-320000元），扣除垫付的130000元，被告高德仟还应赔偿原告损失计人民币192004.2元（322004.2元-130000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴细兰各项损失计人民币320000元。
二、被告高德仟于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告戴细兰各项损失计人民币192004.2元。
三、驳回原告戴细兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，减半收取7370元，原告戴细兰负担2370元，被告高德仟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 雪