wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2253号
原告：黄志原，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：时忠勋，男，生于1991年1月17日，汉族，济南海望商贸有限公司法定代表人，住章丘市。
原告黄志原与被告时忠勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志原的委托代理人刘凤丽到庭参加诉讼。被告时忠勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志原诉称：被告因经营公司周转资金于2014年6月18日向原告借款3万元，并为原告书具了借条一份，2014年6月19日，原告以网上银行转账及现金形式共给付被告人民币3万元。后经原告催要，该款被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款3万元并自2014年7月19起按同期银行贷款利率支付利息。
被告时忠勋在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告于2014年6月18日向原告借款3万元，为原告书具了借条1份，约定借期30天，自2014年6月18日至2014年7月18日止，未约定利息。后原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金3万元，并自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告时忠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时忠勋于本判决生效之日起10日内，偿还原告黄志原借款3万元及利息（自2014年7月19日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，由被告时忠勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十一月二十日
记录穆象雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初216号
原告五莲县万通运输有限公司（下称五莲万通公司）。
法定代表人葛均奎，经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告樊军辉，男，汉族。
被告陕县宏达汽车运输有限责任公司（下称陕县宏达公司）。
法定代表人习友军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称保险公司）。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告五莲万通公司与被告樊军辉、陕县宏达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告五莲万通公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损14750元、货损50388元、鉴定费1800元、停车及管理费500元、倒货费1300元、共计68738元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议，事故车辆在被告公司投有一份交强险和主、挂车分别为100万、5万元的商业第三者责任险及不计免赔偿，原告主张的车损及货损依据的评估报告是渭南市交警队处理事故时作出的参考意见，达不到原告证明的目作用，根据评估报告相关的条件，该评估报告达不到原告民事诉讼证据的目的。原告主张的货损苹果没有计算残值，也未提供相关苹果的购置发票，对苹果的损失酌情认可2万元，对车损酌情认可1万元。鉴定费、停车及管理费、倒货费都不认可。
本院审理查明：2016年9月9题2时许，被告樊军辉驾驶豫MB75**/豫MF5**挂号重型仓栅式半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速903KM＋950M处，与前方同方向陈维玉驾驶的鲁L367**/鲁LF8**号重型平板半挂车尾部相撞，造成被告樊军辉、康培受伤，两车、货物、路面受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字[2016]第31号道路交通事故认定书认定：被告樊军辉承担事故全部责任，陈维玉、康培不承担事故责任。渭南市恒信价格评估有限责任公司受渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队委托对鲁LF8**号重型平板半挂车车辆损失及车载货物进行鉴定，作出恒信评字[2016]066号价格鉴定结论书，鉴定鲁LF8**号车车损为14750元、车载货物损失为50388元。并花费鉴定费1800元。另查：原告五莲万通公司系鲁L367**/鲁LF8**号重型平板半挂车车主。被告樊军辉系豫MB75**/豫MF5**挂号重型仓栅式半挂牵引车车主，该车挂靠在被告陕县宏达公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和主、挂车分别为100万、5万元的商业第三者责任险及不计免赔偿。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告五莲万通公司系鲁L367**/鲁LF8**号重型平板半挂车车主。被告樊军辉系豫MB75**/豫MF5**挂号重型仓栅式半挂牵引车车主，该车挂靠在被告陕县宏达公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和主、挂车分别为100万、5万元的商业第三者责任险及不计免赔偿。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告五莲万通公司主张车损14750元、货损50388元、鉴定费1800元、停车及管理费500元、倒货费1300元，提供渭恒评字（2016）第066号价格评估报告，评估费发票、领条一张、费用联系单2张。
被告保险公司质证对评估报告、评估费发票真实性无异议，其他证据真实性均有异议，但对证明目的均有异议，对车载货物苹果的损失酌情认可2万元，对车损酌情认可1万元。鉴定费、停车及管理费、倒货费都不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字[2016]第31号道路交通事故认定书认定：被告樊军辉承担事故全部责任，陈维玉、康培不承担事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告五莲万通公司主张的车损14750元、货损50388元、鉴定费1800元，证据确实充分予以认定。原告五莲万通公司主张的停车及管理费、倒货费无法律依据，故对此不予支持。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告樊军辉系豫MB75**/豫MF5**挂号重型仓栅式半挂牵引车车主，该车挂靠在被告陕县宏达公司，依据相关法律规定对超出保险范围的损失由被告樊军辉、陕县宏达公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告五莲县万通运输有限公司车损14750元、货损50388元，共计65138元。
二、被告樊军辉、陕县宏达汽车运输有限责任公司连带赔偿原告五莲县万通运输有限公司鉴定费1800元。
三、驳回原告五莲县万通运输有限公司其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告五莲县万通运输有限公司20元，由被告樊军辉承担739元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙小芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
任民初字第4020号
原告郭法道。
原告郭百树。
二原告委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
二原告委托代理人祁庆斌，河北宏世成律师事务所律师。
被告贾怀花。
被告葛芹生。
被告王喜连。
原告郭法道、郭百树诉被告贾怀花、葛芹生、王喜连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭法道、郭百树及委托代理人张银亮、祁庆斌出庭参加诉讼。被告贾怀花、葛芹生、王喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭法道、郭百树诉称，被告贾怀花系葛瑞武（同“葛瑞伍”，已去世）妻子，被告葛芹生系葛瑞武儿子，被告王喜连系葛瑞武母亲。葛瑞武自2010年至2015年期间，从二原告处购买泥浆材料，截止到2015年2月16日共计欠二原告泥浆材料款8689600元，并于2015年2月16日为原告出具《欠款单》一张。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担偿还责任，并应支付二原告自2015年2月16日至完全给付完毕时止的欠款利息。因葛瑞武与被告贾怀花为夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告贾怀花应对债务承担连带清偿责任。2015年11月28日葛瑞武因毒去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告应当在其分别继承葛瑞武遗产范围内对二原告承担清偿责任。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令一、被告贾怀花对其丈夫葛瑞武所欠原告债务8689600元及利息456204元（自2015年2月16日算至2015年12月8日，以后利息顺延计算至欠款还清之日）。二、判决被告贾怀花、被告葛芹生、被告王喜连在其分别继承葛瑞武的遗产范围内对葛瑞武所欠原告上述债务及利息承担清偿责任。三、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
被告贾怀花、葛芹生、王喜连均未答辩。
经审理查明，二原告经营泥浆材料生意。葛瑞武从2005开始在二原告处购买泥浆材料。每次都由原告配货后由运输公司送到葛瑞武在定边县的公司，并由葛瑞武亲自接货。2015年2月16日，二原告向葛瑞武主张货款双方核对欠款数额后，葛瑞武给二原告出具了欠款单，内容为：“欠款单今欠泥浆材料款应欠金额大写：捌佰陆拾玖万陆佰8689600元欠款人姓名：葛瑞武山东省阳谷县欠款单位：瑞祥化工有限公司电话：155××××9666经办人姓名及身份证号：372522146806260070购买地址：任丘市郭百树、郭法道（2015之前全在内）注：如发生纠纷，在当地执法部门解决2015年2月16日”。后葛瑞武因中毒于2015年11月29日死亡。2015年11月30日，葛瑞武的妻子贾怀花打电话通知了二原告，二原告遂找被告贾怀花解决葛瑞武欠款之事，因欠款数额大，双方未能协商成功。二原告诉来本院。
另查明，葛瑞武又名葛瑞伍。被告贾怀花系葛瑞武妻子，被告葛芹生系葛瑞武儿子，被告王喜连系葛瑞武母亲。
上述事实，有原告提交的常住人口登记信息、常住人口详细表、户籍证明信、葛瑞武的死亡证明信、欠条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭法道、郭百树向被告贾怀花、葛芹生、王喜连近亲属葛瑞武供应水泥材料，葛瑞武为二原告出具欠款证明，二原告与葛瑞武间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。二原告向葛瑞武供应水泥材料，葛瑞武应按照双方约定给付二原告货款8689600元。二原告主张被告应支付利息456204元（自2015年2月16日算至2015年12月8日，以后利息顺延），没有法律依据，故对二原告该项主张本院不予支持。现葛瑞武已死亡。因被告贾怀花与葛瑞武为夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告贾怀花与葛瑞武夫妻关系存续期间，且被告贾怀花未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为葛瑞武与被告贾怀花夫妻共同债务，被告贾怀花有义务偿还该笔债务。二原告主张被告贾怀花、葛芹生、王喜连在其分别继承葛瑞武的遗产范围内对葛瑞武所欠原告上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾怀花于判决生效之日起十日内支付原告郭法道、郭百树货款8689600元。
二、被告贾怀花、被告葛芹生、被告王喜连在其分别继承葛瑞武的遗产范围内对葛瑞武所欠原告上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75820元，由被告贾怀花、葛芹生、王喜连负担，原告郭法道、郭百树承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 石根羊
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11964号
原告东莞市长安京特工具经营部，。
经营者陶秋云，总经理。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
被告深圳市司特铭金钢钻有限公司。
法定代表人邵必强。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序�开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币60900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币60900元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉请逾期付款利息从2016年1月5日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市司特铭金钢钻有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市长安京特工具经营部货款人民币60900元及逾期利息（以尚欠货款人民币60900元为基数自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
�判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十七日
书记员 林曼娜
书记员 陈丽君
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执685号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人甘民友、刘祖明、唐英、唐林
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初115号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款2021338.43元及利息。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，确无可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初115号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00862号
原告：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
业主：蔡劲松，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码34012319821020009X。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
委托代理人：刘寿根，该公司员工。
委托代理人：陈义进，该公司员工。
本院在审理原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部诉被告安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部负担。
审 判 长 李建莉
代理审判员 蒋鸿铭
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2444号
申请执行人：临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。
本院在执行申请人临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2444号申请执行人：临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。本院在执行申请人临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  徐淑全
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初50号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人宋某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，个体。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
辩护人焦广，山西戴德律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋某某交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人焦广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年7月8日8时许，被告人宋某某驾驶冀DF48**号重型普通货车（车上乘坐苏某某、苏某甲）沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时，与前方同向行驶的宋某甲驾驶的晋LB33**(晋LM4**挂)号重型半挂货车追尾相撞，后两车失控分别侧滑入两侧沟里，致苏某甲受伤，苏某某当场死亡。经鉴定：苏某某死亡原因系交通事故致重型开放性颅脑损伤合并胸腔开放性损伤而死亡。经屯留县公安局交警大队第160033号《道路交通事故认定书》认定：宋某某承担事故的主要责任，宋某甲承担事故的次要责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了报案材料、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；被害人陈述；现场示意图及现场照片；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭认罪，对起诉书指控的事实及证据均无异议。
辩护人辩护意见，对被告人指控罪名无异议。宋某某如实供述其犯罪事实，在案发后积极救治伤者，积极赔偿受害者损失并得到谅解，应对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月8日8时许，被告人宋某某驾驶冀DF48**号重型普通货车（车上乘坐苏某某、苏某甲）沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时，与前方同向行驶的宋某甲驾驶的晋LB33**(晋LM4**挂)号重型半挂货车追尾相撞，后两车失控分别侧滑入两侧沟里，致苏某甲受伤，苏某某当场死亡。经鉴定：苏某某死亡原因系交通事故致重型开放性颅脑损伤合并胸腔开放性损伤而死亡。经屯留县公安局交警大队第160033号《道路交通事故认定书》认定：宋某某承担事故的主要责任，宋某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人宋某某对被害人经济损失积极赔偿，得到了被害人及被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）前科劣迹调查表；（3）户籍证明；（4）道路交通事故认定书；（5）当事人驾驶证、行驶证查询结果；（6）诊断证明；（7）调解书、谅解书、声明.2、鉴定意见。3、证人宋某甲、樊某某、张某某证言。4、被害人苏某甲陈述。5、被告人宋某某供述。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某交通肇事致他人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。宋某某当庭认罪并如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；宋某某案发后对被害人经济损失积极赔偿，被害人对其表示谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5092号
原告孙增波，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告傅耀辉，男，1972年8月出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙增波与被告傅耀辉、杨革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增波的委托代理人程毅，被告杨革到庭参加诉讼，被告傅耀辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前，被告傅耀辉经常到我处购买石材，截止到2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠我石材款23500元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款23500元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告傅耀辉未答辩。
被告杨革辩称：我与被告傅耀辉原系夫妻。2013年11月18日经协议离婚，离婚前我与傅耀辉已经分居2年之久，我与傅耀辉的石材厂全归傅耀辉，债权债务也归傅耀辉，原告主张的欠款我不同意承担付款责任。
经审理查明：被告傅耀辉与被告杨革原系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告傅耀辉曾多次到原告处购买石材，买卖关系过程中，被告付给原告部分石材款，截止到2012年1月21日经双方对账，被告尚欠原告石材款23500元，由被告傅耀辉为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠孙增波石料款贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）傅耀辉。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告傅耀辉为原告出具的欠条1张。经质证，被告杨革主张对该欠款不清楚，欠条也不是由其出具的，故对该欠款不认可。被告傅耀辉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告傅耀辉购买原告孙增波石材，尚欠原告石材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告傅耀辉为其出具的欠条1张。经当庭质证，被告杨革虽主张对该欠款不清楚，亦不予认可，但未提交反驳证据。被告傅耀辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告原系夫妻，所欠原告款项是在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告傅耀辉缺席，判决如下：
被告傅耀辉、杨革共同给付原告孙增波欠款23500元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年11月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金23500元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，诉讼保全费320元，公告费450元，合计1158元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1158直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年四月十五日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5092号原告孙增波，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告傅耀辉，男，1972年8月出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙增波与被告傅耀辉、杨革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增波的委托代理人程毅，被告杨革到庭参加诉讼，被告傅耀辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年前，被告傅耀辉经常到我处购买石材，截止到2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠我石材款23500元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款23500元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告傅耀辉未答辩。被告杨革辩称：我与被告傅耀辉原系夫妻。2013年11月18日经协议离婚，离婚前我与傅耀辉已经分居2年之久，我与傅耀辉的石材厂全归傅耀辉，债权债务也归傅耀辉，原告主张的欠款我不同意承担付款责任。经审理查明：被告傅耀辉与被告杨革原系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告傅耀辉曾多次到原告处购买石材，买卖关系过程中，被告付给原告部分石材款，截止到2012年1月21日经双方对账，被告尚欠原告石材款23500元，由被告傅耀辉为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠孙增波石料款贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）傅耀辉。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告傅耀辉为原告出具的欠条1张。经质证，被告杨革主张对该欠款不清楚，欠条也不是由其出具的，故对该欠款不认可。被告傅耀辉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告傅耀辉购买原告孙增波石材，尚欠原告石材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告傅耀辉为其出具的欠条1张。经当庭质证，被告杨革虽主张对该欠款不清楚，亦不予认可，但未提交反驳证据。被告傅耀辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告原系夫妻，所欠原告款项是在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告傅耀辉缺席，判决如下：被告傅耀辉、杨革共同给付原告孙增波欠款23500元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年11月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金23500元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，诉讼保全费320元，公告费450元，合计1158元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1158直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年四月十五日书记员  张 元--4----3--
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4295号
原告：顾世欣，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。
被告：刘作林，男，汉族，住所吉林省长春市。
被告：王洪斗，男，汉族，住所吉林省长春市。
被告：长春市大德财富投资管理有限公司，住所吉林省长春市。
被告：长春市大德汇通投资管理有限公司，住所吉林省长春市。
原告顾世欣诉被告刘作林、延吉融通财富投资管理有限公司、第三人王�斗、长春市大德财富投资管理有限公司之间融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告顾世欣于2017年10月9日向本院提出申请撤回对延吉融通财富投资管理有限公司的起诉，并申请追加长春市大德汇通投资管理有限公司为本案被告，将第三人王洪斗及长春市大德财富投资管理有限公司变更为本案被告。原告顾世欣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾世欣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世欣撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告顾世欣负担。
审判长 金龙浩
审判员 许 玲
审判员 崔 麟
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3663号
罪犯谭某某，男，1989年4月16日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月3日作出（2013）涵刑初字第268号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人张友波、谭某某尚未退出的现金人民币10100元，退还给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1504号
原告王某某，女，1976年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告范某某，男，1971年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年一月八日
书 记 员 周洋洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2251号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：刘丽丽，女，1987年1月12日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付2014年10月至2016年9月的物业管理服务费1380元，并支付滞纳金700元（庭审后原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告公司分别于2014年9月28日、2015年9月28日与盛世佳苑小区业主委员会正式签订了为期一年的物业服务合同，约定由原告公司在该小区内进行物业服务工作，普通套房按每月0.4元/平方米收取物业管理服务费，全体业主应在合同签订后三个月内一次性交清全年的物业管理费。其中，2015年9月28日签订的合同中还约定，如果业主不按时交纳物业费则应承担每日3‰的滞纳金。合同签订后，原告公司尽职尽责完成了该小区内的物业服务工作，而被告却无任何理由不肯交纳物业管理费，经原告公司及业主委员会多次催收，被告仍然拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘丽丽未应诉答辩，也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、原告公司营业执照及资质证书，拟证实原告公司具备提供物业服务管理的资质；2、物业服务合同，拟证实原告公司与盛世佳苑业主管理委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、服务事项、收费标准及违约责任；
3、盛世佳苑业主委员会备案登记材料，拟证实与原告公司签订物业服务合同的业委会具有合法资质；4、催缴物业费通知书，拟证实被告刘丽丽欠2014年10月1日至2016年9月30的物业费1380元；5、房屋产权情况登记表，拟证实被告房屋产权面积为143.68平方米。
原告所提交的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据原告所提交的证据及庭审，本院查明以下事实：
原告物业公司成立于2013年12月2日，经营范围为物业服务。被告刘丽丽购买了武冈市庆丰西路盛世佳苑5栋B单元604号房并于2013年4月19日办理了房屋产权证，产权面积143.68平方米。2015年元月30日经武冈市房产管理局批复，成立了盛世佳苑业主委员会（2014年6月组建）。武冈市盛世佳苑业主委员会与原告物业公司分别于2014年9月28日、2015年9月28日签订了两份为期一年的《物业服务合同》。合同均约定收费标准为普通套房按0.4元/平方/月/户收取，交费时间为合同签订后的三个月内。其中2015年所签订的《物业服务合同》中特别约定了超过服务期限未缴纳物业费的，每天按3‰收取滞纳金。合同签订后，原告履行了相关的物业服务义务。原告与业主委员会曾于2016年9月13日向被告发出书面的催缴物业费通知书，但被告拒不交纳物业费。被告应交的二年物业服务费本院核定后为1380元（690元/年×2），原告在庭审后已自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，武冈市盛世佳苑业主委员会与原告所签订《物业服务合同》系双方的真实意思反映，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约定支付相应的物业管理服务费用。故对原告要求被告支付2014年10月至2016年9月的物业管理服务费
1380元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己的民事权利进行处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效之日起5日内向原告武冈市志翔物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年一月九日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1635号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温苍民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨某某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨某某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 某 某
审 判 员 蔡蓓某某
代理审判员 曾 某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 詹 某 某
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1770号
上诉人(一审原告)：朱某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗清（系朱某1妻子），1962年8月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：朱某2，男，1972年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：朱某3，女，1963年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：朱某4，女，1966年出生，汉族，住玉林市玉州区。
朱某1因与朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，1、其祖母禤秀芳于早年去世，其母曾传文于2009年去世，都未留下遗嘱，其父朱世才处置这两人的房屋财产，违反继承法的规定，所立遗嘱是无效的；2、其祖母禤秀芳承包的责任田一直是其承包管理，其父朱世才遗嘱处置这责任田是无效的；3、0.39亩承包鱼塘地，属于家庭户所承包的农村集体土地，该承包土地不能作为遗产分割继承。原判错误，请求再审法院撤销原判，支持其诉讼请求,即确认朱世才所立遗嘱无效。
本院经审查认为，禤秀芳去世时，如果没有遗嘱的特别约定，朱世才继承的祖遗房屋应属朱世才与曾传文的夫妻共同财产。曾传文2009年去世时，其份额内的财产即已发生继承的法律事实，如无证据证明曾传文有其他遗嘱，朱某1作为曾传文的长子，即是法定继承人之一。朱世才在《遗嘱书》里，将房屋财产全部指定给朱某2、朱某3、朱某4继承，将原本属于朱某1份额的部分也进行处分，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1770号上诉人(一审原告)：朱某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗清（系朱某1妻子），1962年8月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：朱某2，男，1972年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：朱某3，女，1963年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：朱某4，女，1966年出生，汉族，住玉林市玉州区。朱某1因与朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，1、其祖母禤秀芳于早年去世，其母曾传文于2009年去世，都未留下遗嘱，其父朱世才处置这两人的房屋财产，违反继承法的规定，所立遗嘱是无效的；2、其祖母禤秀芳承包的责任田一直是其承包管理，其父朱世才遗嘱处置这责任田是无效的；3、0.39亩承包鱼塘地，属于家庭户所承包的农村集体土地，该承包土地不能作为遗产分割继承。原判错误，请求再审法院撤销原判，支持其诉讼请求,即确认朱世才所立遗嘱无效。本院经审查认为，禤秀芳去世时，如果没有遗嘱的特别约定，朱世才继承的祖遗房屋应属朱世才与曾传文的夫妻共同财产。曾传文2009年去世时，其份额内的财产即已发生继承的法律事实，如无证据证明曾传文有其他遗嘱，朱某1作为曾传文的长子，即是法定继承人之一。朱世才在《遗嘱书》里，将房屋财产全部指定给朱某2、朱某3、朱某4继承，将原本属于朱某1份额的部分也进行处分，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令玉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第833号
原告刘永芝，女，1964年10月17日出生，汉族。
被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人：赵传文，职务：董事长。
委托代理人王荣宝，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告刘永芝与被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）、被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永芝、被告大正公司的委托代理人王荣宝、被告油田房开公司的委托代理人冷泓淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芝诉称，2013年，被告油田房开公司承建大庆创业城住宅小区工程，把部分工程发包给被告大正公司。被告大正公司又把所承包的楼房部分护栏安装劳务分包给原告，双方约定价格和支付方式，护栏安装完成后被告大正公司支付了部分劳务费，还剩28849元没有支付，被告大正公司给原告出具《结算单》。原告多次向被告索要，被告大正公司以被告油田房开公司没有结清工程款为由，一直拒绝支付，现原告诉讼至法院要求被告大正公司支付原告劳务费28849元及迟延履行利息4000元，合计32849元；要求被告油田房开公司与被告大正公司承担连带责任；要求诉讼费用由二被告承担。
被告大正公司答辩称，同意支付原告劳务费28849元，不同意支付利息。被告认为原告要求支付迟延利息没有法律依据。
被告油田房开公司答辩称，原告与被告无合同关系，原告的诉请与被告无关。
为证实自己的主张，原告刘永芝向本院提交如下证据：
2013年11月1日由大庆市大正建筑安装有限公司创业城二期续建工程项目部出具的结算单复写件一份（加盖公章），欲证明创业城二期续建工程刘永芝班组护栏、百叶各项施工项目及款项共计52149元，被告大正公司陆续给付原告部分工程款后，尚欠28849元未给付。经质证，被告大正公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。经质证，被告油田房开公司认为结算单不是被告出具的，与被告无关。本院认为，因该证据系被告大正公司出具，该公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告大正公司、油田房开公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年11月1日，被告大正公司给原告刘永芝出具结算单一份，原告刘永芝班组施工创业城二期续建工程九区、十区号楼的护栏、百叶项目，劳务费总计52149元。被告大正公司陆续支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费28849元未给付。现原告诉讼至法院要求被告大正公司给付劳务费28849元及迟延履行利息4000元，合计32849元；要求被告油田房开公司与被告大正公司承担连带责任；要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告大正公司于2013年11月1日为原告刘永芝出具的结算单，可以证实原告与被告大正公司之间存在事实上的劳务合同关系及欠付原告劳务费的事实。被告大正公司对原告主张给付劳务费及给付数额均无异议，故本院对原告要求被告大正公司给付其劳务费28849元的主张，依法予以支持。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日至2015年11月12日迟延履行利息4000元的主张，因原告未提交证据证实双方对劳务费的给付时间有明确约定，且原告认可被告在出具结算单后陆续给付其部分劳务费，故本院对原告要求被告支付迟延履行利息的主张，因无证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告要求被告油田房开公司与被告大正公司承担连带责任的主张，因原告提交的证据未能证实其与被告油田房开公司之间存在劳务关系，故本院对原告要求被告油田房开公司承担连带责任的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市大正建筑安装有限公司给付原告刘永芝劳务费28849元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告刘永芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告承担101元，由被告大庆市大正建筑安装有限公司承担521元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执43号
本院于2018年2月26日立案受理的谢春连申请执行邓宇合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成执行和解协议，即：被执行人邓宇支付申请执行人谢春连22000元，其余款项申请执行人谢春连愿意放弃，被执行人邓宇承担案件受理费550元、执行费350元。被执行人邓宇已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0036号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被告王林，男，1962年11月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告单兵，男，1967年4月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告唐铁芹，男，1960年3月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告单兵、唐铁芹到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2013年1月18日，被告王林向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月10日，年利率12.00%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告王林于2013年6月28日归还利息1960元，余款被告一直未予归还。现请求判令：一、被告王林归还贷款50000元及利、罚息，利、罚息以50000元为基数按合同约定利率自2013年1月18日起计算至法院判决确定归还之日，扣除已付利息1960元；二、被告单兵、唐铁芹对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告单兵辩称：被告王林由我担保从原告处贷款50000元属实，但被告王林所拿的贷款都借给案外人王树玉了，现在王树玉找不到了，所以被告王林也没有办法还钱，而且贷款应由被告王林还，我不应该还原告钱。
被告唐铁芹辩称：被告王林由我担保从原告处贷款50000元属实，款是被告王林贷的，应由被告王林还款，我不承担还款责任。
被告王林未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，三被告与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2013年1月17日起至2016年1月16日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年1月18日，被告王林向原告贷款50000元，约定贷款期限截止至2014年1月10日，年利率12.00%。贷款到期后，经原告多次催要，被告王林于2013年6月28日归还利息1960元，余款被告一直未予归还。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王林之间的借贷关系以及其与被告单兵、唐铁芹之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王林归还贷款余款及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单兵、唐铁芹为被告王林向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行贷款本金50000元及利、罚息（利、罚息起以50000元为基数按合同约定利率自2013年1月18日起计算至本判决确定的归还之日止，被告已付的1960元利息应予扣除）；
二、被告单兵、唐铁芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 程
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执205号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈幼荣，男，汉族，1958年1月22日出生，住福建省福安市。
施建明、陈幼奇、高剑与陈幼荣及季建波股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第815号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费40000元由陈幼荣承担。因陈幼荣未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执205号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执205号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈幼荣，男，汉族，1958年1月22日出生，住福建省福安市。施建明、陈幼奇、高剑与陈幼荣及季建波股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第815号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费40000元由陈幼荣承担。因陈幼荣未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执205号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1634号
罪犯李忠，男，1968年7月7日出生于四川省永川县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附加民事赔偿92548.97元（已赔偿6500元，还应赔偿86048.97元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分143.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减刑一年九个月（刑期自2008年10月22日至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3159号
原告：闫改华，女，汉族，生于1953年4月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：李同会，男，汉族，生于1969年4月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：周改青，女，汉族，生于1969年11月13日，住址同上。
原告闫改华与被告李同会、周改青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改华及其委托诉讼代理人金建岐、被告李同会的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告周改青经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫改华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还借款45万元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5分计，直到付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年到2015年期间，陆续在案外人陈勇处存储45万元，约定存款月利息为1.5分。因第一被告在陈勇处借款300余万元，约定月利息为4分，但无力偿还给陈勇。于是我们三方于2015年6月11日达成协议，由第一被告直接当场给我出具借条。因二被告系夫妻，我多次向二被告索要借款，二被告未予偿还我借款。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李同会辩称：我与原告没有直接发生借贷关系，是我与陈勇之间的债务转移给原告；我与陈勇之间是无息借款，经三方同意并且原告也不要求利息，我给原告出具的借条也约定为无利息；我已经偿还给原告3万元；我与周改青已于2013年1月6日协议离婚，这笔借款与她没有任何关系。
被告周改青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈勇向原告闫改华陆续借款45万元，因无力偿还，2015年6月11日，陈勇与原告闫改华及被告李同会协商同意后，将该笔债务转移给被告李同会。被告李同会于2015年6月11日和2016年6月19日分别给原告闫改华出具借条各一张。借条出具后，被告李同会共计偿还给原告3万元。
另查明：被告李同会与被告周改青系同居关系，二人于2013年1月6日协议解除同居关系。2013年1月28日，被告李同会与陈淑娟在淅川县民政部门办理结婚登记手续，2014年12月23日，双方又办理离婚登记手续。
本院认为，案外人陈勇下欠原告闫改华借款45万元，经原告闫改华同意，陈勇将该笔债务转移给被告李同会，该债务转移合法有效。后被告李同会偿还给原告闫改华3万元，下欠42万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李同会经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李同会偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李同会应从原告起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周改青不是借款人，其与李同会也不是夫妻关系，故不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同会在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫改华借款42万元，并自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告闫改华负担225元，被告李同会负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡古月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1096号
原告太原市华西德工程技术咨询有限公司，住所地太原市小店区南中环街北张小区1号楼1单元702室。组织机构代码73631082-9。
法定代表人郭春生，该公司董事长。
委托代理人韩有生，太原市迎泽区郝庄法律服务所法律工作者。
被告太原市民营经济开发区公共事业服务中心，住所地太原市五龙街口687号。
法定代表人赵尚智，该公司董事长。
委托代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告太原市华西德工程技术咨询有限公司与被告太原市民营经济开发区公共事业服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告太原市华西德工程技术咨询有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市华西德工程技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市华西德工程技术咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费一千七百九十元减半收取计八百九十五元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 田 榕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王国荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1860号
原告：邹某某，男。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
原告邹某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人佘文君、陈德华，被告保险公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险公司邯郸中心支公司赔偿原告120000元；2、判决被告杨某某赔偿原告135914.12元。事实和理由：2016年7月31日，在S308线安化县柘溪镇对溪村路段，发生原告驾驶湘H6SB**普通二轮摩托车与被告杨某某驾驶的冀DM59**重型半挂牵引车（冀D8A**挂重型普通半挂车）相刮致原告受伤的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队进行事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告杨某某负此事故的次要责任。保险公司承保了冀DM59**重型半挂牵引车（冀D8A**挂重型普通半挂车）的交强险。原告受伤后在安化县中医院住院治疗33天，医疗费总额为19088.67元。原告的伤经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝处皮肤缺损；3、右侧大隐静脉断裂；4、右侧胫前肌腱断裂；5、右胸部软组织挫伤。入院行开放性复位性+内固定+肌腱修补术。原告的损伤经市萸江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期继续门诊治疗及拆除内固定物的住院医疗费为10000元左右，误工损失自受伤之日起开始为210日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。原告的损失总额为159785.3元。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩状。
保险公司辩称，1、事故车辆确实在本公司购买了交强险及限额为100万的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内，本公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三责队按照责任比例的30%予以赔偿；2、医药费要扣除15%的非医保用药费用，该部分费用由被告杨某某承担；3、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不承担；4、保险公司已先行支付10000元，要求折抵赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邹某某负事故主要责任，杨某某负次要责任；2、杨某某驾驶的事故车辆所有人为河北省肥乡县天祥运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保了交强险与1000000元限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生保险期内；3、案发后保险公司已先行支付医疗费10000元；4、原告受伤后在安化县中医医院住院治疗33天，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：后期继续门诊治疗及拆除内固定物的住院医疗费为10000元左右，误工损失自受伤之日起开始为210日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。庭审中，原、被告均同意误工期计算180天，护理期计算100天，营养期计算90天；5、原告邹某某为非农户籍，其受伤前长期在湖南安化渣滓溪矿业有限公司工作；6、庭审过程中原告邹某某自愿放弃对保险赔偿限额外的权利主张。
本院确认邹某某因交通事故而造成的合理经济损失为133876.55元，其中：一、医疗费项下损失33438.67元，包括：1、医疗费19088.67元（依票据）；2、后续医疗费10000元（依鉴定）；3、住院伙食补助费1650元（实际住院33天，每天50元）；4、营养费2700元（营养期90天，每天30元）。二、伤残费项下损失100437.88元，包括：1、误工费21227.68元（按2017年度湖南省采矿业年收入标准计算为43045元/年÷365天×180天）；2.护理费11642.2元（根据2017年湖南省居民服务业标准计算其护理费42494元/年÷365天×100天）；3、残疾赔偿金62568元（城镇标准31284元/年×20年×10%计算）；4、精神抚慰金5000元（根据邹某某的伤残情况酌定）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称不承担鉴定费、应核减15%的非医保用药费用，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。保险公司辩称垫付的10000元应折抵赔偿款的意见，于法有据，本院予以采纳。原告自愿放弃对保险赔偿限额外的权利主张，系其对本人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。原告邹某某因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邹某某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。杨某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险与1000000元限额的商业三责险及不计免赔险，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按杨某某所负事故责任比例赔偿，仍有不足的，原告自行承担。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告邹某某110437.88元（医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失100437.88元)，在商业三责险责任限额范围内赔偿邹某某7031.61元（（133876.55元-110437.88元）×30%），合计117469.49元，扣除保险公司先行支付的10000元，保险公司还需赔偿邹某某107469.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告邹某某医疗费等各项经济损失107469.49元；
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（邹某某指定账户：户名：邹某某，开户行：，账号）；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谌 喜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1860号原告：邹某某，男。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。原告邹某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人佘文君、陈德华，被告保险公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险公司邯郸中心支公司赔偿原告120000元；2、判决被告杨某某赔偿原告135914.12元。事实和理由：2016年7月31日，在S308线安化县柘溪镇对溪村路段，发生原告驾驶湘H6SB**普通二轮摩托车与被告杨某某驾驶的冀DM59**重型半挂牵引车（冀D8A**挂重型普通半挂车）相刮致原告受伤的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队进行事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告杨某某负此事故的次要责任。保险公司承保了冀DM59**重型半挂牵引车（冀D8A**挂重型普通半挂车）的交强险。原告受伤后在安化县中医院住院治疗33天，医疗费总额为19088.67元。原告的伤经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝处皮肤缺损；3、右侧大隐静脉断裂；4、右侧胫前肌腱断裂；5、右胸部软组织挫伤。入院行开放性复位性+内固定+肌腱修补术。原告的损伤经市萸江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期继续门诊治疗及拆除内固定物的住院医疗费为10000元左右，误工损失自受伤之日起开始为210日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。原告的损失总额为159785.3元。被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩状。保险公司辩称，1、事故车辆确实在本公司购买了交强险及限额为100万的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内，本公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三责队按照责任比例的30%予以赔偿；2、医药费要扣除15%的非医保用药费用，该部分费用由被告杨某某承担；3、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不承担；4、保险公司已先行支付10000元，要求折抵赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邹某某负事故主要责任，杨某某负次要责任；2、杨某某驾驶的事故车辆所有人为河北省肥乡县天祥运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保了交强险与1000000元限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生保险期内；3、案发后保险公司已先行支付医疗费10000元；4、原告受伤后在安化县中医医院住院治疗33天，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：后期继续门诊治疗及拆除内固定物的住院医疗费为10000元左右，误工损失自受伤之日起开始为210日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。庭审中，原、被告均同意误工期计算180天，护理期计算100天，营养期计算90天；5、原告邹某某为非农户籍，其受伤前长期在湖南安化渣滓溪矿业有限公司工作；6、庭审过程中原告邹某某自愿放弃对保险赔偿限额外的权利主张。本院确认邹某某因交通事故而造成的合理经济损失为133876.55元，其中：一、医疗费项下损失33438.67元，包括：1、医疗费19088.67元（依票据）；2、后续医疗费10000元（依鉴定）；3、住院伙食补助费1650元（实际住院33天，每天50元）；4、营养费2700元（营养期90天，每天30元）。二、伤残费项下损失100437.88元，包括：1、误工费21227.68元（按2017年度湖南省采矿业年收入标准计算为43045元/年÷365天×180天）；2.护理费11642.2元（根据2017年湖南省居民服务业标准计算其护理费42494元/年÷365天×100天）；3、残疾赔偿金62568元（城镇标准31284元/年×20年×10%计算）；4、精神抚慰金5000元（根据邹某某的伤残情况酌定）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称不承担鉴定费、应核减15%的非医保用药费用，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。保险公司辩称垫付的10000元应折抵赔偿款的意见，于法有据，本院予以采纳。原告自愿放弃对保险赔偿限额外的权利主张，系其对本人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护。原告邹某某因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，邹某某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。杨某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险与1000000元限额的商业三责险及不计免赔险，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按杨某某所负事故责任比例赔偿，仍有不足的，原告自行承担。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告邹某某110437.88元（医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失100437.88元)，在商业三责险责任限额范围内赔偿邹某某7031.61元（（133876.55元-110437.88元）×30%），合计117469.49元，扣除保险公司先行支付的10000元，保险公司还需赔偿邹某某107469.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告邹某某医疗费等各项经济损失107469.49元；上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（邹某某指定账户：户名：邹某某，开户行：，账号）；三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇一七年八月三十日书记员  谌 喜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5230号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6657号民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人郑小川与被执行人蒋一波民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币54545+718.18元(其中案件执行标的金额54545元，执行费718.18元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4086号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘永辉，男，汉族，1978年5月3日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘永辉借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初30号
原告吴某甲，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
被告吴某乙，男，汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员。
原告吴某甲诉被告吴某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2015年11月20日我和被告在安顺市委党校工地因工程承揽及施工问题发生争议，被告对我拳打脚踢，造成我的头部和脸部受伤。受伤后我被送到302医院住院治疗，于同年11月30日出院。被告对我受伤的事不闻不问，对我的损失也不予赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我的医疗费用等损失20794.04元。
被告吴某乙辩称：我是看到施工的人在吵闹就上前骂了一句，并没有指明骂原告，他就骂我。我父亲找他理论，他推了我父亲，我上前指责他，他就撇我的手，我才打他的。他也有过错责任，请求人民法院依法判决
经审理查明：2015年11月20日上午9时30分许，原告吴某甲与被告吴某乙的父亲吴某某因安顺市委党校工地的承包工程问题发生纠纷。双方在争吵过程中，被告吴某乙与原告吴某甲发生口角，在原告推了被告吴某乙的父亲吴某某后，被告吴某乙上前用手指问原告吴某甲，原告吴某甲将被告吴某乙的手推挡后，被告吴某乙用拳头将原告吴某甲的鼻子打伤。进而双方发生殴打。原告受伤后当即被送到贵航302医院住院治疗10天，经诊断为：“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲”。于2015年11月30日出院，花费医药费人民币6798.04元。2015年12月3日经幺铺派出所委托安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，原告吴某甲所受的损伤属轻微伤。2015年11月20日安顺市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告吴某乙给予行政拘留10日，并处200元罚款。2015年12月6日安顺市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，决定对原告吴某甲给予行政拘留5日的处罚。因被告吴某乙对原告吴某甲的损失一直未赔偿，原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，原告吴某甲系农业人口。
上述事实，有原、被告的身份证证实双方的身份情况；贵航302医院的住院病历、票据证实原告受伤住院的情况和产生的费用；安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司）伤鉴（法）字（2015）57号鉴定文书证实原告的伤属于轻微伤；本院依原告申请调取的幺铺派出所对双方当事人等的询问笔录和安顺市公安局经济技术开发区分局安市开公幺行罚决字（2015）634、668号《行政处罚决定书》证实双方发生纠纷的情况和公安机关对原、被告所作的处罚情况，以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原被告双方产生口角后，被告吴某乙将原告吴某甲打伤，对原告造成的损失应当予以赔偿。本案系双方因口角发生殴打，原告对损害的发生亦有一定的过错。综合本案情况酌情考虑，被告应承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。本案中原告的损失为：1、医疗费为人民币6798.04元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间为10天。因原告吴某甲系农业人口，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费损失为33590元／年÷365天×10天=920.27元；3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为28437元／年÷365天×10天=779.09元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定为100元／天×10天=1000元；5、交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告不能提供正式票据，但根据本案情况，可酌情考虑为200元，以上合计人民币9697.40元。原告主张的误工费6000元，无证据证实，本院不予认定。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未能提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因被告吴某乙对原告的损害并未造成严重后果，达到评残等级或者虽未达到评残程度但造成受害人永久性的伤痕，严重影响其工作、生活，故该请求本院不予支持。被告吴某乙辩称系原告先动手撇其手，才打原告的理由，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲的医疗费等经济损失共计人民币9697.40元。由被告吴某乙赔偿原告吴某甲的损失人民币6788.18元；原告吴某甲自行承担经济损失人民币2909.22元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
（以上内容限判决生效后十日内支付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告吴某乙承担100元，原告吴某甲自行承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 温信炜（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2368号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社。住所地，安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：吴平先，男，生于1964年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告吴平先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年十月十三日
书记员 张欣然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4688号
申请人：福建东恒纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪头工业集中区（福州艾密克汽车配件有限公司）厂房6号楼二层北侧。
法定代表人：林莺，总经理。
委托诉讼代理人：陈得仲，福建东恒纸业有限公司员工。
被申请人：福州锦辉包装材料有限公司，住所地福建省闽侯县尧沙村桐叶284号。
法定代表人：易正兰。
本院在审理申请人福建东恒纸业有限公司与被申请人福州锦辉包装材料有限公司买卖合同一案中，申请人福建东恒纸业有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州锦辉包装材料有限公司的银行存款50万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建东恒纸业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州锦辉包装材料有限公司的银行存款50万元。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第1号
上诉人（原审原告）刘秀华，女，生于1961年4月12日，汉族，天水市麦积区人，住天水市。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑建设，男，生于1957年6月10日，汉族，兰州市城关区人，现住址不详。
上诉人刘秀华与被上诉人郑建设房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀华及其委托代理人韩成到庭参加诉讼，被上诉人郑建设经公告传唤未到庭，现缺席进行审理。
本院认为，一审法院认定事实部分不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第11号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3210号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：杨国辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，该公司员工。
委托代理人：戚文乔，女，1990年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，该公司员工。
被告：蒋培建，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省信宜市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告蒋培建物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 萧伟权
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2059号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强，总经理。
委托代理人：王国英。
被告：宋连池。
本院受理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告宋连池物业服务纠纷一案后，原告于2011年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月十五日
书 记 员 王琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执1号
申请执行人：刘超，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：周怀新，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人周怀新合伙关系纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执1号申请执行人：刘超，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：周怀新，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人周怀新合伙关系纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  翟堂云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5450号
原告：胡治华。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇渔业社。
法定代表人：周明太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：单金喜。
原告胡治华与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司、单金喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治华撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0965号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告路松。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告路松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年2月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年二月三日
书记员 吴 桐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执745号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：刘培成，农民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人刘培成刑事罚金一案中，经查明，被执行人刘培成在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00876－1号
申请执行人：何焕根，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王勉，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何焕根与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第01036号民事调解书已生效。因被执行人王勉没有按期履行生效的法律义务，申请人何焕根于2014年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王勉给付借款10万元及利息（自2013年11月22日起至借款还清之日止按月利率15‰计算），并承担案件受理费1210元、执行费1418元。执行中，申请人何焕根向本院提出申请，要求扣押被执行人王勉所有的挖机一台。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王勉所有的挖机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2588号
原告：刘建良，男，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李静宇，女，1980年7月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市盘龙区。
原告刘建良诉被告李静宇民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月十日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞剑到庭参加了诉讼，被告李静宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金10万元及支付自案件受理之日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月30日，原被告口头约定，被告向原告借款10万元，借期半年，期限内每月按2分计算利息，由被告出具借条一张（附抵押物购房合同公证书原件一套），借条交付原告后，原告委托被告的姐姐李静宜将10万元借款交给被告。虽然借款期限内被告均按月支付利息，但借款到期后，被告无法按时支付本金，只能按月支付利息，原告不得已的情况下只能及时催促利息，适时催收本金，直到2016年3月7日被告既停止支付利息并拒接电话。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告向许红彦转账支付98000元。2015年1月30日，李静宜向原告出具《情况说明》，内容为：李静宜于2015.1.8向刘建良借现金10万元整已被李静宇全数借用，现更换欠条，李静宜拿走原有手续，换上李静宇的欠条及抵押物。同日，李静宇向原告出具《借条》，内容为今向刘建良借款人民币10万元整。2015年11月21日，李静宇向原告转账支付1000元利息，2015年11月24日，李静宇向原告转账支付1000元利息。原告认可支付借款时扣除了第一个月的利息2000元。
本院认为，2015年1月30日被告李静宇向原告出具的收条证明，被告李静宇认可向原告借款10万元。原告提交的《情况说明》及2015年1月8日转款记录及微信记录，能够形成证据锁链证明原告已实际履行了借款98000元的事实。对原告求被告支付借款100000元的诉讼请求，因实际支付借款数额为98000元，本院支持被告李静宇向原告刘建良支付借款本金98000元。原告要求被告支付自案件受理之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李静宇于本判决生效之日起十日内向原告刘建良支付借款本金人民币98000元及该款自2016年4月22日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计；
二、驳回原告刘建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1032元由被告李静宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 渝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00021号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区（武义通达纺织机械有限公司内）。
法定代表人应洪剑。
被告上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号B-16室。
法定代表人黄剑，总经理。
委托代理人饶尚义。
被告央广诚品购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼5层514号。
法定代表人董铁明，董事长。
委托代理人赵彦。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告浙江锦万工贸有限公司、上海界虹实业有限公司、央广诚品购物（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5631号
原告刘×，男，1963年7月10日出生。
被告张×，女，1979年1月6日出生，现下落不明。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告张×经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告张×系自由恋爱，于2009年2月10日登记结婚。由于双方性格不合，婚后感情一般，经常吵架。2010年8月，被告离家出走，再未回来。我多方打听、寻找，仍无被告下落。经与被告姐姐联系，其也不知被告去向。我和被告婚后未生育子女、没有共同财产。被告无故离家出走，至今不回，婚姻形同虚设，我与被告的婚姻关系已无存在的必要和可能。故起诉要求与被告离婚。
被告张×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年2月10日登记结婚。原告系再婚、被告系初婚，双方婚后未生育子女；原告陈述双方没有共同财产及债权债务。2010年8月，被告离家出走，至今未归，无有音讯。2013年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的结婚证、平谷区马坊镇河北村村委会证明等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后由于性格不合，始终未建立起较好的夫妻感情，被告离家出走后，至今杳无音信，原、被告夫妻感情已名存实亡，原告要求离婚，本院予以支持。原告陈述自己与被告结婚后无共同财产及债权债务。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清财产情况，故本院在本案中就财产内容不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田子阳
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初480号
原告：贾瓦，男，1957年9月出生，蒙古族，住哈密市。
委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1978年2月出生，汉族，现住哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
原告贾瓦与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瓦的委托诉讼代理人葛晟谦、被告徐峰及其委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告种子款8.5万元，并自原告起诉之日起至被告实际还款之日止支付延期付款利息，按照同期同类银行贷款利率计算；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月，被告向原告赊购苜蓿种子、沙达旺种子合计8.5万元。原告多次催促被告支付种子款，被告于2016年1月10日向原告出具欠条证实上述债务。
被告徐峰辩称，2014年5月，我与原告签订了合作协议，双方约定合作种植我承包的8000亩地，由我负责提供土地使用权并负责日常管理，原告负责提供资金，包括种子、化肥、人工、水电等费用。原告现在起诉我给付的种子款就是当时原告入伙的投资，原告是畜牧公司的经理，我们在2016年1月的时候算了账，我给原告出的条子，当时一共出了两个条子。本案实际上是个人投资纠纷，合伙没有挣钱，所以原告把我起诉了，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告徐峰出具的欠条一份；
2、肃州区博润园林经销部草种出库货款结算单一份；
3、证人证言四份。
本案被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：
1、合作协议一份；
2、伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社出库单两份；
3、伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社证明两份；
4、证人范某某、王某某、魏某某的证人证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告提交的合作协议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告出具的欠条一份、肃州区博润园林经销部草种出库货款结算单一份、证人证言四份，经被告质证后对欠条、马红军出具的证明的真实性、合法性予以确认，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院结合本案其他相关证据及相关事实，经合议庭评议后对被告出具的欠条、肃州区博润园林经销部草种出库货款结算单一份、肃州区博润园林经销部出具的证明及马红军出具的证明的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对原告提交的马伟德出具的情况说明及陈连山出具的证明的真实性、合法性、关联性不予认可。被告提交的出库单两份、证明两份、三名证人的证人证言，经原告质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可，本院结合本案其他证据及相关事实，经合议庭评议后对被告提供的两份出库单、两份证明、证人范某某、王某某的证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可；证人魏某某的证人证言的真实性、合法性认可，关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年因工作关系相识，2014年5月1日双方协商签订合作协议，约定合作种植被告承包的伊吾县盐池镇幻彩胡以西的8000亩地，由原告提供资金，包括种子、化肥、人工、水电等费用，被告提供8000亩地的土地使用权并负责日常管理，双方的合作期限为五年，所得纯利润按照4:6分红。2016年1月10日原、被告双方对账后，被告向原告出具一份欠条，用于证明被告收原告的种子投入合计85000元，欠条载明”欠条，今欠到贾瓦苜蓿种子45000元，沙达旺种子40000元，合计85000元。2016年1月10日，欠款人：徐峰”。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2014年5月1日签订合作协议，双方在协议中约定由原告提供资金，包括种子、化肥、人工、水电费等费用。原告主张双方的买卖合同关系存在，并向法庭提交的被告出具的欠条及草种出库货款结算单，两份证据中的数据虽可印证，但是原告对买卖合同订立、履行的过程陈述不清，且未能向法庭提交证据证实该买卖合同独立于合作协议。又因原告主张的买卖合同的标的、数量及总金额与被告提供的种子出库单的数据基本保持一致，且货物的交付时间发生在合作协议期间，被告提交的合作协议及出库单之间可相互印证，又与被告的陈述相符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认为原告提交的证据不足以证明买卖合同关系成立，故对原告要求被告给付种子款85000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付种子款85000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告贾瓦要求被告徐峰给付种子款85000元的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告贾瓦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 杨慧敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初186号
原告刘文革，男，1971年6月25日生，蒙古族，个体，现住阜新市太平区。
被告闫铁武，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘文革诉被告闫铁武运输合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告雇用原告车辆拉毛石，欠原告运费1万元，经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，故向贵院起诉，要求被告立即给付运费款1万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年被告雇用原告车辆在阜蒙县国华乡拉石头，后经结算被告欠原告运费人民币1万元，并于2106年2月6日给原告出具了欠据一张，现原告起诉请求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，足以采信。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效。被告欠原告运费1万元的事实，有被告出具的借据及欠条为证，足以认定，故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫铁武于判决生效后立即给付原告刘文革所欠运费人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1412号
罪犯彭成捷，男，1982年5月28日出生于广东省陆河县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省陆河县人民法院于2009年6月11日作出（2009）陆河法刑初字第28号刑事判决，以被告人彭成捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月；于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯彭成捷服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭成捷参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.32分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭成捷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜