河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初712号
原告：马政国，男，1967年4月27日生，汉族，住汝阳县。
原告：贠海婷，女，1970年3月19日生，汉族，住汝阳县。
原告马政国、贠海婷共同委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：马须要，男，1978年5月29日生，汉族，住汝阳县。
原告：滕小会，女，1979年3月8日生，汉族，住汝阳县。
原告马须要、滕小会共同委托代理人：许荣建，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县刘店镇滕岭村民委员会。住所地：汝阳县刘店镇滕岭村。
法定代表人：王海运，该村村主任。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权�
被告：滕三强，男，1978年10月29日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县昌盛新型建材有限公司。住所地：汝阳县刘店镇滕岭村柳树沟。
法定代表人：刘振伟，该公司经理。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告马政国、贠海婷、马须要、滕小会与被告汝阳县刘店镇滕岭村民委员会（以下简称滕岭村委）、滕三强、汝阳县昌盛新型建材有限公司（以下简称昌盛公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告马政国及其委托代理人张跃华（同时作为贠海婷的委托代理人）、原告马须要及其委托代理人许荣建（同时作为滕小会的委托代理人）、被告滕岭村委委托代理人张国辉，�告滕三强、昌盛公司共同委托代理人潘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马政国、贠海婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日下午，原告马政国、贠海婷之子马宏岩在村边玩耍时，不幸落入属于第一被告滕岭村委所有，第二被告租赁的水库内溺水身亡。由于第二被告租赁水库后，将水库内淤泥清除，使蓄水量增加，水位增高，水库周围没有任何标识及防护设施。第三被告是受益人。马宏岩溺水身亡和被告清淤蓄水，疏于管理有关。
原告马须要、滕小会向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告15.3万元，且三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日下午，二原告未成年之子马轶博到滕岭村水库洗澡，在该水库深水区溺水身亡。虽然原告对孩子的死亡有一定的责任，但是库区没有设置明显的警示标志，水库四周也没有安全保护措施，第一被告作为该水库的产权人，第二被告作为水库的承租人，第三被告作为使用库水开设砖厂和养鱼的受益人，他们疏于管理，有难以推卸的责任。对于孩子的死亡，三被告应当承担赔偿义务。
被告滕岭村委辩称，原告儿子溺水身亡纯属意外事件，答辩人对此既无故意亦无过失，因此不应当承担赔偿责任。死者作为限制作为能力人，在对水库下水等行为可能产生的危险应该能够预见。同时，死者作为未成年人，其监护人也未尽到监护职责。滕岭水库属于开放的公益场所，从其所处的地理位置及周边环境来看，并不是我国《侵权责任法》所称的“公共场所”，况且水库周边已经设置了禁止或不准洗澡的标识。因此，被告对受害�的死亡并无过错，依法不应当承担民事赔偿责任。原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告滕三强辩称，原告之子是到水库洗澡时，溺水身亡的，这属于意外事件。与被告为改善水库所在村环境，缓解村民用水困境对水库内淤泥清除无关，与水库的所有人、管理人、受益人亦无关。水库内不准洗澡、洗澡危险是水库所在地全体村民心知肚明的常识，是所在村学校及教师经常教育学生的事项之一，且水库管理人在水库周边也已经设置了禁止或不准洗澡的标识。原告儿子不幸死亡，是其自身故意造成，依据《侵权责任法》第二十七条的规定，不应由行为人承担责任。原告儿子因洗澡而死亡，与水库管理人是否疏于管理，是否尽到合理限度范围内的安全保障义务无关。涉事水库自修建蓄水至今，一直是自然、露天、开放、非封闭�水库。一直开放式的为刘店镇滕岭村全体村民生产、生活提供用水服务。水库所有人、管理人无权以任何方式阻止包括全体滕岭村全体村民在内的任何人无偿使用水库水源。被告对水库内淤泥清除后，并没有减损水库大坝的蓄水及通行功能，也没有改变水库的任何设施，影响村委及村民对水库水源的正常使用。原告的起诉没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告昌盛公司辩称，原告之子是到水库洗澡时，溺水身亡的，这属于意外事件。与被告是否使用水库水源开设砖厂无关，与涉事水库的实际受益人亦无关，与原告是否是水库的受益人无关。水库内不准洗澡、洗澡危险是水库所在地全体村民心知肚明的常识，是所在村学校及教师经常教育学生的事项之一，且水库管理人在水库周边也已经设置了禁止或不准洗澡的标识。原告儿子不幸死亡，是其自身故意造成，依据《侵权责任法》第二十七条的规定，不应由行为人承担责任。且被告也不是行为人。原告儿子因洗澡而死亡，与水库所有人、管理人是否疏于管理，是否尽到合理限度范围内的安全保障义务无关。涉事水库自修建蓄水至今，一直是自然、露天、开放、非封闭型水库。一直开放式的为刘店镇滕岭村全体村民生产、生活提供用水服务。被告作为水库可能的受益人对原告儿子不幸死亡既无过错也无过失，原告儿子不幸死亡与被告是否使用水库水源既无事实上的因果关系，也无逻辑上的因果关系，更无法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，被告滕岭村委作为甲方、被告滕三强作为乙方签订租赁协议一份，主要内容为：“为改善本村环境，有效利用土地，缓解村民用水困境，经村两委研究通过，甲方自愿将位于柳树沟组西南干涸、荒芜、废弃水塘租赁给乙方，由乙方组织恢复使用。经自愿、充分、友好协商达成如下协议：一、水塘具体位置位于甲方六组柳树沟西南；二、面积10亩左右，以水塘实际四至为准；三、由于甲方无力支付巨额水塘清淤、恢复费用，经协商，由乙方对水塘进行清淤、开挖。乙方支出的费用抵作承包水塘租金。四、租期为2013年5月1日至2043年4月30日。”之后被告滕三强依约对水库进行清淤、开挖。2016年9月11日下午，原告马政国、贠海婷之子马宏岩同原告马须要、滕小会之子马轶博到该水库洗澡时，不幸溺水身亡。
另查明，马宏岩、马轶博均系农业户口。2015年，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
本院认为，本案是一起未成年人意外溺亡引发的纠纷。本案的受害人马宏岩、马轶博已年满十周岁，作为一名小学生，应当明知在水库洗澡存有危险，而仍去洗澡，导致溺水身亡，故受害人存在主要过错。另外，四原告作为受害人的监护人，未能尽到其应尽的监护职责，故四原告应对事故的发生承担主要责任。被告滕三强经被告滕岭村委允许，对水库进行清淤，导致水库部分地区水位增高，危险增加。尽管被告滕岭村委、滕三强辩称在事发水库已设置警示标志，但不能排除事后设置警示标志的可能，且被告滕岭村委、滕三强也未采取相应的防护措施，存在一定过错，应当承担一定的责任。被告昌盛公司的取水行为，与受害人溺亡之间并无因果关系，原告要求被告昌盛公司承担责任，于法无据，本院不予支持。对于四原告主张的物质性损失，由被告滕岭村委、滕三强各自承担10％较为合适。原告要求被告之间承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于因马宏岩死亡产生的物质性损失，原告主张的死亡赔偿金217060元、丧葬费21000元，于法有据，计算合理，本院予以支持。被告滕岭村委、滕三强对于上述物质性损失各自承担10%，即23806元。原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，结合行为后果、过错程度等因素，本院酌定由被告滕岭村委、滕三强各自赔偿5000元。
关于因马轶博死亡产生的物质性损失，原告主张的死亡赔偿金217060元、丧葬费21000元，于法有据，计算合理，本院予以支持。原告主张的交通费500元、机械费用3000元，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。被告滕岭村委、滕三强对于上述物质性损失各自承担10%，即23806元。原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，结合行为后果、过错程度等因素，本院酌定由被告滕岭村委、滕三强各自赔偿5000元。依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汝阳县刘店镇滕岭村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告马政国、贠海婷因马宏岩死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计28806元。
被告滕三强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马政国、贠海婷因马宏岩死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计28806元。
被告汝阳县刘店镇滕岭村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告马须要、滕小会因马轶博死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计28806元。
被告滕三强于本判决生效之�起十日内赔偿原告马须要、滕小会因马轶博死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计28806元。
驳回原告马政国、贠海婷、马须要、滕小会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告马政国、贠海婷负担1700元，由原告马须要、滕小会负担1745元，由被告汝阳县刘店镇滕岭村民委员会负担1200元，由被告滕三强负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵超锋