青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初834号
原告：马二洒（马玉龙），男，1980年6月3日生，回族。
委托诉讼代理人：马苏来么乃（系马二洒弟弟），男，1989年4月3日生，回族。
委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告：李树巍，男，1975年10月11日生，汉族。
被告：嘉祥县蓝天运输有限公司。
法定代表人：吕传伏，董事长。
委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
原告马二洒与被告李树巍、嘉祥县蓝天运输有限公司（以下简称蓝天运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马二洒委托诉讼代理人马苏来么乃、吕毅;被告李树巍;被告嘉祥县蓝天运输有限公司委托诉讼代理人王建锋;被告中华联合财保公司委托代理人苏合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二洒向本院提出诉讼请求：1.被告李树巍、蓝天运输公司连带承担原告马二洒医疗费、误工费和精神损失抚慰金各项损失共计653,827.20元；2.被告中华联合财保公司在“交强险”及“商业三者险”限额内承担以上赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月6日13时许，李树巍驾驶鲁H9H2**/鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至830km+900m处时，与相对方向行驶马二洒驾驶的甘A474**号“大运”牌重型自卸货车发生碰撞，造成甘A474**号车驾驶人马二洒受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，事故发生后驾驶人李树巍弃车逃逸。2015年5月4日格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字[2016]第013号《道路交通事故认定书》，认定李树巍负此事故的主要责任;马二洒负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告中华联合财保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告蓝天运输公司与李树巍驾驶的车辆系挂靠关系，事故发生后，原、被告双方对赔偿数额未达成协议，故诉至法院。
被告李树巍辩称，首先对交通事故发生的事实认可，但对《道路交通事故认定书》的责任划分不认可，事故发生的主要原因是原告马二洒驾驶机动车超速行驶且会车时占道行驶，李树巍因无证驾驶逃逸，李树巍认为自己应承担50%的赔偿责任；其次李树巍所驾驶的车辆在中华联合财保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在承保期限内，故原告诉求合理部分应由中华联合财保公司在“交强险”和“商业三者险”限额内依法予以赔偿，保险责任范围外的赔偿数额被告李树巍应承担50%的赔偿责任。另外，李树巍所驾驶的车辆与蓝天运输公司系挂靠关系，双方签订的解除挂靠协议是在事故发生后，蓝天运输公司为了规避责任，强行让李树巍在解除协议上签字的，所以双方并未解除挂靠关系，蓝天运输公司应对李树巍的赔偿数额承担连带赔偿责任。最后关于赔偿数额，残疾赔偿金应按农村标准计算,其他数额应当以正规发票为准，但原告主张的住宿费不认可。李树巍先行垫付了25,000元医疗费，应从赔偿数额中予以扣除。
被告蓝天运输公司辩称，2014年9月30日李树巍与蓝天运输公司签订《车辆挂靠合同书》，李树巍驾驶的车辆鲁H9H2**/鲁HNT**挂半挂牵引车挂靠在蓝天运输公司名下，但该车实际所有人为李树巍本人，由于李树巍不服从蓝天运输公司的管理，并且长期拖欠管理费用，2015年12月1日经蓝天运输公司与李树巍协商一致，双方签订《车辆挂靠合同解除协议》，解除了双方之间的挂靠关系，因此蓝天运输公司不是本案赔偿主体，故应当依法驳回原告对蓝天运输公司的诉讼请求。
被告中华联合财保公司辩称，李树巍所驾驶肇事车辆虽在中华联合财保公司承保了“交强险”及“商业三者险”，但根据保险条款的约定，无证驾驶且逃逸属“交强险”和“商业三者险”的免赔范围，但“交强险”可以先行垫付医疗费1万元，之后中华联合财保公司可以向投保人进行追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日13时许，李树巍驾驶鲁H9H2**/鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至830km+900m处时，与相对方向行驶马二洒驾驶的甘A474**号“大运”牌重型自卸货车发生碰撞，造成甘A474**号车驾驶人马二洒受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2015年5月4日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字[2016]第013号《道路交通事故认定书》，认定李树巍未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、第四十二条第一款、第七十条之规定，李树巍负此次事故的主要责任；马二洒驾驶机动车行经事故发生路段超速行驶且遇相对方向来车时占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，马二洒负此次事故的次要责任。事故发生后马二洒被送往格尔木市人民医院住院治疗，住院9天，产生医疗费92,000元。后转院至青海大学附属肿瘤医院，住院68天，产生医疗费370,250.90元。被告李树巍向马二洒先行支付25,000元医疗费。2016年11月10日青海省科研司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1.被鉴定人马二洒系重度开放性颅脑损伤（左颞顶部硬膜外/下血肿、气颅、双侧额颞顶部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、创伤性脑水肿、左侧颞顶骨及颧弓骨折、额顶部头皮剥脱伤、左颞部头皮裂伤、双侧额顶部头皮下出血/气肿并发异物）、双肺挫伤（吸入性肺炎、双侧胸腔积液）、右侧肩胛骨骨折、失血性贫血、失血性休克、颈椎多发附件骨折、左肘部皮肤破脱伤、左股骨中下段及外侧髁骨折、左髌骨开性粉碎性骨折、左膝部皮肤挫裂伤、感染性休克、颌面部皮肤挫伤伴异物填塞、周身多处软组织挫伤，其左下肢骨折致膝关节活动障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人马二洒因损伤所致的误工期为120-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。3.被鉴定人马二洒今后需行左下肢骨折内外固定取出术，后期治疗费需要人民币10,000-14,000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。
2017年3月15日德令哈市河西街道办事处和尕南庄社区居民委员会共同出具《证明》一份，证明马二洒自2011年4月开始在该辖区居住，打工维生至今。肇事车辆鲁H9H2**/鲁HNT**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主为蓝天运输公司，该车辆与蓝天运输公司系挂靠关系，并在被告中华联合财保公司投保了自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止的“交强险”和限额为55万元的含不计免赔的“商业三者险”。
本院认为，格尔木市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定李树巍未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且事故发生后弃车逃逸，负此次事故的主要责任；马二洒超速行驶且遇相对方向来车时占道行驶，负此次事故的次要责任的划分是正确的，对此本院予以确认。根据当事人举证及质证意见，本案交通事故造成原告马二洒受伤后各项损失数额认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算462,250.90元（被告李树巍已先行支付25,000元）；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据鉴定结论的误工期确定误工时间210天，原告提交的马二洒工资证明无法证实其固定工资收入，按照2016年度青海省城镇居民职工平均工资每年61,868元计算，误工费应为35,700元。3、护理费，按照1人护理，依据鉴定结论的护理期确定护理时间90天，护理人员马二洒的父亲马海山的月工资为5000元，计15,000元；4、住院伙食补助费，参照青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算，住院77天，计3850元；5、营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定结论的营养期确定75天，参照青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算，计3750元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院确定交通费11,625元，其中包括从事故发生地大柴旦附近将马二洒运往格尔木市人民医院的救护车费用2400元；从格尔木市人民医院转院至青海大学附属医院的救护车费用9000元以及前往西宁市入院、出院三张火车票费225元；7、住宿费，马二洒因在青海大学附属医院住院期间共计68天，马二洒的陪护人员在医院附近就住产生的住宿费，是合理必要的费用且原告提交了正规发票予以证实，故确定住宿费7800元；8、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按照青海省2016年度城镇居民人均可支配收入每年24,542.30元的10%为标准补偿20年，计49,084.60元；9、精神抚慰金，原告因此事故遭受伤害并构成伤残等级，本院酌情认定3000元；10、后续治疗费，依据鉴定结论，本院确认12,000元；以上共计604,060.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李树巍驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了“交强险”，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计481,850.90元属于“交强险”1万元医疗费用限额内的赔偿项目；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金合计122,209.60元属于“交强险”11万元伤残赔偿限额内的赔偿项目，故被告中华联合财保公司在“交强险”责任限额内赔付原告12万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告李树巍在未取得驾驶大型货车资格的情况下仍驾驶鲁H9H2**“欧曼”牌重型半挂牵引车，已属违法，且根据双方的保险合同约定，驾驶人驾驶的车辆与准驾车型不符属于保险公司“商业三者险”的免责情形，因此原告要求被告中华联合财保公司在“商业三者险”限额内予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告各项损失在“交强险”赔付之后的不足部分484,060.50元，被告李树巍负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即338,842.35元，扣除李树巍已支付的25,000元，剩余313,842.35元。李树巍驾驶车辆与蓝天运输公司系挂靠关系，故被告蓝天运输公司对李树巍的赔偿数额313,842.35元应承担连带支付责任。被告蓝天运输公司辩称李树巍与蓝天运输公司已解除挂靠关系的意见，本院不予采纳。蓝天运输公司认为李树巍未按约定向蓝天运输公司交纳管理费，且不服从管理，双方于2015年12月1日签订《车辆挂靠解除协议》，故蓝天运输公司不应承担赔偿责任。但本院认为，蓝天运输公司未提交李树巍未按约定向蓝天运输公司交纳管理费，且不服从管理的相关证据予以证实，另外蓝天运输公司提交的《车辆挂靠解除协议》中记载的签订日期虽然为事故发生前，但该日期为打印字体，并未由被告李树巍签字确认，且被告李树巍对该协议不认可，也就是说并非是被告李树巍的真实意思表示，故对该协议本院不予认可。被告中华联合财保公司辩称无证驾驶及逃逸是交强险的免赔范围的意见，本院不予采纳。因为交强险保险条例及保险条款虽然规定无证驾驶及逃逸是交强险的免赔范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿，保险公司赔偿之后可以向侵权人追偿，故被告中华联合财保公司应当在“交强险”限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“交强险”责任限额内支付原告马二洒12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李树巍支付原告马二洒338,842.35元，扣除已支付的25,000元，剩余313,842.35元于本判决生效之日起十日内付清。被告蓝天运输公司对313,842.35元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告马二洒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，，鉴定费3726.70元，以上共计13,526.70元，由原告马二洒负担4058.01元，被告李树巍负担9468.69元，蓝天运输公司对9468.69元承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 武 凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 段瑜君