江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1927号
原告：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。
法定代表人：张诗怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：江苏省星润达教学仪器科技有限公司，统一社会信用代码913212917732305613，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥工业园区。
法定代表人：万红兰，该公司经理。
被告:吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告:万红兰，女，1962年9月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：陈永正，男，1952年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙维俊，男，1963年6月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民公司）与被告江苏省星润达教学仪器科技有限公司（以下简称星润达公司）、万红兰、吉彭才、陈永正、孙维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人张福根，被告星润达公司、吉彭才、万红兰的共同委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼。被告陈永正、孙维俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称，2014年11月19日，被告星润达公司与原告签订两份借款合同[编号分别为富民借字（2014）第1118号、1119号]，共向原告借款200万元，借款利率为月12‰，应于2015年5月10日偿还全部本息，违约时承担违约金，未按约定归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并支付复息，同时承担诉讼费、代理费及为实现债权所支付的一切费用。2014年5月14日，被告万红兰、吉彭才、陈永正、孙维俊出具《担保函》，为被告星润达公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。星润达公司借得款项200万元后，仅支付利息至2015年11月20日，剩余本息至今未清偿。请求判令：1.被告星润达公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿原告律师费损失11.54万元；2.被告吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由诸被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1.借款合同、借款借据、银行流水各2份，证明被告星润达公司向原告借款共计200万元，约定还款日期、利率、罚息及承担实现债权费用等事项，原告已按约交付上述款项；
2.担保函3份，证明被告万红兰、吉彭才、陈永正、孙维俊出具担保函，对被告星润达公司前述借款承担连带担保责任的，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等；
3.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权而造成的律师费损失11.54万元。
被告星润达公司、吉彭才、万红兰共同辩称，借款是事实，双方就上述借款正在协商，并初步达成了调解意向，关于原告主张的律师费，原告仅提供了1万元发票且费用过高，请求人民法院依法裁判。
被告陈永正、孙维俊均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月19日，星润达公司（借款人）分别与富民公司（贷款人）签订富民借字（2014）第1118号、1119号借款合同，合同约定，借款金额分别为100万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年5月10日止，借款月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。星润达公司在落款借款人处加盖公司公章及法人印鉴章。
2014年5月14日，万红兰、吉彭才、陈永正、孙维俊分别出具担保函，载明鉴于星润达公司向富民公司申请贷款（人民币200万元整，期限从2014年5月14日至2015年5月12日），为保障富民公司在因受益人未如期偿还贷款，愿提供担保。担保范围包括贷款本金及利息，但不限于本金、利息及受益人应支付的违约金、赔偿金，担保范围同时包括贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。保证方式为连带责任保证。保证期限为自贷款到期之日起两年。
2014年11月20日，富民公司将上述200万元贷款汇至星润达公司账户，并出具借款借据，载明借款方星润达公司，借款合同编号富民借字（2014）第1118、1119号，借款金额分别为100万元，贷款利率（月息）12‰,到期时间2015年5月10日。
另查明，2016年9月12日，原告富民公司与江苏君谊律师事务所签订《委托代理合同》，因富民公司与星润达公司、万红兰、吉彭才、陈永正、孙维俊民间借贷纠纷案件，委托江苏君谊律师事务所律师作为其代理人。江苏君谊律师事务所指派孟咸良、张福根律师担任原告富民公司的诉讼代理人，并约定律师代理费为人民币12.78万元，合同签订后支付1万元，余款在取得一审判决文书后七日内支付。
本院认为：原告与星润达公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约交付借款，星润达公司应承担还本付息的民事责任。富民公司现要求星润达返还借款本金200万元，按年利率24%支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊出具担保函，为讼争借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同及担保函中明确约定借款人、担保人承担实现债权的费用（含律师费、诉讼费），原告主张的律师费符合双方约定，其金额低于委托代理合同约定，系原告对自己权利的处分，且不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈永正、孙维俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省星润达教学仪器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告律师代理费11.54万元；
二、被告吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27244元，公告费1080元，合计28324元，由被告江苏省星润达教学仪器科技有限公司、吉彭才、万红兰、陈永正、孙维俊负担（此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费27244元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。