wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2109号
原告向桂静，女，1980年11月14日出生，汉族，重庆德凯健康管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告向桂静与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告向桂静到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向桂静诉称,2014年3月，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，利息提前已支付。原告按照合同约定交付了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金291000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（从2015年9月10日以291000元为基数按月利率1.5%计算至本金付清为止）。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，原告向桂静与被告张燕原系新桥医院同事。被告张燕以资金周转为由向原告向桂静提出借钱，原告表示同意。2014年3月3日，原告向桂静向被告张燕账号为622202310006753****的银行卡转账支付291000元。2014年3月5日，被告张燕向原告出具借条1张，载明：“今借向桂静30万元，一月内还清，利息以三分为准（叁拾万整），利息已提前支付。借款人：张燕”。此后被告未按约定归还借款，2014年4月至2014年6月，被告张燕每月向原告现金支付9000元。2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月9日、2014年12月16日、2014年12月27日、2015年3月10日、2015年4月30日、2015年6月5日、2015年8月5日分别转账支付9000元、9000元、9000元、4000元、10000元、20000元、5000元，5000元、5000元，共向原告支付103000元。后被告未再向原告支付款项。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易明细，可以证明被告张燕向原告借款事实，虽借条上约定借款本金为300000元，但银行交易明细显示原告向桂静实际向被告张燕转账291000元，本院对借款本金认定为实际出借金额291000元。2014年4月至2015年8月期间，被告张燕先后分9次共向原告向桂静支付103000元。对于被告支付的超出借条内约定的利息部分，应认定为归还的借款本金，故截至2015年8月5日，被告张燕仍差欠原告向桂静借款本金274358元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。原告向桂静请求按照月利率1.5%计算逾期还款期间的资金占用利息，未超出借期内约定利率及法律规定的标准。综上，对原告向桂静部分诉讼请求予以支持。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告向桂静本金274358元，并支付利息（以274358元为基数，从2015年9月10日起按照年利率18%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告向桂静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半交纳3665元（原告已预交），由原告向桂静负担958元，被告张燕负担2707元，被告负担部分限本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋念
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1701号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张艳华负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王上奇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第496号
上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区绿化管理所。住所地：鞍山市铁东区南中华路***号。
法定代表人：李奇，该所主任。
委托代理人：姜峰，男，汉族，1970年9月4日出生，系绿化所党支部副书记。住所地：鞍山市铁东区钢锋街59甲。
委托代理人：古宇，男，汉族，1982年12月22日出生，系绿化所副所长。住所地：鞍山市立山区北团结街***栋。
被上诉人（原审原告）：杨政，男，1974年9月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街山南委**组。
委托代理人：石俊强，男，汉族，1977年11月3日出生，无业。住所地：鞍山市铁西区铁西五道街*栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：辽宁省电力有限公司鞍山铁东供电分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：李学利，该公司经理。
上诉人鞍山市铁东区绿化所为与被上诉人杨政、被上诉人辽宁省电力有限公司鞍山铁东供电分公司（以下简称铁东供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市铁东绿化所的委托代理人姜峰、古宇、被上诉人杨政的委托代理人石俊强到庭参加了诉讼。被上诉人铁东供电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月14日，原告将自己所有的辽CM21**号马自达6轿车停放在铁东区山南爱民街“时代网吧”门前道路边上，下午16时左右，天降暴雨，风速较大，导致路旁的一棵大槐树倒下，树枝挂到电线上，将路旁一个电线杆带倒，电线杆砸到辽CM21**车辆上，导致车辆后部受损。被告绿化所系树木的管理者，负责树木的浇水，养护、除虫，也包括对枯死树的处理等。电线杆的产权单位系被告供电公司。另查，2011年7月25日，原告杨政委托鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对受损车辆进行了价格评估，鉴定车辆损失金额为26793元，原告因此支付鉴定费1380元。
原审法院认为，公民财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告车辆损失系因绿化所管理的树木在暴雨天倒下，在此过程中，压在电线上导致路边的电线杆倒下砸到原告车上。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，绿化所作为树木的管理者未尽到维护义务，其不能提供证据证明其在此起事件中不存在过错，故被告绿化所应当承担赔偿责任。被告绿化所辩称原告不按规定停车，应当承担责任的主张，经审查，原告事发当天停车地点在道路一侧，该停车地点并非指定的用于停车的位置，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故原告应当对其损失承担一定的责任。考虑到实际情况，该院认为被告绿化所应当承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告主张因修车支付维修费26793元，为确定车辆损失而支付鉴定费1380元，原告请求有理有据，两项合计28173元，该院予以支持。故绿化所承担28173×70%=19721.1元。关于被告供电公司的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，被告供电公司电线杆倒下系大槐树压到电线所致，在此过程中并无过错。故被告供电公司不应承担赔偿责任。据此判决：一、被告鞍山市铁东区绿化管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨政19721.1元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费505元（原告已预交），由原告承担151.5元，由被告鞍山市铁东区绿化管理所承担353.5元。
上诉人鞍山市铁东绿化所不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：原审判决无论在确定侵权责任主体方面、异常天气不可抗力认定方面、判令上诉人承担侵权责任方面军存在不当之处，应予查明和纠正。第一侵权责任人应当是树木的所有人，鞍山市人民政府。第二责任人才是管理人。树木倾倒是由于天降大雨并刮大风造成，当时全市数百余株树木倾倒。本案倾倒的树木，是处于生长期的绿化植物，不是干枯朽木，在恶劣天气中发生倾倒上诉人意料不到。因此原判遗漏第一责任主体，不可抗力因素未予查明，判令上诉人承担责任均属不当，应予纠正。
被上诉人杨政答辩称：服从原判，不同意上诉人的上诉意见。
被上诉人铁东供电公司未出庭，未答辩。
经审理查明，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明。上诉人主张自己在树木管理过程中没有过错，但是未提供证据证明自己的主张，证明自己已经尽到了合理的管理义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木这段造成他人损害，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。因此原审法院认定事实和适用法律正确予以维持。
上诉人要求追加树木所有人，鞍山市人民政府承担赔偿责任一节。选择侵权林木的所有人或者管理者承担赔偿责任，是侵权赔偿诉讼的权利人的诉讼权利。上诉人作为林木管理者和责任承担者，此种诉讼请求没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人鞍山市铁东区绿化所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 学
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3917号
罪犯赵纯宁，男，1983年10月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵纯宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年7月25日以（2007）粤高法刑四复字第25号裁定，核准判处罪犯赵纯宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵纯宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵纯宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纯宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵纯宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纯宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0825号
原告杨官果，居民。
委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告王龙，居民。
原告杨官果与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨官果及其委托代理人王昭忠、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官果诉称，被告王龙经营养殖场从事生猪养殖，2014年7月前到原告杨官果处购买猪饲料，采取赊欠方式。后经多次催要，拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告王龙偿还货款133774元及滞纳金并承担本案诉讼费。
被告王龙辩称，上述欠款属实，但原、被告约定卖猪之后再给钱，现在猪还没有卖。
经审理查明，自2013年3月至2014年6月期间，被告王龙购买原告杨官果饲料，经双方结算，被告共欠原告货款133774元，并出具欠条一张，欠款主要内容为“今欠杨官果饲料款133774元，从欠款之日起，十日内付清欠款，如不付清欠款，即按每日欠款的2‰交滞纳金，欠款人王龙，2014年7月9日”。案件审理期间，原告自愿将滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算。被告提出的双方约定卖猪之后再给钱的辩解，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
另查明，原告在诉讼过程中，申请法院对被告王龙所有的生猪养殖厂内120头生猪销售后的货款约13万元进行了保全。
以上事实有原告欠条一张及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王龙购买原告杨官果的饲料，经结算累计欠货款133774元，被告立书面欠据约定付款时间，被告应按书面约定承担支付货物价款的法律责任。庭审中被告王龙辩称双方约定卖猪后付款，原告不予认可，被告对自己的辩称没有提供证据证实，故对于被告的辩解，本院不予采纳。对于原告杨官果放弃本案滞纳金约定过高的部分，要求以中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的主张，因不违反我国法律的相关规定且未损害被告的合法权益，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨官果货款133774元及滞纳金（滞纳金自2014年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1170元，由被告王龙负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一四年十月三十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1737号
原告:胡某1,男,1947年11月1日生,,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受胡某1的一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:张某,女,1948年8月15日生,,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡伟红（受张某的一般授权委托），系张某的女儿，女，1975年4月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人郭新华、被告张某及其委托诉讼代理人胡伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：双方于1972年上半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2，于××××年××月××日生育二女儿胡某3，二女儿均已成家。婚后因双方性格不合，始终未建立起良好的夫妻感情，且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某辩称：双方已结婚几十年了，是有一定感情基础的，而且生了两个女儿，现已成家，以前磕磕碰碰都过去了，现在老了却要离婚，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：胡某1与张某于1972年上半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2，于××××年××月××日生育二女儿胡某3，二女儿均已成家。婚后夫妻感情尚可。2017年3月29日，胡某1诉至法院。
另查明：胡某1于2016年5月17日曾诉至法院要求与张某离婚，后向法院提出撤诉。
以上事实由结婚申请书、户籍材料、民事裁定书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。胡某1与张某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已共同生活已四十余年了，子女也均已成家立业。婚后夫妻虽有有磕磕碰碰，但夫妻感情尚未彻底破裂，且胡某1身体现欠佳，也需要人照顾，故双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿胡乱猜疑，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某1与张某离婚。
案件受理费减半收取120元由胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年六月十四日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第188号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯云峰，男，1981年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月29日被云南省普洱市公安局抓获，当日羁押于普洱市思茅区看守所，2014年5月9日被上蔡县公安局解回，于2014年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于同年5月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人侯云峰寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人侯云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月5日凌晨1时许，上蔡县大路李乡肖里侯村的侯某2与谢某、王某等人在上蔡县卧龙办事处龙祥路喜洋洋酒吧唱歌。被告人侯云峰伙同侯某1酒后与侯某2联系后，到喜洋洋酒吧唱歌。唱歌结束，被害人谢某与王某先后下楼准备回家，在喜洋洋门口对面的路边等车，侯某1突然朝谢某身上跺了一脚，将谢某跺倒在地，接着被告人侯云峰朝谢某身上跺了一脚。谢某试图出手还击，侯某1便掏出事前准备好的杀猪刀朝谢某腰部、臀部、腿部猛捅几刀。经鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人辩称，在侯某1与谢某撕打中，其朝谢某跺了一脚是事实，但其目的是阻止二人打架。
另查明，案发前，被告人侯云峰与侯某1（已另案处理）一起在侯云峰家中喝酒，酒后一起找侯某2、谢某等唱歌时，侯某1顺便从侯云峰家中揣一把杀猪刀。被告人侯云峰就民事赔偿部分已与被害人谢某达成协议并赔偿，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人侯云峰在开庭过程中并无异议，并有被害人谢某的陈述，证人侯某1、侯某2、丁某、王某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1205号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省普洱市公安局思茅分局南屏派出所出具抓获经过，被告人侯云峰与被害人谢某达成的调解协议书，被害人谢某出具的撤诉书、收条，被害人父亲谢运喜的询问笔录，上蔡县公安局大路李派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云峰伙同他人以逞凶好强为目的随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其跺受害人一脚是为了阻止二人打架，与事实不符，被害人谢某被捅伤后侯云峰并没有积极施救而是迅速离开现场，为此，被告人辩称本院不予支持。被告人侯云峰归案后，如实供述了自己犯罪的事实，在犯罪中所起的作用较小，并已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯云峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨连成
审判员 李海燕
陪审员 武雪峰
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第188号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1981年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月29日被云南省普洱市公安局抓获，当日羁押于普洱市思茅区看守所，2014年5月9日被上蔡县公安局解回，于2014年5月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于同年5月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人侯某甲寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月5日凌晨1时许，上蔡县大路李乡肖里侯村的侯某乙与谢某某、王某某等人在上蔡县卧龙办事处龙祥路喜洋洋酒吧唱歌。被告人侯某甲伙同侯某丙酒后与侯某乙联系后，到喜洋洋酒吧唱歌。唱歌结束，被害人谢某某与王某某先后下楼准备回家，在喜洋洋门口对面的路边等车，侯某丙突然朝谢某某身上跺了一脚，将谢某某跺倒在地，接着被告人侯某甲朝谢某某身上跺了一脚。谢某某试图出手还击，侯某丙便掏出事前准备好的杀猪刀朝谢某某腰部、臀部、腿部猛捅几刀。经鉴定，被害人谢某某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人辩称，在侯某丙与谢某某撕打中，其朝谢某某跺了一脚是事实，但其目的是阻止二人打架。
另查明，案发前，被告人侯某甲与侯某丙（已另案处理）一起在侯某甲家中喝酒，酒后一起找侯某乙、谢某某等唱歌时，侯某丙顺便从侯某甲家中揣一把杀猪刀。被告人侯某甲就民事赔偿部分已与被害人谢某某达成协议并赔偿，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭过程中并无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人侯某丙、侯某乙、丁某某、王某某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1205号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省普洱市公安局思茅分局南屏派出所出具抓获经过，被告人侯某甲与被害人谢某某达成的调解协议书，被害人谢某某出具的撤诉书、收条，被害人父亲谢运喜的询问笔录，上蔡县公安局大路李派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伙同他人以逞凶好强为目的随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其跺受害人一脚是为了阻止二人打架，与事实不符，被害人谢某某被捅伤后侯某甲并没有积极施救而是迅速离开现场，为此，被告人辩称本院不予支持。被告人侯某甲归案后，如实供述了自己犯罪的事实，在犯罪中所起的作用较小，并已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨连成
审判员 李海燕
陪审员 武雪峰
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15490号
原告：赵再生，男，1981年8月2日出生，住北京市房山区。
被告：綦兴武，男，1967年2月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告赵再生与被告綦兴武、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵再生、被告人保北分公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告綦兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵再生向本院提出诉讼请求：1.被告綦兴武赔偿原告赵再生车辆修理费1899元；2.被告人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任；3.被告綦兴武、被告人保北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日16时15分，原告赵再生驾驶自己所有的X小客车在大兴区X北口由北向南正常直行，被告綦兴武驾驶其所有的×小客车由北向南与原告赵再生所驾驶车辆同方向行驶，由于被告綦兴武在驾驶过程中操作不当，造成×小客车与×小客车发生追尾碰撞；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书，认定被告綦兴武承担此次事故全部责任；经查证，×小客车属被告綦兴武所有，其由被告綦兴武以被保险人直接向被告人保北分公司购买了交强险；现原告赵再生所有的车辆已修复，车辆修理费共计1899元；原告赵再生以实际损失向被告綦兴武、被告人保北分公司索赔，均未果；为维护自身合法权益，原告赵再生诉至法院，请求判如所请。
被告綦兴武未作答辩。
被告人保北分公司辩称：被告綦兴武所驾驶的×小客车在被告人保北分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，有不计免赔率附加险；本次交通事故发生在保险期间内；事故发生后事故双方未到被告人保北分公司进行定损；原告赵再生所主张车辆损失距离事故发生已经1年半，所以对其与本次事故之间的关联性不予认可；根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，对于被保险人不配合导致损失不能确定的，应由被保险人承担责任；据此，不同意原告赵再生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时15分，在大兴区X北口，被告綦兴武驾驶×小客车由北向南直行，原告赵再生驾驶×小客车由北向南直行，×小客车追尾×小客车，事故造成×小客车前部及×小客车后部受损；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告綦兴武负全部责任，原告赵再生无责任；被告人保北分公司承保了×小客车的交强险（有责任医疗费用赔偿限额为10000元，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元），此次交通事故发生在保险期间内。原告赵再生系×小客车的所有人；2017年7月，为将受损车辆修复，原告赵再生支出车辆修理费1899元；具体修理项目为：“更换后杠、更换后字标一套、后备箱盖钣金喷漆、后围板钣金喷漆、后杠喷漆、拆装工时”；就被告人保北分公司主张原告赵再生在事故发生后1年半才进行维修故与本次事故无关联性的抗辩，原告赵再生解释称，在其向被告人保北分公司申请理赔时，被告人保北分公司告知必须得到被告綦兴武的配合，之后原告赵再生便电话联系被告綦兴武，打了不下几十个电话，但被告綦兴武一直以人在天津市没有时间为由，未予配合，被告人保北分公司也多次联系被告綦兴武，其亦未予配合；为证明支出车辆修理费合理性，原告赵再生提交照片予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告綦兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审核，大兴交通支队作出的交通事故认定书并无不当，对其证明力，本院予以确认，被告綦兴武负事故全部责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经审核，原告赵再生所有的×小客车的维修部位与及其所提交照片中显示损坏部位、公安机关交通管理部门所制作交通事故认定书所载明车辆后部受损，均可以相互印证，虽然维修时间距离事故发生之时较长，但原告赵再生作出合理解释，故对原告赵再生因此次交通事故支出车辆修理费1899元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，被告人保北分公司承保了×小客车的交强险，在本次事故中原告赵再生系第三人，即责任保险的受益人，原告赵再生陈述称其已多次联系被告人保北分公司，系按照被告人保北分公司要求联系被告綦兴武，因被告綦兴武不配合才拖延至今，故对被告人保北分公司依据该法律规定主张因被告綦兴武未配合故不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳；而且，根据上述法律第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故在被告綦兴武怠于请求时，原告赵再生有权直接向被告人保北分公司请求赔偿保险金。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告赵再生所主张损失在交强险限额内，故被告人保北分公司应先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵再生财产损失赔偿金一千八百九十九元（即车辆修理费，于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵再生对被告綦兴武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵再生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十九日
书记员 张思竹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1904号
申请执行人何礼
被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司
何礼与德阳市时代和信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的135210元及利息，截至2017年11月16日尚未受偿135210元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20165号
原告郭玉法，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省确山县。
被告姚龙，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省中牟县。
本院受理原告郭玉法诉被告姚龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日个人原因自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉法撤回起诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘威威
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3953号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙廷玉，女，1985年12月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹民，男，1976年7月10日出生，汉族，住肥城市，系被告孙廷玉之夫。
被告：李英，女，1962年6月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：杨同芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙廷玉、尹民、李英、杨同芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告孙廷玉、尹民、李英、杨同芝经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙廷玉、尹民偿还借款本金10000元及利息、复利、罚息、逾期利息17100.05元（截止2017年8月8日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告李英、杨同芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告孙廷玉、李英、杨同芝与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组织成联保小组，并对小组成员自2013年7月22日至2016年7月21日在信用社办理的贷款承担连带清偿责任。2013年7月24日，被告孙廷玉依上述合同向信用社借款10万元并出具相应贷款凭证，约定借款月利率10.7625‰，借款到期日为2016年7月21日。借款到期后被告孙廷玉未按照合同约定偿还借款本息，被告李英、杨同芝亦未履行其保证责任。借款时，被告尹民与孙廷玉系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告孙廷玉未作答辩。
被告尹民未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告杨同芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告孙廷玉、李英、杨同芝与肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城信用社)签订了编号为（肥城联社高余分社）个高保借字（2013）第072202001号《个人最高额联合保证借款合同》一份,合同约定，借款人孙廷玉、李英、杨同芝，贷款人肥城信用社；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月22日起至2016年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务，孙廷玉，账号62×××98，杨同芝，账号62×××18，李英，账号，6223190903387956；还款方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。
2013年7月24日，肥城信用社向被告孙廷玉发放贷款100000元，该款项直接支付至被告孙廷玉在贷款人处开立的账户，被告孙廷玉在肥城信用社贷转存凭证（借款借据）上签字并按捺手印予以确认，该凭证记载，借款人孙廷玉，金额壹拾万元整，贷出日2013年7月24日，到期日2016年7月21日，月利率10.7625‰。在庭审过程中，原告肥城农商行自认被告孙廷玉已经归还全部期内利息。借款到期后,被告孙廷玉未按期偿还借款，被告孙廷玉至今尚欠肥城信用社贷款本金100000元。另查明，被告尹民系被告孙廷玉之夫，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行。肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费8000元。
本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告孙廷玉、李英、杨同芝签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城信用社按合同约定向被告孙廷玉发放贷款100000元，被告孙廷玉应按期归还肥城信用社借款本金及利息。被告孙廷玉未按合同约定按时归还借款本金及利息，应承担违约责任。肥城信用社2016年5月13日更名为肥城农商行，肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。原告肥城农商行诉请被告孙廷玉、尹民归还借款本金100000元、并按月利率10.7625‰上浮50%计收2016年7月22日以后的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告肥城农商行要求被告支付复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，不包括逾期罚息。因在庭审过程中，原告肥城农商行自认被告孙廷玉已经归还正常期内利息，对此请求本院不予处理。原告肥城农商行要求被告孙廷玉支付律师代理费8000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告李英、杨同芝与肥城信用社签订个人最高额联合保证借款合同，应为被告孙廷玉所负债务最高余额10万元范围内提供连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷玉、被告尹民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期利息（以本金100000元自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率10.7625‰上浮50%计算）；
二、被告孙廷玉、被告尹民于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
三、被告李英、杨同芝在最高额100000元范围内对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元（减半缴纳）、财产保全费1120元，由被告孙廷玉、被告尹民、被告李英、被告杨同芝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 侯秀红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3953号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：孙廷玉，女，1985年12月10日出生，汉族，住肥城市。被告：尹民，男，1976年7月10日出生，汉族，住肥城市，系被告孙廷玉之夫。被告：李英，女，1962年6月12日出生，汉族，住肥城市。被告：杨同芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙廷玉、尹民、李英、杨同芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告孙廷玉、尹民、李英、杨同芝经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙廷玉、尹民偿还借款本金10000元及利息、复利、罚息、逾期利息17100.05元（截止2017年8月8日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.依法判令被告李英、杨同芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告孙廷玉、李英、杨同芝与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组织成联保小组，并对小组成员自2013年7月22日至2016年7月21日在信用社办理的贷款承担连带清偿责任。2013年7月24日，被告孙廷玉依上述合同向信用社借款10万元并出具相应贷款凭证，约定借款月利率10.7625‰，借款到期日为2016年7月21日。借款到期后被告孙廷玉未按照合同约定偿还借款本息，被告李英、杨同芝亦未履行其保证责任。借款时，被告尹民与孙廷玉系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告孙廷玉未作答辩。被告尹民未作答辩。被告李英未作答辩。被告杨同芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告孙廷玉、李英、杨同芝与肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城信用社)签订了编号为（肥城联社高余分社）个高保借字（2013）第072202001号《个人最高额联合保证借款合同》一份,合同约定，借款人孙廷玉、李英、杨同芝，贷款人肥城信用社；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月22日起至2016年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理资金的发放、支付与还款等业务，孙廷玉，账号62×××98，杨同芝，账号62×××18，李英，账号，6223190903387956；还款方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。2013年7月24日，肥城信用社向被告孙廷玉发放贷款100000元，该款项直接支付至被告孙廷玉在贷款人处开立的账户，被告孙廷玉在肥城信用社贷转存凭证（借款借据）上签字并按捺手印予以确认，该凭证记载，借款人孙廷玉，金额壹拾万元整，贷出日2013年7月24日，到期日2016年7月21日，月利率10.7625‰。在庭审过程中，原告肥城农商行自认被告孙廷玉已经归还全部期内利息。借款到期后,被告孙廷玉未按期偿还借款，被告孙廷玉至今尚欠肥城信用社贷款本金100000元。另查明，被告尹民系被告孙廷玉之夫，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行。肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费8000元。本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告孙廷玉、李英、杨同芝签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城信用社按合同约定向被告孙廷玉发放贷款100000元，被告孙廷玉应按期归还肥城信用社借款本金及利息。被告孙廷玉未按合同约定按时归还借款本金及利息，应承担违约责任。肥城信用社2016年5月13日更名为肥城农商行，肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。原告肥城农商行诉请被告孙廷玉、尹民归还借款本金100000元、并按月利率10.7625‰上浮50%计收2016年7月22日以后的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告肥城农商行要求被告支付复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，不包括逾期罚息。因在庭审过程中，原告肥城农商行自认被告孙廷玉已经归还正常期内利息，对此请求本院不予处理。原告肥城农商行要求被告孙廷玉支付律师代理费8000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告李英、杨同芝与肥城信用社签订个人最高额联合保证借款合同，应为被告孙廷玉所负债务最高余额10万元范围内提供连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷玉、被告尹民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、逾期利息（以本金100000元自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率10.7625‰上浮50%计算）；二、被告孙廷玉、被告尹民于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；三、被告李英、杨同芝在最高额100000元范围内对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（减半缴纳）、财产保全费1120元，由被告孙廷玉、被告尹民、被告李英、被告杨同芝共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一七年十一月九日书记员  侯秀红
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执388号
申请执行人：李井权。
被执行人：于海峰。
本院在执行申请执行人李井权与被执行人于海峰追偿权纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为41085元，未执行41085元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权41085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第42号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人刘永胜，男，成年，现住土右旗将军尧镇小召子村，身份证号。
被执行人任权福，男，成年，现住土右旗将军尧镇小召子村，身份证号：。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人刘永胜、任权福公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第221号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第221号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1350号
申请执行人魏福林、王璐璐
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院在执行魏福林、王璐璐申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初3187号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款0.8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1350号申请执行人魏福林、王璐璐被执行人安阳市五恒置业有限公司本院在执行魏福林、王璐璐申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初3187号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款0.8万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执416号
申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高锡章，该公司经理。
住址：精河县城镇伊犁路北。
被执行人：艾尼瓦尔*坎吉巴依，男，哈萨克族，1962年8月12日出生，现住精河县，电话：139XX****XX。
被执行人：张华云，男，汉族，1961年4月15日出生，现住精河县，电话：151XX****XX。
被执行人：精河县华仁新型建材有限公司。
法定代表人：张华云，该公司经理。
住址：精河县八家户农场。
申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月24日作出（2016）新2722民初395民事调解书已经发生法律效力。由于被告艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司给付40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司的财产线索，申请执行人艾尼瓦尔*坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初395民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执416号申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：高锡章，该公司经理。住址：精河县城镇伊犁路北。被执行人：艾尼瓦尔·坎吉巴依，男，哈萨克族，1962年8月12日出生，现住精河县，电话：139XX****XX。被执行人：张华云，男，汉族，1961年4月15日出生，现住精河县，电话：151XX****XX。被执行人：精河县华仁新型建材有限公司。法定代表人：张华云，该公司经理。住址：精河县八家户农场。申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司与被申请人艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月24日作出（2016）新2722民初395民事调解书已经发生法律效力。由于被告艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司给付40400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司的财产线索，申请执行人艾尼瓦尔·坎吉巴依、张华云、精河县华仁新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初395民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十四日书记员 杨      学      英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4171号
原告：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司。
法定代表人：徐娜君。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：江苏嘉盛光伏科技有限公司。
法定代表人：王勋良。
原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司（以下简称佳明天和缘公司）诉被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建宏独任审判。因本案案情复杂，本院于2017年7月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2017年7月4日、同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆志勇、李晔霞分别到庭参加第一次和第二次庭审，被告嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳明天和缘公司以被告嘉盛公司未给付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款520621.40元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿日止以货款520621.40元为基数，按年利率7.8％计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求明确为：1.被告支付原告货款520621.40元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿日止以货款520621.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率7.8％计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉盛公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年6月至2015年6月期间，原、被告之间建立起业务关系，由被告嘉盛公司向原告佳明天和缘公司购买接线盒、连接器等产品。合同签订后，原告向被告发货，并开具了相应的发票。但被告至今尚欠原告货款516771.40元未支付。
上述事实由原告提供的货物销售合同、交货单、宁波增值税专用发票、增值税专用发票抵扣认证情况说明、宜兴市社会保险基金管理中心人员缴费信息及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佳明天和缘公司依约交付了货物，被告嘉盛公司理应及时支付货款。货款应以被告实际签收货物为准，送货单未签字部分因无其他证据证明被告已收到相应货物，则应剔除相应货款。现原告自愿依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司货款516771.40元，并赔偿原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司自2015年8月1日起至实际清偿日止，以货款516771.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二
二、驳回原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9006元，由原告江苏嘉盛光伏科技有限公司负担38元，被告江苏嘉盛光伏科技有限公司负担8968元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 韩哲明
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 高 雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02353号
申请执行人袁兆好，农民。
被执行人王敦亮，个体户。
被执行人张翠珍，个体户。
袁兆好申请执行王敦亮、张翠珍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢李民初字第56号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢李民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初301号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩占沙，小名岩占，男，傣族，1974年5月13日出生，文盲，家住：云南省瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人岩占沙犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭履行职务，被告人岩占沙及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月06日22时21分，瑞丽市公安局在瑞丽市姐相乡暖波村公所暖波村岩某的家里，抓获被告人岩占沙及向岩占沙购买毒品的岩某（另案处理），当场从岩占沙的蓝白相间短袖T恤左边胸袋内搜查到标有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重9.87克；用一个白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重7.51克；外用标有“红塔山”字样的烟盒包装、内用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺一包。净重2.00克，合计净重19.38克。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩占沙贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩占沙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人岩占沙有期徒刑七年至九年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人岩占沙对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年08月06日22时21分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐相乡暖波村公所暖波村岩某的家里，抓获被告人岩占沙及向岩占沙购买毒品的岩某（另案处理），当场从岩占沙的蓝白相间短袖T恤左边胸袋内搜查到标有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重9.87克；用一个白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重7.51克；外用标有“红塔山”字样的烟盒包装、内用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺一包。净重2.00克，合计净重19.38克。
以上事实，有抓获经过、户籍证明、称量记录、取样记录、扣押物品清单、现场检测报告书、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩占沙明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩占沙到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩占沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2025年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.38克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宏
审 判 员 肖东成
人民陪审员 柯文聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐宏娟
双丰林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑0792民初16号本院于2017年8月22日对原告杨念清诉被告武春娟土地承包经营权纠纷一案作出的(2017)黑0792民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)黑0792民初16号民事判决书中“第7页第4行中2000年原告与双丰林业局多种经营据签订了签订了《土地租赁合同》”补正为“2000年原告与双丰林业局多种经营局签订了《土地租赁合同》”。审判长  方英波审判员  史立峰审判员  高 宏二〇一八年三月十四日书记员  吴凌云
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第257号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐德元，男，1974年4月20日出生于江苏省宝应县。2008年4月30日因赌博被罚款五百元。2015年6月10日因本案被取保候审。
被告人金和娣，女，1973年8月29日出生于江苏省常州市。2013年4月18日因赌博被罚款五百元；2014年8月9日因赌博被行政拘留五日并收缴其赌资人民币15900元。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人徐德元、金和娣犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人徐德元、金和娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐德元以营利为目的，于2015年5月13日下午在本市钟楼区飞北路38号昊宇机械厂内，安排被告人金和娣负责抽头，纠集高XX、王XX、张XX等20余人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利共计人民币3900元，当场收缴赌资共计人民币83050元。
案发后，被告人徐德元自动投案，被告人徐德元、金和娣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐德元、金和娣在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高XX、王XX、张XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德元、金和娣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人徐德元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金和娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐德元、金和娣认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐德元、金和娣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐德元、金和娣犯赌博罪；属共同犯罪；被告人徐德元是自首，可以从轻处罚；被告人金和娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐德元犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人金和娣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、现场收缴的赌资人民币八万六千九百五十元及抽头渔利人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第257号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐德元，男，1974年4月20日出生于江苏省宝应县，无业。2008年4月30日因赌博被罚款五百元。2015年6月10日因本案被取保候审。
被告人金和娣，女，1973年8月29日出生于江苏省常州市，无业。2013年4月18日因赌博被罚款五百元；2014年8月9日因赌博被行政拘留五日并收缴其赌资人民币15900元。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人徐德元、金和娣犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人徐德元、金和娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐德元以营利为目的，于2015年5月13日下午在本市钟楼区飞北路38号昊宇机械厂内，安排被告人金和娣负责抽头，纠集高某、王某、张某等20余人以“斗牛”的方式赌博，抽头渔利共计人民币3900元，当场收缴赌资共计人民币83050元。
案发后，被告人徐德元自动投案，被告人徐德元、金和娣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐德元、金和娣在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、王某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德元、金和娣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人徐德元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金和娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐德元、金和娣认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐德元、金和娣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐德元、金和娣犯赌博罪；属共同犯罪；被告人徐德元是自首，可以从轻处罚；被告人金和娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐德元犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人金和娣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、现场收缴的赌资人民币八万六千九百五十元及抽头渔利人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00110号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李高红，男，汉族，1982年生，住项城市新桥镇。
被告张文华，男，汉族，1985年生，住项城市新桥镇。
被告潘克祥，男，汉族，1965年生，住项城市新桥镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李高红、张文华、潘克祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告李高红、潘克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年5月31日被告李高红与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告张文华、潘克祥对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告李高红、潘克祥在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李高红于2012年5月31日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告张文华、潘克祥作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息清至2012年12月31日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。庭审中原告项城市农村信用合作联社撤回对被告张文华的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高红于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年1月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
二、被告潘克祥承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李高红、潘克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱宏伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1840号
申请执行人潘洪波，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行潘洪波申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1653号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宁某，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第177号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宁某有如下犯罪事实：
2007年3月13日晚，被告人宁某在嘉善中伟彩钢厂工作之际，趁人不注意将车间锌池边铁架上的三块重67.3kg，价值人民币2105.14元的锌块从厂围墙洞口塞出厂外。下班后，被告人宁某在骑车携赃物去销赃的途中，被巡逻的公安民警查获，赃物全部被追回并发还给失窃单位。
上述事实被告人宁某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主李恩燮的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；进货发票；抓获经过；被告人宁某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宁某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，可以对被告人宁某适用缓刑；辩护人就此合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年五月三十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第177号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宁某有如下犯罪事实：
2007年3月13日晚，被告人宁某在嘉善中伟彩钢厂工作之际，趁人不注意将车间锌池边铁架上的三块重67.3kg，价值人民币2105.14元的锌块从厂围墙洞口塞出厂外。下班后，被告人宁某在骑车携赃物去销赃的途中，被巡逻的公安民警查获，赃物全部被追回并发还给失窃单位。
上述事实被告人宁某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主李恩燮的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；进货发票；抓获经过；被告人宁某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宁某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，可以对被告人宁某适用缓刑；辩护人就此合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年五月三十一日
书记员 曹 珏
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00177号
原告康元富，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，延川县禹居镇西沟村村人，农民。
委托代理人穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县司法局干部。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂企业管理科职工。
委托代理人高俊杰，系陕西益能达律师事务所律师。
原告康元富与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康元富及其委托代理人穆红雨、被告延长油田股份有限公司七里村采油厂委托代理人高俊杰、梁学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告招聘原告在其井下大队工作，驾驶拉水车。原、被告签订劳动合同，约定月工资为2300元。此后，原告一直在被告处工作，参加了初级工培训。至2012年6月中旬，被告无任何理由停止了原告的工作，系单方解除了双方签订的劳动合同，合同并未到期限，原告一直待业至今。在停止工作之前，原告每月工资为2500元或2600元。被告理应按照原告8年工作年限，给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金41600元（8个月经济补偿金20800元的二倍）。原告认为，被告解除劳动合同的行为，违反了我国劳动法的有关规定，故而起诉。现请求：1、人民法院依法裁令被告按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定支付原告解除劳动合同的二倍补偿金41600元。2、依法裁定被告缴纳原告自2006年1月1日起至2008年12月30日止的养老保险金和医疗保险金。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证、户籍证明复印件二份。拟证明原告主体适格。
2、延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第9号不予受理通知书一份。
3、养老保险记账单一份。
4、2012年7月25日延长油田股份有限公司七里村采油厂人力资源科（2012）七油人劳人字第088号公函一份。
以上证据拟证明原、被告存在劳动关系。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂辩称，本案事实与原告所述不相符，原告康元富2006年9月至2012年3月在被告处工作，原告养老保险参保时间是2008年1月。2、本案超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁时效是1年，应当从劳动关系解除时计算，本案是2012年7月解除的劳动关系，原告是2014年初才向仲裁机构提出仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理。依据劳动法规定，人民法院经审查超过仲裁申请期限情况属实的应驳回原告的诉讼请求。本案是原告提出辞职申请后，双方协议解除劳动合同的，所以不符合劳动法中支付经济补偿金的条件，2012年7月25日，原告向被告提出辞职申请，同日双方达成了解除劳动合同的书面协议，通过协议解除了劳动关系，根据劳动合同法规定，因劳动者提出解除劳动关系的，用人单位不需支付经济补偿金。此外，根据劳动合同法的规定，经济补偿金不同于经济赔偿金，二者概念不同，经济赔偿金是二倍，经济补偿金没有二倍支付一说，原告的第一项诉讼请求不符合劳动合同法的规定。另外，医疗保险是当年缴纳当年受益，不存在补缴。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：2012年7月25日康元富的申请、证明及2012年7月25日劳动合同（终止）解除通知书各一份。拟证明原、被告是在原告提出解除劳动关系申请后，双方协议解除的劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，2012年7月25日双方书面解除劳动合同，仲裁申请时效应从2012年7月25日起计算。
第二组证据：康元富与被告2008年1月23日签订的劳动合同一份。拟证明原、被告存在劳动关系期间，签订了书面劳动合同。
第三组证据：2011年2月至12月康元富的工资表复印件11份和2012年2月至3月康元富的工资表复印件2份。拟证明康元富离职前的工资发放情况。
上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据被告均无异议；被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对原、被告所举证据当庭予以采信。
经审理查明，2006年9月，原告康元富被招聘在被告延长油田股份有限公司七里村采油厂井下大队工作，驾驶拉水车。原、被告于2008年1月23日签订了劳动合同，合同约定月工资2300元。2012年7月25日原告康元富向被告延长油田股份有限公司七里村采油厂自愿提出解除劳动合同。原、被告于2012年7月25日解除了双方签订的劳动合同，并办理了相关手续。解除劳动合同前原告月工资为2500元或2600元。原告康元富于2014年4月25日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日以超过仲裁申请期限一年为由作出了长劳人仲案字（2014）第9号不予受理通知书。
另查明，被告为原告缴纳了2008年1月份起缴纳至2012年3月份的养老保险金。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系。2012年原、被告解除劳动合同后，原告于2014年4月25日要求被告支付两倍经济补偿金、医疗、养老保险而申请劳动仲裁，已超过仲裁申请一年期限的法律规定。原告明知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效内主张权利，且又无不可抗力的原因或其他正当理由，故申请仲裁确已超过一年的申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告康元富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康元富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1209号
原告：某集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：蒋某，法务经理。
被告：广西柳州某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张某，执行董事兼总经理。
被告：柳州市某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张某，执行董事兼总经理。
某集团股份有限公司诉广西柳州某房地产开发有限责任公司、柳州市某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告某集团股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告某集团股份有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34434元，已减半收取17217元（原告已预交），由原告某集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁慧仪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4996号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
负责人：陈孝斌，系该支行行长。
委托代理人：袁栋栋，系该行职工。
被告：金烈武，男，1980年6月11日出生，汉族，住天台县。
被告：张晓珍，女，1981年3月30日出生，汉族，住天台县。
被告：张良法，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县。
被告：许海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告金烈武、张晓珍、张良法、许海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人袁栋栋，被告金列武、许海峰到庭参加诉讼，被告张晓珍、张良法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金烈武立即归还原告借款本金人民币30万元及应付利息（利息按合同约定算至付清欠款时止，截止2016年10月31日为16034.75元）；2、判令被告张晓珍、张良法、许海峰对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告金烈武签订了合同号为9681120150022942的个人保证借款合同，合同约定：被告金烈武向原告借款30万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日止，借款利率为月利率9.87‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率，被告张良法、许海峰作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张晓珍向原告出具保证函，自愿为被告金烈武向原告的前述借款提供连带责任保证，担保期限，范围同上述保证人。合同鉴定后，原告于2015年8月19日放款30万元给被告金烈武，之后，被告金烈武未按约履行还款付息的义务，截止2016年10月31日，尚欠本金30万元，利息16034.75元。
被告金烈武辩称：对原告诉称无异议。
被告许海峰辩称：对原告诉称无异议，愿意承担保证责任。
被告张晓珍、张良法未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同及补充合同、借款借据、保证函各一份。
被告张晓珍、张良法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告金烈武应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告金烈武逾期未归还借款全部本息，已经构成违约，故对原告要求被告金烈武归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓珍、张良法、许海峰为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告张晓珍、张良法、许海峰共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金烈武在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币30万元及利息（其中至2016年10月31日止积欠利息为人民币16034.75元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张晓珍、张良法、许海峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3020元，保全费2770元，合计5790元，由被告金烈武、张晓珍、张良法、许海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十二月十六日
代书记员 杨敏敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终12号
上诉人（原审起诉人）：彭康富，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省吴川市。
上诉人彭康富因不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭康富上诉称，请�：1、撤销（2016）粤0891行初307号《行政裁定书》。2、撤销吴川市卫生和计划生育局2016年10月24日作出的《关于吴信（2016）10-161号群众来信的函复》和吴川市人民政府作出的吴府行复（2016）13号《不予受理行政复议申请决定书》；3、依法依规确认上诉人“乡村医生的身份”、以及与吴川市覃巴镇卫生院存在的劳动关系；4、判令吴川市卫生和计划生育局、吴川市人民政府依法依规认真执行广东省《关于进一步加强乡村医生队伍建设实施方案》的第八项规定给上诉人办理相关退休待遇；5、本案的上诉人直接产生的车船费、误工费、文印费一万元，吴川市卫生和计划生育局、吴川市人民政府应依法赔偿；6、本案的诉讼费用全部由吴川市卫生和计划生育局、吴川市人民政府负担。事实和理由：一、上诉人提出从事“乡村医生的身份”办理退休手续有法可依；二、一审法院�2016）粤0891行初307号《行政裁定书》裁定事实不清，适用法律法规错误；三、根据国务院办公厅（2015）13号《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》和广东省人民政府办公厅颁发的《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施方案》及国务院劳社部（2006）17号《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》等有关法律法规，吴川市卫生局具有负责本地区行政区域内从事乡村医生、赤脚医生的社会保障工作和法定管理职责，也是本案适格主体。否则，是行政不作为。四、上诉人有大量的事实和证据证实是本辖区的“乡村医生”。对于吴川市卫生和计划生育局称“不纳入编制”“不予购买社保医保”是侵犯上诉人权益的违法行为，不给予上诉人购买医保、社保本来就是行政不作为。五、上诉人一直从事医务工作四十多年，吴川市卫生和计划生育局主张否定与上诉人的劳动关系和社保、医保关系，没有事实和法律依据。六、上诉人诉讼请求事实清楚，证据充分确凿，请求法院依法公开公正审理本案，给一个流汗又流血的残废退役军人公道。
本院认为，上诉人彭康富起诉要求解决其农村赤脚医生的身份及待遇问题，此类问题属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受理范围。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年四月五日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第364号
上诉人（原审原告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱廷法，该公司驻大泉项目部负责人。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:内蒙古六合胜煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园区（黄河大街以北）众兴集团总部办公楼副楼一层102室。
法定代表人：葛雅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军民，内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司律师部公司律师。
委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州盛达矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇镇府路83号。
法定代表人：陈培约，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立森，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额济纳旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：陶建荣，该局局长。
委托诉讼代理人：唐学斌，额济纳旗旗委办公室主任。
委托诉讼代理人：马维学，该局煤炭站站长。
被上诉人（原审被告）：阿拉善盟鑫兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇新村。
法定代表人：袁德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司法务部职工。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温井公司）因与上诉人内蒙古六合胜煤炭有限责任公司（以下简称六合胜公司）、被上诉人温州盛达矿山建设有限公司（以下简称盛达公司）、额济纳旗经济和信息化局（以下简称经信局）、阿拉善盟鑫兴矿业有限责任公司（以下简称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于本案以下基本事实未查清：第一，额济纳旗煤田（煤炭）火区防火灭火工程领导小组办公室（以下简称灭火小组办公室）所在的经信局在涉案灭火工程中的法律地位，及其所涉法律事实。本案是有关额济纳旗红柳大泉煤田的灭火工程形成的建设工程施工合同纠纷，因煤田火区的防灭火工程关乎公众安全，阿拉善盟煤田（煤矿）火区防灭火工程领导小组作出《关于额济纳旗红柳大泉煤田灭火有关事宜的批复》，据此，灭火小组办公室对红柳大泉煤田的灭火工程进行招标。虽然在此之前温井公司因与六合胜公司签订《施工合同书》并已进入灭火区施工，但涉案灭火工程的相关批复及灭火小组办公室的招标行为仍客观存在。盛达公司中标之后委托鑫兴公司管理该工程，灭火小组办公室与鑫兴公司签订《额济纳旗红柳大泉煤田火区灭火工程施工合同书》，以及经信局主导解决涉案灭火工程过程中相关问题的事实，也进一步说明经信局（灭火小组办公室）在涉案灭火工程中的主导地位，原审未予认定其系涉案灭火工程发包人的法律地位似有不妥。另，原审认为灭火小组办公室与鑫兴公司签订的施工合同未实际履行亦似与事实不符。该合同中约定总投资3.8亿元，资金来源自治区财政补贴和阿盟行署配套解决，残煤收益全部用于灭火工程。二审庭审中，经信局认可政府对涉案工程确有拨款，只是款项的来源、数额及如何使用在本案还未查清。第二，涉案灭火工程造价以及是否存在损失的问题。本案中，根据温井公司与六合胜公司就涉案工程签订的《施工合同书》，温井公司采用自行承担该工程所需要的所有设备、材料投入，并独立承担该工程采、剥、装等所有作业环节及食宿后勤保障等环节费用的方式承包该工程，目的是欲从火区治理过程中可采出的煤炭销售收入中获取利益。但直至本案产生纠纷，涉案工程是获利还是亏损，损失或盈利有多大并无查清。原审仅根据《施工合同书》中有关结算方式的约定认定六合胜公司与温井公司结算剩余工程款，但如果涉案工程存在损失，剩余工程款是否可以弥补损失似应进一步查清。对造成损失的原因，各方是否存在过错，以及责任承担亦应作出相关认定。第三，关于涉案灭火工程现场未销售残煤问题。施工现场仍有部分残煤未予销售是几方当事人均认可的事实，该部分残煤的数量及其处置方式与本案当事人各方利益均相关，亦应进一步查清。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一初字第00006号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
温州矿山井巷工程有限公司预交的二审案件受理费266732元、内蒙古六合胜煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费87881元均予以退回。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅代理审判员赵风暴
二〇一六年十月××日
（）书记员 徐 上
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0380号
申请执行人朱威，个体户。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人朱威与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3304号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2184号
申请执行人聂建勋。
被执行人张华。
聂建勋申请执行张华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第920号民事判决已经发生法律效力。权利人聂建勋于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为199650元。
本案在执行中，因被执行人张华下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人聂建勋发现被执行人张华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年五月五日
书记员 何海龙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初342号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王红，女，1973年8月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现租住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被刑事拘留，同
8月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公
公诉机关指控：
参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月12日，被告人王红在其租住的新昌县南明街道横街一弄1号2楼房间内，容留王某以“烫吸”的
式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年3月的一天，被告人王红在上述同一地点，容留王某以“
吸”的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、同年4月中旬的一天，被告人王红在上述同一地点，容留王某以“
吸”的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。4、同年6月初的一天，被告人王红在上述同一地点，容留王某
2017年7月11日，被告人王红被公安机关抓获归案。同日，经气相色谱-质谱联用法检测，王红的头发中含有甲基苯丙胺。
被告人王红于2017年7月18日因吸毒、提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日（未执行），同日被新昌县公安局决定社区戒毒三年。
（未执行），同日被新昌县公安局决定社区戒毒三年。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、潘某证言，归案经过，房屋租赁协议，中国移动通信客户详单，协作说明，杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，新昌县公安局行政处罚决定书、
本院认为，被告人王红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十月十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执397号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：高全爱，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：王水平，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人高全爱、王水平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日将执行通知书、被告财产令公告送达给被执行人高全爱、王水平。责令被执行人高全爱、王水平归还申请执行人117771.55，但执行人高全爱、王水平至今未能履行。
在执行过程中,经本院调查未发现被执行人高全爱、王水平的可供执行财产和下落。于2017年9月6日将被执行人高全爱、王水平纳入失信被执行人名单。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人高全爱、王水平的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执397号申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工。被执行人：高全爱，女，汉族，住乡宁县。被执行人：王水平，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人高全爱、王水平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日将执行通知书、被告财产令公告送达给被执行人高全爱、王水平。责令被执行人高全爱、王水平归还申请执行人117771.55，但执行人高全爱、王水平至今未能履行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人高全爱、王水平的可供执行财产和下落。于2017年9月6日将被执行人高全爱、王水平纳入失信被执行人名单。申请执行人山西农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人高全爱、王水平的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  任锦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1505号
上诉人（原审被告）：杨纯，女，汉族，1972年3月4日生，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林泽，云南砝达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地:云南省红河州弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人：施云波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：唐保坤，男，汉族，1965年4月5日，住弥勒市。
原审被告：红河春天房地产开发有限公司。住所地：云南红河州弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，系该公司经理。
上诉人杨纯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行及原审被告唐保坤、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云25民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨纯于2017年11月1日提出撤回上诉申请。
本院认为，杨纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨纯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11157元，减半收取5578.5元，由上诉人杨纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年十一月一日
书记员 尹泰乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2535-1号
申请执行人李凤暖。
被执行人管传军。
被执行人管仁凤。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2040号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币1201536.00元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘龙飞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第67-1号
解除保全申请人杨某某，女，汉族，1976年4月2日出生，住许昌市魏都区莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居小区*号楼*单元***室。身份证号6101251976********。
被申请人郑某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人杨某某与被申请人郑某某诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫1003财保字第67号民事裁定书，将被申请人郑某某价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。并将担保人王亚丽房产号为许房权证市字第××号房产予以查封。2017年8月4日申请人杨某某向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑某某价值30万元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对担保人王亚丽房产号为许房权证市字第××号房产的查封。
案件申请费2020元，由申请人杨某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年八月七日
书记员 孔达凯