广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终42号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1955年9月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年1月22日被取保候审。
辩护人赖继新，广东创基律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月13日作出（2015）河紫法刑初字第297号刑事判决，原审被告人杨某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1983年2月，被告人父亲杨某乙与其侄子杨某丙（杨某丁父亲，已故）签订了《原老屋迹给某丙种植柑桔字约》，约定杨某乙将其在杨屋墩上屋的一块宅基地给杨某丙管理使用40年，用于种植柑桔发展副业。后杨某丙在该宅基地上种植柑桔、建造围墙等，杨某丙去世后由其儿子杨某丁继续管理使用。2015年5月，被告人杨某甲及其家人欲在该宅基地上建造房屋，与杨某丁协商返还土地未果。同年5月8日，杨某乙向杨某丁发出《关于收回宅基地建房的函》，要求杨某丁自行清理宅基地上的作物等，杨某丁未予理会。被告人杨某甲与其父亲杨某乙等人经商量后以收回宅基地为由，雇请挖掘机和工人于2015年8月13日携带锄头等工具到紫城镇附城城西村杨某丁依约管理使用的老宅基地，将杨某丁砌的围墙以及种植的果树等（共价值人民币12443元）损毁。
案发后，被告人杨某甲的家属自愿将12443元交到公安机关，以赔偿被害人的损失。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
被害人杨某丁的陈述：1983年，我父亲杨某丙（已故）与杨某乙及其儿子杨某戊、杨某己、杨某甲签订协议，约定紫城镇城西村杨屋墩上屋的一块地方给我家使用40年。我家取得土地使用权后在土地上种植果树并建起围墙。直到2015年5月，杨某乙家人要求我将地方给回他，因协议上写了给我家使用40年，我没理会他。2015年8月13日8时许，我果园的围墙被杨某乙的三个儿子请来的挖土机推倒，杨某乙的三个儿子杨某甲、杨某戊、杨某己在现场指挥几个外地人砍果树及拆围墙，杨某己和杨某甲还拿锄头锄我的果树。
被害人陈某甲的陈述：2015年8月13日8时许，杨某戊、杨某己、杨某甲及其家属带了很多人到我家门口旁边种果树的地方，雇请了一台挖掘机拆我家的围墙、挖掘果树，杨某甲两公婆等人拿着锄头、镰刀砍果树。我制止后挖掘机停了下来，杨某戊大声喊：“帮我挖，一百万我都会埋单”，杨某甲就带着人砍伐果树，直到派出所的工作人员来到现场才停止。当天下午6时30分许，杨某戊、杨某己、杨某甲再次返回现场清理砍伐的果树，毁坏了现场。种植果树的地方原是杨某戊、杨某己、杨某甲及我家共同共有，1983年因杨某戊家人搬到外面居住，怕地方被别人霸占，便与我老公杨某丙（已故）签订协议，该地方给我家使用40年，至2023年到期。被毁坏的果树是2006年开始种植的，种植最长的有8年时间。
证人陈某乙的证言：2015年8月13日8时左右，一辆挖土机将我家的围墙推倒，杨某甲、杨某戊等人用锄头、镰刀等工具砍我家的果树，我和老公杨某丁便制止他们，杨某戊还说：“不要停下来，100万我也埋单”。
证人杨某己的证言：1983年，我父亲杨某乙与我堂兄杨某丙（已故）签订了一份协议，将我家的一块祖屋地给杨某丙家使用，约定该地只能种柑桔，在我家需要建房时，无条件将土地归还。2014年开始我们几兄弟多次要求陈某甲将祖屋地归还我家，陈某甲每次都满口答应。2015年8月13日上午，我父亲杨某乙雇请挖掘机平整那块祖屋地，遭到陈某甲及其家人阻挠、叫骂，并制止挖掘机施工。
证人邓某某的证言：2015年8月11日，杨某乙雇请我的挖掘机帮他挖老屋迹。8月13日8时许，我叫挖掘机师傅到杨某乙的老屋迹干活，不久挖掘机师傅打电话说没办法做事，我赶到现场见有人阻止挖掘机工作，称那地方是他们的，有几个人在砍果树，后警察来到现场，我便将挖掘机开走了，事后，杨某乙的小儿子支付了挖掘机的工钱。
被告人杨某甲的供述：1983年，我父亲将其所有的位于紫金县紫城镇城西村杨墩组上屋的一块约350平方米的空地给其侄子杨某丙（已故）使用40年，双方签订了字约。最近我父母想将土地收回使用，因没到40年期限，我们便与杨某丙的儿子杨某丁协商，但没谈好，我父亲便于2015年5月8日向杨某丁发出收回老屋宅基地建房的函，叫其清理地上的作物，但杨某丁一直未清理。2015年8月13日早上8时许，我父亲杨某乙便发令叫我们几兄弟到现场清理，我们砍掉了果树五棵，拆除了围墙的下半部。
事发前，我弟弟杨某戊打电话给我说父亲叫我们回去把地方弄回来，我便于2015年8月12日从惠州回到紫金。当天晚上，我们在杨某戊家商量收回宅基地的事，最后我父亲杨某乙说明天8点钟去收。第二天早上8时，我到现场看见杨某戊和杨某己已在那里指挥工人砍树，挖掘机将围墙推倒，我便在旁边拿了一把锄头弄围墙外的果树。
现场照片，证实案发当日被告人杨某甲手持锄头在现场的事实。
《原老屋迹给某丙种植柑桔字约》，证实1983年，杨某乙与杨某丙（已故）签订协议，约定杨某乙所有的老屋迹土地即涉案土地给杨某丙种植柑桔40年的事实。
《关于收回宅基地建房的函》，证实杨某乙于2015年5月8日书面向陈某甲发函，要求其处理好地上作物，将无偿给杨某丙使用的宅基地归还其建房的事实。
现场勘查记录及拍照，证实案发现场位于紫城镇城西村杨屋墩杨某丁家旁边的一块空地，空地上用砖块砌的围墙被挖掘机损坏，种植的各种果树被砍毁。
紫价鉴字（2015）161号鉴定结论书，经紫金县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的围墙及果树损失价值人民币12443元。
情况说明，证实案发后，被告人杨某甲家属主动将被害人杨某丁的财物损失12443元交到派出所。
抓获经过，证实被告人杨某甲于2015年9月23日被抓获归案。
常住人口信息表，证实被告人杨某甲的出生时间、住址等基本情况。
原判认为，被告人杨某甲与被害人杨某丁因宅基地使用权发生纠纷后，不是通过正当合法的途径解决问题，而是私自损毁被害人所建的围墙和种植的果树，价值人民币12443元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人杨某甲的家属代其主动赔偿损失，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
上诉人杨某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：涉案宅基地的使用权为上诉人父亲杨某乙所有，上诉人父亲依法依约收回宅基地使用权及地上附着物合情合理，但被害人一方不予配合，上诉人父亲遂于案发当天雇请挖掘机及工人将被害人围墙和果树拆毁，上诉人当时虽在案发现场，但并没有实施故意损毁被害人财物的行为，只是在现场拔掉几株果秧准备移植，情节显著轻微，上诉人的行为不构成犯罪。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲与被害人杨某丁因宅基地使用权发生纠纷后，没有通过正当合法的途径解决问题，反而私自损毁被害人所建的围墙和种植的果树，造成损失价值人民币12443元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为其没有故意损毁被害人的围墙和果树，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人杨某丁、陈某甲的陈述，证实案发当天，上诉人杨某甲及其家人雇请了挖掘机将其家果园的围墙推倒，上诉人等人在现场砍其果树的事实，该事实与证人陈某乙的证言“案发当天，我看见一挖土机将围墙推倒，杨某甲等人在用锄头、镰刀等工具砍果树”、证人邓某某的证言“案发当天上诉人的家人雇请我的挖掘机帮忙挖老屋迹，但挖掘机去到现场工作时遭到阻挠，其中有几个人在砍果树”以及现场照片相互印证，且上诉人归案后亦供称案发当天其在现场使用锄头砍果树。各证据相互印证，足以证实上诉人故意毁坏被害人财物的犯罪事实。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成犯罪，请求本院改判其无罪的上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾海燕