河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1697号
原告：曾昭云，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告:张桂忠，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告:曾繁鑫，男，1998年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
三原告共同委托代理人:肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，所在地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C，下简称保险公司。
负责人:田泽涛，保险公司总经理。
委托代理人:李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫与被告田志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫申请撤回对被告田志强的起诉，本院依法予以准许。原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫及三原告共同委托代理人肖亚明，被告保险公司委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫诉称，原告张桂忠、曾昭云系张玉胜的父母，张玉胜未婚、无子女。2016年8月19日22时许，曾庆涛醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺沿海高速公路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定，曾庆涛负主要责任，田志凯负次要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告曾昭云、张桂忠损失为：死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，处理丧葬事宜交通费和误工费3000元，精神抚慰金50000元，共计317584.5元。原告曾繁鑫的损失为：医疗费16371.36元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费19761元，护理费2142元，交通费500元，合计40174.36元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿曾繁鑫10000元，赔偿三原告110000元，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔付三原告68996.25元，上述合计188996.25元。并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔，辽Ｃ×××××号车投保商业三者险，商业三者险限额为100000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。鉴于本次事故造成两人受伤、一人死亡，故交强险限额内应按比例依法赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，且事故发生时，对于被保险人方的驾驶人及驾驶车辆的资格需进行审核，如不存在保险条款所约定的免赔情形，我公司方可履行保险理赔责任。本次事故所发生的鉴定费、诉讼费，因不属于保险理赔范围，对于上述损失不承担赔偿责任。
原告曾昭云、张桂忠、曾繁鑫为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件1份，机动车商业保险单复印件2份。主要内容，辽Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。辽Ｃ×××××号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2016年8月19日22时许，曾庆涛醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（车主为曾庆涛）顺沿海高速引路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车（实际车主为田志强）尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，曾庆涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未悬挂机动车号牌，负事故的主要责任，田志凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任。
3、死亡注销证明1份。主要证明，张玉胜因道路交通事故死亡注销了户口。
4、昌黎县靖安镇唐庄子村村民委员会证明1份，张玉胜身份证复印件1份。主要内容，兹证明昌黎县靖安镇唐庄子村村民张桂忠，配偶为曾昭云。张玉胜是张桂忠长子（未婚，无子女）。
5、昌黎县人民法院调解笔录1份、昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初67号刑事附带民事调解书1份，昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初67号刑事判决书1份。主要证明，曾庆涛因本次事故犯交通肇事罪，判处拘役二个月。曾庆涛放弃辽Ｃ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿请求。
6、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告曾繁鑫伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院14天，支付住院费16371.36元。伤情经诊断为头部外伤，右额骨粉碎凹陷骨折，右额颞硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，颅内积气，右眼眶骨折，右上颌骨骨折，左侧第3-6肋骨骨折等。建议病人住院期间需加强营养，出院后休息6个月，定期每个月复查。住院期间需两人陪护。
7、河北顶大食品有限公司出具的误工证明2份，工资表6页。主要内容，兹证明曾繁鑫系我公司员工，自2016年3月20日到我司二厂车间上班，在2016年8月20日因发生车祸不能继续上班，现仍在恢复期，没有上班。2016年5月份、6月份、7月份的工资分别为3287.99元，3238.56元，3354.27元。唐淑艳是我公司员工，自2014年3月10日到我司粉丝包装车间上班，在2016年8月20日因家中亲属发生交通事故误工至2016年12月20日。2016年5月份、6月份、7月份工资分别为2946.18元，2695.2元，3273.92元。
8、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车行驶证复印件2份，辽Ｃ×××××号挂车道路运输证复印件1份，田志凯机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车登记所有人系台安县成达运输有限公司，辽Ｃ×××××号挂车具有从事道路运输的资质。田志凯准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、对误工证明有异议，需要原告方提供用工单位与曾繁鑫及护理人的劳动合同及用工单位的营业执照，且误工证明上应有相关领导及负责人的签字，用以证明上述证据的真实性，如不能提供，我公司只认可按照农村标准给付误工费，护理人按照居民服务业标准给付。2、其余证据真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、4、5、6、8，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据7中原告并未提供其及护理人员长期用工的劳动合同、企业营业执照复印件等材料，特别是误工证明中也没有记载原告及护理人员因误工而造成工资停发的内容。上述证据对证明原告及护理人员的误工标准及实际减少收入的情况不具有充分的证明力。对原告主张的误工标准及护理人员的误工标准本院不予采纳。本院根据曾繁鑫户籍性质，参照河北省农林牧渔业收入标准采纳其误工标准60元/天。庭后，原告方同意按照住院期间一人陪护主张护理费，同时根据被告保险公司自认，本院参照河北省居民服务业收入标准98元/天采纳原告护理费。原告曾繁鑫主张交通费虽然没有提供票据，但考虑其伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳300元的交通费用。原告方主张处理丧葬事宜误工费及交通费共计3000元，未超出合理范围，本院予以采纳。在（2017）冀0322民初1677号案件的审理过程，曾庆涛声明，同意交强险医疗费用赔偿项下优先赔付曾繁鑫，对该声明本院予以采信。庭审过程中，原、被告双方均同意庭下依法核实辽Ｃ×××××号车道路运输证材料，看该车辆是否有从事道路运输的资质。法院告知双方在指定期限内自行核实，如果在核实中有异议，异议方需在指定期限内向法院书面提出，由法院依法处理，均未提出异议的，视为保险公司对辽Ｃ×××××号车具有道路运输资质没有异议。由于双方当事人在法院指定的期限内均未提出异议，故本院对辽Ｃ×××××号车道路运输资质，保险公司无异议的情况予以确认。由于本次事故中负事故主要责任的曾庆涛已被判处了刑罚，在刑事案件中，曾昭云、张桂忠向曾庆涛主张精神抚慰金没有法律依据。而本案是相关联的民事案件，曾昭云、张桂忠向事故次要责任方主张民事侵权赔偿符合法律规定，对于精神抚慰金的主张存在合理性。同时，考虑被告方系负事故次要责任，对原告主张的精神抚慰金应当依据被告方的过错程度，酌情给付，本院酌情给付原告曾昭云、张桂忠精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
辽Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。辽Ｃ×××××号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
2016年8月19日22时许，曾庆涛醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（车主为曾庆涛）顺沿海高速引路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北写过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车（实际车主为田志强）尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，曾庆涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未悬挂机动车号牌，负事故的主要责任，田志凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任。张玉胜因交通事故死亡，户口已注销。
原告曾繁鑫伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院14天，支付住院费16371.36元。伤情经诊断为头部外伤，右额骨粉碎凹陷骨折，右额颞硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，颅内积气，右眼眶骨折，右上颌骨骨折，左侧第3-6肋骨骨折等。建议病人住院期间需加强营养，出院后休息6个月等。
另查明：1、昌黎县靖安镇唐庄子村村民张桂忠，配偶为曾昭云。张玉胜是张桂忠长子（未婚，无子女）。2、曾庆涛因本次事故犯交通肇事罪，判处拘役二个月。曾庆涛放弃辽Ｃ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿请求，且同意交强险医疗费用赔偿项下优先赔付曾繁鑫。3、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车登记所有人系台安县成达运输有限公司，实际车主为田志强。辽Ｃ×××××号挂车具有从事道路运输的资质。田志凯准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下（原告曾昭云、张桂忠损失及原告曾繁鑫损失，原告方申请分开计算）：
一、原告曾昭云、张桂忠损失：
1、死亡赔偿金：238380元（11919元/年×20年）。
2、丧葬费：26204.5元。
3、精神损害抚慰金：15000元。
4、处理丧葬事宜误工费、交通费：3000元。
上述损失共计：282584.5元。均为交强险赔偿范围内死亡赔偿项下损失。
二、原告曾繁鑫损失：
1、医疗费：16371.36元。
2、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）。
3、营养费：700元（50元/天×14天）。
4、护理费：1372元（98元/天×14天）。
5、误工费：11640元【60元/天×194天（14天+180天）】。
6、交通费：300元。
上述损失共计：31083.36元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下17771.36元（16371.36元+700元+700元），伤残赔偿项下13312元（1372元+11640元+300元）。
原告曾昭云、张桂忠与曾繁鑫死亡伤残赔偿项下损失共计295896.5元（282584.5元+13312元）。
本院认为，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车在被告保险公司就主车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险；就挂车投保了机动车商业保险。上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成张玉胜死亡，曾繁鑫、曾庆涛受伤，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车方负事故次要责任，曾庆涛负事故主要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任的事实清楚。原告曾昭云、张桂忠作为死者张玉胜的近亲属，有权请求侵权方承担侵权责任。由于曾庆涛放弃辽Ｃ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿请求，且同意交强险医疗费用赔偿项下优先赔付曾繁鑫。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内给付原告曾繁鑫医疗费用赔偿项下10000元。本案中三原告死亡伤残赔偿项下合计损失已超出交强险该项下相应赔偿限额。故依据法律规定，由被告保险公司赔偿原告曾昭云、张桂忠105051.24元（282584.5元÷295896.5元×110000元），其中精神损害抚慰金在该项下优先赔付；赔偿曾繁鑫4948.76元（13312元÷295896.5元×110000元）。原告曾昭云、张桂忠剩余损失177533.26元（282584.5元-105051.24元），原告曾繁鑫剩余损失16134.6元（31083.36元-10000元-4948.76元），被告保险公司应基于辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车方在本次事故中的责任以及该车在保险公司投保的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，在保险理赔相应限额内赔偿原告曾昭云、张桂忠53259.98元（177533.26元×30%），赔偿曾繁鑫4840.38元（16134.6元×30%）。综上，被告保险公司应当给付原告曾昭云、张桂忠赔偿款共计158311.22元（105051.24元+53259.98元），给付原告曾繁鑫赔偿款共计19789.14元（10000元+4948.76元+4840.38元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告曾昭云、张桂忠赔偿款158311.22元，给付原告曾繁鑫赔偿款19789.14元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1922元，三原告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年七月十一日
代理书记员 徐盈