wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初965号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：许倩。
被告：王某某（曾用名王某某）。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人许倩、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉讼请求：1.判令原、被告与被告离婚；2.婚生子王某某甲、王某某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2000年，原、被告相识谈婚，2001年1月10日双方登记结婚，2001年9月30日生育长子，取名王某某甲，现年16周岁，就读于某某县第*中学初一年级，2014年1月23日生育次子，取名王某某乙，现年2岁半。2000年底，原告经人介绍认识被告，双方认识不到一个月，2001年1月10日登记结婚。婚后，被告找种种理由驱赶原告的母亲和弟妹，不让居住在之前承诺修好的房子里，并恶语相向，辱骂原告父母。双方为此发生争执，被告拿着家中的农药要求原告喝下去，后在被告父亲的劝说下，被告才作罢。后被告又将房钱唯一用水的水窖破坏。因为当时原告已经怀孕，只能忍耐过日子。婚后，被告自私、暴力的本性逐渐暴露。被告自始至终瞧不起原告，动辄辱骂，甚至暴力殴打都是家常便饭，原告被被告打伤后，被告家人不让原告出门。原告也曾向当地派出所报案。平时原告在家务农，每年的农作物的收入均由被告掌握，被告在外打工挣的钱原告也没有权利知道，没有权利花费。原告在被告家中没有任何权利。2008年原被告从张掖的甘浚镇迁到某某县某某镇重新创业生活。经过打工挣了钱，在某某镇五星村购置了22亩土地，2010年申请宅基地修建了一院房屋。2015年又在本村修建了一院房屋。双方在某某生活期间，被告对原告的态度没有丝毫的改变。仍然大男子主义，在家不关心妻子和孩子，家里所有的经济不让原告插手，也不信任原告。而被告还经常在棋牌室打牌，因原告再次怀孕做流产手术，晚上孩子哭闹，被告以原告没有照顾好孩子为由，将原告殴打一顿，并使原告受伤，原告报警，后经劝说，被告带着原告离开派出所，回家途中被告将原告从车里强行拉出来再次殴打原告，拿走了原告身上不多的现金和身份证，并把原告丢在半路，自己开车离开了。2016年2月初，双方因家务琐事再次发生争吵，被告抓着原告的头发将原告打倒在地，用皮鞋殴打原告。第二天被告回到家中又无端将原告辱骂殴打了一顿，被告将原告按到地上，脚踩在原告的手上，用皮鞋殴打原告。后原告离家外出打工生活，期间，被告给原告打电话，辱骂恐吓原告。原告因害怕被告的暴力没有回家。诸如此类的家庭暴力，自原告结婚至今已经经历了无数次。原告再也无法和被告一起生活了。现诉讼来院，望判如所请。
被告王某某辩称：原告陈述的结婚及子女出生的时间、房子和其他夫妻共同财产的情况都属实。原告诉讼被告对其实施了家庭暴力不属实。原、被告之间只是因为家庭琐事争吵过，但没有发生大的矛盾纠纷。2016年2月26日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告实施了家庭暴力，致使原告离家出走，至今未归。现在原告诉讼离婚，被告不同意离婚。
审理查明：2000年，原、被告相识谈婚，2001年1月10日登记结婚，2001年9月30日生育长子，取名王某某甲，现年16岁，现辍学在家。2014年1月23日生育次子，取名王某某乙，现年2岁半。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年农历正月十四，原告和被告因家务琐事发生争吵，被告将原告推倒在地，殴打原告。后原告离家外出打工，至今未归。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告陈某某向法庭提交的结婚证、户口薄、原告胳膊受伤的照片1张等证据在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为：原告陈某某与被告王某某自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚姻关系存续时间较长，且生育两位子女。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵、打架，一定程度上影响了夫妻感情。原告陈某某主张被告有家庭暴力，经法庭查明，被告实施家庭暴力有二次，经法庭批评教育，被告当庭表示认错并保证改正错误。原、被告的婚生子匀未成年，仍需父母的抚养教育，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年九月七日
书记员 孙琰玲
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖9号
山东省济宁市人民检察院指控被告人蔡锦汉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定山东省济宁市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月二十日
中华人民共和国最高人民法院	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）最高法刑辖9号	山东省济宁市人民检察院指控被告人蔡锦汉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：	指定山东省济宁市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。	二〇一七年二月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执296-3号
申请执行人李军政，男，汉族，住河南省方城县，公民身份证号码×××5792。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人张秋梅。
被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司，住汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人许文亮。
申请执行人李军政与被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院分别于2016年4月6日和同年4月27日分别作出（2016）粤0515执296-1号和（2016）粤0515执296-2号执行裁定，分别裁定冻结和查封、扣押被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司名下的银行账户和车辆，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司在中国建设银行汕头澄海支行（帐号44×××55）开立账户的冻结。
二、解除对被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司名下号牌号码为粤D×××××、粤D×××××、粤D×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执296-3号申请执行人李军政，男，汉族，住河南省方城县，公民身份证号码5792。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人张秋梅。被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司，住汕头市澄海区，组织机构代码。法定代表人许文亮。申请执行人李军政与被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院分别于2016年4月6日和同年4月27日分别作出（2016）粤0515执296-1号和（2016）粤0515执296-2号执行裁定，分别裁定冻结和查封、扣押被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司名下的银行账户和车辆，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司在中国建设银行汕头澄海支行（帐号4455）开立账户的冻结。二、解除对被执行人汕头市澄海区龙轩纸品有限公司名下号牌号码为粤D、粤D、粤D的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一六年六月一日书 记 员  陈素青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第54号
原告：伍某。
被告：方某。
本院在审理原告伍某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月十七日
代书记员 宋晓玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第366号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：徐斌斌。
被告：孙学良。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告孙学良信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、徐斌斌到庭参加了诉讼，被告孙学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2008年12月19日，被告孙学良向原告申请办理牡丹信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××59、62×××67、62×××75信用卡一套三张，信用额度10万元。被告孙学良在使用信用卡过程中，从2014年4月27日开始透支，2014年8月25日开始逾期，至2015年2月8日共透支本金88098.83元、透支利息、滞纳金等16804.93元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙学良给付原告透支款本金88098.83元及透支利息、滞纳金、应收未收年费等16804.93元（计算至2015年2月8日止，2015年2月8日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至本息付清时止），合计104903.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告于2015年2月11日扣收92.8元，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告孙学良给付原告透支款本金88006.03元及透支利息、滞纳金、应收未收年费等23166.11元（计算至2015年9月2日止，2015年9月2日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计111172.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告孙学良向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告孙学良信用卡的使用及透支事实，至2015年9月2日止尚结欠原告透支款本金88006.03元、利息及滞纳金、应收未收年费等合计23166.11元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告孙学良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告孙学良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2008年12月19日，被告孙学良向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××59、62×××67、62×××75信用卡一套三张，信用额度为10万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告孙学良在使用三张信用卡过程中，从2014年4月27日开始透支，至2015年9月2日共计透支本金88006.03元、透支利息，未支付滞纳金、应收未收年费23166.11元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告孙学良的申请，向被告孙学良发放了卡号62×××59、62×××67、62×××75信用卡一套三张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告孙学良未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金、应收未收年费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学良给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金88006.03元，透支利息、滞纳金、应收未收年费23166.11元（计算至2015年9月2日），合计111172.14元，限本判决生效后十日内付清；2015年9月2日之后的透支利息、滞纳金、应收未收年费等按合同约定计算付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，由被告孙学良负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 林瑞高
二〇一五年九月三日
书 记 员 徐小燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00277号
申请执行人王超，男，1985年12月26日生，汉族，农民。
被执行人任朗，男，1990年12月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7229.70元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00277号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年六月十日
书记员 李建民
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00260号
申请执行人李军，男1971年6月29日生，汉族。
被执行人陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人林杰，该公司经理。
李军依据生效的（2014）兴民初字第00566号民事判决书申请执行陕西森海实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人违约金142043元，本案在执行中对被执行人的银行账户进行查封冻结，财产状况进行了四查，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产可随时申请人民法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严科宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00601号
罪犯孙治国，陕西省子长县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）栾刑初字第88号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯孙治国在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙治国有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治国减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月19日起至2015年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执15号
申请执行人：冯军平，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人冯军平与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字88号仲裁裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冯军平支付逾期交房违约金7461元，逾期办理房产证违约金225元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费434元，共计10032.7元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10082.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
负责人江树萌，行长。
被执行人何剑，男，1984年7月13日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民。
被执行人何剑峰，男，1982年12月12日出生，汉族，邵武市林业局拿口林业站工作人员，住邵武市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人何剑、何剑峰金融借款合同【（2015）邵民初3038号民事判决书】纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初3038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十七日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第402号
罪犯李帮，男，1988年6月1日生，彝族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）红中刑初字第220号刑事判决，认定被告人李帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7212号
上诉人（原审被告）：武汉艾特家私制造有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡四台村工业园。
法定代表人：储亚云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司行政人事办公室主任。
被上诉人（原审原告）：杨光道，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审被告：武汉名仕装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢3层63号。
法定代表人：储亚云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘安祥，男，该公司员工。
上诉人武汉艾特家私制造有限公司因与被上诉人杨光道、原审被告武汉名仕装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方达成案外和解协议并已履行完毕，杨光道于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨光道在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉艾特家私制造有限公司、武汉名仕装饰工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4535号民事判决；
二、准许杨光道撤回起诉。
一审案件受理费553元，减半收取276.5元，由杨光道负担。二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由武汉艾特家私制造有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月十日
书记员 李琪凌
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初732号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人葛三清，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住南阳市桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人葛三清犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人葛三清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日21时许，被告人葛三清酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿商桐路由南向北行驶至确山县石滚河镇石滚河街西大桥北段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛三清血样中的乙醇含量为142.57mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛三清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、陈某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛三清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛三清如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛三清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳9000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00707号
申请人周治新。
申请人李振荣。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李振荣申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00329号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵红岩，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵红岩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异19号
异议人（案外人）：丁丽，女，1978年12月30日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。
申请保全人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地赣州市章贡区西桥路春江花月3栋，组织机构代码：74428190-9，负责人：黄欣辉，系该行行长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴欣，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被保全人：肖英骅，男，汉族，1978年12月26日生，住赣州市于都县。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州安安汽车销售服务有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、孙小文、肖英骅、杨丽娜、方萃清、方滨、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出了（2015）章民二初字第3462号民事裁定书和（2015）章民二初字第3462号协助执行通知书，查封了被保全人肖英骅位于于都县蔬菜场宝塔组水保大厦（产权证号：00××34）、长龙路×号�屋（产权证号：00××92），异议人丁丽对此提起执行异议。本院依法组成合议庭合议，现已审查终结。
异议人丁丽申称：首先，其与被保全人肖英骅原系夫妻关系，两人于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日办理协议离婚手续。上述被保全的房屋属于夫妻关系存续期间建成，实为夫妻共同财产。离婚时，《离婚协议》约定于都县××××宝塔组水保大厦（产权证号：00××34）、长龙路×号房屋（产权证号：00××92）第三层归异议人所有，但一直未办理过户登记手续，异议人丁丽实际占有使用上述房产。其次，肖英骅在原告起诉的案件中承担的担保责任，债务发生在离婚以后，不属于夫妻共同债务，属于肖英骅个人债务。因此，异议人主张撤销我院（2015）章民二初字第3462号民事裁定书以及（2015）章民二初字第3462号协助执行通知书，解除对于都县××××宝塔组水保大厦（产权证号：00××34）、长龙路×号房屋（产权证号：00××92）第三层房屋的保全措施。
申请保全人赣州银行股份有限公司长城支行答辩称：首先，异议人没有证据证明查封房屋系其与前夫肖英骅婚后兴建，产权登记上亦未显示上述房产属于夫妻共同财产；其次异议人与肖英骅的离婚协议对房屋所作分割，因未经登记不发生物权变动的效力，上述房屋仍然属于肖英骅所有。因此主张驳回异议人丁丽的异议申请。
被保全人肖英骅和本案的其他七名被告赣州安安汽车销售服务有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、孙小文、杨丽娜、方萃清、方滨、李蓉未答辩。
现已查明，原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州安�汽车销售服务有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、孙小文、肖英骅、杨丽娜、方萃清、方滨、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，案件目前正在审理中，原告于2015年9月24日申请财产保全，并已提供担保。
另查明，异议人丁丽与被保全人肖英骅的婚姻关系存续期自××××年×月×日起至××××年×月×日，《离婚协议书》载明“于都县长龙路×号房屋的一、二、四层、所有生活用品及家用电器归甲方（肖英骅）所有，于都水保大厦店面及二楼写字楼、于都县长龙路×号房的第三层归乙方（丁丽）所有”。于房权证（发）字第××号所载房屋坐落在于都县长龙路×号，共1-4层，所有权人为肖英骅；于房权证（发）字第××号所载房屋坐落于水保大厦，所有权人为肖英骅。
本院认为：我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人丁丽与被保全人肖英骅在《离婚协议书》中所作的房屋产权分割，属于肖英骅对自己房屋产权份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。因房屋的产权未发生变更登记，被保全人肖英骅仍为房屋的登记产权人，其在房屋中的产权份额尚未变动至异议人名下，故在被保全人对外未履行担保债权的情况下，申请保全人作为被保全人的担保债权人，要求对被保全人名下的财产予以保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。异议人主张依据《离婚协议书》对诉争房屋的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所�并要求解除查封于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁丽提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。
审判长 宋继忠
审判员 郭荣明
审判员 郭振明
二〇一七年七月十一日
书记员 赖裕民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第673号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：游兰琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：中山市正德房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民科东路6号天水湖花园。
法定代表人：卢泽华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告游兰琴、中山市正德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7343元，减半收取为3672元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 向 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李兰兰，女，1997年7月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省睢宁县；2016年10月因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人李兰兰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人李兰兰及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月中旬某日下午，被告人李兰兰在本市闵行区**路**弄25号801室其暂住处，趁合租的被害人余某某房门未锁之机，溜门进入，窃得余放于房间内的现金人民币800元。
2018年3月4日8时许，被告人李兰兰在本市闵行区**路**弄25号801室其暂住处，趁被害人余某某不备，窃得余放于客厅餐桌钱包内的现金人民币400元。
2018年3月4日晚，被告人李兰兰明知被害人报警而在现场等候处理，到案后其如实供述了上述事实。赃款人民币400元已由公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人李兰兰家属已代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人陈某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、案发简要经过，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兰兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兰兰具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李兰兰有自首情节，积极退赔被害人损失并取得谅解等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月二日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3061号
原告：肖宇秀，女，汉族，1969年8月16日生，住河南省光山县。
被告：刘家忠，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省光山县。
原告肖宇秀与被告刘家忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇秀、被告刘家忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宇秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付购砖款8505元。事实和理由：被告在原告处购买免烧砖189个垛，砖款共计8505元，被告于2013年9月27日向原告出具欠条一张，口头约定十日内付清。付款到期后经多次催要，被告以无款为由拒付，请依法判决。
被告刘家忠辩称，在原告处买砖是事实，欠条是真实的，但自己现在没有钱。
经审理查明：2013年被告刘家忠在原告处购买免烧砖，于2013年9月27日向原告出具欠条一张，记载内容为“欠到免烧砖款壹佰捌拾玖个垛（189个垛×45元=8505元）。刘家忠,2013年9月27号”。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有原、被告身份信息、2013年9月27日被告刘家忠出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告刘家忠在原告肖宇秀处购买免烧砖、欠砖款8505元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，被告刘家忠应当偿还货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘家忠于本判决生效之日起五日内，向原告肖宇秀偿还砖款8505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈美婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1850号
罪犯李素英，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出了（2011）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币95753元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十二日以（2012）内刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月、12月，2016年5月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表�罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素英减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1850号罪犯李素英，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出了（2011）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币95753元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十二日以（2012）内刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月、12月，2016年5月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表�罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李素英减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第684号
原告张爱英。
原告张喜英。
原告张翠英。
三原告委托代理人梅洪涛。
被告张成刚。
原告张爱英、张喜英、张翠英为与被告张成刚追偿权纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人梅洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张作轼与李明美婚后生有一子三女（即本案原、被告）。2010年，李明美因身患高血压、尿毒症等多种疾病救治无效去世、2012年，张作轼经查患有癌症，经过治疗后于2013年8月去世。张作轼、李明美生前花费巨额医疗费及护理费，均有三个女儿出资（包括借款）。多年来，张作轼、李明美夫妇一直有由三个女儿轮流赡养。张作轼、李明美夫妇去世前均体弱多病且丧失劳动能力，生活不能完全自理，日常饮食起居需要人员护理照顾，三个女儿轮流照顾。作为子女，被告张成刚未尽到赡养义务特诉请法院依法判令被告支付原告垫付的张作轼、李明美医疗费、护理费50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张成刚未到庭，庭前提交答辩状称与三原告之间不存在债权债务关系，三原告所要求支付的医疗费等费用系父母生前治病的花费，是否为举债无法确定。即使确为父母举债也应系父母生前所遗留的债务，应由继承人在继承遗产的范围内清偿。现父母遗产尚未分割，故我不负清偿责任。
经本院开庭审理查明，原、被告四人均系张作轼、李明美夫妇婚后所生育的子女。张作轼、李明美夫妇生前因病多次住院治疗，花费医疗费用若干。2010年，李明美因病去世。2013年8月9日，张作轼以张成刚为被告向本院起诉要求张成刚支付赡养费、医疗费、护理费等共计60000元。案号为（2013）即民初字第5407号。2013年8月24日，张作轼病逝，本院依法对（2013）即民初字第5407号案件终结诉讼。
另查明，张作轼、李明美夫妇除本案所涉四个子女外再无其他子女。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是一种传统美德，赡养老人是法定义务。就本案来看，张作轼生前已向本院案起诉要求被告张成刚支付赡养费、医药费（含李明美的医药费）、护理费等共计60000元。因其在案件审理过程中病逝，本院依法终结了案件诉讼。张作轼、李明美夫妇因年老治病所支出的医疗费应由子女承担并分摊。原告所主张垫付的医疗费，经审查有效单据，扣除农保报销部分后为58460.2元，多数单据也有门诊病历佐证，本院予以确认。上述医疗费应由被告承担四分之一即14615.05元。原告所主张的其他费用中，赡养费的主张因被赡养人张作轼、李明美已病逝，不符合法律规定，本院不予支持。原告虽主张了护理费、丧葬费，但并未提交相关单据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成刚于判决生效后十日内支付三原告垫付的医疗费14615.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告对被告张成刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢鹏飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初149号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人陈某甲在夏邑县曹集乡陈庄东组56号其家中容留冉某甲、冉某乙吸食冰毒；
2、2015年9月份的一天，被告人陈某甲在夏邑县曹集乡陈庄东组56号其家中容留冉某甲、高某吸食冰毒；
3、2015年9月份的一天，被告人陈某甲在夏邑县曹集乡陈庄东组56号其家中容留冉某甲、高某吸食冰毒；
4、2015年9月份的一天，被告人陈某甲在夏邑县曹集乡陈庄东组56号其家中容留高某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某甲作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了多次容留他人吸毒的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月1日9时许，被告人陈某甲到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案，供述了其容留冉某乙、冉某甲、高某吸食毒品的事实。
上述事实，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人陈某甲的住址、出生日期等个人基本情况；高某于1999年10月17日出生、冉某甲于1999年4月20日出生。
2、强制隔离戒毒决定书。证实2015年12月1日被告人陈某甲因吸食冰毒、大麻被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。
3、行政处罚决定书。证实2015年10月30日，被告人陈某甲因吸食冰毒被夏邑县公安局罚款200元；2015年10月26日，高某因吸食毒品被夏邑县公安局行政拘留五日；2015年11月2日，冉某甲因吸食冰毒被夏邑县公安局罚款200元。
3、现场检测报告书，证实2015年12月1日经对被告人陈某甲进行检测，检测结果吗啡呈阳性。
4、夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的到案说明。证实2015年12月1日9时许，被告人陈某甲到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案，供述了其容留冉某乙、冉某甲、高某吸食毒品的事实。
5、指认犯罪现场笔录及照片。证实被告人陈某甲指认其家中客厅西边房间是其容留他人吸毒的地点；证人高某、冉某甲指认陈某甲家客厅西边房间是陈某甲容留其吸毒的地点。
6、现场勘查笔录、方位图。证实被告人陈某甲容留他人吸毒现场的有关情况。
7、证人陈某乙的证言。证实其丈夫陈某甲经常和冉某甲、高某一起吸食毒品，在其家里也吸食过。
8、证人冉某乙的证言。证实2014年其和冉某甲在被告人陈某甲家中吸食毒品，毒品是三人兑款，其和陈某甲在街上购买的。
9、证人高某的证言。证实2015年9月份，其和冉某甲在被告人陈某甲家门朝西的卧室里吸食冰毒；2015年9月份的一天，其和冉某甲在陈某甲家门朝西的卧室里吸食冰毒；2015年9月下旬，其在陈某甲家里吸食冰毒。这三次吸食的冰毒和工具都是陈某甲提供。
10、证人冉某甲的证言。证实2014年9月份的一天，其和冉某乙在陈某甲家吸食冰毒，毒品是陈某甲和冉某乙购买；2015年9月份的一天，其和高某在陈某甲家吸食冰毒。
11被告人陈某甲的供述。证实2014年9月份的一天晚上，在其家一楼东边卧室里，容留冉某乙、冉某甲吸食冰毒，毒品是冉某乙提供；2015年9月份的一天，在其家中，其拿出事先准备好的冰毒和冰壶容留冉某甲、高某吸食；2015年9月份的一天，在其家中，其提供冰毒和冰壶容留冉某甲、高某吸食；2015年9月份，在其家中，其提供冰毒和冰壶容留高某吸食。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲多次容留未成年人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三天予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00293号
原告：杨某，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年8月31日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告杨某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年2月，原、被告经他人介绍相识，于同年3月8日举行婚礼，2009年4月20日在某某区民政局补办结婚登记手续，2010年2月27日生育一女，取名扬某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后也未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，至夫妻关系完全破裂，无法修复，并无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子杨某某由原告抚养，被告每月负担杨某某抚养费600元，至杨某某成年。
被告刘某某辩称：我要求抚养孩子，如果原告不同意孩子给我抚养，我不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口复印件，证据原告身份；
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告刘某某对原告杨某提交的证据无异议。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍相识，于同年3月8日举行婚礼，2009年4月20日在某某区民政局补办结婚登记手续，2010年2月27日生育一女，取名扬某某。婚后原、被告常因琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年七月十日
书记员 程彩君
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初61号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人安某，男，1992年3月26日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，住无极县。2016年12月23日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日22时许，被告人安某与走错房间的被害人牛某在深泽县伯爵KTV二楼205包房发生口角，后引发双方多人争斗，期间被告人安某将牛某的头部打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：牛某的损伤程度属轻伤一级。
2016年12月14日，被告人安某赔偿被害人牛某经济损失5万元，被告人安某取得被害人牛某的谅解。
案发后，被告人安某到公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述；证人张某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；人身检查笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频光盘；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人安某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康晓燕
人民陪审员 周 建
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1096号
原告：桑代洪，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：桑代茂，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：桑代志，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
被告：刘维舟，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
本院在审理原告桑代洪、桑代茂、桑代志诉被告刘维舟建设工程施工合同纠纷一案中，原告桑代洪、桑代茂、桑代志于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑代洪、桑代茂、桑代志的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告桑代洪、桑代茂、桑代志撤诉。
案件受理费3220.00元，已减半收取1610.00元，由原告桑代洪、桑代茂、桑代志向本院申请退回。
审 判 员 冯再萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4750号
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被告何某某的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告嘉鼎晖公司诉称，何某某是成都蓉晔投资有限公司法定代表人，不在原告公司上班，何某某只是2012年11月和12月，2013年1月参与原告公司的临时项目，在原告公司领取过3个月的报酬。原告诉请判决：不支付被告2013年7月、8月工资6000元、未签劳动合同双倍工资23583元。
被告何某某辩称，被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告于2012年10月到原告处工作，工作岗位为业务员，负责前期钢材贸易及其他贸易业务开展。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告2012年至2013年2月工资为2500／月，2013年3月及以后的工资为3000／月，工资以现金方式领取，被告在原告处工作期间，有时由原告安排至外部合作单位工作，外部单位承担被告部分劳动报酬，不足部分由原告支付。被告2013年7月、8月工资6000元，原告未支付。2013年8月31日，被告因个人原因从原告处离职。
另查明，何某某2013年12月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉鼎晖公司支付：1、2013年7月至2013年8月应补发的工资6660元；2、无故解除劳动合同经济补偿金6006元；3、没有提前1个月通知劳动关系的代通知金3003元；4、未签订劳动合同的双倍工资27025元；5、补缴社会保险。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付何某某工资6000元、未签订劳动合同双倍工资23583元；二、嘉鼎晖公司为何某某补缴社会保险。三、驳回何某某的其他仲裁请求。
以上事实，仲裁裁决书、工资表、临时岗位配置表、离职证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有原告法定代表人签字的临时岗位配置表和工资表载明了被告的工资、岗位且原告向被告发放了工资，原告未举证证明离职证明是被告非法取得，故应认定被告从2012年10月起至2013年8月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，双方事实劳动关系成立。原告并未证明被告与成都蓉晔投资有限公司有劳动关系，且被告是另一公司法定代表人并不妨碍其与原告建立劳动关系。故对原告诉称被告与原告没有劳动关系的意见，本院不予支持。原告应足额支付被告工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23583元（从2012年12月24日计算至2013年8月31日）。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方对原告不支付被告经济补偿金6006元、代通知金3003元无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司不支付被告何某某经济补偿金6006元、代通知金3003元；
二、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付被告何某某工资6000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额23583元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00060号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙朋飞，男，1990年7月30日生，因本案于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）265号起诉书指控被告人孙朋飞犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人孙朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年6月25日上午，被告人孙朋飞在秦都区陈杨寨村286号院内，用磁卡捅开四楼尤航租住房间的门，从房间内盗走神舟唐朝L300D型一体电脑1台，价值1430元、红色猴王香烟2包。（均已追退）
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、领条、户籍证明、被害人尤航陈述、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人孙朋飞庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月1日至2011年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一〇年十二月一日
书记员 曹健健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4639号
原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市刘集镇丁场村西三环黄河桥南200米。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：李东，男，1968年11月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告徐州市发达建材厂与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵庆彦、被告李东及其委托诉讼代理人史再静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市发达建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款277020元，按年利率6%从2016年6月6日计算利息至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年被告陆续从原告处购买真石漆，至2016年6月6日尚欠材料款277020元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告李东辩称，欠条是被告本人书写无异议，被告于2017年1月26日以承兑汇票方式支付139995元。对账中有124193元的退货原告未予以扣除，且有42486.8元货物返款未予以扣除，原告的起诉没有事实与法律依据。
原告徐州市发达建材厂为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2016年6月6日李东出具的欠条，证明被告欠原告货款277020元。
被告李东对该欠条真实性无异议。
被告李东为支持其辩称，提供如下证据：
1、收据、银行承兑汇票各2张，金额共计139995元，证明原告以承兑汇票的方式付款139995元。
2、对账单6张、录音打印件，证明双方到目前为止尚在对账中，货款返利未扣除，所欠货款金额没有最终确认。
本院经审查认为，原告提供的欠条以及被告提供的收据、银行承兑汇票等证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。被告提供的对账单没有被告签字盖章确认，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2012年至2013年被告陆续从原告处购买真石漆，2016年6月6日，被告向原告出具欠条二张，分别载明欠原告货款270860元、6160元，合计277020元。此后，被告支付货款139995元。余款原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款137025元有被告出具的欠条以及原告提供的收据及银行承兑汇票等证据证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时偿还。原告要求按年利率6%从2016年6月6日计算利息至实际支付之日的诉讼请求，因双方未签订书面合同，亦未约定支付货款期限，本院依法支持自起诉之日2017年7月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告辩称应扣除退货124193元以及返利42486.8元，但未提供充分证据予以证实，对于被告辩称，本院暂不予支持，被告可在补充证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决书生效后十日内偿还原告徐州市发达建材厂货款137025元及利息（自2017年7月24日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州市发达建材厂其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告徐州市发达建材厂负担1330元，被告李东负担1400元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一七年八月十六日
书记员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1218号
申请执行人白曙光，男，1973年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦南路，个体。
被执行人宝山，男，1970年5月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图，个体。
白曙光申请执行宝山民间借贷纠纷一案。本院做出的(2011)乌民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人221000元，并承担案件受理费2225元。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2011)乌民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1218号申请执行人白曙光，男，1973年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦南路，个体。被执行人宝山，男，1970年5月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图，个体。白曙光申请执行宝山民间借贷纠纷一案。本院做出的(2011)乌民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人221000元，并承担案件受理费2225元。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2011)乌民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十二日书记员 高 振 波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初424号
原告：张玲，女，住威远县黄荆沟镇。
被告：李响，男，住威远县严陵镇。
原告张玲诉被告李响离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初791号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人阚勇，男，1991年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化程度，个体，户籍地：江苏省沭阳县，现住库尔勒市。2013年10月11日因犯故意伤害罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
辩护人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人阚勇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人阚勇及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年11月20日0时许，被告人阚勇酒后驾驶×××小型普通客车载乘顾春阳沿库尔勒市巴音东路由东向西行驶至巴州二中前路段时，与公路中间护栏相撞后驾车逃逸至小康城前门，车辆驶入绿化带与监控杆相撞，造成防护栏及车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：阚勇的血液中检出乙醇为328毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后己赔偿损失。
公诉机关认为，被告人阚勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定从重处罚情节：造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量超过200毫克每100毫升；逃逸。酌定从重处罚情节：有犯罪前科。酌定从轻处罚情节：已赔偿损失；自愿认罪，本案适用简易程序。建议判处被告人阚勇四至六个月拘役，并处罚金。
被告人阚勇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人阚勇有自首情节；2、被告人阚勇的行为不应当认定为逃逸；3、主观恶性和造成的社会危害性较小；4、被告人自愿认罪，如实供述罪行，认罪态度好，应当从轻处罚；5、对交通事故造成的公共设施损坏进行了赔偿；6、同意缴纳一定的罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人阚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阚勇醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任；血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；案发后，已赔偿损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人阚勇有自首情节及不应当认定为逃逸的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阚勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋祎伊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3119号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。
负责人：张鹤，经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：崔永华，女，1968年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告崔永华保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，是对其诉讼权利的合法行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 房铭媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3040号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张俊雄。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张俊雄等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2903号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖礼贤，男，1983年12月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许江燕，女，1958年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系肖礼贤之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区春天小区内。
法定代表人：何正海，该公司董事长。
再审申请人肖礼贤因与被申请人攀枝花仁和春天物业管理有限公司（以下简称仁和春天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖礼贤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审均查明，肖礼贤与仁和春天物业公司就物业服务费用由0.5元调到0.8元未签订书面合同书。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第三十四条的规定，物业服务合同应当采用签订书面的合同书方式，确立双方的权利义务包括服务费用收取标准等。本案中的主要证据春天花园业委会于2012年12月8日发出的“关于调整仁和春天花园小区服务费的复函”系信件方式，非合同书方式，所以争议双方没有变物业服务费用由0.5元／㎡调整到0.8元／㎡形成法律的形式要件即签订合同书的方式，故调整服务费用的合同没有成立。仁和春天物业公司要求肖礼贤按0.8元／㎡的标准交纳物业服务费，没有法律和合同依据。二审判决混淆了《中华人民共和国合同法》规定的“合同书”和“信件”两种为合同要式合同的表现，错误将“信件”当“合同”，实属认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。肖礼贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，决议行为有别于合同行为。合同必须各方意思表示一致才能成立，决议行为是按照自治团体的章程，根据少数服从多数的原则作出的，一旦作出，对持不同意见的团体成员也有约束力。本案中仁和春天物业公司将小区住宅物业费调整至0.8元／㎡，经过小区全体业主过半数同意，并向攀枝花市发展和改革委员会进行了备案，小区业主委员会根据业主大会决议，与物业公司达成的调整物业费的协议，对全体业主都有约束力。因此原审判决根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，认定仁和春天花园业主委员会与仁和春天物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，肖礼贤在实际接受了仁和春天物业公司的物业管理服务后，理应交纳相应的物业管理服务费认定事实清楚，适用法律并无不当。肖礼贤以其未与仁和春天物业公司订立书面合同为由，主张调整物业服务费的合同未成立，没有法律依据。
综上，肖礼贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖礼贤的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋良驥
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第14号
申请人方善华。
委托代理人李浙平，浙江星欣法律服务所法律工作者。
被申请人王海兵。
被申请人舟山市千美美发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路114、116号。
法定代表人王海兵，总经理。
申请人方善华与被申请人王海兵、舟山市千美美发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，本院依法受理后。申请人请求于2015年12月2日撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人方善华撤回诉前保全的请求。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 於航燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第159号
原告南通市××××有限公司。
号。
法定代表人邹××。
委托代理人（特别授权代理）宋××。
被告杭州××电子科技有限公司。
开发区××街××号。
法定代表人高××。
本院在审理原告南通市××××有限公司诉被告杭州×
×电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市×××
×有限公司于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市××××有限公司的撤诉申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告南通市××××有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原
告南通市××××有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 王洁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第332号
申请人陈润桃，女，汉族。
申请人王关云，男，汉族。
申请人狄雪荣，女，汉族。
被执行人赵学飞，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人赵学飞现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）赛刑初字第190号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁开宇
审判员 李晓燕
审判员 彭云生
二〇一三年十二月三十日
书记员 荣 峰
河南省罗山县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初645号
原告胡云崇，男，1967年12月出生，汉族，住罗山县。
被告刘群，男，1969年9月出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡云崇与被告刘群、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称“路安汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云崇、被告刘群、被告驻马店财保公司的委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。被告路安汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，被告刘群驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××（挂）号车沿省道219线由北向南行驶至周党镇西街客运站三岔路口时将由路东向路西步行的胡云崇撞伤，同时造成事故车辆及胡云崇的衣物、鞋、手机等损坏。原告伤后救治于罗山县人民医院，花费医疗费15000多元，此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，被告刘群承担此事故的主要责任，胡云崇承担此事故次要责任。后查明，被告驾驶的车辆在驻马店财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失50000元，诉讼中变更为112431.78元。
被告路安汽运公司未答辩。
被告驻马店财保公司辩称，原告诉请过高，部分�目和标准不合理。残疾赔偿金，因原告是农村户口，身份为农民，故应按照农村标准计算；认为原告的伤情够不上十级伤残，我们申请重新鉴定；误工费，原告提交的证据不足；交通费过高；住院伙补和营养费的标准均过高；若原告够不上伤残，精神抚慰金不应当支持；诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘群辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了17500元，另外在交警队交了10000元押金。
经审理查明：2016年11月26日22时30分许，被告刘群驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××（挂）号车沿省道219线由北向南行驶至“周党镇西街客运站”三岔路口时将由路东向路西步行横过公路的胡云崇撞伤，同上造成事故车辆及胡云崇随身携带的手机损坏。原告伤后救治于罗山县人民医院，花费医疗费15630.67元，此事故经罗山交警部门的�故认定书认定，刘群承担此事故的主要责任，胡云崇承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院30天（2016年11月26日——2016年12月26日）。入院诊断：1、重度颅脑外伤：a蛛网膜下腔出血；b脑挫裂伤；c左侧额叶小血肿；d额骨多发骨折；e头皮血肿；2、双侧鼻骨及上颌骨鼻突粉碎性骨折；3、双侧眼眶内侧壁骨折；4、胸外伤：a两肺挫裂伤；b双侧多发肋骨骨折；5、口腔粘膜撕裂伤；6、2型糖尿病。出院诊断：1、重度颅脑外伤：a蛛网膜下腔出血；b脑挫裂伤；c左侧额叶小血肿；d额骨多发骨折；e头皮血肿；2、双侧鼻骨及上颌骨鼻突粉碎性骨折；3、双侧眼眶内侧壁骨折；4、胸外伤：a两肺挫裂伤、胸腔积液；b双侧多发肋骨骨折；5、口腔粘膜撕裂伤；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、建议休息三个月，一月后返院复查；2、不适随诊。2017年6月13日�阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人胡云崇的伤残程度评为十级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。原告提供数额为2143.5元的鉴定费票据；提供周党北街居委会证明一份、房屋买卖合同一份，证明原告在周党镇居住多年；提供贵阳乌当合顺建筑物资租赁站的证明一份，证明原告在此工作，月工资为4500元。
刘群是其驾驶车辆的实际车主，车辆挂靠在驻马店市路安汽车运输服务有限公司。该车在驻马店财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、入院证、出院证、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据�司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定时产生的检查费票据、罗山县周党北街居委会证明、房屋买卖合同、电费票据、贵阳乌当合顺建筑物资租赁站证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘群驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于残疾赔偿金，虽然原告的户口本显示为农业户口，但提供有居委会证明、房屋买卖合同、电费票据等，可以证明其在事故发生前一年已在周党镇居住，因此其残疾赔偿金可按照城镇标准计算；关于误工费，因原告仅提供了贵阳乌当合顺建筑物资租赁站证明，但未提供劳动合同、工资流水、纳税证明等予以佐证，因此其误工费可酌情按照居民服务业的标准计算。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费15630.67元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费16696.6元（33857元/年÷365天×180天）；5、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定800元；9、法医鉴定费2143.5元。以上1—3项共计为18930.67元，4-8项共计为81528.2元，被告驻马店财保公司在交强险限额内赔偿原告91528.2元（医疗费限额10000元+伤残限额81528.2元），超出交强险部分8930.67元（18930.67元-10000元）由被告驻马店财保公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即7144.5元（8930.67元×80%）。综上，驻马店财保公司共计赔偿原告98672.7元（91528.2元+7144.5元）。被告刘群诉前垫付款17500元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费3754元，剩余13746元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡云崇赔偿款98672.7元。（被告刘群诉前垫付款17500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3754元，剩余13746元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）
经结算，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司直接汇入原告胡云崇账户84926.7元[开户行:中国工商银行罗山支行，账号:62×××60]；汇入被告刘群账户13746元[开户行:中国农业银行平舆槐东分理处，账号:62×××70]
二、驳回原告胡云崇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元加（原告已缴纳）、鉴定费2143.5元，共计4693元，由被告刘群负担3754元，原告胡云崇负担939元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 张 毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 珂
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保210号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：乔红喜
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对乔红喜账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提供被申请人乔红喜的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓秋红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓秋红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓秋红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,574.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,574.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
代表人廖正基，职务，行长。
委托代理人肖长生，男，该行职员，住福建省将乐县。
被告李平生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖雪亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖远芹，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告徐观根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李治全，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2009年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全签订一份《个人最高额自助借款合同》，约定被告李平生向原告借款人民币3万元，用于种植粮食、烟叶，借款期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日止，其中单笔借款期限最长不超过一年。并约定由被告廖远芹、廖雪亮、徐观根、李治全提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同约定的期限内，被告李平生办理的自助循环贷款，最后一次取款3万元时间是2011年6月21日，按规定应于2012年6月20日归还借款本息，但被告李平生违反合同规定到期未归还借款本息，且原告也多次要求被告廖远芹、廖雪亮、徐观根、李治全承担保证责任，但被告均未还款。利息算至2014年1月28日为8265.92元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李平生返还借款本金3万元及利息、逾期罚息8265.92元（算至2014年2月28日止）及从2014年3月1日至判决确定之日止的利息。2、被告廖远芹、廖雪亮、徐观根、李治全对以上借款本息承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，原告中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全签订一份《个人最高额自助借款合同》，合同约定：被告李平生向原告借款人民币3万元，用于种植粮食及烟叶，借款期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日止，其中单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款期限在6个月内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30％，执行年利率6.318％，每笔借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30％，执行年利率6.903％，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，借款到期结清本息。并约定由被告廖远芹、廖雪亮、徐观根、李治全提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同约定的期限内，被告李平生办理的自助循环贷款，最后一次取款3万元时间是2011年6月21日，按规定应于2012年6月20日归还借款本息，但被告李平生在上述期限内未归还借款本息。以上事实有原告中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人最高额自助借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息计算清单及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行协议，被告李平生向原告借款3万元事实清楚，证据充分，有借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单等为凭，被告李平生应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告李平生未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方约定担保人承担连带保证责任，故原告要求各担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币3万元。
二、被告李平生应支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2011年6月21日起至判决确定还款之日止按照合同约定计算的借款利息及罚息，随本付清。
三、被告廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全负担（此款由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行先行垫付，被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全可将该款直接付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初855号
原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000684014926，住所地宜昌市开发区发展大道38号。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：李莉，女，汉族，1978年10月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。该公司员工。一般代理。
委托代理人：向琼，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。该公司员工。一般代理。
被告：陈双阳，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍住址湖北省枣阳市，现住宜昌市高新区，
原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司诉被告陈双阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晗煜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2905号
原告：文丽，女，1970年6月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：王国林，男，1980年1月出生，汉族，住息县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人：孙茂轩，男，该公司法务负责人。
原告文丽与被告王国林、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告文丽的委托代理人董红梅，被告王国林、被告永安财保公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽向本院提出请求:1、要求二被告赔偿其损失21113.94元，其中保险公司在强制保险内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日16时50分，被告王国林驾驶豫Ｓ×××××号车在东铺山门与胡忠全驾驶的电动二轮车相撞，致原告及胡忠全受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定王国林负事故的全部责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院16天，支付医疗费6604元（5194元+1170元+240元)（王国林垫付4000元）。出院诊断：1、脑震荡。2、左小腿皮肤撕脱伤。3、多发性软组织挫伤。4、胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、全休3个月。2、1月后复查。3、不适随诊。原告系农业人口。被告王国林在事故发生后支付我二人10000元，其中我使用9600元。被告王国林驾驶的车辆在被告永安财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
被告王国林辩称，事故属实。我的车买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已给付二个受害人10000元，请求一并处理。
被告永安财保公司辩称，愿意在保险范围内依法赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费。
本院认为，本案交通事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。经本院审核确认，原告文丽可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费6604元；
2、伙食补助费800元（50元/天×16天）；
3、营养费480元（30元/天×16天）；
4、误工期根据本案情况酌定误工期为90日，误工费为8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；
5、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；
6、交通费酌定为300元。
上述1-6项共计18283.73元。因被告王国林驾驶的车辆在被告永安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），原告文丽上述损失加上另一受害人胡忠全请求赔偿的数额未超出保险赔偿限额，故本案原告文丽的损失应由被告永安财保公司全额予以赔偿。被告王国林诉前为原告垫付的4000元，扣减其应承担的诉讼费164元，余额9436元从保险赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告文丽各项损失款8847.73元（18283.73元-9436元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司退还被告王国林垫付款9436元。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告文丽的其他诉讼请求。
案件受理费164元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告王国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一七年十二月五日
书记员 胡珂
附：原告文丽收款账户
开户行：中信银行股份有限公司吴江支行
账号：62×××32
被告王国林收款账户
开户行：中国邮政储蓄银行息县支行
卡号：62×××17。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终26号
上诉人（原审被告）建平众信房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省建平县三家乡三家村。
法定代表人李少武，总经理。
上诉人（原审被告）赵志学，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人（原审被告）张志军，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原审被告曹立军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学、张志军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初6460号民事裁定，向本院提出上诉。建平众信房地产开发有限责任公司上诉称，建平众信房地产开发有限责任公司所在地建平县三家乡三家村，赵志学住址为辽宁省建平县三家乡富合村3组，曹立军住址为建平县三家乡嘎岔村2组，只有张志军是宁城县天义镇住址。但是被告赵志学、曹立军、张志军与尹贵峰之间的承揽合同签订地在建平县三家乡三家村御河新城，合同履行地也在建平县三家乡三家村御河新城，此案应当由建平县人民法院管辖，宁城县人民法院没有管辖权。同时，建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学、曹立军、张志军都是单独与被上诉人签订的承揽合同，每个合同的标的、约定都不相同，虽然原告都是尹贵峰，但属于非必要共同诉讼，不能在一个案子里起诉。综上，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初6460号民事裁定，依法将尹贵峰诉上诉人及赵志学、曹立军、张志军承揽合同纠纷一案移送建平县人民法院管辖。上诉人赵志学上诉称，建平众信房地产开发有限责任公司所在地建平县三家乡三家村，上诉人住址为辽宁省建平县三家乡富合村3组，曹立军住址为建平县三家乡嘎岔村2组，只有张志军是宁城县天义镇住址。但是上诉人、建平众信房地产开发有限责任公司、曹立军、张志军与尹贵峰之间的承揽合同签订地在建平县三家乡三家村御河新城，合同履行地也在建平县三家乡三家村御河新城，此案应当由建平县人民法院管辖，宁城县人民法院没有管辖权。同时，上诉人、建平众信房地产开发有限责任公司、曹立军、张志军都是单独与被上诉人签订的承揽合同，每个合同的标的、约定都不相同，虽然原告都是尹贵峰，但属于非必要共同诉讼，不能在一个案子里起诉。综上，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初6460号民事裁定，依法将尹贵峰诉上诉人及建平众信房地产开发有限责任公司、曹立军、张志军承揽合同纠纷一案移送建平县人民法院管辖。上诉人张志军上诉称，建平众信房地产开发有限责任公司所在地建平县三家乡三家村，赵志学住址为辽宁省建平县三家乡富合村3组，曹立军住址为建平县三家乡嘎岔村2组，只有上诉人是宁城县天义镇住址。但是上诉人、建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学、曹立军与尹贵峰之间的承揽合同签订地在建平县三家乡三家村御河新城，合同履行地也在建平县三家乡三家村御河新城，此案应当由建平县人民法院管辖，宁城县人民法院没有管辖权。同时，上诉人、建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学、张志军都是单独与被上诉人签订的承揽合同，每个合同的标的、约定都不相同，虽然原告都是尹贵峰，但属于非必要共同诉讼，不能在一个案子里起诉。综上，请求撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初6460号民事裁定，依法将尹贵峰诉上诉人及建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学、曹立军承揽合同纠纷一案移送建平县人民法院管辖。被上诉人尹贵峰答辩称服从原审裁定。
本案管辖权异议二审审理期间，尹贵峰向本院提出申请，请求撤回对曹立军和张志军的起诉。
本院经审查认为，被上诉人二审期间申请撤回对曹立军、张志军的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许，对于本案涉及曹立军、张志军的管辖权异议事项本院不再审查。被上诉人与建平众信房地产开发有限责任公司之间的合同纠纷,因双方签订的《协议书》中约定了”若协商不成可在宁城县人民法院提起诉讼”，被上诉人主张该协议的签订地在宁城县，建平众信房地产开发有限责任公司对此未提出反驳，可以认定双方系以合同的签订地来约定管辖法院，该协议管辖的约定合法有效，据此，原审法院对被上诉人与建平众信房地产开发有限责任公司之间的合同纠纷具有管辖权。并且被上诉人与赵志学之间于2014年2月20日签订的《建筑门窗制作安装合同》所涉及的标的包含于被上诉人与建平众信房地产开发有限责任公司签订的《协议书》中，可以作为一案合并审理，据此，原审法院对被上诉人与赵志学之间的合同纠纷也有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初6460号民事裁定；
二、准许尹贵峰撤回对曹立军、张志军的起诉。
三、尹贵峰起诉建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学承揽合同纠纷一案由内蒙古自治区宁城县人民法院管辖。
二审案件受理费240元，由上诉人建平众信房地产开发有限责任公司、赵志学各承担80元；被上诉人尹贵峰承担80元。邮寄费160元由建平众信房地产开发有限责任公司承担30元，赵志学承担30元，张志军承担20元，尹贵峰承担80元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初824号
原告：李霖，男。
委托代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：周震，男。
原告李霖诉被告周震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霖的委托代理人左伟虹、被告周震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，被告周震向原告借款12万元，并约定2017年1月30日还清，期间，被告偿还原告4万元，尚欠8万元至今未还。请求法院判令被告周震立即偿还借款8万元，并自起诉之日即2017年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠据是被告写的，对于欠款的事情我不能解释，待我服刑结束后再说明情况。被告曾经给付原告5万元。
经审理查明：2016年7月30日，被告周震向原告李霖借款12万元，并为原告出具欠据，约定2017年1月30日还清。后被告分两次向原告偿还欠款5万元，余欠款项7万元未予偿还。现原告索要借款本息未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李霖与被告周震签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同真实有效。被告应按合同约定履行还款义务,并自逾期还款之日起至付清欠款之日止按年6%承担资金占用期间的利息。原告要求被告从起诉之日起给付利息，是对自己的权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周震于本判决生效后三十日内偿还原告李霖借款本金7万元及利息（自2017年3月7日起至付清之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李霖承担225元、被告1575元承担（此款原告已预交，被告周震于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 蔡贵春
人民陪审员 姜 国
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫 雪