wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1969号
原告冀钢印，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告霍诗军，曾用名霍某，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告冯安萍，女，1964年10月28日出生，汉族。
二被告委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告冀钢印与被告霍诗军、冯安萍返还原物纠纷一案，�院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冀钢印的委托代理人杨卫东、被告霍诗军、冯安萍的委托代理人史伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀钢印诉称，原告冀钢印是冀D×××××号福田牌重型自卸货车的所有人，李海周是该车的驾驶人。2016年3月30日下午，李海周驾驶该车沿107国道行至柏庄镇昌泰路口时，因故与二被告的女儿霍书楠发生纠纷，后二被告将该车扣押并拖走。原告冀钢印要求被告霍诗军、冯安萍返还冀D×××××号福田牌重型自卸货车并赔偿停运损失，损失从2016年3月30日起至返还该车之日止，按照每天200元计算。
被告霍诗军、冯安萍辩称，原告冀钢印诉称二被告扣押车辆，要求二被告支付停运损失无事实依据。原告冀钢印因事故将二被告的亲属损伤，经派出所多次传唤驾驶员解决问题，原告无故拖延至今。原告应该提供相关证据证明原告是该车的所有人。原告可以随时开车，但应该支付保管费。
经审理查明，2016年3月30日下午，李海周驾驶原告冀钢印所有的冀D×××××号福田牌重型自卸货车沿107国道行至安阳县柏庄镇昌泰路口时，因故与被告霍诗军、冯安萍的女儿霍书楠发生纠纷。霍书楠的家属拦着该车不让走。后被告霍诗军、冯安萍将该车拖走停放在被告霍诗军、冯安萍所有的安阳县洪河屯乡连庄村诗军染整有限公司院内至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的接处警登记表、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、被告提交的安阳县公安局柏庄派出所情况说明、本院拍摄的位于安阳县洪河屯乡连庄村诗军染整有限公司院内的车辆照片以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李海周驾驶原告冀钢印所有的冀D×××××号车与霍书楠发生纠纷，后被告霍诗军、冯安萍将冀D×××××号车拖走停放在其所有的安阳县洪河屯乡连庄村诗军染整有限公司院内，该行为无法律依据，已对原告冀钢印构成了侵权。原告冀钢印要求被告霍诗军、冯安萍返还冀D×××××号车符合法律规定，予以支持。原告冀钢印未提供有力证据证明冀D×××××号车停运损失的具体数额，故对其要求二被告赔偿停运损失，损失从2016年3月30日起至返还该车之日止，按照每天200元计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍诗军、冯安萍于本判决生效后三日内将冀D×××××号福田�重型自卸货车返还原告冀钢印。
二、驳回原告冀钢印的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告冀钢印负担100元，由被告霍诗军、冯安萍负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年七月十八日
书记员 秦海霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初692号
原告：马金芝，女，1949年2月15日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：孔明，男，1989年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路51号。
代表人：陶峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。
原告马金芝与被告孔明、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马金芝及其委托诉讼代理人徐家军，被告孔明，被告渤海财保襄阳支公司的委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加诉讼。2018年3月8日，被告渤海财保襄阳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年5月18日，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定完毕，出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告马金芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告承担原告医疗费63829.01元、残疾赔偿金38266.80元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费11000元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，合计141415.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日06时03分左右，被告孔明驾驶车辆，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告孔明辩称，事故发生属实。事故后，孔明积极救治伤者，并垫付20000元。事故车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司先行赔付。
被告渤海财保襄阳支公司辩称，1.原告诉请过高，请求依法核减。2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3.肇事车辆购买有交强险及商业三者险10万，不计免赔。
经审理查明，2017年8月18日06时03分左右，孔明驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶，行至人民路××涵洞人行横道处，与在人行横道内由北向南横过道路马金芝骑行的自行车发生相撞，造成马金芝受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孔明驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，事故发生后，未保护现场，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。马金芝无责任。马金芝受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费63829.01元，其中孔明支付20000元。出院诊断为：1.颈1、2右侧横突骨折2.颈2椎体骨折3.左侧肱骨骨折4.双侧髌骨粉碎性骨折5.颅脑损伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔少量出血，左侧额顶部头皮血肿6.左膝内侧半月板后角撕裂7.胸5椎体新鲜压缩性骨折8.胸11椎体骨挫伤9.腰5椎体前滑脱（Ⅱ度）等。出院医嘱：院外继续相应支具外固定制动，不适随诊等。出院后，该院出具病情证明，建议：住院期间，留陪壹人，院外建议休息壹月。2017年10月7日，2017年11月6日，该院分别出具病情证明，建议：休息壹个月，需壹人陪护，不适随诊。原告另支付残疾辅助器具费（拐杖）120元。2017年12月15日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马金芝因交通事故致左上肢损伤遗留后遗症，构成九级伤残；建议后续取内固定手术及定期拍片复查约需人民币15000元。马金芝支付鉴定费1500元。渤海财保襄阳支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年5月18日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所对马金芝的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：马金芝交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留后遗症伤残等级为十级，后期医疗费用15000元。鉴定费为3000元。
另查明，马金芝系城镇居民。孔明驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系张孝廷所有，孔明系借用该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在渤海财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告马金芝提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孔明违反交通法规，发生交通事故，致马金芝受伤。经交警部门认定，孔明负事故的全部责任；马金芝无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。孔明对马金芝所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。孔明驾驶的肇事车辆在渤海财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由孔明赔偿。原告马金芝的损失为：医疗费63829.01元（其中孔明支付20000元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费7718.14元（35214元/年÷365天×80天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、残疾赔偿金38266.80元（31889元/年×12年×10%）、残疾辅助器具费120元、交通费酌定200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计130033.95元，符合法律规定，本院予以确认。马金芝诉请超出部分，本院不予支持。马金芝诉请的营养费，因未提交需加强营养的医嘱证实，本院不予支持。马金芝的上述损失，由渤海财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计49304.94元，二项合计59304.94。不足部分70729.01元，由渤海财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，渤海财保襄阳支公司应赔偿原告各项损失共计130033.95元。被告孔明应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的20000元，为减轻当事人的诉累，应当由马金芝在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告马金芝各项损失共计人民币130033.95元；
二、原告马金芝在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告孔明垫付款人民币20000元；
三、驳回原告马金芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1322元，鉴定费3000元，合计4322元。由被告孔明负担1322元，被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初373号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］378号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年6月至8月间，被告人杨某以每张120元的价格多次从安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所协检员蔡某处购得加盖公章的空白动物检疫合格证明共计52张，随后邮寄至无锡市锡山区东亭街道无锡市恒怡食品有限公司，以每张200元的价格卖给生猪屠宰户吕正塘，从中获利4000余元。吕正塘将购得的该52张空白动物检疫合格证明转卖给他人或填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，将所购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市恒怡食品有限公司内屠宰后销售给他人。
2016年1月12日，被告人杨某向无锡市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人舒某、蔡某、吕某、许某的证言，涉案人员吕正塘的供述，江苏省农林厅《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，动物检疫合格证明复印件，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人杨某的犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。
被告人杨某的行为发生在2015年10月31日以前，应当依照“从旧兼从轻原则”选择适用法律。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年九月一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初310号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邹某某，女，1969年9月9日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月12日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人邹某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：杞县人民法院于2016年2月29日作出（2016)豫0221民初372号民事判决书，判处被告人邹某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金114018.65元，邹某某有能力偿还而不予履行，后中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请杞县人民法院强制执行，2016年4月8日，杞县人民法院下达执通知书，被告人邹某某扔拒不履行还款义务。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、民事判决书，执行申请书等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某有能力执行法院判决，但拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邹某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、且已履行完义务，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段康
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初62号
原告：肖亮强。
委托诉讼代理人：李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：宜昌市君泰置业有限公司。
法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。
第三人：陈红洁。
本院在审理原告肖亮强诉被告宜昌市君泰置业有限公司、第三人陈红洁债权人代位权纠纷一案中，原告肖亮强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖亮强申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖亮强撤回起诉。
案件受理费192200元，减半收取96100元，由肖亮强负担。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881刑初182号之一
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，农民。
委托诉讼代理人李某（附带民事诉讼原告人熊某之子，特别授权），男，1985年3月1日，汉族。
被告人胡某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。因被告人胡某某身患严重疾病，无法出庭，本院于2017年7月12日以（2017）鄂0881刑初182号刑事裁定，对被告人胡某某故意伤害暨附带民事诉讼一案中止审理。
经查，被告人胡某某患有严重疾病，无法出庭，本院对该案中止审理，现因被告人胡某某已出院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下。
恢复对被告人胡某某故意伤害暨附带民事诉讼一案的审理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881刑初182号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，农民。
委托诉讼代理人李某（附带民事诉讼原告人熊某之子，特别授权），男，1985年3月1日，汉族。
被告人胡某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人胡某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，
对被告人胡某某故意伤害暨附带民事诉讼案中止审理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱清玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18614号
原告：董立刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所实习律师。
被告：上海庆扬贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：曾鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
原告董立刚与被告上海庆扬贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告董立刚及其委托诉讼代理人黄彩虹、马宇薇，被告上海庆扬贸易有限公司的委托诉讼代理人章海良、孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年2月15日至2016年11月22日期间的平时延时加班工资差额231,976.26元；2.同意仲裁第一、二项裁决。事实和理由：原告于2011年2月15日至被告处工作，任门卫兼保洁，双方未签订劳动合同。原告每天都要上班，工作时间为早上7点至晚上21：30，但被告未足额支付原告加班工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海庆扬贸易有限公司辩称，原告为被告处勤杂工，住在门卫处，每周做五休二，上班时间为8：30到17：30，中间有一小时的吃饭休息时间。原告因为休息日、法定节假日也是住在门卫室里面的，浇水、养狗还是需要原告去做的，所以被告视为原告每天1个小时的加班时间。另外被告觉得开关门不是原告的本职工作，也给原告算了1个小时的加班，被告每月固定支付原告加班工资800元。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月15日至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告每月15日以现金方式向原告发放上月整月工资，被告支付原告工资至2016年9月30日。原告工作内容包括开关大门、绿化浇水、养狗等。双方劳动关系于2016年11月22日解除。
2016年11月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、休息日及法定节假日加班工资等，该会于2016年12月21日做出闵劳人仲(2016)办字第6797号裁决书，裁决：1.确认原告与被告之间于2011年2月15日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2015年度未休年休假折合工资942.53元；3.被告支付原告2015年11月10日至2016年10月31日期间的医疗费1,394.16元；4.原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院于2017年3月20日做出裁定，按原告撤回起诉处理。
2017年3月23日，原告以本案诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年5月17日做出裁决：1.确认原告与被告之间于2016年11月1日至2016年11月22日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年10月1日至2016年11月22日期间的工资6,736.36元；3.原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称其月工资由基本工资、津贴300元等构成，2015年起基本工资调整为每月3,600元；其在职期间没有考勤，工作时间为7：00至21：30，每班无固定吃饭休息时间，被告曾向其支付过50元/月、80元/月、123元/月、246元/月不等的加班工资，但未足额支付其平时延时加班工资。原告为证明其主张而提交：(1)公告，内载：“……自4月1日起，公司办公楼大门早上7：30开门，晚上9：30关门，请各位房客尽量配合，若有特殊事情需要进出，请提前告知门卫……”，该公告落款处有被告盖章，落款日期为2011年4月1日；(2)照片打印件，原告称其工作时间为7：00至21：30，职务中含门卫一项，其一人承担昼夜两个班次的值班工作；(3)工资表复印件及户口簿，其中工资表的抬头显示为“上海庆杨贸易有限公司”，原告称因其从事两份工作，故被告将其工资分两笔发放，其中一笔以其儿媳闫丽的名义发放；(4)员工工资表复印件，原告称该表系从被告处复印得来的，根据被告处其他员工的工资表可见，原告的工资构成中不应包含加班工资及社保，且被告处发放工资均有签收，被告未举证有原告签名的工资表，应承担举证不能的不利后果；(5)笔记本原件，原告称其自行将自2011年2月起的工资发放情况记录于此。被告对证据材料(1)、(2)真实性予以认可，对其余证据材料的真实性不予认可，并称其不认识闫丽，公告中所载的开、关门仅指时间点而非时间段，且其曾于2012年1月1日起调整了开、关门的时间，原告只要在、开关门的时间打开或关上门即可，其余时间为休息时间，原告只须在双方约定的工作时间工作。被告为证明其主张而提交：(1)公告，内载：“……一、为维护公共安全，既考虑勤杂工董立刚同志的正常生活，自1月1日起，公司办公大门早上8：30开门，晚上17：30关门，请各位房客尽量配合……”，该公告落款处有被告盖章，落款日期为2012年1月1日；(2)考勤表，其中显示原告2015年11月至2016年10月期间的上班时间为上午7：30至11：30，下午13：30至17：30；(3)工资表及记账原始凭证，其中显示原告2014年11月至2016年10月期间的工资构成等。原告对以上证据材料的真实性均不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、公告、照片、工资清单、考勤、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于原告每班的工作时间，原、被告分别提供了关于大门开关时间的公告，但原告平时就居住在被告提供的门卫室中，大门开关的时间不能等同于原告工作的时间。本院根据原、被告提供的证据和双方的陈述酌定原告每天存在1小时加班，酌定被告还应支付原告平时延时加班工资6,000元，故本院支持原告关于2011年2月15日至2016年11月22日期间平时延时加班工资的诉讼请求中的合理部分。
鉴于原、被告均同意仲裁第一、二项裁决，故本院依法确认仲裁第一、二项裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及有关规定，判决如下：
一、原告董立刚与被告上海庆扬贸易有限公司之间于2016年11月1日至2016年11月22日期间存在劳动关系；
二、被告上海庆扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立刚2016年10月1日至2016年11月22日期间的工资6,736.36元；
三、被告上海庆扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立刚平时延时加班工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告董立刚、被告上海庆扬贸易有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18614号
原告：董立刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海庆扬贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：曾鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
原告董立刚与被告上海庆扬贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执36号
申请人东莞市永和家具制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村委会。
被执行人北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
被执行人杭州博学一统装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号1楼11轴-13轴。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第593号民事判决书，申请执行人东莞市永和家具制造有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币0.00元及债务利息、执行费为人民币50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人北京博航一统装饰材料有限公司、杭州博学一统装饰材料有限公司款项人民币50.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人北京博航一统装饰材料有限公司、杭州博学一统装饰材料有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺斯越
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01198号
原告高俊田高某某，男，汉族，1953年11月生，住淮滨县。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务律师。
被告闫奇闫某，男，汉族，1989年3月生，住淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
原告高俊田高某某诉被告闫奇闫某、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司人身损害赔偿一案，本案在审理前，原告高俊田高某某申请撤销，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高俊田高某某撤诉。
案件受理费5304元减半收取，由原告高俊田高某某负担。
审判员 邬 成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚为苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执721号
申请执行人孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地：商丘市长江路弘基商务楼四楼。组织机构代码76021132-9。
法定代表人徐光荣，董事长。
被执行人刘华苏，男，1968年10月21日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人孙春梅与被执行人商丘信通城网建设有限公司、刘华苏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）商睢民初字第02369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。查封被执行人商丘信通城网建设有限公司汽车一辆，因查找不到汽车的行踪无法进行处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第721号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执924号
申请执行人岳秀进，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杜仕远，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执924号岳秀进申请执行杜仕远承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执924号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 昕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申249号孙辰彦：
你因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，对石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00262号刑事判决不服，主要以原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的事实，有证人证言、书证等证据证实，并经庭审质证。你的申诉理由理据不足，不予支持。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执681号
申请执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人：唐尚坤，经理。
被执行人：杨太合，男，生于1989年11月13日，汉族，原住四川省宣汉县。
本院在执行达州市腾飞运输服务有限责任公司与杨太合民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金79891元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年八月十一日
书记员 张珑馨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初481号
原告：余席玮。
原告：钟慧民。
被告：邓裕兰。
委托诉讼代理人：余勋陈。
原告余席玮、原告钟慧民与被告邓裕兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余席玮、原告钟慧民，被告邓裕兰、委托诉讼代理人余勋陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余席玮、钟慧民向本院提出诉讼请求：1、判令邓裕兰赔偿损毁幼林的财产损失及误工损失等合计17640元；2、本案诉讼费用由邓裕兰负担。事实和理由：2013年5月，余席玮、钟慧民合伙通过流转取得丰州乡白石村马归槽组郭俊优名下菜园水井头、仙脚下罗心墩、石灰窑厂三块山场的经营权。为方便运输木材及抚育造林，须途经余前峰等3户的山场和邓裕兰户的进户小路新开林区公路。2015年1月，余席玮、钟慧民与余前来（邓裕兰的丈夫）、余前峰等4户协商一致，签订“新开林区公路协议书”，约定4户无偿提供土地和山场开路，开路的一切费用开支由余席玮、钟慧民负责，并补偿余前来原开进户小路实际开支的费用，4户可无偿使用新开公路，不再收取任何费用，任何一方不得以任何理由阻拦协议方人员车辆通行或破坏公路，否则赔偿一切损失。公路开通以后，2015年11月，案外人李祥华因砍竹须经过该路，邓裕兰发现后，以李祥华未支付开路费为由要求其支付5000元过路费，在遭到拒绝后又无理取闹，要求余席玮、钟慧民解决，否则就要两人代替支付5000元过路费。2016年3月23日，邓裕兰到菜园水井头和石灰厂山场损害杉树苗60株，余席玮、钟慧民报案后，丰州派出所对邓裕兰进行了批评教育，但邓裕兰于3月25日再次进行大范围的破坏，并将损毁的杉树苗丢弃在山场及林区公路上。后经崇义县价格认证中心认定，邓裕兰共损毁杉树苗8810株，损失价值4502元。邓裕兰的侵权行为严重损害了余席玮、钟慧民的合法权益，并导致损毁后因超出种植季节造成补种的杉树苗成活率无法保障的严重后果，故向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求金额17640元，即树苗损失11700元（0.9元／株×13000株）、补种树苗的成活率下降损失2340元、交通费1000元、误工费2400元（150元／天×2人共16天）。
邓裕兰辩称，余席玮、钟慧民曾口头承诺李祥华过路会付5000元费用，但没有兑现。本人确实拔了树苗，但数量没有原告诉称那么多，本人愿意按照物价中心确定的价格赔偿。在开路时余席玮、钟慧民损坏了本人用以引水的水管及房屋檐界，也应予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余席玮、钟慧民在丰州乡白石村马归槽组经营菜园水井头、仙脚下罗心墩、石灰窑厂林地，为方便运输木材及抚育造林，需经邓裕兰家的进户小路及其他农户的山场新开林区公路，遂于2015年初与邓裕兰户等农户签订协议，新开了林区公路。协议约定由这几户农户无偿提供土地供开路使用，开路的费用由余席玮、钟慧民负责，对新开公路，任何一方均可无偿使用，如有他方竹木通行，则须经本协议各方同意方可通过。后因第三方通行费用问题，双方发生纠纷，邓裕兰遂于2016年3月23日和25日，在菜园水井头、石灰窑厂山场，将余席玮、钟慧民组织工人种植的杉树苗拔掉，丢弃在山场及林区公路上。经崇义县价格论证中心认定，被损毁的杉树苗共计8810株，损失价格为4502元。崇义县森林公安局古亭派出所主持双方调解，未达成一致。同年6月13日，崇义县森林公安局对邓裕兰作出行政拘留十日的行政处罚。庭审中，邓裕兰提出，对方开路时损坏了其引水管，压坏了房屋檐界，应赔偿损失并维修檐界；余席玮、钟慧民称，该水管已废弃多年未使用，两人在开路时，还帮邓裕兰家多开了100余米山路，如果一定要赔偿水管，则对方应支付该笔开路的费用，而房屋檐界早已修好。
本院认为，发生纠纷的，应通过合法途径解决，邓裕兰故意损坏余席玮、钟慧民的杉树苗，应当承担侵权责任，对造成的损失予以赔偿，损失金额可参考崇义县价格认证中心的意见，以其认定的4502元为宜。余席玮、钟慧民要求赔偿树苗以外的其他损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于水管及檐界问题，因邓裕兰未提出反诉，无具体的诉讼请求，也未提交证据，具体损失无法认定，故不予处理，双方可另行协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、邓裕兰于本判决生效之日起五日内，向余席玮、钟慧民赔偿损失4502元；
二、驳回余席玮、钟慧民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由邓裕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 罗荣金
人民陪审员 李舒福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第5号
上诉人（原审申请人）：佛山市南海中庸鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，注册号440682000164957。
法定代表人：吴俊成。
委托代理人：王盛，上海维度律师事务所律师。
上诉人佛山市南海中庸鞋业有限公司（下称中庸鞋业）因申请破产清算一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二破字第43-3号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、代理审判员郑捷夫、杨靖参加的合议庭进行审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
中庸鞋业向原审法院提起申请称：中庸鞋业2009年10月23日在佛山市南海区工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币10万元，经营范围为生产、加工：皮鞋、鞋材；货物进出口等。自2012年起，中庸鞋业几年来一直亏损严重，自2014年8月以来已经停止向债权人清偿并停止生产经营，公司已与所有员工达成一致，解除双方的劳动合同关系。根据目前状况，公司无法恢复生产、扭亏为盈。公司已经资不抵债，且明显丧失偿还能力。根据财务报告，中庸鞋业资产为60219731.10万元，负债为62903716.98万元，资产负债率为104.46%，已属资不抵债。公司股东会于2014年9月10日作出股东会决议，决定向人民法院申请破产清算，公司职工同意破产清算，同时通过了《职工安置预案》。特申请人民法院裁定宣告中庸鞋业破产清算。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。该院于2014年11月5日向中庸鞋业发出补充举证通知书，要求其补充提交该方面的材料。但中庸鞋业至今仍有部分证据材料未向该院提交，也未向该院说明未能提交的理由。因此，中庸鞋业提出破产申请所提交的法定材料不齐全，该院对其破产申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理中庸鞋业的破产申请。
中庸鞋业上诉称：中庸鞋业已按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定依法提交了全部法定材料，包括破产企业的财务报表和职工社会保险费用缴纳情况说明等。中庸鞋业法定代表人未能出庭接受询问存在客观原因。第一，本案不属于法律规定的重大、疑难破产申请案件，在2014年10月23日已经召开一次听证会的前提下，中庸鞋业认为2014年11月21日的听证会无召开之必要。第二，中庸鞋业代理人已经多次向一审法院表示，鉴于该案债权人众多，且多为个体户或小微企业，债权人获悉中庸鞋业破产可能导致债权无法完全获得清偿的消息后反应巨大，中庸鞋业法定代表人已经收到多次死亡威胁，考虑到人身安全无法得到保证，不敢现身庭审。综上，中庸鞋业资不抵债且明显丧失偿还能力，已按照法律要求提交各项破产材料，请求：1、撤销一审民事裁定；2、裁定受理中庸鞋业的破产申请。
在本院听证中，中庸鞋业提交了《2013年9月-2014年5月社保明细》、《职工工资及社保缴费情况说明》、《中庸鞋业财务状况说明》，并确认一审时未提交上述材料。
本院认为：由于中庸鞋业提交的申请破产清算的材料不全，尚不足以说明中庸鞋业的基本情况，一审法院因此于2014年11月5日向中庸鞋业发出（2014）佛中法民二破字第43-2号补充举证通知书，要求中庸鞋业向一审法院补充提交债务财产状况说明、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并要求中庸鞋业法定代表人到庭接受询问，但中庸鞋业未按要求提交相关资料或作说明，法定代表人吴俊成亦未到庭接受询问。从中庸鞋业二审补充提交的材料看，其财务状况说明仅是自身陈述，并未提交中介机构对其财务状况出具相关审计报告；也未有当地社保部门出具的企业缴纳职工相关社保费用的说明。由于中庸鞋业提交的申请材料不齐全，一审法院不予受理其提出的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭欣薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终363号
上诉人（原审被告）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：定襄县林河锻压有限公司，住所地忻州市定襄县神山乡南坡。
法定代表人：薄晋龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西金锦国际贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人：戎培荣，总经理。
上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司因与被上诉人定襄县林河锻压有限公司、山西金锦国际贸易有限公司票据纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初550号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
江苏苏南重工机械科技有限公司上诉称，本案系票据纠纷，所涉商业承兑汇票的票据支付地为江苏常熟，太原市杏花岭区人民法院不应对本案纠纷行使管辖权，本案票据支付地与被告住所地均在常熟市，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，票据支付地或者被告住所地均有管辖权，被上诉人即原审被告山西金锦国际贸易有限公司住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室属太原市杏花岭区，故杏花岭区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺子芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执14号
熊继洪：
湖南潋宇信息技术有限公司：
申请执行人熊继洪与被执行人湖南潋宇信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初599号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第601号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社
被执行人江夏土，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第235号，依法向被执行人江夏土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江夏土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江夏土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江夏土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币51430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢85号
申请执行人：高庆余，男。
被执行人：周德友，男。
被执行人：苗桂琴，女。
被执行人：周光照，男。
被执行人：周乔，女。
申请执行人高庆余与被执行人周德友、苗桂琴、周光照、周乔民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月3日作出（2016）吉0723民初1100号民事判决：被告周德友、苗桂琴、周光照、周乔于本判决生效之日给付原告高庆余欠款人民币5万元，并自2015年10月日始按月利2分计付利息至给付之日止。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交付3万元执行款，申请人收到该执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1100号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月十四日
书记员 刘明昊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初514号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张承叶，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张文英，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告汤连荣，女，1960年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告薛少文与被告张承叶、张文英、汤连荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告张承叶、张文英、汤连荣经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日三被告因扩大经营增加连锁店，向原告借款6万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分18个月偿还，自2013年1月25日起至2014年6月25日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将6万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求三被告共同偿还借款28278元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由三被告承担。
三被告未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、三被告身份证复印件各一份。证明三被告主体身份。
3、2012年12月25日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明三被告向原告借款6万元，约定还款分期月数18个月，每月还款日为25日，还款起止日期2013年1月25日-2014年6月25日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费1200元，从6万元借款中优先扣除。
4、2012年12月26日，天津市工商银行个人业务凭证一份。证明原告已经将款项打入张承叶指定账户，金额为60000元。
5、2012年12月25日三被告签订承诺书一份。
庭审中经本院询问，原告陈述：2012年12月25日三被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款6万元，约定还款分期月数18个月，每月还款日为25日，还款起止日期2013年1月25日-2014年6月25日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还12期，金额56556元。
被告张承叶、张文英、汤连荣未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告张承叶、张文英、汤连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为三被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、5均有三被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月25日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定三被告向原告借款6万元，分18个月还款，还款起止日期2013年1月25日至2014年6月25日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款6万元汇入被告指定的账号，被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元。被告按照约定偿还原告12期，金额56556元。余款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息12期，金额56556元（4713元X12个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付4713元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额6万元，月利率2.3%，贷款期限18个月，等额本息每月还款应为4108.46元，故被告偿还12个月的借款本息应为49301.52元，未偿还本金应为22782.08元（附明细表存卷），被告实际偿还56556元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为7254.48元（56556元-49301.52元），被告实际下欠原告借款本金应为15527.6元（22782.08元-7254.48元）。因被告支付2012年12月25日至2013年12月25日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年12月26日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承叶、张文英、汤连荣于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金15527.6元；自2013年12月26日起，以15527.6元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告承担228元（已缴纳253元），被告张承叶、张文英、汤连荣承担278元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费506元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8507号
罪犯卢才明，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年12月21日作出(2015)修刑初字第373号刑事判决，认定卢才明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，退缴赃款50000元（已退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢才明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢才明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢才明减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2015年12月18日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第423号
罪犯廖灿贵。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人廖灿贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖灿贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯廖灿贵予以减刑。
经审理查明，罪犯廖灿贵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖灿贵获得奖励分107.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖灿贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖灿贵减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康 美 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01691号
原告董美玲，女，1978年10月14日出生，汉族，陕西秦聚缘餐饮管理有限公司，住xxx。
委托代理人费光丽、于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告袁中海，男，1990年2月17日出生，汉族，系陕AT19**号车辆司机，住xxx。
被告徐国磊，男，1978年8月28日出生，汉族，系陕AT19**号车辆车主，住xxx。
被告西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人张运生，总经理。
共同委托代理人袁中海，男，1990年2月17日出生，汉族，系陕AT19**号车辆司机，住xxx。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场7层A、B、E。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，住xxx。
在本院审理原告董美玲与被告袁中海、徐国磊、西安市出租汽车总公司兴庆车队、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董美玲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董美玲撤回起诉。
诉讼费203元，由原告董美玲承担。
审判员 陆 虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01691号
原告董美玲，女，1978年10月14日出生，汉族，陕西秦聚缘餐饮管理有限公司职工，住西安市蓝田县。
委托代理人费光丽、于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告袁中海，男，1990年2月17日出生，汉族，系陕ATXX**号出租车司机，住西安市莲湖区。
被告徐国磊，男，1978年8月28日出生，汉族，系陕ATXX**号出租车车主。
被告西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地：西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人张运生，总经理。
共同委托代理人袁中海，男，1990年2月17日出生，汉族，系陕ATXX**号出租车司机，住西安市莲湖区。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场7层A、B、E。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。
在本院审理原告董美玲与被告袁中海、徐国磊、西安市出租汽车总公司兴庆车队、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董美玲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董美玲撤回起诉。
诉讼费203元，由原告董美玲承担。
审判员 陆 虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李国梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初880号
原告：李际平，男，1955年10月2日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，住高乐山，
被告：龚佳胜，男，1963年4月29日出生，汉族，住咸丰县，。
原告李际平与被告张兴春、龚佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李际平于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李际平自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李际平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李际平负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 朱登武
人民陪审员 袁宏凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 滕 飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7082号
原告：谢银娇，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：杨绍鸣，男，1973年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告谢银娇、杨绍鸣与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银娇、杨绍鸣的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银娇、杨绍鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼九梯2层01号房，房屋建筑面积为87.32平方米，房屋总价为207523元，合同约定原告在签订合同之时支付房款62523元，余款145000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款207523元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年10月8日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012100822251657），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼九梯2层01号房，购房总价款为207523元。合同签订后原告向被告支付了房款207523元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年12月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告谢银娇、杨绍鸣起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告谢银娇、杨绍鸣签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢银娇、杨绍鸣支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以207523元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告谢银娇、杨绍鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00949号
罪犯蒋建生，男，1972年2月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人蒋建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三复字第00005号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00782号刑事裁定，将罪犯蒋建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋建生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋建生与被害人程某系恋爱关系。2009年2月14日下午6时许，二人发生争吵，被告人蒋建生对程产生不满，遂将其撂倒在床上，用被子盖住头部，侧压在程身上，并用手隔着被子按住程口鼻数分钟，致使被害人程某当场死亡。案发后，被告人蒋建生家属积极赔偿被害人家属十万元。
罪犯蒋建生自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，3个一般，4个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋建生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋建生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保125号
申请人：梁文有，男，1954年4月11日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：梁张涛，男，1981年12月27日出生，汉族，现住邯郸市，系申请人梁文有的儿子。
被申请人：刘慧鹰，男，1995年1月5日出生，现住邯郸市临漳县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：程瑞海，男，1970年3月23日出生，现住邯郸市临漳县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人梁文有于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧鹰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人梁文有以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人梁文有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘慧鹰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田校校
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1710号
原告:吴佩凤，个体工商户,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：代卫东，男，汉族，住呼和浩特市。系原告丈夫。
被告：内蒙古维多利商业管理有限公司。
法定代表人：卢晓娟，该公司董事长。
被告：百丽鞋业(北京)有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴茂二街16号801室。
法定代表人：韩雪野，该公司总经理。
原告吴佩凤与被告内蒙古维多利商业管理有限公司、百丽鞋业(北京)有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴佩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴佩凤撤回起诉处理。
审判员 任玲
二〇一七年六月十四日
书记员 王燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7349号
原告：余永发，男，1960年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹荣仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告余永发诉被告邹荣仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永发的委托代理人毕莲到庭参加诉讼，被告邹荣仙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹荣仙向原告余永发返还借款人民币25000元；2、本案的诉讼费用由被告邹荣仙承担。事实和理由：被告邹荣仙因资金紧张，于2009年向原告余永发借款人民币25000元，并出具借条一张，写明：“今借到余先生人民币贰万伍仟元整，由被告邹荣仙在借款人处签名予以确认。由于被告邹荣仙一直未归还上述借款，经原告余永发多次催要未果，且被告邹荣仙已无法联系，故原告余永发向本院提起诉讼。
被告邹荣仙未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告余永发围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告邹荣仙未到庭质证，经核对，原告余永发所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹荣仙向原告余永发借款人民币25000元的事实有原告余永发所提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，被告邹荣仙经原告余永发催要后仍未归还上述借款，故原告余永发要求被告邹荣仙返还借款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹荣仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹荣仙于本判决生效之日起十日内向原告余永发偿还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元、公告费人民币260元，以上共计人民币473元由被告邹荣仙承担（被告邹荣仙于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴秀月
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初455号
原告：蔡国新，男，汉族，1982年9月12日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：谢金，男，1968年1月17日出生，汉族，住茂名市电白区。由茂名市电白区电城镇庄垌村民委员会推荐。
被告：吴建伟，男，汉族，1992年2月4日出生，住茂名市电白区。
原告蔡国新诉被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡国新的委托代理人谢金到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国新诉称，原告与被告是朋友关系，2014年12月14日，被告以资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定如发生纠纷由电白区人民法院处理。该事实有被告亲自立下的《借条》给原告为证。经原告催收，被告拒不积极还款给原告。原告认为，被告向原告借款40000元，经原告催收，被告至今分文未还。故此，为维护原告的合法民事权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告吴建伟立即偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼受理费由被告负担。
被告吴建伟不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告吴建伟在2014年12月14日向原告蔡国新借款，并立有《借条》交原告为凭，借条写明：“今天已借到蔡国新肆万元整（40000元整），如果发生纠纷，由债权人指定茂名市电白人民法院处理。特立此据！借款人：吴建伟；日期：2014.12.14。身份证：；手机号码：131××××4485。”双方没有书面约定借款利息和借款期限，借款后，被告吴建伟没有向原告蔡国新还过款。
本院认为，被告吴建伟向原告蔡国新借款40000元的事实，有原告提供的借条为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告欠款不还，原告有权要求被告偿还借款。对于原告要求被告支付从起诉之日即2018年1月31日起计算至还清借款之日止的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国新偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月31日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告吴建伟不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一八年四月十八日
书记员 王庆武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5900号
起诉人：莫秀蓉，女，1935年5月7日出生，汉族，住南宁市。
2016年10月24日，起诉人莫秀蓉向本院递交诉李庆、广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称达尊公司）的民事诉讼状。起诉人莫秀蓉称：莫秀蓉原系达尊公司的干部，莫秀蓉52岁，工龄30年的时候，达尊公司多次劝莫秀蓉退休。1986年10月，莫秀蓉不得不同意退休，但退休报告书不是其亲笔写的，而是达尊公司指使李庆作的虚假申请，使莫秀蓉以病退方式退休，工资从1986年10月份起按原月工资75%发放。莫秀蓉直到2012年才知晓此事。以26年计算，达尊公司共少发莫秀蓉工资129780元。现请求法院判令：1、李庆赔偿莫秀蓉损失129780元（计算标准每月少发412元，以26年计算少发129780元）；2、达尊公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被起诉人承担。
本院经审查认为：对于已发生法律效力的判决、当事人不得再次提起诉讼是我国“一事不再理”的民事诉讼的原则。2013年4月26日，莫秀蓉以达尊公司为其伪造虚假退休申请，××退为由，向本院提起诉讼，要求达尊公司补发26年的工资129780元。2014年6月，西乡塘区法院以超过诉讼时效为由驳回莫秀蓉的诉讼请求；2015年莫秀蓉分别提起上诉和再审，南宁市中级人民法院以（2015）南市民四终字第8号民事判决书驳回莫秀蓉的上诉，维持西乡塘区法院的判决，广西区高院作出（2015）桂民申字第1434号民事裁定，驳回莫秀蓉的再审申请；2016年，莫秀蓉向南宁市检察申请审判监督，南宁市检察院作出《不支持监督申请决定书》。现莫秀蓉以同样的事实和理由向本院重复提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）条之规定，裁定如下：
对莫秀蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄家良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12849号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告马彦青，男，1946年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马彦青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马彦青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马彦青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执208号
申请执行人：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
被执行人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国梁，该公司总经理。
申请执行人宣城双乐墙体材料有限公司与被执行人宣城市建设总公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖1802民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市建设总公司未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息共计44428元，并承担本案受理费510元、执行费574元。
现查明宣城市建设总公司有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市建设总公司银行存款人民币45512元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 祯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第143号
原告：常某，现住长春市二道区。
被告：范某甲，现住长春市二道区。
原告常某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2003年11月4日，原、被告依法登记结婚，2004年5月31日生育婚生子范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博，经常不回家，原告几年来多次规劝未果。原、被告双方就离婚事宜多次协商均无结果，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子范某乙（2004年5月31日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生子范某乙20周岁时止；三、被告名下的位于长春市二道区荣光路长春拖拉机厂宿舍青1栋22号，建筑面积19.59平方米的房屋使用权归原告所有；四、欠款115000元由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告范某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：2003年11月4日，原告常某与被告范某甲经农安县人民政府登记结婚，婚后育有一子范某乙（2004年5月31日生）。原、被告现居住于长春市二道区长春师范学院宿舍4单元109室。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、结婚证、证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2003年11月4日经政府登记结婚，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。原告常松斌以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年四月十三日
书记员 胡雪莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02682号
罪犯王某某，男，1992年6月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月27日作出（2013）酉法刑初字第00239号刑事判决，认定王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1150号
原告缪冬萍，女，1973年11月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告缪冬萍与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源公司）民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪冬萍及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告中石源上栗公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪冬萍诉称：2012年11月18日，被告中石源公司因资金周转，向我借款50000元，约定月利息6%。被告借款后，已偿还借款本金30000元，利息已付到2013年9月18日，以后，其余利息和本金不再偿还，我诉请被告立即偿还借款本金20000元及利息12800元（后期利息另算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告缪冬萍提交了以下证据：
借条一张，拟证明2012年11月18日被告中石源公司向原告借款50000元，约定每月利率6%。
经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与�案相关联，予以采信，但月利息超过3%以上部分不予保护。
被告中石源公司未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月18日，被告中石源公司因资金周转，向原告缪冬萍借款50000元，每月利率6%，被告出具了借款单，借据上盖有公司公章和单位负责人邱月的签名。借款后，被告已支付利息到2013年9月18日，尔后偿还了原告本金10000元，2014年1月23日又偿还原告本金20000元，剩余借款本金20000元和相应利息不再支付，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元及利息12800元（以月利率2%计算，算至2016年1月23日止，后期利息另算），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告中石源公司因资金周转，向原告缪冬萍借款，原告缪冬萍与被告中石源公司构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告未约定借款归还时间，原告可随时主张被告偿还。原、被告双方约定利率超过年利率36%的，以年利率24%计息，故原告请求被告偿还借款本金60000元、利息12800元（以月利率2%计算）予以准许。被告中石源上栗公司欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司偿还原告缪冬萍借款本金20000元，利息12800元（以月利率2%计算，算至2016年1月23日，后期利息另算）。
本案诉讼费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年二月二十二日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行申1号
再审申请人（一审被告）：巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局，住所地巴彦淖尔市临河区西区党政大楼。
法定代表人：李文忠，安监局局长。
委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧23号。
法定代表人：张明阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，公司员工。
再审申请人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）因与被申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）行政处罚决定纠纷一案，不服临河区人民法院（2017）内0802行初26号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月8日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
临河区安监局向本院申请再审称，1.一审判决认定事实不清。”6.09”事故发生后，经事故调查组核实，在合同签订前，阳光能源公司也曾对内蒙古吉有利吊装有限责任公司的施工资质进行过资料审查，但王海波提供的是伪造的《建筑业企业资质》复印件，并以伪造的资质通过了资料审查，取得了热源厂多管除尘器拆除工程的施工权。作为发包单位的阳光能源公司将热源厂除尘器拆除工程承包给不具备安全生产条件和相应资质的内蒙古吉有利吊装公司，为事故发生埋下隐患，且其在工程项目的承包、合同的签订、施工组织设计审查等方面，存在管理缺陷。在施工作业过程中未对施工单位的安全生产工作进行统一协调、监督管理，对施工单位现场作业组织不合理等现象监督管理不到位，安全生产责任未得到有效落实。违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，对被申请人作出的（临）安监管罚（2016）005号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、处罚适当；2.一审法院把安全生产条件和资质分开认定属事实不清。吉有利吊装公司无从事高空拆除作业的特种作业人员，此次施工作业已超出其经营范围，但该公司却取得热源厂多管除尘器拆除工作的施工权，由此可看出阳光能源公司在资质审查方面把关不严，存在严重的管理缺陷。3.虽然申请人由于收悉邮件不及时等原因未能在法定期限内递交作出具体行政行为的证据及依据，根据相关法律规定视为没有证据，但申请人认为一起安全生产事故责任单位本来应当接受处罚，且该处罚的作出有足够的证据和依据，亦符合相关法律规定，只因一个程序上的错误，该处罚决定被撤销，将可能给国家、社会造成相应的损失。故该处罚决定虽因逾期举证被撤销，也应判令申请人重新作出行政行为。综上，请求撤销一审判决，维持（临）安监管罚（2016）005号行政处罚决定。
本院经审查认为，本案在卷证据证实，临河区安监局于2017年3月1日收到一审法院给其邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，但是，其给一审法院提交作出涉案行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件的时间是2017年3月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件、并提供答辩状；故临河区安监局无正当理由逾期提供证据，应视为其没有相应证据提供。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；综上，由于临河区安监局无正当理由逾期提供证据，一审法院依法撤销涉案处罚决定书并无不妥。临河区安监局的再审申请不属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年六月五日
书记员 俊 兰
附法律相关条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行申1号再审申请人（一审被告）：巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局，住所地巴彦淖尔市临河区西区党政大楼。法定代表人：李文忠，安监局局长。委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧23号。法定代表人：张明阳，公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，公司员工。再审申请人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）因与被申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）行政处罚决定纠纷一案，不服临河区人民法院（2017）内0802行初26号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月8日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。临河区安监局向本院申请再审称，1.一审判决认定事实不清。”6.09”事故发生后，经事故调查组核实，在合同签订前，阳光能源公司也曾对内蒙古吉有利吊装有限责任公司的施工资质进行过资料审查，但王海波提供的是伪造的《建筑业企业资质》复印件，并以伪造的资质通过了资料审查，取得了热源厂多管除尘器拆除工程的施工权。作为发包单位的阳光能源公司将热源厂除尘器拆除工程承包给不具备安全生产条件和相应资质的内蒙古吉有利吊装公司，为事故发生埋下隐患，且其在工程项目的承包、合同的签订、施工组织设计审查等方面，存在管理缺陷。在施工作业过程中未对施工单位的安全生产工作进行统一协调、监督管理，对施工单位现场作业组织不合理等现象监督管理不到位，安全生产责任未得到有效落实。违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，对被申请人作出的（临）安监管罚（2016）005号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、处罚适当；2.一审法院把安全生产条件和资质分开认定属事实不清。吉有利吊装公司无从事高空拆除作业的特种作业人员，此次施工作业已超出其经营范围，但该公司却取得热源厂多管除尘器拆除工作的施工权，由此可看出阳光能源公司在资质审查方面把关不严，存在严重的管理缺陷。3.虽然申请人由于收悉邮件不及时等原因未能在法定期限内递交作出具体行政行为的证据及依据，根据相关法律规定视为没有证据，但申请人认为一起安全生产事故责任单位本来应当接受处罚，且该处罚的作出有足够的证据和依据，亦符合相关法律规定，只因一个程序上的错误，该处罚决定被撤销，将可能给国家、社会造成相应的损失。故该处罚决定虽因逾期举证被撤销，也应判令申请人重新作出行政行为。综上，请求撤销一审判决，维持（临）安监管罚（2016）005号行政处罚决定。本院经审查认为，本案在卷证据证实，临河区安监局于2017年3月1日收到一审法院给其邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，但是，其给一审法院提交作出涉案行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件的时间是2017年3月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件、并提供答辩状；故临河区安监局无正当理由逾期提供证据，应视为其没有相应证据提供。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；综上，由于临河区安监局无正当理由逾期提供证据，一审法院依法撤销涉案处罚决定书并无不妥。临河区安监局的再审申请不属《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  温晋泉审判员  张燕明二〇一八年六月五日书记员  俊 兰附法律相关条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2268号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云。
被告：张新元，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李张新元借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6500元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张钰颍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2007号
原告：毕龙飞，住舒兰市。
诉讼委托代理人：赵莹莹，住舒兰市。
诉讼委托代理人：赵亚菊，住舒兰市。
被告：陈晓丽，户籍地舒兰市，现住吉林市昌邑区。
被告：孙佳厚，户籍地舒兰市，现住吉林市昌邑区。
本院在审理原告毕龙飞诉被告陈晓丽、孙佳厚民间借贷纠纷一案中，原告毕龙飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕龙飞撤回起诉。
案件受理费2,000.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 战 莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执504号
申请执行人：张惠杰，男，1960年3月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人：闫立军，男，1978年4月4日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人张惠杰与被执行人闫立军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢20号
本院受理执行的申请人吕方新与被执行人李雪、李腊秋合同纠纷一案，已于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13171号
原告:连洪娣，农民。
被告：吴时香。
原告连洪娣诉被告吴时香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告连洪娣到庭参加诉讼；被告吴时香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连洪娣诉称，被告因资金周转需要于2015年10月19日向原告出具借条一份，载明借款人民币一万元整，借款期限五个月。借条签订后原告向被告交付了借款。到期后被告并未按照约定归还借款。诉请判令被告归还原告借款1万元并支付利息（自2016年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止）。
被告吴时香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告吴时香向原告连洪娣出具借条一份，载明：今借连洪娣人民币壹万元整（10000元），还款期5个月。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款1万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴时香于本判决生效后三日内归还原告连洪娣借款人民币1万元并支付逾期利息（从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告吴时香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月六日
书 记 员 经 君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1100号
原告：赵海珠，男，汉族，1986年6月12日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县胜利砖厂。
住所地：吴起县吴起镇金佛坪村。
法定代表人：张志文，系该厂厂长。
本院在审理原告赵海珠与被告吴起县胜利砖厂运输合同纠纷一案中，原告赵海珠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海珠负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十月十三日
书记员 许 强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8739号
原告：薛炳如，女，1925年6月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾玉平（系原告孙女），女，1976年4月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：张燕，女，1986年9月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：顾汉兵，男，1949年2月5日生，汉族，住启东市。
原告薛炳如与被告张燕、顾汉兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳如（第一次庭审）及其委托代理人顾玉平、黄新宇、被告张燕的委托代理人陈涛涛、被告顾汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳如向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的《购买定销房拆迁证协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告薛炳如与被告顾汉兵系母子关系。2016年9月28日，顾汉兵与被告张燕签订了《购买定销房拆迁证协议书》，在薛炳如不知情的情况下将属于薛炳如的拆迁证以20万元卖给张燕。薛炳如知情后，认为自己从来没有出卖拆迁证的意愿，顾汉兵无权处分其拆迁证利益，两被告的协议侵害了原告的合法权益，属于无效协议，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告张燕辩称，原告薛炳如对案涉拆迁证买卖是明知的，在拆迁证买卖协议及收条上有薛炳如摁的手印，薛炳如的签名系其儿媳杨美英代签，协议约定的款项中17万元是直接打入薛炳如的银行账户的，而现在薛炳如反悔，要求确认协议无效显然是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾汉兵辩称，其将母亲薛炳如的拆迁证卖给张燕，是瞒着薛炳如的，2016年9月28日签订买卖协议当晚就收了张燕支付的2万元定金。隔了一天即30日，对方要求其去办公证手续，其就告诉对方说不想卖了，后来对方带着其妻子杨美英、薛炳如去办理公证手续、银行卡。张燕将17万元打入薛炳如的银行卡后，其将17万元取走了，但没有将该款交给薛炳如。
本院经审理认定事实如下：原告薛炳如与被告顾汉兵系母子关系，薛炳如名下的一张定销房拆迁证由顾汉兵保管。经人介绍，2016年9月28日，顾汉兵作为甲方与张燕作为乙方签订《购买定销房拆迁证协议书》一份，约定：甲方薛炳如（顾汉兵代）自愿将其本人定销房拆迁证（合法面积76平方加空方）有偿转让给乙方张燕所有，拆迁证转让金额为20万元；付款方式：乙方先支付甲方定金2万元，待2016年9月29日办理好拆迁证公证后付17万元，余下1万元待办理好产权证后公证后付清；协议一式两份，甲、乙各执一份；双方在协议书中还对其他事项作了约定。顾汉兵持有的《购买定销房拆迁证协议书》中，甲方（转让方）处仅有顾汉兵的签名，而张燕持有的《购买定销房拆迁证协议书》及两份收条中，甲方（转让方）、收款人处均有薛炳如的签名（杨美英代签）及指印。张燕于协议签订当晚向顾汉兵支付了定金2万元，于2016年9月30日向薛炳如的银行账户汇款17万元，该17万元后被顾汉兵支取。
上述事实，由《购买定销房拆迁证协议书》、收条、银行取款凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为，两被告于2016年9月28日签订《购买定销房拆迁证协议书》时故意隐瞒了原告，原告已经92岁高龄而且是文盲，是受到他人欺骗而在《购买定销房拆迁证协议书》及收条上摁了手印，其摁手印并不能代表其有出售拆迁证的真实意思，案涉协议书损害了原告的合法利益，属于无效协议。对此，本院认为，原告薛炳如虽年事已高，但并非无民事行为能力或限制行为能力人，应对其实施的民事行为承当相应的民事责任，本案中薛炳如未能提供证据足以推翻其签名摁手印所作出的意思表示，应承担举证不能的责任。薛炳如与被告顾汉兵系母子关系，房屋拆迁时薛炳如的房屋拆迁补偿安置协议系顾汉兵代签，庭审中薛炳如陈述拆迁证由儿子顾汉兵保管，顾汉兵亦陈述其自薛炳如的银行账户支取了17万元，可见薛炳如的日常生活及重大事项一向由顾汉兵代办，被告张燕购买拆迁证支付了合理对价，且原告未能提供证据证实两被告存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益之情形，故对原告此项主张，本院不予采信。综上，原告要求确认两被告签订的《购买定销房拆迁证协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛炳如的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告薛炳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65）。
审判员 张媛媛
二〇一八年二月九日
书记员 王 惠
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第830号
申请执行人：扈文静，女，汉族，1972年5月15日生。
被执行人：赵静，女，汉族，1981年8月29日生。
被执行人：王益云，女，汉族，1974年11月28日生。
申请执行人扈文静于2015年11月17日向本院申请强制执行河南省新安县公证处于2015年11月17日作出的赋予强制执行效力的（2015）新证执字第28号执行证书。
经审查，河南省新安县公证处出具的（2015）新证执字第28号执行证书内容违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省新安县公证处（2015）新证执字第28号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一六年五月十日
书记员 姬赞红