wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地广西兴安县。
法定代表人文华，该行行长。
委托代理人陈健，男，中国农业银行股份有限公司兴安县支行法务经理。
委托代理人旷建华，男，中国农业银行股份有限公司兴安县支行客户经理。
被告王德忠，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告韩志英，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告王德忠、韩志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行以与被告王德忠、韩志英已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费4305元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一六年九月六日
书记员 蒋志强
第2页，共2页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执497号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址吉首市人民南路。
法定代表人：宿秀发，该行行长。
被执行人：张正友，男，1968年5月13日出生，住吉首市
被执行人：符云花，女，1971年8月24日出生，土家族，住吉首市
本院在执行黄明干与张正友、符云花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正友、符云花的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张正友、符云花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执497号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址吉首市人民南路。法定代表人：宿秀发，该行行长。被执行人：张正友，男，1968年5月13日出生，住吉首市被执行人：符云花，女，1971年8月24日出生，土家族，住吉首市本院在执行黄明干与张正友、符云花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张正友、符云花的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张正友、符云花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月十日代理书记员  龙 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2429号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾传军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾传军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾传军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71,402.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1614号
原告：丁巧玲。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：孙侃。
原告丁巧玲与被告孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁巧玲及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告孙侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁巧玲起诉称：2015年10月15日，被告到原告处借款，由被告出具《借条》一份，约定借款100000元，月息三分，到期本息一并归还，逾期还款赔偿出借方主张的债权损失（含律师费、诉讼费、车旅费等）。后原告将款项100000元汇入陈巨英账户。陈巨英以转账方式将款项90000元转入被告账户，以现金方式将款项10000元交付被告。2015年11月10日，被告支付利息4000元。余款未能按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款100000元及利息（自2015年10月15日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止）；2、赔偿律师费损失3000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款100000元及利息（自2015年10月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
被告孙侃未作答辩。
原告丁巧玲向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，银行明细二份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票、银行存款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告孙侃未作质证，未提交反驳证据。
本院认证认为，原告丁巧玲提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2015年10月15日，被告到原告处借款，并出具《借条》一份，约定：借款100000元，于2016年4月15日前归还；借款利率为月利率30‰；逾期归还赔偿出借方主张债权的损失（含律师费、诉讼费、车旅费等）。原告于《借条》出具当日，以转账方式将借款本金100000元交付给陈巨英，陈巨英分别以转账方式、现金方式将款项90000元、10000元（合计100000元）交付给被告。2015年11月10日，被告归还款项4000元。余款未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告孙侃到原告丁巧玲处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告自愿调整借款利率为月利率20‰，不违反法律规定。但债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，按照先利息后本金顺序抵充。故对原告所主张的借款本金，本院予以调整。双方约定了赔偿律师费条款，原告主张被告归还借款本金及利息、赔偿律师费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙侃于本判决生效之日起十日内归还原告丁巧玲借款本金97400元及利息（自2015年11月11日起以本金97400元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；同时，被告并赔偿原告律师代理费损失3000元。
二、驳回原告丁巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1170元，合计3570元，由原告丁巧玲负担92元，被告孙侃负担3478元；公告费650元，由被告孙侃负担；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞 筱
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1531号
原告：蔡某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告：缪某某，男，汉族，居民，。
原告蔡某某与被告缪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年7月承包香港城KTV需招人做工，原告带人给被告做工，工资共计35000元，后因原告多次向被告追讨无果被告向原告出具了35000元的欠条，后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某某与被告缪某某系亲戚关系。2014年7月，被告承包了华容县章华镇香港城KTV的工程，原告带十几名工人前去做工，被告一直未向原告支付工资，后经原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到蔡某某现金人民币叁万伍仟元整欠款人：缪某某2017年1月24日”。在欠条出具后原告又多次向被告催讨，被告均未还款。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告蔡某某应被告缪某某之请，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告欠原告劳务报酬35000元，故本院对于原告要求被告偿还欠款35000元的请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效后十日内向原告蔡某某偿还工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白梅兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第552号
原告何锡志，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系龙门县麻榨镇礼信木器厂经营者。
被告鑫创家具（东莞）有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王家祥。
委托代理人胡思根，系该公司员工。（一般授权）
原告何锡志诉被告鑫创家具（东莞）有限公司（以下简称“鑫创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡志诉称：原告于2014年5月14日供应木材给被告，双方对账结算，被告确认欠原告货款89070元，但被告一直拒不支付该货款。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款89070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告于2014年5月14日向被告送木材，货款价值为89081元。双方于2014年6月9日对账，确认被告欠原告货款89070元（89081-11）。原告主张，双方约定付款时间是先押一车货物，如没有其他交易，则收货后15天内付款，上述货款被告一直未支付。
以上事实，有原告提交送货单、对账单、营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单、对账单为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2014年5月份货款89070元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。何锡志请求鑫创公司支付尚欠货款89070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫创家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何锡志支付货款89070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013.4元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00122号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1987年6月1日，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年9月18日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留。同年2月14日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年10月份的一天，汪某联系被告人杨某购买1800元的毒品，后杨某在石柱县南宾镇得月楼宾馆楼下以1700元的价款将4个“包子”的冰毒和6颗麻古卖给汪某。
2014年1月15日，被告人杨某被石柱县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照相、辨认笔录及照片，毒品提取笔录，提取检材经过说明，毒品检测报告，光盘资料，证人汪某、隆某的证言，被告人杨某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年六月十八日
书 记 员 包小琴
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保25号
申请人傅小娟，女，汉族。
被申请人符史潜，男，汉族。
被申请人蔡淑红，女，汉族。
被申请人文昌泰信投资管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇和平北路19号。
法定代表人蔡淑红，该公司总经理
被申请人邢福楹，男，汉族。
被申请人云南文山力旺林业种植有限公司。住所地：云南省云山州云山县开化镇金石路金玉名园F22-S。
法定代表人邢福楹，该公司总经理
被申请人海南万山畜牧科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路16号金福城大厦1-10、11号铺面。
法定代表人蔡淑红，该公司总经理
申请人傅小娟因与被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司名下价值5000万元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人傅小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司名下价值5000万元的财产。
申请人傅小娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 王娜茹
审判员 曾繁桉
二〇一六年八月五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月8日印制
（共印40份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保25号	申请人傅小娟，女，汉族。	被申请人符史潜，男，汉族。	被申请人蔡淑红，女，汉族。	被申请人文昌泰信投资管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇和平北路19号。	法定代表人蔡淑红，该公司总经理	被申请人邢福楹，男，汉族。	被申请人云南文山力旺林业种植有限公司。住所地：云南省云山州云山县开化镇金石路金玉名园F22-S。	法定代表人邢福楹，该公司总经理	被申请人海南万山畜牧科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路16号金福城大厦1-10、11号铺面。	法定代表人蔡淑红，该公司总经理	申请人傅小娟因与被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司名下价值5000万元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。	经审查，本院认为，申请人傅小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	保全被申请人符史潜、蔡淑红、文昌泰信投资管理有限公司、邢福楹、云南文山力旺林业种植有限公司、海南万山畜牧科技有限公司名下价值5000万元的财产。	申请人傅小娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张林燕	审判员  王娜茹	审判员  曾繁桉	二〇一六年八月五日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年8月8日印制	（共印40份）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第0080号
申请人：徐建鑫，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人：顾权。
被申请人：靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人：张振刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请人徐建鑫因与被申请人靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第130号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。申请人徐建鑫及其委托代理人林纪芳、顾权，被申请人荣盛房地产公司法定代表人张振刚的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐建鑫诉称：一、（2014）泰裁字第130号仲裁裁决认定事实错误。泰州仲裁委一方面确认了被申请人因未交房而支付违约金的事实，但另一方面又“认定房屋视为交付使用”。对申请人于2011年5月领取钥匙并装修这一事实的两次认定是相互矛盾的。二、（2014）泰裁字第130号仲裁裁决适用法律错误，枉法裁决。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定了建筑工程未经验收合格，不得交付使用。依据上位法优于下位法、新法优于旧法、正式法律效力高于司法解释的原则，其效力大于最高人民法院的司法解释。泰州仲裁委员会适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条认定被申请人已将房屋交付申请人使用公然违背我国法律适用原则，损害申请人的合法权益。综上，请求查明事实后撤销泰州仲裁委员会作出的（2014）泰裁字第130号仲裁裁决。
被申请人荣盛房地产公司答辩称：一、被上诉人收到的申请书副本中被申请人是靖江市荣盛房地产开发有限公司，所列主体错误，就程序而言，应直接驳回申请人的申请。二、本案是仲裁委员会所在地中级人民法院受理的申请撤销仲裁裁决，不是民事诉讼上诉案件。根据仲裁法的规定，当事人有证据证明仲裁裁决有第五十八条所列六项情形之一的，才可以申请撤销仲裁裁决。最高人民法院关于仲裁案件的司法解释第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的情形申请撤销的，人民法院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是裁决认定事实不清，适用法律错误，该两项理由均不属于仲裁法第五十八条规定的情形，同时申请人也没有提交仲裁裁决有六项情形的证据。故应驳回申请人的申请请求。
经审理查明：申请人为与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付逾期交房违约金58302.74元并承担本案仲裁费。泰州仲裁委员会受理后，其主任依法指定仲裁员张凤鸾适用简易程序，于2014年5月28日进行开庭审理，并于2014年8月29日作出（2014）泰裁字第130号仲裁裁决。该仲裁裁决认定：2010年6月6日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同一份，约定申请人向被申请人购买位于靖江市车站路东侧（老八圩港二期）的钻石世家公寓楼1幢B单元B603号房屋，建筑面积107.51平方米，单价4250元／平方米，总房款为456918元。该合同第八条约定，被申请人在2011年5月30日前交付给申请人经有关部门竣工验收合格，双方协商逐步交付（装潢）使用的商品房。该合同第九条约定，被申请人未按合同规定的期限将该商品房交付申请人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人按日向申请人支付已交房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，申请人按约支付了购房款，被申请人未能按约交付涉案商品房。经双方协商，结算了自2011年5月31日至2012年6月30日期间的延期交付违约金36279.29元。仲裁庭审中，申请人当庭陈述其在2011年即装修所购商品房，2013年5月已入住。后申请人以被申请人未依约交房且未支付逾期交房违约金为由申请仲裁。该仲裁庭认为：根据双方合同约定，房屋是否交付系被申请人承担逾期交房违约金的前提。申请人早在2011年即占有使用所购商品房，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应当认定房屋已交付使用，被申请人承担逾期交房违约金的逾期交房的事实已不存在，对申请人再以被申请人至今未交付房屋为由，要求被申请人承担违约金的仲裁请求不予支持。据此，裁决如下：驳回申请人徐建鑫的仲裁请求。本案仲裁费3565元，由申请人徐建鑫承担。
本院审理期间，申请人提交：一、被申请人于2014年10月15日发出的“告知书”，证明还有部分房屋没有交付；二、靖江市住房和城乡建设局于2014年7月8日的“答复意见书”，证明案涉房屋还未进行竣工验收；三、靖江市规划局“关于清障110（0096）号查处情况的汇报”、投诉登记表交办函复印件，证明被申请人建设的工程不但未能竣工验收，还有大面积违章建设；四、被申请人发出的供电、供气通知，证明案涉房屋配套设施未到位；五、现场照片，证明被申请人建设的整个工程尚未竣工。被申请人质证认为：申请人提交的证据不属于新证据，且不能证明仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的情形。
本院经审查认为：我国仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案申请人以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请予以撤销，因该申请事由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故不属于本案审查范围；枉法裁决是指仲裁员在仲裁该案时索贿受贿、徇私舞弊，故意违背事实和法律对案件作出错误裁决的行为，其主观上为故意是枉法裁决的重要构成要件。泰州仲裁委员会依据申请人的申请，对本案进行裁决，裁决认定的事实及法律的适用可能与申请人的理解与认知不同，但就此不能说明，且也无证据证明仲裁员主观上存在故意违背事实和法律规定进行裁决，故申请人申请称泰州仲裁委员会枉法裁决不能成立。
综上，申请人申请撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第130号仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐建鑫要求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第130号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人徐建鑫负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 刘 熙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭世美
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初169号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人霍某，现住白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人霍某酒后无证驾驶宁C55**号小轿车沿白银市平川区魏矿专线由南向北行驶至魏家地煤矿家属区桥时，车辆前部与相对方向行驶的白某驾驶的×××号小轿车左侧相撞，造成交通事故。经呼气式酒精测试后，霍某被带至平川区人民医院抽取血样，经白银公安司法鉴定中心鉴定，霍某血样中乙醇含量为252.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人霍某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪�依法应予惩处。因被告人霍某具自愿认罪、造成交通事故且负事故的全部责任、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
案发后，被告人霍某赔偿被害人白某2经济损失共计2900元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人白某、未岳恒、张某的证言，被告人霍某的供述，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，事故责任认定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人霍某犯�险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人霍某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯雪岩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第427号
申请人李海洋，男，1962年10月11日生，汉族，白山市玻璃有限公司职工，住浑江区。
被执行人王吉岐，男，1953年4月24日生，汉族，农民，住浑江区。
本院在执行申请人李海洋与被执行人王吉岐赔偿执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民一初字第369号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年二月五日
书记员 ：刁晓强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执24号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
被执行人陈考平。
被执行人莫海清。
被执行人罗李敏。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与陈考平、莫海清、罗李敏为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台路金商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈考平、莫海清、罗李敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19288号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告董运泼，男，1956年10月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告董运坡物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告董运坡的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1012号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7526号
原告：张顺义,男,1963年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：刘佃柏,男,1979年3月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张顺义诉被告刘佃柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张顺义委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告刘佃柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺义向本院提出诉讼请求：1.被告刘佃柏偿还原告张顺义借款10000元及利息（自借款之日起，即2010年10月15日，按照年利率24%计算至还清之日止），2.被告刘佃柏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月15日，被告以铺路为由向原告借款10000元，约定借期10个月，利息每月300元。借款期满后，原告多次索要无果。
被告刘佃柏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月15日，被告刘佃柏向原告张顺义借款10000元，约定月息3%，借期10个月。借款期满后，被告刘佃柏未予偿还本金和利息。该款项经索要，被告刘佃柏至今未还。
以上事实由原告提供的借条原件以及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不履行应当承担偿还责任，故对原告张顺义主张被告刘佃柏偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的利息应从2010年10月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘佃柏偿还原告张顺义借款10000元及利息（从2010年10月15日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘佃柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈研
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘曼
附录一：本案证据目录
原告张顺义提供借条原件一份，证明被告刘佃柏向原告张顺义借款10000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第146号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1975年7月4日出生，汉族，无业。被告人陶某曾因犯故意伤害罪，于2006年6月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；曾因吸毒，于2010年4月被溧水县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，于2014年12月被南京市公安局溧水分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。被告人陶某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底或10月初的一天晚上，被告人陶某在其租住的南京市溧水区永阳镇南方新城2幢1单元801室，容留芮某、金瑞友等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天下午，被告人陶某在南京市溧水区洪蓝镇湾泉小区其家中，容留芮某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天晚上，被告人陶某在南京市溧水区洪蓝镇湾泉小区其家中，容留芮某、胡某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年11底或12月初的一天晚上，被告人陶某在南京市溧水区洪蓝镇湾泉小区其家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月23日，被告人陶某因违法行为被公安民警调查期间，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陶某的供述和辩解；2、证人芮某、胡某、王某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人陶某三的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等。
本院认为，被告人陶某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某曾被行政处罚和刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陶某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年四月二十日
见习书记员 宋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4160号
原告：王佑新，居民。
被告：冯超，居民。
被告：宋冬青，居民。
被告：冯昌平，居民。
被告：冯腾飞，居民。
原告王佑新诉被告冯超、宋冬青、冯昌平、冯腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑新到庭参加诉讼，被告冯超、宋冬青、冯昌平、冯腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佑新诉称，被告冯超于2015年4月3日向原告借款200000元，约定月息4%，并向原告出具了借据及借款合同担保书。被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞自愿为上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催要未果，诉请判令被告冯超偿还原告借款200000元及利息（自2015年11月2日起，按月利率0.5%计算至判决指定的还款之日止）。被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告冯超、宋冬青、冯昌平、冯腾飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王佑新为支持其诉讼请求，当庭提交借据及借款担保合同各1份，证明被告冯超于2015年4月3日向原告借款200000元。被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞为上述借款提供保证担保。
被告冯超、宋冬青、冯昌平、冯腾飞未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告王佑新提交的借据及借款担保合同各1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月3日，被告冯超向原告借款200000元，但未约定还款日期及利息。被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催要未果，原告于2015年11月2日诉至本院。
本院认为，被告冯超向原告王佑新借款200000元，有被告冯超出具的借据及借款担保合同为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告冯超偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张起诉之日即2015年11月2日起，按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞对于借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证担保。被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起五日内偿还原告王佑新借款200000及利息（自2015年11月2日起，按月利率0.5%计算至本判决指定还款之日止）。
二、被告宋冬青、冯昌平、冯腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯超、宋冬青、冯昌平、冯腾飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年十一月二十五日
书记员 杨 芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第73号
上诉人（原审被告）陈卓，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省通江县塔江镇。
被上诉人（原审原告）北川维斯特农业发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人孙仿超，该公司总经理。
上诉人陈卓不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈卓称，本案合同实际履行地是成都市，不存在合同履行地不明确的情况，本案应由成都市的基层人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地成都市的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人即用人单位所在地位于北川羌族自治县境内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐梓菡
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第309号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年1月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月8日晚，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车由南平市延平区亿发易禾9号会所往市区方向行驶，行至南平市市立医院门诊部门口路段时刮蹭同向由张某乙驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车，造成蔡某摔倒及两车损坏的交通事故。
案发当日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。经当场检测，其呼出气体乙醇含量为177mg／100ml。经司法鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇含量为214mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡某赔偿张某乙各项经济损失共计人民币300元。
上述事实，被告人蔡某开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、宁某、郑某的证言、检查笔录、血样提取记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、收条、公安机关出具的查获经过、违法、犯罪信息查询记录和被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为214mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，且其已赔偿被害人张某乙的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人蔡某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年九月七日
书记员 余超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第309号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，35岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月10日由延津县人民检察院决定，于2015年10月15日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月4日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月13日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月22日14时许，在310省道延津县金桥学校门口，被告人吴某某酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车由南向北行驶时，与相对方向行驶的被害人苏某某驾驶的豫BXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任；经新乡医学院司法鉴定中心检测，吴某某的血液中乙醇定量检测为84.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某已与被害人苏某某达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月22日14时许，在310省道延津县金桥学校门口，被告人吴某某酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车由南向北行驶时，与相对方向行驶的被害人苏某某驾驶的豫BXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，吴某某承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心检测，吴某某的血液中乙醇定量检测为84.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某已与被害人苏某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人自行解决交通事故协议书、到案经过等书证；被害人苏某某陈述；被告人吴某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第309号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年6月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地为吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日21时许，被告人许某某酒后驾驶吉Hxxx**号“东风日产”牌小型轿车，沿延吉市参花街由北向南行驶至延吉市水上市场附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为147mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、被告人许某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月六日
书记员 李 江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8671号
罪犯黄山，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)浙绍刑初字第59号刑事判决，认定黄山犯走私武器罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第5446号、（2013）洪刑执字第1643号、（2015）洪刑执字第2008号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年九个月十天、一年七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月14日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第120号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1984年8月7日（系死者马某某长子）。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人陈XX，男，生于1986年1月24日。因本案于2013年5月6日刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，女，生于1976年8月26日（系肇事车辆车主）。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司（以下简称中华财险公司），地址金昌市延安路102号消防支队1楼。
负责人香兴瑞，男，职务经理。
委托代理人厚宁洁，女，1989年1月14日出生于甘肃省金昌市，身份证号码：6203021989********，汉族，大学文化，中华财险公司职员，住本区宝光里84栋2口1号。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）109号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人高山、被告人陈XX及其辩护人柴仲喜、附带民事诉讼被告人李某某委托代理人王德俊、附带民事诉讼被告人中华财险公司委托代理人厚宁洁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日18时20分许，被告人陈XX驾驶雇主李某某所有的甘C-099**号自卸货车沿本市延安路由东向西行驶至加油站前右转弯进入加油站时，由于观察不周和所驾车辆指示信号、车身安全防护装置及车身反光标识不符合要求等因素，致使所驾车辆前保险杠右端与同向同车道在其右侧行驶的马某某驾驶的无号牌两轮摩托车后部相撞，造成马某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈XX及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了其罪行。经交警部门认定：陈XX应负本次事故的主要责任，马某某应负本次事故的次要责任。
2013年5月14日，李某某预付了马某某赔偿款80000元；同年8月28日，被告人亲属主动向法庭交来预付赔偿款10000元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆技术鉴定报告、理化检验报告、金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书、金昌市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论及鉴定结论通知书、到案情况证明、收条及被告人的供述、人口信息资料等证据证实，足以认定。
另查明，2012年9月6日，李某某为甘C-099**号自卸货车在中华财险公司投保了交强险和10万元的车上人员责任险、50万元的第三者责任险。保险期间为2012年9月7日00时00分00秒起至2013年9月6日23时59分59秒止。
上述事实，中华财险公司不持异议，且有相关保单在案证实，足以认定。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成经济损失389228.67元，其中医疗费113元，丧葬费19566元，死亡赔偿金343138元，被抚养人刘存桂生活费21411.67元，奔丧人员误工费及差旅费5000元。
上述损失的计算，医疗费据实认定，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等项依规定计算，奔丧人员误工费及差旅�等项依规定并结合相关票据和案件实际酌定，财产损失无据证实，不予认定。杜庆芳非死者马某某生前法定被抚养人，其抚养费于本案不予支持。本案已将丧葬费、死亡赔偿金计入经济损失，停尸费用及精神抚慰金不再另行计算。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈XX违反道路交通安全法规，驾驶指示信号、车身安全防护装置及车身反光标识不符合要求的机动车辆在道路上行驶，右转弯时观察瞭望不周，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应按责赔偿。附带民事诉讼被告人李某某作为肇事车辆所有人和雇主，对雇员因重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带赔偿责任。鉴于被害�有一定过错，可适当减轻被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。肇事车辆在中华财险公司投保了交强险和商业险，按照赔偿顺序，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人陈XX有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人于案发后有拨打“120”急救电话之救人行为和实际赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失110113元；在第三者责任险50万元限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失不足部分279115.67元之80%，即223292.54元（被告人陈XX、附带民事诉讼被告人李某某已垫付90000元，余额限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 赵煜天
二〇一三年九月四日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘柳东，男，（个人信息略）。
被告人吴光明，男，（个人信息略）。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人潘柳东、吴光明犯滥伐林木罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案受理后，经审查，本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人潘柳东、吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2-3月份间，被告人潘柳东、吴光明合伙在金城江区拔贡镇北香村南华屯南华水库边“石荒”坡向段继祥、段继昌两兄弟分别购买得一片松木林及一片杉木林。2012年5月初，二人在未办理林木采伐许可证的情况下将所买得的松树和杉树全部砍伐完毕，堆放在南华屯村头公路边，并于2012年5月9日将部分木头卖给韦东林，获款4000余元。经河池市金城江区林业局鉴定，被砍伐的马尾松林面积2.6亩，立木蓄积量13.7328立方米，经济材出材量9.1743立方米，直接经济损失人民币4627元；被砍伐的杉木林面积2.2亩，立木蓄积量27.2211立方米，经济材出材量20.0448立方米，直接经济损失人民币13029元。案后，二被告人及其家属主动向公安机关退出赃款人民币4100元及缴纳滥伐林木的折价款11000元。
上述事实，被告人潘柳东、吴光明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人段宇顺、段继昌、莫爱伶、莫仁武、韦东林、段继祥的证言、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、河池市金城江区林业局关于拔贡镇北香村南华屯石荒坡林木砍伐调查鉴定书及鉴定结论通知书、河池市森林公安局金城江分局扣押、处理物品清单、河池市森林公安局金城江分局情况说明、广西壮族自治区罚没款收据、被告人潘柳东、吴光明的有罪供述、辨认现场笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柳东、吴光明违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为40.9539立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘柳东、吴光明犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人潘柳东、吴光明如实供述自己的犯罪事实，并积极退回了违法所得人民币4100元及主动向公安机关缴纳滥伐林木的折价款，庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极退回违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，对社会的危害性较小，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人潘柳东、吴光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘柳东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人潘柳东、吴光明退出的违法所得人民币4100元及滥伐林木的折价款人民币11000元，予以没收，上缴国库。
四、缴获二被告人砍伐林木使用的油锯一台、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一三年九月四日
书 记 员 王玉涛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1132号
申请执行人：付广业，农民，现住遵化市。
被执行人：岳立祥，农民，现住遵化市。
申请执行人付广业与被执行人岳立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）遵民初字第4488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的31000元，应执行诉讼费290元，执行费370元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3402号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：黄崇良，男，1953年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：胡宗卓，男，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时强，男，1979年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄崇良、胡宗卓、罗时强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告黄崇良、胡宗卓、罗时强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄崇良立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息和逾期利息（截止2016年10月31日的利息为70398.9元，2016年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告胡宗卓、罗时强对上述借款本金130000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄崇良以建房为由向原告借款130000元；借款期限自2012年11月29日起至2013年11月25日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡宗卓、罗时强出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月31日，本案借款尚欠本金130000元、利息70398.9元。
被告黄崇良、胡宗卓、罗时强未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄崇良在法定期间内未提出异议，被告胡宗卓、罗时强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告胡宗卓、罗时强出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄崇良借款后未按约返还借款本息，被告胡宗卓、罗时强亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄崇良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2016年10月31日为70398.9元，从2016年11月1日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡宗卓、罗时强对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告胡宗卓、罗时强承担保证责任后，有权向被告黄崇良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告黄崇良负担，被告胡宗卓、罗时强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执152号
申请执行人马广正，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人莱芜恒安冶金工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村社区以北。统一社会信用代码913712030579009900。
法定代表人安士军，经理。
本院在执行马广正与莱芜恒安冶金工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人执行债权100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2695-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行员工。
被执行人王树国。
被执行人焦强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人王树国、焦强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第851号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的111893.12元，诉讼费1269元，执行费1597元。在执行过程中，本院扣划被执行人王树国之妻孟繁云名下的银行存款33293.04元，被执行人王树国履行执行款10000元、缴纳执行费1597元，余款申请执行人与被执行人王树国自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2695号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙文龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初334号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人林某，女，1973年2月20日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月3日15时许，被告人林某驾驶未经登记的电动自行车逆向行驶至常州市金坛区华城路与东环二路十字路口东南角处，因不满民警处罚，遂采用手抓、嘴咬等手段，妨害民警依法执行公务，致被害人王某右上肢多处皮下出血、被害人郭某左小腿上段前侧表皮剥脱。经鉴定，被害人王某、郭某所受之伤均属轻微伤。
被告人林某辩称：民警手臂不是其故意抓伤的，是争抢钥匙过程中手指甲刮伤的。
经审理查明，2017年5月3日15时许，被告人林某驾驶未悬挂车牌的电动自行车逆向行驶至常州市金坛区华城路与东环二路十字路口东南角处，被执勤民警查处。民警对其予以罚款，被告人林某提出罚款太高，欲驾驶电动自行车离开，民警拔下钥匙，被告人林某遂上前抢钥匙，并抓伤民警王某右臂，咬伤巡防队员郭某左膝。经鉴定，被害人王某、郭某所受之伤均属轻微伤。
上述事实，有被告人林某的供述，被害人王某、郭某的陈述笔录及伤情照片、门诊病历，证人蒋某、吴某、陈某的证言笔录，现场执法视频，公安机关制作的人身检查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]085号、086号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人林某辩称，民警手臂不是其故意抓伤的，经查，民警处理违章过程中，被告人林某提出罚款太高，欲驾驶电动自行车离开，民警拔下钥匙，被告人林某遂上前抢钥匙，并抓伤民警王某右臂，咬伤巡防队员郭某左膝，被告人林某在公安机关审讯时、检察机关审查起诉时对该事实有多次供述，并有被害人王某、郭某的陈述及其伤情照片、门诊病历，现场证人蒋某、吴某等人的证言等证据予以证实，被告人林某上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人林某暴力袭击正在依法执行职务的民警，应从重处罚。被告人林某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月13日起至2017年11月4日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 张福明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02220号
原告：穆某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人许克杰，被告田某及其委托代理人峰火均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，某年某月某日办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情，现感情已经破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，依法抚养子女并分割家庭财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，虽然双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，但被告并未对原告实施家庭暴力，被告愿意求得原告谅解，因此不同意离婚。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、出生证明一份，证明原、被告婚后于某年某月某日生育一女田某甲。
经庭审质证，原、被告对双方提交证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月原告穆某与被告田某经人介绍相识，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日生育一女田某甲。由于婚后双方性格不合产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告穆某与被告田某结婚时间较长且生育一女，虽然因生活琐事产生矛盾，但只要相互谅解，还有进一步和好的可能。同时原告也未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初117号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙长吉，男，1956年8月10日出生于辽宁省绥中县，，满族，小学文化，务工，捕前住故城县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月24日被故城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人孙长吉犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员常友林出庭支持公诉，被告人孙长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指被控：2015年5月至2017年3月24日，被告人孙长吉在故城县郑口镇康宁路经营保健品店过程中，通过非正常的渠道购进销售中医世家、棒老头早泄克星、阴茎素勃片药品。经衡水市食品和药品监督管理局认定：早泄克星、阴茎速勃片均按假药论处。
上述事实，被告人孙长吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证“中医世家”三盒、“棒老头”四盒、“早泄克星”三盒、“阴茎速勃片”三盒；书证故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单照片说明、鉴定意见通知书、物品清单、移送物品文件清单、故城县公安局刑警大队出具的抓获经过、接受证据清单、证明、被告人的户籍证明；证人孙某、贾某的证言；河北省衡水市食品药品监督管理局产品认定意见书；故城县食品药品监督管理局现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长吉违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙长吉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告人孙长吉犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年3月24日起至2017年7月23日止。）
二、假药“中医世家”三盒、“棒老头”四盒、“早泄克星”三盒、“阴茎速勃片”三盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月三十日
书记员 苏甜甜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4244号
罪犯王泰权，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人王泰权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王泰权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泰权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泰权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泰权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初138号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月28日被临桂县公安局监视居住。
被告人唐某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月28日被临桂县公安局监视居住。
被告人梁某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月28日被临桂县公安局监视居住。
被告人孙某某，男，生于黑龙江省同江市，汉族，中技文化，居民，户籍所在地黑龙江省同江市，现住临桂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人朱某某、唐某某、梁某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日19时许，被告人朱某某、唐某某、梁某某三人驾驶一辆皮卡车（车牌号：桂Ａ×××××）从桂林市临桂区临桂镇到两江某车梁某委会梁某路口两江垃圾站门口，将广西广播电视信息网络股份有限公司临桂分公司放在垃圾站门口一卷全新30**米长的光缆线（型号GYTA-48B1.3）推上皮卡车后箱盗走。在上，被告人朱某某、唐某某通过电话联系被告人孙某某进行销赃，并将偷得的光缆线运至临桂镇仙湖孙某某指定的仓库处。被告人孙某某明知朱某某等三人卖给其的光缆线来源不明，仍以1800元的低价予以收购。经鉴定，被盗光缆线价值13836元。
2016年11月24日，被告人朱某某、唐某某、梁某某主动到临桂县公安局两江派出所投案，并将所盗光缆线退给被害单位。2016年12月30日，被告人孙某某主动到临桂县公安局两江派出所投案。案发后，被告人朱某某、梁某某、唐某某赔偿被害单位1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某、唐某某、梁某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广西广播电视信息网络信息股份有限公司出库单、江苏南方天宏通信科技有限公司商标说明及光缆测试报告、情况说明、收据、谅解书、被害单位的职员周某某、廖某某的陈述、证人袁某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）174号价格认定结论书、四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、唐某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人朱某某、唐某某、梁某某相互配合，共同盗窃公私财物，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人朱某某、唐某某、梁某某另赔偿被害单位的损失，取得谅解，故对四被告人从轻处罚。对公诉机关提出，四被告人有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，尚欠人民币一万五千元，限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千伍佰元，尚欠人民币一万七千伍佰元，限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千伍佰元，尚欠人民币一万七千伍佰元，限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、责令被告人朱某某、唐某某、梁某某退出非法获利人民币一千八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年七月十七日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4247号
原告：深圳市博盛源国货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦A座602室，统一社会信用代码：914403003495753410。
法定代表人：周文博。
委托诉讼代理人：张成就。
委托诉讼代理人：赵亚会。
被告：姜泽勇。
委托诉讼代理人：李聪。
原告深圳市博盛源国货运代理有限公司与被告姜泽勇劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告2016年3月1日至3月18日期间的工资；2、原告支付被告2015年12月19日至2016年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为8566.56元；3、原告无需承担被告律师费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被告于2015年7月1日入职原告处，职位为报关业务员,双方未签订书面劳动合同，月工资结构及标准为基本工资2600元加提成，提成为当月个人总业绩减去3000元之后按剩余业绩的50%计发。工资为下个月发放上个月工资。2016年3月18日，原、被告的劳动关系解除，原告以被告违反公司规章制度为由不予偿付被告该期间的工资1673.56元。
二、根据被告提供的银行交易明细显示，原告通过公司监事胡丽波账户向被告账户于2015年12月偿付提成19605元、2016年1月偿付提成为66817元，2016年2月提成为25687元。
三、被告于2016年12月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年3月1日至3月18日的工资1673.56元；2、支付欠3月份工资的25%的经济补偿金418.39元；3、支付2015年7月1日至2016年3月l8日未签劳动合同工资差额207797.56元；4、承担律师费2360元。2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月18日期间工资1673.56元、2015年12月1日至2016年3月l8日期间未签订劳动合同二倍工资差额121582.56元、支付律师费1300元。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按法律规定或劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，被告作为用人单位，借故未支付2016年3月1日至3月18日期间工资1673.56元，其行为违反法律规定，故被告要求其偿付，理由成立，本院予以支持。同时，原告未依法与被告签订书面劳动合同，故被告要求偿付双倍工资，理由成立，本院予以支持；其中提成部分，亦属工资组成部分，故原告起诉要求不予支付该部分的两倍工资差额部分，理由不能成立，本院不予认定。关于律师费用，原告应按被告的胜诉比例予以偿付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市博盛源国际货运代理有限公司应自本判决生效之日起三日内支付被告姜泽勇2016年3月1日至3月18日期间工资1673.56元。
二、原告深圳市博盛源国际货运代理有限公司应自本判决生效之日起三日内支付被告姜泽勇2015年12月1日至2016年3月l8日期间未签订劳动合同二倍工资差额121582.56元。
三、原告深圳市博盛源国际货运代理有限公司自本裁决生效之日起三日内支付被告姜泽勇律师费1300元。
四、驳回原告深圳市博盛源国际货运代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2083号
原告朱海，男，1955年10月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陆润芳，女，1955年11月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告朱海诉被告陆润芳赠与合同纠纷一案中，原告朱海于2015年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱海负担。
审判员 李正槐
二〇一五年九月十一日
书记员 周 莉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1335号
原告：朱更申，男，1953年9月22日出生，汉族，个体工商户，河北省霸州市开发区人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告永清县龙虎庄乡人民政府。
法定代表人：靳西奎，男，任龙虎庄乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务律师。
被告河北恒都美业农业开发有限公司。住址：永清县龙虎庄乡前刘官营东侧。
法定代表人：武亚洲，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙歌，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪建，男，该公司职工。
原告朱更申诉被告永清县龙虎庄乡人民政府（以下简称龙虎庄乡政府）、河北恒都美业农业开发有限公司（以下简称恒都美业公司）排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更申及其委托诉讼代理人杨雨生到庭参加了诉讼，被告龙虎庄乡政府委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告恒都美业公司委托诉讼代理人孙歌、刘洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱更申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告所有的房屋6间；2、二被告将侵占的房屋恢复原状或赔偿损失100000元；3、二被告支付自2009年至2016年5月30日的租金100000元、自2016年5月31日至实际恢复原状止的租金，标准按照每月20000元计算。事实及理由：2005年8月31日原告取得龙虎庄乡政府蔬菜市场门面楼房6间（共2层，每层3间）的产权证。后被告龙虎庄乡政府在没有通知原告的情况下将原告所有的6间房屋给被告恒都美业公司使用，且恒都美业公司在使用期间对该房屋进行了装修改造，改变了原告房屋的面貌。二被告侵犯了原告的合法权益，故起诉二被告要求法院判如所请。
被告龙虎庄乡政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2003年7月9日被告龙虎庄乡政府取得涉案整体楼房的产权证，2005年8月31日被告龙虎庄乡政府因拖欠原告工程款将其中6间（共2层，每层3间）房屋折抵给原告，并协助原告办理了产权证。后被告龙虎庄乡政府将该楼房整体出租给被告恒都美业公司，但不包括原告所有的6间楼房。综上，被告龙虎庄乡政府不同意退还原告楼房6间，也不同意给付原告租金和赔偿原告损失。
被告恒都美业公司辩称，被告恒都美业公司现在实际占有、使用原告的6间房屋，但恒都美业公司既没有侵犯原告的权利，也不承担原告的各项经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2010年5月18日被告恒都美业公司与被告龙虎庄乡政府签订了租赁协议，该租赁协议合法有效。依据该协议约定：被告龙虎庄乡政府将龙虎庄蔬菜批发市场建设农业园项目临街楼整体出租给恒都美业公司使用。后恒都美业公司按照约定履行了相关义务。对于涉案的6间房屋属于原告所有，恒都美业无从得知。综上，请求驳回原告对恒都美业公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年7月9日被告龙虎庄乡政府取得位于龙虎庄乡××龙虎庄蔬菜批发市场建设农业园项目临街楼的房屋所有权。因拖欠原告工程款，被告龙虎庄乡政府将其中的6间房屋（共2层，每层3间）折抵给原告，2005年8月31日原告取得了该6间房屋的所有权（证号为永房权证直私字第××号）。2010年5月18日被告龙虎庄乡政府与被告恒都美业公司签订了租赁协议，依据该协议约定：被告龙虎庄乡政府将龙虎庄蔬菜批发市场建设农业园项目临街楼（共6间房屋）出租给被告恒都美业公司使用，租赁期限为50年（2010年5月18日至2060年5月17日），租金为每年100000元，在租赁期间，被告恒都美业公司有权对房产进行改造、扩建。2010年6月30日被告恒都美业公司交纳了26年的租赁费2600000元，后对该房产进行了整体装修。被告恒都美业公司租赁的房屋包括原告所有的6间，以上所有房屋被告恒都美业公司至今仍在使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中原告依法取得的6间房屋的所有权，并办理了永房权证直私字第××号房屋所有权证。因此，原告对该6间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，应受法律保护，他人不得侵占，被告恒都美业公司侵占了原告所有的6间房屋，应当返还。
原告主张二被告将自己所有的房屋恢复原状或赔偿损失100000元由原告自行恢复原状，因原告未提供恢复原状的具体标准和损失的证据，本院对原告的该主张不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。
被告龙虎庄乡政府主张在与被告恒都美业公司签订租赁协议时，不包括原告的6间房屋，并提供了房屋所有权证，该证明确记载2005年8月31日因买卖注销建筑面积为326.7平方米，注销部分系原告所有的6间房屋的面积，结合2010年5月18日二被告签订的《租赁协议书》第一条：“乙方（恒都美业公司）租赁市场现有的临街楼”及租赁合同的交易习惯，被告恒都美业公司应当知道所租赁的临街楼不包括原告所有的6间房屋，故对被告龙虎庄乡政府的该主张本院予以支持。原告主张二被告连带支付自2009年至2016年5月30日的租金100000元、自2016年5月31日至实际恢复原状止的租金，标准按照每月20000元计算，对此二被告不予认可，原告也未提供证据证实租金标准。原告的租金损失应参照二被告签订的租赁协议予以确定，即时间确定为自2010年5月18日开始计算，6间房屋的租金确定为每日30元（二被告协议的租金标准为54间房屋每年租金100000元，即原告6间房屋的每年租金为10950元）。被告恒都美业公司在未得到原告同意的情况下占有、使用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，对原告的租金损失应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十四、第三十七条、第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北恒都美业农业开发有限公司于判决生效后三十日内退还原告朱更申所有的6间房屋（证号为永房权证直私字第××号房屋所有权证所登记的房屋）。
二、被告河北恒都美业农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告朱更申（按照6间房屋每天30元，自2010年5月18日起至退还原告6间房屋时止）的租金损失。
三、驳回原告朱更申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告河北恒都美业农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一六年十二月十六日
书记员 董毅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1335号
原告：付宝清，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县大辛阁乡北岔口村人，现住。
被告：永清县曹家务乡通泽村村民委员会。
负责人：张万志，任该村党支部书记。
付宝清诉永清县曹家务乡通泽村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告付宝清于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付宝清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付宝清撤诉。
案件受理费725元，减半收取463元，由付宝清负担。
审判员 刘志
二〇一六年八月二十五日
书记员 董毅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第416号
原告彭某，男，1947年10月8日出生，汉族，退休公务员，住岳阳县。
被告黎某，女，1951年8月10日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳市。
原告彭某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1964年原、被告经人介绍相识，1965年举行婚礼结婚。双方共育四个子女，现均已成年。原、被告婚后因原告的工作关系长期分居生活，夫妻间缺乏沟通与理解，加之原告与被告性格不合，导致原告几十年来与被告无法建立真挚的夫妻感情。2008年原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告夫妻关系没有得到解善。2009年原告无奈第二次向法院起诉要求离婚，经调解原告自愿撤诉。后原告帮助被告投保了养老保险，但双方仍分居生活，不能相互帮助，原告有病亦得不到被告的照顾。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告黎某辩称，原、被告婚后感情很好，被告为了支持原告的工作，起早贪黑，任劳任怨，几十年来被告无微不至关心原告。近十年，家庭条件优越了，生活却发生了变故，原告与村里个别女人有不正当的男女关系，被告没有计较原告。但后来，被告和子女在处理此事时存在一些过激和不当行为，对原告亦造成了一定的伤害。2009年原告在法院撤诉后仍然与村上那个女人生活在一起，可见原告在处理夫妻关系上存有过错，对此，被告可以宽容，但希望原告以家庭和睦为重回心转意。故请求法院判决不准许原告与被告离婚。
经审理查明，1965年1月，原、被告结婚，后生有四个子女，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告先后曾在村委会、西塘镇肉食站、西塘镇政府、岳阳县劳动局工作，被告自结婚至1998年在西塘镇岳彭村务农并照顾公婆。当年，原告母亲去世，被告搬到岳阳县劳动局与原告共同生活。2002年原告退休，双方返回西塘镇老家居住。2003年，原、被告双方因性格不合产生矛盾。2004年正月，被告到岳阳女儿家居住，双方从此分居生活。原、被告子女希望双方和好而多次出面调解，但因处理方法不妥，导致原、被告的夫妻关系更加紧张，原告与其子女亦产生了矛盾。2008年原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被依法驳回。2009年原告再次向本院起诉离婚，经调解，原告撤诉。尔后，原、被告仍分居生活。期间，原告身患疾病需人照顾遂与一柳姓女士同居生活，2013年12月柳姓女士因原告之女干涉离开原告。2014年4月28日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户口登记卡复印件，结婚证复印件，本院（2008）岳民初字第1058号判决书和（2009）岳民初字裁定书以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生育的四个子女均已成家立业。2003年后，原、被告夫妻关系不和，不但与原告疏于夫妻感情存有过错有关，也与被告不善于培养夫妻感情有一定联系，只要原、被告双方态度诚恳，反思自己的不足，以感恩的心去看待对方为家庭的付出，多包容彼此的缺点，原、被告夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年七月十日
书记员 刘 青
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执313号
申请执行人：巩瑞国，男，1959年5月23日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。
被执行人：温根寿，男，1952年5月10日生，汉族，和顺县平松乡玉女村人，现住。
本院在执行巩瑞国与温根寿恢复原状纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人温根寿应给付申请执行人巩瑞国房屋维修鉴定费3600元、案件受理费23元、执行费50元，共计3673元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人温根寿列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月四日
书记员 毕彦军