福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初972号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告林新昌，男，1973年3月10日出生。
被告林玉莲，女，1975年9月5日出生。
被告林美寨，男，1972年12月28日出生。
原告林志堤与被告林新昌、林玉莲、林美寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林志堤与被告林美寨到庭参加诉讼。被告林新昌、林玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，2013年4月25日，被告林新昌以急需资金周转为由向原告林志堤借款80000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告林美寨对该笔借款提供担保。借款后，被告林新昌仅按约支付利息至2015年3月24日。该笔借款系发生于被告林新昌、林玉莲夫妻关系存续期间。尔后，原告林志堤向被告林新昌催讨未果，故请求法院判令被告林新昌、林玉莲立即偿还借款80000元及其利息19200元（从2015年3月25日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算），合计人民币99200元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告林美寨对上述款项承担连带清偿责任；本案的受理费由被告承担。
被告林美寨辩称，本案实际借款金额为50000元，且其作为担保人仅对本案的借款50000元提供担保，对利息部分不承担保证责任。
被告林新昌、林玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告林志堤与被告林新昌签订一份借款协议，协议的主要内容：被告林新昌因从事个体经营急需资金周转向原告林志堤借款80000元，每万元月利息按300元计算，未约定借款期限。原告林志堤以现金方式将款项交付给被告林新昌，不另立字据。被告林美寨作为保证人在借条上签名并捺印，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，被告林新昌出具一份借款金额为80000元的收条给原告林志堤。尔后，原告林志堤向被告林新昌催讨未果，被告林新昌尚欠借款80000元及其利息19200元（从2015年3月25日起至2016年3月24日止，按月利率2%计算），合计人民币99200元。
另查明，被告林新昌与被告林玉莲于1995年10月19日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供借款协议、收条各一份，大田县档案馆出具的被告林新昌与被告林玉莲结婚申请书一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林志堤提供借款协议以及被告林新昌出具的收条，足以证明原告林志堤出借给被告林新昌80000元的事实，至此，原告林志堤的举证责任完成。被告林美寨辩称本案实际借款仅50000元，以此反驳原告林志堤诉讼请求所依据的事实，被告林美寨有责任提供证据加以证明。本案中，被告林美寨未能提供相关证据证明其主张，故本院对被告林美寨的上述辩解意见不予采信。原告林志堤与被告林新昌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林新昌应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告林志堤要求被告林新昌偿还借款80000元及其利息19200元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告林志堤主张该借款系发生于被告林新昌与被告林玉莲夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告林新昌个人债务，对于原告林志堤的该项主张，本院予以支持。被告林美寨作为连带保证人在借条上签名并捺印，在保证期间内，被告林美寨应依约对被告林新昌的该笔借款本息承担连带保证责任，故原告林志堤要求被告林美寨对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林新昌、林玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林新昌、林玉莲应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告林志堤借款80000元及其利息19200元，合计人民币99200元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林美寨对上述被告林新昌应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告林新昌、林玉莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。