wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00162号
原告：周作珍，女，1960年9月26日出生，满族，联营商场退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：曲洪林（系原告丈夫）。
被告：孙永德，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被告：王明庆（系被告妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告周作珍诉被告孙永德、王明庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作珍及其委托代理人曲洪林，被告孙永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，因被告强行刨马路牙子水泥，原告制止而发生纠纷。二被告将原告打伤，住院治疗11天，经医生诊断头部外伤、左肘部外伤，出院休息一周。二被告行为，致使原告身心受到极大伤害，给原告经济上受到损失，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失8，243.22元，其中（医疗费3，803.22元、伙食补助费11天40.00元／天＝440.00元、护理费11天200.00元／天=2，200.00元、误工费18天100.00元／天=1，800.00元）；诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：2014年7月20日，原告丈夫曲洪林说我的车挡道，把我的车推到楼头，没给我推回原位。第二天，我把马路牙子水泥给砸了，原告就骂我，我没还口。2014年7月25日7时许，原告还骂我并往我家门上泼水，我与原告吵吵起来，然后打起来了，原告用盆打我的头部，我抢她的盆时原告倒地可能踩到原告的脸上。原告是退休工人，不存在误工费，我不认可。是原告先打的我，我顶多承担百分之五十的责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告两家曾是邻居。2014年7月20日，原告丈夫曲洪林开车回家，发现被告孙永德停的三轮推车挡道，就把被告的车推到楼头，后来没给三轮车推回原位。第二天，被告孙永德把原告在道边砌的台阶给砸了。2014年7月25日7时许，原告往下水道倒水，二被告看到原告倒水泼到自家仓房门上，孙永德上前理论，双方互相争吵，原告用盆打被告孙永德头部，被告将原告推倒顺势踢一脚，被告王明庆上前把被告孙永德拉开，原告起来后，与被告王明庆厮打一起，被邻居张凤梅拉开。原告经清原县人民医院诊断为，头部外伤、左肘部外伤，住院11天，二级护理，普食，出院后休息一周。花医疗费3，803.22元。经公安机关调解协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告医药费收据中及住院病志中记载住院10天。
本院确认的上述事实，有清原满族自治县公安卷宗、医院诊断证明书、住院病志、医药费收据、证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里琐事产生矛盾，相互谩骂，进而相互厮打，致原告受伤，被告孙永德应对侵害行为造成的后果承担相应的法律责任。被告王明庆应积极劝导平息纠纷，避免事态继续发生，与原告谩骂厮打，应与被告孙永德共同承担相应的法律责任。原告在两家产生矛盾后，未能冷静控制情绪，语言激烈，致使矛盾升级，致自己受伤的后果，原告应承担相应过错责任。经本院核定，原告医疗费为3，803.22元，根据原告提交的票据予以认定、原告主张误工费，但未能提供有效证据，本院将按辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入标准29，082.00元计算，即29，082.00元÷365天17天=1，354.50元、伙食补助费40.00元10天=400.00元、护理费95.88元10天=958.80元，共计6，516.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永德、王明庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作珍各项经济损失6，516.52元的60％，即3，909.91元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周作珍原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，二被告承担30.00元，原告承担20.00元。诉讼费已由原告缴纳，于本判决执行时一并追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金利甲
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7541号
原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
被告：范胜宏，男，1985年7月18日出生，住所地靖江市。
被告：刘明敏，女，1984年10月11日出生，住所地靖江市。
被告：朱银波，男，1989年2月27日出生，住所地靖江市。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告范胜宏、刘明敏、朱银波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第21号
原告：韦安，居民。
被告：赵节。
原告韦安为与被告赵节追偿权纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，请求判令被告立即归还原告所垫付的款项150800元，并支付利息（从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦安到庭参加诉讼，被告赵节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2006年7月12日，原告为被告向东阳市农村信用合作联社的借款10万元提供连带责任保证，后因被告未还款被诉至本院，本院于2007年12月27日作出（2007）东民二初字第1150号民事判决书，判令原告对被告向东阳市农村信用合作联社的借款10万元及应付的利息、罚息、案件受理费承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，原告于2008年6月2日被扣划10800元，于2013年12月5日被扣划116000元，于2014年1月3日被扣划24000元，共计150800元，用以归还被告向东阳市农村信用合作联社的借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵节应于本判决生效后十日内归还原告韦安代偿款150800元，并支付利息损失（其中10800元的利息从2008年6月2日起算，116000元的利息从2013年12月5日起算，24000元的利息从2014年1月3日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告赵节负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月五日
代书记员 王湘湘
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1013号
原告王联飞，男，1956年5月15日出生。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告胡世民，男，1963年6月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面三、四层。
代表人张晓晖，该公司经理。
本院在审理原告王联飞与被告胡世民、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王联飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王联飞负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雅琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1013号
原告曹付军。
被告李伟。
本院在审理原告曹付军诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告曹付军于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹付军自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹付军撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，保全费520元，共计945元，由原告曹付军负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 杨汉良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石欣雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03298号
原告：洪霞，女，1965年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：杜振国，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡秋梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处。代码00316641-X。
法定代表人：王永德，该办事处主任。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200510198408。
本院审理原告洪霞诉被告杜振国、胡秋梅、亳州市谯城区汤陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洪霞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜振国、胡秋梅、亳州市谯城区汤陵街道办事处的起诉。
本院认为，原告洪霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回对被告杜振国、胡秋梅、亳州市谯城区汤陵街道办事处的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪霞负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢丽娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑君，东北电业管理局第四公司工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯冬，学生。
二再审申请人的委托代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东省冠县振兴东路。
法定代表人：刘东初，董事长。
再审申请人魏淑君、王凯冬因与被申请人山东三融环保工程有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏淑君、王凯冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4202号
原告何茜，女。
委托诉讼代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告张光，男。
被告肖丰丰，女。
原告何茜诉被告张光、被告肖丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茜及其委托代理人罗艳兰、被告张光、被告肖丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款15000元，偿还原告垫付款6803.16元，合计21803.16元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，我店营业员即被告肖丰丰在收取客户刘永旺瓷砖款后，其男友即被告张光在接她回家时与客户发生口角，将客户打伤致其发病，花费医药费6803.16元，之后调解给付客户赔偿款15000元。因两被告当时身上未带钱，原告为其垫付了医药费，且借钱给被告支付了赔偿款。被告口头承诺归还借款与垫付的医药费，但至今未予归还。特诉至贵院，望判如所请！
被告张光、肖丰丰针对原告的诉请提出如下答辩理由：被告张光、肖丰丰没有向原告何茜借钱。原告何茜是被告肖丰丰的老板。2016年12月2日，原告何茜与被告肖丰丰在收取客户刘永旺瓷砖款时与客户发生扭打，并打电话叫被告张光过来。被告张光过来后与客户发生口角并扭打。为此，客户因病住院花费医药费6803.16元，并在公安派出所内与被告张光达成调
解协议接受赔偿款15000元。此两笔款项均由原告何茜支付是实。两被告在公安派出所内与客户进行调解达成调解协议后，从原告处拿钱支付赔偿款，是替原告何茜处理打架事宜，不是向原告何茜借钱，故，请求驳回原告诉讼请求。
原告何茜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
证据2、住院费6张复印件，拟证明刘永旺因被告张光打伤突发心脏病，花去医药费等6803.16元，被告张光要原告替他垫付，承诺回去归还。
证据3、调查申请表、调查申请书、调解协议等复印件，拟证明调解经过，被告张光自愿赔偿刘永旺1.5万元。
证据4、收条复印件，拟证明刘永旺收到的赔偿金15000元系被告肖丰丰向原告所借现金。
证明5、证人段亚红调查笔录，拟证明赔偿款1.5万元系在派出所被告向原告所借现金。
证据6、证人张文球调查笔录，拟证明赔偿款1.5万元系在派出所，肖丰丰向原告所借的钱。
原告何茜申请了证人张文球出庭作证。
被告张光、被告肖丰丰对自己的主张没有提交证据予以支持。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张光、被告肖丰丰对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据分析确认如下：原告提交的证据5人民调解员段亚红的调查笔录、证据6司机张文球的调查笔录和证人证言，认为两证人证言不符合事实，因为不是被告向原告借款。本院认为证据5与证据6均能证明在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所内，被告肖丰丰从原告何茜手中拿走了15000元用于支付客户刘永旺的赔偿款。故，对该两份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何茜与被告肖丰丰是郴州市北湖区福嘉建材商场雇主与雇员的关系。被告张光是被告肖丰丰的朋友。2016年12月2日，原告何茜与被告肖丰丰到“君联名都”小区收取房屋装修客户刘永旺兄弟的瓷砖款。由于言语不和，原告何茜与客户发生肢体推搡。之后，被告肖丰丰打电话叫来被告张光。被告张光来了之后，与客户因口角发生扭打。报警后，在当事各方去郴州市公安局北湖分局骆仙派出所处理纠纷途中，客户刘永旺因身体不适被紧急送往郴州市第三人民医院治疗。原告何茜支付了医疗费用6803.16元，并在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所交纳了25000元保证金。2016年12月8日，原告何茜从郴州市公安局北湖分局骆仙派出所退回了25000元保证金。同日，被告张光与客户刘永旺在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所内，接受了郴州市北湖区骆仙人民调解委员会主持的调解，自愿达成了如下调解协议：“1、当事人各自认识自己的不足，相互赔礼道歉；2、张光自愿一次性赔偿给刘永旺被打掉的牙齿款及其他相关费用共计壹万伍仟元整（15000）(医药费除外)；3、刘永旺对此无异议并自愿放弃追究张光的任何法律责任（刑事、民事）……”。协议达成之后，在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所内，被告肖丰丰从原告何茜手中拿走15000元现金，交给了客户刘永旺。刘永旺写下收条：“收条今收到张光一次性赔我衣牙款及其他费用壹万伍仟元整（15000元）。收款人刘永旺2016、12、8”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的借贷法律关系是因为人身损害赔偿的责任承担而形成的。本案事件的起因是原告何茜收取货款冲突引发。被告张光因与客户刘永旺发生扭打，造成产生医疗费用6803.16元并赔偿客户刘永旺牙齿款及其他费用15000元的结果。原告何茜主张在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所内交付给被告肖丰丰的15000元现金，系被告张光的借款，因此款系被告张光与客户刘永旺自愿达成调解协议后，身上未带钱而由原告何茜垫付的款项且有证据证实为借款，故其理由成立，本院予以确认。原告何茜主张其为客户刘永旺垫付的6803.16元医疗费用系被告张光借款，因无证据证实，其借款理由不成立。对原告何茜要求被告张光偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。在郴州市公安局北湖分局骆仙派出所内，被告肖丰丰从原告何茜手中接过15000元现金，立即支付给了客户刘永旺，这是替被告张光履行调解协议的转交行为，原告何茜亦明知不能认定是被告肖丰丰的借款行为。综上，被告张光应归还原告何茜借款本金15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张光尚欠原告何茜借款本金15000元，此款限被告张光在本判决生效后十日内支付给原告何茜；
二、驳回原告何茜的其他诉讼请求。
如果被告张光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由原告何茜负担108元，被告张光负担237元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 李昌辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初15号
原告：雷永红，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县岱岳镇。
被告：山阴县马营庄乡八里庄村民委员会，住所地山西省山阴县马营庄乡八里庄村。
负责人：赵占永，支部书记。
原告雷永红与被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永红与被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人赵占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水泥款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在山阴县二级路开设水泥销售摊位。2006年被告修建村级公路，从我摊位赊欠水泥用于修路。当时村委会负责人是赵巨昌，具体由他联系操作。赊走水泥后，被告陆续为我结款，但尚欠我33000元，经我历年多次催要，至今尚未付清。被告为此给我出具欠条一支。2016年原支书赵巨昌离任，但被告欠我的债务却得不到清偿。
被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会辩称，原告提供的欠条的真实性无法确认。通过调查，不管是在2011年前村财村管，还是2011年后村财乡管的时候，村里账目上都没有这笔款项。原告也没有提供买卖合同、协议、会议记录。被告不知道原告是和赵巨昌私人达成的协议，还是和村里达成的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的欠条，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人认为，欠条上不知是先盖章后签字，还是先签字后盖章，而且欠条上只有金额，没有数量。
本院向被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会原任支部书记赵巨昌做了调查笔录，原告对此无异议，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人称其不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会硬化道路时，由赵维泰具体负责，当时向原告雷永红赊购水泥用于修路。赊走水泥后，被告山阴县马营庄乡村民委员会从赵维泰手接收欠原告雷永红的水泥款100000元，并陆续为原告结了水泥款67000元，剩余水泥款33000元由山阴县马营庄乡八里庄村民委员会时任支部书记的赵巨昌以山阴县马营庄乡八里庄村民委员会的名义为原告出具了欠条1支。
本院认为，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会在硬化街道时，由赵维泰负责，从原告雷永红处赊购水泥，后被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会从赵维泰手接收欠原告雷永红的水泥款100000元，已陆续给付67000元，现欠33000元，并由被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会当时担任支部书记的赵巨昌以山阴县马营庄乡八里庄村民委员会的名义为原告雷永红写下欠条一支。被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会就应支付所欠原告雷永红的水泥款33000元。被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会辩称其账目上没有这笔欠款，这是其内部的问题，不能对抗原告雷永红，故其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告雷永红水泥款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会承担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈一星
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初15号
原告：雷某，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。
被告：山阴县马营庄乡八里庄村民委员会。
负责人：赵占永，支部书记。
原告雷某与被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人赵占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付水泥款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在山阴县二级路开设水泥销售摊位。2006年被告修建村级公路，从我摊位赊欠水泥用于修路。当时村委会负责人是赵巨昌，具体由他联系操作。赊走水泥后，被告陆续为我结款，但尚欠我33000元，经我历年多次催要，至今尚未付清。被告为此给我出具欠条一支。2016年原支书赵巨昌离任，但被告欠我的债务却得不到清偿。
被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会辩称，原告提供的欠条的真实性无法确认。通过调查，不管是在2011年前村财村管，还是2011年后村财乡管的时候，村里账目上都没有这笔款项。原告也没有提供买卖合同、协议、会议记录。被告不知道原告是和赵巨昌私人达成的协议，还是和村里达成的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的欠条，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人认为，欠条上不知是先盖章后签字，还是先签字后盖章，而且欠条上只有金额，没有数量。
本院向被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会原任支部书记赵巨昌做了调查笔录，原告对此无异议，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会负责人称其不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会硬化道路时，由赵维泰具体负责，当时向原告雷某赊购水泥用于修路。赊走水泥后，被告山阴县马营庄乡村民委员会从赵维泰手接收欠原告雷某的水泥款100000元，并陆续为原告结了水泥款67000元，剩余水泥款33000元由山阴县马营庄乡八里庄村民委员会时任支部书记的××县民委员会的名义为原告出具了欠条1支。
本院认为，被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会在硬化街道时，由赵维泰负责，从原告雷某处赊购水泥，后被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会从赵维泰手接收欠原告雷某的水泥款100000元，已陆续给付67000元，现欠33000元，并由被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会当时担任支部书记的××县民委员会的名义为原告雷某写下欠条一支。被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会就应支付所欠原告雷某的水泥款33000元。被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会辩称其账目上没有这笔欠款，这是其内部的问题，不能对抗原告雷某，故其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告雷某水泥款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告山阴县马营庄乡八里庄村民委员会承担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈一星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3021号
罪犯何良富，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月4日作出（2014）盐边刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人何良富犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2014年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何良富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何良富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何良富减刑无异议。
经审理查明，罪犯何良富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分82分。期间，2016年9月30日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初331号
原告马俊海，男，1962年12月3日出生，汉族，住辉县。
被告王凤兰，女，1948年10月1日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告马俊海诉被告王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日以原被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月七日
书记员 杨修凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1174号
原告陈某，男，1987年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。
经审查，原告陈某曾于2013年1月30日诉至本院要求与被告王某离婚。因被告王某出走未归，法院公告送达诉讼文书。2013年7月23日，本院作出（2013）赣民初字第0321号民事判决书，判决驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，于2013年7月26日公告送达该民事判决书。现距原告上次起诉被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，原告陈某于2013年7月23日被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1396号
原告向梦玲，女，侗族，1991年8月22日出生。
被告刘桂铭，男，汉族，1991年2月18日出生。
本院于2015年12月14日受理原告向梦玲诉被告刘桂铭变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员江燕独任审理，代理书记员夏雨担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告向梦玲与被告刘桂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梦玲诉称：2015年10月26日，原、被告因感情不和，经鹤城人民法院判决非婚生女儿刘雨欣由被告抚养。被告抚养小孩至今一个半月，原告期间探望小孩按法定一星期看一次，却在探望时多次遭拒绝，探望时间屡次推脱，至今一个半月才看到过三次。看到小孩经常生病又瘦了，心里非常难过，小孩太小身体一直不太好，照顾时需要非常细心，现小孩是被告父母带起，被告父母家里已经带有两外孙，其中一个三岁，加原告小孩带起三人，对原告小孩身心健康不利，由于小孩未满2周岁需要原告监护，综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，请求：1.判令原被告非婚生女儿刘雨欣由原告抚养；2.被告每月支付原告子女抚养费2000元整，直到小孩独立生活为止。
被告刘桂铭辩称：因感情不和2015年6月9日原告父母冲进被告家打被告和二姐，二姐头部颅骨破裂，经法医鉴定轻伤一级，经法院判决，原告父亲被关押4个月，原告父亲释放后，坚持要把小孩送人，从此小孩营养严重跟不上，生病不带医院检查治疗，导致身体多病超瘦，原告比较好玩，根本没有细心照顾小孩，2015年11月12日经法院调解时原告对法官说要将小孩坚决送人，经法院调解小孩给被告带，两个月以来被告父母精心照顾，小孩现在身体恢复正常，体重也胖了3斤多，小孩需要大人精心护养才能健康成长。因此，为了小孩稳定生活环境和精心照顾，请求法院将小孩交与被告抚养。
经审理查明：原、被告于2014年6月6日非婚生育女孩刘雨欣，2015年11月12日经本院主持调解，小孩刘雨欣随被告生活至能独立生活时止，原告每个星期可探视小孩一次。调解后，小孩刘雨欣随被告生活，原告每星期探望小孩一次，在原告第三次探望小孩时，双方发生了冲突，后原告未再能探望到小孩。故原告向本院提起诉讼，请求变更抚养权。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2.常住人口登记卡，证明原、被告女儿刘雨欣的身份；
3.民事调解书，证明原、被告就小孩刘雨欣抚养权达成协议；
4.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：父母对子女具有法定的抚养义务，本案原、被告经本院主持调解将小孩刘雨欣的抚养权交付给被告，之后小孩随被告生活，现原告认为被告对小孩未尽到抚养义务，但原告并未提交证据证明其主张，况且本院才于2015年11月12日对小孩抚养权做了调解，原告就于2015年12月14日向本院提起变更抚养权之诉，并无充分理由。原告未能顺利探视小孩也并非变更抚养关系的法定理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向梦玲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 江燕
二〇一六年二月十五日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4304号
原告：吕婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：包春梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吕婷与被告包春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吕婷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕婷撤诉。
案件受理费25元，由原告吕婷负担。
审判员 何 玲
二〇一七年八月一日
书记员 马旭元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第889号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年9月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2015年10月13日因在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决被象山县人民法院撤销缓刑。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年9月14日中午，被告人鲍某甲在其暂住的象山县新桥镇关头村永盛路22号的其朋友胡某甲的家中，趁无人注意之机，进入胡某甲家三楼卧室内，采用翻找衣柜的方式，窃得胡某甲的哥哥胡某丙放在该卧室衣柜内的手提包内的人民币6800元。
2015年9月16日中午，被告人鲍某甲在其暂住的象山县新桥镇关头村永盛路22号的其朋友胡某甲的家中，趁无人注意之机，进入胡某甲家二楼卧室内，采用翻找衣柜的方式，窃得胡某甲的父亲胡某乙放在该卧室衣柜内的垫子下的人民币10000元。
2015年9月16日下午，胡某乙等人发现家中的人民币16800元不见而进行寻找，被告人鲍某甲因害怕遂将窃得的人民币10000元藏于胡某甲家四楼阁楼内的沙堆里，后胡某乙向象山县公安局报案。象山县公安局接警后即至胡某甲家进行勘察，被告人鲍某甲明知胡某甲的家人已报警而在现场等待，并引导胡某甲至胡某甲家四楼阁楼内的沙堆里找回藏匿的人民币10000元，后被告人鲍某甲如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人鲍某甲向胡某乙退赔人民币6800元，并取得了胡某乙的谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述、证人胡某甲、鲍某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、扣押决定书、照片、浙江省预收（暂扣）款票据、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某甲实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲍某甲在缓刑考验期内因发现判决宣告以前还有其他罪没有判决和又犯新罪而被撤销缓刑，依法应对新发现的罪及新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人鲍某甲积极退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与被告人鲍某甲前犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月七日
代书 记员 翁碧琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1011号
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告陈涛。
本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月六日
书记员 孙冠芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3032号
原告：周垚斌，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周董强，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：盛思，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告周垚斌与被告周董强、盛思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。期间，原、被告共同申请案外调解。原告周垚斌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周垚斌在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告周垚斌撤回起诉。
本案受理费2155元，减半收取1078元，由原告周垚斌负担。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17681号
原告：胡刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王文广，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告胡刚与被告莫建建、王文广民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫建建偿还原告胡刚借款8万元及利息（其中本金3万元自2017年10月25日起按月息2%计算至实际履行之日止，另本金5万元自2017年11月7日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.被告王文广对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案律师费4800元由三被告共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第3项诉请。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫建建分别于2017年10月25日、2017年11月7日向原告借款30000元、50000元，并出具给原告借条两份，双方约定借款利率为月利率3%，被告王文广自愿为上述借款提供担保责任。后经原告催讨，被告莫建建未偿还本息，被告王文广也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建建在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡刚80000元，并支付本金30000元自2017年10月25日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息，本金50000元自2017年11月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。被告王文广对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，保全费1046元，共计3036元，由被告莫建建、王文广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17681号原告：胡刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王文广，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡刚与被告莫建建、王文广民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫建建偿还原告胡刚借款8万元及利息（其中本金3万元自2017年10月25日起按月息2%计算至实际履行之日止，另本金5万元自2017年11月7日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.被告王文广对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案律师费4800元由三被告共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第3项诉请。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫建建分别于2017年10月25日、2017年11月7日向原告借款30000元、50000元，并出具给原告借条两份，双方约定借款利率为月利率3%，被告王文广自愿为上述借款提供担保责任。后经原告催讨，被告莫建建未偿还本息，被告王文广也未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫建建在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡刚80000元，并支付本金30000元自2017年10月25日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息，本金50000元自2017年11月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。被告王文广对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，保全费1046元，共计3036元，由被告莫建建、王文广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  张灵娥人民陪审员  王琴豪二〇一八年五月十四日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4189号
申请执行人陈福永，男，1935年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人王玉山，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人王聿敬，男，1931年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人周林华，女，1934年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人徐道梅，女，1959年3月20日出生，汉族，无业，住址住泗洪县。
被执行人王飞龙，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人徐苗苗，女，1987年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王月芹，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住址同上。
依据(2015)洪民初字第0678号民事判决书，被执行人徐道梅应给付申请执行人陈福永83290元，并承担案件受理费、公告费2482元，王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人徐道梅、王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月1日查封徐道梅所有的登记在王玉锦名下的位于泗洪县东方花园19幢1单元102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4189号申请执行人陈福永，男，1935年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人王玉山，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人王聿敬，男，1931年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人周林华，女，1934年9月18日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人徐道梅，女，1959年3月20日出生，汉族，无业，住址住泗洪县。被执行人王飞龙，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人徐苗苗，女，1987年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人王月芹，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住址同上。依据(2015)洪民初字第0678号民事判决书，被执行人徐道梅应给付申请执行人陈福永83290元，并承担案件受理费、公告费2482元，王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人徐道梅、王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月1日查封徐道梅所有的登记在王玉锦名下的位于泗洪县东方花园19幢1单元102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执34号
申请执行人刘晓贺，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
被执行人韩丙章，男，1955年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
本院在执行刘晓贺与韩丙章机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩丙章名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丙章的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭佩玲
二〇一八年二月二日
书记员 吴梦薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初976号
原告：大庆志飞生物化工有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：张东志,职务总经理。
委托代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，公司员工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：史磊，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告大庆志飞生物化工有限公司与被告史磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志飞公司的委托代理人刘昱廷、刘丽丽，被告史磊的其委托代理人刘钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不按庆高劳人仲字【2017】第5号-2仲裁裁决书向被告（支付）二倍工资17010元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告诉大庆志飞生物化工有限公司劳动争议案件已由高新区劳动人事争议仲裁委员会作出非终局裁决，裁决原告向被告给付二倍工资17010元，而原告认为仲裁裁决认定事实不清。理由如下：被告自2012年9月份来我公司上班，并与我公司签订劳动合同，约定劳动期限至2015年9月17日止，合同终止后，根据我公司的统一要求，对于继续留在我公司工作的员工均应当签订劳动合同，被告所在的车间为发酵车间，车间人数众多，我公司出于提高效率的需求，安排车间的核算员将劳动合同书下发至每个员工手里，原告在知悉劳动合同后应当亲自签署劳动合同，再交到核算员处，由核算员将整个车间的劳动合同交至公司存档。被告未按照我公司的规定签订劳动合同，而是找他人代签，导致其实际上并未与我公司签订劳动合同，被告从2012年起在我单位上班，我公司实际上也没有理由不与被告签订劳动合同，且该车间的其他员工均与我公司签订了劳动合同，由此可知，并非我公司不与被告签订劳动合同，而是被告故意找他人代签劳动合同以此方式索要二倍工资，同时，如果我公司真的未与被告续签劳动合同，被告自2015年9月18日起就应当知道，那么就应当自其知道之日起通过诉讼方式维护权益，但直到2017年1月份，被告才申请仲裁，已经超过了仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告史磊辨称：1、原告所述内容不实，实际上从未安排过被告与其签订2015年9月18日以后的书面劳动合同，应当按照《劳动合同法》的规定向原告支付未签订书面劳动合同的赔偿金。2、被告向大庆高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间并未超过时效，原告恶意曲解法律规定逃避法律责任。综上，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会作出的“庆高劳人仲字【2017】第5-2号”仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告志飞公司举证如下：
一、大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会“庆高劳人仲字【2017】第5-2号”仲裁裁决书（复印件）一份，欲证明原告志飞公司起诉合法。被告史磊无异议。本院对此份证据予以采信。
二、劳动合同书（复印件）一份，欲证明原被告第一次签订的三年劳动合同至2015年9月17日止，原被告应在2015年9月17日续签合同，被告主张未签订劳动合同的二倍工资的时效为一年。被告史磊对该证据的真实性无异议，对原告欲证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告史磊举证如下：
大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书一份，欲证明被告曾于2016年10月18日至高新区劳动人事争议仲裁委员会就与原告之间劳动争议申请过仲裁，其时效发生中断，原告志飞公司主张被告申请仲裁超过仲裁时效不能成立。原告志飞公司对该证据的真实性无异议。对被告欲证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告史磊于2012年9月18日与原告志飞公司签订三年期的书面劳动合同，该份劳动合同至2015年9月17日止。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，被告史磊继续在原告志飞公司处工作，至2016年9月，原告志飞公司调整了被告史磊的工作岗位并降低了其工资标准，双方未达成一致意见，被告史磊离开原告志飞公司。庭审中原告志飞公司与被告史磊一致认可被告史磊2016年9月前一年的月工资平均为1822.23元。
本院认为，劳动者与用人单位在平等、自愿的基础上协商一致可以建立劳动关系，形成劳动关系应签订书面劳动合同，此为法律的强制性规定。原告志飞公司主张被告史磊找他人代为签订书面劳动合同，没有充分证据证实，该主张不能成立，因此，不能认定原被告之间已经签订了2015年9月18日之后的书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，不签订书面劳动合同的，用人单位应支付劳动者二倍工资。被告史磊在原告志飞公司未签订书面劳动合同工作的时间为12个月，原告志飞公司应支付被告11个月的二倍工资，因正常的工资原告志飞公司已支付给被告史磊，因此，原告志飞公司还应支付被告史磊11个月的工资。原告关于被告史磊申请仲裁已超过仲裁时效的主张不属于本案审理范围。原告志飞公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告大庆志飞生物化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告史磊二倍工资20045元。
案件受理费10元，由原告大庆志飞生物化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初313号
原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。
经营者李春锋，系该厂厂长。
委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被告北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段地税局西侧。
法定代表人史中华，系该公司董事长。
委托代理人姚振龙、刘东，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂诉被告北大荒物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的委托代理人孙继成、被告北大荒物流股份有限公司委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂诉称，2013年5月至2014年3月期间，原告经与被告当时的销售经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，期间共计支付给被告货款5254197元，并从被告处提货共计1292.81吨，价值5154211元，两者差额款为99986元。2014年4月份，被告对康玉芬作出停职处理后，竟以未收到原告支付的贷款等为由，拒绝向原告继续交付豆粕，亦拒不返还原告99986元的差额款。为此现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、立即向原告返还豆粕款人民币99986元；二、被告赔偿原告的损失，以人民币99986元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础加罚50%标准计赔。
被告北大荒物流股份有限公司辩称，被告不欠原告的款项，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告业主李春锋经过与被告销售豆粕的业务经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，李春锋向被告账户内汇款一次40万元，其余16次均是李春锋向康玉芬个人卡内汇款，金额为4854197元，计5254197元。2014年4月被告公司将康玉芬作出停职处理。2015年8月30日左右，原告同康玉芬进行对账，原告从被告处拉走豆粕1292.8吨，金额为5154211元。2016年4月5日，原告给被告出具一份退款申请，载明“截止2015年12月底，我厂在贵公司有货款余额57899.20元，计伍万柒仟捌佰玖拾玖元贰角，已经与贵公司财务核实，现特向贵公司申请将以上款项退回至我厂以下账户”。该申请加盖了原告加工厂的公章。2016年4月12日被告将上述款项打给原告退款申请中指定的账户。原告认为该笔款项系康玉芬被停职后原告同接任者吴勤发生的业务，但未提供任何证据。
本院所确认的上述事实，有李春锋个人银行交易流水、对账单、（2015）鲅民二初字第00770号、（2016）辽0804民初字第1045号、（2016）辽08民终字第1216号、（2016）辽08民终437号、2016年4月5日退款申请书、电子银行业务凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告为购豆粕向被告主管业务的经理及被告公司进行了汇款，同时出提取了大部分的豆粕。2016年4月5日原告给被告出具的退款申请中明确了双方经过对账核实尚欠57899.20元，被告也按此数额将款退回给了原告，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告称是与康玉芬的继任者吴勤发生的业务的结算，这一说法未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于2015年8月30日左右康玉芬给原告签字的对账单，由于此时康玉芬已被解职，被告公司未授权其与原告对账，且原告给被告出具的退款申请在后，应当认定为2016年4月5日原、被告之间对原来发生的业务全部进行了结算。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的诉讼请求。
案件受理2300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初313号原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。经营者李春锋，系该厂厂长。委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被告北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段地税局西侧。法定代表人史中华，系该公司董事长。委托代理人姚振龙、刘东，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂诉被告北大荒物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的委托代理人孙继成、被告北大荒物流股份有限公司委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂诉称，2013年5月至2014年3月期间，原告经与被告当时的销售经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，期间共计支付给被告货款5254197元，并从被告处提货共计1292.81吨，价值5154211元，两者差额款为99986元。2014年4月份，被告对康玉芬作出停职处理后，竟以未收到原告支付的贷款等为由，拒绝向原告继续交付豆粕，亦拒不返还原告99986元的差额款。为此现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、立即向原告返还豆粕款人民币99986元；二、被告赔偿原告的损失，以人民币99986元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础加罚50%标准计赔。被告北大荒物流股份有限公司辩称，被告不欠原告的款项，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间，原告业主李春锋经过与被告销售豆粕的业务经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，李春锋向被告账户内汇款一次40万元，其余16次均是李春锋向康玉芬个人卡内汇款，金额为4854197元，计5254197元。2014年4月被告公司将康玉芬作出停职处理。2015年8月30日左右，原告同康玉芬进行对账，原告从被告处拉走豆粕1292.8吨，金额为5154211元。2016年4月5日，原告给被告出具一份退款申请，载明“截止2015年12月底，我厂在贵公司有货款余额57899.20元，计伍万柒仟捌佰玖拾玖元贰角，已经与贵公司财务核实，现特向贵公司申请将以上款项退回至我厂以下账户”。该申请加盖了原告加工厂的公章。2016年4月12日被告将上述款项打给原告退款申请中指定的账户。原告认为该笔款项系康玉芬被停职后原告同接任者吴勤发生的业务，但未提供任何证据。本院所确认的上述事实，有李春锋个人银行交易流水、对账单、（2015）鲅民二初字第00770号、（2016）辽0804民初字第1045号、（2016）辽08民终字第1216号、（2016）辽08民终437号、2016年4月5日退款申请书、电子银行业务凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告为购豆粕向被告主管业务的经理及被告公司进行了汇款，同时出提取了大部分的豆粕。2016年4月5日原告给被告出具的退款申请中明确了双方经过对账核实尚欠57899.20元，被告也按此数额将款退回给了原告，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告称是与康玉芬的继任者吴勤发生的业务的结算，这一说法未提供证据予以证明，对此本院不予采信。关于2015年8月30日左右康玉芬给原告签字的对账单，由于此时康玉芬已被解职，被告公司未授权其与原告对账，且原告给被告出具的退款申请在后，应当认定为2016年4月5日原、被告之间对原来发生的业务全部进行了结算。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市旗口镇腰屯村天宝饲料加工厂的诉讼请求。案件受理2300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一七年四月十一日书记员  王丽梅附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉琴。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人宋玉琴因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉琴申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，宋玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋玉琴的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4127号
原告某公司。
法定代表人曹某。
原告曹某。
被告李某。
原告某公司、曹某与被告刘利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告某公司、曹某向本院提出诉讼请求1、依法确认原告曹某与被告李某于2000年12月2日签订的房屋转让协议无效。2、依法判令被告立即腾房。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告某公司1996年经政府立项批准办理荞麦加工基地。2000年12月2日，原告曹某与被告李某签订了转让房屋协议，约定：房屋价格为56000元，被告只向原告曹某交付了房款19500元后就占用了房屋，其余房款未付。所建房屋系用于荞麦加工基地，原告曹某其卖于被告违法，所签订合同无效。被告交付的房款应抵作房屋使用费，故被告应当腾交房屋。
本院经审查认为，本案所争议房屋在建设时未取得相关部门规划审批，由此发生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司、曹某的起诉
案件受理费100元，退还原告某公�、曹某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月七日
书记员 何宇锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保488号
申请人：山东禹城农村商业股份有限公司
法定代表人：赵德九
被申请人：丁文亭，男，1968年12月30日出生，汉族，住禹城市
被申请人：陈建新，男，1959年1月27日出生，汉族，住禹城市
被申请人：丁志军，男，1955年5月27日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁文亭、陈建新、丁志军三人的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志军名下的账户存款140000.00元，期限为自2017年8月10日起至2018年8月9日止。
案件申请费1220元，由申请人山东禹城农村商业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十日
书记员 段文静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第471号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月14日出生于河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月226日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年5月8日23时30分许，被告人宋某某在本市二七区大学路菜王新村2号楼2楼，持自带钥匙将被害人王某某、韩某某的房门打开，趁房内无人之机，将被害人王某某的一部苹果牌迷你平板电脑（经估价2170元）、一块梅花牌男士手表（经估价5600元）盗走，将被害人韩某某的1500元现金、一块浪琴牌女士手表（经估价价值6240元）盗走。2014年5月19日，公安机关接报案后，将被告人宋某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品发票、相关身份证明、谅解书；抓获人李某某、赵某某证言；被害人王某某、韩某某的陈述；鉴定意见；中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某盗窃他人财物，价值共计15510元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人宋某某案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第471号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月14日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年5月8日23时30分许，被告人宋某某在本市二七区大学路菜王新村2号楼2楼，持自带钥匙将被害人王某、韩某的房门打开，趁房内无人之机，将被害人王某的一部苹果牌迷你平板电脑（经估价2170元）、一块梅花牌男士手表（经估价5600元）盗走，将被害人韩某的1500元现金、一块浪琴牌女士手表（经估价价值6240元）盗走。2014年5月19日，公安机关接报案后，将被告人宋某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品发票、相关身份证明、谅解书；抓获人李海彬、赵新江证言；被害人王某、韩某的陈述；鉴定意见；中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某某盗窃他人财物，价值共计15510元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人宋某某案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 马新红
###
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初1166号
原告：王才，男。
被告：马才，男。
第三人：李怀富，男。
原告王才诉被告马才、第三人李怀富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王才向本院提出诉讼请求：1.要求马才及李怀富给付2012年抢种土地2.64亩的经济损失2
112元;2.给付2013年1月1日至2016年1月1日的利息950元；3.案件受理费由马才及李怀富负担。事实和理由：原告王才诉称，2003年3月他从李国成手中承包土地6.2公顷，并签订了土地转包合同，该地块坐落于村西南林业队地，承包期限从2009年至2027年，2012年春本屯几户村民抢种了他所承包的土地，他曾于当年起诉了几户村民抢种土地一事，公主岭市人民法院判决几被告已赔偿经济损失，他以为能带动尚未起诉抢种土地的人员，但马才抢种2.64亩土地经济损失未给付，他曾多次找马才索要经济损失，但马才拒绝给付。
马才辩称，他确实种了王才所说的土地，是村里承包给他的土地，村里还给他出了收条。
李怀富辩称，他不知道李国成与村里的土地承包合同及王才与李国成的土地承包合同，他收取了马才400元承包费，把争议的2.64亩土地承包给了马才，该400元后来用于村里修路了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马才对王才与李国成签订的土地转包合同有异议，认为李国成是王才姐夫；马才认为王才提供的2012年法院生效判决书和本案无关;马才出具一份2013年的收据及证明一份，认为他承包王才土地多给了500元，王才认为该收据是2013年马才承包他土地1公顷，和本案争议的2.64亩土地没有关系,该证明也与本案无关，2013年马才承包自己1公顷土地少给了自己500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2002年12月30日，李国成与公主岭市毛城子镇太平沟村村民委员会签订土地承包合同，约定该村将6.2公顷土地（包含本案争议的2.64亩土地，位于村西南林业队地，东至村地，南至五屯地，西至村地，北至三屯地）承包给李国成，承包期限自2009年1月1日至2028年1月1日，承包价格每公顷3
000元，承包期限内李国成可以依法转包；2003年3月1日，王才与李国成签订土地转包合同，约定李国成将上述6.2公顷土地（包含本案争议的2.64亩土地，位于村西南林业队地，东至村地，南至五屯地，西至村地，北至三屯地）转包给王才，承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日，承包价格每公顷3
000元，转包期限内王才可以依法转包。2012年，时任村主任李怀富将上述6.2公顷土地之中的2.64亩土地承包给马才耕种，收取马才400元。
本院认为：王才与李国成2003年3月1日签订的土地转包合同，对转包土地的面积、土地坐落、转包年限、转包金额、违约责任都做了具体明确的约定，该合同既不违反李国成与公主岭市毛城子镇太平沟村村民委员会签订的土地承包合同，也不违反相关法律法规，依法成立，合法有效。马才提供的收条既无村会计签字，亦无村委会公章。李怀富收取马才400元，是其个人行为，而非职务行为。李怀富与马才之间签订的所谓土地转包合同无效，且在该收据上未对所承包土地的面积、坐落、年限等作出约定。李怀富擅自将王才从他人处转包的土地部分承包给马才，且王才对此又不予认可，明显侵犯了王才的合法权益，第三人李怀富这种转包土地行为不受法律保护，属于无效的民事行为；李怀富对王才2012年未能种地的损失应当承担赔偿责任，其收取马才的400元应予以退还。马才依照无效的民事行为取得的土地已经返还给王才，对因种该地所得不当利益，应返还给王才。根据已生效判决查明，当地一公顷土地一年期转包费按7
000元计算为宜，该2.64亩土地损失为1 848元。王才主张利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：
一、 被告马才于本判决发生法律效力之日起两日内给付原告王才土地经营权收益损失1 848元；
二、 被告马才应给付王才收益损失的相应利息（自2013年1月1日至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、 第三人李怀富对上述给付款项负连带赔偿责任，且应于本判决发生法律效力之日返还收取马才的400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马才、第三人李怀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
---
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院													民事判决书													（2016）吉0381民初1166号													原告：王才，男。													被告：马才，男。													第三人：李怀富，男。													原告王才诉被告马才、第三人李怀富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													王才向本院提出诉讼请求：1.要求马才及李怀富给付2012年抢种土地2.64亩的经济损失2 112元;2.给付2013年1月1日至2016年1月1日的利息950元；3.案件受理费由马才及李怀富负担。事实和理由：原告王才诉称，2003年3月他从李国成手中承包土地6.2公顷，并签订了土地转包合同，该地块坐落于村西南林业队地，承包期限从2009年至2027年，2012年春本屯几户村民抢种了他所承包的土地，他曾于当年起诉了几户村民抢种土地一事，公主岭市人民法院判决几被告已赔偿经济损失，他以为能带动尚未起诉抢种土地的人员，但马才抢种2.64亩土地经济损失未给付，他曾多次找马才索要经济损失，但马才拒绝给付。													马才辩称，他确实种了王才所说的土地，是村里承包给他的土地，村里还给他出了收条。													李怀富辩称，他不知道李国成与村里的土地承包合同及王才与李国成的土地承包合同，他收取了马才400元承包费，把争议的2.64亩土地承包给了马才，该400元后来用于村里修路了。													对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马才对王才与李国成签订的土地转包合同有异议，认为李国成是王才姐夫；马才认为王才提供的2012年法院生效判决书和本案无关;马才出具一份2013年的收据及证明一份，认为他承包王才土地多给了500元，王才认为该收据是2013年马才承包他土地1公顷，和本案争议的2.64亩土地没有关系,该证明也与本案无关，2013年马才承包自己1公顷土地少给了自己500元。													根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：													2002年12月30日，李国成与公主岭市毛城子镇太平沟村村民委员会签订土地承包合同，约定该村将6.2公顷土地（包含本案争议的2.64亩土地，位于村西南林业队地，东至村地，南至五屯地，西至村地，北至三屯地）承包给李国成，承包期限自2009年1月1日至2028年1月1日，承包价格每公顷3 000元，承包期限内李国成可以依法转包；2003年3月1日，王才与李国成签订土地转包合同，约定李国成将上述6.2公顷土地（包含本案争议的2.64亩土地，位于村西南林业队地，东至村地，南至五屯地，西至村地，北至三屯地）转包给王才，承包期限自2009年1月1日至2027年12月31日，承包价格每公顷3 000元，转包期限内王才可以依法转包。2012年，时任村主任李怀富将上述6.2公顷土地之中的2.64亩土地承包给马才耕种，收取马才400元。													本院认为：王才与李国成2003年3月1日签订的土地转包合同，对转包土地的面积、土地坐落、转包年限、转包金额、违约责任都做了具体明确的约定，该合同既不违反李国成与公主岭市毛城子镇太平沟村村民委员会签订的土地承包合同，也不违反相关法律法规，依法成立，合法有效。马才提供的收条既无村会计签字，亦无村委会公章。李怀富收取马才400元，是其个人行为，而非职务行为。李怀富与马才之间签订的所谓土地转包合同无效，且在该收据上未对所承包土地的面积、坐落、年限等作出约定。李怀富擅自将王才从他人处转包的土地部分承包给马才，且王才对此又不予认可，明显侵犯了王才的合法权益，第三人李怀富这种转包土地行为不受法律保护，属于无效的民事行为；李怀富对王才2012年未能种地的损失应当承担赔偿责任，其收取马才的400元应予以退还。马才依照无效的民事行为取得的土地已经返还给王才，对因种该地所得不当利益，应返还给王才。根据已生效判决查明，当地一公顷土地一年期转包费按7 000元计算为宜，该2.64亩土地损失为1 848元。王才主张利息损失，本院予以支持。													综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：													一、 被告马才于本判决发生法律效力之日起两日内给付原告王才土地经营权收益损失1 848元；													二、 被告马才应给付王才收益损失的相应利息（自2013年1月1日至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；													三、 第三人李怀富对上述给付款项负连带赔偿责任，且应于本判决发生法律效力之日返还收取马才的400元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告马才、第三人李怀富负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													 																审 判 长 宁 达	代理审判员 温 明	人民陪审员 张铁武	二〇一六年九月三十日	书 记 员 历金峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1166号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：蔡钦书，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡钦书罚金一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0821刑初184号刑事判决，判决蔡钦书犯抢劫罪，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得410元，以上罚金与违法所得合计3410元。该判决于2016年9月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的3410元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1166号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人蔡钦书在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人蔡钦书的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的3410元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1166号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：蔡钦书，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡钦书罚金一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0821刑初184号刑事判决，判决蔡钦书犯抢劫罪，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得410元，以上罚金与违法所得合计3410元。该判决于2016年9月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的3410元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1166号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人蔡钦书在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人蔡钦书的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的3410元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00118号
罪犯马盘石，男，1986年2月20日出生，回族，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）于2012年11月12日作出了（2012）兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马盘石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月23日以（2012）新兵刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马盘石的犯罪行为发生在2012年5月26日，系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年上、下半年、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯马盘石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马盘石无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1267号
原告：胜利，男，蒙古族。
委托代理人：程祥。
被告：包晶晶，女，蒙古族。
被告:白秀兰，女，蒙古族。
原告胜利诉被告包晶晶、白秀兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胜利及其委托代理人程祥、被告包晶晶、白秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告共同酌情返还彩礼、三金首饰、换盅礼金等支出款项80000.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与包晶晶经人介绍于2016年1月7日办理结婚登记的，并于2016年1月18日按习俗举办婚宴开始共同生活。婚前，二被告按农村习俗共向原告索要彩礼款80000.00元，购买三金首饰花销10500.00元、换盅礼金19888.00元、还母乳钱3000.00元、2015年秋扒玉米时给付被告2000.00元，合计总额达115388.00元。2016年6月10日，被告包晶晶突然与原告不辞而别，自此决绝离去。结婚时被告包晶晶准备了单人行李两套、双人行李两套及床上用品，花费不超过5000.00元，都在我家。被告白秀兰给我买了三套衣服，但不知道花费多少钱。故诉至法院，恳请法院判如所请。
被告包晶晶庭审答辩称，原告所述都结婚时间、离开原告的时间都对。由于原告经常和我吵架还骂我妈妈，我才离开原告的。彩礼款的数额对，我同意返还彩礼款35000.00元。三金首饰价值为10500.00元。结婚时我准备了单人行李两套、双人行李两套及床上用品，现都在原告家。原告换盅时给付我19888.00元，2015年秋收时被告自己主动给付2000.00元，我没有强迫他。
被告白秀兰庭审答辩称，原告与被告包晶晶一吵架就给我打电话，我还给我女儿打电话说过她，后来我女儿也不给我打电话了。原告给我们的彩礼款80000.00元，此款是我接收的，但花在什么地方原告比谁都清楚。我给两个孩子买衣服花了20000.00元，买行李花了10000.00元，并办酒席花了20000.00元，其余的钱我给包晶晶了。我不同意返还彩礼款。原告自己主动给付换母乳钱3000.00元及2015年秋收的帮工钱2000.00元。
本案的无争议事实是：原告胜利与被告包晶晶于2016年1月7日办理结婚登记，结婚以后原、被告共同出去打工。两人因生活琐事，被告包晶晶于2016年6月10日离开了原告。结婚时被告包晶晶向原告索要彩礼款80000.00元及其三金（10500.00元）。彩礼款80000.00元由被告白秀兰接收。订婚时原告给付被告包晶晶订婚礼金19888.00元。原告胜利结婚时候给被告白秀兰还母乳钱3000.00元。2015年秋季给付被告白秀兰帮工钱2000.00元。结婚时被告包晶晶准备单人行李两套，双人行李两套及床上用品。
本案争议焦点为：原告胜利要求被告包晶晶、白秀兰返还彩礼款80000.00元（包含三金）的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方都未向法庭提供证据。
经审理查明，原告胜利与被告包晶晶于2016年1月7日办理结婚登记，结婚以后原、被告共同出去打工。两人因生活琐事，被告包晶晶于2016年6月10日离开了原告。结婚时被告包晶晶向原告索要彩礼款80000.00元及其三金（10500.00元）。彩礼款80000.00元由被告白秀兰接收。订婚时原告给付被告包晶晶订婚礼金19888.00元。原告胜利结婚时候给被告白秀兰还母乳钱3000.00元。2015年秋季给付被告白秀兰帮工钱2000.00元。结婚时被告包晶晶准备单人行李两套，双人行李两套及床上用品。
另查明，原告胜利于2016年7月25日诉至本院要求与被告包晶晶离婚，2017年1月9日经本院判决原告胜利与被告包晶晶离婚，该离婚诉讼中未涉及原告胜利返还彩礼款的请求以及被告包晶晶婚前财产的内容，（2016）内0524民初1268号民事判决书已生效，双方已解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中被告借婚姻关系收受原告财物，违反有关法律规定，且数额较大，依法应予以返还。但考虑原告胜利和被告包晶晶已办理结婚登记手续共同生活一段时间，且原告胜利未能提供证据证明因婚前给付被告方财礼款导致其家庭生活困难，因此被告方应酌情返还。原告以结婚为目的给付被告白秀兰的财物及款项中，还母乳钱3000.00元及结婚后给付的帮工钱2000.00元属赠予行为。原告要求被告方返还彩礼款的合理合法部分，本院予以支持。被告白秀兰辩解彩礼款给被告包晶晶一部分外其余部分在婚前购买物品已消费殆尽，但未能提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告包晶晶、白秀兰连带返还原告胜利彩礼款40000.00元（80000.00元×50%）；
二、被告包晶晶返还原告胜利换盅款9944.00元（19888.00元×50%）；
三、被告包晶晶返还原告胜利三金（如不能返还原物，被告包晶晶按照购买时的价值返还给原告胜利三金折价款10500.00元）；
四、被告包晶晶的婚前财产单人行李两套，双人行李两套及床上用品归被告包晶晶所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）（四）项于判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由原告胜利负担900.00元，由被告包晶晶、白秀兰负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 包 风 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乌云 塔娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（一）（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初245号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月16日主动到泌阳县森林公安局投案，同日由泌阳县森林公安局决定取保候审，2017年5月25日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高某自2016年上半年以来在未办理占用林地使用许可证的情况下，擅自改变林地用途，在象河乡岗王村委西山羊圈石沟开采花岗岩矿。经林业工程技术人员鉴定，该处共占用林地16.4亩，其中的2.8亩林地系高某2所为，泌阳县林业局于2015年10月17日对其进行林业行政处罚，另外的13.6亩林地系被告人高某所为。
另查明，被告人高某于2016年5月10日与高某2签订矿山承包协议，高某2将承包的位于泌阳县象河乡岗王村委西山羊圈石沟的花岗岩矿转包给被告人高某，该矿山系高某2从刘铁庚处转包而来。高某2因未经林业主管部门审核同意开采矿山，2015年10月17日被泌阳县林业局行政处罚，罚款人民币28000元，高某2于2015年10月21日缴纳罚款人民币28000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人郑某、关某的证言，现场勘验笔录，书证被告人高某的户籍证明、泌阳县林业局林地稽查大队的移交书、泌阳县林业局林业技术鉴定书、泌阳县林业局泌林罚决字[2015]第0928号林业行政处罚决定书、高某2缴纳罚款票据、泌阳县森林公安局的到案经过、矿山承包协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反土地管理法规的相关规定，在没有办理占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，开采花岗岩矿，毁坏林地13.6亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在公安机关未采取强制措施时主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某积极缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人高某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年六月七日
书记员 柯欣
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张海华，男，1977年4月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中二年级文化，农民，住海安县。曾因犯交通肇事罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因故意伤害，于2010年7月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯赌博罪，于2013年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同月24日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人张海华犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人张海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张海华于2017年9月21日晚，至海安县唱歌。期间，被告人张海华与朋友一起去曹某所在的包厢敬酒时，见曹某未喝其所敬的酒，心生不满，遂拿起茶几上的啤酒瓶、烟灰缸等物打砸曹某头部，至曹某头部受伤。经鉴定，被害人曹某头皮损伤之程度为轻伤二级。
2017年9月21日23时许，被害人曹某的妻子报警，次日公安机关对被害人曹某被殴打案作为治安案件立案调查。2018年1月4日公安机关对该案立案侦查。同月9日，被告人张海华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张海华曾因犯交通肇事罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因故意伤害，于2010年7月1日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯赌博罪，于2013年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人黄某、颜某、王某、吴某、贲某、韦某、仇某、顾某等人的证言，书证海安县人民医院病历、刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、情况说明、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海华随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张海华有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张海华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 胤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初805号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：白某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告曹某、周某与被告吴某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、周某到庭参加诉讼，被告吴某、白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某、周某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资9950元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月，原告曹某、周某为被告吴某、白某在××区牛场粉墙，经双方结算，被告欠原告工资9950元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未予清偿。
被告吴某、白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曹某、周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告曹某、周某的当庭陈述；2.2014年9月14日，被告吴某、白某向二原告出具的金额为9950元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告吴某、白某雇佣原告周某、曹某在××区牛场粉墙。完工后经双方结算，二被告尚欠二原告工资9950元，遂于2014年9月14日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告陈述被告白某出具欠条时将”曹某”因笔误写成了”曹正彪”。
本院认为：劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人提供的服务民事合同。原告曹某、周某为二被告提供劳务，二被告给二原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告吴某、白某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款，应承担继续付款的义务。原告在庭审中陈述9950元劳务费由二原告共同所有，故对原告要求被告吴某、白某向其支付劳务费9950元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中被告虽将原告名字书写错误，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定借条中的”曹正彪”系本案原告曹某。
被告吴某、白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某、白某于本判决生效之日起五日内连带支付原告曹某、周某劳务费9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某、白某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文