湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初784号
原告：苑欢欢，女，1988年12月28日出生，汉族，丹江口市老虎沟路宏俊丝毯加工厂员工。
委托诉讼代理人：张光明，系原告公公，男，1959年2月9日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市桃园副食店。经营场所：湖北省丹江口市丹江大道老服务公司一楼门面房。
经营者：罗强，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王伟，男，1992年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市均州二路。统一社会信用代码：914203817446427358。
负责人：段庆高。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
原告苑欢欢诉被告丹江口市桃园副食店、王伟、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称财保丹江口支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑欢欢及其委托诉讼代理人张光明、唐智勇，被告丹江口市桃园副食店经营者罗强及委托诉讼代理人陈刚，被告王伟及委托诉讼代理人胡天赐，被告财保丹江口支公司委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失400461.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟系被告丹江口市桃园副食店雇员。2015年7月23日10时许，王伟驾驶鄂cl8719号三轮载货摩托车，由丹江口市张家营往迎宾桥方向行驶，行至迎宾路中段右转时与同向苑欢欢驾驶的“王派”牌电动车相撞，造成电动车受损、电动车驾驶员苑欢欢受伤及电动车乘坐人张宏俊、张雅雯轻微受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：王伟负事故主要责任，苑欢欢负事故次要责任，张宏俊、张雅雯无过错，不负事故责任。原告受伤后被送到丹江口市第一医院住院治疗29天，于2015年7月31日行右股骨下段、右胫骨上端及左胫骨上端骨折切开复位内固定术，同年8月21日出院，医嘱3月内轮椅代步，每三月拍片一次至骨折愈合；2016年2月29日，原告因右股骨骨折术后延迟愈合再次入院治疗21天，两次住院及复查共支付医疗费100524.83元，其中被告丹江口市桃园副食店和王伟支付45000元。住院期间及出院后由原告家属护理。经鉴定原告构成捌级伤残，必然发生的后续治疗费19500元，误工休息时间24个月，护理时间为一人护理12个月，营养时限6个月。原告婚后居住在丹江口市环城南路，2011年10月4日生育长女张雅雯，2014年4月30日生育次女张清莹，受伤前在丹江口市老虎沟路宏俊丝毯加工厂工作。被告王伟驾驶车辆实际为被告丹江口市桃园副食店法定代表人罗强所有，鄂cl8719号三轮载货摩托车在财保丹江口支公司投保了交强险，保单号pdza20154203000030726。事故发生在该保险合同期限内。
被告丹江口市桃园副食店辩称：1、原告诉讼请求过高，护理费、营养费过高，残疾赔偿金应当按照九级予以支持，被抚养人生活费不应当支持，原告已经做了第二次手术，不需要后期治疗费，精神抚慰金请求过高；2、答辩人先后支付原告4万元赔偿金，应当从被告承担责任中冲减；3、原告应当承担相应的次要责任。
被告王伟辩称：1、我系雇员，不应当承担责任；2、原告的起诉请求数额无具体计算依据和法律依据，数额过高；3、原告承担次要责任，应当对损失三七开，但原告没有承担责任；4、被告已支付原告总计8000元的医疗费和生活费应当扣除返还；5、其他和第一被告意见一样。
财保丹江口支公司辩称：1、事故发生时，在驾驶人有合法资质和车辆有行驶证的情况下，保险公司在交强险范围内承担责任；2、原告主张部分过高，应当结合证据和法律规定，由法庭依法进行审核；3、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告认为应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb／18867-2002）作为本案鉴定的依据，被告丹江口市桃园副食店、王伟认为应当适用《人体损伤致残程度分级》作为本案鉴定的依据，其理由是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb／18867-2002）已经于2017年3月23日被废止。原告受伤出院后于2016年12月1日委托十堰市天平司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工时间、营养时限、护理期间进行了鉴定，2017年1月2日作出了鉴定意见，被告丹江口市桃园副食店提出重新鉴定申请，遂后本院根据各方当事人选定的鉴定机构委托鉴定，但仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb／18867-2002）作为本案鉴定的依据，庭审中鉴定人针对适用鉴定依据问题当庭作证，并提供了湖北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，结合该通知本案在对原告苑欢欢的伤残程度进行重新鉴定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb／18867-2002）符合规定。本院认为被告申请重新鉴定后，在本院主持下，各方当事人共同选定了鉴定机构，鉴定机构依本院委托进行了重新鉴定，且对于被告方的异议，经本院通知鉴定人出庭对鉴定意见进行了说明，故应当按照原被告双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日10时许，被告王伟驾驶鄂cl8719号三轮载货摩托车，由丹江口市张家营往迎宾桥方向行驶，行至迎宾路中段右转时与同向原告驾驶的“王派”牌电动车相撞，造成电动车受损、原告苑欢欢受伤及电动车乘坐人张宏俊、张雅雯轻微受伤的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告王伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，张宏俊、张雅雯无事故责任。被告丹江口市桃园副食店经营者罗强为其所有的鄂cl8719号三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。该车未投保商业第三者责任险。
原告受伤后被送到丹江口市第一医院住院治疗，医院诊断为：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、双侧胫腓骨上段骨折；3、右大腿软组织挫裂伤；4、全身多处外伤；住院29天，2016年2月29日原告因右股骨骨折术后延迟愈合再次入院治疗21天，两次住院及复查共支付医疗费100524.83元，其中被告丹江口市桃园副食店和王伟支付45000元。原告住院期间由其亲属护理。2017年1月23日十堰市天平司法鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心［2017］临鉴字70号法医临床司法鉴定意见书，原告所受损伤被鉴定为八级伤残，后续必然发生的治疗费19500元，误工期间为24个月，护理时间为一个护理12个月，营养时限为6个月。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，要求重新鉴定。2017年6月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职业附医司法鉴定所［2017］临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苑欢欢的伤残程度评定为八级，自受伤之日起给予误工期为22个月，护理时间为12个月，后续必然发生的治疗费19500元。
原告结婚后于2010年10月便在其丈夫张俊宏开办的丹江口市老虎沟路宏俊丝毯加工厂工作至今，并生育二女，长女张雅雯，2011年10月4日出生，次女张清莹，2014年4月30日出生，原告婚后与丈夫张俊宏共同居住在丹江口市环城南路68号。电动车乘坐人张宏俊、张雅雯在本次道路交通事故中受伤轻微，申请放弃要求被告赔偿的权利。
根据本案庭审查明的事实和相关法律规定，本院对原告苑欢欢因交通事故受伤所产生的各项损失和费用审核确定共计为：517038.56元。其中：1、医疗费100524.83元，有医疗发票、出院小结予以证实，符合法律规定，本院予以认可；2、护理费32677元，有鉴定意见书证实护理期限12个月，按照2017年居民服务业标准计算，本院予以支持；3、营养费3600元，鉴定意见书证实加强营养时限为6个月，标准20元／天，（20元／天×6个月×30天），本院予以支持；4、住院伙食补助费2000元，住院50天，标准40元／天，（40元／天×50天）；5、误工费81210.73元，有鉴定意见书证实误工期限为22个月、工作单位出具的证明、工作单位营业执照，原告的该项损失应当按照2017年制造业标准计算22个月（44912元／年÷365天×22个月×30天），本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）268116元。提供了居民身份证、鉴定意见书，原告婚后与丈夫张俊宏共同居住在丹江口市环城南路68号，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级按照鉴定的八级伤残等级计算，残疾赔偿金为176316元（29386元／年×20年×30%）。被抚养人生活费为91800元，按照2017年城镇居民人均生活消费性支出标准计算［张雅雯：42840元（20400元／年×14年÷2人×30%）＋张清莹：48960元（20400元／年×16年÷2人×30%）］；7、轮椅、拐杖费750元，有医嘱为证，且已实际发生，本院予以支持；8、精神抚慰金酌定为6000元，结合原告构成八级伤残的事实及事故的发生，本院酌定计算；9、鉴定费2500元，有鉴定机构的发票证实，本院予以确认；10、交通费160元，原告提供有相关证据予以证实，本院予以确认；11、后续治疗费19500元。原告提供有鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告王伟驾驶鄂cl8719号三轮载货摩托车与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故，被告王伟负事故主要责任应当承担70%的赔偿责任，原告负事故次要责任应当承担30%的损失。电动车乘车人张宏俊、张雅雯放弃要求被告赔偿的申请，本院予以准许。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保有交强险，故该公司首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，即应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元、医疗费10000元，共计120000元；下余损失共计397038.56元（517038.56元-120000元），被告方应当承担70%的赔偿责任即277926.99元（397038.56元×70%）。被告丹江口市桃园副食店和被告王伟已支付45000元应予扣减；还应当赔偿原告各项损失232926.99元（277926.99元-45000元）。被告王伟受被告丹江口市桃园副食店雇佣驾驶车辆，应当由被告丹江口市桃园副食店承担赔偿责任；被告王伟作为有驾驶资格证的驾驶员，应当在确保安全、通畅的原则下通行，因其疏忽轻信事故不会发生，而导致事故的发生，且被告王伟承担主要责任，系重大过失应当与雇主承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十八条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告苑欢欢精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗费共计120000元。
二、被告丹江口市桃园副食店在本判决生效后十五日内赔偿原告苑欢欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、轮椅、拐杖费共计232926.99元，被告王伟对此承担连带责任；
三、驳回原告苑欢欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7194元，减半收取3597元，由被告丹江口市桃园副食店负担3147元，被告王伟承担连带责任。原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所指“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所指“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为或者其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。