wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第421号
原告戴勇军，男，1988年11月21日出生。
被告黄杰森，男，1973年12月12日出生。
被告黄杰原，男，1976年4月10日出生。
原告戴勇军与被告黄杰森、黄杰原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告戴勇军到庭参加诉讼，被告黄杰森、黄杰原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇军诉称，被告黄杰森以做生意资金周转为由，2013年1月1日向原告借款50000元，被告黄杰原作为担保人在借条上签名。现以上借款已到期，原告多次催还，被告拒绝偿还本息。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得的利息。
原告戴勇军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条、收条原件一份，证明被告黄杰森于2013年1月1日向原告借款共50000元及被告黄杰原作为担保人的事实。
被告黄杰森未作答辩。
被告黄杰原未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄杰森、黄杰原不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，被告黄杰森以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2013年12月30日，按月利率2%计付利息，被告黄杰原作为担保人在借条上签名。还款期限过后，原告向两被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄杰森向原告戴勇军借款50000元，有被告黄杰森签名的借条、收条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款足以认定。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，现被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告黄杰森清偿借款于法有据，应予支持。原告与被告黄杰森约定借款按月利率2%计付利息，符合法律规定的限度，现原告就该笔借款要求被告都按该利率从借款之日2013年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰原作为担保人在借据上签名，但没有对保证责任方式与保证期间进行约定，依照担保法的规定，被告黄杰原应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款约定的还款期限届满之日即2013年12月30日起六个月内，现原告在该保证期间内要求被告黄杰原承担保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰森偿还原告戴勇军借款本金50000元，并支付从2013年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄杰原对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告黄杰森、黄杰原共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年六月十日
书记员 陈海媚
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审79号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:胡明盛，男，1968年2月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行胡明盛林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，胡明盛于2014年7月20日向林金炉转让了尤溪俏佳磊石材有限公司及矿山股权后，未向县级以上人民政府林业主管部门审批办理林地征占用手续，擅自在尤溪县台溪乡东山村“小心坪”山场（14林班4大班5小班）开采石材，于2014年7月20日至2014年11月17日期间，未办理林地征占用手续开采石材，其中扩大开采平台非法占用林地面积2,400平方米，堆弃废料非法占用林地面积1,500平方米，计3,900平方米，折5.85亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年12月27日作出尤某罚决字[2016]第33068号�林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人胡明盛在六个月内恢复林地原状，并处擅自改变用途林地3,900平方米每平方米20元的罚款即：3,900平方米×20元/平方米=78，000元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年12月15日对于被执行人胡明盛未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月27日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人胡明盛未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月27日作出并送达尤某罚决字[2016]第33068号《林业行政处罚决定书》，被执行人胡明盛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人胡明盛于2016年12月28日缴纳罚款78，000元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月26日向被执行人胡明盛依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人胡明盛自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人胡明盛仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33068号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡明盛在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人胡明盛仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33068号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人胡明盛限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1088号
申请执行人郭时跃，男，1961年3月7日生，汉族，住临清市。
被执行人张家璋，男，1983年5月30日生，汉族，住临清市。
被执行人丁春格，女，1982年6月22日生，汉族，住址同上。
被执行人白林华，女，1971年4月1日生，回族，住临清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1581民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1088号申请执行人郭时跃，男，1961年3月7日生，汉族，住临清市。被执行人张家璋，男，1983年5月30日生，汉族，住临清市。被执行人丁春格，女，1982年6月22日生，汉族，住址同上。被执行人白林华，女，1971年4月1日生，回族，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1581民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1088号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5646号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。
被告：王文良，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与王文良已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10953号
原告：许四墩，男，1973年8月24日，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：金华童之梦玩具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区广博街西巷1号，统一社会信用代码91330703058329837X。
法定代表人：陈楚金，该公司执行董事。
原告许四墩与被告金华童之梦玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许四墩的委托诉讼代理人谢宝熙到庭参加诉讼，金华童之梦玩具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许四墩向本院提出诉讼请求：金华童之梦玩具有限公司立�支付货款54974元。事实和理由：金华童之梦玩具有限公司因生产生产需要向许四墩购买假发，双方于2015年11月24日进行结算，金华童之梦玩具有限公司结欠许四墩货款54974元。结欠后，金华童之梦玩具有限公司未支付许四墩任何货款。
金华童之梦玩具有限公司未作答辩。
本院认为，金华童之梦玩具有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许四墩提供的欠条等证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
金华童之梦玩具有限公司向许四墩购买假发，金华童之梦玩具有限公司于2015年11月24日结欠许四墩货款54974元。结欠后，金华童之梦玩具有限公司未偿付任何货款。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许四墩主张金华童之梦玩具有限公司拖欠其货款，有金华童之梦玩具有限公司出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。金华童之梦玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金华童之梦玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给许四墩货款54974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费560元，均由金华童之梦玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨人从
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 林承恳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2096号
原告：刘合庆，男，1972年9月7日生，汉族，住中牟县。
被告：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住中牟县。
被告：申顺利，男，1972年2月9日生，汉族，住中牟县。
原告刘合庆与被告赵雪山、申顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘合庆和被告赵雪山、申顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵雪山偿还原告借款15万元及利息（其中本金5万元的利息自2017年3月2日至11月2日为6千元,自2017年11月3日至实际偿还之日，按月息2分计算,其中本金10万元的利息自2017年12月26日至实际偿还之日，按月息2分计算）；2.要求被告申顺利对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵雪山于2017年2月25日向原告借款10万元用于鱼饲料经营，借款期限10个月，自2017年2月25日起至2017年12月25日止，约定如到期未还清借款，自愿按借款总额日5%承担违约金，被告申顺利自愿对该借款本金及违约金承担连带清偿责任。后被告赵雪山于2017年3月2日因同样的事由向原告借款5万元，借款期限八个月，自2017年3月2日起至2017年11月2日止，约定如到期未还清借款，自愿按借款总额日5%承担违约金。上述借款均已到期，原告多次向被告赵雪山及担保人申顺利催要上述借款，但二被告一再拖延，至今未向原告偿还上述借款，原告诉至法院。
被告赵雪山辩称，两笔借款属实，违约金不认可。
被告申顺利辩称，对赵雪山10万元借款认可，对10万元借款继续担保，但是原告所述10万元的借款的违约金3万元不认可,不同意承担诉讼费。
�院经审理认定事实如下：2017年2月25日被告赵雪山向原告刘合庆借款10万元，双方约定借款期限10个月，还款日期为2017年12月25日，如到期未还清，自愿按借款总额日5%承担违约金，由被告申顺利提供担保。2017年3月2日被告赵雪山向原告刘合庆借款5万元，双方约定借款期限8个月，8个月的利息为6千元,还款日期为2017年11月2日，如到期未还清，自愿按借款总额日5%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告赵雪山拒不履行还款义务，被告申顺利拒不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告赵雪山向原告借款15万元，被告申顺利为其中10万元借款提供担保，借款到期后,被告赵雪山不履行还款义务,被告申顺利不履行担保义务,构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵雪山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘合庆借款十万元并支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
被告申顺利对上述债务承担连带清偿责任,被告申顺利承担保证责任后,有权向被告赵雪山追偿;
被告赵雪山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘合庆借款五万元和利息六千元并支付自2017年11月3日至实际清偿之日的逾期利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告赵雪山、申顺利负担1430元，由被告赵雪山负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初611号
原告：周宝忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：战文磊，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告周宝忠与被告战文磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即付清借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月份，被告战文磊找到我的朋友林殿国，跟我借款15000元，说是做买卖，并向我出具借据一张，约定2016年1月21日归还。借款期限届满后，原告曾多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告因家里做买卖向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借周宝忠现金15000元，2016年1月21日还，战文磊。借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告周宝忠与被告战文磊之间的借贷关系由原告出具的借据在案为证，该借据合法有效，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉权利，应当承担于己不利的法律后果。原告凭借据要求被告给付所欠借款人民币15000元，合理合法，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战文磊给付原告周宝忠借款人民币15000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高 魁
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜彦彭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00420号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，盐城广旭溢丰烘焙有限公司职工。被告人陈某曾因倒卖火车票，于2011年2月15日被上海铁路公安局南京公安处行政拘留五日，收缴人民币八百元。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月13日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭参加诉讼。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月10日21时左右，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市区绿城路由北向南行驶至与新洋路交界处南500米路段，与同向步行的被害人黄某（男，1955年5月9日生）发生碰撞，致黄受伤。被害人黄某经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后被告人陈某主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，疏忽观察道路状况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十月十三日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00420号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人施某，盐城市亭湖区新兴镇交管所驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月29日0时13分左右，被告人施某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市区新永公路由西向东行驶至永安陵园门前路段处，与同向被害人孙某（男，1955年3月4日生）驾驶的亭湖022165号电动自行车发生碰撞，致被害人孙某及其驾驶的电动自行车摔入河中，致孙死亡。事故发生后被告人施某驾车逃离现场。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人施某负事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致颅脑损伤合并溺水死亡。
2014年4月8日，被告人施某主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人施某和被害人近亲属达成赔偿协议，被告人施某赔偿了被害人近亲属因交通事故产生的医疗费、丧葬费等费用合计人民币九十五万元，被害人近亲属出具书面谅解书，对被告人施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能安全操作、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人施某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人施某赔偿了死者近亲属的全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第146号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人陈旭，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与陈旭金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2014年1月10日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款20000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入20000元�
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初916号
原告：王秋生，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告：丁宜男，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董玉其，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王秋生、丁宜男与被告董玉其合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告王秋生、丁宜男与被告董玉其共同申请庭外和解30日，本院依法予以准许。2017年6月14日和10月16日，本院两次开庭审理本案。原告王秋生、丁宜男及其共同委托诉讼代理人丁利民、被告董玉其均到庭参加诉讼；被告董玉其的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王秋生、丁宜男向本院提出诉讼请求：判令被告董玉其向原告王秋生、丁宜男各支付合伙分配款20万元，并按月利率10‰自2008年4月起计付利息至实际支付日止。事实和理由：原告王秋生、丁宜男合伙自2007年起开发建设环卫小区。期间，刘艳红被聘为出纳，负责收取房款和现金支付。被告董玉其从刘艳红处支取了187万元办理合伙事务，却迟迟不结算，拖延至今。据估算，该笔款项中至少有60万元为合伙利润。原告认为，被告董玉其侵占该款项，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董玉其辩称，被告董玉其支取了187万元是事实，该款项中用于合伙事务的开支有761580.5元，原告王秋生、丁宜男从该款项中共支取了59.2万元。同时，原被告的合伙事务尚未整体结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告王秋生、丁宜男提交的合股协议复印件、证明复印件，被告董玉其没有异议，本院予以采信。原告王秋生、丁宜男提交的（2016）湘0223民初3618号案件庭审笔录，被告董玉其对其真实性没有异议，对其证明目的有异议；本院认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。原告王秋生、丁宜男提交的环卫小区开发基本情况，被告董玉其由异议，认为与本案无关；本院审查认为该证据系原告方单方制作，上面没有合伙人的签名，无法达到原告的证明目的，本院不予采用。被告董玉其提交的结算单和票据若干，原告王秋生、丁宜男无异议，本院予以采信。被告董玉其提交的丁宜男出具的借条（领条）、王秋生出具的借条15张，原告王秋生、丁宜男有异议，认为与本案无关；本院审查认为，该票据显示的金额不在本案诉讼的187万之内，与本案无关，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告王秋生、丁宜男与被告董玉其原系朋友。2006年11月2日，经原被告协商，就合伙开发建设攸县环卫小区达成一致意见，并于同日签订了合股协议。协议就合伙人的权利和义务规定如下：“本着共同致富、共同发展的原则，经王秋生、董玉其、丁宜男三人协商，共同开发县城环卫处工程，达成如下合股协议：
一、合股原则：来股自愿，按股分红，利益共偿，风险共担。出资比例及承担相应的利润和风险如下：
合伙人姓名
|
出资额
|
利润分配比例
|
风险承担比例
---|---|---|---
王秋生
|
59万元
|
1/3
|
1/3
董玉其
|
59万元
|
1/3
|
1/3
丁宜男
|
59万元
|
1/3
|
1/3
二、人员安排由合股人协商确定，规定王秋生全面负责，丁宜男为会计，董玉其为出纳。
三、合股人对合股事宜应共同协商解决，出现法律及协议未明事项，由合股人共同协商解决。
四、工程费用开支由合股人审核签订，资金由董玉其同志管理。
五、本协议一式三份，签字生效。合股人签字：”原告王秋生、被告董玉其在该合股协议上“合股人签字”字样后签名，原告丁宜男的代表欧阳奇伟亦在王秋生签名后署名。上述协议签订后，原被告三人正式合伙开发建设攸县环卫小区。在环卫小区开发建设中，被告董玉其于2008年4月从合伙聘请的出纳刘艳红处支取了现金187万元整。2008年底，攸县环卫小区开发建设完工。原被告双方因被告董玉其从刘艳红处支取的187万元现金结算未果，酿成纠纷，诉至本院。
另，在本案的审理过程中，经本院组织，原告王秋生、丁宜男与被告董玉其进行了结算。合伙人一致认可，被告董玉其支取的187万元现金中，用于合伙事务的开支费用为176.36075万元（包含原告王秋生从该资金中领取了现金25.3万元，原告丁宜男从该资金中领取的现金33.9万元，被告董玉其从该笔资金中领取的现金41万元），尚有合伙资金10.63925万元存于被告董玉其处。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告王秋生、丁宜男与被告董玉其为合伙开发建设攸县环卫小区，共同签订了合股协议，双方已经形成了合伙关系。合股协议签订后，原被告双方投资建设开发了攸县环卫小区，完成了合伙事务。作为合伙人的原被告为合伙投入的资产及在合伙期间积累的资产应当按照合股协议的约定进行分配。本案中，被告董玉其从刘艳红处领取的187万元现金，实际用于合伙事务开支的费用有76.16075万元（不包含原被告从该笔资金中领取的现金），剩余110.83925万元为该合伙事务的部分利润，应当按照合股协议约定进行分配。即原告王秋生应享有该部分利润36.946416万元，原告丁宜男应享有该部分利润36.946416万元，被告董玉其应享有该部分利润36.946416万元。品除原被告各方已经支取的现金，原告王秋生尚应从董玉其处领取利润11.646416万元，原告丁宜男尚应从董玉其处领取利润3.046416万元。至于原告王秋生、丁宜男要求被告董玉其支付利息问题，因在本案诉讼前原被告均未进行结算，被告需向原告支付的金额尚不明确，本院不予支持。
综上所述，原告王秋生、丁宜男要求被告董玉其向其各支付合伙利润20万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
一、限被告董玉其在本判决生效后十日内向原告王秋生支付合伙利润款116464.16元；
二、限被告董玉其在本判决生效后十日内向原告丁宜男支付合伙利润款30464.16元；
三、驳回原告王秋生、丁宜男的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，由被告董玉其负担2800元，由原告王秋生、丁宜男共同负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额詹全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初685号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王少平，男，1962年4月13日出生于湖南省长沙市。因殴打他人，于2016年7月25日被长沙市公安局直属分局行政拘留五日。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人王少平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人王少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王少平犯危险驾驶罪事实如下：
2017年8月27日20时22分左右，被告人王少平酒后驾驶湘AXXX**小型汽车行至本市天心区新开铺路丽江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，随即被告人王少平被交警带至湖南省第二人民医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为162.4毫克/100毫升
2017年9月13日，被告人王少平主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以受案登记表、到案经过、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人王少平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少平系主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。被告人王少平曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时建议对被告人王少平犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人王少平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王少平在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料等；被告人王少平的供述和辩解；鉴定结论；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王少平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王少平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王少平的行为依法予以惩处。被告人王少平曾有行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人王少平系主动投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚。被告人王少平居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人王少平可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王少平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人王少平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15376号
上诉人(原审被告)：广东申通物流有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,经营场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江玉庭，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈玉平，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，
上诉人广东申通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告江玉庭115699.85元；二、驳回原告江玉庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由原告江玉庭负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2611元（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。申通公司上诉认为：本次事故发生的主要原因是江玉庭驾驶与准驾车型不符的车辆且车辆不符合技术标准、未经登记上路行驶，江玉庭操作不当突然冲进路口，交警部门认定陈玉平的过错是发生事故的主要原因是不成立的。据此请求：撤销原判第一项，改判事故责任划分为江玉庭承担主要责任，陈玉平承担次要责任，其中陈玉平需赔偿的部分115256.33元应由保险公司优先赔偿，本案诉讼费用由被上诉人承担。
针对申通公司的上诉，江玉庭答辩认为：一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予维持，陈玉平的过错是导致事故的主要原因，一审认定陈玉平承担主要责任是正确的。
针对申通公司的上诉，保险公司、陈玉平均答辩认为：同意申通公司的意见。
保险公司上诉认为：原审判决认定后续治疗费20000元依据不足，医生意见只是估计并非必然确定的费用，应待实际发生后再主张。据此请求：撤销原判第一项，并改判为101699.85元，一、二审诉讼费由江玉庭承担。
针对保险公司的上诉，江玉庭答辩认为：一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予维持，其证据记载江玉庭后续治疗费用约20000元，一审认定该损失是正确的。
针对保险公司的上诉，申通公司、陈玉平均答辩认为：同意保险公司的意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司提交2017年7月27日南方医科大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，拟证明江玉庭的后续医疗费经鉴定后费用约为8000元。江玉庭的质证意见为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，医疗机构根据具体情况作出的费用比鉴定机构的意见更准确。申通公司的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均没有异议，医生的个人意见不具有客观公正性，鉴定机构的意见中立客观，且产生于一审判决之后，证据效力比医嘱的证明效力更高，应予采纳。陈玉平同意申通公司的质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任比例，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉平的过错行为是造成事故发生的主要原因，江玉庭的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。申通公司并无证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。申通公司认为江玉庭应负主要责任没有事实依据，本院不予采信。
关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，江玉庭的出院医嘱表明其需要拆除内固定，但是，对该费用的数额，医嘱写明约20000元，而江玉庭在一审判决后委托鉴定机构对此的鉴定费用为8000元，两者相差较大，因两份证据均是符合司法解释规定的证据形式，而内容上存在冲突，故对该两份证据均不予以采纳，江玉庭可待实际发生后另行起诉。保险公司对此的异议成立，本院予以支持。
江玉庭因此次交通事故损失医疗费共计374187.78元（不含后续治疗费），保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿江玉庭10000元（已支付），其余损失364187.78元由保险公司按照70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔付，为254931.45元，申通公司已垫付的153231.6元可在保险公司所承担的赔偿责任内予以抵扣，该抵扣部分申通公司可向保险公司理赔。保险公司还应赔偿江玉庭101699.85元，因本案赔偿金额在保险公司承担赔偿的限额之内，故陈玉平、申通公司不需要再承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初75号民事判决第二项;
二、变更广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初75号民事判决第一项为：于本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿江玉庭101699.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2633元，由江玉庭负担338元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2295元；二审受理费2633元，由广东申通物流有限公司负担2614元，江玉庭负担19元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执506号
申请执行人：周立，女，1968年4月22生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西新港隆康燃料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇大城村。
法定代表人：梁继彭，公司执行董事。
被执行人：梁继彭，男，1979年1月8日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邹声耀，男，1966年1月22日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人周立与被执行人江西新港隆康燃料有限公司、梁继彭、邹声耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.5015万元及相应利息，并承担本案执行申请费1925.22元。本院于2017年6月28日依法立案执行，截止到2017年12月13日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月28日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。
3、本院于2017年8月14日通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产已办理抵押登记。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执506号申请执行人：周立，女，1968年4月22生，汉族，住萍乡市。被执行人：江西新港隆康燃料有限公司，住所地萍乡市安源区青山镇大城村。法定代表人：梁继彭，公司执行董事。被执行人：梁继彭，男，1979年1月8日生，汉族，住萍乡市。被执行人：邹声耀，男，1966年1月22日生，汉族，住萍乡市。申请执行人周立与被执行人江西新港隆康燃料有限公司、梁继彭、邹声耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.5015万元及相应利息，并承担本案执行申请费1925.22元。本院于2017年6月28日依法立案执行，截止到2017年12月13日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月28日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行仅有少量存款，无执行价值。3、本院于2017年8月14日通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产已办理抵押登记。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月十三日代理书记员  陈保雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更809号
罪犯杨富炜，男，1983年10月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月26日作出(2016)闽0213刑初104号刑事判决，以被告人杨富炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富炜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯杨富炜减刑的异议。
本院认为，罪犯杨富炜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富炜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月6日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第50号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈利勇。2006年11月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年9月3日刑满释放；2008年4月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈利勇犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人陈利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：盗窃犯罪事实：2012年11月13日18时许，被告人陈利勇在自贡市贡井区家和超市黄金首饰专柜处，以购买项链为由，乘被害人鲍XX不备，盗得重113.27克、价值36246元的黄金项链一条，销赃后予以挥霍。2013年6月5日，陈利勇在安岳县岳阳镇东井沟28号1幢2单元302号租住房内，盗得被害人付XX重12克、价值3120元的黄金项链一条，重20.88克、价值5429元的黄金手链一条，重3克、价值780元的黄金挂坠一个，销赃后予以挥霍。
诈骗犯罪事实：2012年12月初，被告人陈利勇在宜宾市翠屏区一茶馆认识被害人陈X并得知其购车差钱，遂提出借钱给陈X购车，以此取得了陈X信任。2012年12月22日，陈利勇以帮助陈X转款购车为由，骗得陈X交与其帮助转给汽车销售公司的购车款20000元，予以挥霍。2012年12月14日晚，陈利勇在宜宾市翠屏区通过微信与当地被害人牟XX认识后，承诺与牟XX结婚并为其购房，取得了牟XX信任。2012年12月23日，陈利勇以购房需付定金为由，骗得牟XX现金41000元，予以挥霍。2013年5月，陈利勇假冒“深圳车美有限公司安岳片区”总经理，在安岳县城与被害人付XX认识，并以同付XX耍朋友、为其购房、购车为由，取得了付XX信任。2013年6月4日，陈利勇以购房差钱为由骗得付XX现金39400�，予以挥霍。
2013年7月19日，公安机关获被害人报案后，将被告人陈利勇抓获归案。陈利勇归案后，如实供述了上述事实。案发后，陈利勇未退赔上述被害人损失。
上述事实，被告人陈利勇在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、常住人口登记表、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、黄金首饰购物单、销售单、被害人付XX、鲍XX、陈X、牟XX的陈述、鉴定结论、证人刘XX、罗XX、杨X、陈甲的证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人陈利勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈利勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和诈骗罪，应二罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈利勇具有坦白情节，予以从�处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2019年7月18日止）。
二、责令被告人陈利勇在本判决生效后十日内退赔被害人鲍XX人民币36246元、陈X人民币20000元、牟XX人民币41000元、付XX人民币48729元。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁林利
审判员 邓自凯
审判员 吴益彪
二〇一四年四月三日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，�高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21318号
原告：佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区北1号307室。
法定代表人：彭建才。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：杨永锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：沈静，广东润正律师事务所律师。
原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司诉被告杨永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案先后于2017年1月11日、2月22日两次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴斌及被告杨永锋的委托代理人沈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告存在建筑材料买卖合同关系，被告现尚拖欠原告货款150241元。请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款150241元及按同期银行借款利率计算利息（自起诉日计至实际支付日止）;2.被告承担本本案的诉讼费。
被告杨永锋答辩称，原告诉请被告支付150241元货款没有事实和法律依据，且被告提供的证据未能提供证据原件，应承担举证不能的不利后果。
诉讼中，经本院组织双方对账，原告与被告确认2014年3月20日至2015年5月14日期间，原告共向被告提供价值1146538.4元的货物，被告合计支付货款1016287.4元，未清偿的货款数额为130251元。
本院认为，原告与被告杨永锋的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经对账，被告杨永锋确认尚拖欠原告款项130251元，故原告请求被告杨永锋清偿欠款，理据充分，本院予以支持，数额以双方确认的130251元为准，超出部分不予支持。原告亦请求被告清偿逾期还款的利息，综合考虑本案案情，利息宜自2016年12月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：
一、被告杨永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司清偿货款130251元及利息（利息计算方法：以欠款130251元为基数，自2016年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1652.41元（原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司负担219.41元，被告杨永锋负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月六日
书记员 李莹芬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2356号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：骆科华,男,汉族,生于1990年2月9日，贵州省乌当区人，户籍住址：贵阳市乌当区，现住正安县，
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告骆科华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 车登燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初481号
原告马某，女，东乡族，1993年4月12日出生，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告仲某，男，东乡族，1992年1月10日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告马某诉被告仲某离婚纠纷一案中，因被告仲某因涉嫌贩卖毒品被临夏县公安局抓获，原告在规定的期限内，未提供相关证据本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 喇爱玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1966号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：辛夫席，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：齐玉席，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：孟凡彩，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告齐玉席、被告孟凡彩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人辛夫席、郭斌到庭参加诉讼，被告齐玉席、被告孟凡彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还全部剩余贷款本金370575.74元及其利息；2、确认对被告名下房屋的优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费（10000元）、保全费、公告费等实现债权的相关费用（庭审中明确为诉讼费和律师费10000元）。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款390000元用于购置住房，约定还款期限180个月，按月还款，被告自愿以所购房屋作抵押以保证该合同履行。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行还款付息义务已构成违约，截至目前，被告已累计逾期20期以上，经原告多次催要，被告至今仍未还款，请求依法裁判。
案经送达，被告齐玉席、被告孟凡彩未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、《个人购房借款/担保合同》，证明2014年12月2日，被告齐玉席与原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港支行）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款390000元，用于购置住房，利率为6.15%，贷款期限自2014年12月5日起至2029年12月5日止，还款方式为按月等额本息还款，共同借款人为孟凡彩；证据二、《个人借款凭证》，证明2014年12月5日，原告按照合同约定向被告发放贷款390000元；证据三、房屋他项权利证书，证明被告已将坐落于日照市秦皇岛路南北京路西（广播电视大学）001幢1单元1-301号房屋(房屋所有权证号：20141124048)进行抵押用于担保其贷款，抵押权人中国工商银行股份有限公司日照东�支行；证据四、借据信息详细查询和历史还款明细，证明截止2017年3月25日，借款人已累计逾期23期，积欠本金20692.2元，积欠利息20683.93元。对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告齐玉席、被告孟凡彩签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币390000元（大写：叁拾玖万元整）；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于日照市秦皇岛路南北京路西（广播电视大学）001号楼1单元301号，建筑面积83.98平方米的房屋。本合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为�。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的…，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生�利息、罚息及其他费用；…本贷款担保方式为抵押。抵押权清单：抵押人齐玉席、孟凡彩，抵押物住址日照市秦皇岛路南北京路西（广播电视大学）001号楼1单元301号，房屋所有权证日房权证市字第××。被告齐玉席在借款人处签名捺印，被告孟凡彩在共同借款人处签名捺印。后原被告双方就合同约定房产办理抵押登记。
2014年12月5日，原告按约发放借款39万元。借款借据载明借款利率为6.15%，确认借款偿还日期为2029年12月5日。后被告未按照借款合同的约定按期足额偿还借款本息，截止2017年3月25日，借款人已累计逾期23期，尚欠本金370575.74元及利息。
本院认为，原告与被告齐玉席、被告孟凡彩签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效�各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告齐玉席、被告孟凡彩亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其多次逾期，根据合同约定，原告方宣布全部贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告偿还全部剩余借款本金370575.74元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《个人购房借款/担保合同》中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告对日房权证市字第××号证书项下房屋享有抵押权，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，原告未提供证据证明律师费的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉席、被告孟凡彩于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金370575.74元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、如被告齐玉席、被告孟凡彩不按判决的时间履行上述还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权对坐落于日照市秦皇岛路南北京路西（广播电视大学）001号楼1单元301号房产（房屋所有权证日房权证市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回本案原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，减半收取3504.5元，由被告负担3412元，由原告负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 薄珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行初14号
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤路25号。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司不服被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局行政处罚一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销被诉行政行为。原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司以《通告》已被撤销为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 张榕兴
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 李振光
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第897号
原告上海美麟科贸有限公司。
法定代表人徐仲夏。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海丽嘉贸易有限公司。
法定代表人过维。
�告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海美麟科贸有限公司的法定代表人徐仲夏及其委托代理人赵文霞到庭参加诉讼。被告上海丽嘉贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美麟科贸有限公司诉称，2008年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将上海市X区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室出租给原告，租赁期间为5年。被告系向上海天祥华侨城投资有限公司承租房屋后转租给原告。原告向被告支付了租赁保证金33，200元。合同履行至2012年9月21日，原告已经向被告支付了下一期租金49，800元。2012年12月6日，华侨城的物业公司在未�知原告的情况下将上述房屋上锁，导致原告无法继续使用上述房屋。原告多次寻找被告及有关部门，均无人出面解决。后得知，被告因拖欠租金已于2012年11月5日与华侨城公司终止了租赁协议，华侨城公司才要求原告搬离。现起诉要求确认原、被告签订的租赁合同于2012年12月6日解除，要求被告退还租赁保证金33，200元、退还原告自2012年12月6日至2012年12月31日期间已付租金13，833.33元、要求被告偿付相当于6个月租金的违约金99，600元。
被告上海丽嘉贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，上海市X区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室的房地产权利登记为案外人上海天祥华侨城投资有限公司。上海天祥华侨城投资有限公司将该房屋出租给被告，租赁期限至2013年3月31日届满。2012年11月15日，上海天祥华侨城投资有限公司与被告签订终止协议书，双方解除了租赁合同，被告承诺于2012年12月5日前将租赁房屋返还该公司。
2008年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将上述房屋转租给原告，租赁期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止，租金每月16，600元，每季度支付一次，先付后用，应于租金支付期前5日内向被告支付。2008年4月1日至2008年9月31日为装修免租期。租金自2008年10月1日起算。原告应于合同签订之时向被告支付租赁保证金33，200元，合同期满后原告结清有关费用，余款由被告无息退还。如在合同履行期内单方面解约，应向对方支付提前解除合同违约金180万元。双方另对其余事项做了约定。被告的转租行为得到上海天祥华侨城投资有限公司的同意。2008年4月3日，原告向被告支付了租赁保证金33，200元。2012年9月21日，原告向被告支付了下期三个月的租金49，800元。
2012年12月6日晚，上述房屋的物业管理公司将该房屋上锁。自此，原告未能使用该房屋。原告多方寻找被告未果，致涉讼。
审理中，上海天祥华侨城投资有限公司于2013年6月7日来函称，2012年12月29日其已收回系争房屋。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、转账凭证及发票、现场照片、原告致被告上海天祥华侨城投资有限公司的函、上海天祥华侨城投资有限公司的回函等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据被告与案外人上海天祥华侨城投资有限公司的解除协议，被告承诺2012年12月5日向案外人归某系争房屋，故2012年12月6日系争房屋被锁，系被告为向案外人履行还房义务而提前解除与原告的租赁合同的行为，原告因之后无法继续使用承租房屋而要求确认原、被告的租赁合同于2012年12月6日解除，本院予�支持。导致合同解除的责任在于被告。原告依据合同约定主张解除合同违约金，并适当降低数额，本院亦予支持。被告收取原告的租金，却不能保证原告正常使用租赁房屋，故合同解除后应向原告退还相应期间的租金和租赁保证金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司签订的关于上海市X区X路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室的房屋租赁合同于2012年12月6日解除；
二、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海美麟科贸有限公司2012年12月7日至2012年12月31日期间的租金13，280元；
三、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海美麟科贸有限公司租赁保证金33，200元；
四、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美麟科贸有限公司违约金99，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，232.67元，由被告上海丽嘉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭静贤
见习书记员 缪丽丽
二〇一三年十月二十一日
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第897号
原告上海美麟科贸有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告上海丽嘉贸易有限公司。
法定代表人过某。
原告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海美麟科贸有限公司的法定代表人徐仲夏及其委托代理人赵文霞到庭参加诉讼。被告上海丽嘉贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美麟科贸有限公司诉称，2008年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将上海市闵行区×路×弄×号×-×层×室出租给原告，租赁期间为5年。被告系向上海A投资有限公司承租房屋后转租给原告。原告向被告支付了租赁保证金33，200元。合同履行至2012年9月21日，原告已经向被告支付了下一期租金49，800元。2012年12月6日，A的物业公司在未通知原告的情况下将上述房屋上锁，导致原告无法继续使用上述房屋。原告多次寻找被告及有关部门，均无人出面解决。后得知，被告因拖欠租金已于2012年11月5日与A公司终止了租赁协议，A公司才要求原告搬离。现起诉要求确认原、被告签订的租赁合同于2012年12月6日解除，要求被告退还租赁保证金33，200元、退还原告自2012年12月6日至2012年12月31日期间已付租金13，833.33元、要求被告偿付相当于6个月租金的违约金99，600元。
被告上海丽嘉贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×-×层×室的房地产权利登记为案外人上海A投资有限公司。上海A投资有限公司将该房屋出租给被告，租赁期限至2013年3月31日届满。2012年11月15日，上海A投资有限公司与被告签订终止协议书，双方解除了租赁合同，被告承诺于2012年12月5日前将租赁房屋返还该公司。
2008年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将上述房屋转租给原告，租赁期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止，租金每月16，600元，每季度支付一次，先付后用，应于租金支付期前5日内向被告支付。2008年4月1日至2008年9月31日为装修免租期。租金自2008年10月1日起算。原告应于合同签订之时向被告支付租赁保证金33，200元，合同期满后原告结清有关费用，余款由被告无息退还。如在合同履行期内单方面解约，应向对方支付提前解除合同违约金180万元。双方另对其余事项做了约定。被告的转租行为得到上海A投资有限公司的同意。2008年4月3日，原告向被告支付了租赁保证金33，200元。2012年9月21日，原告向被告支付了下期三个月的租金49，800元。
2012年12月6日晚，上述房屋的物业管理公司将该房屋上锁。自此，原告未能使用该房屋。原告多方寻找被告未果，致涉讼。
审理中，上海A投资有限公司于2013年6月7日来函称，2012年12月29日其已收回系争房屋。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、转账凭证及发票、现场照片、原告致被告上海A投资有限公司的函、上海A投资有限公司的回函等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据被告与案外人上海A投资有限公司的解除协议，被告承诺2012年12月5日向案外人归还系争房屋，故2012年12月6日系争房屋被锁，系被告为向案外人履行还房义务而提前解除与原告的租赁合同的行为，原告因之后无法继续使用承租房屋而要求确认原、被告的租赁合同于2012年12月6日解除，本院予以支持。导致合同解除的责任在于被告。原告依据合同约定主张解除合同违约金，并适当降低数额，本院亦予支持。被告收取原告的租金，却不能保证原告正常使用租赁房屋，故合同解除后应向原告退还相应期间的租金和租赁保证金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海美麟科贸有限公司与被告上海丽嘉贸易有限公司签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×-×层×室的房屋租赁合同于2012年12月6日解除；
二、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海美麟科贸有限公司2012年12月7日至2012年12月31日期间的租金13，280元；
三、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海美麟科贸有限公司租赁保证金33，200元；
四、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美麟科贸有限公司违约金99，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，232.67元，由被告上海丽嘉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第238号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙涛，女，1966年12月20日出生于江苏省常州市。2008年5月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币一千三百元；2008年8月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币一千九百元。2013年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；2013年10月因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资一千四百元；2014年10月因赌博被罚款五百元。2014年7月15日因本案被取保候审。
被告人王敏波，女，1969年7月14日出生于江苏省常州市。2001年6月因赌博被罚款三千元；2006年10月因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元；2011年12月因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；2012年7月因犯赌博罪被判处拘役六个月；罚金人民币一万元。连同前罪，决定执行拘役九个月，罚金人民币三万元，2012年11月11日刑满释放。2014年7月15日因本案被取保候审。
被告人王敏超，女，1971年2月13日出生于江苏省常州市。2012年10月因赌博被罚款四百五十元。2014年7月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人孙涛、王敏波、王敏超犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人孙涛、王敏波、王敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙涛、王敏波为牟取非法利益，于2014年7月10日0时许，在本市钟楼区玉隆花园2幢乙单元1002室，纠集沈X、王X等8人采用麻将牌“斗牛”的方式赌博，并安排被告人王敏超进行“抽头”，赌资共计人民币155900元。
案发后，被告人孙涛于2014年7月13日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人王敏波、王敏超如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙涛、王敏波、王敏超在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈X、王X、谭XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，证据保全清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，赌博现场照片，刑事判决书，解除社区矫正通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛、王敏波、王敏超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人孙涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王敏波、王敏超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王敏超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙涛、王敏波、王敏涛犯赌博罪；属共同犯罪；被告人孙涛应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人孙涛有自首情节，可以从轻处罚；被告人王敏波、王敏超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）钟刑初字第81号刑事判决书中对被告人孙涛缓刑的判决。
二、被告人孙涛犯赌博罪，判处拘役二个月；罚金人民币二万元。连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，罚金人民币四万元（已缴纳二万元），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2015年8月27日起至2016年8月26日止，拘役刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止。）
三、被告人王敏波犯赌博罪，判处拘役三个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年11月26日止，
四、被告人王敏超犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、现场收缴的赌资人民币十五万五千九百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 可
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施阳阳
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2015年9月18日钟山县公安局对其取保候审。本院于2015年11月6日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2015年9月3日5时许，钟山县公安局民警在潘某甲位于钟山县花山乡上平村19-1号的家中当场查获砂枪两把、铅弹八颗、废旧枪管一根等物品。经查，该两把砂枪为潘某甲所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某甲所持有的砂枪其中一把具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月3日5时许，钟山县公安局民警在潘某甲位于钟山县花山乡上平村19-1号的家中当场查获砂枪两把、铅弹八颗、废旧枪管一根等物品。该两把砂枪为潘某甲所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某甲所持有的砂枪其中一把为以火药为动力的《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人潘某乙、覃某甲、潘某丙、覃某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、钟山县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录，钟山县公安局公安派出所出具的到案经过及破案经过，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘某甲归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于传凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第468号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云（特别授权代理），该行职工。
被告嘉善县丝绸公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路。
法定代表人赵寅，经理。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县丝绸公司借款合同纠纷一案，于2002年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人沈少云到庭参加诉讼，被告嘉善县丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，原告与被告于1998年10月23日签订人民币短期借款合同一份，约定被告向原告借款人民币145万元，借款期限为1998年10月23日至1999年10月22日，借款利率为月息6.3525‰。原告于合同签订的当日将约定的借款145万划入被告的银行帐户。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。此借款经原告多次催讨，被告于2001年7月13日在原告的贷款逾期催收函上盖章确认所欠借款。现原告请求判令被告先行归还借款本金5万元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照及被告的工商登记材料各一份，证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、原、被告于1998年10月23日签订的人民币短期借款合同一份，证明原、被告签订的借款合同合法有效；
3、原告于1998年10月23日签发的中国工商银行借款借据一份，证明原告已按约定将145万元借款划入被告的银行帐户，已履行了约定的义务；
4、原告于2001年7月13日发给被告的贷款逾期催收函一份，证明原告向被告主张了权利，诉讼时效已中断。
被告嘉善县丝绸公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告在被告借款逾期的情况下，向被告发出贷款逾期催收函且被告在此催收函上盖章确认，应认定发生诉讼时效中断的事由，故诉讼时效期间应重新计算。原告请求判令被告先行归还部分借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县丝绸公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款本金5万元；
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年五月三十日
书 记 员 顾 非
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第001133-1号
申请执行人尹晓燕，女，1985年11月4日生，汉族，巢湖市人。
被执行人凌寒松，男，1992年8月8日生，汉族，巢湖市人。
被执行人魏红莲，女，1973年7月15日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00973号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45177.7元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏红莲银行存款10000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十一月七日
书记员 王巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00437号
原告范鹏，男，汉族，1979年9月出生，住湖北省公安县。
原告段华强，男，汉族，1948年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人费某某，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人丁某某，重庆互邦律师事务所律师。
被告周正贵，男，汉族，1957年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人吴业，该公司董事长。
原告范鹏、段华强诉被告周正贵、重庆渝康建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后发现，原告请求：1、偿还投资款300万元，并承担从2011年4月12起至付清之日止的四倍银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。原告几项诉讼请求的标的额已超过300万元，且原告范鹏、段华强、被告重庆渝康建设（集团）有限公司住所地不同在同一中级人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案无管辖权，应移送重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第00437号案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十一日
书记员 罗蛟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2938号
原告何毓婷。
被告陈晓东。
本院在审理原告何毓婷与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日向原告送达传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，应当对原告按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00007号
申请人王念，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
申请人王月华，女，1992年8月18日出生，汉族，无业，户籍所在地同上，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王念、王月华因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款9600元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王念、王月华的诉前�产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户7684存款1900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初254号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人石兴武，男，生于1962年5月30日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪、拐卖人口罪、故意破坏公私财物罪，于1983年11月被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2001年6月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年5月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人石兴武犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人石兴武到庭案件诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年9月1日上午8时20分许，被告人石兴武到绵阳市游仙区富乐车站进站口公交站台寻找扒窃目标。8时50分许，被告人石兴武发现被害人任某某双肩包背包左侧外包里有一部手机插在里面，遂趁其准备上3路公交车之机，右手拿着一把黑色折叠雨伞作遮挡，左手将任某某手机偷走，后坐上58路公交车离开。被告人石兴武在游仙区芙蓉桥下公交车后，被便衣民警抓获。经鉴定，被盗乐视牌乐2pro手机价值人民币650元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石兴武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石兴武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人石兴武在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，失主任某某陈述，被告人石兴武供述，以及检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，物价鉴定结论，现场方位示意图，，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人石兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触已犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石兴武有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6232号
原告：徐晓虹。
被告：陈成。
原告徐晓虹与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐晓虹到庭参加诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓虹向本院提出诉讼请求：被告陈成立即归还借款人民币2,800元(以下币种同)及利息(以2,800元为本金，自2016年6月1日至实际付清日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告于2016年3月22日向原告借款2,800元，被告承诺于2016年4月开始还钱，但被告到期后，至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告陈成未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以母亲生病需钱为由，于2016年3月22日向原告借款现金2,800元，被告出具借条约定2016年4月至5月归还借款；但被告陈成未按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告陈成未到庭应诉，本院对原告徐晓虹的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告徐晓虹与被告陈成之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告陈成归还2,800元借款事实清楚，证据充分，故本院予以支持；对于原告主张的利息，符合法律相关规定，本院予以支持；被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓虹借款2,800元；
二、被告陈成于本判决生效之日起十日内偿付原告徐晓虹以2,800元为本金，自2016年6月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年四月十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。