江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3247号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：范家红,男,1970年5月16日出生,汉族，住丰县。
被告：赵红（范家红之妻），女，1973年4月16日出生，汉族，住丰县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告范家红、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告范家红、赵红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金、利息及违约金合计人民币167977.39元（暂算至2017年7月23日，167977.39元中包含本金126447.13元、利息24894.43元及违约金16635.83元）及至实际偿还之日的利息。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××99龙卡信用卡一张。截至2017年7月23日，被告使用该信用卡透支消费后，欠款本金126447.13元、利息24894.43元及违约金16635.83元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告范家红、赵红未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、装修分期业务申请表、分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡的交易明细、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告范家红（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；如甲方任意信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××99的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。
同日，被告范家红向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度18万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡装修分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在帐单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额的拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告根据经申请人本人签名的POS签购单上或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2016年1月8日，经原告审批后给予被告范家红装修分期额度14万元。
截至2017年7月23日，被告拖欠该卡本金126447.13元、利息24894.43元及违约金16635.83元，合计167977.39元。
另查明，被告赵红与范家红系夫妻关系。赵红在分期付款业务共同还款人约定书上签名，知晓并同意申请人范家红办理龙卡信用卡分期付款业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告范家红签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告范家红发放信用卡，被告范家红在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告范家红没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告范家红返还借款本金126447.13元，至2017年7月23日的利息24894.43元及违约金16635.83元，以及其后至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赵红是否承担共同还款责任的问题，本院认为，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。且赵红曾在原告处签署过分期付款业务共同还款人约定书，故原告主张被告赵红承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
被告范家红、赵红未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告范家红、赵红一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金126447.13元及利息、违约金（截至2017年7月23日利息为24894.43元、违约金16635.83元，此后利息自2017年7月24日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。
2017年7月23日之后，被告范家红、赵红如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元（原告已预付），减半收取1830元，由被告范家红、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十月十日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。