赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4720号
原告陈某，女，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，满族，护士，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告卢某，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
住所地：赤峰市红山区新华路南段*号。
负责人朱大勇，总经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰万达广场有限公司。
住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。
法定代表人：齐某，董事长。
委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告陈某与被告卢某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司、赤峰万达广场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人宋某，被告卢某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某，被告赤峰万达广场有限公司（以下简称万达公司）委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费20082.34元、误工费32905元[（113元/天×185天）＋年末奖金12000元]、护理费8087元（113元/天×71天）、营养费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元，合计119325元（149156.68元×80%）。
事实及理由：2016年4月28日9时许，被告卢某驾驶×××号小型普通客车沿临潢大街由西向东行驶至”水榭花都小学”南侧路段时，与由北向南横过临潢大街未走人行横道的行人原告陈某相撞，发生致原告受伤。
被告卢某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故轿车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔付原告合理损失，超出部分，按责任划分进行赔付。原告伤残等级要求重新鉴定；误工时间过长，申请对误工期进行鉴定；护理费计算过高；不同意赔付营养费；鉴定费诉讼费我公司不承担。
被告万达公司辩称，被告卢某驾驶×××号小型普通客车系我公司所有，被告卢某系我公司保安。事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险限额为500000元及不计免赔，原告主张的赔付费用在交强险范围内先予赔偿，不足部分，在商业险范围内进行赔偿。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交门诊治疗费收据，因系原告此次事故发生后治疗实际支出费用，本院予以采信；对鉴定意见书，系本院委托有资质机构出具的，本院予以采信；原告提交的证明、奖励性绩效发放明细表，能够证明原告误工事实及收入减少情况，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：
2016年4月28日9时许，被告卢某驾驶×××号小型普通客车沿临潢大街由西向东行驶至”水榭花都小学”南侧路段时，与由北向南横过临潢大街未走人行横道的行人原告陈某相撞，发生致原告受伤。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告卢某负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告卢某驾驶的×××号小型普通客车系万达公司所有，事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，保险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被赤峰学院附属医院120救护车送到赤峰市医院住院治疗41天，原告支付赤峰学院附属医院门诊挂号费、治疗费、救护车费合计382.34元；支付赤峰市医院住院医疗费19643.7元。赤峰市医院出具的诊断书诊断原告陈某为：1、骨盆多发骨折伴神经损伤；2、头外伤。出院医嘱：1、骨折愈合后患肢完全负重，遵医嘱功能锻炼；2、门诊每月1-2月复查一次，指导骨折后期治疗；3、加强营养，促进骨折愈合；4、随诊。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年10月31日作出的鉴定意见为：原告陈某外伤后遗留骨盆畸形愈合，应评定为Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费118元。另查明，原告为赤峰市医院职工，其绩效工资每月3400元，自事故发生后未能发放。
本院认为，被告卢某驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶将横过道路时未走人行横道的原告撞伤，被告卢某应承担此次事故的主要责任，对原告因此次事故造成的合理经济损失，其应承担相应的责任，因其驾驶的机动车所有权人为被告万达公司，该车在被告保险公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告卢某及万达公司不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费20082.34元，计算有误，应为20026.04元，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费32905元[（113元/天×185天）＋年末奖金12000元]，因其未举证证明年末奖金12000元数额，本院不予支持，其误工费计算至定残日前一天应为20905元（113元/天×185天），超出部分，本院不予支持；其请求的护理费8087元（113元/天×71天），因其亦未举证证明需要护理依赖及护理时间，应按其住院时间计算护理费，护理费应为4633元（113元/天×41天），超出部分，本院亦不予支持；原告请求的营养费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告伤残等级不合理，要求重新鉴定及误工时间过长，申请对误工期进行鉴定的理由，因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形及误工期鉴定的申请，故对其该辩称理由，本院不予支持；另其辩称的不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。
综上所诉，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告陈某医疗费20026.04元、鉴定检查费118元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔付原告护理费4633元、误工费20905元、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元，计款85338元，以上合计95338元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈某上述交强险限额内未赔付部分18344.04元的70%，计款12841元；
三、驳回原告对被告卢某、赤峰万达广场有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年一月二十三日
书记员 晁艾鑫