福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4175号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：张华荣，男，1991年1月1日出生，该行员工，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：李建辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：宋桂香，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：宋金聪，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李俭芳，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商银行新度支行”）与被告李建辉、宋桂香、宋金聪、李俭芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新度支行的委托诉讼代理人张华荣到庭参加诉讼，被告李建辉、宋桂香、宋金聪、李俭芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行新度支行向本院提出诉讼请求判令：（1）李建辉、宋桂香共同立即偿还借款35000元及自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息和复利；（2）李建辉、宋桂香承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费等）；（3）宋金聪、李俭芳对上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，本院依法就诉讼请求第（2）项中的案件受理费不属于当事人争议的事项，如何承担应当由人民法院依法决定，不能作为诉讼请求主张等进行了释明，因其他费用并未实际发生，原告自愿撤回对该项诉讼请求中其他费用项目的请求。事实与理由：李建辉为偿还旧欠的贷款，向农商银行新度支行申请贷款35000元，借、贷双方于2016年6月17日签订《保证借款合同》一份，对贷款金额、用途、期限、利率、担保方式、违约责任等内容作出约定。宋金聪、李俭芳自愿为李建辉的该笔借款提供连带责任保证担保。农商银行新度支行依约发放该笔贷款35000元并用于偿还李建辉旧欠的贷款，但李建辉仅支付该笔借款截至2017年6月20日止的利息，本金35000元及自2017年6月21日起的利息、罚息和复利至今仍未偿还。宋桂香与李建辉系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于宋桂香与李建辉的共同债务，宋桂香应与李建辉共同承担还款责任。宋金聪、李俭芳自愿为李建辉的该笔借款担保连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。
李建辉、宋桂香、宋金聪、李俭芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，李建辉为偿还旧欠贷款，由宋金聪、李俭芳作为保证人，向农商银行新度支行申请贷款35000元。同日，李建辉、宋金聪、李俭芳与农商银行新度支行签订《保证借款合同》一份，约定：李建辉向农商银行新度支行借款金额为35000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止；借款利率实行固定利率，即月利率9.75125‰，利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；宋金聪、李俭芳自愿对李建辉的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年6月17日，农商银行新度支行依约向李建辉发放贷款35000元，并将该款用于偿还李建辉之前所欠的贷款。尔后，李建辉仅支付该笔借款截至2017年6月20日止的利息，借款本金35000元及自2017年6月21日起的利息、罚息和复利，至今仍未偿还。
另查明，宋桂香与李建辉系夫妻关系，双方方于1996年10月30日办理婚姻登记手续。
上述事实有原告提供的借、贷双方签订的《保证借款合同》、原告发放贷款的《借款借据》、李建辉与宋桂香的《结婚证》复印件及《贷款明细账》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，农商银行新度支行与李建辉、宋金聪、李俭芳之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，借、贷双方应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。农商银行新度支行依约向李建辉发放贷款35000元，并将所发放的贷款用于偿还其旧欠的贷款，农商银行新度支行已履行了合同约定的出借义务；在合同履行过程中，李建辉仅支付截至2017年6月20日止的利息，借款本金35000元及其后的利息至今仍未偿还，农商银行新度支行要求李建辉立即偿还借款本金35000元，并自2017年6月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率支付利息、罚息和复利，是合法、有据的，本院予以支持；本案的债务发生在宋桂香与李建辉婚姻关系存续期间，宋桂香并未举证证明该债务系李建辉的个人债务，应视为其共同债务，农商银行新度支行要求宋桂香与李建辉共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；宋金聪、李俭芳明知李建辉的该笔借款用途系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证担保，农商银行新度支行要求宋金聪、李俭芳承担连带清偿责任，本院也予以支持。原告诉讼请求第二项中的案件受理费不是双方当事人争议的事项，具体如何负担由人民法院决定，不能单独作为诉讼请求进行主张，而该项请求中其他费用因未实际发生，原告自愿撤回该部分的请求，是符合法律规定的，应予准许。李建辉、宋桂香、宋金聪、李俭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、李建辉、宋桂香应在判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款本金35000元，并自2017年6月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率支付利息、罚息和复利；
二、宋金聪、李俭芳对李建辉的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由李建辉、宋桂香、宋金聪、李俭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓妹
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。