wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第523号
申请执行人杨某，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1982年6月1日生，汉族。
杨某与宋某探望权纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2011年1月21日作出的（2012）上民初字第631号判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋某已经履行义务，该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区作出的（2015）上执字第523号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年五月十七日
书记员 张小三
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1762号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州市。
负责人:陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵万荣，该信用社客户经理。
被告周麻力克。
委托诉讼代理人：满晓军，秦川法律服务所法律工作者。
被告马玉虎。
被告周文成。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告周麻力克、马玉虎、周文成借款合同纠纷一案本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人赵万荣、被告周麻力克及其委托诉讼代理人满晓军、被告马玉虎到庭参加诉讼，被告周文成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦川信用社提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及2017年11月7日前利息35478.14元，本金合计125478.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，周麻力克向秦川信用社申请贷款9万元，由马玉虎、周文成提供担保，约定贷款期限至2015年11月28日。贷款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还，故诉至法院。
周麻力克辩称，2014年其办理贷款手续时，银行工作人员及周文成告知其贷款金额为5万元，因其不识字,便在合同书签字,但借款的实际使用人是周文成，故不应当承担还款责任。
马玉虎辩称，周文成在贷款时请其做担保人，故其是周文成的担保人，不应当承担周麻力克贷款的担保责任。
周文成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款借据、个人借款申请书、借款共有人承诺书、提款申请书、借款共有人承诺书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单及各被告及其财产共有人身份证、户口本及结婚证复印件等证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月29日，周麻力克作为借款人，马玉虎、周文成作为保证人与秦川信用社签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：秦川信用社向周麻力克提供贷款9万元，年利率为10.2%,借款日期为2014年11月29日至2015年11月28日，马玉虎、周文成承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社向周麻力克发放贷款9万元，同时在发放贷款通知书中补充约定逾期利率为15.3%,周麻力克、马玉虎及周文成均签字确认。合同到期后，周麻力克及担保人马玉虎、周文成未按时偿还借款本金及利息。截止2017年11月7日，周麻力克贷款利息及罚息共计35478.14元，本息合计125478.14元。
本院认为，民事活动应当遵守诚信原则，债务应当清偿，约定应当履行。秦川信用社履行发放贷款的合同义务后，周麻力克应按期还款并支付利息，借款期满后应承担还款责任并承担违约责任；马玉虎、周文成作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，周文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。关于周麻力克辩称贷款的实际使用人是周文成，且贷款金额不符的意见，经查,银行将贷款发放至周麻力克名下银行账户内，其应对自己名下账户有管理义务，根据其当庭陈述,银行在发放贷款后数日后,周文成将款项已取出的事实向其告知,其未向银行反映，应视为允许周文成使用该笔款项，相应的的还款责任仍应由其承担;关于马玉虎辩称其为周文成担保而非周麻力克的辩解理由，马玉虎作为成年人具有完全行为能力，应对自己的签字确认行为负责，且尚无证据证实信用社工作人员违规操作,故其仍应承担连带保证责任.综上,周麻力克及马玉虎的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周麻力克于本判决生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金9万元、利息及罚息35478.14元，共计125478.14元；
二、被告马玉虎、周文成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1405元，由周麻力克、马玉虎、周文成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第266号
申请执行人：黄磊。
被执行人：郝洪喜。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第266号
本院在执行申请执行人张少坤与被执行人张忠林、姜玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第244号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张忠林、姜玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第266号本院在执行申请执行人张少坤与被执行人张忠林、姜玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第244号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张忠林、姜玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初315号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院于2017年1月10日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 晋姝萍
二〇一七年二月二十日
书记员 苟晔华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00070号
原告：武汉赛新科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：刘汉明，该公司总经理。
委托代理人：汤竞峰，湖北迪尔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地：武汉市洪山区工业大道。
负责人：刘小桥，该办事处主任。
委托代理人：常伟、林颖，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉赛新科技发展有限公司诉被告武汉市洪山区人民政府和平街办事处承揽合同纠纷一案中，原告武汉赛新科技发展有限公司于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉赛新科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛新科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,219元，由原告武汉赛新科技发展有限公司负担。
审判员 刘 毅
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴兆麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初260号
原告：孙玉龙，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人：周小林，公司执行董事兼总经理。
原告孙玉龙诉被告无为县长江炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告无为县长江炉料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告进入被告厂中工作，现在被告欠原告21个半月的工资（2014年1月至2015年10月）共计56000元。原告多次向被告催讨该款未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资款56000元及利息（自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告工资款56000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年，原告受雇于被告，在被告厂中从事门卫工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到孙玉龙人民币56000元，此款系孙玉龙工资21个半月每月2600元。双方未约定还款时间，未约定利息，被告在欠条上盖章确认。该款经过原告数次催讨，被告至今未支付。
本院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任，因此对原告要求被告支付工资款56000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时主张被告还款，被告至今未还款已经构成违约，应当支付逾期还款的利息，逾期还款利息自原告起诉之日（2016年1月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙玉龙工资款56000元及利息（利息自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工资款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初260号
原告：孙玉龙，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，公司执行董事兼总经理。
原告孙玉龙诉被告无为县长江炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告无为县长江炉料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告进入被告厂中工作，现在被告欠原告21个半月的工资（2014年1月至2015年10月）共计56000元。原告多次向被告催讨该款未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资款56000元及利息（自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告工资款56000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年，原告受雇于被告，在被告厂中从事门卫工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到孙玉龙人民币56000元，此款系孙玉龙工资21个半月每月2600元。双方未约定还款时间，未约定利息，被告在欠条上盖章确认。该款经过原告数次催讨，被告至今未支付。
本院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任，因此对原告要求被告支付工资款56000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时主张被告还款，被告至今未还款已经构成违约，应当支付逾期还款的利息，逾期还款利息自原告起诉之日（2016年1月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙玉龙工资款56000元及利息（利息自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工资款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第30号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人武志平，男，汉族，农民。
被执行人文泳梅，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）106号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初39号
原告苏康平。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人郭建勋，吕梁市离石区政府办工作人员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬�师事务所律师。
本院在审理原告苏康平不服被告吕梁市离石区人民政府行政强制一案中，原告苏康平以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏康平同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏康平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏康平负担。
审判长 陈 雪 平
审判员 张 晓 峰
审判员 赵 保 军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵�婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第177号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人余闻涛。
被告蒋宝锡。
原告杭州全意物业管理有限公司诉被告蒋宝锡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告蒋宝锡立即付清物业款人民币6066元并支付滞纳金人民币3479元，两项合计人民币9545元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周显宏独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州全意物业管理有限公司的委托代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告蒋宝锡经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，浙江省田园房地产开发有限公司建德分公司（以下简称田园房产公司）开发坐落于建德市乾潭镇东方豪园项目，2004年3月20日，田园房产公司与原告签订《前期物业管理合同》，约定由原告为该房地产公司开发的东方豪园别墅区提供物业管理服务，业主按0.5元／平方米缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告即入驻东方豪园别墅区，开始对该公寓进行物业管理服务。被告蒋宝锡购买了东方豪园别墅38号，2005年3月1日，被告与原告签订了《业主公约》，双方对应缴物业管理费用进行了结算，被告每年缴纳的物业管理费为3033.00元。《业主公约》约定：业主缴费周期为12个月一次，提前一个月预先缴纳下一周期物业管理费用，逾期一个月，按每日5‰承担逾期付款滞纳金。被告拖欠了2012年2月8日至2014年2月7日的物业管理费计人民币6066元，原告自愿下调至每日1‰计算滞纳金，被告应负担滞纳金为人民币3479元。原告诉至法院，要求依法解决。根据《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋宝锡于本判决生效后十日内支付原告杭州全意物业管理有限公司物业费人民币6066元并支付滞纳金人民币3479元，两项合计人民币9545元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告蒋宝锡负担。
本判决为终审判决。
审判员 周显宏
二〇一四年六月四日
书记员 张 娃
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申1号
郭强毅：
你因郭凌志抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，对本院（2016）陕01刑终222号刑事裁定不服，以原裁判认定郭凌志犯强奸罪的主要证据之间存在矛盾、未排除合理怀疑，本案仅有的证人即被害人李盼与被害人付某某说法不一、付某某的证词前后矛盾，原判刑罚量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，郭凌志违背被害人付某某意志，采用持刀威胁的手段，强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。对申诉人提出的原裁判认定郭凌志犯强奸罪的主要证据之间存在矛盾，应依法排除而没有排除合理怀疑一节，经查，原裁判认定郭凌志构成强奸未遂的犯罪事实清楚，此节不仅有被害人付某某的报案材料和陈述，被害人李盼对此亦有证言证明，且证据之间能相互印证，足以认定。对申诉人提出的本案仅有的证人即被害人李盼与被害人付某某说法不一、付某某的证词前后矛盾一节，经查，被害人李盼与被害人付某某的陈述及付某某的前后证词内容并无实质矛盾，且二被害人从不同角度或同一被害人在不同时间陈述的内容存在的不一致并不影响其陈述的客观真实性。对郭强毅提出的原判刑罚量刑过重一节，经查，郭凌志系累犯，且归案后拒不交代抢劫、强奸的犯罪事实，原审裁判根据郭凌志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其抢劫罪判处有期徒刑八年六个月并处罚金人民币三万元、强奸罪（未遂）判处有期徒刑四年，符合法律规定；郭凌志入户盗窃财物价值三千多元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因郭凌志归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，案发后其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原裁判根据郭凌志盗窃犯罪的事实和情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，适应法律正确。
综上，原判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。本院认为，郭强毅对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇法行立字第17号
起诉人：何存星，男，1952年出生，汉族，住肇东市。
2015年12月15日，本院收到何存星的起诉状，诉肇东市司法局违法出具公证书，请求法院撤销虚假公证书，依法追究涉案人员的刑事责任，赔偿因公证书造成的损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。《公证法》没有规定对于公证书不服可以提起行政诉讼。起诉人所诉的公证行为不属于行政行为，不是行政诉讼案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条二款之规定，裁定如下：
对何存星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈从丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张春秋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月18日出生于辽宁省开�县，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2014年3月6日被中山市公安局决定取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）761号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月15日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶粤T39D**号小轿车沿中山市三乡镇城桂公路由三乡镇往石岐方向行驶，途经三乡物流中心路段时，车辆碰撞路边花基而肇事，造成被告人马某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人马某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.2mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。
2014年3月6日，被告人马某接公安人员电话通知后，自行前往公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，血样提取登记表及送检经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某有自首情节，依法可以从�处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄伟清
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第65号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年6月28日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，居民。2013年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2009年8月份开始经营舒美达服饰商场，沈某、程某等人是该商场的签约客户，并与被告人赵某甲签有商场租赁合同，货款结算方式为商场统一收款，次月5-6号统一结算。2010年阴历年底，被告人赵某甲以年后结算为由，骗取沈某等人的信任，诈骗沈某货款174938元、程霞某64819元，共计239757元，于2011年2月12日逃匿。案发后，被告人已退赔沈某24330元、程某40000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、程某、孙某、李某、王某、邢某、刘某、唐某等人的证言，被告人户籍证明材料、商场租赁合同、舒美达服饰商场2011年1月份的日报表、还款协议、民事判决书、划拨通知书，沈某、程某提供的2011年1月1日至2月20日其所在区域每天的销货联单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人之亲属退还被害人沈某货款9万元、退还被害人程霞某24819元；沈某自愿放弃剩余款项的追偿，两人均表示谅解被告人的行为。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在与他人履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自愿认罪，且所得赃款已退还，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对被告人赵某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲在本判决生效之日起十日内到莒南县司法局报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 庄会双
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雯洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1097号
原告成某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告成某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6739号
原告：陈伟国，男，1980年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：戚建伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈伟国因与被告钟君明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告陈伟国及其委托代理人戚建伟到庭参加诉讼。被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国起诉称，2015年11月15日初，被告钟君明因业务发展需要，向原告借款50000元。后被告经营不佳未归还借款，现无法联系，且被告另有诉讼案件经法院受理，原告为维护自身合法权益不受损失，故诉请判令：一、被告钟君明立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟君明未作答辩。
针对自己的主张，原告陈伟国向本院提供了借条一份，证明2015年11月15日，被告钟君明向原告借款50000元，约定借款期限自2015年11月15日至2016年11月14日止。
被告钟君明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月15日，被告钟君明向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今南湖区余新镇长秦村钟君明因业务发展需要向秀洲区马桥村陈伟国借人民币伍万元正，2015年11月15日至2016年11月14日止，特此条为准。”并于借款人处签名。借款到期后，因被告下落不明，原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钟君明向原告借款50000元的事实有其出具借条予以证实。借款到期后，被告钟君明未按约归还借款，故原告主张其立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君明于本判决生效之日起七日内归还原告陈伟国借款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告钟君明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一七年二月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5805号
上诉人（原审被告）姚家兴，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）陆宝兴，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）上海江奉热镀锌有限公司。法定代表人程希令，董事长。三上诉人共同委托代理人杨兰，上海源法律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）奚金国，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人周志芬，系奚金国之妻。委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海光芒交通设施有限公司。法定代表人贺国华，总经理。上诉人姚家兴、陆宝兴、上海江奉热镀锌有限公司（以下简称江奉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人姚家兴、陆宝兴、江奉公司的共同委托代理人杨兰、陈荣莲，被上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）的委托代理人姚瑞彪、被上诉人奚金国的委托代理人焦玉同、被上诉人上海光芒交通设施有限公司（以下简称光芒公司）的法定代表人贺国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月2日，姚家兴驾驶的车辆违反限高禁令，撞倒道路上方限高龙门架，致使在限高龙门架上作业的奚金国摔落受伤、沪AXXX**中型专项作业车被砸坏及驾驶该车的驾驶员韩某受伤。交警部门认定姚家兴负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，奚金国伤情构成八级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向都邦保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，奚金国的损失先由都邦保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由陆宝兴赔偿90%，光芒公司赔偿10%。原审法院审核了奚金国诉请损失的依据后，作出如下判决：1、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付奚金国118,634.70元；2、陆宝兴于判决生效之日起十日内赔偿奚金国292,217.35元；3、江奉公司、姚家兴对陆宝兴上列赔偿金额承担连带赔偿责任；4、驳回奚金国的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,207元，由奚金国负担401元，陆宝兴、江奉公司、姚家兴共同负担3,806元。姚家兴、陆宝兴、江奉公司共同上诉诉称，因都邦保险上海分公司未尽到提示和说明义务，故商业险免责条款不应生效，要求撤销原判，改判都邦保险上海分公司在商业三者险限额内承担保险理赔责任。同时律师费与垫付的10,000元抵扣后，奚金国尚应返还其4,600元。被上诉人都邦保险上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，免责条款加粗加黑，且上诉人违反的是交通法规明确禁止的行为，无需进行特别提示，原审判决正确，要求维持。被上诉人奚金国、光芒公司请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于商业三者险免责条款是否应该生效适用的争议。事故发生前，江奉公司向都邦保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，并签收了保单，保险合同自此生效。事故发生后，交警部门根据姚家兴的驾车违法行为从而认定其对本案交通事故承担全责，原审法院再结合商业三者险的特别约定都邦保险上海分公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。通常，一个具有正常认知水平的普通人即可明了超出限高标志的违法性，况且保险公司在特别条款中明确列明违反此种行为的法律后果，车主方在投保时及收到保险单后未对特别约定条款提出异议，应当认定都邦保险上海分公司对上述特别约定条款已尽说明义务，即该特别条款发生法律效力，上诉人现提出异议要求不予适用，但缺乏事实和法律方面的依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,462元，由上诉人姚家兴、陆宝兴、上海江奉热镀锌有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第4号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2012年8月29日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
辩护人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（21012）225号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审延三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人姚慧敏、吴倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁西县人民检察院指控，2012年7月31日7时许，被告人宋某某与柴某某因争抢客源发生口角并相互殴打，致柴某某轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，认罪、悔罪，应予从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人宋某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，其已对受害人进行了民事赔偿，取得谅解，要求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，对受害人进行了民事赔偿，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月31日7时许，被告人宋某某与唐山市丰润区火石营镇岩口村柴某某同在迁西县汽车站附近进行非法出租车营运，双方因争抢客源发生口角并相互殴打，被告人宋某某猛击柴某某鼻部数拳，致其住院治疗。柴某某伤情经迁西县公安局物证鉴定室、天津市天意物证司法鉴定所鉴定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人宋某某与被害人达成刑事和解，取得谅解，受害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某陈述；证人田某某、赵某甲、赵某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人宋某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并与受害人达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年8月29日起至2013年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年四月十六日
书记员 赵海丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终202号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
主要负责人：郭俊旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刁翠云。
被上诉人（原审原告）：张志伟。
被上诉人（原审原告）：张志霞。
被上诉人（原审原告）：张茂祥。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄旭，被上诉人刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：改判其少承担保险赔偿金56606.95元。事实和理由：本案死者在交通事故中承担同等责任，其所主张费用应当扣除交强险死亡伤残赔偿金11万元后，按照事故责任比例50%进行赔偿。
刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥辩称，原判正确，应予维持。
刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥向一审法院起诉请求：判令太平洋财保公司在车上司机责任险范围内赔偿其各项损失共计30万元。
一审法院认定事实：2017年7月5日23时50分左右，张利驾驶晋B842**/晋BCS**挂号解放牌重型半挂货车，从大同驶往内蒙途径朔州，沿朔城区境内大忻线由东向西行至94km+600m处路段，追尾碰撞前方同向在道路中心线右侧临时停驶的王允贵驾驶的悬挂挪套晋F048**/晋HM1**挂号乘龙牌重型半挂货车，造成张利当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2017年7月17日山西晋龙司法鉴定所的司法鉴定意见书载明：张利系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》认定，张利负事故的同等责任，王允贵负事故的同等责任。另查明，张利驾驶的车辆晋B842**/晋BCS**挂号解放牌重型半挂货车在太平洋财保公司处投有30万元的车上司机责任险，承保险别为不计免赔，保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。张利的直系亲属分别为刁翠云（妻子）、张志伟（儿子）、张志霞（女儿）、张茂祥（父亲，1940年出生，有子女5人）、刘香花（母亲，1944年出生）。张利出生于1964年6月8日，居住并生活在城镇，其父母居住并生活在农村。原告五人获得的赔偿包括：死亡赔偿金547040元；丧葬费27487.5元；被扶养人生活费张茂祥为8029元，刘香花为11240.6元；误工费1989元；交通费1000元。以上各项费用共计596786.1元。一审法院认为，刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥、刘香花均系张利的直系亲属，张利系晋B842**/晋BCS**车辆在2017年7月5日发生交通事故当时的司机，张利因该起交通事故去世，该案的原告系合法的受偿人，均有权请求赔偿。张利驾驶的车辆在太平洋财保公司处投有30万元的车上司机责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，但被保险人大同市新伟物流有限公司没有向太平洋财保公司主张赔偿，而张利作为该投保车辆的驾驶员，系车上司机责任险的实际获赔人，故原告五人有权就应获得的赔偿部分向太平洋财保公司主张，且原告依法获赔的总金额明显高于30万元，故太平洋财保公司作为保险人应当依据合同约定履行相应的赔偿义务，在车上司机责任险限额内赔付原告（不包括精神损害抚慰金）。太平洋财保公司关于不承担诉讼费的辩解意见，因诉讼费属于查明保险事故所支付的合理的费用，应当由保险公司承担，故该辩解该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于该判决生效后十五日内在车上司机责任保险限额内向刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥、刘香花共计赔付30万元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本院二审期间，刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥一方提供了大同市南郊区云岗镇姜家湾村民委员会证明两份，能够证实刘香花于2017年11月16日因病死亡，其继承人张顺、张成、张金梅、张红梅表明自愿放弃刘香花在本案所涉赔偿款的继承权，同意由张志伟、张志霞继承。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，太平洋财保公司主张应按照过错比例赔偿，因本案系保险合同纠纷，适用无过错原则，故其要求按过错比例承担赔偿责任的理由不能成立。张利驾驶的车辆在太平洋财保公司处投保了30万元的车上司机责任险，事故发生在保险期间内，张利作为驾驶员享有保险利益，太平洋财保公司应在车上司机责任险限额30万元内承担赔偿责任。因张利的母亲刘香花在本案审理中因病死亡，故赔偿费用应当为总损失扣除刘香花的被扶养人生活费。本院已发生法律效力的（2018）晋02民终193号判决确认总损失费用为583329.4元，本院在本案中亦予以确认。由于刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥一方主张的赔偿数额已经超过30万元，故太平洋财保公司应在车上司机责任险限额30万元内进行赔付。
综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但刘香花在本案审理期间去世，诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1130号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在车上司机责任保险限额内赔偿刁翠云、张志伟、张志霞、张茂祥共计30万元。
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担；二审案件受理费1215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年四月六日
书记员 杨 卿
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初440号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李桂军，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李桂军犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李桂军于2017年5月12日15时许，酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿济南市市中区二环南路由东向西行至十六里河路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李桂军静脉血中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年7月10日，公安人员电话通知李桂军到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李桂军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人李桂军拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元(罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币三千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张馨予
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1764号
原告：杜民飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告：王仕全，男，1959年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王宝珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者。
原告杜民飞诉被告王仕全、王宝珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜民飞及其委托诉讼代理人蔡正波、被告王仕全、王宝珍之委托诉讼代理人董才高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜民飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仕全、王宝珍偿还借款24万元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；2、判令被告王仕全、王宝珍支付合同约定的违约金24000元；3、判令被告王仕全、王宝珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告王仕全向原告杜民飞借款24万元，出具借条，承诺按月息4%支付利息，逾期不还支付借款总额10%的违约金。被告王仕全一直未支付借款及利息。被告王仕全、王宝珍系夫妻关系。是此发生诉讼。
被告王仕全、王宝珍辩称：欠款属实，但该24万元的欠款是以前向原告杜民飞借款应支付的利息，当时计算的利息标准是月息2%。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告王仕全向原告杜民飞出具借条一张，内容为：本人王仕全今借到杜民飞人民币贰拾肆万元整，借款期限自2016年12月16日起至2017年2月15日止，共2个月，利率为每月4%。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告王仕全未清偿此款。
另查明：该笔借款实际系被告王仕全向原告杜民飞出具的曾借款利息凭条，其利息的计算为月息2%。
被告王仕全与被告王宝珍系夫妻关系。
本院认为：被告王仕全以借条形式向原告杜民飞出具利息凭条，该利息的计算符合法律规定，该行为系双方当事人真实意思表示，证据确凿，债权债务关系成立，被告王仕全应当履行还款义务。因双方借款的前期利息计算标准为月息2%，已到达法律规定的最高计息标准，其再约定的利息及违约金违反有关法律的规定，该约定应为无效，故本院对原告杜民飞要求被告支付利息和违约金的诉讼请求不予支持。被告王仕全与被告王宝珍系夫妻关系，该笔债务虽然是以被告王仕全的个人名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王仕全、王宝珍共同偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕全、王宝珍支付原告杜民飞借款利息24万元；
二、驳回原告杜民飞的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元由被告王仕全、王宝珍负担4900元，由原告杜民飞负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋颖颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20357号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：衢州普润日用品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村24号。
法定代表人：张珍。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有�公司诉被告衢州普润日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司因与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 艺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第937号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，文盲，住广西壮族自治区。因犯抢劫罪于1998年9月21日被广东省广州市原东山区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月11日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）895号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月18日9时许，被告人李某某在广州市荔湾区花地中市横街转弯卖鱼蛋处，趁被害人区锐灿不备之机，用镊子扒窃得被害人区锐灿裤袋内的现金40元，得手后，被告人李某某携赃逃离现场时被民警抓获，民警在被告人李某某身上缴获赃款现金40元和作案工具镊子一把。赃款现金40元已由公安机关发还给被害人区锐灿。广州市荔湾区人民检察院认为被告人李某某扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人李某某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被害人区锐灿的陈述及其辨认被告人李某某照片的笔录，证人陈志勇的证言及其辨认被告人李某某照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第13号
原告：侯某某，女，生于1978年1月14日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，生于1972年4月21日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人许开均、被告向某某及其委托代理人蒋晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1998年11月登记结婚，婚后因性格不和，双方常为家庭琐事扯筋。2008年双方关系恶化，2011年开始分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生长子向某甲随原告生活，次子向某乙随被告生活。
被告向某某辩称：原告起诉的事实不属实，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育两子，为家庭建设，2011年分别外出务工，并不是闹矛盾而分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告向某某于1997年8月经人介绍相识、恋爱，1998年11月29日在旺苍县龙凤乡民政办登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2000年9月8日生育长子，取名向某甲，2005年7月8日生育次子，取名向某乙。为家庭建设，2009年原、被告共同外出务工，此间，为家庭琐事，双方时有纷争。2011年起，原、被告各自外出务工，在外务工期间，双方联系较少。2013年12月原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、婚姻登记档案、户籍证明等证据记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后共同养育子女，现生活时间已长达15年，夫妻间已建立起了较为深厚的夫妻感情。现双方虽有纠纷，系双方不能正确处理夫妻矛盾纠纷所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若今后双方加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，是能够和睦相处的。且原告主张2008年双方关系恶化，2011年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娟
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异6号
案外人王启城，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
案外人张招良，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
申请执行人江志权，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省永定县。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
被执行人张开良，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，住省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人江志权与被执行人张开良合伙协议纠纷一案中，案外人王启城、张招良向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王启城称，2009年12月份，其为了取得郴州市汇丰房地产有限公司12%的隐名股权，经与被执行人钟瑞彤协商同意以钟瑞彤为名义股东代持12%郴州市汇丰房地产有限公司股权。为此，案外人分六笔支付381.6万元股权转让款至被执行人钟瑞彤的账户，由钟瑞彤将款项用于支付郴州市汇丰房地产有限公司12%股权的出资，其已经实际履行了郴州市汇丰房地产有限公司12%股权的出资义务。案外人王启城认为其作为实际（即隐名）股东的事实，郴州市汇丰房地产有限公司均知情且开具了《投资郴州市汇丰房地产有限公司股权证明书》，其在出资并取得股权后，已实际在郴州市汇丰房地产有限公司行使股东权利履行股东义务。案外人王启城认为其系被执行人钟瑞彤名下持有的郴州市汇丰房地产有限公司12%股权的权利人，本院裁定查封、冻结被执行人钟瑞彤名义持有的12%属于其实际持有的股权是错误的，请求本院依法解除查封、冻结强制执行措施。
案外人张招良称，2009年12月份，其为了取得郴州市汇丰房地产有限公司2%的隐名股权，经与被执行人钟瑞彤协商同意以钟瑞彤为名义股东代持2%郴州市汇丰房地产有限公司股权。为此，案外人于2010年1月5日支付60万元股权转让款至被执行人钟瑞彤的账户，另现金支付3.6万元给被执行人钟瑞彤，共计63.6万元，由钟瑞彤将款项用于支付郴州市汇丰房地产有限公司2%股权的出资。案外人张招良认为其作为实际（即隐名）股东的事实，郴州市汇丰房地产有限公司均知情且开具了《投资郴州市汇丰房地产有限公司股权证明书》，其在出资并取得股权后，已实际在郴州市汇丰房地产有限公司行使股东权利履行股东义务。案外人张招良认为其系被执行人钟瑞彤名下持有的郴州市汇丰房地产有限公司2%股权的权利人，本院裁定查封、冻结被执行人钟瑞彤名义持有的2%属于其实际持有的股权是错误的，请求本院依法解除查封、冻结强制执行措施。
本院查明，申请执行人江志权与被执行人张开良合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月11日，本院向郴州市汇丰房地产有限公司发出协助执行通知书，依法查封冻结了钟瑞彤持有的郴州市汇丰房地产有限公司的股权1049.4万元（33%）。后案外人王启城、张招良认为其作为隐名股东，该股权中的10%和2%的股权已系其所有，法院不应对该股份采取强制措施，遂向本院提出书面异议。
另查明，郴州市汇丰房地产有限公司于2007年1月30日发起成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为3180万元，公司共有三名股东，分别为孔祥勇、赖尚斌、钟瑞彤。其中股东钟瑞彤实缴出资额为1094.4万元，实缴出资日期为2010年1月14日。
本院审查认为，被执行人钟瑞彤未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人江志权向本院申请执行，本院依法有权对登记在被执行人钟瑞彤名下其持有的郴州市汇丰房地产有限公司1049.4万元采取查封冻结等强制执行措施。关于案外人王启城、张招良是否为郴州市汇丰房地产有限公司10%和2%股权的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定“股权按工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，案外人王启城、张招良未提供证据证明其持有的郴州市汇丰房地产有限公司的股权登记于工商行政管理机关、公示于企业信用信息公示系统。因此，案外人王启城、张招良分别主张其隐名所有钟瑞彤名下10%和2%股权，并提出书面异议要求解除对其实际持有的股权（在被执行人钟瑞彤名下）的查封、冻结，理由不充分，该异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人王启城、张招良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 乔 金
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖慧芳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十七条案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审31号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村县牛进庄乡大坟庄村委会。
村委会主任：左松豹。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的孟国土资罚字【2016】编号：137号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1365.1平方米*20元/平方米=27302元，农村道路72.25平方米*10元/平方米=752.5元，共计28054.5元。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，孟村县牛进庄乡大坟庄村委会占用的土地1440.35平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对孟村县牛进庄乡大坟庄村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号137号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审31号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人孟村县牛进庄乡大坟庄村委会。村委会主任：左松豹。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的孟国土资罚字【2016】编号：137号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1365.1平方米*20元/平方米=27302元，农村道路72.25平方米*10元/平方米=752.5元，共计28054.5元。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，孟村县牛进庄乡大坟庄村委会占用的土地1440.35平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对孟村县牛进庄乡大坟庄村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号137号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3192号
申请执行人许敬杰，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人刘旭，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行许敬杰与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初2857号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14442号
原告：曹莲珍，女，1956年6月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，（A）。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：朱务夏，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。
第三人：陈志斌，男，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，现住广东省中山市。
原告曹莲珍诉被告朱务夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依职权追加陈志斌作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法由审判员梁泳诗独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹莲珍及其委托诉讼代理人何伟、被告朱务夏、第三人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莲珍诉称，原、被告原为婆媳关系。被告朱务夏因资金周转困难分别于2011年5月6日、8月15日、11月3日向原告借款合共120000元。收款后被告写下借条确认上述款项。现原告生活困难，多次向被告追讨无果，故特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告曹莲珍对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条3张。
被告朱务夏辩称：确认原告的诉讼请求，但本案所涉借款均用于被告与第三人陈志斌夫妻关系存续期间的共同生活所需，故陈志斌亦应对涉案债务承担连带清偿责任，若原告坚持只要求被告承担本案债务，被告将保留另案起诉陈志斌的权利。
被告朱务夏就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件；2.（2016）粤2071民初1622号民事判决书、生效证明书；3.中山市不动产登记资料证明表。
第三人陈志斌述称：1.确认本案所涉120000元债务是在第三人与被告朱务夏夫妻关系存续期间用于购买房产、装修及购买家私而产生的夫妻共同债务，但上述款项均由被告实际支配；2.每次向原告借款前，被告都会与第三人协商，故第三人对于借款事实均知情，亦清楚被告为此向原告出具了三张借条。借条出具后一直由被告保管，及后被告搬家时遗忘带走借条，原告才因此取回。
第三人陈志斌就其陈述在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，朱务夏与陈志斌于2010年2月10日登记结婚，于2015年8月25日调解离婚。据曹莲珍、朱务夏、陈志斌陈述，曹莲珍与陈志斌为母子关系。
2011年5月6日，朱务夏以其与陈志斌购买房产需支付首期款为由向曹莲珍借款60000元。收款后朱务夏即于借款当天向曹莲珍出具借条，注明“今借到妈妈（曹莲珍）60000元（用于交房子首期）”。同年8月15日，朱务夏又以房产装修需要资金为由向曹莲珍借款40000元。收款后朱务夏即于借款当天向曹莲珍出具借条，注明“今借到妈妈（曹莲珍）40000元（用于房子装修）”。同年11月3日，朱务夏再以购买家具需要资金为由向曹莲珍借款20000元。借款当天，在陈志斌在场下朱务夏收取了曹莲珍现金20000元，并在收款后由朱务夏向曹莲珍出具借条，注明“今借到妈妈（曹莲珍）20000元（用于购买家具）”。上述借款出借后，曹莲珍多次向朱务夏追讨未果，遂于2016年7月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于曹莲珍与朱务夏未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
朱务夏向曹莲珍出具的3张借条均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合曹莲珍、朱务夏、陈志斌对借贷经过的陈述以及曹莲珍提供的借条等证据可以充分证实曹莲珍与朱务夏之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定朱务夏向曹莲珍借款共120000元（60000元+40000元+20000元）的事实。朱务夏未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金120000元及支付利息等违约责任。关于利息，由于借条对还款期限、利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曹莲珍要求朱务夏从起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱务夏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹莲珍偿还借款本金120000元及支付逾期利息（计算方法：以120000元为基数，自2016年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告曹莲珍已预交），由被告朱务夏负担（被告朱务夏于本判决生效之日起七日内迳付原告曹莲珍）。
如不服本判决，原告曹莲珍可在判决书送达之日起三十日内，被告朱务夏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00054号
原告李某某。
委托代理人贺爱萍。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺爱萍、黄猛，被告周某某及其委托代理人李新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年9月2日经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，婚后无子女。2011年12月初，被告周某某称其娘家盖房急需用钱让原告李某某之母担保从杨乙某、刘甲某处共借现金4万元，并约定了利息。因婚前缺乏了解，婚后被告周某某欺骗原告李某某及家人，致双方发生矛盾。2011年7月8日被告周某某从原告李某某家中离开，次日将原告李某某诉至法院要求离婚，后被依法驳回。判决后双方及家人多次就离婚问题发生争执。2012年11月29日经中间人协调，双方达成协议，但被告周某某次日就反悔。婚前在被告周某某的迫使下，原告李某某给付被告周某某13200元彩礼，因给付彩礼使原告李某某家庭贫困，被告周某某应当返还。因婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；被告周某某婚前个人债务5万元由被告周某某承担；被告周某某返还原告彩礼13300元；本案诉讼费由被告周某某承担。
被告周某某辩称，一、同意离婚；二、原告李某某所述借款与事实不符。4万元的借款是原告李某某的婚前个人债务，其中杨乙某的钱是原告李某某上学时所借，刘甲某的钱是结婚前所借，且借刘甲某的10000元婚后不久原被告已共同偿还，被告周某某用自己的积蓄还了5900元，原告李某某应返还；三、原告李某某要求返还13300元彩礼，不符合法定条件，应予驳回；四、婚后购买的TCL电冰箱一台、创维32寸彩电一台是夫妻共同财产，应依法分割；五、被告周某某的陪嫁包括TCL洗衣机一台、影碟机一台、美的电热水壶一个、六床棉被、一条毛毯、四床床单、一个床罩加枕头套，属于被告周某某婚前个人财产，原告李某某应该返还。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2010年10月2日经人介绍相识，同年11月22日依法登记结婚，次年1月15日依民俗举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。婚前，原告李某某给付被告周某某彩礼13300元。共同生活中，被告周某某曾于2011年7月6日诉至本院要求解除婚姻关系，后被驳回。原告李某某于2012年11月22日诉至本院请求离婚，被告周某某在庭审中表示同意离婚。
关于债务部分，原告李某某主张婚前因被告周某某娘家盖房需要用钱，原告李某某及其母亲分别借杨麦香、刘改芹各20000元，利息10000元，本息共计50000元，该债务应由被告周某某偿还。为证明债务，原告李某某提供韩小利、杨麦香证明两份、“欠款条”一张。被告周某某认为上述债务系原告李某某及其母婚前所借，不应由被告周某某偿还，且上述债务已还刘乙某10000元，其中5900元是被告周某某个人存款，原告李某某应将5900元返还给被告周某某。为此，被告周某某提供李某某书写借条一张。
关于财产部分，被告周某某在庭审陈述中主张其个人婚前财产有：位于西安市阎良区某小区2108栋33号TCL全自动洗衣机一台、影碟机一台、美的电热水壶一台、棉被六床、毛毯一条、床单四条、床罩一条、被套一条。原告李某某认为，上述财产中TCL全自动洗衣机一台、影碟机一台、美的电热水壶一台在西安市阎良区鸿飞小区2108栋33号，棉被四条、床单（几条原告李某某记不清楚）已被被告周某某拿走，无毛毯、床罩、枕套。被告周某某还主张双方的婚后共同财产有位于西安市阎良区某小区2108栋33号TCL电冰箱一台、创维32寸彩电一台。原告李某某则认为上述财产是其父母出资，不属于原、被告共同财产，但未提供相关证据。
庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2011）阎民一初字第00279号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告周某某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，被告周某某于2011年7月6日诉至本院要求解除婚姻关系，被驳回后原告李某某于2012年11月22日诉至本院请求离婚，被告周某某在庭审中亦同意离婚，故双方感情已彻底破裂，依法应准予离婚。
对于债务，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中涉及杨麦香、刘改芹的借款，因证人均未出庭作证，致债务无法查清，故原告要求被告承担债务5万元的请求，在本案中不予处理，债权人可另案起诉。被告周某某称其用个人存款帮原告还款5900元，要求原告返还的辩解，系其婚姻存续期间自愿的行为，故其对此的辩解，本院不予采信。
对于被告周某某的婚前财产，被告周某某的陪嫁包括现位于西安市阎良区鸿飞小区2108栋33号住房内的TCL全自动洗衣机一台、影碟机一台、美的电热水壶一台，应归周某某所有。原告李某某称棉被四条被被告周某某拿走，因未提供相关证据，本院不予采信，棉被四条亦应归被告周某某所有。至于毛毯一条、床罩一条、被套一条，因原告不予认可，被告又不能出具有效证据证明，故本院不予采信。床单无法查清，本案不予处理。对于现位于西安市阎良区某小区2108栋33号住房内TCL电冰箱一台、创维32寸彩电一台系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。另，原告要求被告返还其彩礼13200元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、现位于西安市阎良区鸿飞小区2108栋33号住房内的TCL全自动洗衣机一台、影碟机一台、美的电热水壶一台、棉被四条、TCL电冰箱一台，归被告周某某所有；
三、现位于西安市阎良区鸿飞小区2108栋33号住房内的创维32寸彩电一台归原告李某某所有；
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历知民初字第3号
原告程楠，女，1978年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。
委托代理人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南心视界视光学科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷振宏，董事长。
委托代理人任志群，男，1967年12月31�出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
原告程楠诉被告济南心视界视光学科技有限公司（以下简称心视界公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海东担任审判长，与审判员刘虎、人民陪审员丁惠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程楠及其委托代理人白金印、被告心视界公司的委托代理人任志群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程楠诉称，原、被告双方于2011年3月1日签订的《单店合作协议》，但后来双方自愿、平等的基础上，于2012年2月22日签署了有关上述《单店合作协议》的解除协议。解除协议约定，原告于2012年2月22日放弃经营西安市雁塔区丈八东路店，允许被告招收新合作商，同时被告返还原告的合作费用7万元整，该解除协议于双方签订盖章之日生效。后原告依约履行了协议相关义务，但被告以明确理由拒不返�原告的合作费用，现起诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告合作费用7万元整；2、由被告承担原告因此次纠纷所产生的实际支出费用1278.1元；3、诉讼费由被告承担；
原告程楠为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、《单店合作协议》1份，证明原、被告双方2011年3月1日签订了合作协议，约定在山西省西安市雁塔区丈八东路开设心视界视功能优化训练技术单店，双方约定甲方向乙方支付单店合作费用人民币10万元，乙方提供技术设备产品推广等支持和方圆两公里不再授权的区域保护，授权期限自2011年3月7日至永久，甲方向乙方每年缴纳2万元技术服务费；
证据2、解除协议1份，证明原、被告双方于2012年2月22日签署了对《单店合作协议》的解除协议，协议第四条约定甲方需将开店时提供的设备返还给乙方，协议第五条待乙方招收新合作商后三个工作日内支付上述款项，若至2012年12月31日仍未有新合作商，由乙方分两次支付甲方人民币七万元，注“2013年1月5日乙方付甲方35000元，2013年3月5日乙方付甲方35000元”，协议第六条约定，甲乙双方签署本协议后，双方于2011年3月1日签署的《单店合作协议》废止。后来由于乙方没有招收新的合作商，也没有履行该协议。
证据3、宇鑫物流配送单1张，证明原告按照解除协议第四条约定，将乙方开店时配备的设备返还给乙方；
证据4、机票2张，汽车票2张，出租车票3张，及发票2张，证明程楠为了追讨合作费所花费的交通费总计1278.1元；
被告心视界公司答辩称，不同意返还原告主张的合作费用。
被告心视界公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订《单店合作协议》，协议约定被告心视界公司授权程楠原告在陕西省西安雁塔区开设“心视界视功能优化训�技术”的单店，合作费10万元。2012年2月22日，原、被告双方再次签订解除协议，双方约定于解除于2011年3月1日签订的单店合作协议。同时约定程楠需于2012年4月15日前，将心视界公司配给其的标准设备发还公司，被告心视界公司在3个工作日完成验收，验收无误后，合作费用折抵7万元。若至2012年12月31日，被告心视界公司仍未有新合作商，则心视界公司分两次分别于2013年1月5日和2013年3月5日各支付原告程楠35000元。解除协议签订后，原告程楠于2012年3月22日通过宇鑫物流公司将配送仪器发还给被告心视界公司，经当庭通给过被告心视界公司客户经理张蔚电话核实，发货单已由张蔚签收，配送单上注明“3.29已提，无货损”。返还退款到期后，经原告程楠多次催要，被告心视界公司未返还。原告程楠为向被告心视界公司催要返还的合作费用共花费交通费1278.1元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告双方签订的单店合作协议和解除协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自的义务。原告程楠已按解除协议的约定将仪器发还给被告心视界公司，并由公司客户经理张蔚签收，且无货损，被告心视界公司应按协议约定按期返还被告心视界公司的加盟费7万元。虽然被告心视界公司辩称解除协议未经公司同意，也未收到返还的仪器，但经当庭电话质证，张蔚作被告公司的客户，其签字应认定为职务行为，被告心视界公司对其身份亦认可，在心视界公司未提供相反证据的情况下，应当认定已收到返还的仪器，且从签收之日至原告程楠起诉之日已超过双方约定的退还加盟费的期限，故对于原告程楠要求被告心视界公司按约返还加盟费7万元的主张，本院予以支持。
对于原告程楠主�被告心视界公司赔偿因催要加盟费的花费1278.1元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告济南心视界视光学科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告程楠合作费7万元；
二、驳回原告程楠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，由被告济南心视界视光学科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 海 东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 �惠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 焦 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1421号
罪犯程庆水，男，1983年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第19号刑事判决，以被告人程庆水犯诈骗罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程庆水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯程庆水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程庆水自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯程庆水在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程庆水予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1421号
罪犯颜廷珍，男，1956年10月7日出生，汉族，山东省郯城县马头镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月16日作出了（2009）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人颜廷珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜廷珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜廷珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜廷珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷珍减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1069号
原告林某。
被告鹿某。
原告林某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告林某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭露露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3087号
原告权钢德。
委托代理人彭彩明。
被告石长。
被告许芳。
被告向一溟。
原告权钢德与被告石长、许芳、向一溟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告权钢德的委托代理人彭彩明，被告许芳到庭参加诉讼。被告石长、向一溟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告权钢德诉称，2011年4月13日被告石长从原告处借款1000000元。2012年2月22日，两被告与原告达成《借款协议》，约定二被告分期归还原告借款1000000元。当天被告归还原告款项100000元。根据协议，被告应于2012年底归还原告借款300000元，但到期后被告没有归还，原告遂提起诉讼，法院就该300000元做出判决，该判决已经生效。根据协议，被告石长应当于2014年2月28日之前归还原告借款600000元，但被告分别于2014年12月、2015年1月、2月和4月偿还30000元，共计120000元，至今被告尚有480000元款项没有偿还。原告多次向被告催讨未果而诉至法院，请求法院判令被告石长、许芳立即归还原告借款480000元，并支付原告利息21600元（从2014年3月1日起至2014年11月30日止，按600000元本金计算，月利率为0.4%）；判令被告石长和许芳按银行同期贷款基准利率支付原告利息（从2015年5月1日起至还清之日止，按480000元本金计算）；被告向一溟承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费。
被告许芳辩称，该借款我当时不清楚，后来原告来催款我才知道。我们在新疆做加工，后来经营亏损，现在我们愿意还钱，对前款金额无意义，希望能够缓一下还款。
被告石长、向一溟未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告石长向原告借款1000000元。2012年2月22日，被告石长、许芳与原告权钢德签订《借款协议》，约定被告在签订协议当天还款100000元，2012年底之前还原告300000元，余款在2014年2月28日之前全部还清；被告石长、许芳以成都市成华区浅水半岛18栋603号房作担保，利息按农业银行贷款利率计算。原告及被告许芳、石长均在《借款协议》上签名，被告向一溟以担保人身份在该协议上签字。同日，被告石长向原告权钢德出具《借条》一张，该借条载明：“今借到权钢德现金壹佰万元正（1000000元）。借款人：石长2012年2月22日”。协议签订当日，被告石长、许芳向原告偿还借款100000元。上述用于抵押担保的浅水半岛房屋未进行抵押登记。2012年底300000元借款到期后，因被告许芳、石长未归还，原告便起诉至法院，成都市成华区人民法院以（2013）成华民初字第1980号民事判决书判决被告石长、许芳向原告权钢德偿还借款300000元并支付借款利息，现该判决已生效。2014年12月至2015年4月期间，被告石长、许芳又向原告权钢德偿还借款120000万元。至开庭时，被告石长、许芳尚欠原告权钢德借款480000元。
开庭审理后，被告石长、许芳又于2015年9月21日偿还原告权钢德借款100000元，现原告权钢德向本院表示只要求被告石长、许芳偿还其借款本金380000元及利息。
上述事实，有原告权钢德举出的原、被告的身份信息，《借款协议》、《借条》、《民事判决书》以及原告权钢德、被告石长、许芳的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告权钢德与被告石长、许芳、向一溟签订的《借款协议》是协议签订各方的真实意思表示，合同签订各方应按照协议履行相应义务。原告权钢德已依约向被告石长、许芳支付借款，被告石长、许芳理应按照约定偿还借款本金及利息。现被告石长、许芳尚欠原告权钢德借款本金380000万元，原告权钢德要求被告石长、许芳偿还借款本金380000元的主张，本院予以支持。
关于原告权钢德主张的被告石长、许芳逾期还款期间的利息，按照协议约定，被告石长、许芳应于2014年2月28日前偿还原告权钢德的剩余借款本金600000元，但被告石长、许芳未按照约定支付，直至2014年12月至2015年4月期间才偿还原告权钢德借款本金120000元，故被告石长、许芳应支付原告权钢德2014年3月1日至2014年11月30日止的利息，利息以本金600000元为基数，按照中国农业银行贷款利率计算；2015年5月1日至2015年9月21日期间的利息，利息以本金480000元为基数，按照中国农业银行贷款利率计算；2015年9月22日至实际借款本金还清之日止的利息，以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
被告向一溟作为担保人在借款协议中签字，因未约定担保责任种类，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对被告石长、许芳的前述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长、许芳于本判决生效之日起十日内偿还原告权钢德借款本金380000元。
二、被告石长、许芳于本判决生效之日起十日内偿还原告权钢德逾期还款利息如下：2014年3月1日至2014年11月30日止的利息（以借款本金600000元为基数，按照中国农业银行贷款利率计算）；2015年5月1日至2015年9月21日期间的利息（以借款本金480000元为基数，按照中国农业银行贷款利率计算）；2015年9月22日至实际借款本金还清之日止的利息（以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、被告向一溟对被告石长、许芳的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，诉讼保全费3170元，由被告石长、许芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王子依
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕立军，男，生于1979年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：梁红，女，生于1984年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫分行与被告吕立军、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫分行撤诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员 刘保宇
二〇一七年三月九日
书记员 陈 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1897号
原告李桂林，男，1950年4月21日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
被告颜树成，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
现住梨树县梨树镇。
被告程香春，女，1953年3月16日出生，汉族，农民。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告李桂林与被告颜树成、程香春排除妨害纠纷一案中，原告李桂林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李桂林负担50元，退回原告李桂林50元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年八月一日
书记员 耿 震