上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11834号
原告：黄晓萍，女，1971年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋祎，上海杰荣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业场所福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告黄晓萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称“人寿财险福州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓萍的委托诉讼代理人宋祎律师，被告人寿财险福州支公司的委托诉讼代理人孙媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿医疗费62,319.14元，住院伙食补助费110元，误工费18,000元，营养费3,600元，护理费5,400元，交通费800元，物损费500元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，律师费8,000元，残疾辅助器具费1,700元。事实和理由：2016年9月23日6时25分许，案外人宋某某驾驶牌号为沪DGXX**大货车行驶至本市水电路进广灵四路北约180米处，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：案外人宋某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，沪DGXX**大货车在被告人寿财险福州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告人寿财险福州支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费48元及非医保部分；营养费同意按照30元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。对原告主张的其他赔偿项目亦提出异议。
经审理查明：2016年9月23日6时25分许，案外人宋某某驾驶牌号为沪DGXX**大货车行驶至本市水电路进广灵四路北约180米处，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告宋某某承担事故全部责任。
事故发生时，涉案沪DGXX**机动车在被告人寿财险福州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为50万元，且约定不计免赔特约条款。
事故发生当日，原告至上海市第十人民医院救治，诊断为前十字韧带松弛(前交叉断裂，左侧)，内侧副韧带松弛(撕裂，左侧)；2016年11月21日至11月26日，原告在该院住院治疗，于2016年11月23日行膝关节镜下膝十字韧带重建术，此后，原告又多次至该院复诊，期间共产生医疗费62,319.14元(包含住院期间伙食费48.50元)。出院小结医嘱部分写明“佩戴支具行走”，原告购买骨科专业护具，支付1,700元，并开具发票。
原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2017]残鉴字第363号鉴定意见书的鉴定意见为“1、黄晓萍因交通事故所致左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带撕裂、左股骨内侧髁及胫骨平台骨髓水肿，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、黄晓萍伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费1,950元。
审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成协商一致意见，具体如下：住院伙食补助费110元，营养费2,700元，护理费3,600元，误工费11,500元，残疾赔偿金98,076.40元，交通费400元，精神损害抚慰金5,000元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、手术记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人寿财险福州支公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人寿财险福州支公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。
关于原告交通事故损失费用的确定。审理中，原、被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：住院伙食补助费110元，营养费2,700元，护理费3,600元，误工费11,500元，残疾赔偿金98,076.40元，交通费400元，精神损害抚慰金5,000元。关于医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，被告审理期间主张扣除住院期间伙食费后认可该项费用62,271.14元符合法律规定，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，原告购买专业护具，符合其实际伤情治疗所需，费用应予支持；关于物损费，原告在事故中摔倒受伤，造成衣物磨损，符合常理，故酌情支持衣物损失费100元；关于鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范畴，原告庭审中亦表示不再向被告主张，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄晓萍医疗费10,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄晓萍精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄晓萍物损费100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄晓萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计65,357.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……