wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1040号
原告：唐毅，男，1956年6月30日出生，汉族，退休教师，住弥勒市。
被告：马炳荣，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：马华，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告唐毅与被告马炳荣、马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐毅、被告马炳荣到庭参加诉讼，被告马华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还欠原告的借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马华系马炳荣之子。原告与二被告素不相识，二被告喊着中学教师吴某找到原告，以巡检司宣武寨有1个碎石厂需要30000元的搭电费为由向原告借款。因系吴某介绍，我向他人借款30000元于2004年9月9日在弥勒市朋普街张园清饭店将该款交给二被告。约定借款期限为2个月，即截止2004年11月9日止。并由吴某书写借款凭证交由原告收支。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。原告为此到被告家讨要借款，被告家先是以碎石厂资金周转不足要求缓一下。后二被告将碎石厂转让后仍未偿还欠原告的借款。原告曾2次到被告马华经营的碎石厂找被告马华，一次只有被告马炳荣在，被告马炳荣告诉其被告马华不在，原告就离开，另一次二被告都没有在碎石场内。原告多次向二被告主张还款，但二被告相互推诿，被告马炳荣还说借款是被告马华使用。为此向人民法院起诉。
马炳荣辩称：马华系我儿子。马华曾喊我与其一起到朋普办事。后其将我带到一家回族饭店内，陈某将29000元递给原告，原告又将该款交付给马华。我听到马华说还款时还30000元。双方约定的借款期限是2个月。马华让我在借款凭证上签字，我说我不签字，钱不是出借给我。原告也让我签字，我还是没有签字。借款凭证上我的名字是原告或马华所签。2004年发生的借款，原告先后来到我家找过马华催要借款共4次，最后一次是在2014年春节时，现原告起诉已过诉讼时效。马华虽是我儿子，但2004年2月我们就分家各自生活，其所负债务不属家庭共同债务，不应由我与其共同偿还。
马华未作答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款凭证1份，欲证实2004年9月9日被告马华向原告借款30000元，约定于2004年11月9日偿还借款，同日原告将借款30000元交付给被告马炳荣；2.证人陈某、吴某、唐某、罗某出庭作证的证人证言各1份，欲证实二被告向原告借款的情况。被告马炳荣为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证明1份，欲证实其与马华已经分家，经济收入、开支均是分开的。
通过举证，被告马炳荣对原告提供的证据1，认为借款时吴家荣并不在场，原告写好借款凭证让被告马炳荣签名，被告马炳荣没有签，被告马华让被告马炳荣签名，被告马炳荣也未签。签字的时候被告马炳荣没有在场，“马炳荣”系原告所签，原告向被告马华提供借款的具体金额被告马炳荣并不清楚。对证据2中陈某的证言，认为在场人只有二被告、原告；对吴某、唐某各自的证言，认为该二位证人所说均不是事实，借款时吴某、唐某均不在场；对证人罗某的证言表示不清楚。原告对被告马炳荣提供的证据无异议。
被告马华未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1，庭审中，原告表示借款凭证上“马炳荣”系被告马华所签，被告马炳荣表示“马炳荣”不是本人所签，签字时其不在场，该证据能证实以被告马华为借款人向原告借款30000元，但不能证实被告马炳荣系共同借款人，对该证据能证实的事实，予以确认；证据2中陈某、唐某、罗某各自的的证言均对原告提供借款的具体经过不清楚，吴某的证言与原告庭审时和起诉状上所说有相互矛盾之处，该证据不能证实原告欲证实的事实，不予确认。被告马炳荣提供的证据，原告无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马华系被告马炳荣之子。2004年9月9日，被告马华向原告借款30000元。被告马华出具借款凭证交由原告收执。借款凭证（甲方为原告，乙方为被告马华）载明“兹有弥勒二中教师马华（家住偏坡）于2004年9月9日向甲方唐毅借款人民币三万元整（￥30000.00元）。乙方马华必须于2004年11月9日全部还清，望双方共同遵守”。该借款凭证甲方处有原告的姓名、乙方处有二被告的姓名、公证人处有吴某的姓名。另，二被告现已分家。诉讼中，原告表示被告马华向其借款，其不相信被告马华，被告马炳荣是证实原告向被告马华提供借款以及其曾2次到被告马华经营的碎石厂找被告马华，一次只有被告马炳荣在，被告马炳荣告诉其被告马华不在，原告就离开，另一次二被告都没有在碎石场内。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借款凭证上载明的借款金额为30000元，被告马炳荣辩称借款金额为29000元，被告马炳荣对其主张负有举证责任，然其并未提供证据证实，本院确认借款金额为30000元。原告与被告马华约定的借款期限于2004年11月9日止，被告马华至今未返还借款，其应履行返还借款的义务。诉讼中，原告表示借款凭证上“马炳荣”是被告马华所签以及被告马华向其借款，其不相信被告马华，被告马炳荣是证实原告向被告马华提供借款。且原告主张权利时，在遇到被告马炳荣时，曾向被告马炳荣询问被告马华的情况，其并未向被告马炳荣主张权利。另借款凭证上记载“兹有弥勒二中教师马华（家住偏坡）于2004年9月9日向甲方唐毅借款人民币三万元整”，现原告主张要求被告马炳荣承担还款义务，其负有举证责任，其提供的证据不足以证实该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告马华于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告唐毅的借款30000元。
驳回原告唐毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李治平
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 杨忠友
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李明宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初923号
原告：李柳青，女，汉族，1963年1月4日生，住奎文区。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告李柳青与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月14日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G017的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告被房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所所有的出警记录作为证据，潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年12月14日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G017商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计69764元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。被告所诉业主闹事等事项，与本案非属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益69764元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中17940元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中18604元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中19932元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13288元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月3322元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 珺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1954号
原告：钱才春，男，1956年7月13日出生，汉族，家住浙江省。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：冯连华，男，1960年3月25日出生，汉族，家住浙江省。
原告钱才春与被告冯连华民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告钱才春委托诉讼代理人包晓东到庭参加诉讼，被告冯连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱才春诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月24日，被告冯连华以资金周转需要向原告钱才春借款21000元，并于当日出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告冯连华归还借款21000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告冯连华向原告钱才春借款21000元的事实。
被告冯连华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告钱才春提交的上述证据，因被告冯连华缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月24日，被告冯连华向原告钱才春借款21000元，并于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告钱才春与被告冯连华之间的借贷关系合法有效，被告冯连华未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告钱才春要求被告冯连华归还借款21000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯连华向原告钱才春归还借款21000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳325元、公告费690元，合计1015元，由被告冯连华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 沈璐京
二〇一七年十二月一日
代书 记员 严亚萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙琳艳，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙琳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙琳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,991.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,991.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执200号
申请执行人：汪显宇，公民身份号码230121197112040616，男，1971年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街12-1号。
被执行人：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，组织机构代码30095660-2，住哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人张越，职务总经理。
本院在执行汪显宇与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为12,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴宪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1897-2号
申请执行人：黄灵敏（曾用名：黄敏）。
被执行人：谢亚素。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第939号黄灵敏与谢亚素民间借贷纠纷一案过程中，已按月扣划被执行人谢亚素可得养老金，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人谢亚素尚需向申请执行人黄灵敏支付执行款46250元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费930元，申请执行费594元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1897号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1897-2号
申请执行人：黄灵敏（曾用名：黄敏），住所慈溪市。
被执行人：谢亚素，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第939号黄灵敏与谢亚素民间借贷纠纷一案过程中，已按月扣划被执行人谢亚素可得养老金，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人谢亚素尚需向申请执行人黄灵敏支付执行款46250元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费930元，申请执行费594元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1897号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初782号
原告：长乐万力莱针纺有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人：吴景朝，总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区陈店黎之特内衣厂，住所地汕头市潮南区陈店镇。
法定代表人：郑朝文。
被告：郑朝文，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省长泰县，
被告：叶疆生，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省长泰县，
本院在审理原告长乐万力莱针纺有限公司与被告汕头市潮南区陈店黎之特内衣厂、郑朝文、叶疆生买卖合同纠纷一案中，原告长乐万力莱针纺有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告汕头市潮南区陈店黎之特内衣厂、郑朝文的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予长乐万力莱针纺有限公司撤回对汕头市潮南区陈店黎之特内衣厂、郑朝文的起诉。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1719号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢3204室在2015年6月21日至2017年3月6日期间的物业费2263.8元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2141号
原告：钟福华，男，1969年10月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：赵己洪，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟福华与被告赵己洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福华及其委托诉代理人童泉华、被告赵己洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟福华向本院提出诉讼请求：1．要求赵己洪归还借款本金6万元，并承担自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（月利息按2分计算），至起诉日至约欠利息3000元；2．要求被告承担原告支付律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，赵己洪向原告借款人民币6万元，由被告出具借条给原告。约定借期2个月，至2016年11月30日前归还，如到期未还，按逾期金额支付每日千分之四的违约金，并承担借款所发生的所有费用。然而时至今日，被告仅于2017年5月30日付息5000元，2017年7月21日付息5000元。余欠本息经原告多次催讨无果。
赵己洪辩称，其于2016年10月29日、2016年11月30日、2017年1月1日分别向钟福华转账支付利息各3000元，共计9000元；后于2017年5月30日、2017年7月22日分别向钟福华转账支付各5000元，共计10000元，用于归还本金。
钟福华围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、《委托代理合同》以及《福建增值税普通发票》各一份，赵己洪为证明其主张依法向本院提交了中国建设银行转账电子回单、支付宝转账记录四份。经质证，钟福华、赵己洪对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，赵己洪向钟福华借款60000元，约定借期2个月，至2016年11月30日前归还，如到期未还，按逾期金额每日支付千分之四的违约金，同时承担借款所发生的所有费用，由赵己洪出具《借据》一张给钟福华。赵己洪分别于2016年10月29日、2016年11月30日、2017年1月1日向钟福华转账支付共计9000元，于2017年5月30日向钟福华支付现金5000元，于2017年7月22日向钟福华转账支付5000元。
另查明，钟福华为本案诉讼支付律师代理费用3000元。
本院认为，钟福华与赵己洪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。双方借据中未约定借期内利息，因此赵己洪于2016年10月29日、2016年11月30日合计归还的6000元，应当视为归还本金。双方借据中约定，如到期未还，按逾期金额每日支付千分之四的违约金，应当视为双方约定了逾期利息，该约定超过年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。钟福华诉请赵己洪承担自2016年12月1日起至款清日止的逾期利息（月利息按2分计算），符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。自2016年12月1日起至2016年12月31日止，赵己洪应向钟福华支付利息1080元[（60000-6000）元×20‰×1个月]。2017年1月1日，赵己洪向钟福华支付3000元，扣除利息1080元后，余下1920元归还本金。自2017年1月1日起至2017年7月31日止，赵己洪应向钟福华支付利息7291.2元[（54000-1920）元×20‰×7个月]。赵己洪于2017年5月30日、2017年7月22日向钟福华各支付5000元，共计支付10000元，扣除利息7291.2元，余下2708.8元归还本金。截至2017年7月31日，赵己洪尚欠原告钟福华本金49371.2元（52080元-2708.8元）及该款自2017年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
综上所述，对钟福华的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、赵己洪应于本判决生效后十日内返还钟福华借款本金49371.2元及该款自2017年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、赵己洪应于本判决生效后十日内支付钟福华为本案诉讼所支出的律师代理费用3000元。
三、驳回钟福华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取计555元，由赵己洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴国文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2193号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：文伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住陕西省三原县，
委托诉讼代理人：陈梦莎，女，1988年10月5日出生，住咸阳市渭城区，系文伟之妻。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人文伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人文伟的委托诉讼代理人陈梦莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3621号民事判决；2、驳回被上诉人文伟的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人文伟的委托诉讼代理人陈梦莎当庭辩称：原判正确，应予维持。
文伟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金38036元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3203.975元/平方米，房屋总价为370700元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月29日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月29日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告文伟违约金38036元（以房屋总价370700元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人文伟的委托诉讼代理人陈梦莎当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。恒晟城市花园8号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人文伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，文伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人文伟公告交房，被上诉人文伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1128号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告孙根英。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孙根英物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙根英的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告孙根英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1633号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
市稠州北路500号。
法定代表人陈伟中。
委托代理人虞建军。
委托代理人陈旭华。
被告王凤芝，经商，
住义乌市江东街道观音塘村1组。
被告吴旭平，经商，住
义乌市江东街道观音塘村1组。
被告吴旭珍，经商，住
义乌市稠城街道清塘村5组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行与被告王凤
芝、吴旭平、吴旭珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行
股份有限公司义乌市支行于2009年6月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市支行的撤
诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告中国银行
股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
人民陪审员 陈樟良
二〇〇九年六月二日
书 记 员 吴丽洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3280号
原告：常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。
法定代表人：吴钢，院长。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈林妹，女，汉族，1956年12月27日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市第二人民医院诉被告陈林妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市第二人民医院的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告陈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的医疗费50975.66元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月21日，被告陈林妹因关节炎入院治疗，10月6日出院，住院期间产生医疗费、伙食费共计51975.66元。被告只支付了医疗费1000元，尚结欠50975.66元，经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告陈林妹未作答辩。
原告常熟市第二人民医院向本院提交了入院记录、出院记录、费用汇总清单、伙食费发票等证据材料。被告陈林妹经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告陈林妹因右膝骨性关节炎入住常熟市第二人民医院治疗，期间行人工全膝关节置换术，后于10月6日出院。陈林妹住院期间产生医疗费51939.16元、伙食费36.5元，共计人民币51975.66元。原告常熟市第二人民医院自认被告支付了医疗费1000元，尚结欠50975.66元，故诉讼来院。
本院认为，被告陈林妹因关节炎住院治疗共产生医疗费用51975.66元有费用清单及伙食费发票在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告出院一年有余尚未能支付该医疗费，责任在于被告方，现原告起诉要求支付该结欠的医疗费合法有据，本院予以支持。被告自认原告已经支付了1000元，本院予以采信。被告陈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林妹给付原告常熟市第二人民医院医疗费50975.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告陈林妹负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初237号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某(绰号凸瘤)，男，1957年11月19日出生，户籍在本市黄浦区，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某某于2017年12月7日12时45许，按照之前与购毒者何某某在电话中的约定，至本市方斜路、建国新路附近的红房子医院门口见面，后一起行至该路口东北角处，与何某某朋友吴某某碰头，王某某将二包透明塑料袋包装的白色晶体(经称重：共净重1.78克)以人民币1200元的价格通过何某某贩卖给吴某某，成交后被守候伏击的民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人到案后王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1000元，可以宣告缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结且，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年四月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11216号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担，其余多收取800元，由本院予以退回。
审判员 张 璐
二〇一七年八月十八日
书记员 梁玮珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1635号
原告：李振玉，男，1952年8月30日出生，汉族，住安阳市。
被告：李阳，男，1985年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李振玉与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李振玉，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款8万元；2.被告支付利息，按照月息2分计算自代偿之日至款项偿还完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告李阳向常桃林借钱，由原告李振玉为其借款作担保，之后常桃林多次催款，最终由原告李振玉先行为李阳偿还借款5万元及其利息，常桃林便将原始借条给了原告李振玉，后原告多次向被告催要借款，被告一直借口不还，综上，原告在履行自己的担保义务后，有权要求被告履行自己的义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李阳辩称，对原告所诉借款事实没有争议，被告没有见过常桃林，当时是原告的孩子给的被告钱，原告要求的利息过高，被告在借常桃林及李雪英借款中已偿还原告利息1.2万元，但具体时间不记得了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李阳于2012年6月8日向案外人常桃林出具借据，内容为：今借到常桃林现金伍万元小写（50000元），月利3分，借款人李阳，中间人李振玉，2012.6.8。被告对原告所诉借款事实予以认可，但辩称被告在借常桃林及李雪英借款中已偿还原告利息1.2万元，但具体时间不记得了，原告对此不予认可。原告称其在2014年10月1日后偿还完毕常桃林借款5万元及共计1年8个月的利息，利息按照月息3分计算的；常桃林到庭，称借款期限为6个月，到期后原告偿还了利息9000元，后每半年偿还一次利息9000元，总共给了27000元，之后在孩子结婚时又偿还了借款本金5万元及2个月利息3000元，将借条给了原告。
本院认为，被告李阳及原告李振玉与债权人常桃林之间是借款及保证合同关系。被告李阳在借款到期后，没有履行还款义务，原告作为保证人有履行归还借款及支付利息义务。原告代被告向债权人常桃林先后偿还借款本金5万元及利息3万元，利息按照月息3分计算1年8个月，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告取得了追偿权，被告一直未向原告清偿代偿款，被告依法应承担民事责任，故被告应向原告偿还代偿款本息8万元。原告主张要求被告支付利息，按照月息2分计算自代偿之日至款项偿还完毕之日止，由于原、被告双方对利息并未约定，原告称其于2014年10月1日后代被告偿还完毕债权人常桃林借款本息，但具体代偿日期记不清楚，故被告应支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月1日至借款实际偿还完毕之日止。被告辩称其在借常桃林及李雪英借款中已偿还原告利息1.2万元，但具体时间不记得了，由于未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李振玉代偿款8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月1日至借款实际偿还完毕之日止；
驳回原告李振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 卢旭
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初545号
原告徐某。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦涵晓，系该公司董事长。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告徐某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原、被告签订营口市商品房买卖合同书一份，合同约定原告购买被告营口盛隆房地产开发有限公司开发销售坐落于营口市站前区中心街64甲-20号楼房一处，按照商品房买卖合同第八条一款约定：“出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。”合同第九条二款：“出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。”被告应支付直至2016年6月20日共计203天的违约金，原告与被告协商无果情况下，现原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告逾期交房违约金23266.70元。二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对原告方的诉讼行为表示理解，对因被告逾期交房的行为给原告带来的不便深表歉意。其次，房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一种形式，被告在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务。并未影响原告的房屋使用故并不构成违约。最后，本案之所以造成逾期交房也完全是因为被告对景观设计要求过于完美，一改再改所致，但出发点是为了使业主有更好的视野体验，在此被告也请原告予以谅解。现该房屋已达到入住标准，被告已于2016年1月31日通知原告。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定的违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金依法予以减少。
经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售坐落于营口市站前区中心街64甲-20号房屋，建筑面积124.28平方米，每平方米4611.14元，总购房款573073.00元。该合同约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，截至2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。被告于2016年4月8日将案涉房屋交付原告使用。庭审中被告举证其于2016年6月20日完成通水、通电。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，但被告未按约定履行房屋交付，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。虽然案涉房屋于2016年6月20日完成通水、通电，但原告已于2016年4月8日接受房屋，故违约期间应计算至原告实际接受房屋之日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方签订的《房屋买卖合同》虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告应按照本金573073.00元，从2015年12月1日起至2016年4月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告徐某延期交房违约金，违约金以573073.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年4月8日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告381.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 齐 济
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初545号原告徐某。被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。法定代表人秦涵晓，系该公司董事长。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。原告徐某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，原、被告签订营口市商品房买卖合同书一份，合同约定原告购买被告营口盛隆房地产开发有限公司开发销售坐落于营口市站前区中心街64甲-20号楼房一处，按照商品房买卖合同第八条一款约定：“出卖人应当在2015年11月30日前将商品房交付买受人使用。”合同第九条二款：“出卖人逾期交房，按约定交房时间次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之2.0违约金。”被告应支付直至2016年6月20日共计203天的违约金，原告与被告协商无果情况下，现原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告逾期交房违约金23266.70元。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告对原告方的诉讼行为表示理解，对因被告逾期交房的行为给原告带来的不便深表歉意。其次，房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一种形式，被告在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务。并未影响原告的房屋使用故并不构成违约。最后，本案之所以造成逾期交房也完全是因为被告对景观设计要求过于完美，一改再改所致，但出发点是为了使业主有更好的视野体验，在此被告也请原告予以谅解。现该房屋已达到入住标准，被告已于2016年1月31日通知原告。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定的违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金依法予以减少。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售坐落于营口市站前区中心街64甲-20号房屋，建筑面积124.28平方米，每平方米4611.14元，总购房款573073.00元。该合同约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，截至2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。被告于2016年4月8日将案涉房屋交付原告使用。庭审中被告举证其于2016年6月20日完成通水、通电。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，但被告未按约定履行房屋交付，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。虽然案涉房屋于2016年6月20日完成通水、通电，但原告已于2016年4月8日接受房屋，故违约期间应计算至原告实际接受房屋之日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方签订的《房屋买卖合同》虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告应按照本金573073.00元，从2015年12月1日起至2016年4月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告徐某延期交房违约金，违约金以573073.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年4月8日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告381.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十月十二日书 记 员  齐 济
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2189号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：王扬群，男，1971年9月14日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王扬群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告王扬群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金99940.88元，利息、复利、罚息48996.38元，共计人民币148937.26元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告王扬群未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告王扬群（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年1月7日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计一次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金99940.88元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王扬群未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王扬群的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告王扬群按合同约定偿还贷款本金99940.88元，利息、复利、罚息48996.38元，共计人民币148937.26元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99940.88元及截止2016年12月11日止的利息及罚息48996.38元，共计人民币148937.26元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元及公告费600元，由被告王扬群负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 穆 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1576号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏宏双，男，1979年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏宏双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：杨凡凡，男，1992年9月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告杨凡凡银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告杨凡凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息合计21628.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨凡凡于2016年4月20日原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，并给予10000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用，2017年4月8日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2017年7月31日，共欠原告本金21628.54元。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告杨凡凡申请办理农行金穗贷记卡申请表一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、杨凡凡身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、金穗贷记卡透支催收通知书3份及催收清单，用以证明截止2017年7月31日，被告共欠本息21628.54元。
被告杨凡凡未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凡凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，被告杨凡凡于2016年4月20日原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，并给予10000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用。经原告催收，截止2017年7月31日，被告共欠本息21628.54元。
以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告农行栾城支行与被告杨凡凡就申请办理金穗贷记卡事项，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷记卡，并给予被告信用额度。被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。现原告持相应证据向被告主张权利，本院予以支持。被告杨凡凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凡凡于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本息共计21628.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨凡凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费340元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 石金红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告荣兆禹，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣兆禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣兆禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,566.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,566.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道。
再审申请人贾道因劳动争议纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1150号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月8日作出（2017）陕08民终1210号民事裁定。本裁定生效后，贾道不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾道申请再审称，申请人于1998年因工伤被鉴定为工伤4级，离开工作岗位，保留劳动关系。由于陕西神木玻璃有限责任公司不按工伤政策有关规定，依法给付伤残津贴，只好提起劳动争议诉讼。一、二法院没有进入实体审理，以“一事不再理”为由，驳回再审申请人的诉求，裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。故申请人申请再审,请求依法作出公正裁决。
本院认为,本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告多次向神木县人民法院提起诉讼，向本院提起上诉，均已审理终结。其诉讼标的、诉讼请求与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号裁定书完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的申请再审理由不能成立,应予驳回。
综上，贾道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾道的再审申请。
审 判 长 冯忠彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许 珂
关于再审申请人贾道劳动争议纠纷
一案的审理报告
（2017）陕08民申86号
一、诉讼参与人的基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道，男，1960年9月13日出生，汉族，住陕西省神木县冷库路西南54号。
二、案件由来及审理经过
再审申请人贾道因劳动争议纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1150号不予受理的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月8日作出（2017）陕08民终1210号民事裁定。本裁定生效后，贾道不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三、一、二审裁定主要内容
一审法院裁定认为，起诉人贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年、2026年多次向本院提起诉讼，均已审理终结。现起诉人再次提起诉讼，其请求和实施理由在上述诉讼中都已涉及，实质相同。故贾道的本次诉讼违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定,裁定：对贾道的起诉，本院不予受理。
二审法院裁定认为，本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告提起的劳动争议之诉,与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号不予受理裁定中,当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的上诉理由不能成立,不予采纳。
综上,贾道的上诉请求不能成立,一审裁定结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
四、再审申请人的再审理由
贾道申请再审称，其与陕西神木玻璃有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案一、二审裁定不予受理错误，申请人于1998年因工伤，被鉴定为工伤4级，离开工作岗位，保留劳动关系，由于陕西神木玻璃有限责任公司不按工伤政策有关规定，依法给付伤残津贴上诉人只好提起劳动争议诉讼。本案没有进入实体审理，一、依照“一事不再理”为由，驳回再审申请人的诉求，认定事实不清，适用法律不正确。故申请再审,请求依法作出公正裁决。
五、处理意见
承办人认为,本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告多次向神木县人民法院提起诉讼，向本院提起上诉，均已审理终结。其诉讼标的、诉讼请求与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号裁定书完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的申请再审理由不能成立,应予驳回。
综上，贾道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾道的再审申请。
承办人冯太琦
2017年9月17日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道。再审申请人贾道因劳动争议纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1150号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月8日作出（2017）陕08民终1210号民事裁定。本裁定生效后，贾道不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾道申请再审称，申请人于1998年因工伤被鉴定为工伤4级，离开工作岗位，保留劳动关系。由于陕西神木玻璃有限责任公司不按工伤政策有关规定，依法给付伤残津贴，只好提起劳动争议诉讼。一、二法院没有进入实体审理，以“一事不再理”为由，驳回再审申请人的诉求，裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。故申请人申请再审,请求依法作出公正裁决。本院认为,本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告多次向神木县人民法院提起诉讼，向本院提起上诉，均已审理终结。其诉讼标的、诉讼请求与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号裁定书完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的申请再审理由不能成立,应予驳回。综上，贾道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾道的再审申请。审 判 长  冯忠彦审 判 员  苏晓娟代理审判员  冯太琦二〇一七年九月十九日书 记 员  许 珂关于再审申请人贾道劳动争议纠纷一案的审理报告（2017）陕08民申86号一、诉讼参与人的基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾道，男，1960年9月13日出生，汉族，住陕西省神木县冷库路西南54号。二、案件由来及审理经过再审申请人贾道因劳动争议纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1150号不予受理的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月8日作出（2017）陕08民终1210号民事裁定。本裁定生效后，贾道不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。三、一、二审裁定主要内容一审法院裁定认为，起诉人贾道因工伤待遇、劳动争议、社会保险问题，于2003年、2008年、2011年、2012年、2014年、2026年多次向本院提起诉讼，均已审理终结。现起诉人再次提起诉讼，其请求和实施理由在上述诉讼中都已涉及，实质相同。故贾道的本次诉讼违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定：对贾道的起诉，本院不予受理。二审法院裁定认为，本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告提起的劳动争议之诉,与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号不予受理裁定中,当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的上诉理由不能成立,不予采纳。综上,贾道的上诉请求不能成立,一审裁定结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。四、再审申请人的再审理由贾道申请再审称，其与陕西神木玻璃有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案一、二审裁定不予受理错误，申请人于1998年因工伤，被鉴定为工伤4级，离开工作岗位，保留劳动关系，由于陕西神木玻璃有限责任公司不按工伤政策有关规定，依法给付伤残津贴上诉人只好提起劳动争议诉讼。本案没有进入实体审理，一、依照“一事不再理”为由，驳回再审申请人的诉求，认定事实不清，适用法律不正确。故申请再审,请求依法作出公正裁决。五、处理意见承办人认为,本案中贾道以陕西省神木县玻璃有限责任公司为被告多次向神木县人民法院提起诉讼，向本院提起上诉，均已审理终结。其诉讼标的、诉讼请求与神木县人民法院作出的(2016)陕0821民初7612号裁定书完全相同,该裁定已经生效,本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。故贾道的申请再审理由不能成立,应予驳回。综上，贾道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾道的再审申请。承办人冯太琦2017年9月17日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1314号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
负责人王丽峰，该公司经理。
被告韩丽萍，女，1960年2月24日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵文铭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1522号
原告：石家庄市福利铸造辅料厂，地址：石家庄市栾城区窦妪镇永安村北。
法定代表人：刘新贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王三成，该公司职工。
被告：邢台长征车桥部件制造有限公司，地址：邢台市内丘县大孟镇大孟村。
法定代表人：李世茂，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市福利铸造辅料厂与被告邢台长征车桥部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福利铸造辅料厂撤回起诉。
案件受理费317元，由原告石家庄市福利铸造辅料厂负担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 石金红
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1231号
张少峰、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人张少峰与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经被执行人山西中铝工业服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8040号
原告魏琦。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被告姜秋红。
原告魏琦诉被告姜秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琦的委托诉讼代理人蒲永涛到庭参加了诉讼，被告姜秋红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付借款本金250万元及利息75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月1日签订了一份借款合同，由原告借给被告人民币250万元，借期一年，借款利率为年息25%，半年结算利息一次。合同签订后，原告依约向被告借款250元。到期后，被告未还款，经原告催要，2013年7月29日被告出具还款说明，承诺2013年12月底前一定还款。期限届满，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求依法判如所请。
被告姜秋红未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，借款金额：贰佰伍拾万元整。第二组证据：借据一份，金额：壹佰伍拾万元整日期：2012年5月31日。第三组证据：借据一份，金额：壹佰万元整，日期：2012年7月3日。第四组证据：汇款凭证一份，金额：壹佰叁拾贰万伍仟元整。第五组证据：汇款凭证一份，金额：壹拾万元整。第六组证据：个人转账回单一份，金额：玖拾伍万元整。第七组证据：说明2份，日期：2013年7月29日。第八组证据：甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第603号民事裁定书。上述证据的证明目的：被告向原告借款的事实。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：原、被告双方于2012年6月1日签订了一份借款合同，该合同约定：”1、借款金额250万元；2、借款利率为年息25%，半年结算利息一次；3、借款期限自2012年6月3日起至2013年6月2日止”。合同签订后，原告分别于2012年6月1日、2012年6月15日、2012年7月3日向被告转款132.5万元、10万元、95万元。2012年5月31日，2012年7月3日被告分别向原告出具150万元、100万元的借据两份。2013年7月29日被告向原告出具还款说明，承诺2013年12月底前偿还。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按照约定及时向原告偿付借款属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜秋红给付原告魏琦借款本金2500000元，利息750000元，合计3250000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费16400元，由被告姜秋红承担，于判决生效后10日内一次性付给原告魏琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一八年一月十日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3442号原告：杨明春，男，1977年1月15日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告：王莉，女，1981年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师,代理上述二原告。被告：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：曹峻，董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。原告杨明春、王莉与被告苏州星浩房地产发展有限公司（以下简称星浩房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨明春及两原告的委托诉讼代理人王玉良，被告星浩房地产开发公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明春、王莉向本院提出诉讼请求：判令被告承担延期交房违约金31400.25元；诉讼费用由被告承担。事由与理由：原被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年11月1日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的虎池路1589号星光耀花园21幢207室商品房一套，合同中对双方权利义务进行了约定。原告于2014年11月1日向被告支付了首付款230115元，于同年11月17日将余款460000元贷款付于被告，原告依约履行买受人义务。被告未按照商品房买卖合同第八条约定，于2016年5月15日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，直至2016年8月11日下发房屋交付通知书通知原告于8月15日交付房屋（未按照合同至少提前15日），双方并于2016年8月18日完成房屋交付工作。因此，原被告实际交付房屋为2016年8月15日，被告的行为已经构成了违约，延期91天交付房屋，应当按照合同第9条合同继续履行，被告向原告支付每日万分之五的违约金31400.25元，并承担本案的诉讼费用。被告星浩房地产开发公司辩称：对于逾期交房91天的事实予以确认。原告主张的违约金高于案涉房屋同地段同类型租金，请求法院考虑合同的履行、各方的过错程度等调低违约金金额。因国际能源变革论坛、中国中东欧国家领导人会议的召开，我公司应苏州市住建局要求停工。该情形属法律及合同约定的不可抗力，不可抗力期间应从逾期交付期间中扣除。根据建筑行业的行业惯例，日降水量达中等以上、日最高气温达35度以上不宜进行施工。案涉商品房在建设期间前述天气共计75天，该75天应当认定为恶劣天气，属不可抗力情形，被告免责。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，杨明春、王莉（买受人）与苏州星浩房地产公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》一份。双方约定，买受人向出卖人购买苏州市虎池路1589号星光耀花园21幢207室房屋，房屋建筑面积为88.51平方米，总价为690115元。出卖人于2016年5月15日前将前述房屋交付买受人,不可抗力除外。如出卖人逾期交房超过60日的，买受人可要求解除合同。如买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，但施工中的异常恶劣天气、重大国际国内会议构成对逾期交房的不可抗力免责事由，出卖人可以据此延期，并不承担违约责任。上述合同签订后，杨明春、王莉向苏州星浩房地产公司按约支付购房款，但苏州星浩房地产公司未能按约定的交房期交房，迟延交付房屋91天。另查明：苏州市人民政府于2015年10月23日印发《苏州市第四季度及重要敏感时段环境空气质量管控方案》，称：为切实保障“国际能源变革论坛”和“中国-中东欧国家领导人‘16+1’会晤”等两个重要国际性会议期间全市环境空气质量稳定达标，自2015年10月23日至12月31日为常态管控时段；2015年10月25日至11月27日为强化管控时段。常态管控期间，严格落实施工现场封闭围挡、物料遮盖、车辆冲洗、道路硬化等扬尘污染防治措施，扬尘污染防治措施落实不到位的工地一律实施停工整顿。强化管控期间，除轨道交通施工工地外，市区涉及扬尘污染的施工工地一律停止施工。苏州市住房和城乡建设局《关于进一步加强当前我市建筑施工安全生产管理的紧急通知》，为做好全市建筑施工安全生产工作，结合当前实际，全市在建工地自2015年11月9日至2015年11月25日期间一律全面停工。2014年5月至2016年4月期间，苏州市范围内有58天的不同时段出现出现中雨、大雨、暴雨、大暴雨天气。2014年苏州市累计出现高温日6天，2015年为11天。再查明：据“58同城”、“赶集网”、“搜房网”等网站刊登的房屋租赁信息，星光耀花园整租精装房的租金根据房屋面积、装修情况，租金从1300元/月至2800元/月不等。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收据、不动产权证、被告提供“58同城”、“赶集网”、“搜房网”租赁、二手房价格页面截图、苏州市政府文件、气象资料及当事人陈述等证据予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效,对双方当事人产生法律约束力,双方均应按约遵守。一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，被告逾期交房的行为违反双方的合同约定，原告依据合同主张违约责任(违约金)，被告应当承担。对于违约金的金额,无证据证明原、被告双方已就违约金金额的计算方式、赔偿金额达成一致。因被告举证了同地段同类型房屋的租金水平以证明原告主张的赔偿金额明显过高，但原告未举出反证证明其损失与合同约定的损失相当，又因开发商延期交房给业主造成的损失主要为业主对房屋占有利益的损失，故本院根据原、被告的举证情况，认定原告主张的违约金过高，应以案涉房屋的房租损失为衡量基础，根据原告的房型、楼层、已付房款的金额等因素，综合认定超过8400元的部分为过高部分，应予调整。对于被告提出的恶劣天气、国际会议在苏州召开、政府禁令等构成不可抗力，不可抗力期间应当免责的抗辩意见，本院认为，被告举出的高温及降雨情况并非苏州市的异常气候，不属于原、被告双方合同所约定的恶劣天气的范畴，被告不能依据该点抗辩免责。国际会议的召开、政府禁令等即便属于不可抗力的范畴，相对于整个工程的建设期间而言，前述期间过短，前述原因并不必然影响工程建设总体进度，导致被告逾期交房，故本院对被告提出的该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告苏州星浩房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明春、王莉支付逾期交房违约金8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元减半收取293元，由原告杨明春、王莉承担215元、被告苏州星浩房地产发展有限公司承担78元。被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 林 丰二〇一七年七月十日书记员 蒋志芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5572号
原告:王玉敏，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告:河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302号。
法定代表人：董保玉，该公司总经理。
原告王玉敏（以下简称原告）诉被告河南唯美房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房订金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日原告通过被告公司宣传到被告处了解房产事宜，被告向原告承诺相关房产很快会有合法手续，让原告放心购买，于是原告向被告交纳10000元预交购房订金。被告向原告出具有收据，并盖有公章。原告在家等被告通知有半年之久，仍没有被告的任何消息。于是原告找到被告协商退款事宜或被告向原告出示该房产的相关合法手续，被告均没有明确答复，被告拖延处理长达二年之久，给原告造成巨大经济损失，根据相关法律规定，被告不具有收取原告购房订金的行为，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原告提交《收据》原件一份，主要内容为：兹收到王玉敏交来预订卧龙花园5号楼11楼东户144㎡人民币10000元，收款人为“唯美”，收款单位处加盖“河南唯美房地产开发有限公司财务专用章”，出据日期为2015年7月30日。原告据此称：2015年7月份通过被告散发的宣传单，原告了解到被告有个楼盘叫卧龙花园，2015年7月30日在陇海××××路交叉口西南角被告施工现场办公室，原告向被告交纳购房订金1万元，是现金交付，原告交订金的时候卧龙花园只盖了一层，后来经原告多次查看，工程一直没有进展，被告也没有通知签订正式合同，被告违约，要求被告退还订金一万元。
以上事实有原告提交的《收据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及其陈述，能够证明被告收取了原告10000元购房订金。被告自2015年7月30日至今未与原告签订房屋买卖合同，致使原告合同目的无法实现，原告要求被告退还购房订金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南唯美房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王玉敏退还订金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年十月二十五日
书记员 田楠楠
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第85号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：李先红，男，1973年1月25日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：欧阳来芳，女，1978年3月14日生，汉族，业农，住址同上，系李先红妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向被申请人李先红、欧阳来芳夫妇发出寻计生征决[2014]第03030号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的寻计生征决[2014]第03030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人李先红、欧阳来芳夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币14001元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币14051元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚珍珍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1241号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛忠基，男，1998年4月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年5月26日因本案在贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场被抓获后寄押于贵阳市南明区看守所,同年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人薛忠基犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛忠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月4日凌晨3时许，同案人高斌、何金财（均另案处理）等人到福清市龙田镇龙锦路活粥王店二楼吃宵夜，遇到被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁四人。因同案人何某戊叫同学何某甲过来吹瓶打通关对方不同意，双方发生争吵。同案人高某同何某戊商量后电话纠集被告人薛忠基，被告人薛忠基又纠集“小伟”（另案处理）到场打架，被告人薛忠基先动手殴打被害人何某乙头部，后双方人员扭打在一起，打了一会双方先后离开活粥王店。同案人高某、何某戊等人来到龙明宾馆旁边的巷子，高某又电话纠集同案人“阿某甲”及另外两名男子（三人均另案处理）到场打架，被告人薛忠基又电话纠集“阿某乙”（另案处理）开车带工具到场打架，之后同案人“阿某乙”驾驶白色越野车载被告人薛忠基、同案人何某戊、“阿某甲”及两名男子沿路寻找被害人，当行驶至龙锦路往泰禾小区十字路口时发现目标，被告人薛忠基拿自己带来的匕首、同案人何某戊、同案人“阿某甲”及两名男子从越野车后备箱各拿了一根镀锌管，五人共同持械追赶被害人何某丙等四人。期间，被害人何某丙被被告人薛忠基及两名男子捅伤左小腿、臀部，打伤头部、背部、腹部等；被害人何某丁被对方持棍打伤手部等；被害人何某乙被同案人“阿某甲”持棍打伤手部、背部、腰部等，随后电话报警。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某丙系外伤致头皮裂伤长3厘米、全身多处皮肤软组织裂伤长8.7厘米，头皮血肿，损伤程度属于轻微伤；被害人何某乙系外伤致左手背、左肘部、右背部及右腰部皮肤挫伤、右手背皮肤裂伤，损伤程度属于轻微伤。
2017年5月26日，被告人薛忠基在贵州省贵阳市龙洞堡机场被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛忠基结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛忠基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人薛忠基对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年2月4日凌晨3时许，被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁四人来到福清市龙田镇龙锦路活粥王店二楼吃夜点,遇到同案人高某、何某戊（均另案处理）等人也在此吃夜点。同案人何某戊见同学何某甲便叫过来要其喝酒打通关,被害人何某甲不愿意,遂双方发生语言冲突,继而相互推搡。同案人高某见状与同案人何某戊商量后用电话纠集被告人薛忠基;被告人薛忠基又纠集“小伟”（另案处理）到场打架。被告人薛忠基先动手殴打被害人何某乙头部，后双方人员相互扭打，不一会双方先后离开该店。同案人高某、何某戊等人来到福清市龙田某明宾馆旁边的巷子，同案人高某又用电话纠集同案人“阿某甲”及另外两名男子（三人均另案处理）到场打架。被告人薛忠基也用电话纠集“阿某乙”（另案处理）开车带工具到场打架。之后同案人“阿某乙”驾驶白色越野车载被告人薛忠基、同案人何某戊、“阿某甲”及两名男子沿路寻找对方人员，当行至福清市龙田镇的龙锦路往泰禾小区十字路口时发现了目标。被告人薛忠基拿自己带来的匕首、同案人何某戊、“阿某甲”及两名男子从越野车后备箱各拿了一根镀锌管，五人共同持械追赶被害人何某丙等四人。期间，被害人何某丙被被告人薛忠基及两名男子捅伤左小腿、臀部和打伤头部、背部、腹部等;被害人何某丁被对方持棍打伤手部等;被害人何某乙被同案人“阿某甲”持棍打伤手部、背部、腰部等，随后用电话报警。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某丙系外伤致头皮裂伤长3厘米、全身多处皮肤软组织裂伤长8.7厘米，头皮血肿，损伤程度属于轻微伤;被害人何某乙系外伤致左手背、左肘部、右背部及右腰部皮肤挫伤、右手背皮肤裂伤，损伤程度属于轻微伤。
2017年5月26日，被告人薛忠基在贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛忠基在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某丙、何某乙、何某丁、何某甲的陈述,证人陈某、袁某的证言,提取笔录,辨认笔录及照片,福清市公安局物证鉴定室鉴定书,寄押证明,在逃人员登记表,违法犯罪经历查询记录,抓获经过证明,人口基本信息和同案人高某、何某戊及被告人薛忠基的供述等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人薛忠基结伙持械聚众斗殴,系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人薛忠基到案后能如实供述自己的罪行,具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人薛忠基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,予以从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人薛忠基犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第18号
魏复宁申请执行王守路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1120号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1120号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保230号
申请人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾荣华，董事长。
委托诉讼代理人：池挺键，福建万天律师事务所律师。
被申请人：黄文豪，男，1970年8月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：卢锦治，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市。
申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被申请人黄文豪、卢锦治民间借贷纠纷一案，申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文豪、卢锦治银行存款571200元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人林先济自愿提供其所有的位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文豪、卢锦治银行存款571200元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人林先济所有的位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房屋所有权。
案件申请费3376元，由申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月一日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保230号申请人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾荣华，董事长。委托诉讼代理人：池挺键，福建万天律师事务所律师。被申请人：黄文豪，男，1970年8月20日出生，汉族，住三明市。被申请人：卢锦治，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市。申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被申请人黄文豪、卢锦治民间借贷纠纷一案，申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文豪、卢锦治银行存款571200元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人林先济自愿提供其所有的位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文豪、卢锦治银行存款571200元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人林先济所有的位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房屋所有权。案件申请费3376元，由申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年八月一日书记员  张 炎
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审25号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张波，系正安县碧峰镇计划生育办公室主任。
被执行人段正德，男，生于1969年2月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人熊联琴，男，生于1972年12月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出正计生征决碧字（2016）第200396号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于1998年12月3日生育第一个子女段某1、2000年7月23日生育第二个子女段娇，于2003年11月29日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女段某2，于2006年11月5日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第四个子女段段某3二。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费15000.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出的正计生征决碧字（2016）第200396号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年八月三日
书记员 叶铭胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游敏。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人游敏因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游敏申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为游敏办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，游敏的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人游敏申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回游敏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县号。
负责人刘立泉，行长。
委托代理人邹亮，男，该行员工，住浦城县江滨广场8号楼603室。
被执行人吴贵明，男，1971年8月15日出生，住福建省浦城县。
被执行人刘水琴，女，1972年11月8日出生，住福建省浦城县。
被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人钟红健，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人吴贵明、刘水琴、福建钟氏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐