wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第629号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人俞某某，男，1978年8月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月日22由浏阳市人民检�院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月18日晚10时许，被告人俞某某驾驶湘AB＊＊**重型自卸货车沿G319线由南往北方向（大瑶往浏阳城区）行驶至1073KM＋600M（大瑶天子坡）路段时，被告人俞某某为避让前方同向车辆，采取紧急制动并往左打方向的措施，致使所驾车辆失控驶入对向车道，恰遇本市大瑶镇南阳村村民杨某某驾驶湘A8＊＊**轻型厢式货车搭乘7名乘客相对行驶而来，由于被告人俞某某临危措施不当，逆向行驶，杨某某雨天夜间驾车未降低行驶速度（经鉴定，事发时速度为76公里／�时），致使车辆相撞，造成湘A8＊＊**车辆上8人受伤，其中车上乘客杨某甲、杨某乙（两人均系学龄前女童）经医院抢救无效死亡。事发后，被告人俞某某在现场参与救治，民警随后赶至现场对其进行处置。经浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人俞某某承担本次事故的主要责任，杨某某承担本次事故的次要责任。
事发后，被告人俞某某与死者近亲属达成调解协议，赔偿经济损失280000元，并取得谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人俞某某所在基层组织均证实被告人俞某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、等书证；证人杨某丙、宋某证言；司法鉴定意见书；交通事故车辆碰撞痕迹鉴定；车速检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人俞某某在肇事后，积极施救，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人俞某某适用缓刑，同时责令被告人俞某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第629号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人俞招华，男，1978年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月日22由浏阳市人民检察院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2014]613号起诉书指控被告人俞招华犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人俞招华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年4月18日晚10时许，被告人俞招华驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿Ｇ319线由南往北方向（大瑶往浏阳城区）行驶至1073ＫＭ＋600Ｍ（大瑶天子坡）路段时，被告人俞招华为避让前方同向车辆，采取紧急制动并往左打方向的措施，致使所驾车辆失控驶入对向车道，恰遇本市大瑶镇南阳村村民杨某某驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车搭乘7名乘客相对行驶而来，由于被告人俞招华临危措施不当，逆向行驶，杨某某雨天夜间驾车未降低行驶速度（经鉴定，事发时速度为76公里／小时），致使车辆相撞，造成湘Ａ×××××车辆上8人受伤，其中车上乘客杨某某2、杨某某3（两人均系学龄前女童）经医院抢救无效死亡。事发后，被告人俞招华在现场参与救治，民警随后赶至现场对其进行处置。经浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人俞招华承担本次事故的主要责任，杨某某承担本次事故的次要责任。事发后，被告人俞招华与死者近亲属达成调解协议，赔偿经济损失280000元，并取得谅解。此外，经社情民意及监管环境考察，被告人俞招华所在基层组织均证实被告人俞招华平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人俞招华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、等书证；证人杨某、宋某证言；司法鉴定意见书；交通事故车辆碰撞痕迹鉴定；车速检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞招华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞招华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人俞招华在肇事后，积极施救，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞招华所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人俞招华适用缓刑，同时责令被告人俞招华接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞招华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  卢光正人民陪审员  曹祝秋二〇一四年八月十三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1144号
原告郑强，男，住仙游县。
被告林雪涛，男，住仙游县。
原告郑强与被告林雪涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告林雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金，于2013年12月3日向原告借款人民币50000元，并承诺于2013年年底还款，但被告未在约定时间内还款，故被告于2014年2月14日出具欠条一份给原告收执为凭，并约定于2014年3月31日前还清欠款。被告出具欠条后，只于2014年3月间偿还给原告人民币10000元，2014年6月1日还款人民币10000元，2014年8月9日还款人民币5000元，剩余欠款人民币25000元至今未还，要求被告偿还欠款人民币25000元。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经商缺乏资金，于2013年12月3日向原告借款人民币50000元，并承诺于2013年年底还款，但被告未在约定时间内还款，故被告于2014年2月14日出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条本人林雪涛身份证号：35032219870608253X在2014年2月15日（贰零壹肆年贰月拾伍日）向郑强.证件号350322198207084311借伍万元整（￥50000）并承诺在2014年3月31日（贰零壹肆年叁月叁拾壹）前还清.如未及时还清本人林雪涛愿意承担法律责任借款人：林雪涛日期：2014年、2、14”。被告出具欠条后，只于2014年3月间偿还给原告人民币10000元，2014年6月1日还款人民币10000元，2014年8月9日还款人民币5000元，剩余欠款人民币25000元至今未还。原告于2014年12月30日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经商缺乏资金，于2013年12月3日向原告借款人民币50000元，于2014年2月15日出具欠条一份给原告收执为凭，并约定于2014年3月31日前还清。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，共计偿还借款人民币5000元，剩余欠款人民币25000元至今未还。故被告应负偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还欠款人民币25000元是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林雪涛应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑强借款本金人民币二万五千元。
如果被告林雪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十三元，由被告林雪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初227号
原告沈峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李振峰，男，住黑龙江省龙江县。
被告王振，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告沈峰诉被告李振峰、王振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回对被告李振峰、王振的起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元由原告沈峰负担。
代理审判员 高 云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨楠楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3003号之一
申请执行人：谢小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：王进宝，男，1972年10月40日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢小龙与王进宝、谢艳娣借款合同纠纷一案中，责令被执行人王进宝、谢艳娣偿还申请执行人谢小龙借款人民币82000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起计至还清款项之日止），但被执行人王进宝、谢艳娣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日以（2015）安执保字第41号民事裁定书裁定查封了被执行人王进宝所有的址在安溪县金盾豪庭2幢××室【备案号：11039号，合同号：039××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王进宝所有的址在安溪县金盾豪庭2幢××室【备案号：11039号，合同号：039××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3003号
申请执行人：谢小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5637号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人王进宝、谢艳娣至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币82000元及利息，并加倍支付迟延履行金的义务。经查，被执行人王进宝、谢艳娣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进宝、谢艳娣在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林美娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00824号
原告：潘群英，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆联聚企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元24－2号，组织机构代码05777725-9。
法定代表人：陈燕棋，职务不详。
原告潘群英与被告重庆联聚企业管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘群英到庭参加诉讼，被告重庆联聚企业管理顾问有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘群英诉称，2013年5月27日，原告入职被告处，任职招聘专员。双方约定原告试用期的工资为1650元／月（底薪1050元、餐补费350元、学历工资100元、全勤奖150元）加上提成奖金（原告每招聘1个人并在被派遣公司工作20天以上，被告支付原告提成20元），原告的出差补助费根据实际产生的金额另行审核报销。2013年7月份，原告转正后的工资为2600元／月（底薪2000元、餐补费350元、学历工资100元、全勤奖150元）加上提成奖金。被告于每月的15日前发放原告前一个自然月的工资，但被告至今拖欠原告出差补助费、提成奖金、工资。2013年10月28日，原告辞去工作。原告要求判决被告支付：2013年8月份的出差补助费120元、提成奖金80元，9月份和10月份的出差补助费211元，9月份的工资2700元，10月份的工资2350元。
被告重庆联聚企业管理顾问有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告开始为原告缴纳社会保险。同月13日，原告以被告经办人的身份前往社保部门办理被告员工停止缴纳社会保险的业务。
2013年11月7日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超期未作出仲裁裁决，原告诉至本院。
庭审中，原告申请陈佳出庭作证。陈佳作证称其于2013年7月3日到被告处上班，负责招聘工作。被告给陈佳发放工资到2013年8月份，被告的工作人员包括原告和陈佳在内共计5人。原告负责被告的招聘工作，陈佳在面试时认识的原告。原告质证称认可证人证言。
原告举示银行存款历史交易明细清单，拟证实被告拖欠原告2013年9月、10月的工资。
原告举示派遣工履历表、劳动合同书，拟证实原告负责招聘派遣员工。
上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、函、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表、打卡记录、存款历史交易明细清单、派遣工履历表、劳动合同书、证人证言以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告应当对其与被告存在劳动关系负有举证义务，原告举示的重庆市参加社会保险单位人员减少申报表上加盖有被告的印章，且被告已为原告缴纳过社会保险，可以表明双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。
关于出差补助费、提成奖金、工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求的出差补助费属于根据实际产生的费用予以报销，原告并未举证证明双方之间存在出差补助费用报销的约定，也未举证证明其产生过出差补助费用，故，本院对原告诉求的2013年8月份的出差补助费120元、9月份和10月份的出差补助费211元不予支持。《关于工资总额组成的规定》第六条第（三）项规定，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。原告诉求的提成奖金属于工资总额中的计件工资，原告应当举证证明双方之间存在关于提成的约定，同时应当举证证明其已达到约定支付的标准。本案中，原告并未举证证明，故，本院对原告诉求的2013年8月份的提成奖金80元不予支持。原、被告双方之间存在劳动关系，被告应当对原告的工资数额负有举证义务，被告未举证的，本院对原告诉求的试用期每月为1650元，2013年7月份开始每月工资为2600元的主张予以支持。原告诉求的2013年9月份的工资为2700元，超过原告主张的月工资2600元，本院对其中的2600元予以支持，超过部分不予支持。原告诉称其于2013年10月28日辞去工作，被告应当支付原告2013年10月份的工资2271.26元（2600元／月÷21.75天×19天，2013年10月1日至2013年10月27日的计薪天数为19天），本院对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆联聚企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘群英2013年9月份工资2600元、10月份工资2271.26元；
二、驳回原告潘群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆联聚企业管理顾问有限公司负担。限被告重庆联聚企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚丽君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1241号
原告黄某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告胡某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告张某，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某、张某侵权责任纠纷一案中，原告证据不足为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），原告黄某某自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢子化
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第14-2号
申请人邹丽东。
被申请人陈明华。
本院于2014年5月20日作出（2014）湛坡法立保字第14-1号民事裁定书，现因申请人申请扣押的车辆已被湛江市公安局交通警察支队坡头大队放行，财产保全无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈明华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤G837**号福田牌轻型仓栅式货车一辆（保全标的30000元）的扣押。
二、解除对案外人邹丽春在中国建设银行股份有限公司湛江南油二区储蓄所的存款共30000元的冻结。
审判长 符康富
审判员 吴 阳
审判员 李 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 凌晓纲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3022号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖传玲，女，1960年1月2日出生；曾因犯诈骗罪于1992年9月30日被本院判处有期徒刑六年，又因犯诈骗罪于1998年8月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元（经减刑于2007年7月9日刑满释放），后因犯诈骗罪于2010年3月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万六千元（刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止），2012年9月20日经北京市第一中级人民法院裁定减刑十一个月；现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日从北京市女子监狱解回受审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2809号起诉书指控被告人肖传玲犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人肖传玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人肖传玲于2008年3月，在北京市朝阳区×××南里×号楼×门×号内，以出售回迁房为由，骗取朱×2人民币18万元。被告人后被查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人的陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人肖传玲的行为已构成诈骗罪，且系在宣判后发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人肖传玲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2008年3月，被告人肖传玲在北京市朝阳区×××南里×号楼×门×号内，以自己有回迁房出售为由，骗取被害人朱×2人民币18万元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人肖传玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×2的陈述、证人朱×1、张×、曹×的证言、房屋买卖合同、书证、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传玲目无国法，为谋私利，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖传玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖传玲刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。另本罪是被告人肖传玲在因犯诈骗罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法与前罪予以并罚。其在服刑期间经北京市第一中级人民法院裁定减刑十一个月，应从数罪并罚确定的刑期内予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖传玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人肖传玲退赔经济损失人民币十八万元，发还被害人朱×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执735号
申请执行人周贞定，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人肖军，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1089号民事判决书，依法受理申请执行人周贞定申请执行肖军不当得利纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人肖军无银行存款、2010年购买的长安面包车辆一辆（但已无使用价值）、无房屋。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月四日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执735号
申请执行人周贞定，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人肖军，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1089号民事判决书，依法受理申请执行人周贞定申请执行肖军不得得利纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人肖军无银行存款、2010年购买的长安面包车辆一辆（但已无使用价值）、无房屋。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月四日
书记员 饶 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1471号
原告付某某，男，1977年5月18日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告蒋某某，女，1985年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告付某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告付某某自愿给被告蒋某某一次机会为由，于2014年10月27日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1431号
原告：许某聘，男，汉族，1982年12月29日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：雷某西，男，汉族，1985年1月8日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
原告许某聘与被告雷某西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告许某聘以被告已主动偿还欠款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某聘申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某聘撤诉。
案件受理费275.00元，由原告许某聘负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊启来
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第471号
罪犯张强军，男，生于1984年10月16日，汉族，陕西省渭南市人，因合同诈骗罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）临刑初字第295号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自二〇一〇年七月十九日至二〇一六年七月十八日止，于二〇一一年一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张强军确有悔改表现，建议对罪犯张强军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造以来能按时超额完成生产，严格操作规程，狠抓产品质量，平均每月勾头套12个，超产完成2个，价值达200元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年4月至2012年11月底止累计获得1248分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张强军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张强军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00001-1号
申请执行人陕西天石实业有限责任公司。
被执行人成龙建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天石实业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00052号民事判决，于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为348783.26元。执行中，本院执行回案款及利息及迟延履行金共计359398元，并已向申请执行人陕西天石实业有限责任公司发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00052号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张 瑜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1730号
申请人：闫冠华，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：杜文光，男，1959年4月15日出生，汉族，住冠县。
申请人闫冠华诉被申请人杜文光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款9.8万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款9.8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1000元，申请人闫冠华已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1230号
原告王某，汉族。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鹏，被告杨某及其委托代理人冯亚强、熊少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1995年2月15日生一子王某玮。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情且无共同语言，双方已经分居多年。原告于2013年7月19日诉讼至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决至今双方无任何和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称，原、被告双方感情牢固，原告要求离婚的理由不足；原告因涉及刑事案件服刑，被告对原告不离不弃，双方感情未彻底破裂；如果法庭认为符合离婚条件，应当对夫妻双方的共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告1992年经双方的母亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与原告父亲居住生活在一起，1995年2月15日原、被告生一子王某玮。原告王某因受贿罪被判处有期徒刑十二年，刑期从2004年4月17日至2016年4月16日。2010年8月26日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回诉讼。2011年1月20日原告依法被假释，假释期至2014年1月26日。原告假释回家后，认为被告有出轨行为，对其不闻不问，双方之间没有夫妻生活，被告到司法所要求取消原告的假释，致双方之间产生矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）泰海民初字第2530号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告一直处于分居状态。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了花梨木家具一套（含木床一张、四门衣橱一顶、电视柜一张、四方桌一张、椅子四张）；2007年8月及2008年1月间，原告父亲王某某购买了四套红木家具；2007年被告购买车牌号为苏M×××××大众POLO轿车一辆，目前该车辆登记在被告名下，由被告使用；2013年被告购买了康佳32吋液晶彩电一台；原告王某婚后在中国工商银行购买了基金，基金账号为99×××09，至2014年10月17日基金市值为人民币58745.09元。原告王某的父亲王某某曾就房屋所有权确认纠纷向本院起诉原告及被告，后经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确定原、被告及原告父亲王某某之间的不动产产权纠纷全部处理完毕，各方再无争议。
庭审过程中，被告提供案外人周存方出具给原告王某的借条一份，证明原、被告有共同债权，原告陈述案外人周存方已经将该借款偿还给被告；被告提供2011年5月25日原告王某与泰州市城市建设投资集团有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，要求对位于宝带小区9幢后侧平房东－2号车库的拆迁补偿款进行分割，原告则陈述该车库是其父亲购买并赠与给原告个人，由原告享受相关的拆迁权益；被告认为原告父亲王某某购买的四套红木家具为家庭共有财产，要求在本案中进行分割，原告则陈述四套红木家家具为其父亲购买，为其父亲所有，并提供了付款人为其父亲王某某的付款收据。
上述事实有结婚证、判决书、发票、民事调解书、借条、拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告从2011年1月原告被假释后即发生矛盾，导致原告在2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告王某的诉讼请求；此后，原、被告双方之间未能进行沟通，双方之间的矛盾未能得到改善，且一直处于分居状态至今，视此应当认定原、被告夫妻感情确已经破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。离婚后，关于原、被告双方无争议的财产花梨木家具一套（含木床一张、四门衣橱一顶、电视柜一张、四方桌一张、椅子四张），苏M×××××大众POLO轿车一辆，康佳32吋液晶彩电一台，至2014年10月17日市值为人民币58745.09元的基金，应根据财产的具体情况，适当照顾女方权益的原则进行处理。关于被告陈述的债权，因原、被告陈述不一，则可由当事人向债务人另行主张。关于被告陈述的车库拆迁款，因原、被告及原告父亲王某某曾经就不动产纠纷向法院提起过诉讼，在诉讼中原、被告及原告父亲王某某之间的不动产产权纠纷全部处理完毕，各方再无争议，而被告现提出的车库在三方形成调解协议时，即已经存在，故应当认定三方在处理不动产产权纠纷时包含该车库，现被告以该车库系原、被告共同财产要求对该车库产生的拆迁权益进行分割，本院不予采纳。关于被告陈述的红木家具，因原告提供了付款人为案外人王某某的收据，故该财产涉及案外人，本案中不予理涉。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚后共同财产中，原告名下基金账号为99×××09内的基金（至2014年10月17日基金市值为人民币58745.09元）归原告王某所有；花梨木家具一套（含木床一张、四门衣橱一顶、电视柜一张、四方桌一张、椅子四张），苏M×××××大众POLO轿车一辆、康佳32吋液晶彩电一台归被告杨某所有。
本案受理费人民币240元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 桁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第2号
上诉人（原审被告）陆某某。
被上诉人（原审原告）孟某某。
上诉人陆志强不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2415号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人坚持认为本案系公民之间的民事纠纷，根据我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告即申请人陆志强本人经常居住地和户籍所在地在昆山市玉山镇。所以申请人认为本案应当由被告即申请人所在地人民法院即江苏省昆山市人民法院管辖。故请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案涉讼民间借贷属借款合同范畴，出借人孟某某与借款人陆某某双方签订的借据中没有约定管辖，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在越城区。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 李世和
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何玉清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5521号
原告于爱平，女，1968年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被告青岛邦世门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区天清路77号。
法定代表人郑和兵，该公司总经理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告于爱平与被告青岛邦世门窗幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于爱平的起诉。
案件受理费3050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卓 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0569号
申请执行人谢明华、陈跃、汤子荣等28人
被执行人吴江求是纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人饶贵龙，总经理。
申请人谢明华、陈跃、汤子荣等28人诉被申请人吴江求是纺织品有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2014）第67号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人与被申请人自本调解书签字生效之日起解除劳动关系；二、被申请人于2014年2月10日支付申请人2013年5月至2014年1月工资562113元；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因被申请人吴江求是纺织品有限公司未履行生效文书所确定的义务，权利人谢明华、陈跃、汤子荣等28人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的为562113元，执行费8021元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人亦未向本院提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人吴江求是纺织品有限公司名下的相关房地产已被另案查封，且已抵押优先权，尚在处理中，短期内无法结束。本院在执行中，已对吴江求是纺织品有限公司名下的机器设备评估拍卖完毕，得款995700元，因部分机器设备抵押给另案申请人苏州亨通担保投资有限公司，扣除另案申请人苏州亨通担保投资有限公司应优先受偿200000元，所剩款项为795700元。被执行人现有二起工资案件分别为本案及（2014）吴江执字第0492号一案，涉及工人46人，合计标的1015182元，共计执行费14717元，故所剩款项无法全额偿付工资。因被执行人吴江求是纺织品有限公司已经停业，登记在其名下的土地使用权已被青岛市黄岛区人民法院首先查封，该院判决尚未生效，目前无法知晓何时能对被执行人名下的房地产进行拍卖，考虑到工人们急需工资用于生计，经工资债权人协商同意，故对工资金额在10000元以下的予以全额发放，工资金额在10000元以上的按80%发放，已合计发放工资金额761530元，本案已发放工资金额为396393元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下的机器设备进行处置后未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2014）第67号仲裁调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 张喆飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10154号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：付国林，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：廖亚容，广东粤鑫律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：温健，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：佛山市南海区健兆鞋材厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：温健，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：温健，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：徐祖容，女，汉族，住四川省南溪县。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称华莱特公司）与被告佛山市南海区兆健鞋材有限公司（以下简称兆健公司）、佛山市南海区健兆鞋材厂（以下简称健兆厂）、温健、徐祖容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚、廖亚容到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告兆健公司立即支付原告货款218482.28元及从起诉之日起至付清日止按银行贷款利率计算利息；2、判令被告健兆厂、温健、徐祖容对兆健公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与兆健公司有业务往来，原告向兆健公司供应各类鞋材。截止2016年12月31日被告兆健公司欠原告货款218482.28元。原告多次向兆健公司追索，但兆健公司无力偿还。为此，经原告及四被告协商，原告同意被告分期支付货款，并�2017年5月16、19日签署《付款协议书》，该协议确定兆健公司共欠原告货款218482.28元，兆健公司分六期还款，并约定其股东、法定代表人及健兆厂承担连带责任等。被告兆健公司、健兆厂、徐祖容签字盖章。付款协议签订后，四被告未按协议付款，包括被告交付的2017年5月27日的支票也因余额不足退票。故起诉至法院，要求四被告偿还款项。
四被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年1月5日，原告与被告兆健公司对账确认欠付原告货款218482.28元。2017年5月16日，原告与被告兆健公司、健兆厂、徐祖容签订《付款协议书》，该协议约定：一、截止2017年3月30日兆健公司欠原告华莱特公司货款218482.28元，双方达成分期付款的协议，即被告兆健公司于2017年4月25日欠付40000元（备注4月份已收一张期票4万元，支票到账日期为2017年5月27日）、2017年6月20日、7月20日、8月20日前各付40000元、9月20日前付30000元、10月20日前付28482.28元。二、兆健公司欠华莱特公司的货款，兆健公司的法人代表及股东和健兆厂、法人代表及股东承担连带还款责任；兆健公司未能在约定的时间足额支付双方约定的款项，华莱特公司有权随时向兆健公司追偿余下全部款项。未付款项需按中国人民银行同期贷款最高利率支付给华莱特公司利息。兆健公司、健兆厂、华莱特公司在协议中加盖公章、被告徐祖容在兆健公司、健兆厂法人代表处签名。
原告收到兆健公司交付的40000元支票，该支票在2017年6月1日由中国工商银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
另查�，兆健公司的法定代表人是温健、股东是徐祖容、温健；健兆厂是个人独资企业，投资人是温健。
本院认为：原告、被告兆健公司、健兆厂、徐祖容签订的《付款协议书》是各方真实的意思表示，合法有效，各方应依约履行各自义务。被告兆健公司确认欠原告货款218482.28元，截止起诉日，被告未按期履行付款义务，被告没有答辩，也未提证据进行反驳，故按约定原告有权要求被告清偿全部款项。被告兆健公司尚未偿还货款，应当以货款218482.28元从起诉日（即2017年7月6日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。兆健公司、健兆厂及兆健公司的股东徐祖容在协议书中盖章、签名同意对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告温健是健兆厂的投资人，健兆厂自愿为上述债务提供担保，则温健作为投资人也应当对此承担连带责�。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区兆健鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款218482.28元及以该款为本金从2017年7月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告佛山市南海区健兆鞋材厂、徐祖容对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告佛山市南海区健兆鞋材厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告温健对佛山市南海区健兆鞋材厂的�述第二项债务承担无限清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2288.62元、财产保全费1612.41元，合共3901.03元（原告已预交），由四被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯舜雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7623号
原告陈春永。
委托代理人林良富、吴艳红。
被告斯晓明。
被告陈勇。
原告陈春永为与被告斯晓明、陈勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还借款80万元并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告陈勇名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈春永的委托代理人林良富到庭参加了诉讼，被告斯晓明、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告斯晓明出具借条向原告借款140万元，并约定于2014年6月15日前归还；并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款由被告陈勇提供连带保证责任，期限为两年。该款被告仅归还本金60万元，支付了至2014年7月31日止的利息，其余款项未予偿还。为此，原告于2015年11月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告斯晓明于本判决生效后十日内返还原告陈春永借款人民币80万元并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元、保全费5000元，共计12091元，由被告斯晓明、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14182元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00766号
罪犯王维。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月8日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第36号刑事判决，认定王维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月4日至2019年10月3日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第226号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金4万元。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王维的刑期减去一年（减刑后刑期至2018年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1535号
原告殷某某。
被告赵某。
本院在审理原告殷某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二日
书记员 夏瑞香
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监399号
申请执行人：房中海,男,1977年5月9日出生,住连云港市开发区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
房中海与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年9月27日立案执行[执行案号（2017）苏0791执61号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
房中海与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2617号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：包忠全，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：恩德贵，男，56岁，蒙古族，农民。
原告明哲与被告包忠全、恩德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告包忠全、恩德贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款本金33728元，利息6745.6元，本利共计40473.6元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日被告包忠全由被告恩德贵担保从原告处赊购货物价款33728元，约定还款日期为2016年11月30日，约定利息为0.02元，此款原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
包忠全未答辩。
恩德贵未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月14日被告包忠全由被告恩德贵担保从原告处赊购脱粒机一台价值33728元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2016年11月30日，并向原告出具借据一枚，此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉�法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告包忠全、恩德贵签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告包忠全之间的买卖合同关系成立，被告包忠全作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的逾期月2%的利息符合相关法律规定。被告恩德贵对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告恩德贵承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包忠全、恩德贵给付原告明哲货款本金33728元。
二、自本判决生效之日起被告包忠全、恩德贵给付原告明哲违约金6745.6元（33728元×0.02×10个月）。
案件受理费811.84元，减半收取计405.92元，由被告包忠全、恩德贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初236号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈健，男，1990年7月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2015年5月29日释放。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月5日下午，吸毒人员杨某联系陈健欲购买冰毒，并通过微信转账给陈健200元。陈健收到钱款后，联系戴某购买冰毒，并通过微信转给戴某200元，戴某将一包0.4克的冰毒放置在滁州市龙蟠大道九九广场前公交站台处，陈健到现场取走冰毒后，留下其中的一半供自己吸食，随后到滁州市湖心东路盛世华庭怡园大门对面将0.2克冰毒卖给了杨某。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈健的刑事责任。被告人是累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2017年6月5日晚，杨某向被告人陈健购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给陈健200元。陈健收到钱款后，向戴某购买冰毒，并通过微信转给戴某200元。陈健到滁州市龙蟠大道九九广场前公交站台处取走戴某放置的一包0.4克冰毒后，将其中的至少0.2克冰毒在滁州市湖心东路盛世华庭怡园大门对面交给杨某。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杨某的证言、公安机关辨认笔录、现场检测报告书、手机微信截图、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品，应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第264号
申请执行人高光远，男。
被执行人董少军，男。
高光远与董少军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第385号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董少军银行存款51710元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人董少军自2012年7月5日起以50000元为基数，按月利率1.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4877号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章成良，男，1940年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章成良供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4877号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章成良，男，1940年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章成良供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年九月二十八日书记员  张山利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第323号
原告孟兰林（曾用名孟篮林），女，1971年7月9日生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告张桂利，男，1983年10月9日生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告孟兰林与被告张桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兰林的委托代理人孙峰、被告张桂利的委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兰林诉称，2011年6月15日，周勇和被告张桂利找到我，向我借款50000元整，并书写了借条一份，借款人是周勇，担保人为张桂利。我与周勇原来不认识，是被告领着去的。我因做生意用款，曾于2012年5月2日起诉，要求被告张桂利偿还周勇的借款50000元及应付利息，我原认为被告张桂利是连带担保，后经询问得知，张桂利的担保是一般保证，只有在确实找不到借款人的情况下，才能要求担保人偿还，当时起诉不符合法律规定，所以，我在二审期间撤回了对张桂利的起诉，还是再找借款人周勇要。其后，我去找周勇，但周勇的住址已变迁，虽经多方打听，但难以查找，我认为现在起诉借款担保人张桂利应当符合法律规定了，故依法对张桂利提起诉讼，要求张桂利偿还借款50000元及应付利息。
被告张桂利辩称，原告所诉借款属实，借据上我的名字是我签的，因原告要求被告周勇偿还借款的时间是2011年9月20日，主债务的履行期满之日为2011年9月30日，原告向我主张权利是在2012年5月2日，明显超过了六个月的担保期限，我不应再承担担保责任。
经审理，本院确认以下事实：2011年6月15日，被告周勇由被告张桂利担保向原告孟兰林借款50000元，约定孟兰林用钱款前十天通知周勇，若不能及时还款，按月息百分之三计息；若借款人不能及时还款，担保人自愿为借款人还款，并给原告出具借条一张：“今借孟篮林现金伍万元整（50000），若被借款人用钱，提前十天通知借款人，若不能及时还款，借款人将按月息百分之三及本金还给被借人，借款人自愿以上承诺。（若借款人不能及时还款，担保人自愿为借款人还款）。借款人：周勇担保人：张桂利2011年6月15日”。经催要，周勇未还款，现周勇住所已变更，孟兰林在撤回第一次起诉后，多次寻找周勇下落，均没有找到，张桂利亦未能提供周勇下落。
认定以上事实的证据有：
1、原、被告陈述。
2、周勇、张桂利所写借据一张。
3、原、被告陈述。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，周勇与被告张桂利给原告孟兰林所写的借据上担保人项下为张桂利，张桂利对其担保人身份没有异议，应当认定其为借款担保人。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的……”，借据上约定若借款人不能及时还款，担保人自愿为为借款人还款，系一般保证，现周勇住所已变更，孟兰林在撤回第一次起诉后，多次寻找周勇下落，均没有找到，张桂利亦未能提供周勇下落，孟兰林要求担保人张桂利还款，合乎法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定若不能及时还款，借款人将按月息百分之三及本金还给出借人，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张桂利于判决生效后三十日内偿还原告孟兰林款50000元及利息（利息自借款之日起计算至借款付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 赵 轲
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第323号
原告李某。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告魏某甲于2007年结婚后先后生育了两个女儿。婚后，原、被告双方由于性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告更是经常提出离婚的要求，原告出于为女儿健康成长考虑而再三忍受。婚后，原告到被告家生活并将长年在外打工收入用于家庭开支。2012年，原告远赴浙江打工，被告在其后以与原告共同打工为名欺骗被告父母离家出走，至今都与家人毫无任何联系，更不履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判令解除其与被告的婚姻关系，婚生大女儿魏某乙由原告抚养，小女由被告抚养。
被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告魏某甲于2007年6月左右认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育大女儿魏某乙，××××年××月××日生育小女儿（暂某，尚未登记户口）。婚后，原告即到被告家共同生活。夫妻因家庭琐事经常发生争吵，原告在结婚半年后长期外出打工，被告在家操持家庭生产生活。2012年5月，原告从荔浦县转到浙江义乌市打工，其后被告也离家外出，至今双方分居长达两年，被告外出后与原告及家人失去联系，也未主动回家或者电话联系原告及家人。原、被告双方外出后，两个女儿跟随被告父母在家生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、原告身份证及常住人口登记卡、医院产科登记证明、结婚证、村委证明、本院询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后本应共同努力搞好家庭生产生活，增进互信和理解。但本案原告李某与被告魏某甲婚后却因性格不合及家庭生活琐事常常发生争吵。被告魏某甲更是离家外出至今长达两年不归家，也不履行家庭义务，造成双方彻底分居达两年多。分居期间双方互不往来，原告也未能联系上被告，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告魏某甲失去联系，故两个女儿魏某乙，魏李多应由法定监护人即父亲李某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某甲离婚。
原、被告婚生女儿魏某乙、魏李多（暂取名，未上户口）由原告李某抚养。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第323号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告魏某某于2007年结婚后先后生育了两个女儿。婚后，原、被告双方由于性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告更是经常提出离婚的要求，原告出于为女儿健康成长考虑而再三忍受。婚后，原告到被告家生活并将长年在外打工收入用于家庭开支。2012年，原告远赴浙江打工，被告在其后以与原告共同打工为名欺骗被告父母离家出走，至今都与家人毫无任何联系，更不履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判令解除其与被告的婚姻关系，婚生大女儿魏李某由原告抚养，小女由被告抚养。
被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某于2007年6月左右认识，2007年11月19日办理结婚登记手续。2008年10月19日共同生育大女儿魏李某，2010年5月25日生育小女儿（暂取名魏某多，尚未登记户口）。婚后，原告即到被告家共同生活。夫妻因家庭琐事经常发生争吵，原告在结婚半年后长期外出打工，被告在家操持家庭生产生活。2012年5月，原告从荔浦县转到浙江义乌市打工，其后被告也离家外出，至今双方分居长达两年，被告外出后与原告及家人失去联系，也未主动回家或者电话联系原告及家人。原、被告双方外出后，两个女儿跟随被告父母在家生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、原告身份证及常住人口登记卡、医院产科登记证明、结婚证、村委证明、本院询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后本应共同努力搞好家庭生产生活，增进互信和理解。但本案原告李某某与被告魏某某婚后却因性格不合及家庭生活琐事常常发生争吵。被告魏某某更是离家外出至今长达两年不归家，也不履行家庭义务，造成双方彻底分居达两年多。分居期间双方互不往来，原告也未能联系上被告，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告魏某某失去联系，故两个女儿魏李某，魏某多应由法定监护人即父亲李某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告婚生女儿魏李某、魏某多（暂取名，未上户口）由原告李某某抚养。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江彩斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第77号
原告：冯某某。
委托代理人：顾乙。
被告：顾甲。
被告：沈某某。
被告：戚某某。
原告冯某某为与被告顾甲、沈某某、戚某某民间借贷纠
纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 苏丹萍适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人顾乙到庭
参加了诉讼，被告顾甲、沈某某、戚某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2009年8月15日，被告顾甲因购买材
料需要向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2009年8月1
5日至2009年10月15日，利息以月利率3分计算，由被告沈某某
和戚某某予以担保，并约定原告为实现债权产生的诉讼费、差
旅费和代理费由被告承担。原告多次向催讨被告无着，故向法
院提起诉讼，请求判令：1、被告顾甲立即归还原告借款本金3
0万元和支付利息45000元。2、被告顾甲承担原告的代理费150
00元。3、被告沈某某、戚某某对被告顾甲借款本金、利息和
代理费某担连带清偿责任。4、由被告方某担本案诉讼费。被告顾甲未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
被告戚某某未作答辩。
经审理查明，2009年8月15日，原告与被告顾甲签订借款
合同一份，该合同约定：被告顾甲向原告借款人民币30万元；
借款期限为2009年8月15日至2009年10月15日；利息以月利率3
分计算；该合同还对违约责任等进行了约定。被告沈某某、戚
某某为该笔借款提供担保，并约定保证范围包括原告向被告顾
甲所借的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用（
包括但不限于差旅费、诉讼费、代理费等）。合同签订当日，
原告履行了出借义务，被告出具借条一份。借款到期后，被告
未履行还款义务，原告诉致本院，并委托了湖州市菱湖法律服
务所顾乙为案件的委托代理人，代理费为人民币15000元。以
上事实，有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、代理
费票据各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与被告顾甲之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告顾甲在借款期限
届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因。原告要
求被告顾甲立即返还借款本金、支付利息及代理费的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的金额，以本
院按照银行同期贷款利率的4倍计算为准。至于代理费的金额
，以本院参照《浙江省基层法律服务收费标准》计算为准。被
告沈某某、戚某某自愿为被告顾甲向原告所借的借款本息及原
告实现债权的费用提供连带责任保证，因此原告要求被告沈某某、戚某某对被告顾甲尚欠原告的借款本息及实现债权费用承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护
正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告顾甲应返还原告冯某某借款本金人民币30万元
，支付利息人民币26550元（从2009年10月15日至2010年3月14
日，按贷款基准利率每月4.425‰的4倍）及实现债权的费用（
律师费）人民币12000元，合计人民币338550元，限于本判决
生效之日起十日内给付。
二、被告沈某某、戚某某对被告顾甲上述第一款应承担
的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3350元，由原告冯某某负担
人民币168元，被告顾甲负担人民币3182元，被告沈某某、戚
某某对此款连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员苏丹萍
二〇一〇年三月十九日
书记员丁岸娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执333号
申请执行人：徐某
被执行人：丁某
本院在执行申请执行人徐某霄与被执行人丁某进礼装饰装修合同纠纷一案中，被申请人已自动履行义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执333号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 周新林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00290－1号
原告:芜湖国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省芜湖市黄山中路23号，组织机构代码69738726-7。
法定代表人：黄晨，该公司董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告:芜湖华铭汽车动力系统有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里电器部件工业园，组织机构代码58455795-2。
法定代表人：杜国栋。
被告:芜湖华峰汽车部件有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里电器部件工业园，组织机构代码74487710-4。
法定代表人：杜国栋。
被告:芜湖诚科汽车部件有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，组织机构代码56635571-6。
法定代表人：杜国栋。
被告:杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:李国燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、杜国栋、李国燕借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、杜国栋、李国燕的财产在450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、杜国栋、李国燕的财产在人民币450万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年八月二十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00168号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张去福，曾用名张去珂，男，1976年4月22日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2014年6月19日被范县公安局刑事拘留，7月3日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张去福犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人张去福到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月16日1时许，被害人杨某甲在范县高码头镇高码头村公路边等人时，被告人张去福驾驶豫JPA8**套牌白色捷达轿车以顺路免费为由将杨某甲骗上车，拉至范县张庄乡大崔楼村持刀抢走杨某甲300元钱。
公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，破案经过，辨认笔录，情况说明，受理案件登记表，户籍证明及等证据，指控张去福的行为构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人张去福辩称其没有想抢劫被害人，只是给被害人要了105元车费。
经审理查明：2014年6月16日1时许，被害人杨某甲在范县高码头镇高码头村公路边等人时，被告人张去福驾驶豫JPA8**套牌白色捷达轿车以顺路免费为由将杨某甲骗上车，拉至范县张庄乡大崔楼村持刀抢走杨某甲300元钱。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张去福户籍证明及对其的辨认笔录，无前科证明，情况说明，受理、立案、破案报告，辨认笔录及辨认现场照片、行走路线图，搜查证、搜查笔录及照片，被害人杨某甲的陈述，被告人张去福的供述等证据。
本院认为，被告人张去福以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张去福辩称其没有想抢劫被害人，只是给被害人要乘车费，因无证据支持，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张去福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年9月18日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8975号
原告：陈文博，男，1982年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宋瑞平，男，1962年7月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告陈文博与被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，原告陈文博于诉前申请财产保全并提供担保，本院依法冻结了被告宋瑞平名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户（保全价值21000元）。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文博到庭参加诉讼，被告宋瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.本案财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告因购买车辆欲向原告借款21000元，约定借款期限为一个月。原告以现金给付的方式向被告提供了上述借款。借款期限届满后，原告多次催要未果，故于2016年4月12日将被告诉至法院。因原告未按开庭传票通知的时间参加庭审，兴庆区人民法院于2016年10月9日作出（2016）宁0104民初3020号民事裁定书，裁定：按原告陈文博撤诉处理。后原告再次诉至法院，请求判如所请。
宋瑞平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，车辆行驶证一份，诉讼保全费发票一份，（2016）宁0104民初3020号民事裁定书一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告因购买车辆欲向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，载明：“……宋瑞平今向陈文博借人民币21000.00元整大写：贰万壹仟元整，期限为壹个月。于2015年柒月零玖日一次性还清。借款人：宋瑞平”。原告以现金给付的方式向被告提供了借款21000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，于2016年4月12日将被告诉至本院。因原告陈文博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2016年10月9日作出（2016）宁0104民初3020号民事裁定书，裁定：按原告陈文博撤诉处理。后原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当向原告偿还借款21000元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告向原告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋瑞平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈文博借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，财产保全费230元，共计856元，由被告宋瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 关保国
二〇一七年一月十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初675号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告肖军，男，1981年6月25日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年1月，被告肖军在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××66，信用额度为40万元。至2017年2月23日共欠本金399912.13元、利息33657.23元，违约金2500元。请求法院判决被告肖军偿还信用卡透支本金399912.13元、利息33657.23元，违约金2500元，2017年2月24日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告肖军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2012年1月，被告肖军在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××66，信用额度为40万元。至2017年2月23日共欠本金399912.13元、利息33657.23元，违约金2500元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币本金本金399912.13元、利息33657.23元，违约金2500元，2017年2月24日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7841.04元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第546号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日，被告人郭某预谋盗窃后，至本市市北区同和路，爬窗入户后，盗窃潘某某中兴牌手机一部（价值人民币200元）、三星牌手机一部（价值人民币300元），逃离后被查获到案，赃物被缴获发还潘某某。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某�累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。公诉机关提交以下证据证实：1、物证，扣押物品等；2、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科材料等；3、证人证言；4、被告人郭某的供述；5、涉案物品价格鉴定书等。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，�得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩文超
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯过失至人死亡罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）992号起诉书指控被告人钟某甲犯过失至人死亡罪，于2015年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月28日6时50分许，被告人钟某甲驾驶粤M052**号重型厢式货车在佛山市顺德区容桂华口昌宝东路1号内的一条路由南往北方向行驶至建峰实业有限公司对开位置在靠右停车的过程中，遇被害人唐某甲驾驶无号牌自行车同方向驶至，致粤M052**号重型厢式货车右前下角与无号牌自行车左后侧发生碰撞，造成无号牌自行车损坏，唐某甲受伤经医院抢救于当日死亡的事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人钟某甲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二（6.2.2.1q）、科目三（6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。因事发地在厂区内，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款的有关规定，钟某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，钟某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某甲的供述；证人林某某、钟某乙、唐某乙、关某某的证言；事故现场勘查笔录及照片；顺公（司）鉴（交法尸）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书、粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0230号司法鉴定检验报告书书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，顺兆检（2015）第（A0013号）鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；车辆痕迹记录意见书；佛顺公交认字（容）（2015）第A00004号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；死亡医学证明；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人钟某甲由于过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出：1.被告人事发后马上打110报警，一直没有离开现场，说明钟某甲是自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人及其保险公司正在协商赔偿被害人的损失，且被告人的任职公司支付了被害人丧葬费6000元；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人还当庭出示民事诉讼主体告知、传票，证明本案涉及的民事部分将在容桂法庭开庭审理，且保险公司可能会全额赔偿被害人的损失；丧葬费发票，证明被告人的任职单位赔偿被害人人民币六千元。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲犯过失至人死亡罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人报案，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，该事实有经质证的抓获经过及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
再查明，本案涉及有民事赔偿，被害人家属已另行提出民事赔偿，且案件正处于审理过程中，案发后被告人钟某甲任职单位已向支付被害人丧葬费人民币6000元。该事实有经质证的辩护人所出具的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，因疏忽大意，致一人死亡，情节较经，其行为已构成过失至人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某甲犯过失至人死亡罪，罪名成立。被告人钟某甲案发后报案留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲任职单位已支付被害人丧葬费人民币6000元，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯过失至人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初913号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴小林，男，1973年10月10日出生，户籍所在地四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人吴小林涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时20分许，被告人吴小林在成都市锦江区锦华路二段468号“中国移动锦华路金地手机连锁”店内，在销售人员邱某某将一部金色OPPO手机（鉴定价值2100元）交给被告人吴小林并为其介绍手机性能时，被告人吴小林趁机逃走，在逃跑过程中被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，调取证据通知书，发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人邱某的陈述及提供的发货单据，被告人吴小林的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第265号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小林盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小林归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执227号
申请执行人张某某，住所地邯郸市丛台区。
被执行人魏县创业企业辅导基地有限公司，住所地魏县工业园区。
法定代表人：杜某某。
被执行人杜某某，住所地魏县
张某某申请魏县创业企业辅导基地有限公司民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的(2016)冀0434民初2257号已经发生法律效力。张某某于2017-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2016)冀0434民初2257号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊玉平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更787号
罪犯袁强强，男，1998年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年7月31日作出（2015）南法少刑初字第00025号刑事判决，以罪犯袁强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯袁强强减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁强强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮