wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7948号
原告：高润，男，1979年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：周二军，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杨敏，女，1982年2月25日出生，汉族，商业大厦四楼服装销售，现住址同上，公民身份号码×××。系周军的妻子。
被告：杨忠贵，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。系杨敏的父亲。
上列原告高润与被告周军、杨敏、杨忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高润，被告周军、杨敏、杨忠贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高润因被告周军、杨敏、杨忠贵未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周军、杨敏偿还借款293161元，并从2016年2月23日起，按月利率2分钱承担利息至还清款之日止；2、被告杨忠贵对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2010年2月23日，在杨忠贵的担保下，周军、杨敏夫妇向高润借款100000元，月利率1分5，借款一年期满后周军、杨敏支付了利息，重新给高润出具了借条，并约定月利率2分。此后每年借款期限届满时，周军、杨敏未能返还本利，只是将应付利息加入本金重新出具借条，并按月利率0.02元计算利息，截至2016年2月23日，周军、杨敏欠高润本利293161元，周军给高润出具借条，内容为”今借到高润现金293161元，利息2分/月。借款人：周军，担保人：杨忠贵，2016年2月23日”。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周军、杨敏在杨忠贵的担保下向原告高润借款后未能在约定的期限返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方每年按月利率2分计算的利息加入本金重新按月利率2分计利的做法违反法律规定，故被告周军、杨敏仍然应从2011年2月23日开始按本金100000元按月利率2分返还原告借款本利。被告杨忠贵作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周军、杨敏于判决生效后十日内返还原告高润借款100000元，并从2011年2月23日起按月利率2分承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨忠贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，原告高润已预交7594元，由被告周军、杨敏负担3797元，退还原告高润3797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一八年一月十七日
书记员 赵海霞
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7948号原告：高润，男，1979年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：周二军，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨敏，女，1982年2月25日出生，汉族，商业大厦四楼服装销售，现住址同上，公民身份号码×××。系周军的妻子。被告：杨忠贵，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。系杨敏的父亲。上列原告高润与被告周军、杨敏、杨忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高润，被告周军、杨敏、杨忠贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高润因被告周军、杨敏、杨忠贵未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周军、杨敏偿还借款293161元，并从2016年2月23日起，按月利率2分钱承担利息至还清款之日止；2、被告杨忠贵对上述借款本息承担连带保证责任。本院基于查明的事实，2010年2月23日，在杨忠贵的担保下，周军、杨敏夫妇向高润借款100000元，月利率1分5，借款一年期满后周军、杨敏支付了利息，重新给高润出具了借条，并约定月利率2分。此后每年借款期限届满时，周军、杨敏未能返还本利，只是将应付利息加入本金重新出具借条，并按月利率0.02元计算利息，截至2016年2月23日，周军、杨敏欠高润本利293161元，周军给高润出具借条，内容为”今借到高润现金293161元，利息2分/月。借款人：周军，担保人：杨忠贵，2016年2月23日”。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周军、杨敏在杨忠贵的担保下向原告高润借款后未能在约定的期限返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方每年按月利率2分计算的利息加入本金重新按月利率2分计利的做法违反法律规定，故被告周军、杨敏仍然应从2011年2月23日开始按本金100000元按月利率2分返还原告借款本利。被告杨忠贵作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周军、杨敏于判决生效后十日内返还原告高润借款100000元，并从2011年2月23日起按月利率2分承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨忠贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7594元，原告高润已预交7594元，由被告周军、杨敏负担3797元，退还原告高润3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一八年一月十七日书记员  赵海霞附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初7948号 原告：高某，男，1979年6月28日出生，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇，公民身份号码XXX。 被告：周某某（又名周某），男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，女，1982年2月25日出生，汉族，商业大厦四楼服装销售，现住址同上，公民身份号码XXX。系周某的妻子。 被告：杨某某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗蛮会镇，公民身份号码XXX。系杨某的父亲。 上列原告高某与被告周某、杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某，被告周某、杨某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某因被告周某、杨某、杨某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周某、杨某偿还借款293161元，并从2016年2月23日起，按月利率2分钱承担利息至还清款之日止；2、被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。 本院基于查明的事实，2010年2月23日，在杨某某的担保下，周某、杨某夫妇向高某借款100000元，月利率1分5，借款一年期满后周某、杨某支付了利息，重新给高某出具了借条，并约定月利率2分。此后每年借款期限届满时，周某、杨某未能返还本利，只是将应付利息加入本金重新出具借条，并按月利率0.02元计算利息，截至2016年2月23日，周某、杨某欠高某本利293161元，周某给高某出具借条，内容为“今借到高某现金293161元，利息2分/月。借款人：周某，担保人：杨某某，2016年2月23日”。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周某、杨某在杨某某的担保下向原告高某借款后未能在约定的期限返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原被告双方每年按月利率2分计算的利息加入本金重新按月利率2分计利的做法违反法律规定，故被告周某、杨某仍然应从2011年2月23日开始按本金100000元按月利率2分返还原告借款本利。被告杨某某作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周某、杨某于判决生效后十日内返还原告高某借款100000元，并从2011年2月23日起按月利率2分承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，原告高某已预交7594元，由被告周某、杨某负担3797元，退还原告高某3797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一八年一月十七日 书记员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛际英。
再审申请人谢海林因与被申请人毛际英相邻关系纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢海林申请再审称：涉案绍兴市越城区昌安东村57幢104室墙壁、地板、家具发霉，相应照片系社区调解人员所拍，事实清楚，真实性应予认定。水往低处流是生活常识，完全可以确定渗漏系因楼上204室改变阳台结构所致。原一、二审法院一味强调谢海林未及时缴纳鉴定费不当，造成本案错判。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：原一、二审法院对谢海林提交的相关照片并未予以否定，该组证据只能证明谢海林所住的104室房屋存在漏水及霉变、204室住户毛际英在阳台上摆放了洗衣机、房间与阳台之间设置了玻璃门的事实。但是204室该现状与楼下104室房屋漏水及霉变之间是否存在因果关系，需要由具有相关鉴定资质的机构进行鉴定方能确定。在鉴定机构于2013年6月17日接受委托并告知谢海林鉴定费用及支付方式的情况下，谢海林逾7个工作日仍未支付鉴定费用，致使案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，谢海林应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，谢海林提出的再审理由不能成立。在没有新证据证明其主张的情况下，原审法院驳回谢海林的诉讼请求，符合法律规定。
综上，谢海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢海林的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1299号
原告蔡某。
委托代理人肖成飞。
被告缪某。
原告蔡某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同年8月7日以简易程序受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于同年9月13日转为普通程序审理，本案依法由本院审判员张德余担任审判长，人民陪审员陈继业、薛宽妹组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人肖成飞到庭参加诉讼。被告缪某经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2001年2月份，原、被告双方经人介绍认识，同年3月29日即办理结婚登记手续；2002年3月9日生育一子取名缪明奇儒（曾用名缪潇逸），现就读于瑞安集云山小学。婚前，由于缺乏了解，草率结婚，婚后，双方到拉萨生活一年左右，在此期间，又因性格、脾气不合，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，且在原告身孕时也如此，对胎儿的发育造成很大的影响。后回到瑞安，双方每年在一起的时间不到一个月。夫妻自2008年下半年开始就分床睡觉，互相之间未履行夫妻应尽义务，2010年7月份又因生活琐事发生争吵，原告回娘家生活，至今分居已达二年多。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后不仅未建立起夫妻感情，而且因双方的性格不合而经常发生吵架，甚至发展到互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生子缪明奇儒由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿及出生证明，以证明原、被告双方及婚生子的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、房屋所有权证，以证明坐落于成都市锦江区小科甲巷1号房屋系夫妻共同财产的事实；4、借条，以证明夫妻共同债务的事实。
被告缪某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告缪某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出质证及书面答辩意见，本院认为应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，本院对原告提供的上述证据的真实性及待证事实予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2001年2月份，原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系后，于同年3月29日办理结婚登记手续；2002年3月9日生育一子取名缪明奇儒（曾用名缪潇逸），现就读于瑞安集云山小学。婚初，双方关系尚可，后因性格、脾气不合，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵而未能和睦相处。现被告外出无法联系，原告亦回娘家生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽后因双方性格、脾气不合发生争吵而未能和睦相处，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，且双方已生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；且原告诉称双方因感情不和分居已达二年的依据不足，故原告提出的离婚诉讼请求，尚不具备我国婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 薛宽妹
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 陈姚吉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢485号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛炳凯，男，1984年9月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛炳恩，男，1982年7月20日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛均贵，男，1982年8月27日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛荣铎，男，1984年3月10日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛均锋，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳凯、薛炳恩、薛均贵、薛荣铎、薛均锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）阳商初713号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢485号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 尹彦海
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初742号
原告：张某，男，1970年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江省装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市文一路40号，统一社会信用代码：913300001429155646。
法定代表人：谢峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人:胡鱼海，该公司员工。
本院在审理原告张某与被告浙江省装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年二月八日
代书记员 徐诗云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终479号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：高奇，男，华锐风电科技(集团)股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸(上海)有限公司。
法定代表人：巩志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司因与被上诉人中铁物贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。
华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉称，虽然本案诉争的买卖合同是上诉人与被上诉人所签署，但同时双方还签署了采购补充协议，明确鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人统一根据各子公司的需求与被上诉人进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人各子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方交付并结算，因此本案中的上诉人仅为代办采购事宜的受托人，而合同项下的实际买方应当为华锐风电科技（集团）股份有限公司。根据双方约定本案应由买方所在地法院即江苏省盐城市盐都区人民法院管辖,海淀区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院依法裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4641号民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院进行审理。
中铁物贸(上海)有限公司答辩称，双方签订的合同中有关协议管辖的约定合法有效，上诉人住所地法院为北京市海淀区人民法院，根据相关规定，海淀法院享有管辖权。希望二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人可以约定管辖条款，但是不能违反人民法院的级别管辖和专属管辖的规定，且合同的效力不影响合同中约定管辖条款的适用。本案中，华锐风电科技(集团)股份有限公司（买方）与中铁物贸(上海)有限公司（卖方)签订机电产品外部采购合同载明“本合同有关的一切争端，协商解决不成的，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决”。中铁物贸(上海)有限公司据此向原审法院提起诉讼，华锐风电科技(集团)股份有限公司住所地在北京市海淀区，原审法院即符合协议中约定的买方住所地法院，故对本案具有管辖权。综上，中铁物贸(上海)有限公司向海淀区法院起诉符合法律规定，原审法院对中铁物贸(上海)有限公司提起的诉讼具有管辖权，上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十八日
书记员 李心雨
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终591号
上诉人（原审起诉人）：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省常宁市。
上诉人吕诗年不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人吕诗年的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吕诗年的起诉，本院不予立案。
上诉人吕诗年不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对上诉人的起诉不予受理理由不成立，程序不合法，事实认定不清。原审裁定中审判人员对广州市海珠区卫生局和计划生育局作出的《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》，盖有相同组织机构行政专用章，未见信访工作机构名称的事实认定不清。诉讼过程中，原审法院逼迫上诉人划掉撤销广州市卫生和计划生育局关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复的诉讼请求，对应当给予指导和释明的内容列王平香为共同原告，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故上诉请求：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》行为违法并公开审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求确认广州市海珠区卫生和计划生育局《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》违法。经审查,该答复只是对上诉人进行了建议和指引，并未对上诉人设置相应的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审法院认为对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一七年六月一日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终591号上诉人（原审起诉人）：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省常宁市。上诉人吕诗年不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人吕诗年的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吕诗年的起诉，本院不予立案。上诉人吕诗年不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对上诉人的起诉不予受理理由不成立，程序不合法，事实认定不清。原审裁定中审判人员对广州市海珠区卫生局和计划生育局作出的《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》，盖有相同组织机构行政专用章，未见信访工作机构名称的事实认定不清。诉讼过程中，原审法院逼迫上诉人划掉撤销广州市卫生和计划生育局关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复的诉讼请求，对应当给予指导和释明的内容列王平香为共同原告，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故上诉请求：撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》行为违法并公开审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求确认广州市海珠区卫生和计划生育局《关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复》违法。经审查,该答复只是对上诉人进行了建议和指引，并未对上诉人设置相应的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审法院认为对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对上诉人提起的本案诉讼不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        琳审 判 员 彭铁文代理审判员林彦二〇一七年六月一日法官助理 潘    烨    怡书 记 员 高        洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终798号
上诉人（原审原告）杨文浩，男，1990年5月5日出生。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金俊池，男，1979年7月26日出生。
委托代理人张玮，北京美信律师事务所律师。
委托代理人王立新，北京美信律师事务所律师。
上诉人杨文浩因与被上诉人金俊池股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46814号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文浩上诉称，第一，金俊池作为股权转让人，负有转移股权、向公司注册地的登记机关履行相应手续的义务，因此合同履行地应为股权转让的目标公司注册地即北京市朝阳区；第二，原审被告住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。浙江省缙云县人民法院对本案没有管辖权。同时，为节省司法资源及当事人诉讼成本，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据杨文浩从公安机关调取的金俊池在北京市的暂住信息，可以证实金俊池已经在北京生活多年，而且2016年2月24日至2017年2月24日在北京市朝阳区居住，故金俊池的经常居住地位于北京市朝阳区。而本案目标公司注册地位于北京市朝阳区，杨文浩也是在北京市朝阳区将股权转让款支付给金俊池，故合同履行地亦在北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，杨文浩请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
金俊池对于杨文浩的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金俊池系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令撤销《股份认购确认书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，根据《暂住人口信息查询打印表》显示，原审被告金俊池离开住所地后曾在北京市朝阳区连续居住一年以上，且起诉时金俊池又在北京市朝阳区居住，故北京市朝阳区系金俊池的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46814号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由金俊池负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹思雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2176号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：雷勇，男，汉族，生于1973年7月21日。
被告：程蓉，女，汉族，生于1972年5月30日。
被告：程雪华，女，汉族，生于1964年2月9日。
被告：寇佳琦，男，汉族，生于1989年6月18日。
被告：冉珊，女，汉族，生于1992年4月19日。
被告：苍溪县雨田食品有限公司，住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园区，统一社会信用代码：915108240521786447。
法定代表人：雷勇
原告刘广东与被告雷勇、程蓉、程雪华、寇佳琦、冉珊、苍溪县雨田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告雷勇、程蓉、程雪华、寇佳琦、冉珊、苍溪县雨田食品有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告雷勇、程蓉、程雪华、寇佳琦、冉珊、苍溪县雨田食品有限公司的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告雷勇、程蓉、程雪华、寇佳琦、冉珊、苍溪县雨田食品有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费5900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年七月三日
书记员 樊秋蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审182号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人黄慧贤。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄慧贤未满法定婚龄和费某仁同居，于2006年11月2日在南浔人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第十八条、第二十一条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第四十九条第一款第（四）项之规定，决定：对黄慧贤按违法生育上一年（2005年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费11019元。申请执行人于2016年11月28日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了2000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年11月23日作出的浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审182号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。法定代表人李强，该局局长。被执行人黄慧贤。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄慧贤未满法定婚龄和费某仁同居，于2006年11月2日在南浔人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第十八条、第二十一条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第四十九条第一款第（四）项之规定，决定：对黄慧贤按违法生育上一年（2005年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费11019元。申请执行人于2016年11月28日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了2000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年11月23日作出的浔卫计菱计生征字（2016）第8-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邵钧伟审 判 员  闵 杰人民陪审员  张少杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3635号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正阳，男，1981年10月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏与被上诉人刘正阳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初253号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庞某，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人庞某经事先电话约定，以人民币500元的价格向马某某贩卖一包冰毒，后于2018年1月10日0时许在本市闵行区永平南路198弄东苑佳和园22号楼下将1包净重0.73克的白色晶体贩卖给马某某，并收取毒资人民币500元，双方成交后被民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中无异议，并有证人马某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，相关通话记录截图及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人庞某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月20日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审56号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人彭瑞玲，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭瑞玲因土地行政处罚一案于2015年8月30日作出的平国土资罚字[2015]第292号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第292号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人彭瑞玲未经批准擅自占用温水镇前南林村集体土地4616.6平方米建水泥硬化地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第292号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的4616.6平方米土地。二、没收在非法占用的1698.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、限十五日内拆除在非法占用的2918.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、处以每平方米20元的罚款，计92332元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第292号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第292号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第292号决定第一、三项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 彬
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初63号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某武，男。2005年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某武犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨，被告人杨某武伙同杨某堂（已判刑）、杨某吉（已判刑）窜至黎平县二中附近，杨某武、杨某吉放哨，杨某堂潜入被害人欧某的车行宿舍内，盗走欧某裤子口袋内900元现金。
2015年5月18日晚上12时许，被告人杨某武伙同杨某堂（已判刑）、杨某吉（已判刑）窜至黎平县水泥厂附近，对被害人辜某银家实施盗窃，盗得白色“蓝琴牌‘笔记本电脑一台，价值人民币2500余元。
被告人杨某武在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明；被害人欧某、辜某银的陈述及被告人杨某武的供述；（2005）黎刑初字第26号判决书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。2005年3月23日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止，罚金在判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴臣标
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第602号
原告：沈忠够。
委托代理人：沈廷伍。
被告：宁波市北仑海润车业有限公司。
法定代表人：陆宏明。
委托代理人：沈松儿。
本院在审理原告沈忠够与被告宁波市北仑海润车业有限公司劳动争议一案中，因原告沈忠够经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈忠够负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张静君
陕西省市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11605号
原告：某某宏汽车运输有限责任公司
法定代表人：常某某
委托诉讼代理人：陈某
被告：某某财产保险股份有限公司中心支公司
负责人：王某
委托诉讼代理人：樊某某
原告某某宏汽车运输有限责任公司与被告某某财产保险股份有限公司中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某宏汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1510元，退还原告某某宏汽车运输有限责任公司。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔚琪琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6340号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人陈林泉，男，汉族，1969年1月3日生，居民身份证号码3205251969********，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（13）陆家荡**号。
被执行人吴根美，女，汉族，1968年6月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市紫阳织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村。
投资人陈林泉，厂长。
被执行人吴江市超瑞纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南杨村。
法定代表人蔡雪平，总经理。
被执行人蔡雪平，男，汉族，1965年2月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱琴凤，女，汉族，1966年12月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈林泉、吴根美、吴江市紫阳织造厂、吴江市超瑞纺织有限公司、蔡雪平、钱琴凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5426号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈林泉、吴根美结欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，及截止2016年4月24日的计息29162元，合计2029162元，被告陈林泉、吴根美于2016年5月15日之前给付原告。二、被告陈林泉、吴根美应付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司利息损失，自2016年4月25日起以2000000元为本金按年息14.9976%计算至2016年5月15日，被告陈林泉、吴根美于2016年5月15日之前给付原告。三、如果被告陈林泉、吴根美逾期未履行上述还款义务，原告可就两被告未履行部分一并申请执行，并自2016年5月16日起以未归还本金为基数按年利率22.4964%计算至被告实际归还之日止。四、如果被告陈林泉、吴根美未履行上述还款义务，就被告吴江市紫阳织造厂的已登记抵押设备（230喷水织机58台带龙头储纬器、280喷水织机、71台带龙头储纬器、320喷水织机35台带龙头储纬器）在拍卖、变卖后在抵押权2000000元范围内，由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司优先受偿；五、被告吴江市紫阳织造厂、吴江市超瑞纺织有限公司、蔡雪平、钱琴凤对被告陈林泉、吴根美的上述还款义务承担连带清偿责任。六、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。七、案件受理费减半收取11517元，由被告陈林泉、吴根美承担，被告陈林泉、吴根美承担的诉讼费于2016年5月15日前直接给付原告，被告吴江市紫阳织造厂、吴江市超瑞纺织有限公司、蔡雪平、钱琴凤对该诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为2146912元。执行费23869元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人吴江市紫阳织造厂名下位于铜罗镇开阳村的房地产及机器设备得款6442540元，本案依法分配得款644745.7元，该款项本院已依法发还给申请人。被执行人陈林泉名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车和被执行人吴根美名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车本院已依法查封，查封期限为两年（自2017年6月29日起至2019年6月28日止），但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依职权利用总对总系统依法冻结了被执行人吴江市超瑞纺织有限公司在工商银行吴江平望支行的账户（11×××64），冻结期限为一年（自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。本院依法查封了被执行人钱琴凤、蔡雪平名下位于平望镇通运路2号百盛花园（23幢103室及26号车库一个、15幢306室及18号汽车库一个、15幢406室）的三处房地产及位于平望镇通运西路北侧书香苑13号楼-02房地产，查封期限为三年（自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产全部设有抵押且抵押权人不是本案申请人。故本院对上述房地产实施委托评估拍卖，对本案申请人实属无益拍卖。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、程序终结笔录证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市紫阳织造厂名下财产已处置并分配完毕，被执行人陈林泉、吴根美名下车辆下落不明，本院暂无法处置，被执行人钱琴凤、蔡雪平名下房地产全部设有抵押，若对其房地产实施评估拍卖，对本案申请人实属无益拍卖。申请执行人无法提供有效执行的其他财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5426号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 皇甫月锋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2564号
原告：毛冬法。
被告：毛永国。
被告：郑咸凤。
本院在审理原告毛冬法与被告毛永国、郑咸凤民间借贷纠纷一案中，原告毛冬法于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冬法以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛冬法撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告毛冬法负担。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月五日
书记员 郑 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3834号
上诉人（原审被告）：郑汉财，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410－412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员。
上诉人郑汉财因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑汉财上诉称，居间合同纠纷不属于不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。其户籍地在广东省××潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》中载明：“如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，本人同意提交贵司所在地法院进行诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。贵司即广东中原地产代理有限公司的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴敏期
林晓芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3937号
原告：刘某，女，1942年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘绍某（系刘某的弟弟），男，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市南区新市民之家推荐。
被告：王某，男，1995年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王某1（系王某的父亲），男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘某诉被告王某、王某1继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘绍某、张振海，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承被继承人遗留的鲁Ｂ×××××丰田牌及鲁Ｂ×××××中华牌轿车共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日及2006年12月5日的两辆轿车系原告刘某与配偶张某的女儿张某某与女婿王某1共同所有，属于张某某与王某1夫妻共同财产，婚后育有男孩王某，车辆登记在王某1名下。张某于2000年8月23日去世，2015年11月14日张某某去世，留有该车辆财产份额。
王某、王某1辩称，该两辆车的确是王某1、张某某夫妻俩的夫妻共同财产，但是这两辆车总共也就值10万元，原告主张的价值过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与王某1系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后生育一子王某。张某和刘某系张某某的父母，张某于2000年8月23日死亡注销户口，张某某于2015年11月14日死亡注销户口。
鲁Ｂ×××××号丰田牌小型汽车及鲁Ｂ×××××号中华牌小型汽车登记所有人为王某1，双方均确认上述车辆为王某1与张某某夫妻共同财产。庭审中，双方确认上述车辆现价值10万元。上述车辆由王某1控制、使用。
另，王某1、王某对于该二人应继承张某某的遗产问题，均表示不需要在本案中分割，也不需要在本案中进行处理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案双方当事人均未主张张某某生前留有遗嘱或订有遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理，原、被告均系张某某第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案鲁Ｂ×××××号丰田牌小型汽车及鲁Ｂ×××××号中华牌小型汽车，系王某1与张某某夫妻共同财产。双方确认上述车辆价值10万元，故其中的一半即5万元为张某某的遗产，刘某应继承其中的三分之一即16667元。上述车辆由王某1实际控制、使用，故其应将刘某应继承的部分支付给刘某。王某1、王某对于该二人应继承张某某的遗产问题，均表示不需要本案中进行处理，故本案仅处理刘某应继承的部分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘某16666.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙闻林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初65号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕，2017年1月13日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）副9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年10月19日，被告人马某某乘车至西安市雁塔区欣桥市场伺机作案。到达该市场后，被告人马某某在市场内寻找作案目标。当日早上大约5时许，被告人马某某走到欣桥市场水产区8排6号商铺前佯装购买商品，被害人张某某在为其准备商品时，被告人马某某趁其不备将其放在店内柜台上的一部玫瑰金色“苹果”6S手机偷走，后逃离现场。盗得手机后，被告人马某某乘车至西华门以1000元的价格将所盗的手机出售给街边手机摊贩，所得赃款供其日常挥霍。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案苹果6S手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币叁仟壹佰肆拾叁元整（￥：3143.00)。2．2016年11月1日，被告人马某某乘车至西安市长安区郭杜建业二路西安朱雀农副产品物流中心西区伺机作案。到达该市场后，被告人马某某在市场调味品区域伺机寻找盗窃目标。被告人马某某走到市场调料区6-12店铺前佯装购买木耳、芝麻等副食品，后其趁被害人为其称量商品时将被害人放在桌子上的玫瑰金“苹果”6S手机偷走后逃离现场。被告人马某某乘车到西华门以1200元的价格将被盗的手机出售给手机摊贩，所得赃款供其日常挥霍。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案的玫瑰金苹果6S手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币叁仟叁佰柒拾陆元整（￥：3376.00）。3.2016年11月27日早晨，被告人马某某再次来到西安市长安区郭杜建业二路西安朱雀农副产品物流中心伺机寻找盗窃目标。被告人马某某窜至被害人陈某经营的老陈家生熟牛羊肉店，其走进店内佯装购买十五斤牛肉，趁被害人陈某背对案板为其切割牛肉时将被害人陈某放在桌上的金色“苹果”6SPLUS手机盗走并迅速逃跑，被害人陈某发现手机被盗后追出店面50米将被告人马某某抓获。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案的金色苹果6SPLUS手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币伍仟陆佰肆拾伍元整（￥：5645.00）。
被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
基于以上，建议判处被告人马某某三年以下有期徒刑,并可适用缓刑。
另查明：2016年12月12日，被害人陈某从西安市公安局长安分局郭杜派出所领走了被盗的金色“苹果”6SPLUS手机。2017年3月1日，被告人马某某赔偿了被害人张某某、焦某某损失，被害人张某某、焦某某该日对被告人马某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认现场笔录、示意图、提取笔录及照片、领条、收条、谅解书、前科查询证明、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某所实施的第三次盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。因案发后，被告人马某某已赔偿了被害人张某某、焦某某损失，且已取得被害人张某某、焦某某的谅解，被害人陈某被盗的手机被追回，被告人马某某自愿缴纳了罚金，认罪认罚，系初犯，悔罪深刻，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某之指定辩护人关于被告人马某某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、悔罪深刻、已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年二月七日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初65号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，男，2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕，2017年1月13日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）副9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2016年10月19日，被告人马某某乘车至西安市雁塔区欣桥市场伺机作案。到达该市场后，被告人马某某在市场内寻找作案目标。当日早上大约5时许，被告人马某某走到欣桥市场水产区8排6号商铺前佯装购买商品，被害人张某某在为其准备商品时，被告人马某某趁其不备将其放在店内柜台上的一部玫瑰金色“苹果”6S手机偷走，后逃离现场。盗得手机后，被告人马某某乘车至西华门以1000元的价格将所盗的手机出售给街边手机摊贩，所得赃款供其日常挥霍。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案苹果6S手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币叁仟壹佰肆拾叁元整（￥：3143.00)。2．2016年11月1日，被告人马某某乘车至西安市长安区郭杜建业二路西安朱雀农副产品物流中心西区伺机作案。到达该市场后，被告人马某某在市场调味品区域伺机寻找盗窃目标。被告人马某某走到市场调料区6-12店铺前佯装购买木耳、芝麻等副食品，后其趁被害人为其称量商品时将被害人放在桌子上的玫瑰金“苹果”6S手机偷走后逃离现场。被告人马某某乘车到西华门以1200元的价格将被盗的手机出售给手机摊贩，所得赃款供其日常挥霍。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案的玫瑰金苹果6S手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币叁仟叁佰柒拾陆元整（￥：3376.00）。3.2016年11月27日早晨，被告人马某某再次来到西安市长安区郭杜建业二路西安朱雀农副产品物流中心伺机寻找盗窃目标。被告人马某某窜至被害人陈某经营的老陈家生熟牛羊肉店，其走进店内佯装购买十五斤牛肉，趁被害人陈某背对案板为其切割牛肉时将被害人陈某放在桌上的金色“苹果”6SPLUS手机盗走并迅速逃跑，被害人陈某发现手机被盗后追出店面50米将被告人马某某抓获。经西安市长安区价格认证中心估价：“涉案的金色苹果6SPLUS手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币伍仟陆佰肆拾伍元整（￥：5645.00）。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。基于以上，建议判处被告人马某某三年以下有期徒刑,并可适用缓刑。另查明：2016年12月12日，被害人陈某从西安市公安局长安分局郭杜派出所领走了被盗的金色“苹果”6SPLUS手机。2017年3月1日，被告人马某某赔偿了被害人张某某、焦某某损失，被害人张某某、焦某某该日对被告人马某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认现场笔录、示意图、提取笔录及照片、领条、收条、谅解书、前科查询证明、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某所实施的第三次盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。因案发后，被告人马某某已赔偿了被害人张某某、焦某某损失，且已取得被害人张某某、焦某某的谅解，被害人陈某被盗的手机被追回，被告人马某某自愿缴纳了罚金，认罪认罚，系初犯，悔罪深刻，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某之指定辩护人关于被告人马某某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、悔罪深刻、已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年二月七日书 记 员  许 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1493号
罪犯刘利文，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已没收3500元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日以（2007）内刑一终字第120号刑事判决，维持原判对被告人刘利文的判决部分。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。本院于2010年10月、2012年1月、2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年3月、5月、10月，2017年3月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘利文减去有期徒刑四个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1493号罪犯刘利文，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年9月28日作出（2007）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已没收3500元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日以（2007）内刑一终字第120号刑事判决，维持原判对被告人刘利文的判决部分。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。本院于2010年10月、2012年1月、2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年3月、5月、10月，2017年3月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘利文减去有期徒刑四个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4812号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾平丰，该公司员工。
被告：雷大晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告雷大晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费295元，已减半收取148元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜 琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3048号
原告：谭文英，女，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告谭文英与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭文英的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月4日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第483号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭文英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告谭文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7055号
原告：冯守平，女，汉族，1975年1月28日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人：严小凤，该公司经理。
原告冯守平诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯守平诉称：原告从2012年起进入被告处做工，从事管理工作，被告正常延长2个月发放工资。被告发放原告工资至2014年12月底。2016年1月6日被告法定代表人签字确认欠原告工资3854元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3854元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年起原告冯守平在被告扬州登天服饰有限公司做工，从事管理工作。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬3854元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3854元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告冯守平支付劳动报酬3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王月
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执193号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地：三明市大田县。
法定代表人：孙惠强，总经理。
大田县长江矿产品有限公司与福建省大田县弘惠纸业有限公司、第三人福建华闽纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字1087号民事判决已经发生法律效力，案件受理费35418元由福建省大田县弘惠纸业有限公司承担。因福建省大田县弘惠纸业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执193号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执193号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地：三明市大田县。法定代表人：孙惠强，总经理。大田县长江矿产品有限公司与福建省大田县弘惠纸业有限公司、第三人福建华闽纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字1087号民事判决已经发生法律效力，案件受理费35418元由福建省大田县弘惠纸业有限公司承担。因福建省大田县弘惠纸业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执193号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2846号
罪犯李宏，男，1983年11月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人李宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月1日依（2016）鲁08刑更第1810号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李宏减刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2395号
原告绍兴市博衍电器配件有限公司，住所地绍兴市斗门镇洋江村民委员会厂房（原绍兴县压延厂）。
法定代表人王鼎。
被告芜湖市金诚电子有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人陈肥生。
本院在审理原告绍兴市博衍电器配件有限公司与被告芜湖市金诚电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市博衍电器配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告绍兴市博衍电器配件有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10882号
原告：张琨，男，1981年7月9日出生，汉族，住，住天津市南开区。
被告：益阳茶厂有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：彭雄根。
原告张琨与被告益阳茶厂有限公司（以下简称益阳茶厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张琨庭参加诉讼。被告益阳茶厂经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张琨向本院提出诉讼请求：1、张琨向益阳茶厂退还购买的“湘益黑茶安化黑茶湖南特产茯砖茶39溯源金花黑茶益阳茶厂3000g”（以下简称涉案商品），益阳茶厂予以接收；2、益阳茶厂退还购物款2180元并支付赔偿6540元。事实和理由：2017年5月29日，张琨在益阳茶厂开设的网店“湘益茶叶旗舰店”花费2180元购买了涉案商品。后张琨得知根据相关国家标准，茯砖茶不分等级。张琨认为，益阳茶厂在网点的销售页面标注涉案商品等级为“二级”，使张琨产生误解而购买，已构成欺诈，故张琨诉至本院。
被告益阳茶厂未出庭应诉，未提交任何证据。在本院庭审结束后，自称益阳茶厂“受委托人”的案外人张温清向本院寄送了《民事答辩状》，称对茶的级别进行标注系电商平台的强制规定，故益阳茶厂在页面表明了原料等级，其他消费者均未受影响，故张琨的起诉属于敲诈。
张琨提交了益阳茶厂营业执照、企业信用信息公示报告、涉案商品照片及实物、订单状态页面打印件、涉案商品详情打印件作为证据。益阳茶厂未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。张琨提交的益阳茶厂营业执照、企业信用信息公示报告在形式上符合规定，涉案商品照片、实物、订单状态页面打印件、涉案商品详情打印件对商品名称、外观的记录互相吻合，且张琨当庭展示了订单状态页面及商品详情，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性均予以认可。
本院经审理查明，张琨曾通过互联网在“湘益茶叶旗舰店”支付了2180元购买名称为“湘益黑茶安化黑茶湖南特产茯砖茶39溯源金花黑茶益阳茶厂3000g”的商品，网站“商品详情”一栏中标注“级别：二级”。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，益阳茶厂未提交张温清是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的任何凭证，未针对《民事答辩状》提交任何证据，故本院对《民事答辩状》所载内容不予采信。益阳茶厂经本院送达开庭传票后未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
张琨与益阳茶厂形成了买卖合同关系。益阳茶厂作为经营者，应在销售商品时向消费者准确披露商品信息。中华人民共和国国家标准GB/T9833.3-2013《紧压茶第3部分：茯砖茶》第1条“范围”记载：“本部分适用于以黑毛茶为主要原料，经过毛茶筛分……成品包装等工艺过程制作的茯砖茶”；第3条“等级和实物样”记载：“茯砖茶不分等级……”益阳茶厂将涉案商品标注为“二级”，却未能提交证据并作出合理解释，违反了上述国家标准。益阳茶厂的上述标注方法容易使消费者产生误解，构成了欺诈，故应向张琨返还货款2180元，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定支付赔偿6540元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，益阳茶厂有限公司向张琨返还购物款二千一百八十元，并支付赔偿金六千五百四十元；
二、本判决生效之日起十五日内，张琨将“湘益黑茶安化黑茶湖南特产茯砖茶39溯源金花黑茶益阳茶厂3000g”返还益阳茶厂有限公司（如不能退还实物，则应从退还的货款中扣减相应金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由益阳茶厂有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年八月十一日
书记员 安 钰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1095号
原告张容，女,生于1977年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王明洪，男，生于1987年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告习水县惠民农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F.
法定代表人陈国中，经理。
委托代理人刘中国，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652.
负责人陈耿，副总经理。
原告张容诉被告王明洪、习水县惠民农机服务农民专业合作社（以下简称惠民农机合作社）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张容及委托代理人刘亚、被告王明洪、被告惠民农机合作社委托代理人刘中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日13时许，被告王明洪在习水县羊九建材厂开车起步时导致在车上作业的原告摔倒受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王明洪承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗花去两万多元的医疗费。经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告王明洪的车挂靠于惠民农机合作社，投保于被告保险公司，故诉请各被告赔偿原告医疗费26563.81元、护理费5723元、误工费10282元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、交通费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费17498.2元、辅助器具费用（泡沫床垫）400元，共计121926.29元。
被告王明洪辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费21500.1元，除此之外，我在泸州预交了2000元医疗费，发票在原告处，原告方也认可这一事实，而且我是合法行驶并投有相应的保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告惠民农机合作社辩称：对交通事故发生的事实和责任划分持异议，原告在事故中为车外人员，且我公司为事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在承保限额内赔付。
被告保险公司辩称：原告为车上人员，同意在车乘险5万元限额内赔付。医疗费以正规发票为准，由人民法院核实。住院伙食补助费应按60元每天计算。营养期以医嘱或鉴定报告为准，按60元每天计算。护理期需原告提供需要护理的医嘱或鉴定报告佐证，否则不予认可。原告应提供减少收入的证明，否则误工费应按农林牧渔业标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费和精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，且我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年8月31日13时20分，被告王明洪驾驶贵03-×××××号变形拖拉机，在习水县羊九建材厂起步时导致车上作业人员张容摔倒至车下，造成原告张容受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王明洪承担事故全部责任。事故发生后，原告在习水县人民医院和西南医科大学附属中医院住院治疗28天，支付医疗费27005.71元，出院医嘱继续绝对卧床休息1月，卧床期间需加强护理。支付鉴定费700元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告张容左上肢损伤评定为十级伤残。
原告张容生育两个子女，儿子杨波生于1999年11月13日，女儿杨静钰生于2008年11月1日，张容父亲张坤启（52213219540721221X）与母亲付明婵（522132195602032222）生育有三个子女。
另查明：被告王明洪持有G型驾照，贵03-×××××号变形拖拉机挂靠于惠民农机合作社，该车在华安财险遵义支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告王明洪垫付医疗费20441.9元，并支付原告转院时包车费700元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、打款证明等证据予以证明。
本院认为，被告王明洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告保险公司所持应在车乘人员险内赔付的意见，因原告张容受伤前系事故车辆作业人员，不属车上人员，且在交通事故中车上人员与第三者在特定情形下可以发生转化，本案中张容在事故中摔下车辆受伤，受伤时处于车下，属第三者范畴，故应由保险公司在交强险及第三者责任险内赔付。原告张容诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费27005.71元；2、护理费58天×34214元/年＝5436.7元；3、误工费计算至定残前一日，为107天×34214元/年＝10029.88元；4、住院伙食补助费28天×80元/天＝2240元；5、营养费结合原告伤情，认定1000元；6、结合原告就医和鉴定事实，交通费1200元（含被告王明洪垫付转院包车费700元）予以认定；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金49159.28元；9、精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费17498.2元予以认定；11、泡沫床垫费400元虽非正式票据，但该费用已实际支出，酌情予以支持，以上共计116669.77，由华安财险遵义支公司在交强险范围内赔付。因事故发生后被告王明洪已垫付21141.9元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告保险公司直接支付给被告王明洪，其余95527.87元赔付给原告张容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告张容交通事故赔偿款95902.87元（已包含诉讼费）。
二、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告王明洪垫付费用20766.9元（已扣减诉讼费）。
三、驳回原告张容的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费375元，由被告王明洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 成
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初747号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆家严，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被桂平市公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]750号起诉书，指控被告人陆家严犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陆家严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日16时许，被告人陆家严与陆某1在桂平市麻垌镇南乔村中村屯陆某3的小卖部前相遇，双方因琐事发生争吵。陆某1拿出随身携带的勾刀，陆家严上前夺取勾刀时手指被刀划伤，陆某1额头被擦伤。被告人陆家严抢得勾刀后，用勾刀砍向陆某1的手，致使陆某1左手第四、五掌骨骨折。经鉴定，陆某1掌骨骨折的损伤属轻伤二级。
以上事实，被告人陆家严在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人陆某2、陆某3的证言，被害人陆某1的陈述、被告人陆家严的供述，法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家严故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆家严犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陆家严如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆家严犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆家严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14199号
原告：赖焕章，男，1960年3月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：俞林夫，男，1922年1月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：赖焕忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：赖大良，男，1963年8月1日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告赖焕章与被告俞林夫、赖焕忠、赖大良、胡建军财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖焕章撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨芳芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初第00029号
原告成元吉，男，汉族，农民。
委托代理人折薇，男，汉族，系原告朋友，特别授权代理。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告寸云奎，男，汉族，农民。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告成元吉诉被告寸云奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告成元吉于2013年10月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成元吉撤诉。
案件受理费1650元免予交纳。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 梁 铸
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王永卫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保187号
申请人王训爱，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人林晨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理申请人王训爱与被申请人魏文泰、林晨丹民间借贷纠纷一案中，申请人王训爱于2016年7月6日向本院提出对被申请人魏文泰、林晨丹名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币1250万元，并提供申请人王训爱单独所有的位于仓山区金�街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋作为担保。
本院认为，申请人王训爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏文泰、林晨丹名下价值为人民币1250万元的财产。
二、对登记在申请人王训爱名下的位于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）；以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年七月十一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保187号申请人王训爱，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人林晨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理申请人王训爱与被申请人魏文泰、林晨丹民间借贷纠纷一案中，申请人王训爱于2016年7月6日向本院提出对被申请人魏文泰、林晨丹名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为人民币1250万元，并提供申请人王训爱单独所有的位于仓山区金�街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋作为担保。本院认为，申请人王训爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人魏文泰、林晨丹名下价值为人民币1250万元的财产。二、对登记在申请人王训爱名下的位于仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际X写字楼X层X室，X层X室，X层X室，X层X室（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；台江区上海街道白马中路73号（原白马中路东侧与交通路北侧交叉处）万科广场X地块X楼X单元（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）；以及平潭万宝路中段北侧台亚岚新城（房产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一六年七月十一日书记员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。