山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告：南京龙腾九州旅行社有限公司。
法定代表人：祁忠，总经理。
被告：南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司。
负责人：孙献章，总经理。
上列两被告共同委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博山水旅游客运有限公司。
法定代表人：岳大进，经理。
委托代理人：娄恒文，山东明镜律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告南京龙腾九州旅行社有限公司、南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司、淄博山水旅游客运有限公司保险代位求偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李云艳、刘美玲，被告南京龙腾九州旅行社有限公司、南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司的共同委托代理人孙峰，淄博山水旅游客运有限公司的委托代理人娄恒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）诉称，2011年6月8日，中国电信集团公司山东淄博淄川电信分公司与淄博青枫旅行社有限公司签订旅游合同，合同转拼被告南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司（以下简称龙腾淄博分公司）组织的旅游活动。被告龙腾淄博分公司雇佣了被告淄博山水旅游客运有限公司（以下简称山水公司）所有的鲁C×××××号车辆运送游客，2011年6月8日，在京沪高速无锡段发生交通事故，导致青枫旅行社的一名游客死亡，其余人员不同程度受伤。青枫旅行社有限公司在原告处投保旅行社责任险，原告对游客的损失进行了赔付，但是游客伤亡的时间是被告龙腾淄博分公司应当保障游客人身、财产安全的时间。被告龙腾淄博分公司是被告南京龙腾旅行社有限公司（以下简称龙腾公司）在淄博的分公司。为此，诉至法院，请求判令3被告支付赔偿款587832.31元；诉讼费由被告承担。
被告龙腾公司、龙腾淄博分公司共同答辩称，依据保险法第六十条规定，原告应向该事故侵权方即过错方被告山水公司及另一车辆驾驶人要求追偿。被告龙腾公司、龙腾淄博分公司与原告无任何违约行为，不应承担赔偿责任，申请追加都邦财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼。
被告山水公司辩称，被告山水公司在履行合同过程中尽了合同义务，从事故分析上看被告山水公司没有责任，请求追加吴光平及其投保的保险公司以及被告山水公司投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司参加诉讼。
经审理查明，2011年6月1日，中国电信集团公司山东省淄博淄川电信分公司与淄博青枫旅行社有限公司签订旅游合同，组织谭延贞等21人参加华东五市旅游，合同签订后，淄博青枫旅行社有限公司将上述业务委托被告龙腾淄博分公司，由被告龙腾淄博分公司为谭延贞、孙霞等21名游客提供旅游服务。被告龙腾淄博分公司租赁被告山水公司的车辆运送上述游客。在旅游过程中，2011年6月8日11时55分，吴光平驾驶苏F×××××小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1075.8公里处左侧车道时，遇情操作不当，向右变向，向左侧翻过程中与同向在中间车道行驶由姬德利驾驶的鲁C×××××大型普通客车碰撞后再撞击右侧护栏，姬德利驾驶鲁C×××××大型普通客车在中间车道与苏F×××××小型普通客车碰撞后向右前避让过程中车厢右侧面与高速公路上的隔离桩碰撞后冲下路基向右侧翻，造成两车损坏、路产损坏及鲁C×××××大型普通客车上乘员谭延贞等九人受伤、孙霞等十三人受轻微伤，其中谭延贞经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定吴光平负主要责任，姬德利负次要责任，其他人无责任。鲁C×××××大型普通客车行驶证登记车主为被告山水公司。
事故发生后，谭延贞的第一顺位继承人谭秀山、杨维兰、李承熙、李叶、李芳将淄博青枫旅行社有限公司诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，双方于2011年9月16日达成调解协议，约定淄博青枫旅行社有限公司于2011年10月30日前赔偿谭秀山、杨维兰、李承熙、李叶、李芳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失合计50万元及精神损害抚慰金2万元，共计52万元，扣除淄博青枫旅行社有限公司已赔偿的1万元，淄博青枫旅行社有限公司还需赔偿51万元。江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2011）惠商调初字第0399号民事调解书对上述协议予以确认。
另查明，淄博青枫旅行社有限公司在原告处投保旅行社责任保险，每次事故责任限额200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故每人抚慰金责任限额为2万元。本案事故发生在保险期内。2011年12月29日原告与淄博青枫旅行社有限公司签订赔付协议书，约定经保险合同当事人及死者家属协商一致，原告根据保单约定向被保险人淄博青枫旅行社有限公司赔付此次事故中死亡人员谭延贞赔款546000元，其中490000元赔付死者家属，其余56000元赔付被保险人淄博青枫旅行社有限公司（含律师费26000元）。协议签订后，原告按约履行了赔付义务。原告另于2013年9月赔付本次事故孙霞等13名伤者41832.31元。原告赔付后以被告龙腾淄博分公司未保障游客人身、财产安全对淄博青枫旅行社有限公司违约，被告龙腾公司系被告龙腾淄博分公司的总公司，被告山水公司属于旅游辅助者为由诉至本院，主张保险代位求偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、旅游合同、委托书、银行电子缴费付款凭证、民事调解书、授权委托书及委托代理合同、旅行社责任保险统保示范项目保险单、赔付协议书、银行转账凭证、谭延贞死亡赔偿材料、委托代理合同、律师费发票、孙霞等13名伤者赔偿明细、打款凭证，被告龙腾淄博分公司、龙腾公司提供的保险合同、旅行社租车合同，被告山水公司提供的保险合同及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，淄博青枫旅行社有限公司作为组团社将谭延贞等21人的旅游业务委托给被告龙腾淄博分公司，被告龙腾淄博分公司作为地接社向谭延贞等21人提供旅游服务，在旅游期间因被告龙腾淄博分公司未尽到安全保障义务，致使谭延贞死亡，孙霞等13名游客受伤。因淄博青枫旅行社有限公司在原告处投保旅行社责任保险，故原告依据（2011）惠商调初字第0399号民事调解书、孙霞等13名伤者的理赔材料，在保险合同限额内代替淄博青枫旅行社有限公司履行了赔付义务，共计赔付587832.31元，包括赔偿谭延贞的近亲属精神损害抚慰金20000元及赔付给淄博青枫旅行社有限公司律师费26000元。《旅行社条例》第三十七条规定：旅行社将旅游业务委托给其他旅行社的……接受委托的旅行社违约，造成旅游者合法权益受到损害的，作出委托的旅行社应当承担相应的赔偿责任。作出委托的旅行社赔偿后，可以向接受委托的旅行社追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告龙腾淄博分公司接受淄博青枫旅行社有限公司委托向谭延贞等21名游客提供旅游服务，属于接受委托的地接社，被告龙腾淄博分公司未尽到安全保障义务造成谭延贞死亡，孙霞等游客受伤，属于对淄博青枫旅行社有限公司违约，淄博青枫旅行社有限公司有权要求被告龙腾淄博分公司承担相应的违约责任，原告基于与淄博青枫旅行社有限公司的保险合同关系，作为保险人代淄博青枫旅行社有限公司承担赔偿责任后有权向被告龙腾淄博分公司追偿。原告以被告龙腾淄博分公司对淄博青枫旅行社有限公司违约为由主张代位求偿权，根据原告主张本案应为违约之诉，故原告对赔偿给谭延贞近亲属的20000元精神损害抚慰金主张代位求偿，于法无据，本院不予支持。《旅行社责任保险管理办法》第二十三条规定：因第三者损害而造成保险事故的，保险公司自直接赔偿保险金或者先行支付抢救费用之日起，在赔偿、支付金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。对原告追偿的26000元律师费，因不属于原告为涉案旅游者伤亡而支付的保险金，故对该26000元律师费原告无权追偿。被告龙腾淄博分公司对上述除去20000元精神损害抚慰金、26000元律师费的赔偿款541832.31元应予支付。被告龙腾淄博分公司系被告龙腾公司的分支机构，根据相关法律规定，龙腾公司应对龙腾淄博分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。原告以违约为由主张代位求偿权，被告山水公司与原告及原告所代位的淄博青枫旅行社有限公司不存在合同关系，故对其向被告山水公司追偿的诉讼请求，本院不予支持。对被告龙腾公司、龙腾淄博分公司申请追加都邦财产保险股份有限公司为第三人参见诉讼的主张及被告山水公司申请追加阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为被告的主张，因被告龙腾公司与都邦财产保险股份有限公司签订的保险合同及被告山水公司与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同属于另一法律关系，不属于本案调整的范围，故对其上述主张本院不予准许。对被告山水公司申请追加吴光平及其投保的保险公司参加诉讼的主张，因原告以违约为由主张代位求偿，吴光平及其投保的保险公司与原告及原告所代位的淄博青枫旅行社有限公司不存在合同关系，故对被告山水公司的上述申请本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司541832.31元。
二、被告南京龙腾九州旅行社有限公司对被告南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司其他的诉讼请求。
如被告南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司、南京龙腾九州旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，由原告负担757元，被告南京龙腾九州旅行社有限公司淄博分公司、南京龙腾九州旅行社有限公司负担8921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王韦达