重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20885号
原告：郑海媚，女，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所工作者。
被告：黄庆现，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告郑海媚与被告黄庆现、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海媚的委托诉讼代理人郑文成，被告黄庆现的委托诉讼代理人朱启兵，被告人保公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费14997.87元、续医费6000元、住院护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、误工费15135元、残疾赔偿金54478元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计97260.87元，保险公司在保险责任内赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告驾驶电动两轮摩托车与被告黄庆现驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告主责，黄庆现次责。原告受伤后被送到医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险，我公司垫付了1万元医疗费，不承担鉴定费和诉讼费，对伤残等级和续医费申请重新鉴定；营养费不认可；误工费按80元/天计算，交通费认可300元。
被告黄庆现辩称，对事故事实无异议，责任认定有异议，我方应承担5%的责任，原告闯红灯，应承担95%的责任；依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日7时58分许，郑海媚驾驶电动二轮摩托车，沿金开大道行驶至金开大道税务大楼路段时，其车违反交通信号灯通过人行横道线时，与横过人行横道线由黄庆现驾驶的普通二轮摩托车相撞，致郑海媚受伤的交通事故。交警部门认定郑海媚负事故的主要责任，黄庆现负次要责任。
原告受伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻背部穿通伤；3.右膝关节、肩关节软组织挫伤；4.鼻中隔偏曲（外伤性）。在该院住院10天（2015年11月22日至2015年12月2日），用去医疗费5242.25元。出院医嘱：1.出院带药；2.注意保护鼻部；3.定期换药，门诊随访；4.3月后待鼻部情况稳定后，建议行鼻中隔偏曲（外伤性）矫正术。
后原告再次被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.鼻中隔偏曲（外伤性）；2.鼻腔粘连（左）。在该院住院7天（2016年3月1日至2016年3月8日），用去医疗费6615.92元。出院医嘱：1.出院带药；2.注意休息，避免感冒，清淡饮食；3.1周后我科门诊随访鼻内镜换药。
2015年11月22日至2016年4月5日，原告多次到重庆北部新区第一人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费3140.3元。
2016年7月25日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对郑海媚的伤残等级、续医费、误工费进行司法鉴定，并于2016年8月31日出具鉴定意见：1.郑海媚伤残等级属十级；2.郑海媚续医费为6000元；3.郑海媚误工时限为90日。原告为此用去鉴定费2100元。被告人保公司对原告的伤残等级和续医费有异议，申请重新鉴定。2016年12月14日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对郑海媚的伤残等级进行司法鉴定，并于2017年1月4日出具鉴定意见：郑海媚因交通事故致鼻骨粉碎性骨折、鼻背部穿通伤、鼻中隔偏曲，遗留鼻尖畸形属十级伤残。另，鉴定过程中，被告人保公司要求不做续医费鉴定。
原告郑海媚生于1995年10月16日，户籍登记为农村户口，其自2014年11月起至2016年11月23日居住在两江新区XX路XX号XX栋XX号房屋。事故发生前，原告在渝北区玫瑰屋美容院工作。
普通二轮摩托车系被告黄庆现所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故后，被告人保公司垫付了医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。上一年度重庆市服务业就业人员平均工资为40176元/年
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费14998元，其中被告人保公司垫付1万元，结合本案证据本院予以确认。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费6000元，被告人保公司有异议，但并未举示相反证据，也不进行重新鉴定，故本院对其辩称意见不予采纳，对该6000元续医费予以认可。第三，住院伙食补助费。原告住院17天，金额为850元（50元/天×17天）。第四，营养费。无医嘱要求加强营养，对营养费不予支持。第五，残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。第六，误工费。原告未举示证据证明在事故发生前的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，2015年重庆市服务业就业人员平均工资为40176元/年，经鉴定，原告误工时限为伤后90日，原告亦主张90日的误工时限，故误工费为9906元（40176元/年÷365天×90天）。第七，护理费。护理费为1700元（100元/天×17天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2100元，本院依法予以确认。以上合计90332元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告人保公司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、住院护理费、误工费、交通费，合计66384元。
原告郑海媚驾驶电动车与被告黄庆现驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定黄庆现承担事故的次要责任，原告主要责任，被告黄庆现对责任认定有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；本院根据本案的实际情况，以原告郑海媚与被告黄庆现按照85%与15%的比例分担民事责任较为适宜。因此，余下的13948元，应由被告黄庆现赔偿原告2092元（13948元×15%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑海媚66384元；
二、被告黄庆现于本判决生效后十日内赔偿原告郑海媚2092元；
三、驳回原告郑海媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已是减半收取），由原告负担370元，黄庆现负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟爱玲