北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4698号
原告苏志平，女，1954年10月2日出生，汉族，北京市门头沟区西辛房中学退休教师，住北京市石景山区。
原告刘璐，女，1982年10月23日出生，汉族，北京同仁医院护士，住北京市海淀区。
原告高秀珍，女，1924年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
三原告的委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘志敏，男，1990年10月13日出生，汉族，山西省广灵县作疃乡百疃东堡村农民，住北京市门头沟区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，经理。
委托代理人李海芹，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告苏志平、刘璐、高秀珍与被告刘志敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏志平、刘璐及其与高秀珍的委托代理人郝永芳，被告人保海淀支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，刘志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏志平、刘璐、高秀珍诉称：2015年10月27日10时48分，门头沟区石担路野溪村口处，刘志敏驾驶小客车（车牌号为×××）由西向南右转弯时，将驾驶电动自行车由西向东行驶的刘跃柱撞倒，造成刘跃柱及车上乘车人苏志平受伤，刘跃柱经医院抢救无效于2015年10月31日死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定刘志敏负事故全部责任，刘跃柱无责任。事故车辆在人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。苏志平系刘跃柱之妻，刘璐系刘跃柱之女，高秀珍系刘跃柱之母。我方诉至法院，要求被告赔偿医疗费91902.71元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费23340.83元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2500元、殡葬服务费4670元、交通费3000元、误工费6000元，扣除刘志敏垫付的费用后共计1110793.54元。
被告人保海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。刘志敏事故后驾车逃逸，逃逸行为属于商业三者险责任免除，我公司只在交强险内承担赔偿责任，超出部分由刘志敏自行承担。
被告刘志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在谈话时辩称，我对交管部门出具的责任认定书和法院出具的刑事判决书认定的事故经过和责任认定不持异议，我认为原告主张的金额过高。我已给付了原告38000元。
经审理查明：2015年10月27日10时48分，在门头沟区石担路野溪村口处，刘志敏驾驶小客车（车牌号为×××）由西向南右转弯时，适有刘跃柱驾驶电动自行车由西向东驶来，刘志敏车辆右侧后视镜，右前门及右侧轮胎与刘跃柱身体及电动自行车左侧车把接触，造成两车部分损坏，刘跃柱及其车上乘车人苏志平受伤，事故发生后，刘志敏驾车逃逸，于2015年10月27日12时15分，到公安机关投案自首。刘跃柱经医院抢救无效于2015年10月31日死亡。此次交通事故经北京市公安局门头沟分局交通支队勘查认定，刘志敏驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的原因；刘志敏驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，导致其发生交通事故时是否饮酒无法查证，因此认定刘志敏承担事故全部责任。2016年2月2日，本院出具（2016）京0109刑初4号刑事判决书，判决刘志敏因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，该判决已生效。刘志敏给付原告38000元。
另查，刘志敏驾驶的小客车（车牌号为×××）在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。人保海淀支公司提交机动车第三者责任保险条款，主张根据商业三者险条款第六条第（六）项，”事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，对第三者的损害赔偿责任，保险不负责赔偿”的规定，其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；提交投保单，上有手写”本人已充分了解责任免除条款的内容”，后有刘志敏的署名。证明其公司在刘志敏投保时已明确告知了保险免责条款。苏志平、刘璐、高秀珍认为刘志敏的签字是否系本人签的不清楚，没有签订日期，对保险公司的证明目的不予认可。且保险人与被保险人的约定不能对抗第三人。刘志敏对投保单的真实性不持异议。
再查，刘跃柱出生于1955年12月9日，之父刘清福，于2010年去世，之母高秀珍（1924年3月11日出生）。刘跃柱与苏志平系夫妻，二人育有一女刘璐。
在审理中，原告方主张：1、医疗费91902.71元，提交红十字会紧急救援中心出具的救护车收费收据、门诊收费票据、明细清单；北京京煤集团总医院出具的住院收费收据、结算清单、门诊收费收据、死亡记录、费用明细清单，证明刘跃柱急救、住院产生的医疗费用。人保海淀支公司对此不持异议，但仅在交强险医疗限额内承担赔偿责任。2、丧葬费38780元，殡葬服务费4670元，主张按北京市职工平均工资标准计算丧葬费；提交八宝山殡仪馆工疗服务站出具的收费确认单，载明2015年11月8日办理丧事支付人工特种服务费、冰柜、停尸、尸袋、尸单、棺罩、垫背钱、棺褥、工人接尸费、防寒被费用4670元。人保海淀支公司认可丧葬费，认为殡葬服务费应包含在丧葬费中，不应另行主张。3、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费23340.83元，提交刘跃柱户口簿，证明刘跃柱系非农业家庭户，主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；提交北京市丰台区丰台街道社会保障事务所出具的证明，北京市丰台区人民政府丰台街道办事处、丰台街道东安街头条社区居委会出具的证明，载明高秀珍系丰台街道社保所管理的无保障领取福利金人员，每月领取福利金385元，无其他收入来源；提交北京市公安局丰台镇派出所出具的证明信，载明高秀珍与刘清福育有六名子女：刘耀芬、刘焕弟、刘跃柱、刘耀辉、刘耀华、刘耀明，主张高秀珍的被扶养人生活费。人保海淀支公司对此不持异议。4、误工费6000元，提交北京银行永定路支行出具的刘璐2015年12月至2016年3月工资银行卡明细，主张刘璐因陪床、照顾家人、诉讼、处理丧事请假1个月。人保海淀支公司认为原告提交的银行账户明细无法证明其工资损失，误工时间和数额均过高，请法院酌定。5、交通费3000元，主张刘跃柱住院期间陪护、鉴定、选墓、诉讼咨询、办理丧事等事宜支出的交通费用。人保海淀支公司认为原告主张的数额过高，请法院依法酌定。6、鉴定费2500元，提交北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京通达法正科技咨询有限公司出具的鉴定费发票，主张刘跃柱死亡原因鉴定支付鉴定费2500元。7、精神损害抚慰金100000元，人保海淀支公司认为原告主张的数额过高，请法院依法酌定。
上述事实，有苏志平、刘璐、郝永芳、李海芹的当庭陈述，（2016）京0109刑初4号刑事判决书，交通事故认定书，死亡医学证明书，急救收费收据，救护车收费收据，急救费用明细清单，门诊收费收据，死亡记录，住院收费收据，结算清单，费用明细，证明信，户口簿，司法鉴定意见书，鉴定费发票，社保所证明，居委会证明，行驶证，投保单，保险条款等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据查明的事实，刘志敏驾驶机动车与刘跃柱发生交通事故，造成刘跃柱死亡，北京市公安局门头沟分局交通支队做出刘志敏承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因刘志敏所驾驶的车辆在人保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保海淀支公司在交强险限额内先行赔偿刘跃柱家属的合理损失。人保海淀支公司提交的保险条款在免责条款部分加粗加黑，且被保险人刘志敏认可其已充分了解责任免除条款的内容。根据保险法司法解释（二）第十一条的规定，此种形式即视为人保海淀支公司对免责条款进行了提示义务。因此，因刘志敏肇事后逃逸，人保海淀支公司主张在商业三者险保险限额内免责的答辩意见，本院予以采纳。应当指出，刘志敏支付的38000元，应在赔偿款中予以折抵。
关于原告的诉讼请求，其中死亡赔偿金878200元，被扶养人生活费23340.83元、鉴定费2500元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗票据核算为91844.63元，本院予以确认。关于丧葬费，根据司法解释规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38778元。关于交通费，考虑到刘跃柱家属处理丧葬事宜确需支出交通费用，本院根据其用途、路程核算为550元。救护车费580元，并入此项，共计1130元。关于误工费，原告未提交存在误工损失的证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因刘志敏已因此次交通事故被判处刑事处罚，原告的精神损害已经通过刘志敏承担刑事责任的方式获得了相应的抚慰，现原告再主张精神损害抚慰金本院不予支持。关于殡葬服务费，原告主张的丧葬费已包含殡葬用品及殡葬服务费用，其再行主张殡葬服务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内赔偿苏志平、刘璐、高秀珍医疗费、死亡赔偿金，共计十二万元。
一、刘志敏于本判决生效之日起十五日内赔偿苏志平、刘璐、高秀珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费、鉴定费，共计八十七万七千七百九十三元四角六分。
二、驳回苏志平、刘璐、高秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十九元，由苏志平、刘璐、高秀珍负担七百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由刘志敏负担六千六百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费六百二十元，由刘志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李新迪