云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初59号
原告张立奇，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人许志兰，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告李海荣，男，1976年12月19日生，彝族，农民，原住蒙自市，现下落不明。
被告杜仙艳，女，1978年11月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告张立奇与被告李海荣、杜仙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张立奇的委托代理人王海荣、许志兰，被告杜仙艳到庭参加诉讼。被告李海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金96000元及逾期利息3240元，共计人民币99240元。其中，第一期2015年12月前应归还的本金及利息为46000+46000×（6%÷12）×13＝48990元；第二期2016年12月前应归还的本金及利息为50000+50000×（6%÷12）×1＝50250元。（起诉之后的逾期利息计算到法院判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年至2013年期间，原告请被告在草坝镇明白村七队代收辣椒，双方系生意合作伙伴关系。因被告想独立做生意，由于缺乏资金，于2013年4月7日第一次向原告借款20万元用于其自收番茄，后还清借款。同年4月22日，被告再次向原告借款20万元，但仅还款10万元，经原告催要，被告于2014年5月19日又归还2545元，同时出具尚欠96000元借条一份。2015年2月10日，被告做出“还款承诺”分二年还清，即在2015年12月前归还46000元，2016年12月前归还50000元。但原告多次催要，被告均未还款，已违约。由于两被告系夫妻关系且借款用于家庭共同生产经营，故杜仙艳也应作为被告。
原告向法院提交了：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《借条》、《还款承诺》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》各一份，用以证实被告欠原告96000元并承诺分期还款的事实。
被告杜仙艳辩称，被告不清楚借钱这事，其没有借过钱，也没有签过字。现在被告也找不到被告李海荣。
被告杜仙艳对其主张未向法院提交证据。
被告李海荣在答辩期内未作答辩。
被告李海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：被告李海荣与杜仙艳系夫妻关系。2013年4月22日，被告李海荣以收购辣椒为由向原告借款200000元，双方未书写借条，也未约定利息；原告即通过中国农业银行的账户向被告李海荣在农村信用社的账户转账200000元。之后，被告李海荣偿还了原告部分借款。2014年5月19日，被告李海荣向原告书写了《借条》，载明“本人于2013年借张立奇人民币98545元，于2014年还款2545元，尚余借款96000元”。2015年2月10日，被告写下《还款承诺》，载明“本人李海荣于2013年5月借张立奇人民币98545元，于2014年5月已还款2545元，尚余96000元。本人承诺余款分二年还清，即：2015年12月前归还46000元。2016年12月前归还50000元。如没有按以上承诺归还，本人自愿将家产（房产）作为抵押归还其借款，并付诸法律，该承诺具有法律效力。本承诺直到还款结束前均有效。注：还款以银行汇款凭条为依据。”双方对利息未进行约定，也未抵押物品登记手续。到期后，被告李海荣未按约还款。
庭审中，原告自认与被告李海荣是雇佣关系，雇佣其收购蔬菜；而被告则认为双方是合伙关系，自认双方在合伙期间的资金来往较为频繁。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的所有证据在卷足以证实。
本案双方争议的焦点是：被告杜仙艳应否对本案所涉债务承担偿还责任？
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李海荣向原告借款200000元之后尚欠96000元的事实，有原告提供的被告李海荣出具的《借条》、《还款承诺》及《中国农业银行已销户活期账户明细清单》相互印证；被告杜仙艳虽辩解不清楚被告李海荣借款一事，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本次借款发生在被告李海荣与杜仙艳婚姻关系存续期间，被告杜仙艳自认知道李海荣账户资金往来情况，但未提供证据证实该债务属被告李海荣个人债务或法律规定不属夫妻共同债务的情形，故应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告承担债务偿还责任的主张成立，本院予以支持。被告杜仙艳的辩解理由于法无据，不予采纳。对于利息，虽然双方未约定计算方式，但约定了还款时间，现被告未按期还款的行为已违反双方约定和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应支付原告逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的主张于法有据，予以支持。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，起息时间按约计算至判决确定的履行期间届满之日止，其中第一期应还款的利息计算为46000×（6%÷12月/年）×13个月（2015年12月1日至2016年12月31日）＝2990元，第二期应还款的利息计算为50000×（6%÷12月/年）×1个月（2016年12月1日至同年12月31日）＝250元；2017年1月1日之后的利息以本金96000元按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海荣、杜仙艳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张立奇借款本金96000元及利息（其中，截止2016年12月31日的利息为3240元，从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、公告费260元，由被告李海荣、杜仙艳共同负担（原告已垫交，待被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建英
人民陪审员 李炳宏
人民陪审员 文 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 睿