wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00731号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：鲁世明，男，该公司员工。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：裴根全，总经理。
被告：裴百顺，男，1970年4月19日出生。
被告：殷双红，女，1970年11月7日出生。
被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。
被告：汪藏，女，1980年1月4日出生。
被告：甘金花，女，1978年11月14日出生。
被告：芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：裴百顺，总经理。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、焦友龙共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 傅玲莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1980号
申请执�人山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康城大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人王坤。
被执行人刘新华。
被执行人周术刚。
被执行人宋文兰。
被执行人杜明坤。
本院在执行的山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王坤、刘新华、周术刚、宋文兰、杜明坤金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月一日
书记员 单联森
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1318号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告邓建初，男，1973年12月12日出生，汉族，安化县人。
被告邓永安，男，1976年12月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告邓建初、邓永安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员谢小奇依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告邓建初、邓永安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告邓建初因建房于2011年6月29日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，由邓永安作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年4月20日。原告多次催讨未果，截止2013年12月24日止，被告邓建初尚欠原告本金30000元，利息3822.69元，逾期加收利息990.57元，本息合计34813.26元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告邓建初偿还原告借款本金30000元，利息3822.69元，逾期加收利息990.57，本息合计34813.26元。（利息计算至2013年12月24日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓永安承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告邓建初于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告邓永安为被告邓建初的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告邓建初、邓永安未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓建初因建房于2011年6月29日向安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，由邓永安作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年4月20日。原告多次催讨未果，截止2013年12月24日止，被告邓建初尚欠原告本金30000元，利息3822.69元，逾期加收利息990.57元，本息合计34813.26元。
本院认为：被告邓建初与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓永安为被告邓建初的债务签订的《保证合同》合法有效，被告邓永安对被告邓建初的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建初于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3822.69元，逾期加收利息990.57元，本息合计34813.26元（利息计算至2013年12月24日止）。2013年12月24日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告邓永安对被告邓建初上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邓永安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓建初追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告邓建初承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1455号
原告：贺某。
委托代理人：刘振坤。
被告：李某。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘振坤，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经人介绍于2001年5月认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月28日生一女孩，取名李某某。双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。婚后被告对原告实施家庭暴力，原告多次忍让但被告拒不悔改，被告的行为伤害了双方的夫妻感情。双方于2011年6月份分居至今，原告分别于2011年7月15日、2012年5月9日两次向法院起诉离婚，法院判令不准离婚。现双方一直未和好，矛盾越来越深，确实无法共同生活下去，因此诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女李某某归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李某辩称：我同意离婚，但前提是孩子由我抚养，原告支付抚养费。财产都不是原告的，之前原告说给我50000元，这个钱是我赚的，都在原告处存放，原告也给我打过条子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年5月认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月28日生一女孩李某某。原告于2011年7月15日、2012年5月两次向本院起诉与被告离婚，均判决不准原告与被告离婚。其后因双方未和好，原告于2013年7月9日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚生女李某某自2012年起一直跟随被告生活，并述称原、被告离婚其愿意跟随被告生活。
另查明，挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床为原告婚前财产；位于南白塔村北屋无间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英才彩电一台为被告婚前财产。双方对手扶拖拉机一辆、太阳能一台是婚前还是婚后财产有异议，原告述称为婚后财产，被告述称为其婚前财产。原、被告对各自陈述的债权或债务情况均未提交相关证据，双方也互不认可。庭审中，被告要求原告给付50000元，并提交“离婚协议书”一份，载明“贺某与李某离婚，贺某愿意给李某5万元”，并有贺某签名（未记载被告签名及时间）原告对此不予认可。庭审后，原告向本院提交书面意见一份，自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
以上事实，由结婚登记证明、户口本、“离婚协议书”及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后现又起诉与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，被告也附条件地同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的请求，本院应予支持。原告自愿放弃对个人财产及共同财产的分割是对自己权利的处分，本院予以准许，原、被告婚前财产及婚后共同财产应归被告所有，故挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床、北屋五间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英才彩电一台、手扶拖拉机一辆、太阳能一台由被告所有。关于小孩抚养问题，婚生女李某某已年满十周岁，其愿意跟随被告生活，故李某某应由被告抚养；原告应当按照2012年度山东农村居民人均纯收入9446元的25%即2362元支付抚养费，从2013年7月份付至李某某年满18周岁，其中2013年度抚养费数额为1181元，于判决生效后十日内一次性付清，2014年度（含）之后的抚养费于每年12月31日之前一次性付清。被告为原告出具的“离婚协议”并没有被告的签名及日期，不能认定双方在起诉离婚期间对财产分割已达成协议，应视为是原告以登记（协议）离婚为条件对财产处置的单方意思表示，因双方未能登记（协议）离婚，且原告已经反悔，故不能认定该“离婚协议”合法有效，应根据实际情况和相关证据依法对夫妻共同财产进行分割。被告未提交证据来证实“离婚协议”中的5万元性质为夫妻共同财产，且由原告保管或占有，故被告辩称该款项系其挣得，并交由原告保管，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某某由被告李某抚养，原告贺某从2013年7月份起每年支付李某某抚养费2362元至其年满18周岁，2013年度抚养费数额为1181元，于判决生效之日起十日内一次性付清，2014年度（含）之后的抚养费于每年12月31日前一次性付清；
三、挂衣橱（两组）一套、沙发一套、低组合一套、电视机橱一个、写字台一张、被子四床、北屋五间、南屋两间、西屋两间、大门一座、栏一座、21英才彩电一台、手扶拖拉机一辆、太阳能一台归被告李某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年一月七日
书 记 员 于 杰
附：附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱城民初字第1455号原告：贺某。被告：李某。本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鲁爱军二〇一三年十二月十七日书记员  吕可心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第147号
原告陈祥定。
原告陈春林。
两原告的共同委托代理人王奇兵。
被告温州市鹿城区发展和改革局，住所地温州市鹿城区广场路鹿城区广场路188号7幢。
法定代表人滕美华。
负责人吴金林。
委托代理人李自瑞。
委托代理人王一伟。
原告陈祥定、陈春林不服被告温州市鹿城区发展和改革局（以下简称鹿城区发改局）城建行政备案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈祥定、陈春林及其共同委托代理人王奇兵，被告鹿城区发改局的负责人吴金林，委托代理人李自瑞、王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月19日，被告鹿城区发改局向正丰房地产开发有限公司作出备案号为03021311194110198294的《温州市鹿城区企业投资项目备案通知书》（基本建设），对温州市区洪殿旧村蒋家桥村自然村改建工程准予备案。
原告陈祥定、陈春林起诉称，原告在温州市区洪殿旧村蒋家桥村自然村改建工程用地范围内拥有合法房屋。原告认为，虽然原告的土地及房屋被政府征收，但政府未对原告进行补偿安置，被告鹿城区发改局在此情况下作出被诉行政行为，在实体及程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被诉行政行为。
被告鹿城区发改局答辩称，一、被诉行政行为符合法律规定及法定程序，合法有效。二、被告备案的对象是案外人正丰房地产开发有限公司申请的温州市区洪殿旧村蒋家桥村自然村改建工程，该备案行为是被告对该项目申请人投资建设项目的管理行为，与原告无直接的关系，对原告并无产生实际影响；原告的土地及房屋已经政府征收，根据物权法的相关规定，原告已丧失了相应的土地的使用权及房屋的所有权，与被诉行政行为并无利害关系，无权提起本案诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈祥定在蒋家桥36弄4号建有房屋，持有原温州市土地管理局于1998年1月4日颁发的《国有土地使用证》（地号：01××5；用途：住宅）及原温州市土地管理局于1999年2月3日颁发的《集体土地建设用地使用证》（地号：01××4；用途：住宅；用地面积：壹佰陆拾玖点伍）。原告陈春林在蒋家桥××弄××号建有房屋，持有房屋所有权证（产别：私产；建筑面积24平方米）。2003年12月17日，包括原告的集体土地在内的鹿城区原蒲鞋市街道洪殿村3.9809公顷集体土地经浙江省人民政府浙土字（A2003）第10513号文件批准同意被征为国有建设用地（在该次征地审批中，温州市人民政府将另外0.9831公顷国有土地作为集体土地错误上报，浙江省人民政府于2010年11月10日作出浙政土审（2010）5号文件，将集体土地核减为3.9809公顷），2003年第52号征用土地公告亦于同月18日发布。上述征地补偿费用已支付完毕。2012年6月14日，温州市鹿城区人民政府以公共利益需要为由作出《关于对车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，并于同日在被征收范围内及鹿城区政府门户网站上予以公告。该征收决定的征收范围包括两原告的房屋。原告陈祥定等不服该房屋征收决定，向温州市中级人民法院提起行政诉讼。一审被温州市中级人民法院判决驳回诉讼请求，二审被浙江省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，被告鹿城区发改局作出被诉行政行为。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、备案通知书、被告提供的浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第81号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，原告陈祥定原使用的集体土地在浙江省人民政府浙土字（A2003）第10513号文件生效之日，即2003年第52号征用土地公告发布之日的2003年12月18日起已转为国有建设用地，其对原使用的集体土地继续占有、使用、收益的权利将通过征地补偿安置予以保障；原告陈祥定原有的国有土地使用权在鹿城区人民政府作出《关于对车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》并公告之日，即2012年6月14日已被国家征收。原告陈春林原所有的房屋亦在2012年6月14日被鹿城区人民政府作出的《关于对车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋实施征收的决定》征收，其对原所有房屋的相关权益将通过国有土地上房屋征收的补偿安置予以保障，原告对蒋家桥地块旧村改造范围内的房屋和土地均已不享有权利，其与被告于2013年11月19日作出的被诉行政行为不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祥定、陈春林的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月九日
书 记 员 董舒舒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第587号
申请执行人：刘启名，
被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，
本院在执行刘启名申请执行桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行的财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖鹏辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第725号
上诉人（原审原告）钱平。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝坚建筑劳务有限公司。
法定代表人贺永均。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人钱平因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月18日，李善均向钱平出具欠条一张，载明：“欠到小型五金店钱平材料费肆万捌仟元（48000.00）元（在温州龙湾村材费）。此据李善均2014.4.18”。
现钱平诉称，2011年4月，上海宝坚建筑劳务有限公司在承建浙江温州龙湾万达广场过程中，该公司采购员李善均陆续从钱平的小五金店购买材料。2014年4月18日，钱平与李善均经过结算，上海宝坚建筑劳务有限公司尚欠钱平材料款人民币（以下币种均为人民币）48，000元，李善均向钱平出具欠条一张。后经多次催讨未果。据此，1、要求判令上海宝坚建筑劳务有限公司归还小五金材料欠款48，000元；2、本案诉讼费由上海宝坚建筑劳务有限公司承担。
原审审理中，钱平称，其在温州万达广场附近经营一家五金店，上海宝坚建筑劳务有限公司在万达广场做工程期间，上海宝坚建筑劳务有限公司的材料员李善均从2011年起一直到钱平处购买五金材料，钱平也是与李善均进行结账。截至2011年年底的货款都已结清，2012年开始上海宝坚建筑劳务有限公司就一直拖欠钱款不付。2013年年底工程结束后，钱平曾于2014年1月前往杭州找到上海宝坚建筑劳务有限公司的邹经理，邹经理答应还。2014年4月，钱平又找到李善均，李善均在上海宝坚建筑劳务有限公司的仓库里向钱平出具了欠条，钱平曾要求李善均在欠条上写上上海宝坚建筑劳务有限公司公司的名字，但是李善均没有写。钱平还提供了与上海宝坚建筑劳务有限公司邹经理的短信记录，证明存在欠款的事情，且邹经理承诺年底付清。上海宝坚建筑劳务有限公司则称，上海宝坚建筑劳务有限公司是一家劳务公司，小的材料需要自己购买，就按照平方包给供应商。李善均不是上海宝坚建筑劳务有限公司员工，只是由其供应材料，李善均向哪家购买以及以什么价格购买，均与上海宝坚建筑劳务有限公司无关。上海宝坚建筑劳务有限公司钱款也是直接支付给李善均，没有支付过钱平。关于短信记录，上海宝坚建筑劳务有限公司称是因为钱平说要拿着汽油到工地上去闹，上海宝坚建筑劳务有限公司的邹经理受到威胁才回复。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钱平为证明上海宝坚建筑劳务有限公司拖欠钱平款项，提供了由李善均出具的欠条予以佐证，认为李善均是上海宝坚建筑劳务有限公司的员工，也是李善均出面与钱平进行买卖，钱平直接与李善均结账。上海宝坚建筑劳务有限公司则称，李善均并非上海宝坚建筑劳务有限公司的员工或代理人，本案中钱平是与李善均之间结算货款，与上海宝坚建筑劳务有限公司无关。鉴于上海宝坚建筑劳务有限公司对此不予认可，钱平亦无法提供合法有效的证据证明李善均是上海宝坚建筑劳务有限公司的员工，故李善均的行为不能认定为代表上海宝坚建筑劳务有限公司的职务行为。现钱平要求上海宝坚建筑劳务有限公司返还欠款，证据不足，法院不予支持。至于钱平与李善均之间的事宜，钱平可依法另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，钱平的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人钱平不服，向本院提起上诉称，上诉人的五金店开在被上诉人承建的温州龙湾万达广场附近，李善均以被上诉人采购员身份从上诉人五金店购买材料。上诉人通过李善均找到被上诉人经理，再到财务结算过一次。李善均从事的是职务行为，应由被上诉人承担民事责任。
被上诉人上海宝坚建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有任何关系。李善均也不是被上诉人的员工。李善均出具的欠条应当由李善均处理。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人持有案外人李善均出具的欠条，要求被上诉人承担还款责任。但现有证据尚不足以印证李善均为被上诉人的工作人员及李善均向上诉人购买材料的行为系履行被上诉人职务的行为。上诉人诉请被上诉人承担欠条记载的还款责任依据并不充分，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，000元，由上诉人钱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1352号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，男，1994年5月7日出生，住山西省太原市迎泽区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍雨田，男，1956年4月1日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇张岳村*组居民。
委托诉讼代理人：高鹏浩，1981年8月10日出生，住山西省运城市盐湖区，系霍雨田女婿。
被上诉人（原审被告）：王晓阳，男，1970年12月25日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：靳县管，男，1968年2月25日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城中心支公司）因与被上诉人霍雨田、王晓阳、靳县管机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险运城中心支公司的委托诉讼代理人赵志宏、被上诉人霍雨田及其委托诉讼代理人高鹏浩到庭参加诉讼，被上诉人王晓阳、靳县管经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安保险运城中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人48724元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人霍雨田答辩称：1、一审法院对误工费的认定是正确的。2、一审法院对护理费的认定是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
霍雨田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告各项损失共计70293.35元；2、判决被告王晓阳、靳县管对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额范围内赔偿后的不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告王晓阳驾驶被告靳县管所有的晋Ｍ×××××小型客车，沿东翟底村内道路由西向东行驶至事故地点时与原告霍雨田由南向北驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××普通摩托车相撞，致原告霍雨田人伤车损。事故发生后，盐湖公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晓阳负事故的全部责任，原告霍雨田无责任。事故发生后，原告霍雨田被送往盐湖区人民医院救治。
一审法院认定事实：2017年8月15日，被告王晓阳驾驶被告靳县管所有的晋Ｍ×××××小型客车，沿东翟底村内道路由西向东行驶至事故地点时与原告霍雨田由南向北驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××摩托车相撞，致原告霍雨田人伤车损。事故发生后，盐湖公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晓阳负事故的全部责任，原告霍雨田无责任。事故发生后，原告霍雨田被送往盐湖区人民医院救治，被告王晓阳垫付了3000元医疗费。
另查明，事故车辆晋Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王晓阳负事故的全部责任，原告霍雨田无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告霍雨田的误工期根据鉴定意见书中的休息期期限，本院酌定100天。原告霍雨田的合理损失依法核定为：医疗费：12396.05元（原告实际支付费用，不含王晓阳垫付的3000元）；护理费：141.27元/天（居民服务业）×60天=8476.2元；营养费：50元/天×20天=1000元；住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；交通费：300元；残疾赔偿金：10082元/年（山西省2016年农村居民人均可支配收入）×19年×10%=19155.8元；误工费：12000元（2016年山西省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资45871元÷365天×100天=12567元，原告主张误工费12000元）；鉴定费：2500元；精神损害赔偿金：3000元；摩托车维修费：300元，共计61128.05元。被告王晓阳驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，故原告霍雨田的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，在医疗费限额范围内赔付原告霍雨田10000元，在伤残费用限额范围内赔付原告霍雨田45432元，在财产损失范围内赔付原告霍雨田300元。交强险不足部分由被告王晓阳赔付原告霍雨田5396.05元。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内赔付原告霍雨田10000元；在伤残费用限额范围内赔付原告霍雨田45432元；在财产损失范围内赔付原告霍雨田300元；总计55732元。二、被告王晓阳于本判决生效后十日内赔付原告霍雨田5396.05元。
三、驳回原告霍雨田的其他诉讼请求。
经二审审理查明，双方当事人对一审查明的事故发生过程、事故责任认定，本案事故车辆在上诉人处投有交强险，以及此次事故发生在保险期内均不持异议。
本院认为，关于上诉人平安保险运城中心支公司上诉所提一审认定的误工费和护理费数额错误的理由，经查：一审法院依据山西省统计局公布的2016年度“农、林、牧、渔业”年平均工资除以365天再乘以误工天数计算误工费属适用标准错误，应以2016年度“农、林、牧、渔业”日平均工资乘以误工天数来计算误工费并以被上诉人主张的12000元为限。一审虽标准适用有误但认定的误工费数额为12000元是正确的。关于护理费的数额一审依据山西省统计局公布的2016年度“居民服务和其他服务业”日平均工资乘以护理天数计算护理费正确。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，因本案交通事故发生后，上诉人平安保险运城中心支公司未在承保的交强险范围内予以赔付，从而引发本案诉讼。鉴定费用是为查明被上诉人的伤残程度而支出的必要费用，一审据此判令上诉人承担本案案件受理费和鉴定费并无不当。综上，上诉人平安保险运城中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔建霞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第67号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人宋天祥，男，1936年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人宋友光，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
委托代理人杨淑贤，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第46号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人宋天祥及其委托代理人宋友光、杨淑贤到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第46号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
呼和浩特市托克托县人民法院
执行裁定书
（2015）托法执字第145-7号
申请执行人刘文正，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
我院（2014）托民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（第二十一项目部）一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（第二十一项目部）在金谷东影北街分理处有存款2678.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（第二十一项目部）在金谷东影北街分理处存款2678.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年八月十二日
书记员 米婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第85号
原告：谈某甲，住广州市花都区。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：邓某，住广州市花都区。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
原告谈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人何群，被告邓某及其委托代理人邓伯科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2007年9月认识，××××年××月××日在花都登记结婚。婚后，双方感情尚可。2010年7月3日，婚生子谈某乙出生。从2013年5月1起被告经常因生活琐事发脾气与原告争吵，且与原告之母（被告的婆婆）关系长期紧张，不体谅婆婆做家务、带小孩的辛苦，对其极度不尊重，经常辱骂。原告为维护家庭和睦，曾多次苦苦相劝，但被告不但不予反思，反而变本加厉，多次扬言离婚，每次动辄收拾东西、搬走生活用品甚至损坏家具、电器，作出彻底分手的举动，令人心寒。2014年5月3日，双方又发生争吵，被告对原告推拉撕扯，将其抓伤，而且打伤前来劝架的婆婆。当天被告亲笔草拟离婚协议一份，但原告考虑到孩子年幼，离婚将对其造成极大伤害，对其××成长不利，便冷处理了此事。此后至今，双方一直分居，当中，原告期盼被告有悔悟，收敛戾气，稍改性格，能重归于好，但无奈被告毫无悔改之意，一意孤行，另原告心灰意冷。被告与原告价值观不同、人生观迥异，在生活上追求享受，脱离实际喜欢攀比，以自我为中心，不顾其他家庭成员的难处与感受。每次吵架，歇斯底里，让人害怕。在教育孩子方面，被告早出晚归，不但未能尽人母之责，反而给孩子以错误引导。每次吵架，不是叱责原告不会做饭，是个废物，就是迁怒于婆婆，用污言秽语骂她，甚至扬言要干掉原告，还威胁“留着孩子何用”，令人心惊胆寒！为人之母，骨肉连心、怎能说出如此狠话？素质如此，孩子由其抚养、教育，又怎能××成长？原告认为，双方性格不合，感情现已彻底破裂，维持这段错误的婚姻着实让人痛苦，原告之母亲也吃尽苦头！为双方未来着想，只有赶快离婚，结束这噩梦一般的生活！故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子谈翔宇归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告双方登记结婚。
3、军人婚姻登记证明1份，证明原告请求离婚已经其所在部队团以上政治部出具证明。
4、出生医学证明1份，证明婚生子出生日期。
5、本科毕业证、研究生毕业证、学位证书、奖励证书各1份，证明原告学历较高，文化素养好，孩子由其抚养有利于××成长。
6、短信清单5页，证明原、被告感情破裂，被告素质对孩子××成长不利。
7、声明书1份，证明爷爷奶奶都表示同意带孩子。
8、收入证明1份，证明原告的收入。
被告辩称：第一、原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。第二、原告在起诉状中对夫妻感情的陈述及对被告的评价不属实。第三、夫妻感情出现危机是双方的原因造成的，只要双方都做自我批评，双方的感情都会好起来。第四、为了给孩子一个完整的家，希望法庭判决不准予离婚。如法庭判离婚，请求将孩子抚养权判给被告。理由：被告有教书育人的能力，有利于小孩的培养；被告有较为稳定的工作，有利于履行监护义务；小孩较长时间与外公、外婆住在一起，改变环境不利于小孩的成长。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、工作证、工作及收入证明各1份，证明被告有较稳定的工作及较高收入，有利于抚养孩子。
2、教师资格证书、××教育合格证书、荣誉证书各1份，证明被告具有教师、教书育人的资格及能力，有良好的素质，有利于对孩子的培养。
3、幼儿园证明1份，证明孩子与被告及外公外婆相处时间多，感情深。
4、聘用书1份，证明被告曾被武某一中聘用，但后来为了更好的发展，所以到花都工作。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后生育小孩一名：谈某乙，男，2010年7月3日出生。原、被告婚后前几年感情较好，2013年5月起不时为家庭琐事吵架。2014年5月，因被告与家某不和，导致原、被告的关系紧张，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育小孩一名，双方已建立一定的感情，现双方虽然存在一些矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，搞好夫妻关系。原告主张其与被告的夫妻感情破裂，只提供了其与被告联系的短信清单5页予以证明。被告对此不予确认，并认为其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。故本院对原告的上述主张不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告谈某甲与被告邓某离婚。
二、驳回原告谈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年三月二十日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑高民申一字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚凤艳，女，汉族，1966年10月21日出生。
委托代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，汉族，1963年3月25日出生。
再审申请人阚凤艳因与被申请人李淑兰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚凤艳申请再审称：（一）有新的证据即广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够推翻二审判决认定的黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定欠条中阚凤艳的字迹是阚凤艳所写。（二）二审判决认定阚凤艳借款缺乏证据证明。（三）二审判决采信证据属适用法律错误。综上，阚凤艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
李淑兰提交意见称：阚凤艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项的规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论者重新鉴定，推翻原结论的证据可以认定为再审新证据，审查中阚凤艳举示的证据并非该解释规定的情形，该证据不属再审新证据。二审判决认定阚凤艳借款，有欠据、黑龙江威龙司法鉴定中心文书鉴定意见书及阚凤艳在开庭审理中对该欠据的签名自认予以证明，该事实认定并无不当。二审判决证据采信、适用法律亦无不当。阚凤艳提出的再审事由均不成立。
综上，阚凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚凤艳的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付茂丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第108号
上诉人（原审原告）董洪亮，男。
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明装梦装饰工程有限公司
法定代表人方勇。
委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
上诉人董洪亮因与被上诉人昆明装梦装饰工程有限公司（以下简称装梦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人董洪亮及其委托代理人李嘉曦、被上诉人装梦装饰公司的委托代理人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第151号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3886元，予以退还。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十二月七日
书记员 王丕君
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第3号
案外人渑池天瑞矿业有限公司。
法定代表人马永正，董事长。
委托代理人于建平，办公室主任。
委托代理人鲁铭豪，法务主管。
申请执行人河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，董事长、总经理。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司。
法定代表人柳治安，董事长。
本院在执行河南建总国际工程有限公司与三门峡鼎盛铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年12月2日出具查封清单，查封三门峡鼎盛铝业有限公司破碎场地内的设备及堆放的铝矿石存料20000吨。2013年12月2日案外人渑池天瑞矿业有限公司对查封的标的提出书面异议。本院12月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人渑池天瑞矿业有限公司称：1、申请异议人不属于河南建总国际工程有限公司的申请执行对象，河南建总国际工程有限公司申请执行的对象是三门峡鼎盛铝业有限公司，而异议人是由中原安泰物流有限公司（80%股权）和河南天诚华瑞商贸有限公司（20%股权）出资所成立。渑池天瑞矿业有限公司具有独立的法人主体资格（后附有异议人的组织机构代码证、企业法人营业执照）。2、贵院查封的破碎场地，异议人已于2012年7月1日与三门峡鼎盛铝业有限公司签订租赁协议。协议约定：三门峡鼎盛铝业有限公司将56亩破碎场地租赁给异议人，租赁费每年10万元，租赁期限5年，自2012年5月1日至2017年4月30日，异议人已向三门峡鼎盛铝业有限公司支付两次租赁费，分别是：2012年7月1日和2013年7月1日（附有租赁协议和租赁费收据）。3、破碎场地内的铝矿石原料及设备的所有权属异议人所有（附发票）。破碎场地内的铝矿石是异议人向各个铝矿石客户所购买的，异议人购买的铝矿石是销售给东方希望铝业有限公司的（后附铝矿石销售发票），请求贵院查明事实，依法解除查封的标的，维护异议人的合法权益。
本院查明：本院2013年12月2日执行中查封三门峡鼎盛铝业股份有限公司厂内破碎场地内的设备及堆放的铝矿石存料属异议人渑池天瑞矿业有限公司所有。一是渑池天瑞矿业有限公司与三门峡鼎盛铝业股份有限公司于2012年7月1日签订了租赁协议，约定租赁场地56亩，租赁费每年10万元，租赁期限5年，时间自2012年5月1日至2017年4月30日止。异议人已向三门峡鼎盛铝业股份有限公司支付两次租赁费，分别是：2012年7月1日和2013年7月1日；二是破碎场地内的铝矿石是异议人向各个铝矿石客户所购买的并签订了合同，购买的铝矿石经加工销售给了东方希望；三是异议人有购买破碎机、给料机、装载机等发票。上述事实有相关证据在卷作证。
本院认为：本院在执行河南建总国际工程有限公司与三门峡鼎盛铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出的查封清单，查封的三门峡鼎盛铝业股份有限公司厂内破碎场地内的设备及铝矿石存料20000吨，系案外人渑池天瑞矿业有限公司所有，案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院2013年12月2日查封案外人渑池天瑞矿业有限公司破碎场地内的设备及堆放的铝矿石存料的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 魏 明
审判员 赵铁亮
二〇一四年四月十日
书记员 杨志青
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初118号
原告：孟老培，男，1973年12月2日出生，住所贵州省从江县。
原告：陈家明，男，1952年7月14日出生，住所贵州省从江县。
被告：汪忠安，男，1968年6月28日出生，住所贵州省从江县。
原告孟老培、陈家明与被告汪忠安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孟老培、陈家明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟老培、陈家明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孟老培、陈家明负担。
审 判 员 梁作义
二〇一八年四月四日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第13号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：刘某某，女，住河口区义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）154号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金205元。申请人因被执行人刘某某无计划生育，于2014年11月10日对其作出东河费征字（2014）154号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人刘某某与陈某某于2014年8月18日在潍坊市寒亭区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51292元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）154号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）154号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人刘某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元，滞纳金205元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费672元，由被执行人刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4002号
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦五层5G号房）。
法定代表人谢南山，董事长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市天红贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路37号四楼。
法定代表人陈奇龙，执行董事。
被执行人陈奇龙，男，1976年4月29日出生，汉族，系龙岩市天红贸易有限公司的执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人张志勇，男，1985年12月27日出生，汉族，系龙岩市天红贸易有限公司执行董事监事，住龙岩市新罗区。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住�岩市新罗区。
被执行人郑亮，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司与被执行人龙岩市天红贸易有限公司、陈奇龙、张志勇、郑成武、郑亮、邱国泽追偿权纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第390号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金1649242.5元及利息。在执行中，本院依法查封拍卖了被执行人郑亮所有的位于龙岩市新罗区中城西街龙腾路宝泰综合楼C幢304、404房产；龙岩市中级人民法院依法查封拍卖了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属杂物间，因上述房屋拍卖款尚不足以偿还抵押权人，申请执行�未能参与分配。被执行人张志勇在执行中与申请执行人达成和解协议，被执行人张志勇支付给申请执行人10万元，申请执行人不再向被执行人张志勇主张任何权利。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第602-3号
原告王凤刚。
被告周新光，农民。
本院在审理原告王凤刚与被告周新光民间借贷纠纷一案中，原告王凤刚于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结河北建设集团有限公司路桥分公司所欠周新光在徐水县兵营路一期工程中的工程款100万元；在徐水县大王店产业园区纬一路工程中的工程款120万元。并以闫德申名下的别克凯越牌轿车（冀FPL0**）、温建芬名下的江淮商务车（冀FCA0**）、赵辰名下日产轩逸轿车（冀F1S1**）、张昆名下大众轿车（冀F955**）、刘志勤名下房产一套提供担保。
本院认为，原告王凤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
1、对河北建设集团有限公司路桥分公司所欠周新光在徐水县兵营路一期工程中的工程款100万元；在徐水县大王店产业园区纬一路工程中的工程款120万元，予以冻结，期限六个月（自2014年5月5日起至2015年11月5日止）。冻结期间不得向周新光支付上述工程款项。
2、对闫德申名下的别克凯越牌轿车（冀FPL0**）一辆、温建芬名下的江淮商务车（冀FCA0**）一辆、赵辰名下日产轩逸轿车（冀F1S1**）一辆、张昆名下大众轿车（冀F955**）一辆予以扣押，期限一年。
3、对刘志勤名下房产（徐水县永胜胡同8号楼1号）予以扣押，期限一年。
以上扣押均自2014年5月5日起至2015年5月5日止。扣押期间对车辆不予办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一四年五月五日
书记员 国 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01165号
申请执行人吴白林，男，汉族，1967年3月生。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，汉族，1976年12月生。
被执行人张秀芳，女，汉族，1976年11月生。
申请执行人吴白林与被执行人江安全、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）徒民初字第0899号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江安全、张秀芳于本判决生效后十日内给付申请执行人吴白林砌块款166290元及利息损失（以本金166290元，自2013年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3630元，由被执行人江安全、张秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额181920元未能执行到位，申请执行费2629元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 珩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第162-3号
申请人陈维波，居民。
被申请人梁作排，居民。
申请人陈维波与被申请人梁作排申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月27日作出（2014）岚民保字第162-2号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人陈维波提供的担保财产即张永恕所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费520元，由申请人陈维波负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2154号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告李太文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告兰新草，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告李太文、兰新草、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初34号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被望江县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人檀某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员莫雄、王小磊出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控，2015年10月18日15时许，在望江县华阳镇世纪华联超市门口，被告人檀某和其妻子江某为摊位问题与被害人汪某乙发生争吵，在争吵过程中檀某用拳头打了汪某乙的脸部，致被害人汪某乙鼻骨骨折构成轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，为证实指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月18日15时许，在望江县华阳镇世纪华联超市门口，被告人檀某和其妻子江某为摊位问题与被害人汪某乙发生争吵，在争吵过程中被告人檀某看见被害人汪某乙踢了江某，便上前朝被害人汪某乙的脸部打了一拳，致被害人汪某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人汪某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月26日，被告人檀某主动到望江县公安局雷阳派出所投案自首，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人檀某赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，现场检查笔录，人身检查笔录，案发现场照片及被害人伤情照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，被害人汪某乙的陈述，证人蒋某、江某、汪某甲的证言，到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，被告人檀某的供述等证据证实。
本院认为：被告人檀某无视法律，以暴力的方法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀某应依法惩处。案发后被告人檀某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人檀某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人檀某可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第624号
原告马某某，女，住青海省大通县。
被告鲜某甲，男，住青海省门源县。
委托代理人鲜某乙，男，住址同上，系被告鲜某甲之父亲。
委托代理人马海青，门源县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲜某甲及其委托代理人鲜某乙、马海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年12月，双方经人介绍后登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏应有的了解，婚后感情一般。因被告的劣习让原告失去了继续共同生活的信心。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告鲜某甲辩称，1、同意离婚；2、判令原告返还彩礼2万元和金项链一条。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月7日登记结婚，同年12年24日举行结婚仪式，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。2012年3月8日双方因感情不和分居至今。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：关于原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
被告认为，原告呆在婆家的时间前后不足二十天。2万元彩礼系向张占朝的借款，至今未还。被告父子二人享受国家低保，家庭困难。原告应返还彩礼2万元和金项链。
原告马某某认为，是被告不要原告才回娘家的，同意返还金项链和彩礼2000元。
原告马某某未提交任何证据。
被告为支持辩称出示如下证据：
1、证人马文永的调查笔录一份及该证人出庭作证。证明项链价值5000元左右，原告在被告家居住不到一个月时间。
2、证人马阿舍尔的证言一份。证明原告在被告家居住的时间不到一个月。
3、证人雍存花出庭作证。证明原告在婆家住的时间累积起来不到一个月。
4、门源种马场出具的证明一份。证明被告家是贫困户。
5、门源县民政局出具的证明一份。证明被告家是低保户。
6、证人张占朝出庭作证。证明被告因结婚借款2万元，家庭困难，至今未还。
原告认为，在被告家居住不止一个月，其余没有意见。
本院认为，原、被告均同意离婚，是双方真实意思表示，应尊重其本意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方共同居住生活时间较短，且被告提供证据证明自己是贫困户、低保户且因婚前给付导致被告产生2万元家庭债务，给本不富裕的被告家庭造成更大生活困难。按上述规定原告应返还一定数量彩礼。鉴于双方共同居住生活时间、被告无陪嫁等事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某和被告鲜某甲离婚；
二、原告马某某于本判决生效之日起十五日内返还给被告鲜某甲彩礼款16000元和结婚所用金项链一条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马生莺
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第15号
上诉人（原审起诉人）王福顺。
上诉人王福顺不服广宗县人民法院对其诉清河县公安局其他行政一案作出的（2014）广行立行初字第7行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王福顺要求法院依法判决撤销清河县公安局作出的清公刑取保字（2003）40号取保候审决定书，要求确认清公刑取保字（2003）40号取保候审决定书中内容“退回公安机关补充侦查”违法，要求清河县公安局依法向上诉人王福顺下达《解除取保候审决定书》的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的诉求无法通过行政诉讼程序解决，可通过其他法律途径妥善解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人王福顺的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04819号
罪犯李昌俊，男，汉族，1987年7月24日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人李昌俊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2009）黄中法刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人李常俊等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告邹光东。
被告吕连朋。
被告吕连代。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告邹光东、吕连朋、吕连代金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告邹光东、吕连朋、吕连代经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告邹光东由吕连朋、吕连代担保于2011年9月1日在我行贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告邹光东在法定期限内未作答辩。
被告吕连朋在法定期限内未作答辩。
被告吕连代在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告农行无棣支行与被告邹光东签订借款合同一份，合同约定，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月1日至2012年8月31日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款用途为养鸡购饲料；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告吕连朋、吕连代为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年9月1日向被告邹光东发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告邹光东未予偿付借款本金和利息，被告吕连朋、吕连代亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告邹光东之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告邹光东发放贷款后，被告邹光东未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告吕连朋、吕连代作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吕连朋、吕连代承担连带清偿责任后有权向被告邹光东追偿。被告邹光东、吕连朋、吕连代经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2011年9月1日至2012年8月31日按年利率9.184%计算，自2012年9月1日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告吕连朋、吕连代对被告邹光东的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告吕连朋、吕连代承担保证责任后，有权向被告邹光东追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹光东、吕连代、邹光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵连辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第261号
上诉人（原审被告）：杨秀伟。
委托代理人（特别授权）：章国锋。
被上诉人（原审原告）：吴永启。
委托代理人（特别授权）：徐安邦。
上诉人杨秀伟因与被上诉人吴永启建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）甬象民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人吴永启系经案外人吴伟明联系参与涉案工程的承建，且吴永启在一审中也承认其与上诉人杨秀伟及案外人吴伟明曾就涉案工程的承建提出过合伙意向，虽然杨秀伟在吴永启于2010年12月向吉林省通化市中级人民法院的诉讼中答辩称其未对工程进行投入，但杨秀伟该辩称与其在一审时提交的涉案工程相关帐册、凭据存在不一，结合杨秀伟、吴伟明在涉案工程施工期间的费用报销及对工程相关凭证的签字，原判对此事实应予查清。结合吴伟明在二审期间提交的书面证言，本案的处理与案外人吴伟明存在利害关系，因此本案也应将吴伟明追加为当事人。
综上，原审法院认定事实部分不清，且当事人存在遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第327号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年六月十七日
代书记员 桂红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第632号
罪犯殷新刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2000年10月10日作出（2000）银刑初字第50号刑事附带民事判决，判处被告人殷新刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3500元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人殷新刚不服，提出上诉。2000年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第31号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第1013号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第311号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第525号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年6月17日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷新刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物质奖励、2013年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯殷新刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯殷新刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯殷新刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷新刚减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年6月17日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1980号
罪犯浣强，男，1988年5月26日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省长沙市开福区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月12日作出（2013）雨刑初字第717号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯浣强有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯浣强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浣强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分82.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯浣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浣强减刑一年（刑期自2013年7月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1403号
原告黎某1，陇南市人。
被告黎某2，陇南市人。
本案在审理原告黎某1与被告黎某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告黎某1负担。
审判员 李明忠
二〇一八年五月十八日
书记员 毛小芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第11号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李红亮，男，1987年7月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2010年11月10日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年11月9日。2013年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张艳冬、赛连燕，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李红亮犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪、代理检察员李志宏出庭支持公诉。被告人李红亮及其委托辩护人张艳冬、赛连燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年8月29日，被告人李红亮藏带毒品乘坐银色“桑塔纳”轿车从云南省昆明市前往贵州省贵阳市，在途经云南省富源县胜境关收费站时，被公安人员从该车内和其所携带挎包内查获甲基苯丙胺843.3克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案说明”的证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、前科材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李红亮归案后认罪态度好，具有坦白情节，公诉机关据此提出应对被告人李红亮判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李红亮及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。李红亮的辩护人以李红亮被抓获后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，其为获取非法利益为他人运输毒品，主观恶性小，且涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人李红亮从轻处罚，在有期徒刑十五年以下对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日，被告人李红亮藏带毒品乘坐车牌号为“云A596**”的银色“桑塔纳”轿车从云南省昆明市前往贵州省贵阳市。当日22时44分，当该车行驶至云南省富源县胜境关警务查缉站时被公安人员进行安全检查，公安人员从李红亮所乘车内和其所带挎包内查获甲基苯丙胺843.3克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警付某某、文某、曲靖市公安局禁毒支队柏某某分别出具的关于抓获被告人李红亮的“犯罪嫌疑人归案说明”和“工作情况”的书面证言材料、昆明铁路公安处曲靖站派出所出具的“工作情况”和“情况说明”材料、抓获现场照片，证实了被告人李红亮于2013年8月29日藏带毒品乘坐车牌号为“云A596**”的银色“桑塔纳”轿车从云南省昆明市前往贵州省贵阳市，在途经云南省富源县胜境关查缉站时，被公安人员从其所乘汽车内和其所携带挎包内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人李红亮签字确认的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）265号物证检验鉴定报告”、（昆）公（司）鉴（痕）字（2013）27号手印鉴定书”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从被告人李红亮所乘汽车和其所携带挎包内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重843.3克，从毒品包装物上检出李红亮左手拇指指印，且以上鉴定意见已依法告知了被告人李红亮的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人李红亮所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人李红亮随身携带的身份证、派出所出具的“户籍证明”和“常住人口登记表”、昆明市盘龙区人民法院“（2010）盘刑二初字第195号刑事判决书”，证实了李红亮在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况及其前科情况。
5．被告人李红亮的供述，其供述了为获取非法利益，其明知是毒品仍藏带毒品准备从昆明运往贵阳，后在乘车前往贵阳途中，在富源县胜境关警务查缉站被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李红亮无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺843.3克从云南省昆明市运往贵州省贵阳市，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人李红亮犯运输毒品罪的指控以及其在本案中具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李红亮的辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人李红亮运输的毒品数量大，其犯罪的社会危害性重，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关及被告人李红亮的辩护人所提的量刑建议和量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李红亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李红亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺八百四十三点三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年三月十二日
书 记 员 牛元福
书 记 员 王玮莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1483号
原告杨某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人林某，律师。
被告姜某（曾用名吴某），男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姜某，法律工作者。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林某、被告姜某及其委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年结婚，双方婚前未经充分了解，婚后经常发生争执，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩姜小某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，同意离婚，要求抚养小孩，共同分割财产及承担债务。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，双方于2012年12月17日在浏阳市民政局登记结婚，2014年1月21日共同生育女孩姜小某。双方婚后初期感情尚可，2014年4月7日因家庭琐事争吵打架后，原、被告自2014年4月8日起开始分居。另查明，双方结婚时，原告未置办嫁妆。婚后原、被告夫妻共同财产有：电视机1台、冰箱1台、沙发1组、床1张、茶几1套、梳妆台1个、摩托车1辆，无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有欠张某1000元，被告予以认可。被告称夫妻共同债务有：欠胡某10000元、欠姜某某500元、欠姜X某10000元、欠姜C某10000元、欠姜V某10000元、欠周某2000元、欠姜Z某1200元、欠周X某650元、欠于某1680元，原告认可欠姜某某500元、欠周X某650元、欠姜Z某1000元，其余债务不予认可。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。双方婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，且考虑到小孩年龄尚幼，需要父母双方的关爱，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月十二日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执123号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：钱元兰，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：吴兴志，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：钱统义，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省东至县，现住安庆市宜秀区。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元兰、吴兴志、钱统义金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48000元，已执行5127元。在执行中申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元兰就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第249号
原告李佳胜。
被告王恩君。
原告李佳胜诉被告王恩君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款168000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款168000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月九日
书记员 赵曙光
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第388号
原告厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门万杰隆集团有限公司。
法定代表人许木杰。
本院在审理原告厦门市路桥广告有限公司与被告厦门万杰隆集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市路桥广告有限公司撤回起诉。
本案受理费8747减半收取4373.5元，由原告厦门市路桥广告有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月十二日
代书记员 张诗荥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第388号
原告马某某，女，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1983年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月27日受理了原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年2月24日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年二月二十七日
书记员 李建和
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3996号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人唐筱娟，该公司总经理。
委托代理人刘文靖，该公司项目经理。
被告许会。
被告白秀华。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司诉被告许会、白秀华物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3996号
原告陈某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马宇龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2069号
原告：任丘市钰华门窗有限公司，统一社会信用代码：9113098205545435X5。
住所地：任丘市石门桥镇马家村东。
法定代表人：高成宗，该公司经理。
委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：金全顺，男，汉族，1967年4月5日出生，住大城县。
原告任丘市钰华门窗有限公司与被告金全顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市钰华门窗有限公司的委托代理人曹巍、被告金全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市钰华门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年被告与原告有业务往来。截至2016年12月28日，被告共拖欠原告货款50000元，被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告给原告拉回了两吨废铝抵账20000元，余款30000元被告总以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告金全顺辩称，欠款原告3万元是事实，但是在2015年我购买原告的门窗料，原告没有给我配齐，所以我压原告的货款没有给，如果原告把门窗配件给我配齐我立即支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：原告经营门窗及配件、铝合金型材等业务。自2015年始，被告与原告有业务往来。截至2016年12月28日，被告共拖欠原告货款50000元，被告给原告书写了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到任丘钰华门窗公司（债权人）人民币：50000元。此款定于年月日还清。逾期没有还清，按照每年1.2万/10万自愿支付给债权人。欠款人：金全顺欠款日期：16年12月28日”。后经原告多次催要，被告给原告拉回了两吨废铝抵账20000元，余款30000元被告总以无钱为由拒不支付。后原告多次催要未果。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告金全顺购买原告任丘市钰华门窗有限公司门窗料，并欠下原告门窗料款30000元的事实，有被告金全顺给原告写下的欠条及原、被告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告金全顺辩称，因原告的门窗料没有给我配齐，故我未支付原告这30000元货款，原告应配齐我的门窗料我再支付原告货款，对此被告未提供证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金全顺于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市钰华门窗有限公司货款30000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金全顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4166号
原告青岛格林包装有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道63号。
法定代表人焦景美，董事长。
委托代理人梁吉福，该公司职员。
被告莱州市朱由镇叶家纸箱厂，住所地山东省烟台市莱州市叶家村委会旁边。
法定代表人谭日栋，总经理。
原告青岛格林包装有限公司与被告莱州市朱由镇叶家纸箱厂合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告青岛格林包装有限公司的委托代理人梁吉福到庭参加诉讼。被告莱州市朱由镇叶家纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛格林包装有限公司诉称，原告为被告加工制作纸板，自2014年5月16日到2014年6月15日欠货款17213.83元，经双方对账，被告承认欠款属实，已在对账单上盖章。请求判令被告支付纸板费17213.83元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告陈述诉状中的时间有笔误，应为自2014年5月15日至2015年7月15日有业务往来。
被告莱州市朱由镇叶家纸箱厂未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年至2015年7月间，原、被告之间有加工纸板业务。原告庭审中提供了被告的法定代表人谭日栋签字的送货单五张及原、被告之间的对账单，对账单中记载被告尚欠原告货款17213.83元。
上述事实，有对账明细表两份、送货单五张，证明被告欠款的事实及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告为被告加工纸板，双方的合同关系成立。截至到2015年7月15日，被告欠原告纸板费用17213.83元，因此原告的诉讼请求，本院予以确认。被告收到本院送达的诉讼文书后，未到庭应诉亦未提供付款的证据，因此对于原告提供的证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市朱由镇叶家纸箱厂付给原告青岛格林包装有限公司纸板费17213.83元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
审判员 杨剑伟审判员姜明进
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16834号
原告许贵银，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人张吉生，四川诚中成律师事务所律师。
被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码77178951-3），住所地重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人庞利，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆百事天府饮料有限公司（组织机构代码62191066-4），住所地重庆市渝北区宝环路76号。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告许贵银与被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司、重庆百事天府饮料有限公司劳动争议一案后，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许贵银申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贵银撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 文娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0053号
原告吴桂秀，男，汉族。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告杨德俊，男，汉族。
原告吴桂秀与被告杨德俊、夏兰香担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂秀的委托代理人罗读泉到庭参加诉讼。被告杨德俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告吴桂秀在诉状中还曾列夏兰香为被告，后撤回对夏兰香的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴桂秀诉称，原告与被告杨德俊系朋友关系，因被告杨德俊欠上海晶臻砌块厂、上海嘉定申佳空调商店货款合计92713元，被告杨德俊请原告为其担保，并以夏兰香开办的上海兴台建筑装潢经营部名义签发中国工商银行支票两张，但由于支票账户中没有存款可支付，后债权人要求原告承担担保责任，原告已代为归还此款。原告向被告催讨未果后，诉至法院要求判令：1、被告杨德俊偿还原告代为偿还的欠款92713元。2、被告杨德俊承担本案诉讼费。
被告杨德俊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告杨德俊曾向案外人陈春购买240万能块。2011年4月1日，陈春出具送货单一份，载明收货单位为被告杨德俊，货物名称及规格为240万能块244570块，金额85599元，在月底结清。被告杨德俊在该送货单的收货单位处签字，原告吴桂秀签署了“担保人吴桂秀”。同年4月30日，被告杨德俊夫妇以其开办的上海兴台建设装潢经营部名义，出具给上海嘉定空调商店支票一张，金额为8万元，用以支付所欠陈春货款。由于陈春未接受该支票，吴桂秀代为杨德俊偿还该8万元。因此，陈春出具收条载明：“吴桂秀代为杨德俊归还担保专款8万元，零款杨德俊结清。8万元支票已给吴桂秀”。2011年4月30日，被告杨德俊夫妇以其开办的上海兴台建设装潢经营部，出具给上海晶臻砌块厂支票一张，金额为12712元，用途为材料款。后上海晶臻砌块厂于2011年5月9日向银行申请支付支票时，被银行以存款不足为由拒付，同日原告申请支付前述8万元支票时，同样被银行以存款不足为由拒付。2011年5月26日，被告杨德俊向黄荣出具保证书一份，载明所欠上海晶臻砌块厂的黄荣砖款12700元，在六月十日前还清，拿钱把支票换回等。原告吴桂秀作为见证人、担保人签字。后吴桂秀代为归还了该笔砖款12700元，上海晶臻砌块厂及经手人黄荣在前述保证书上签字说明该情况。后原告吴桂秀因向被告追偿无着，曾于2012年12月26日将被告杨德俊与夏兰香诉至本院，本院在审理过程中，因发现被告杨德俊与夏兰香的行为涉嫌票据诈骗犯罪，于2012年5月29日将该案移送东台市公安局查处。同年7月2日，东台市公安局以该案不属东台市公安局管辖为由，将该案退回本院。2013年3月27日，原告吴桂秀再次诉至本院。
以上事实有支票、收条、保证书、送货单、营业执照、委托书、证明、原告的当庭陈述以及（2012）东开民初字第0031号卷宗佐证，本院予以认定。
本院认为，杨德俊因购买砖块所欠案外人款项，原告吴桂秀自愿为被告杨德俊的债务提供担保，系其真实意思表示，合法有效。现由于杨德俊未能偿还债务，原告吴桂秀承担保证责任后，向杨德俊追偿，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告杨德俊经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德俊偿还原告吴桂秀代偿的款项92713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告杨德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
审 判 长 杨礼红
代理审判员 郭华炜
人民陪审员 王 红
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 淼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第22号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人郭天文。
被执行人戴丽珍，（县中医院）。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00272号判决书，向被执行人郭天文、戴丽珍发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的支付欠款35000元及息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭天文在浙江锐奇鞋业有限公司有每月工资收入3073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郭天文在浙江锐奇鞋业有限公司每月工资收入中的1500元，直至还清欠款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德春
二〇一四年二月二十日
（）
书记员 邵德超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第62-2号
申请执行人柴海生，男。
被执行人王强，男。
被执行人王骏，男。
被执行人王鹏，男。
被执行人荣保利，男。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第48号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王骏在你单位的住房公积金6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨聪颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1368号
罪犯刘贺召，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第63号刑事判决，以被告人刘贺召犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万八千元。被告人刘贺召不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）邢刑终字第123号刑事裁定，准许刘贺召撤回上诉，全案维持原判。2011年8月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘贺召在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贺召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次，单项表扬1次、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘贺召入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺召减去未执行完毕的刑期，并处罚金四万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00317号
申请执行人义县建筑工程公司。住所地义县。
法定代表人吕某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1973年3月10日生，汉族，该公司副经理，住义县。
委托代理人古某某，男，1971年10月4日出生，汉族，公司职员，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院在执行义县建筑工程公司与义县宏耘莱花生制品加工有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，本案享有优先权的可供执行财产与另案标的相悖，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉