wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终662号
上诉人（原审被告）：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云超，男，汉族，1972年12月28日生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：付永娟，女，汉族，1974年9月28日生，住伊宁市。
上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司因与被上诉人王云超、付永娟商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告王云超、付永娟以已经与伊犁州金帝置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王云超、付永娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初6481号民事判决；
二、准许王云超、付永娟撤回起诉。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由王云超、付永娟负担。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由伊犁州金帝置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年四月四日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终662号上诉人（原审被告）：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：蒋中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云超，男，汉族，1972年12月28日生，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：付永娟，女，汉族，1974年9月28日生，住伊宁市。上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司因与被上诉人王云超、付永娟商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王云超、付永娟以已经与伊犁州金帝置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王云超、付永娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初6481号民事判决；二、准许王云超、付永娟撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取294元，由王云超、付永娟负担。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由伊犁州金帝置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年四月四日书记员 古丽娜孜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初457号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴君华，男，1979年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人吴君华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月4日晚上6时许，被告人吴君华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿翠洲路由东往西行驶，途经中山市西区翠洲路长洲篮球场对开路段时，碰撞由被害人张某驾驶的自行车，事故造成车辆损坏及张某受伤。随后，吴君华指使其妻子冒称肇事司机，后被公安机关抓获归案，归案后，吴君华如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴君华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为234.5mg/100ml。事后，吴君华积极与张某协商赔偿事宜，张某对吴君华的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴君华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴君华有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴君华取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴君华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 黎姗姗
卜璐
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第43号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭海，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，农民.户籍所在地及住所地：吉林省抚松县。曾因犯故意伤害罪于2008年2月2日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害，于2014年11月3日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人谭海犯故意伤害罪，原审附带民事原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2015）抚刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，谭海对刑事部分提出上诉，在法定期限内，双方均未对民事部分提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提审被告人谭海，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月22日15时30分许，被告人谭海在抚松县兴隆乡后趟子村因故用镰刀将本村村民邵某某砍伤。经法医鉴定，邵某某左眉弓锐器伤致左侧上眼睑下垂完全覆盖瞳孔，属重伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过。证实2014年7月22日15时30分许，抚松县公安局兴隆派出所接到兴隆乡后趟子村村民邓某某报案称，其儿子邵某某在兴隆乡后趟子村被谭海用镰刀砍伤。后经法医鉴定，邵某某属重伤。2014年11月3日9时许，兴隆派出所民警到抚松县兴隆乡后趟子村谭海家，将正在家中喝酒的谭海抓获。
2、抚松县公安局扣押物品清单及照片。证实2014年7月22日，抚松县公安局兴隆派出所在邵某某处扣押被告人谭海使用的作案工具镰刀一把的事实。
3、抚松县中医院住院病历一份。证实被害人邵某某伤后于2014年7月22日至8月25日入住院抚松县中医院住院治疗34天。入院诊断为：左眼锐器伤、左提上睑肌损伤、左额部骨折、左额叶脑挫裂伤、气颅症、左手小指伸肌腱离断伤的事实。
4、抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实邵某某左眉弓锐器伤致左侧上眼睑下垂完全覆盖瞳孔，属重伤二级。
5、常住人口信息查询。证实被告人谭海于1968年4月15日出生，犯罪时系成年人的事实。
6、抚松县人民法院（2007）抚刑初字第144号判决书。证实被告人谭海因犯故意伤害罪于2008年2月2日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月。
7、证人邓某某的证言。证实2014年7月22日14时，其与孙某甲在后趟子村的河套边上洗衣服，谭海在旁边割草，一边割草一边骂其，其也骂了谭海。后谭海就拿着镰刀过来要砍其，但是倒在河沟里了，其过去按住谭海准备抢其手里的镰刀，谭海用拳头打了其嘴部几拳把其嘴打出血了，后被村里的李某某劝走，其到家里后二十多分钟左右，其子邵某某满脸是血的回家了，说是谭海用镰刀砍的。其将邵某某送至抚松县中医院治疗。
8、证人孙某甲的证言。证实2014年7月22日14时许，其与邓某某在河套边上洗东西，边洗边拉家常。谭海就在附近用镰刀割草，其也没看到谭海。谭海以为邓某某在那骂他。就手持镰刀边骂邓某某边往其这边走，后来谭海就和邓某某支把起来了，邓某某上去和谭海抢镰刀，其因害怕就没上去拉。后来李某某开车路过，将二人拉开。
9、证人李某某的证言。证实2014年7月22日14时许，其开着车往其园子里走，看到谭海在河套边割草，邓某某和孙某甲在河套边洗衣服。等其回走的时候，看到谭海和邓某某在河套里撕扯，谭海和邓某某在抢镰刀，其过去二人分开了，并让邓某某回家，谭海拿着镰刀又去割草，其就开车回家了。
10、证人孙某乙的证言。证实2014年7月22日15时许，其在村河套边上解马时候看到谭海在他放牛的地方拿着镰刀站着，邵某某就从山上下来后，二人发生争吵。邵某某捡了一块石头，谭海也拿着镰刀向邵某某走去，并用镰刀砍了邵某某脸一下，邵某某和谭海躺在地上撕扯起来了。邵某某起来后，脸上都是血，手上拿着谭海用的镰刀。
11、被害人邵某某的陈述。证实2014年7月22日15时许，其去豆子地拔草后回来，在路过村里河套时，遇到在河套边割草的谭海，谭海看到其过来，就拿着镰刀向其走来并且骂其，还用镰刀砍其，其抬起左手挡了一下，镰刀砍在其的左手上，镰刀尖扎进其的左侧额头，谭海看到其的手和脑门出了很多血，就松开手跑了，镰刀还扎在其的额头上，其把镰刀拿下来带回家，然后派出所的人到其家，让家人将其送到医院。
12、被告人谭海的供述。证实2014年7月22日14时许，其到后趟子村的河边去砍草喂牛，听到有人在河边说其坏话，过去发现是邓某某和尹某某的老婆，其和邓某某发生争吵，邓某某抢其镰刀，后被他人拉开。其继续割草，后来邓某某的儿子邵某某过来用石头打了其的后脑，其倒地，邵某某还上来打其头部几下，其随手拿起镰刀砍了邵某某一下。后来其看到邵某某的眼眶出血了。邵某某将其镰刀抢走后就走了，其也回家了。
原审法院认为，被告人谭海故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭海犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭海能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。由于被告人谭海的行为给被害人造成了经济损失。被告人谭海应当对被害人邵某某承担民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人谭海有期徒刑五年；并赔偿附带民事原告人邵某某各项经济损失共计人民币20，536.82元。
谭海上诉提出：1、本案被害人法医学人体损伤程度鉴定书是假的，要求重新鉴定。2、其在2008年没有因故意伤害罪被判处过刑罚。
经审理查明，原审认定被告人谭海的犯罪事实清楚，有案件来源及归案情况、被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据，以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于谭海上诉提出：1、“被害人法医学人体损伤程度鉴定书是假的，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，（抚）公（司法）鉴（临床）字第（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书出具单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，不符合重新鉴定条件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、“其在2008年没有因故意伤害罪被判处过刑罚”的上诉理由，通过查阅原始档案，上诉人谭海于2008年2月2日因故意伤害被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，有抚松县人民法院（2007）抚刑初字第144号判决书及该案卷宗为证。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭海故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人（原审被告人）谭海犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于大涛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第132号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年12月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇空山前村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月22日7时许，被告人李某甲及其妻王某真因村里垃圾桶放置之事，在本村南北大街上与被害人张某乙真发生争吵，并相互厮打，厮打中，被告人李某甲将张某乙真拽倒，致张某乙真第4、5骶椎椎体骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2015年5月11日，被告人李某甲与被害人张某乙真达成调解协议。
为证实指控的犯罪事实成立，公�机关向本院提供的证据有：证人李某乙、沙某、李某丙、王某真、李某丁、张某甲的证言，被害人张某乙真的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某甲处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年1月22日7时许，在嘉祥县疃里镇空山前村南北大街上，被告人李某甲之妻王某真与本村村民张某乙真因村里垃圾桶放置之事发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某甲将张某乙真拽倒在地，造成张某乙真第4、5骶椎椎体骨折，经鉴定为轻伤一级。2015年5月11日，被告人李某甲协议赔偿了被害人张某乙真经济损失。
上述事实，有以下证据证实：1、证�李某乙、沙某、李某丙的证言证实2015年1月22日7时许，在嘉祥县疃里镇空山前村南北大街，被告人李某甲之妻王某真与张某乙真因村里垃圾桶放置之事发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某甲将张某乙真拽倒在地。2、证人王某真的证言证实因村里垃圾桶放置之事，其与张某乙真发生争吵并厮打。3、被害人张某乙真的陈述证实因村里垃圾桶放置之事，其与王某真发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某甲将其拽倒在地。4、被告人李某甲当庭供认在王某真与张某乙真争吵过程中，其将张某乙真拽倒在地。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某乙真的伤情。6、现场勘查检验笔录证实案发地点。7、调解协议证实被告人李某甲协议赔偿了被害人张某乙真经济损失。8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人李某甲归案的情况及身份。亦有证人李某丁、张某甲的证言、受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年七月八日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第132号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人青某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年4月16日上午，被告人青某某在自己当学徒的南充市嘉陵区某某路X段XX号某某店二楼晾晒衣服的过程中，将被害人谢某某放在其位于该店卧室枕头边手提包里的现金人民币3300元盗走，后青某某将偷来的钱藏在自己位于该店二楼楼梯处的床下。11时许，谢某某回到卧室，发现钱包内现金被盗后报警。公诉机关认为被告人青某某的行为构成了盗窃罪，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月16日上午，被告人青某某在自己当学徒的南充市嘉陵区某某路X段XX号某某店二楼晾晒衣服的过程中，发现某某店老板谢某某（本案被害人）位于该店的卧室门没关，就走进去将谢某某放在枕头边的手提包打开，将钱包内的部分现金人民币3300元盗走，后青某某将偷来的钱藏在自己位于该店二楼楼梯处的床下。11时许，谢某某回到卧室，发现钱包内部分现金被盗后，怀疑系青某某所为，遂报警。南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所民警赶到现场将青某某带回该所。在此过程中，谢某某的丈夫蒲某某在青某某的床下找到了被盗的现金人民币3300元，并打电话告知办案民警。民警根据所掌握的情况，对青某某进行了讯问，青某某便如实交待了犯罪事实。事后，谢某某与蒲某某表示谅解青某某的行为。
上述事实，被告人青某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发还清单，证人蒲某某、贾某甲、贾某乙的证言，被害人谢某某的陈述，被告人青某某的供述，青某某抓获经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3300元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人青某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人青某某如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人青某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年七月二日
书记员 李佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：范士丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜洋涛（系范士丽之子），男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋兆义，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与范士丽、杜洋涛、蒋兆义金融借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范士丽、杜洋涛、蒋兆义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兆义工资收入216000元。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年八月二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执392号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：范士丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜洋涛（系范士丽之子），男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋兆义，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与范士丽、杜洋涛、蒋兆义金融借款合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范士丽、杜洋涛、蒋兆义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兆义住房公积金账户。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年八月二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1365号
原告包容春，女，汉族，1975年12月23日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所，代理权限为特别授权。
被告南阳市五朵山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91411321760209800B,住所地南阳市南召县四棵树乡五朵山景区。
法定代表人王亚州，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地南阳市卧龙区。
委托代理人王碧波，女，汉族，1979年10月15日出生，户籍地河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告南阳博瑞投资有限公司，组织机构代码56981511-6，住所地南阳市高新路16号。
法定代表人郝齐超，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍地河南省唐河县。
委托代理人冯雷，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地河南省内乡县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告包容春因与被告南阳市五朵山旅游开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。原告包容春于2017年6月14日以双方已经私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包容春自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包容春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南阳市五朵山旅游开发有限公司负担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 曾现立
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王婉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终282号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊尚斌，男，1978年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年、2004年因盗窃分别被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人熊尚斌犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2017）湘0105刑初8号刑事判决:被告人熊尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人熊尚斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人熊尚斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊尚斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊尚斌撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终282号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊尚斌，男，1978年4月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因盗窃被劳动教养二年；2003年、2004年因盗窃分别被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人熊尚斌犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2017）湘0105刑初8号刑事判决:被告人熊尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人熊尚斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人熊尚斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊尚斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊尚斌撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1757号
罪犯陈绍林，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陈绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍林减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初92号
原告：韩建军，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：杨双马，男，1959年6月16日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
被告：辛忠金，男，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：苏国伟，男，1977年4月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告韩建军与被告杨双马、辛忠金、苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告辛忠金到庭参加了诉讼，被告杨双马、苏国伟依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双马偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年12月10日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止）；2、判决被告辛忠金、苏国伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨双马因购货向我借款人民币40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2012年12月10日至2013年2月9日，月息3.5分。被告同时还给我出具了借据一份，该笔借款由被告苏国伟作担保。借款到期后，被告杨双马未能偿还。2015年2月15日，被告杨双马又给我出具了《还款计划》，还款期限延展至2015年10月31日，被告辛忠金、苏国伟对该笔借款承担担保责任，并在《还款计划》上签了字。2016年4月18日，因被告杨双马仍未能还款，经协商再次延展还款期限至2016年12月30日，仍由被告辛忠金、苏国伟担保。现借款期限已到，被告只偿还过我利息4000元，本金分文未还。故我要求被告偿还我借款本金40万元及利息，利息从借款之日2012年12月10日起按法律规定年利率24％计算，至还清借款本金止。诉讼费由被告承担。
被告辛忠金辩称，原告起诉的事实属实，借款后只支付过原告利息4000元，再未偿还过原告本金及利息。
本院认为，被告辛忠金对原告韩建军起诉的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，借款应当偿还，被告辛忠金、苏国伟自愿为该笔借款担保，但没有明确担保方式，依法应承担连带责任。对原告杨双马的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨双马偿还原告韩建军借款本金40万元及利息（利息从2012年12月10日开始按年利率24％计算，至还清本金止），扣除已付利息4000元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告辛忠金、苏国伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告杨双马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初92号原告：韩建军，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：杨双马，男，1959年6月16日出生，汉族，现住内蒙古五原县。被告：辛忠金，男，1970年11月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：苏国伟，男，1977年4月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告韩建军与被告杨双马、辛忠金、苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告辛忠金到庭参加了诉讼，被告杨双马、苏国伟依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双马偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年12月10日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止）；2、判决被告辛忠金、苏国伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告杨双马因购货向我借款人民币40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2012年12月10日至2013年2月9日，月息3.5分。被告同时还给我出具了借据一份，该笔借款由被告苏国伟作担保。借款到期后，被告杨双马未能偿还。2015年2月15日，被告杨双马又给我出具了《还款计划》，还款期限延展至2015年10月31日，被告辛忠金、苏国伟对该笔借款承担担保责任，并在《还款计划》上签了字。2016年4月18日，因被告杨双马仍未能还款，经协商再次延展还款期限至2016年12月30日，仍由被告辛忠金、苏国伟担保。现借款期限已到，被告只偿还过我利息4000元，本金分文未还。故我要求被告偿还我借款本金40万元及利息，利息从借款之日2012年12月10日起按法律规定年利率24％计算，至还清借款本金止。诉讼费由被告承担。被告辛忠金辩称，原告起诉的事实属实，借款后只支付过原告利息4000元，再未偿还过原告本金及利息。本院认为，被告辛忠金对原告韩建军起诉的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，借款应当偿还，被告辛忠金、苏国伟自愿为该笔借款担保，但没有明确担保方式，依法应承担连带责任。对原告杨双马的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨双马偿还原告韩建军借款本金40万元及利息（利息从2012年12月10日开始按年利率24％计算，至还清本金止），扣除已付利息4000元，于本判决生效后20日内付清；二、被告辛忠金、苏国伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告杨双马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年三月二十二日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1203号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1203号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1203号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张学军，男，1976年9月11日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
被执行人：粘学光，男，1973年1月18日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇东大策村。
本院依据莱阳市人民法院于2011年11月18日作出的（2011）莱阳商初字第970号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1203号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张学军、张秀德、粘学光
上列莱阳市农村信用合作联社与张学军、张秀德、粘学光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第970号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为15990.53元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1203号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字4449号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫某城，男，汉族，户籍地址四川省巴中市通江县，因本案于2016年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4369号起诉书指控被告人闫某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月以来，被告人闫某谎称自己是上海一部队的军官，虚构向他人临时借钱应急或者帮忙联系介绍工程需要送红包等理由，诈骗他人钱财。其具体犯罪事实如下:
1、2015年12月中旬的一天，被告人闫某以借钱支付快递费为由，骗取被害人刘某军600元。
2、2015年12月12日，被告人闫某以朋友急需用钱为名，骗取被害人褚某军2800元。
3、2015年12月13日17时许，被告人闫某以借钱支付快递费为由，骗取被害人吴某2000元。2015年12月17日，被告人又以帮吴某到惠州市惠州军分区找人联系介绍工程，需要给对方送红包、香烟为由，骗取吴某准备了两个红包共2600元并花620元买了一条香烟交给其打点，当晚，被告人又以借钱急用为名，骗取被害人吴某1000元。
被害人联系不上被告人后向公安机关报案，被告人于2016年7月27日被抓获归案。
上述事实，被告人人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份材料、离店账单查询等，证人徐某利、黄某义的证言，被害人陈述，被告人闫某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、依法追缴赃款退还给被害人。其中退还被害人刘某军600元；退还被害人褚某军2800元；退还被害人吴某6220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2006号
原告熊某。
被告熊某。
原告熊某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年10月30日登记结婚，2004年11月4日婚生男孩熊某帆。原、被告婚后常因家庭生活锁事吵闹，从2015年10月22日开始分居至今。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿熊某帆，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十二月三日
书记员 李婵婵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00079号
原告：杭州山武阀业有限公司，住所地：富阳市富春街道鹿山村。
法定代表人：李立章，总经理。
委托代理人：曾俊、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告杭州山武阀业有限公司与被告武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山武阀业有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司银行存款人民币75万元，或查封其等值财物、车辆、房产等，并提供担保人杭州山武阀业有限公司的银行存款23万元作为担保财产。
本院认为，原告杭州山武阀业有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司银行存款人民币75万元，或查封其等值财物；
二、冻结担保人杭州山武阀业有限公司的银行存款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年八月十五日
书记员 周永梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初16号
原告：刘乐（又名刘欢乐），男，1984年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告刘乐与被告张军、武喜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军给付原告刘乐拉运石料款24150元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告张军、武喜军雇佣原告刘乐拉运石料，经结算二被告共欠原告李乐料款24150元。之后经原告刘乐多次催要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院要求依法判令被告给付料款24150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军、武喜军于2014年6月份雇佣原告刘乐拉运石料，双方经结算，二被告共下欠料款24150元。并出具了今欠到刘乐料款24150元的欠条一份，且由被告张军、武喜军签字。后经原告刘乐多次催要，二被告至今未给付料款，故原告刘乐诉至法院请求依法判令二被告给付拉运石料款24150元，并负担本案的诉讼费用。且原告刘乐于2017年3月24日，向本院提出申请撤回对被告武喜军的诉讼请求，本院审查后认为，原告刘乐的请求符合法律规定，准许原告刘乐撤回对被告武喜军的起诉。为支持其诉讼请求，原告刘乐向本院提供了欠条一份。证实：被告张军、武喜军下欠原告刘乐料款24150元，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中被告张军雇佣原告刘乐拉运石料，而且经过结算，被告张军共欠料款24150元，双方形成了劳务关系。而且被告张军给原告刘乐出具了欠料款24150元的欠条一份，被告张军拖欠原告刘乐料款的事实存在，并有欠条在案佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告张军应履行给付报酬的义务。
综上所述，原、被告之间的雇佣关系成立。被告张军应当履行给付报酬的义务。故原告刘乐请求被告张军给付料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军在本判决生效后立即给付原告刘乐料款24150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取，由被告张军负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初52号
原告韩长江，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人尹国柱，延吉市农业局副局长。
委托代理人蔡育红，延吉市农业局农村经营管理总站科员。
被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路。
法定代表人李景浩，州长。
委托代理人王永春，法制办公室复议处主任科员。
委托代理人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人李福玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇平安村。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地延吉市依兰镇平安村。
法定代表人陈荣利，村长。
委托代理人唐兆奎，书记。
原告韩长江诉被告延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、被告延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府），第三人李福玉、延吉市依兰镇平安村村民委员会土地行政确认一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迟春梅、迟心仁以原告委托代理人的身份参加诉讼，被告延吉市政府的委托代理人尹国柱、蔡育红，州政府的委托代理人王永春、陈德越，第三人李福玉及其委托代理人彭建祖，第三人平安村村委会委托代理人唐兆奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告韩长江与被告延吉市人民政府、州政府，第三人韩长江之间土地行政确认一案，前由延吉市人民法院于2009年2月24日作出（2009）延行初字第2号行政判决，韩长江不服，向本院提起上诉，本院于2009年6月2日作出（2009）延中行终字第17号行政裁定，撤销延吉市法院（2009）延行初字第2号行政判决，发回重审。延吉市人民法院于2009年11月13日作出（2009）延行初字第14号行政判决。韩长江不服，向本院提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，撤销延吉市法院（2009）延行初字第2号行政判决，撤销延吉市政府作出的《注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》。李福玉不服提出再审申请。本院于2015年1月26日作出(2014)延中行再字第2号裁定书，将本案发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2015年6月1日作出（2015）延行再初字第1号行政判决，撤销延吉市政府作出的延市政函（2008）13号《延吉市人民政府关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》；延吉市政府在本判决生效后三个月内重新作出行政行为。宣判后，延吉市政府、李福玉不服向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）延中行再终字第2号行政判决书，维持延吉市人民法院（2015）延行再初字第1号行政判决。
另查，延吉市政府于2016年4月13日组织听证，申请人李福玉参加听证，迟春梅、迟心仁以被申请人韩长江的委托代理人身份参加听证，延吉市依兰镇平安村村民委员会参加听证。依兰镇政府于2016年5月6日作出延依政发〔2016〕19号《关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的函》，向延吉市农业局请示根据听证程序注销韩长江的02254015号《农村土地经营权证书》。延吉市政府于2016年6月16日作出延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号<农村土地承包经营权证书>的决定》，迟春梅、迟心仁以被申请人韩长江的名义向州政府申请复议，州政府于2016年9月26日作出延州行复决字〔2016〕第54号《行政复议决定书》，维持延吉市政府作出的行政决定。
再查，韩长江与迟春梅于1993年1月7日登记结婚，于2009年3月26日登记离婚，至今未复婚。韩长江于2017年3月9日在本院调查中陈述，其本人未接到延吉市政府作出的行政处理决定书，也不知道州政�行政复议之事，更不知道自己因与第三人李福玉之间的土地纠纷起诉到法院的事情。韩长江明确表示自己与李福玉之间不存在土地纠纷，自己没有委托过迟春梅与迟心仁向法院起诉延吉市政府和州政府。委托代理人迟春梅、迟心仁承认韩长江所陈述的事实，但又表示其不主动撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款规定，当事人、法定代理人、可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的。”；第二款规定：“前款所列情�可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”
本案中，迟春梅、迟心仁与韩长江无近亲属关系，迟春梅、迟心仁不具备作为韩长江的委托代理人代为诉讼的资格。韩长江本人又未委托迟春梅、迟心仁向法院提起本案诉讼。因此，迟春梅、迟心仁以韩长江的名义提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回迟春梅、迟心仁以韩长江的名义提起的诉讼。
案件受理费50元，退回迟春梅、迟心仁。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李彩莲
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月三十日
书记员 金愫瑛
法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款：当事人、法定代理人、可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；第二�：前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行初52号原告韩长江，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街。法定代表人蔡奎龙，市长。委托代理人尹国柱，延吉市农业局副局长。委托代理人蔡育红，延吉市农业局农村经营管理总站科员。被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路。法定代表人李景浩，州长。委托代理人王永春，法制办公室复议处主任科员。委托代理人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人李福玉，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇平安村。委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地延吉市依兰镇平安村。法定代表人陈荣利，村长。委托代理人唐兆奎，书记。原告韩长江诉被告延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、被告延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府），第三人李福玉、延吉市依兰镇平安村村民委员会土地行政确认一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迟春梅、迟心仁以原告委托代理人的身份参加诉讼，被告延吉市政府的委托代理人尹国柱、蔡育红，州政府的委托代理人王永春、陈德越，第三人李福玉及其委托代理人彭建祖，第三人平安村村委会委托代理人唐兆奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告韩长江与被告延吉市人民政府、州政府，第三人韩长江之间土地行政确认一案，前由延吉市人民法院于2009年2月24日作出（2009）延行初字第2号行政判决，韩长江不服，向本院提起上诉，本院于2009年6月2日作出（2009）延中行终字第17号行政裁定，撤销延吉市法院（2009）延行初字第2号行政判决，发回重审。延吉市人民法院于2009年11月13日作出（2009）延行初字第14号行政判决。韩长江不服，向本院提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）延中行终字第2号行政判决，撤销延吉市法院（2009）延行初字第2号行政判决，撤销延吉市政府作出的《注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》。李福玉不服提出再审申请。本院于2015年1月26日作出(2014)延中行再字第2号裁定书，将本案发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2015年6月1日作出（2015）延行再初字第1号行政判决，撤销延吉市政府作出的延市政函（2008）13号《延吉市人民政府关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》；延吉市政府在本判决生效后三个月内重新作出行政行为。宣判后，延吉市政府、李福玉不服向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）延中行再终字第2号行政判决书，维持延吉市人民法院（2015）延行再初字第1号行政判决。另查，延吉市政府于2016年4月13日组织听证，申请人李福玉参加听证，迟春梅、迟心仁以被申请人韩长江的委托代理人身份参加听证，延吉市依兰镇平安村村民委员会参加听证。依兰镇政府于2016年5月6日作出延依政发〔2016〕19号《关于注销02254015号〈农村土地承包经营权证书〉的函》，向延吉市农业局请示根据听证程序注销韩长江的02254015号《农村土地经营权证书》。延吉市政府于2016年6月16日作出延市政函〔2016〕137号《关于注销02254015号的决定》，迟春梅、迟心仁以被申请人韩长江的名义向州政府申请复议，州政府于2016年9月26日作出延州行复决字〔2016〕第54号《行政复议决定书》，维持延吉市政府作出的行政决定。再查，韩长江与迟春梅于1993年1月7日登记结婚，于2009年3月26日登记离婚，至今未复婚。韩长江于2017年3月9日在本院调查中陈述，其本人未接到延吉市政府作出的行政处理决定书，也不知道州政�行政复议之事，更不知道自己因与第三人李福玉之间的土地纠纷起诉到法院的事情。韩长江明确表示自己与李福玉之间不存在土地纠纷，自己没有委托过迟春梅与迟心仁向法院起诉延吉市政府和州政府。委托代理人迟春梅、迟心仁承认韩长江所陈述的事实，但又表示其不主动撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款规定，当事人、法定代理人、可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的。”；第二款规定：“前款所列情�可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”本案中，迟春梅、迟心仁与韩长江无近亲属关系，迟春梅、迟心仁不具备作为韩长江的委托代理人代为诉讼的资格。韩长江本人又未委托迟春梅、迟心仁向法院提起本案诉讼。因此，迟春梅、迟心仁以韩长江的名义提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回迟春梅、迟心仁以韩长江的名义提起的诉讼。案件受理费50元，退回迟春梅、迟心仁。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李彩莲审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月三十日书记员  金愫瑛法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款：当事人、法定代理人、可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（二）当事人的近亲属或者工作人员。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；第二�：前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第946号
罪犯田开香，男，1970年5月1日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字第131号刑事判决，以被告人田开香犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年5月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田开香系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田开香确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田开香在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开香，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田开香减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因吸毒，于2005年1月26日被强制戒毒五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰、代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月16日下午，被告人杨某在本市安阳街道东门客运中心门口上了林某驾驶的轿车，在车内将2包毒品以1000元的价格贩卖给林某。
2、2015年12月22日19时许，被告人杨某在本市锦湖街道文化小区××××号别墅门口，将2包毒品以1000元的价格贩卖给林某后，公安人员将被告人杨某抓获，并从其身上查获毒品2包。经鉴定，交易的毒品重1.49克；查获的毒品重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某、徐某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，扣押清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人杨某违法所得人民币1000元，予以追缴。
三、随案移送的手机1部，涉案毒品2.71克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 林炳坤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1451号
罪犯宋占峰，男，1984年9月27日生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月10日作出（2014）熟刑二初字第00630号刑事判决，以被告人宋占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋占峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋占峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋占峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋占峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第157号
原告美凯（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区数码广场5号11号楼1102室。法律文书送达确认地上海市浦东大道1号船舶大厦1206室（北京市中银律师事务所上海分所）。
法定代表人松本喜博，该公司董事长。
委托代理人李喜敏，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海泰纳展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10613室。法律文书送达确认地上海市共和新路2449号1315室。
法定代表人韩颐灏，该公司总经理。
原告美凯（大连）科技有限公司与被告上海泰纳展览服务有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告签订合同一份，约定原告为参加2013年6月9日至6月12日在北京举行的口腔展，委托被告设计并制作展台，费用合计人民币（以下币种同）32000元（包括15A／380V的电箱管理费3360元），原告应于2013年5月10日前支付70%的款项即22400元给被告，原告验收后支付30%款项即9600元。被告在收到款项后3个工作日内给原告开具32000元的发票。如违约，违约方应向守约方支付本合同项下款项的50%作为经济赔偿，并赔偿守约方实际的经济损失。合同签订后，由于被告电量申请款材料递交不及时，造成开展当日原告展台无电可用，严重影响了原告的展览。故原告与主办方联系用电，主办方表示开展当日办理用电的，应按原费用的两倍缴纳该费用。原告与被告协商后，被告同意由原告先行垫付该费用，由原告在尾款中扣除。展览结束后，原告在扣除垫付的6720元用电费用后，将尾款2880元支付给被告。后原告要求被告开具发票，但被告表示在收到主办方开具的6720元发票后，再向原告开具32000元的发票。嗣后，原告向被告邮寄主办方开具的发票，但被告仍未开具发票给原告。根据合同约定，开具发票是被告的合同义务，其拒不开据发票的行为已构成违约，故应按合同约定承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金16000元；2、被告赔偿经济损失6972元；3、诉讼费由被告负担。
审理中，原告增加一项诉请，即要求被告向原告开具金额为32000元的增值税普通发票。并将第二项诉请变更为要求被告赔偿经济损失7142元，该经济损失即原告与被告交涉开票事宜产生的交通费、住宿费。
被告书面辩称，不同意原告诉请。1、根据原、被告合同约定，被告在收到原告全部款项后的三个工作日内向原告开具发票，但被告至今仍未收到原告的全部款项，故被告暂无法开具发票。2、原告诉称被告递交用电申请不及时，导致其在开展当天无法用电，不符合事实。被告已按约向主办方申请并缴纳用电费用，原告另行向主办方重新申请用电与被告无关，由此产生的费用不应由被告承担，被告也未承诺在尾款中扣除该笔费用。3、被告不存在违约行为，故原告诉请的违约金及相关损失没有事实依据，不应得到支持。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、合同书一份，证明2013年4月27日，原、被告达成协议一份，约定原告委托被告设计、制作展台，价款为32000元，并对付款方式、开具发票条件、违约责任等作出约定；
2、银行汇款凭证二份，证明原告按约向被告支付价款合计25280元；
3、现场订单收据一份，证明2013年6月9日，原告向主办方北京笔克展览服务有限公司缴纳用电费用6720元，系原告代被告垫付的费用；
4、增值税普通发票一份及对应快递单一份，该发票原件已经邮寄给被告，证明经原、被告协商，由原告向主办方支付用电费用，再在尾款中抵扣；
5、机票二份及住宿费发票一份，证明原告为与被告交涉开票事宜而产生的交通费、住宿费。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年4月27日，原、被告签订合同书一份，约定原告委托被告负责2013年6月9日至12日在北京国家会议中心参加的SINO-
DENTAL2013展台的设计与制作（展位号为一层D45-50），总面积为54平方米。制作要求以原告确认的效果图为标准，展场用材以材料报价表为标准。项目价款为32000元，包含效果图全部内容及相应服务，款项细则以材料报价表及说明为准。合同另约定，原告应于2013年5月10日前支付70%的款项，即22400元。布展日即2013年6月8日，原告验收完毕后支付剩余30%的项目价款，即9600元。被告在收到款项后三个工作日内出具与该合同项目款等额的发票给原告。如发生违约，违约方应对守约方支付本合同项下款项的50%的经济赔偿，并仍需赔偿守约方实际遭受的经济损失。合同签订后，原告按约向被告支付了第一笔项目价款22400元，被告亦按约按照原告要求为其设计并制作了展台。展览结束后，原告又向被告支付第二笔项目价款2880元。因被告未向原告开具发票，故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间承揽合同关系明确，双方签订的合同书合法有效，本院予以确认。关于原告诉请的要求被告开具金额为32000元的增值税普通发票，本院认为，承揽方给付增值税发票为一项法定义务，是承揽方必须履行的从合同义务之一。原告向被告共计付款25280元，故被告应当按照双方合同约定向原告开具相应金额的增值税普通发票。至于原告诉称的另有6720元以代被告向案外人缴纳用电费用的形式抵扣了部分项目价款，但原告未能充分举证其向案外人缴纳的用电费用属于双方合同约定的被告付款义务，或该笔费用系经被告同意由其负担，故该部分开具发票的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付违约金，本院认为，根据原告举证情况尚不能证明被告存在违约行为，故本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿经济损失，原告提供证据无法证明该经济损失与本案存在关联性，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰纳展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美凯（大连）科技有限公司开具金额为人民币25280元的增值税普通发票；
二、驳回原告美凯（大连）科技有限公司其余诉讼请求。
本案受理费人民币378.55元，减半收取人民币189.28元，由原告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关的单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第887号
原告：马洪梅，农民。
被告：神兆军，农民。
原告马洪梅与被告神兆军健康权纠纷一案，本案审理中，原告马洪梅于2015年7月17日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪梅申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马洪梅负担。
审判员 杨守华
二〇一五年七月十七日
书记员 王延田
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初305号
原告：徐征田，男，1963年11月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告：潘志康，男，1983年9月2日出生，侗族，住贵州省江口县。
被告：王友文，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告徐�田与被告潘志康、王友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐征田委托诉讼代理人方世良、被告潘志康到庭参加诉讼。被告王友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款400,000元；2、依法判决被告承担借款利息376,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年春季，两被告承建建筑工程，因资金短缺，遂通过案外人刘忠桥介绍，向原告借款600,000元，被告声称当时正在承建一个造价5,000,000元的工程，可得利润在2,000,000元，双方并约定利息为月利息3分，原告遂答应将钱借与两被告，原告通过银行转账的方式将借款600,000元汇入被告潘志康账上，被告得到资金后，被告并未按约定履行还款义务�在原告多次催问下，被告才偿还原告借款本金200,000元，尚欠借款400,000元未偿还，被告书面承诺利息按3分计算，2015年12月底前偿还原告借款400,000元，时至今日，被告一直未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告潘志康、王友文履行还款义务。
被告潘志康承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王友文应承担一半的还款责任，且原告与被告约定的利息过高，应按照年利率24%计算利息。
被告王友文未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为：被告潘志康承认原告徐征田在本案中主张的事实，故对原告徐征田主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款400,000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告按月利率3分计算借款利息，因该利息并未履行，其约定明显过高，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持原告主张利息为年利率24%。被告潘志康、王友文应从2013年5月9日起开始支付利息至上述本金偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志康、王友文于本判决生效后五日内连带偿还原告徐征田借款本金400,000元及利息（利息从2013年5月9日起按年利率24%至履行完毕为止）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11,560元,减半收取5,780元，由被告潘志康、王友文平均负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘泽燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初686号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1993年10月29日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，住贵州省黎平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日至4月26日，被告人穆某某在其位于福州市仓山区城门镇前锦村的租住处，提供毒品和吸毒工具，先后六次容留欧某某吸食毒品冰毒。2016年4月27日，被告人穆某某和欧某某在福州市仓山区城门镇前锦村被抓获。经福州市公安局同日现场检测报告书证实，上述2人尿检均为甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人穆某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人穆某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05170号
上诉人（原审被告）北京中亦亿家商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8115室。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人梁学红，女，1979年10月6日出生，北京中亦亿家商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张献伟，女，1973年8月20日出生。
被上诉人（原审第三人）王伟，男，1973年8月2日出生。
上诉人北京中亦亿家商贸有限公司（以下简称中亦商贸公司）因与被上诉人张献伟、王伟租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张献伟在一审中起诉称：2014年4月18日，王伟在张献伟不知情的情况下，擅自以张献伟的名义与中亦商贸公司签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》，租赁该广场B区142、143的海鲜摊位。因张献伟不同意承租，且中亦商贸公司私自在合同上填写日期，故张献伟诉至一审法院，要求确认张献伟和中亦商贸公司之间《中亦亿家生活广场租赁合同书》无效、中亦商贸公司返还保证金6000元等。
一审法院向中亦商贸公司、王伟送达起诉状后，中亦商贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京中亦亿家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
中亦商贸公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。
张献伟、王伟对于中亦商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张献伟以在其不知情的情况下，王伟擅自以张献伟的名义与中亦商贸公司签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》为由提起本案诉讼，要求确认张献伟和中亦商贸公司之间《中亦亿家生活广场租赁合同书》无效、中亦商贸公司返还保证金6000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，租赁合同标的物为中亦亿家生活广场B区142、143号摊位，合同履行地位于北京市大兴区。张献伟据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中亦商贸公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中亦亿家商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十八日
书记员 李长亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第3068号
申请执行人汤冬青。
被执行人袁红仙。
申请执行人汤冬青与被执行人袁红仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丹吕民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人袁红仙应给付汤冬青赔偿款39711.95元，并负担案件受理费200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的为34711.95元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕民初字第98号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终68号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵海玮，男，1976年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原审被告连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人严桂森，该公司董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人赵海玮、原审被告连天红（福建）家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《家具买卖合同》中约定的标的物交付方式是卖方送货，由此可知，标的物交付地点为买方所在地，本案合同履行地是作为买方的原告所在地，故原审法院有管辖权，被告莆田市映日家居有限公司的管辖异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，其与莆田市映日家居有限公司旗下的连天红（福建）家具有限公司通过电话联系的方式，就原审原告购买居家内家具的主要条款与连天红（福建）家具有限公司达成一致意见，并于2013年10月30日、2013年11月5日分两次将308201元家具款通过银行转帐方式转入连天红（福建）家具有限公司帐户。后该公司将《家具买卖合同》盖了章交给原审原告，合同约定了被告交货时间为款到卖方帐户之日起3至5个月以及违约金、卖方送货等相关事宜。截止目前，莆田市映日家居有限公司仅交付了部分家具，且重量也与合同约定不符，定制的其它家具至今未交付，故原审原告诉至法院，要求二原审被告连带返还货款并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽在《家具买卖合同》中第八条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理”，但该约定或仲裁或法院约定不明确，属于无效约定。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地即原告住所地为包头市昆都仑区，合同履行地应认定为包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年八月八日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1149号
原告：苏州诚力服务外包管理有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号6幢305室，统一社会信用代码91320585089386164F。
法定代表人：许得祥，该公司总经理。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告苏州诚力服务外包管理有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州诚力服务外包管理有限公司的法定代表人许得祥到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州诚力服务外包管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务派遣工资13278元。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订《劳务派遣协议》，由原告向被告派遣不定期小时工。后被告拖欠劳务派遣工资13278元未付。原告多次催要货款未果，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司（甲方）与原告苏州诚力服务外包管理有限公司（乙方）于2016年7月1日签订《劳务派遣协议书》一份，约定由乙方向甲方派遣不定期小时工时制劳务工，期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，同时约定了劳务费的计算标准。劳务派遣员工的考勤由被告负责，并由被告结算劳务费后通过邮件或QQ发给原告，原告按照考勤表上确认的金额向被告开具增值税普通发票。2016年9月8日，原告开具了8月22日至9月7日期间劳务派遣费的发票，金额为13278元。后，被告向原告开具对账单一份，载明被告拖欠原告款项13278元。但至今仍未支付。
以上事实，由原告提供的劳务派遣协议书复印件、临时考勤表打印件、增值税普通发票复印件、对账单原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告太仓斯沃派克包装有限公司结欠原告苏州诚力服务外包管理有限公司劳务派遣费13278元的事实，有原告提供的劳务派遣协议、发票及对账单等证据佐证，本院对此予以采信。被告应当及时支付劳务派遣费，故本院对原告要求被告支付劳务派遣费13278元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州诚力服务外包管理有限公司劳务派遣费13278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈佳佳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执357号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，该社员工，住华安县。
被执行人：黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蒋丽珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。（系被告黄金吉之妻）
被执行人：黄建财，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人黄金吉、蒋丽珍、黄建财金融借款合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执357号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，该社员工，住华安县。被执行人：黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：蒋丽珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。（系被告黄金吉之妻）被执行人：黄建财，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人黄金吉、蒋丽珍、黄建财金融借款合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十七日书 记 员  王佳鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1584号
原告：新乡市宏昌输送工程机械有限公司,住所地：辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：范玉荣，该公司董事长。
委托代理人：李家珍，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司,住所地：郑州市金水区郑东新区商务内环路A56–57号1幢东1号。
法定代表人：孔祥鹏，该公司董事长。
被告：靳趁意，男，成年，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告新乡市宏昌输送工程机械有限公司诉被告河南蓝天防腐安装有限公司、靳趁意买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏昌输送工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取250元，由原告新乡市宏昌输送工程机械有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 娜
签发：
核稿：
主办单位：燕店法庭
拟稿人：李素晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第738号
原告�金亮，农民。
被告王瑞锋，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王瑞锋买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月十六日
书记员 孙卫东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初959号
原告：方传盛，男，生于1969年5月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县；
被告：龙昌辉，男，生于1981年4月4日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告方传盛与被告龙昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告方传盛申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方传盛撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告方传盛负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年六月十二日
书记员 邹向洋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民特7号
申请人：陈永生，男，汉族，生于1948年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人：陈晓英，女，汉族，生于1973年12月，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县义兴镇。
代理人：郑万琼（系被申请人陈晓英母亲），女，汉族，生于1950年10月，住四川省西充县义兴镇。
申请人陈永生申请认定陈晓英无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈永生称，我是陈晓英父亲。2012年9月14日，陈晓英丈夫杨凯恩的亲戚六人与陈晓英发生纠纷，将陈晓英打伤。陈晓英在李光林诊所抢救、西充县人民医院住院治疗、川北医学院附属医院住院治疗出院。后因精神疾病加重，又在西充县义兴中心卫生院、南充市第二人民医院、西充建华诊所、川北医学院附属医院等处多次治疗。2014年8月，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，陈晓英为精神分裂症、无民事行为能力、劳动能力全部丧失。陈晓英被打伤后，除住院治疗期间，一直在娘家居住，由申请人夫妇照顾。其丈夫杨凯恩未尽扶养照顾义务。现向法院申请宣告陈晓英为无民事行为能力人，指定陈永生、郑万琼为陈晓英监护人。
陈晓英代理人郑万琼称，陈永生陈述属实，同意陈永生意见，同意作为陈晓英的监护人。
经审理查明：陈永生、郑万琼系夫妻，陈晓英系陈永生、郑万琼之女。2010年，陈晓英与杨凯恩登记结婚。2012年，陈晓英与杨凯恩及其家人发生矛盾，陈晓英被打伤。后陈晓英回娘家居住生活，并被诊断患有精神分裂症。2014年1月9日，西充县义兴镇胥家垭村民委员会指定陈永生、郑万琼为陈晓英（陈小英）的监护人。2014年8月2日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈小英患精神分裂症（偏执型）；2、被鉴定人陈小英目前处于患病期间，无民事行为能力；3、被鉴定人陈小英劳动能力全部丧失。陈晓英目前精神分裂症仍未治愈，尚在治疗过程中。
本院认为，根据鉴定意见可知，陈晓英患精神分裂症，不能有效地进行交流，不能准确进行判断推理，不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。现陈永生、郑万琼夫妇精神状态正常，具备监护能力，且陈晓英现所在地村委会指定陈永生、郑万琼为陈晓英的监护人，鉴此，本院依法指定陈永生、郑万琼为陈晓英的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告陈晓英为无民事行为能力人; 二、指定陈永生、郑万琼作为陈晓英的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 叶腾博
二〇一七年六月二十日
书记员 张治齐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申656号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵童喜，女，1962年7月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万祥，男，1945年3月6日出生，住北京市海淀区。
再审申请人赵童喜因与被申请人赵万祥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵童喜申请再审称，（一）被申请人称因申请人之母罗淑珍为了生活向其借了30万元，因还不起债所以卖房抵债不是事实。被申请人所谓卖房抵债的方式实际上是为了规避国家经济适用房政策。（二）两审判决以《协议书》和申请人的《收条》认定申请人之母和申请人曾经向被申请人举债属于缺乏证据证明的事实。（三）《协议书》属可撤销合同，虽然《协议书》中写明了房屋标的值120万元，但实际上商定的真实房价是100万元整。（四）两审判决适用法律错误。被申请人在两审诉讼中未对申请人解除合同的事实提出过异议，两审判决亦未就适用合同法第96条的规定对申请人解除合同是否有效作出任何认定。为了解除《协议书》，申请人卖掉了原住房凑足了100万元，现涉案房屋已经是唯一住房，继续履行合同对申请人明显不公。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，赵万祥与赵童喜、罗淑珍签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。两审法院结合协议书及赵万祥提交的收条，在赵童喜未提交有效的证据予以反驳的情况下，认定房屋买卖关系成立以及赵童喜、罗淑珍与赵万祥均同意用赵童喜、罗淑珍所欠债务折抵部分购房款，并无不妥。赵万祥要求赵童喜继续履行协议，于法有据。赵童喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵童喜的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申656号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵童喜，女，1962年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万祥，男，1945年3月6日出生，住北京市海淀区。再审申请人赵童喜因与被申请人赵万祥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵童喜申请再审称，（一）被申请人称因申请人之母罗淑珍为了生活向其借了30万元，因还不起债所以卖房抵债不是事实。被申请人所谓卖房抵债的方式实际上是为了规避国家经济适用房政策。（二）两审判决以《协议书》和申请人的《收条》认定申请人之母和申请人曾经向被申请人举债属于缺乏证据证明的事实。（三）《协议书》属可撤销合同，虽然《协议书》中写明了房屋标的值120万元，但实际上商定的真实房价是100万元整。（四）两审判决适用法律错误。被申请人在两审诉讼中未对申请人解除合同的事实提出过异议，两审判决亦未就适用合同法第96条的规定对申请人解除合同是否有效作出任何认定。为了解除《协议书》，申请人卖掉了原住房凑足了100万元，现涉案房屋已经是唯一住房，继续履行合同对申请人明显不公。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，赵万祥与赵童喜、罗淑珍签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。两审法院结合协议书及赵万祥提交的收条，在赵童喜未提交有效的证据予以反驳的情况下，认定房屋买卖关系成立以及赵童喜、罗淑珍与赵万祥均同意用赵童喜、罗淑珍所欠债务折抵部分购房款，并无不妥。赵万祥要求赵童喜继续履行协议，于法有据。赵童喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵童喜的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍琴，女，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。
法定代理人：朱应征，男，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人王绍琴、朱某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第8号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3538号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：王宝信。
委托代理人：洪焕军。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王宝信物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王一雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0487号原告孙宝祥，居民。被告李江，居民。被告陈宝道，居民。原告孙宝祥与被告李江、陈宝道民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝祥到庭参加诉讼。被告李江、陈宝道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宝祥诉称，2013年8月19日开始，通过我多年朋友被告陈宝道的介绍，被告李江共向我借款332500元，同时出具了借条3份，并且均有被告陈宝道的保证。后我多次向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即连带归还借款332500元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条3份，证明借贷关系成立。被告李江在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告陈宝道在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明，2013年8月19日-12月3日，被告李江共向原告孙宝祥出具了借条3份，借条中载明借款金额共332500元，并分别约定了还款时间，原告孙宝祥自认实际借出本金共260000元。至今被告未能给付借款。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江向原告出具借条后，被告李江未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李江偿还所借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的借款期限内利息标准过高，本院依法予以调整。逾期利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张。被告陈宝道是介绍人，并未向原告提供担保，故依法不承担责任。被告李江、陈宝道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起10日内给付原告孙宝祥借款260000元及利息（其中本金150000元，自2013年8月19日起至2014年8月18日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；本金110000元，自2013年12月3日起至2014年10月3日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算；本金150000元，自2014年8月19日起至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；本金110000元，自2014年10月4日起至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告孙宝祥要求被告陈宝道承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，公告费600元，计6888元，由被告李江负担，此款原告已垫付，由被告李江于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长翁仪人民陪审员张蕾人民陪审员涂军峰二〇一五年九月二十九日书记员于芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00348号
申请执行人：王迪芝，女，1942年12月24日生，住五河县头铺镇。
被执行人：丁庆胜，男，1963年4月5日生，汉族，住五河县头铺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00727号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现占有丁照胜的银行存款2300.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划丁照胜在中国农业银行五河广场支行存款
（6228480678106919874）存款2300.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧子永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7546号
原告：卢杨平。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐学挺。
被告：金挺挺。
被告：徐霞林。
本院在审理原告卢杨平与被告徐学挺、金挺挺、徐霞林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月十三日
代书记员 谭丽芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1172号
原告潘昌军，男，42岁。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告王凤敬，男，27岁。
本院在审理原告潘昌军诉被告王凤敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘昌军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘昌军负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年七月九日
书记员 高媛媛