广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初239号
原告：白门坤，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：白火秋（白门坤之子），男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：胡西斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：林群景，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：林文石，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：林文石，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。
负责人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告白门坤与被告林群景、林文石、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白门坤及其委托诉讼代理人白火秋、胡西斌，被告林群景的委托诉讼代理人林文石、被告林文石、被告永安财保河源支公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白门坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告32679.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告白门坤变更赔偿总金额为35109.97元（增加交通费3270元、住宿费672元）。事实和理由：2016年10月18日11时30分，被告林群景驾驶粤Ｐ×××××号牌小型普通客车从和平县俐源镇街道方向往和平县俐源曲潭村方向行驶，行至出事地点时，因林群景驾车疏忽大意、措施不当，与原告驾驶的普通两轮摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故。因林群景驾驶的车辆属林文石所有，该车在永安财保河源支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险额度为50万元），而林群景在此次交通事故中负主要责任。原告因本案事故造成的经济损失包括：1、误工费7728元（26866÷365×105）；2、护理费12873元（3678÷30×105）；3、医药费569.4元；4、交通费1512元（912+600）；5、鉴定费1747.57元；6、住院伙食补助费3000元（1500+1500）；7、营养费5250元（50×105），共计为32679.97元。综述，依据相关法律规定，请法院依法判决被告在责任保险和商业第三者险范围内进行赔偿。
被告林群景、林文石辩称，林群景有驾驶证驾驶林文石的有牌车辆是合法的。原告无证驾驶无牌车辆，存在事故的安全隐患。本次交通事故发生时是雨天，原告无证驾驶无牌车辆是下坡，行驶路线几乎是在路的中间，撞向林群景驾驶车辆左侧车灯处，导致车辆左侧灯下边的护杠及其他部件损坏。当时林群景驾驶车辆是上坡，左边车轮几乎靠路的中间。林群景驾驶的车停下来时轮胎与地面没有摩擦痕迹，说明林群景的车速不快。如果林群景车速快而撞击原告的摩托车，摩托车的车头与林群景的车头是同一个方向的。原告的车撞倒后的档位是4档，交警有记录。至于原告要求赔偿总费用32679.97元是不合理的。被告林群景、林文石已支付住院医药费11738.91元。原告刚入院时林文石支付了伙食费200元（没有写收据）。第二天林文石的父亲林南火帮原告送衣服时，原告说没有日常用品，林南火又付给原告50元。另外，林文石的车辆换前护杠等费用1800元应由原告支付。诉讼费用由法院判决如何承担。综述，请求法院依法判决。
被告永安财保河源支公司辩称，一、保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，超出交强险分项限额赔偿部分，应当按事故双方责任比例承担赔偿责任。二、原告诉求的各项经济损失欠缺充分理由。1、医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款（2014版）第三十六条、国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，超出部分保险公司要求由侵权人承担。2、住院伙食补助费应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条计算，且应按原告实际住院天数14天计算。3、护理费应参照误工费标准，保险公司只承担护理人因护理原告致误工减少的部分。原告应提供其住院期间护理人因护理原告致护理人收入减少的证明，即护理人10月份的工资清单。4、营养费应当遵医嘱，并且只应支持其住院期间的营养费。原告诉请营养费50元/天明显过高，计算105天没有依据，超出部分不应支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求交通费过高，其提供的发票与原告就医地点、时间、人数均不符合，不应支持。6、伤残鉴定费属间接费用，属于保险人的除外责任，永安财保河源支公司不予以承担。7、误工费，原告诉求105天计算误工费无依据，超出部分不应支持。三、关于诉讼费，根据交强险条例及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十六条的规定，诉讼费用不应由保险公司承担。综述，为维护自身合法权益，请求法院支持永安财保河源支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的和平县俐源镇曲潭村民委员会《证明》、深圳市欣威电子有限公司劳动合同书、刘秀丽的工资条及中国银行交易流水明细清单，符合证据三性原则，且可以相互佐证，本院予以采信。原告提供的鉴定费发票，具有真实性，本院予以认定。原告提供的交通费发票，本院酌情予以认定。原告提供的理赔明细表，不符合证据的三性原则，本院不予认定。本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院治疗，并于2016年11月1日出院，共住院14天。出院医嘱：1、注意休息，建议全休三个月；2、定期复查X线，左上肢石膏外固定伤后4至6周；3、加强营养支持；4、不适随诊。住院期间陪护1人。原告住院治疗期间由其儿媳刘秀丽进行护理，刘秀丽在深圳市欣威电子有限公司务工，月平均工资为3678.42元。截止至本案诉讼，原告因本案交通事故受伤治疗支付医疗费用571.4元，被告林群景、林文石为原告垫付医疗费用11738.91元，并支付原告伙食补助费250元。2017年2月，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2017]临鉴字0008号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人白门坤因车祸致伤，左食指近节指骨骨折及右侧第8-10肋多发肋骨骨折未达到伤残等级。原告支付伤残等级鉴定费1800元。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2016]第00644号《道路交通事故认定书》，认定被告林群景应负此事故的主要责任，原告白门坤承担事故次要责任，被告林群景应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告白门坤属农村居民，应按照农村居民的标准计算相关赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用571.4元，有医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；
2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），原告共住院治疗14天，按照每天100元的标准计算。原告主张超出部分，不予支持；
3、护理费，原告住院治疗14天期间由其儿媳刘秀丽进行护理，刘秀丽月平均工资为3678.42元，故护理费可计算为1716.6元（3678.42元/月÷30天/月×14天）。原告主张护理时间计为105天，理据不充分，本院不予支持；
4、营养费，出院医嘱有需加强营养的意见，但原告主张营养费5250元偏高，本院酌定营养费为1000元；
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告就医地点在和平县城，而原告提供的交通费票据为和平来往深圳、岳阳来往深圳，与原告就医的实际地点不相符。考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定交通费为500元，原告主张超出部分，不予支持；
6、误工费，原告主张误工费为7728元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于出院医嘱有全休三个月的意见，原告主张误工时间为105天，本院予以采纳；
综上，本院依法确认原告白门坤的各项经济损失共计12916元。原告主张的住宿费672元，住宿费发票与原告白门坤的就医时间不相符，且原告未能提供其他证据予以证实此为合理的费用，故本院依法不予支持。原告主张的鉴定费1747.57元，因原告的伤情未构成伤残等级，本院亦不予支持该项费用。虽然被告林群景承担事故的主要责任，但其驾驶的车辆在被告永安财保河源支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减被告林群景、林文石已支付原告250元，原告的实际损失仍有12666元（12916元-250元）应由被告永安财保河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。因原告的损失未超过保险限额，故被告林群景、林文石在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告永安财保河源支公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告永安财保河源支公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。被告林群景、林文石主张由原告赔偿1800元费用，因被告未在本案中提起反诉，本院不予一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告白门坤12666元；
二、驳回原告白门坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告白门坤负担196.5元，被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢春娥