wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01012号
罪犯高成，男，汉族，初中文化，1994年1月13日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年7月3日作出（2013）城刑初字第00081号刑事判决，以被告人高成犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月6日止）。2013年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1160号
原告：潘晓勇，男，1964年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘晓勇与被告陈刘华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：判令被告陈刘华归还原告潘晓勇借款本金人民币100000元及利息人民币66000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓勇到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈刘华于2015年4月19日向原告潘晓勇出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币100000元并按照月利率2%计付利息，但并未明确约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘华于本判决生效之日起十五日内归还原告潘晓勇借款本金人民币100000元及利息人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告陈刘华负担；公告费300元，由原告潘晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 黄晶晶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初296号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年12月5日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郭某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午14时许，被告人郭某在青田县瓯南街道伯温西路与水果市场交叉路口的铁路涵洞旁与被害人胡某因胡某的三轮机动车被交警扣押的事情发生冲突。在冲突过程中，被告人郭某两次将被害人胡某推倒在地，造成胡某的左肱骨内侧髁骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某与被害人胡某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、本院（2014）丽青刑初字第527号刑事判决书、侦破报告、和解书、谅解书、收条，证人邱某、邓某、叶某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）160号、181号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘验笔录�现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且案发后与被害人就民事部分达成和解协议，并取得谅解，依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审31号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人高冬亮，男，1981年07月26日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月15日作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇高禄全村集体土地建造农机仓储，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地314平方米退还崔庙镇高禄全村集体2.拆除在非法占314平方米土地上314平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按坑塘每平方米20元的标准，处以罚款6280元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月15号向被执行人高冬亮送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月10日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人高冬亮在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0520号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地314平方米退还崔庙镇高禄全村集体及第二项拆除在非法占用314平方米土地上314平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款6280元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审31号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人高冬亮，男，1981年07月26日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月15日作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇高禄全村集体土地建造农机仓储，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地314平方米退还崔庙镇高禄全村集体2.拆除在非法占314平方米土地上314平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按坑塘每平方米20元的标准，处以罚款6280元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月15号向被执行人高冬亮送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月10日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人高冬亮在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0520号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0520号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地314平方米退还崔庙镇高禄全村集体及第二项拆除在非法占用314平方米土地上314平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款6280元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32084号
原告：王某1，男，汉族，住上海市。
原告：王某2，女，汉族。
原告：王某3，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王某1。
委托诉讼代理人：王某2。
被告：王某4，女，汉族，住上海市。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4其他物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除王某3未到庭外，其余诉讼当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：王某4分别向王某1、王某2、王某3支付2015年11月至2016年10月期间的房屋使用费各5,760元。事实和理由：上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为王某1、王某2、王某3、王某4四人按份共有，其中王某1、王某2、王某3各占30%份额，王某4占10%份额。因王某4一人强占入住系争房屋，致使王某1、王某2、王某3无法行使房屋权利。目前系争房屋的租金为每月1,600元，据此标准，系争房屋30%的租金为每月480元，2015年11月至2016年10月期间共计5760元，房屋使用费的标准应参照该租金标准按各自产权份额计算。
王某4辩称，系争房屋属于王某1、王某2、王某3、王某4四人共有，王某1、王某2、王某3可以居住使用，现在他们不住。同意补偿房屋使用费，但是不同意王某1、王某2、王某3主张的计算方式，可以按照之前的判决，按月租金1600元的四分之一标准分别向其三人支付。
本院认定事实如下：2010年12月16日，原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4遗嘱继承纠纷由上海市徐汇区人民法院审理，经调解确认：系争房屋由王某1、王某2、王某3、王某4四人按份共有，王某2占30%份额、王某1占30%份额、王某3占30%份额、王某4占10%份额。2010年12月28日，王某4撬开系争房屋门锁后入住。其后，王某1、王某2、王某3与王某4就房屋问题多次发生激烈争吵。
2011年初，王某2起诉王某1、王某3、王某4，要求分割系争房屋。法院审理后认为当事人在调解时对共有物的处分是有约定的，王某2的起诉与约定不符，故驳回王某2要求分割系争房屋的请求。
2013年初，王某1、王某2、王某3起诉王某4，要求王某4分别向其支付2012年全年的房屋使用费各5,400元(1，500元/月×30%×12月)。法院审理后认为,根据系争房屋的建筑面积、房型结构，显然无法满足王某1、王某2、王某3、王某4四人共同居住使用，且王某1、王某2、王某3、王某4之间已多次因房屋问题发生激烈冲突，王某1、王某2、王某3与王某4也不适合再共同居住。在系争房屋无法分割的情形下，由实际居住人补偿其他权利人无疑是最合理和公平的解决方案。但王某4应补偿王某1、王某2、王某3不能使用系争房屋的费用不应以按份额确定，而应以四人均分为宜即每月补偿375元。法院遂于2013年5月判决王某4分别支付王某1、王某2、王某32012年1月至2012年12月期间的补偿费各4,500元。
2013年底，王某1、王某2、王某3再次起诉王某4，要求王某4分别向王某1、王某2、王某3支付2013年全年的房屋使用费各5,400元(1,500元/月×12个月×30%)。法院经审理认为，系争房屋王某4应补偿王某1、王某2、王某3的使用费标准、数额已有生效判决确定的结论。当事人情况、系争房屋情况等各种因素并无任何实质性变化，故使用费仍应沿用生效判决确定的标准由王某4支付王某1、王某2、王某3。法院于2014年3月判决王某4分别支付王某1、王某2、王某32013年1月至2013年12月期间的补偿费各4,500元。该案另查明，王某4已支付系争房屋2012年管理费66元、保安保洁费92元、2013年管理费78元、保安保洁费180元、2014年管理费84元、保安保洁费216元。王某4要求王某1、王某2、王某3各承担上述总费用的25%，并在其应付的房屋使用费中直接抵扣；王某1、王某2、王某3称其不居住系争房屋，故仅承担上述费用中的管理费，王某1、王某2、王某3要求各支付上述管理费的30%给王某4，并在房屋使用费中直接抵扣。同时王某1、王某2、王某3表示虽然本案主张的仅是2014年1月到10月的房屋使用费，但是同意将2014年全年的管理费在本案中进行抵扣，以后诉讼时对此部分管理费不再处理；王某4对此表示同意。
2014年10月，王某1、王某2、王某3再次起诉王某4，要求王某4分别向其支付2014年1月至2014年10月期间的房屋使用费各4,800元。审理中，双方均认可系争房屋目前的市场月租金价格为1,600元，系争房屋现由王某4控制。法院遂于2015年1月14日判决王某4分别支付王某1、王某2、王某32014年1月1日至2014年10月31日期间的补偿费各3,821元。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的多份民事判决书、民事调解书、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王某1、王某2、王某3已多次起诉王某4主张系争房屋的使用费，关于系争房屋的使用费标准、计算比例已有生效判决确定的结论，本案不再赘述。本案中，双方对系争房屋的使用费标准和数额并无异议，当事人情况、系争房屋的情况等较前案亦无变化，故使用费仍应沿用生效判决确定的计算方式和比例由王某4支付王某1、王某2、王某3，即王某4支付王某1、王某2、王某3房屋使用费各4,800元(1,600元/月×12个月×25%)。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
王某4于本判决生效后十日内分别向王某1、王某2、王某3支付2015年11月至2016年10月期间的补偿费各4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由王某1、王某2、王某3负担19.4元，由王某4负担96.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月三日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04114-1号
原告：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：恩施州恒嘉现代城项项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
被告：恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。
法定代表人：张万城。
被告：宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。
法定代表人：贺源彬。
被告：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道34号。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
本院在审理原告郭东与被告恩施州恒嘉现代城项项目开发有限公司、被告恩施国际大酒店有限公司、被告宣恩县金泰置业投资有限公司、被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭东向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告银行存款9，000，000元或其他等值财产、权益，湖北利钊融资担保有限公司自愿为原告郭东所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告郭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、被告恩施国际大酒店有限公司、被告宣恩县金泰置业投资有限公司、被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司银行存款9，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、由湖北利钊融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏秋
二〇一五年十一月五日
书记员 李巍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初867号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑文香，男，1973年6月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人岑文香犯容留卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人岑文香及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人岑文香与王剑（已判决）等人合伙在本市白云街道甘井村甘井综合楼经营“美容店”，先后容留赵某,4、王某1（系未成年人）、余某,4、杨某1（均名字在卷）等人在店内卖淫，并约定卖淫价格为100元一次，卖淫收入由被告人岑文香和王某2等人分得四成，卖淫女分得六成，卖淫使用的避孕套由被告人岑文香和王某2等人提供。2015年12月16日晚，公安机关在该美容店内当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女王某1、余某,4、杨某1、嫖客陈某,4、杨某2、刘某,4某（均名字在卷），其中杨某2已当场支付嫖资人民币100元（已追缴）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录及被告人岑文香的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人岑文香的行为已构成容留卖淫罪，系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人岑文香在庭审中辩解，其不是美容店老板，也没有和王某2合伙经营美容店。
辩护人马京芳的辩护意见是，指控被告人岑文香犯容留卖淫罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人岑文香和王剑（另案处理）等人合伙在本市白云街道甘井村甘井综合楼经营“美容店”，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并约定卖淫价格为100元一次，卖淫所得四六分成，卖淫女得六成。2015年12月16日晚上，公安民警依法对该店进行检查，当场查获卖淫女余某,4、杨某1（名字在卷，均已行政处罚）、王某1（1999年4月30日出生，名字在卷，已行政处罚）、赵某,4（名字在卷）、嫖客陈某,4、杨某2、刘某,4（名字在卷，均已行政处罚）及扣押嫖资人民币100元（已追缴）。经查，当晚该店容留王某1向陈某,4卖淫1次，容留余某,4向杨某2卖淫1次，容留杨某1向刘某,4卖淫1次。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯王某2的供述、证人余某,4、杨某1、王某1、赵某,4、陈某,4、杨某2、刘某,卢某,4的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及合同、证据保全清单、性病检查结论证明书、行政处罚决定书、追缴物品清单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人岑文香对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人岑文香在庭审中提出其不是美容店老板，也没有和王某2合伙经营美容店的辩解及辩护人马京芳提出指控被告人岑文香犯容留卖淫罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经审理认为，证人王某1的证言证实甘井综合楼美容店的老板是被告人岑文香和王某2，其是被告人岑文香手下的小姐，是被告人岑文香让其到该美容店上班的，一般都是被告人岑文香到店内收钱的；证人余某,4的证言证实美容店是被告人岑文香和王某2合伙开的，是被告人岑文香让其去美容店上班的，平时下班后被告人岑文香会到店内收钱；同案王某2的供述证实美容店是其与被告人岑文香合伙开的，且有证人杨某1的证言、辨认笔录等证据印证，足以认定，故被告人岑文香提出的上述辩解及辩护人马京芳提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人岑文香伙同他人以牟利为目的，为他人卖淫、嫖娼活动提供场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑文香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2021年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十月七日
代书 记员 ＸＸ元
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第162号
申请执行人张德光。
申请执行人张德鹏。
申请执行人张德春。
被执行人谢楚伦。
被执行人谢永亮。
被执行人谢永光。
被执行人谢永江。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1020号民事调解书，依法受理了张德光、张德鹏、张德春申请执行谢楚伦、谢永亮、谢永光、谢永江物权保护纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书和传票。被执行人应履行的义务为：1、停止对张德光、张德鹏、张德春“522322170306MDYMSY号”林权证范围内林地的侵权行为。2、承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人林权证登记表上表述的四至界线无法准确界定争议地的范围及面积，通知双方到现场协调未果。针对本案存在的实际问题，本院向兴仁县林业局发出协助执行通知书，请其按照登记林地的四至范围图到现场勘测定界。县林业局接到通知后，委派林业工程师到实地勘测定界。界桩确定后，执行干警与双方当事人共同到现场查看界桩，并邀请县林业局的林业工程师到现场解释勘测定界的原理和过程，执行员解释与本案有关的法律政策，以确定申请执行人申请保护的林地范围。现场作笔录将林业部门通过勘测定界确定范围内的林地交给申请执行人管理使用，告知被执行人对此范围内的林地不得实施任何方式的侵权。被执行人当即表示同意法院的处理意见，不对申请执行人林权证范围内的林地实施侵权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第162号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋代武
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民申字第1号
再审申请人（原审原告）范来福，
委托代理人刘筱萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家区夷陵大道*********号。（特别授权代理）
被申请人（原审被告）范兰芳，
被申请人（原审被告）范武汉，
被申请人（原审被告）范玲玲，
被申请人（原审被告）范志华，
再审申请人范来福因与被申请人范兰芳、范武汉、范玲玲、范志华房屋确权纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范来福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年三月六日
书记员 付腊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1620号
原告任某。
被告孔某某。
被告黄某某。
原告任某诉被告孔某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月30
日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼
。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：孔某某于2009年10月11日向原告借款30000元
，并出具借条1份，由黄某某提供连带责任担保。但之后，经
原告多次催讨，孔某某分文未还，黄某某也未履行担保义务。
现起诉要求孔某某立即返还借款30000元，黄某某对上述债务
承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由两被告出具的借条1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效
力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与孔某某之间的民间借贷关系、与黄某
某之间的保证合同关系均成立，孔某某未及时返还借款，黄某某亦未尽保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、孔某某在本判决生效后十日内返还任某借款30000元
。
二、黄某某对上述孔某某应承担的付款义务负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孔某某负担，黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 韩燕华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执548号
申请执行人：太原瑞信轻质建材有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：孙雪，总经理。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
被执行人：山西六建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：石晶，总经理。
本院在执行太原瑞信轻质建材有限公司与山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第十一分公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，在本院向被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第十一分公司发出执行通知书后，被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第十一分公司至今未履行本院（2016）晋0109民初2223号民事调解书确定的支付申请执行人太原瑞信轻质建材有限公司货款194134.6元的义务，并承担案件受理费2091元、执行费2843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初2223号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用，冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第十一分公司的银行存款。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宏强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10156号
原告：辽宁宇航实业公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街南三路**号。
法定代表人：陈蓓，该公司经理。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳宇龙汽车改装有限公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：张士怀，该公司经理。
被告：张士怀。
原告辽宁宇航实业公司与被告沈阳宇龙汽车改装有限公司、张士怀损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员吴晓晶独任进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁宇航实业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宇航实业公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁宇航实业公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁宇航实业公司负担。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月九日
书记员 韩倩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01423-1号
申请执行人合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：管世卯职务：总经理。
被执行人杨庆霞，女1960年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院以（2014）瑶执字第01171号执行裁定书查封了被执行人杨庆霞名下位于合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场X幢XX室的房产（产权证号合瑶XX**）。经本案申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨庆霞名下位于合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场X幢XX室的房产（产权证号合瑶XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 跃
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执876号
申请执行人：曹县百信种植专业合作社，住所地曹县邵庄镇邵庄村。
法定代表人：高宗山，总经理。
被执行人：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：马建国，男，1955年12月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹玉喜，男，1979年3月17日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县百信种植专业合作社与被告王雷、马建国、曹玉喜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王雷、马建国、曹玉喜自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初5101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执876号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十一日
书记员 韩付常
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04739号
申请执行人范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人侍立玉，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04739号申请执行人范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侍立玉，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00452号
申请执行人蚌埠市方正商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人袁保强，该公司董事长。
被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人徐跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00296号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异6号
异议人商震（被执行人），男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人宋宝艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人倪玉琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人方莘，女，1993年7月9日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人天津集成建设工程有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，总经理。
被执行人天津金成达金属结构制造有限公司，住所地：天津小站工业区六号路17号343室。
法定代表人方世文，总经理。
被执行人天津瑞祥发工贸有限公司，住所地：天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人方莘，总经理。
在本院执行，申请执行人宋宝艳与被执行人方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、天津集成建设工程制造有限公司、天津津成达金属结构制造有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人商震（被执行人）于2017年1月19日，向本院提出书面执行异议，认为上述案件的执行依据本院（2016）津0112民初4213号民事判决书，认定事实错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，对上述案件中止执行。
本院经审查认为，异议人商震（被执行人）所提异议，为对原判决不服，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回商震的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一七年二月六日
书记员 王洪岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4415号
申请执行人沈光华
被执行人朱春强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初255号，依法向被执行人朱春强发出执行通知书，责令被执行人朱春强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币18223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4768号
原告郑平伟。
被告洪卿。
原告郑平伟与被告洪卿买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款5287元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑平伟到庭参加诉讼，被告洪卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告向原告购买玻璃圆珠，但货款5287元至今未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪卿于本判决生效后十日内支付原告郑平伟货款5287元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年7月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初343号
原告耿丽丽，女，汉族，建筑设计师，户籍所在地开鲁县。
委托代理人代某（系原告丈夫），男，汉族，个体，住开鲁县。
被告庞明岩，男，33岁，汉族，司机，住通辽市。
原告耿丽丽诉被告庞明岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代飞到庭参加诉讼，被告庞明岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽丽诉称，被告庞明岩于2015年8月31日向原告借款4000.00元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要借款，但被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款4000.00元。
被告庞明岩未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月31日，被告庞明岩向原告耿丽丽借款4000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月15日之前还清借款。此款经原告索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内并未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告庞明岩在原告耿丽丽处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞明岩于本判决生效后立即偿还原告耿丽丽借款本金4000.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月九日
书记员 孟繁颖
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初503号
原告刘连连，农民。
被告郭玉平。
原告刘连连诉被告郭玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连连到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村开一小卖部，被告从2013年至2014年向原告赊欠货物共计款人民币47500元。现原告要求被告归还货款47500元（庭审过程中原告自动放弃了利息的请求）。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告�本村开一小卖部，被告从2013年至2014年向原告赊欠白面、水泥、红瓦等货物共计款人民币47500元。至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的被告的欠条1支相佐证，能够说明原被告之间形成了合法的47500元的买卖关系，被告未将该款给付原告，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的欠款应当归还。被告所欠原告47500元款额合法有效，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉平在本判决生效后十五日内给付原告刘连连欠款47500元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告郭玉平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年七月七日
书记员 李晓琴
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初78号
原告：黎景荣，男，汉族，1962年8月20日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：黎婉红，女，汉族，1989年6月12日出生，住址�广东省罗定市。
被告：云浮市公安局交通警察支队。机构地址：广东省云浮市云城区河口街交警勤务大楼。
负责人：谭成，云浮市公安局交通警察支队支队长。
原告黎景荣诉被告云浮市公安局交通警察支队道路行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告于2018年1月8日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎景荣撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎景荣负担。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 叶金群
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35391号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫永泽，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫永泽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,053.39元。原告诉称,被告莫永泽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,053.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民督1号
申请人：孔阿关，男，1954年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人：孔朽苗，女，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴绿建房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
法定代表人：孙国君。
申请人孔阿关、孔朽苗于2017年2月10日向本院申请支付令，本院于同日受理后，经审查认为，申请人提供的证据并不能证明申请人主张的债权已经到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人孔阿关、孔朽苗的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1976号
原告方某。
委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告方某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘应梅、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后杜某甲好逸恶劳，多年来一直沉迷赌博，屡教不改。为偿还赌债，杜某甲到处借高利贷，方某及家人经常遭到高利贷的骚扰及威胁。由于杜某甲的过错，导致双方感情完全破裂，无和好可能。原告方某提出以下诉讼请求：
一、判令原告方某与被告杜某甲离婚。
二、双方所生之子杜某乙随原告方某共同生活，被告杜某甲每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁为止。
三、双方财产价值1128600元的房屋（坐落于杭州市江干区长睦小区长睦家苑11幢1单元401室）归原告方某所有，由原告方某补偿被告杜某甲564300元。
被告杜某甲辩称，双方是××××年××月××日结婚的，××××年××月××日生育儿子杜某乙。杜某甲是借过几次高利贷，赌博还好，不是很多。杜某甲不同意离婚，因为人肯定有犯错的时候。杜某甲自己开店的时候也是亏钱的，亏的没办法才去借钱的，后面亏的太多了就跟朋友去玩玩（赌博），一般是打麻将，打麻将也就大半年时间，打20块的。
原告方某提交了以下证据：
（1）结婚证1本，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明1份，以证明双方之子杜某乙于××××年××月××日出生的事实。
（3）房屋登记信息查询记录1份，以证明双方共有的财产为杭州市江干区长睦小区长睦家苑11幢1单元401室房屋的事实。
（4）录音5份，以证明杜某甲沉迷赌博输了很多钱，到处借高利贷，方某及家人为杜某甲归还赌债，且遭高利贷骚扰和威胁，杜某甲伪造房产证，将真的房产证偷出抵押给高利贷的事实。
（5）伪造房屋权属证书收缴凭证1份，以证明杜某甲伪造房产证的事实。
（6）协议书1份，以证明杜某甲多年前就沉迷赌博，方某与杜某甲约定一方欠下的赌债、高利贷等负债，另一方不承担责任的事实。
被告杜某甲未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告方某提交的证据1-3、5-6，杜某甲没有异议，本院予以确认。证据4录音，可以证明方某主张的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
方某与杜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杜某乙。杭州市江干区长睦小区长睦家苑11幢1单元401室房屋的所有权人为方某、杜某甲，建筑面积125.40平方米。本案庭审中方某主张该房屋市场价值为9000元/平方米，杜某甲表示认可，该房屋的市场价值为1128600元。
杜某甲多年来沉迷赌博，并为此欠下大量债务。杜某甲曾伪造了长睦家苑11幢1单元401室房屋的房屋权属证书放在家中，并将真的房屋权属证书用于借款。2013年1月12日，方某与杜某甲签订协议，约定：双方各一方在外面欠下任何债务、负债（如赌债、高利贷、房产抵押等）均与另一方无关无瓜葛；等等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”杜某甲多年来沉迷赌博，因此对原告方某的离婚诉讼请求，本院予以准许。双方均要求儿子由自己抚养，不能达成协议，考虑子女的年龄及杜某甲沉迷赌博的情况，本院决定婚生子杜某乙由方某抚养，杜某甲每月支付抚养费1000元。
长睦家苑11幢1单元401室房屋是方某、杜某甲的夫妻共同财产，就该财产的分割双方不能达成协议，本院决定该房屋由方某所有，方某应向杜某甲支付该房屋价值一半的折价款564300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告方某抚养，被告杜某甲自本判决生效之日起至杜某乙独立生活止每月负担杜某乙的抚养费人民币1000元，于每月15日前支付。
三、杭州市江干区长睦小区长睦家苑11幢1单元401室房屋归原告方某所有，原告方某向被告杜某甲支付折价款人民币564300元，于本判决生效后九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2471.50元。由原告方某负担人民币1235.50元，由被告杜某甲负担人民币1236元。
被告杜某甲应负担的案件受理费人民币1236元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4943元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月八日
书记员 王 骎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初956号
原告刘汉标，农民。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
委托代理人周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉标与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，2016年4月25日原告刘汉标以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉标基于已和被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘汉标负担。
审判员 邵明福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭韦韦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初349号
原告：郑某，女，汉族，住兴宁市。
被告：刘某，男，汉族，住兴宁市。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年1月间双方开始自由恋爱，××××年××月间登记结婚；双方共育有3个小孩。结婚20多年来，被告每天吃过晚饭后就外出，直至天亮才回来；被告长期不顾家，没有家庭观念，从来没有给过生活费，而且嗜赌如命；3个小孩均由原告含辛茹苦地�扯成人。基于上述原因，原告坚决要求与被告离婚；3个小孩已长大成人，离婚后随谁生活由他们自行决定。至于家中兴建的二层楼房，造价为12万元，建房所需资金全是借来的，但财产和债务暂时无需法庭处理。
被告辩称：原告所述不事实，原告没有把自己的缺点列出来，但答辩人同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告刘某在1992年1月间自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚生三个小孩：刘佳佳，女，1993年6月23日出生，现刘佳佳在广州大学就读三年级；刘佳文，男，1995年6月3日出生，现刘佳文已外出做工；刘嘉明，男，1997年2月6日出生，现刘嘉明在广州大学就读一年级。婚初夫妻感情一般，在此后的长期共同生活中，原告郑某指责被告毫无家庭观念，而且经常参与赌博活动，屡教不改，家庭开支全由其做工的收入来维持；而被告�某则否认原告所陈述的事实，但认可有偶尔与朋友之间小赌一下的行为。造成夫妻之间有隔阂的根本原因是原告在2014年开始有了第三者。
原、被告双方均认可：在位于兴宁市坭陂镇新岭村坜陂坝兴建了底层和二层各三间房的楼房一座（该座楼房是在原、被告承包经营的责任田上兴建的。2010年12月22日，兴宁市公证处将该楼房的权属确认为刘佳文、刘嘉明所有）；无夫妻共同债权和债务。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚；被告则表示同意离婚，但要求分割房屋。原告郑某认为楼房不属夫妻共有财产，属其两个儿子的财产，其无权分割。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年且育有三个小孩，应当认为彼此间已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜这�夫妻感情，共同搞好家庭建设，但双方在共同生活中却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情每况愈下，现原、被告均表示同意离婚，表明双方确难以再共同生活下去。因此，对原告所提之离婚诉请，依法应予准许。
刘佳佳和刘嘉明已完成高中及以下的教育阶段，刘佳文已年满18周岁，能以自己的劳动收入维持生活，根据婚姻法及司法解释的相关规定，刘佳佳、刘佳文、刘嘉明属具有完全民事行为能力的人，父母对他们的抚养义务已经完成。因此，原、被告离婚后，三个小孩随谁生活，由其自行决定。
由于兴宁市公证处将案涉房屋的权属确认为刘佳文、刘嘉明所有，因此，对案涉房屋的性质即属夫妻共有财产还是属刘佳文、刘嘉明的共有财产或者属家庭共有财产，需另案才能加以解决。被告刘某要求分割案涉房屋，本案不予处理，刘某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁佳欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初810号
原告：何永福。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会。
负责人：车增贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王振宏，该村委会书记。
原告何永福与被告兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告何永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款合计272，750元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区黄峪乡王官营村农民，1998年国家农村土地二轮承包开始后，原告依法取得了位于该村的土地承包经营权，承包期限为30年，同时取得《土地承包经营权证书》。现原告1.65亩承包地被兰州南绕城公路项目征占，每亩土地按13.5万元发放补偿款。但2016年原告得知该笔土地补偿款已由村委会领取，至今未向原告支付。
本院经审查认为，原告起诉被告名称为兰州市七里河区黄峪乡王官营村委会，与被告实际名称兰州市七里河区黄峪镇王官营村村民委员会不相符。故原告起诉被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何永福的起诉。
案件受理费5391元，退还原告何永福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭青青
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第664号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月20日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日零时许，被告人陈某酒后驾驶豫G×××××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为138.21㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第449号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：杨永峰，陕西大秦律师事务所。
被告：杨振浩，男，1945年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王嘉鹏，男，1959年11月15日出生，汉族。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称亚飞信用公司），住所地西安市朱宏路68号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告杨振浩、圣腾服务公司、亚飞信用公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人杨永峰，被告杨振浩的委托代理人王嘉鹏，被告圣腾服务公司及被告亚飞信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年12月，被告杨振浩因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币92000元，借款期限36个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年12月18日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年4月30日尚有借款本金42799.27元，利息7127.81元未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年12月原告与被告圣腾服务公司被告亚飞信用公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》。要求：1、被告杨振浩归还贷款本金42799.274元，利息7127.81元（利息截至2007年4月30日）及至归还上述借款本息之前产生的利息，其中由圣腾服务公司、被告亚飞信用公司承担因收取被告杨振浩还款而产生的本息及罚息；2、被告以抵押车辆（陕DXXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、被告亚飞信用公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨振浩辩称：已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司、亚飞信用公司辩称：被告杨振浩还款属实，亚飞信用公司由于与银行的纠纷将部分款项滞留，银行是清楚的，银行再向借款人提起诉讼没有事实依据，本案不存在连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年12月，被告杨振浩与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告92000元，用于购买切诺基汽车一辆（车牌号：陕DXXX**，车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX），借款期限36个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年12月18日原告向被告杨振浩发放贷款92000元。原告现帐面显示截止2007年4月30日，被告杨振浩尚欠原告中行东大街支行借款本金42799.274元，利息7127.81元未还。杨振浩已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷，亚飞信用公司将部分款项滞留，未给付原告而导致上述本息产生。
借款合同签订当日，为确保借款合同的履行，原告中行东大街支行与被告圣腾公司签订个人消费贷款抵押合同一份，约定，被告圣腾公司为原告中行东大街支行与被告杨振浩签订的借款合同以该车辆提供抵押担保（但未办理车辆抵押登记），担保范围为借款本金及其利息、被告杨振浩应支付的违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同、西安市车辆抵押合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨振浩签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨振浩已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、亚飞信用公司未给付原告，造成上述本息的产生，应由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金42799.274元，利息7127.81元（利息截至2007年4月30日）及归还本息之日至的利息。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1011元，由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第449号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：杨永峰，陕西大秦律师事务所。
被告：杨振浩，男，1945年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王嘉鹏，男，1959年11月15日出生，汉族。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称亚飞信用公司），住所地西安市朱宏路68号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告杨振浩、圣腾服务公司、亚飞信用公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人杨永峰，被告杨振浩的委托代理人王嘉鹏，被告圣腾服务公司及被告亚飞信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年12月，被告杨振浩因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币92000元，借款期限36个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年12月18日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年4月30日尚有借款本金42799.27元，利息7127.81元未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年12月原告与被告圣腾服务公司被告亚飞信用公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》。要求：1、被告杨振浩归还贷款本金42799.274元，利息7127.81元（利息截至2007年4月30日）及至归还上述借款本息之前产生的利息，其中由圣腾服务公司、被告亚飞信用公司承担因收取被告杨振浩还款而产生的本息及罚息；2、被告以抵押车辆（陕D518**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、被告亚飞信用公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨振浩辩称：已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司、亚飞信用公司辩称：被告杨振浩还款属实，亚飞信用公司由于与银行的纠纷将部分款项滞留，银行是清楚的，银行再向借款人提起诉讼没有事实依据，本案不存在连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年12月，被告杨振浩与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告92000元，用于购买切诺基汽车一辆（车牌号：陕D518**，车架号：935307062，发动机号：0310626），借款期限36个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年12月18日原告向被告杨振浩发放贷款92000元。原告现帐面显示截止2007年4月30日，被告杨振浩尚欠原告中行东大街支行借款本金42799.274元，利息7127.81元未还。杨振浩已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷，亚飞信用公司将部分款项滞留，未给付原告而导致上述本息产生。
借款合同签订当日，为确保借款合同的履行，原告中行东大街支行与被告圣腾公司签订个人消费贷款抵押合同一份，约定，被告圣腾公司为原告中行东大街支行与被告杨振浩签订的借款合同以该车辆提供抵押担保（但未办理车辆抵押登记），担保范围为借款本金及其利息、被告杨振浩应支付的违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同、西安市车辆抵押合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨振浩签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨振浩已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、亚飞信用公司未给付原告，造成上述本息的产生，应由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金42799.274元，利息7127.81元（利息截至2007年4月30日）及归还本息之日至的利息。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1011元，由被告圣腾服务公司、亚飞信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初221号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉。
被告丁勇。
被告张珺。
被告吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举，系该公司理事长。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告丁勇、张珺、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21180元（原告已垫付），减半收取。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵忠旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2400号
原告董长朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐永刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。
代表人徐金强，经理。
本院在审理原告董长朋与被告徐永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长朋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董长朋撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年十一月六日
书记员 张秋菊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执270号
申请执行人黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省富康金属科技有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人吴焕明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年1月28日作出的（2016）闽0703民初501号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省富康金属科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业园区一期11A-2地块的土地使用权【土地证号分别为潭产业国用（某某）第某某093号、某某094号、某某095号、某某096号、某某0**号】及地上建筑物。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一六年二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第237号
罪犯张家强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月二十二日作出（2006）温刑初字第4号刑事判决，以罪犯张家强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张家强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月十日作出（2006）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2012年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张家强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2116号
原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴斌，男，1977年7月17日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师（实习）。
原告吴启长与被告吴斌保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴启长、被告吴斌及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币742946.75元及利息（自2013年9月27日起，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年9月27日，胡效水因资金周转向原告借款100万元，利息按月息2%计，由被告提供连带责任保证。胡效水借款后，未能按约定还本付息，至2017年9月，仅偿还原告257053.25元，现债务人胡效水没有偿还能力，故要求被告承担保证责任。
被告吴斌辩称，1.原告未提供证据证实已实际支付借款100万元；2.因胡效水犯集资诈骗罪，该借款合同为无效合同，主合同无效，担保合同也无效，而被告作为担保人在该笔借款中并无过错，不应承担担保责任；3.本案已超过担保期限，被告依法不承担担保责任。
经审理，本院认定事实如下：借款人胡效水于2013年9月27日向原告吴启长借款并出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，借款期限为1个月，从2013年9月27日至2013年10月26日，月利率为2%。该笔借款由被告吴斌提供连带保证责任，担保期间为借款到期日起三年。同日，原告吴启长实际付款91万元。之后，被告吴斌未偿还任何款项。
另查明，借款人胡效水因涉嫌刑事犯罪于2013年10月被庆元县公安局立案侦查，并于2015年12月21日被丽水市中级人民法院依法以集资诈骗罪予以刑事处罚，原告在胡效水集资诈骗罪案件中认定的受损金额为481万元，其中包含本案借款91万元（利率为9%）。第一期债权分配比例为15%，第二期债权分配比例为3.95%，现胡效水案件资产分配已终结，原告在胡效水集资诈骗案件中本笔借款共分配所得款项应为172445元，尚有737555元未偿还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、“10.24”专案问题处置工作领导小组办公室分配证明各一份;被告申请本院调查取证的（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决书及庆元县公安局对吴启长的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证，被告申请调取的（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决书和原、被告庭审陈述等，本院对胡效水向原告吴启长借款910000元，并由被告吴斌对该笔借款承担连带责任保证的事实予以确认。由于胡效水向原告借款910000元的事实已被生效刑事判决认定为集资诈骗，其具有非法占有他人财产的主观目的，交易行为本身及合同目的均为刑法所禁止，双方当事人之间所签订的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的因违反法律、行政法规强制性规定而无效的情形。因借款合同无效，导致原告与被告吴斌之间的担保合同亦无效。
关于主合同无效的情况下担保人吴斌的责任认定和处理问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”一方面，根据丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决认定，原告出借给胡效水的100万元借款，原告仅支付91万元，实际执行利率为9%，而非书面约定的月利率2%，这实际上给被告吴斌在判断是否提供担保时提供了一种错误引导。另一方面，被告为债务人胡效水提供担保属于其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对于自身担保行为的法律后果应有认知和预见，原告有基于对被告担保行为的信赖，向债务人胡效水出借了款项，在本案中保证人吴斌存在过错。根据上述司法解释，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案借款行为的实际发生及债务人不能清偿的部分，已由刑事判决予以认定，故被告抗辩原告吴启长未实际交付借款，本院不予采信。保证人承担的还款责任应以主合同债务人承担的责任范围为限，本院确定原告至今未获得退赃部分实际损失为737555元（910000元-172445元），综合考量被告在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告吴斌承担损失的五分之一即147511元。对原告请求被告偿还原告借款本金742946.75元的合理合法部分，本院予以支持。
关于被告提出本案超过担保期限，应免除其担保责任之抗辩意见，本院认为，本案保证合同因借款合同无效导致无效。本案借款合同应从确认本案借款为犯罪事实的刑事判决生效之日确认无效。事实上，债权人在与借款人订立借款合同时一般也不能预见借款合同无效，一旦借款人的相关行为涉嫌集资诈骗等犯罪情节，原借款关系以及保证关系的有效与否，均需待刑事案件处理后才主张民事救济。涉案保证在刑事立案时原保证期间尚未到期，若将债权人对刑事案件处理的等待，错误地理解为是债权人对其民事权利的怠于行使，并以此剥夺债权人通过保证人获得救济的可能，不仅不利于保护广大受害人即债权人的合法权益，而且可能导致债权人不甘等待急于寻求民事救济造成的诉累，又与“先刑后民”理论旨在保证民商事纠纷待事实查清后再作裁判的精神相悖。本案担保合同无效，不适用保证期限的规定。被告吴斌主张本案已经超出保证期限，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吴启长借款本金人民币147511元；
二、驳回原告吴启长其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229元，减半收取计5614.5元，由原告吴启长承担4500元，由被告吴斌承担1114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琴琴
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2116号原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。被告：吴斌，男，1977年7月17日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师（实习）。原告吴启长与被告吴斌保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴启长、被告吴斌及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启长向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币742946.75元及利息（自2013年9月27日起，以本金100万元为基数，按照月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年9月27日，胡效水因资金周转向原告借款100万元，利息按月息2%计，由被告提供连带责任保证。胡效水借款后，未能按约定还本付息，至2017年9月，仅偿还原告257053.25元，现债务人胡效水没有偿还能力，故要求被告承担保证责任。被告吴斌辩称，1.原告未提供证据证实已实际支付借款100万元；2.因胡效水犯集资诈骗罪，该借款合同为无效合同，主合同无效，担保合同也无效，而被告作为担保人在该笔借款中并无过错，不应承担担保责任；3.本案已超过担保期限，被告依法不承担担保责任。经审理，本院认定事实如下：借款人胡效水于2013年9月27日向原告吴启长借款并出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，借款期限为1个月，从2013年9月27日至2013年10月26日，月利率为2%。该笔借款由被告吴斌提供连带保证责任，担保期间为借款到期日起三年。同日，原告吴启长实际付款91万元。之后，被告吴斌未偿还任何款项。另查明，借款人胡效水因涉嫌刑事犯罪于2013年10月被庆元县公安局立案侦查，并于2015年12月21日被丽水市中级人民法院依法以集资诈骗罪予以刑事处罚，原告在胡效水集资诈骗罪案件中认定的受损金额为481万元，其中包含本案借款91万元（利率为9%）。第一期债权分配比例为15%，第二期债权分配比例为3.95%，现胡效水案件资产分配已终结，原告在胡效水集资诈骗案件中本笔借款共分配所得款项应为172445元，尚有737555元未偿还。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账凭证、“10.24”专案问题处置工作领导小组办公室分配证明各一份;被告申请本院调查取证的（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决书及庆元县公安局对吴启长的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证，被告申请调取的（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决书和原、被告庭审陈述等，本院对胡效水向原告吴启长借款910000元，并由被告吴斌对该笔借款承担连带责任保证的事实予以确认。由于胡效水向原告借款910000元的事实已被生效刑事判决认定为集资诈骗，其具有非法占有他人财产的主观目的，交易行为本身及合同目的均为刑法所禁止，双方当事人之间所签订的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的因违反法律、行政法规强制性规定而无效的情形。因借款合同无效，导致原告与被告吴斌之间的担保合同亦无效。关于主合同无效的情况下担保人吴斌的责任认定和处理问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”一方面，根据丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第30号刑事判决认定，原告出借给胡效水的100万元借款，原告仅支付91万元，实际执行利率为9%，而非书面约定的月利率2%，这实际上给被告吴斌在判断是否提供担保时提供了一种错误引导。另一方面，被告为债务人胡效水提供担保属于其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对于自身担保行为的法律后果应有认知和预见，原告有基于对被告担保行为的信赖，向债务人胡效水出借了款项，在本案中保证人吴斌存在过错。根据上述司法解释，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案借款行为的实际发生及债务人不能清偿的部分，已由刑事判决予以认定，故被告抗辩原告吴启长未实际交付借款，本院不予采信。保证人承担的还款责任应以主合同债务人承担的责任范围为限，本院确定原告至今未获得退赃部分实际损失为737555元（910000元-172445元），综合考量被告在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告吴斌承担损失的五分之一即147511元。对原告请求被告偿还原告借款本金742946.75元的合理合法部分，本院予以支持。关于被告提出本案超过担保期限，应免除其担保责任之抗辩意见，本院认为，本案保证合同因借款合同无效导致无效。本案借款合同应从确认本案借款为犯罪事实的刑事判决生效之日确认无效。事实上，债权人在与借款人订立借款合同时一般也不能预见借款合同无效，一旦借款人的相关行为涉嫌集资诈骗等犯罪情节，原借款关系以及保证关系的有效与否，均需待刑事案件处理后才主张民事救济。涉案保证在刑事立案时原保证期间尚未到期，若将债权人对刑事案件处理的等待，错误地理解为是债权人对其民事权利的怠于行使，并以此剥夺债权人通过保证人获得救济的可能，不仅不利于保护广大受害人即债权人的合法权益，而且可能导致债权人不甘等待急于寻求民事救济造成的诉累，又与“先刑后民”理论旨在保证民商事纠纷待事实查清后再作裁判的精神相悖。本案担保合同无效，不适用保证期限的规定。被告吴斌主张本案已经超出保证期限，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吴启长借款本金人民币147511元；二、驳回原告吴启长其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11229元，减半收取计5614.5元，由原告吴启长承担4500元，由被告吴斌承担1114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年十二月十八日书记员  王琴琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2476号
罪犯王坤，男，1976年6月24日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月31日作出（2010）云刑初字第1441号刑事判决，以被告人王坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年7月记功）。罚金人民币二万元已执行七千元，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执758号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人刘荣广，男
被执行人杜海峰，男
被执行人杨玉强，男
被执行人刘强，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）历城商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月24日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人刘荣广除名下有车辆外(已另案查封未实际控制)，无房产、无银行存款，其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03970号
罪犯殷龙，男，1988年11月27日出生于湖北省崇阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年3月18日作出（2011）崇刑初字第36号刑事判决，认定被告人殷龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03970号
罪犯殷龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年3月18日作出（2011）崇刑初字第36号刑事判决，认定被告人殷龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09164号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告周建成，男，汉族，生于1970年8月14日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴虹霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保825号
申请人李建霞诉被申请人肖斌民间借贷纠纷一案，申请人李建霞于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1304号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。
负责人沈杰。
被执行人上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡霞凤。
被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑龙智。
被执行人孙杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人许骊君，女，1973年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孙伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈书娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡霞凤，女，1944年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孙益品，男，1937年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人郑龙智，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人车晓琦，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海悦木服饰有限公司归还借款本金人民币2,699,402.11元，支付截至2014年9月17日的利息、罚息、复利合计人民币83,267.63元以及自2014年9月18日起至实际清偿日止的罚息、复利(按照合同约定计算)，被执行人上海普信融资担保有限公司、孙杰、许骊君、孙伟、陈书娟、胡霞凤、孙益品、郑龙智、车晓琦对被执行人上海悦木服饰有限公司所欠债务在最高债权限额人民币300万元内承担连带清偿责任，若拍卖、变卖位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室抵押的房地产，则以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额人民币100万元内优先受偿，十被执行人共同负担诉讼费20,731元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海悦木服饰有限公司、上海普信融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，被执行人胡霞凤、孙伟名下坐落于长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系抵押给申请执行人，现由被执行人胡霞凤、孙益品、孙伟、陈书娟共同居住使用，被执行人许骊君与他人共同共有的坐落于淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋已抵押给其他银行，被执行人郑龙智、车晓琦名下坐落于沪星路XXX弄XXX号XXX室房屋均也已作抵押，且被多家法院先行查封。除此之外，该些被执行人均暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于上述房地产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待今后具备处置条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第633号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1304号
申请执行人青勇，男，1979年8月13日出生，藏族，四川省金川县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨新纪，马丽，系宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋明喜。
被执行人王川，男，1985年10月6日出生，汉族，重庆市万州区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第485号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付木材款30万元、违约金10万元、案件受理费4500元、保全费3120元、执行费6014元，合计41.3634万元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 马君平
助理审判员 沈天宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯慧敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1164号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
法定代表人,王宇辉，系经理。
被告：徐桂莲，女，1959年3月2日生，汉族，农民，现住东辽县。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告徐桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年八月七日
书记员 王宇航
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，保山市腾冲市人，现住芒市，系原告的工作人员，代理权限为特别授权。
被告：曹明英，女，景颇族，1967年9月8日出生，住德宏州芒市。
被告：龚加贤，男，傣族，1968年1月14日出生，住德宏州梁河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行诉被告曹明英和龚加贤金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告曹明英和龚加贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2015年11月13日签订的个人额度借款合同；2．判令被告偿还原告借款本金56251.88元及利息633.23元，2018年1月23日之后的利息按照约定利率和计算方式另行计算至借款本息清偿之日；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年11月13日，原告与被告曹明英、龚加贤签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的信用额度15万元，期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，2015年11月13日，被告曹明英支用贷款15万元，约定年利率6.4125%，借款期限为36个月，按月等额本息归还贷款。被告曹明英未按约定偿还借款，出现多次逾期，已构成违约，被告龚加贤作为共同借款人，应当承担还款责任。原告多次催款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1．个人额度借款合同复印件一份，欲证明2015年11月13日，原告与被告曹明英、龚加贤签订个人额度借款合同，约定原告向曹明英、龚加贤提供可循环使用的借款额度人民币15万元，期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，按月等额本息还款，借款合同合法有效。
2．贷款借据、贷款放款单复印件各一份，欲证明2015年11月13日，被告曹明英支用人民币15万元，约定年利率6.4125%，期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，原告已履行合同义务完毕。
3．个人信贷分期还款计划表复印件一份，欲证明按照借款合同约定，被告曹明英贷款分36期等额本息归还借款，每月应归还借款本息4591.38元。
4．催收记录表、催收通知书、还款承诺书复印件，欲证明被告曹明英借款逾期后，经原告多次催收，仍未归还逾期贷款及结清逾期利息，被告曹明英、龚加贤已构成根本性违约，解除合同条件已成就，原告可以依法解除借款合同。
5．贷款余额表、逾期情况表复印件，欲证明截止2018年1月22日，被告曹明英、龚加贤尚欠借款本金56251.88元及利息633.23元，之后利息按照约定利率和计算方式另行计算至借款本息结清之日。
6．还款流水情况表复印件，欲证明被告曹明英归还借款本金及利息的时间、金额的基本情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告曹明英、龚加贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：被告曹明英以购买珠宝进行经营需资金为由，向原告申请贷款。2015年11月13日，原告与被告曹明英、龚加贤签订了个人额度借款合同，合同约定原告向二被告提供可以循环使用的信用额度为150000元的借款，借款额度存续期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日止，年利率为6.4125%，按月等额本息归还贷款，并约定不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，借款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，双方还针对其他相关事宜进行了约定。当日，原告向被告发放了贷款150000元，被告曹明英向原告出具了借据。借款后被告多次逾期归还借款本息，被告向原告归还了部分借款本息，自2017年10月20日起未按约定归还借款，尚欠借款本金56251.88元及利息至今未偿还，原告追款未果，诉至本院，请求1．判令解除原告与被告于2015年11月13日签订的个人额度借款合同；2．判令被告偿还原告借款本金56251.88元及利息633.23元，2018年1月23日之后的利息按照约定利率和计算方式另行计算至借款本息清偿之日；3．判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告曹明英、龚加贤签订的个人额度借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定行使权利，并履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了150000元的贷款，被告应按合同约定向原告偿还借款本息，被告未按时履行还款义务的行为，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息，故对原告要求解除双方签订的借款合同和要求被告曹明英、龚加贤偿还原告尚欠的借款本息的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告曹明英、龚加贤于2015年11月13日签订的个人额度借款合同；
二、由被告曹明英、龚加贤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行借款本金56251.88元及利息（按双方合同约定的年利率6.4125%计算，自2017年10月21日至本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告曹明英、龚加贤承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 周怡伶