wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2219号
上诉人（原审原告）：陕西绿波实业集团物业服务有限公司。
住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区**号楼*****号。
法定代表人：杜子平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：涂安保，男，汉族，1978年1月6日生，住西安市莲湖区，
被上诉人（原审被告）：周民强，男，1972年10月29日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：田晶，女，1975年2月26日生，汉族，住秦都区，系周民强妻子。
上诉人陕西绿波实业集团物业服务有限公司因与被上诉人周民强民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西绿波实业集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂安保、被上诉人周民强的委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在起诉状副本收到之日起十五日内提出答辩状；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。本案一审中，被上诉人周民强在法定期间内未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人田晶也未就诉讼时效问题提出抗辩，一审法院未归纳争议焦点；庭后被上诉人周明强于2017年8月23日向一审法院提交代理意见，提出了诉讼时效的抗辩。综上，一审法院认可周民强在庭后增加新的抗辩理由，无法律依据，且在未征得陕西绿波实业集团物业服务有限公司同意下径行将该答辩理由纳入审理范围进行二次开庭，并以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3268号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人陕西绿波实业集团物业服务有限公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十二月八日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00303号
原告：抚顺海源肉禽加工有限公司。
法定代表人：崔海源，董事长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：张金宝，男，1976年10月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：朱明波，1978年4月12日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：王桂兰，1963年8月7日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张兆政，1978年6月25日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张庆山，1985年4月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
案由：养殖回收合同纠纷
本院在审理原告抚顺海源肉禽加工有限公司诉被告张金宝、朱明波、王桂兰、张兆政、张庆山养殖回收合同纠纷一案中，因无法找到五被告，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺海源肉禽加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，全部退还原告。
代理审判员 何淼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 牛聪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执132号
被执行人马奎，男，汉族，1972年生，云南省大姚县人，小学文化，农民，住大姚县石羊镇。
关于被执行人马奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年8月23日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以马奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人马奎同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人马奎已主动履行（2013）大刑初字第70号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2013）大刑初字第70号刑事判决书对马奎罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 白艳君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1003号
原告：王某某，女，1975年12月24日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处西街村*组。公民身份号码：210621197512243563
被告：刘某某，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处西街村*组。公民身份号码：210621197512060070
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月29日原告王某某和被告刘某某登记结婚，2003年10月6日生下儿子刘某甲。婚后二人性格不合，被告性格偏执常因琐事与原告争吵甚至家暴。因考虑率孩子年龄尚小忍耐多年。近年来被告不工作并疑心原告借口找茬打仗。现在家庭重担都压在原告身上身心疲惫。故请求法院判令原被告离婚，坐落于×小区×单元×室房屋原被告平均分割，各占二分之一份额，婚生子刘某甲由原告抚养被告刘某某按月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。我现身患重病，无劳动能力。同意孩子随原告共同生活，但抚养费一分都拿不出来。房子原告说价值20万我不认可，我认为原告应返还我房款30万元左右。
经审理查明：原、被告于2002年9月29日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2003年10月6日出生）。婚后双方常因被告刘某某喝酒吵架。夫妻感情已彻底破裂。被告刘某某因患有双胯骨关节病、脊柱骨病暂无收入来源，原告王某某亦无固定收入。原被告婚后共有房屋一处，房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第×号，坐落×小区×单元×号，面积141.44平方米。双方对该房屋价值争议较大，且均未提出房屋价值鉴定。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告诉请离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的请求本院予以支持。
对于子女抚养问题，就婚生子刘某甲随原告王某某共同生活达成一致意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案中原被告收入情况和被告刘某某的患病情形，酌情判令被告刘某某，每月承担抚养费300元。
对于原被告双方共有房屋分配问题，未能达成一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，原被告诉争房屋归夫妻共同所有，故原被告均享有二分之一份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2003年10月6日出生）随原告王某某共同生活，被告刘某某每月承担抚养费300元，从2017年5月起至婚生子刘某甲独立生活为止，于每月25日前给付；
三、原告王某某和被告刘某某各享有房屋所有权证号为凤房权证凤凰城区字第×号，坐落×小区×单元×号，面积141.44平方米的二分之一份额；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于薇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白璐
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1066号
原告：巩彦庆，男，汉族，1964年4月4日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告巩彦庆与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告巩彦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告巩彦庆称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告巩彦庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04628号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，现住沈阳市铁西区
被告：李大超，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李大超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00959号
原告：王某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某承担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月二十日
书记员 倪晓玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01918号
原告：苗文友，男，1962年27日出生，汉族，阜南县公安局干警，住安徽省阜南县。
被告：张玉虎，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项传旺，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告苗文友与被告张玉虎、项传旺建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗文友撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），由原告苗文友负担64元，本院减收64元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡雅涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2874号
原告：姚沫涵，女，2014年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：查某，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系原告姚沫涵的母亲。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组。住所：安徽省铜陵市铜官区查壬村刘村村民组。
负责人：查万福，该村民组组长。
原告姚沫涵与被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组（下简称刘村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚沫涵的委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告刘村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沫涵向本院提出诉讼请求：1、判令刘村××组支付姚沫涵土地补偿款41867.7元；2、本案诉讼费由刘村××组承担。事实与理由：姚沫涵系刘村××组村民，并居住生活××××村民组，2016年3月，刘村××组因集体土地被征收向其集体经济组织成员按每人11877.7元标准发放土地补偿款，但以姚沫涵系外甥女为由剥夺了姚沫涵与其他村民一样享有的同等分配权，未向姚沫涵发放上述征地补偿款。2017年5月刘村××组对其土地、水面等征地补偿款的集体资金进行二次分配并形成分配方案，根据分配方案及分配表姚沫涵应享有29990元征地补偿款的分配权，但刘村××组又再次同样以姚沫涵系外甥女为由，对姚沫涵分文未予分配发放。故诉至法院。
被告刘村村民书面辩称：1、姚沫涵系本村村民组查治河的外孙女，姚沫涵的母亲已出嫁，但户口未迁出，是想分得集体土地征用款以后再迁。根据我村的户口落户条件，必须经过村民组同意和村民组长签字才能落户，姚沫涵未履行程序，故属于外来人口。2、土地补偿款的分配方案是经多次村民组会议协商，根据大多数人意见制定。3、姚沫涵属外来户口不是原始户口，与原户口是亲属关系，根据分配方案意见，无儿有女户的按招亲一户享受二次集体资金分配。故建议法院驳回姚沫涵的起诉。
原告姚沫涵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、户口本及法定代理人的身份证各一份，证明姚沫涵起诉时未成年及法定代理人的身份情况；姚沫涵自出生时即因出生合法××村民组，在刘村××组拥有正常合法的户籍，属刘村××组集体经济组织成员。二、社保保障卡、查壬村村委会证明各一份，证明姚沫涵及法定代理人均作为刘村××组参加社会保险的事实；姚沫涵系非婚生子女，自出生时即落户刘村××组，属刘村××组查治河户成员，现该户房屋补征收后与其它成员一起进行过渡并等待安置的事实。三、2016年3月7日分配方案意见、资金分配发放表各一份，证明有正常户籍的可享受本次征地补偿款的分配，并以分配当时日期为截止日；刘村××组以姚沫涵系外甥女为由剥夺姚沫涵合法享有土地补偿款的分配权；本次征地补偿分配数额为每人11877.7元。与姚沫涵同一户口本上的母亲查某及其它人员不但属被告村民组集体经济组织成员，并且与其他村民一样享有本次征地补偿款同等分配权的事实。四、2017年5月9日二次集体资金分配方案意见、二次集体分配资金发放表二份，证明有正常户籍的可享受本次二次集体分配，二次分配人员以村民组二次集体资金分配当时日期为截止日；刘村××组以姚沫涵系外甥女为由剥夺姚沫涵合法享有土地补偿款的二次分配权；姚沫涵作为新增无田地户口同时享受新增人员的分配额和正常户籍的分配额；正常有田地户籍人员的分配额每人4990元，新增未参保的村民除享有每人4990元的分配，还享有每人25000元的分配权；姚沫涵在刘村××组未参加失地保险，属刘村××组新增未参保的村民，故本次应享受29990元土地补偿款的二次分配权；与姚沫涵同一户口本上的母亲查某不但属刘村××组集体经济组织成员，并且与其他村民一样享有本次征地补偿款同等分配权的事实。
被告刘村××组未发表质证意见。未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：姚沫涵于2014年2月26日出生，2014年4月24日以出生申报将其户籍随其母亲查某落户于刘村××组，且姚沫涵一直随母亲查某在刘村居住、生活，并以刘村村民的身份参加了农村合作医疗保险。
2016年3月，刘村××组因集体土地被征收向其集体经济组织成员按每人11877.7元标准发放土地补偿款；2017年5月，对土地补偿款的集体资金进行二次分配，对新增未参保人员每人发放29990元。姚沫涵属于新增未参保人员，该二次补偿款，均未向姚沫涵发放。
本院认为，是否具有农村集体成员资格，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾是否在该集体经济组织生产、生活。姚沫涵自出生时落户至刘村××组，其一直随母亲在该村居住、生活，因此，姚沫涵具有刘村××组集体成员资格，其对土地补偿款与刘村××组其他集体成员享有同等权利，故姚沫涵要求刘村××组支付集体土地补偿款41867.7元（11877.7元+29990元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组于本判决生效之日起十日内支付原告姚沫涵土地补偿款41867.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年九月一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条——农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告陈燕珠。
被告林丽梅。
被告林雪女。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈燕珠、林丽梅、林雪女、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，双方自行协商，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1224.00元减半收取为612.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。另一半受理费612.00元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4106号
原告：宋冬亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈凤琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告宋冬亮与被告赵伟、陈凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款本金18000元并支付自借款之�起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵伟与被告陈凤琴系夫妻。2016年12月13日，被告赵伟向原告宋冬亮借款20000元，并签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限自2016年12月13日起至2017年1月12日止。同日，原告向被告赵伟转账借款18000元。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟、陈凤琴在本判决生效后十日内共同�还原告宋冬亮借款18000元并支付自2016年12月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵伟、陈凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 俊 溢
人民陪审员 邬 柏 明
人民陪审员 鲍振�
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4106号原告：宋冬亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈凤琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宋冬亮与被告赵伟、陈凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款本金18000元并支付自借款之�起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵伟与被告陈凤琴系夫妻。2016年12月13日，被告赵伟向原告宋冬亮借款20000元，并签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限自2016年12月13日起至2017年1月12日止。同日，原告向被告赵伟转账借款18000元。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟、陈凤琴在本判决生效后十日内共同�还原告宋冬亮借款18000元并支付自2016年12月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵伟、陈凤琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长 江 俊 溢人民陪审员 邬 柏 明人民陪审员 鲍振�二〇一七年七月五日书 记 员 林   丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张念云，男，1986年2月20日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。因犯诈骗罪于2013年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法变更为取保候审。2014年5月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号1589起诉书指控被告人张念云犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张念云及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人张念云经营弘扬投资公司苏溪店（挂靠在被害人杨某1经营的弘扬投资公司名下），通过给总公司介绍用车辆抵押借款的客户，赚取利息差价。2016年10月份以来，被告人张念云虚构车主抵押车辆借款的事实，三次从被害人杨某1处骗得人民币135850元；虚构公司用车的事实，从被害人李某经营的飚风汽车租赁公司先后租得汽车二辆，后将车辆进行抵押借款，涉案车辆价值人民币163000元，具体如下：
2016年10月15日，被告人张念云虚构车主向某向弘扬投资公司抵押借款的事实，向被害人杨某1提供号牌为浙Ｇ×××××的大众汽车的车辆信息，从杨某1处骗得人民币28650元。
2016年10月28日，被告人张念云至义乌市苏溪镇人民路飚风汽车租赁公司，虚构其所在公司需要用车的事实，从被害人李某处租得价值人民币95000元的浙Ｇ×××××黑色天籁轿车一辆。同年10月31日，被告人张念云将上述车辆以人民币38900元的价格抵押给杨某1。现该车辆已于2017年3月31日发还给李某。
2016年11月3日，被告人张念云虚构车主贺某向弘扬投资公司抵押借款的事实，向被害人杨某1提供号牌为浙Ｇ×××××的长安轿车的车辆信息，从杨某1处骗得人民币38900元。
2016年11月6日，被告人张念云虚构车主张某向弘扬投资公司抵押借款的事实，向被害人杨某1提供号牌为赣Ｈ×××××的丰田轿车的车辆信息，从杨某1处骗得人民币68300元。
2016年11月初的一天，被告人张念云至义乌市苏溪镇人民路飚风汽车租赁公司，虚构其所在公司需要用车的事实，从被害人李某处租得价值人民币68000元的浙Ｇ×××××黄色现代轿车一辆。同年11月9日，被告人张念云将上述车辆以人民币38900元的价格抵押给杨某1。现该车辆已于2017年3月31日发还给李某。
上述事实，被告人张念云在庭审过程中亦无异议，且有证人向某、贺某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1、李某的陈述，价格认定结论书，微信截图，转账记录，接受证据清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人张念云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张念云在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张念云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张念云认罪态度良好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金义刑初字第1192号刑事判决中对被告人张念云判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币十万元的缓刑执行部分。
二、被告人张念云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2024年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人张念云违法所得人民币135850元返还被害人杨春松，追缴不足部分，由被告人张念云予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 骆旭蓉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执43号
申请执行人柳碧涛。
被执行人石雄兵。
被执行人李翠平。
申请执行人柳碧涛与被执行人石雄兵、李翠平民间借贷纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初734号民事判决书，申请执行人柳碧涛于2017年1月12日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日决定立案执行。
执行过程中，申请执行人柳碧涛己领取执行款12182元；因被执行人石雄兵、李翠平去向不明，本院依法对二被执行人的财产进行了调查；二被执行人无银行存款、无工商、无车辆登记信息；被执行人石雄兵位于黄梅县大河镇正街有房屋一栋﹙房屋产权证号为2400990﹚已设置了抵押，且另案依法查封，不便处置；申请执行人柳碧涛无法提供二被执行人可供执行的财产线索；申请执行人柳碧涛表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石雄兵、李翠平尚欠申请执行人柳碧涛67818元及延期付款利息。
如申请人柳碧涛发现被执行人石雄兵、李翠平有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月二十日
书记员 张日高
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初47号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人姚某辉，男，1978年5月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月21日被重新取保候审。
被告人林新亮，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月21日，被重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人姚某辉、林新亮犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人姚某辉、林新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月份的一天，被告人姚某辉从上线林某3（已去世）手中取得万达“六合彩”赌博网站的网址××及总代理账号ha178，取得总代理账号后，姚某辉先后发展了被告人林新亮为下线代理、姚某为下线会员并接受投注。林新亮随后发展了林某2、林某1为下线会员，将所收受下线会员的投注金转投给姚某辉。姚某辉、林新亮均以按比例得取返水的方式与上线人员进行结算。具体情况分述如下：
1、2015年6月份的一天，被告人姚某辉使用总代理账号ha178开出一个代理账号cha7178、一个会员账号acha7178供自己使用，开出一个代理账号cha2228给林新亮使用，2016年春节后开出一个会员账号acha0809给姚某使用，至2016年5月份案发，其共收取林新亮的投注金30多万元、姚某的投注金1万多元，其本人投注了约30万元，从中得取返水2万多元。
2、2015年6月份的一天，被告人林新亮使用代理账号cha2228开出一个会员账号acha3352供自己使用，2015年年底，林新亮开出两个会员账号acha6787、acha2368分别给林某2、林某1使用，至2016年5月案发，其共收取林某2的投注金6万多元，林某1的投注金3万多元，其本人投注了约20万元，从中取得返水1000多元。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：
对姚某辉持有的一台白色苹果牌笔记本电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了网络“六合彩”赌博网站××，其中2016年2月1日至2016年2月7日使用总代理账号ha178下注金额363981.4元。
对林新亮持有的一部黑色荣耀牌手机提取、恢复手机短信息收件箱、发件箱、已删除短信内容，发现涉及“六合彩”赌博的内容。
对林新亮持有的一台黑色台式组装电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了网络“六合彩”赌博网站××，其中2015年6月16日至2016年2月14日使用代理账号cha2228下注金额314793元。
对林某2持有的一台黑色组装电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了网络“六合彩”赌博网站××，其中使用会员账号achh787已用信用额度11000。
对林某1持有的一台黑色组装电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了网络“六合彩”赌博网站××，其中2015年8月25日至2015年9月3日投注金额6040元。
2016年5月11日，被告人姚某辉、林新亮分别在其住家被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人林某1、林某2证言、现场勘查及照片、检查笔录、提取及扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某辉、林新亮无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林新亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具台式电脑主机二台、手机三部、白色苹果牌笔记本电脑一台、红色DELL笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 刘维蓉
人民陪审员 张秋兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 猛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6227号
上诉人（原审原告）常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。
法定代表人：胡惠文，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶丽萍，女，1980年8月17日出生，汉族，住常熟市。
上诉人常熟外贸运输有限责任公司因与被上诉人陶丽萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟外贸运输有限责任公司自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人常熟外贸运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟外贸运输有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟外贸运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2318号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：王玺媛，曾用名王佩，女，1972年1月5日出生，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：王谊，男，1976年6月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系王玺媛之弟。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市乐育北路*号。
负责人：王兴顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：陕西华洋人力资源服务有限公司。
住所地：西安市雁塔区长安中路**号领秀城*幢*单元**层**室。
法定代理人：卜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许小艳,女，1987年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职工，
上诉人王玺媛因与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司、陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初0415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玺媛、被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人崔朦元、被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人许小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玺媛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议不能证明其与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的实际劳动合同履行以及劳动争议已处理了结。
中国电信股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人崔朦元当庭辩称：原判正确，应予维持。
陕西华洋人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人许小艳当庭辩称：原判正确，应予维持。
王玺媛向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告向原告支付同工同酬工资差额121584元；2、依法判令两被告向原告支付拖欠工资42736元；3、依法判令两被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额44462元；4、依法判令两被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金53420元；5、依法判令两被告向原告支付失业保证金待遇23040元。6、依法判令两被告向原告支付养老保险补偿39241元；7、依法判令两被告向原告支付医疗保险补偿17059元；8、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告电信公司与陕西信元物业管理有限公司签订后勤业务外包合同后，被告电信公司将锅炉等后勤业务委托陕西信元物业管理有限公司实施，被告电信公司每月给陕西信元物业管理有限公司一定金额的物业管理费，合同约定由陕西信元物业管理有限公司择优适用符合相关岗位要求的人员完成被告电信公司委托业务，后陕西信元物业管理有限公司又与被告华洋公司达成劳务派遣协议，被告华洋公司又与原告形成劳动关系，本院对上述相关证据及事实予以确认。关于原告诉称2015年7月3日，因其生活所迫，家中急用钱，被告华洋公司乘人之危欺诈、胁迫原告与其签订了补偿协议后原告领取补偿金人民币80000元一节，除2016年4月25日由原告居所社区及办事处出具的原告贫困证明一份及原告陈述外，再无其它证据佐证。本院对2016年4月25日原告居所社区及办事处出具证明，证明原告生活困难的事实予以确认，但对原告诉称被告华洋公司乘人之危欺诈、胁迫原告与其签订了补偿协议一节因原告未提供其他证据佐证不予采信。一审法院认为：2017年5月5日咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终322号民事终审判决认定原告与被告华洋公司2015年7月3日就解除劳动合同及相关费用补偿问题达成的协议，不违法相关法律、行政法规的强制性规定，王玺媛未提供有效证据证明在签订协议时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议应为有效。王玺媛也未提供有效证据证明该协议存在重大误解或者显示公平的情形，且已按照协议的约定领取了补偿款。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告华洋公司要求原告王玺媛返还被告华洋公司所支付的补偿金人民币80000元及支付被告华洋公司违约金40000元诉讼要求，因王玺媛与华洋公司所达成的补偿协议已经履行，故不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，并经2017年6月22日我院审判委员会研究决定，判决如下：一、驳回原告王玺媛的诉讼请求。二、驳回被告陕西华洋人力资源服务有限公司反诉请求。案件受理费人民币10元由原告王玺媛承担，反诉费10元由被告陕西华洋人力资源服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。上诉人王玺媛与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订有劳动合同书，双方建立劳动关系。关于王玺媛提出其与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议不能证明其与被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司的实际劳动合同履行以及劳动争议已处理了结的上诉理由，经查，被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司与陕西信元物业管理有限公司签订有后勤业务外包合同，该合同将锅炉等后勤业务外包给陕西信元物业管理有限公司，由陕西信元物业管理有限公司收取物业管理费用；后陕西信元物业管理有限公司又与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司签订了劳务派遣协议，而陕西华洋人力资源服务有限公司与上诉人王玺媛签订有劳动合同，故在上诉人王玺媛提出劳动争议事项时，被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司与其进行协商。后双方于2015年7月3日签订了解除劳动关系的协议书，该协议书明确载明双方就上诉人王玺媛提出的双倍工资差额、经济补偿金、社会保险补偿金等诉求达成协议，上诉人王玺媛还确认该协议是对其从1995年8月起至2014年10月期间用工关系所产生争议进行的一次性终结处理，从时间上也与上诉人王玺媛诉称的在被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司锅炉化验室工作时间吻合，被上诉人中国电信股份有限公司也予以认可，而该协议合法、有效，并已实际履行，现上诉人王玺媛又就已经解决的劳动争议事项提起诉讼，无法律依据，故上诉人王玺媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王玺媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玺媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十二月八日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初290号
原告：侯刚，男，1992年1月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4369号
原告：徐继花，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：徐桂珍，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
委托诉讼代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
本院在审理原告徐继花与被告浙江远东建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐继花于2017年5月2日因需要补充证据为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继花撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告徐继花负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈夏青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2487号
申请执行人应彩娟等
被执行人蒋和忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3078号，依法向被执行人蒋和忠发出执行通知书，责令被执行人蒋和忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋和忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋和忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2487号之一
申请执行人应彩娟等
被执行人蒋和忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3078号，依法向被执行人蒋和忠发出执行通知书，责令被执行人蒋和忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋和忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋和忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001503140065835#钞#0102#0#1的存款人民币100100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2487号
罗某2、谭某、陈某、应某、蒋某：
申请执行人罗某2、谭某、陈某、应某与被执行人蒋某法定继承纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0903民初3078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某2、谭某、陈某、应某于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋拍卖后并支付欠款后剩余款项的二分之一份额，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到舟山市定海区人民法院扣留提取了被执行人蒋某可得的房屋拍卖款442708.91元。申请执行人于2017年12月26日到本院领取了该款支付欠款后的二分之一份额188203.71元，并出具了结案证明。本院依法收取执行费1401.5元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00226号
原告吕秀苓，女，1981年7月1日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告谭庆忠，男，1972年4月8日生，汉族，住锦州市太和区。
原告吕秀苓诉被告谭庆忠人格权纠纷一案，于2014年5月5日本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秀苓、被告谭庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀苓诉称，2013年7月28日，原告吕秀苓在锦州市太和区女儿河村为老史家开追悼会时，被告对原告无理，扑到原告身上、扒原告短裤、强迫原告脱光衣服当众演唱，当时围观群众上百人，我本能反抗，此时被告的儿子也从后面冲上来，被二人把我打倒在地，在我不知所措时有好心报警，当警察到现场后我如梦方醒，被告与其儿子逃之夭夭，一直到今天不能上班，常常从噩梦中惊醒、精神恍惚，身心受到极大创伤，我日工薪300-600元，故请求被告赔偿我经济损失6000元、精神损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告谭庆忠辩称，原告做的就是逗人乐的事，她用话筒打我，连唱带跳向我挑衅，我啥事实也没做，我不同意赔偿。
经审理查明，原告从事开追悼会时帮人哭丧工作，工作时间在夜晚冬天为18点至21时、夏天为19点至22时，工作程序为致悼词、唱歌带跳、哭七关、哭十八场等。2013年7月28日，锦州市太和区女儿河村老史家为故去人开追悼会，原告吕秀苓到现场帮助哭丧时，被告在众人面前扒原告短裤、对原告进行侮辱。旁观群众报警后，警方出警进行处置，2014年1月17日，锦州市公安局太和分局女儿河派出所作出锦公（太）（治）决字（2014）第15号公安行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦公（太）（治）决字（2014）第15号公安行政处罚决定书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告当众扒原告短裤、侮辱原告，侵害了原告的合法权益，确实给原告造成一定的精神损害，应适当给予原告精神损害赔偿，本院酌情保护1000元。原告要求赔偿误工费6000元的主张，原告应对误工的事实承担举证责任，因原告未提供因本次事件误工的证据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告谭庆忠于判决生效后立即赔偿原告吕秀苓精神损害抚慰金1000元；
二、驳回原告吕秀苓其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，由被告谭庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十七日
书记员 李霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00226号
原告：刘某某，女，1985年04月07日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年2月18日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李长海
二〇一四年二月十八日
书记员 尹 柱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异7号
异议人（被执行人）东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁北路5号。
法定代表人贾春梅，职务董事长。
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街方圆小区街面楼西第三户。
法定代表人白少云，职务董事长。
被执行人贾春梅，女，汉族，住河北省保定市。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，被执行人佳泽公司不服内蒙古锦通房地产评估有限责任公司作出的《内锦通2015（房）估字0008号房产估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳泽公司称，一、《估价报告》第7页最后四行“住宅4#、9#、10#楼为2010年建成，房屋有限年期为45年（建筑为混合结构耐用年限50年，房屋已使用5年）。住宅11#、12#、13#、14#、15#、16#楼为2011年建成，房屋有限年期为46年（建筑为混合结构耐用年限50年，房屋已使用4年）”，将房屋建成时间提前了3年，并以此作为估价依据明显估价偏低；二、该报告出现了两个第6页，27页后没有页码标识，说明该《估价报告》不严谨不可靠；三、估价对象白音庄园是佳泽公司开发，且白音庄园的房屋大部分已经售出，故该报告认定房屋全部属于“东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司、贾春梅”所有是错误的。综上，佳泽公司对该《估价报告》的结论不予认可。
本院查明，2015年5月26日，申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司依据锡林浩特市公证处2011年11月8日作出的（2011）锡证字3795号公证书及2015年5月26日作出的（2015）锡证执字第15号强制执行证书向本院申请执行，本院受理后，于2015年6月2日作出（2015）锡中法执字第22号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人佳泽公司财产。经本院委托，内蒙古锦通房地产评估有限责任公司对本院查封佳泽公司的79套房产进行评估，并于2015年12月9日作出《内锦通2015（房）估字0008号房产估价报告》。佳泽公司遂针对该《估价报告》向本院提出异议。
本院认为，关于房屋建成年代问题及估价偏低问题，评估公司所作房产估价报告相关数据，是依据司法鉴定委托书及相关附件，设定房屋建筑面积汇总表作为统计表，不能作为对单一估价对象具体数据的设定依据，评估公司在进行估价时，依据房产分户图进行相关数据的设定。内蒙古锦通房地产评估有限责任公司作出的《估价报告》，因该机构属于有资质、正规的评估机构，其作出的评估价格采用的是专业评估标准。被执行人如果认为评估价过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故本院对异议人认为评估价格过低的异议理由不予认可。其次，关于《估价报告》中存在页码错误的瑕疵，经本案评估单位校对，确认并未对报告内容产生实质影响。最后，关于房屋所有权问题。房产估价报告不作为估价对象权属的认定依据。如果案外人对所评估房产产权提出异议可经法律程序确定权属。
综上，异议人佳泽公司未提供证据足以推翻原价格评估报告，亦未明确提出重新鉴定的请求，本院对异议人提出的异议理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年四月五日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下些列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执异7号
异议人(被执行人)东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗。
法定代表人贾春梅，职务董事长。
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人白少云，职务董事长。
被执行人贾春梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住河北省保定市。
本院在执行锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司与东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）公证债权纠纷一案中，被执行人佳泽公司不服内蒙古锦通房地产评估有限责任公司作出的《内锦通2015（房）估字0008号房产估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳泽公司称，一、《估价报告》第7页最后四行“住宅4#、9#、10#楼为2010年建成，房屋有限年期为45年（建筑为混合结构耐用年限50年，房屋已使用5年）。住宅11#、12#、13#、14#、15#、16#楼为2011年建成，房屋有限年期为46年（建筑为混合结构耐用年限50年，房屋已使用4年）”，将房屋建成时间提前了3年，并以此作为估价依据明显估价偏低；二、该报告出现了两个第6页，27页后没有页码标识，说明该《估价报告》不严谨不可靠；三、估价对象白音庄园是佳泽公司开发，且白音庄园的房屋大部分已经售出，故该报告认定房屋全部属于“东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司、贾春梅”所有是错误的。综上，佳泽公司对该《估价报告》的结论不予认可。
本院查明，2015年5月26日，申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司依据锡林浩特市公证处2011年11月8日作出的（2011）锡证字3795号公证书及2015年5月26日作出的（2015）锡证执字第15号强制执行证书向本院申请执行，本院受理后，于2015年6月2日作出（2015）锡中法执字第22号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人佳泽公司财产。经本院委托，内蒙古锦通房地产评估有限责任公司对本院查封佳泽公司的79套房产进行评估，并于2015年12月9日作出《内锦通2015（房）估字0008号房产估价报告》。佳泽公司遂针对该《估价报告》向本院提出异议。
本院认为，关于房屋建成年代问题及估价偏低问题，评估公司所作房产估价报告相关数据，是依据司法鉴定委托书及相关附件，设定房屋建筑面积汇总表作为统计表，不能作为对单一估价对象具体数据的设定依据，评估公司在进行估价时，依据房产分户图进行相关数据的设定。内蒙古锦通房地产评估有限责任公司作出的《估价报告》，因该机构属于有资质、正规的评估机构，其作出的评估价格采用的是专业评估标准。被执行人如果认为评估价过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故本院对异议人认为评估价格过低的异议理由不予认可。其次，关于《估价报告》中存在页码错误的瑕疵，经本案评估单位校对，确认并未对报告内容产生实质影响。最后，关于房屋所有权问题。房产估价报告不作为估价对象权属的认定依据。如果案外人对所评估房产产权提出异议可经法律程序确定权属。
综上，异议人佳泽公司未提供证据足以推翻原价格评估报告，亦未明确提出重新鉴定的请求，本院对异议人提出的异议理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年四月五日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下些列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初720号
原告：梁桂英，女，汉族，农民，1956年1月31日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，�京瀚世中阅律师事务所律师。
原告梁桂英与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告梁桂英种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告梁桂英诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1365元（工资：70元/天×19.5天=1365元；加班工资：10元/时×5.5时=55元）、八月份工资1365元（工资：70元/天×19.5天=1365元）、九月份工资760元（工资：70元/天×10.5天=735元；加班工资：10元/时×2.5时=25元）。以上共计3490元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告梁桂英的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告梁桂英未建立雇佣劳务关系，原告梁桂英是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告梁桂英劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告梁桂英2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告梁桂英请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子�耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告梁桂英作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告梁桂英寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告梁桂英遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告梁桂英在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告梁桂英不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告梁桂英形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告梁桂英部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告梁桂英要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告梁桂英劳务费三千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初115号
原告：胡晓棠，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
被告：高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
胡晓棠与高吉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月21日，胡晓棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡晓棠撤诉处理。
案件受理费172001.5元，减半收取86000.75元，由胡晓棠负担。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初266号
原告：杨银，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15853号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：唐佳，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告唐佳物业服务合同�纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42309号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人王进全，男，汉族，1966年11月4日出生，住天津市滨海新区。
被执行人吕凤俊，女，汉族，1967年10月6日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王进春，男，汉族，1974年1月29日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48401号民事判决书，已向被执行人王进全、吕凤俊、王进春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进全、吕凤俊、王进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进全在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账号03×××29的账户存款人民币9890元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第22号
申请执行人：朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区崇信安厦世纪城亲水湾*栋*号。
被执行人：王忠武，男，1971年8月12日出生，汉族，系湖南省衡阳县人，现住灵川县县城（系灵川县广鑫商务酒店业主）。
本院在执行朱袭坚与被执行人王忠武房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第40号】中，申请执行人朱袭坚申请执行的标的为200000元租金及20%违约金。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人朱袭坚自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年一月十日
代书 记员 梁 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第573号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告杨某，男，1982年3月15日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华。
被执行人冯健康，住广东省德庆县。
被执行人梁焱辉，住广东省德庆县。
被执行人梁金坤，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人3万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第98号
原告：刘成立，男，1971年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇创时五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志成，该公司总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司法务。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告刘成立诉被告中山市小榄镇创时五金工艺有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘成立于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成立申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘成立负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3314号
原告:广州市卓高化工有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村荔枝园开发区，统一社会信用代码914401837837549838。
法定代表人：刘柱培。
委托代理人：陈成碧、徐绮雯，该公司员工。
被告:林尚坤,男,1967年8月6日出生,汉族,住广西灵山县。
原告广州市卓高化工有限公司诉被告林尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告广州市卓高化工有限公司的委托代理人陈成碧、徐绮雯，被告林尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市卓高化工有限公司起诉称：2016年8月18日，原告与被告达成《供货合同》，约定由原告向被告供应酵素粉等洗水原料，单价以送货单载明为准。原告在收到被告的订货通知后发货，付款方式为月结，上月货款于次月第1日起计30日内付清。2016年10月至2017年1月，原告累计向被告供应了总价值217550元的货款。被告收货后，直至2017年4月，被告方才向原告支付部分货款9900元，剩余货款207650元却迟迟未付。虽经原告多次催告，但被告一直未予支付所欠货款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款207650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告林尚坤承认原告广州市卓高化工有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林尚坤于本判决生效之日起十日内支付货款207650元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月18日起计付至付清款日止）给原告广州市卓高化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告林尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年八月十日
书记员 谢佳静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初371号
原告：孙国忠，男，汉族，无固定职业。
被告：孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告孙国忠诉被告孟克吉日嘎拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙国忠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国忠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告孙国忠承担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 通嘎拉嘎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更681号
罪犯张召文，男，1959年5月22日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月2日作出（2013）碑刑初字第00326号刑事判决书，以被告人张召文犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张召文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯张召文在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张召文准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2187-1号
申请执行人何文强，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人马雪飞，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充县。
被执行人罗华容，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省南充县。
申请执行人何文强依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5179号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行。执行标的83170元，执行费1148元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结何文强申请执行马雪飞、罗华容其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2187-1号申请执行人何文强，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市金牛区。被执行人马雪飞，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充县。被执行人罗华容，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省南充县。申请执行人何文强依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5179号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行。执行标的83170元，执行费1148元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结何文强申请执行马雪飞、罗华容其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初98号
原告包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。
法定代表人郭亚芳，公司董事长。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，公司董事长。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告包头市京奥港置业有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市京奥港置业有限责任公司以被告已在内蒙古自治区高级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，内蒙古自治区高级人民法院已立案审理，原告预将通过反诉方式一并解决纠纷为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告包头市京奥港置业有限责任公司撤回起诉,对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。
审判长 刘平
审判员 常静
审判员 宋炜
二〇一六年七月四日
书记员 乔锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第二条，“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初98号
原告包头市京奥港置业有限责任公司。
法定代表人郭亚芳，公司董事长。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，公司董事长。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告包头市京奥港置业有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市京奥港置业有限责任公司以被告已在内蒙古自治区高级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，内蒙古自治区高级人民法院已立案审理，原告预将通过反诉方式一并解决纠纷为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告包头市京奥港置业有限责任公司撤回起诉,对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。
审判长 刘平
审判员 常静
审判员 宋炜
二〇一六年七月四日
书记员 乔锁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初2号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘永贵，男，1967年3月30日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2016年9月27日因故意毁坏公私财物被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月11日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于同年10月17日、11月30日、2017年1月9日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘永贵涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员黄惠出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘永贵系湖南省慈利县三合镇邻矿村村民，2016年9月27日8时许，被告人刘永贵得知其享受的精准扶贫对象待遇被取消，并且当日村委会在分配鸡苗时只给其分了10只鸡苗，遂对村集体产生不满，便带上铁锤骑着一辆女式两轮摩托车来到本村村部，用铁锤将村部的1付4页铝合金大门、3付1页铝合金大门、1付不锈钢防盗网、1块铝合金窗玻璃打坏。被毁损公共财物价值人民币6310元。案发后，被告人刘永贵的亲属已赔偿村里经济损失并得到了村里的谅解。
上述事实，被告人刘永贵在开庭审理过程中无异议，且有证人卓某、杜某的证言，湖南省慈利县价格认证中心价格认定结论书，被损财物照片，精准扶贫对象建档立卡会议照片、会议记录和统计表，调解协议书，谅解书，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永贵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘永贵犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永贵犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永贵的亲属能积极赔偿经济损失，并取得他人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘永贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘永贵应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更86号
罪犯赵新，男，1964年8月18日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2007年11月30日作出（2007）临刑初字第25号刑事判决，认定赵新犯诈骗、盗窃、抢劫、逃脱、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金62000元。本院分别于2011年12月、2015年2月将赵新的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初528号
原告：北京方腾胜达商贸有限公司，住所地北京市东城区南剪子巷68号。
法定代表人：杜方，董事长。
委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告：北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人：魏庆麟。
被告：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：吴宏建。
原告北京方腾胜达商贸有限公司与被告北京王府井置业投资有限公司、北京市轨道交通建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告北京方腾胜达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京方腾胜达商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖大明
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1164号之二
申请执行人彭朝阳，男，1974年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人马海英，女，1972年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人李立新，男，1966年9月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第03735号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人吴元良、马海英发出执行通知书，责令被执行人吴元良、马海英在收到执行通知书三日内向申请执行人彭朝阳偿还案款303170元案款及利息，并负担申请执行费4447元，但被执行人吴元良、马海英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月30日裁定拍卖登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环西路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号），本院于2016年10月27日依法委托湖南万源房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为511736元，2016年11月3日经合议庭合议以511736元启动第一次拍卖，目前第一次拍卖已流拍，申请执行人彭朝阳向本院申请将登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环�路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号）以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：
一、将登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环西路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号）该房产所有权、国有土地使用权自交付时起转移给申请执行人彭朝阳。
二、申请执行人彭朝阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1164号
彭朝阳、马海英、李立新、吴元良：
关于宁乡县人民法院立案执行的彭朝阳与马海英、李立新、吴元良民间借贷纠纷一案，彭朝阳送来申请执行的（2015）宁民初字第03735号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年12月30日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢1164号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十二月三十日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1037号
上诉人（原审原告）：三门峡义翔铝业有限公司，住所地河南省渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：耿爱军，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人耿爱军劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托诉讼代理人李柯仪，被上诉人耿爱军的委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义翔铝业公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院认定耿爱军与我公司存在劳动合同关系的事实错误，耿爱军受雇于渑池县张村镇畅通装卸队（以下简称畅通装卸队），用工主体是畅通装卸队，并非我公司。二、征缴社会保险属于社会保险费征缴部分的法定职责，不是人吗法院的受案范围。
耿爱军辩称，一、我与义翔铝业公司之间存在劳动关系，2011年8月义翔铝业公司招聘我在赤泥车间从事压力机操作工，2015年12月25日终止劳动关系，按照《劳动法》和《劳动合同法》规定，我自到义翔铝业公司工作之日双方就建立了劳动关系。畅通装卸队不具备派遣资质，义翔铝业公司依法应承担用工主体责任。二、我工作期间，义翔铝业公司未为我缴纳社会保险金，依照法律规定义翔铝业公司应为我缴纳2011年8月到2015年12月25日我工作期间的社会保险金。
义翔铝业公司向一审法院起诉请求：判决义翔铝业公司不应向耿爱军支付社保费用，而社保费用也不属于劳动仲裁和人民法院审理范围。本案诉讼费由耿爱军承担。
一审法院认定事实：耿爱军于2012年1月到义翔铝业公司赤泥压滤车间工作，至2015年11月15日，工作期间，义翔铝业公司对耿爱军进行管理，没有和耿爱军签订劳动合同，也没有为耿爱军办理各项社会保险手续，后耿爱军因与义翔铝业公司发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义翔铝业公司因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的渑劳人仲案字（2016）113号裁决书，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，耿爱军于2012年1月至2015年11月15日期间在义翔铝业公司赤泥压滤车间工作，受义翔铝业公司管理，双方形成事实劳动关系，义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：义翔铝业公司和耿爱军共同于本判决生效后十日内按国家规定到社会保险机构缴纳2012年1月至2015年11月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以社会保险机构核准的数额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由义翔铝业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义翔铝业公司称用工主体为畅通装卸队，但根据一审证据，耿爱军的工资薪酬由义翔铝业公司发放，并接受义翔铝业公司考勤管理，故义翔铝业公司称耿爱军系畅通装卸队人员，其与耿爱军之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。耿爱军于2012年1月至2015年11月15日期间在义翔铝业公司赤泥压滤车间工作，受该公司管理，双方形成事实劳动关系，一审法院判决义翔铝业公司为耿爱军缴纳各项社会保险金的意见并无不当。
综上所述，义翔铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 统
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2829号
原告：延吉市精工钢结构彩板有限公司，住所：延吉市依兰镇。
法定代表人：徐秀云，该公司经理。
被告：何秀鑫，男，汉族，1970年3月6日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
原告延吉市精工钢结构彩板有限公司诉被告何秀鑫之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐秀云到庭参加诉讼。被告何秀鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日至23日间，被告购买原告的复合板总价款为16300元，扣除被告已付3000元，余款13300元至今未付。故诉至法院要求被告立即支付材料款13300元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.订货单复印件一份，证明2014年6月20日，被告向原告订购复合墙板164.6米、单价52元；复合墙板105.4米、单价58元；屋面板6.2米、单价58元；折件47.2米、单价20元；钉子2盒、单价60元，货款总计16300元。被告已支付订金3000元。
证据3.出库单复印件二份，证明2014年6月23日，经原、被告结算，被告在原告出具的出库单中签字确认，被告拖欠原告货款16147元的事实。
经庭审质证，因被告未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因被告未在原告举证的订货单中签字确认，且“屋面板6.2米、单价58元”系后填写的部分，同时原告对此亦不能举出其他证据加以佐证，故该订货单无法证明总货款为16300元的事实，本院对订货单中载明的16300元不予采信，对其余部分予以采信；原告举证的出库单中有被告的签字确认，且该出库单能够证明被告拖欠货款16147元的事实，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月20日，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告向原告订购复合墙板、屋面板、折件、钉子等货物。协议达成后，被告于同日向原告支付订金3000元。原告于2014年6月21日将复合墙板、折件等货物交付给被告。2014年6月23日，被告在原告出具的出库单中签字确认货款总额为16147元。此后，原告虽多次向被告索要货款未果。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将货物交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告已支付原告货款3000元，剩余货款13147元未能及时给付原告，应自双方结算之日起承担违约责任，即自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，故原告要求被告支付货款13300元及利息的诉讼请求，本院予以支持13147元及利息，其余部分事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一佰零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何秀鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市精工钢结构彩板有限公司货款13147元及利息（自2014年6月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告何秀鑫未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告延吉市精工钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费129元、减半收取64.50元（原告已预交），由被告何秀鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月十七日
书记员 郑世英
？原告举证
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.订货单复印件一份，证明2014年6月20日，被告向原告订购复合墙板164.6米、单价52元；复合墙板105.4米、单价58元；屋面板6.2米、单价58元；折件47.2米、单价20元；钉子2盒、单价60元，货款总计16300元。被告已支付订金3000元。
证据3.出库单复印件俩份，证明2014年6月23日，经原被告结算，被告在原告出具出库单中签字确认，被告拖欠原告货款16147元的事实。
？原告还有无其它证据
原：没有。
？原告，向法庭陈述签订合同及履行合同的事实经过
原：2014年6月20日，被告向原告订购复合墙板164.6米、单价52元；复合墙板105.4米、单价58元；屋面板6.2米、单价58元；折件47.2米、单价20元；钉子2盒、单价60元，货款总计16300元。被告已支付订金3000元。余款13300元至今未付。
？原被告在合同中约定的货物是否已实际交付
原：原告于2014年6月21日将复合墙板、折件等货物交付给被告。
？被告购买货物的用途
原：被告承建工程使用。
？原、被告对事实部分还有无补充
原：没有。
？法庭调查阶段结束，进入法庭辩论阶段，首先由原告发表辩论意见
原：没有。
？因一方当事人未到庭，本庭不组织调解，调解阶段结束，现宣布休庭。