四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2096号
原告吕廷秀，女，1951年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告吕廷元，男，1944年3月26日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告李文武，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙华区。
被告晋云茹，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
负责人孙立，职务：总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告吕廷秀、吕廷元诉被告李文武、晋云茹、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕廷秀、吕廷元的委托代理人王扶风，被告李文武，被告晋云茹，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷秀、吕廷元诉称，2014年6月7日，被告李文武驾驶川F469**号小型轿车由彭州市天彭镇棕树林方向沿牡丹大道向成彭高速路口方向行驶，行驶至牡丹大道外东街路口时与行人吕廷刚相撞，致吕廷刚受伤，后吕廷刚经抢救无效死亡。事故车辆川F469**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告李文武、晋云茹赔偿死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元、亲属办理丧葬事宜误工费1500元、死者吕廷刚本人的误工费229元、护理费160元、住院伙食补助费60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告李文武辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次交通事故发生在晚上11点过，被告李文武驾车刚过斑马线（人行横道）后准备加速时发现有行人，踩刹时已撞上行人吕廷刚，死者吕廷刚与被告李文武在本次交通事故中均具有过错，双方应承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，被告李文武已垫付医疗费7053.21元，支付原告吕廷秀、吕廷元现金32000元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司一致。
被告晋云茹辩称，被告晋云茹已将事故车辆川F429**号小型轿车赠送给被告李文武使用，未办理过户手续，登记所有人仍是被告晋云茹。其他意见同被告李文武、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次事故被告李文武与死者吕廷刚均具有过错，双方应承担本次交通事故的同等责任。事故车辆川F469**号小型轿车投保时指定驾驶员是晋小敏，本次交通事故中驾驶人员是被告李文武，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在商业三者险范围内应免赔10%。关于原告吕廷秀、吕廷元主张的损失，死者吕廷刚的误工费、护理费不予认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金由法院酌定。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告李文武驾驶川F469**号小型轿车由彭州市天彭镇棕树林方向沿牡丹大道向成彭高速路口方向行驶，行驶至牡丹大道外东街路口时与行人吕廷刚相撞，致吕廷刚受伤，事故发生后，吕廷刚当即被送至彭州市人民医院治疗，经抢救无效于次日凌晨3时50分死亡，被告李文武垫付了医疗费7053.21元。2014年6月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，以无法查清吕廷刚的具体交通行为为由，未对本次事故划分责任。事故车辆川F469**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费即为1057.98元。
另查明，被告李文武已向原告吕廷秀、吕廷元支付了现金32000元。死者吕廷刚于1959年1月7日出生，未婚无子女，父母均已去逝，原告吕廷秀系死者吕廷刚之姐，原告吕廷元系死者吕廷刚之兄，死者吕廷刚生前系失地农民，居住于四川省彭州市。被告晋云茹已将事故车辆川F429**号小型轿车赠送给被告李文武使用，未办理过户手续，登记所有人仍是被告晋云茹。
上述事实，有原告吕廷秀、吕廷元提供的身份证复印件、企业信息、《道路交通事故证明》、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、彭州市公安局交通警察大队询问被告李文武的笔录、彭州市公安局交通警察大队询问原告吕廷元的笔录、户口薄、死亡证明、火化证明、彭州市天彭镇人民政府的证明、拆迁房屋协议、补偿标准统计表、居住证明、居住地照片和被告李文武提供的医疗费票据、病情证明书及本院调取的事故现场图、现场照片予以证明，并有当事人的陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成吕廷刚死亡是事实。原告吕廷秀、吕廷元系死者吕廷刚的近亲属，提起本案诉讼符合法律规定。
关于事故责任的划分。本次交通事故发生在有信号灯的十字路口，该处有人行横道，被告李文武并无证据证明死者吕廷刚的交通行为有过错，本院不能认定双方承担本次交通事故的同等责任。被告李文武未尽到通行安全的注意义务，是发生本次交通事故的原因，本院认定被告李文武承担本次交通事故的全部责任，对被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司、李文武、晋云茹提出被告李文武与死者吕廷刚承担同等责任的意见，本院不予采纳。
关于责任主体和责任方式的认定。被告李文武为车辆使用人，在行驶中发生交通事故致他人损害，应当承担赔偿责任。根据本院对本次交通事故的责任划分及事故双方分别为机动车和行人的事实，本院认定被告李文武承担本次交通事故造成损失的全部责任；因事故车辆川F469**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险合同赔偿的损失，由被告李文武承担。因原告吕廷秀、吕廷元未提供证据证明被告晋云茹在本次交通事故中有过错，故对其提出的判令被告晋云茹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告吕廷秀、吕廷元主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、死亡赔偿金，死者吕廷刚系失地农民，居住在城镇，死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据死者吕廷刚于1959年1月7日出生的事实，死亡赔偿金确认为447360元（22368元×20年），被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司、李文武、晋云茹辩称赔偿标准应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳；2、丧葬费，按照年度职工月平均工资计算六个月，确认为20897.5元（41795元÷2）；3、亲属办理丧葬事宜交通费，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；4、亲属办理丧葬事宜的误工费，确认为1030.56元（41795元÷365天×3人×3天），超过部分，本院不予支持；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为20000元，超过部分，本院不予支持；6、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为7053.21元；7、护理费，根据死者吕廷刚住院治疗一天的事实，确认为60元，超过部分，本院不予支持；8、住院伙食补助费，根据死者吕廷刚住院治疗一天的事实，确认为20元，超过部分，本院不予支持；9、误工费（死者吕廷刚），因原告吕廷秀、吕廷元未提供证据证明死者吕廷刚有务工收入并因本次交通事故实际减少，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为496921.27元，其中自费药费1057.98元由被告李文武赔偿给原告吕廷秀、吕廷元。其余损失495863.29元（496921.27元-1057.98元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告吕廷秀、吕廷元5995.23元（医疗费，已扣除自费药费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告吕廷秀、吕廷元110000元（含精神抚慰金），合计115995.23元；超过交强险赔偿的损失379868.06元（495863.29元-115995.23元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在商业三者险按约定赔偿给原告吕廷秀、吕廷元300000元，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司辩称在商业三者险范围内应免赔10%的意见，因超过交强险赔偿的损失已超过被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在商业三者险的赔偿限额，故对其该辩称意见，本院不予采纳。由此，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本案中应赔偿的损失共计415995.23元（交强险＋商业三者险），其余损失79868.06元（495863.29元-415995.23元），由被告李文武赔偿给原告吕廷秀、吕廷元，由此，被告李文武在本案中应赔偿的损失共计80926.04元（1057.98元＋79868.06）。被告李文武应赔偿的损失80926.04元扣除其垫付的医疗费和支付的现金共39053.21元后，尚应赔偿原告吕廷秀、吕廷元41872.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告吕廷秀、吕廷元支付赔偿款415995.23元；
二、被告李文武在本判决生效之日起五日内向原告吕廷秀、吕廷元支付赔偿款41872.83元；
三、驳回原告吕廷秀、吕廷元的其他诉讼请求。
案件受理费1553元，由被告李文武负担（此款原告吕廷秀已缴纳，被告李文武在履行本判决时一并付给原告吕廷秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年九月二日
书记员 王沈映