wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第20-3号
申请执行人：黄振。
被执行人：王旭嘉。
被执行人：唐新宇，住桂林市叠彩区中山北路**号桂湖景苑**栋*******号。
法定监护人：唐加平。
被执行人：唐新伦，住桂林市叠彩区中山北路**号桂湖景苑**栋*******号。
法定监护人：唐加平。
被执行人：王圣之。
被执行人：王凤英。
黄振与王婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）叠民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄振已向本院申请执行，在执行过程中王婷死亡，本院于2014年10月9日作出裁定变更其的继承人王旭嘉、唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英为本案的被执行人，但被执行人王旭嘉、唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院于同年10月25日续行查封被执行人王旭嘉、唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英继承的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑11栋1单元6-7层3号房屋一套（该房屋由被继承人王婷所购买，《商品房买卖合同》已备案，有抵押），于同年12月22日裁定拍卖该房屋。因该案已进入拍卖程序，拍卖时间较长，而被执行人王旭嘉、唐新宇、唐新伦、王圣之、王凤英暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文武
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初21号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××5018，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年12月29日15时许，被告人杨某在阳山县××镇中华酒楼附近以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某。交易完成后，两人准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从黄某身上提取到白色晶状物一包，从被告人杨某身上提取到毒资人民币200元。经鉴定，上述白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
二、容留他人吸毒的事实
2015年12月10日至2015年12月26日期间，被告人杨某先后三次容留吸毒人员欧晓阳、陈家伟在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年12月10日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月13日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月26日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人杨某、吸毒人员黄某、陈某、欧某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人杨某的供述及辩解，有证人黄某、欧某、陈某的证言，有检查笔录、搜查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，广东省暂时扣押、冻结财物收据，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局七拱派出所《情况说明》，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人杨某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人杨某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。对被告人杨某依法应予数罪并罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人杨某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币200元（暂存在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、吸毒工具冰壶1个、打火机2个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初21号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码5018，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年12月29日15时许，被告人杨某在阳山县镇中华酒楼附近以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某。交易完成后，两人准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从黄某身上提取到白色晶状物一包，从被告人杨某身上提取到毒资人民币200元。经鉴定，上述白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
二、容留他人吸毒的事实
2015年12月10日至2015年12月26日期间，被告人杨某先后三次容留吸毒人员欧晓阳、陈家伟在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年12月10日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月13日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月26日晚上，被告人杨某容留吸毒人员陈家伟、欧晓阳在其位于阳山县七拱镇塘坪村委会田心村102号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人杨某、吸毒人员黄某、陈某、欧某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人杨某的供述及辩解，有证人黄某、欧某、陈某的证言，有检查笔录、搜查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，广东省暂时扣押、冻结财物收据，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局七拱派出所《情况说明》，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人杨某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人杨某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。对被告人杨某依法应予数罪并罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人杨某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年5月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币200元（暂存在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、吸毒工具冰壶1个、打火机2个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第656号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民四（民）初字第656号
原告上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人李志燕，该公司职员。
被告陈翀焘，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告陈翀焘居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人李志燕，被告陈翀焘的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2013年10月4日，被告经原告居间介绍与案外人签署了《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖合同》，以115万元出售其所有的上海市普陀区桃浦路房产，按居间协议约定，被告应在房屋买卖合同签订后按房价的1%向原告支付佣金，但之后被告与买受方解除了买卖合同，并向原告出具了确认书，表明由于其自身原因不再出售该房产，在此情形下，原告退还了交易的定金，但被告却拒绝履行佣金支付义务。原告认为，系争房屋的买卖合同已签订完毕且主要条款齐备，按照一般的流程，原告理应为被告提供网签合同及审税等后续服务，但由于被告的违约造成后续服务无法进行。根据法律规定，恶意阻止约定条件不成就的应视为条件成就，故原告的居间服务已完成，有权主张佣金。现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的佣金1.15万元；二、本案受理费由被告负担。
被告陈翀焘辩称，一、被告并未在原告处挂牌出售房屋，原告通过其他中介取得系争房屋信息后为被告与买受方进行了交易磋商，被告要求该房屋交易的到手价为115万元，即税费与佣金均由买受方而非被告承担；二、如被告需承担佣金支付义务的，必须对佣金的数额及支付时间作出约定，而事实上原被告之间并未签署佣金确认书；三、最终被告与买受方并未签署示范文本的房地产买卖合同，而是协议解除了买卖关系且互不追究责任，该交易终止的责任并不在于被告，原告出示的确认书系被告签署，但签署的目的为配合买受方从原告处取回定金，签署该确认书的同时原告亦未向被告主张佣金；四、原被告签订的居间协议中，关于佣金的约定系原告单方拟定的格式条款，该条款的设置显然加重了被告义务，应为无效；五、房地产居间服务的内容相当广泛，除签订合同外，还包括审税、过户、交房、验房及公用事业费结算等，而本案中在正式合同签署前买卖双方已终止了交易，原告仅仅提供了房价的磋商服务，考虑到原告付出了一定的劳动，被告只同意支付必要的劳务费用。综上所述，对原告的诉请不能同意。
经审理查明：2013年10月4日，原告作为居间方、被告作为出卖方与买受方签订《房地产买卖居间协议》一份，就上海市普陀区桃浦路房屋买卖事宜作了约定，协议第三条载明，买受方为表示购买诚意，向原告支付意向金1万元，房屋买卖合同签署后，该款转为定金；协议第五条载明，原告应履行的居间义务为报告房屋买卖合同订立机会、撮合买卖意向、促成房屋买卖合同签订等；协议第六条载明，房屋买卖合同成立表明居间成功，交易双方应于居间成功时按总房价115万的1%支付佣金。上述居间协议签署同日，原告与买受方签订了房屋买卖合同，约定房屋交易总价为115万元，双方应于2013年10月10日前赴居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2013年10月8日，被告向原告出具确认书一份，表明由于其自身原因不再继续本次房屋交易，原告遂退还了所收取的定金。2014年3月26日，原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，居间方按约定为交易双方完成中介服务的，负有佣金支付义务的一方应按承诺付款。本案所涉的居间协议、买卖合同、确认书的内容与形式均未违反法律规定，本院对上述文书的效力予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对签署居间协议、买卖合同及确认书的后果系明知并为此承担责任。通过当事人的陈述及查明的证据可知，原告确为被告出售房屋提供了居间服务且交易的终止并非原告之过错，然而，原告当庭陈述的居间服务内容表明，除草签买卖合同之外，原告另需为交易者提供网签、审税、过户等服务，而被告与买受人草签的买卖合同亦表明，除附随于居间协议的买卖合同之外，交易双方另需通过中介签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，上述事实可证实原告并未履行全部的居间义务——尤其是其尚未促成标志着房地产买卖关系正式缔结的范本合同的签署，故原告要求被告支付佣金的条件尚未达成。同时，虽然交易终止的责任不在于原告，但居间所收取的报酬系以劳务的付出为基础，在交易终止后客观上原告无需再付出劳务，其要求全额收取佣金的主张有悖于公平原则。综上所述，本院对原告要求支付佣金的诉请不予支持，但考虑到原告确为促成交易提供了部分必要的居间服务，被告应向原告支付适当的劳务费用，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈翀焘应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝原物业顾问有限公司支付劳务费人民币5000元；
二、对原告上海宝原物业顾问有限公司要求被告陈翀焘支付佣金的诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币375元，减半收取，计人民币187.50元，由原告负担人民币137.50元，被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋平
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
审判员曹彬
二〇一四年五月二十二日
书记员蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1540号
原告吉林敦化农商业银行股份有限公司，住所为敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司主任。
委托代理人于金臣。
被告高喜君，自然状况不详，住敦化市翰章乡河山村。
本院在审理原告吉林敦化农商业银行股份有限公司诉被告高喜君金融借款合同纠纷一案中，原告吉林敦化农商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林敦化农商业银行股�有限公司的起诉。
案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
审 判 员 徐云翔
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢立霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第1096号
原告杨某某
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月份，原被告经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，2014年4月23日办理结婚登记手续，未生育子女。双方未举行结婚仪式前相处还可以，自结婚后，被告经常无故和原告吵架。2014年5月双方最后一次吵架时被告还拿着刀要砍原告，双方无法继续相处下去，无奈原告及其父母将被告送回娘家，原告以为被告能够改变，但被告不但没有改变还听其父母的，要求与原告离婚。自2014年5月一直分居至今，双方感情已经完全破裂。为此，原告诉请法院依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原被告经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式，2014年4月23日办理结婚登记手续，双方未生育子女。2015年3月6日，原告因与被告产生矛盾，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、兰陵县长城镇亓庄村村民委员会证明等证据为证，均收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某均系初婚，双方登记结婚后，虽然因家庭问题产生意见分歧，并时有争吵，但并未达到感情破裂的程度。双方只要在婚姻中互谅互让，相互理解和信任，仍有和好的可能。综上，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐勤凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更145号
罪犯蔡绪将，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月8日作出了（2007）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡绪将犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币91971.04元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）黑刑一复字第59刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决。2007年6月27日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯蔡绪将入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绪将减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2028年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2063号
申请人：高祥东，男，汉族，1990年4月16日出生，住山东省宁津县。
被申请人：于路宁，男，成年，住山东省宁津县。
本院在审理原告高祥东诉被告于路宁、、陈广生、孟村回族自治县顺发运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告于路宁驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车予以查封。查封期限二年，自2017年10月10日至2019年10月9日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年十月十日
书记员 陈家瑞
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审63号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人马小鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，农业户口。
被执行人马亚飞，女，1994年9月15日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207027号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人马小鹏、马亚飞违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52148元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207027号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人马小鹏、马亚飞在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207027号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马小鹏、马亚飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘飞兰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初446号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戚某华，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。2013年5月17日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年8月15日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区所看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人戚某华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人戚某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月12日凌晨3时许，被告人戚某华伙同同案人到本市海珠区昌岗中路130号麦当劳餐厅门口，盗得被害人陈某辉停放在该处的电动自行车l辆。
二、2016年11月14日凌晨2时许，被告人戚某华伙同同案人到本市海珠区宝岗大厦正门旁边的花基处，盗得被害人黄某远停放在该处的电动自行车l辆。
三、2016年11月17日凌晨0时许，被告人戚某华伙同同案人张某（已判决）到本市海珠区东晓南路新都荟东南门对出保管车辆处，盗得被害人黄某飞停放在该处的电动自行车1辆。
四、2016年11月30日凌晨23时许，被告人戚某华伙同同案人张某到本市海珠区新港西路明记海鲜城对出路边，盗得被害人王某军停放在该处的电动自行车1辆。
五、2016年12月1日凌晨2时许，被告人戚某华伙同同案人张某到本市海珠区瑞宝粮油城亚洲行对出位置，盗得被害人唐某洪停放在该处的电动自行车1辆。
六、2016年12月2日凌晨2时许，被告人戚某华伙同同案人张某到本市海珠区新港中路352号客村地铁C出口门口的铁栅围栏处，盗得被害人李某浩停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1153.17元）。
七、2016年12月4日20时许，被告人戚某华伙同同案人张某到本市海珠区新港中路468号七十二街餐厅门口，盗得被害人周某涛停放在该处的电动自行车1辆。
2016年12月5日，被告人戚某华被公安人员抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戚某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人戚某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人戚某华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戚某华有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人戚某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的红色无牌摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人戚某华在本判决法律生效之次日内退赔被害人陈某辉、黄某远、黄某飞、王某军、唐某洪、周某涛的相关经济损失（以审理查明的事实为准），退赔被害人李某浩的经济损失人民币1153.72元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 简日成
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 原
邓凤洁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第288号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人田某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月10日21时左右，被告人田某驾驶鲁M×××××号出租车，沿邹周路由南向北行驶至邹平县高新街道办事处新大村附近时，与孙某驾驶的电动车差点相撞，两人发生口角。田某驾车逼停孙某，并下车将孙某推倒在地，用膝盖顶了孙某胸部左侧两三下，致孙某左侧肋骨第三、四、五肋骨骨折。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日21时左右，被告人田某驾驶鲁M×××××号出租车，沿邹周路由南向北行驶至邹平县高新街道办事处新大村附近时，因路边有行人招手打车，田某驾车靠路边，致使驾驶电动自行车经过此处的孙某有撞上田某出租车的危险，两人为此发生口角。孙某驾驶电动自行车离开，田某驾车逼停孙某，下车后用手抓住孙某的脖子，将孙某推倒在地，用膝盖顶孙某胸部左侧两三下，致孙某左侧肋骨第三、四、五肋骨骨折，左手皮肤裂创，右手肿胀。经邹平县公安局法医鉴定，孙某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
2015年10月21日9时，邹平县公安局工作人员在邹平县汽车站将被告人田某抓获归案。
2016年2月2日，被告人田某一方与被害人孙某自行达成赔偿协议，田某一次性赔偿孙某各项经济损失30000元，该赔偿款已过付。孙某对田某表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某陈述，证实2015年6月10日晚上21时左右，他驾驶电动自行车行驶至新大村附近时，一辆出租车突然停车载客，他的电动自行车差点撞上出租车，他与出租车的司机发生争执，他骑车离开，后出租车司机将他逼停，抓住他的脖子将他推倒在地，用膝盖顶了他的左胸部几下，后用膝盖压在他胸部，这样僵持了大约二三分钟，该出租车司机驾车离开。
（二）证人证言
证人韩某证言，证实2015年夏天的一天晚上，田某曾告诉她，田某驾车行驶至见埠村附近时，一男子骂他，田某把该男子打了。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）伤鉴字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实孙某左手皮肤裂创，右手肿胀，左侧第三、四、五肋骨骨折。评定其肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，其余损伤属轻微伤。该鉴定意见于2015年6月15日告知被害人孙某，于同年10月21日告知被告人田某。
（四）书证
1.案件来源一份，证实2015年6月12日8时30分，邹平县公安局第二工业园派出所接孙某报警称，同年6月10日21时左右在邹平县邹周路新民路段被一开绿色出租车的男子打伤。
2.常住人口基本信息表一份，证实被告人田某的出生日期、户籍地等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.破案经过一份，证实案发后根据出租车GPS行车轨迹，车号鲁M×××××出租车案发时在现场出现过，经调取邹平县汽车出租公司驾驶员信息，该车驾驶员系田某，有重大作案嫌疑。2015年10月21日9时邹平县公安局工作人员在邹平县汽车站将田某抓获。
4.办案说明二份，证实被告人田某所使用的车锁经多方查找未找到。被害人孙某对被告人田某的照片进行辨认后无法辨认出嫌疑人，田某也无法辨认出被害人孙某。
5.赔偿协议书、收到条、谅解书各一份，证实2016年2月2日，被告人田某一方与被害人孙某自行达成赔偿协议，田某一次性赔偿孙某各项经济损失30000元，该赔偿款已过付。孙某为田某出具谅解书，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
（五）被告人供述
被告人田某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人田某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李虹莲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第288号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人常立金，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，住济宁市任城区接庄镇常营村7区**号。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家中。
被告人范红军，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，住济宁市任城区廿里铺镇葛亭村**号楼*单元***室。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
被告人顾士学，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，住邹城市北宿镇西落村**号。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人常立金、范红军、顾士学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人常立金、范红军、顾士学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1，2014年6月份，被告人常立金、范红军利用在邹城市圣地雅阁住宅小区施工之机，盗窃该工地三孔牌防水材料11卷，以每卷100元的价格卖给从事防水材料经营的董瑞红（另案处理）。经物价部门核价，被盗防水材料价值2035元。
2，2014年9月份，被告人常立金、范红军利用在邹城市圣地雅阁住宅小区施工之机，盗窃该工地三孔牌防水材料30卷，以每卷100元的价�卖给从事防水材料经营的董瑞红。经物价部门核价，被盗防水材料价值5550元。
3，2014年10月14日，被告人常立金、范红军、顾士学利用在邹城市圣地雅阁住宅小区施工之机，盗窃该工地三孔牌防水材料30卷，以每卷100元的价格卖给从事防水材料经营的董瑞红28卷。经物价部门核价，被盗防水材料价值5560元。
上述事实，被告人常立金、范红军、顾士学共计盗窃三起，盗窃防水材料71卷，价值13145元，其中被告人常立金、范红军参与全部作案，被告人顾士学参与盗窃一起，价值5560元。
2014年10月24日范红军到邹城市公安局刑警大队投案。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2014年10月15日被告人常立金、顾士学被抓获，同日三孔防水油毡有限公司驻圣地雅阁工地负责人高歌与被告人常立金、范红军、顾士学达成谅解协议，表示不再追究三被告人刑事责任。2014年11月15日，其中28卷防水施工材料被退还给工地。2014年12月1日董瑞红主动到公安机关交纳退赔损失款13000元。
上述事实，被告人常立金、范红军、顾士学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董瑞红、董林、高歌、常立苓的证言，涉案物品价格鉴定结论书、协议书、交款笔录、扣押、发还清单、抓获证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常立金、范红军、顾士学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人常立金、顾士学到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范红军主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常立金、范红军、顾士学已得到谅解、部分赃物被退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常立金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
二、被告人范红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
三、被告人顾士学犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建峰
审判员 李 闽
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 勇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保11号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人刘某某，男，1969年1月20日出生，汉族。
被申请人陈某某，女，1970年9月28日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，于2017�5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某在中国邮政银行双峰县花门镇营业所6217995620002023485账户中的存款12914元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某在中国邮政银行双峰县花门镇营业所6217995620002023485账户中的存款12914元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张琦标
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00250号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，中国农业银行股份有限公司常德江北支行职员，特别授权代理。
被申请人刘迪红。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人刘迪红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘迪红的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迪红的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月八日
代理书记员 王 希
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第312号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告穆慧亮。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告穆慧亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告穆慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元；被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33，350.41元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人穆慧亮签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告穆慧亮偿还担保款33，350.41元；2、被告穆慧亮支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告穆慧亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告穆慧亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告穆慧亮及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计33，350.41元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆慧亮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款33，350.41元；
二、被告穆慧亮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告穆慧亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告穆慧亮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4107号
原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:郭元析。
委托诉讼代理人:孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：丁亮，男，汉族，1981年6月28日生，住大连市中山区山。
被告：白妮，女，汉族，1983年7月11日生，住大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告丁亮、被告白妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的诉讼委托代理人孙鹏律师到庭参加了诉讼，被告丁亮、被告白妮经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告丁亮、被告白妮共同偿还原告借款本金381329.69元及利息与罚息、复利（截至2016年5月24日拖欠利息及罚息、复利共计16145.43元。自2016年5月25日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3.确认原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告丁亮、被告白妮共同抵押的抵押物，位于大连市中山区山峦北巷XXX号房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
事实和理由：2013年10月18日，原告建行大连分行与被告丁亮签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告丁亮发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为40万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调12%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告丁亮在原告处开立活期账户用于还款，账号621700078000133XXXX，还款方法为等额本息。同时被告丁亮、被告白妮将其共同所有的位于大连市中山区山峦北巷XXX号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告丁亮在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。
被告丁亮、被告白妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年10月18日，原告与被告丁亮签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告白妮亦在抵押人一栏签字确认，合同约定：原告向被告丁亮提供40万元贷款，期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调12%计算。若被告未按合同约定还款，原告有权要求解除合同，一次性实现全部贷款本息，并按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。
2.合同同时约定被告丁亮、被告白妮将其共同所有的位于大连市中山区山峦北巷XXX号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
3.上述合同签订后，原告依照合同约定向被告丁亮发放全部贷款，被告丁亮未依合同约定履行还款义务，截至2016年5月24日尚欠本金381329.69元，利息、罚息及复利共计16145.43元。
4.被告白妮、被告丁亮系夫妻关系，双方于2013年9月13日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告丁亮发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利等。故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
2.被告白妮、被告丁亮在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，故关于原告要求被告丁亮、白妮共同偿还全部借款本金381329.69元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年5月24日利息、罚息、复息合计16145.43元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告丁亮、被告白妮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告丁亮、被告白妮共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金余额381329.69元及至2016年5月24日的利息、罚息和复利共计16145.43元；并自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；
上述被告丁亮、被告白妮应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告丁亮名下的位于大连市中山区山峦北巷XXX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费7260元，公告费600元，由被告丁亮、被告白妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4107号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人:郭元析。委托诉讼代理人:孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：丁亮，男，汉族，1981年6月28日生，住大连市中山区山。被告：白妮，女，汉族，1983年7月11日生，住大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告丁亮、被告白妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的诉讼委托代理人孙鹏律师到庭参加了诉讼，被告丁亮、被告白妮经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告丁亮、被告白妮共同偿还原告借款本金381329.69元及利息与罚息、复利（截至2016年5月24日拖欠利息及罚息、复利共计16145.43元。自2016年5月25日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3.确认原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告丁亮、被告白妮共同抵押的抵押物，位于大连市中山区山峦北巷XXX号房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告建行大连分行与被告丁亮签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告丁亮发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为40万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调12%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告丁亮在原告处开立活期账户用于还款，账号621700078000133XXXX，还款方法为等额本息。同时被告丁亮、被告白妮将其共同所有的位于大连市中山区山峦北巷XXX号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告丁亮在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。被告丁亮、被告白妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月18日，原告与被告丁亮签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告白妮亦在抵押人一栏签字确认，合同约定：原告向被告丁亮提供40万元贷款，期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调12%计算。若被告未按合同约定还款，原告有权要求解除合同，一次性实现全部贷款本息，并按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2.合同同时约定被告丁亮、被告白妮将其共同所有的位于大连市中山区山峦北巷XXX号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。3.上述合同签订后，原告依照合同约定向被告丁亮发放全部贷款，被告丁亮未依合同约定履行还款义务，截至2016年5月24日尚欠本金381329.69元，利息、罚息及复利共计16145.43元。4.被告白妮、被告丁亮系夫妻关系，双方于2013年9月13日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告丁亮发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利等。故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。2.被告白妮、被告丁亮在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，故关于原告要求被告丁亮、白妮共同偿还全部借款本金381329.69元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年5月24日利息、罚息、复息合计16145.43元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁亮、被告白妮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告丁亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告丁亮、被告白妮共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金余额381329.69元及至2016年5月24日的利息、罚息和复利共计16145.43元；并自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；上述被告丁亮、被告白妮应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告丁亮名下的位于大连市中山区山峦北巷XXX号的房屋享有优先受偿权。案件受理费7260元，公告费600元，由被告丁亮、被告白妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王凌艳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘渐宽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3409号
原告：李光奖，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵小梅，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市（未出庭）。
原告李光奖与被告赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李光奖到庭参加诉讼，赵小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李光奖向本院提出诉讼请求：1、赵小梅立即归还李光奖借款6500元；2、赵小梅承担本案诉讼费用。事实与理由：赵小梅于2017年6月21日向李光奖借款5000元，于2017年6月25日向李光奖借款1500元，李光奖以银行网银转账和支付宝转账方式向赵小梅支付借款，由李光奖与赵小梅在支付宝生活号存证云合同服务签署2份个人借款合同及1份补充协议，借款于2017年7月1日到期后，李光奖多次向赵小梅催讨借款，赵小梅以各种理由拒不还款。
赵小梅未作答辩。
李光奖围绕诉讼请求依法提交了证据。赵小梅未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对李光奖的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
李光奖与赵小梅系在网络上认识的朋友，李光奖作为出借人（甲方）、赵小梅作为借款人（乙方）分别于2017年6月21日、2017年6月25日通过支付宝钱包服务窗“存证云-
合同服务”平台以电子形式签订《个人借款合同》两份、《个人借款合同补充协议》一份，约定赵小梅分别向李光奖借款5000元、1500元，合计6500元，赵小梅需在2017年7月1日前还清。2017年6月21日，李光奖通过支付宝将5000元转至赵小梅的支付宝账户；2017年6月25日，李光奖将1500元转至赵小梅在中国建设银行的账户中，还款期限届满后至今，赵小梅未返还上述借款，李光奖多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，赵小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院认为，李光奖、赵小梅签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。李光奖已依约向赵小梅履行了交付借款的义务，现合同约定的还款期限已届满，但赵小梅未按约履行还款义务。现李光奖要求赵小梅返还借款6500元，理由正当，本院予以支持。赵小梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小梅应在本判决生效之日起十日内偿还李光奖借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张 婉 琴
人民陪审员 ：陈丽敏
人民陪审员 ：郑梅英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 玮 祯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖北如日电气股份有限公司。
法定代表人：马安华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡菊华，男。
原审被告：谭国新，男。
上诉人湖北如日电气股份有限公司因与被上诉人胡菊华及原审被告谭国新产品责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初字2600号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北如日电气股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园，因此，本案应由被告所在地即湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷管辖权异议，属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖北如日电气股份有限公司、原审被告谭国新的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人胡菊华首先选择了原审被告谭国新的住所地及本案侵权行为地的湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖北如日电气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉提出将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1402号
原告鲁松有，男，1936年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告郎素梅，女，1939年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师
原告鲁航，男，1997年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师
被告林保忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原告鲁松有、郎素梅、鲁航诉被告林保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁松有、郎素梅、鲁航委托诉讼代理人朱春光，被告林保忠及其委托诉讼代理人罗树贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松有、郎素梅、鲁航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金72万元及利息（自2015年11月30日起至2017年7月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告三人系鲁宏伟的父母及儿子，是其法定第一顺位继承人。2016年12月鲁宏伟去世，原告在整理被继承人遗物时发现被告林保忠出具的借条一张，该借条载明，林保忠从鲁宏伟处借款720，000元，以房产证抵押、房证二本，基金卡一个，2015年11月底偿还。鉴于此，原告委托他人联系被告，据被告介绍，其确有向鲁宏伟借款情况，但现在暂无能力偿还。原告认为，被告所借款项已到期，应当偿还，且原告鲁松有、郎素梅年事已高，原告鲁航尚未就业，现鲁宏伟骤然离世，家里没有经济支柱，非常需要上述款项用于生活，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告林保忠辩称，被告借款72万元事实不存在，借款没有说明用处，还款期限，还款方式，也没有抵押，没有收条，借款时间地点及银行流水，都是不符合常理，因此借款存在瑕疵。72万元名称不符，借条上的名字与被告本人名字不符，72万元借条中的文字也不标准，借条中存在错别字，被告没向鲁宏伟提供房证及基金卡。鲁宏伟与被告之间是同事关系，不做生意，没有这么多款。借款行为是无效的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交死亡证明一份、户口本一份、离婚证一份、借条两份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告鲁松有、郎素梅系鲁宏伟的父母，原告鲁航系鲁宏伟的儿子，案外人王丽军与鲁宏伟于2013年5月9日离婚。鲁宏伟于2016年12月22日去世。鲁宏伟与被告林保忠系多年同事关系。案涉72万元的借条系被告林保忠向鲁宏伟出具，该借条载明：“今从鲁宏伟处借柒拾贰万元（￥7200000）以房产证低押、房证二本、基金卡一个2015年11底清林宝忠”。
本院认为，本案争议焦点为鲁宏伟与被告林保忠之间是否存在借款事实。三原告主张鲁宏伟与被告林保忠之间存在借款事实，应当提供证据予以证明，三原告虽提供了借条予以证明，但该借条有明显瑕疵：一、借条借款数额大写为柒拾贰万元，小写为￥7200000，二者数额相差十倍；二、借条落款处的“林宝忠”中的“宝”与本案被告“林保忠”中的“保”音同字不同，被告对此提出异议，又原告无证据证明其实际出借的数额，亦无银行汇款等证据，考虑到本案借款数额较大，结合鲁宏伟的经济能力、工作单位及职务等，鲁宏伟出借给被告72万元的借款事实证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提供的录音证据，被告虽在录音中承认曾欠原告本息68000元，但被告在录音中亦明确表示钱已还清，双方已无经济纠纷，故对原告提供的录音证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁松有、郎素梅、鲁航的诉讼请求。
案件受理费11000元（原告已预交），由原告鲁松有、郎素梅、鲁航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1402号原告鲁松有，男，1936年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告郎素梅，女，1939年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师原告鲁航，男，1997年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师被告林保忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告鲁松有、郎素梅、鲁航诉被告林保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁松有、郎素梅、鲁航委托诉讼代理人朱春光，被告林保忠及其委托诉讼代理人罗树贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁松有、郎素梅、鲁航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金72万元及利息（自2015年11月30日起至2017年7月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告三人系鲁宏伟的父母及儿子，是其法定第一顺位继承人。2016年12月鲁宏伟去世，原告在整理被继承人遗物时发现被告林保忠出具的借条一张，该借条载明，林保忠从鲁宏伟处借款720，000元，以房产证抵押、房证二本，基金卡一个，2015年11月底偿还。鉴于此，原告委托他人联系被告，据被告介绍，其确有向鲁宏伟借款情况，但现在暂无能力偿还。原告认为，被告所借款项已到期，应当偿还，且原告鲁松有、郎素梅年事已高，原告鲁航尚未就业，现鲁宏伟骤然离世，家里没有经济支柱，非常需要上述款项用于生活，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告林保忠辩称，被告借款72万元事实不存在，借款没有说明用处，还款期限，还款方式，也没有抵押，没有收条，借款时间地点及银行流水，都是不符合常理，因此借款存在瑕疵。72万元名称不符，借条上的名字与被告本人名字不符，72万元借条中的文字也不标准，借条中存在错别字，被告没向鲁宏伟提供房证及基金卡。鲁宏伟与被告之间是同事关系，不做生意，没有这么多款。借款行为是无效的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交死亡证明一份、户口本一份、离婚证一份、借条两份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告鲁松有、郎素梅系鲁宏伟的父母，原告鲁航系鲁宏伟的儿子，案外人王丽军与鲁宏伟于2013年5月9日离婚。鲁宏伟于2016年12月22日去世。鲁宏伟与被告林保忠系多年同事关系。案涉72万元的借条系被告林保忠向鲁宏伟出具，该借条载明：“今从鲁宏伟处借柒拾贰万元（￥7200000）以房产证低押、房证二本、基金卡一个2015年11底清林宝忠”。本院认为，本案争议焦点为鲁宏伟与被告林保忠之间是否存在借款事实。三原告主张鲁宏伟与被告林保忠之间存在借款事实，应当提供证据予以证明，三原告虽提供了借条予以证明，但该借条有明显瑕疵：一、借条借款数额大写为柒拾贰万元，小写为￥7200000，二者数额相差十倍；二、借条落款处的“林宝忠”中的“宝”与本案被告“林保忠”中的“保”音同字不同，被告对此提出异议，又原告无证据证明其实际出借的数额，亦无银行汇款等证据，考虑到本案借款数额较大，结合鲁宏伟的经济能力、工作单位及职务等，鲁宏伟出借给被告72万元的借款事实证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提供的录音证据，被告虽在录音中承认曾欠原告本息68000元，但被告在录音中亦明确表示钱已还清，双方已无经济纠纷，故对原告提供的录音证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁松有、郎素梅、鲁航的诉讼请求。案件受理费11000元（原告已预交），由原告鲁松有、郎素梅、鲁航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初259号
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L，法定代表人党胜利。
委托代理人李永立，男，1973年3月21日出生，汉族，本科文化，河南宝丰农村商业银行股份有限公司职工，住宝丰县。
被告人柳志军，男，1975年4月13日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司以被告人柳志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人柳志军自行和解，且被告人柳志军已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人柳志军自行和解，且被告人柳志军已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月七日
书记员 王乐乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3180号
原告：吴晓莉。
被告：陈观岭。
本院在审理原告吴晓莉与被告陈观岭买卖合同纠纷一案中，原告吴晓莉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓莉的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴晓莉撤回起诉。
本案案件受理费1153元，由原告吴晓莉负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月十六日
代书记员 施林瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第176号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院.
被告人郝某某，男，1960年3月26日出生于辽宁省鞍山市，，汉族，初中文化，攀钢修建公司工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年1月27日晚，被告人郝某某在本市东区攀钢修建部家属区62栋胡某某的家中喝酒后，于次日1时许驾驶川DAY8**号轿车，欲将车从攀钢修建部62栋楼下移至46栋楼下，当该车驶出停车位时与停在其左侧的川DE53**号轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。攀枝花市交警支队四大队责任认定，郝某某负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郝某某血液中乙醇含量为206.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院同时查明，事故发生后，被告人郝某某打电话报案，在现场等候公安人员。到案后，其如实供述了自己的罪行。攀钢修建部家属区系开放式家属区。案发后被告人将川DE53**号轿车修复并取得该车车主梁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，呼气式酒精含量检验记录表，被害人梁某某的陈述，证人胡某某的证言，查获照片，被告人郝某某血样提取登记表，查获经过，被告人身份证、机动车行驶证复印件及相关信息查询件，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郝某某打电话报案，在现场等候公安人员。到案后，其如实供述了自己的罪行，系自首；被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。鉴于被告人具有上述情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号
申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号文件标题：执行裁定书申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二〇一五年四月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01173号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01728-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01173号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号
申请执行人：王守余，等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司。
法定代表人：郭有文，经理。
本院已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号
申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司。
法定代表人：郑保民，董事长。
申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书【2015】肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。法定代表人：郑保民，董事长。申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔明二〇一五年四月二十日书 记 员  崔雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2015】肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号文件标题：执行裁定书申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。法定代表人：郑保民，董事长。申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员崔明二〇一五年四月二十日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）肥东执字第01728-2号：我院作出的（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；二、查封期间为三年。附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。年月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2014）肥东执字第01728-2号：我院作出的（2014）肥东执字第01173号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；二、查封期间为三年。附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。年月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2014）肥东执字第01728-2号安徽省肥东县人民法院：你院（2014）肥东执字第01173号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢6号
关于王春雪与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，王春雪于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月30日王春雪将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年9月5日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计212835元。
本院认为，（2016）吉0112民初15号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3093元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初15号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00179-1号
申请执行人马志玲。
被执行人郭瑞清。
本院（2013）鄂枣阳鹿民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭瑞清未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取郭瑞清的工资收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00179-1号申请执行人马志玲。被执行人郭瑞清。本院（2013）鄂枣阳鹿民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭瑞清未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取郭瑞清的工资收入46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年四月二十二日书记员  唐 东----
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第962号
再审申请人（一审被告）：济南龙岱房地产开发有限公司。住所地：济南市历城区北园路**号东侧。
法定代表人：李阿美，董事长。
委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王振山，1963年8月13日。
原审被告：胡志伟，（B），济南龙岱房地产开发有限公司职员。
再审申请人济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称龙岱公司）因与被申请人王振山、原审被告胡志伟民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商外初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙岱公司申请再审称，原审法院认定借款本金的依据是2011年1月1日的收条是错误的。龙岱公司并没有支付595万借款，龙岱公司实际分三次借款数额为400万元，三次约定的利率及支付时间不完全相同，龙岱公司实际支付的利息时间与约定时间也不完全一致，因此，原审法院将195万元利息作为本金认定是不正确的，且195万元利息当中的789538元不应受到保护。经过双方对账，2008年6月13日出具的欠条和借据中的借款数额即本金400万元、利息555982元龙岱公司是认可的。因此，请求撤销原审判决。
再审查明：2012年11月19日，济南市中级人民法院对本案进行宣判，龙岱公司未在法定期限内提出上诉。
本院认为，2011年1月1日，龙岱公司作为借款人向王振山出具收到条一张，载明：今借到王振山现金5950000.00元，并备注：本条所指借款系借款人在此之前多次累计从王振山处借到现金的累计数，借契均累冲计至本收条包含于此借条。本条是王振山主张债权的法律凭证。龙岱公司作为借款人在该收到条上盖章，其法定代表人李阿美留印鉴，胡志伟签名。龙岱公司对该收到条的真实性没有异议，但其主张595万元并不是借款本金，而是龙岱公司与王振山多年借款计算利息及复利累积下来，且其中的利息双方约定过高，不应受到法律保护。但龙岱公司对该主张并没有提供有效的证据予以证明，不足以推翻龙岱公司于2011年1月1日出具的收到条。并且，原审法院对龙岱公司与王振山之间的多次借款及还款情况已经调查清楚，因此，原审法院据此认定龙岱公司欠款数额并无不当。对于欠款利息，原审法院已经依照法律规定作出了调整，符合法律规定。综上，龙岱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南龙岱房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初685号
原告：宋德苕，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县大路乡寺下小学（以下简称为寺下小学）。
法定代表人：严天赐，该校校长。
被告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称为远升公司），住所地：咸宁市银泉大道3号。统一社会信用代码：9142120075700808XE。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
原告宋德苕与被告夏建国、寺下小学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，经原告申请，依法追加湖北远升建筑工程有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德苕及其委托诉讼代理人邱守凡、被告寺下小学的法定代表人严天赐、被告远升公司的委托诉讼代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告夏建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋德苕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款10万元及利息37500元（暂算至2018年3月5日止），以后的利息算至清偿之日止。事实与理由：2014年底，被告夏建国承建大路乡寺下小学建校工程，将该工程泥工工程承包给原告承建。工程完工后，至2016年2月5日，被告还应支付原告工程款10万元，被告向原告出具了借条，承诺一年后付清工程款，并约定万欠款期间利息。逾期后，原告多次找被告夏建国、通山县大路乡寺下小学催讨工程款无果，遂请求支持其诉讼请求。
被告夏建国未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告寺下小学辩称：合同是我签好字后，县教育局拿去签的，工程验收我参加了，工程其他的事情我不知道，都是教育局负责的。
被告寺下小学在举证期限内未向本院提交证据。
被告远升公司辩称：一、本公司不是本案适格被告。本案应定性为民间借贷纠纷，借贷双方是夏建国与原告，本公司不是借贷的主体，也不是清偿义务人。本公司未授权夏建国向原告借款并出具借条，且债务人夏建国未出庭，无法确定借条的真实性，该债务应由夏建国自行承担。二、寺下小学工程虽由本公司承建，实际施工人是夏建国，对外产生的债务应由夏建国承担。三、工程款不可能和民间借贷一样计算利息，应按照银行借款利率计算利息。
被告远升公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告宋德苕围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告和被告夏建国身份证、被告远升公司营业执照复印件各一份；证据二、借条复印件一份；证据三、被告寺下小学出具的证明一份；证据四、合同书复印件一份；证据五、寺下小学校舍安全工程验收情况记载表、工程量签证清单、寺下小学桩基复印件各一份。
对上述无异议的证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二、三，本院认定如下：原告提交的证据二、三互相关联，“证明”能证明被告夏建国承建寺下小学校舍工程中还欠原告及他人的工程款；“借条”能证明被告夏建国承建寺下小学校舍工程中还欠原告劳务款10万元，故对证据二、三予以采信。
本院认定本案事实：2014年7月19日，被告远升公司与被告寺下小学签订了《合同书》。约定由被告远升公司承建被告寺下小学教学楼。签订合同后，被告夏建国挂靠被告远升公司承建该项目，即将该工程泥工劳务分包给原告。2015年10月下旬该工程竣工验收，2015年11月下旬被告寺下小学投入使用。2016年2月5日，双方经结算，被告夏建国向原告出具了借条，借条内容为：“借到。今借到宋得苕人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。（利息百分之壹点伍）壹年之内还清本息。借款人：夏建国。2016年2月5日”。逾期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，自被告夏建国将寺下小学教学楼工程泥工劳务分包给原告，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告按约施工完毕，已竣工验收交付使用，并就劳务款项与被告夏建国进行了结算，由被告夏建国出具借条证明其尚欠原告10万元的劳务报酬，原告有权要求被告夏建国支付尚欠的劳务报酬，对原告该项诉求，本院予以支持。被告远升公司辩称1、本案应定性为民间借贷纠纷，借贷双方是夏建国与原告，远升公司不是借贷的主体，该债务应由夏建国承担；2、欠条中约定利息百分之壹点伍未明确是月息还是年息，应视为利息约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，1、寺下小学教学楼项目完工后，原告与被告夏建国经结算，由被告夏建国向原告出具借条，只是为了证明其尚欠原告的劳务报酬，该借款经本院核实属寺下小学教学楼工程被告夏建国所欠原告的劳务报酬，且无证据证明原告与被告夏建国还存在其他经济往来，故应认定为被告夏建国在承建寺下小学教学楼工程所欠原告的劳务报酬；2、根据当地交易习惯，双方约定的利息应理解为利息按月利率1.5%计算，且经本院核实，约定的利息百分之壹点伍为月息1.5%，被告对上述款项应按月利率1.5%计付利息。对被告远升公司上述辩解理由本院不予支持。同时，根据国务院劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告夏建国挂靠被告远升公司承建寺下小学教学楼土建工程，对原告诉求的劳务费10万元，应予以给付，被挂靠人被告远升公司应承担连带清偿责任。本案原告向被告夏建国提供泥工劳务，并非《中华人民共和国建筑法》规定的建设工程施工，故原告不属《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定的实际施工人，故工程发包人即被告寺下小学在本案中不承担责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏建国于本判决生效后十五日内给付原告宋德苕劳务款10万元及利息37500元（利息已计算至2018年3月5日止），以后的利息按本金10万元以月利率1.5%从2018年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告远升公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋德苕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告夏建国、远升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 黄有美
二〇一八年五月十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。