wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1774号原告陈某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈某乙，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙均离异，并各有抚养一个孩子。2013年10月，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，2013年11月20日办理结婚登记，2014年4月23日生育儿子陈某丙。原、被告共同生活后，性格不合，夫妻感情一般，因被告不务正业，不尽家庭义务，又有酗酒的恶习，导致家庭经常发生矛盾，并不断激化。2014年11月18日，原告及儿子均感冒发烧，被告置之不理，漠不关心，原告回娘家依靠父母照顾及请医。同月20日深夜23时50分许，被告用摩托车撞击原告娘家住宅大门，砸坏门外的石桌等，原告的母亲进行规劝，被告又拿瓷砖要砸打原告的母亲，后经邻居制止及规劝离去。同月26日深夜24时许，被告又到原告的娘家用脚踢住宅大门，并大声辱骂，进行人身威胁，后原告的父母向浮宫派出所报警，公安及时出警制止。事后，被告没有认错，也没有向岳父岳母赔礼道歉。原、被告自2014年11月18日分居至今。原告认为，被告的恶劣行为导致了夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令准予原、被告双方离婚；婚生儿子陈某丙由原告直接抚养，被告按年支付抚养费每月500元至婚生儿子年满16周岁。被告陈某乙辩称，不同意离婚，不同意婚生子陈某丙由原告直接抚养。我与被告没有吵架，感情尚好，希望原告能够与我和好，一起来照顾家庭，抚养孩子。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙均离异。2013年10月双方经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2013年11月20日办理结婚登记，2014年4月23日生育儿子陈某丙。婚后，双方因子女抚养、经济收入等问题，产生矛盾。2014年11月18日，原告因被告没有关心照顾生病的自己及儿子，回娘家居住至今。2015年4月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。认定以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后相恋，并生育一子，有一定的夫妻感情。双方虽因子女抚养、经济收入等问题，导致夫妻感情不和，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。且原、被告均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，相互扶持照顾，共同奋斗。被告在庭审中也多次表示愿意悔改，希望能够与原告一起照顾家庭与孩子。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一五年五月二十八日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7683号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：彭敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院于2016年9月2日立案受理原告福建隆盛轻工有限公司诉被告彭敏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告彭敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：“趋势风”是被告经营的企业，但被告未办理注册登记。被告在经营“趋势风”过程中，长期向原告订购鞋底等相关原料，原告按约交付货品。2014年1月28日，双方对账，被告尚欠原告货款53000元。后经原告催讨，被告未予支付。
被告彭敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“结欠货款凭证”1份，以此证明截止至2014年1月28日被告结欠原告货款53000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结欠货款凭证”系被告以结欠人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材。截止至2014年1月28日，被告尚欠原告货款53000元未付。结算后，被告未付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款53000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告彭敏应于本判决生效之日起五日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 王江雄
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7683号原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，董事长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：彭敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院于2016年9月2日立案受理原告福建隆盛轻工有限公司诉被告彭敏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告彭敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：“趋势风”是被告经营的企业，但被告未办理注册登记。被告在经营“趋势风”过程中，长期向原告订购鞋底等相关原料，原告按约交付货品。2014年1月28日，双方对账，被告尚欠原告货款53000元。后经原告催讨，被告未予支付。被告彭敏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“结欠货款凭证”1份，以此证明截止至2014年1月28日被告结欠原告货款53000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结欠货款凭证”系被告以结欠人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋材。截止至2014年1月28日，被告尚欠原告货款53000元未付。结算后，被告未付款。综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款53000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告彭敏应于本判决生效之日起五日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  王江雄二〇一七年二月六日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3426号
罪犯杨文泉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年8月20日作出（2014）容刑初字第49号刑事判决，以被告人杨文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文泉在服刑期间，于2015年4月17日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文泉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年12月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第324号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦祖南，男，1991年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黎修美，男，1984年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人韦祖南、黎修美犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人韦祖南、黎修美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月17日14时许，被告人韦祖南、黎修美窜到原贺州市八步区人民检察院附近，窥见被害人刘某某口袋里有一部黑色酷派手机后，便由黎修美负责望风和掩护，韦祖南实施扒窃，将被害人的酷派手机（价值320元）盗走。
上述事实，被告人韦祖南、黎修美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人韦祖南、黎修美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖南、黎修美以非法占有为目的，扒窃他人财物。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦祖南、黎修美犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦祖南积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎修美起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦祖南、黎修美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦祖南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黎修美犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年五月七日
书 记 员 邓绍江
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第289-2号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：杨瑞强，男，汉族，1975年7月29日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1975年12月1日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证经字第635号公证书，于2015年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其2015年3月25日前履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，对查封的被执行人杨瑞强名下坐落于商丘市睢阳区南京路南侧、睢阳路东侧商住楼从北至南23-24间房产（证号为商丘市房权证2004字第C0133**号），依法进行了评估，经三次拍卖，均流拍。现申请人ＸＸ同意以第三次保留价80万元接收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人杨瑞强名下坐落于商丘市睢阳区南京路南侧、睢阳路东侧商住楼从北至南23-24间房产作价80万元，交付申请执行人ＸＸ抵偿欠款。财产权自本裁定送达ＸＸ起转移。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年八月五日
书记员 冯 文
黑龙江省巴彦县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执522号
申请执行人闫国胜，男，汉族，农民，身份证号码232126197512201339，住巴彦县富江乡。
被执行人杨加全，男，汉族，农民，身份证号码232126197012195171，住巴彦县巴彦镇前进村。
本院在执行闫国胜申请执行杨加全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0126执522号申请执行人闫国胜，男，汉族，农民，身份证号码232126197512201339，住巴彦县富江乡。被执行人杨加全，男，汉族，农民，身份证号码232126197012195171，住巴彦县巴彦镇前进村。本院在执行闫国胜申请执行杨加全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二日书记员  卢思嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初828号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：郑云龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：郑云华，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住辽宁省新民市北环路13号。
法定代表人：郑驰，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月二日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5376号
原告宋根喜（曾用名：宋崇华），男，1980年5月7日生，汉族，住滑县。
被告温亚鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住滑县。
原告宋根喜诉被告温亚鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋根喜的起诉。
案件受理费300元，退还原告宋根喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二0一六年十二0一六年十二月一日
书记员 刘慧云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1136号
原告韦彬，男，生于1996年2月14日，汉族，住济宁市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人朱海英，经理。
本院在审理原告韦彬与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十月十三日
书记员 王百丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12号
原告彭付志。
被告杭州购想商贸有限公司。
法定代表人陈黎阳。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人吴青玲。
本院在审理原告彭付志诉被告杭州购想商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭付志在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州购想商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回对被告杭州购想商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭付志负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 杨黎明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章筱敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00202号
上诉人（原审被告）苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人杨晓峰，董事长。
委托代理人孙兰。
被上诉人（原审原告）苏州市华章物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号204室。
法定代表人李成志，董事长。
原审被告杨晓峰。
上诉人苏州华鼎担保有限公司因与被上诉人苏州市华章物资贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00027－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在原审原告苏州市华章物资贸易有限公司（出借人）与原审被告杨晓峰（借款人）、苏州华鼎担保有限公司（保证人）签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原审原告苏州市华章物资贸易有限公司根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
苏州华鼎担保有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同履行地为高新区，应当由合同履行地即苏州市虎丘区法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州虎丘区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，苏州市华章物资贸易有限公司（出借人）与杨晓峰（借款人）、苏州华鼎担保有限公司（保证人）所签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。苏州市华章物资贸易有限公司根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人苏州华鼎担保有限公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮 园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1839号
原告：苍南国际大酒店有限公司。
法定代表人：唐升俩。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
本院于2015年7月6日受理原告苍南国际大酒店有限公司（以下简称苍南国际酒店）与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟房开公司）合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苍南国际酒店的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告林垟房开公司法定代表人郑祖返因涉嫌犯罪被羁押，客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南国际酒店起诉称：2013年8月至2014年8月间，被告到原告处消费，其中部分费用未予支付，共结欠原告房费及餐费等费用143800.8元。后经催讨，被告拒不支付。原告起诉要求：被告林垟房开公司支付款项143800.8元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行贷款基准利率计算）。庭审中，原告补充并变更了部分事实，即双方消费满一个月结算，核对凭证载明3013年8月，实际为3013年7月发生的消费。
被告林垟房开公司答辩称：对原告诉称事实及提供的证据均无异议，钱海红、陈西斯、尚小余均是被告公司财务人员，欠款属实，应予返还。
在举证期限内，原告苍南国际酒店提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、企业工商信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格；
2、账单签收凭证九份，用以证明被告结欠房费餐费共计143800.8元的事实。
同时，为补强欠款事实，原告当庭提交宾客结账单、餐饮消费账单若干份。
原告提交的上述证据经庭审出示，并经被告法定代表人郑祖返质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，本院予以确认。原告当庭提交的补强证据，与证据2能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告苍南国际酒店成立于2008年5月，从事经营餐饮、住宿等服务。2013年7月始，被告林垟房开公司相关人员陆续在原告处进行住宿与餐饮消费，并于次月由被告财务人员在原告出具的账单签收凭证的签收人栏上签字确认，载明住宿房号、金额等，载至2014年8月29日，共计结欠原告款项143800.8元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告林垟房开公司之间的服务合同关系，有被告林垟房开公司财务人员签字确认对账凭证为凭，双方的服务合同关系依法成立，应受法律保护。被告林垟房开公司结欠原告款项143800.8元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付款项并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付苍南国际大酒店有限公司款项143800.8元并赔偿利息损失（从2015年7月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初851号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵德忠，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学肄业文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人赵德忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日晚21时许，被告人赵德忠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获，后交警将被告人赵德忠带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人赵德忠案发时血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人赵德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、信息核查记录、超级搜索、视频资料、归案经过、查询信息单、户籍信息、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德忠违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵德忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵德忠系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人赵德忠确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1660号
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社（以下简称为汇民合作社），住�地：沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭海广，该合作社理事长。
委托代理人李又臣，男，1965年1月19日出生，汉族，城镇居民，该合作社职工。
被告龙清奎，男，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
被告赵金法，男，1955年12月13日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
被告赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告汇民合作社与被告龙清奎、赵金法、赵广众民间借贷纠纷一案，原告汇民合作社于2013年4月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人李又臣与被告龙清奎到庭参加诉讼，被告赵金法、赵广众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社诉称，2012年9月26日原告与赵德知签订专业合作社互助资金社员借款合同�份，约定借款50000元用于养殖，借款期限自2012年9月26日期至2013年3月25日止，利率为月息15.3‰，并由龙清奎、赵金法、赵广众保证，该款到期后，借款人赵德知未偿还借款，经我方多次催要，借款人赵德知及保证人范淑荣（系赵德知妻子）下落不明，向保证人赵金法、龙清奎、赵广众追要多次，保证人也未还款，为保证我方权利，诉至贵院，要求保证人龙清奎、赵金法、赵广众依法承担全部还款责任本金利息及违约金，以及放款人实现债权的费用。
被告龙清奎辩称，2012年9月26日所签合同属实。赵德知借款50000元属实，我们担保属实，未还也属实。因为合同上是五个人签的字，我要求五个人共同承担还款责任。合同中没有约定违约金，我们不应该承担违约金。
被告赵金法、赵广众未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告汇民合作社与借款人赵德知及保证人范淑荣、修振保、龙清奎、赵金法、赵广众签订专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：赵德知向原告汇民合作社借款50000元用于养殖，借款期限自2012年9月26日期至2013年3月25日止，利率为月息15.3‰，并由范淑荣（系赵德知妻子）、修振保、龙清奎、赵金法、赵广众相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日原告汇民合作社给付了借款人赵德知现金50000元。该款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）、龙清奎和赵金法的收入证明各一份。
上述证据，业经当庭质证及本院审查，合法有效，予以采信。
被告赵金法、赵广众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中借款人赵德知向原告汇民合作社借款50000元并由范淑荣（系赵德知妻子）、修振保、龙清奎、赵金法、赵广众担保，事实清楚，证据确实。现因借款人赵德知�其妻范淑荣下落不明，原告汇民合作社主张由保证人龙清奎、赵金法、赵广众依法承担保证责任，偿还本金50000元及利息于法有据，应予支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。关于被告龙清奎要求应有五个保证人共同承担还款责的辩解，于法有悖，不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙清奎、赵金法、赵广众于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之�起，计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交了案件受理费1050元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月四日
书记员 张 超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1668号
原告：李洪生，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村。
委托诉讼代理人：李占北，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村（系原告儿子）。
被告：赵世超，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
原告李洪生诉被告赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李占北到庭参加诉讼，被告赵世超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令赵世超偿还借款本金37350元及利息6187元（11个月），合计：43537元；2.由赵世超承担诉讼费用。诉讼中，李洪生当庭明确诉讼标的额为借款本金37350元，并自2016年6月23日起按本金37350元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月23日，被告赵世超因种地需要在原告李洪生处借款37350元，双方约定该款利息月息1.5分，借款半年还清。借款到期后，李洪生多次找赵世超索要欠款，但至今未还，故李洪生起诉至法院。
赵世超未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年6月23日借据1份，证明2016年6月23日被告赵世超向原告借款37350元，约定月利率15‰。
被告赵世超未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月23日，赵世超向李洪生借款37350元，双方约定该借款按月利率15‰计算利息，借款期限为2016年6月23日至2016年12月1日。
本院认为，赵世超向李洪生借款37350元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李洪生与赵世超之间的借款合同成立且有效，故李洪生要求赵世超给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李洪生要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。赵世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，李洪生要求赵世超给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵世超于本判决生效之日起三日内给付原告李洪生借款本金37350元；并自2016年6月23日起按本金37350元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告赵世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年九月十九日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1668号原告：李洪生，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村。委托诉讼代理人：李占北，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村（系原告儿子）。被告：赵世超，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。原告李洪生诉被告赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李占北到庭参加诉讼，被告赵世超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令赵世超偿还借款本金37350元及利息6187元（11个月），合计：43537元；2.由赵世超承担诉讼费用。诉讼中，李洪生当庭明确诉讼标的额为借款本金37350元，并自2016年6月23日起按本金37350元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月23日，被告赵世超因种地需要在原告李洪生处借款37350元，双方约定该款利息月息1.5分，借款半年还清。借款到期后，李洪生多次找赵世超索要欠款，但至今未还，故李洪生起诉至法院。赵世超未出庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年6月23日借据1份，证明2016年6月23日被告赵世超向原告借款37350元，约定月利率15‰。被告赵世超未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月23日，赵世超向李洪生借款37350元，双方约定该借款按月利率15‰计算利息，借款期限为2016年6月23日至2016年12月1日。本院认为，赵世超向李洪生借款37350元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李洪生与赵世超之间的借款合同成立且有效，故李洪生要求赵世超给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李洪生要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。赵世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，李洪生要求赵世超给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵世超于本判决生效之日起三日内给付原告李洪生借款本金37350元；并自2016年6月23日起按本金37350元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告赵世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年九月十九日书记员  于 鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5005号
原告：陆某，男，1971年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：尹某，女，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陆某与被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月21日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告尹某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：要求被告尹某偿还借款30000元，并于起诉之日起按年利率6％给付利息至本息还清时止。
尹某辩称，担保不属实，不同意偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的借据，能够证明被告尹某为案外人杨某、张某担保向原告借款的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告申请证人马某作为证人出庭作证，用于证明被告尹某只为案外人杨某、张某的借款提供一个星期的担保，但在出具收据的时候证人马某并未在现场，且被告尹某并未提交其他证据予以佐证，故对证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，案外人杨某、张某由被告尹某担保向原告陆某借款30000元，并于借款当日为原告陆某出具借据一枚,借据中未注明还款期限及担保期限。庭审中，原告陆某放弃对利息的主张，并认可于2017年2月份第一次向被告尹某主张权利。
本院认为，被告尹某为案外人杨某、张某向原告陆某借款30000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告尹某应按照连带责任保证承担保证责任。原告与案外人杨某、张某以及被告尹某未约定借款期限，原告称于2017年2月份向被告尹某主张过权利，故被告尹某的保证期间致早为2017年2月份至2017年8月份，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年5月31日提起诉讼，未超过保证期间，被告尹某应在担保的范围内对案外人杨某、张某的借款负连带清偿责任。被告尹某承担保证责任后，有权向案外人杨某、张某追偿。故原告陆某向被告尹某主张权利，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某称原告第一次向其主张权利的时间为2016年10月10日的理由，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因被告尹某向本院提出鉴定申请，但其未在限期内向本院提交书面鉴定申请，本院视为其主动放弃鉴定权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹某于判决生效后十日内偿还原告陆某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年七月二十四日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5005号原告：陆某，男，1971年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹某，女，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陆某与被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月21日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告尹某到庭参加诉讼本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求被告尹某偿还借款30000元，并于起诉之日起按年利率6％给付利息至本息还清时止。尹某辩称，担保不属实，不同意偿还借款。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，能够证明被告尹某为案外人杨某、张某担保向原告借款的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告申请证人马某作为证人出庭作证，用于证明被告尹某只为案外人杨某、张某的借款提供一个星期的担保，但在出具收据的时候证人马某并未在现场，且被告尹某并未提交其他证据予以佐证，故对证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，案外人杨某、张某由被告尹某担保向原告陆某借款30000元，并于借款当日为原告陆某出具借据一枚,借据中未注明还款期限及担保期限。庭审中，原告陆某放弃对利息的主张，并认可于2017年2月份第一次向被告尹某主张权利。本院认为，被告尹某为案外人杨某、张某向原告陆某借款30000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告尹某应按照连带责任保证承担保证责任。原告与案外人杨某、张某以及被告尹某未约定借款期限，原告称于2017年2月份向被告尹某主张过权利，故被告尹某的保证期间致早为2017年2月份至2017年8月份，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年5月31日提起诉讼，未超过保证期间，被告尹某应在担保的范围内对案外人杨某、张某的借款负连带清偿责任。被告尹某承担保证责任后，有权向案外人杨某、张某追偿。故原告陆某向被告尹某主张权利，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某称原告第一次向其主张权利的时间为2016年10月10日的理由，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因被告尹某向本院提出鉴定申请，但其未在限期内向本院提交书面鉴定申请，本院视为其主动放弃鉴定权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告尹某于判决生效后十日内偿还原告陆某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年七月二十四日书记员李丁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4378号
原告：陈知玉，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：吴建康，男，1982年5月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陆燕，女，1983年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈知玉与被告吴建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加陆燕为本案被告。原告陈知玉及其委托诉讼代理人邵志远，被告吴建康到庭参加诉讼，被告陆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈知玉向本院提出诉讼请求：1、被告吴建康、陆燕归还借款134000元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告吴建康系相识多年的朋友。被告吴建康分别于2013年1月26日、1月30日向其借款130000元、4000元，并分别出具了借条。后经其多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告吴建康辩称，原告诉称不属实，其没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆燕未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告吴建康出具借条一份，载明：“今由吴建康向陈知玉现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元）借款人：吴建康借款日期：2016.1.26”。同年1月30日，被告吴建康出具借条一份，载明：“今由吴建康向陈知玉借款人民币四千元整（4000.00元）借款人：吴建康借款日期：2016.1.30”。
另查明，被告吴建康、陆燕于2013年2月21日登记结婚。
庭审中，原告称，上述借款均系现金出借，其中130000元是其从银行取款后交付被告的，为此原告还举证了其2016年1月至5月的苏州银行个人客户明细对账单一份及上述130000元的借条与现金合拍的照片一份，对账单反映原告于2016年1月26日取款130000元。经质证，被告对银行对账单无异议，认为照片不能反映是出具借条时拍摄的。
被告称，其曾经向原告借款100000元，当时出具了一张110000元的借条，包括利息10000元。后其还款20000元，因原告称借条在朋友处，迫使其重新出具借条，故其又出具了93000元的借条，然后其又出具了66000元的借条。其母亲、妻子及朋友陆续为其归还了270000元至300000元左右，因原告认为归还的款项均为利息，故其一直还款。原告曾表示拿到新的借条就会将之前的借条作废掉，但其后来得知原告并未将之前的借条作废，其因害怕就想拿回借条，于是又给原告出具了本案借条，拿回了之前的借条，实际其已还清借款。为此，被告举证了其分别于2013年3月25日、2014年11月25日出具的借条二份，内容反映被告分别向原告借款110000元、94400元。经质证，原告不认可被告所述，对上述二份借条不予认可，认为系被告自行制作的。
以上事实，由借条、苏州银行个人客户明细对账单、照片、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、对账单及照片，结合原告陈述，可以确认原告向被告吴建康出借了134000元。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告吴建康催讨未果，现起诉要求被告吴建康偿还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息，合法有据，应予支持。被告吴建康辩称，其已还清借款，为了拿到老借条而出具的本案借条。原告对此不予认可，被告未能充分举证证明其所述还款事实及其所述出具本案借条的缘故，且其所述有违常理，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告与被告吴建康的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告吴建康明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告陆燕应与被告吴建康承担共同还款责任。被告陆燕经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建康、陆燕于本判决生效之日起十日内给付原告陈知玉借款人民币134000元及利息（自2016年6月27日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费300元，合计人民币3280元，由被告吴建康、陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周丽佳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初495号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈康康，男，汉族，1993年2月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月6日被取保候审。2017年11月21日经蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈康康犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年10月31日15时许，被告人陈康康酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，行驶至蒙城县王冠路，与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故。被告人陈康康驾驶车辆逃逸后被民警查获。经鉴定，被告人陈康康血液中检出乙醇含量为197.1mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈康康醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人陈康康与被害人王某双方达成民事赔偿协议，皖Ｓ×××××号小型汽车的维修费用全部由被告人陈康康承担，并已实际履行。被害人获取足额赔偿，出具谅解书，不再追究被告人陈康康的刑事责任及其他责任。
上述事实，被告人陈康康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被害人王某陈述、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈康康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈康康如实供述，当庭自愿认罪，并足额赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈康康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终375号
上诉人（原审被告）：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，济源市户。
被上诉人（原审原告）：孙小娃，男，1979年8月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原审被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人卢瑞贤因与被上诉人孙小娃、原审被告周卫星民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢瑞贤在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交二审案件受理费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢瑞贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人卢瑞贤已预交的案件受理费550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终375号上诉人（原审被告）：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，济源市户。被上诉人（原审原告）：孙小娃，男，1979年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原审被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。上诉人卢瑞贤因与被上诉人孙小娃、原审被告周卫星民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢瑞贤在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交二审案件受理费1425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢瑞贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人卢瑞贤已预交的案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  邓 燕二〇一七年九月四日书 记 员  王 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1560号
申请执行人长春市下岗失业自谋职业小额贷款担保办公室。
法定代表人杨晓光地址：长春市南关区
被执行人王敬国，男，住长春市朝阳区
被执行人王辉，男，住长春市朝阳区
本案在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第48321号执行证书的过程中，因被执行人王辉主动履行了给付义务，申请执行人长春市下岗失业自谋职业小额贷款担保办公室申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48321号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5560号
原告：卢万鸣，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告卢万鸣与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告卢万鸣向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告卢万鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人王立金不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立金申请再审称：王立金与成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行建立事实上借款合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为：王立金起诉成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不履行合同义务，应当向人民法院提供相应的事实依据，而王立金未能提交相应的起诉材料，其起诉不符合法律规定的起诉条件。王立金没有提交新证据证明其与成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行建立借款合同关系，其申请再审的理由不能成立。
综上，王立金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立金的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第397号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡某亮，男，1979年2月15日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，货车司机。因本案于2014年6月14日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人周文靖，广东赢信律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人蔡某亮犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2014年11月20日、11月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人蔡某亮及辩护人周文靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日，被告人蔡某亮与阳春市瑞达汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，以月租金6000元的价格租用阳春市瑞达汽车租赁服务中心一辆车牌为粤QNM8**的上海大众帕萨特小汽车，租赁期限一个月。被告人蔡某亮租用该车一个月后，又与服务中心约定继续租用该车，租赁期限至实际还车之日止。2013年5月12日，被告人蔡某亮谎称是粤QNM8**小汽车的车主，向阳春市春城大安移民区的余某某出具《责任书》和《借据》，将上述租赁的小汽车质押给余某某，向余某某借款38000元。被告人蔡某亮将租赁的小汽车质押借款后，自2013年6月起不再支付租金给瑞达汽车租赁服务中心；余某某打电话给被告人蔡某亮催还借款，蔡某亮也一直没有归还；还变更手机号码，逃避余某某和瑞达汽车租赁服务中心追讨租赁小汽车和借款。阳春市瑞达汽车租赁服务中心通过GPS定位找到该车后，向公安机关报案，公安机关从余某某手中扣押粤QNM8**帕萨特小汽车发还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该上海大众帕萨特小汽车价值人民币45000元。
另查明，在法庭审理过程中，辩护人向法庭提交了阳春市瑞达汽车租赁服务中心负责人蔡某满对被告人蔡某亮的谅解书，蔡某满对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某满、余某某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，证人黄某某、陈某辉、蔡某庚的证言，汽车租赁合同，个体工商户营业执照，机动车行驶证，责任书、借据，扣押、发还物品文件清单，谅解书，价格鉴定结论，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人蔡某亮亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人蔡某亮无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某亮在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
二、追缴被告人蔡某亮违法所得38000元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓羚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执708号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李华,李小云,汤希文,汤征兵。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华,李小云,汤希文,汤征兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李华,李小云,汤希文,汤征兵暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华,李小云,汤希文,汤征兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗龙辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3660号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
被告张成芳，女，1958年11月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公维斌，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告临沂市丰业房产有限公司。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张成芳、公维斌、临沂市丰业房产有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14964元，减半收取7482元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一七年三月二十日
书记员 田 雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异14号
申请执行人：李德荣，男，1957年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：合江恒万物业管理有限公司。住所地：四川省合江县虎头乡堰坝综合市场黄远树10号门市。
法定代表人：梁洪，总经理。
第三人：梁洪，男，1982年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：赵立德，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行李德荣与合江恒万物业管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人李德荣向本院提出执行异议申请，要求追加赵立德、梁洪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查中，申请执行人李德荣自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李德荣撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年一月三十日
书记员 陈艳燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终902号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子健，男，1980年4月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。2007年4月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2011年5月25日因非法限制人身自由被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。2016年12月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月19日转为取保候审，同年6月29日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张群才（曾用名群才），男，1989年12月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。2016年12月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月19日转为取保候审。
原审被告人张雨，男，1990年1月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月24日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王子健、张群才、张雨犯开设赌场罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙1003刑初404号刑事判决。被告人王子健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王子健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月中旬至19日期间，被告人王子健先后在台州市黄岩区东城街道野马浴场棋牌室、缤纷年代棋牌室等地，开设以“二张”为形式的赌博场头，招引多人参赌，从中抽头获利人民币3000余元。
2、2016年12月20日至28日期间，被告人王子健、张群才先后在黄岩区缤纷年代棋牌室、野马浴场棋牌室、大环明珠酒店棋牌室等地，开设以“二张”为形式的赌博场头，招引陈某1、王某、邹某等多人参赌。被告人王子健、张群才在赌场内抽头，并雇佣被告人张雨负责在赌场外望风和帮忙。被告人王子健、张群才共抽头获利人民币7000余元，被告人张雨非法获利人民币600余元。
另查明，2016年12月28日，被告人王子健、张群才被公安机关传唤到案；2017年1月18日，被告人张雨被公安机关抓获。现公安机关已扣押被告人王子健违法所得人民币6200元，扣押被告人张群才违法所得人民币3200元，扣押被告人张雨违法所得人民币600元。
原判以证人陈某1、王某、章某、姜某,4、陆某,4、陈某2、阎某、牟某,4、申某、邹某、刘某1、张某、宗某1、宗某2、邓某、李某1、应某、周某2、刘某2、胡某1、杨某、胡某2、李某2的证言，被告人王子健、张群才和证人陈某1、王某、宗某2、周某2的辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明，三被告人的身份证明，被告人王子健、张群才、张雨的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人王子健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人张群才拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张雨拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元；扣押在案的被告人王子健的违法所得人民币六千二百元、被告人张群才的违法所得人民币三千二百元、被告人张雨的违法所得人民币六百元，均由原扣押机关台州市公安局黄岩分局予以没收，上缴国库。
被告人王子健上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王子健、原审被告人张群才以营利为目的，单独或结伙开设赌场，组织招引人员参赌，并从中抽头获利；原审被告人张雨明知他人以营利为目的开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王子健、张群才在庭审中认罪，酌情予以从轻处罚；被告人张雨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪，依法并酌情予以从轻处罚。被告人张群才、张雨有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。对三被告人的违法所得依法应予没收。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对三被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人王子健要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月十七日
代书记员 梁荩文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17192号
原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人：喻明忠，董事长。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，经理。
本院在审理原告北京三一工程机械有限公司诉北京三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京三一工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张博希
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初559号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司。住所地：台州市椒江区景辉小区**幢*号。
法定代表人朱桂芬。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告上虞区崧厦镇人民政府。住所地：上虞区崧厦镇伞城大道。
法定代表人陶海强，镇长。
委托代理人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案，于2016年8月22日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的委托代理人常传领，被告上虞区崧厦镇人民政府副镇长徐钱及委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与上虞区崧厦镇西华村签订《场地租赁协议书》，有偿使用该村的土地，在该村的适当位置设置户外广告设施一块（位于杭甬高速宁波往杭州方向右，广告牌发布内容：中国.慈溪长三角市场群、综合物流园区），后一直合法经营。原告的该户外广告设施因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在上虞区崧厦镇西华村一块户外两面体广告设施（位于杭甬高速宁波往杭州方向右，广告牌发布内容：中国.慈溪长三角市场群、综合物流园区）的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞区崧厦镇人民政府辩称，一、被告负有对辖区内违法建筑进行处置的职责，具有相应法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。因此被告作为镇政府具有对本镇区域内违法建筑进行处置、拆除的法定职权。二、原告所设广告设施系违法建筑，依法应当拆除。原告在上虞区崧厦镇西华村设置一块户外两面体广告牌（内容为“慈溪物流”），根据《中华人民共和国广告法》第三十三条“户外广告的设置规划和管理办法，由县级以上地方人民政府组织广告监督管理、城市建设、环境保护、公安等有关部门制定”、《上虞市户外广告设置管理办法》第十四条“需要设置户外广告的，应当事先向户外广告设置管理部门提出设置申请，按规定办理审批手续，领取《户外广告设置登记证》。任何单位和个人未取得《户外广告设置登记证》的，不得擅自设置户外广告设施”等法律法规之规定，原告设置的该户外广告设施未经合法审批，应属违法建筑。因此被告要求原告拆除其设置的违法广告设施于法有据。三、被告作出的行政行为认定事实清楚，程序正当。2014年9月18日，为落实上级关于四边三化、三改一拆、控违拆违工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组〔2014〕1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。被告贯彻落实上级机关的文件精神，组织对本辖区内相关违法建筑进行整治。因原告设置的广告设施未经合法审批，系违法建筑，被告向原告发出《责令限期拆除通知书》，要求其在2014年10月9日前自行拆除。但在催告期间，原告未能自行拆除，被告又于2014年10月10日对其作出《行政强制拆除公告》，并依法公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除，将依法予以强制拆除。后原告于2014年10月18日自行拆除广告牌。因此，被告已依法作出催告和公告，行政行为并无不当。
综上所述，原告设置的广告设施系违法建筑，依法应当拆除，被告依法履行行政管理职能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，原告台州市都市生活传媒广告有限公司与上虞市（现上虞区）崧厦镇西华村村民委员会签订《场地租赁协议书》一份，就租用该村位于杭甬高速上虞崧厦镇西华村二处土地（宁波往杭州方向237.35K、237.2K二处）设置二块广告牌进行了约定。后原告在其中一处土地（杭甬高速宁波往杭州方向237.2K右）设置了涉案单立柱双面体广告牌用于广告经营活动。2014年9月18日，为落实上级关于四边三化、三改一拆、控违拆违工作的具体部署，上虞区高速公路沿线广告设施整治工作领导小组发布虞高广治组〔2014〕1号文件，要求各乡镇在10月底前拆除辖区内高速公路高炮广告设施。2014年9月22日，被告向原告邮寄《责令限期拆除通知书》（绍虞崧责改通字〔2014〕03号），要求其在2014年10月9日前自行拆除户外广告设施。因原告在规定时间内未自行拆除，被告又于2014年10月10日作出《行政强制拆除公告》，在镇政府公告栏予以公示，要求原告在3日内自行拆除，如不拆除，将依法予以强制拆除。原告认为，涉案广告牌系被告强制拆除，被告行政行为严重违法，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告已向原告支付涉案广告牌自拆补助及奖励9500元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据庭审查明的事实及被告提供的证据，原告已收到涉案广告牌自拆补助及奖励9500元，故原告认为涉案广告牌系被告拆除无事实根据，对其的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市都市生活传媒广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7731号
原告：沧州华鑫织造有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路51号。
法定代表人：张朝臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭孟夏，女，1992年5月29日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张殿君，男，1988年10月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
被告：李俊霞，女，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州华鑫织造有限公司（以下简称华鑫织造公司）与被告李俊霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫织造公司委托诉讼代理人郭孟夏、张殿君，被告李俊霞到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫织造公司诉称：被告李俊霞于2013年3月到原告公司工作，至2017年初自动离职。因保险费缴纳和经济补偿金等问题，被告于2017年9月向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年10月31日作出中捷劳仲字（2017）52号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院起诉，理由如下：1、被告在2017年1月至2017年3月期间并未到岗上班，原告依法不应当补缴该期间的养老保险；2、原被告双方于劳动关系建立时即已协商确定原告只为被告缴纳养老保险，不缴纳医疗保险；3、双方解除劳动关系因被告无故不来工作，属被告自动离职，原告依法不应当支付经济补偿金。故请求法院判令：1、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的医疗保险；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李俊霞辩称：1、原告提出在2017年1月至3月期间未到岗上班与事实不符，被告1月份工作期满。原告2017年5月份已给原告补发工资。2017年2月份是春节，原告因环保原因放假到3月初，所以原告说被告1-3月未到岗是说谎；2、原告2015年已给被告缴纳医疗保险，所以原告说双方建立劳动关系时已协商只为被告缴纳养老保险也与事实不符；3、2017年3月因原告不能按时足额支付被告工资，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定：被告提出解除劳动合同，不属于被告自动离职。综上，被告认为原告提出的三项理由不能成立，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会所作出的中捷劳仲字（2017）52号仲裁决定书是正确的，法院应依法驳回原告的诉讼，请求维持裁决。
经审理查明：被告李俊霞于2013年3月到原告处工作，工作岗位为缝合工，并分别于2013年7月20日，2015年11月27日与原告签订为期两年的《劳动合同书》，第二份《劳动合同书》于2017年10月31日到期。工作期间，原告为被告缴纳了2015年1月至2015年12月的医疗保险，2016年1月至2016年12月的养老保险。2017年3月9日，被告李俊霞以原告拖欠工资、拖欠养老保险为由申请离职，并于同日向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被告撤回仲裁申请，原被告解除劳动关系。2017年3月24日，2017年5月19日，原告给被告发放2016年12月及2017年1月份工资2215.54元、1186.38元。2017年9月，被告再次向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决1、原告为被告补缴2013年3月至2015年12月份、2017年1月至2017年3月的的职工养老保险；2、原告为被告�缴2013年3月至2014年12月份、2016年1月至2017年3月的职工医疗保险；3、原告支付被告未依法缴纳社会保险和拖欠申请人工资的经济补偿金10400元。2017年10月31日，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出中捷劳仲字【2017】52号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告为被告补缴2016年1月至2017年3月的医疗保险；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。2017年11月3日，原告不服该裁决诉至本院。
另查，被告李俊霞在原告处工作共计三年十一个月，其2016年2月至2017年1月月平均工资为2039.20元。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、工资表及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：被告李俊霞在原告处工作期间，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费，依据《中华�民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，被告李俊霞可依法解除劳动合同，同时原告应依法向被告支付经济补偿款。因被告李俊霞在原告处工作共计三年十一个月，故原告应向其支付经济补偿款8156.8元（2039.20元×4）。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，且最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”，故根据上述法律规定，被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围，对被告的上述请求本院�予涉及。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沧州华鑫织造有限公司给付被告李俊霞经济补偿款8156.8元；
二、驳回被告李俊霞的其他诉讼请求；
三、驳回原告沧州华鑫织造有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沧州华鑫织造有限�司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00139号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将25000元欠款全部给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用212·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月二日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00139号
原告王某某，男，1961年1月24日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将25000元欠款全部给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用212·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月二日
书记员 石婧东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22074号
上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟伟坚。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人钟伟坚在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金98597.7元（从2015年3月5日起每日按总房款的0.05%计至2016年2月23日）；2、上诉人退还多收的房款15284.25元[（合同面积－房产证面积）×单价]给被上诉人并支付逾期退还的利息（利息自起诉之日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、上诉人承担本案的诉讼费。
原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向钟伟坚支付逾期办证违约金95884.75元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司退还钟伟坚房屋套内面积差价款15284.25元及利息（利息以15284.25元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回钟伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由钟伟坚负担25元，广州市南大房地产开发有限公司负担1264元。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判违约金的计算期间应为2015年2月13日至2015年8月26日，发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理<房地产权证>所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延，故2015年8月27日后迟延办证的损失应由被上诉人自行承担。
被上诉人钟伟坚答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月七日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22074号上诉人(原审被告)：广州市南大房地产开发有限公司。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟伟坚。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人广州市南大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人钟伟坚在原审诉请：1、上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金98597.7元（从2015年3月5日起每日按总房款的0.05%计至2016年2月23日）；2、上诉人退还多收的房款15284.25元[（合同面积－房产证面积）×单价]给被上诉人并支付逾期退还的利息（利息自起诉之日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、上诉人承担本案的诉讼费。原审法院经审理，于2017年9月20日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司向钟伟坚支付逾期办证违约金95884.75元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市南大房地产开发有限公司退还钟伟坚房屋套内面积差价款15284.25元及利息（利息以15284.25元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回钟伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由钟伟坚负担25元，广州市南大房地产开发有限公司负担1264元。上诉人广州市南大房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判违约金的计算期间应为2015年2月13日至2015年8月26日，发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：原审庭审中，上诉人已提交了于2015年8月28日向被上诉人寄发的中国邮政投递的回单，内件品名已注明《关于提交办理所需资料的告知书》，并有收寄人员“郑龙殊”的签收。因此，上诉人已履行了《商品房买卖合同》所约定的一次性如实告知被上诉人办理产权登记所需由其提供的证件资料。但被上诉人并未按时提交上述材料，导致涉案房屋产权登记手续办理的迟延，故2015年8月27日后迟延办证的损失应由被上诉人自行承担。被上诉人钟伟坚答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人广州市南大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月七日书记员  谢汝华叶永峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第779号
申请执行人杨淑云
被执行人晋世忠
本院在执行杨淑云诉晋世忠买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 许世鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1610号
原告：谢宏渤。
委托代理人：黄万钞，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴如务。
被告：余美云。
原告谢宏渤与被告吴如务、余美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢宏渤的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴如务、余美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏渤起诉称：苍南县桥墩镇桂兰路430号房产登记为被告吴如务所有，两被告系夫妻关系。2009年1月11日，两被告将涉案房屋出卖给原告，并订立契约，原告支付全部房款后搬入该房居住至今。由于被告居住外地，无法与被告取得联系，被告也没有配合原告办理房屋产权过户手续。为此，请求判令：一、确认原告谢宏渤与被告吴如务、余美云签订的关于苍南县桥墩镇桂兰路430号房屋买卖合同有效；二、两被告协助原告办理上述房屋房屋所有权、土地使用权过户手续。
原告谢宏渤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原、被身份证、两被告结婚登记情况，用以证明原、被告的身份情况；
2．房屋买卖契约，用以证明原告向被告购买房屋的事实；
3．房屋所有权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋产权仍然登记在被告名下的事实；
两被告未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1至3均符合有效成立的要件，被告也无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告谢宏渤与被告吴如务、余美云双方于2009年1月11日签订房屋买卖契约，约定两被告将登记在吴如务名下坐落于苍南县桥墩镇桂兰路430号房屋以278000元的价格出卖给原告，签订契约当天双方钱契两清，被告也交付了房屋。但该房屋的所有权和土地使用权至今仍未变更登记。现原告来诉。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同（契约），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权过户手续。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢宏渤与被告吴如务、余美云于2009年1月11日签订的关于苍南县桥墩镇桂兰路430号房屋买卖合同有效；
二、限被告吴如务、余美云于本判决生效后十日内协助原告谢宏渤办理上述房屋所有权、土地使用权的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢宏渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘直沈
二〇一五年十月十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑终6号
原公诉机关湖南省常德市汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利云，男，1966年10月17日出生于湖南省汉寿县汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，分别于1986年3月、1993年9月7日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘利云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）湘0722刑初273号刑事判决：被告人刘利云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘利云不服，向本院提起上诉。2018年1月3日，汉寿县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘利云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘利云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘利云的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘利云撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙超兵
审 判 员 聂 敏
代理审判员 孙小伍
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑终6号原公诉机关湖南省常德市汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利云，男，1966年10月17日出生于湖南省汉寿县汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，分别于1986年3月、1993年9月7日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人刘利云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）湘0722刑初273号刑事判决：被告人刘利云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘利云不服，向本院提起上诉。2018年1月3日，汉寿县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘利云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘利云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘利云的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘利云撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  聂 敏代理审判员  孙小伍二〇一八年二月八日书 记 员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03546号
罪犯谢玉梅，女，1955年12月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市才赫山区人民法院于2007年3月5日作出（2007）赫刑初字第82号刑事判决，以被告人谢玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓