wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1103号
原告：陈杰，男，1989年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，大学本科文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。
被告：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，贵州龙里建荣电子科技有限公司总经理，住贵阳市小河区。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告陈杰诉被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告陈杰借款本金230万元，违约金46万元；2、判决二被告按照银行同期贷款利息的四倍支付2014年6月4日至还清上述借款为止的利息，截止2016年8月15日利息为119.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告向原告陈杰借款230万元，为保证借款能按期偿还，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司以其所有财产作为担保，并于当天签订了《借款合同》，合同明确了各方的权利和义务。合同第八条特别约定逾期不还借款本金除应支付借款总额20%的违约金外还需承担逾期利息（借款本金的银行同期贷款4倍利息）。合同签订后，原告按照约定将230万元以银行转账和现金的方式支付给陈健。被告至今未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈杰为证明自己的诉讼主张向本院提供《借款合同》一份，《中国工商银行凭证》、《收条》各二份，拟证明被告陈健向原告借款230万元的事实及被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月4日签订《借款合同》，约定：借款金额为230万元；借款期限为三个月，自2014年3月4日起至2014年6月4日止。双方还对违约金、逾期利息等进行了约定。原告于签订合同当日以银行转账方式向被告陈健支付借款103.95万元，又于2014年3月18日以银行转账方式向被告陈健支付借款93.95万元。被告陈健分别于2014年3月4日、2014年3月18日向原告出具收条各一份，金额均为110万元。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张借款本金230万元，但被告出具的收条仅为220万元，且原告在庭审中陈述其中12.1万元被告已于借款当日用于支付原告利息，故借款本金应当认定为207.9万元。原、被告之间签订《借款合同》后原告已按照约定向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方《借款合同》第八条：“借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后当日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为（人民币）肆拾陆万元整（小写：460000元），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金及利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。因原告未举证证实双方对借期内的利息进行了约定，利息应当从借款期限界满后开始起算。因被告是分两次收到借款，故借款到期日应分别确定，从借款到期次日2015年6月5日、2015年6月19日分别按年利率24%计算至2016年8月15日（起诉之日）为1086775.89元[103.95万元×24%×（2年＋72天÷365天）＋103.95万元×24%×（2年＋58天÷365天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金207.9万元，利息及违约金1086775.89元，共计3165775.89元；并从2016年8月16日起以207.9万元为基数按银行同期贷款利率的4倍向原告陈杰支付利息至清偿借款之日止，以不超过年利率24%为限。
二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38448元，由原告陈杰负担7680元，由被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实负担30768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓友春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1308号
罪犯魏培华，男，1960年7月15日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）厦刑初字第198号刑事判决，以被告人魏培华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏培华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏培华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏培华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年五月累计获得达标十八点八分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯魏培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏培华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告薛孝余,男，1972年10月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛孝余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛孝余系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,556.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,556.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告薛孝余,男，1972年10月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛孝余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛孝余系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,556.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,556.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2016）冀1102执保615号
申请执行人衡水昕龙制动绝缘材料有限公司，住所地：河北省衡水市市辖区。
法定代表人：刘俊婷，经理。
被执行人王荣章。
本院执行的申请执行人衡水昕龙制动绝缘材料有限公司申请执行被执行人王荣章财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3711号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月四日
书记员 龙铁永
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第79号
罪犯马康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）温鹿刑初字第268号刑事判决，以被告人马康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马康在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯马康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马康减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第587号
上诉人（原审被告）：宋泽龙，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：高德育，男，1972年8月1日生，汉族，个体，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：宋彦章，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
上诉人宋泽龙因健康权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋泽龙，被上诉人高德育，被上诉人宋彦章及其委托代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德育在原审时诉称：2014年6月6日，原告父亲高令起因为琐事与被告宋彦章在集厂子新农村发生争执，高德育、高文杨父子到现场去找高令起，未等问清原因就被二被告伙同他人一起将原告父子打伤，经桦甸市公安局鉴定，原告父子均构成轻微伤。故起诉请求两名被告赔偿各项损失12，977元，其中医疗费4577元，误工费4074元（169.77元×24天），护理费1846元（108.59元×17天），住院伙食补助费1700元（100元×17天），鉴定费300元，交通费500元。
宋泽龙在原审时辩称：本案原告在案件中有重大过错，原告私自进入被告回填土工地，并且不听劝阻，严重影响被告的施工，原告父子等三人围打被告，被告是在被原告的爷爷高令起用铁炉钩子将后背打伤之后，进行自卫的情况下，与原告发生的争执，因此原告在本案中应该承担主要责任。原告所起诉的费用，有一大部分不合理，请法院公正裁决。
宋彦章在原审时辩称：请法院依法驳回对被告宋彦章的告诉。本案中，被告宋彦章劝原告等人不要在施工现场捡废品，并没有参与打仗，卷宗有证据证实，且原告的伤与被告宋彦章没有直接的关系，被告宋彦章保留对原告干扰施工，并追究其给施工造成损失的权利，将另案起诉。
原判决认定：2014年6月6日下午，在桦甸市永吉街集厂子村新农村社东侧吉林成大宏晟能源有限公司煤矿塌陷回填工地，承包此回填工程的被告宋彦章及其妻子劝阻在此捡拾废品的高令起等人离开工地，告诉高令起等人下午3点矿上检查完之后再去捡，与高令起一起捡拾废品的另外两人就离开工地，高令起不同意离开。后宋彦章的侄子被告宋泽龙与高�起发生言语矛盾，双方发生吵骂。高令起的孙子高文杨在与高令起通电话过程中知道此事后，便与其父亲高德育一起赶到工地，高德育与宋彦章发生争执，高令起用钩子打了宋泽龙一下，宋泽龙见高令起年纪大不好意思打，用钳子打了高德育，致高德育轻微伤。原告伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天，住院医嘱二级护理、出院休息一周，共支出医疗费4546.72元。原告做伤情鉴定支出鉴定费300元。2014年9月16日，桦甸市公安局以殴打他人为由对被告宋泽龙作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，打仗事件发生前一天，就涉案回填工程的安全等问题，新农村社通过广播的方式对社员进行了安全教育。诉讼过程中，被告宋泽龙认为原告治疗存在不合理用药且住院时间过长，对此要求进行司法鉴定。2015年1月30日，吉林金星司法鉴定所鉴定意见为：原告的住院时�和出院休息时间合理，住院期间不合理用药金额为440.23元。被告宋泽龙支出鉴定费2000元。
原判决认为：被告宋泽龙的侵权行为造成原告人身受到伤害并导致了相应的损害后果，被告宋泽龙应当对原告的合理经济损失予以赔偿。被告宋彦章未殴打原告，原告要求被告宋彦章承担赔偿责任本院不予支持。原告父亲高令起不听从劝阻在工地捡拾废品并用钩子殴打宋泽龙虽有过错，但原告高德育本人对被告宋泽龙并无不当行为，被告没有证据证明原告对伤害后果的发生存在过错，其要求被告承担相应责任本院不予支持。经鉴定，原告住院期间不合理用药为440.23元，故原告合理医疗费数额应为4，106.49元（4，546.72元－440.23元），原告请求超过此数额的医疗费本院不予支持。原告未向本院提供交通费证据，对其主张的500元交通费本院不予支持。原告主张按照每天169.77元的标准�张误工费，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故本案应以居民服务和其他服务业每天108.59元的标准计算其误工费，原告多主张的部分本院不予支持。被告宋彦章要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院不予允许。原告的护理费少请求0.03元是其对其权利的处分，本院准允。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告宋泽龙于判决生效之日赔偿原告高德育10，558.65元（医疗费4，106.49元＋误工费2，606.16元（108.59元×24天）＋护理费1846元（108.59元×17天）＋住院伙食补助费1700元（100元×17天）＋鉴定费300元）；二、驳回原告高德育的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人宋泽龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：原判决事实认定不清，我不应承担全责，被上诉人高德育应自负40%责任。事情的起因是由于被上诉人高德育的父亲不听劝阻引起的，故被上诉人高德育有责任。
被上诉人高德育答辩认为：我不同意上诉人的意见，我认为应该维持原判。
被上诉人宋彦章答辩认为：这个案件不能割裂的看，高令起打上诉人了，高德育和高文扬也是参与打仗了，如果高德育和高文扬不打，上诉人不能打被上诉人高德育和高文扬。原审笔录有高德育拿着铁锹的记载。一审做的鉴定不公正，我们要求二次鉴定，我们认为原审法院对我们的二次申请不予准许不合理，高德育受伤是事实，但是对颈椎检查不属于检查范围，颈椎检查是固有疾病，不是我们打的，费用应该自理，我们对这个不服。
经过二审庭审�查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的事件起因虽然是由于被上诉人的父亲不听劝阻引起的，故被上诉人高德育本身无过错，上诉人无证据证明高德育存在过错，故上诉人要求被上诉人高德育自负40%责任无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在庭审过程中提出对不合理用药申请重新鉴定，因原审法院已经委托鉴定机构对不合理用药进行了鉴定，故其鉴定申请本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人宋泽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
�理审判员陈卓
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王丹彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第587号
上诉人（原审原告）吉安市吉州区宜家家居生活馆，住所地吉安市吉州区吉州大道**号。
业主易高伟，该馆负责人。
委托代理人桂学文，该馆员工。
被上诉人（原审被告）李永军。
委托代理人肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人吉安市吉州区宜家家居生活馆（以下简称宜家生活馆）因与被上诉人李永军劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月，李永军进入宜家生活馆从事搬运、安装等工作直至2014年10月，李永军按月领取报酬，双方未签订劳动合同。2014年10月24日李永军在为宜家生活馆工作时跌伤住院治疗，李永军提出工伤赔偿，因宜家生活馆不承认与李永军存在劳动关系，李永军向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。2015年6月15日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院作出吉劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书，裁定宜家生活馆与李永军之间存在事实劳动关系。宜家生活馆不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认其与李永军之间不存在劳动关系。
一审法院认为：李永军于2012年5月20日进入宜家生活馆从事搬运、安装等工作，宜家生活馆给付报酬，宜家生活馆对该事实并无异议，予以确认。宜家生活馆提出李永军不是宜家生活馆的员工，其与李永军是承包（承揽）关系，其付给李永军的款项是承包（承揽）业务款，双方没有劳动关系的凭证，也不存在事实上的劳动关系，但宜家生活馆对其主张双方是承包（承揽）关系未提供证据予以证明，宜家生活馆与李永军虽未订立书面劳动合同，但李永军从2012年5月至2014年10月一直在宜家生活馆从事搬运、安装等工作，并按月领取报酬，形成了事实上的劳动关系，故宜家生活馆的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：李永军与宜家生活馆存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宜家生活馆负担。
宜家生活馆不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判。其理由主要是：1、主张劳动关系存在的举证责任在李永军，但一审将主张劳动关系不存在的举证责任强加给宜家生活馆，违反了举证规则，且一审判决书在主文中确认李永军的反驳主张，超越了宜家生活馆的诉讼请求。2、一审判决书仅罗列证据并加入主观判断，未对证据进行分析判断，缺乏说服力，且李永军提供的工作服、保修卡、证人证言、旅游合影照片不能证明李永军系宜家生活馆员工，一审认定事实不清，判决错误。
李永军答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。其自2012年5月起至2014年10月因工受伤前一直在宜家生活馆从事搬运、安装等工作，并按时领取劳动报酬，其提供的银行卡客户交易查询单、工作服照片、保修卡、员工旅游合影照片、证人证言等证据可以证明双方系劳动关系。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李永军与宜家生活馆之间是否存在事实上的劳动关系？
经审理查明：李永军于2014年10月24日因工作受伤住院治疗的医疗费为宜家生活馆业主易高伟支付。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宜家生活馆提供了2014年邓细蓉、曾艳、袁锦红等职工签名的工资表，但李永军提供的袁锦红手写的《证明》载明“袁锦红在（于）2013年6月至2014年7月在天一园全友家居（吉州区宜家家居生活馆）工作，工资是以现金发放、不需要签名”，该两份证据相互矛盾，另外，宜家生活馆提供的2014年勾圈式考勤表无员工签名，宜家生活馆提供的证据不能证实李永军和宜家生活馆之间系承揽关系。李永军提供的赵中惠、刘红珍、袁锦红三人签名捺印的《证明》内容与出庭作证的彭秋根、王志斌的证人证言基本吻合，结合其提供的旅游合影照片、保修卡、工作服照片、银行卡客户交易查询单等证据，可以认定李永军与宜家生活馆存在事实劳动关系。根据相关法律规定，宜家生活馆对吉劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书不服提出诉讼的，该仲裁裁决书不再发生法律效力，故一审在驳回宜家生活馆的诉讼请求的情况下对吉劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书主文予以确认并无不当，宜家生活馆的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉安市吉州区宜家家居生活馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第587号
上诉人（原审原告）吉安市吉州区宜家家居生活馆，住所地吉安市吉州区吉州大道56号，组织机构代码L6904599-8。
业主易高伟，该馆负责人。
委托代理人桂学文，该馆员工。
被上诉人（原审被告）李永军，男，1987年10月30日出生，汉族，住吉安县。
委托代理人肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人吉安市吉州区宜家家居生活馆(以下简称宜家生活馆)因与被上诉人李永军劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月，李永军进入宜家生活馆从事搬运、安装等工作直至2014年10月，李永军按月领取报酬，双方未签订劳动合同。2014年10月24日李永军在为宜家生活馆工作时跌伤住院治疗，李永军提出工伤赔偿，因宜家生活馆不承认与李永军存在劳动关系，李永军向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。2015年6月15日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院作出吉劳人仲字[2015]22号仲裁裁决书，裁定宜家生活馆与李永军之间存在事实劳动关系。宜家生活馆不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求确认其与李永军之间不存在劳动关系。
一审法院认为：李永军于2012年5月20日进入宜家生活馆从事搬运、安装等工作，宜家生活馆给付报酬，宜家生活馆对该事实并无异议，予以确认。宜家生活馆提出李永军不是宜家生活馆的员工，其与李永军是承包（承揽）关系，其付给李永军的款项是承包（承揽）业务款，双方没有劳动关系的凭证，也不存在事实上的劳动关系，但宜家生活馆对其主张双方是承包（承揽）关系未提供证据予以证明，宜家生活馆与李永军虽未订立书面劳动合同，但李永军从2012年5月至2014年10月一直在宜家生活馆从事搬运、安装等工作，并按月领取报酬，形成了事实上的劳动关系，故宜家生活馆的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：李永军与宜家生活馆存在事实上的劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由宜家生活馆负担。
宜家生活馆不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判。其理由主要是：1、主张劳动关系存在的举证责任在李永军，但一审将主张劳动关系不存在的举证责任强加给宜家生活馆，违反了举证规则，且一审判决书在主文中确认李永军的反驳主张，超越了宜家生活馆的诉讼请求。2、一审判决书仅罗列证据并加入主观判断，未对证据进行分析判断，缺乏说服力，且李永军提供的工作服、保修卡、证人证言、旅游合影照片不能证明李永军系宜家生活馆员工，一审认定事实不清，判决错误。
李永军答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。其自2012年5月起至2014年10月因工受伤前一直在宜家生活馆从事搬运、安装等工作，并按时领取劳动报酬，其提供的银行卡客户交易查询单、工作服照片、保修卡、员工旅游合影照片、证人证言等证据可以证明双方系劳动关系。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李永军与宜家生活馆之间是否存在事实上的劳动关系？
经审理查明：李永军于2014年10月24日因工作受伤住院治疗的医疗费为宜家生活馆业主易高伟支付。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宜家生活馆提供了2014年邓细蓉、曾艳、袁锦红等职工签名的工资表，但李永军提供的袁锦红手写的《证明》载明“袁锦红在（于）2013年6月至2014年7月在天一园全友家居（吉州区宜家家居生活馆）工作，工资是以现金发放、不需要签名”，该两份证据相互矛盾，另外，宜家生活馆提供的2014年勾圈式考勤表无员工签名，宜家生活馆提供的证据不能证实李永军和宜家生活馆之间系承揽关系。李永军提供的赵中惠、刘红珍、袁锦红三人签名捺印的《证明》内容与出庭作证的彭秋根、王志斌的证人证言基本吻合，结合其提供的旅游合影照片、保修卡、工作服照片、银行卡客户交易查询单等证据,可以认定李永军与宜家生活馆存在事实劳动关系。根据相关法律规定，宜家生活馆对吉劳人仲字[2015]22号仲裁裁决书不服提出诉讼的，该仲裁裁决书不再发生法律效力，故一审在驳回宜家生活馆的诉讼请求的情况下对吉劳人仲字[2015]22号仲裁裁决书主文予以确认并无不当，宜家生活馆的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉安市吉州区宜家家居生活馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婷
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审3号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人赵三村双语幼儿园刘献英。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对赵三村双语幼儿园刘献英行政处罚一案于2017年8月9日作出成价检处（2017）3-159号行政处罚决定。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵三村双语幼儿园刘献英收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵三村双语幼儿园刘献英罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人赵三村双语幼儿园刘献英在接到成价检处（2017）3-159号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定书，申请法院强制执行对赵三村双语幼儿园刘献英罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0424行审3号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人赵三村双语幼儿园刘献英。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对赵三村双语幼儿园刘献英行政处罚一案于2017年8月9日作出成价检处（2017）3-159号行政处罚决定。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵三村双语幼儿园刘献英收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵三村双语幼儿园刘献英罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人赵三村双语幼儿园刘献英在接到成价检处（2017）3-159号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-159号行政处罚决定书，申请法院强制执行对赵三村双语幼儿园刘献英罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一八年一月十六日书 记 员  刘文莹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初178号
原告张某，女，汉族，生于1992年9月10日，初中文化。
被告李某某，男，汉族，生于1986年1月8日，初中文化。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2019年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第934号
原告曲圣国，男，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人时百亿，董事长。
本院在审理原告曲圣国诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曲圣国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲圣国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲圣国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月十二日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第934号
原告曲圣国，男，汉族，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人时百亿，董事长。
本院在审理原告曲圣国诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曲圣国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲圣国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲圣国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月十二日
书记员 高 铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第308号
原告刘洪伍，男，1958年6月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘莉，女，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区，系原告刘洪伍女儿。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告王朋，男，1992年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码77915972-7。
法定代表人赵清泽，该公司经理。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
原告刘洪伍与被告王朋、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪伍的委托代理人刘莉、张冰，被告大地财险沧州中心支公司的委托代理人廖俊领到庭参加了诉讼。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伍诉称，2014年12月10日，被告驾驶号牌为冀Ｊ×××××轿车，在重庆路亚龙湾前将其自行车的原告撞伤，导致原告受伤入院治疗，车辆损坏，后经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为由于被告的违章行为，给原告造成了重大的伤害和精神痛苦，对于原告的损失被告应当赔偿，但被告拒不给付，原告无奈之下提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失143462.22元。
被告大地财险沧州中心支公司辩称，第一，请求法院核实涉案车辆的行驶证以及事故发生时驾驶员的驾驶证等与理赔相关的证件，是否真实有效，如无效我公司不承担赔偿责任。第二，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告诉求的合理合法损失在无保险公司免责的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内，承担责任。第三，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王朋缺席无辩称。
原告刘洪伍为支持其诉讼主张提供如下证据：1、刘洪伍身份证复印件1份1页。2、事故认定书1份1页。3、刘洪伍诊断证明书1份1页。4、刘洪伍病案1份13页。5、刘洪伍医药费票据19份6页。6、用药清单22份。7、刘洪伍所在单位出具的误工证明1份1页。8、李忠岳身份证复印件1份2页。9、李忠岳所在单位营业执照复印件1份1页。10、李忠岳工资表复印件1份3页。11、李忠岳所在单位出具的误工证明1份1页。12、刘洪伍司法鉴定意见书1份6页。13、刘洪伍鉴定费票据1份1页。14、刘洪伍部分交通费票据120张。15、被告王朋户籍证明信复印件1份1页。16、被告王朋驾驶证复印件1份1页。17、被告王朋行车证复印件1份1页。18、被告王朋所驾涉案车辆强制险保险单复印件1份1页。
被告大地财险沧州中心支公司质证称，对其护理费标准不能认可，没有说明护理人与原告的关系，也没有劳动合同。对鉴定费票据没有意见，但该费用不属于保险公司承担的费用。对其他证据均无异议。对误工天数计算180天，不符合法律规定，应当以鉴定报告，取中间值，或者以公安部出具的误工评定准则来确定原告的误工天数。关于护理天数，我公司仅同意住院期间一人护理。残疾赔偿金，在确定原告的户籍性质为城镇的情况下，认可参加赔偿金的标准。关于伤残系数，在伤残等级属实的情况下，认可伤残系数11%。对精神抚慰金，原告诉求过高，根据伤残情况及事故认定，我公司可认可5000元。交通费数额过高，根据原告的住院天数，请求法院依法酌定。
经审理查明，2014年12月10日，被告王朋驾驶号牌为冀Ｊ×××××轿车，在重庆路由西向东行至亚龙湾小区前右转弯，与驾驶电动车由西向东行驶的原告刘洪伍相撞，致原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经沧州市交警一大队认定：王朋负事故全部责任，刘洪伍无责任。原告刘洪伍在沧州市中西医结合医院住院治疗23天。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告刘洪伍颌面部外伤至面部遗留线条状瘢痕达10厘米以上、左胫腓骨开放性左下肢活动功能丧失10%以上分别评定为交通事故十级、十级伤残。原告刘洪伍的误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日、护理人数为1人。后续治疗费用为8000-10000元、二次手术期间额误工期为30日、营养期为15日、护理期为15日、护理人数为1人。原告刘洪伍支付鉴定费2000元。
另查明，冀Ｊ×××××轿车为被告王朋所有，该车在大地财险沧州中心支公司投保机动车交强险一份，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告王朋为原告刘洪伍垫付医疗费费用5000元。
又查明，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王朋因事故所造成的各项损失为：1、医疗费41209.27元（第一次32209.27元、后续9000元）。2、误工费6552元（33.6元／天×165天＋33.6元／天×30天）。3、伙食补助费2300元（100元／天×23天）。4、营养费4500元（第一次治疗30元／天×75天＋第二次治疗30元／天×15天）。5、护理费9720元（第一次治疗108元／天÷365天×75天＋第二次治疗108元／天×15天）。6、伤残赔偿金72423元（24141元／年×20年×15%）。7、精神抚慰金6000元。8、交通费800元。上述共计143504.27元。
本院认为，冀Ｊ×××××轿车在被告大地财险沧州中心支公司投保机动车交强险，该保险合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告大地财险沧州中心支公司应按合同约定及时予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由被告王朋承担赔偿责任。根据原告的伤情，本院酌情认定原告后续治疗费用9000元，第一次治疗的误工期、护理费、营养期分别为165天、75天、75天。人保财险新华支公司在交强险范围内应当赔偿原告的数额为105495元（医疗费10000元、误工费6552元、护理费9720元、伤残赔偿金72423元、精神抚慰金6000元、交通费800元）。因被告王朋已垫付原告5000元，故被告王朋应当赔偿原告刘洪伍的数额为33009.27元（143504.27元-105495元-已赔偿5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘洪伍各项经济损失共计105495元。
被告王朋于判决生效后十日内赔偿原告刘洪伍各项经济损失共计33009.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，鉴定费2000元，由被告王朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1944号
原告陈龙。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林德强。
原告陈龙与被告林德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人郑春辉到庭参加诉讼。被告林德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款200000元整，并出具一份借条。借条上载明：借款时间自2013年3月5日起至2013年12月5日止，借款的月利息为4.5%，借款地为厦门市湖里区，同时约定若发生争议，任一方均可向借款地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告在借款人处签名确认。因被告未按时还款，原告要求被告返还借款本金，但被其拒绝。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计至被告实际返还之日止）。
被告林德强未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款200000元，月利息4.5%，借款期限自2013年3月5日至2013年12月5日止，同时约定若发生争议，任何一方均可向借款地（厦门市湖里区）有管辖权的人民法院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证的《借据》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应当依约履行还款义务。现《借据》约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款200000元以及利息（以200000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林德强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年4月17日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 黄安盛
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2825号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁贤必，男，1937年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐帮栋，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人梁贤必与上诉人徐帮栋因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁贤必、徐帮栋于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁贤必、徐帮栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁贤必、徐帮栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人梁贤必负担779元，上诉人徐帮栋负担307元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4833号
原告：韩立山，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵升良，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告：韩某某（系韩立山之子），男，2009年11月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：韩立山，身份信息同上。
被告：韩会峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：黄玉双（系韩会峰之母亲），女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省烟台市。
二被告共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告韩立山、韩某某与被告韩会峰、黄玉双建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告韩立山提出司法鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对韩立山所有的鲁A**白色雪铁龙轿车的车辆损失进行鉴定，本案依法中止审理。鉴定结论做出后，本案于2017年11月2日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立山及其委托诉讼代理人赵升良，被告韩会峰、黄玉双的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立山、韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩立山车辆损失16240元、鉴定费2000元；2、判令被告赔偿原告韩某某医疗费2565.7元、营养费300元、护理费2000元、交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日上午，原告韩立山驾驶鲁A**白色雪铁龙轿车行驶至唐王镇西村被告家老宅子时，被告所有的南墙土坯墙倒塌将原告车辆砸坏，车上人员韩某某（系原告韩立山之子）受到惊吓，后原告韩某某被送往医疗机构进行救治。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩会峰、黄玉双辩称，原告车辆损坏与二被告无关，事故发生时二被告也未在家中居住，对情况不了解。原告提供的出警证明明确记载无人员伤亡，为此，原告韩某某的受伤与本案无关。此宅院登记在韩作银名下，系韩作银与黄玉双的夫妻共同财产，韩作银于2017年3月7日去世，韩会峰不居住在此处，已放弃对此宅院的继承权，韩会峰不应承担赔偿责任。为此，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年8月9日上午，原告韩立山驾驶鲁A**白色雪铁龙轿车行驶至唐王镇韩东村时，一处老宅院的南墙土坯墙倒塌将原告车辆砸坏，同乘人员还有原告韩某某。经核实，倒塌的房屋系农村宅基地上所建房屋，登记的土地使用权人系韩作银。韩作银于2017年3月7日去世，其法定继承人为其妻被告黄玉双、其子被告韩会峰。
2、原告韩立山对车辆损失申请鉴定，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对其车损进行价格评估，山东得惠价格评估有限公司于2017年10月18日出具（2017）第0148号价格评估报告，该价格评估报告意见为：在基准日2017年8月9日，鲁A**东风雪铁龙牌DCLYCM小型轿车的车辆损失金额为16240元。原告支出评估费2000元。被告对该价格评估报告有异议，认为评估数额太高。该价估系经本院委托，评估机构及评估人员均具有资质证书，被告虽有异议但未能提供证据证明其主张，故本院对该价格评估报告的证据效力予以确认，对原告主张车辆损失为16240元的事实予以认定。被告未对原告的车辆损失进行赔偿。
3、原告韩某某主张其在该事故受惊吓后去治疗，花费医疗费2565.70元，其父母为其护理10天，被告应赔偿医疗费2565.70元、护理费2000元；原告提供户口薄1份、济南白云医院门诊病历1份及济南市儿童医院的门诊病历、影像检查CT报告单、收费发票各1份予以证实其主张。二被告对原告韩某某的该主张不予认可，认为事故发生后原告韩立山报警时称无人员伤亡，原告韩某某的病历没有原告事故受伤记录。本院认为，原告韩某某提供的门诊病历没有原告事故受伤记录，其提供的影像检查CT报告单记载原告患有松果体区钙化、鼻窦炎疾病，原告治疗该疾病与本案事故没有关联性，故本院对原告主张其在本案中受惊吓支付医疗费2565.70元的事实不予认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2017年8月9日上午，原告韩立山驾驶鲁A**白色雪铁龙轿车行驶至唐王镇韩东村时，被告黄玉双及韩作银所有的位于历城区唐王镇韩东村的老宅院南墙土坯墙倒塌将原告车辆砸坏，给原告韩立山造成车辆损失16420元。韩作银于2017年3月7日去世后，被告黄玉双、韩会峰作为其法定继承人对涉案房屋享有继承权，成为该房屋的所有人和管理人。被告黄玉双、韩会峰作为涉案房屋所有权人和管理人在本案中不能证明自己没有过错，应当赔偿原告韩立山车辆损失，故原告要求被告黄玉双、韩会峰赔偿车辆损失16420元的诉讼请求，本院依法以支持。原告韩某某提供的证据不能证明其在本案中受伤、治疗疾病与本案有关，故原告韩某某要求二被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效；被告韩会峰于2017年11月17日出具放弃遗产继承声明，声明放弃继承涉案房屋，被告韩会峰为规避本案赔偿义务而放弃继承涉案房屋的行为无效，对其辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告韩会峰、被告黄玉双于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立山车辆损失16240元、鉴定费2000元共计18240元。
二、驳回原告韩立山的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告韩立山负担41元，被告韩会峰、黄玉双负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 钱 虎
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 任雅雯
书 记 员 李 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3329号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄亚伟，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广东省茂名市茂南区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的深交罚决第Z0048149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄亚伟（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0048149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0048149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1156号
罪犯刘桂枝，女，1947年3月14日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月26日作出（2012）湖刑初字第596号刑事判决，以被告人刘桂枝犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖刑初字第596号刑事附带民事调解书，被告人刘桂枝自愿赔偿原告人赵某某等三人各项经济损失共计人民币40万元，上述赔偿款于本调解书生效后十五日内支付。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）厦刑终字第472号刑事裁定：准许上诉人刘桂枝撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示。福州市鼓山地区人民检察院以该犯系老年犯，具有从宽情节为由，建议对罪犯刘桂枝的减刑幅度予以适当增加。本院依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯刘桂枝到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂枝在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事调解书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳数据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘桂枝减刑的异议。
本院认为，罪犯刘桂枝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该罪犯系老年犯，减刑间隔时间符合法律规定，减刑幅度可以适当放宽，依法对刑罚执行机关报请减刑幅度予以调整，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂枝减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1233号
申请执行人高军，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾林昌，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾瑞，又名贾龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03320号民事判决书，在执行高军申请执行贾林昌、贾瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾林昌、贾瑞偿还申请执行人高军借款20万元及利息（利息从2012年10月13日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费2150元，申请执行费2930元。
本案在执行过程中，被执行人贾林昌私下偿还了申请人高军借款19000元，我院两次依法强制扣划了被执行人贾林昌工资收入54700元、67000元，本案中被执行人贾林昌偿还申请人高军借款共计140700元，现继续冻结被执行人贾林昌工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1233号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺晓敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保4-1号
申请人：周正道。
被申请人：刘广州。
被申请人：郑婷婷。
申请人周正道与刘广州、郑婷婷民间借贷纠纷一案，现周正道申请财产保全，要求保全刘广州、郑婷婷名下的位于全椒县襄河镇莲花山庄小区X幢X单元X室的房屋，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在刘广州、郑婷婷名下的位于全椒县襄河镇莲花山庄小区X幢X单元X室的房屋。查封期间，该房产不得发生变更、交易以及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年二月二日
书记员 陈亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1261号
原告:任红梅，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ举，系任红梅丈夫。
被告：胡伟，男，汉族，农民，住凤台县。
原告任红梅诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告任红梅及其委托代理人ＸＸ举到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任红梅诉称：胡伟向其借款60万元，口头约定月利率1.5%。现经多次催要被告未有偿还，要求胡伟偿还本60万元，利息10.8万元，合计70.8万元。
胡伟未到庭也未答辩。
任红梅提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借据1张，证明胡伟借款事实。
经审理查明：2015年3月2日，胡伟与任红梅对以前借款进行结算后，胡伟向任红梅出具了借条“今借到任红梅现金60万元，此据，胡伟”。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：胡伟向任红梅借款60万元，由胡伟向任红梅出具的借条证实，双方借贷关系合法有效。胡伟有对该借款承担偿还的义务。借条没有约定利息，任红梅主张月利率1.5%的利息，没有依据不予支持。但可从起诉主张之日起，按月利率0.5%支付利息。胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟偿还原告任红梅借款60万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡伟偿从2016年4月8日起至给付之日，按未付数额的月利率0.5%向原告任红梅支付利息；
三、驳回原告任红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告任红梅负担1080元，被告胡伟负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 万其明
人民陪审员 童树友
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更673号
罪犯赵明强，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）临刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。本院于二〇一三年二月五日作出（2012）鲁刑四终字第27号刑事判决，将赵明强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵明强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵明强的悔改表现，有罪犯赵明强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南民初字第888号
原告：朱某某，男，1952年10月27日生，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某一般买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一一年十一月二十八日
书记员 曹允国
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初101号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月19日21时18分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区木材东街由北向南行驶至睿城小区附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为146.51mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9341号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙兆鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1997号
原告：蔡某。
委托代理人：胡张友。
被告：单某。
委托代理人：李如敏。
原告蔡某因与被告单某发生离婚纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年5月13日在金华女子监狱公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡张友，被告单某及其委托代理人李如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2003年3、4月期间经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后被告经常在外玩，于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，导致双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告单某辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础是好的，对登记结婚及生育情况均无异议，我被判刑属实，并于2005年8月在监狱服刑，期间原告多次来信，还经常来探望，而且我明年9月能够出狱，故我认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2003年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后未生育。2005年8月，被告因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，现服刑于金华女子监狱。服刑期间，原告多次安慰和鼓励被告改造。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、（2005）越刑初字第421号刑事判决书、被告所写信件及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于被告未能遵纪守法，被判刑入狱，伤害了双方的夫妻感情，是引发夫妻失和的主要原因。但双方婚姻基础尚可，而且在被告服刑期间，原告多次写信给被告鼓励其积极改造并多次表达夫妻重归于好的愿望，对被告的人生改造起到了良好的促进作用，也从侧面反映了双方的感情还未达到完全破裂的程度。此外，从原、被告的陈述中了解到被告在不久之后即将减刑释放，基于此情节的考虑，本院认为，只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，多从家庭的利益出发，认真汲取人生教训，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回蔡某要求与单某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 王 琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1098号
罪犯高劲松，男，1967年12月28日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2011年2月25日作出的（2010）余刑初字第92号刑事判决，以被告人高劲松犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字1527号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；2015年10月22日，本院以（2015）饶中刑执字第1304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯高劲松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高劲松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 廖蓓蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1282号
原告：陈焕钱。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：陈孟余。
被告：李彩。
原告陈焕钱诉被告陈孟余、李彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林童到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告陈孟余以需要资金周转为由于2011年11月15日向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，被告陈孟余向原告出具借据一份。借款后，被告归还借款本金17万元及利息10万元，余欠借款本金13万元及利息未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金13万元及利息（截止2014年2月16日，扣除已付利息10万元尚欠利息130770元，2014年2月17日起以13万元本金为基数按月利率3%计算利息至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于1993年3月2日登记结婚的事实；
3、借款借据1份，证明被告陈孟余向原告借款30万元及约定利息的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于1993年3月2日登记结婚。被告陈孟余于2011年11月15日向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，并向原告出具了借据一份。借款后，陈孟余于2012年12月7日偿付原告利息5万元，2013年4月23日付利息4万元，同年5月18日付利息1万元，7月19日付本金4万元，8月29日付本金3万元，2014年1月16日付本金7万元，2月16日付本金3万元。截止2014年2月16日，被告陈孟余尚欠原告借款本金13万元，以年利率5.6%的四倍计算利息，到期应付利息为130841元，扣除已付利息10万元，尚欠到期利息30841元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈孟余欠原告借款本金13万元，由被告陈孟余出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借款双方约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按年利率5.6%的四倍计算借款利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孟余、李彩应共同偿付原告陈焕钱借款本金13万元及利息（2014年2月16日止欠利息30841元，2014年2月17日开始以13万元为计息本金，按年利率5.6%的四倍计算利息至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，减半收取2606元，由原告负担1000元，二被告共同负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年八月四日
书记员 陈 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初532号
原告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：袁红，女，1969年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告罗然栓与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗然栓及其委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告袁红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗然栓向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及后段利息（从起诉之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告袁红因经营需要以湘Ａ×××××小型汽车一辆作抵押从原告手中借到现金60000元，双方约定利息为月息3%，承诺在一个月后归还，并由被告开出借据。借款到期后，被告未予偿还，抵押的车辆被宁乡县人民法院扣押，故提起诉讼。
被告袁红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、宁乡县人民法院（2016）湘0124执2972-1号执行裁定书，对于借据及执行裁定书，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗然栓经营二手车生意，被告袁红因资金周转需要，提出向原告借款60000元，并以登记在被告袁红名下的湘Ａ×××××小型汽车为债务履行作担保。2015年10月24日，原告向被告交付了现金58200元，按月息3%的标准预先扣除了一个月的利息1800元，被告向原告出具了借据一张，注明：“今借到罗然栓陆万元整（￥60000元整），月利率3%。借款限在2015年11月24日前归还，并以湘Ａ×××××作为偿还借款本息的抵押物。”被告于当天将登记在其名下的湘Ａ×××××小型汽车放置于原告处。原告自述，借款后，被告支付了一个月的利息1800元。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，本案借贷非大额借贷，且原告系经营二手车生意的经营者，被告将车辆放置于原告处作为债务履行的担保，应当认定原告完成了交付借款的证明责任，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自述在交付借款时预先扣除了一个月的利息1800元，故实际的借款本金应按58200元计算。双方约定了借款的期限，被告未按时偿还已构成违约。借据约定了借款利息为月利率3%，现原告主张自立案之日起按月利率2%的标准计算并支付利息至借款实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自述被告支付了一个月的借款利息1800元，未超过法定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁红在本判决生效之日起五日内偿还原告罗然栓借款本金58200元并支付借款利息5820元（该利息已从2017年2月13日算至2017年7月13日），后段利息按年利率24%的标准计算并支付至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告罗然栓的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初146号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵保军，曾用名赵宝军，男，1972年9月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人赵保军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日14时20分许，被告人赵保军酒后驾驶豫Ｅ×××××号红色福田牌重型半挂牵引车，沿汤阴县振兴大道由西向东行驶至振兴大道与刘大线交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，赵保军血液中乙醇含量为130mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人赵保军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵保军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓晴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1378号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田小红，男，1972年9月11日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，文盲，收废品，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。曾因犯赌博罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被乐清市公安局关押，次日因病被取保候审，2017年8月23日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，因病于当日被决定监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人田小红犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人田小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份开始，被告人田小红在乐清市虹桥镇建强村杏花路3号地下室其租住处摆放麻将桌，供他人以四川麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。至2016年11月1日被查获，被告人田小红共抽取头薪至少6800元。
上述事实，被告人田小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、邓某1、吕某、杨某、罗某、吴某、张某、邓某2的证言，到案经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单，被告人田小红的前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人田小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田小红犯赌博罪判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人田小红违法所得6800元，予以上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十月十日
代书记员 蔡知翰
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第120号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月26日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，农民（司机）。因本案于2014年9月23日被新干县公安局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日上午6时50分许，被告人陈某某驾驶一辆制动性能不良不符合安全运行标准的重型自卸货车（车牌号赣D23X**）沿新（干）—新（余）线公路由西向东行驶，至新干县界埠镇“河西照明产业园”路口路段时，陈某某驾车由西向南右转弯驶入“河西照明产业园”过程中，因未确保行车安全，导致所驾重型自卸货车与沿道路右（南）侧由西向东直行的一辆由肖某某所驾驶的两轮电动车发生相撞，造成肖某某（男，1944年7月2日出生，农业家庭户口）倒地后被重型自卸货车碾压致死、电动车受损的重大交通事故。2014年9月26日，经新干县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，肖某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在事故现场等候处理，如实向交警供述了肇事经过。
本案在审理过程中，2014年11月12日本案受害人家属与被告人家属就受害人肖某某死亡损失达成了一赔偿协议，由被告人赔偿肖某某家属各项经济损失20万元，已按协议理赔到位，受害方家属表示对被告人的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、书证赔偿协议、调解书、赔款收条、被告人陈某某驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆赣D235**保险单复印件、刑事案件受案登记表；2、公安机关道路交通事故现场照片、现场图及道路交通事故现场勘查笔录；3、新干县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0115号道路交通事故认定书；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）痕（检）字0192号机动车辆痕迹检验鉴定意见书、渝州司鉴（2014）医毒（检）字419、420号酒精检测报告、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0720号、0721号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴（2014）尸（检）字181号尸体检验鉴定意见书；5、被告人归案经过材料；6、被告人身份证复印件及人口信息全项查询资料、被害人肖某某户籍材料复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，当日驾驶制动性能不良的机动车辆上路行驶，未确保安全，且在交叉路口路段右转弯过程中未让直行的车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述自己肇事的犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了对方谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，社会危害程度，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4368号
原告：林明剑,男,1982年1月25日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:彭良晓,男,1975年5月6日出生,汉族，住乐清市。
被告:张秋里,女,1978年12月16日出生,汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，现住乐清市。
原告林明剑与被告彭良晓、张秋里买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告支付货款26.3万元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告彭良晓曾有业务往来，后经双方结算，截至2015年8月13日，被告彭良晓欠原告货款33.3万元，由被告彭良晓亲笔出具欠款凭证一份交原告收存，并承诺于2016年12月还清。后被告彭良晓仅付7万元，尚欠26.3万元经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告彭良晓与被告张秋里于2003年4月登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良晓、张秋里应偿付原告林明剑货款26.3万元及利息损失（以26.3万元为基数自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告彭良晓、张秋里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年七月四日
代书记员 张 资
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00011-1号
申请人安徽省科工机电智能工程有限公司。
法定代表人姜永祥。
被申请人合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代表人凤良群。
申请人安徽省科工机电智能工程有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款180万元予以冻结或查封其相等数额财产。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人合肥凤氏置业有限责任公司的银行存款180万元予以冻结，冻结期限为六个月；或查封其相等数额财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芹
二〇一四年五月十五日
书记员 朱艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初332号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张社珍，外号“鸡架子”，男，1964年12月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省。2006年因吸食毒品被福建省莆田市公安局强制戒毒六个月；2015年因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局强制戒毒二年，2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月5日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张社珍犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张社珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月29日17时50分许，被告人张社珍路过景德镇市珠山区广场南路浙江商城陈钢串串香火锅店时，发现店内桌上放着一部黑色苹果7PLUS手机，于是趁机将手机偷走并迅速离开，后销赃给他人。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4410元。
2017年9月4日，公安民警在景德镇市珠山区和谐家园小区抓获被告人张社珍，经对张社珍的尿样取快速检测试剂（吗啡）进行检测，结果呈阳性，并认定为吸毒严重成瘾。
上述事实，被告人张社珍在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的到案经过、景德镇市公安局珠山分局珠公（太）强戒决字[2017]0007号强制隔离戒毒决定书、本院（2017）赣0203刑初59号刑事判决书、常住人口信息等书证；失主吴某某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]108号价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定意见书；现场指认笔录；盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社珍以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张社珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张社珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且因吸毒实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人张社珍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人张社珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张社珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年10月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月八日
书记员 叶文宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1145号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告胡宝林，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告少布，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
原告张妍秋诉被告胡宝林、少布买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张妍秋、被告胡宝林、少布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，2011年4月1日被告胡宝林在我处赊购化肥欠款本金11185.00元，逾期不还按月利息2%计算，并由被告签字捺印写下借据一枚，被告少布是担保人。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金11185.00元，利息15211.60元，本息合计26396.60元。
被告胡宝林辩称：此款是我所欠，但我目前没有收入来源，土地收益不好，所以目前无法一次性还清。
被告少布辩称:我是担保人，承担担保责任。
经审理查明，被告胡宝林、少布于2011年4月1日在原告张妍秋处赊购化肥款本金11185.00元，，约定利率是2%，自2011年4月1日起至2017年1月9日止，共计五年九个月八天，利息为15495.00元，我诉状中请求利息是15211.60元，我要求以诉状为准，及本金11185.00元，利息15211.60元，本息合计为26396.00元。此款逾期后，经原告多次去被告胡宝林、少布家催要未果，故原告诉至本院提出诉讼之请求。
另查明，少布作为本案的担保人，根据协议书的内容，应认定其承担连带保证责任。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的赊购存根一枚、协议书一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张妍秋与胡宝林、少布之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张妍秋履行供货义务后，胡宝林、少布未履行支付货款义务已构成违约。张妍秋请求胡宝林、少布支付赊购化肥款，具有事实与法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡宝林给付原告张妍秋欠款本金11185.00元，利息15211.60元，本息合计共26396.00元。
二、少布对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因本案适用简易程序审理，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雲婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5147号
原告李泽群，女，1973年7月1日出生，汉族，地址：河南省固始县。
委托诉讼代理人吴志刚，许旭(实习)河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县人民医院，地址：河南省固始县城关镇蓼北路232号，组织机构代码：41940636-8.
法定代表人刘同安，院长。
委托诉讼代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告李泽群与被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽群及其委托诉讼代理人吴志刚、许旭，被告的代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽群向本院提出诉讼请求，要求被告固始县人民医院支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害费等共计66334元，该案在审理中，原告变更为89754元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年9月，原告因身体不适到被告处治疗，经诊断为子宫肌瘤，××、输卵管积水。2016年10月24日住院治疗，30日出院，五天后感觉腰部疼痛，于同年11月4日，再次到被告处做彩超检查，B超显示右肾积水，右输卵管上段扩张，经被告方治疗转好。11月7日，原告到安徽省立医院进行治疗。11月23日到江苏苏州大学附属第一医院检查，12月22日再次入住被告处治疗。2017年4月25日至5月9日、6月8日至15日先后两次到同济大学附属同济医院治疗。2017年8月31日，经信阳市医学会鉴定为三级乙等医疗事故，被告负次要责任。
被告固始县人民医院辩称，对原告的起诉事实不持异议，被告可以在法律规定的范围内赔偿。原告的护理期、营养期、误工期可以按原告住院治疗期限确定。原告要求赔偿的残疾补助的年限不超过20年，计算方法有误，精神抚慰金计算标准不对，数额过高，应在15000元以下，被告负次要责任，应按30%计算为宜。
经审理查明，2016年9月，原告因身体不适到被告处治疗，经诊断为子宫肌瘤，××、输卵管积水。2016年10月24日住院治疗，30日出院，五天后感觉腰部疼痛，于同年11月4日，再次到被告处做彩超检查，B超显示右肾积水，右输卵管上段扩张，经被告方治疗转好。11月7日，原告到安徽省立医院进行治疗。11月23日到江苏苏州大学附属第一医院检查，12月22日再次入住被告处治疗。2017年4月25日至5月9日、6月8日至15日先后两次到同济大学附属同济医院治疗。2017年8月31日，经信阳市医学会鉴定为三级乙等医疗事故，被告负次要责任。原告在固始县人民医院和上海同济医院五次治疗，花医疗费35448.36元未报销，在苏州大学附属第一医院花2633.25元，在固始县信合医院花363.5元，上海同济医院花904.6元，以上合计为39349.71元。原告住院期间40天，护理费为92.76元/天/人×40天=3710.4元，营养费50元/天/人×40天=2000元，住院伙食补助100元/天/人×40天=4000元，误工损失95.6元/天×300天=28680元，交通费6533元＋136元+4500元=11169元，住宿费1897元，鉴定费2000元。
上述事实，由原告提供的证据：身份证复印件、医疗费票据、住院记录、鉴定票据、交通票据、住宿费票据、医疗器械票据、医院检查报告单、鉴定书，住院病历等证据，经双方当事人质证、认证，原、被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
下列争议的事实，经本院查证，认定如下：
原告认为，原告的残疾补助费、精神抚慰金应当根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第五十条第（五）项、（十一）项的规定计算，被告负次要责任，应当按40%划分承担的比例。
被告辩称，原告的请求残疾补助费计算补偿年限不应超过20年，计算方法错误，精神抚慰金应结合其伤残程度，在15000元以下较为合理，被告仅负担次要责任，按30%的比例划分责任，较为适宜，原告诉讼请求超出部分不应得到支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残疾之日起按二十年计算。原告是残疾赔偿金应为11696.74元/年×20年×40%=93573.92元。被害人的精神损害抚慰金应按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定确定，精神抚慰金15000元属于合理。被告承担该起事故的次要责任，按40%的比例划分较为适宜。原告的各项损失为201380.03元。被告按40%的比例，即201380.03元×40%=80552.01元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担责任。原告在被告处就医治疗，被告因过错给原告造成损害，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、被告固始县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李泽群医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害费等各项损失80552.01元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5063号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告姚清远，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告姚清远物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3180号
原告薛某，女，1987年2月20日出生，汉族。
被告徐某，男，1981年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月05日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告薛某负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年八月五日
书 记 员 林亨锋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执107号
申请执行人：张艳丽
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
申请执行人张艳丽与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执107号案件执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第954号
申请执行人朱秀成，农民。
被执行人遵化市御湖旅游度假村有限公司。
法定代表人吕照清。
申请执行人朱秀成与被执行人遵化市御湖旅游度假村有限公司劳动争议纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的遵劳仲字2013-（43）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为82500.26元，应执行执行费1110元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲字2013-（43）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6693号之一
原告：殷佳男，1996年8月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。
原告：殷德义，男，1940年12月25日出生，汉族，住吉林省。
原告：张学云，女，1942年5月16日出生，汉族，住吉林省。
被告：初一，男，1978年8月3日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。
被告：斯琴格日乐，女，38岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：巴图孟和，经理。
原告殷佳男、殷德义、张学云与被告初一、斯琴格日乐、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告殷佳男、殷德义、张学云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷佳男、殷德义、张学云与初一、斯琴格日乐、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司案外自愿达成和解并申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷佳男、殷德义、张学云撤诉。
案件受理费12912元,减半收取计6456元，由殷佳男、殷德义、张学云负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月十五日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6693号之一原告：殷佳男，1996年8月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。原告：殷德义，男，1940年12月25日出生，汉族，住吉林省。原告：张学云，女，1942年5月16日出生，汉族，住吉林省。被告：初一，男，1978年8月3日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。被告：斯琴格日乐，女，38岁，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：巴图孟和，经理。原告殷佳男、殷德义、张学云与被告初一、斯琴格日乐、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告殷佳男、殷德义、张学云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷佳男、殷德义、张学云与初一、斯琴格日乐、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司案外自愿达成和解并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷佳男、殷德义、张学云撤诉。案件受理费12912元,减半收取计6456元，由殷佳男、殷德义、张学云负担。审判员孟祥萍二〇一七年十二月十五日书记员孙振南