wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第488号
罪犯夏德明，男，1986年11月25日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输法院于2011年2月24日作出（2011）郑铁刑初字第26号刑事判决，认定夏德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月3日起至2017年5月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省郑州市铁路运输法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）郑铁中刑初字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯夏德明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月，夏德明购买“麻古”400粒，带回东北。又携带“麻古”200粒，在灵宝车站被乘警查获。
罪犯夏德明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏德明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01473号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告黄一鸣，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黄一鸣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第747号
申请执行人侯广格，男，1967年8月3日出生，住河北省邢台市临西县。
被执行人郴州德鑫轴承有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曹琼，该公司总经理。
被执行人曹秋德，男，1956年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区下。
本院在执行申请执行人侯广格与被执行人郴州德鑫轴承有限公司、曹秋德不当得利纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第747案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04375号
原告：ＸＸ慧，男，1968年12月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ慧与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款共计50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息16630元（按月息2分计算至2017年6月21日，以后按约定利息2分计算至被告归还之日止），合计人民币66630元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息为2分，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
陈红林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告ＸＸ慧在庭审中陈述：被告归还过九个月的借款利息共计9000元，另被告于2017年6月22日归还了5000元。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告陈红林向原告ＸＸ慧借款人民币50000元，约定月利息2%；为此被告向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告支付了14000元（支付2016年2月3日至2016年11月2日的借款利息共计9000元，2017年6月22日支付5000元），其余借款利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，被告陈红林向原告ＸＸ慧借款人民币50000元并约定利息，事实�楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告认可的被告已经支付的14000元，因双方没有约定，应按先归还利息再归还本金的顺序进行相应扣除。被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈红林于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ慧借款本金人民币50000元，并支付利息（自2017年4月3�起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半收取），由被告陈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1466元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初27号
原告李某某，女，汉族，1986年11月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告焦某某，男，汉族，1989年4月6日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后为家庭琐事经常吵架，被告大丈夫思想严重，原告一有不同意见，被告对原告不是打就是骂。因被告经常性的打骂和无理取闹，致夫妻感情出现危机，无法一起共同生活，要求与被告离婚，抚养孩子焦某。
被告辩称，原、被告有感情基础，婚后夫妻感情也很好，被告对原告没有实施家庭暴力，为维护家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月原、被告在兰州打工期间相识，经自由恋爱后于2012年6月28日在榜罗镇人民政府登记结婚，2013年7月20日生育男孩焦某。2015年4月，原、被告到兰州打工，同年12月9日，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好，在家庭生活中双方因琐事发生矛盾是难以避免的，但在矛盾发生后，应当及时沟通寻求正确的解决办法，相互谅解，维护家庭的稳定。经审理，本案原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈子杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1599号
罪犯张文帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月2日作出了（2011）安刑初字第153号刑事判决，以被告人张文帅犯强奸、抢劫罪及原犯破坏公用电信设备、盗窃罪，合并判处有期徒刑14年，罚金人民币13800元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月16日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文帅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬1次、记功3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文帅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文帅减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万三千八百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第32－1号
申请执行人张立军，男，1962年4月2日出生。
被执行人桑植县玉京煤矿，住所地张家界市桑植县人潮溪乡玉京村。
法定代表人徐大友，该煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民二初字第19号民事判决和申请执行人张立军的申请，于2015年6月4日受理立案。2015年6月11日向被执行人桑植县玉京煤矿发出执行通知书，责令被执行人桑植县玉京煤矿在收到执行通知十日内向申请执行人张立军给付人民币1807152.26元及利息，并负担案件受理费18000元，申请执行费20471元。2015年6月10日，本院根据申请执行人张立军向本院提供财产线索，裁定冻结、提取被执行人桑植县玉京煤矿享有的国家对被关闭小煤矿奖补资金1900000元。后经本院查明被执行人桑植县玉京煤矿系国有企业，桑植县政府已将其列入清算改制单位，目前在具体实施过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
终结本院（2014）张中民二初字第19号民事判决的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年十二月四日
书记员 秦 杨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第150号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡X1，男，1962年4月17日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月25日被刑事拘留，2015年1月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人尹X，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡X1犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员陈南出庭支持公诉，被告人胡X1及其辩护人尹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年01月24日19时许，被告人胡X1酒后驾驶云GOR6**号小型普通客车，沿冷泉街由北向南行驶至冷泉街38号路段时，因其酒后操作不当，致使云GOR6**号小型普通客车撞入冷泉街38号屋内，造成屋内被害人肖XX因严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡，民居及民居内物品与车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人胡X1负该事故的全部责任，被害人肖XX不负责任。
公诉机关认为，被告人胡X1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡X1的刑事责任。案发后，经蒙自市交警大队电话通知，被告人胡X1主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡X1已赔偿被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人胡X1一年以下有期徒刑。
被告人胡X1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻判处。
辩护人尹X的辩护意见是：1．被告人胡X1有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2．被告人胡X1积极赔偿了被害人家属的经济损失，并多次向被害人家属道歉，经法院主持调解，已达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3．被告人胡X1系初犯，本案系过失犯罪，主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人胡X1适用缓刑。
经审理查明：2015年01月24日19时许，被告人胡X1酒后驾驶云GOR6**号小型普通客车，沿冷泉街由北向南行驶至冷泉街38号路段时，因其酒后操作不当，致使云GOR6**号小型普通客车撞入冷泉街38号屋内，造成屋内被害人肖XX因严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡，民居及民居内物品与车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人胡X1承担该事故的全部责任，被害人肖XX无责任。
另查明，事故发生当日21时30分，被告人胡X1主动到冷泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。事故发生后，经本院主持调解，被告人胡X1与被害人肖XX的家属已达成赔偿协议，并取得被害人肖XX家属的谅解。
上述事实，被告人胡X1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故血样提取照片、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、蒙自市公安局交通警察大队返还物品凭证、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、肖XX家庭关系证明、收条、被告人胡X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡X1主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡X1的辩护人提出已赔偿了被害人肖XX家属的部分经济损失，其余经济损失已达成赔偿协议，并取得被害人肖XX家属的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第150号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘兆彬），农民。2013年5月28日因任意损毁公私财物被蒙阴县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月11日13时43分，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至沸点网吧门前路段时，未确保安全，与前方顺行停车等待通行信号灯的彭某驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致被告人刘某及二轮摩托车乘车人类成群受伤。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为178.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某在接受公安机关询问时如实陈述了酒后驾车肇事的犯罪事实，2015年4月1日接到公安机关电话通知后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。被害人类成群对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、类成群陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蒙阴县第二人民医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、事故现场监控录像光盘、蒙阴县公安局行政处罚决定书、谅解书、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，在未被采取强制措施时经公安机关电话通知主动归案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00593号
上诉人（原审被告）王建芳，男，1974年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）王忠玉，男，1974年4月17日出生。
上诉人王建芳因健康权纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月16日21时许，被告与其父王有浪去原告家，被告质问原告，是否将他家栽的果树拔了，被告答道，是他拔的，原、被告因此发生口角，被告就用拳头在原告左眼打了一拳，双方发生撕扯，原告眼镜损坏，面¬部受伤，后原、被告被王有浪和王中虎拉开，被告和其父王有浪回家，被告的家人当时向旧县派出所报了警，被告在其兄王中虎的帮助下，租车到洛川县医院，当晚经门诊治疗，被诊断为：1、左眼球纯挫伤；2、左眼眶清骨折。17日原告以左眼被人拳击受伤，眼镜片已碎住进洛川县医院，被诊断为：1、左眼球纯挫伤；2、左眼眶臂骨折；3、屈光不正；住院30天，门诊医疗费1162.52元，住院医疗费9226.5元。3月21日被告和村书记王玉印、村民王志富到洛川县医院看望了原告，并调解此事，原告提出要求去西安复查，被告同意一块去西安复查，后原告自己去了西安复查，未通知被告，原告去西安复查花去检查费580.6元、配眼镜花去896元、就餐258元、住宿费420元、车票130元。庭审查明原告属于近视眼，经常戴眼睛。2014年4月29日洛川县公安局对被告以殴打他人进行行政处罚，被告被拘留10天，并处罚款500元。2014年5月12日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12000元（包括配眼镜费896元）、住宿费420元、交通费1390元、伙食补助费5600元、误工费9300元、营养费950元，继续治疗费5000元，共计34660元。
一审法院认为：被告以原告拔了他家栽的果树为由，到原告家将原告殴打致伤，致原告左眼球纯挫伤，左眼眶臂骨折，眼镜损坏，被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合理范围内，本院予以支持；被告辩称原告2014年3月31日之后在医院没有用药记录，不应该按照住院对待，本院对原告的病历进行了审查，明确记录原告2014年4月1日至2014年4月15日的体温和其它检查记录及口服用药，对被告此辩解，本院不予支持。被告辩称原告提供租车费的证明不予认可，原告提供的证据也不符合证据规则，本院不予采信，但考虑到原告确实也支出一些交通费，本院依据原告外出住院检查情况酌情给予赔偿。被告辩解，原告的眼镜费用过高，不愿意承担，但又对原告提供证据真实性和经常戴眼睛的事实无异议，本院认为原告的支出合理户对原告要求赔偿予以支持，对被告的辩解本院不予支持。判决：原告王忠王医疗费10969.62元、配眼镜费用896元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、西安就餐费258元、营养费300元、交通费800元、住宿费420元，共计20243.62元，在本判决生效后十日内由被告王建芳一次性给付。受理费300元，由被告王建芳承担。
宣判后，王建芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决上诉人不承担被上诉人王忠玉的20243.62元损失；2、请求判令原告人王忠玉，及其指使人王忠信私自损毁果树18棵，要求赔付给上诉人1万元果树损失费；3、本案诉讼费由原告人承担。事实和理由：王忠信以变相承包为名，象征性低价位强占耕地是实。2014年3月15日，上诉人本人与王海军当初签订的合同到期，本人理所当然地要将我的4分果园收回，于是就补栽了7棵果树。当天中午在地里栽的树，王忠玉在场没有表示异议。我知道王忠玉将我栽的树拔掉后，就前往王忠玉家质问他为何要拔树，双方因此发生争执，轻度误伤了原告人的眼部。随后，原告人王忠玉住进了洛川县医院，就本案而言，王忠玉系有严重过失一方。本案事起有因，原告人王忠玉受他二哥王忠信的指使，私自损坏拔掉上诉人栽在自家地里的7棵果树。公民栽在自己地里的果树受法律保护，任何人不得侵犯。综上，上诉人出于激愤，手动不当，但事出有因，情有可原。况且本人已经收到了公安部门的处罚，被上诉人作为有一种过失的一方，在本案中应负主要责任。
王忠玉答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求，二审上诉费用由被答辩人承担。被答辩人殴打答辩人致答辩人受伤，于法于理都应承担民事赔偿责任。被答辩人上诉称其已被洛川公安局行政拘留并罚款，不再承担赔偿责任，此种说法无法律依据。行政拘留是对被答辩人殴打他人的行为的处罚，而原告要求被告承担的是民事赔偿责任，二者并不冲突，不能因为被答辩人已接受行政处罚就免除他的民事赔偿责任。且答辩人主张的诉讼请求于法有据，各项赔偿均有证据证明，并无虚假；2、被答辩人主张的第二项上诉请求与本案无关。被答辩人所请求的第二项与本案系另外一个法律关系，且被答辩人所说均不属实，且还诬陷答辩人。答辩人被被答辩人殴打致伤住院，公安机关有处罚决定书，足以证明其有过错行为。被答辩人在殴打答辩人后没有道歉也没有给答辩人出过医疗费等，现在还强词夺理，纯属无理之诉。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、住院病历、检查结果、花费票据、洛川县公安局行政处罚决定书及调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王建芳殴打被上诉人王忠玉致其身体受到一定程度的伤害，从公安机关的调查笔录及行政处罚决定书来看，上诉人的主观过错明显，应当承担相应的民事赔偿责任。经审查，一审判决认定的事实清楚，确定的赔偿项目合理，赔偿数额准确。上诉人请求被上诉人赔偿毁损其果树的经济损失，因其在一审时没有提出反诉，故本院就此请求不予审理。上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人王建芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3192号
原告：孔令胜，个体。
被告：陈明亮，个体。
原告孔令胜与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原孔令胜到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令胜诉称：2011年12月10日，被告陈明亮从原告处购买建筑钢材292891元，并出具欠条两张，2012年5月18日，还款50000元，剩余242891元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款242891元及利息。
被告陈明亮缺席无答辩。
经审理查明，原告从事钢材销售行业，被告在原告处多次购买钢材，截至2011年12月10日，被告共欠款292891元，被告为原告出具欠条。被告于2012年5月18日偿还欠款50000元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还货款242891元及利息5000元。
上述事实由欠条、还款条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告孔令胜与被告陈明亮之间的买卖行为合法有效。被告在购买材料后，应给付原告货款。被告为原告出具欠条，对欠款数额进行确认，因此对原告要求被告给付剩余欠款242891元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息5000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亮在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告孔令胜货款242891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，减半收取2492元，由被告陈明亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1716号
原告曹蕾，女，1993年10月27日生，住镇江市。
委托诉讼代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张玮，男，1976年4月24日生，住镇江市。
被告龚玉花，女，1981年5月30日生，居民身份证号码321121198105301424.住镇江市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。
原告曹蕾与被告张玮、龚玉花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮于2016年3月21日通过居间金融服务商上海兆日金融信息服务有限公司（创益100平台，网址www.cy100.com)江苏分部（江苏兆日信息服务有限公司）向原告借款20万元人民币，双方通过创益100平台签订借款合同，约定被告张玮向原告借款20万元，期限自2016年3月21日至2016年4月24日，年利率为7%。借款合同生效时，原告依约通过汇付天下平台向被告张玮账户汇款20万元。现借款已到期，被告张玮未履行还款义务。两被告系夫妻关系，故请求判令被告立即共同给付借款本金20万元并承担相应利息、逾期违约金、律师费、诉讼费等。
被告张玮辩称，曾帮朋友的忙而在汇付天下开设了个人账户,但未在该平台借款，也从未收到过原告所谓的20万元借款。本案诉讼后，被告才查询了账户明细，发现涉案款项到达本人汇付天下的账户后，随即被以刷POS机的方式全款转出。因均系同时进出，所以不看明细，账户余额上无法看出资金有变化。本人已向公安报案，现尚在调查，故申请将本案移送公安机关处理。
被告龚玉花辩称，本人未借过此款，也对此借款不知情。与张玮核实过不存在此借款，故也不存在所谓的夫妻共同债务。
经查，上海兆日金融信息服务有限公司系“创益100”品牌的运营管理方，其创益100网站（互联网域名www.cy100.com）由江苏兆日信息服务有限公司负责运营管理。通过网络在“创益100”平台注册成功后，即可开通汇付天下资金托管账户。
原告曹蕾与被告张玮均在创益100及汇付天下平台开设了个人账户。2016年3月21日，原告曹蕾通过上述平台出借20万元，电子合同的借款人显示为被告张玮，约定至2016年4月24日还款，该电子合同还载有：江苏金日资产管理有限公司为担保方，上海兆日金融信息服务有限公司为居间金融信息的服务商。但该20万元并未进入被告张玮与汇付天下平台关联的银行卡。审理中，被告张玮既否认存在借款行为，也否认收到过20万元借款。
现有证据还显示：
1、2015年4月3日，汇付天下平台向登记户名为张玮的银行卡（62×××50）转入20万元（扣除手续费等实际到账199598元）。同日，上述汇入款项的又经POS机刷卡全部转出（扣除手续费等实际汇出199560元）。被告张玮与汇付天下关联的银行卡，2015年5月29日也出现同日从汇付天下汇入又经POS机刷出的情况。
经向银行查询，汇付天下向被告张玮关联的银行卡汇款并同日刷出款项的POS机，对应为江苏兆日信息服务有限公司，与该POS机关联银行卡的卡号为62×××80，关联卡的户名为杨洁。
江苏金日资产管理有限公司系两名自然人设立的有限责任公司，其中股东之一为杨洁。
上海兆日金融信息服务有限公司与江苏兆日信息服务有限公司的法定代表人为同一人（即杨杨）。
汇付天下有限公司为“汇付天下”品牌的运营管理方，上海汇付数据服务有限公司系其独资设立的公司。
为开展互联网金融业务，需进行账户管理并开通网上支付收款功能，上海兆日金融信息服务有限公司（甲方）与上海汇付数据服务有限公司（乙方）签订“汇付天下账户系统托管协议”，由乙方为甲方及甲方用户定制开发包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金余额等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包运营服务与支付结算。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案系涉及网络金融关系的借贷纠纷，现有证据表明，原告虽然通过汇付天下出借了20万元，但被告账户否认收到20万元，且否认有借款行为，但2015年的4月、5月中，均出现在同一天中通过汇付天下转入20万元（扣除手续费等后不足20万元），随即该款就通过在江苏兆日信息服务有限公司开户的POS机之方式转出。现被告否认收到该20万元，且自述其接受贷款的银行卡曾一段时间不受被告的控制。因此，本案所涉20万元可能涉嫌经济犯罪，原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告曹蕾的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹蕾的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏晓虹
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00577号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农业户，1993年2月20日因犯强奸罪被长沙市芙�区（原东区）人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌本案犯罪，2013年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人王某，男，1965年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌本案犯罪，2013年10月7日被刑事拘留，同月11日决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人张某、王某犯窝藏罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2009年5月中旬，被告人张某、王某和杨正文、刘某等人在长沙市开福区洪山桥鸭子铺稼祥土菜馆吃饭时，刘某（已判刑）因口角与杨正�冲突后将杨正文砍至重伤。被告人张某明知刘某砍伤了杨正文，还应杨正文的要求分三次向刘某提供共计约40000元的资金以帮助其逃避公安机关的抓捕。被告人王某明知刘某是逃犯而陪同被告人张某向刘某提供逃跑资金，自己亦提供2000元给刘某。2013年6月4日，公安机关接举报将被告人张某传唤审查，同年10月7日将被告人王某传唤审查。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过等案发材料；证人刘某、潘某、姜某的证言；刘某故意伤害犯罪的判决书；被告人张某、王某的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人张某、王某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在实施犯�过程中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人王某所在社区和基层司法组织出具的愿意对被告人实施社区矫正的意见，决定对被告人王某从宽处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止）；
二、被告人王某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月�（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、限被告人王某在判决生效后10日内，到居住地社区司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 易静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初202号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李万恒，男，1952年5月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省泗洪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人李万恒犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日5时20分许，被告人李万恒在宿迁市宿城区幸福南路益丰大药房门前非机动车停车位处，盗窃被害人王某黑色比德文电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2374.19元。
另查明，被告人李万恒于2018年1月8日被抓获归案。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人王某，被告人李万恒赔偿了被害人王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李万恒在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、被告人李万恒及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万恒以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李万恒已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万恒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄凤凤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初206号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月4日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年5月27日被沈阳市浑南区人民检察院取保候审。
辩护人周世锦，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年8月17日18时许，因其朋友李某某，在沈阳市浑南区世纪新城小区“每一刻超市”附近与被害人尹某某发生口角，被告人陈某某使用空啤酒瓶将尹某某的头部打伤。经鉴定，被害人尹某某左颞顶部头皮裂伤为轻伤二级，左耳廓皮裂伤为轻微伤。
被告人陈某某于2017年4月19日被公安机关抓捕归案。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 范莹莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3210号
原告：杜忠强，男，住长春市双阳区。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，地址长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰。
原告杜忠强与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，杜忠强于2015年11月10日以本案不属于人民法院受案范围为由，向长春市朝阳区人民法院申请撤诉。
本院认为，杜忠强的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜忠强撤回对被告吉林省佳成汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10.00元由原告杜忠强负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹娜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初5号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙某学，男。2015年8月31日因寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留十五天。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月14日被黎平县公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人梁某开，男。2015年8月31日因寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留十五天。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月14日被黎平县公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人龙某学、梁某开犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙某学、梁某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日晚上，被告人龙某学、梁某开等人在黎平县休闲广场的酒吧唱歌、喝酒，后又到附近夜宵店吃夜宵至次日凌晨1时许。被告人龙某学喝醉酒后到黎平县休闲广场与黎平县平街工商银行大楼交叉路口无故找经营夜市的张某勇麻烦，张某勇被打跑后，龙某学回到他们吃夜宵的地方讲自己被人打了，龙某学、梁某开等人走到工商银行路口，殴打帮张某勇看摊位的范孝全，将张某勇的摊位掀翻砸烂。黎平县公安局巡逻民警潘某平接到“110”指控中心指令后带协警詹某维等人驾驶警车赶往现场处置此事，当警车行驶至黎平县平街工商银行门口路段停车时，龙某学、梁某开等人冲上去将警车拦住，并踢打警车引擎盖，梁某开还持刀威胁当时正在驾驶警车的詹某维。在得到其他警力支援后，潘某平、詹某维等人下车协助抓捕涉案人员，龙某学冲上前先用脚踢詹某维，并将詹某维摔倒在地，后詹某维与其他民警一起将龙某学制服。梁某开看见多名警察赶到现场后，准备逃离现场，公安民警对他进行抓捕，梁某开抗拒抓捕，持刀将参与抓捕的协警胡慎豪刺伤，后被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书等材料，证实接警情况、立案、采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明，证实被告人龙某学、梁开米作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书及相关资料证实：2015年8月31日，梁某开、龙某学二人因寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留十五日的情况。
4、黎平县人民法院（2013）黎刑初字第2号刑事判决书证实：龙某学因犯盗窃罪于2013年1月7日被黎平县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月23日刑满释放。
5、黎平县公安局民警潘某平、协警胡某豪、詹某维出具书面材料证实：2015年8月31日0时许，公安局民警潘某平、协警胡某豪、詹某维出警情况。
6、办案情况说明材料证实：公安民警在制服龙某学、梁某开后，发现他们二人身上均已经有伤，且一直处于醉酒状态，一直约束他们酒醒后才进行讯问，没有刑讯逼供、辱骂、殴打等违法行为。
7、体检资料证实：黎平县公安局对被告人龙某学采取强制措施时，均按规定进行体检，体检正常，可以收押的情况。
8、扣押物品文件清单及物证卡子刀一把证实：扣押了梁某开在现场持有的卡子刀一把。
9、证人张某勇、范某全、郑某玲的证言证实：2015年8月31日凌晨1点钟左右，几个醉酒男子把一个卖鱿鱼的推车推翻砸烂，并对卖鱿鱼的人进行殴打的情况。
10、证人王某祥、王某珍、宋某金、熊某珍、王某洋、杨某的证言证实：龙某学、梁某开等人酒后寻衅滋事，并用暴力妨碍警察到现场执行公务的情况。
11、贵州省锦屏县公安司法鉴定中心（锦）公（司）鉴（伤）字（2015）61号、62号法医学人体损伤程度鉴定书证实：2015年8月31日凌晨协同出警的协警詹某维、胡某豪身体受伤的情况。
12、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实：案发现场位于黎平县城工商银行门口，有穿白色衣服和深色衣服的多名男子在现场，现场有砸烂的夜市摊等痕迹物证，与当事人陈述一致。
13、辨认笔录证实：王某洋辨认出殴打王某洋的人是梁某开和龙某学；张某勇辨认出想殴打张某勇并砸摊位的人是龙某学；出勤协警詹某维辨认出梁某开、龙某学是暴力妨害公务的人员；杨某辨认出当晚寻衅滋事的人是梁某开和龙某学；范某全辨认出砸张某勇摊位并殴打范某全的人是梁某开；被告人梁某开辨认出其作案使用的刀具。
14、视频资料证实当天晚上案发的过程。
15、被告人梁某开对酒后寻衅滋事，并用刀威胁及刺伤到现场执行公务的警察的事实以及龙某学对酒后寻衅滋事，并威胁、殴打到现场执行公务的警察的犯罪事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某学、梁某开酒后在公共场所寻衅滋事，以暴力手段妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黎平县人民检察院指控被告人龙某学、梁某开犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某学、梁某开在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某学犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止）
二、被告人梁某开犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9年14日起至2017年9月13日止）
三、作案工具卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴臣标
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00444号
上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1949年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王美勤，女，1960年11月出生，汉族，市民，住亳安徽省州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王淑英，女，1938年11月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：杜洪英，女，1949年1月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：赵德芹，女，1954年10月出生，汉族。市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1942年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：马文侠，女，1954年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李淑华，女，1960年6月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。
上诉人（原审原告）：闫秀兰，女，1934年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王素华，女，1955年8月出生，汉族，市民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：王福玲，女，1961年8月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：赵影，女，1962年4月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。
上诉人（原审原告）：刘维勤，男，1936年8月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李井兰，女，1938年9月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王文兰，女，1959年5月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：白保英，女，1935年1月出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：沈英，女，1933年4月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：闫淑英，女，1943年9月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：罗素英，女，1955年10月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李忠英，女，1939年1月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人：王秀峰，基本情况同上诉人王秀峰。
诉讼代表人：王美勤，基本情况同上诉人王美勤。
诉讼代表人：王淑英，基本情况同上诉人王淑英。
诉讼代表人：杜洪英，基本情况同上诉人杜洪英。
诉讼代表人：赵德芹，基本情况同上诉人赵德芹。
诉讼代表人：周桂芳，基本情况同上诉人周桂芳。
委托代理人：周桂芳，基本情况同上诉人周桂芳。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，经理。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人王秀峰等20人因与被上诉人松井置业（安徽）有限公司（以下简称松井置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀峰等20人的诉讼代表人王秀峰、王美勤、王淑英、杜洪英、赵德芹、周桂芳及委托代理人周桂芳、李乃胜，被上诉人松井置业公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1960民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 苏维丽
二〇一〇年十月十四日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00444号上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1949年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：王美勤，女，1960年11月出生，汉族，市民，住亳安徽省州市谯城区。上诉人（原审原告）：王淑英，女，1938年11月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：杜洪英，女，1949年1月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：赵德芹，女，1954年10月出生，汉族。市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1942年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：马文侠，女，1954年7月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：李淑华，女，1960年6月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。上诉人（原审原告）：闫秀兰，女，1934年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：王素华，女，1955年8月出生，汉族，市民，住安徽省淮北市烈山区。上诉人（原审原告）：王福玲，女，1961年8月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：赵影，女，1962年4月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谁城区。上诉人（原审原告）：刘维勤，男，1936年8月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：李井兰，女，1938年9月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：王文兰，女，1959年5月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：白保英，女，1935年1月出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：沈英，女，1933年4月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：闫淑英，女，1943年9月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：罗素英，女，1955年10月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：李忠英，女，1939年1月出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。诉讼代表人：王秀峰，基本情况同上诉人王秀峰。诉讼代表人：王美勤，基本情况同上诉人王美勤。诉讼代表人：王淑英，基本情况同上诉人王淑英。诉讼代表人：杜洪英，基本情况同上诉人杜洪英。诉讼代表人：赵德芹，基本情况同上诉人赵德芹。诉讼代表人：周桂芳，基本情况同上诉人周桂芳。委托代理人：周桂芳，基本情况同上诉人周桂芳。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松井置业（安徽）有限公司。法定代表人：耿四化，经理。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。上诉人王秀峰等20人因与被上诉人松井置业（安徽）有限公司（以下简称松井置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀峰等20人的诉讼代表人王秀峰、王美勤、王淑英、杜洪英、赵德芹、周桂芳及委托代理人周桂芳、李乃胜，被上诉人松井置业公司的委托代理人董志军到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1960民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审判长 雷 晨审判员 赵 亮审判员 苏维丽二〇一〇年十月十四日书记员 欧阳萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第816号
原告徐杰。
被告刘训生。
原告徐杰与被告刘训生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告刘训生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，原、被告均居住于上海市嘉定区江桥镇XX村XXX号。2014年10月6日下午，因被告在公共通道摆摊并搭建防晒布，影响了原告通行，双方发生纠纷。被告与其妻子一起殴打原告，导致原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1062.60元，交通费215元，误工费1500元。
被告刘训生辩称，对原告诉称的双方居住情况没有异议，但对矛盾的发生原因以及过程有异议。双方在发生2014年10月6日的冲突之前已经因为原告撞倒被告家正在售卖的馒头并不得不赔偿被告10元钱一事发生过矛盾，故原告在涉案冲突发生前已经对被告怀恨在心。2014年10月6日，原告在驾驶摩托车离开双方共同居住地一段距离后，又返身回到被告摆摊处撕扯被告搭建的防晒布，被告前去劝阻，双方发生拉扯。在此过程中，自己从未殴打过原告，而只是阻止原告撕扯自己搭建的防晒布，被告的妻子也只是在双方发生拉扯后前来劝架，而非殴打原告。综上，自己仅愿意赔偿原告医疗费1062.60元和交通费215元的各一半，而因原告受伤后并未实际误工，故不同意赔偿原告误工费，如果法院认定被告应当赔偿原告误工费，被告也同样仅同意赔偿一半，至于误工费的金额，由法院依法确定。
经审理查明，原、被告均租住于上海市嘉定区江桥镇XX村XXX号。原告经营皮包生意，而被告经营蔬菜生意。2014年10月6日16时30分许，因被告在公共通道摆摊并搭建防晒布，影响了原告通行，双方发生纠纷并进而发生扭打，导致原告头部、手部受伤。原告受伤后，为治疗伤情需要，共支出医疗费1063.40元。同时，医疗机构为原告开具了2周的病假单。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、疾病证明单、验伤通知书、报警记录、公安机关制作的询问笔录等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据当事人陈述以及在案证据，2014年10月6日16时30分许，原告徐杰与被告刘训生在本区江桥镇XX村XXX号因被告在公共通道搭建防晒布一事发生冲突。冲突中，原告头部与手部受伤，关于本次冲突中双方各自的客观行为与主观过错程度，经庭审调查，虽均已无法确定，但无论如何，原告受伤确为本次肢体冲突所造成。也即，本次肢体冲突为原告受伤的直接原因。鉴于此，本院依法确定由原、被告双方平均承担相应损失。至于原告诉称中关于被告与被告妻子一起殴打原告造成原告受伤的陈述，首先，根据在案证据，至少在本案中，无法确定被告与被告妻子对原告构成共同侵权；其次，即使被告与被告妻子对原告构成共同侵权，根据我国侵权责任法相关规定，原告作为被侵权人，亦有权选择部分侵权人起诉并要求其承担相应赔偿责任。关于赔偿范围，经庭审核实：1、关于医疗费，双方均认可为1062.60元；2、关于交通费，双方均认可为215元；3、关于误工费，原告受伤时系适龄劳动人口，且其提交了医疗机构开具的为期两周的病假单，根据原、被告双方陈述，原告系经营皮包生意的自由职业者，故原告表示无法提供除病假单之外的误工证明。虽被告辩称原告并未实际误工，但被告未能提供相关证据对前述辩称予以证明，故本院关于原告所主张的误工费予以支持，具体数额可以参照目前上海市公布的最新（2013年）各行业职工平均工资中批发和零售业（其他单位）职工平均工资34436元／年确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘训生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰医疗费1062.60元、交通费215元、误工费1434.83元，共计2712.43元的50%，即人民币1356.22元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担12.79元，被告刘训生负担12.21元。被告刘训生负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第797号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：董瑞生，该支行行长。
委托代理人：吴峥，北京市居庸律师事务所律师。
委托代理人：井珊珊，北京市居庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿元达机械制造有限公司。
法定代表人：金元华，该公司董事长。
一审第三人：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：徐大庆，该公司董事长。
申请再审人北京农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人北京亿元达机械制造有限公司、一审第三人金联通信用担保有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司沙河支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令北京市高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月三十日
书记员 王新田
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审34号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人夏加先，男，1961年10月18日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900125566号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月4日18时30分，被执行人夏加先在沪霍312国道673公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，第九十条、第九十五条第一款的规定，对夏加先处以罚款650元。被执行人夏加先在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，夏加先仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对夏加先作出的信公交公交决字〔2017〕第411525-2900125566号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900125566号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10706号
原告：滕秀彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告滕秀彬与被告马南生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月11日，滕秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按滕秀彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滕秀彬负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 露
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终206号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（曾用名谢小沟)，男，1969年8月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
原审被告人彭某某（绰号“彭赶酒”），男，1973年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。因本案于2015年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。
原审被告人何某某（绰号“何三毛”），男，1973年7月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人谢某某、彭某某、何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川0525刑初118号刑事判决，认定被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人彭某某违法所得人民币1150元、被告人何某某违法所得人民币500元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
四川省古蔺县人民法院（2016）川0525刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终206号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某（曾用名谢小沟)，男，1969年8月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于古蔺县看守所。原审被告人彭某某（绰号“彭赶酒”），男，1973年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。因本案于2015年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。原审被告人何某某（绰号“何三毛”），男，1973年7月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人谢某某、彭某某、何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川0525刑初118号刑事判决，认定被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人彭某某违法所得人民币1150元、被告人何某某违法所得人民币500元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。四川省古蔺县人民法院（2016）川0525刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年九月五日书 记 员  钟 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12641号
原告：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：吴亨洙，该公司董事长。
被告：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地张家港保税区码头区（金港镇长江边）。
法定代表人：胡玉兴。
原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告中油泰富船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张家港浦项不锈钢有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按张家港浦项不锈钢有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12641号原告：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：吴亨洙，该公司董事长。被告：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地张家港保税区码头区（金港镇长江边）。法定代表人：胡玉兴。原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告中油泰富船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张家港浦项不锈钢有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按张家港浦项不锈钢有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱琴娟审 判 员  刘运义人民陪审员  吕翠萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人宋勇。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳，被告人杨某及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在未取得音像制品经营许可证的情况下，以贩卖为目的从广州购入光碟在杭州市西湖区百脑汇电脑市场四楼4H02摊位进行复制并销售。2009年11月5日，杭州市西湖区文化广电新闻出版局执法人员在被告人杨某的摊位和仓库里当场查获尚未出售的光碟2994张。经鉴定，被查获的光碟中，902张属于非法音像制品，2092张属于非法电子出版物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、杭州市西湖区文化广电新闻出版局移送单、扣押物品清单及照片、工商登记材料、抓获经过、户籍证明等书证及鉴定书、杭州市文化广电新闻出版局现场检查笔录和现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，经营非法音像制品、非法电子出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在实施犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2012年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖分局涉案的非法音像制品及非法电子出版物共计2994张、作案工具电脑主机4台、打印机3台、刻录机架1台依法追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 朱 虹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1063号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人张某。
被执行人吴某，系张某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1319号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月1日作出（2014）德执审字第473号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某、吴某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1319号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1063号
申请执行人高俊清，住德惠市。
被执行人邢海凡，住德惠市。
上列申请执行人高俊清与被执行人邢海凡买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第820号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4611号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张现国，男，1969年4月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告张现国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李金停于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年七月十二日
书记员 胡中洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第985号
罪犯龙云松，男，1988年9月28日生，彝族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人龙云松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。判�生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯龙云松共计减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龙云松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙云松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云松减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第985号罪犯龙云松，男，1988年9月28日生，彝族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人龙云松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯龙云松共计减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯龙云松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙云松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云松减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第981号
原告肖平，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告左平，女，1976年11月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告肖平诉被告左平财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖平自行负担。
审 判 长 孙雪丽
审 判 员 王 兰
代理审判员 关海东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 虹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执241号
申请执行人祝仕禄，男，1965年8月22日生。
被执行人丘北县东门市场开发有限公司。
法定代表人戴惠荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝仕禄与被执行人丘北县东门市场开发有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人丘北县东门市场开发有限公司法定代表人戴惠荣去向不明，且其现暂无财产可供执行，申请执行人祝仕禄亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执241号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年九月十八日
书记员 陈奕龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8015号
原告：杨韦达，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：秦学猛，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨韦达与被告秦学猛、陈义凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告杨韦达及其委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告秦学猛、陈义凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告陈义凤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨韦达向本院提出诉讼请求：判令被告秦学猛支付原告货款120481元及律师费7000元。事实和理由：2014年，被告秦学猛两次在原告杨韦达处购买柴油，但仅支付了部分货款。2014年12月10日，双方结算后，被告秦学猛结欠原告柴油款78330元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺承担相应的律师费；2015年6月24日，双方经结算，被告秦学猛结欠原告柴油款42151元，被告向原告出具了欠条一份。
被告秦学猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告庭审中提供了欠条2份，其中一份欠条系被告秦学猛于2014年12月10日向原告杨韦达出具，根据该欠条记载，被告结欠原告柴油款78330元，双方未约定付款期限和违约金，被告承诺若未在约定时间内付清欠款由其承担原告起诉所支出的律师费；另一份欠条系被告于2015年6月24日向原告出具，根据欠条记载，被告秦学猛结欠原告杨韦达柴油款42151元。本院认为，原告提供的证据与其庭审中陈述相吻合，未显示有明显疑点，本院对原告主张的被告两次购买柴油共计结欠原告货款120481元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秦学猛结欠原告杨韦达柴油款，双方对付款时间并未约定，被告秦学猛应当在收到标的物时向原告支付价款，现原告要求被告秦学猛支付所欠货款120481元，符合法律规定，应予以支持。本案中，原告还要求被告承担原告支出的律师费，根据被告2014年12月10日出具的欠条，被告承诺在其未按照约定时间支付货款的情形下由被告承担原告的律师费，但双方未就货款支付时间作出明确约定，故本院认为原告的该项主张依据并不充分，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦学猛支付原告杨韦达120481元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨韦达的银行账户（户名：杨韦达，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告杨韦达负担156元，被告秦学猛负担2694元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 王建明
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈寒艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1684号
自诉人赵和新，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告人王玉林，男，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人赵和新以被告人王玉林犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵和新与被告人王玉林达成和解协议并且部分履行完毕，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以与被告人王玉林达成和解协议并部分履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵和新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初161号
原告：张某，女，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：陈某，男，汉族，xxxx厂下岗职工，现住唐山市路北区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产唐山市路北区xxxx楼x门xx号住房一套；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，双方都是再婚且婚后无共同子女。婚后二人共同出资购买唐山市路北区xxxx楼x门xx号住房一套。婚后原告与被告没有建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒打骂原告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，望法院判如所请。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好，没有破裂。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告于1997年通过朋友聚会相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，期间于2004年9月17日协议离婚，后又于2004年10月15日复婚。婚后双方未生育子女，共同出资购买了唐山市路北区xxxx楼x门xx号住房一套。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，曾于2004年9月17日协议离婚，但又于2004年10月15日复婚，应认定原、被告之间有一定的感情基础。故双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻、家庭间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苗 杨
襄阳市襄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5834号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：魏德龙，男，1955年3月12日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告魏德龙追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00026号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月30日出生，汉族，专科文化，务工，住江苏省东台市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年11月12日经郎溪县检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏秋晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年10月28日，被告人陈某某挂靠在甲公司名下，与乙公司签订建设工程施工合同，承建了乙公司厂房建设工程。开工后，被告人陈某某共收取218万元工程款，后因工程质量问题双方于2013年8月29日达成停工协议。由于被告人陈某某未发放工人工资，部分工人代表到郎溪县人力资源和社会保障局投诉。郎溪县人力资源和社会保障局经调查核实并经被告人陈某某确认，陈某某在该工程建设期间共拖欠38位工人工资共计535400元。2013年9月9日，郎溪县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2013年9月13日前将拖欠的农民工工资全部兑现付清。被告人陈某某在决定书下达后，采取关闭手机、更换号码、逃离郎溪县等方式以逃避履行支付工资义务。2013年9月10日，甲公司负责人王某将工地剩余材料变卖，支付了150700元工人工资。至《劳动保障监察责令改正决定书》指定的期限届满时，被告人陈某某仍拖欠384700元工人工资。
案发后，该工地包工头陈某某于2013年10月22日垫付了100000元工人工资。
上述事实，有人口信息查询表，企业注册信息及营业执照，建设工程施工合同，领条，郎溪县人力资源和社会保障局出具的情况说明，劳动保障监察立案审批表，投诉登记表，收款收据及领条，农民工工资清算表，劳动保障监察责令改正决定书，证人宗某某、王某等人的证言，被害人梁某某等人的陈述，被告人陈某某的供述，借条，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。在开庭审理过程中无异议，且被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白、认罪等从轻情节，同时，由于当前经济形势下的一些社会问题使得被告人承担了不该承担的社会责任，建议对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，工地包工头虽在提起公诉前垫付了部分工人工资，但该款项并非被告人陈某某主动或者委托他人支付，不应作为其减轻或者免除处罚的法定情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某具有坦白、认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初150号
原告符家浩，男，1953年8月16日生，住淮滨县。
委托代理人黄毅平，淮滨县法律服务所工作者。
被告金磊，男，1975年5月20日生，住淮滨县。
原告符家浩诉被告金磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符家浩及委托代理人黄毅平、被告金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金磊于2015年10月1日向我借款20万元并写有借据一张约定月息2分，被告金磊用自己的奥迪车AA115作为抵押，借款到期后，被告还我利息42000元，下欠本金及利息至今未付。诉请人民法院依法判决被告金磊给付我借款本金及利息。
被告辩称，对原告诉求我借款及利息无异议，我现在没有偿还能力，我愿意二年内分期分批还款。
原告出示证据1、2015年10月1日借条一张，借款20万元，月息2分；2、证人费某证明一份，证明被告金磊应付原告符家浩本金20万及利息；3、原告符家浩记录的被告金磊应偿还其欠款数额明细，被告应偿还其借款本金20万元及利息（截止2017年2月17日，已付其利息42000元，下欠利息26000元）。
被告对原告出示的三份证据无异议。
经审理查明，2015年10月1日，被告金磊向原告符家浩借款20万元，月息2分，于半年后本息一并归还，并用其奥迪车作为借款抵押。借款到期后，经原告催要，被告只付原告利息42000元，下欠原告�金20万元及下余利息至今未还。
本院认为，原告诉求被告借款20万元及利息，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持，被告应按借条履行还款义务并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起七日内，给付原告符家浩借款人民币20万元及利息（利息按借条约定2分计，扣除已付利息42000元，从2015年10月1日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一七年二月二十日
书记员 赵方方
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初142号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名杨某某，女。2015年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月13日23时许，被告人蔡某某的丈夫杨某某等人，因打架事件，被带至辖区红庙坡派出所内询问。被告人蔡某某酒后闯入派出所内，踢打办案区大门，要求释放其丈夫杨某某。值班民警李某上前劝阻，要求蔡某某退至办案区大门黄线以外。蔡某某不听劝阻，推搡李某，打其一巴掌，撕扯其警服，将警衔撕扯掉。后民警将蔡某某带至派出所留置室内，期间，蔡某某多次踢踹民警李某。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，李某民警身份证明，证人袁某、穆某等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，视频资料，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年11月13日23时许，被告人蔡某某的丈夫杨某某等人，因打架事件，被带至辖区红庙坡派出所内询问。被告人蔡某某酒后闯入派出所内，踢打办案区大门，要求释放其丈夫杨某某。值班民警李某上前劝阻，要求蔡某某退至办案区大门黄线以外。蔡某某不听劝阻，推搡李某，打其一巴掌，撕扯其警服，将警衔撕扯掉。后民警将蔡某某带至派出所留置室内，期间，蔡某某多次踢踹民警李某。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人蔡某某供述与辩解；4、蔡元好的供述；5、被害人李某的陈述及辨认笔录；6、证人李社会、袁某、穆某、蔡永村的证言；7、被害人李某被扯掉警衔及现场照片；8、被害人李某的身份证明及警官证；9、谅解书；10、光盘二张及监控情况说明；11、被告人户籍证明；
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名及事实成立。唯被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩 晶
第1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00157号
申请执行人马长华，男，1967年1月11日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队工程大学。
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的马长华与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人马长华依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）319号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的20900元并办理2006年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款20900元并发还给申请执行人马长华，所应办理的2006年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人马长华表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费514元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）319号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 萍
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00157号
申请执行人马长华，男，1967年1月11日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队工程大学。
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的马长华与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人马长华依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）319号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的20900元并办理2006年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款20900元并发还给申请执行人马长华，所应办理的2006年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人马长华表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费514元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）319号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 占 宏
执行员 王 新 君
执行员 �贺诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0838号
原告任某。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告狄某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐瑶。
原告任某诉被告狄某某、齐思策、中国某某财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“某某保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘洋于2014年5月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告任某申请撤回对被告齐思策的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告任某的委托代理人张凤坤、被告某某保险苏州分公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告狄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告狄某某于2013年9月7日驾驶齐思策所有的汽车在苏州工业园区南施街与蒋光雷驾驶的电动车相撞，原告任某系电动车乘客，该事故经交警部门出具证明称事故责任无法认定，被告狄某某所驾车辆在被告某某保险苏州分公司投保，因协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告狄某某、齐思策连带赔偿医药费307元；2.被告某某保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告狄某某、齐思策承担。庭审中原告任某变更诉讼请求为：1.被告狄某某赔偿医药费307元；2.被告某某保险苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告狄某某承担。
被告狄某某未作答辩。
被告某某保险苏州分公司辩称，对事故发生情况及车辆投保交强险、商业险的事实、事故证明无异议，交强险已在关联案件中的伤者处用完，愿意在商业险责任范围内承担赔偿责任，本次事故中被告狄某某应承担70%责任，原告医药费损失应扣除非医保部分，并按被告狄某某所应承担的责任比例赔偿。
经审理查明，2013年9月7日，被告狄某某驾驶苏E×××××汽车沿苏州工业园区南施街由南向北行驶至南施街沈浒路交叉路口处时，车头右侧与沿沈浒路由西向东行驶至上述交叉路口向北左转弯的蒋光雷驾驶的电动自行车相撞，致蒋光雷、乘坐蒋光雷电动自行车的原告任某跌地受伤及两车不同程度损坏，后蒋光雷经送医院抢救无效死亡。2013年10月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明确认以上事故事实，认定被告狄某某行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；蒋光雷驾驶电动自行车搭载一人的行为违反有关电动自行车只准搭载一名十二周岁以下人员的规定；鉴于蒋光雷事发后昏迷直至死亡，其他当事人及相关证据均无法证实事发时哪一方当事人行经交叉路口时违反交通信号灯指示，且再无其他证据证实，交警部门无法查证事故的全部事实。原告任某于2014年3月17日在九龙医院诊疗花费医药费307.60元。
另查明，事发时苏E×××××汽车登记车主为齐思策，该车在被告某某保险苏州分公司投保了交强险、第三者责任保险并约定不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间均为自2013年3月30日至2014年3月29日止。被告某某保险苏州分公司已在本院（2013）园民初字第2677号案件中在第三者责任险范围内赔偿原告任某医药费和住院伙食补助费共21000元；已在本院（2013）园民初字第2707号案件中在预付的1万元外另支付本案电动自行车驾驶人蒋光雷的家属蒋伟国、陶翠莲、张娟娟、蒋月蓉、蒋晨晨交强险、商业险赔偿款50万元（合计51万元，含交强险医疗费用赔偿限额1万元），原告对此亦无异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故证明、病历、医药费发票、本院（2013）园民初字第2677号案、（2013）园民初字第2707号案调解笔录及民事调解书等及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告任某的医药费损失，庭审举证、质证过程中，原告提交门诊病历、医药费发票证实其伤后于2014年3月17日就诊时花费医药费307.60元，被告某某保险苏州分公司认为应扣除非医保用药部分。本院认为，该医药费发生于原告伤后治疗期间，相关治疗与事故受伤有关，被告亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，本院对其要求扣除的抗辩意见不予采纳。原告医药费损失本院认定为307.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。因交强险限额在本起事故其他案件中已全部赔付，本案中原告任某主张的医药费为交强险限额以外的损失，应根据当事人就事故发生的过错程度确定赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门虽无法查证事故全部事实，但认定机动车驾驶人被告狄某某疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未有证据证明蒋光雷除违反有关电动自行车只准搭载一名十二周岁以下人员的规定外存在其他严重过错，应由被告狄某某承担主要责任以上。考虑案件情节，本院酌情认定被告狄某某对原告任某的损失307.60元承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿原告任某246.08元，因该金额未超出车辆投保的第三者责任险赔偿余额，故应由承保人被告某某保险苏州分公司予以赔付。因此，本院对原告任某提出的被告狄某某应负事故全部责任的诉讼主张不予支持，对被告某某保险苏州分公司提出的被告狄某某应承担事故70%责任的抗辩意见亦不予采纳。被告狄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告任某246.08元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任某负担40元，被告狄某某负担160元。此款已由原告预交，本院不予退回，被告狄某某应将其所负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月九日
书记员 王木子
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第10号
申请人胡伟安。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
申请人胡伟安要求宣告被申请人顾淑恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
顾淑恩，女，1923年9月21日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市新区太湖花园二区112号602室，系胡伟安之母。胡伟安称：顾淑恩与胡伟立（系顾淑恩之子，居民身份证号码××）共同居住在无锡市新区太湖花园二区112号602室。顾淑恩于2012年8月14日因患脑梗塞入住无锡市第四人民医院治疗，诊断为脑梗塞、血管性痴呆、高血压病2级等××，2015年5月12日无锡市第四人民医院出具医疗证明书，顾淑恩因所患××丧失完全行为能力，需家人照料。现顾淑恩个人生活完全需要帮助料理，故申请认定顾淑恩为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，顾淑恩系血管性痴呆（智力缺损程度在重度范围），为无民事行为能力人。胡伟安、胡伟立、胡伟萍一致同意由胡伟立担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告顾淑恩为无民事行为能力人。
二、指定胡伟立为顾淑恩的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。