wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张光文，无业。因犯盗窃罪，2012年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，2013年3月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，在广西黎塘监狱服刑。现寄押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张光文犯盗窃罪，于2014年12月30曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2011年9月中旬的一天，被告人张光文用自制钥匙，打开被害人石某位于北海市海城区西南大道南国华城7栋310号的住宅，入户盗走了被害人石某的电磁炉一个。
二、诈骗事实
2011年9月中旬的一天，被告人张光文进入北海市海城区西南大道南国华城7栋310号住宅盗窃后，发现该房暂时无人居住，在房内有关资料上找到业主石某的个人信息后，便产生冒充业主将该房“出租”给他人以骗取钱财的念头。随后，被告人张光文为了实施诈骗，雇请他人用其本人头像伪造了一张身份证（姓名：石某，身份证号：××，并以“寻找心中的梦”账号登录北海365网站发帖，帖子内容为：出租位于西南大道和云南路交汇处南国华城高层电梯一房一厅，精装全配，现只租800元／月，机不可失，失不再来！有意者请致电：182××××4301石先生。9月19日，被害人何某在北海365网站看到上述帖子后与“石先生”即被告人张光文联系，看房后，经双方商谈，被告人张光文冒充业主石某的名义将上述房屋租赁给被害人何某，租期一年，每月租金500元，并于当日骗取了被害人何某及其丈夫蒙建设交付的三个月租金1500元及租房押金1500元。9月23日，被告人张光文用同样的方法，骗取了被害人罗某的三个月租金1350元及租房押金1000元。
后被告人张光文被查获归案，归案后，被告人张光文如实供述自己罪行。
本院在审理过程中，被告人张光文的家属代其退出犯罪所得人民币2000元给被害人石某（该款暂扣本院），退还全部诈骗所得给被害人何某、罗某，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张光文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，北海龙腾半岛网络技术有限公司
出具的证明，房屋租赁合同，收款收据复印件，北海365网站关于出租房信息的复印件，电磁炉销售发票，刑事判决书，被害人何某、罗某领取退赃款收据及谅解书，被害人石某的谅解书，证人石某证言，被害人石某、何某、罗某陈述，被告人张光文供述，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；又冒充业主以租房方式骗取他人租金及房屋押金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张光文全部退出犯罪所得，且得到被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。被告人张光文犯有数罪，且曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，
并处罚金人民币10000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人张光文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起计算至2022年11月27日止。罚
金已缴纳二千元，余下的一万元自判决生效之曰起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张光文退出的赃款人民币2000元依法发还被害人石春文（该款暂扣本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年二月五日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分
期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第47号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人谭某某，女，1970年3月27日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月7日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2013年2月28日起，在勐海镇老农贸市场金帝宾馆旁承租门面开设按摩店，以提供卖淫场所、食宿及卖淫工具等为便利条件，容留多人在该按摩店内多次从事卖淫活动，并从中抽取非法所得的30%牟利。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
辩护人提出，被告人谭某某的犯罪系间接故意，且被告人谭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性不大，建议对其判处有期徒刑六个月以下的辩护意见。
经审理查明，被告人谭某某为牟取非法利益，自2013年2月28日起，在勐海镇老农贸市场金帝宾馆旁承租门面开设按摩店，以提供卖淫场所、食宿及卖淫工具等为便利条件，容留多人在该按摩店内多次从事卖淫活动，并从中抽取佣金。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人谭某某的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实被告人谭某某被抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实公安机关对黄梅处于行政拘留十五日并处罚款2，000元的事实。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在涉案的按摩店内现场搜查，并将查获的物证依法扣押的事实。
6、门面租赁合同，证实涉案的按摩店系谭某某承租的事实。
7、证人熊某某、普某某、张某甲、赵某、王某、黄某的证言，均证实谭某某容留6人在按摩店内卖淫的事实。
8、证人吕某某的证言，证实证人吕琼芳与被告人谭某某签订了门面租赁合同，合同期限自2014年3月31日至2015年3月31日。
9、证人张某乙证言，证实张国聪于2014年11月06日20时40分在勐海县勐海镇老农贸市场金帝宾馆旁的按摩店以200元的价格进行嫖娼，并被公安机关抓获的事实。
10、被告人谭某某在侦查机关的供述，证实被告人谭某某借经营按摩店之名，为他人卖淫提供场所或者其他便利条件（提供避孕套用具以及为小姐提供食宿），容留他人卖淫的事实，以及其在按摩店名片上留联系电话并在按摩店招揽客人进店招嫖的事实。
11、辩认笔录及辨认照片，证实被告人谭某某分别对勐海老农贸市场金帝宾馆旁边的按摩店内查获的按摩店钥匙、存招嫖信息的手机、留有联系电话的按摩店名片、用于卖淫交易记账使用的笔记本、设在按摩店内用于小姐卖淫使用的3间木板房间以及提供给小姐卖淫使用的工具（避孕套、在按摩店内为小姐提供饮食条件的地点）进行辩认的情况。证实被告人谭某某以及卖淫女小某、芳某、小甲、小乙、丹某分别对被告人谭某某开设的按摩店，对在被告人谭某某开设的按摩店内从事卖淫的人相互辨认的情况。
12、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证实被告人谭某某开设的按摩店现场勘查的情况。
本院认为，被告人谭某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人犯罪系间接故意的辩护意见。本院认为，被告人谭某某对容留他人卖淫主观明知、客观实施容留行为，并抽取提成，该行为属于直接故意，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会主义的道德风尚及国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具深蓝色HOSINS20牌滑盖手机1部、银白色E.XUNE626直板手机1部、白色C001PAD5950智能手机1部、名片40张、笔记本1本、避孕套1盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢云龙
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第53号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某甲，男，摩梭人，现年38岁，小学文化，农民。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。
辩护人张某某，云南新秀律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事原告人石某乙、石某丙向本院提起刑事附带民事诉讼；被告人石某某向本院提起出附带民事反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张某某，附带民事诉讼原告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被害人石某乙回家途中与被告人石某某的妻子杨某某因琐事发生口角，当晚19时30分许，石某乙到石某某家理论。期间，杨某某与石某乙再次发生争执，石某乙打伤杨某某的眼睛，石某某便与石某乙互殴，在互殴过程中，石某某用刀砍伤石某乙，并打伤被害人石某丙（石某乙之母）。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某乙损伤程度为重伤二级，石某丙损伤程度为轻伤二级。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石某某无视他人人身权利，殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人石某某三至五年有期徒刑。
被告人石某某辩称，石某乙是带刀到他家去打他们的，自己没有打石某丙。
辩护人张某某认为：1.被告人石某某属于正当防卫，加之本案证据不足，不应当追究其刑事责任；2.石某乙认定为重伤二级证据不足；3.被告人石某某具有自首情节。
经审理查明，2015年1月29日17时许，被害人石某乙回家途中与被告人石某某的妻子杨某某因琐事发生口角，当晚19时30分许，石某乙到石某某家。期间，杨某某与石某乙再次发生争执，石某乙打伤杨某某的眼睛，石某某便与石某乙互殴，在互殴过程中，石某某用刀砍伤石某乙，并打伤被害人石某丙（石某乙之母）。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，石某乙损伤程度为重伤二级。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某丙损伤程度为轻伤二级。
附带民事原告人石某乙（反诉被告人）与被告人石某某（反诉原告人）附带民事损害赔偿纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由石某某一次性赔偿附带民事原告人石某乙、石某丙各项经济损失费用共计人民币60000元，已履行完毕，被告人石某某已当庭取得被害人石某乙的谅解。
以上事实认定依据有：
一、书证
1.接处警登记表、到案经过、被告人石某某户籍证明，证实案件来源、被告人石某某的归案的情况以及基本户籍信息，其在辖区内无违法犯罪记录。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实当天案发中心现场。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，石某乙损伤程度为重伤二级。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某丙损伤程度为轻伤二级；石某某损伤程度为轻微伤。
4.谅解书、调解协议、收条、领条，证实被告人石某某与被害人石某乙就民事部分已达成调解，被告人石某某得到被害人石某乙的谅解。
二、证人证言
1.石某丁、杨某某、石某戊的证言，证实2015年1月29日19时30分许，石某乙带了刀来到石某某家，杨某某便去推石某乙及另一男子，双方发生争执，石某乙被石某某打伤，石某丁、杨某某、石某戊也被石某乙打伤。
2.泽某某、哈某某、阿某某、杨某丙的证言，证实2015年1月29日晚上19时左右，石某乙被石某某砍伤。
三、被害人陈述
被害人石某乙、石某丙的陈述，证实被告人石某某妻子杨某某与被害人石某乙发生口角后，石某乙去石某某家质问，石某乙被石某某及其家人打伤，石某某还拿一把刀将石某乙砍伤。石某丙被石某某用石头打在肩上，被石某某之子用石头打在头上。
四、被告人的供述与辩解
被告人石某某供述和辩解，证实2015年1月29日19时20分左右，石某乙骑马从其家门口经过，与其妻子杨某某发生口角，石某乙离开后，其怕石某乙又来打架，19时30分便打电话报警。19时58分许石某乙拿着砍刀与阿鹏布吉一同来到自己家，其妻子杨某某冲过去把石某乙往外推，其上前抢过石某乙的刀，朝石某乙的头部和腰部各砍了一刀。
以上证据经当庭举证、质证，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致被害人石某乙重伤二级，被害人石某丙轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张某某提出的
被告人石某某系正当防卫及有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。石某某的辩护人提出认定石某乙为重伤二级证据不足，经查，该鉴定已经宁蒗县及丽江市公安司法鉴定中心两次鉴定，损伤程度均为重伤二级，故辩护人意见不予采纳。被告人石某某能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人石某乙对案件的发生具有一定过错，结合案件事实，对被告人石某某可酌情从轻处罚。被告人石某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。
审判长 陈禄梅
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 宁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第53号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，男，1955年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯放火罪，于2014年12月24日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某甲犯放火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年3月10日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年12月23日19时许，被告人何某甲因为琐事与其二哥何某乙发生争吵，被告人何某甲在追打何某乙过程中，其子何某丙将其打了两拳，何某甲不服气，欲烧毁自己的房屋不让儿子何某丙居住，遂用打火机点燃房屋上面的柴火，致使何某乙、李某甲的房屋着火并被烧毁。经鉴定，被烧毁财物的市场价值为人民币20929元。
被告人何某甲于2014年12月24日被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，证人何某丁、张某、何某丙等人的证言，被害人何某乙、李某甲的陈述�被告人何某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意放火危及邻居生命及财产安全，其行为已构成放火罪。因此，公诉机关指控被告人何某甲所犯罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人何某甲的犯罪行为给被害人造成了损失，但被害人系被告人亲属，对此书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第53号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人石给汝，曾用名石给苴，男，摩梭人，1977年7月8日出生，现年38岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人石给汝犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事原告人石某1、石某2向本院提起刑事附带民事诉讼；被告人石给汝向本院提起出附带民事反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人石给汝及其辩护人张史秀，附带民事诉讼原告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被害人石某1回家途中与被告人石给汝的妻子杨某1因琐事发生口角，当晚19时30分许，石某1到石给汝家理论。期间，杨某1与石某1再次发生争执，石某1打伤杨某1的眼睛，石给汝便与石某1互殴，在互殴过程中，石给汝用刀砍伤石某1，并打伤被害人石某2（石某1之母）。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某1损伤程度为重伤二级，石某2损伤程度为轻伤二级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石给汝无视他人人身权利，殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石给汝在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院判处被告人石给汝三至五年有期徒刑。被告人石给汝辩称，石某1是带刀到他家去打他们的，自己没有打石某2。辩护人张史秀认为：1.被告人石给汝属于正当防卫，加之本案证据不足，不应当追究其刑事责任；2.石某1认定为重伤二级证据不足；3.被告人石给汝具有自首情节。经审理查明，2015年1月29日17时许，被害人石某1回家途中与被告人石给汝的妻子杨某1因琐事发生口角，当晚19时30分许，石某1到石给汝家。期间，杨某1与石某1再次发生争执，石某1打伤杨某1的眼睛，石给汝便与石某1互殴，在互殴过程中，石给汝用刀砍伤石某1，并打伤被害人石某2（石某1之母）。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，石某1损伤程度为重伤二级。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某2损伤程度为轻伤二级。附带民事原告人石某1（反诉被告人）与被告人石给汝（反诉原告人）附带民事损害赔偿纠纷，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由石给汝一次性赔偿附带民事原告人石某1、石某2各项经济损失费用共计人民币60000元，已履行完毕，被告人石给汝已当庭取得被害人石某1的谅解。以上事实认定依据有：一、书证1.接处警登记表、到案经过、被告人石给汝户籍证明，证实案件来源、被告人石给汝的归案的情况以及基本户籍信息，其在辖区内无违法犯罪记录。2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实当天案发中心现场。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，石某1损伤程度为重伤二级。经宁蒗公安司法鉴定中心鉴定，石某2损伤程度为轻伤二级；石给汝损伤程度为轻微伤。4.谅解书、调解协议、收条、领条，证实被告人石给汝与被害人石某1就民事部分已达成调解，被告人石给汝得到被害人石某1的谅解。二、证人证言1.石某3、杨某1、石某4的证言，证实2015年1月29日19时30分许，石某1带了刀来到石给汝家，杨某1便去推石某1及另一男子，双方发生争执，石某1被石给汝打伤，石某3、杨某1、石某4也被石某1打伤。2.泽拉姆、哈某、阿某、杨某2的证言，证实2015年1月29日晚上19时左右，石某1被石给汝砍伤。三、被害人陈述被害人石某1、石某2的陈述，证实被告人石给汝妻子杨某1与被害人石某1发生口角后，石某1去石给汝家质问，石某1被石给汝及其家人打伤，石给汝还拿一把刀将石某1砍伤。石某2被石给汝用石头打在肩上，被石给汝之子用石头打在头上。四、被告人的供述与辩解被告人石给汝供述和辩解，证实2015年1月29日19时20分左右，石某1骑马从其家门口经过，与其妻子杨某1发生口角，石某1离开后，其怕石某1又来打架，19时30分便打电话报警。19时58分许石某1拿着砍刀与阿鹏布吉一同来到自己家，其妻子杨某1冲过去把石某1往外推，其上前抢过石某1的刀，朝石某1的头部和腰部各砍了一刀。以上证据经当庭举证、质证，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石给汝故意伤害他人身体，致被害人石某1重伤二级，被害人石某2轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张史秀提出的被告人石给汝系正当防卫及有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。石给汝的辩护人提出认定石某1为重伤二级证据不足，经查，该鉴定已经宁蒗县及丽江市公安司法鉴定中心两次鉴定，损伤程度均为重伤二级，故辩护人意见不予采纳。被告人石给汝能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人石某1对案件的发生具有一定过错，结合案件事实，对被告人石给汝可酌情从轻处罚。被告人石给汝能积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人石给汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长  陈禄梅审判员  高安英审判员  简 敏二〇一五年七月二十四日书记员  陈 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1691号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告李振刚。
原告夏靖与被告李振刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2200号
上诉人（原审原告）：范雪贵，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人范雪贵因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范雪贵及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范雪贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的父亲范小发1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
范雪贵向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告范雪贵的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
二审查明：上诉人的父亲范小发原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，范小发于2010年去世，除其子范雪贵以外的其他继承人表示不参加诉讼并放弃实体权利。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2200号上诉人（原审原告）：范雪贵，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人范雪贵因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范雪贵及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范雪贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的父亲范小发1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。范雪贵向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告范雪贵的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。二审查明：上诉人的父亲范小发原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，范小发于2010年去世，除其子范雪贵以外的其他继承人表示不参加诉讼并放弃实体权利。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5155号
原告：赵海滨。
委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：王加林。
被告：郯城县恒大房地产开发有限公司。住所地：郯城县郯城街道南关三街xx号。
法定代表人：王加林。
委托诉讼代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。
原告赵海滨与被告王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托诉讼代理人尤洪行、被告恒大公司委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告王加林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加林偿付欠款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告王加林负担。事实与理由：被告王加林在临沂市郯城县开发“皇亭华府”，在2014年至2015年期间购买原告钢筋用于建楼房，共欠原告钢筋款60万元，并立有欠条为证，后原告多次催要，被告一直未能偿还。2016年9月22日，原告申请追加被告恒大公司为共同被告。
被告王加林未到庭，庭审中本院与其取得电话联系，称其本人只是给打个欠条，钢筋是工地施工用的，蔡桂新是建筑商，是负责人，与高爱明合伙干的。
被告恒大公司辩称，原告追加恒大公司没有依据，王加林与原告之间的买卖行为是其个人行为，与公司无关，其所诉称的钢筋也不是恒大公司所用，公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵海滨系经营钢筋销售，被告恒大公司系郯城县皇亭路“皇亭华府”开发商，被告王加林系该公司法定代表人。原告赵海滨在“皇亭华府”建设期间多次往工地销售钢筋。2016年5月28日，经原告与被告王加林结算，欠钢筋款60万元。被告王加林向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠临沂钢材物流城赵海滨处钢筋款600000.00元，大写陆拾万元整欠款人：王加林电话：1860xxxxxxx时间：2016年5月28日”。2016年9月5日，原告赵海滨向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王加林偿付欠款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告王加林负担。2016年9月22日，原告申请追加被告恒大公司为共同被告。本院通过原被告双方提交证据，认定被告王加林欠钢筋款系其个人行为。被告恒大公司系房地产开发商，不具有建筑商资质，原告亦未提供证据证明被告王加林的欠款行为系公司行为。另被告王加林辩称案外人蔡桂新是建筑商，是负责人，与高爱明合伙干的，欠款与其本人无关，但并未到庭提交证据反驳原告提交的欠条证据。
本院认为，买卖合同民事法律关系中，买方应当按照约定向卖方支付标的物价款。本案中，被告王加林欠原告赵海滨钢筋款共计60万元，有原告陈诉、被告王加林书写的欠条为证。原告赵海滨要求被告王加林偿还钢筋款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款的利息，双方并未在欠条中约定，本院自原告赵海滨起诉之日起（2016年9月5日）至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。结合本案证据无法认定被告王加林的涉案行为系公司职务行为，对原告赵海滨要求被告恒大公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王加林经本院传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告赵海滨的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加林于本判决生效后10日内向原告赵海滨偿还钢筋款60万元及利息（利息自2016年9月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵海滨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=944fd61f-82dd-471d-b27f-a6a97705fb00&imgId=OTQ0ZmQ2MWYtODJkZC00NzFkLWIyN2YtYTZhOTc3MDVmYjAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十一日
书记员 王皓霖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5155号原告：赵海滨。委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：王加林。被告：郯城县恒大房地产开发有限公司。住所地：郯城县郯城街道南关三街xx号。法定代表人：王加林。委托诉讼代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。原告赵海滨与被告王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托诉讼代理人尤洪行、被告恒大公司委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告王加林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加林偿付欠款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告王加林负担。事实与理由：被告王加林在临沂市郯城县开发“皇亭华府”，在2014年至2015年期间购买原告钢筋用于建楼房，共欠原告钢筋款60万元，并立有欠条为证，后原告多次催要，被告一直未能偿还。2016年9月22日，原告申请追加被告恒大公司为共同被告。被告王加林未到庭，庭审中本院与其取得电话联系，称其本人只是给打个欠条，钢筋是工地施工用的，蔡桂新是建筑商，是负责人，与高爱明合伙干的。被告恒大公司辩称，原告追加恒大公司没有依据，王加林与原告之间的买卖行为是其个人行为，与公司无关，其所诉称的钢筋也不是恒大公司所用，公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告赵海滨系经营钢筋销售，被告恒大公司系郯城县皇亭路“皇亭华府”开发商，被告王加林系该公司法定代表人。原告赵海滨在“皇亭华府”建设期间多次往工地销售钢筋。2016年5月28日，经原告与被告王加林结算，欠钢筋款60万元。被告王加林向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠临沂钢材物流城赵海滨处钢筋款600000.00元，大写陆拾万元整欠款人：王加林电话：1860xxxxxxx时间：2016年5月28日”。2016年9月5日，原告赵海滨向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王加林偿付欠款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告王加林负担。2016年9月22日，原告申请追加被告恒大公司为共同被告。本院通过原被告双方提交证据，认定被告王加林欠钢筋款系其个人行为。被告恒大公司系房地产开发商，不具有建筑商资质，原告亦未提供证据证明被告王加林的欠款行为系公司行为。另被告王加林辩称案外人蔡桂新是建筑商，是负责人，与高爱明合伙干的，欠款与其本人无关，但并未到庭提交证据反驳原告提交的欠条证据。本院认为，买卖合同民事法律关系中，买方应当按照约定向卖方支付标的物价款。本案中，被告王加林欠原告赵海滨钢筋款共计60万元，有原告陈诉、被告王加林书写的欠条为证。原告赵海滨要求被告王加林偿还钢筋款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款的利息，双方并未在欠条中约定，本院自原告赵海滨起诉之日起（2016年9月5日）至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。结合本案证据无法认定被告王加林的涉案行为系公司职务行为，对原告赵海滨要求被告恒大公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王加林经本院传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告赵海滨的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加林于本判决生效后10日内向原告赵海滨偿还钢筋款60万元及利息（利息自2016年9月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵海滨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，由被告王加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月十一日书记员  王皓霖
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1026号
原告王庆河，男，1944年4月11日生。
原告常全林，男，1939年4月30日生。
原告宁社美，女，1966年12月16日生。
原告逯英利，女，1981年10月16日生。
原告邓虹，女，1971年9月19日生。
五原告的委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被告唐士臣，男，1967年10月16日生。
原告王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹诉被告唐士臣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆河、常全林、宁社美、逯英利、邓虹的委托代理人肖尚廷到庭参加了诉讼，被告唐士臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年9月，经原告邻居介绍，原告与被告相识。被告当时在原告院内给其他人盖车棚，被告对我们说，现在施工处的西面还可以盖一排（6个）车棚，如果你们想盖，可以联系6户，每户预先交2000元，盖好后每平米按400元收费，到时多退少补。2012年9月24日，我们将12000元现金交给被告，被告出具了收款条。承诺该车棚与其先前承接的三排车棚同时施工，最晚在国庆假期期间完工，交付使用。可是国庆期间其给别人盖的三排车棚已完工交付，我们的车棚还没有动工。经我们多次督促，直到2012年10月19日上午被告才派了几个人来把地基铲平，并用先前施工剩下的砖头铺了一圈，后墙垒了3层。这时由于原告邻居担心其施工质量，恐怕影响安全，要求被告出示建筑资质证照，才能继续施工，被告不能出示建筑资质证照，车棚停止施工。其后我们多次与被告协商退款事宜，但被告一再推拖，后来不是不接电话，就是说好了不来。无奈，原告诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告预付款12000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告唐士臣未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月，经五原告与被告口头协商，由被告在新乡市牧野区建设路14号院内为原告王庆河建车棚两间，为其他四原告建车棚各一间，每间车棚预付工程款2000元。2012年9月24日原告王庆河付给被告预付款4000元，原告常全林、宁社美、逯英利、邓虹各付给被告预付款2000元，被告收款后给五原告出具了一张预付房款12000元的收据。此后，因14号院的其他居民不同意施工，该六间车棚未进行施工。五原告多次找被告要求退还预付款未果，五原告诉至本院。
本院审理查明的事实有五原告提供的收据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告收取五原告的工程预付款后，未进行施工，其应将收取的工程预付款返还给各原告，故五原告要求被告返还工程预付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告唐士臣在本判决生效后五日内返还原告王庆河4000元，原告常全林、宁社美、逯英利、邓虹各2000元。
如被告唐士臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐士臣负担.为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1026号
原告代君，男，汉族。
被告刘大伦，男，汉族。
被告陈光辉，女，汉族。
原告代君与被告刘大伦、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代君到庭参加了诉讼，被告刘大伦、陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代君诉称，2013年6月14日，被告刘大伦、陈光辉因资金紧张向我借款557000元。承诺借款半年内还清。期限届满后，二被告以种种理由拖延，经我多次催收未果。现特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还我借款557000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘大伦、陈光辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告刘大伦、陈光辉向原告代君出具《借条》，载明：“今借到代君现金人民币557000元整。”庭审中原告陈述该借条所载明的借款金额是因之前被告向其多次借款形成，之前的借条已由被告收回，后重新出具了该张借条。其后该张借条载明款项经原告催收未果，酿成诉争。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）红民一初字第1026-1号民事裁定书，裁定：对被告刘大伦、陈光辉所有的位于遵义市红花岗区海尔大道某某小区X－X－X、X－X－X号房屋予以查封。根据该裁定书，本院于2014年6月5日对以上房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘大伦、陈光辉向原告代君出据借条载明向原告借款人民币557000元，有原告提供的二被告出具的《借条》为据，经原告催收后被告未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告代君要求被告刘大伦、陈光辉归还借款人民币557000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大伦、陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘大伦、陈光辉偿还原告代君借款人民币557000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费9370元，财产保全费3305元，合计12675元，由被告刘大伦、陈光辉承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执275号
申请执行人李儒鸿，男。
被执行人闫雪洁，女。
本院在执行李儒鸿申请执行闫雪洁民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询闫雪洁有工资被另一执行案件冻结，无其它可供执行财产。待另案执行完毕本案可继续执行其工资。依法应终结本次执行程序，现被执行人欠申请执行人本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行员秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆薪旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住阳新县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4216号起诉书指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，失足女方某某通过微信认识他人，对方与其约定卖淫牟利，并让其到指定的深圳市光明新区公明街道田寮村龙骏酒店进行卖淫，方某某开好房后，对方联系嫖客上门。方某某自2015年4月25日在龙骏酒店开始卖淫，被告人肖某在明知“阿龙”为方某某介绍卖淫的情况下，受“阿龙”以每天200元的雇佣，在龙骏酒店为其望风。2015年4月26日下午，公安机关接群众举报后，在龙骏酒店抓获方某某及嫖客李某，并当场在龙骏酒店将肖某抓获，缴获其联系工具手机两部。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
被告人负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2533-2537号
申请执行人李某某，女，1977年3月9日出生，汉族，住岳阳市紫东名苑1栋302号。
申请执行人刘某某，女，1973年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会市环保监测站生活区
被执行人黄某，女，1974年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟一区单身楼。
申请执行人彭某，女，1979年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会五组23号。
申请执行人李某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住岳阳市飘尾居民区。
被执行人李某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区春华社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4525号、4527号、4528号、4529号、4526号民事调解书，立案执行申请执行人李某某、刘某某、黄某、彭某、李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人李某某偿还申请执行人李某某、刘某某、黄某、彭某、李某某借款24001元，并承担本案的申请执行费250元，共计24251元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款24251元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易美霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初937号
原告照日格吐，男，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告高玉宝，男，1976年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告照日格吐诉被告高玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告照日格吐到庭参加诉讼，被告高玉宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照日格吐诉称，被告高玉宝于2010年1月1日,以生活所用为由从我借款7752.00元，约定月利率为3%，定于2010年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款7752.00元及利息12209.00元（2010年12月30日至2016年3月30日，共63个月，月利率为2.5%），合计19961.40元。
被告高玉宝未答辩。
经审理查明,被告高玉宝于2010年1月1日,从原告借款7752.00元，约定月利率为3%，定于2010年12月30日前偿还，并给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款7752.00元及利息。在庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为月利率2%，即借款7752.00元及利息9767.52元（2010年12月30日至2016年3月30日，共63个月，月利率为2%），合计17519.52元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告高玉宝向原告出具的一枚借据相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，由原告提交的被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算利率2%符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉宝于本判决生效十日内偿还原告照日格吐借款本金人民币7752.00元；
二、被告高玉宝于本判决生效十日内支付原告照日格吐自2010年12月30日至2016年3月30日止，按年利率24%计算的利息人民币9767.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.04元，由被告高玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张 乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第104—10号
申请执行人北京博凯成技术发展有限公司。
被执行人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民一初字第39号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司在焦作市解放区人民法院所退的诉讼费3226元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年二月十八日
书记员 杜丹妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初273号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人景琳，高中文化，无业。1997年6月23日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1998年7月16日因吸食毒品被劳动教养二年；2002年5月29日因吸食毒品被劳动教养三年；2007年1月24日因吸食毒品被劳动教养二年;2009年6月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月26日本院决定对其暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人景琳犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人景琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月14日12时许，被告人景琳在酒泉市肃州区世博大酒店门口，向王某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从王某某处缴获毒品可疑物2小包。经鉴定，缴获的2小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，在开庭审理中被告人景琳亦无异议，并有受案登记表，证人王某某证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片、贩卖毒品照片，通话清单，毒品检验鉴定意见，案件线索来源及抓获经过说明，收交毒品清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景琳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人景琳能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人景琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年八月十六日
书记员 于晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初105号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘继鹏，女，1979年1月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，原系黑龙江省铁力市广播电视局员工，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人刘继鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、刘春晓出庭支持公诉。被告人刘继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月16日21时56分许，被告人刘继鹏醉酒后持证驾驶小型普通客车，沿威海市区统一路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人刘继鹏静脉血液中乙醇含量为204.38±10.38毫克/100毫升。根据有利于被告人的原则应就低认定。公诉机关认为，被告人刘继鹏的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘继鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘继鹏于2000年依法取得驾驶证，准驾车型B1。2017年10月16日晚18时至21时许，被告人刘继鹏与朋友一起吃晚饭时饮酒。当天21时56分许，被告人刘继鹏醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，自世昌大道与塔山中路交汇处西侧小市场向其家中行驶，行驶至塔山中路坡顶八角楼处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘继鹏静脉血液中乙醇含量为204.38±10.38毫克/100毫升（不确定度为10.38毫克/100毫升）。
上述事实，被告人刘继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘继鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘继鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘继鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王迪（代）
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第187号
申请执行人戴全元，男，汉族，住江西省吉安县永阳镇江南村。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人戴全元与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第231号民事判决书所确定的义务，申请执行人戴全元于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人戴全元也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的5725元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人戴全元同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第187号
申请执行人戴金元，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省吉安县，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人戴金元与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第231号民事判决书所确定的义务，申请执行人戴金元于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人戴金元也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的5725元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人戴金元同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第187号申请执行人戴金元，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省吉安县，被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，申请执行人戴金元与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第231号民事判决书所确定的义务，申请执行人戴金元于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人戴金元也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的5725元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人戴金元同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第231号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11038号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：徐海红，余不详，住上海市闵行区东川路XX。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告徐海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执171号
申请执行人：邹颖文。
被执行人：周凤。
被执行人：吴瑜。
申请执行人邹颖文与被执行人周凤、吴瑜买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执171号申请执行人：邹颖文。被执行人：周凤。被执行人：吴瑜。申请执行人邹颖文与被执行人周凤、吴瑜买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年六月二十八日书记员  黄 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00140号
河南隆发房地产开发有限公司：
你与文平执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2012）金民二初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文平于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南隆发房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2961号
原告：彭月美，女，1990年10月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周荣花，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告彭月美与被告邓俊华、周荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭月美的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告邓俊华、周荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭月美向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告的借款本金5万元，并从2017年2月1日起按月息2分计算逾期利息至付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，在破凉地区经营钢材销售业务。2015年3月20日，邓俊华以经济困难为由，经吴某介绍向原告借款5万元，月息2分，邓俊华向原告出具借据，未约定还款期限。借款后，被告按月结息至2017年元月份，余款未付。原告为维护合法权利遂起诉。
邓俊华、周荣花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，经他人介绍，邓俊华出具借据向原告借款5万元，借据内容为：“今借到彭月美人民币伍万元正（50000.00）月利息百分之二，月结利息。”后期，邓俊华支付利息至2017年1月份，之后的利息及本金未偿还，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的邓俊华出具的借据原件在卷佐证，该借据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本案予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，邓俊华向原告借款，原告交付了借款，邓俊华出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。借据中，双方未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利，故原告要求邓俊华偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息，未超出法律规定的民间借贷利率的规定范围，故本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2017年2月1日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于周荣花的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明邓俊华具名借款系用于家庭共同生活或者共同的生产经营，故其要求周荣花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告彭月美借款本金5万元，并自2017年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
二、驳回原告彭月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1208号
原告：顾江川。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：柳迁。
被告：潘红。
原告顾江川为与被告柳迁、潘红民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）台临诉保字第169号民事裁定书，查封被告柳迁、潘红共同共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑42幢2单元104室房屋一套。本案依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾江川及其委托代理人何林军、被告柳迁到庭参加诉讼，被告潘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江川诉称：二被告系夫妻关系，被告柳迁系原告朋友。2011年9月、10月期间，被告柳迁因资金需要向原告借款150000元，承诺短期之内归还。原告基于朋友关系以银行转账方式借给被告150000元，其中3000元作为本金150000的预支利息直接扣除，其余147000元分别于2011年9月7日、10月10日分两次通过原告母亲戴志敏账户汇入被告柳迁指定的农行账户，两次汇款金额分别为97000元和50000元。当时未出具借条。半年后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以经济困难为由拒不归还。在原告的催讨下，被告柳迁于2013年4月10日出具给原告一份保证书，明确与原告存在15万元债务关系，保证每月按1.2%计息付给原告。因被告未依约还款，故起诉要求判令两被告共同返还借款本金150000元并从起诉之日起按照月息1.2%支付原告利息至判决确定的给付之日止。
被告柳迁答辩称：借贷关系的实际借款人是徐达，因为自己与原告顾江川是朋友，而顾江川与徐达并不认识，所以自己作为介绍人承担了担保人的责任并通过自己的银行账户收取了借款。当时口头约定利息按照月利率3%计算，每个月给付原告利息4500元。第一笔借款是100000元，原告通过银行实际打款97000元，余下的3000元是作为第一个月利息直接在借款本金中扣除的，并未实际交付。此后，被告一直在支付高额利息，直到今年4月左右自己和徐达均无力支付，自己才出具了一张保证书，承诺按月息1.2%计息还款。
被告潘红未作答辩。
原告顾江川为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保证书一张。拟证明被告柳迁向原告借款并按照月息1.2分，每月支付原告2000元利息的事实。
2、结婚登记审查表一份。拟证明被告柳迁、潘红系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行账户交易明细一份。拟证明原告将借款147000元分两次打款到被告柳迁账户的事实。
被告柳迁、潘红未提供证据。
经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，2，3，被告对真实性无异议，但认为上述借款实际交付的是147000元，另外3000元已作为利息提前扣减。原告对利息提前扣减无异议。故对于上述证据的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告柳迁、潘红系夫妻关系。2011年9月7日，被告柳迁向原告顾江川借款100000元，在扣除利息3000元后，原告顾江川通过银行转账的方式向被告柳迁交付97000元；2011年10月10日，被告柳迁再向原告顾江川借款50000元，原告同样通过汇款方式交付。2013年4月10日，被告柳迁向原告出具保证书一份，保证书中双方确定了借款事实，并约定利息按每月1.2分计算，直至双方债务关系解除。后原告顾江川因催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系并已实际履行，被告答辩时提出实际借款人是徐达，自己与原告是担保法律关系，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。原、被告之间的借款合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当履行还款义务。本案中，借款利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款金额应按照147000元计算。对于利息问题，虽原、被告双方均陈述在借款时有利息约定，但原告要求按照起诉时开始计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘红在举证期限内未提供证据证明该债务系被告柳迁的个人债务，故应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳迁、潘红于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告顾江川借款本金147000元并支付利息（利息按照月息1.2分自2013年4月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告顾江川负担60元，被告柳迁、潘红负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年五月三十一日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3797号
原告：魏长飞，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：许阳，男，37岁，汉族，住盱眙县。
原告魏长飞与被告许阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告许阳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭，原告魏长飞到庭参加诉讼。被告许阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款31000元及利息19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定于次年8月9日还清，如逾期不还，则按银行贷款利率三倍给付利息。后被告仅给付部分款项，余款经原告多次讨要，被告均以种种借口予以搪塞。请求支持原告诉讼请求。
被告许阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告许阳向原告魏长飞借款100000元，并向原告出具了借条，约定2012年8月9日至2013年8月9日还清，逾期不还，则按银行贷款利息的三倍偿还全部尾欠款。2015年，原告魏长飞曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
原告魏长飞陈述的被告还款情况为：1、2014年前偿还14000元；2、2014年4月12日孙锦全代还5000元；3、2014年5月15日孙锦全代还5000元；4、2014年6月28日孙锦全代还5000元；5、2014年7月31日孙锦全代还5000元；6、2014年8月31日孙锦全代还5000元；7、2014年11月30日孙锦全代还5000元；8、2015年1月31日孙锦全代还5000元；9、2015年春节时偿还5000元；10、本次诉讼后，被告陆续给过5000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条予以证实，应予认定。审理中，原告魏长飞同意被告已偿还的款项冲抵本金，冲抵后本金尚余31000元。对利息，双方约定了逾期利息并不违反法律规定。因被告已给付的第2笔之后款项均系逾期，余款也逾期未付，按双方约定的逾期利率标准计算，逾期利息已超过原告主张的19000元，现原告仅主张19000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳于判决生效后立即偿还原告魏长飞借款本金31000元及利息19000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00193号
申请执行人罗朝琼，女，1975年出生。
被执行人梅礼明，男，1985年出生。
本院在执行罗朝琼与梅礼明承揽合同纠纷一案过程中，因众申请人无法就唯一可供执行的财产评估分割达成一致意见，故申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月26日做出的（2014）库垦民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执278号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区
被执行人:刘克朝，男，1964年3月8日生，汉族，住海州区
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3757号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘克朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 茆勇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6184号
申请执行人:郑沛华，男，澳门居民，1953年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人:黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人:叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人:黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：中山市华日建材有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园110卡,组织机构代码097061888。
法定代表人：申启辉。
申请执行人郑沛华与被执行人叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、中山市华日建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)中一法民三初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、中山市华日建材有限公司应偿还申请执行人借款本金50000元及利息(计算方法：从2014年5月8日起至实际清偿完毕之日止,以尚欠本金按照年利率22.4℅的标准计付),被执行人叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、中山市华日建材有限公司共同承担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人黄耀乾所有的位于中山市××××号锦绣国际花城1期31幢203房地产；被执行人叶丽娟、黄卫国所有位于中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1幢1503房地产,本院已另案将叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、中山市华日建材有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人的上述财产在另案处理时参与分配,并将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第6184号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 彭湖冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭恩诺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更242号
罪犯武光胜，男，1977年12月16日生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年9月19日作出（2012）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人武光胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯于2012年12月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武光胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极配合医生治疗并积极参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武光胜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。该犯于2014年7月、2015年7月、2015年12月、2015年12月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武光胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武光胜减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月4日起至2016年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00049号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年10月9日出生于广西，壮族，无业，住广西柳州市柳北区。被告人韦志广曾因犯抢劫罪，于2003年6月30日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。被告人韦某某因涉嫌诈骗罪，于2013年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人韦某某甲，女，1976年4月8日出生于广西武鸣县，壮族，无业，住广西柳州市柳北区。被告人韦善红曾因犯诈骗罪，于2006年7月6日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2009年3月30日释放。被告人韦善红因涉嫌诈骗罪，于2013年8月25日被舒城县公局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告人廖某某，外号“xxx”，男，1965年11月20出生于广西象州县，汉族，无业，住广西柳州市柳南区。被告人廖某某甲因涉嫌诈骗罪，于2013年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人韦某某、韦某某甲、廖某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人韦志广、廖文君，被告人韦善红及其辩护人赵鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底，被告人韦某某、韦某某甲、廖某某与严某（已判刑）商量来安徽利用迷信方法“搞钱”，租赁两辆汽车，准备了假车牌、假身份证，购买了三部手机，一同前往安徽。
2013年8月2日上午，被告人韦某某、韦某某甲、廖某某与严某来到舒城县城关镇。严某驾车寻找作案目标，廖某某甲驾车载着韦某某、韦某某甲紧随其后。当严某看到被害人胡某之后，便以母亲治病为由向其询问一位老中医的住处，随后用挠头的方式向后面的同伙发出信号。被告人韦某某甲假装路人碰巧路过，表示自己认识这位老中医。严某随即请求为其带路，韦某某甲以一个女同志带路不方便为借口请求胡某陪同，将胡某骗上严达的车辆。胡某上车后，韦某某甲采用聊天方法套取胡某的家庭情况。同时，严某拨通韦某某电话，让其知晓谈话内容。韦某某乘坐廖某某驾驶的车辆驶到严某车辆之前，选择好作案地点之后闪烁车灯暗示。严某开车来到作案地点，韦某某假扮老中医的孙子已在等候，称老中医有先知先觉之神，说出严某和胡某的家庭情况，骗取胡某的信任。接着，韦某某又称老中医卜算出胡某家有血光之灾，让其拿出家中的钱财架桥铺路，做法消灾。被告人韦某某甲伙同严某驾车陪同胡某回家拿出存折到银行取款92000余元，胡某还拿来一条黄金项链、一副黄金手镯，连同现金交给韦某某打包做法。韦某某、韦某某甲、严某利用做法之机，相互配合，分散胡某的注意力，乘其不备，以同样包装的袋子调换装有钱物的袋子，做法之后归还被害人胡某。得逞后，被告人驾车逃离现场。胡某的黄金首饰经鉴定价值15563元。
此外，被告人韦某某、韦某某甲、廖某某伙同严达采用同样手段于2013年8月1日在安徽省宿松县孚玉镇窃取被害人沈某现金13000余元，金银首饰若干，在安徽省太湖县窃取被害人高某现金200元，金银首饰若干。2013年8月4日，在安徽省青阳县窃取被害人汪某现金60000余元，金耳环三个。
上述窃取的金银首饰，由被告人韦某某、韦某某甲伙同严达带回广西销售，销售得款及窃取的现金，被告人韦某某、韦某某甲伙同严某平均分配，被告人廖某某分得赃款约8000元。
2013年8月22日，被告人韦某某、韦某某甲、廖某某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某某、韦某某甲、廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某、韦某某甲、廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，参与实施盗窃四起，窃取现金、金银首饰共计人民币180000余元，数额巨大。其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、韦某某甲均系共同犯罪的主犯，被告人廖某某为实施犯罪提供帮助，起辅助作用，分赃较少，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韦某某、韦某某甲在前罪刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人韦某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5700号
原告施某，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告施某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费2203元（已减半），由原告施某负担。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员
人民陪审员 张福明
汤红伟二○一七年七月四日
法官助理
倪颜慧书记员朱璧如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00778号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
被执行人崔健，又名崔键，男，1968年10月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈丽，女，1974年3月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王成怀，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05216号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款94万元及利息，负担案件受理费14700元、执行费11950元，在执行中被执行人崔健、王成怀自愿与申请人神木县光大小额贷款有限公司达成和解执行协议：被执行人崔健、王成怀同意法院扣划二人在银行的存款20万元用于向申请人偿还借款本金20万元，剩余款项由被执行人崔健从2016年4月份开始每季度偿还3万元至借款全部偿还完毕之日止，案件受理费14700元、执行费11950元由被执行人崔健、王成怀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05216号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乔 荣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第219号
原告海南林洋混凝土有限公司。
法定代表人张育杰，总经理。
委托代理人李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
委托代理人杨雪平，该司职员。
委托代理人蔡海明，该司职员。
原告海南林洋混凝土有限公司与被告海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳龙和被告的委托代理人杨雪平、蔡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月24日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的海南省海口市美兰监狱工程供应商品混凝土，被告则按月结算，每月结算100%，每月5日前对账，10日前付清当月全部货款。合同签订后，原告按照合同约定定期为被告提供混凝土，但是被告从2011年7月开始以各种理由拖欠货款。截至2012年1月，被告总共拖欠原告415515元，且被告对上述拖欠货款金额予以书面确认。被告至今仍未向原告支付上述货款，被告的行为已违反《商品混凝土购销合同》第八条第二款的规定，构成违约，应当按每日逾期付款的千分之三向原告支付违约金共计117798.5元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款415515元；2、被告向原告支付违约金117798.5元（自2011年12月30日起至2014年7月30止，按每日逾期付款的千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、承认拖欠原告货款415515元。被告于2013年5月11日向原告出具承诺书，对拖欠的该笔货款予以确认。二、原告主张的违约金过高，应予以调整，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年7月24日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的海口市美兰监狱工程供应预拌混凝土，供应的数量以随车“交验单”为凭证，原告根据被告现场签认的交货验收单，编制当月对账结算单给被告确认签字，作为货款结算依据。货款按月结算，每月结算100%，每月5日前对账，10日前付清当月全部货款。如被告逾期未付货款，自逾期付款之日，被告按未付清款项金额向原告支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告依约自2011年7月至12月共向被告供应4706方量混凝土，货款累计1565515元。截止2012年1月，被告共向原告支付货款1150000元，尚欠415515元没有支付。2013年5月11日，被告公司工程项目部杨雪平向原告出具承诺书，承诺所欠原告货款415515元于2013年7月30日前付清，如逾期不付，自愿承担50000元罚金。庭审中，原、被告共同确认被告拖欠原告货款415515元。
以上事实有《商品混凝土购销合同》、对账单（7张）、承诺书、当事人陈述以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交付混凝土后，被告未依约向原告支付货款，原告诉请被告向其支付货款415515元有理，本院予以支持。按照合同约定，如被告逾期未付货款，自逾期付款之日，被告按未付清款项金额向原告支付每日3‰的违约金。由于原、被告双方约定的滞纳金过高，被告请求减少，本院根据实际情况，按被告所欠货款415515元的银行同期一年期贷款利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告海南联合建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南林洋混凝土有限公司支付货款415515元及违约金（违约金计算方法：自2012年1月11日起至本判决限定履行之日止，以本金415515元，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计付）；
二、驳回原告海南林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4567元，由原告海南林洋混凝土有限公司负担245元，被告海南联合建工集团有限公司负担4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初126号
原告：高丽琴，女，1975年4月4日生，汉族，山西省太原市杏花岭区XX乡XX村XX路XX号人，农民。
委托代理人：王升，男，山西百会律师事务所律师。
被告：孙天河，男，1978年4月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
本院在审理原告高丽琴与被告孙天河民间借贷纠纷一案中，原告高丽琴以被告孙天河无法联系为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高丽琴撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王江峰
二〇一六年三月十五日
书记员 宁纪璇