wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初104号原告：李福君（曾用名李福军），男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：刘永祥，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：刘万蛇，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：武埃和，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告李福君与被告刘永祥、刘万蛇、武埃和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院以刘永祥、武埃和申请，依法追加土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）为本案被告�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李福君、刘永祥、刘万蛇、武埃和到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福君向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘永祥、刘万蛇、武埃和、给付原告李福君借款本金6000元及其199个月利息。事实和理由：2000年5月6日，被告因浇水向原告借款5000元，同年5月15日又借1000元，都约定利息3.5%。原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付刘永祥、刘万蛇、武埃和辩称，村民浇地确实拿过李福君的钱，给了一部分，还有一部分没给。刘永祥、刘万蛇、武埃和是六社社长，是替大岱村委会向李福君借的钱，并不是个人借钱。该笔欠款已登记在大岱村委会账上，应由大岱村委会偿还，刘永祥、刘万蛇、武埃和不负责偿还。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月6日，5月15日大岱村委会因无钱浇地向李福君借款共6000元，两笔借款已登记在大岱村委会的账上。本院认为，刘永祥、刘万蛇、武埃和是代表大岱村委会借李福君的钱，并不是个人借钱。双方约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，刘永祥、刘万蛇、武埃和不应当承担偿还借款责任，大岱村委会应偿还李福君借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告李福君借款本金6000元及利息（按月2%利�，自2000年5月15日起计算至2016年12月15日止）；二、驳回原告李福君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十七日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终26号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号张某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人华某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2016年12月15日被科尔沁区人民法院取保候审。
原审被告人张某1，绰号张某1，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年11月7日被科尔沁区人民法院决定逮捕，2016年12月15日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪，被告人华某某、张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月15日作出(2016）内0502刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人张某某和华某某系亲属关系，张某某与张某1系朋友关系。张某某欲筹集赌资，通过租车抵押的方式套取现金，张某1、华某某在明知该情况下帮助张某某抵押套现。具体事实如下：
1.2015年12月26日，张某某在通辽市某二手车交易服务有限公司以租代购一辆车牌为蒙G7DX**号现代IX35越野车（经鉴定价值折合人民币95000元），并签订租车合同，约定支付18个月租金后车辆归张某某所有。张某某支付1个月租金及押金共计人民币13391元后将该车开走。次日，张某某与张某1签订二手机动车交易合同，将该车出售给张某1并得款，华某某明知车辆非张某某所有的情况下，在二手车交易合同上以保证人身份签名。后该车由张某1实际占有使用期间，在黑龙江省大庆市某汽修厂张某1要求修理厂工人将安装在该车左侧门板内的GPS拆除。
2.2016年1月19日，张某某通过其朋友宫某某在通辽市科尔沁区霍林河大街京通汽车租赁行以自用为名承租一辆车牌为辽AY3X**号丰田霸道越野车（经鉴定价值折合人民币285000元），交付租金及押金共计人民币8500元后将该车开走。次日，张某某用该车向张某1抵押并借款，华某某、张某1在明知该车非张某某所有的情况下，在通辽经济技术开发区一饭店内签订二手车交易合同，张某某将车辆交付张某1。张某某将所得款项用于赌博挥霍。上述涉案车辆由租车公司通过GPS定位自行找回。
案发后，张某某于2016年4月9日被北京市公安局房山分局巡警支队民警抓获归案，并羁押于北京市房山区看守所至2016年4月15日解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所；华某某于2016年1月29日被传唤到案；张某1于2016年9月14日被传唤到案。
原审采纳了报案材料和陈述笔录，证人宫某某、许某、高某某等人证言，营业执照，汽车租赁合同，二手车交易合同，借据，通发改价认（2016）18号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某、华某某、张某1供述等证据材料，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币358109元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚；被告人华某某、张某1明知是他人犯罪所得而帮助抵押，二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。上诉理由为：虽然将租来的车做了抵押，但本意没有骗取的目的，后来车也被找回去了，没有给被害人造成损失，认罪悔罪态度好，原审量刑重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张某某犯合同诈骗罪、原审被告人华某某、张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。上诉人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币358109元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人华某某、张某1明知是他人犯罪所得而帮助抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审依据上诉人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪等情节，已对其从轻处罚。故上诉人所提虽然将租来的车做了抵押，但本意没有骗取的目的，后来车也被找回去了，没有给被害人造成损失，认罪悔罪态度好，原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据张某某、华某某、张某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对三被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5413号
原告：高振兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：何凤婵，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托代理人：何维，该公司职员。
原告高振兴诉被告何凤婵、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告高振兴，被告何凤婵，被告太平洋保险公司委托代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日，原告的粤Ａ×××××号车辆停放在广州市南沙区大岗镇越山路停车位置上，何凤婵驾驶粤Ｘ×××××号车辆，因违规操作而与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告发现车辆发生碰撞后，阻止何凤婵驾车离开现场，并立即报警。交警没有到现场，建议原告采取快速处理的办法。何凤婵的车辆投保公司为太平洋保险公司，该公司的查勘员到达现场查勘并采取了快速处理的办法。何凤婵亦当场承认其违规操，签字确认愿意承担事故全部责任。事故发生时，原告不在现场，采取现场快速处理方法时，原告建议打开其车前盖以检查车辆内部情况，但由于车前盖损坏不能正常打开，不便当场检查。何凤婵没有如实告知原告其车辆的碰撞程度，更没有提醒原告其损坏车辆可能存在安全隐患。后原告驾车离开，准备到汽车修理厂进一步检查、定损并维修。但车辆行驶约30公里路程便发生车头冒烟，发动机停转，遂电召拖车将车辆拖至汽车维修厂。经检查发现车辆存在外部损坏以及内部冷却水箱被撞击损坏，发动机因水箱损坏而无法正常冷却，损坏严重。事故造成原告损失如下：1、车辆维修费7925元。2、拖车费810元。故此，请求判令二被告连带赔偿原告损失8735元。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤Ｘ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔)。
二、原告车辆的发动机损失及拖车费并不是因交通事故而产生的，属于事故发生后原告造成的二次损失，故不予以赔付。具体理由如下：1、事故碰撞力度轻微，原告车辆的前护杠等都未明显受损，发动机表面也无碰撞受损，故原告车辆发动机受损并非由此次事故直接造成。根据原告自述，其事发后自行驾车离开，途中车头冒烟，发动机停转，因而发动机受损明显为扩大损失，不属保险责任。2、根据原告描述，因水箱被撞坏，导致车辆在事发后继续行驶时不能正常冷却，因而造成发动机受损。但如果水箱被撞坏，事故现场会遗留明显的漏水痕迹，此损坏程度可从外表直观看出，而并非如原告所主张的不知汽车损坏程度，且无人告知其车辆存在安全隐患；原告车辆使用时间已超过10年，原告对车辆使用具有丰富经验，不应该成为其对扩大车辆损失推脱责任的理由。3、车辆在仪表台明显位置配置有水温表及油温表，车主可随时检测发动机情况，一旦出现异常，车主应及时停车处理，而不是盲目地继续使用而导致二次损失。此外，原告未提供车辆维修费发票、拖车费发票等相关证据证明该项支出，故不同意赔付车辆维修费及拖车费。
三、根据交强险及商业第三者责任险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围。
被告何凤婵辩称：同意太平洋保险公司答辩意见，因事故发生在保险期限内，如需赔偿，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月15日，何凤婵驾驶粤Ｘ×××××号车辆于广州市南沙区大岗镇越山路停车位置泊车时，与停放在路边的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。原告回来发现其粤Ａ×××××号车辆被碰撞于是报警。何凤婵投保的太平洋保险公司的查勘员到现场查勘后，出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，载明：标的车停车操作不慎碰撞停放三者车属实，标的车全责。标的车损失情况为：右前车头到4S店拆件定损。三者车损失情况为：前车头，到4S店拆件定损。原告与何凤婵于该查勘定损报告中签字确认。
广州交通投资集团广州宝奇汽车维修服务有限公司出具的《委托车辆救援服务作业单》显示：2016年9月15日，粤Ａ×××××号车辆的拖车路线为：南快北行44.8公里至庙贝沙，里程为9.4公里，拖车费360元。广州秉旺汽车救援服务有限公司出具的《顺兴拖车收款收据》显示：同日，粤Ａ×××××号车辆的拖车路线为：庙贝沙至敏兴，拖车费450元。
2016年9月16日，广州市敏兴汽车维修公司（下称敏兴公司）出具粤Ａ×××××号车辆《接车单》载明：顾客维修指示为车头事故，发动机故障。2016年9月22日，敏兴公司出具《维修说明》载明：2016年9月15日，粤Ａ×××××号车辆从南沙区大岗镇用拖车送入该厂维修。9月16日开始检查维修，目测该车外部，前保险杠皮等被撞损坏，前盖受损变形不能正常打开。剖开前盖，检测内部，发现冷却水箱被撞损坏，发动机因冷却水箱被撞损坏而导致冷却不了损坏严重。维修该车被撞损坏部分总费用为11133元（其中太平洋保险股份有限公司理赔3208元，发动机部分7925元），详见报价单。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》载明：粤Ａ×××××号车辆定损修理费总金额3208元。2016年10月2日，由敏兴公司出具的《车辆维修结算单》显示维修费用总计11833元。
原告于2016年7月6日对粤Ａ×××××号车辆进行保养，保养公司在《施工联》中仅建议更换波箱油。
何凤婵提交的《机动车辆定损单》显示其粤Ｘ×××××号车辆定损金额总计5597元包干修复。事故期间太平洋保险公司对该车辆承保交强险、第三者责任险100万元附加不计免赔。
本院认为：对于本次交通事故，经太平洋保险公司现场查勘，原告与何凤婵签名确认何凤婵承担事故全部责任，据此，何凤婵应对原告造成损失承担全部赔偿责任。根据敏兴公司出具《维修说明》，在剖开粤Ａ×××××号车辆前盖，检测内部，发现冷却水箱被撞损坏，发动机因冷却水箱被撞损坏而导致冷却不了损坏严重。发生事故时原告并未在现场，根据两事故车辆受损程度，说明发生事故时碰撞力较大，被告无证据证实原告未尽合理注意义务导致损失扩大，故此，对于因本次事故造成的损失发动机维修费7925元、拖车费共计8735元予以认定。太平洋保险公司对粤Ｘ×××××号车辆承保交强险、第三者责任险100万元附加不计免赔，原告上述损失应由太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告损失由太平洋保险公司足额赔偿，何凤婵无需另行赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高振兴8735元。
二、驳回原告高振兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑智丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：宗晓。
被执行人：王敏合。
被执行人：宗学芬。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与宗晓、王敏合、宗学芬借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因宗晓、王敏合、宗学芬未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年8月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第249号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十一日
书记员 巩曰英
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初124号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴濛，曾用名吴迪，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被刑事拘留，经本院批准于2017年7月7日被平山县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
被告人寇世杰，男，1992年2月6日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审至今。现租住石家庄市长安区。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴濛、寇世杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人吴濛、寇世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日21时许，袁某（已判决）等人在平山县温塘镇帝园歌厅唱歌，结账时因消费费用与帝园歌厅吧台服务生发生争执。袁某报警后，温塘派出所民警到现场进行了调解。后袁某感觉自己受了气，分别给被告人吴濛及何某、赵某2打电话让他们带人过来助威，后吴濛、何某纠集被告人寇世杰及阿某（身份不详）、董某、、田某等人到平山参与打架，由寇世杰联系康某（已判决）、安某（已判决）、耿某（已判决）等人，田某（已判决）联系崔某（已判决）、李某（已判决）、马某（已判决）等人从石家庄赶到平山县温塘镇帝园歌厅，袁某以服务生将其手指弄伤为由，逼歌厅老板刘某2找到和他生气的那名男子。吴濛冲入吧台用手中的皮包扇王某3的脸部，后袁某、吴濛等人将帝园歌厅的刘某2、王某3、侯某2、王亚杰四人强行带到汽车上。在返回石家庄市的途中，袁某等人通过恐吓、殴打的方式逼刘某2赔偿其五万元，后又逼刘某2赔偿其十万元。袁某在到石家庄第三人民医院治疗手指时，王亚杰因受到惊吓在医院治疗。刘某2多次联系后，无法筹集钱款。2016年11月13日下午，袁某将刘某2带至平山县温塘派出所说明情况。
另查，2006年9月因犯绑架罪、故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元，2015年9月25日被释放。
上述事实，被告人吴濛、寇世杰与同案犯袁某、李某、耿某、康某、崔某、马某、安某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某2、王某3、侯某2、王亚杰的陈述，证人侯某1、王某1、牛某、王某2、赵某1的证言，辨认笔录，帝园歌厅监控资料，石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第127号刑事附带民事判决书，平山县人民法院（2017）冀0131刑初50号刑事判决书及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，袁某为逞强耍横，纠集被告人吴濛、寇世杰等人在公共场所起哄闹事，强行带走被害人并随意殴打，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予惩处。公诉机关指控被告人吴濛、寇世杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁某组织指挥实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人吴濛、寇世杰系从犯，且均系投案自首、自愿认罪，均应从轻处罚。被告人吴濛有前科，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴濛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人寇世杰犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一七年八月十六日
书记员 董媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3692号
原告：新疆和润天矿业投资有限公司。
组织机构代码证号：68647586-X。
公司住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路***号***室。
法定代表人：徐跃明，该公司经理。
委托代理人：杨志伟，该公司员工。
被告：郝明超，男，28岁，1987年10月25日出生，住址不详。
原告新疆和润天矿业投资有限公司诉郝明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2017年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告郝明超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新疆和润天矿业投资有限公司提出诉讼请求如下：被告到原告下购买水泥，原告按照约定履行了供货义务，但是被告未按照约定及时付款，至今仍拖欠原告货款11800元。现诉至法院要求被告支付货款11800元并承担本案诉讼费用。
被告郝明超未到庭，未举证，亦未答辩。
原告为证明其主张成立向本院送交证据如下：2015年6月4日欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证及陈述、本院认证，确认如下事实：2015年6月4日，被告在原告赊购买水泥。并向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠到新疆和润天矿业投资有限公司95吨复合32.5，单价每吨240元，共计22800元，在2015年6月11日前还清货”。后被告仅向原告给付货款11000元，剩余货款11800元至今未付。致引发此诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买水泥，拖欠货款11800元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，双方已形成买卖合同关系。被告至今未按约定的时间向被告支付货款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郝明超向原告新疆和润天矿业投资有限公司给付货款11800元。此款被告须于本判决生效后十日内向原告给付。逾期给付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，公告费400元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张韵尧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第918-1号
原告济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王友德，该公司董事长。
被告海宁德邦化工有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人李飞元，该公司总经理。
本院在审理原告济南大华广济工贸有限公司与被告海宁德邦化工有限公司合同纠纷一案中，原告济南大华广济工贸有限公司于2014年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告海宁德邦化工有限公司的银行存款39万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南大华广济工贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告海宁德邦化工有限公司的银行存款39万元或相应价值�财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1926号
申请执行人：聂黎亚，女，汉族，1980年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人:胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人聂黎亚与被执行人胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1497号民事判决书确定的执行标的额100000元及利息,已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人聂黎亚提供不出被执行人胡良武、王秋梅可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人胡良武、王秋梅其它可供执行的财产，申请执行人聂黎亚书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂黎亚在被执行人胡良武、王秋梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1725号
原告孙清轩，农民，盐山县小庄乡孙小庄村。
被告盐山县云朋管件厂。
地址盐山县边务乡杨龙潭村。
经营者杨云朋，个体户。
被告盐山县龙潭东升管件厂。
地址盐山县边务乡杨龙潭村。
经营者杨东升，个体户。
本院在审理原告孙清轩与被告盐山县云朋管件厂、被告
盐山县龙潭东升管件厂借款合同纠纷一案后，原告孙清轩于
2015年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告财
产，并已提供担保。
本院认为，原告孙清轩的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被告及经营者账户存款130万元或同等价
值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不得
停止本裁定的执行。
审判员 ： 王 丽
二〇一五年八月六日
书记员 ：付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1725号
原告李某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告李某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 王仕和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1704号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年10月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2012年9月18日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1550号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月19日3时许，被告人陈龙在福清市宏路街道邮电局门口大排档，因争夺女友与被害人曾某和发生纠纷并互殴。其间，被告人陈龙遂持一把菜刀将被害人曾某和膝盖、背部等部位砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人曾某和背部及左膝部多处皮肤软组织裂伤，其中左背部单处皮肤创口长10.4CM，四处创口长度累计15.1CM，损伤程度属轻伤二级。
2017年8月20日，被告人陈龙与被害人曾某和达成调解协议，支付赔偿款人民币6.5万元，并取得谅解。2017年9月8日，被告人陈龙主动到福清市公安局宏路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈龙具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈龙判处八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙的刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7856、7857、8231号
杭州信义担保有限公司：
潘卫国、刘玉霞：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初411号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人闫晓冲，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人闫晓冲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人闫晓冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闫晓冲于2017年7月29日21时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××牌小型轿车行驶至309国道万佳鞋厂门口处停车时，与范立涛驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车相撞，后被赶至现场的莱阳市公安局交警大队民警查获。经检验，被告人闫晓冲血液中酒精含量为101.05mg/100ml。
另查明，被告人闫晓冲赔偿范立涛人民币18500元。
上述事实，被告人闫晓冲在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、道路交通事故认定书、办案说明、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]163号理化检验鉴定报告及被告人闫晓冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫晓冲案发时在现场等待，后经传唤主动到案，归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫晓冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐慧珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异91号
异议人（案外人）：李玲毅，男，1980年11月17日生。
异议人（案外人）：班美菊，女，1981年7月15日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李玲毅、班美菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李玲毅、班美菊称:异议人于2014年5月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年11月25日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李玲毅、班美菊提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄�族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李玲毅、班美菊提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玲毅、班美菊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1166号
上诉人（原审原告）：陈国富，男，汉族，1960年1月29日出生，无固定职业，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
上诉人陈国富因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国富的委托诉讼代理人校波、被上诉人丰盛公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈国富上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人丰盛公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人丰盛公司之间存在事实上的用工关系。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人丰盛公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
丰盛公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈国富向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司支付陈国富劳务报酬12080元，逾期付款利息损失1449元，合计13529元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，马兵让齐亚坤寻找工作人员。陈国富通过齐亚坤前往丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排陈国富的工作。2014年2月1日，马兵向陈国富出具欠条一张，载明”今欠陈国富人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）12080.00（壹万贰仟零捌拾元）正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，丰盛公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。丰盛公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，陈国富到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替马兵对陈国富进行管理，陈国富的劳务费亦约定由马兵支付，故陈国富与马兵之间存在劳务合同。马兵向陈国富出具的12080元的欠条，可以证实陈国富的劳务费为12080元以及该劳务费未予支付，故应由马兵向陈国富支付劳务费12080元。陈国富请求的逾期付款利息损失1449元，马兵拖欠陈国富劳务费未付，其应向陈国富支付逾期付款利息损失，现陈国富请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈国富对丰盛公司的诉讼请求。丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实丰盛公司是否欠付马兵工程款，故陈国富要求丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，马兵应向陈国富支付劳务费12080元、逾期付款利息损失1449元，合计13529元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、马兵于本判决生效之日起五日内向陈国富支付劳务费12080元、逾期付款利息损失1449元，合计13529元；二、驳回陈国富对沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人丰盛公司对上诉人陈国富主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人陈国富通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向陈国富出具欠条，载明欠付陈国富的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对陈国富主张的劳务费，马兵应承担给付责任。陈国富上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人丰盛公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人丰盛公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈国富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人陈国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初513号
原告：梁丕勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁杰（梁丕勇之子），男，1994年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：文林周，男，1989年3月21日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：陈志强，男，1971年3月14日出生，汉族，住广元市利州区。
原告梁丕勇与被告文林周、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁丕勇的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告文林周、陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丕勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文林周、陈志强向原告梁丕勇支付人民币现金17000元及本金利息；2、本案诉讼费用由被告文林周、陈志强全部承担。事实和理由：2015年6月27日，被告文林周、陈志强从原告梁丕勇处借款17000元，定于同年12月份还清，但被告文林周、陈志强一直称无力偿还至今未还。故判如所请。
原告梁丕勇提交了借条原件一份，证明借款的事实及还款的时间。
被告文林周、陈志强未到庭，未提交书面答辩状。
原告梁丕勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。事实认定如下，2015年6月27日，被告文林周、陈志强向原告梁丕勇出具借条，内容为：“今借到款梁丕勇人民币现金17000元，大写壹万柒仟元正，此款于2015年12月份还清。借款人：文林周、陈志强，2015年6月27日”。庭审中，原告梁丕勇要求从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息。被告文林周、陈志强在借款后，未向原告梁丕勇偿还过借款。
本院认为，被告文林周、陈志强与原告梁丕勇之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应当严格按照合同约定全部履行合同义务。原告梁丕勇向被告文林周、陈志强提供了借款，被告文林周、陈志强应按照借款期限偿还借款。原告梁丕勇关于要求被告文林周、陈志强偿还借款本金17000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息”的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付预期利息。被告文林周、陈志强逾期未向原告梁丕勇偿还借款应该承担逾期利息，因双方未约定利息，逾期利息应从原告梁丕勇起诉之日（即2017年5月4日）起计算。被告文林周、陈志强未到庭，属于自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告梁丕勇诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文林周、陈志强在本判决生效后十五日内向原告梁丕勇返还借款17000元及利息（利息从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；
二、驳回原告梁丕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告文林周、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 海
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执212号
申请执行人丘北县双龙营镇松山丫口石场。
法定代表人张桥良，该石场厂长。
被执行人云南俊腾建筑工程有限公司。
法定代表人李俊波，该公司经理。
本院在执行申请执行人丘北县双龙营镇松山丫口石场与被申请执行人云南俊腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年六月五日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执212号申请执行人丘北县双龙营镇松山丫口石场。法定代表人张桥良，该石场厂长。被执行人云南俊腾建筑工程有限公司。法定代表人李俊波，该公司经理。本院在执行申请执行人丘北县双龙营镇松山丫口石场与被申请执行人云南俊腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年六月五日书记员  侯建宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初169号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2015年11月25日因本案被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。2016年8月18日由福清市人民检察院决定取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕,同年4月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴文深、陈洁,福建鼎轩律师事务所律师。
被告人陈齐某，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2016年5月19日因本案被福清市公安局刑事拘留;同年6月17日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕;同年7月14日由福清市公安局决定取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕,同年4月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛莹,福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈某某、陈齐某犯故意伤害罪,于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴文深、陈洁和被告人陈齐某及其辩护人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年9月10日11时许，被告人陈某某、陈齐某等人前往福清市海口镇政府处理渣土车被扣一事，后在镇政府一楼会议室门口与被害人陈某甲、陈某乙一方相遇，双方就围海养殖矛盾发生争执，被告人陈齐某先冲进会议室内，从后方用手勾住坐在椅子上的被害人陈某乙的脖子，将陈某乙拖拉倒地并扭打在一起。在旁人的劝阻下，被害人陈某乙挣脱跑出会议室，被告人陈某某、陈齐某遂冲向站在劝架人群最后方的被害人陈某甲，陈某某用手推搡陈某甲，将陈某甲逼至会议室角落，后二人互相用脚踹击对方，并同时摔倒在地，陈齐某上前用拳头击打被害人陈某甲，陈某某起身后继续用脚踢踹被害人陈某甲的胸口，后被旁人劝开。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲右侧第4、5根肋骨骨折，伤情属轻伤二级；被害人陈某乙第11肋骨线性骨折，伤情属轻微伤；被告人陈某某胸背部软组织挫伤，被告人陈齐某左肩胛区及右上臂软组织挫伤，伤情均属轻微伤。
被告人陈某某、陈齐某先后于2015年11月25日、2016年5月19日到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈齐某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某、陈齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
被告人陈某某的辩护人辩护称,被告人陈某某有投案自首情节;本案系因邻里纠纷引起，犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，社会危害性较小;又属初犯、偶犯;且愿意对被害人进行赔偿并进行额外的补偿;确有悔罪表现，可予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈齐某的辩护人辩护称,被告人陈齐某的行为虽然构成犯罪，但本案系因邻里纠纷产生的打架事件，犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，社会危害性较小;事发后主动投案自首，且当庭自愿认罪，并积极缴纳赔偿押金;又系初犯、偶犯;依法可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:2015年9月10日11时许，被告人陈某某、陈齐某等人前往福清市海口镇人民政府处理渣土车被扣一事，在该政府办公大楼一楼与被害人陈某甲、陈某乙一方相遇，双方就围垦养殖问题发生争执。被告人陈齐某先冲进会议室内，从后方用手勾住坐在椅子上的被害人陈某乙的脖子，将其拖拉倒地并扭打在一起。在旁人的劝阻下，被害人陈某乙挣脱跑出会议室，被告人陈某某、陈齐某遂冲向站在劝架人群最后方的被害人陈某甲，被告人陈某某用手推搡被害人陈某甲，将其逼至会议室角落，后二人互相用脚踹踢对方，并同时摔倒在地。被告人陈齐某上前用拳头击打被害人陈某甲，被告人陈某某起身后继续用脚踹踢被害人陈某甲的胸口，后被旁人劝开。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲因外伤致右侧第4、5前肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人陈某乙因外伤致左侧第11肋骨线性骨折,损伤程度属于轻微伤；被告人陈某某因外伤致胸背部软组织挫伤、被告人陈齐某因外伤致左肩胛区及右上臂软组织挫伤，损伤程度均属于轻微伤。
被告人陈某某、陈齐某先后于2015年11月25日、2016年5月19日到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实,被告人陈某某、陈齐某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述,证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某甲0、陈某甲1、陈某甲2、陈某甲3的证言,现场监控视频,现场勘验笔录,现场照片,伤情照片,现场方位图,辨认笔录,福清市公安局法医学鉴定书,到案经过证明,户籍证明及被告人陈某某、陈齐某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某、陈齐某因民间纠纷而共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈齐某犯罪以后投案自首,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人陈某某、陈齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,予以从轻处罚,但不宜宣告缓刑。被告人陈某某、陈齐某的辩护人关于对被告人陈某某、陈齐某从轻处罚的辩护意见予以采纳;关于对被告人陈某某、陈齐某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人陈齐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起,扣除因本案被先行刑事拘留和逮捕一个月零二十六日予以折抵刑期,至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 王海花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林文婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1973号
申请执行人聂道兵，男，1978年3月9日生，汉族，铜山规划局职工，住徐州市。
被执行人杜庆兵，男，1978年1月5日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被执行人李理想，女，1980年4月23日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
聂道兵与杜庆兵、李理想民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初3953号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杜庆兵、李理想应支付给聂道兵款项等合计人民币500000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即�申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 赵元博
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02046号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
被告：孙逸凡，男，1994年2月16日出生，汉族，现住江苏省。
吉林省海富信利投资管理有限公司与孙逸凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓娜
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00052号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3084号
原告：李某某，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省大竹县。
被告：袁某某，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市梁平区。
被告：苏某某，女，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市梁平区。
原告李某某与被告袁某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由李某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一七年十一月八日
书记员 汤 松
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0213号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告秦立贵，男，汉族，居民。
被告周勇珍，女，汉族，居民。
被告翟正广，男，汉族，居民。
被告王保忠，男，汉族，居民。
被告杜扣成，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告秦立贵、周勇珍、翟正广、王保忠、杜扣成借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告翟正广、王保忠到庭参加诉讼，被告秦立贵、周勇珍、杜扣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告秦立贵与被告周勇珍系夫妻关系。2012年10月10日，被告秦立贵向原告的下属单位上冈支行借款15万元，约定年利率12.9%，被告翟正广、王保忠、杜扣成为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告秦立贵、周勇珍共同偿还借款本金15万元及约定利息，被告翟正广、王保忠、杜扣成负连带清偿责任。
被告秦立贵、周勇珍、杜扣成未作答辩，亦未提交证据。
被告翟正广辩称，担保是事实，但秦立贵有三套房子、村里还有厂房，上冈油米厂也有纸箱，能不能执行他的房产和资产？
被告王保忠辩称，担保是事实，但我目前在信用社也有贷款要还。
经审理查明：被告秦立贵与被告周勇珍系夫妻关系。2012年9月27日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告秦立贵、翟正广、王保忠、杜扣成签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：秦立贵，担保人：翟正广、王保忠、杜扣成；自2012年9月27日起至2013年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过15万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年9月28日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年10月10日，被告秦立贵向原告出具金额为15万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年9月20日，年利率12.9%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告秦立贵、翟正广、王保忠、杜扣成之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦立贵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告周勇珍与被告秦立贵系夫妻关系，该笔借款发生于被告周勇珍与秦立贵夫妻关系存续期间，据此，被告周勇珍对被告秦立贵的债务应承担共同清偿责任。被告翟正广、王保忠、杜扣成作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立贵、周勇珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并承担该款自2012年10月10日起至2013年9月20日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦立贵、周勇珍承担借款本金15万元自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告翟正广、王保忠、杜扣成对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦立贵、周勇珍、翟正广、王保忠、杜扣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 金 铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第1045号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某债权纠纷一案，于2010年6月
22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独任
审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被
告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告黄某某系店主与店
员关系，原告聘用被告在其个体经营的星工坊美发造型店从事
为顾客理发兼收现金工作。被告在日常收银过程中，未得到原
告的许可擅自挪用卡金，现结算合计人民币21893元。事发之
后，被告当场承诺于2009年10月15日还清，并立下字据。事后
被告仅还款4000元，其余款项都没有归还。被告已丧失诚信，
无诚意还款。现原告请求：一、依法判令归还欠款人民币2189
3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：一、原告述说的情况属实，但对涉案
数额有异议。由于被告立字据是在晚上12点以后，当时情况不
太清楚，当时为什么多出2000元，记不清楚了，故对于字据上
的2000元金额有异议，且当时双方口头承诺是2009年10月开始
每月支付5000元，而非原告诉称的“承诺于2009年10月15日还
清”；二、当时双方约定还5000元，实际上已经还了4000元；三、条子中的1500元是原告知情的、借给被告用于某某的款项
，而非原告不知情的、被告私自挪用的款项。
本院认为：本案以及相关案件的材料表明被告黄某某的
行为有可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案
件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查
。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年八月四日
代书 记员 叶旭芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初383号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年07月30日20时33分许，李某驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿黄河路由西向东行驶至黄河路火车站广场东100米处左转弯掉头时，与沿黄河路由西向东行驶的李某某驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，李某某体内血液中酒精含量为93.8mg/100ml。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，李某某负此次事故的次要责任。
另查明，1、被告人李某某未取得机动车驾驶证。
2、案发后李某赔偿李某某124600元，对李某某的醉驾行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述、证人高某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书、三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；李某某诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人李某谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，应从重处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵倩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督172号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周文芳，女，1976年8月28日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人周文芳向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周文芳于2006年1月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元；2007年1月19日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人周文芳尚欠借款3000元，借款利息3148.2元，本息合计6148.2元。故请求被申请人周文芳给付借款本息6148.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周文芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息3148.2元，合计6148.2元。
案件申请费16元，由被申请人周文芳负担。
被申请人周文芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第896号
原告：顾某某，女，1988年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，1988年9月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告顾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人贺建忠到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月31日，原、被告依俗举行婚礼共同生活，2010年10月9日领取结婚证书。2010年1月1日生育一女李某某。共同生活期间，被告给人开车跑运输，经常不回家，所挣钱偶尔交给原告，大部分都被自己吃喝、胡乱花销。被告在外面找女人被原告当场抓住一次，被告还经常电话、短信与外面女人保持密切关系，与被告有关系的女人还打电话给原告，公然向原告挑战，伤害原告的人格和自尊。被告经常喝酒，借他人的钱不还，债主打电话向原告要钱。原告规劝被告，被告非但不听，反而多次动手殴打原告。原告上班时，被告带着孩子出入酒吧和KTV，经常半夜回家，严重影响孩子健康成长。被告对家庭不负责任，对原告不管不顾，对孩子也尽不到父亲的责任，与被告一起生活，原告和孩子都享受不到家的温馨。被告经常与开车司机朋友在一起，沾染不良习气，做事霸道、自私，双方已经无法进行感情交流、沟通，难以维系婚姻的感情基础，导致夫妻感情彻底破裂，双方确实无和好可能，再维持这种婚姻关系已毫无实质意义。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至子女满十八周岁止；家庭夫妻共同财产与被告平均分割；诉讼费用依法承担。
原告顾某某向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明原、被告于2010年10月9日登记结婚；2.户口本、出生医学证明复印件各1份，以证明原、被告于2010年1月1日生育一女李某某。
被告李某未提交答辩意见和证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月31日，原、被告依俗举行婚礼共同生活，2010年10月9日领取结婚证书。2010年1月1日生育一女李某某。共同生活期间，双方因性格差异及家务琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，应当加以珍惜，原告无证据证明被告与她人有不正当男女关系及双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 袁劲军
人民陪审员 沈美然
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第896号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第896号
原告傅洪伟。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会。
负责人董秀敏（民），职务系村委会委员。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告傅洪伟与被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告村委会临时选举负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪伟诉称，近几年由于国家建设征用土地等原因，被告获得土地补偿款。2012年7月，被告分配土地补偿款时不能实行男女平等。男的每人分5000元，将原告列为出嫁女，按50%的份额只给2500元，少给2500元，而原告虽为女性，但一直系双庙堤一村的村民，应与男性享有平等的权利。为此，特诉请裁判被告分别给付25名原告土地补偿款2500元。
被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会辩称，一、原告起诉的事实与案件事实不符，被告此次分配征地补偿费已经民主程序制定了分配方案，本方案是综合按照常住人口、户口、承包土地情况、出生时间、出嫁问题、新嫁到村的媳妇及是否是非转农等多种因素确定是享受村民待遇及村民之间的利益平衡而作出的折中方案，并非象原告所诉仅考虑男女是否平等及是否为出嫁女；二、该分配方案已经按照我国法律规定的民主议定程序，由两委班子提议，村民代表会议通过，并经全村所有的户代表签字认可，也就是村民大会程序通过，并未违反法律规定。法院无权就应属于村民自治范围的事项进行裁判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，因县医院建设工程等项目征用被告青县清州镇双庙堤一村集体所有的土地，在征地补偿费拨付至村委会后，于2013年5月28日，被告村委会先后召开村民代表会议、两委班子会议制定了占地补偿款分配方案，并经户代表签字确认。按照该方案，双庙堤一村常驻人口，有户口、有地的享受村民待遇100%，每人分得5000元征地补偿费；有户口、有地的出嫁人员享受50%，每人分得2500元。原告系双庙堤一村有户口、有地的出嫁人员，分得了2500元的征地补偿费，故认为未享受到平等待遇，主张由被告再给付2500元。
以上事实由村民代表会议记录、两委班子会议记录、户代表签字记录、两委班子联席会议记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地补偿费归农村集经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，被告青县清州镇双庙堤一村村民委员会已经收到政府拨付的征地补偿费，该征地补偿费属于双庙堤一村村民委员会所有，村委会可以依照法律规定的民主议定程序决定该土地补偿费“分不分”及“分给谁”。即对于村委会已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定问题属于村民自治范围，应依民主议定程序决定，法院不应对属于村民自治范围的事项进行裁判。故本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2952号
原告西安中发燃气设备有限公司，住所地西安市东开发区火炬路7号东新世纪广场14层01-03号。
法定代表人李坤芳，该公司董事长。
委托代理人田亚强，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。
被告西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市东开发区火炬路2号开元大厦3层。
法定代表人王太川，该公司董事长。
原告西安中发燃气设备有限公司（以下简称中发公司）与被告西安联强房地产开发有限公司（以下简称联强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人田亚强、蒋钦红到庭参加了诉讼，被告联强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，2001年6月，原告（原西安中发有色金属有限公司）与被告签订《施工协议》与《置换协议》，约定原告为被告提供价值650000元燃气锅炉两套，置换被告自行开发建设的价值523176元的北方大厦写字间一套，不足部分找差价。2001年9月5日，原告按协议履行了义务，被告在工程竣工验收单业已签字确认，但被告一直未按约履行房屋交付义务，后经原告多次催要，被告仍未履行房屋交付义务。无奈诉至法院，要求被告支付同等价值的货款523176元。
被告联强公司未答辩。
经审理查明，2001年6月20日，原告（原西安中发有色金属有限公司）与被告西安联强房地产开发有限公司签订置换协议，约定：被告联强公司为原告中发公司提供自行开发建筑的北方大厦写字间一套，价值人民币523176元，中发公司为联强公司提供中发牌4T、1T燃气锅炉两台，价值人民币650000元，不足部分找差价；购房合同与锅炉订货合同及安装合同另行签订。被告为原告所提供房屋应按时交付原告使用，房屋质量应符合规范要求。原告所提供的锅炉应保证质量，按时到场进行安装，确保准时投入使用，具体质量要求、技术指标、供货时间、安装实际以锅炉订货及安装协议为准。原告方锅炉到场安装完毕，验收合格，被告向原告交付房屋钥匙。工程竣工后，验收合格，原被告双方对工程质量均无异议。
2006年8月15日，被告联强公司向原告中发公司出具情况说明，表示在置换协议签订后，被告已与原告中发公司总经理（法定代表人）赵刚立签订商品房购销合同，并已按置换协议办理房屋交接手续，赵刚立并未支付房屋的任何款项。原告对此不予认可。
庭审中，原告中发公司表示，西安中发燃气设备有限公司法定代表人为李坤芳，赵刚立仅是中发公司总经理。至今原告从未收到被告交付的房屋。如果被告将房屋交付给赵刚立，那也是交付对象错误，现理应交付货款。
上述事实，有市外经贸发（2001）463号文件、置换协议、工程竣工验收单、企业法人营业执照、证明材料、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的置换协议，双方意思表示真实，并不违反相关的法律法规，应为有效。双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告所提供证据显示，其法定代表人系李坤芳，从未变更，至今未收到被告交付的置换房屋。关于被告出具情况说明中表示已将房屋交付给原告中发公司法定代表人赵刚立一节，由于被告未到庭未答辩，亦未举证，故被告称房屋已交付原告的抗辩不能成立。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于原告所主张利息一节，未提供相关证据据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告西安联强房地产开发有限公司支付原告西安中发燃气设备有限公司欠款523176元。
2、驳回原告西安中发燃气设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，由被告西安联强房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 张小妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3314号
原告程功，男，汉族，1991年7月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘梦然，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省夏邑县。
原告程功与被告刘梦然民间借贷纠纷一案，原告程功在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告程功在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告程功自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢211号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张焕南、周湘业：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕南、周湘业借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（1999）隆经初字第661号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并己按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月九日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00143号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与高勤其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00632号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢133号
申请执行人吕桂梅
被执行人赵忠祥
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人赵忠祥买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）前民初字3081号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款585元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3081号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年四月十一日
书记员 关心
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1257号
原告皇某，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张某1，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告皇某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告皇某到庭，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续，婚生一女孩张某2，××××年××月××日出生，现随被告生活。婚后双方性格不合，经常因琐事生气，吵架，致使原告对被告的行为不能谅解。2015年8月份被告把女儿带走不让原告见，婚姻关系已是形同虚设，无法再共同生活下去，故原告请求与被告离婚，并抚养女儿，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告张某1未进行答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否应准予离婚。2、如准予离婚，婚生女儿应由谁抚养�抚养费如何承担；3、原、被告双方有哪些共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，2008年11月24日双方依习俗举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2，现随被告生活。2015年8月份原、被告因孩子问题吵架生气，原告即回娘家居住。
上述事实由当事人陈述，皇集乡派出所询问笔录，柘城县公安司法鉴定中心鉴定书一份等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活七年多，并生育有一女儿，感情基础较好，偶尔生气也在所难免，如果都能互相理解、互相尊重、还是有和好的可能，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其女儿负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告皇某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 任振豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11877号
原告：丁月娣，女，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告：徐新，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区，
原告：陆方舟，女，1995年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
被告：周棉标，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告丁月娣、徐新、陆方舟诉被告周棉标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丁月娣、徐新、陆方舟于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月娣、徐新、陆方舟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告丁月娣、徐新、陆方舟撤回起诉。
审判员 陈立平
二〇一七年八月一日
书记员 黄小滨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初853号
原告:垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，系总经理
被告：侯微，男，1977年6月28日生，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告侯微合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费137元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年四月二十日
书记员 王曹阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执485号
申请人执行人：王旭峰，男，汉族，1969年3月24日出生，住大连市西岗区。
被执行人：赵萍，女，1986年9月20日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在执行申请执行人王旭峰与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵萍现羁押于辽宁省女子监狱，也无其他财产线索，申请人撤销本案的申请，待被执行人赵萍出狱后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第02530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一七年三月二十四日
书记员 于一超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终72号
上诉人（原审原告）广西盛和物业服务有限公司，住所地贵港市普罗旺斯小区62栋架空层。
法定代表人陈金忠，负责人。
被上诉人（原审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人廖向杰，局长。
原审第三人郑汝干，男，1974年7月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人广西盛和物业服务有限公司因与被上诉人贵港市人力资源和社会保障局、原审第三人郑汝干社会保障行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802行初21号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告贵港市人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出贵人社工伤认字（2015）3-7号《认定工伤决定书》，并于同日送达原告，即原告于2015年11月18日知道或应当知道被诉具体行政行为，其于2016年7月7日向该院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告广西盛和物业服务有限公司的起诉。广西盛和物业服务有限公司上诉称，被上诉人将其作出的《认定工伤决定书》送达给上诉人的保安副队长签收，不符合规定，不能等同于上诉人签收了该决定书，而且保安副队长也没有及时将决定书转交或告知上诉人，因此原审法院认定上诉人于2015年11月18日知道或应当知道被诉具体行政行为并以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，贵人社工伤认字第（2015）3-7号《认定工伤决定书》已明确告知上诉人对该决定不服的，可以在收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被上诉人于2015年11月18日送达涉案《认定工伤决定书》给上诉人的保安副队长签收，上诉人应于当日知道或应当知道被诉行政行为，上诉人于2016年7月7日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜 瑶
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第361号
被执行人谢门磊，男，1997年4月5日出生，汉族，小学文化。
被执行人谢门磊抢劫罪、故意伤害罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第137号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4820号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：钟爱国，该公司职员。
被告:罗春江，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王兴兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省丹寨县，现住浙江省长兴县。
被告:黄庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告罗春江、王兴兰、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，于2016年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟爱国到庭参加诉讼，被告罗春江、王兴兰、黄庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗春江、王兴兰归还原告借款本金80000元和利息6794.36元，合计86794.36元（按合同约定利率计算至2016年5月30日），2016年6月1日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告黄庆华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告罗春江向原告借款80000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定,被告黄庆华在《个人循环保证借款合同》的保证人栏签字，被告王兴兰出具《保证承诺约定书》一份，二被告均承诺为以上借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告罗春江发放了借款80000元，但是被告罗春江未按约归还利息和本金,故原告诉至法院。
被告罗春江、王兴兰、黄庆华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告罗春江向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告罗春江向原告借款8万元，被告黄庆华自愿为该笔借款提供连带保证的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告王兴兰自愿承担连带保证责任的事实；4、借款借据，证明原告向被告罗春江出借8万元款项的事实；5、利息测算清单一份，证明尚欠的本息；6、结婚证复印件一份，证明被告罗春江和被告王兴兰于2013年3月1日补办结婚登记的事实。
被告罗春江、王兴兰、黄庆华未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告罗春江、王兴兰、黄庆华未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告罗春江和被告王兴兰于2013年3月1日补办结婚登记，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告和被告罗春江、黄庆华之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告罗春江发放了借款，但被告罗春江未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告罗春江支付借款本金80000元和利息6794.36元的诉请，本院予以支持。（二）被告黄庆华在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。（三）被告王兴兰和被告罗春江系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王兴兰向原告出具保证承诺约定书，因此上述债务系夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春江、王兴兰给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息6794.36元，合计86794.36元，限于本判决生效后十日内付清，2016年6月1日之后的借款利息按本金80000元，并依照《个人循环保证借款合同》约定计算至本金清偿之日止；
二、被告黄庆华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告罗春江、王兴兰、黄庆华共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1970元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4820号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：钟爱国，该公司职员。被告:罗春江，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:王兴兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省丹寨县，现住浙江省长兴县。被告:黄庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告罗春江、王兴兰、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，于2016年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟爱国到庭参加诉讼，被告罗春江、王兴兰、黄庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗春江、王兴兰归还原告借款本金80000元和利息6794.36元，合计86794.36元（按合同约定利率计算至2016年5月30日），2016年6月1日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告黄庆华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告罗春江向原告借款80000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定,被告黄庆华在《个人循环保证借款合同》的保证人栏签字，被告王兴兰出具《保证承诺约定书》一份，二被告均承诺为以上借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告罗春江发放了借款80000元，但是被告罗春江未按约归还利息和本金,故原告诉至法院。被告罗春江、王兴兰、黄庆华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告罗春江向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款的事实；2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告罗春江向原告借款8万元，被告黄庆华自愿为该笔借款提供连带保证的事实；3、保证承诺约定书一份，证明被告王兴兰自愿承担连带保证责任的事实；4、借款借据，证明原告向被告罗春江出借8万元款项的事实；5、利息测算清单一份，证明尚欠的本息；6、结婚证复印件一份，证明被告罗春江和被告王兴兰于2013年3月1日补办结婚登记的事实。被告罗春江、王兴兰、黄庆华未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告罗春江、王兴兰、黄庆华未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，被告罗春江和被告王兴兰于2013年3月1日补办结婚登记，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告和被告罗春江、黄庆华之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告罗春江发放了借款，但被告罗春江未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告罗春江支付借款本金80000元和利息6794.36元的诉请，本院予以支持。（二）被告黄庆华在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。（三）被告王兴兰和被告罗春江系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王兴兰向原告出具保证承诺约定书，因此上述债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春江、王兴兰给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元和利息6794.36元，合计86794.36元，限于本判决生效后十日内付清，2016年6月1日之后的借款利息按本金80000元，并依照《个人循环保证借款合同》约定计算至本金清偿之日止；二、被告黄庆华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告罗春江、王兴兰、黄庆华共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1970元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  蒋小丰二〇一六年八月三十日书记员  黄诗怡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1078号
申请执行人:张琳，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：程国栗，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10858号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请，申请执行标的为：借款1000000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人程国栗其名下的房屋、车辆、银行存款均无，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程国栗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1078号申请执行人:张琳，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。被执行人：程国栗，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张琳与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10858号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请，申请执行标的为：借款1000000元及利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人程国栗其名下的房屋、车辆、银行存款均无，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程国栗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10213号
原告：郭宏艳，女，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭宏艳与被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏艳的委托诉讼代理人王怡情到庭参加诉讼，被告赵海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭宏艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵海刚偿还借款300000元；2.判令被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
事实和理由：2015年1月10日，被告赵海刚因建造大棚缺少资金向原告借款，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付了500000元的棉被款，被告赵海刚于当日为原告出具垫付款字据一枚。后经原、被告结算，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元，被告赵海刚与结算当日为原告出具借据一枚，双方约定2017年10月31日还清。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未偿还。
赵海刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交垫付字据1枚及借据1枚，原告所提交垫付字据及借据能够证明被告赵海刚尚欠原告300000元的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，被告赵海刚因建造大棚缺少资金为由向原告借款，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付了500000元的棉被款，被告赵海刚于当日为原告出具垫付款字据一枚。后经原、被告结算，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元，被告赵海刚于结算当日为原告出具借据一枚，双方约定2017年10月31日还清。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付500000元，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的垫付字据及借据在卷佐证，足以认定，被告赵海刚应履行给付义务。原告郭宏艳主张被告赵海刚自2017年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭宏艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海刚于本判决生效后十日内偿还原告郭宏艳欠款300000元，并自2017年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年二月七日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10213号原告：郭宏艳，女，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭宏艳与被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏艳的委托诉讼代理人王怡情到庭参加诉讼，被告赵海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭宏艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵海刚偿还借款300000元；2.判令被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年1月10日，被告赵海刚因建造大棚缺少资金向原告借款，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付了500000元的棉被款，被告赵海刚于当日为原告出具垫付款字据一枚。后经原、被告结算，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元，被告赵海刚与结算当日为原告出具借据一枚，双方约定2017年10月31日还清。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未偿还。赵海刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交垫付字据1枚及借据1枚，原告所提交垫付字据及借据能够证明被告赵海刚尚欠原告300000元的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告赵海刚因建造大棚缺少资金为由向原告借款，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付了500000元的棉被款，被告赵海刚于当日为原告出具垫付款字据一枚。后经原、被告结算，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元，被告赵海刚于结算当日为原告出具借据一枚，双方约定2017年10月31日还清。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未还。本院认为：债务应当清偿，原告郭宏艳为被告赵海刚垫付500000元，截至2017年6月3日，被告赵海刚欠原告300000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的垫付字据及借据在卷佐证，足以认定，被告赵海刚应履行给付义务。原告郭宏艳主张被告赵海刚自2017年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告郭宏艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海刚于本判决生效后十日内偿还原告郭宏艳欠款300000元，并自2017年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年二月七日书记员孙丽慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11609号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张会波，男，满族，1986年10月30日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人张会波商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
张会波辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张会波向一审法院起诉请求：实华公司支付张会波2014年11月24日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：张会波与实华公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定张会波购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-7-2号房屋，总房款199,326元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系张会波与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2013年11月23日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向张会波支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付张会波违约金，故对张会波主张2014年11月24日至2015年12月8日的逾期违约金3777.23元（199,326元×万分之零点五×379天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张会波逾期办证违约金3777.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。