wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第810号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年5月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第729号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月20日上午7时40分，被告人廖某在芗城区某大街某室酒后与其女友赵某吵架引起赵某自残，后被告人廖某报警求助。漳州市公安局新桥派出所民警陈某、协警杨某接警后赶到现场，并叫“120”救护人员到场对赵某进行包扎。被告人廖某在协警杨某对赵某进行例行资料登记时，出言辱骂，并用手抓住协警杨某衣领，后对欲依法将其制服的民警陈某、协警杨某手抓脚踢，致两人受伤。经法医鉴定：被害人陈某右前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；被害人杨某面部、手背部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人廖某判处刑罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述，证人赵某、涂某、卢某的证言，被告人户籍证明，前科查询证明，接警情况说明，人民警察证、证明，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0722、0723号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4110号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告李某。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费750元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1411号
申请执行人白丽萍，女，汉族，1986年11月7日出生，甘肃省华亭县人，现住延安市宝塔区马家湾石化家属院。
被执行人胡伟，男，汉族，1975年8月27日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区南寨砭小区。
白丽萍申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初539号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡伟未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人胡伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人胡伟向申请执行人白丽萍偿还借款80000元（已向申请执行人白丽萍支付20000元）及案件受理费1550元，执行费800元。2017年11月8日经双方达成执行和解协议，即：由被执行人胡伟于2017年11月20日前向申请执行人白丽萍支付案件款30000元、于2017年12月20日前向申请执行人白丽萍支付案件款30000元及案件受理费1550元；协议达成后，案件退出执行程序，如被执行人胡伟不按照执行和解协议按期支付，申请执行人白丽萍可随时恢复原调解书的执行。2017年11月8日，被执行人胡伟向本院交纳案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1411号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 康 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执756号
申请执行人：李刚，男，汉族，1969年1月10日生，住阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：刘立，男，汉族，1963年12月5日生，住阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：王春晓，女，汉族，1963年4月9日生，住阜阳市开发区依心明园小区。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，所在地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
申请执行人李刚与被执行人刘立、�春晓、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1202民初801号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其�可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执756号
王春晓：
你（单位）与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初801号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二日
经办人：王征书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执756号
刘立：
你（单位）与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初801号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二日
经办人：王征书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执756号申请执行人：李刚，男，汉族，1969年1月10日生，住阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：刘立，男，汉族，1963年12月5日生，住阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：王春晓，女，汉族，1963年4月9日生，住阜阳市开发区依心明园小区。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，所在地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司经理。申请执行人李刚与被执行人刘立、�春晓、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1202民初801号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其�可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第121号
原告：黄建林，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：上高县永发阀门制造有限公司，住所地：上高县科技工业园嘉美路4号，组织机构代码：59183599-X。
法定代表人：周养法，该公司经理。
原告黄建林与被告上高县永发阀门制造有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼，被告永发公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建林诉称：我自2012年开始给被告公司送煤，经2013年1月15日结算，被告公司共欠煤款18190元，2013年3月10日，被告公司支付了8000元煤款，尚欠10190元，我多次向被告公司追讨煤炭款，被告公司以种种理由拖欠不付至今，遂诉至人民法院请求被告向我支付煤款10190元。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
煤炭款结算单原件一张，拟证明被告永发公司尚欠煤炭款10190元。
被告永发公司未答辩。
经审理查明：被告黄建林自2012年开始向被告永发公司送煤，2012年7月29日送煤12.46吨，约定每吨煤1090元，计币13580元；2012年9月4日送煤13.35吨，退回9.23吨，约定每吨煤1120元计币4614.4元。2013年1月15日，原被告经结算，被告尚欠煤款18190元，被告向原告出具了结算单，上有周养法、叶人海等人签字及永发公司的公章。2013年3月10日被告公司支付了煤款8000元，尚欠煤款10190元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告永发公司欠原告黄建林的煤款10190元，有结算单为凭，因此，原告要求被告支付煤款10190元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县永发阀门制造有限公司向原告黄建林支付所欠煤款10190元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由上高县永发阀门制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二０一五年十二月十一日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第121号
原告：黄建林，男，汉族，上高县人。
被告：上高县永发阀门制造有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：周养法，该公司经理。
原告黄建林与被告上高县永发阀门制造有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼，被告永发公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建林诉称：我自2012年开始给被告公司送煤，经2013年1月15日结算，被告公司共欠煤款18190元，2013年3月10日，被告公司支付了8000元煤款，尚欠10190元，我多次向被告公司追讨煤炭款，被告公司以种种理由拖欠不付至今，遂诉至人民法院请求被告向我支付煤款10190元。
原告为证明其诉求事实向本院提供了如下证据：
煤炭款结算单原件一张，拟证明被告永发公司尚欠煤炭款10190元。
被告永发公司未答辩。
经审理查明：被告黄建林自2012年开始向被告永发公司送煤，2012年7月29日送煤12.46吨，约定每吨煤1090元，计币13580元；2012年9月4日送煤13.35吨，退回9.23吨，约定每吨煤1120元计币4614.4元。2013年1月15日，原被告经结算，被告尚欠煤款18190元，被告向原告出具了结算单，上有周养法、叶人海等人签字及永发公司的公章。2013年3月10日被告公司支付了煤款8000元，尚欠煤款10190元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告永发公司欠原告黄建林的煤款10190元，有结算单为凭，因此，原告要求被告支付煤款10190元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高县永发阀门制造有限公司向原告黄建林支付所欠煤款10190元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由上高县永发阀门制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二０一五年十二月十一日
书记员 熊 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特10号
申请人:晋城银行股份有限公司（原晋城市商业银行股份有限公司），住所地：晋城市城区文昌西街。
法定代表人:贾沁林，任该行董事长。
委托代理人:王丽，女，1988年11月22日出生，汉族，阳城县白桑乡淇内村人，该行员工。
被申请人:杨斌，男，1976年3月9日出生，汉族，高平市北城办事处人。
申请人晋城银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人晋城银行股份有限公司称，2010年1月25日，被申请人杨斌作为借款人，向申请人申请房屋按揭贷款29万元，双方及泽州县房地产综合开发总公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，月利率为3.465‰。被申请人将其购买的位于晋城市岭杰小区房屋作为抵押物抵押给申请人。之后，双方于2010年2月5日在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押权预告登记。申请人于2010年2月9日依约提供了全部贷款。目前被申请人共欠本金205062.7元、利息3582.41元、罚息79.28元、复利40.66元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨斌称，对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，该房屋至今未办理房屋产权证书，尚未取得物权，且该房屋系被申请人唯一居住用房。
本院经审查认为，被申请人提出其至今未办理房屋产权证书,尚未取得物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而晋城银行对将来担保物权的设立仅享有请求权。晋城银行对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权缺乏法律依据，申请人的申请不符法律规定，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，本院不予支持，申请人可向法院提起诉讼主张其债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城银行股份有限公司对房产实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特10号
申请人:晋城银行股份有限公司（原晋城市商业银行股份有限公司），住所地：晋城市城区文昌西街1669号。
法定代表人:贾沁林，任该行董事长。
委托代理人:王丽，女，1988年11月22日出生，汉族，阳城县白桑乡人，该行员工。
被申请人:杨斌，男，1976年3月9日出生，汉族，高平市北城办事处人，现住泽州县南村镇。
申请人晋城银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人晋城银行股份有限公司称，2010年1月25日，被申请人杨斌作为借款人，向申请人申请房屋按揭贷款29万元，双方及泽州县房地产综合开发总公司签订了编号为2010年个房字第2008088的《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，月利率为3.465‰。被申请人将其购买的位于晋城市岭杰小区20幢2单元0201室房屋（房产预告证号为晋城市房预晋建房字第S201000**号）作为抵押物抵押给申请人。之后，双方于2010年2月5日在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押权预告登记(他项权证号：晋城市房预晋建房字第D201000**号)。申请人于2010年2月9日依约提供了全部贷款。目前被申请人共欠本金205062.7元、利息3582.41元、罚息79.28元、复利40.66元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，房产预告登记为晋城市房预晋建房字第S201000**号，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨斌称，对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，该房屋至今未办理房屋产权证书，尚未取得物权，且该房屋系被申请人唯一居住用房。
本院经审查认为，被申请人提出其至今未办理房屋产权证书,尚未取得物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而晋城银行对将来担保物权的设立仅享有请求权。晋城银行对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权缺乏法律依据，申请人的申请不符法律规定，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，本院不予支持，申请人可向法院提起诉讼主张其债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城银行股份有限公司对房产（预告登记为晋房预晋建房字第S201000**号）实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 焦利利
第页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2170号
罪犯游波，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月4日作出（2009）朝刑初字第1300号刑事判决，以被告人游波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2284号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月,缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯游波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执197号
申请执行人柳爱琼。
被执行人程吉联。
申请执行人柳爱琼与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1301号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告柳爱琼借款本息13600元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人柳爱琼于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人柳爱琼于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柳爱琼的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人柳爱琼借款本息13600元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07883号
罪犯王祥云，女，汉族，1953年12月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月17日作出（2011）田刑初字第00172刑事判决，以被告人王祥云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯王祥云、证人吴昌奉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王祥云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王祥云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王祥云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯王祥云书写的四书、王祥云的当庭陈述、证人吴昌奉的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第589-1号
申请人中国工商银行股份有限公司张家港支行,住张市杨舍镇长安路21号。
负责人朱晨辉，该行行长。
被执行人江苏国盛电子科技有限公司,住张家港保税区华尔润大厦1001、1002、1003室。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
被执行人商翠云,女,1966年8月17日出生，汉族，住靖江市。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司,住靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江天一房地产有限公司,住靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司,住靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云,该公司董事长。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司,住靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君,该公司总经理。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司,住靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
被执行人江苏吉恩达建设工程有限公司,住靖江市靖城骥江路351号。
法定代表人商桐瑞,该公司总经理。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司,住江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴,该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司张家港支行与江苏国盛电子科技有限公司、商翠云、靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、江苏吉恩达建设工程有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，立案标的为人民币42166101元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本院在执行过程中，查明本案被执行人商翠云因涉及刑事案件已被公诉机关立案侦查。另查明江苏省靖江市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）泰靖破预字第4-1号民事裁定书，该裁定书载明：申请人靖江艺海国际商务会馆有限公司对被申请人靖江市太平洋百货有限公司拥有合法的债权，且被申请人靖江市太平洋百货有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。靖江艺海国际商务会馆有限公司申请对靖江太平洋百货有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定受理靖江艺海国际商务会馆有限公司对靖江市太平洋百货有限公司破产清算申请。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下:
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3310号
原告：李某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月24日受理，2015年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理。李某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，我与孙某某于2013年6月17日登记结婚，婚生一女孩孙某甲（3岁）。近年来双方因家庭琐事口角打仗，现我对孙某某的感情已破裂。要求离婚，婚生女孩由孙某某抚养。
孙某某辩称，我不同意离婚。我对李某某没有打骂过，不存在感情不和的说法。
经本院审理查明，李某某与孙某某于2013年6月17日登记结婚，婚生一女孩孙某甲。由于李某某回娘家，孙某某去要李某某回家，双方发生矛盾而分居。
本院认为，李某某要求离婚，应当提供证据证明与孙某某夫妻间感情已破裂，李某某未能提供相关证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月十五日
书记员 孟龙姗
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第153号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某奇。
被告人钟某康。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谢某奇、钟某康犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某奇、钟某康自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢某奇、钟某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某奇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
被告人钟某康对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月16日1时许，被告人谢某奇在梅州市梅江区五洲城古洲路大卫网吧内与被害人张某昌、张某忠发生口角，被告人谢某奇则通过电话叫来被告人钟某康及曾某军、贺某、谢某华（以上三人另案处理）教训被害人，被告人钟某康手持锄头柄上前威吓张某昌，曾某军使用棒球棒、谢某奇、贺某、谢某华使用锄头柄对张某昌进行殴打，导致张某昌受伤，而张某忠则逃离了现场。2014年5月20日，被告人钟某康主动到公安机关投案自首。案发后，被告人钟某康赔偿了被害人张某昌经济损失人民币5500元。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人张某昌左手被伤造成左手第二掌骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5，10，4轻伤二级）规定，在于其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某奇、钟某康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某奇、钟某康被抓获经过证明，身份证明，被害人张某昌的陈述，同案人曾某军、贺某、谢某华的供述，证人张某忠、张某诚、徐某岳的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定结论，被告人谢某奇、钟某康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某奇、钟某康无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人谢某奇、钟某康犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢某奇归案后能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人谢某奇提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人钟某康案发后于2014年5月20日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，据此，认定被告人钟某康有自首情节，案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人钟某康提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人钟某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执476号
申请执行人张发思，男，1983年8月5日出生，住广西田林县。
申请执行人张发国，男，1979年3月20日出生，住广西田林县。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
关于申请执行人张发思、张发国、申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1522号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行营业部账户21×××65上的存款3895元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第61号
原告：黄丽平。
被告：黄金敏。
原告黄丽平与被告黄金敏买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告黄金敏在开设平湖市新艺箱包厂期间向原告黄丽平购买蔬菜，被告向原告出具欠条一份，确认截止2012年11月12日被告尚欠原告菜金31826元。后经原告多次催讨，至今未付。现原告诉讼请求：判令被告黄金敏支付原告黄丽平所欠菜金31826元及支付逾期付款利息损失（以31826元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月12日起计算至本判决确定的履行日止）。
被告黄金敏未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
欠条1份，证明被告欠原告菜金31826元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告黄金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告黄丽平向被告黄金敏开设的平湖市新艺箱包厂提供蔬菜，先送货后结算。被告黄金敏于2012年11月12日向原告黄丽平出具欠条，确认被告黄金敏尚欠原告黄丽平菜金31826元。此款经原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。现原告已向被告提供价值31826元的蔬菜，但被告在收到蔬菜后未能支付菜金，明显欠理，故原告要求被告支付菜金31826元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准未超法律规定，本院予以支持，但原告与被告未约定付款时间，故本院依据相关法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽平31826元及逾期付款利息损失（以31826元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年三月二十五日
书记员 姬秋红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第392号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某戊。
委托代理人杨平度。
被告人吴某乙。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某戊向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某戊的委托代理人杨平度、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2012年9月11日18时许，被告人吴某乙在苍南县钱库镇西谢村西谢农家乐内的走道上碰到与之产生过经济纠纷的吴某戊，遂上前掐住被害人吴某戊的脖子并持美工刀刺伤其脸部和颈部，致使被害人吴某戊身体受伤。经法医鉴定，被害人吴某戊的脖子左下侧有5.5CM的伤口，损伤程度为轻伤。2013年12月25日，被告人吴某乙到公安机关投案并如实供述。
附带民事诉讼原告人吴某戊诉称，其受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费5985.55元及交通费等其他费用。现要求被告人吴某乙赔偿其医疗费5985.55元、误工费4722.58元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元等各项费用共计13788.13元。
本案在审理过程中，被告人吴某乙家属自愿向本院缴纳人民币13788.13元，作为赔偿被害人吴某戊医疗费等各项费用。
对公诉机关指控的事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某戊的陈述，证人吴某丙、吴某丁的证言及到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、调解书、转帐记录，扣押物品清单，人身体表检查笔录、提取笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某乙对附带民事诉讼原告人提供的住院病历、苍南县第二人民医院医疗证明书、住院结算发票及清单等证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙无视国法，因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某乙持刀刺被害人要害部位，作案手段较为恶劣，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且能积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某戊造成的经济损失，应予赔偿。因被告人家属愿意按附带民事诉讼原告人吴某戊起诉要求的数额13788.13元赔偿，并已将13788.13元赔偿款存入本院账户，双方事实已就赔偿数额达成一致，故本院对附带民事诉讼原告人吴某戊提起的诉讼请求不再作具体审查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止）。
二、责令被告人吴某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币13788.13元（该款现暂存于本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第168号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁丽雯，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2004年3月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××47，截至2013年9月5日止累计欠款本息合计60301.86元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60301.86元（截止至2013年9月5日的欠款本金为55970.95元，利息1928.42元，费用2402.49元，从2013年9月6日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取了卡号为43×××47的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年9月5日的欠款本息为60301.86元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁丽雯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款60301.86元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年9月5日，从2013年9月6日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告梁丽雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张嘉玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4282号
再审申请人（原审被告）：荥经县安达煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人：刘星富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人：何萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南充汇格商贸有限公司，住所地四川省营山县城流二桥街18号17幢2层。
法定代表人：周�，职务不详。
被申请人（原审被告）：荥经县兴余煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村。
法定代表人：黄建杨，职务不详。
被申请人（原审被告）：大关红丰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县吉利镇营底村大火地社。
法定代表人：周泉，职务不详。
被申请人（原审被告）：周泉，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（原审被告）：黄建杨，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
再审申请人荥经县安达煤业有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人�海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发银行科华支行）、南充汇格商贸有限公司（以下简称汇格公司）、荥经县兴余煤业有限责任公司（以下简称兴余公司）、大关红丰矿业有限责任公司（以下简称红丰公司）、周泉、黄建杨金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。安达公司与债务人汇格公司根本不认识，从无任何经济往来，安达公司缺乏为汇格公司的债务提供保证担保的真实意思表示，安达公司系受债权人浦发银行科华支行的欺诈而在《最高额保证合同》上签章，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，安达公司依法不承担保证责任。原审判决认定安达公司应当承担保证责任缺乏基本证据证明。原审法院以案涉兴余公司抵押的采矿权已过有效期限为由，不予确认浦发银行科华支行对兴余公司的采矿权享有优先受偿权认定事实错误，有损债权人的利益，也有损保证人的权利。（二）原判决适用法律错误。首先，浦发银行科华支行与汇格公司第一次签订的两份《流动资金借款合同》项下贷款，系用以归还汇格公司在浦发银行科华支行的一笔贷款（旧贷），而安达公司此前一直并不知情，依据《中华人民共和国担保法》第三十九条“主合同当事人双方协议以新的贷款偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”之规定，安达公司不应对《流动资金借款合同》项下贷款承担民事责任。其次，本案债权人浦发银行科华支行与汇格公司在第一次签订的《流动资金借款合同》到期后，又签订《贷款展期协议书》，安达公司对《贷款展期协议书》并不知情，也未在其上签章确认要对展期后的贷款继续承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，安达公司也不再对展期后的贷款承担保证责任。（三）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。安达公司本身是浦发银行科华支行的客户，在浦发银行科华支行的欺诈下签订了《最高额保证合同》，不论基于何种关系，浦发银行科华支行都留存有安达公司的准确联系方式，但起诉时故意隐瞒，原审法院也未电话通知安达公司到法院领取起诉状副本、举证通知书、开庭传票，导致安达公司不知道诉讼存在，剥夺了安达公司的辩论权利。（四）未经传票传唤，缺席判决。安达公司从未收到过起诉状副本、开庭传票，原审法院未经传票传唤，即对案件进行缺席判决，明显违反法律规定。安达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。
浦发银行科华支行提交意见称，安达公司声称不认识汇格公司没有依据，再审理由事实部分陈述前后矛盾，浦发银行科华支行未以欺骗、欺诈、胁迫等方式要求签订《最高额保证合同》。汇格公司向浦发银行科华支行借款不是借新还旧，安达公司作出的担保意思表示就应当承担自己行为的法律后果。一审期间，法院先后通过邮寄送达、公告送达方式向其送达了起诉状、传票等法律文书，安达公司系经法院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃辩论权利。安达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是安达公司是否应为汇格公司对浦发银行科华支行的债务在最高额5400万元范围内承担连带责任担保。2014年3月25日，浦发银行科华支行与安达公司签订《最高额保证合同》，约定安达公司为汇格公司在2014年3月25日至2017年3月25日期间内，在浦发银行科华支行处办理各类融资业务所发生的债务提供最高额不超过5400万元的连带保证责任，关于保证期限的约定为“自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。安达公司称系受欺诈而签订《最高额保证合同》，以及其担保的汇格公司贷款属于以新贷还旧贷，均没有提交�何证据证明。安达公司虽然未在《贷款展期协议书》上签章，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，浦发银行科华支行于2016年3月10日起诉主张权利，没有超过原合同约定的保证期间。因此，原审判决安达公司承担保证责任，适用法律并无不当。
关于安达公司提出原审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺当事人辩论权利的申请再审理由。经查，原审法院于2016年5月17日按照安达公司工商登记注册的经营地址四川省荥经县苍龙沟镇鱼泉村大榜社通过邮政快递（快递号EY2895442364CN）向其邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及诉讼权利义务通知书、民事诉状副本、开庭传票等，邮件签收状态显示为妥投。安达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院进行缺席审理，符合法律规定。安达公司关于原审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不成立。
关于安达公司提出原审判决错误认定浦发银行科华支行对抵押的采矿权不享有优先受偿权，加重其保证责任的申请再审理由。浦发银行科华支行与安达公司签订《最高额保证合同》1.1条约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须�要求其他担保人履行担保责任”。因此，无论浦发银行科华支行对抵押的采矿权是否享有优先受偿权，均不影响安达公司的保证责任。
综上，安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荥经县安达煤业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月九日
书记员 冯楚寒
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告陈建华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告陈建华于2012年9月29日在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务，使用贷记卡透支37000元，用于在通顺汽车有限公司购车，2015年6月以后，被告未履行还款义务。截止至2015年8月17日，被告尚欠借款本金10697.52元，利息1953.39元，滞纳金49.34元。要求被告偿还借款本金及利息和滞纳金。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费67元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾玲兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初853号
原告于密志，男，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于祝先，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告于密志与被告于祝先房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于密志于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于密志提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于密志撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 李 跃
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩均善
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5098号
上诉人（原审原告）颜俊凯，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）北京天翔嘉业门窗有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村大坦工业园B栋，工商营业执照号码440682000334852。
负责人章永琴。
上诉人颜俊凯因与被上诉人北京天翔嘉业门窗有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜俊凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜俊凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人颜俊凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 区晓颖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初200号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某，男，1961年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2017年3月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉�被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月4日14时许，被告人常某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿Y221线（怀常路）自西向东行驶至常坟汽车站东侧路段时与他人发生争执，后被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，常某静脉血液中乙醇含量为132.43mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人常某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，在怀远县常�镇境内，沿Y221线（怀常路）自西向东行驶至常坟汽车站东侧路段时与他人发生争执，后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，常某静脉血液中乙醇含量为132.43mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2016]毒检字第097号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之�定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特2号
申请人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡锣底村。
法定代表人罗卫华，系该公司经理。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：何光明。
申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司为与被申请人何光明申请撤销仲裁裁决一案，不服建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第203号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。在二审审理中，申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司以涉案标的与他案一并由湖北省建始县人民法院调解为由向本院申请撤回撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第203号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司申请撤回撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第203号仲裁裁决的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司撤回撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第203号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年三月三日
书记员 谭学胜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第184号
申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司，住所地日照市东港区临沂路南段。
法定代表人：杨立胜，董事长
被执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司，住所地五莲县威海路中段南侧。
法定代表人王玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司与被执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人333548元，已执行到位30000元，现因申请人与被执行人达成和解协议并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《民诉法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行五莲县人民法院作出（2014）莲商初字第783号民事调解书。申请执行人日照鲁碧新型建材有限公司在被执行人五莲县泰丰建筑工程有限公司不履行协议时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年五月二十日
书记员 于兆龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02491号
原告重庆黑金实业有限公司。
法定代表人欧军，总经理。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告高邮邮源物资贸易有限公司。
法定代表人冯高宗，执行董事。
原告重庆黑金实业有限公司与被告高邮邮源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆黑金实业有限公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年8月1日转为普通程序审理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆黑金实业有限公司法定代表人欧军特别授权的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告高邮邮源物资贸易有限公司法定代表人冯高宗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黑金实业有限公司诉称，2012年10月31日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定“由原告向被告供应烟煤9000吨，单价630元／吨，如有违约，违约方支付欠款部分每日1‰的违约金，在履行合同中发生纠纷，由供方所在地法院诉讼解决争议。”事后，原告向被告实际供货9030吨，煤款共计5688900元，被告已付4900000元，尚欠煤炭款788900元。2013年3月24日，被告向原告书写欠条一份，承诺欠款定于2013年4月24日前付清。现付款期限届满，经多次催收未果，遂起诉到人民法院，请求人民法院判令被告支付原告煤炭款788900元，并自2013年3月25日起按日利率1‰支付违约金至付清欠款之日止，诉讼费用由被告负担。
原告重庆黑金实业有限公司为证明其主张的事实，向本院举示了证据1、原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份，以证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码及煤炭经营资格证，以证明被告的主体资格；3、煤炭买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖关系；4、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告高邮邮源物资贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
对原告重庆黑金实业有限公司提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。对原告举示的证据，经本院审查，证据来源合法真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月31日，原、被告签订了《煤炭买卖合同》，该合同对产品名称、提交方式、质量和数量验收标准及方法、煤炭价格及金额、结算方式、解决合同纠纷的方法、违约责任、合同有效期以及其他事项进行了约定。其中约定“由原告向被告供应烟煤9000吨，单价630元／吨，如有违约，违约方支付欠款部分每日1‰的违约金，在履行合同中发生纠纷，由供方所在地法院诉讼解决争议。”合同签订后，原告向被告实际供货9030吨，煤款共计5688900元，被告已付4900000元，尚欠煤炭货款788900元。2013年3月24日，被告向原告书写欠条一份，其主要内容是：“我司于2012年11月购买重庆黑金实业有限公司煤炭9030吨，单价630元／吨，煤款共计5688900元（大写：伍佰陆拾捌万捌仟玖佰元正），与我司收到的增值税专用发票金额相符，增值税发票共五份，号码01262695-01262699。我司于2012年11月支付重庆黑金实业有限公司银行承兑汇票七张，金额共计4900000元（大写肆佰玖拾万元正），还欠重庆黑金实业有限公司煤款788900元（大写：柒拾捌万捌仟玖佰元正），定于2013年4月24日前付清。欠款单位高邮邮源物资贸易有限公司加盖了合同专用章，经手人陈招根在欠条上签字。”欠条出具后，被告未按欠条的约定给付货款，原告多次催收未果，遂起诉到人民法院，请求人民法院判令被告支付原告煤炭货款788900元及按合同约定的日利率1‰支付违约金至付清款之日止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告重庆黑金实业有限公司与被告高邮邮源物资贸易有限公司之间签订的《煤炭买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告重庆黑金实业有限公司已经向被告高邮邮源物资贸易有限公司履行了交付煤炭的义务，被告高邮邮源物资贸易有限公司应依照合同约定承担支付货款的义务。因被告没有按双方结算的所欠货款金额及双方约定的付款期限履行，已经违约，应依法承担继续支付货款和承担违约责任的法律后果。原告要求被告按照欠条的约定给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照合同的约定按下欠货款的总数每日按千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为约定违约金过高，原告遭受的违约损失以中国人民银行贷款利率的四倍为限。对原告请求的合理部分本院予以支持。被告高邮邮源物资贸易有限公司法定代表人冯高宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮邮源物资贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆黑金实业有限公司货款788900元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息的4倍支付违约金至该款付清之日止；
二、驳回原告重庆黑金实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17604元（原告已预交），由被告高邮邮源物资贸易有限公司负担。被告应负担之金额限于履行本判决义务时迳付原告重庆黑金实业有限公司。
如被告未按期履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初110号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县秀纂镇。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人李某某多次翻铁门进入由厦门翔安新区物业服务有限公司（以下简称：物业公司）统一包租、尚未入住的址在翔安区马巷镇西坂社区的金包银安置房中，并采用撬窗入室的方式，多次盗窃空置房屋内的电线。具体事实如下：
一、2015年6月15日18时许至6月21日7时许间，被告人李某某至厦门市翔安区马巷镇翻铁门进入小区后，攀爬窗户到的阳台，拉开阳台推拉门进入房间，用随身携带的螺丝刀扭开房间内的电线开关盒，后用钳子剪断电线，用手抽出铜线。之后，被告人李某某采用相同手段继续盗窃27号楼301室、302室，28号楼302室，29号楼301室、302室等房间内的电线。被盗电线被销赃，价值无法鉴定。2015年6月21日7时许，物业公司保安洪文举发现被盗后报案，公安机关在27号楼301室阳台推拉门内侧门框上提取指纹一枚。经鉴定，该指枚纹系被告人李某某左手中指所留。
二、2016年6月至8月间的一天，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，盗走22号楼301室空置房间内的电线，并销赃。被盗电线的价值无法鉴定。
三、2016年6月至8月间的一天，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，盗走金包银下坂一里22号楼302室空置房间内的电线，并销赃。被盗电线的价值无法鉴定。
四、2015年8月7日18时许至8月12日18时许间，被告人李某某至翔安区马巷镇，采用相同作案手段，进入20号楼三楼及四楼的房间中，因未发现可盗物品而离开。2015年8月12日18时许，物业公司保安洪金猜发现被盗后报案，公安机关在20号楼410室房间北墙窗户内侧玻璃上提取指纹一枚。经鉴定，该枚指纹系被告人李某某右手拇指指纹系同一人所留。
2015年9月5日，被告人李某某至翔安区马巷镇22-25号楼欲实施盗窃时，被公安机关抓获。被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，证人洪文举、洪金猜、郭志金的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在实施本案第四起盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 陈金挺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第819号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人：杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大证经执字1号公证书，依法向被执行人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳庆鑫混凝土有限公司所有的辽ＡＷ63**、辽ＡＷ63**、辽ＡＷ64**、辽ＡＷ63**、辽ＡＷ64**、辽ＡＷ64**、辽ＡＷ64**、辽ＡＷ63**、辽ＡＷ63**、辽ＡＷ63**、辽ＡＷ63**号共计十一台汽车的车辆档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书记员 刘 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12853号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12853号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6213号
原告：朱志敏，男，1961年12月7日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：兰海，郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街26号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXW。
法定代表人：王坚。
被告：王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱志敏与被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚民间借贷纠纷一案中，原告朱志敏于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被告丽水市绿园房地产开发有限公司在连云港市润邦置业有限公司所持有的股权，保全价值计人民币550万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱志敏的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丽水市绿园房地产开发有限公司在连云港市润邦置业有限公司所持有的股权，保全价值计人民币550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章 露
二〇一七年九月六日
代书记员 陈丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6423号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章戴忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告章戴忠信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告章戴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2011年1月27日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个有申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××14）。根据牡丹信用卡信用合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按人民银行起伏不定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2016年8月12日尚欠透支本息6618.86元。故原告起诉要求：一、判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息6618.86元，其中本金4919.59元、利息635.35元及滞纳金1063.92元（自2015年3月9日起暂算至2016年8月12日，并支付自2016年8月13日起至付清之日止的利息及滞纳金(按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章戴忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证；牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章戴忠于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支款本金4919.59元、利息635.35元、滞纳金1063.92元、合计人民币6618.86元，并继续支付自2016年8月13日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按双方领用合约约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告章戴忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄艳治
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执301号
杨明军、
徐州久恒运输有限公司、刘继侠、李成、李秋瑶：
申请执行人杨明军与被执行人徐州久恒运输有限公司、刘继侠、李成、李秋瑶运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州久恒运输有限公司、刘继侠、李成、李秋瑶已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1256号
原告：蒋悦欢,男,1988年4月4日出生,汉族,住建德市洋溪街道洋溪社区新安江路***号，现住建德市。
被告：汪钰晶,男,1989年6月2日出生,汉族,住建德市
原告蒋悦欢与被告汪钰晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月9日，原告蒋悦欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋悦欢撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蒋悦欢负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月九日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1195号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张某某，该行董事长。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告钟某某，男，1967年4月9日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告张某某，女，1968年2月12日出生，白族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费101元，合计306元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年五月八日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初13号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人肖某灿，男，汉族，小学文化，务农。2017年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人肖某灿犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陆超担任审判长，人民陪审员李树藻、何世军组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人肖某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年9月13日18时许，被告人肖某灿骑电动车途经衡阳市石鼓区角山乡某村某组肖某谷家门前，看到其哥哥肖某谷与被害人肖某金的儿子刘某寒发生冲突，便拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，但被周围的村民拦住，被害人肖某金上前打了被告人肖某灿的耳光，被告人肖某灿随即用拳头打了被害人肖某金的胸部，致使被害人肖某金受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人肖某金右侧第4、5肋骨骨折，右前胸部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人肖某灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某灿有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。提请本院依法判处。
被告人肖某灿自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月13日18时许，被害人肖某金家运送水泥的车辆途经衡阳市石鼓区角山乡某村某组肖某谷家门前时，遭到肖某谷夫妇的阻拦不准车辆通行，双方发生争执、打斗。当日18时30分，被告人肖某灿骑电动车经过现场时见哥哥肖某谷与肖某金的儿子刘某寒发生冲突，便拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被周围的村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿随即用拳头打了肖某金的胸部，致使肖某金受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人肖某金的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人肖某灿的家属赔偿被害人肖某金的经济损失13000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人刘某寒的证言，证明他系被害人肖某金的儿子。2016年9月13日18时许，他家因运送水泥的车辆途经肖某谷家门前时遭到阻拦，双方发生争执、打斗。他赶到现场后与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸他，被村民拦住，他母亲上前打了肖某灿的耳光，肖某灿也用拳头打了他母亲的胸部，致其受伤倒地，他打电话叫120急救车将母亲送往衡阳市中心医院救治。
2、证人肖某桃的证言，证明她与肖某谷是夫妻。2016年9月13日18时许，因被害人肖某金家运送水泥的车辆通过她家门口的事情，双方发生争执、打斗。肖某金的儿子刘某寒与他们夫妇起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿随即用拳头打了肖某金的胸部，致其受伤倒地，后被120急救车送去医院救治。
3、证人肖某伟的证言，证明他系衡阳市石鼓区角山乡某村党支部书记。2016年9月13日18时许，他赶到现场后，刘某寒与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿当即用拳头打了肖某金的胸部，致其受伤倒地，刘某寒打电话叫120急救车将母亲送往医院救治。
4、证人邹某军的证言，证明2016年9月13日18时许，他开车给肖某金家运送水泥，途中有人拦住汽车不让通过。他打电话给肖某金家，肖某金夫妇赶到现场后双方发生争执、打斗。村里干部来到现场将双方扯开，让他车辆开过去。
5、被害人肖某金的陈述，证明2016年9月13日18时许，她家运送水泥的车辆途经肖某谷家门前时遭到阻拦，双方发生争执、打斗。他儿子刘某寒赶到现场后与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸她儿子，被村民拦住，她上前打了肖某灿的脸，肖某灿随即用拳头打了她的胸口，致其受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。
7、衡阳市中心医院出院记录，证明案发后，被告人肖某金在衡阳市中心医院进行治疗。
8、仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第807号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人肖某金的损伤程度为轻伤二级。
9、收条、谅解书，证明被告人肖某灿的家属赔偿了被害人肖某金经济损失13000元，取得被害人的谅解。
10、到案说明，证明被告人肖某灿的到案情况。
11、户籍资料，证明被告人肖某灿的身份情况。
12、被告人肖某灿的供述和辩解，证明被告人肖某灿对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某灿因乡邻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某灿的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人肖某金在本案中存有过错，可酌情对被告人肖某灿从轻处罚。被告人肖某灿户籍所在地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某灿犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初13号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人肖某灿，男，汉族，小学文化，务农。2017年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人肖某灿犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陆超担任审判长，人民陪审员李树藻、何世军组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人肖某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年9月13日18时许，被告人肖某灿骑电动车途经衡阳市石鼓区角山乡某村某组肖某谷家门前，看到其哥哥肖某谷与被害人肖某金的儿子刘某寒发生冲突，便拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，但被周围的村民拦住，被害人肖某金上前打了被告人肖某灿的耳光，被告人肖某灿随即用拳头打了被害人肖某金的胸部，致使被害人肖某金受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人肖某金右侧第4、5肋骨骨折，右前胸部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。	为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人肖某灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某灿有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。提请本院依法判处。	被告人肖某灿自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明：	2016年9月13日18时许，被害人肖某金家运送水泥的车辆途经衡阳市石鼓区角山乡某村某组肖某谷家门前时，遭到肖某谷夫妇的阻拦不准车辆通行，双方发生争执、打斗。当日18时30分，被告人肖某灿骑电动车经过现场时见哥哥肖某谷与肖某金的儿子刘某寒发生冲突，便拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被周围的村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿随即用拳头打了肖某金的胸部，致使肖某金受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人肖某金的损伤程度为轻伤二级。	在审理过程中，被告人肖某灿的家属赔偿被害人肖某金的经济损失13000元，取得了谅解。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：	1、证人刘某寒的证言，证明他系被害人肖某金的儿子。2016年9月13日18时许，他家因运送水泥的车辆途经肖某谷家门前时遭到阻拦，双方发生争执、打斗。他赶到现场后与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸他，被村民拦住，他母亲上前打了肖某灿的耳光，肖某灿也用拳头打了他母亲的胸部，致其受伤倒地，他打电话叫120急救车将母亲送往衡阳市中心医院救治。	2、证人肖某桃的证言，证明她与肖某谷是夫妻。2016年9月13日18时许，因被害人肖某金家运送水泥的车辆通过她家门口的事情，双方发生争执、打斗。肖某金的儿子刘某寒与他们夫妇起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿随即用拳头打了肖某金的胸部，致其受伤倒地，后被120急救车送去医院救治。	3、证人肖某伟的证言，证明他系衡阳市石鼓区角山乡某村党支部书记。2016年9月13日18时许，他赶到现场后，刘某寒与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸刘某寒，被村民拦住，肖某金上前打了肖某灿的耳光，肖某灿当即用拳头打了肖某金的胸部，致其受伤倒地，刘某寒打电话叫120急救车将母亲送往医院救治。	4、证人邹某军的证言，证明2016年9月13日18时许，他开车给肖某金家运送水泥，途中有人拦住汽车不让通过。他打电话给肖某金家，肖某金夫妇赶到现场后双方发生争执、打斗。村里干部来到现场将双方扯开，让他车辆开过去。	5、被害人肖某金的陈述，证明2016年9月13日18时许，她家运送水泥的车辆途经肖某谷家门前时遭到阻拦，双方发生争执、打斗。他儿子刘某寒赶到现场后与肖某谷起了冲突，肖某灿见状拿起电动车的防盗锁欲砸她儿子，被村民拦住，她上前打了肖某灿的脸，肖某灿随即用拳头打了她的胸口，致其受伤倒地，后被120急救车送往衡阳市中心医院救治。	6、现场勘验笔录及照片，证明案发后，公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。	7、衡阳市中心医院出院记录，证明案发后，被告人肖某金在衡阳市中心医院进行治疗。	8、仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第807号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人肖某金的损伤程度为轻伤二级。	9、收条、谅解书，证明被告人肖某灿的家属赔偿了被害人肖某金经济损失13000元，取得被害人的谅解。	10、到案说明，证明被告人肖某灿的到案情况。	11、户籍资料，证明被告人肖某灿的身份情况。	12、被告人肖某灿的供述和辩解，证明被告人肖某灿对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人肖某灿因乡邻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某灿的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人肖某金在本案中存有过错，可酌情对被告人肖某灿从轻处罚。被告人肖某灿户籍所在地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人肖某灿犯故意伤害罪，判处管制一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陆         超	人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军	二〇一七年四月一日	书 记 员 倪         奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2546号
原告：康佳毅，男。
原告：康治华，男。
被告：张乐明，男。
本院在审理原告康佳毅、康治华与被告张乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,原告康佳毅、康治华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康佳毅、康治华撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 乔广艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 帆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第168号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海泉。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人田海泉贪污一案，于2010年8月19日作出（2010）兰刑初字第227号刑事判决。原审被告人田海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为：2002年10月份被告人孙百让（已判刑）同田海泉、普化民（男，高中文化，兰考县体育局干部，现退休）共同承包了兰考柳林林场（开封市民政局所属事业单位）100亩闲置休耕土地。后在孙百让提议下易改强、张志明（男，大专文化，中共党员，时任兰考县林业局副局长，主管退耕还林工作）二人加入改由五人共同承包。2003年初经五人共同商议由孙百让、张志明二人负责协调争取国家退耕还林政策。不久，张志明在得知兰考县城关乡退耕还林计划未完成的情况下，指示孙百让将所承包土地以城关乡刘林村名义上报，采取隐瞒事实的欺骗手段将不符合申报条件的100亩国有土地申报并享受了国家退耕还林政策。2003年至2007年五年间共领取国家退耕还林补贴款107400元，该款用于五人承包的林地等开支。
另查明，2009年6月11日，孙百让、张志明、易改强、田海泉、普化民向兰考县人民检察院退出赃款120000元。
上述事实有、被告人田海泉供述，同案犯孙百让、张志明、易改强、普化民的供述，证人谢某某、施某某、赵某某等人证言，被告人田海泉身份证明、任职文件、土地承包合同、兰考柳林林场证明、兰考县2003年退耕还林实施方案、兰考县法院（2009）兰刑初字第283号刑事判决书、开封市中级人民法院（2010）汴刑终字第59号刑事裁定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人田海泉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）田海泉上诉称，一审法院认定贪污数额错误，且其没有参与商议、办理、领取退耕还林补贴款过程，不够成贪污犯罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，田海泉等五人从2004年至2007年骗取的国家退耕还林补贴款每年为21000元，2003年孙百让从兰考县城关乡粮管所领取30000斤小麦。二审期间，本院从兰考县粮食局调取的“关于2003年退耕还林粮食补助资金实行挂账及财政财务处理的通知”上载明，2003年我省对退耕还林的补贴是以粮食发放为形式，是按实际供应的粮食数量和0.7元／斤的标准核定各省辖市实际挂账金额，也就是说国家按每斤0.7元的政策价格发放粮食，因此，退耕还林发放的粮食价格不应按当时市场价格来折价。同案犯孙百让供述当天在城关乡粮管所领取的30000斤小麦没有拉出来，直接把小麦以0.78元／斤的价格卖了，对于多出的0.08元／斤并非通过时间推移客观形成的孳息，孙百让主观上具有占有的故意，应计入共同贪污的数额。上诉人田海泉在共同犯罪过程中虽未具体参与退耕还林款的申报事项，仅负责种树等事情，但田海泉的行为属于共同犯罪中的不同分工，不影响共同犯罪的成立。上诉人认为贪污数额有误，不构成犯罪的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人田海泉伙同他人在明知其承包的林地不属于退耕还林范围的情况下，利用同案犯张志明、孙百让职务上的便利，采取欺骗手段，让其承包的林地享受国家退耕还林补贴，共同骗取国家资金10万余元，其行为已构成贪污罪，但被告人田海泉在共同犯罪过程中未具体参与退耕还林款的申报，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且积极退赃，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于被告人无罪及原审认定数额有误的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 建 领
审 判 员 周 志 峰
代审判员 郭 桥
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 曹亚东（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1338号
原告:吉林省传意文化传媒有限公司，住所地长春市前进大街2326号。
法定代表人:马红柳，总经理。
委托代理人：李素。
委托代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人：初毅勇，总经理。
委托代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
第三人：长春中成建项目管理有限公司，住所地长春市宽城区长新街与团山街交汇东行350米中城建伦敦公元售楼处。
法定代表人：马晖，总经理。
委托代理人：王硕。
原告吉林省传意文化传媒有限公司与被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、第三人长春中成建项目管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省传意文化传媒有限公司的委托代理人李素、伯文静，被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司的委托代理人孙鹤，第三人长春中成建项目管理有限公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省传意文化传媒有限公司诉称，2015年1月16日，原、被告签订《网络推广技术服务合同》，约定2015年1月17日至2015年3月31日原告为被告提供“中国城建伦敦公元”项目的网络销售服务，服务费用为10万元。2015年5月26日，原告与第三人签订《网络推广技术服务合同》，约定由原告再次为“中城建伦敦公元”项目提供网络销售服务，服务费用为50万元。原告已经依照先后两份合同的约定完全履行了服务义务，并向被告提交了服务报告，被告未提出异议，却无正当理由地一直拖延支付给原告服务费用。2015年8月3日，被告就“中城建伦敦公元”项目的广告费用给原告发了一份《关于商品房冲抵广告发布费的函》，确认由被告全部承担上述两份合同的广告发布费用60万元的付款义务，并希望用中城建伦敦公元B区可销售住房冲抵广告发布费用，但双方未能达成一致。后原告多次请求被告付款，均被拒绝。诉请判令：被告立即支付原告服务费60万元及违约金12万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司辩称，对
于与原告签订《网络推广技术服务合同》的基本事实没有异议。但对于违约金，已通过向原告发函的形式变更了合同费用的支付方式，不应认定为违约，无须支付违约金。
第三人长春中成建项目管理有限公司参诉意见，我公司和被告有委托合同，被告委托我们进行销售，项目总体收益都是被告的。
经本院审理查明，2015年1月16日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《网络推广技术服务合同》，约定乙方为甲方“中国城建伦敦公元”项目提供网络营销服务，服务期间自2015年1月17日起至2015年3月31日，服务费用10万元，支付方式为冠军榜结束后15个工作日内支付5万元，合同履行完毕之日起3个工作日内支付尾款5万元。合同第十条约定：“如甲方逾期七日未向乙方支付到期款项，经乙方合理催告后，甲方仍拒绝支付的，甲方应当承担因此造成的一切损失，并应向乙方支付合同总额20﹪的违约金”。2015年5月26日，原告与第三人又签订一份《网络推广技术服务合同》，原告的服务项目及违约金约定等与前述合同一致，服务期间自2015年6月1日起至2015年7月31日，服务费用50万元。原告履行了合同义务后，向被告提交了服务报告。2015年8月3日，被告就广告费用事宜向原告发函，函中确认发生广告发布费用60万元，并提出用中城建·伦敦公元B区可销售住房冲抵广告发布费用，但原告主张一直未予认可。另外，本案第三人系受被告委托而与原告签订了服务合同。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。本案原、被告之间形成的广告服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成了网络营销服务，被告未按约付款且单方要求变更支付服务费方式并未得到原告认可，依照合同条款被告的确构成违约，其应承担向原告给付服务费60万元的违约责任。原、被告双方事先对违约金已做约定，被告理应给付，但原告主张违约金数额过高又不能佐证其损失情况，故本院将此酌减为合同总额的10﹪即6万元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉林省传意文化传媒有限公司支付服务费60万元及违约金6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告预先交纳），由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 岳 威
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，曾冒名吴世轩。曾因犯抢劫罪被深圳市中级人民�院判处有期徒刑二年六个月，于2010年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2011年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）1780号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日，被告人吴某通过朋友认识被害人曹某军，并借住在曹某军的租房内。7月7日8时许，被告人吴某趁曹某军熟睡，将曹某军钱包内的现金人民币6400元盗走，后逃回福建老家。随后，曹某军通过被告人吴某网友的帮助，于7月10日将被告人吴某约出见面。二人见面后，被告人吴某将剩下的人民币1700元及用赃款购买的手机归还曹某军。后因被告人吴某无能力归还剩余赃款，曹某军将其�送至公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人吴某的供述及辨认笔录；被害人曹某军的陈述及辨认笔录；物证、书证（手机、赃款、提取笔录、释放证明、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息）；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年5月9日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一一年八月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张奇（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅�阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1534号
申请执行人常英，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区检察小区动迁楼4单元503室。
被执行人张福芝，女，1978年6月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区外资楼2号楼2楼218门。
本院在执行申请执行人常英与被执行人张福芝民间借贷纠纷一案中，被执行人张福芝无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓诉保字第5号
申请人刘波，女，汉族，1968年2月1日生。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1975年7月13日生。
申请人刘波因申请诉前财产保全，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下价值800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月八日
书记员 吴志坚
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0014号
原告李民。
原告张继芹。
被告李爱国。
被告连云港市百杰贸易有限公司（自然人独资），住所地连云港市义乌小商品城风情街A区W4室。
法定代表人李爱国，总经理。
本院在审理原告李民、张继芹诉被告李爱国、连云港市百杰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李爱国在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原告李民住所地在赣榆县，被告李爱国居住在海州区，民间借贷通常是借款人向出借人处借款，应将案件移送赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告李爱国的登记住所地在新浦区浦南镇，其主张自己的实际居住地在海州区，但是未能提供证据证明，本院对其意见不予采信。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李爱国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹 婷
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执187号
申请执行人中某。
法定代表人袁畅，该军分区司令员。
委托代理人丁恒忠，现任张家口军分区干事。
被执行人张某。
被执行人尹某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第568号民事判决书，但被执行人张某、尹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款540389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年四月十二日
书记员 王冬梅