广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初414号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闫献华，男，1972年4月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2013年4月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人闫献华犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐、包琳琳出庭支持公诉，被告人闫献华及辩护人彭全江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨1时许，执勤民警在佛山市三水区西南街道五顶岗豪园饮料厂门前路段发现一辆悬挂粤Ｙ×××××号牌的白色五十铃汽车形迹可疑欲上前盘查。被告人闫献华伙同“阿飞”（另案处理）见到警察后，驾驶该五十铃汽车逃跑，途�不断将棉被、胶桶、梯子等物品从车窗扔下阻碍警车截查，又驾驶该车撞击警用卡罗拉小汽车，后被民警抓获。经鉴定，警用卡罗拉小汽车被撞击的修复费用为人民币5158元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人闫献华无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫献华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人闫献华辩称，案发时车辆不是他开的，当时他只是帮忙扶着方向盘开了几分钟，他本人不会开车，因病也不适宜开车；他在行驶途中只扔下了一张凉席，当时他们与警方的车辆是同方向行驶的，是警车在超车时他们的车才碰擦到警车的，他们并不是故意撞击警车，但毕竟他参与了妨害公务行为，所以他对妨害公务罪认罪。辩护人彭全江的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫献华犯妨害公务罪的事实及罪名没有意见，但被告人闫献华有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人闫献华归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人闫献华犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且在整个作案过程中，被告人所起作用相对较小，是从犯；3.被告人闫献华自愿认罪，之前虽因犯盗窃罪被刑事处罚，但被告人已为此付出代价，这次犯罪，被告人愿意接受法律制裁；综上，请求法庭对被告人闫献华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案经过。
2.被告人闫献华的供述和辩解。主要内容：（1）2017年3月20日19时左右，我在南海区官窑红沙高新区321国道边上开摩托车候客，我见朋友“阿飞”坐着摩托车过来，他叫我23时去喝酒。到了3月20日23时许，我就在与“阿飞”约好的321国道边上等，“阿飞”开着一辆五十铃货车到来，他叫我上车并说再到三水区接两名朋友。我们开了不知道多长时间就来到三水的某个地方，“阿飞”将货车停下来等朋友，约一根烟的时间，有警察走过来，我就从第一排座椅回到第二排座椅坐，“阿飞”就开车跑，警车在后面追。我们被追到一座大桥的时候，“阿飞”叫我把车上的东西扔下去阻止警车追我们，我就对“阿飞”说我没有力气（我有脑梗塞后遗症，没有力气），扔不了东西。“阿飞”就拿了一个东西顶住油门，他叫我从二排帮他把住汽车方向盘，“阿飞”就从司机位走到二排，他叫我坐在司机位上把方向，我就坐了上去把住方向，“阿飞”坐到二排从两边的车窗扔梯子、棉被、胶水桶等东西下去。扔完东西“阿飞”又回到司机位上开车，我又坐回到第二排，我随手拿了一张席子从第二排的车窗扔出去，没有看清楚有没有扔中警车。警车还是一直在后面追，追了很远的地方，“阿飞”把五十铃货车开下高速，警车还是在后面追，警车要超车的时候，“阿飞”就用货车顶住警车不让他超，警车从右边超，“阿飞”就把车开到右边，警车想从左边超，“阿飞”就把车开到左边，最后在一小路警车突然超过去了，“阿飞”开的车撞上了警车，警车被撞开了一二米远，之后“阿飞”就停车了。停车后“阿飞”就�我坐上司机位，并叫我要自称是司机，我当时不肯，“阿飞”就对我说：“你的手没有力气，警察不会处理你的。”后来“阿飞”就从副驾驶位下车逃跑，我就从驾驶位下车立即被警察抓住了。（2）我知道警车应该是要检查我们，“阿飞”说他的车是黑车，所以我们就抗拒检查了。“阿飞”是河南人，年约40多岁，他说他住在广州，具体住址不清楚，我没有他的联系电话。
3.证人谭某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月21日凌晨，我与治安队员陈某1一起外出巡逻。我当时驾驶的是粤E××××警卡罗拉制式喷涂警车。当日凌晨1时30分许，我驾驶警车，车辆的警灯一直亮着，搭着治安队员陈某1在金本工业园豪园饮料厂对出公路路段发现车牌为粤Ｙ×××××的白色五十铃货车是可疑车辆。我驾驶车辆在经过可疑车辆时看到车上有人（但无法看清楚车上有多少�），正当我停好车，下车准备上前检查可疑车辆时，可疑车辆马上逆行逃离现场，见状我马上拉响警报调头追截。可疑车辆是一辆白色的五十铃农民车，有前后两排座位的，后面有一个封闭的储物箱。可疑车辆驶离豪园饮料厂对出公路路段，随后驶向三水二桥，由于可疑车辆驶上三水二桥时的速度很快，若我们强行堵截会发生难以预料的后果。于是我一边用对讲机向总台汇报情况，一边驾驶车辆紧追可疑车辆，期间我曾试图超车，可疑车辆变换车道堵截不让我超车，我尝试了三次后，由于可疑车辆左右变换车道且村路狭窄，我只好随后尾随。在安溪村村口时我将警车驾驶至与可疑车辆左边并排行驶，并降下车窗用手指向可疑车辆喊话，示意可疑车辆马上停车接受检查，但可疑车辆不但没有停车并加速逃离。当可疑车辆行驶至三水二桥桥中间路段（金浦饲料厂对出高架）时，可疑车辆后排的左右车窗分别有物体被抛出，当时有被子、高约30厘米的塑料桶、两张长约3米的铝梯、雪糕筒、工具箱、工具等被抛出，我被迫减速躲避，当时途经二桥的车辆见状都立马减速躲避。可疑车辆由三水二桥桥中间路段一直抛物抛到西二环干休所对出路段。当可疑车辆没有再往外抛物后，我就加速尾随可疑车辆。在我们两辆车一前一后驶离三水二桥后，就往西二环南海官窑广州方向行驶，一路上可疑车辆不顾路上的红绿灯，冲灯逃跑，在行驶至佛山西二环南海官窑路段时，云东海派出所的警用车跟在我车后面也加入追捕。在追至南海区狮山镇佛山一环高速公路南旁乡村路（两车道，宽约5米左右）时，由于路况限制，可疑车辆车速降了下来。当时可疑车辆的车速约30公里每小时，见状我就加速从可疑车辆的左侧尝试超车，可疑车辆随即变更车道撞�警车，这时警车的右后视镜被撞烂，右侧车门被撞凹，我随即打左避让。当我稳定车身准备第二次超车时，我驾驶警车刚刚超过可疑车辆时，我打右方向盘尝试逼停可疑车辆，可疑车辆见状不但没有减速反而加速撞向警车的右侧，警车被往前推了约10米后，可疑车辆停了下来。车上人员马上弃车逃跑（但具体有多少人逃跑我无法看清楚），随后我马上下车（大概凌晨2时许），同行的治安队员也从驾驶位下车（副驾驶位置无法打开车门），随后我们二人跑到可疑车辆处对嫌疑人进行追捕，我和治安队员抓获其中一名嫌疑人，云东海派出所的梁某1同志和治安队员也跑过来帮忙合力将嫌疑人控制。之后嫌疑人被送往金本社区民警中队处理。被抓获的嫌疑人大约40岁，短发头，体态较胖，身穿灰色长袖polo衫，深灰色西裤，绿色迷彩解放鞋。可疑车辆被截停后，经检查，车�有三捆劳保手套、一张被单、两把长约50厘米的铁锯、两把长约60厘米的铁剪、四顶头盔等工具。警车的右倒后镜被撞烂，右侧前后车门被撞凹无法打开，车头右前叶子板大灯后面被撞凹。我和治安队员都没有受伤。证人谭某1辨认出从追缉的白色五十铃货车驾驶位下来的人是闫献华。
4.证人陈某1的证言及辨认笔录。证人陈某1作为与证人谭某1的同车人员，其证言的主要内容与证人谭某1的基本一致，并陈述，嫌疑人从驾驶室位置下来并想逃跑，谭某1抓捕过程中嫌疑人不断反抗，对方的黑色外套也挣脱了出来。证人陈某1辨认出闫献华就是从白色五十铃货车驾驶位下来的人。
5.证人梁某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月21日凌晨1时许，我在三水区云东海派出所值班期间接到指令，要求我所派员到321国道三水农场路口协助西南派出所金本中队截�一辆号牌为粤Ｙ×××××的可疑白色农民车。我和当值的治安联防大队队员谭某2马上驾驶警用面包车上路。当我们到达三水321国道时，对讲机通报涉案农民车已经过了321国道三水农场路口。于是我们一直沿南海东西二线往佛山一环方向尾随追赶。在差不多到佛山一环高速路时发现并追上了粤E××××警车及可疑的农民车。我们当时开着警灯、鸣警笛指令白色农民车停车接受检查。该粤Ｙ×××××白色农民车不但不配合，反而不停从车上扔东西下来阻碍我们两辆警车追赶。当我们两辆警车交替想超越该车时，该车就在前面不停变换车道不让我们超车。后来该嫌疑车在速度上拼不过警车，离开一环高速下了地方公路。我们两辆警车在后面追着，金本中队的警车看准时机一下子超越了粤Ｙ×××××白色农民车的车头，并刻意指令农民车减速。谁知粤Ｙ×××××白色农民车毫不减速，一头撞上警车的右后门，并且把该警车一路顶着向前滑行了约50米，最后才被我们两辆警车一前一后截住。因为该车车头顶着金本警车，我驾驶的警车贴近该车的司机位，所以我们就立即下车并抓获了从该车驾驶位置上下来的一名男子。车上的其他人就逃跑了。因为我一直在后面尾随追赶，不清楚被追赶的白色农民车上有多少人。但该白色农民车在逃窜过程中，车的二排一直有东西扔出来阻止我们后面两辆警车追赶，所以我判断车里面最少有两个人。我们捉住了一名从汽车驾驶员位置下来的男子。金本中队的警用卡罗拉小汽车因为超越可疑农民车而发生过两次碰撞，我看到该车的右侧大部分地方都变形了。证人梁某1辨认出从追缉的白色五十铃货车驾驶位下来的人是闫献华。
6.证人谭某2的证言及辨认笔录。证人谭某2作为与证人梁某1的同车人员，其证言的主要内容与证人梁某1的基本一致。证人谭某2辨认出从追缉的白色五十铃货车驾驶位下来的人是闫献华。
7.扣押决定书、扣押清单及照片，车辆信息查询表。证实公安人员扣押白色五十铃汽车及相关物品的情况；经查询，白色五十铃汽车的车辆所有人是李某，逾期检验强制报废期至2011年10月16日。
8.粤E××××警车（卡罗拉）的照片。证实该辆警车被碰撞的情况。
9.现场勘验检查笔录。主要内容：公安人员对碰撞后的抓获现场进行了勘验检查，现场位于佛山市南海区佛山一环南海官窑段，白色农用车和粤E××××警车均有碰撞痕迹。
10.佛山市价格认定结论书，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件修理、更换项目清单及发票。主要内容：经鉴定，粤E××××警用制式丰田卡罗拉小汽车被损坏的鉴定价格为人民币5158元。
11.闫献华妨害公务案初查情况，现场扣押的黑色PUMA标志外套、嫌疑人衣着对比图、嫌疑车辆经过卡口截图。主要内容：（1）闫献华指认黑色外套是“阿飞”穿的，指认坐在地上被抓获的人是他本人，指认经过卡口截图中驾车的人是“阿飞”。（2）卡口截图可见驾驶员外穿黑色外套，内穿灰色上衣，戴手套，经比对，被扣押的黑色外套与截图的黑色外套特征相符，闫献华被抓获时所穿的灰色上衣与截图的灰色上衣特征相符。（3）公安人员对涉案的侦查情况予以说明。
12.处警经过，证明、人民警察证。证实被告人闫献华被抓捕到案的情况及公安人员在本案中属于正常执行警务的情况。
13.说明材料。主要内容：公安人员对涉案的其他情况予以说明。
14.视频资料。证实公安人员追捕被告人闫献华的情况。
15.前科情况查询表、前科�料及户籍证明。证实被告人闫献华前科情况、身份情况与上列的一致。
被告人闫献华辩解案发时车辆不是他开的，当时他只是帮忙扶着方向盘开了几分钟。经查，尽管被告人闫献华一直辩解他只是帮忙扶着方向盘开了几分钟，否认他有持续驾驶车辆的行为，但涉案的白色五十铃汽车经过多个卡口的截图所反映的驾驶员的内衣着特征与被告人闫献华被抓捕时的衣着特征相符，而且与截图所反映的特征相符的驾驶员外穿的外套、所戴的手套均在现场被扣押到，同时，被告人闫献华是从驾驶位处下来时被公安人员抓获的，综合上述事实，本院认为，被告人闫献华所作的辩解违背常情常理，且与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。另外，被告人闫献华提出了他在行驶途中只扔下了一张凉席以及是警车在超车时他们的车才碰擦到警车的，他们不是故意撞击警车的辩解，经查，上述辩解均与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫献华无视国家法律，以威胁、暴力方法故意阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闫献华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人彭全江所提被告人闫献华是从犯的辩护意见，经审查，被告人闫献华在本案中积极主动实施妨害公安人员依法执行警务的犯罪行为，不能认定为从犯。上述意见，本院不予采纳。尽管被告人闫献华不能如实供述其主要犯罪事实，但其在法庭上对指控的罪名没有意见，本院酌情对其从宽处罚。移送的白色五十铃汽车一辆，经审查，被告人闫献华并非该车登记的车辆所有权人，本院�予处理；移送的剪钳、钢锯，经审查，与本案指控无关，本院不予处理；移送的黑色外套、劳工手套，应当作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫献华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、移送的棉被二张、蓝色胶桶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨碧珊