湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1725号
原告：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司.
法定代表人：张佟，董事长。
委托诉讼代理人：孟磊，系该公司员工。
被告：荆门汉通置业有限公司。
法定代表人：鲜言，董事长。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“匹凸匹公司”）与被告荆门汉通置业有限公司（以下简称“汉通公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告匹凸匹公司的委托诉讼代理人孟磊，被告汉通公司的委托诉讼代理人罗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匹凸匹公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉通公司完整提供该公司自2009年8月19日起至2017年6月22日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账、科目余额表、序时账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和合同台账及相应合同原件；2.判令汉通公司在匹凸匹公司及其聘请的会计师事务所查阅会计账簿时，安排财务人员予以协助配合；3.本案诉讼费及原告支出的律师费由汉通公司承担。事实和理由：匹凸匹公司系汉通公司股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依照以上规定，匹凸匹公司于2017年6月5日向汉通公司递交了要求查阅账目的书面申请，并要求专业会计师协助。汉通公司以公司全部账簿原始凭证已被上海市公安局调走无法提供为由，拒绝提供公司财务资料。匹凸匹公司认为，公司法规定了股东享有查阅公司会计账簿的权利，且法律未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。为此，匹凸匹公司提起诉讼。
汉通公司辩称，1、匹凸匹公司提起诉讼不符合公司法规定，其应当先向汉通公司书面申请查阅会计账簿；2、匹凸匹公司的起诉可能存在不正当目的，调阅会计账簿可能损害汉通公司及其他股东的利益；3、汉通公司的所有会计账簿已被上海市公安局调走，无法向匹凸匹公司提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，匹凸匹公司提交了下列证据：A1、《查阅公司会计账簿的申请书》、快递单及快递运单追踪信息，证明匹凸匹公司已向汉通公司书面申请查阅会计账簿；A2、短信记录复印件一份，证明汉通公司拒绝提供公司会计账簿。汉通公司提交了下列证据：B1、2016年10月31日匹凸匹公司发布的风险提示公告，证明汉通公司已向匹凸匹公司提供2016年第三季度之前的财务报表；B2、快递单、快递运单追踪信息、签收单，证明汉通公司已将2016年第三季度的财务报表提供给匹凸匹公司；B3、荆门市社会保险参保单位在职职工增减异动呈报表，证明2017年5月李艳已离职，匹凸匹公司提交的短信内容不真实；B4、汉通公司2017年6月财务报销单2份，证明2017年6月时李艳已不再担任汉通公司财务人员；B5、上海市公安局调取证据通知书2份、调取证据清单2份、资料清单1份，证明上海市公安局已将汉通公司财务账目全部调走，汉通公司无法提供财务账簿供匹凸匹公司查阅。
经庭审质证，汉通公司对A1真实性和关联性有异议，快递运单追踪信息显示门卫签收，不能证明公司已收到；对A2真实性、合法性、关联性有异议，短信记录显示的手机号码为1860869****的机主是汉通公司原财务人员李艳，但其已在2017年5月离职。匹凸匹公司对B1的真实性无异议，认为汉通公司仅提供了2016年第三季度前资产负债表和利润表两项基本的财务数据，未提供原始的财务凭证，2016年第三季度之后，汉通公司就再未提供相关财务报表；对B2真实性有异议，认为是复印件；对B3、B4真实性无异议，关联性有异议，不能证明李艳已离职；对B5、B6真实性无异议，主张匹凸匹公司向上海市公安局了解后得知，上海市公安局只调取了书面材料，汉通公司还留有该书面材料的复印件和电子账册。
本院经审核认为，对于证据A1，快递单记载收件人“李艳1312200****荆门汉通置业有限公司湖北省荆门市掇刀区漳河新区响岭路（楚天城一号楼）”，托寄物“文件.查阅公司会计账簿的申请书.数量1”，寄件时间为2017年6月5日，快递运单追踪信息显示2017年6月7日门卫签收，虽然不清楚门卫的具体信息，但该快递是按照汉通公司的注册和实际办公地址邮寄，公司门卫作为该公司员工，其代收快递应视为公司已签收快递。对于证据A2，匹凸匹公司陈述短信内容形成的时间是2017年6月12日，双方均认可短信联系的手机号码为1860869****的机主是李艳，汉通公司主张李艳已于2017年5月离职，并提交了B3、B4证明，其中B3为汉通公司单方制作的呈报表，而不是社保部门出具的，不能单独证明李艳在2017年5月离职；B4是汉通公司2017年6月的两份报销单，报销单上没有李艳的签名，也不能证明李艳已离职；另外，从A2内容看，2017年6月12日李艳与匹凸匹公司法务人员孟磊对话称“关于荆门汉通置业有限公司的全部账簿原始凭据已被上海市公安局全部调走，无法提供”，从该内容亦可证明匹凸匹公司已向汉通公司提出查阅账目的申请，并且汉通公司已收悉。因此，结合A1、A2可以证明匹凸匹公司向汉通公司邮寄送达了查阅会计账目的申请，汉通公司以全部账簿原始凭证被上海市公安局调走为由拒绝提供的事实，本院对A1、A2予以采信，同时对B3、B4不予采信。对于B1、B2的真实性，本院予以采信，匹凸匹公司认为汉通公司仅提供了资产负债表和利润表，未提供原始的财务凭证，从B1、B2内容看并不能显示汉通公司向匹凸匹公司寄送的报表是否包括原始财务凭证，汉通公司主张其提交的财务数据包含原始财务凭证，应由其承担举证责任，但其未提交其他证据予以佐证，故本院认定，汉通公司向匹凸匹公司提交的财务报表不包含原始财务凭证。对于证据B5、B6，其真实性本院予以采信，两份证据显示上海市公安局调取的财务资料包括付款凭证、电子记账材料、财务账册及相关凭证、流水等，汉通公司主张公司的全部财务资料原件均被上海市公安局调取，未留存复印件及电子账簿，明显不符合常理，且其提交的上海市公安局调取证据通知书及清单不足以证明该事实，本院对B5、B6证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
汉通公司于2009年8月19日注册成立，匹凸匹公司（上市公司）为其法人股东。因汉通公司未按要求按时向匹凸匹公司提供财务报表及相关资料，匹凸匹公司于2017年6月5日向汉通公司寄送《查阅公司会计账簿的申请书》，内容为：“作为公司股东，申请人匹凸匹公司为了解公司的详细财务状况和实际经营状况，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，申请查阅公司自设立之日起至申请日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账、科目余额表、序时账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和合同台账及相应合同原件。同时，请公司在申请人及所聘请之会计师事务所查阅会计账簿时安排财务人员回答对上述资料可能提出的问题。对上述申请，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。”汉通公司于2017年6月7日收到该申请书后，未向匹凸匹公司书面答复也未提供相关资料。匹凸匹公司认为其股东知情权受损，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”可见，股东知情权属于公司法赋予股东的一项法定权利，包括查阅、复制有关公司经营状况的会计账簿、会计报告等财务资料。本案证据表明，匹凸匹公司向汉通公司送达了查阅公司会计账簿的书面申请，并说明了查阅理由，汉通公司收到申请后未在法律规定的期限内书面答复并说明理由。汉通公司抗辩称，其未收到书面申请，匹凸匹公司申请查阅会计账簿的理由不正当以及公司全部账簿已被上海市公安局调走无法提供，该三点抗辩意见均缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。匹凸匹公司要求查阅汉通公司自成立以来的会计账簿的理由正当，本院予以支持。会计账簿是按照会计科目开设账户、账页，以会计凭证为依据，用来序时、分类地记录和反映经济业务的簿籍，按照用途分类包括序时账簿（也称日记账）、分类账簿（分为总账和明细账）和辅助账簿。科目余额表是反映会计账目各科目余额的报表，也应属于会计账簿的范围。关于股东有权查阅的会计账簿是否包括会计凭证，本院认为，虽然公司法第三十三条未明确规定，但在公司会计资料中，会计凭证是制作会计账簿的原始依据，也是反映公司经营状况及财务状况最真实的资料，公司法的立法本意就是要充分保障股东知情权的实现，故股东有权查阅的会计资料理应包含会计凭证。关于合同台账及合同原件是否属于股东查阅的范围，本院认为，原始凭证是反映公司具体经营活动最直接的依据，根据会计准则，相关契约资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，故合同台账及合同原件等契约资料也应当属于股东有权查阅的会计凭证的范畴。因此，匹凸匹公司有权查阅的资料包括会计账簿（含总账、明细账、序时账、其他辅助性账簿及科目余额表）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和合同台账及相应合同原件。
对于匹凸匹公司提出的第二项诉讼请求，本院认为，会计属于专业性较强的事务，股东委托具有专业资质的会计师事务所参与查阅会计账簿等资料，应属股东行使知情权的合理方式。同时，公司在股东查阅会计账簿时安排相关人员进行协助亦属于法律保障股东知情权的应有之义。因此，对于匹凸匹公司的第二项诉请，本院予以支持。
对于匹凸匹公司请求的律师费，因其未提出明确的请求数额，也未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上，匹凸匹公司要求查阅汉通公司相关资料并要求汉通公司予以协助的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门汉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2009年8月19日起至2017年6月22日止的全部会计账簿（含总账、明细账、序时账、其他辅助性账簿及科目余额表）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和合同台账及相应合同原件供原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司查阅；
二、被告荆门汉通置业有限公司在原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司及其委托的会计师事务所查阅上述资料时，安排相关人员予以协助；
三、驳回原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告荆门汉通置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 程凌春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 维