河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初685号
原告：黄红珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王秋旗，男，1970年10月10日出生，汉族，住浚县。系黄红珍之夫。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周鑫，男，1992年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周保国，男，1970年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系周鑫之父。代理权限为参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书。
委托诉讼代理人：来希存，男，1964年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系周鑫之姑父。代理权限为一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码9141061178054354XB。
负责人：闫卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，选择鉴定机构，退诉讼费。
原告黄红珍与被告周鑫、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄红珍及其委托诉讼代理人王秋旗、李华，被告周鑫的委托诉讼代理人周保国、来希存，被告鹤壁天安财保的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日15时许，在浚南线××县白寺乡××村路段，被告周鑫驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在路边倒车调头时，与原告黄红珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2016]第0058号交通事故认定书，认定周鑫承担事故的全部责任。被告周鑫驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车入保鹤壁天安财保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计210879.13元。
被告周鑫辩称：周鑫驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。剩余的损失由法院依法判决。
被告鹤壁天安财保辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，对于原告的合理合法的损失，我公司在交强险范围内予以赔偿。如果该案件存在追偿和责任免除的情况，我公司保留追偿权。对责任免除的情况不予赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计210879.13元有无事实根据及法律依据。
原告黄红珍为证明其主张向法庭提交的证据及各被告的质证意见：1、事故认定书；2、诊断证明书、出院证、住院期间陪护证明及腰围、双拐、坐便椅外购证明；3、病历两套、费用明细清单两份；4、医疗费票据、治疗费票据及腰围、双拐、坐便椅购买票据及智能关节康复器需外购证明及购买发票和证明及治疗票据；5、护理人员王秋旗工作证明、工资表三份及黄爱珍身份证明；6、被扶养人王某甲、葛秀民身份证明；7、鉴定费票据两张；8、司法鉴定意见书；9、驾驶证、行驶证、保险单复印件；10、交通费票据；11、修车发票，金额为300元。
被告鹤壁天安财保的质证意见：对证据1事故认定书的真实性无异议；对证据2、3、4真实性无异议，但对其合理性有异议，对于医疗费我公司只在医疗费1万元限额内承担赔偿责任。原告第二次住院是因为膝关节粘连，是否存在医疗责任请法院查明。对外购双拐和坐便椅真实性无异议，但对治疗仪的合理性有异议，患者出院时为甲级愈合，恢复良好，不需要治疗仪。对证据5护理人员王秋旗的工资证明的真实性有异议，没有单位负责人的签字，没有单位营业执照相佐证。对证据6被扶养人身份证明的真实性无异议，但对其合理性有异议，原告的母亲葛秀民系农场职工，有退休工资，不应支付被扶养人生活费。被扶养人生活费只是针对无收入来源的人员。对证据7鉴定费票据真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围；对证据8司法鉴定意见书有异议，伤残鉴定过高；对证据9驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议；对证据10交通费票据有异议，金额由法院酌定；对证据11修车发票无异议。
被告周鑫的质证意见同鹤壁天安财保的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1，被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据4中滑县骨科医院、浚县中医院、浚县新城骨伤科医院的门诊收费票据以及用于治疗过敏的票据、邮寄费票据、浚县小河镇郝村骨科收费票据均无病历等其他证据相互印证，不能证明与本案具有关联，本院不予采信。原告提交的证据5护理人员王秋旗的工作证明，无负责人签字亦无其他证据相互印证，不能证明其真实性，本院不予采信，王秋旗的工资表无银行流水等证据相互印证，不能证明其真实性，本院不予采信。原告提交的证据6、7、8、9，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据10交通费票据，无行驶区间亦无乘车时间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为1110元。原告提交的证据11，被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
被告周鑫、鹤壁天安财保未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年2月19日15时许，在浚南线××县白寺乡××村路段，被告周鑫驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在路边倒车调头时，与原告黄红珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告黄红珍受伤、二车损坏。浚县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出浚公交认字[2016]第0058号道路交通事故认定书，认定被告周鑫承担事故的全部责任，原告黄红珍无责任。
原告黄红珍受伤后，先后两次在浚县人民医院住院治疗，住院治疗共111天，支付医疗费、检查费25201.87元，购买腰围、双拐、坐便椅及智能关节康复器花费6740元，支付交通费1110元。
审理过程中，原告黄红珍申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。2016年10月25日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告黄红珍伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定和评估。2016年12月15日该所作出鹤杏苑司鉴所[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书。鉴定意见为：黄红珍复发性损伤导致右下肢丧失功能25%以上评定为IX级伤残。评估意见为：住院期间需2人护理；第一次出院后20日内需1人护理；第二次出院后15日内需1人护理。所受损伤医疗终结时间为120-270日。原告为此支付鉴定费1900元。
原告电动车损失，被告鹤壁天安财保认可300元。
另查明，周鑫驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为胡小三，周鑫系借用人，该车辆在被告鹤壁天安财保投保交强险。交强险赔偿限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生前，原告黄红珍与丈夫王秋旗共同扶养女儿王某甲（1999年12月27日出生）。原告共姊妹二人，事故发生前共同扶养母亲葛秀民（1941年7月10日出生）。原告及其被扶养人均为城镇居民。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告黄红珍（1967年3月15日出生）此次事故的损失有：
1、医疗费31941.87元；
2、误工费13663.65元（70.07元/天×195天）；
3、护理费21462.07元（83.51元/天×111天×2人＋83.51元/天×35天×1人）；
4、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）；
5、营养费1110元（10元/天×111天）；
6、交通费酌定1110元；
7、鉴定费1900元；
8、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；
9、被扶养人生活费13723.2元（17154元/年×2年÷2人×20%＋17154元/年×6年÷2人×20%）；
10、精神抚慰金酌定10000元；
11、电车损失300元。
以上各项损失共计200844.79元。被告周鑫驾驶的车辆在被告鹤壁天安财保投保了交强险，故被告鹤壁天安财保应在交强险责任限额内赔偿原告黄红珍医疗费等各项损失共计120300元。超出交强险责任限额内的各项损失78644.79元及鉴定费1900元，由被告周鑫负担。原告受伤住院，并因伤致残，势必导致其收入的减少，故对其误工费的主张，本院予以支持。被告辩称原告的母亲葛秀民系农场退休职工，有收入来源，不应支付其被抚养人生活费，对原告二次住院与交通事故有无因果关系有异议，并认为原告伤残等级过高，但均未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄红珍各项损失共计120300元；
二、被告周鑫于判决生效后十日内赔偿原告黄红珍各项损失共计80544.79元。
三、驳回原告黄红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，保全费200元，由原告黄红珍负担213元，被告周鑫负担4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年四月九日
书记员 毛明慧