wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初40号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时许，被告人刘某某与其姐姐刘某甲等三人在沈阳市大东区德增街X号三楼“某茶馆”寝室内，欲找其前女友，即被害人姜某商谈感情事宜，该茶社经营者即被害人于某在驱离刘某某等人时，刘某某与茶社工作人员发生厮打，期间，刘某某持刀将于某面部、耳廓、头皮、左前臂划伤，将姜某颈部、耳部划伤。经法医鉴定，于某面部损伤为轻伤一级；耳廓创、头皮裂伤、左前臂裂伤均为轻微伤。
被告人刘某某于2016年7月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、姜某陈述；证人徐某、刘某甲、王某某、刘某某、田某、张某证言；书证门诊病历、情况说明等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 魏 虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02512号
罪犯谈某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年10月12日作出（2013）江宁刑初字第488号刑事判决，认定被告人谈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币七千元，刑期自2013年8月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谈某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谈某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯谈某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、南京市江宁区人民法院款物交接清单等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谈某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈某减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初64号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张盼，女，1989年1月16日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地沧县，现住沧县，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月29日被沧县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张盼犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人鲁国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年6月13日14时许，在沧县某镇连通营业厅门口，被告人张盼因琐事与刘某发生矛盾，后引发打斗。打斗中张盼将刘某打伤，致其外伤性难免流产。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张盼具有认罪、与被害人达成和解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人张盼对公诉机关指控的内容没有异议。
辩护人辩称被告人认罪、悔罪，并与被害人达成和解，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日14时许，在沧县某镇连通营业厅门口，被告人张盼因琐事与刘某发生矛盾，后引发打斗。打斗中张盼将刘某打伤，致其外伤性难免流产。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成了和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有户籍证明信、证明、办案说明、轻伤害和解书、撤回控告申请书等书证；证人杨某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张盼的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张盼故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张盼自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，对于辩护人的辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意可以对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高丽英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第12号
原告：周某某。
被告：许某某。
原告周某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2007
年11月1日以开超市资金周转为由向某告借款20000元，约定月
利率10‰，还款期限为一年，被告向某告出具借据为凭。现借
款期限已过，虽经原告多次催讨，但被告均无理拒不偿还。故
起诉请求判令被告许某某偿还借款本金20000元及其利息4800
元（从2007年11月1日起，按月利率10‰计算至2009年10月30
日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。
被告许某某未作答辩。
原告提供的借据，经庭审审核无异，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2007年11月1日
，被告以开超市资金周转为由向某告借款20000元，双方约定月利率为10‰，还款期限为一年，被告向某告出具借据为凭。
被告借款后至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向某告借款后，应按约定的期限偿还借款本
息，现被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某
借款本金20000元及其利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告许某某负担
，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年二月五日
代书记员 林爱玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1273号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告郑某银，男，汉族，住永州市零陵区某某小区。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告郑某银物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一六年六月十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7955号
原告：王荣法，男，1982年1月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环县。
原告王荣法与被告林献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣法到庭参加诉讼，被告林献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王荣法诉称：2013年10月1日，被告林献忠因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率1.2%计算，同时由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，双方调解协商立据《还款协议书》一份，到期后，被告以没钱为由又拒绝偿还。故要求判令：一、被告林献忠立即偿还原告借款150000元，利息810000元（按月利率2%计算自2013年10月1日至2016年11月1日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林献忠未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王荣法与被告林献忠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林献忠应按照双方签订的《还款协议书》约定的时间及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林献忠于本判决生效后七日内偿还原告王荣法借款本金计人民币150000元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4765元（原告预交），由被告林献忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 林爱文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄婧婧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1444号
原告厦门双延兴业机械设备有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路172号源昌广场801室。
法定代表人蔡罔市，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告福安市兴泰电子有限公司，住所地福安市坂中工业区229号。
法定代表人陈荣华，总经理。
原告厦门双延兴业机械设备有限公司（以下称“双延公司”）与被告福安市兴泰电子有限公司（以下称“兴泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双延公司的委托代理人叶树蔚到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双延公司诉称，被告自2010年起向原告购买同步带产品。2015年1月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款20795元。此后，被告仅支付货款1万元。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告货款10795元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告向原告购买同步带。2015年1月4日，双方经对账结算，被告确认结欠原告货款20795元。此后，被告支付货款1万元，余款10795元至今未予支付，原告遂于2015年1月21日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的增值税发票、对账单以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告向原告购买同步带结欠货款10795元系客观真实，双方之间买卖合同关系客观真实、合法有效。被告未按约付款，负有继续履行还款并赔偿逾期付款利息损失责任。原告诉请被告偿还余款并主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，依据充分，可予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市兴泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门双延兴业机械设备有限公司货款10795元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年1月21日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半交纳计35元，由被告福安市兴泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1444号
原告：李昕达。
被告：葛峻铭。
被告：刘西洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊、张新伟，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李昕达与被告葛峻铭、刘西洋、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李昕达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李昕达负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘鸿漳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1444号
原告王某某，女，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人田保林，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年五月十九日
书记员 关亚雷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1444号原告黄某某，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年初，原告与被告王某甲经人介绍相识后，双方进行同居生活。2011年2月12日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：XXXXX）。2011年2月15日，原、被告生育婚生女王某乙；2013年3月9日，原、被告生育婚生子王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不合。特别是被告王某甲性格暴躁，经常借家庭琐事对原告进行暴力殴打。被告王某甲对婚生子女漠不关心，没有分担孩子的日常生活费用。2014年，被告王某甲殴打原告后，并将原告及两婚生子女赶出家门，双方自此分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告黄某某请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女王某乙、婚生子王某丙均由原告抚养，被告每月应承担抚养费人民币2000元直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，原告之诉完全没有事实，坚决不同意离婚；2、希望原告能够慎重处理婚姻关系并撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。本案在审理过程中，原告黄某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告黄某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原告黄某某的身份情况。2、被告王某甲常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告王某甲的身份情况。3、结婚证复印件1份，以此证明原告黄某某与被告王某甲于2011年2月12日办理结婚登记的事实。4、婚生女王某乙常住人口登记卡复印件、婚生子王某丙出生医学证明复印件各1份，以此证明原、被告分别于2011年2月15日、2013年3月9日生育婚生女王某乙、婚生子王某丙的事实。经庭审质证，被告王某甲对原告黄某某提供的上述证据1、2、3、4均不持异议，本院依法予以采信。本案在审理过程中，被告王某甲在举证期限内末向本院提供证据。经庭审举证、质证和本院认证，结合原告黄某某、被告王某甲在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年2月12日，原告黄某某与被告王某甲办理结婚登记（结婚证字号：XXXXX）。婚后，原、被告分别于2011年2月15日、2013年3月9日生育婚生女王某乙、婚生子王某丙。2015年3月24日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告黄某某与被告王某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女王某乙、婚生子王某丙现随原告黄某某一起生活。综上所述，本院认为，原告黄某某与被告王某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告黄某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲辩称有夫妻共同债务人民币17000元的意见，因末能提供有效的证据进行佐证，本院不予认定；原告黄某某关于子女抚养的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一五年五月二十五日书记员  王伟昌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7718号
原告：徐齐娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院受理原告徐齐娟诉被告章学孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐齐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵岳荣
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晨筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7718号原告：徐齐娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：章学孟，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。本院受理原告徐齐娟诉被告章学孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐齐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵岳荣二〇一七年九月十九日书记员  黄晨筱
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执270号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
被执行人：陶和铃，男，1961年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇。
被执行人：霍坤，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇。
上列申请人因被执行人不履行(2016)皖1623民初1774号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案后向被执行人陶和铃、霍坤发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行义务。但被执行人陶和铃、霍坤至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陶和铃、霍坤的银行存款29161元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月二日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4829号
原告樊某甲，男，
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告郑某，
原告樊某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及委托代理人白秀清和被告郑某均到庭参加了诉讼，被告郑某无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，我与被告2009年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名樊某乙，现年四周岁。我与被告由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后一直为建立起真正的夫妻感情，经常互相猜疑互不信任，为家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，由被告给付抚养费，并依法偿还共同债务。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经六年了，婚后感情基础牢固，并生有一子，为了孩子有一个完整的家，我也不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自己负担，共同债务以欠条为准。
经审理查明：原告樊某甲与被告郑某2009年1月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名樊某乙，现年四周岁，随原告樊某甲在唐山小博士幼儿园上学。原被告婚后因为生活琐事时有生气吵架，导致现在分居生活，夫妻关系恶化。现原告樊某甲向法院诉讼要求与被告郑某离婚，婚生子随原告一起生活，并依法偿还共同债务
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告樊某甲和被告郑某虽因生活琐事时有生气吵架，但原告樊某甲并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，为了孩子有一个完整的家，也为了双方有个改正错误的机会，离婚问题应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾馥玮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1840号
原告：王长青，男，1957年3月3日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。
法定代表人：王成金，总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹砚飞，男，1981年1月29日生，汉族，住天津市南开区
被告：潘长伟，男，1983年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：张维彪，男，1962年7月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：盖州市万泉工程有限公司，住所地辽宁正营口盖州市西城辦事处长争社区青年西里。
法定代表人：张玉凯，总经理。
本院在审理原告王长青诉被告天津第一市政公路工程有限公司、潘长伟、张维彪、盖州市万泉工程有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张维彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告王长青撤回对被告张维彪的起诉。
审判员 马春明
二〇一七年七月五日
书记员 赵 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执392号
申请执行人唐光军，男，汉族，1987年3月24日生。
被执行人曲耀斌，男，汉族，1989年7月25日生。
本院在执行申请执行人唐光军与被执行人曲耀斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人曲耀斌名下所拥有的禄劝县城阳光尚居A9幢3-802号150.64平方米房产（房产证号：20148**）进行评估、拍卖。因拍卖周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 维
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初31号
原告李淑亮，女，1978年6月8日生，汉族，大学文化，出生地吉林省安图县，安图县新华保险公司保险销售员，住吉林省安图县明月镇进学社区十三组，身份证号码：2224261978********。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告张文友，男，1972年12月16日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场一组，身份证号码：2224231972********。
被告王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，中专文化，出生地吉林省安图县，和龙市西城镇公益性岗位职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区*号楼，身份证号码：2224231978********。
原告李淑亮诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑亮委托代理人张文军、被告张文友、王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金80000.00元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告王艳红以其在八家子林业局购买林地及从事养殖业向原告提出借款80000.00元。原告在其他人处借款80000.00元后将钱交付给被告王艳红。2015年5月25日被告张文友向原告出具了欠条一份，约定使用期限为二个月，利息为月利一分。但二被告没在约定的二个月内还款。2016年3月22日，二被告汇了6000.00元的利息。因二被告为夫妻关系，现其二人产生一些矛盾，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还共同借款80000.00元及2016年至今的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告张文友、王艳红辩称，对起诉事实及欠款事实没有异议，但因没有偿还能力，近期无法偿还。
庭审中，原告李淑亮为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件及被告张文友身份证复印件、被告王艳红的公民户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
欠条原件一份，证明二被告向原告借款80000.00元的事实；
银行交易明细一份，证明2016年3月22日被告向原告支付2015年利息6000.00元的事实。
二被告均未能提供证据。
上述证据经质证，二被告对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因从事养殖业，由被告王艳红向原告借款人民币80000.00元。当月，原告以现金的形式将钱交付给被告王艳红。2015年5月25日，被告张文友向原告出具了一份由其亲笔书写并签名的欠条一份，约定借款期限为二个月，即2015年5月25日至2015年7月25日，月利息1分。还款期限届满，二被告未能按时偿还借款。2016年3月22日，二被告通过邮政银行汇给原告2015年利息6000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款协议系当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。二被告未能按照约定及时偿还借款，实属违约，应当承担民事责任。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张文友、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑亮借款人民币80000.00元及利息（以80000.00元为基数，自2016年1月1日起按月息1%计算至本判决确立的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张文友、王艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李忠欣
二〇一七年五月五日
书记员 万 策
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1595号
申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：董立波，男，1978年10月7日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈苹苹，女，1981年11月16日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘天欢与被执行人董立波、陈苹苹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款670000元及利息，负担案件受理费10500元、申请执行费9100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1595号申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：董立波，男，1978年10月7日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈苹苹，女，1981年11月16日出生,汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘天欢与被执行人董立波、陈苹苹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款670000元及利息，负担案件受理费10500元、申请执行费9100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初836号
原告平静，女，1964年4月7日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初836号原告平静，女，1964年4月7日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1130号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某，无业。曾因盗窃，于2010年8月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1095号起诉书，指控被告人范某、张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人范某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年6月6日凌晨，被告人范某伙同蒲艾治（另案处理）来到温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路1891号被害人李某甲经营的副食品店内，窃取店内现金1千余元及各品牌香烟35包。经估价，被盗香烟总价值为518元人民币。现除一包价值30元的黄山牌香烟外，其余34包香烟已被追回返还被害人。
2、2015年6月25日上午，被告人范某、张某来到永嘉县江北街道西垟路赛特阀门厂门口，窃取被害人吴某停放在此处的轿车内的空调铜管。经估价，被盗空调铜管价值人民币150元。
3、2015年6月26日下午，被告人范某、张某来到永嘉县江北街道浦西工业园区王子鞋业厂门口，窃取被害人李某乙停放在此处的货车内的白色TCL智能手机一部。经估价，被盗手机价值人民币300元。现该手机已追回。
4、2015年7月17日晚上，被告人范某、张某来到永嘉县江北街道王家玗路，窃取被害人魏某停放在此处的货车内的现金70元。
上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒲艾治的供述，被害人吴某、李某乙、魏某、李某甲的陈述，证人周某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人范某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某、张某归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
三、责令被告人范某、张某退赔违法所得（包括已追回暂扣于公安机关的一部TCL手机），返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵中元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02724号
原告陈兴林。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告曹华。
被告余俊，现下落不明。
原告陈兴林诉被告曹华、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、万芬组成合议庭进行审理。因被告曹华、余俊下落不明，本院于2015年11月30日以公告方式向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托代理人齐芬、被告曹华到庭参加了诉讼。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称：2013年8月23日，曹华因生意周转向我借款500，000元，约定利息按人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月，我于当日将全部款项支付给曹华。余俊同意为此债务的清偿承担连带担保责任。因上述款项的还款期限已逾期，曹华却怠于履行还款义务，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令曹华偿还借款本金500，000元及利息200，000元（自2013年10月23日起暂计至2015年8月22日，年利率6%的四倍计算，逾期后至实际支付完毕时止的利息另行计算），判令余俊对上述债务的清偿承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告曹华辩称：陈兴林实际出借本金440，000元，预扣两个月的利息60，000元。后我陆续偿还140，000元，通过杨翊偿还70，000元。我与陈兴林、余俊签订了还款协议书，我只承担330，000元债务，其余由余俊承担。
被告余俊未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月23日，曹华以生意周转困难为由，向陈兴林出具《借条》一份。载明：因生意周转困难，今借到陈兴林人民币伍拾万元整（小写：50万元）。从2013年8月23日起至2013年10月22日止，2月内必须一次性还清，利息在借款之日计算，并按人民银行颁布同期同类商业贷款的利率四倍计算。借款人：曹华。身份证：。电话：180****。住址：沿海赛洛城C6-2-1301。6215建行。同日，陈兴林通过中国建设银行向曹华转帐支付借款440，000元。此外，曹华还出具了《收条》一份，载明：今收到陈兴林借给本人的现金（大写）陆万元整，（小写：6万元整）。本人已收到，特立此据。收款人：曹华。身份证：。联系电话：180****。同日，余俊就上述借款出具《担保书》一份，载明：因好友曹华经商需要资金周转特找陈兴林借人民币（大写）伍拾万元整，小写500，000元整，期限2013年8月23日至2013年10月22日止（详见2013年8月23日借条）。如曹华到期不能一次性归还，由余俊承担担保责任。附：如债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、查询费、差旅费等）应由担保人承担并支付债权人。担保人：余俊。身份证号：。电话：139****。担保人住址：汉口医院家属区1-6-402。2013年8月23日。
2014年11月3日，陈兴林（甲方）、曹华（乙方）与余俊（丙方）签订《还款协议书》一份，但协议书上仅有曹华、余俊签名捺印。
另查明：曹华通过中国建设银行账户（6215），2013年11月5日转账支付给陈兴林在中国建设银行账户（5582）30，000元；11月22日转账支付30，000元；12月23日转账支付20，000元；2014年1月3日转账支付15，000元；1月7日转账支付两笔即10，000元和15，000元；2015年1月19日通过中国建设银行账户（6222）转账支付给陈兴林在中国建设银行账户（6232）20，000元，综上曹华累计转账支付给陈兴林140，000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《收条》、《担保书》、中国建设银行的账单明细及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陈兴林与曹华之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。曹华出具了500，000元借条，陈兴林转账支付440，000元，另60，000元曹华出具了现金收条，现曹华抗辩仅收到陈兴林440，000元借款本金，60，000为预扣利息的说法，于法无据本院不予采纳。曹华借款后应按约履行还款义务，曹华抗辩收到借款后的当日将其中的150，000元转账支付给担保人余俊，并于2014年11月3日签订一份《还款协议书》，该《还款协议书》陈兴林作为甲方，曹华作为乙方，余俊作为丙方，但《还款协议书》上仅有曹华、余俊签名捺印，无陈兴林签名捺印，故《还款协议书》对陈兴林无约束力。曹华抗辩余俊应承担150，000元的还款责任的抗辩意见本院不予采纳，属另一法律关系，本案中不予审理。余俊作为曹华借款的担保人，借款到期日为2013年10月23日，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。余俊担保的主债务履行期届满已逾六个月，审理中，陈兴林未提交证据证明其在保证期间内要求余俊承担保证责任，故余俊的保证责任已免除。现曹华未如约偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任，陈兴林主张自2013年10月23日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算利息，曹华自2013年11月5日起至2014年1月19日，累计支付陈兴林140，000元，按先息后本的原则，截止2014年1月22日的利息为40，000元，曹华实际支付140，000元，超出的部分应抵本金，抵扣后曹华实欠陈兴林借款本金400，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹华于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林偿还借款本金400，000元；
二、被告曹华于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林支付利息（以400，000元为本金计算，自2014年1月23日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付，但以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告陈兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，800元、公告费250元、邮寄费40元，共计11，090元，由原告陈兴林负担1，480元，被告曹华负担9，610元。因原告陈兴林已将该款全部预交，故被告曹华应将其负担的部分连同上述欠款一并给付原告陈兴林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 万 芬
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘冰净
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00750号
原告董乃玲，女，1953年12月30日生，汉族，农民。
被告高小东，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
原告董乃玲与被告高小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董乃玲到庭参加了诉讼，被告高小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乃玲诉称：2014年10月，被告向我借款110000元，约定借款期至2015年春节前。但是至今被告仍未向我归还该项借款，故我诉至法院请求判令：1、被告给付我借款110000元。2、诉讼费由被告承担。
被告高小东未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高小东向原告董乃玲出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到董乃玲人民币壹拾壹万整（110000.00元整）。高小东，2014年10月，身份证：610125197205020813”。之后，原告向被告索要该款无果，遂于2015年3月10日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告给付其借款110000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示该款是被告向其借款，至于被告向其出具欠条，其认为二者并无区别。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告110000元，事实清楚，证据充分，现原告持据索要欠款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高小东于本判决生效后十日内给付原告董乃玲欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告高小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 王天选
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵珍晓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00165号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶渝C7×××号轿车搭乘朋友杨某某从重庆市铜梁区×××附近出发，沿中南路、大北街行驶至×××餐馆外路段，在靠边停车时与停在前方的渝CR×××号轿车发生碰撞，对方车主即当场报警。重庆市铜梁区公安局民警赶至现场将被告人刘某甲查获。经对刘某甲进行呼气酒精测试，结果为201毫克／100毫升、176毫克／100毫升。民警即将刘某甲带至重庆市铜梁区中医院对其提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为187.20毫克／100毫升。
另查明，直至案发时，被告人刘某甲持有的机动车驾驶证准驾驶车型为E。
被告人刘某甲到案时供述了上述事实，但其为避免因准驾不符被处理而向民警隐瞒了自己的真实身份，而以其双胞胎兄长刘某乙的名义顶替；在之后的侦查阶段，被告人刘某甲主动向公安机关如实供述了自己的身份情况。事发后，被告人刘某甲赔偿了对方车辆损失并取得对方车主谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某甲的供述，证人杨某某、汪某、谭某某、张某甲、张某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，事故现场照片，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，DNA鉴定文书，指纹鉴定文书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，常住人口信息表，结婚证，公司证明，抓获经过，办案说明，谅解书等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某甲驾驶与准驾车型不符的机动车辆并搭载他人且发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期从2015年5月13日起至2015年7月12日止。所处罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4986号
原告：岳粹锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周宗辉，该公司法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省淮南市凤台张集煤矿，统一社会信用代码913404007050688304。
主要负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿工作人员。
委托诉讼代理人：张玉春，该煤矿工作人员。
原告岳粹锋与被告淮南东华劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法追加淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿作为共同被告参与诉讼。原告岳粹�于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳粹锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳粹锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由岳粹锋负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林晓周
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第79号
原告郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑金有，男，1970年12月2日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑光振诉被告郑金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告郑光振的委托代理人李余粮和被告郑金有的委托代理人陈超第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，到庭的有原告的委托代理人邹晓柯、被告及其委托代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月27日，被告向原告借款五万元并出具借条一张。后原告多次催促被告返还借款，但被告一直未还。故原告向本院诉请：1、判令被告清偿原告借款伍万元整（50000.00）及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告老婆刘五秀已经通过工行汇款转账的方式偿还12000元。另原告在借款本金中扣了3000元，被告实得借款47000元。故被告只欠原告本金35000元。
经审理查明，2012年4月27日，被告郑金有向原告郑光振借款50000元并出具借条一张。借条载明：“今借到郑光振现金人民币伍万元整（50000元整），借期为两个月归还，利息为2.5%。此据，今借人郑金有，2012.4.27号”。2012年6月2日、9月19日，被告妻子刘五秀通过江西农信社转账终端向原告郑光振账号分别转入3000、6000元。2013年4月8日，被告妻子刘五秀向原告郑光振在中国银行赣州分行的账号转入3000元。借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告一直未还。故原告于2014年2月20日向本院诉请被告归还借款本金50000元及同期利息。
上述事实，有原告提交的被告郑金有所写借条一张、被告提交的电子汇款凭证三张、结婚证、本院调取的刘五秀信用社交易记录单以及原、被告委托代理人和被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告郑金有向原告郑光振借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告方提出借款本金中已扣除3000元利息，其无法提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告妻子刘五秀在借款后三次以汇款的方�向原告账号打入12000元，对此原告方虽辩称是事实但与本案没有关联，但没有提供证据证明自己的主张，故被告称其已归还原告12000元，本院予以确认。被告已归还的12000元可从中抵减。由于原、被告双方约定的月利率25‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑金有所欠原告郑光振借款本金50000元及利息（利息自2012年4月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）�限本判决生效之日起五日内付清，被告郑金有已归还的12000元从应付利息中抵减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告郑金有负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴高雄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第79号
原告贾丽，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告马宏亮，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告贾丽与被告马宏亮离婚纠纷一案中，原告贾丽于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾丽负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十二日
书记员 高 翔
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执353号
申请执行人董利云，女，1973年8月4日生，汉族，现住闻喜县阳隅乡坡地村***号。
被执行人山西中铝工业服务有限公司，住所地：河津市铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰，职务：总经理
申请执行人董利云与被执行人山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出（2017）晋0882民初1938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董利云于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）9875元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 樊馨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00308号
原告：张士友，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省寿县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告张士友诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款99000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京杨山复合材料有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人：陈家香，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炜。
一审被告：方承兵。
再审申请人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被申请人陈炜、一审被告方承兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款规定，裁定如下：
本案按南京杨山复合材料有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 真
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第877号之一
申请执行人杨守切，男，汉族，1967年4月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人林海阳，男，汉族，1973年9月10日出生，住厦门市同安区。
原告杨守切与被告林海阳合同纠纷一案，本院于2014年7月24日做出的（2014）同民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守切于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人林海阳支付26415元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林海阳的银行存款，但存款不足以清偿本案债务。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审�员林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第877号之一
申请执行人杨守切，男，汉族，1967年4月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人林海阳，男，汉族，1973年9月10日出生，住厦门市同安区。
原告杨守切与被告林海阳合同纠纷一案，本院于2014年7月24日做出的（2014）同民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守切于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人林海阳支付26415元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林海阳的银行存款，但存款不足以清偿本案债务。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第877号
申请执行人杨守切，男，汉族，1967年4月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人林海阳，男，汉族，1973年9月10日出生，住厦门市同安区。
原告杨守切与被告林海阳合同纠纷一案，本院于2014年7月24日做出的（2014）同民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守切于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人林海阳支付26415元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林海阳所有的款项，以人民币元（其中本案标的26415元，一般债务利息暂计15866.59元，迟延履行期间的债务利息元，诉讼费658元，执行费296.23元、公告费300元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1699号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日5时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区岭南大道东江国际酒店停车场出口处碰撞停车场护栏，造成停车场护栏损坏的交通事故。随后被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为197.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息,驾驶信息，强制措施凭证,车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故现场图及照片，情况说明，被告人周某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5659号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许洋，男，该公司员工。
被告：罗元茸，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告罗元茸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第125号
原告赵伯祥，男。
被告李跃霞，男。
原告赵伯祥诉被告李跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵伯祥、被告李跃霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯祥诉称：被告于2014年7月31日向原告借款30000元�并约定春节内全部还清，但约定期届满后，被告一直未按约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息167元；3、被告支付2015年3月31日起至还清本金为止的全部逾期利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李跃霞辩称：借款是事实，约定春节还款，但原告承诺每月支付1500元利息，本金可以一直借，没有约定还款期限。被告李跃霞未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经龙志强介绍相识，被告于2014年7月31日向原告借款30000元，并约定2014年春节内全部还清，并出具了借条。
以上事实有原告提交的借条以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李跃霞向原告赵伯祥借款，双方形成了合法的借贷关系。被告李跃霞在原告赵伯祥向其主张归还�款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告李跃霞应负全部责任。根据2014年7月31日被告出具给原告的借条，被告借款本金为30000元，借款期限至2014年农历春节之前还清，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告支付借款利息167元的诉讼请求，本院予以支持，但在借款期限届满后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付2015年3月31日起至还清本金为止的全部逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李跃霞在本判�生效之日起十五日内偿还原告赵伯祥借款本金30000元及利息，利息自2015年3月31日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告赵伯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告李跃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年六月三日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1135号
罪犯王玉玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人王玉玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王玉玲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）琼刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王玉玲在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期执行自2007年3月31日起至2025年3月31日止。罪犯王玉玲在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑二年；2011年11月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王玉玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉玲自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王玉玲应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且没收个人全部财产至今未履行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年9月30日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审879号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人李国，1965年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕94号行政处罚决定确定的被执行人李国履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚〔2012〕94号行政处罚决定，处罚决定第1项责令李国将非法占用的计面积为540.67方米的土地退还给娄桥街道娄桥村集体经济组织；第2项拆除李国在197平方米耕地上已建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；强制没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积为344平方米的建筑物和其他设施，并于2013年4月3日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚〔2012〕94号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1198号
原告王俊英，女，1951年8月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区李店铺村一组居民。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告胡英保，男，1929年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区李店铺村二组居民。
委托代理人张丽丽、寻嘉禹，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告王俊英与被告胡英保排除妨害纠纷一案中，原告王俊英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王俊英承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 南 盼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1119号
罪犯张现民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月12日以（2009）临刑二初字第75号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张现民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张现民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张现民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初362号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。
被告：牛翠英，女，出生年月不详，回族，农民，现住特克斯县。
被告：马耀龙，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告牛翠英、马耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月九日
书记员 谢尊霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5081号
罪犯陈真，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00224号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人吴祥春，居民身份是号码320724198603091512，居民。
被申请执行人胡丹丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人吴祥春、胡丹丹不符合规定非婚生育二个孩子为由，于2014年10月15日作出灌计征字（2014）101162号征收社会抚养费决定书，决定对吴祥春、胡丹丹征收社会抚养费120810元。因被申请执行人吴祥春、胡丹丹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101162号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101162号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第690号
原告费勇。
被告周志勤。
本院在审理原告费勇诉被告周志勤相邻关系纠纷一案中，原告费勇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告费勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费勇撤回起诉。
诉讼费人民币25元由费勇负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李绥栋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执590号
申请执行人：王宴会,男,1975年4月20日出生,汉族，住，
被执行人:方庆冰,女,1976年7月8日出生,汉族，住，
申请执行人王宴会与被执行人方庆冰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3931号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的151650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年九月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执590号申请执行人：王宴会,男,1975年4月20日出生,汉族，住，被执行人:方庆冰,女,1976年7月8日出生,汉族，住，申请执行人王宴会与被执行人方庆冰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3931号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的151650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3931号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年九月二十日书记员  袁贝贝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告费顺均，男，生于1980年4月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告雷春连，女，生于1982年12月22日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨松，男，生于1986年11月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告李宾，男，生于1975年11月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告费顺均、雷春连、杨松、李宾、杨彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高冰清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1691号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告国荣亭，男，生于1988年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告国荣亭电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1691号
原告杜发义，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告丁玉宝，男，成年人，汉族。
被告王全，女，成年人，汉族。
被告王成轩，男，成年人，汉族。
原告杜发义因与被告丁玉宝、王全、王成轩买卖合同纠纷一案，杜发义于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，杜发义于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜发义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜发义撤回起诉。
案件受理费630元，�半收取315元，由杜发义承担。
审判员 关 磨
二〇一五年八月十一日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1691号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平山信用社，主任。
被告郑某，男。
本院在审理原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初330号
原告石某，贵州省贞丰县人。
被告余某某，贵州省贞丰县人。
原告石某诉与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2011年农历腊月16日按照民族风俗习惯举办酒席后同居生活，于2013年11月26日补办结婚登记，并于2013年12月15日生育长女余甲。双方同居后，被告随时强迫原告与其到外面打工，目的是在一起打工的收入便于被告统管使用，故意给原告造成只有付出，没有享有。在同居期间，被告经常对原告进行狠打，并强迫原告不准告诉他人或者报警，当原告在怀孕期时，被告也没有放弃对原告的控制，工作无人关心，生活无人照顾，至今双方已分居一年多时间，彼此已经淡忘，小孩都是原告一人抚养，被告没有承担任何责任。总之，被告的行为已经毁坏了家庭，造成了夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，诉请：1、判决原、被告双方离婚，双方所生育子女余甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至子女年满18周岁止；2、案件受理费由被告承担。
原告石某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告石某的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口册复印件一份，拟证明原告家庭成员的基本身份情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年11月26日到民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
4、贞丰县龙场镇对门山村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告双方关系不和，长期吵闹，被告余某某外出务工，无法联系，下落不明的情况。
被告余某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，予以采纳。
经审理查明：原告石某与被告余某某经人介绍认识后于2012年1月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2013年11月26日补办结婚登记。双方于2013年12月15日生育长女余甲，现随原告生活。双方在共同生活期间无共同财产和共同债权。被告余某某外出务工期间，无法联系，下落不明。原告遂以此为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并对子女抚养问题进行解决。
庭审中，原告自愿不要求被告承担子女抚养费。
另查明：2016年8月9日，被告余某某外出务工已回家，经本院询问，其明确表示不同意离婚。
本院认为：原告石某与被告余某某于2013年11月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。
原、被告双方是在同居了两年之久，充分了解认识后才补办结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方出现家庭矛盾后，双方未能采取正确的方式去对待，引发家庭矛盾，但原告应当充分考虑家庭及子女的健康成长，珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善正确处理婚姻家庭生活中出现的矛盾，而且原告并未举证证明被告离家外出已超过两年，双方感情彻底破裂的证据。因此原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告石某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告石某诉与被告余某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费410元，合计610元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗兴伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1387号
原告：杨绵林，男，汉族，1955年6月10日出生，住长汀县。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：曾昭东，男，汉族，1973年7月14日出生，住长汀县。
被告：林樟树妹，女，汉族，1971年9月25日出生，住长汀县。
原告杨绵林与被告曾昭东、林樟树妹民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告杨绵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨绵林撤诉处理。
审 判 员 曹素芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1387号原告：杨绵林，男，汉族，1955年6月10日出生，住长汀县。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：曾昭东，男，汉族，1973年7月14日出生，住长汀县。被告：林樟树妹，女，汉族，1971年9月25日出生，住长汀县。原告杨绵林与被告曾昭东、林樟树妹民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告杨绵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绵林撤诉处理。审 判 员 曹素芳二〇一八年六月二十日法官助理 刘小荣书 记 员 吴晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审37号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人耿亚飞，住河南省项城市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人耿亚飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005087863），即罚款20元及加处罚款20元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小