wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01867号
原告郑华平。
委托代理人张玉山。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告黄子忠，现下落不明。
原告郑华平诉被告黄子忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝、审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。郑华平、张玉山到庭参加了诉讼。黄子忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华平诉称：2012年10月，我与黄子忠多次协商后，签订了房屋买卖合同，由我购买黄子忠位于十堰经济开发区马路村1组拆迁安置楼1号楼1单元5楼2号的一套房屋，约定交付房屋的时间为2013年1月30日，如逾期未交房，买方有权退房。2012年11月6日，我支付了定金50000元。双方口头约定违约按5%的月利率支付利息。2013年2月2日，我找被告交房屋余款并要求交付房屋时发现再也联系不上他了。后来得知房屋是别人开发的，黄子忠只是建房子的人。现请求判令：1、黄子忠返还郑华平购房款5万元及利息（利息从2012年12月6日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），违约金18000元，误工费、打印费、交通费共828元。
原告郑华平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同；
证据二：黄子忠出具的收到5万元的收条。
被告黄子忠未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，郑华平与黄子忠协商后，签订了房屋买卖合同，约定由郑华平购买黄子忠位于十堰经济开
发区马路村1组原房拆迁建新安置楼1号楼1单元5楼2号的一套房屋，面积82平方米，总价款为10万元，先付定金5万元，约定交付房屋的时间为2013年1月30日，如逾期未交房，买方有权退房。同日，郑华平支付了定金5万元，黄子忠出具了收条。2013年2月2日以后，郑华平便无法与黄子忠取得联系。
本院认为：农村宅基地房屋不得向本村以外的村民出售，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。黄子忠应当返还郑华平购房款5万元及其占用购房款产生的利益（即利息）。该利息应自2012年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。郑华平请求赔偿违约金、误工费、打印费、交通费，均无合同及法律依据，其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄子忠返还原告郑华平购房款5万元并支付利息，利息自2012年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告郑华平的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费520元，共计2514元，由被告黄子忠负担1710元，原告郑华平负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01867号
原告郑华平，男，汉族，1969年8月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张玉山，男，汉族，1952年5月2日生，住湖北省丹江口市。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告黄子忠，男，汉族，1969年3月11日生，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
原告郑华平诉被告黄子忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝、审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。郑华平、张玉山到庭参加了诉讼。黄子忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华平诉称：2012年10月，我与黄子忠多次协商后，签订了房屋买卖合同，由我购买黄子忠位于十堰经济开发区马路村1组拆迁安置楼1号楼1单元5楼2号的一套房屋，约定交付房屋的时间为2013年1月30日，如逾期未交房，买方有权退房。2012年11月6日，我支付了定金50000元。双方口头约定违约按5%的月利率支付利息。2013年2月2日，我找被告交房屋余款并要求交付房屋时发现再也联系不上他了。后来得知房屋是别人开发的，黄子忠只是建房子的人。现请求判令：1、黄子忠返还郑华平购房款5万元及利息（利息从2012年12月6日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），违约金18000元，误工费、打印费、交通费共828元。
原告郑华平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同；
证据二：黄子忠出具的收到5万元的收条。
被告黄子忠未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，郑华平与黄子忠协商后，签订了房屋买卖合同，约定由郑华平购买黄子忠位于十堰经济开
发区马路村1组原房拆迁建新安置楼1号楼1单元5楼2号的一套房屋，面积82平方米，总价款为10万元，先付定金5万元，约定交付房屋的时间为2013年1月30日，如逾期未交房，买方有权退房。同日，郑华平支付了定金5万元，黄子忠出具了收条。2013年2月2日以后，郑华平便无法与黄子忠取得联系。
本院认为：农村宅基地房屋不得向本村以外的村民出售，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。黄子忠应当返还郑华平购房款5万元及其占用购房款产生的利益（即利息）。该利息应自2012年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。郑华平请求赔偿违约金、误工费、打印费、交通费，均无合同及法律依据，其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄子忠返还原告郑华平购房款5万元并支付利息，利息自2012年12月6日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告郑华平的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费520元，共计2514元，由被告黄子忠负担1710元，原告郑华平负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一六年四月五日
书 记 员 陈 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1540号
罪犯李高清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝二中法刑初字第148号刑事判决，以被告人李高清犯参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00920号刑事裁定书，对罪犯李高清减去有期徒刑十个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李高清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李高清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李高清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李高清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3548号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：徐福玉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告徐福玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终158号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包星星，男，汉族，1991年9月29日出生，安徽省寿县人，初中文化，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人包星星犯抢夺罪一案，于2016年2月16日作出（2016）皖0191刑初32号刑事判决。原审被告人包星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月期间，被告人包星星多次在合肥经济技术开发区抢夺他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日18时许，被告人包星星骑车行至福禄园小区北门芙蓉路南侧的人行道上，见被害人陈某拿手机独自行走，产生了抢走其手机的念头，遂放慢车速靠近，趁其不备，将陈某手里的一部蓝色OPPO手机(价值285元)抢走。后送给同学王某某。
2、2015年11月23日18时30分许，被告人包星星骑车行至丹霞路与清龙潭路交口西300米北侧的人行道时，发现拿手机玩游戏的被害人郭某，趁其不备，抢走郭某的一部白色苹果4S手机(价值676元)。
3、2015年11月29日18时许，被告人包星星骑车行至宿松路与繁华大道交口南约500米处西侧人行道时，发现正在用手机玩自拍的被害人檀某，趁其不备，抢走檀某一部苹果5S手机(价值1541元)。后被告人包星星将两部苹果手机邮寄给自己的姐姐包某。
案发后，上述赃物已全部追缴发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过等相关书证；证人王某、包某的证言；被害人谭某、陈某、郭某报案、陈述；现场勘查笔录及相关照片；鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人包星星以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，价值2502元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人包星星归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人包星星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人包星星上诉认为其具有坦白、初犯等法定、酌定量刑情节，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院综合考量上诉人的上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人包星星犯抢夺罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人认为上诉人系坦白的意见。经查，归案经过、包星星的供述等证据证实公安机关办理本案三名被害人被抢夺案件中，发现犯罪嫌疑人系本案上诉人包星星，后将其传唤到案，上诉人包星星到案后如实供述了三起抢夺的犯罪事实，原判在量刑时对上诉人包星星具有坦白情节已经充分考虑，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人包星星以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，价值2502元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人包星星系坦白，可以从轻处罚；涉案赃物被追回，可以酌情从轻处罚。原判结合上诉人包星星的犯罪事实及坦白等相关量刑情节予以综合量刑，并无不当。因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终158号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人包某犯抢夺罪一案，于2016年2月16日作出（2016）皖0191刑初32号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月期间，被告人包某多次在合肥经济技术开发区抢夺他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日18时许，被告人包某骑车行至福禄园小区北门芙蓉路南侧的人行道上，见被害人陈某拿手机独自行走，产生了抢走其手机的念头，遂放慢车速靠近，趁其不备，将陈某手里的一部蓝色OPPO手机（价值285元）抢走。后送给同学王某某。
2、2015年11月23日18时30分许，被告人包某骑车行至丹霞路与清龙潭路交口西300米北侧的人行道时，发现拿手机玩游戏的被害人郭某，趁其不备，抢走郭某的一部白色苹果4S手机（价值676元）。
3、2015年11月29日18时许，被告人包某骑车行至宿松路与繁华大道交口南约500米处西侧人行道时，发现正在用手机玩自拍的被害人檀梦琼，趁其不备，抢走檀梦琼一部苹果5S手机（价值1541元）。后被告人包某将两部苹果手机邮寄给自己的姐姐包从艳。
案发后，上述赃物已全部追缴发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过等相关书证；证人王某、包从艳的证言；被害人谭某、陈某、郭某报案、陈述；现场勘查笔录及相关照片；鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，价值2502元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人包某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人包某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审被告人包某上诉认为其具有坦白、初犯等法定、酌定量刑情节，原判对其量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，希望二审法院综合考量上诉人的上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人包某犯抢夺罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人及辩护人认为上诉人系坦白的意见。经查，归案经过、包某的供述等证据证实公安机关办理本案三名被害人被抢夺案件中，发现犯罪嫌疑人系本案上诉人包某，后将其传唤到案，上诉人包某到案后如实供述了三起抢夺的犯罪事实，原判在量刑时对上诉人包某具有坦白情节已经充分考虑，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人包某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，价值2502元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人包某系坦白，可以从轻处罚；涉案赃物被追回，可以酌情从轻处罚。原判结合上诉人包某的犯罪事实及坦白等相关量刑情节予以综合量刑，并无不当。因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03552号
原告王某，居民。
被告倪某，居民。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年1月31日生长子，取名王甲，1997年10月3日生次子，取名王乙，现长子已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常吵闹，未建立起夫妻感情。原告于2012年6月起诉至今双方已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王乙由原告抚养监护；财产债务依法分割。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告倪某于××××年登记结婚，1995年1月31日生长子，取名王甲，1997年10月3日生次子，取名王乙，城镇户口，现长子已成年。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年、2013年3月两次诉至法院要求与被告离婚，2013年4月被判决不准离婚后，原告对判决不服提起上诉，被判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。婚生次子王乙表示愿意跟随原告王某生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2012）赣民初字第1108号民事裁定书、（2013）赣民初字第0620号民事判决书、（2013）连民终字第0852号民事判决书、王乙谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次子王乙表示愿意跟随原告王某生活，原告亦主张抚养监护王乙，并愿意承担王乙的抚养费用，因此，王乙由原告抚养监护为宜。被告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告倪某离婚。
二、婚生次子王乙由原告王某抚养监护，抚养费用由原告承担。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12378号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告刘文兵
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告刘文兵合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘文兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初90号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同年3月22日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、曾某是陆玉国聘请的水泥罐车司机，刘某乙是乡村道路硬化工程的承包方，2015年3月至6月间，曾某多次拉水泥到工地后，趁工地负责验收水泥的监工不注意，没有把罐车内的水泥全部卸完，而是截留一部分，待监工在票据上签字确认后，把截留的水泥拉回鹿寨镇窑上村“鑫峰水泥砖厂’’卖给郭志军。共计总重量141.05吨，每吨卖230元，获利32441元。经物价部门鉴定，141.05吨水泥价值54304元。
2、被告人曾某是徐秋华聘请的水泥罐车司机，刘某甲是乡村道路硬化工程的承包方，2015年6月至7月间，曾某多次拉水泥到工地后，趁工地负责验收水泥的监工不注意，没有把罐车内的水泥全部卸完，而是截留一部分，待监工在票据上签字确认后，把截留的水泥拉到鹿寨镇长冲水泥砖厂卖给廖荣辉，共计总重量67.76吨，每吨卖200元，获利13552元。经物价部门鉴定，67.76吨水泥价值24054元。
另查明，1、2015年9月16日，公安民警打电话通知被告人曾某到大队配合调查，曾某接到通知后于当日16时许到鹿寨县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述犯罪事实。2、2015年12月2日，被告人曾某主动交赔偿款人民币78358元到鹿寨县公安局刑事侦查大队，其中赔偿给被害人刘某甲24054元，赔偿给被害人刘某乙54304元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、磅单、入库单、银行转账单、账户明细材料、收条、
证人徐秋华等人的证言、被害人刘�甲、刘某乙的报案陈述、被告人曾某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪成立。被告人曾某是被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某主动退赔全部经济损失给被害人，视为其有悔罪表现，亦可以对曾某酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人曾某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年3月22日起至2018年3月11日止。先前被关押十天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄小丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10989号
原告：王明泽。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告王明泽诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王明泽撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10989号原告：王明泽。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告王明泽诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王明泽撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00356号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某，女，1979年5月11日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月9日23时许，被告人汤某在武汉市汉阳区马沧湖路“速7宾馆”旁的无名KTV内，以人民币120元的价格，将1小包净重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，证人朱某、刘某、苏某、熊某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，情况说明及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人龚汝嵩辩称被告人汤某系初犯，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 瞿桂东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1380号
罪犯蓝建新，男，1983年4月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广州市天河区人民法院于2009年3月31日作出(2009)天法刑初字第207号刑事判决，以被告人蓝建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蓝建新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.36分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蓝建新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年6月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：施希贵。
被告：汪传旭。
被告：蔡勇灵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告施希贵、汪传旭、蔡勇灵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年二月四日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3171号
申请执行人徐代德。
被执行人朱大进。
被执行人王巧玲。
申请执行人徐代德与被执行人朱大进、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱大进、王巧玲应偿还申请执行人借款28万元及利息，并承担案件受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初第0806号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 菲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第90号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋志文。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人蒋志文犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人蒋志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日11时30分许，公安机关接到群众匿名举报后，民警赶至新都区新都镇大件路旁“蓉都茶坊”，将正在此处喝茶的被告人蒋志文挡获。并在其随身携带的挎包内搜出68小袋封装的白色冰毒、98粒麻古。经称量，冰毒重36.92克、麻古重9.31克。
公诉机关认为，被告人蒋志文的行为构成非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人蒋志文在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过及到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、被告人蒋志文指认照片、犯罪现场方位图、检测样本提取笔录及现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、被告人前科材料、被告人蒋志文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志文非法持有冰毒重36.92克、麻古重9.31克，均含甲基苯丙胺成份，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋志文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志文曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，已构成累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋志文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，非法持有毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月4日止，已折抵一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年二月十九日
书记员 王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18518号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，该公司董事长。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮大江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛庆
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1863号
上诉人（一审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：太平洋影音公司，住所地广州市。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
多米公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12218号民事判决书。
事实和理由：一、太平洋公司在一审过程中提交的多份证据具有明显瑕疵，不具有证据的证明作用，一审法院不应当采信。二、一审法院判决多米公司向太平洋公司经济损失赔偿明显过高，没有客观事实依据。多米公司作为互联网音乐服务提供平台，应当适用“避风港”原则。太平洋公司主张的损失没有依据，且多米公司并非具有主观恶意的直接侵权，持续时间短，及时进行了删除下线处理。
太平洋公司答辩称：太平洋公司已取得所涉专辑享有著作权人的授权，为涉案专辑的合法著作权人。一审法院判赔金额合法合理。
太平洋公司向一审法院起诉请求：1.多米公司立即停止侵犯太平洋公司对本案歌曲的信息网络传播权；2.多米公司向太平洋公司支付经济损失75000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.多米公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、多米公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失30000元（该款含太平洋公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给太平洋公司；二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由太平洋公司负担502元，多米公司负担1173元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，多米公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。太平洋公司主张权利载体为录音制品，且提供证据证明对录音制品的权利归属进行明确的约定，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的太平洋公司为权利人，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。多米公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令多米公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔�。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。太平洋公司在本案中未举证证明其因多米公司侵权行为所遭受的实际损失以及多米公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、作品知名度、歌曲数量、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式以及太平洋公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，多米公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京多米在线科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终2号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）徐楼，男，1995年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市云阳县白天鹅市场。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月30日归案，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人徐楼犯故意杀人罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝02刑初42号刑事判决。原审被告人徐楼对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2016年11月10日晚，熊某甲（另案处理）与向某某在QQ聊天时发生矛盾，双方相约斗殴。次日15时许，熊某甲邀约了被告人徐楼以及熊某乙、吴某甲、陈某甲、陈某乙、吕某、毛某、吴某乙、饶某（均另案处理）等人，向某某邀约了被害人朱某（男，殁年14周岁），双方来到重庆市云阳县望江大道600号“望江面馆”附近碰面后，陈某乙与向某某发生争吵、推搡，熊某甲、熊某乙对向某某拳打脚踢，朱某帮助向某某与熊某甲、熊某乙等人扭打。在徐楼的指使下，陈某甲、吴某甲、陈某乙、毛某、吴某乙等人亦围住向某某拳打脚踢。扭打中熊某甲持刀捅刺朱某腹部两刀，朱某用手捂住腹部逃离，徐楼又指使追打，熊某甲、熊某乙持刀追撵朱某，熊某乙持刀捅刺朱背部一刀。熊某甲被闻讯赶来的保安人员控制。朱某被刺后倒地死亡。经鉴定，被害人朱某系机械性窒息合并失血性休克死亡。
2016年11月30日，徐楼经公安民警电话传唤到案。在看守所羁押期间，徐楼检举陈某某盗窃他人财物共2000余元，经查证属实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场监控视频、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人徐楼在聚众斗殴中起指挥作用，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐楼在看守所关押期间揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实，其行为属于立功表现。根据本案的事实、徐楼的具体行为对社会的危害程度以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十八条的规定，判决：被告人徐楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人徐楼上诉提出：没有指挥他人斗殴；在看守所关押期间揭发他人犯罪行为，有立功表现。其辩护人提出：认为被告人徐楼在斗殴中没有起指挥作用，案发后及时将熊某乙、陈某乙送到公安机关自首及主动投案，其行为构成重大立功和自首；在看守所关押期间揭发他人犯罪行为，有立功表现。
经审理查明，2016年11月10日晚，熊某甲（已判刑）与向某某在QQ聊天时发生矛盾，双方相约斗殴。次日15时许，熊某甲邀约了上诉人徐楼以及熊某乙（已判刑）、吴某甲（已判刑）、陈某甲（已判刑）、陈某乙、吕某、毛某、吴某乙、饶某（均另案处理）等人，向某某邀约了被害人朱某（男，殁年14周岁）。双方来到重庆市云阳县望江大道600号“望江面馆”附近碰面后，陈某乙上前与向某某发生争吵并互相推搡，熊某甲、熊某乙对向某某拳打脚踢，朱某上前帮助向某某与熊某甲、熊某乙等人扭打。随后，在徐楼的指使下，陈某甲、吴某甲、陈某乙、毛某、吴某乙等人亦涌上对向某某、朱某进行殴打。在此过程中朱某被刺伤，即用手捂住腹部逃走。徐楼又指使熊某甲、熊某乙等人持刀进行追撵。随后朱某倒地死亡。经鉴定，朱某系机械性窒息合并失血性休克死亡。同月30日，徐楼经公安民警电话传唤到案。在看守所羁押期间，徐楼检举陈某丙盗窃他人财物共2000余元的事实，经查证属实。
上述事实，有受理案件登记表、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、DNA鉴定书、毒化检验鉴定书、尸体检验鉴定书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝02刑初27号刑事判决书、（2017）渝02刑初27－1号刑事附带民事调解书、证人蒋某某、向某某、陈某乙、刘某甲、方某、康某、胡某某、张某某、刘某乙、毛某、吕某、吴某乙、李某某、熊某丙、陈某丁、管某某、谭某、熊某甲、熊某乙、陈某甲、吴某甲的证言及上诉人徐楼的供述在案证实。
本院认为，上诉人徐楼在聚众斗殴中起指挥作用，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于徐楼上诉提出其没有指挥他人斗殴以及辩护人提出徐楼在斗殴中没有起指挥作用的意见。经查，现场监控视频证实徐楼站在熊某乙旁，见熊某乙、陈某乙与对方推搡时，转身朝尚未动手的熊某甲、陈某甲、吴某甲、毛某等人喊话，随后熊某甲掏出匕首与吴某甲、陈某甲、毛某等人一起涌向朱某、向某某，加入斗殴。熊某甲、熊某乙、吴某甲、陈某甲、毛某、吴某乙等人均证实徐楼喊话的意思是叫他们打。现场监控视频证实当被害人朱某逃离时，徐楼用手指着逃跑的朱某喊话，随后熊某甲拿着匕首尾随，熊某乙也打开跳刀追撵朱某。熊某甲、熊某乙、陈某甲、毛某、吴某乙均证实徐楼用手指着逃跑的朱某喊话的意思是叫去追打。以上证据能够证明徐楼在聚众斗殴中起指挥作用。徐楼及辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为被告人徐楼在案发后及时将熊某乙、陈某乙送到公安机关自首及主动投案，其行为构成重大立功和自首的意见。经查，案发后，徐楼于2016年11月11日带熊某乙、陈某乙到公安机关投案，熊某乙、陈某乙于当日均供述参与斗殴，徐楼于次日经公安机关询问，否认其参与斗殴。2016年11月30日徐楼经公安民警电话传唤到案。承办人认为，徐楼于2016年11月11日带熊某乙、陈某乙到公安机关投案时，公安机关并没有掌握徐楼参与聚众斗殴的罪行，且徐楼亦没有主动向公安机关供述其参与聚众斗殴的事实，徐楼于次日经公安机关询问时仍否认其参与斗殴。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的立功表现，系指犯罪分子到案后的立功行为，而本案中徐楼于2016年11月11日带熊某乙、陈某乙到公安机关投案时并未到案，直至2016年11月30日经公安民警电话传唤才到案，故徐楼的行为不属于立功或者重大立功表现。徐楼于2016年11月30日经公安民警电话传唤到案，到案后供述了其指挥斗殴的部分事实，但在庭审中否认指挥他人斗殴，其行为不属于自首。徐楼及辩护人的以上意见不能成，不予采纳。
关于被告人徐楼及辩护人提出徐楼在看守所关押期间揭发他人犯罪行为，有立功表现的意见。经查，徐楼在看守所关押期间揭发他人盗窃财物共2000余元的犯罪行为，经查证属实，其行为属于立功表现，徐楼及辩护人的以上意见成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建斌
审判员 杨 兵
审判员 王明皓
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 学
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初67号
原告：沈阳盛程浆纸有限公司。
法定代表人：何迪，职务：经理。
公司住所地：沈阳市沈河区万柳塘路63号。
被告：伊春永丰纸业有限公司。
法定代表人：刘亚林，职务：董事长。
公司住所地：伊春市金山屯区北兴街。
本院在审理原告沈阳盛程浆纸有限公司诉被告伊春永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳盛程浆纸有限公司于2018年04月16日向本院提出对被告伊春永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳盛程浆纸有限公司撤诉。
案件受理费11,642.00元，减半收取5,821.00元，由原告负担。
审判员 赵立霞
二〇一八年四月十六日
书记员 佟智慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志朋，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住襄垣县。
委托代理人：井文强，住襄垣县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县。
再审申请人张志朋因与被申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部追偿权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志朋申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案的追偿权是指保险公司依照法律规定在交强险责任限额范围内已向被侵权人承担赔偿责任后，方享有向侵权人即再审申请人追偿的权利。追偿权利的行使，是以被申请人已向被侵权人实际承担赔偿责任为前提条件的，因而适用《解释》第十八条关于追偿权的规定明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：申请人张志朋所陈述的理由与基本事实缺乏证据证明无任何关联；且申请人所主张的“本案的追偿权是指保险公司依照法律规定在交强险责任限额范围内已向被侵权人承担赔偿责任后，方享有向侵权人即再审申请人追偿的权利。追偿权利的行使，是以被申请人已向被侵权人实际承担赔偿责任为前提条件的”无相关法律规定予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对醉酒驾车发生交通事故时保险公司的追偿权予以规定，本案中保险公司在已承担保险责任后即享有向侵权人主张追偿的权利，原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，张志朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志朋的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志朋，男，1989年生，汉族，农民，住襄垣县。委托代理人：井文强，男，1968年1月12日出生，汉族，住襄垣县古韩镇兴庄村**号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县新建西街。再审申请人张志朋因与被申请人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部追偿权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。张志朋申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案的追偿权是指保险公司依照法律规定在交强险责任限额范围内已向被侵权人承担赔偿责任后，方享有向侵权人即再审申请人追偿的权利。追偿权利的行使，是以被申请人已向被侵权人实际承担赔偿责任为前提条件的，因而适用《解释》第十八条关于追偿权的规定明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：申请人张志朋所陈述的理由与基本事实缺乏证据证明无任何关联；且申请人所主张的“本案的追偿权是指保险公司依照法律规定在交强险责任限额范围内已向被侵权人承担赔偿责任后，方享有向侵权人即再审申请人追偿的权利。追偿权利的行使，是以被申请人已向被侵权人实际承担赔偿责任为前提条件的”无相关法律规定予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对醉酒驾车发生交通事故时保险公司的追偿权予以规定，本�中保险公司在已承担保险责任后即享有向侵权人主张追偿的权利，原判决不存在适用法律错误的情形。综上，张志朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志朋的再审申请。审判长 李  永  静审判员 丁勇虎、成堃二〇一四年七月九日书记员 王  婷  婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审39号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄义宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连燕萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行被执行人庄义宏、连燕萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄义宏、连燕萍于2010年1月5日登记结婚，于2011年3月14日生育第一胎女，于2014年5月7日生育第二胎女，于2015年10月9日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人庄义宏、连燕萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]002号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄义宏、连燕萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄义宏、连燕萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄义宏、连燕萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审39号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄义宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连燕萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请执行被执行人庄义宏、连燕萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄义宏、连燕萍于2010年1月5日登记结婚，于2011年3月14日生育第一胎女，于2014年5月7日生育第二胎女，于2015年10月9日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人庄义宏、连燕萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]002号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄义宏、连燕萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04033号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄义宏、连燕萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄义宏、连燕萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2781号
罪犯李清社，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）东刑二终字第25号刑事判决，以被告人李清社犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省东营市中级人民法院于2008年11月17日以故意伤害罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李清社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李清社减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00373号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡保华，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：蔡义凤，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告蔡保华之妻）
被告：蔡斌志，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：鄢春辉，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告蔡斌志之妻
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告蔡保华、蔡义凤、蔡斌志、鄢春辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年9月6日以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一五年九月六日
书记员 丁 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初75号
本院于2017年6月15日对原告（反诉被告）魏永发诉被告（反诉原告）王亮、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任一案作出的（2017）吉0203民初75号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第五页第二段第六行至第七行中“王庆喜系农村户口”应更正为“魏永发系农村户口”
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十日
代理书记员 关格格
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2888号
申请执行人建德市恒大混泥土有限公司。
法定代表人张剑星。
被执行人何建新。
申请执行人建德市恒大混泥土有限公司与被执行人何建新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第302号民事调解书，于2013年10月28日立案执行，执行标的为货款本金人民币184960元及违约金人民币30518.4元，律师代理费人民币9000元，案件受理费人民币2334元。
本案在执行过程中查明，被执行人何建新在本院有多案在执行且去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2888号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8900号
原告：黄琪，男，1993年8月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1990年1月4日生，汉族，住睢宁县。
原告黄琪与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪及其委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32000元。事实和理由：2015年11月10日，被告李伟向我借款32000元，并出具借据1张，未约定还款期限和利息。后我多次催要，被告至今未偿还。原告特提起诉讼。
被告李伟未作答辩。
原告提交了借据、通话录音等证据，被告未予质证，上述证据能够相互印证并能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告李伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月左右，被告李伟向原告借款32000元，未约定借款期限和利息。2015年11月10日被告向原告出具借据1张。后原告向被告索要该笔借款，被告未予偿还。现原告起诉被告，要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款32000元的事实。双方在借款合同中对借款期限未有约定，原告可以随时主张权利。经原告催要，被告理应及时还款。本院对原告主张的被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告黄琪借款32000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8462号
罪犯朱光涛，男，汉族，1987年5月26日出生于云南省石林县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）石刑初字第9号刑�判决，以被告人朱光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5556号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱光涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执860号
申请执行人张治建，男，1973年10月9日出生，住洞口县。
申请执行人胡勇军，男，1971年2月7日出生，住洞口县。
被执行人舒立新，男，1973年9月28日出生，住洞口县。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执860号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3398号
原告范文彬，女，1968年12月20日出生，汉族，文化程度，大专，住南阳市宛城区独山大道中段宛城工业品公司家属院。
被告施景瑞，女，1971年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区白河大道三川花园。
本院在审理原告范文彬诉被告施景瑞民间借贷纠纷一案中，因原告提供不了被告的详细地址及联系电话，经本院查找现被告下落不明，征得原告同意后，本院予以驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范文彬的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年七月四日
书记员 祁白羽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第512-1号
申请执行人江智勇，男，1956年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈建英，女，1956年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人江智勇与被执行人陈建英民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：返还借款本金57000元并支付利息3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1313元、公告费560元。本院依法于2015年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月19日�被执行人陈建英发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2015年7月8日达成执行和解。现申请执行人以被执行人正在按照执行和解协议履行为由向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年七月八日
书记员 庄友慈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00120号
申请人：周某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人周某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付周某某劳务费5971元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至周某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执83号
申请执行人：杨德生，男，汉族，1983年10月2日出生。
被执行人：王晓锋，男，汉族，1977年2月10日出生。
申请执行人杨德生与王晓锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年7月7日做出的（2014）木民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请人杨德生于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的238093.05元，申请执行费3471元，全部未履行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月7日作出的（2014）木民初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17287号
原告陈×，女性，年龄70。
被告李×1，男性，年龄51。
被告李×2，女性，年龄49。
本院在审理原告陈×诉被告李×1、李×2赡养纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李强
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第12号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李勇兵。因犯强奸罪于2007年12月4日被判处有期徒刑七年，2012年11月26日经裁定减刑十个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李勇兵犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人李勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人李勇兵于2012年12月4日刑满释放回家后，以前妻在与其离婚前与被害人王某存在不正当男女关系为由，对王某一直怀恨在心。2013年7月23日22时许，李勇兵看见王某在沙湾区葫芦镇龙泉街张某某茶馆打麻将，遂返回家中拿来两把菜刀，用其中一把菜刀将王某砍伤。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤。
本院另查明，案发后公安机关在现场提取了作案工具菜刀两把，被告人李勇兵及其亲属积极赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、被告人户籍证明及基本情况、乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室川乐沙公物鉴法医字（2013）13号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、乐山市沙湾区人民医院病情证明、情况说明、本院（2007）沙湾刑初字第84号刑事判决书、乐山市中级人民法院（2012）乐减字第1605号刑事裁定书、谅解书、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人张某某、李某某、宋某某、谭某某、鲜某某、杨某某的证言、被告人李勇兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇兵持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇兵因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李勇兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李勇兵及其亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李勇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止）。
二、作案工具菜刀二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐立才
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第405-1号
申请执行人丁全政，居民。
被执行人张辰。
申请执行人丁全政与被执行人张辰机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊交初字第141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张辰名下所有白色丰田牌小型轿车一辆（无牌照）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辰名下所有的白色丰田牌小型轿车一辆（无牌照）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。
二、查封期限为二年，自2015年4月21日起至2017年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 吕福军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保617号
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：杜雷，该××负责人。
被执行人深州市博励煤炭有限公司，住所地：深州市。
组织机构代码：34759844-3.
本院执行的申请执行人衡水中天起重机械有限公司申请执行被执行人深州市博励煤炭有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3684号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月七日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保617号
申请执行人马灵焕。
被执行人刘卫东。
被执行人白东菊。
被执行人白东升。
本院执行的申请执行人马灵焕申请执行被执行人刘卫东、白东菊、白东升财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十五日
书记员 龙铁永
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3498号
罪犯刘文川，男，1973年12月6日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）浏刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘文川犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1262号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二一年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘文川自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80分，其中获奖励分共15.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至8月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共1.7分；2015年6月至2016年8月期间积极参与监区晚值班先后14次获奖分共7分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共2.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘文川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘文川减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10715号
原告：刘振梦。
委托诉讼代理人：谭书善。
委托诉讼代理人：张书民。
被告：青岛华通客运有限公司。
法定代表人：张文涛。
委托诉讼代理人：谭兴江。
原告刘振梦与被告青岛华通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振梦的委托诉讼代理人张书民、被告青岛华通客运有限公司的委托诉讼代理人谭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4591.20元、护理费1177.28元、生活补助费80元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金80740元、误工费26488.80元、出院后护理费824.96元、被抚养人生活费26052元、精神抚慰金2000元，合计158770.24元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告马喜山驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通客车沿309线由东向西行驶至肇事处，与由路北向南行驶的窦茂山持B2驾驶证无号码两轮摩托车相撞，后鲁Ｂ×××××号中型普通客车又与对行何振江的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致三车损坏，鲁Ｂ×××××号中型普通客车乘车人刘振梦受伤住院，后经青岛惠民司法鉴定所鉴定刘振梦的左踝关节损伤构成十级伤残。之后，平度市公安局交通警察大队认定被告马喜山担事故的主要责任，被告窦茂山承担事故的次要责任。原告刘振梦无责任。因被告马喜山驾驶的的鲁Ｂ×××××号车系青岛华通客运有限公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司已投入了交强险及商业险，因此中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在其保险范围内赔偿。原告乘坐被告青岛华通客运有限公司的客车，系客运合同履行中受伤，被告青岛华通客运有限公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中撤回对中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司为共同被告，后又申请撤回对马喜山、中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司的起诉。
被告青岛华通客运有限公司辩称，我们与原告形成了旅客运输合同关系，华通公司涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司处投有道路客运承运人责任险，保险损失应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求的各项损失中，1.护理费，147.16元/天×45天=6622.2元；2.交通费，本院酌定300元；3.误工费，原告未提交因误工而收入减少的证明，故误工费不予支持。综合双方提交的证据材料及庭审笔录，本院对事实认定如下：2015年12月11日17时10分许，原告乘坐被告青岛华通客运有限公司的鲁Ｂ×××××号中型普通客车途中，因鲁Ｂ×××××号中型普通客车与案外某无牌两轮摩托车及鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。原告于2015年12月12日至2015年12月16日在平度市人民医院住院治疗4天，诊断为左内外踝骨折、腰部挫伤，花医疗费4591.20元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告花鉴定费2860元。
本院认为，原告刘振梦与被告青岛华通客运有限公司形成公路旅客运输合同关系，被告青岛华通客运有限公司在履约过程中造成原告刘振梦受伤，依法应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，4591.2元；2.护理费，6622.2元；3.住院伙食补助费，100元/天×4天=400元；4.交通费，300元；5.鉴定费2860元。原告在庭审中申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、马喜山、中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛华通客运有限公司赔偿原告刘振梦经济损失医疗费4591.2元、护理费6622.2元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计11913.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘振梦对被告青岛华通客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1738元，鉴定费2860元，合计4598元，由被告青岛华通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初254号
原告:刘占贵,男,汉族,1968年出生,住山东省德州市陵城区。
被告：李明,男,汉族,1983年1月23日出生,住山东省武城县，现住德城区。
委托诉讼代理人:黄绪德,武城志峰法律服务所法律工作者,特别授权代理。
本院在审理原告刘占贵与被告李明合伙纠纷一案中，原告刘占贵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘占贵自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘占贵撤回起诉。
案件受理费1025元由原告刘占贵负担。
审判员 王艳兰
二〇一七年五月十八日
书记员 安伟伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4004号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5.
法定代表�：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周进辉，男，1989年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人周进辉房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并�总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2381号民事判决。
发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4926元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初85-2号
原告：王信发，男，1935年5月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：王少英，女，1957年6月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王火庚，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王林，男，1966年11月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被告：王文英，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王小英，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告王信发诉被告王少英、王火庚、王林、王文英、王小英赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王信发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王信发撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王信发负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1158号
原告赵海滨。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告赵礼邦。
被告祁风英。
两被告委托代理人王玉祥。
被告魏文海。
原告赵海滨与被告赵礼邦、祁风英、魏文海侵权责任纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵海滨及其委托代理人韦良钦，被告赵礼邦、祁风英及其委托代理人王玉祥，被告魏文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海滨诉称，2015年1月20日，被告在庞陈路××处路南伐树过程中，将原告煤厂门口长约12米，宽约5.5米的涵洞砸断，并将煤厂周围的护网栅栏砸坏约10米。原告多次要求被告赔偿，经协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告涵洞、护网栅栏等损失10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵礼邦、祁风英辩称，原告所述的庞陈路3.5公里处的杨树是赵礼邦所有。2015年1月11日，赵礼邦将该片杨树卖给了被告魏文海，双方签订书面协议，约定出卖的杨树由魏文海砍伐，伐树期间一切事务与赵礼邦无关。因赵礼邦年龄较大，身体不好，具体事务委托其儿媳祁风英代为办理。而且因本案纠纷，原告拉走了我们两车树，后来虽然要回，但因价格浮动和重量减轻，给我们造成了经济损失。
被告魏文海辩称，被告赵礼邦、祁风英所述的合同签订情况属实。树是我雇人砍伐的，伐树过程中将赵海滨煤厂门口的桥砸断，导致断缝2道，将煤厂的铁栅栏也砸坏了。
经审理查明，2015年1月11日，被告赵礼邦委托儿媳祁风英将其所有的位于博兴县庞家镇庞陈路路南3.5公里处的杨树林约四百棵左右以每吨760元的价格出售给被告魏文海。双方约定，伐树期间一切事务与树主无关。2015年1月20日，魏文海雇佣的工人在伐树期间，伐下的树木将原告赵海滨煤厂门口的涵洞桥以及煤厂周围的护网砸坏。2015年5月28日，博兴县价格认证中心出具博价认字（2015）021号财产价格咨询认证结论书，确定涉案涵洞桥损失价值8525元。
涉案涵洞桥位于原告赵海滨煤厂门口与道路之间，该处原有庞家水利站建设的一座涵洞桥，后原告紧贴着又并排新建了一座桥，两座桥连接使用，用于车辆进出煤厂拉货通行。
以上事实，有卖树证明一份，价格认证结论书一份，庞家镇水利站出具的《证明》一份，证人刘某证言及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告赵礼邦委托被告祁风英将其所有的树木卖于被告魏文海，并约定由魏文海负责树木砍伐事宜。魏文海交纳购树定金后雇佣工人伐树，在砍伐过程中，因操作不当，树木倒地时将原告赵海滨煤厂门口的涵洞桥及煤厂周围的护栏砸坏，造成原告财产损失，被告魏文海应承担相应侵权责任。赵礼邦、祁风英非本案侵权主体亦无任何过错，对原告要求其二人赔偿损失的请求，本院不予支持。对原告要求赔偿的栅栏损失，因未能提供证据证实损失的具体价值，无法确定被告应赔偿的金额，对其该项主张，本院不予支持。对其主张的价格认证费用，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海滨8525元；
二、驳回原告赵海滨对被告赵礼邦、祁风英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，由被告魏文海负担50元，原告赵海滨负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第981号
原告肖红旗，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市牧野区吉祥粮行。
负责人王振中。
被告原阳县丰源米业有限公司。
法定代表人段瑞，该公司董事长。
本院在审理原告肖红旗诉被告新乡市牧野区吉祥粮行、原阳县丰源米业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖红旗申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红旗负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周彩丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日13时40分许，被告人王某丙驾驶牌号为“沪DFXX**”的大型客车，沿本市闵行区沈杜公路XXX号公交枢纽通道由北向南行驶进入沈杜公路后向西右转弯时，与在该处由北向南横过沈杜公路的被害人王某丙发生碰撞，致其倒地受伤，经抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书认定，被告人王某丙驾驶机动车从公交枢纽站驶入道路过程中疏于道路观察，撞击正常通行的行人，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某丙明知他人报警仍留待现场等候公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。其所在单位于案发后向被害人亲属进行经济赔偿人民币1,113,993元，获得被害人亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、110接警登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片，被告人王某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某丙所在公司于案发后向被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年五月三十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初23号
原告：彭晓庆。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界国宾酒店有限公司，统一社会信用代码91430800779006763C，住所地张家界市武陵源索溪峪镇军地坪。
法定代表人：葛信华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李慧慧，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
原告彭晓庆与被告张家界国宾酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告彭晓庆于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓庆与被告张家界国宾酒店有限公司在租赁合同纠纷一案的审理过程中达成调解协议，对本案提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓庆撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭晓庆负担。
审判员 左红艳
二〇一六年八月九日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。