福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2513号原告：柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：龚华玉，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告柯朝阳与被告龚文泉、龚华玉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月17日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯朝阳的委托诉讼代理人郭龙英、被告龚华玉到庭参加诉讼，被告龚文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯朝阳向本院提出诉讼请求：判令龚文泉、龚华玉立即共同偿还空心砖货款308460元及自2014年1月30日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：龚文泉多次向柯朝阳购买空心砖。2014年1月8日，龚文泉向原告出具保证书一份，保证在2014年1月30日前还清所欠的货款308460元。还款期限届满后，龚文泉至今没有依约履行还款义务；龚华玉与龚文泉系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应对该债务共同承担偿还责任。龚华玉辩称：与龚文泉系夫妻关系；龚文泉出具的保证书中所载明的欠款金额308460元，是龚文泉对截至2014年1月8日止其欠柯朝阳空心砖货款的结算，本人已通过银行账户转账偿还柯朝阳空心砖货款185000元，现尚欠柯朝阳空心砖款123460元未还。龚文泉未作答辩。柯朝阳围绕诉讼请求提交由龚文泉出具的《保证书》一份，证明龚文泉向柯朝阳购买空心砖而欠下货款308460元，以及双方对还款期限及欠款利率所作的约定。龚华玉为支持抗辩主张提交其在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行的账户DCC历史流水清单一份，证明其分别于2014年1月29日、6月4日各向柯朝阳转账支付货款80000元、80000元，计160000元的事实；提交案外人张达平的银行账户DCC历史流水清单一份，证明龚文泉通过张达平的银行账户向柯朝阳支付空心砖货款25000元的事实。上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对《保证书》及相关银行账户DCC历史流水清单的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对龚华玉于2014年1月29日、6月4日通过银行账户转账支付给柯朝阳的款项160000元，是否是支付龚文泉向柯朝阳出具的保证书中所指向的欠款的问题有争议，本院予以审查、分析并认定：柯朝阳主张，龚华玉转账支付的160000元不是支付龚文泉出具的保证书中所指向的欠款，而是龚华玉用于偿还其自己向柯朝阳购买空心砖所欠的货款。龚华玉辩称，转账支付给柯朝阳的160000元款项是用于支付龚文泉出具的保证书中所指向的欠款。本院经审查认为，柯朝阳承认龚文泉除了结欠本案诉争的货款308460元外，其与龚文泉之间没有其他交易及欠款。对龚华玉所支付的款项160000元，柯朝阳主张该款项系龚华玉用于支付其自己向柯朝阳购买空心砖所欠的货款，但对该主张的事实，柯朝阳并没有提供相应的证据予以证明，本院对该事实不予认定，龚华玉于2014年1月29日、6月4日通过银行账户转账支付给柯朝阳的款项160000元，应认定为是支付龚文泉出具的保证书中所指向的欠款。如柯朝阳有证据证明龚华玉自己存在向其购买空心砖结欠并独立于保证书以外的货款事实，可以另案主张。综上所述，本案的事实认定如下：龚文泉多次向柯朝阳购买空心砖。2014年1月8日，龚文泉向柯朝阳出具《保证书》一份，《保证书》内容载明“本人龚文泉保证在2014年1月30日前还清向柯朝阳购买空心砖所欠的货款人民币共计叁拾万捌仟肆佰陆拾元正（￥：308460元）。如到时无法还清该货款，本人愿意承担欠款期间的利息（按3分利计算）”等内容。2014年1月29日、6月4日，龚文泉通过龚华玉在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行开立的账户以转账汇款的方式各向柯朝阳支付货款80000元、80000元，计160000元。余下的欠款148460元，龚文泉、龚华玉至今仍未偿还。又查明，龚文泉与龚华玉系夫妻关系，双方于1980年12月经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。本院认为，柯朝阳与龚文泉之间的买卖关系有龚文泉出具的保证书予以证实，龚华玉作为龚文泉的配偶也对该事实予以确认，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，应受法律予保护。柯朝阳主张龚华玉所支付的160000元是用于支付龚华玉自己向柯朝阳购买空心砖而结欠的货款，柯朝阳应对其所主张的事实承担举证责任，但柯朝阳未能提供证据证明在龚文泉出具的保证书所指向的欠款以外，龚华玉也存在以自己名义向其购买空心砖而结欠货款事实，本院对柯朝阳的这一主张不予认定，龚华玉所支付的款项应认定是用于偿还龚文泉出具的保证书所指向的欠款；龚华玉辩称其除了从自己的银行账户向柯朝阳支付货款外，还通过案外人张达平的账户支付部分款项，因柯朝阳主张张达平所支付的款项系张达平自己结欠的货款，并非用于偿还本案的货款，龚文泉、龚华玉未能进一步举证证明，对其该部分抗辩事实，本院不予认定。龚文泉作为买受人，在保证的还款期限内没有及时履行还款义务，已构成违约，应以双方约定的方式承担违约责任。龚文泉承诺逾期还款按月利率3%支付利息，柯朝阳主张按月利率2%支付逾期还款的利息是符合法律规定的，本院予以支持。龚文泉承诺逾期还款按月利率3%支付利息，柯朝阳主张按月利率2%支付逾期还款的利息是符合法律规定的，因双方约定的履行期限截至2014年1月30日止，该逾期还款的利息应自2014年1月31日起算。龚文泉与龚华玉系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同经营所产生的债务，属于其夫妻共同债务，应由龚文泉、龚华玉共同承担偿还责任。被告龚文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚文泉、龚华玉应在判决生效之日起十日内偿还柯朝阳货款148460元；二、龚文泉、龚华玉应在判决生效之日起十日内支付给柯朝阳按月利率2%计算的逾期付款利息（其中：自2014年1月31日起至2014年6月4日以228460元为基数计息，自2014年6月5日至还清欠款之日止以148460元为基数计息）；三、驳回柯朝阳的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8518元，减半收取4259元，由柯朝阳负担2112元，龚文泉、龚华玉负担2147元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  翁文清审 判 员  吴金降人民陪审员  余志成二〇一六年十一月三十日书 记 员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。