wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第149号
原告：秦玉娜，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告秦玉娜与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告秦玉娜，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉娜诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6137元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6137元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告秦玉娜7、8、9月份工资数额为6137（2000＋2437＋1700）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告秦玉娜为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告秦玉娜系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6137元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦玉娜劳动报酬6137元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第149号
原告：秦玉娜，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告秦玉娜与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告秦玉娜，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉娜诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6137元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6137元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告秦玉娜7、8、9月份工资数额为6137（2000+2437+1700）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告秦玉娜为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告秦玉娜系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6137元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告秦玉娜劳动报酬6137元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3909号
原告：黄志明，男，汉族，住福建省南安市柳城。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：赵莘，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告黄志明诉被告赵莘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年4月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志明及委托代理人钟欣到庭参加诉讼，被告赵莘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄志明诉称：被告赵莘在施工重庆路王府井商业大厦工地期间，自2010年11月2日至2011年1月22日期间多次从原告黄志明处购进外墙石材开挂辅料，货款金额总计人民币82，023.00元，期间赵莘支付了10，000.00元整，截至2012年1月12日尚欠货款72，023.00元未付，赵莘第一次承诺2012年7月1日前结清，截至今日仍未付款，今第二次协商约定2014年7月1日前结清，可是被告赵莘仍然不守承诺，故向贵院诉讼维权。
被告赵莘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵莘在施工重庆路王府井商业大厦工地期间，自2010年11月2日至2011年1月22日期间多次从黄志明处购进外墙石材开挂辅料，货款金额总计人民币82，023.00元，期间赵莘支付了10，000.00元整，截至2012年1月12日尚欠货款72，023.00元未付，赵莘第一次承诺2012年7月1日前结清，截至今日仍未付款，今第二次协商约定2014年7月1日前结清，可是赵莘仍然不守承诺偿还货款。
以上事实有黄志明提交的欠条、工程施工合同、及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供欠条等证明双方有债权债务关系外，还需要有欠条的起因证明。本案中，黄志明提供了工程施工合同及赵莘本人签名并捺手印的欠条。以上这些证据可以充分证明黄志明和赵莘借款事实存在，黄志明主张偿还本金应予支持。
综上，依照《合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵莘在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志明借款72，023.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元由被告赵莘负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执14号
申请执行人：李亚南，男，汉族，住东明县。
被执行人：李秋轩，男，汉族，住东明县。
被执行人：李秋柱，男，汉族，住东明县。
申请执行人李亚南申请执行被执行人李秋轩、李秋柱健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1109民事判决书所确定的义务，被执行人李秋柱应赔偿申请执行人李亚南各项损失3460.51元，负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人李秋柱已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1109民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛恒杰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2056号
原告杨建民。
被告渑池县尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，该公司经理。
被告尚金泽。
本院在审理原告杨建民与被告渑池县尚正食品有限公司、被告尚金泽民间借贷纠纷一案中，原告杨建民未能提供被告渑池县尚正食品有限公司、被告尚金泽的真实身份信息以及住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
案件受理费1500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨拴伟
二〇一五年十一月三十日
兼书记员 李向楠
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第63号
公诉机关江门�江海区人民检察院。
被告人梁锦嫦，女，1973年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，原江门美其香食品有限公司报关员，户籍住址：江门市新会区新会碧桂园丽景清泉二街。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁锦嫦犯职务侵占罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梁锦嫦及其辩护人乔宝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2014年5月期间，被告人梁锦嫦利用其身为江门美其香食品有限公司（以下简称美其香公司）报关员的职务便利，在为该公�办理报关的过程中，以虚报相关费用发票的方式，侵占单位款项共计328175.36元。
案发后，被告人梁锦嫦的亲属已代其退赔美其香公司款项共计450000元。2014年8月25日，江门美其香食品有限公司向江门市公安局江海分局出具对被告人梁锦嫦表示谅解的函，恳请对被告人梁锦嫦免于处罚。
上述事实，被告人梁锦嫦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报销单、发票、应聘登记表等书证；2、证人黄某萍、关某雄、梁某昌、伍某河、吴某恩等人的证言；3、被害单位的报案材料；4、被告人梁锦嫦的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦嫦无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁锦嫦所犯的罪名成立，证据确�、充分。被告人梁锦嫦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人梁锦嫦亲属已代其退回侵占公司款项共计450000元，并得到被害单位的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁锦嫦判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁锦嫦具有认罪态度较好和退赔被害单位经济损失的从轻情节，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人梁锦嫦侵占的数额有误，经查有鉴定意见、证人黄翠萍、梁权昌等人的证言证实，其该项辩护意见本院不予采纳。根据被告人梁锦嫦的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁锦嫦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 罗 斌
审判员 李 亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴淑贞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1187号
申请执行人：马振国，男，1936年10月22日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被执行人：李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：同江市阜康房地产经纪有限公司，住所地同江市友谊路丽云华都综合楼A区。
法定代表人：李玲玲，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人马振国与被执行人李玲玲、同江市阜康房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00830号
罪犯李海涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第394号刑事判决，认定李海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月16日至2014年11月10日止）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第128号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李海涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海涛的刑期减去五个月十二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初941号
原告：无锡市ＸＸ齿轮制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐茵，总经理。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：上海海淇实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告无锡市ＸＸ齿轮制造有限公司与被告上海海淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市ＸＸ齿轮制造有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 沈 茵
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2254号
原告:安徽永兴程工程机械有限公司，住所地合肥市新站区毕生路以西、学林路以南、育秀路以北，统一社会信用代码91340100050165137B。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：杜家贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告安徽永兴程工程机械有限公司诉被告杜家贵买卖合同纠纷一案中，原告安徽永兴程工程机械有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永兴程工程机械有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽永兴程工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告安徽永兴程工程机械有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年四月十四日
书记员 孟林月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执858号
申请执行人烟台市俊盛起重设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路166号。
被执行人烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区一号楼5单元二楼西户。
本院在执行申请执行人烟台市俊盛起重设备安装有限公司与被执行人烟台华辰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台华辰建筑有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1319号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执858号
本院在执行申请执行人烟台市俊盛起重设备安装有限公司与被执行人烟台华辰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华辰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3169号
罪犯孙玉林，男，1972年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年9月19日作出（2007）庄刑初字第214号刑事判决，以罪犯孙玉林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年9月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公�并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次；现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙玉林减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元不变。
(刑期自2007年6月17日起至2017年4月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2778号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告赵庆军，农民。
被告蒙井礼，农民。
被告崔宗臣，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2005年3月15日，被告赵庆军由被告蒙井礼、崔宗臣担保从原告借款30000元，借款期限至2006年3月10日。借款到期后，被告赵庆军未偿还原告借款本息。截至2015年5月20日，被告赵庆军尚欠原告借款本金30000元、利息56641元未还。故要求被告赵庆军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告蒙井礼、崔宗臣承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵庆军贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；授信业务逾期催收函；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵庆军、蒙井礼、崔宗臣无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年3月15日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与三被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵庆军向原告借款30000元，借款期限自2005年3月15日至2006年3月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告蒙井礼、崔宗臣在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2015年5月20日，被告赵庆军尚欠原告贷款本金30000元，利息56641元。原告于2010年6月20日向被告赵庆军送达了贷款催收通知书，于2012年5月16日向被告赵庆军送达了逾期贷款催收通知，于2014年1月24日向被告赵庆军达了授信业务逾期催收函，被告赵庆军均在回执上进行了签收。后被告赵庆军未归还借款本息，被告蒙井礼、崔宗臣亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵庆军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵庆军应承担偿还所欠剩余贷款30000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告赵庆军偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告蒙井礼、崔宗臣承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵庆军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵庆军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年3月15日至2015年5月20日的借款利息56641元及自2015年5月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵庆军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用983元，由被告赵庆军负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4821号
原告马×，女，1981年5月25日出生。
被告李×，男，其他信息不详。
本院在审理原告马×与被告李×离婚纠纷一案中，原告马×于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告马×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1604号
原告：李保元，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：李越峰，住呼和浩特市。
原告李保元与被告李越峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李保元及其委托诉讼代理人张金来到庭参加了诉讼，被告李越峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李保元向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息150000元，合计共450000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李越峰因承揽工程向原告李保元借款，原告分两次将现金送到被告家中，其中第一次是2014年11月13日的借款本金100000元，被告向原告出具了借款单，第二次是2014年12月23日的借款本金200000元，被告向原告出具了借款单，约定了借款利息按照月息四分。后经原告多次催要，被告仍不予返还，故诉至法院。
被告李越峰未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李保元当庭提供了：借条，2014年11月13日被告李越峰向原告李保元出具的借条，借款100000元，借款利息按肆分计算；2014年12月23日，借款200000元，借款利息按肆分计算。
本院认为，原告李保元与被告李越峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告李保元已按约定向被告支付了借款300000元，被告在原告要求其偿还借款时，在合理期限内向原告偿还借款，被告未归还借款，构成违约。至于借款利息，借条中约定为月利息肆分，超出了法律的强制性规定，现原告李保元主张按照月利息二分，以借款本金300000元从2014年12月23日请求至2017年1月23日，共计150000元，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李越峰于本判决书生效后15日内，向原告李保元支付借款本金300000元及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告已预交），由被告李越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年五月三日
书记员 李素清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第727号
申请执行人孙策。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第19号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金12.1万元、案件受理费及保全费3850元、执行费1770元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第19号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4278号
原告：陈友明，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林雄，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈友明与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，依原告申请查封、冻结原、被告名下财产，并公开开庭进行了审理。原告陈友明到庭参加诉讼，被告林雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明向本院提出诉讼请求：判令被告林雄向原告偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2015年起，被告因在西班牙做外贸生意缺乏资金陆续向原告借款共计40万元，原告按照被告要求将款项汇至被告指定账户。2017年5月4日，经原、被告双方结算，至2015年2月6日，被告共计向原告借款40万元，被告于同日出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率3%自2015年2月6日起计算，同时被告承诺2017年5月底一定将本息还给原告。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已经侵犯了原告权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告林雄向本庭邮寄答辩状称，其向原告借款属实，但该款项系汇给第三人，原告应当将第三人也一并起诉，由第三人共同偿还。现被告没有偿还能力，愿意将目前其一幢房子卖掉抵债，请求原告宽限被告的还款期限。
因被告林雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、福清汇通农商银行存款明细账、中国农业银行交易明细清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林雄向原告借款40万元，有被告林雄出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林雄依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告林雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友明借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月6日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，诉讼保全费2520元，共计12632元，由被告林雄负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 林 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1473号
上诉人：李明，男，1977年11月15日出生，住广西乐业县。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
上诉人潘李明不服田林县人民法院（2017）桂1029民初771号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李明提出上诉称：本案一审法院不予受理是错误的。理由：根据物权法的相关规定，林木所有权也是物权的一种。在本案中，上诉人购买该林地林权，支付了对价，也办理了林权证，完全符合善意取得的要件，该林权应属上诉人所有，一审法院以林权所有权确认属政府专有这由，裁定不予受理本案是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求“确认田林证字（2014）第0901010047号、0901010048号林权证所含的449.2亩林地地上林木所有权属于原告所有”，因该第0901010047号、0901010048号林权证已被田林县人民政府作出的田政发（2016）29号决定撤销（即该林权证已失效不具有物权），故不是民事物权保护纠纷。上述该林权证已失效，应当重新确权的行政行为，不是民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这规定，在本案中，不属于人民法院受理民事诉讼的范，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月十九日
书记员 王丰恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02872号
罪犯张伟，男，1971年4月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年8月7日作出（2010）湘法刑初字第82号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审84号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人龚浦明，男，1987年12月15日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人蔡小燕，女，1991年6月11日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月30日对被执行人作出余计生征决（2015）第161117号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月30日作出的余计生征决（2015）第161117号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人龚浦明、蔡小燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邝小玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1140号
上诉人（原审原告）：邹某某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
被上诉人（原审被告）：李某某，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人货款10万元并支付违约损失17800元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间仅存在买卖关系。被上诉人在孝义市南阳乡人民政府大门以西右侧沟内有加工铝熟料厂区，该事实在孝义市南阳乡企管办有备案登记，被上诉人在收取上诉人10万元的货款后并未向上诉人供货，存在违约。二、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人与被上诉人是通过中间人介绍认识的，认识时间不长，达不到相互信任能借款10万元的条件。被上诉人主张借款10万元，但对借款期限、用途、支付方式、利息约定等均未陈述，被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的是借款关系，就有向法庭提交借据的义务，但一审没有要求。被上诉人辩解的10万元的借条找不到了，与事实不符，与常理不符，缺乏诚信。三、一审审判程序违法。本案从立案到作出判决，一审法院共计用时17个月，严重超过审限。
李某某辩称，应驳回上诉人的上诉请求，2013年陈保平和我说上诉人要做生意资金周转，陈保平没有钱就打电话让我给上诉人借款10万元，还款的时候应上诉人的要求给出具的收据。我根本就没有办过任何的企业，上诉人并没有工商登记可以证明。
邹某某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款10万元；2、判令被告支付原告违约损失17800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月21日，被告李某某为原告邹某某出具收据一支，载明：“今收到现金拾万元整李某某2014.1.21”。庭审中，原告称，2014年偶遇天津客户需购买铝熟料，因被告在南阳乡加工铝熟料，故向被告预付货款10万元，购买时价为1350元/吨的铝熟料75吨。被告辩称，原、被告双方之间并不存在铝熟料的买卖关系，原告诉称的10万元预付款实际为原告向被告借款后，原告向被告返还借款10万元时，因被告找不到借条，应原告要求出具了10万元收据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供收据一支证明双方存在买卖合同关系，对此，被告予以否认，辩解双方之间曾存在借贷关系，原告曾向被告借款10万元，原告偿还借款时，因被告找不到借据，应原告要求而出具。据此，双方对收据属性认知不一，各执己见。本院认为，收据一般意义是指接收人收到现金或物品后为对方当事人出具的书面凭证，能证明接收到对方当事人的钱或物，并不能证明交接双方的债权债务关系。收据虽然是履行义务的凭证，但该义务可能出于多种法律关系，如民间借贷、买卖合同、租赁合同、承揽合同等法律关系中都存在义务的履行。现在无其他证据佐证的情况下，原告仅以收据作为单一证据证明双方存在买卖合同关系证据尚不充足，故原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费2656元，由原告邹某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人邹某某主张双方之间为买卖合同关系，并提供被上诉人李某某2014年1月21日给其出具的收条一份，证明其向被上诉人交付10万元货款，被上诉人李某某则主张双方之间存在民间借贷关系，该收条是在上诉人归还借款时所出具。因上诉人并未能提供双方之间合意买卖铝熟料的证据及买卖合同，且一审中上诉人所陈述的中间人陈保平当庭作证，表示其并未给二当事人牵线进行铝熟料买卖。故本案仅凭借上诉人提交的收据，在无其他证据作证的情况下，无法证明双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，上诉人邹某某应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人邹某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月四日
书记员 张利梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3293号
原告：宋光义，男，1957年3月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：王洪庆，男，1953年12月25日出生，汉族，住肥城市。
原告宋光义与被告王洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光义到庭参加诉讼，被告王洪庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告煤炭款6619元及利息（暂计算至立案之日为5162元，后按同期银行贷款利率计算至全部付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年被告多次购买原告煤炭，2003年11月12日经双方结算，2002年度被告共计欠款12619元。后被告支付6000元，余款6619元至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告王洪庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋光义与被告王洪庆经人介绍相识，被告王洪庆多次购买原告宋光义煤炭。经双方结算，被告王洪庆于2003年11月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到2002年度结帐欠款壹万贰仟陆佰壹拾玖元（12619.00元）。（注：752吨每吨少付20元，计1504.00元未结算，下次再算），王洪庆，2003.11.12号。出具欠条后，被告归还煤炭款5000元，2016年6月份经原告宋光义催要，被告王洪庆再次归还煤炭款1000元，共计归还煤炭款6000元，余款6619元未再付。后该欠款经多次催要，被告未归还。
本院认为，被告王洪庆向原告宋光义购买煤炭，经双方结算，被告王洪庆向原告宋光义出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王洪庆应当根据欠条记载归还涉案欠款，故原告诉请要求被告支付煤炭款6619元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因被告王洪庆未能及时归还涉案煤炭款，应当支付资金占用期间的利息，双方未在欠条中对利息进行约定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算符合法律规定，本院予以支持，付本院确定自起诉之日即2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算利息。综上所述，本院对原告宋光义要求被告王洪庆归还煤炭款6619元及相应利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告宋光义机油款6619元及利息（以本金6619元自2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宋光义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告王洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 周慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4318号
原告:天津市河东区公租房管理有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人：于述庆。
委托诉讼代理人:张涛。
被告:李强男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告天津市河东区公租房管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00022号
原告冯绪平。
被告任哲良。
本院受理原告冯绪平诉被告任哲良民间借贷纠纷一案后，被告任哲良在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地及居住地均在在邳州市，要求移送邳州市人民法院审理。
本院在管辖权异议审查过程中，被告任哲良向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告任哲良的撤回管辖权异议申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许被告任哲良撤回管辖权异议申请。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 王雅晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8334号
原告：林芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林芬与被告吴志勇、叶何美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芬的委托诉讼代理人陈庆福到庭参加诉讼。被告吴志勇、叶何美经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芬向本院提出诉讼请求：1.吴志勇向林芬返还借款本金6万元并支付律师费4000元及违约金（从2016年4月29日起按月息2分计算违约金至还清借款之日止）；2、叶何美对吴志勇应返还的借款本金及违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，林芬与吴志勇、叶何美签订借款担保合同，约定吴志勇向林芬借款6万元，叶何美作为担保人，担保期限为2015年4月29日至2016年4月28日，如到期未还，按日1%支付违约金，合同签订地为湖里区禾山街道，并约定发生争议由合同签订地法院管辖。协议签订后，林芬根据借款合同约定的金额将款项交付吴志勇。现约定的还款期限已超过，吴志勇未能返还借款、叶何美也未能履行担保责任。
吴志勇、叶何美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，林芬作为甲方（被借人）、吴志勇作为乙方（借款人），同时叶何美作为担保人，各方签订了一份《借款合同》，协议约定的主要内容为：1、甲方向乙方提供借款6万元，乙方保证将该款用于合法用途，款项已收到；2、借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，乙方应按时还款，如未按时还款应每日付所借款项总金额的1%向甲方缴纳违约金；3、合同履行中发生争议应通过合同签订地法院解决，由此发生的调查费、律师费由违约方负责，合同签订地为厦门市湖里区禾山街道；4、借款人如不能如期还款由担保人承担连带保证责任，担保范围包括本金、违约金及追讨欠款所发生的所有费用，担保期两年。林芬在甲方落款处签字按手印，吴志勇在乙方落款处签字按手印，叶何美在担保方落款处签字。林芬因提起本案诉讼产生律师费4000元。
庭审过程中，林芬陈述吴志勇借款用于做生意，借款通过现金形式交付，合同签订地点在湖里区禾山街道，合同由林芬提供并只有一份，借款后吴志勇、叶何美没有归还借款。
林芬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、法律事务委托合同、律师费发票。因吴志勇、叶何美放弃相应的质证权利，本院对林芬提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴志勇、叶何美经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林芬提交的借款合同与其陈述相互佐证可以证实吴志勇向林芬借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，吴志勇应承担相应的还款责任。现借款期限届满，林芬要求吴志勇偿还借款本金6万元，本院予以支持。借款发生后吴志勇未按照约定期限归还借款本金及利息，吴志勇应根据借款合同约定承担违约金，因合同中约定的违约金过高，现林芬主张吴志勇按照年利率24%的标准支付借款自逾期还款之日起即2016年4月29日起至实际还款之日止的违约金，吴志勇、叶何美未举证证明偿还利息的情况，林芬的上述违约金请求依据充分且在法律许可的范围之内，本院予以支持。林芬因提起本案诉讼产生律师费用4000元，该部分费用依约应由吴志勇承担。叶何美作为吴志勇借款的担保方在担保人落款处签字，叶何美应依照约定按照连带保证责任的方式对借款本金、违约金及实现债权的律师费承担保证责任。现林芬要求叶何美承担吴志勇应还借款及违约金、律师费的连带清偿责任，依据充分，应予以支持。叶何美承担保证责任后，有权向债务人吴志勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志勇于本判决生效之日起十日内返还林芬借款本金6万元并支付律师费4000元及违约金（违约金以年利率24%的标准自2016年4月29日起计至借款本金实际偿还之日止）；
二、叶何美对吴志勇上述第一项付款义务承担连带清偿责任，叶何美承担保证责任后，有权向吴志勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由吴志勇、叶何美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8334号原告：林芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林芬与被告吴志勇、叶何美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芬的委托诉讼代理人陈庆福到庭参加诉讼。被告吴志勇、叶何美经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芬向本院提出诉讼请求：1.吴志勇向林芬返还借款本金6万元并支付律师费4000元及违约金（从2016年4月29日起按月息2分计算违约金至还清借款之日止）；2、叶何美对吴志勇应返还的借款本金及违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，林芬与吴志勇、叶何美签订借款担保合同，约定吴志勇向林芬借款6万元，叶何美作为担保人，担保期限为2015年4月29日至2016年4月28日，如到期未还，按日1%支付违约金，合同签订地为湖里区禾山街道，并约定发生争议由合同签订地法院管辖。协议签订后，林芬根据借款合同约定的金额将款项交付吴志勇。现约定的还款期限已超过，吴志勇未能返还借款、叶何美也未能履行担保责任。吴志勇、叶何美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，林芬作为甲方（被借人）、吴志勇作为乙方（借款人），同时叶何美作为担保人，各方签订了一份《借款合同》，协议约定的主要内容为：1、甲方向乙方提供借款6万元，乙方保证将该款用于合法用途，款项已收到；2、借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，乙方应按时还款，如未按时还款应每日付所借款项总金额的1%向甲方缴纳违约金；3、合同履行中发生争议应通过合同签订地法院解决，由此发生的调查费、律师费由违约方负责，合同签订地为厦门市湖里区禾山街道；4、借款人如不能如期还款由担保人承担连带保证责任，担保范围包括本金、违约金及追讨欠款所发生的所有费用，担保期两年。林芬在甲方落款处签字按手印，吴志勇在乙方落款处签字按手印，叶何美在担保方落款处签字。林芬因提起本案诉讼产生律师费4000元。庭审过程中，林芬陈述吴志勇借款用于做生意，借款通过现金形式交付，合同签订地点在湖里区禾山街道，合同由林芬提供并只有一份，借款后吴志勇、叶何美没有归还借款。林芬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、法律事务委托合同、律师费发票。因吴志勇、叶何美放弃相应的质证权利，本院对林芬提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吴志勇、叶何美经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林芬提交的借款合同与其陈述相互佐证可以证实吴志勇向林芬借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，吴志勇应承担相应的还款责任。现借款期限届满，林芬要求吴志勇偿还借款本金6万元，本院予以支持。借款发生后吴志勇未按照约定期限归还借款本金及利息，吴志勇应根据借款合同约定承担违约金，因合同中约定的违约金过高，现林芬主张吴志勇按照年利率24%的标准支付借款自逾期还款之日起即2016年4月29日起至实际还款之日止的违约金，吴志勇、叶何美未举证证明偿还利息的情况，林芬的上述违约金请求依据充分且在法律许可的范围之内，本院予以支持。林芬因提起本案诉讼产生律师费用4000元，该部分费用依约应由吴志勇承担。叶何美作为吴志勇借款的担保方在担保人落款处签字，叶何美应依照约定按照连带保证责任的方式对借款本金、违约金及实现债权的律师费承担保证责任。现林芬要求叶何美承担吴志勇应还借款及违约金、律师费的连带清偿责任，依据充分，应予以支持。叶何美承担保证责任后，有权向债务人吴志勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志勇于本判决生效之日起十日内返还林芬借款本金6万元并支付律师费4000元及违约金（违约金以年利率24%的标准自2016年4月29日起计至借款本金实际偿还之日止）；二、叶何美对吴志勇上述第一项付款义务承担连带清偿责任，叶何美承担保证责任后，有权向吴志勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由吴志勇、叶何美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张占甫人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月十四日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3770号
原告：吴忠耿，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：唐跃文，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴忠耿与被告唐跃文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴忠耿的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告唐跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠耿向本院提出诉讼请求：1.唐跃文支付吴忠耿货款14000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由唐跃文负担本案诉讼费用。事实和理由：唐跃文因生产需要，向吴忠耿购买印花材料，于2015年5月6日结欠吴忠耿货款14000元，并出具欠条给吴忠耿收执，结欠后经吴忠耿多次催讨，唐跃文对所欠货款拒不支付，至吴忠耿起诉时分文未还。
唐跃文未作答辩。
吴忠耿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。唐跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴忠耿的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：唐跃文向吴忠耿购买印花材料，双方于2015年5月6日进行结算，唐跃文出具欠条一份给吴忠耿收执，结欠货款14000元。因唐跃文自结欠后分文未付，致吴忠耿诉至本院。
另查明，吴忠耿起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，唐跃文尚欠吴忠耿货款14000元，事实清楚，证据充分，唐跃文作为买受人应当按照约定支付货款，吴忠耿请求唐跃文支付尚欠货款14000元，依法应予支持。因唐跃文未能及时支付货款，故吴忠耿请求唐跃文支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。唐跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
唐跃文应于本判决生效之日起十日内偿还吴忠耿货款14000元及其从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由唐跃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3770号原告：吴忠耿，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：唐跃文，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴忠耿与被告唐跃文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴忠耿的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告唐跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠耿向本院提出诉讼请求：1.唐跃文支付吴忠耿货款14000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由唐跃文负担本案诉讼费用。事实和理由：唐跃文因生产需要，向吴忠耿购买印花材料，于2015年5月6日结欠吴忠耿货款14000元，并出具欠条给吴忠耿收执，结欠后经吴忠耿多次催讨，唐跃文对所欠货款拒不支付，至吴忠耿起诉时分文未还。唐跃文未作答辩。吴忠耿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。唐跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴忠耿的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：唐跃文向吴忠耿购买印花材料，双方于2015年5月6日进行结算，唐跃文出具欠条一份给吴忠耿收执，结欠货款14000元。因唐跃文自结欠后分文未付，致吴忠耿诉至本院。另查明，吴忠耿起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，唐跃文尚欠吴忠耿货款14000元，事实清楚，证据充分，唐跃文作为买受人应当按照约定支付货款，吴忠耿请求唐跃文支付尚欠货款14000元，依法应予支持。因唐跃文未能及时支付货款，故吴忠耿请求唐跃文支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。唐跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：唐跃文应于本判决生效之日起十日内偿还吴忠耿货款14000元及其从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由唐跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第66号
申请执行人梁汉洋，男。
被告任忠于，男。
梁汉洋与任忠于劳动报酬纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的（2009）新民初字第3482号民事判决书，已经发生法律效力。2010年1月8日，梁汉洋向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年3月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的劳务费7500元、诉讼费50元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第66号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月五日
书 记 员 师留君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第546号
原告张岩峰，男，1977年10月7日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省太原市。
委托代理人郭常云，山西柯赢律师事务所律师。
被告孟保柱，男，1955年3月15日出生，汉族，太原市村民�
原告张岩峰诉被告孟保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩峰到庭参加了诉讼，被告孟保柱经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩峰诉称，2013年12月，被告孟保柱因家庭生活需要，向原告借款人民币270000元整，但经原告多次催要被告均拒绝偿还。无奈，在原告的一再要求下，被告于2014年5月26日向原告再次出具借条，确认上述借款事宜，并承诺立即偿还上述借款。但经原告多次催要，被告至今仍拒绝清偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金270000元；判令被告向原告支付利息3780元（自2014年5月26日起至2014年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为3780元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月20日起至实际还清借款本�之日止的利息。
被告孟保柱未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月，被告孟保柱称因家庭生活需要，向原告张岩峰借款人民币270000元整，但经原告多次催要被告均未偿还借款。后在原告的一再要求下，被告于2014年5月26日出具了借条，确认了借款事实并承诺立即偿还上述款项，但时至今日，被告仍旧未能清偿借款。故原告诉至法院。
认定证据有庭审笔录、被告孟保柱于2014年5月26日出具的借条一张。
本院认为，被告孟保柱向原告张岩峰借款的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还，且被告孟保柱经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内未提交任何书面证据，因此视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保柱应当自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告张岩峰借款本金270000元；
二、被告孟保柱应当自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告张岩峰自2014年5月26日至2014年8月19日止的借款利息3780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告孟保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一�年二月九日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第546号
原告张岩峰，男，汉族。
委托代理人郭常云，山西柯赢律师事务所律师。
被告孟保柱，男，汉族。
原告张岩峰诉被告孟保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩峰到庭参加了诉讼，被告孟保柱经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩峰诉称，2013年12月，被告孟保柱因家庭生活需要，向原告借款人民币270000元整，但经原告多次催要被告均拒绝偿还。无奈，在原告的一再要求下，被告于2014年5月26日向原告再次出具借条，确认上述借款事宜，并承诺立即偿还上述借款。但经原告多次催要，被告至今仍拒绝清偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金270000元；判令被告向原告支付利息3780元（自2014年5月26日起至2014年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为3780元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月20日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告孟保柱未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月，被告孟保柱称因家庭生活需要，向原告张岩峰借款人民币270000元整，但经原告多次催要被告均未偿还借款。后在原告的一再要求下，被告于2014年5月26日出具了借条，确认了借款事实并承诺立即偿还上述款项，但时至今日，被告仍旧未能清偿借款。故原告诉至法院。
认定证据有庭审笔录、被告孟保柱于2014年5月26日出具的借条一张。
本院认为，被告孟保柱向原告张岩峰借款的事实清楚、证据确实充分，所借款项理应及时归还，且被告孟保柱经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内未提交任何书面证据，因此视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保柱应当自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告张岩峰借款本金270000元；
二、被告孟保柱应当自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告张岩峰自2014年5月26日至2014年8月19日止的借款利息3780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告孟保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一五年二月九日
书 记 员 王嘉炜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2945号
原告：岳海亮，男，1947年6月16日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳海亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳海亮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳海亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1851.5斤，折价约2222元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00815的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00815的“存粮卡”麦子余额为1851.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,岳海亮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1851.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳海亮相应的损2036.65元【计算方式：1851.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳海亮赔偿损失2036.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更244号
罪犯冉景荣，男，1977年2月10日出生，土家族，小学文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月25日作出(2013)将刑初字第120号刑事判决，以被告人冉景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年12月18日作出(2013)三刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。2017年10月20日，本院作出（2017）闽04刑更1688号刑事裁定对罪犯冉景荣不予减刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景荣系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教，2017年6月起无违规行为；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年11月累积考核分3923分，表扬5次。2017年以前累计扣7分，2017年5月被扣40分。2017年11月29日向本院缴纳罚金人民币1200元。
另查明，罪犯冉景荣住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯冉景荣家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯冉景荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冉景荣减去有期徒刑二个月十七日，刑期自2012年11月2日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初231号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省饶平县，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，并于2018年1月18日被取保候审。
被告人林某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市金平区，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被刑事拘留，于同年12月21日被逮捕，并于2018年1月18日被取保候审。
被告人林某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市金平区，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人林某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市金平区，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日凌晨，被告人吴某某驾驶粤Ｄ×××××小汽车搭载被告人林某甲、林某乙、林某丙和林某；被告人许某某和孙某各自驾驶摩托车行驶到汕头市金平区金新北路与乐山路交界处时，与驾驶摩托车路经的被害人李某、王某发生口角，后被告人吴某某、林某甲先后持棒球棒与被告人林某乙、许某某、林某丙对被害人李某、王某进行殴打，并打砸被害人李某、王某驾驶的摩托车。经法医鉴定，被害人王某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级；被害人李某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。案发后，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙赔偿被害人李某、王某医药费等损失，取得被害人李某、王某谅解。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙合伙持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。
经审理查明：2017年11月11日凌晨，被告人吴某某驾驶粤Ｄ×××××小汽车搭载被告人林某甲、林某乙、林某丙和林某，被告人许某某和孙某各自驾驶摩托车行驶到汕头市金平区金新北路与乐山路交界处时，被告人许某某与驾驶摩托车的被害人李某、王某发生口角，被告人林某甲首先下车殴打被害人王某、李某，被告人吴某某、林某乙、许某某、林某丙随即一同参与殴打。期间，被告人吴某某、林某甲先后持棒球棒殴打被害人王某、李某，并打砸被害人王某、李某所驾驶的摩托车。经法医鉴定，被害人王某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤一级；被害人李某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。案发后，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙赔偿被害人李某、王某医药费等损失共计13万元，并取得被害人李某、王某谅解。
上述事实，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、扣押笔录、缴获的作案凶器棒球棒照片及相关照片、视听资料，汕金公（司）鉴（法活）字〔2017〕第11032号、第11033号鉴定书，证人林某、孙某的证言及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙在公众场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。在本案共同犯罪活动中，被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙积极实行伤害行为，均系主犯，依法应对其伤害行为负全部责任。在共同犯罪过程中，被告人林某乙、许某某、林某丙相对被告人吴某某、林某甲作用较小，可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人在庭审中能认罪，有悔罪表现，并且已经赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人吴某某、林某甲、林某乙、许某某、林某丙的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执305号
刘新峰、杨乃军：
本院在执行刘新峰与杨乃军劳务合同纠纷一案，被执行人杨乃军在收到执行通知书后自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初767号民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王孝平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第214号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年10月30日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月10日18时20分许，被告人孙某某驾驶严重超载的半挂货车沿249省道自内乡往邓州方向行驶至文渠乡蒋庄村奇春加油站附近，将前方步行过马路的一男性无名氏撞倒，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队责任事故认定，孙某某负此事故的主要责任。因该被害人无人认领，被告人孙某某和车主李某某在邓州市公安局交警大队已预付事故押金16万元。
另查明，被告人孙某某犯罪后及时报案，并在案发现场等候公安机关到达勘查现场后，又自动随民警到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政强制措施凭证、收据、报案证明、到案证明、“122”警情登记表、派车单、证明、情况说明、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、认尸启示、称重单、病历、证人李某某证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人孙某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，因被害人无人认领，被告人孙某某和车主积极在公安机关预付押金16万元，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一四年十月三十一日
（兼）书记员 赵光超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第681号
原告李xx，男。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告赵xx，男。
委托代理人王振华、袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告李xx与被告赵xx确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人吕新如、被告赵xx及其委托代理人王振华、袁文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2005年12月17日，原告及左强、秦伟和被告签订了一份《买卖地协议》，协议约定：赵xx有土地三亩八分卖给原告及左强、秦伟三人，地价每亩29500元。其中原告支付37460元取得按照合同价款的应得份额的土地。双方签订的协议违反法律禁止性规定，应为无效合同。请求法院依法确认原被告签订的买卖地协议书无效，由被告退还原告37460元及赔偿由此造成的经济损失。
被告赵xx辩称，协议原来是和他人签订的，与原告未签合同，是后来转给原告的。合同约定价款现在王世俊手中，无法退还原告。
经审理查明：2005年12月17日，左强、秦伟、原告李xx与被告赵xx签订了一份《卖买地协议书》，协议中被告赵xx为甲方、左强、秦伟和原告李xx为甲方。协议约定：甲方赵xx有本人土地三亩八分卖给乙方，位置：袁庄北泌郭路东侧。四至：东至路边南北长41.60米，西至泌郭路南北长41.6米，东西长61米，南至赵中兴地边界石，北至瑞民地边界石，共合三亩八分地。地价每亩二万九千五百元，共计的款十一万二千一百元整。四至边界如有任何纠纷有甲方负责解决。建房拉运有乙方自行安排，如有村民干涉有甲方调解解决，此次卖买双方自愿，如有一方违约，负一切经济损失。该协议有甲乙双方签字，鉴证人高玉松、王世俊签字。2005年12月17日，赵xx出具收条：今收到李xx现金叁万柒仟叁百陆拾整。
本院认为，原告李xx与被告赵xx签订的协议约定买卖土地，属于被告有偿转让由其承包的农村集体经济用地的行为，且原被告并非同一集体经济组织，转让行为未经发包方集体成员集体决定，违反了法律的强制性规定，依法应当确认合同无效。原告李xx的诉求确认合同无效的理由成立，应当支持。被告赵xx辩称未与原告签订合同与查明事实不符；辩称价款在他人手中，未提供证据，均不予采纳。合同无效后，被告取得的原告价款，没有合法根据，属于不当得利，造成原告损失，应当返还给原告。原告请求被告返还37360元及经济损失，理由成立，予以支持。经济损失为被告取得的不当得利的利息，从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2014年4月21日）起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十七条、第四十八条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告赵xx于2005年12月17日签订的《卖买地协议书》中涉及原告李xx的部分无效。
二、被告赵xx返还原告李xx人民币三万七千三百六十元及利息（利息从2014年4月21日起至返还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，保全费170元，共计人民币906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 李 森
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 楠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执469号
申请执行人：桂林周氏顺发食品有限公司。
法定代表人:周路生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡沙强，代理权限为特别授权。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行桂林周氏顺发食品有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执469号申请执行人：桂林周氏顺发食品有限公司。法定代表人:周路生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡沙强，代理权限为特别授权。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行桂林周氏顺发食品有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年八月十八日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3328号
原告和少波，男，1979年4月9日出生，住邢台市隆尧县莲子镇耿家庄村***号。
委托代理人李召山，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭永涛，男，1985年2月25日出生，身份证号码：1304351985********，汉族，现住邯郸市大名县大名镇北街。
被告李香云，女，1960年9月16日出生，身份证号码：1304251960********，汉族，住河北省邯郸市大名县大名镇油粉滩村*组**号。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
第三人吉林省金河物流运输有限公司，住所地长春市二道区河东路8号，组织机构代码证：220105660111259。
法定代表人崔国雨，该公司经理。
原告和少波与被告郭永涛、李香云及第三人吉林省金河物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，与已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日12时35分，被告郭永涛与原告方司机刘立其在青兰高速发生交通事故，被告郭永涛应承担全部责任。此事故给原告造成了38060元的损失，被告对原告的损失拒绝赔偿，原告诉至法院，请求法院判令被告予予赔偿并承担本案诉讼费。
被告李香云、郭永涛辩称，原告主张的是货损，在没有赔偿第三人的情况下无权主张赔偿。郭永涛所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，即使赔偿，也应由保险公司承担赔偿责任。
第三人陈述称，原告所诉货物的实际所有人是第三人，原告是实际承运人，原告同时也是第三人货物损失的侵权，应对承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日12时35分，被告郭永涛驾驶被告李香云的冀D92**号小型轿车，与原告雇佣的司机刘立其驾驶的冀E91**／冀E7C**挂重型半挂货车，在青兰高速发生交通事故，致冀E91**／冀E7C**挂重型半挂货车上所载三台钩机受损。该三台钩机是第三人委托邢台市和平汽车运输公司运输，由原告的车辆承运。原告未对第三人进行赔偿，也未取得第三人的授权，与所主张的货物损失没有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告和少波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一三年十一月六日
书记员 曹 莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1097号
申请执行人：王洪君。
被执行人：孙普刚。
本院执行王洪君与孙普刚民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵军华