杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第794号
原告：俞某甲。
法定代理人：章某。
委托代理人：曹晓红、邹友飞。
被告：俞某乙。
委托代理人：姚云旺。
被告：俞某丙，现下落不明。
被告：俞某丁。
原告俞某甲为与被告俞某乙、俞某丙、俞某丁关于继承纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因俞某丙下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票后，于2012年11月29日第一次公开开庭审理。庭审中俞某甲申请对涉案房屋的价格进行评估。评估结束后，本院于2013年5月7日第二次公开开庭审理。后因本案的审理需要以他案的结果为依据，2013年7月1日本案中止审理。在中止的情形消失后本院于2014年9月18日第三次公开开庭审理。原告俞某甲的法定代理人章某及其委托代理人曹晓红、邹友飞，被告俞某乙及其委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告俞某丙经本院公告传唤、被告俞某丁经本院传票传唤均未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告俞某甲诉称：被继承人xxxx与xxx系夫妻，两人拥有夫妻共同所有的位于杭州市拱墅区xxxx室房产。两人有三个儿子俞某乙、俞某丙和俞某丁。xxx于2009年6月4日死亡，xxxx于2012年5月18日死亡。xxx死后没有留下遗嘱，其遗产（即讼争房产的二分之一）由xxxx、俞某乙、俞某丙、和俞某丁四人继承，各继承四分之一。xxxx死后留下遗嘱，其全部财产在立遗嘱人死亡后归孙子俞某甲（俞某甲系俞某丙儿子）所有。原告接受遗嘱人xxxx的遗赠，因此，俞某甲享有讼争房产八分之五的产权。俞某乙、俞某丙和俞某丁各享有讼争房产八分之一的继承权。俞某乙不听劝阻，擅自搬进讼争房屋居住。原告与俞某乙协商不成，诉至法院，诉讼请求为：诉讼请求：1、依法确认原告俞某甲对位于杭州市拱墅区xxxx室的房屋享有八分之五的产权；2、要求对上述讼争房屋进行分割，原告要求拥有讼争房屋的全部产权，原告愿意补偿其他继承人相应份额的折价款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某乙辩称：浙江朗铭律师事务所为遗嘱人xxxx见证有明显的违规行为，是符合我国《律师法》第二章第四十二条第二款规定：利用提供法律服务便利牟取当事人争议的权益。第六条之规定：故意提供虚假证据，或者威胁利诱他人提供虚假证据。浙江朗铭律师事务所为牟取高额见证费用3000元的收入，与他人串通，利诱癌症晚期神志不清的病人，故意向法院提交虚假证据，被告向法庭提交浙江省肿瘤医院有关xxxx看鼻窦癌放疗后的诊断报告单一份。此份医院报告能说明xxxx病情。xxxx重病在身，经常住院，生活困难，平时生活照顾都是俞某丁出资雇佣保姆来照顾父亲xxxx的。xxxx遗嘱的见证费用也是俞某丁出资的。是为了等父亲过世后遗产的处理做的准备。俞某丁是一个聪明能干的人。本案遗赠遗嘱是俞某丁一手安排好的，他知道父亲神志不清，与律师串通，用电脑打印好的遗嘱内容，在律师的诱导下，签字按手印。事实如下：一、（1）见证光盘视频显示是朗铭事务所办公现场见证的。但是用电脑打印好的遗嘱纸张与按手印的印泥盒是一起放在写字台上的，遗嘱人xxxx坐在椅子上。（注：从光盘视频中没有看xxxx拿出遗书纸张的情形。）足以证明写字台上的遗嘱与印泥是见证律师事先准备好的。见证王律师是该所的主任，是一位资深的法律工作者，他通过两次重复询问xxxx，你的儿子是不是俞xxx？遗赠的房产是不是遗赠给俞xxx的儿子俞某甲？王律师两次询问，xxxx都回答说：是的。如xxxx神志清醒的话，当时应当提出异议，纠正律师的错误才对，应当说我的儿子不是俞xxx，是俞某丙，而xxxx没提出异议，反而说是的。足以证明xxxx见证当时头脑不是清醒的，没有正常的思维能力。如认定xxxx头脑清醒有思维能力的话，那么xxxx已经将自己的房产权遗赠给了俞xxx的儿子，而原告俞某甲根本不是俞xxx的儿子，无权起诉本案。（2）见证王律师手指向写字台上的遗嘱纸张，询问xxxx，这张纸上的文字是不是你自己写的？xxxx回答：是的。此时律师马上要求xxxx签名按手印。见证律师是一位资深的法律工作者，故意将一份律师自己打好的代书遗嘱说成是xxxx自己写的，而神志不清的老人xxxx将电脑打印的文字说成是自己写的，也不知道电脑打印的文字具体内容是什么，在王律师的诱导下签名按手印。xxxx签名后，是王律师拿起遗书内容宣读了遗嘱内容，不难看出，律师自己打印通过骗签后自己宣读。遗嘱人xxxx一生中从未接触过电脑，家里也没有电脑，不懂电脑如何操作，更谈不上电脑打印文字了。而xxxx将他人打印的电脑文字说成是自己写的，那么xxxx为何在见证现场不宣读电脑打印的遗嘱内容，不表达遗嘱人真实的意愿呢？足以证明xxxx神志不清，是王律师利用老年人神志不清，通过骗签后宣读遗嘱的内容，应当说是王律师个人的表达意愿，而不是遗嘱人xxxx的真实意愿。以上事实足以证明见证律师利用职务之便谋取当事人争议的权益，故意利诱他人，提供虚假证据的行为。二、xxxx的户口本是公安机关颁发的有效证件，具有有效的法律效力。户口本中注册xxxx文化程度为初中，足以证明xxxx有自书的能力，王律师与其他律师见证户口本时应当知道遗嘱人xxxx有能力自书遗嘱，为何律师还要自己用电脑打印？此份打印的遗嘱内容排列非常规范，只有懂得法律专业知识的从业人员才能做得到。xxxx根本做不到如此的水准，同时更不会操作电脑。依据我国《继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他人见证和遗嘱人签名。遗嘱人xxxx的遗赠遗嘱书是一份电脑打印的遗嘱文字，xxxx不懂电脑操作，是他人帮助的代书遗嘱，虽然有xxxx本人的签名，但是没有代书人与其他人的签名，不符合继承法规定，是无效的遗嘱。（该遗嘱是在遗嘱人神志不清情况下，被人诱骗签名的）如xxxx自己亲笔写自书文字的遗嘱内容，加上签名那才是遗嘱人真实的表现，是具有法律效力的。三、因俞某乙与xxxx对调房屋20年的事实，父亲将俞某乙的房子给了原告俞某甲的父亲俞某丙一家人了。俞某乙要求父亲归还房屋，父亲与俞某丙不肯归还。俞某乙与父亲xxxx为了房子一直存在争议。因俞某乙与父亲xxxx的房屋纠纷争议在先，父亲在过世前立遗嘱再将自己的房产权给了俞某甲，俞某乙对父亲立遗嘱并不知情。父亲xxxx这样做的遗嘱应当无效，请求法庭确认。拱宸桥街道办事处，台州路社区，蚕花苑社区对俞某乙与父亲xxxx双方对调房屋的证明应当予以确认。要求法院确认俞某乙出资购买了父母亲房改房的事实，确认俞某乙2003年出资98000元对遗赠房屋装修。请求法院驳回原告俞某甲欺诈诉讼。
被告俞某丙、俞某丁未到庭应诉答辩。
俞某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、户口本（复印件），证明xxxx与xxx的夫妻关系，及xxx死亡的时间。
2、户籍查询证明，证明xxxx于2012年5月18日死亡，及xxxx三个儿子的情况。
3、房产记载信息，证明讼争房产系xxxx所有。
4、律师见证书（附光盘），证明xxxx立遗嘱将其全部遗产归俞某甲所有。
5、（2005）拱民一初字第223号民事判决书、（2005）杭民一终字第1070号民事判决书，证明讼争房产系xxxx与xxx的夫妻共同财产，xxxx与俞某乙有其他纠纷。
俞某乙为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、省肿瘤医院报告单，证明xxxx患有癌症，立遗嘱到死亡不到一年，xxxx立遗嘱时神志不清。
2、立遗嘱光盘，证明律师事务所与原告串通违反律师法出具虚假证据，该遗嘱无效。
3、照片，证明讼争房屋由俞某乙出资装修。
4、住房买卖协议、购房发票、房产三证，证明讼争房屋参加房改的购房款由俞某乙出资。
5、俞某丁出具的放弃继承承诺书，证明俞某丁在自己不能继承遗产的情况下，和俞某甲的母亲串通，弄了这份虚假的遗嘱。
以上证据经庭审举证、质证，原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
俞某乙对俞某甲提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，房屋所有权属于xxxx，但该房屋参加房改购房的资金系俞某乙出资；对证据4律师见证过程录像的真实性无异议，但认为xxxx当时意识不清，被律师诱导，因此该见证过程不合法，见证书是没有效力的；对证据5的真实性无异议，讼争房屋是xxxx与xxx的夫妻共同财产。原来对法院的判决结果有异议，现在通过信访政府给我解决了问题，所以我就没有异议了。
本院对上述证据1、2、3、5予以认定。对证据4的真实性予以认定，对其合法性及证明力，将在本院认为部分综合认定。
俞某甲对俞某乙提交的证据1，形式上真实性无异议，认为该证据只能证明xxxx有病在身，不能证明其神志不清，故不能证明待证事实；对证据2的三性无异议，但对所欲证明的内容有异议，该证据不能证明律师和当事人串通，这是俞某乙的主观判断。电脑打印也是书写的一种方式，打印的遗嘱也属于自书遗嘱；证据3，真实性无法确认，不能证明装修费为9.8万元，与本案无关；对证据4形式上真实性无异议，房产三证及购房发票均可以看出房屋由xxxx出资购买，因此该证据不能证明讼争房屋的购房款出资人是俞某乙；证据5，对签名的真实性不清楚，对其合法性也有异议，放弃继承应当在继承发生以后，这张承诺书是在xxxx在世的时候写的，因此是无效的。
本院对证据1的真实性予以认定，但该证据不能证明xxxx订立遗嘱时神志不清，对其证明力不予认定；证据2与俞某甲提交的证据4中的附件（视频录像光盘）是同一份证据，对其真实性予以认定，对其合法性及证明力，将结合全案综合认定；证据3可以证明俞某乙居住在讼争房屋内时对房屋进行了装修，本院对该证据予以认定；本院对证据4的真实性予以认定，购房合同及购房发票署名均为xxxx，故俞某乙持有合同及发票的原件尚不足以证明讼争房屋由俞某乙出资购买，故对该证据的证明力不予认定；证据5，经本院与俞某丁核实，其对承诺书的真实性无异议，但认为放弃继承并不是其真实意思的表示，当时是在被迫的情形下出具放弃继承承诺书。本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
xxxx与xxx系夫妻，共同生育俞某乙、俞某丙、俞某丁三个儿子。俞某甲系俞某丙的儿子，xxxx的孙子。xxx于1992年离家出走。1998年xxxx通过房改购房取得拱墅区xxxx室（原地名为瓯江村26幢35号501室）房屋所有权。2009年6月4日xxx被法院宣告死亡。2011年8月19日xxxx在浙江朗铭律师事务所当着两名律师的面，在一式三份打印好的遗嘱上签名捺印。遗嘱内容为：“一、立遗嘱人全部财产（包括房产、存款等）在立遗嘱人死亡后全部归孙子俞某甲所有。二、望各子女遵照此遗嘱执行，不得有所争执，以和为贵。以上遗嘱属立遗嘱人真实意思表示。”浙江朗铭律师事务所律师对xxxx订立遗嘱的过程进行见证，录像并制作律师见证书。2012年5月18日xxxx去世。
拱墅区xxxx室房屋在2007年5月前一直由俞某乙居住。2003年俞某乙曾经出资对该房屋进行过装修。2007年5月以后该房屋由xxxx自己居住，xxxx去世后俞某乙入住至今。
2005年9月21日俞某丁曾经出具过一份放弃继承承诺书，自愿放弃对父母亲所有的xxxx室房屋的继承权。现俞某丁表示其当时迫于压力出具该承诺，放弃继承并非其真实意思。
在本案诉讼中，根据俞某甲的申请，本院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司对拱墅区xxxx室房屋的价值进行评估。2012年12月31日该公司出具估价报告书，估价结果为：xxxx室房屋在2012年12月18日估价时点的公开市场价值为995600元，单价15652元／平方米。估价报告使用有效期自报告出具之日起为一年。在2014年9月18日的庭审中，到庭当事人均同意仍然以该估价报告作为目前处分讼争房屋的价值依据。对于讼争房屋内的装修价值，双方当事人均不申请评估，同意由法院酌情确定。
本院认为：本案的主要争议焦点是xxxx订立的遗嘱是否有效。根据我国继承法的规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。因此本案应当从xxxx订立遗嘱时是否具有民事行为能力及遗嘱是否xxxx本人真实意思表示这二个方面审查该遗嘱的效力。俞某乙认为律师提问xxxx时将俞某甲父亲的名字错念为俞xxx，xxxx对此没有纠正并作了肯定的答复，以此认为xxxx订立遗嘱时神志不清。从俞某甲及俞某乙均作为证据提交的律师见证订立遗嘱的录像可以看到，xxxx在订立遗嘱时精神状况正常，能明确表达自已的意思。xxxx三个儿子的姓名仅一字之差，老年人听力下降或反应迟缓，没有纠正律师的口误也属正常，不能就此认定xxxx在订立遗嘱时神志不清。本院认为xxxx在订立遗嘱时具有完全民事行为能力。我国继承法规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱为电脑打印件，对于电脑打印的遗嘱究竟属于自书遗嘱还是代书遗嘱，目前法律没有明确界定。xxxx本人不会使用电脑打字，因此可以判断涉案遗嘱不是xxxx本人打字形成。俞某乙据此认为涉案遗嘱系代书遗嘱，仅有xxxx一人签名不符合法定的代书遗嘱的形式要件。本院认为继承法对不同形式的遗嘱规定了严格的形式要件，其立法目的就是为了保证遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。在案证据除了电脑打印并经xxxx签名的纸质遗嘱外，还有订立遗嘱时拍摄的影音资料光盘，不仅记录了影像，而且记录了声音。从影像资料可以直观的还原xxxx订立遗嘱的整个过程。见证律师几次询问xxxx，房产及其他财产是否给孙子俞某甲，xxxx均回答“是的”。因此，不论本案所涉遗嘱是自书遗嘱或代书遗嘱，也不论纸质遗嘱形式上是否存在瑕疵，综合本案的有效证据可以认定，xxxx欲将自己的财产遗留给孙子俞某甲的意思表示是自愿、明确、真实的。综上，xxxx订立的该份遗嘱应为有效，俞某甲依据该遗嘱要求继承xxxx遗产的请求本院予以支持。
xxxx室房屋系xxxx与xxx夫妻共同所有的财产，xxxx与xxx各享有二分之一的权利。xxx生前没有订立遗嘱，其遗产按照法定继承应当由第一顺序继承人xxxx、俞某乙、俞某丙、俞某丁各继承四分之一。对于俞某丁是否可以继承xxx遗产的问题，本院认为根据我国继承法的规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中俞某丁作出放弃继承承诺的时间是2005年9月，当时其母亲xxx尚未被宣告死亡，继承并没有开始，遗产也未分割，故俞某丁当时作出的放弃继承承诺不具有法律效力。俞某丁仍然享有对xxx遗产的法定继承权。即在xxx死亡后，xxxx对涉案的房屋享有八分之五的权利份额，俞某乙、俞某丙、俞某丁各享有八分之一的权利份额。xxxx死亡后根据其遗嘱其财产由孙子俞某甲继承，故目前俞某甲对xxxx室房屋享有八分之五的权利。
遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于俞某甲对xxxx室房产享有较多的份额，其主张该房屋权属归其所有，并折价补偿其他继承人相应款项的请求本院予以支持。根据各方当事人确认的房屋价值，俞某甲应当分别支付俞某乙、俞某丙、俞某丁折价款124450元。因俞某丙现下落不明，其所继承的遗产，由其妻子章某代为保管。
考虑到2003年俞某乙出资对xxxx室房屋进行装修，而对该房屋进行价值评估时没有包括室内装修的估值，本院酌情认定装修残值为20000元。现该利益由俞某甲获取，故俞某甲应当另行补偿俞某乙装修补偿20000元。俞某乙认为1998年xxxx购买xxxx室房屋的购房款全部由其出资，但其主张缺乏有效证据支持，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区xxxx室房屋的产权归俞某甲所有，俞某甲于本判决生效后十日内分别支付俞某乙、俞某丙、俞某丁房屋折价补偿款124450元，俞某丙的款项由其妻子章某代为保管；
二、俞某甲于本判决生效后十日内支付俞某乙房屋装修补偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，由俞某甲负担8339元，由俞某乙、俞某丙、俞某丁各负担1667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13340元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年十一月十日
代书 记员 江 晶