wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1239号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章萍，女，1960年7月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人章萍犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、被告人章萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日12时30分许，被告人章萍从赵某（另处）处以人民币300元的价格购得毒品1小包，并将该包毒品分装成2小包，其中1小包作为自己的抽头。同日13时许，其在贵阳市云岩区城基路路口，以人民币320元的价格将其中的1小包毒品贩卖给购毒人员严某某时，被公安机关人赃俱获，同时从其身上查获其抽头的毒品1小包及获利的人民币20元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的其贩卖给严某某的1小包毒品重量0.19克、其抽头的1小包毒品重量0.1克，上述0.29克毒品均为海洛因毒品。
另查明，被告人章萍被抓获后带领公安民警抓获向其贩卖毒品海洛因的上线赵某。
上述事实，被告人章萍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人赵某的证言、购毒人员严某某的陈述、被告人章萍的供述、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量及毒资照片、毒品收据、被告人章萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章萍违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定章萍贩卖毒品0.19克不当，因从章萍身上查获的毒品海洛因0.1克，也应计算入其贩卖毒品的数量，故本院将章萍贩卖的毒品数量变更为0.29克。公诉机关提出对被告人章萍判处有期徒刑六个月至九个月的建议有理，本院予以采纳。被告人章萍配合公安民警抓获向其贩卖毒品的上线赵某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人章萍认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉迪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初54号
原告曹汉良，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告马惠平，男，汉族。
被告嘉峪关市恒源炉料有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人邢广珍，该公司总经理。
原告曹汉良与被告马惠平、嘉峪关市恒源炉料有限责任公司（以下简称恒源炉料公司）不当得利纠纷一案，本院作出（2015）嘉民一初字第21号民事判决，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民三终字第34号民事判决维持原判。2017年7月20日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘民再23号裁定书撤销（2015）甘民三终字第34号民事判决及（2015）嘉民一初字第21号民事判决，发回本院重审。
曹汉良诉请：二被告连带返还不当得利200万元，并支付利息（自2011年12月17日起算，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实与理由：2011年12月17日，原告曹汉良与苏忠兴、以及被告马惠平、恒源炉料公司签订了《股权转让协议》，约定由苏忠兴、马惠平受让曹汉良在恒源炉料公司的股份，其中苏忠兴受让60%，马惠平受让2%，转让对价为900万元。支付方式如下：第一笔由苏忠兴向公司账户存入200万元，公司再将该200万元支付给曹汉良；第二笔由苏忠兴代曹汉良偿还欠款250万元；第三笔由苏忠兴向马惠平支付200万元用于偿还马惠平以恒源炉料公司名义在嘉峪关信用社的贷款；第四笔由苏忠兴于2012年5月1日前支付曹汉良100万元；第五笔由苏忠兴于2012年10月1日前支付曹汉良150万元。协议签订后，苏忠兴已按约定将第一笔至第四笔款项全部履行完毕。签订该合同的当日，原告与苏忠兴及马惠平同时签订一份退股补充协议，约定：马惠平以恒源炉料公司名义在嘉峪关信用社贷款200万元以及利息、罚息由马惠平个人偿还。当时马惠平资金紧张，三方才协议由苏忠兴将200万元转让款支付给马惠平暂时用于偿还信用社贷款，最终该200万元应当返还给曹汉良，二被告拒不返还已构成不当得利。
本院经审查认为，因级别管辖数额的调整，原告起诉标的额不足500万元，不属中级法院管辖，按规定应由基层法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉峪关市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭冬月
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审130号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：高海波，男，1978年6月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的平国土资罚字〔2016〕第1067号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1067号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5935号
原告：陈灵辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：童永富，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周美华，女，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵辉与被告童永富、周美华民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告周美华的起诉。
本院经审理认定：被告童永富与被告周美华系夫妻关系。2012年11月28日，被告童永富因经营所需向原告陈灵辉借款40000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永富在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵辉借款40000元，并支付自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告童永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月六日
代书 记员 江宣辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6734号
原告武××。
原告委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告柳××。
原告武××诉被告柳××变更抚养纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武××及委托代理人白德强、被告柳小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2013年5月24日在天津市蓟县民政局办理了离婚手续。就子女抚养问题双方在“离婚协议书”中约定：婚生女武雯×由女方即被告抚养，由男方即原告每月给付抚养费1500元。但此后双方并未按协议履行子女抚养义务，婚生女武雯×至今一直随原告生活，被告一直对女儿不管不问，未尽到一个母亲应有的义务。为了孩子身心健康、教育、生活等有良好的条件，婚生之女由原告抚养更为适宜。故请求法院依法判令武雯×由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求自行抚养武雯×，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，武雯×虽然是一直随原告生活，但被告曾多次找原告要求接走女儿，是原告不同意被告的要求，才导致被告不能抚养女儿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女武雯×，现年8周岁。该女出生后大部分时间一直是由原告父母代为照顾。2013年5月24日，原、被告因感情不和，到天津市蓟县民政局协议离婚。就子女抚养问题双方达成协议：婚生女武雯×由女方即被告抚养，由男方即原告每月给付抚养费1500元。离婚后，就子女抚养问题并未按照约定履行，仍然随原告及原告父母生活至今。现原告起诉变更婚生女武雯×抚养关系而成讼。庭审中，被告主张在与原告婚姻存续期间曾因宫外孕做过一次手术，将右侧输卵管切除，可能会导致今后不能生育，坚持不同意变更抚养关系。就其不能生育未提供证据证实。
上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、天津市蓟县渔阳镇七里峰村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽然在离婚时就子女抚养约定由被告抚养子女。但双方并未按照协议履行，从双方离婚至今，原、被告的女儿一直随原告生活。现被告虽然不同意变更抚养关系，并提出自己因手术切除右侧输卵管，可能导致不育，但其未提供证据证实。另从原被告的子女生活环境考虑，武雯×从出生后大部分时间一直是由原告父母照顾，在原被告离婚后至今，也没有改变生活环境仍然随原告及原告父母生活，已经形成比较稳定的生活环境，随原告生活更有利于武雯×的健康成长，现原告要求自行抚养女儿，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院照准。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告武××与被告柳××之女武雯×随原告生活，由原告自行抚养。
诉讼费用40元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：姚迪，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省永城市。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫沛沛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01422-1号
申请执行人：郭兴文。
被执行人：张秀明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人张秀明按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀明的银行存款16212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 雷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初920号
原告：黄暧英，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：吴玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄暧英与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄暧英到庭参加诉讼；被告吴玉莲经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄暧英向本院提出诉讼请求：判令吴玉莲偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2016年10月2日起计付至借款还清之日止）。
事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。吴玉莲因需要资金周转，于2016年2月2日向黄暧英借款50000元。双方约定，月息2分。吴玉莲收到款项后，即向黄暧英出具一张《借条》。之后，吴玉莲支付利息至2016年9月。黄暧英多次催讨还款未果。
吴玉莲未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，吴玉莲向黄暧英借款50000元。双方约定，月利率2%，利息于每月2日支付。当日，黄暧英通过中国工商银行账户转账给吴玉莲49000元。吴玉莲收到款项后，即向黄暧英书写一张《借条》。之后，吴玉莲仅支付7个月的利息，对借款本金和2016年10月后的利息未再支付。为此，黄暧英多次催讨还款未果。
另查，黄暧英在庭审中陈述，其还在现场拿现金1000元给吴玉莲，凑足50000元。
本院认为，吴玉莲向黄暧英借款，有黄暧英提供的《借条》和银行转账凭证予证实，双方形成了借贷法律关系。本案中，吴玉莲未按约定归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定月利率2%，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故黄暧英要求吴玉莲归还本金和给付尚欠利息的主张，本院予支持。吴玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴玉莲应于本判决生效之日起五日内向黄暧英偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月2日起至借款还清之日止）。
如吴玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由吴玉莲负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年七月四日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初920号原告：黄暧英，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：吴玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄暧英与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄暧英到庭参加诉讼；被告吴玉莲经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄暧英向本院提出诉讼请求：判令吴玉莲偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2016年10月2日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。吴玉莲因需要资金周转，于2016年2月2日向黄暧英借款50000元。双方约定，月息2分。吴玉莲收到款项后，即向黄暧英出具一张《借条》。之后，吴玉莲支付利息至2016年9月。黄暧英多次催讨还款未果。吴玉莲未作答辩。经审理查明，2016年2月2日，吴玉莲向黄暧英借款50000元。双方约定，月利率2%，利息于每月2日支付。当日，黄暧英通过中国工商银行账户转账给吴玉莲49000元。吴玉莲收到款项后，即向黄暧英书写一张《借条》。之后，吴玉莲仅支付7个月的利息，对借款本金和2016年10月后的利息未再支付。为此，黄暧英多次催讨还款未果。另查，黄暧英在庭审中陈述，其还在现场拿现金1000元给吴玉莲，凑足50000元。本院认为，吴玉莲向黄暧英借款，有黄暧英提供的《借条》和银行转账凭证予证实，双方形成了借贷法律关系。本案中，吴玉莲未按约定归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定月利率2%，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故黄暧英要求吴玉莲归还本金和给付尚欠利息的主张，本院予支持。吴玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴玉莲应于本判决生效之日起五日内向黄暧英偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月2日起至借款还清之日止）。如吴玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由吴玉莲负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年七月四日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19747号
原告：徐志明，男，1972年11月5日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：尚文春，男，1970年12月30日出生。
被告：李长祥，男，1965年10月12日出生。
原告徐志明诉被告尚文春、李长祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼，被告尚文春、李长祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明诉向本院提出诉讼请求：判令被告尚文春偿还借款180000元，被告李长祥对180000元借款承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告李长祥系亲戚关系，被告李长祥与尚文春系亲戚关系。自2001年11月，被告尚文春开始向原告借款，至2016年2月13日共计向原告借款180000元，并于当日向原告出具借条注明借款金额，由被告李长祥承担担保责任。被告承诺于2016年12月30日前还款，但至今被告仍未偿还，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚文春、李长祥经本院依法传唤未到庭，但在诉讼期间，尚文春认可借款事实，并同意还款。
经审理查明，2016年2月13日，尚文春向徐志明出具借条一份，内容：今借徐志明现金拾捌万元整，还款日期为2016年12月30日。借款人：尚文春，担保人李长祥。借款到期后，尚文春至今未偿还。
上述事实，有徐志明提交的借条及其陈述、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，尚文春向徐志明借款并出具借条，徐志明向尚文春提供了借款，双方之间的借贷关系合法、有效。现借款期限届至，尚文春未按期还款，理应承担相应的民事责任。李长祥在尚文春出具的借条担保人处签字，应视为其自愿为尚文春借款承担担保义务，鉴于借条中并未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，李长祥应对上述债务承担连带清偿责任。尚文春、李长祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，徐志明要求尚文春偿还借款及要求李长祥承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文春于本判决生效后十日内偿还原告徐志明借款十八万元。
二、被告李长祥对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李长祥承担连带清偿责任后有权向被告尚文春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元及公告费，由被告尚文春、李长祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 影
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2881号
原告田志会。
委托代理人朱保川、曾顺兰，四川法银律师事务所律师。
被告中铁十三局集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人徐润泽。
本院在审理原告田志会诉被告中铁十三局集团有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志会撤回起诉。
案件受理费391元，由原告田志会负担。
代理审判员 游廷君
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第500号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白淑云，女，1965年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤礼，男，1989年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢春江，男，1968年12月3日出生，汉族，黄骅市金信电材有限公司董事长。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光财险沧州公司”）因与被上诉人白淑云、王凤礼、卢春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险沧州公司的委托代理人肖萍，被上诉人白淑云的委托代理人张通亮，被上诉人卢春江的委托代理人郭银海到庭参加了诉讼。被上诉人王凤礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日9时50分，王凤礼驾驶车牌号为冀J×××××号轻型货车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向247公里＋600米时，驾驶车辆未保持安全车距与王建新驾驶的车牌号为冀T×××××号车发生碰撞，致使冀T×××××号车与中央水泥护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，王凤礼负全部责任；王建新无责任。经淄博市价格认证中心鉴定：冀T×××××号车之损失价值113075.00元。冀T×××××号车主为白淑云，并支付了清障费460.00元、价格鉴定费3600.00元、拆检费1500.00元、停车费200.00元、路产赔偿200.00元，以上共计119035.00元。另查明，肇事车辆冀J×××××号轻型货车登记车主为卢春江，该车在阳光财险沧州公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，王凤礼负事故全部责任，因王凤礼、卢春江均未到庭答辩，无法查明谁系肇事车辆的实际车主及其相互关系，遂依法确定由登记车主卢春江、负有过错的直接侵权人王凤礼赔偿不在保险范围内的损失。故白淑云的损失，应先由阳光财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000.00元；超出交强险限额的111075.00元，由阳光财险沧州公司根据商业三者险条款的约定予以赔偿；剩余损失5960.00元，由王凤礼、卢春江赔偿。白淑云主张替代交通工具费用800.00元，证据不足，不予支持。阳光财险沧州公司辩称商业险不予赔偿，因其未提交证据证实其主张，对其辩解不予采信；其又辩称对车辆损失有异议，因其未提出重新鉴定申请，亦未提交有效反驳证据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿白淑云经济损失113075.00元。二、王凤礼、卢春江于本判决生效之日起十日内赔偿白淑云经济损失5960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，诉讼保全费520.00元，两项合计1870.00元，由王凤礼、卢春江负担。
上诉人阳光财险沧州公司不服原审判决，上诉称：根据上诉人与卢春江签订的商业保险合同条款的约定，非营业用汽车从事营业运输而发生的交通事故，保险人不承担赔偿责任。本案中被保险人的肇事车辆满载货物，成为营运车辆，因此我方不予赔偿。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担商业险内的赔偿责任。
被上诉人白淑云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢春江辩称：肇事车辆实际所有人是黄骅市金信电材有限公司，登记所有人是卢春江，卢春江是该公司的法定代表人，车辆是为公司生产的货物进行运输，未收取任何费用，因此车辆不属于营运车辆。上诉人与我方签订的保险合同合法有效，上诉人应承担保险合同的赔偿责任。
经审理查明：被上诉人卢春江提供证据一宗，一是事故当时的照片，证明车上所载的货物是电磁线；二是公司生产的电磁线照片；三是货主的证明及发票各一张，证明运货情况；四是公司营业执照、工商登记情况，证明卢春江是该公司的法定代表人及公司经营范围。上述证据证明涉案车辆是公司的车辆，为公司送货，不属于以营利目的进行营运活动，因此上诉人应承担商业保险范围内的赔偿责任。上诉人对证据的真实性无异议，但认为涉案车辆的车主为个人，如是单位的车辆，属于营运车辆，应按营运车辆收取保费。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案车辆冀J×××××系载货汽车，登记车主为卢春江。根据二审中被上诉人卢春江提供的证据及查明的事实，其系黄骅市金信电材有限公司的法定代表人，该车辆也是用于公司生产的货物运输，属于企业自用，而非收取运费或租金的营运货车，公司使用该车辆的行为不属于营运行为。故上诉人阳光财险沧州公司主张涉案车辆系营运车辆，无证据予以证实，本院不予采信。且上诉人亦未提供证据证明已将该保险免责条款的内容向投保人作出明确解释，故其主张不承担商业险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2522.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨富元
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初159号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李敬东，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住山西省朔州市山阴县北周庄镇苑家辛庄村1区**号*室。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李敬东犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人李敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年7月4日23时40分许，高速二支队十七大队民警在朔州高速支线例行检查时，查获涉嫌酒后驾驶×××号起亚牌小轿车的被告人李敬东，经现场对被告人李敬东进行呼吸气式酒精测试，其结果为150mg/100ml。从送检的被告人李敬东血样中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。
上述事实，被告人李敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、血样提取登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精现场检测单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证吊销报告书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字[2017]第68号毒物检验鉴定报告、被告人李敬东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李敬东庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李敬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一七年七月十八日
书记员 武星光
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初118号
原告：郑志程，男，1984年11月12日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄美珠，女，1970年9月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：黄振勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住长乐市，
原告郑志程与被告黄美珠、黄振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志程的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告黄美珠、黄振勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄美珠、黄振勇共同向郑志程偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年3月7日计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。郑志程诉称：被告黄美珠与被告黄振勇系夫妻关系。2015年3月6日，两被告以家庭急需用钱为由，向郑志程借款人民币120000元，双方约定月利息1分，两被告共同向郑志程出具借条一张。借款后，被告仅付息至2016年3月6日，借款本金及此后利息至今未还。现郑志程多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院。
黄美珠、黄振勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄美珠和黄振勇于1996年9月23日办理结婚登记。2015年3月6日，黄美珠、黄振勇向郑志程出具借条，确认向郑志程借款120000元，约定利息为1分。借款后，被告支付利息至2016年3月6日，借款本金120000元及此后利息至今未还。因催讨借款未果，郑志程诉至本院。
本院认为，郑志程和黄美珠、黄振勇间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄美珠、黄振勇作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑志程因黄美珠、黄振勇未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄美珠、黄振勇偿还借款本金120000元及要求按约定的利息1分（即月利率1%）自2016年3月7日起支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。
黄美珠、黄振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美珠、黄振勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑志程借款人民币120000元并按月利率1%支付利息（利息自2016年3月7日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2892元，由被告黄美珠、黄振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初118号原告：郑志程，男，1984年11月12日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：黄美珠，女，1970年9月19日出生，汉族，住长乐市，被告：黄振勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住长乐市，原告郑志程与被告黄美珠、黄振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志程的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告黄美珠、黄振勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄美珠、黄振勇共同向郑志程偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年3月7日计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。郑志程诉称：被告黄美珠与被告黄振勇系夫妻关系。2015年3月6日，两被告以家庭急需用钱为由，向郑志程借款人民币120000元，双方约定月利息1分，两被告共同向郑志程出具借条一张。借款后，被告仅付息至2016年3月6日，借款本金及此后利息至今未还。现郑志程多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院。黄美珠、黄振勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄美珠和黄振勇于1996年9月23日办理结婚登记。2015年3月6日，黄美珠、黄振勇向郑志程出具借条，确认向郑志程借款120000元，约定利息为1分。借款后，被告支付利息至2016年3月6日，借款本金120000元及此后利息至今未还。因催讨借款未果，郑志程诉至本院。本院认为，郑志程和黄美珠、黄振勇间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄美珠、黄振勇作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑志程因黄美珠、黄振勇未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄美珠、黄振勇偿还借款本金120000元及要求按约定的利息1分（即月利率1%）自2016年3月7日起支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。黄美珠、黄振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美珠、黄振勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑志程借款人民币120000元并按月利率1%支付利息（利息自2016年3月7日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2892元，由被告黄美珠、黄振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申71号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嘉善荣安金属材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴天云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，上海君韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑正启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海千旋机械制造有限公司，住所地上海�奉贤区。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
再审申请人嘉善荣安金属材料有限公司(以下简称荣安公司)因与被申请人上海起明机械铸造有限公司(以下简称起明公司)、上海千旋机械制造有限公司(以下简称千旋公司)债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
荣安公司申请再审称，1.2014年9月2日姚辉明、起明公司、千旋公司签订《补充协议》以及起明公司与千旋公司签订《债权转让协议》时，姚辉明并未就起明公司所负的农行上海西渡支行人民币300万元(以下币种同)贷款进行任何偿还行为。因此，签订上述协议时，姚辉明与起明公司之间并不存在合法的债权债务关系。2.涉案债权转让的部分基础在于姚辉明与起明公司之间的借款，但相关借款仅有借条，并无转账凭证，亦没有得到起明公司的确认，并非是有效的债权债务关系。3.起明公司曾同意用其对外债权抵偿对荣安公司的债务，但事后又将相关债权转让给知晓其对外拥有大量债务的姚辉明，因此姚辉明与起明公司之间存在恶意串通。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
起明公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.荣安公司并没有证据证明起明公司有将其应收款转让给荣安公司的承诺。2.起明公司与千旋公司之间不存在恶意串通逃避债务的行为。
千旋公司提交意见称，千旋公司受让涉案债权早于起明公司与荣安公司结算还款的时间，起明公司与千旋公司之间不存在虚假的债权债务。
本院经审查认�，本案的争议焦点主要在于起明公司与千旋公司签订的《债权转让协议》是否系无偿转让。本案中，根据《补充协议》的约定，起明公司将其享有的债权转让给千旋公司用以抵偿其对姚辉明所负债务，因此起明公司与千旋公司之间是否属于无偿转让行为，实际上是审查起明公司与姚辉明之间是否存在真实的债权债务关系。如果姚辉明与起明公司之间存在真实的债权债务关系，起明公司与千旋公司的债权转让行为，客观上消减了起明公司对姚辉明所负债务，则该债权转让就不属于无偿转让。本案中，2012年9月姚辉明与中国农业银行股份有限公司奉贤支行(以下简称农行奉贤支行)签订了《最高额抵押合同》，由姚辉明为起明公司与农行奉贤支行形成的相关债权提供担保，为此姚辉明提供房产进行抵押。2012年12月起明公司与农行奉贤支行签订《流动资金借款合同》，向农�奉贤支行借款300万元。如起明公司到期不能归还该借款，姚辉明要承担相应的担保责任。2014年7月28日姚辉明与起明公司签订《协议书》，约定起明公司向农行西渡支行所借的300万元，由姚辉明提供抵押担保归还，并已由姚辉明负责归还。再审审查中，起明公司、千旋公司均表示，该笔借款由姚辉明实际控制的千旋公司于2014年12月3日归还，荣安公司对该节内容并未予以明确否认。同时，荣安公司在再审审查中亦认可姚辉明曾为起明公司归还欠款。综合以上事实，本院认为，即便该笔银行借款系姚辉明控制的千旋公司在《补充协议》《债权转让协议》签订之后归还，但根据《协议书》的具体表述，起明公司明确将其所负的偿还银行300万元借款的债务交由姚辉明负责偿还，二者之间已就有关银行债务的承担进行了安排，因此姚辉明与起明公司之间事实上已形成了至少300万元的债权债务关系。在此情况下，起明公司向千旋公司的转让债权行为，客观上减少了其对姚辉明所负债务，因此起明公司与千旋公司之间并非无偿转让行为。至于荣安公司申请再审时称，起明公司曾明确将其应收债权用以抵偿其对荣安公司的债务，对该节事实荣安公司并未提供充分的证据予以证实。因此，二审法院的判决并无不当，应予支持。综上，荣安公司的再审申请，缺乏有效的证据予以支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉善荣安金属材料有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判�陈克
审判员 陈树森
二〇一七年五月十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初127号
原告兰州捷讯电子设备有限公司。
法定代表人谢明全。
被告甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司。
负责人罗旭辉，系该公司经理。
原告兰州捷讯电子设备有限公司诉被告甘肃省广播电视网络股份有限公司文县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告兰州捷讯电子设备有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州捷讯电子设备有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州捷讯电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，由原告兰州捷讯电子设备有限公司负担。
审 判 长 董文奎
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘代花
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00201号
申请执行人：李聘哲，男，1951年6月15日出生，汉族，现住鞍山市立山区中华北路28号-100，系鞍山市千山区振兴模板租赁站业主。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所律师工作者。
委托代理人：闫存艳，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被执行人：鞍山航宇建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区东解放路174-10号。
法定代表人：陆渊，系经理。
本院在执行（2015）鞍千执字第00201号一案中，现被执行人鞍山航宇建筑工程有限公司账号已冻结，被执行人鞍山航宇建筑工程有限公司现无其它可供执行财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第523号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执208号
申请执行人杨飞，男，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人万永江，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第760号民事判决书，责令被执行人万永江履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执208号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年九月二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01612号
原告张永桃，女，1966年5月10日生，汉族，个体，住土左旗。
被告彭志峰，男，42岁，汉族，公务员，住土左旗。
被告乌兰，女，47岁，汉族，公务员，住土左旗。
原告张永桃与被告彭志峰、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永桃到庭参加了诉讼。被告彭志峰、乌兰经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，由乌兰担保，彭志峰向张永桃借款5万元，月息3分，同时以农行工资卡作抵押。2015年元月，彭志峰工资卡被贵院冻结。彭志峰尚欠张永桃3万元。自2015年2月5日起，应按月息900元计息。经多次催要不付。故原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告彭志峰偿还借款本金3万元及利息（从2015年2月5日起计算）直至还清借款为止；被告乌兰承担连带给付责任；二被告负担本案诉讼费用。
被告彭志峰、乌兰经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，彭志峰由乌兰担保向张永桃借款5万元，约定月息3分，以工资卡作抵押。2015年2月5日前，彭志峰还本金2万元及截止2015年2月5日的利息。之后，彭志峰再无还款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告彭志峰由被告乌兰担保向原告张永桃借款5万元并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。彭志峰依约还本金2万元及截止2015年2月5日的利息后，尚欠3万元本金及利息未付，为此，原告要求被告彭志峰偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中约定的借款利率3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，对超出部分，本院不予支持。本院同时认为，按照借条约定，被告乌兰作为连带责任保证人，应对被告彭志峰的上述债务中及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志峰于本判决生效之日起一次性给付原告张永桃借款3万元，并按照年利率24%支付自2015年2月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告乌兰对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告彭志峰、乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十一月十八日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01612号
原告张永桃，个体。
被告彭志峰，42岁，公务员。
被告乌兰，47岁，公务员。
原告张永桃与被告彭志峰、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永桃到庭参加了诉讼。被告彭志峰、乌兰经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，由乌兰担保，彭志峰向张永桃借款5万元，月息3分，同时以农行工资卡（卡号×××）作抵押。2015年元月，彭志峰工资卡被贵院冻结。彭志峰尚欠张永桃3万元。自2015年2月5日起，应按月息900元计息。经多次催要不付。故原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告彭志峰偿还借款本金3万元及利息（从2015年2月5日起计算）直至还清借款为止；被告乌兰承担连带给付责任；二被告负担本案诉讼费用。
被告彭志峰、乌兰经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，彭志峰由乌兰担保向张永桃借款5万元，约定月息3分，以工资卡作抵押。2015年2月5日前，彭志峰还本金2万元及截止2015年2月5日的利息。剩余本金3万元及利息未还。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告彭志峰由被告乌兰担保向原告张永桃借款5万元并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。彭志峰依约还本金2万元及截止2015年2月5日的利息后，尚欠3万元本金及利息未付，为此，原告要求被告彭志峰偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中约定的借款利率3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，对超出部分，本院不予支持。本院同时认为，按照借条约定，被告乌兰作为连带责任保证人，应对被告彭志峰的上述债务中及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志峰于本判决生效之日起一次性给付原告张永桃借款3万元，并按照年利率24%支付自2015年2月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告乌兰对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告彭志峰、乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员荣筱姿
二○一五年十一月十八日
书记员云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执18号
申请执行人：王友明，男，1977年12月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县。
委托代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：熊英红，男，1990年5月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在申请执行人王友明与被执行人熊英红民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）旬阳民初字第00525号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人熊英红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王友明于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人申请执行标的70000.00元，被执行人熊英红下落不明，未发现熊英红有任何可供执行财产，本院于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，已听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行下落不明，且未发现任何可供执行的财产，已征得申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）陕0928执18号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更398号
罪犯韩文浩，男，1991年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月17日以（2015）宝刑初字第00073号刑事判决，以被告人韩文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期执行自2014年9月2日至2027年3月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩文浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩文浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩文浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文浩准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复44号
复议申请人（被执行人）张怀本，男，1941年12月17日出生。
复议申请人（被执行人）杨宝兰，女，1942年2月8日出生。
以上二复议申请人之委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
申请执行人于蓓，女，1975年5月20日出生。
申请执行人李钰，女，1952年8月1日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的于蓓、李钰申请执行张怀本、杨宝兰一案，复议申请人张怀本、杨宝兰不服执行法院作出的（2016）京0111执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，张怀本、杨宝兰向执行法院提出管辖权异议。执行法院经审查查明，该院于2015年11月6日向张怀本、杨宝兰送达执行通知书。2015年11月18日，张怀本、杨宝兰向该院递交管辖权异议申请书。
执行法院认为，依据有关规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，异议人的申请未在法定期限内提出，其申请不符合受理条件。据此，执行法院于2016年1月14日作出（2016）京0111执异5号执行裁定，裁定驳回张怀本、杨宝兰的管辖权异议申请。
裁定作出后，张怀本、杨宝兰不服，向本院申请复议，请求变更原裁定，理由如下：执行法院于2015年11月6日向张怀本、杨宝兰两人送达执行通知书，两人当日便向执行法官递交管辖异议书，执行法官告知不受理此异议，应向立案庭申请，立案庭告知两人应向执行法官提出管辖权异议申请，当日两部门均未受理异议。随后两人于2015年11月10日分别给执行法院立案庭和执行法官邮寄管辖权异议申请书，并于11月16日电话咨询立案庭，立案庭表示受理两人申请，但需要现场核实。张怀本、杨宝兰认为，虽然现场立案记载的时间是11月18日，但两人正式提出管辖权异议申请的时间是11月10日，并没有超出十日内提出管辖异议的期限，故执行法院不应以此为由驳回两人的申请。
本院审查过程中，张怀本、杨宝兰提交了两份顺丰速运详单，寄件人为北京市嘉安律师事务所李昂，收件人分别为执行法院执行庭张玉明和执行法院立案庭，托寄物为管辖权异议申请书（张怀本），日期为2015年11月10日。张怀本、杨宝兰还提交了上述两快件的投递情况查询单，显示两快件均于次日被签收。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行程序中当事人提出管辖权异议，应自收到执行通知书之日起十日内向执行法院提出。本案中，被执行人张怀本、杨宝兰于2015年11月6日收到执行法院送达的执行通知，后于同年11月10日向执行法院立案庭邮寄管辖权异议申请书，并于次日被签收，故张怀本、杨宝兰在法定期限内向执行法院提出了管辖权异议申请，执行法院应当对两人提出的异议进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111执异5号执行裁定。
二、北京市房山区人民法院应对张怀本、杨宝兰提出的管辖权异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月二十日
书记员 张 洋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初47号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李铁叶，农民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月31日被饶阳县人民检察院取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时30分许，在吕汉村王某甲饭店，被告人李某甲与被害人王某乙因喝酒聊天引发斗殴，被告人李某甲用木板凳将王某乙头面部打伤。经法医鉴定，王某乙伤情达轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述及住院病历，证人李某乙、何某、赵某、王某甲的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】22号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，调解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人李某甲自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚；该案系民间矛盾引发，建议对被告人李某甲判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关、社区矫正机关意见，依法对其从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓翠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1055号
原告茹X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告茹X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告茹X负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月三日
书记员 胡启蒙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3230号
原告：孙长海，男，汉族，1956年7月6日生，住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂注册号：130984100000394。
住所地：河间市。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告孙长海诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙长海的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款78750元、违约金15102元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年3月20日二被告从原告处借款50000元，后仅还款5000元；2015年3月30日二被告又从原告处借款37500元，后仅还款3750元。均约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
经审理查明：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年3月20日二被告从原告处借款50000元，后仅还款5000元；二被告又于2015年3月30日从原告处借款37500元，后仅还款3750元，至起诉日共欠原告78750元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的两份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告孙长海借款78750元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告孙长海主张被告应偿还借款本金78750元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付：第一笔2015年3月20日的借款违约金7157.7元（本金按45000元计算，自2015年12月21日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第二笔2015年3月30日的借款违约金5151.3元（本金按33750元计算，自2015年12月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日），以上违约金共计12309元。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长海借款本金78750元，及违约金12309元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告孙长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告孙长海承担66元，被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5508号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：侯超瀚，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告侯超瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执861号
申请执行人：陈盛奎，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园区内。
法定代表人：袁兴洪，该公司经理。
申请执行人陈盛奎依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1722号民事判决书，申请执行与被执行人广西天保天然香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人广西天保天然香料有限公司支付工程款227517.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费2356元、执行费3312元。此外，在本院（2017）桂0821执864号执行案件中，被执行人广西天保天然香料有限公司还应支付工程款200000元给申请执行人广西江源建筑工程有限公司。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西天保天然香料有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现登记在被执行人广西天保天然香料有限公司名下位于平临江工业园内有两宗土地[国有土地使用权证号分别为：平国用（2011）第260012046号、平国用（2013）第260012065号]。被执行人已在该土地上建设了厂房、化验楼、公寓楼等建筑物。另查明，上述房地产均已被广西贵港市港北区人民法院查封，目前正在处置当中。本院于2017年10月就上述二案向该法院提出依法参与被执行财产的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西天保天然香料有限公司除上述被其他法院正在处置的房地产外，在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1722号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执861号申请执行人：陈盛奎，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园区内。法定代表人：袁兴洪，该公司经理。申请执行人陈盛奎依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1722号民事判决书，申请执行与被执行人广西天保天然香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人广西天保天然香料有限公司支付工程款227517.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费2356元、执行费3312元。此外，在本院（2017）桂0821执864号执行案件中，被执行人广西天保天然香料有限公司还应支付工程款200000元给申请执行人广西江源建筑工程有限公司。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西天保天然香料有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现登记在被执行人广西天保天然香料有限公司名下位于平临江工业园内有两宗土地[国有土地使用权证号分别为：平国用（2011）第260012046号、平国用（2013）第260012065号]。被执行人已在该土地上建设了厂房、化验楼、公寓楼等建筑物。另查明，上述房地产均已被广西贵港市港北区人民法院查封，目前正在处置当中。本院于2017年10月就上述二案向该法院提出依法参与被执行财产的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人广西天保天然香料有限公司除上述被其他法院正在处置的房地产外，在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1722号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十月二十六日书记员  李金波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初21号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日晚8时17分，被告人袁某酒后驾驶鄂A×××××号别克牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道金山大道路口时被民警查获。经现场对被告人袁某进行呼气式酒精检测，其结果为106mg／100ml。后公安民警将被告人袁某送到武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人袁某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为97.54mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及查询情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的供述及辩解，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执566号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，组织机构代码610355060。
负责人：高干，行长。
被执行人：鲁进军，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码570417027
法定代表人：鲁进军。
交通银行股份有限公司蚌埠分行与鲁进军、安徽新绿洲再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初137号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执566号
安徽新绿洲再生资源有限公司：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初137号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00169号
原告程子涵，女。
委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告周剑锋，男。
被告李鲜，女。
原告程子涵与被告周剑锋、李鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告周剑锋到庭参加了诉讼，被告李鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告程子涵诉称，2006年4月28日，原告与被告李鲜在西安一宾馆由原告将10万元现金交给被告周剑锋，因原告与周剑锋不熟悉，周剑锋与李鲜系战友关系。被告周剑锋给被告李鲜出具一份借条“今借李鲜现金人民币拾万元整（100000）。借款人：周剑锋。2006.4.28”事后李鲜在该借条上注明：该钱实际是周剑锋借程子涵的。原告需要用钱时，便与李鲜多次找周剑锋要钱，被告周剑锋一再推延。故诉至法院要求被告立即偿还借款10万元，支付利息51120元。
被告周剑锋辩称，其与原告程子涵不存在借贷关系，其是借李鲜的钱，条子也是打给李鲜的，且该款其也未使用，是借给一个姓景的放高利贷。
经审理查明，2006年4月28日，原告程子涵与被告李鲜在西安一宾馆内由原告程子涵将10万元现金交给被告周剑锋，被告周剑锋给被告李鲜出具借条一份“今借李鲜现金人民币拾万�正。（100000）借款人：周剑锋2006、4、28、”后李鲜在该借条上注明：该钱实际是周剑锋借程子涵的。原告程子涵曾因该借款于2011年12月21日将被告周剑锋、李鲜起诉至本院，经（2012）铜王王民初字第00019号案件在庭审中查明，被告李鲜证明该款系程子涵的，因其与被告周剑锋是战友所以借条才写到其名下，原告程子涵认可。被告周剑锋辩称该款非其所用，系通过其给他人放高利贷的。被告周剑锋一直也未偿还该借款，经多次催要未果。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，该案中虽然借条系被告周剑锋写给被告李鲜的，但通过被告李鲜证明该款的实际所有人为原告程子涵，借款时原告亦在场并将钱交给被告周剑锋，故原告程子涵与被告周剑锋的借贷事实成立，原告要求被告周剑锋偿还借款本金10万元诉讼请求应予以支持。原告诉请的利息损失51120元，因借条上未约定利息及还款期限，应从原告第一次向法院起诉主张权利之日，即2011年12月21日计算至2014年5月21日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，年息6.56%计算，即15853.33元，予以支持。原告程子涵要求被告李鲜偿还借款并支付利息损失的请求因双方并未形成转借贷关系，被告李鲜不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周剑锋于本判决生效后十日内偿还原告程子涵借款本金10万元，支付利息15853.33元。
二、被告李鲜不承担对原告程子涵偿还借款的责任。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告周剑锋负担1310元，原告程子涵负担350元。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张卫华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16872号
原告：中国民生银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区东门南路2007号广发大厦深圳丽都酒店1、3层。统一社会信用代码：914403008923707516。
负责人：康健。
委托诉讼代理人：庞芳。
被告：李家祥。
原告中国民生银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币2271元，保全费人民币1601元，均由原告中国民生银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。
审判员 李春颖
二〇一七年十月十九日
书记员 张 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02864号
申请执行人殷生祥。
申请执行人朱锡芬。
被执行人戴红梅。
被执行人左一钦。
申请执行人殷生祥、朱锡芬与被执行人戴红梅、左一钦民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴红梅、左一钦于本判决生效后十日内返还原告殷生祥、朱锡芬借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.5%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2487元，保全费600元，合计3087元，执行费1400元，由被执行人戴红梅、左一钦负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射黄民初字第00007判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01713号
罪犯任晓波，男，1994年6月2日出生于湖南省嵩县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）浏刑初字第623号刑事判决，以被告人任晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月，刑期自2013年6月15日至2014年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓波自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓波减去有期徒刑2个月22天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第601号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘永强，农民。2001年因犯强奸罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八年；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2014年9月23日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年3月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]594号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月20日中午，被告人刘永强窜至本市南湖区余新镇南江苑8幢8号车库门口，在窃取被害人李某电动自行车电瓶时被被害人发现，后因被害人李某的制止而未能窃得财物。
2.2015年1月26日晚，被告人刘永强窜至本市南湖区余新镇余贤埭街86号极蓝网咖门口，采用硬掰龙头锁推车的方式，窃得被害人陈某红色华依达牌电动自行车1辆，价值2070元。
3.2015年2月20日中午，被告人刘永强窜至本市南湖区余新镇余北大街1350号一喜糖店门口，采用硬掰龙头锁推车的方式，窃得被害人黄某白色绿源牌电动自行车1辆，价值1771元。
4.2015年3月7日下午，被告人刘永强窜至本市南湖区余新镇五星路都市佳人内衣店门口，采用硬掰龙头锁推车的方式，窃得被害人丁某红色飞利浦牌电动自行车1辆，价值2200元。
上述事实，被告人刘永强在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、陈某、黄某、丁某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、价格鉴定结论书、体表原始伤情记录表、门诊病历、提取尿样记录、现场检测报告书、（2014）嘉南刑初字第194号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，盗窃作案4起，其中1起未遂，窃得财物合计价值6041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘永强归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其中1起盗窃未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人刘永强退赔受害人陈宇、黄纪千、丁雪芬的损失；扣押在案的作案工具电动自行车一辆予以没收，由嘉兴市公安局南湖区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月十三日
书记员 严骄阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保54号
申请人：叶三清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：祁谦，男，汉族，汉川市人，住汉川市韩集乡。
被申请人：陈晓清，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被申请人：陈晓燕，女，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被申请人：陈芳，女，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请人叶三清于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓清、陈晓燕、陈芳在金融机构的存款950000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人祁谦为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人叶三清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓清、陈晓燕、陈芳在金融机构的存款950000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人祁谦所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。
案件申请费5000元，由申请人叶三清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲁 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3349号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告韦宁，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告韦宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更244号
罪犯孙小中，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2009年4月24日以（2009）新刑初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人孙小中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○七年十一月二十五日至二○一七年十一月二十四日止。宣判后，孙小中不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）驻刑二终字第82号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。于2009年7月24日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2013年9月26日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○七年十一月二十五日至二○一六年八月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙小中在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年11月22日晚，李某（因不同意与薛某女儿离婚）再次到薛某家闹事时，被告人等人闻讯后，将李某撵至新蔡县余店乡黄湾村路口处将李某抓着，双手捆在电线杆上，薛某等人持木棍对李某全身乱打，致李某死亡。
罪犯孙小中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1172-1号
申请执行人杨涛，男，汉族，1986年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有琪，男，汉族，1960年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杨涛与牛有琪、牛钦德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1464号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款79200元，案件受理费828元，执行费1088元，共计81116元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人牛有琪、牛钦德的银行账户。被执行人牛有琪、牛钦德拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人牛有琪、牛钦德纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨涛，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 和 潈
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1675号
原告：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：唐晨曦，员工。
委托代理人：王海涛，员工。
被告：保定隆福川包装印刷有限公司，住所地雄县亚古城村。
法定代表人：陈志刚。
被告：雄县华兴胶印厂，住所地雄县雄州镇东槐村。
法定代表人：张虎田。
原告雄县农村信用合作联社与被告保定隆福川包装印刷有限公司、雄县华兴胶印厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雄县农村信用合作联社的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告保定隆福川包装印刷有限公司、被告雄县华兴胶印厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县农村信用合作联社诉称，被告保定隆福川包装印刷有限公司，于2014年9月15日与原告雄县农村信用合作联社签订企业借款合同一份，借款金额390000元,利率10‰，期限为2014年9月15日至2015年9月14日，保证人雄县华兴胶印厂。现下欠本金390000元，经我社人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款本金390000元、利息174075元（利息截止到2017年8月23日，以后利息顺延）。为确保我社的资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告保定隆福川包装印刷有限公司，偿还所欠我社贷款本金390000元、利息174075元（利息截至到2017年8月23日）及顺延利息，共计564075元；2、判令被告雄县华兴胶印厂承担连带抵押担保责任。3、被告承担所有诉讼费用。
被告保定隆福川包装印刷有限公司、雄县华兴胶印厂不答辩、不应诉。
经审理查明，2014年9月15日，被告保定隆福川包装印刷有限公司与原告雄县农村信用合作联社签订企业借款合同一份，借款金额390000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。利率为月息10‰,按季结息，还款方式为还息后还本、利随本清。同日，被告雄县华兴胶印厂作为被告保定隆福川包装印刷有限公司的借款保证人，与原告雄县农村信用合作联社签订保证合同一份。保证方式：连带责任保证，保证范围：390000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债务而发生的费用（诉讼费、执行费、评估、拍卖费等），保证期限：自合同生效之日2014年9月15日起至2015年9月14日主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告雄县农村信用合作联社将贷款本金打入被告保定隆福川包装印刷有限公司借款账户。借款到期后经原告催收，被告保定隆福川包装印刷有限公司至今未偿还所欠原告贷款本金390000元及利息174075元（利息截止到2017年8月23日）。
上述事实有原告提交的借款借据、企业借款合同、借款单位公司签字样本、借款单位公司章程、验资、流动资金贷款申请书、借款人董事会决议，董事同意保证意见书、客户面签记录，保证合同、保证人担保意见书、保证人股东签字样本、保证人营业执照、机构代码、税务登记、开户许可证、保证人公司章程，验资等以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告保定隆福川包装印刷有限公司与原告雄县农村信用合作联社签订的企业借款合同及被告雄县华兴胶印厂与原告雄县农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照合同约定履行。原告雄县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务后，被告保定隆福川包装印刷有限公司应按合同约定的期限履行偿还本息的义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。被告雄县华兴胶印厂作为担保人，亦应按照保证合同的约定，对被告保定隆福川包装印刷有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，对原告雄县农村信用合作联社要求判令被告保定隆福川包装印刷有限公司偿还所欠原告贷款本金、利息及被告雄县华兴胶印厂承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告保定隆福川包装印刷有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告雄县农村信用合作联社的借款本金390000元，利息174075元（利息截至到2017年8月23日，以后顺延利息），共计564075元。
二、被告雄县华兴胶印厂对被告保定隆福川包装印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告保定隆福川包装印刷有限公司、雄县华兴胶印厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1033号
申请执行人毛西平。
被执行人韦福春。
申请执行人毛西平与被执行人韦福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦福春未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1033号。截执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人毛西平偿还借款本金40000元及利息；负担案件受理费800元、执行费512元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1033号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱胤帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢148号
申请执行人常海龙，男，1970年9月27日生，汉族，工人，住松原市宁江区。
被执行人廉国宝，男，1986年5月19日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0721民初544号民事判决，立案执行申请执行人常海龙与被执行人廉国宝民间借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2016）吉0721执字523号，执行标的为：给付欠款20000元及利息，案件受理费150元。
本院执行过程中，申请执行人常海龙向本院申请撤回本案执行申请，并承担执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初544号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜丽娜