江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3690号原告：蔡可伟，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：唐金环，男，1963年4月7日出生，汉族，沛县华丰房地产开发有限公司员工，住沛县。被告：师忠丽，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：高潮德，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住沛县沛城香城路歌风新区。原告蔡可伟与被告沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、王欣、唐金环、师忠丽、高潮德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可伟的委托诉讼代理人李明，被告华丰公司的委托诉讼代理人周兵，被告唐金环到庭参加诉讼，被告王欣、师忠丽、高潮德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金45万元，利息按月息2分从2017年4月13日暂计至5月13日计9000元，合计459000元，其余利息按月息2分计至清偿止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告华丰公司于2017年4月12日向原告借款45万元，约定月息3分，有借款合同、借条、打款记录为证，其余各被告为借款提供担保，该款到期后经催要未果。被告华丰公司辩称，对借款没有异议，但是原告主张的律师费应包含在月息2%之内，超过部分不应支持。被告唐金环辩称，合同中没有约定律师费，被告对借款时约定利息的事情并不知情，仅对借款本金承担一般担保责任。被告王欣、师忠丽、高潮德未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月12日，华丰公司作为借款人，被告王欣、师忠丽作为担保方与出借人蔡可伟签订借款合同一份，载明：“出借人（以下称甲方）：蔡可伟借款方（以下称乙方）：王欣担保方：王欣师忠丽甲、乙双方及担保方就借款事宜在自由、诚信、平等、自愿的前提下达成以下意见：一、借款用途：乙方因经营需要。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆拾伍萬元（450000.00）该款于担保方履行完相关担保手续后给付完毕，乙方须同时向甲方出具借条，该借条的出具即为借款已经给付。三、借款期限：自2017年4月13日起至2017年4月22日止。如需延长借款期限乙方应提前一个月与甲方协商，由甲方书面决定是否延期。四、借款利息：月息按3%计，按月付息，一月一付，到期应完全还本付息。逾期按迟延天数双倍返还利息。五、乙方偿还的款项首先是偿还的利息部分。六、乙方自愿提供位于沛县华西格林春天78号楼1单元102室的房产一套作为该笔借款的抵押物，抵押期限为借款本金和利息全部清偿之日止。合同打入买房人名下，本合同作废。七、担保条款：1、担保方自愿为乙方提供人的保证并承担连带责任担保，包括但不限于因乙方违约造成的违约损失、利息损失。2、担保期限为二年，从借款到期之日起计算……4、甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。如有乙方以自己的财产设定抵押，当甲方放弃抵押及其顺序或者变更该抵押时，担保方承诺仍按本合同约定承担连带保证责任……八、违约责任……九、纠纷解决方式：如因本合同及附属的担保合同产生争议或纠纷，双方一致同意由沛县人民法院管辖，因本合同产生的律师费、诉讼费等由乙方和担保方承担。十、本合同……”华丰公司在甲方处盖章，蔡可伟在乙方处签字，王欣、师忠丽在担保方处签字。二、2017年4月12日，华丰公司向原告出具借条一份，载明：“今借蔡可伟现金肆拾伍万元（￥450000.00）该款打入汤洪珠名下。账号：45×××13开户行：中行沛支”被告高潮德、王欣、师忠丽均在担保人处签字，被告唐金环在担保人处下方记载：“当借款人不能偿还时，本人担保，唐金环2017.04.12”三、2017年4月13日，原告蔡可伟通过中国农业银行分两次向汤洪珠的45×××13账号中汇入45万元。本院认为，被告王欣、师忠丽、高潮德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、被告华丰公司是否应当承担还款责任。根据华丰公司与原告签订的借款合同及华丰公司向原告出具的借条，结合原告提供的打款记录，本院可以认定华丰公司作为借款人向原告借款45万元的事实，双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告华丰公司应按约定履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告华丰公司偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方在借款合同的约定月息按3%计算超过法律规定，但是原告庭审中主张被告按照月息2分自2017年4月13日支付利息至借款实际清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。二、被告王欣、师忠丽是否应当承担保证责任。二被告与原告签订的借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，根据双方的约定，原告主张二被告对华丰公司的借款承担连带责任保证不违反法律规定，本院予以支持。双方未对保证范围进行约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期间内要求被告王欣、师忠丽对借款本息承担连带责任保证不违反法律规定，本院予以支持。三、被告高潮德是否应当承担保证责任。高潮德在被告华丰公司向原告出具的借条中的担保人处签字，未约定保证方式，根据担保法的规定，被告高潮德的保证方式应为连带责任保证。关于保证范围，双方在借条中未约定保证范围，被告应对全部债务承担连带责任保证，但是本案中被告高潮德签字的借条中并未载明双方对利息的约定，而被告高潮德亦未在约定利息的借款合同中签字，庭审中原告并无证据能够证明被告高潮德知道原告与被告华丰公司之间关于利息的约定，故被告高潮德不应对原告主张的利息承担保证责任。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款到期日为2017年4月22日，原告提起诉讼要求被告承担保证责任的时间为2017年5月27日，未超过保证期间。综上，被告高潮德应对涉案借款本金45万元承担连带保证责任。四、被告唐金环是否应当承担保证责任。唐金环在被告华丰公司向原告出具的借条中的担保人处记载：“当借款人不能偿还时，本人担保”，根据担保法的规定，被告的保证方式为一般保证。关于保证范围，双方在借条中未约定保证范围，被告应对全部债务承担连带责任保证，但是本案中被告唐金环签字的借条中并未载明双方对利息的约定，而被告唐金环亦未在约定利息的借款合同中签字，庭审中原告并无证据能够证明被告唐金环知道原告与被告华丰公司之间关于利息的约定，故被告不应对原告主张的利息承担保证责任。关于保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款到期日为2017年4月22日，原告提起诉讼的时间为2017年5月27日，未超过保证期间。综上，被告唐金环应对涉案借款本金45万元承担一般保证责任。五、对于原告主张的律师费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡可伟借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，按月息2分自2017年4月13日计算至借款清偿日止）；二、被告王欣、师忠丽对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告高潮德对上述第一项债务的借款本金450000元承担连带保证责任；四、被告唐金环对上述第一项债务的借款本金450000元承担一般保证责任；五、被告王欣、师忠丽、高潮德、唐金环承担保证责任后，有权向被告沛县华丰房地产开发有限公司追偿；六、驳回原告蔡可伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元、保全费3020元，合计11205元，由被告沛县华丰房地产开发有限公司、王欣、唐金环、师忠丽、高潮德负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 倩