湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初636号
原告：吴静怡。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部。
经营者：聂祝锋，该经营部业主。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴静怡诉被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部（以下简称至美门诊部）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静怡的委托诉讼代理人饶进锋，被告至美门诊部的委托诉讼代理人罗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静怡向本院提出诉讼请求：1.被告立即断开涉案侵权照片的链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6×9厘米（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失人民币180000元、精神损害抚慰金人民币50000元、维权成本合理开支人民币4000元，以上各项共计人民币234000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴静怡（艺名：伊能静）系我国两岸三地著名影视演员。2014年9月，原告吴静怡获知：被告在其宣传网站（××）的网页中，未经原告准许擅自将原告照片用做“自体脂肪丰唇、激光脱唇毛、手臂脱毛、腋下脱毛、手臂吸脂、开眼角手术、光子嫩肤、玻尿酸除皱、botox除皱、自体脂肪面部填充术”等被告主营整形、美容类商业广告宣传。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。在该网站的显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、乘车线路等联系方式以及整形项目、专家团队等，商业性宣传十分明显。原告吴静怡作为台湾知名艺人，集歌手、演员、作家、主持人、编剧、导演等多重身份于一身，曾获第32届台湾金马奖最佳女主角提名、“台湾杰出艺人”等荣誉，曾多次应邀出任东方卫视大型综艺节目《中国达人秀》点评嘉宾，并系“秀域古方减肥”、“金珀莱”等知名品牌形象代言人。据此，原告吴静怡认为其肖像已经具有了较高的商业代言价值。作为一名公众人物，原告素将维护个人健康形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，原告照片所放置的位置以及涉嫌侵权的文章的内容，使原告蒙受了很多误解，导致其社会评价相应降低，侵犯了原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重，且给原告造成的一定的经济损失与精神损害。
被告至美门诊部辩称，首先，本案适格主体应为聂祝锋，其个人行为由个人承担法律责任，与本案被告无关；第二，对吴静怡与伊能静是否为同一个人，原告未提交证据证明；第三，被告网站上的图片来源合法，均来源于原告自己发布在百度上或搜狗上的图片，原告并未在网站注明他人不能转载使用，而是为他人转载使用提供便利，默许他人转载使用；第四，被告没有使用原告的照片进行营利，被告自2014年1月至12月没有营业，根据相关法律的规定，被告可以合法使用公开的照片；第五，被告没有使用该网站，该网站点击量不多，且其在2014年10月初已经关闭，这些图片只是起到示范和引导作用，引导爱美人士如何正视美、追求美；第六，被告的行为没有给原告带来不良的后果，反而提高了原告的知名度，没有造成严重的损害后果，原告诉讼请求过高，其请求的精神损害赔偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告吴静怡（艺名：伊能静）系我国台湾著名女演员、歌手。自2012年4月以来，网址为××的网站先后刊登了“在武汉最好的整形医院做自体脂肪丰唇好么”、“激光脱唇毛是否存在什么危险”、“武汉美容医院手臂脱毛的价格是多少”、“武汉美容医院的腋下脱毛需要多少钱”、“激光脱腋毛的价格是多少”、“武汉整形美容激光脱毛效果好吗？”、“做手臂吸脂的过程大家知道么”、“手臂吸脂术为你塑造纤纤玉臂”、“在武汉做开眼角手术大概要多少钱”、“激光去除黄褐斑之后会不会反弹”、“光子嫩肤技术有效去除求美者的抬头纹”、“苹果肌不够丰满的情况如何才能得到改善”、“玻尿酸除皱岁月变迁青春依在”、“在武汉做好的整形医院做botox除皱多少钱”、“不同部位的自体脂肪面部填充术介绍”、“自体脂肪面部填充容易出现的几个问题怎样解决”、“注射胶原蛋白会不会存在副作用”、“自体脂肪可以填充人体哪些部位”等18篇文章，上述文章中均配有原告吴静怡的照片（共3张，使用18次）作为插图，页面中，“来源”处均载明“武汉至美整形医院”，且设有多处“在线咨询”窗口以及该医院其他整形类项目的介绍。原告吴静怡庭审时否认其曾同意在网页中使用上述照片。2014年9月30日，原告吴静怡向北京市方正公证处申请对浏览上述网页过程进行证据保全公证，该公证处出具（2014）京方正内民证字第68007号公证书。原告吴静怡花费公证费2000元。
本院认为，我国广告法规定，广告主或者广告经营者在广告中使用他人形象的，应当事先取得他人的书面同意。广告主、广告经营者、广告发布者违反广告法规定，广告中未经同意使用他人形象的，依法应承担民事责任。本案中，原告吴静怡享有的肖像权受法律保护。根据原告所提供的网站截图，足以确认涉案照片中的形象即原告本人肖像。被告未经原告同意擅自使用原告照片，利用该照片上所附着的商业价值进行整形美容的商业广告宣传，以实现商业利益的行为侵犯了原告的肖像权。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告吴静怡作为著名影视演员，享有一定的知名度，其主张被告在全国公开发行的报纸上道歉的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑被告的行为性质、主观过错、侵权行为的具体情节、侵权后果以及原告的知名度、广告收入等因素，依法酌情确定被告至美门诊部赔偿原告吴静怡经济损失90000元和精神损害抚慰金10000元。对于原告所主张的维权合理开支，经查明，原告的委托诉讼代理人所产生的交通费、住宿费共计1347元，由（2016）鄂0111民初625号原告张燕肖像权纠纷案、（2016）鄂0111民初626号原告熊乃瑾肖像权纠纷案、（2016）鄂0111民初627号原告刘嘉玲肖像权纠纷案、（2016）鄂0111民初634号原告董璇肖像权纠纷案、（2016）鄂0111民初635号原告张嘉倪肖像权纠纷案与本案共同承担，故依照按均分原则各支持224.5元（1347元÷6案）；对原告主张的公证费2000元，本院予以支持。
被告至美门诊部辩称上述网站系聂祝锋个人网站而非被告至美门诊部门户网站，不代表被告的行为，故其不应承担责任。本案被告系个体工商户，聂祝锋系被告的经营者，该网站发表系列文章系被告为提高销量所作的商业性宣传行为，故对被告至美门诊部的上述辩称因缺乏法律依据而不予采信。被告还辩称对原告未提交证据证明吴静怡与伊能静为同一个人，但原告吴静怡的艺名为伊能静为社会多数人熟知，属众所周知的事实，原告无需举证证明。
关于网站使用吴静怡照片作为配图是否侵犯了吴静怡的名誉权，本院认为，虽网站内容以宣传美容整形业务为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让公众误认为原告吴静怡曾接受整形美容或为被告至美门诊部代言广告，并不足以造成原告吴静怡社会评价的降低，故对原告吴静怡主张被告至美门诊部赔偿因侵犯其名誉权造成的损失，本院不予支持。原告吴静怡主张被告断开相关网络链接，经查明，截至庭审辩论，有涉案侵权照片的网站链接已断开。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（一）、（六）、（七）项、第二十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国广告法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内在一份全国公开发行的报纸上向原告吴静怡公开赔礼道歉，致歉书内容及版面交由本院审核；
二、被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部于判决生效后十日内赔付原告吴静怡损失共计人民币102224.5元（包括经济损失人民币90000元、精神损害抚慰金人民币10000元、维权成本合理开支人民币2224.5元）；
三、驳回原告吴静怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一七年一月十九日
书记员 熊 杜