安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初142号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人隋宝宝，于山东省安丘市，无业。因犯抢夺罪于2005年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2006年11月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，2011年1月26日被假释（假释考验期至2013年12月11日）。因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告人陈某，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告人司某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，同年2月20日被执行刑事拘留，因蚌埠市龙子湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年3月18日被该局取保候审。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人隋宝宝、陈某、司某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，三被告人及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚少伟、杨代娣、管启飞、陈银钱，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人隋宝宝、陈某、司某预谋在蚌埠市公交车上窃取财物。1月31日15时许，司某骑摩托车送陈某与隋宝宝见面后离去。当日19时许，隋宝宝、陈某在111路公交车上将被害人安某挎包内的三星手机、1200元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人隋宝宝、陈某、司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，隋宝宝系主犯、陈某、司某系从犯，隋宝宝属累犯。
被告人隋宝宝对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出隋宝宝，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为陈某系从犯、人，具有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出司某是从犯、人，后果轻微，建议免予处罚。
经审理查明：2016年1月30日，被告人隋宝宝、陈某、司某预谋在蚌埠市公交车上实施盗窃。1月31日15时许，司某驾驶摩托车将妻子陈某送至蚌埠市百货大楼麦当劳附近与隋宝宝汇合。当日19时许，隋宝宝、陈某乘坐111路公交车，由陈某掩护，隋宝宝将被害人安某挎包内的三星S6型手机一部（价值4720元）、钱包（内有1200元）盗走。隋宝宝分得700元，陈某分得500元和手机（手机由司某使用）。隋宝宝、陈某再次返回麦当劳与司某汇合，后乘坐司某的摩托车至司某、陈某住处。
另查实，被告人隋宝宝、陈某、司某归案后如实供述犯罪事实。被告人陈某、司某亲属退出赃款1200元，公安机关已将该款及追回的被盗手机，发还被害人安某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的情况说明，证实被告人陈某、司某亲属退赃1200元。
2、扣押、发还清单，证实公安机关发还被害人安某三星手机、1200元。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人隋宝宝曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。
4、被害人安某的陈述，证实2016年1月31日18时20分许乘坐111路公交车，后发现挎包内的钱包（内有约1400元、银行卡、身份证等物品）、三星手机被盗。
5、三被告人对上述事实亦供认不讳。
6、价格鉴定意见，证实被盗手机价值4720元。
7、视听资料，证实被告人实施犯罪的现场监控视频。
本院认为：被告人隋宝宝、陈某、司某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，合计5920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，隋宝宝起主要作用，是主犯；陈某、司某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，本院根据陈某、司某所起作用分别量刑。被告人隋宝宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人隋宝宝另有前科，酌情予以从重处罚。三被告人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某、司某主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈某适用缓刑、被告人司某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人系在公共交通工具上扒窃他人财物，社会危害性大，故陈某不符合缓刑、司某不符合免予刑事处罚的适用条件，该意见本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人隋宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。