wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第630号
原告王永贞，男，汉族，1947年。
委托代理人杨永征，男，汉族，1978年。
被告张棚棚，男，汉族，1988年
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人夏文涛，该公司经理。
委托代理人何洪新，该公司员工。
原告王永贞与被告张棚棚、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明喜独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永征、被告张棚棚、被告中华联合财险商丘公司委托代理人何洪新到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告张棚棚达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告以其驾驶的电动三轮车与被告张棚棚驾驶的小型轿车发生交通事故为由，请求判令二被告赔偿医疗费等损失50000元。庭审前，原告变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费、停车费、鉴定费等计140000元。
被告张棚棚未提交书面答辩。
被告中华联合财险商丘公司辩称，1、对原告的医疗费，应按医保标准审核；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范畴。
本院审理查明，2014年1月22日07时40分，被告张棚棚驾驶豫NZG8**号小型轿车由北向南行驶至虞城县木兰大道长江路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，构成交通事故。虞城县公安交警大队勘验现场后认定：被告张棚棚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗，共住院25日，计支付医疗费44792.74元、交通费800元。2014年1月30日，被告张棚棚交付虞城县交警队事故押金10000元。后由虞城县交警队转付给原告。2014年2月8日，虞城县价格认证中心对原告电动三轮车的损失金额进行了估价鉴定。结论为：车损总金额为2650元。原告支付评估费260元。此外，原告还支付停车费200元、拖车费300元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行司法鉴定。2014年4月30日，该所作出（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、王永贞的损伤构成九级伤残；2、后续治疗费用约需9000元；3、需1人护理120日。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告张棚棚系本案事故车辆豫NZG8**号小型轿车的所有人。2013年11月26日，被告张棚棚以自己为被保险人，在被告中华联合财险商丘公司为本案事故车辆豫NZG8**号小型轿车分别投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔条款），保险期间均为自2013年11月27日零时起至2014年11月26日止。其中，第三者责任险的保险金额为100000元。原告系城镇非农业家庭户口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因与被告张棚棚发生交通事故受伤致残，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。根据相关法律规范及司法解释界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告的损失确认如下：医疗费44792.74元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费250元（10元／天×25天），护理费7250元［（50元／天×住院25天）＋（50元／天×出院后120日）］，交通费800元，残疾赔偿金62714.48元（22398.03元／年×14年×20％），精神损害抚慰金7000元，车损2650元，停车费属于间接损失，原告与被告张棚棚达成调解，拖车费300元。以上合计136007.22元；鉴于被告张棚棚的豫NZG8**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财险商丘公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计77764.48元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告部分车损费2000元。合计89764.48元；对原告已获交强险赔偿以外的损失，应由原告与被告张棚棚按事故责任比例分担。由于原告驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，被告张棚棚应承担80%的赔偿责任。因被告张棚棚的豫NZG8**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司还投保了第三者责任险，且包含不计免赔条款，故被告中华联合财险商丘公司还应在第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费等损失36994.2元［（136007.22元－89764.48元）×80%］。以上合计126759元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永贞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费计126759元；
二、驳回原告王永贞的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取计1550元，鉴定费2160元，合计3710元，已经本院（2014）虞民初字第630-1号民事调解书确认由被告张棚棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张明喜
二〇一四年六月五日
书记员 李 萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第122号
申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号。
法定代表人李瑞常，该公�董事长。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，该公司董事长。
申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第523号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款人民币100000元及利息，并退回税款人民币75483.87元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第523号民事调解书所确认的执行内容已达成执行�解协议并已履行完毕，予以和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13365号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。
法定代表人：苏齐，该公司总经理。
被告：陈黎明，男，1970年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陆华平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2368号
上诉人（原审被告）姚良强，男，1973年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人张玉洁，农民。
被上诉人（原审原告）刘宜安，男，1954年6月15日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人姚良强因与被上诉人刘宜安机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚良强委托代理人张玉洁，被上诉人刘宜安及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日6时40分，姚良强未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫S×××××的两轮摩托车沿204省道自南向北行驶至固始县××椿树岗村路段时，与前方从路边由东向西驶入道路的由刘宜安驾驶的两轮电瓶车相撞，事故造成姚良强、刘宜安受伤，两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定姚良强负该事故主要责任，刘宜安负事故次要责任。事故发生当日后，刘宜安即被送往固始县人民医院救治，同年10月8日出院，住院17天。经诊断，伤情为：1、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血），2、右肩胛骨粉碎性骨折，3、右第4、5肋骨骨折，4、慢支、肺气肿并肺大泡形成，5、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续服药治疗，2、休息3个月，适当锻炼，3、定期复诊。2016年3月31日固始县公安局郭路滩派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对刘宜安的伤残等级进行鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所作出信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第097号司法鉴定意见书，认定刘宜安因交通事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所作出信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第097A号三期司法鉴定意见书，认定刘宜安误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。另查明，姚良强驾驶的号牌为豫S×××××的两轮摩托车没有投保机动车强制保险。
原审认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定姚良强负该事故主要责任，刘宜安负事故次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因姚良强是车辆所有人，负有投保机动车交通强制保险的义务，因其未按规定投保机动车交通强制保险，使刘宜安无法获得保险理赔，故其应在机动车交通强制保险理赔范围内对刘宜安的损失进行赔偿，超出交强险范围内的损失，按照事故责任比例予以赔偿。对于姚良强申请对刘宜安的伤残评定进行重新鉴定，因姚良强没有证据足以反驳该鉴定结论，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。刘宜安在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：16435.75元＋390元＋32元=16857.75元；误工费：（10853元÷365天）×180天=5352.16元。护理费：（30482元÷365天）×60天=5010.73元。关于交通费。刘宜安提供的交通费票据均为连号，本院不予认可。因刘宜安系住院治疗，根据其伤情及定期复查医嘱，结合刘宜安就医地点、时间、次数，本院酌定交通费500元。鉴定费：1200元。营养费：20元／天×90天=1800元。住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。残疾赔偿金：10853元×10%×18年=19535.4元。对于二次手术费，因刘宜安没有提供相应证据，可在实际发生后，另行主张。关于精神抚慰金，刘宜安因事故受伤并住院治疗，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金5000元。被抚养人生活费：7887元×5年÷4人×10%=985.88元。以上各项共计57941.92元。姚良强在交强险范围内赔偿刘宜安医疗费10000元，残疾赔偿金19535.4元，护理费5010.73元，交通费500元，被抚养人生活费985.88元，误工费5352.16元，精神损害抚慰金5000元，共计46384.17元。超出交强险范围内的医疗费6857.75元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元，鉴定费1200元，以上共计11557.75元，由姚良强承担80%，即9246.2元。故姚良强赔偿刘宜安损失共计55630.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、姚良强于本判决生效后十日内一次性赔偿刘宜安医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计55630.37元；二、驳回刘宜安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由刘宜安负担169元，由姚良强负担676元。
上诉人姚良强上诉称：1、原审法院认定误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金错误；2、原审法院程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘宜安答辩称：1、原审法院认定误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金正确；2、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：姚良强驾驶豫S×××××的两轮摩托车沿204省道自南向北行驶至固始县××椿树岗村路段时，与前方从路边由东向西驶入道路的由刘宜安驾驶的两轮电瓶车相撞，造成姚良强、刘宜安受伤，两车不同程度受损交通事故的事实清楚，原审法院依据固公交认字（2015）第414号道路交通事故认定书、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第097号司法鉴定意见书、信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第097A号三期司法鉴定意见书判决姚良强承担赔偿责任并无不当。姚良强称原审法院认定误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金错误、程序违法错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费845元，由姚良强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月六日
书记员 高 星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4911号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：李艳玲，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2760号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：韩培明，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告韩培明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28411.22元及自2015年12月8日至2017年9月8日期间的逾期罚息11812.92元，以上两项共计40224.14元；2、判令被告支付以28411.22元为基数按年利率24%计算自2017年9月9日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费2600元；4.判令被告承担律师费2000元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为37700元，借款期限为18个月，被告每月应还本息及GPS使用费2670.67元。根据协议，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
韩培明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第30号
上诉人（原审被告）宋跃军，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）叶县众鑫工程机械租赁有限公司。住所地叶县环城路与叶廉路交叉口。
法定代表人付党民，公司董事长。
上诉人宋跃军不服平顶山市叶县人民法院（2014）叶民初字第311-1号民事裁定，以该案合同中并未约定合同履行地，上诉人居住地在平顶山市卫东区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系租赁合同纠纷，根据法律有关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶县人民法院2012年10月31日作出的（2012）叶民一初字第156号民事判决书中认定：叶县众鑫工程机械租赁有限公司与宋跃军签订合同后，在宋跃军的要求下，当天晚上众鑫工程机械租赁有限公司付党民同王庆伍及司机将挖掘机送到龚店路口（注：叶县境内）宋跃军工地。2011年10月22日上午被告刘金奇（注：另案被告）以众鑫公司欠款为由，在宋跃军的工地将该车扣押并予以转移……。综上，应认定本案中被上诉人叶县众鑫工程机械租赁有限公司在“叶县化工园区”将租赁物交付上诉人宋跃军使用，合同履行地应为叶县辖区，叶县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人叶县众鑫工程机械租赁有限公司选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人宋跃军承担
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第30号
上诉人（原审被告）宋跃军，男，1973年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）叶县众鑫工程机械租赁有限公司。住所地叶县。
法定代表人付党民，公司董事长。
上诉人宋跃军不服平顶山市叶县人民法院（2014）叶民初字第311-1号民事裁定，以该案合同中并未约定合同履行地，上诉人居住地在平顶山市卫东区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系租赁合同纠纷，根据法律有关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶县人民法院2012年10月31日作出的（2012）叶民一初字第156号民事判决书中认定：叶县众鑫工程机械租赁有限公司与宋跃军签订合同后，在宋跃军的要求下，当天晚上众鑫工程机械租赁有限公司付党民同王庆伍及司机将挖掘机送到龚店路口（注：叶县境内）宋跃军工地。2011年10月22日上午被告刘金奇（注：另案被告）以众鑫公司欠款为由，在宋跃军的工地将该车扣押并予以转移……。综上，应认定本案中被上诉人叶县众鑫工程机械租赁有限公司在“叶县化工园区”将租赁物交付上诉人宋跃军使用，合同履行地应为叶县辖区，叶县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人叶县众鑫工程机械租赁有限公司选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人宋跃军承担
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 菲
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第352-1号
原告贾瑞福，男，1986年9月14日生，汉族，个体，住张家口市阳原县化稍营镇四村017号。
被告李守忠，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷4号。
法定代表人张志金，该公司经理。
本院在审理原告贾瑞福与被告李守忠、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出保全的申请，要求对被告李守忠的冀G999**号重型半挂牵引车及冀GL3**号挂车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对李守忠的冀G999**号重型半挂牵引车及冀GL3**号挂车予
以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继城
二〇一四年十月二十九日
书记员 程凤宁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第352-1号
原告贾瑞福，男，住张家口市阳原县。
被告李守忠，男，住张家口市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。
法定代表人张志金，该公司经理。
本院在审理原告贾瑞福与被告李守忠、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出保全的申请，要求对被告李守忠的冀G999**号重型半挂牵引车及冀GL3**号挂车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对李守忠的冀G999**号重型半挂牵引车及冀GL3**号挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继城
二〇一四年十月二十九日
书记员 程凤宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14231号
原告上海顶族实业有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人徐海忠、陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告上海秋云建材有限公司
法定代表人马某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐海忠到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月18日向原告签发了一张金额为50万元的支票用于支付矿粉款。9月28日，因被告帐户余额不足而遭银行退票。为此，要求判令其支付该笔票据款及自9月28日起至判决生效之日止的银行利息。
原告提供了号码为31303130/610627XX的支票一张及退票通知一份。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，在被告不作抗辩的情况下，原告只要持有并出示票据即能证明其是票据权利人，有权在不获票款时要求出票人按照签发的金额承担支付票款及利息的票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秋云建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海顶族实业有限公司票据款人民币50万元；
二、被告上海秋云建材有限公司应于本判决生效之日起10日内按照人民币贷款利率支付原告上海顶族实业有限公司自2016年9月28日起至本判决生效之日止的银行利息（以50万元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元、财产保全费3,020元，合计7,420元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第538号
申请执行人：侯某
被执行人：朱某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第538号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 潘永臣
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第76号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，中共党员，系支部书记，住合水县老城镇寺塬行政村南洼自然村。2014年6月23日因涉嫌贪污罪被合水县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人周某某于1992年担任合水县老城镇寺塬行政村村支部书记至今。2003年给其所在的寺塬自然村上报退耕还林面积时，利用其担任该村支部书记职务之便，采用虚报冒领的方式，在其个人名下虚报退耕还林面积14.3亩。从2003年至2013年共计领取国家退耕还林补助款21736元，全部用于家庭开支。案发后赃款全部追缴。周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项之规定，构成贪污罪。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实亦供认，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某某供述；
2、证人周某甲、周某乙、张某某、卢某某证言；
3、立案决定书、老城镇政府便函、老城镇2013年度完善退耕还林政策补助资金兑现花名册、合水县退耕还林地按国家补助标准核算兑付清单、扣押款物清单、退耕还林发放存折复印件、客户交易明细对账单、扣押冻结款物清单、户籍证明；
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家退耕还林补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于周某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且退赃积极，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执259号
申请执行人昆山市德通五金机械厂，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利村。
负责人唐兴德，该厂厂长。
被执行人颜惠，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人周训平，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人昆山市德通五金机械厂与被执行人颜惠、周训平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执259号
申请执行人：皮丕连，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人皮丕连与被执行人黄大培建设工程合同纠纷一案中，申请执行人皮丕连于2017年9月23日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月八日
代理书记员 曹 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2465号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月，被告人程某甲多次至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，采用爬窗入室盗窃的方�窃得共计价值人民币9684元的财物，现部分赃物已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2013年5月25日19时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入312室，窃得被害人尤某放于室内价值人民币745元的24K金戒指一个（重2.57克）。后被告人程某甲至义乌市车站路118号金店，将窃得的金戒指以420元的价格销赃给汤某。
2、2013年6月15日15时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入312室，窃得被害人尤某放于室内现金人民币10余元。
3、2013年6月下旬一日18时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入619室，窃得将被害人张某委托其朋友潘某保管并放于室内价值人民币1300元的三星牌R428DSLO型号笔记本电脑一台。后被告人程某甲至义乌市文化市场93号，将窃得的笔记本电脑以500元的价格销赃给程某乙，并换得摄�头一个、鼠标垫二块。
4、2013年6月18日20时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入604室，窃得被害人唐某放于室内的现金人民币800元及价值人民币2859元的24K的金项链一条（重9.86克），价值人民币930元的24K的金戒指一个（重3.21克）。
5、2013年6月28日16时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入616室，窃得被害人檀琴放于室内OPPO牌手机一只。
6、2013年6月28日晚18时许，被告人程某甲至XX市XX街道XX路XX号XX公寓，爬窗进入610室，窃得被害人林某放于室内价值人民币3040元的联想E430型号笔记本电脑一台，后被告人程某甲将该电脑以800元人民币的价格销赃给吴某（另案处理）。
本案在审理过程中，被告人程某甲已退出赃款人民币9684元。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人尤某、张某、唐某、檀X、林某的陈述，证人潘某、汤某、程某乙、吴某的证言，证据保全决定书，扣押返还物品清单，购买收据，赃物照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，检查笔录，抓获经过，被告人程某甲的供述及身份证明，被告人退赃发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲍旭丰提出被告人系初犯，认罪态度好，已退出所有赃款，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某甲退出的赃款人民币9684元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月十七日
代书记员 吴 菁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00796号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月13日下午，被告人张某某来到位于重庆市渝北区五星路某门市内，趁室内无人之际，将被害人谯某放在靠近墙角的一个装有现金400元、一张身份证、一张社保卡、四张银行卡的挎包盗走。案发后，被盗的身份证和张社保卡已被公安机关追回并发还谯某。
2014年2月中旬的一天下午，被告人张某某来到位于重庆市渝北区汉渝路的某面馆内，趁面馆无人之际，将被害人刘某某放在货架上的一部价值252元的黑色华森T962手机和一部�值106元的白色康佳E900手机盗走，后将该两部手机低价销赃。
2014年4月上旬的一天上午，被告人张某某来到位于重庆市渝北区一碗水前街某房间内，趁被害人杨某某及其妻子熟睡之际，将杨某某放在床头柜上的一部价值263元的白色欧峰OFONE（F1型）手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还杨某某。
2014年5月6日11时许，被告人张某某来到重庆市渝北区双龙西路的某门市内，趁被害人段某某上洗手间之际，将其放在床头柜上的一部价值614元的金立E3型手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还段某某。
2014年5月17日15时30分许，被告人张某某来到重庆市渝北区双凤路的某门市内，趁被害人陈某某不在门市之际，使用放在收银台右侧未上锁抽屉内的钥匙，将左侧上锁的抽屉锁打开后，盗得1622元，随即被陈某某发现并将其抓获。被盗的1622元现金已退�陈某某。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押、发还物品清单；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、销售单；价格鉴证结论书；刑事判决书及罪犯档案资料；被害人谯某、刘某某、杨某某、段某某、陈某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十七日起至二Ｏ一四年十月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某将盗窃的现金400元、一张身份证、一张社保卡和四张银行卡退赔给被害人谯某（身份证和社保卡已退赔）；一部黑色华森T962手机和一部白色康佳E900手机退赔给被害人刘某某；一部白色欧峰OFONE（F1型）手机退赔给被害人杨某某（已退赔）；一部金立E3手机退赔给被害人段某某（已退赔）；现金1622元退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年八月八日
书 记 员 张银凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第552号
原告：徐某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告徐某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进
行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告系富阳市富阳镇建明水暖五金
店业主。2008年7月12日，被告富阳市宝××纸××有限公司
向原告开办的商店购买塑料管及配件，欠货款7542元。此款经
多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，
要求1、判令被告立即支付原告货款7542元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告徐某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
收款收据及销货清单各一份（原件），证明被告共计结
欠原告货款7542元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告徐某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年7月12日，原告徐某某与被告富阳市宝××纸××
有限公司发生买卖塑料管及配件的业务关系，被告共计结欠原
告货款7542元。该货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。
故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告徐某某货款7542元的
事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未
支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货
款7542元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市
宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告徐某某货款7
542元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市宝××
纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执593号之一
申请执行人：陈燕清，女，汉族，1980年6月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人：罗伟宁，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：郑伟宾，男，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：胡玉婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷民间借贷纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕清于2017年3月13日申请强制执行，要求被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷偿还陈燕清借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率0.72％，自2016年2月24日起计至判决生效之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月13日向被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷未实际履行。
2.本院自2017年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人罗伟宁名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年8月4日决定将被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
4.本院于2017年8月31日冻结被执行人罗伟宁名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，但未实际扣押到车辆。
5.本院于2017年11月6日起冻结被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷名下的数个银行账户，两个银行账户为轮候冻结，两个银行账户实际冻结余额为55.08元、0.1元。
6.本院于2017年11月7日到被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷的住所地进行查找，未查找到被执行人。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月九日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执593号
申请执行人：陈燕清，女，汉族，1980年6月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人：罗伟宁，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：郑伟宾，男，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：胡玉婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷民间借贷纠纷执行一案中，经查，厦门市集�区人民法院作出的(2016)闽0211民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈燕清向本院申请执行，请求强制被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗伟宁、郑伟宾、胡玉婷的财产共计人民币516200元（包括应支付申请款项500000元、案件受理费8800元及执行费7400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 俞 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第110号
原告莫启太。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告曾丽坚。
被告赖振雄。
委托代理人胡珊，广东君言律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：1、被告支付原告所欠货款人民币286，000元及违约金至货款付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算）；2、二被告对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告长期向被告曾丽坚供应建筑用沙，至2012年1月，被告共欠原告货款人民币286，000元。2013年5月，被告赖振雄表示愿意承担连带清偿责任，但至今未付款。
本院受理上述案件后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：286，000元。被告曾丽坚认可欠原告货款286，000元；
三、担保责任的认定：被告赖振雄于2013年5月17日向原告出具承诺书一份，对被告曾丽坚欠原告的货款286，000元表示愿意承担连带清偿责任。本院认为，被告赖振雄出具的承诺书内容明确，债权债务关系清晰，被告赖振雄对被告曾丽坚欠原告货款286，000元应当承担连带保证责任；
四、逾期付款违约金：原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，超出合理范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以认定。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾丽坚和赖振雄应于本判决生效之日起三日内连带偿还原告莫启太所欠货款人民币286，000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，自2014年1月16日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告莫启太的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，795元，由被告曾丽坚和赖振雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57639号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：河南舒华贸易有限公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区梁园路北段路西。
法定代表人：杨凯旋。
被告：舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区。
法定代表人：张维建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告河南舒华贸易有限公司、被告舒华股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雒 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1625号
申请执行人：严开绿，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑永建，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑穗芽，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行严开绿与郑永建、郑穗芽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2678号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永建、郑穗芽所有的银行存款，金额为60000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十八日
书记员 郭涵钦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初794号
原告：杨宝鑫，男，1982年1月28日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：齐飞，男，1987年7月12日生，满族，住平泉县。
原告杨宝鑫与被告齐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法变更案由为排除妨害纠纷，并由审判员韩磊依法独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨宝鑫的委托诉讼代理人蒋立军、被告齐飞均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告杨宝鑫向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即停止侵权，从平泉镇××××小区12-4-607的房屋中搬走；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告将位于平泉镇××××小区12-4-607的房屋出卖给李静，与李静签订了《房屋买卖合同》，并于当天双方到平泉公证处对《房屋买卖合同》进行了公证。2016年3月15日，李静将该房屋出卖给我，我们共同到平泉房屋产权产籍监管所办理了房屋产权过户，平泉房屋产权产籍监管所为我颁发了平房权证平泉县字第××号房屋所有权证书，现在位于平泉镇××××小区12-4-607的房屋所有权已经归我所有，但是被告始终没有从房屋中搬离。现为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，从平泉镇××××小区12-4-607的房屋中搬走，诉讼费用由被告承担。
被告齐飞辩称，我并不认识原告，我因向李静、国建友、夏春秋借款30万元，以诉争房屋作抵押，后因未能偿还借款本息，与夏春秋签订房屋买卖协议并到公证处公证，后三人将我的房屋予以过户，过户时我并没有到场。因诉争房屋并不是我一人所有，我个人无权处置该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、（2015）平证民字第981号公证书一份；2、房屋所有权人为杨宝鑫的平房权证平泉县字第××号房屋所有权证书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐飞原为平泉中大街华苑小区12-4-607房屋所有权人，2015年12月2日，被告齐飞与李静签订房屋买卖合同书，并经平泉公证处公证，双方约定，被告齐飞将其位于平泉平泉镇××××小区12-4-607号房屋出卖给李静，房屋价款为300000.00元。后李静于2016年3月15日将其购得位于平泉县中大街××小区××室房屋卖予原告杨宝鑫，平泉房屋产权产籍监理所于2016年3月15日为原告杨宝鑫颁发了平房权证平泉县字第××号房屋所有权证书。现该房屋一直由被告齐飞占有、使用。
本院认为，被告将房屋卖与他人且现已办理了产权过户手续，原告杨宝鑫现已成为平泉中大街华苑小区12-4-607房屋实际产权人，对该房享有所有权，原告要求被告腾空并交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐飞主张其系因无力清偿借款导致房屋过户，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故本院对被告齐飞的抗辩主张依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告齐飞于本判决生效之日起三十日内腾空并交付原告座落于平泉县中大街华苑小区12-4-607室房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费100.00元。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋悦媛
附页：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初111号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，女，1997年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日10时55分许，被告人杨某某骑一辆共享电瓶车违章行驶至本市静安区北京西路、万航渡路东侧100米的机动车道上时，被执勤民警唐某某发现并拦下。民警唐某某对杨某某的交通违章行为进行处罚时，杨拒不配合，并将唐某某的右手咬伤，后杨某某被带至派出所。经鉴定，被害人唐某某因遭外力作用致右手被咬伤，已构成轻微伤。到案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人唐某某的陈述笔录，证人曹某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像视频及截图，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局政治处出具的证明，公安机关出具的案发经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初161号
原告：宋某，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
被告：曹某，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区，
原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原、被告的长女“曹子俊”由原告抚养，长子“曹俊杰”由被告抚养，原、被告各自承担被抚养人的抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，双方于××××年办理结婚手续。××××年××月生育长女“曹子俊”，2008年生育长子“曹俊杰”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告未给予原告生活所需的经济支持，且双方经常因家庭琐事争吵。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，原、被告于2017年1月分居。2017年4月1日，原告诉至兰陵县人民法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2017年6月21日作出不准予离婚的判决。之原、被告继续分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告曹某认为原告主张的婚姻构成及子女生育情况属实，但主张原、被告婚前、婚后感情较好，因原告自2014年到鼎铭铝业打工后，因原告经常与他人联系，原、被告之间出现不和，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证、常住人口登记卡、（2017）鲁1324民初2006号民事判决等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告曹某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“曹子俊”，××××年××月××日生育长子“曹俊杰”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦，于2017年1月开始分居。原告于2017年4月10日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告关系未缓和，原告以被告对其缺乏物质帮助、有酗酒及家庭暴力行为、夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活已逾十三年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽因家庭琐事时有争吵，致使夫妻双方产生矛盾，相互不信任，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且双方共同生活期间育有两个子女，年龄尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容、加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整、有爱的家庭环境。只要双方从家庭的长远利益考虑，共同努力，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互包容，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告宋某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执972号
申请执行人：张荟，女，1990年1月9日出生，汉族。
被执行人：全椒荣邦实业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：杨志荣，执行董事。
本院在执行张荟与全椒荣邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2623号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨全椒荣邦实业有限公司名下的银行存款人民币6845523元【其中本金3700000元、利息3083400元（暂计至2017年7月12日，顺延至款清）、案件执行费62123元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年七月十二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执972号申请执行人：张荟，女，1990年1月9日出生，汉族。被执行人：全椒荣邦实业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨志荣，执行董事。本院在执行张荟与全椒荣邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2623号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨全椒荣邦实业有限公司名下的银行存款人民币6845523元【其中本金3700000元、利息3083400元（暂计至2017年7月12日，顺延至款清）、案件执行费62123元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年七月十二日书记员  曹野
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6188号
原告：张某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：周某，汉族，住甘肃省张掖市。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，承担利息36000元，合计156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告以资金周转困难为由借得原告现金120000元，并出具借条1张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法审理。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息36000元的诉讼请求。
被告周某经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告张某的当庭陈述；
2、原告提交被告周某于2015年12月17日出具的金额为120000元的借条1份。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告周某以资金周转困难为由借得原告张某现金120000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息36000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某偿还原告张某借款120000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张某负担394元，被告周某负担1316元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初296号
原告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区月兔广场东侧黄埔名流。
法定代表人：蔡岩秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口。
法定代表人：王哲兴，该公司执行董事。
被告：王哲兴，男，1974年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西东亚置地发展有限公司与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪月成到庭参加诉讼，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司法定代表人王哲兴、被告王哲兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东亚置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、被告王哲兴共同偿还原告借款计人民币2,350,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担以2,350,000元为本金按照月利率12‰从2016年1月至还清之日止的利息。事实与理由：被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴于2013年元月至3月多次向原告借款。2015年12月16日，原告与两被告就借款事宜进行结算并签订《债权债务确认函》，约定截止2015年12月16日，两被告共欠到原告人民币2,350,000元。如被告不能在2016年1月底前还清上述欠款，则自2015年12月17日起，被告王哲兴和潘自强在横峰信用社的5,000,000元贷款（由原告提供了4套住宅作抵押担保）中的2,350,000元借款的利息由被告承担，直至被告还清2,350,000元欠款之日止。上述债权债务由被告王哲兴及江西省戴蒙医疗器械有限公司共同承担。原告与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、被告王哲兴三方均盖章、签字确认，广丰区政府协调小组相关人员以及原告相关工作人员作为见证人签名。两被告未付给原告任何款项，故原告向法院提起诉讼。
原告当庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告主体信息；2、债权债务确认函复印件一份，证明双方结算，两被告欠原告2,350,000元；3、借条复印件一份，证明结算前借款事实。
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司辩称，对原告起诉的标的有异议，实际标的金额是2,250,000元，其中100,000元已经归还给夏祥生。
被告王哲兴辩称，原告诉状上的2,000,000元属于公司对公司的借款，不属于其个人借款，其余250,000元由其个人和被告江西省戴蒙医疗器械有限公司共同偿还。
被告王哲兴当庭提交的横峰法院（2016）赣1125民初297号民事判决书一份，证明横峰农村商业银行的借款实际是原告使用的，但是法院判决由王哲兴偿还。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2有异议，因为确认函是双方对金额的确认，并非对金额承担责任的依据，其中2,000,000元是公司对公司的债务，另外350,000元是因为横峰农村商业银行贷款延伸的费用。因为原告以王哲兴个人名义向横峰农村商业银行贷款2,700,000元，实际使用人是原告公司，但是原告至今未偿还，横峰法院已经下达（2016）赣1125民初297号民事判决书，法院已判决王哲兴偿还。原告对被告提交的证据经质证认为，对判决书的真实性无异议，借款是原告使用是事实，该判决书项下的债务原告会负责偿还，所以确认函中约定如果被告在2016年1月底前未还清确认函的债务，那么横峰农村商业银行的贷款2,350,000元的利息由被告承担。两被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告王哲兴提供横峰法院（2016）赣1125民初297号民事判决书一份，该判决内容与本案无关联，本院对该证据真实性予以确认，对证明对象不予确认。
经审理查明认定事实如下：2013年元月至3月期间，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司多次向原告借款。2015年12月16日，原告与两被告就借款事宜进行结算并签订《债权债务确认函》，该《债权债务确认函》的甲方是（原告）江西东亚置地发展有限公司，乙方是（被告）王哲兴。《债权债务确认函》约定，“在**黄浦名流调处小组的多次调解下，截止2015年12月16日，乙方（被告王哲兴）共欠到甲方（原告）人民币2,350,000元整（如夏祥生100,000元和乙方汇入甲方公司100,000元属实，待乙方提供相关凭证后总款作相应扣减），如乙方不能在2016年1月底前还清上述欠款，则自2015年12月17日起，乙方和潘自强在横峰信用社的5,000,000元贷款（由甲方提供了4套住宅作抵押担保）中的2,350,000元借款的利息由乙方承担，直至乙方还清2,350,000元欠款之日止。上述债权债务由王哲兴及江西省戴蒙医疗器械有限公司共同承担。”原告在《债权债务确认书》甲方盖章，被告王哲兴以及江西省戴蒙医疗器械有限公司在乙方签字、盖章。《债权债务确认书》签订后，被告王哲兴及江西省戴蒙医疗器械有限公司没有归还借款，经原告多次催款无果，故诉至法院。
本院认为，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴向原告借款，双方就借款进行结算并签订《债权债务确认函》，原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴未按照约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负全部责任。因《债权债务确认函》中注明“上述债权债务由王哲兴与江西省戴蒙医疗器械有限公司共同承担”，故对被告王哲兴关于确认函是双方对金额的确认，并非对金额承担责任的依据，其中2,000,000元债务是江西省戴蒙医疗器械有限公司债务、其中250,000元是王哲兴与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司共同债务的辩称不予采纳；在本院指定的期限内，两被告未能提供其已经偿还的相关凭证，依法承担举证不能的法律后果。本院对两被告关于对原告起诉的标的有异议，实际标的金额是2,250,000元，其中100,000元已经归还给夏祥生的辩称不予采纳。原告要求两被告共同归还借款本金2,350,000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告尚未实际履行横峰法院（2016）赣1125民初297号民事判决书项下的担保责任，尚未实际产生损失（包括利息损失），故其要求被告承担以2,350,000元为本金按照月利率12‰从2016年1月至还清之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、被告王哲兴应归还原告江西东亚置地发展有限公司借款本金2,350,000元，该款限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,600元，减半收取12,800元，由被告江西省戴蒙医疗器械有限公司、被告王哲兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐艳芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2268号
原告李某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住长乐市
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员黄春登适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年7月25日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。2011年8、9月份，双方因购买商品房发生争执而分开。后被告前往外地务工，双方失去联系。现原告请求准予原、被告离婚。
被告张某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍认识，于2005年7月25日在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。2011年8、9月份，双方因琐事发生争执。后被告前往外地务工。2013年6月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的婚姻登记档案材料复印件3张（加盖长乐市档案馆档案证明专用章）予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实。因此，只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄春登
二〇一三年九月九日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1426号
罪犯彭万全，男，汉族，1975年1月12日出生于重庆市永川市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第480号刑事判决，以被告人彭万全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭万全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭万全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭万全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分280分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭万全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭万全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭万全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年3月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执248号
申请执行人：刘单萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行刘单萍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执248号申请执行人：刘单萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行刘单萍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年八月三十日书 记 员  钟 黎
广�壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何禧吉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人何禧吉犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人何禧吉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人何禧吉及其辩护人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年6月4日上午8时许，被告人何禧吉因不满本村的何某将蚕粪倒在其房屋后窗附件而与何某发生争执，后持木棒朝被害人何某的头部及腰部击打，致何某轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人何禧吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人何禧吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人韦军对公诉机关指控被告人何禧吉犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被害人何某先动手打被告人何禧吉，何某具有一定过错；2.被告人何禧吉犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人何禧吉宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月4日8时许，被害人何某将蚕粪倾倒在自家园地内�因该园地临近被告人何禧吉房屋的后窗，何禧吉认为何某在该园地内倾倒蚕粪产生臭味污染其家，遂对何某的行为进行阻止，双方发生争执。后何禧吉在该园地内捡起一根木棒将何某的头部及腰部打伤。何某受伤后被送至宜州市人民医院住院治疗，共住院17天，共花费医疗费16193.76元。经该院诊断为：1.右侧颞部硬膜下血肿；2.右侧颞顶叶脑挫裂伤；3.右颧弓、颞骨、顶骨骨折；4.左腰部软组织挫伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，何某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人何禧吉自动到宜州市公安局洛东派出所投案。
在诉讼过程中，何某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何禧吉与何某达成调解协议，由何禧吉一次性赔偿何某各项经济损失共计15400元，并已即时履行完毕，何某对何禧吉的行为表示谅解，请求本院对何禧吉予以从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人何禧吉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，被告人何禧吉的户籍证明，宜州市人民医院门诊病历、疾病证明书，河池市卫生系统门诊收费收据、住院收费收据，出院记录，调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，被害人何某的陈述，证人潘某、何某甲、张某的证言，宜州市公安局公（宜）伤鉴（法）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人何禧吉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何禧吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何禧吉犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人何禧吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人何禧吉具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人何某先动手打被告人何禧吉，何某具有一定过错的辩护意见，经查，在案证据中，仅有被告人何禧吉供述何某先动手打其，目击证人潘某、何某甲均证实何禧吉与何某发生争执后，何禧吉即持木棒敲打何某，故认定何某先动手打何禧吉证据不足，辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人何禧吉在案件审理过程中与何某达成调解协议并全部履行了协议约定的义务，取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本案因邻里纠纷引发，被告人何禧吉犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对何禧吉依法宣告缓刑。根据被告人何禧吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何禧吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第�十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴某，无业。1997年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。因本案于2013年4月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月24日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月24日晚9时许，被告人裴某无证酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道教育路由东向西行驶至体育场桥东侧处时，与在该处正左调头行驶的邓某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，被告人裴某负事故的次要责任。经他人报警，被告人裴某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人裴某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人裴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、金某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于裴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人驾驶证、机动车行驶证复印件，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人裴某因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人裴某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月二十五日
书记员 倪 臻
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1160号
原告：赵凤军，男，1944年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷东，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵凤军与被告赵廷东排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月9日，原告赵凤军向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵凤军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凤军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵凤军负担。
审判员 万兆年
二〇一七年五月九日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2526号
申请执行人：赵金花（370226196310256227），女，1963年10月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人：朱朋杰（37028319890809621X），男，1989年8月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人：朱春南（370283198702056220），女，1987年2月5日生，汉族，住平度市。
三原告共同委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被执行人：刘志强（370226197010266639），男，1970年10月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
电话1396982****
被执行人：付岱魏（370226196808016212），男，1968年8月1日生，汉族，住平度市。
被执行人：孙春花（370226196702136240），女，1967年2月13日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人:梁平，山东平都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵金花、朱朋杰、朱春南与被执行人刘志强、付岱魏、孙春花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人赵金花、朱朋杰、朱春南撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年八月七日
书记员 周会文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终461号
上诉人(原审原告)雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人(原审被告)咸阳市秦都区双照街道办事处。组织机构代码证：01601381-8。
负责人范建权，系该办事处主任。
委托代理人邹宏波，系该办工作人员。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人雷春艳因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4261号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雷春艳上诉请求：一、依法撤销(2016)陕0402民初4261号民事裁定书，并对该案依法审理；二、依法判令双照街道办支付其在西兰路2006年11月-2009年7月打扫卫生所欠工资31000元。
被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处答辩称：原裁定认定事实和适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。
雷春艳向一审法院起诉请求：1、被告咸阳市秦都区双照街道办事处支付其两个人的工资，并双倍支付共计31000元；2、诉讼费由被告咸阳市秦都区双照街道办事处承担。
一审法院认定事实：2006年11月-2009年7月，被告双照办安排原告在西兰路312国道打扫卫生，约定2006年11月劳务费200元，2006年12月起每月300元。后原告以劳务纠纷为由将被告诉至法院，经秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院终审判决，被告按每月600元的标准补发原告2008年1月-2009年7月的劳务费共计5700元。现原告以其干了两人的工作量且被告未与自己签订书面劳动合同为由诉至法院，请求被告支付工资31000元。一审法院认为，原告雷春艳按照被告双照办安排要求，与2006年11月-2009年7月在西兰路312国道打扫卫生、提供劳务，就其劳务报酬纠纷，已经秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院两审终审，由被告补发原告劳务费5700元并履行完毕。现原告就同一劳务事实再次诉讼，显然违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定：驳回原告雷春艳的起诉。诉讼费10元予以退回。
本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，经审查，上诉人雷春艳提起的本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉。关于上诉人雷春艳提出的被上诉人应支付其丈夫工资的上诉理由，根据上诉人雷春艳的陈述，其丈夫应系完全民事行为能力人，且其丈夫本人并未就此提起诉讼，本次诉讼仍系上诉人雷春艳以唯一原告身份提起之诉。综上，一审法院以重复起诉为由裁定驳回雷春艳的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人雷春艳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月七日
书记员 刘 婷
-1-
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更656号
罪犯张从军，男，汉族，现年48岁，河南省息县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第181号刑事判决，以被告人张从军犯抢劫罪，判处有期�刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳700元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1475.27分，名列分监区第13名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张从军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初65号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵世伟，绰号“老伟”，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年6月1日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵世伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员李欣蓉、周珍出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年5月31日15时许，被告人赵世伟在富宁县新华镇壮风水韵售楼部门前公路边贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某1时被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，从赵世伟身上查获的2个毒品海洛因可疑物净重0.06克。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检见海洛因、吗啡、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。2016年5月期间，被告人赵世伟还向吸毒人员时某、黄某出售过毒品海洛因零包。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵世伟明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案毒品未实际交付到买方手中，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。建议对被告人在有期徒刑二年零五个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其贩卖的次数少，希望得到从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日15时许，被告人赵世伟在富宁县新华镇壮风水韵售楼部门前公路边贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某1时被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.06克，从毒品可疑物中检见海洛因、吗啡、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。2016年5月期间，被告人赵世伟还向吸毒人员时某、黄某出售过毒品海洛因零包。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月31日，富宁县公安局禁毒大队在工作中获得线索称：近期一名叫“老伟”的吸毒男子一直在富宁县城区贩卖毒品海洛因零包。富宁县公安局于2016年5月31日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、网上比对工作记录，证实被告人赵世伟生于1968年10月6日，已达完全刑事责任年龄；2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月23日刑满释放；2006年10月31日因吸毒被劳动教养2年；2013年因吸毒被强制隔离戒毒2年。非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2016年5月31日14时30分，民警发现赵世伟在壮风水韵售楼部边贩卖海洛因零包给吸毒人员杨某1，现场在赵世伟左侧裤包查获毒品海洛因可疑物2个，经称量，毛重0.10克，净重0.06克。
4、称量记录及照片、毒品取样记录及照片，证实经对现场查获的2个毒品海洛因可疑物进行称量，毛重0.10克，净重0.06克，并全部取样。被告人赵世伟对称量过程、结果、取样无异议。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对现场查获的白色直板手机一部、面值五十元的人民币一张、0.06克海洛因进行扣押。
6、现场检测报告书及照片、尿液检测结论告知书，证实经对被告人赵世伟的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。检测结果已告知被告人赵世伟。
7、通话记录清单及分析，证实公安机关调取被告人赵世伟电话号码为157××××5487的通话清单，发现被告人赵世伟和“杨某2二”的手机（131××××1128）在5月份联系频繁，共有32次通话记录，且通话时间不超过2分钟，与“舅母”的手机（183××××1814）并无联系。
8、情况说明二份，证实公安机关无法核实A妹与舅母的真实身份信息进而查找毒品来源；第一次讯问当天因系统故障无法刻录录音录像，故于2017年2月24日传唤被告人赵世伟到案接受讯问并刻录录音录像光盘2张。
9、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从送检的毒品可疑物中检见海洛因、吗啡、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。已将鉴定意见告知被告人赵世伟。
10、辨认笔录及照片，证实被告人赵世伟辨认出杨某1为向其购买海洛因零包叫“杨某2二”的男子；辨认出时某为向其购买海洛因零包叫“石某二”的男子；辨认出黄某为向其购买海洛因零包的男子；辨认出贩卖毒品海洛因零包的地点：富宁县新华镇壮风水韵售楼部前公路边；辨认出现场查获的50元人民币、白色直板手机、两个毒品海洛因零包。证人杨某1、时某、黄某辨认出被告人赵世伟为贩卖毒品海洛因零包给其的人。
11、现场检查笔录、安全检查笔录及照片，证实公安机关于2016年5月31日对被告人赵世伟进行人身安全检查，未发现身体有伤痕，从其身上查获面值为五十元的人民币一张、白色直板手机一部、毒品海洛因零包2个。
12、询问视频光盘2张，证实公安机关办案程序合法，无刑讯逼供的情况。
13、证人杨某1的证言，证实2016年5月31日下午2时许，其在富宁县新华镇原门球场向被告人赵世伟购买海洛因零包时被民警查获，被告人赵世伟一直在贩卖海洛因零包给富宁县城的吸毒人员。
14、证人时某的证言，证实其一共向被告人赵世伟购买过两次海洛因零包，一次在壮风水韵售楼部门口，一次在东风桥头。
15、证人黄某的证言，证实2016年5月的一天，其让一名叫阿某男子帮忙向被告人赵世伟购买了一个毒品海洛因零包。
16、被告人赵世伟的供述与辩解，证实2016年5月初，其与一名叫A妹的女子商量从A妹的舅母手中购买海洛因包装成海洛因零包贩卖给富宁县城区的吸毒人员。5月31日，“杨某2二”打电话给其称需要购买海洛因零包，二人在壮风水韵门前门球场交易时被民警当场查获。其还将海洛因零包卖给“石某二”、黄某、“一郎”等人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵世伟明知是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案毒品未实际向买方交付，属犯罪未遂，可对被告人减轻处罚。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0二0年十二月四日止），并处罚金人民币1000元，限判决发生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的50元人民币、白色直板手机一部、毒品海洛因0.06克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年六月六日
书记员 王康宇