上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2679号
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董怡蓓，行长。
委托代理人施玮，职员。
委托代理人金志宏，职员。
被告周国城，男。
被告肖传永，男。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖志葵。
被告上海中民融资担保有限公司。
法定代表人肖传永。
被告上海腾昭实业有限公司。
法定代表人周国城。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告周国城、肖传永、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（简称大芦钢公司）、上海中民融资担保有限公司（简称中民公司）、上海腾昭实业有限公司（简称腾昭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玮、金志宏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2012年6月20日原告与被告周国城签订《个人借款合同》，约定原告向周国城发放个人经营性借款人民币（以下币种相同）800万元，合同对借款期限、利率、还款方式、逾期还款的罚息利率及复利等作出了约定。为保证前述《个人借款合同》的履行，同日，原告与被告肖传永、大芦钢公司、中民公司、腾昭公司分别签订了《保证合同》。另外，中民公司与原告签订了《保证金合同》，约定中民公司存入30%即240万元保证金担保借款债务的履行。2012年6月21日原告按约发放贷款800万元。自2012年11月22日开始发生欠息，借款期限届满后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告为此诉讼，请求判令：1、被告周国城归还原告借款本金5，752，366.14元；2、被告周国城支付原告自2012年11月22日至2013年8月19日止的利息、逾期利息（罚息、复利）445，343.17元及自2013年8月20日至实际清偿之日止的利息、逾期利息（罚息、复利）；3、被告肖传永、大芦钢公司、中民公司、腾昭公司对被告周国城前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年6月20日原告与周国城签订的《个人借款合同》，证明原告与周国城之间存在借款合同关系，合同约定了借款金额800万元，利率按基准利率上浮25%执行，逾期贷款的罚息利率在本合同基础上上浮50%，借款期限2012年6月20日至2013年4月20日等内容。
2、2012年6月20日原告与肖传永签订《保证合同》，证明为担保前述《个人借款合同》的履行，肖传永向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金800万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、2012年6月20日原告与大芦钢公司签订的《保证合同》，证明为担保前述《个人借款合同》的履行，大芦钢公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金800万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
4、2012年6月20日原告与中民公司签订的《保证合同》，证明为担保前述《个人借款合同》的履行，中民公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金800万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
5、2012年6月20日原告与中民公司签订的《保证金合同》及保证金收款单据，证明为担保前述《个人借款合同》的履行，中民公司缴付保证金240万元作为担保，在主债务到期未受清偿时原告有权扣收保证金及利息。
6、2012年6月20日原告与腾昭公司签订的《保证合同》，证明为担保前述《个人借款合同》的履行，腾昭公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金800万元及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
7、借款凭证（放款记录），证明原告于2012年6月21日向被告周国城发放贷款800万元。
8、2013年8月19日原告制作的贷款本息清单，证明截止2013年8月19日周国城结欠借款本金5，752，366.14元、利息202，345.26元、罚息226，858.92元、利息复利12，262.07元、罚息复利3，876.92元；补充说明，贷款发放后，借款人自2012年9月开始不支付利息，2012年12月18日原告经借款人及中民公司请求将240万元保证金及利息扣作还款，故本息清单的数据据此而形成。
五被告均未作答辩。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告周国城之间的借款合同关系及与被告肖传永、大芦钢公司、中民公司、腾昭公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告周国城作为借款人应当按约偿还借款本息，现借款期满，原告起诉要求周国城归还所欠借款本金、利息、逾期利息（包括罚息、复利）应予支持，被告肖传永、大芦钢公司、中民公司、腾昭公司应依约承担连带保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国城归还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金5，752，366.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周国城支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行截止2013年8月19日止的利息、逾期利息445，343.17元及自2013年8月20日至实际清偿之日止的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告肖传永对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告上海中民融资担保有限公司对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告上海腾昭实业有限公司对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
六、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55，183元、公告费560元，合计诉讼费55，743元（原告已预缴）由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年九月二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。