天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8855号
原告：潘德喜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16011618号。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，男，该公司员工。
原告潘德喜与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德喜的委托诉讼代理人齐德岭、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德喜向本院提出诉讼请求：1、原告车损57613元、评估费2900元、施救费1300元，共计61813元，依法判决被告在商业保险责任范围内赔偿原告59813元；2、依法判决被告赔偿原告三者损失20134元；以上合计79947元。3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“1、原告车损57613元、评估费2900元、施救费1300元，共计61813元，依法判决被告在商业保险责任范围内赔偿原告59813元；2、依法判决被告赔偿原告三者损失20134元；以上合计79947元。”为“1、原告车损57613元、评估费2900元、施救费1300元，共计61813元，依法判决被告在商业保险责任范围内赔偿原告29906元；2、依法判决被告赔偿原告三者损失20134元；以上合计50040元。”。事实和理由：2015年1月21日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）及交强险各一份。2015年11月19日12时55分许，葛长德持车型为C1的驾驶证驾驶超过核定载质量的皖17/06117号聚宝牌变形拖拉机（以下简称三者车辆），沿后围路自东向西行驶至大新路交口处时，超速通过路口过程中，适有潘德喜驾驶保险车辆沿大新路自北向南超速通过路口，三者车辆右前部与保险车辆左前部相撞，保险车辆前部左侧又撞到沿后围路自西向东行驶至此由郭艳伶驾驶的电动自行车左侧，造成潘德喜、郭艳伶、刘艳玲、阚艳青、安妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，潘德喜负事故同等责任，葛长德负事故同等责任。保险车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车损为57613元。原告在被告处投保了交强险、商业保险，被告应赔偿原告的经济损失。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在其公司投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但对评估费及诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为67320元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率等险种，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。被保险人为潘德喜。
2015年11月19日12时55分许，葛长德持车型为C1的驾驶证驾驶超过核定载质量的三者车辆，沿后围路自东向西行驶至大新路交口处时，超速通过路口过程中，适有潘德喜驾驶保险车辆沿大新路自北向南超速通过路口，三者车辆右前部与保险车辆左前部相撞，保险车辆前部左侧又撞到沿后围路自西向东行驶至此由郭艳伶驾驶的电动自行车左侧，造成潘德喜、郭艳伶、刘艳玲、阚艳青、安妍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，潘德喜负事故同等责任，葛长德负事故同等责任。保险车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车损为57613元。原告支付保险车辆评估费2900元、施救费1300元。保险车辆经维修，原告支付维修费57613元。三者车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车损为36468元。原告为三者车辆支付评估费1800元。
另查，2016年1月10日，潘德喜赔偿葛长德各项损失20134元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、交强险保单；道路交通事故认定书；保险车辆及三者车辆的价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票；潘德喜驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、赔偿凭证等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，原告作为保险车辆的被保险人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的所有人享有交强险、机动车损失险和第三者责任保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆、三者车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆、三者车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为57613元、三者车辆的损失为36468元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的鉴定评估服务费2900元、三者车辆的鉴定评估服务费1800元，保险车辆的施救费1300元，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，潘德喜负事故的同等责任，葛长德负事故的同等责任。保险车辆损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额2000元后，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内不计免赔险项下承担50%赔偿责任。三者车辆损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，其他损失被告在第三者责任保险保险限额内不计免赔险项下承担50%的赔偿责任。被告辩称评估费不属于赔偿范围，无事实及法律依据，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告潘德喜的保险金数额为：（576132000+2900+1300）*50%+2000+（364682000+1800）*50%=50040.5元。原告的诉讼请求未超过上述赔偿数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔付限额内赔偿原告潘德喜保险金2000元，在商业保险赔付限额内赔偿原告潘德喜保险金48040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。