河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初364号
原告：靳雪良，男，1975年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。
原告靳雪良诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳雪良、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雪良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28950元、误工费40537.30元、护理费961.38元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费14024.77元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费99元、交通费2500元，合计117965.93元。事实和理由：2016年9月7日9时30分许，原告乘坐张献忠驾驶的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号半挂车在安徽省六安市金安区江淮电机厂仓库10号大门倒车时，原告不慎从车上跌落，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往六安市中医院救治，诊断为：1、左胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折，2、左腓骨头骨折。住院一个月后出院，花去医疗费28950元。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张献忠负事故主要责任。另豫Ｈ×××××、豫H32**挂号半挂车在被告公司投保了商业险（含车上人员责任保险），所以被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上请求支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险焦作公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；误工费计算过高；交通费没有证据；被扶养人生活费中其母亲和儿子的扶养费计算时间有误，分别应按14年和13年计算；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证；2、商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、六安市中医院诊断证明、病历；5、医疗费票据；6、沁阳市南彰庄村民委员会证明；7、原告家庭户口本；8、鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对当事人有异议的第3项证据，本院认为该证据有交警个人名章和交警队公章，客观反映了事故责任情况，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月7日9时30分，原告乘坐张献忠驾驶的豫Ｈ×××××（豫H32**挂）重型半挂牵引车，在安徽省六安市金安区江淮电机厂仓库10号大门倒车时，原告不慎从车上跌落，造成原告受伤。同日六安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定张献忠承担事故主要责任，靳雪良负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往六安市中医院救治，诊断为：1、左胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折，2、左腓骨头骨折。2016年10月7日原告出院，支出医疗费28949.48元。原告诊疗期间，由其妻子闫利勤护理。
原告系从事交通运输的从业人员。原告父亲靳作财（1949年8月13日出生）、母亲付桂兰（1951年7月14日出生）需要原告赡养，原告父母生育包括原告在内兄妹三人。原告靳雪良与妻子闫利勤生育一女一子，女儿靳萌萌（1997年2月22日出生）已经成年，儿子靳清耀（2012年2月6日出生）未成年，需要抚养。
原告乘坐的重型半挂车在被告处投保有机动车车上人员责任保险（乘客），及覆盖上述责任保险的不计免赔险。保险金额200000元，事故发生在保险期间。该保险适用机动车综合商业保险示范条款，该保险条款第四十二条第六项和第八项约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”“精神损害抚慰金”，保险人不负赔偿责任。2017年2月14日原告诉至本院，诉讼中，根据原告申请，本院委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年6月16日焦作太行法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳雪良的伤残程度综合评定为十级伤残。为鉴定伤残等级，原告支出鉴定费700元、检查费99元。
本院认为，车上人员责任险是指以被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡为保险标的的责任保险。本案中，原告乘坐的车辆在被告阳光财险焦作公司投保有车上人员责任险（乘客）及覆盖上述责任保险的不计免赔险，因此被告阳光财险焦作公司对原告的损失应在责任保险的限额内按责任予以赔偿。原告的损失范围和计算方法如下：1、医疗费28949.48元。2、误工费：根据原告伤情，误工时间计算150天，参照2015年度河南省交通运输业就业人员年平均工资52099元的标准计算，数额为21410.54元。3、护理费：按原告主张的2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准计算30天，数额为961.38元。4、住院伙食补助费：按每天50元，计算30天，数额为1500元。5、营养费：按每天10元计算30天，数额为300元。6、残疾赔偿金：参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准计算20年再乘以10%的伤残系数，数额为23393.48元。7、被扶养人生活费14024.77元：其中靳作财扶养费，参照2015年河南省农村居民人均消费性支出8586.59元的标准计算13年乘以10%的伤残系数再除以3人，数额为3720.56元。付桂兰扶养费，参照标准同靳作财参照标准，计算15年乘以10%的伤残系数再除以3人，数额为4293.30元。靳清耀扶养费，参照标准同靳作财参照标准，计算14年乘以10%的伤残系数再除以2人，数额为6010.61元。8、交通费：本院酌定1500元。9、鉴定费及检查费：799元。原告的上述损失共计92838.65元，被告阳光财险焦作公司应按70%赔偿原告，即赔偿原告64987.06元。原告主张损失的保险条款明确约定精神损害抚慰金保险人不负赔偿责任，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。虽然合同约定诉讼费保险公司不负赔偿责任，但由于本次诉讼是因双方就赔偿数额未能协商一致引起原告诉讼，且法律规定诉讼费由败诉方承担，因此被告阳光财险焦作公司辩称不承担诉讼费理由不足，本院不予采信。鉴定费是当事人为查明伤情鉴定伤残实际支出费用，被告阳光财险焦作公司辩称不承担鉴定费的理由不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告靳雪良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费共计64987.06元，于判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告靳雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，原告靳雪良负担1195元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 肖国平
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱明轩