wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初652号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC99。
地址：临沭县沭新东街31号。
委托诉讼代理人：王明存，该社职工。
被告：徐之前
被告：井媛媛
被告：王玲
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告徐之前、井媛媛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明存到庭参加诉讼，被告徐之前、井媛媛、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐之前偿还借款16万元及利息（2017年2月3日前利息5275.38元，自2017年2月3日后按合同约定利算利息和罚息）；如被告徐之前不按时还款，以房产证号为沭房管字第××号、00××95号的房产处置款优先偿还本案借款，不足部分由被告徐之前继续清偿；被告井媛媛、王玲负连带清偿责任。事实和理由：2015年10月16日被告徐之前向我行借款人民币17万元，借款利率为5.75‰，借款期限12个月，借款于2016年10月10日到期，现结欠本金16万元。该笔借款由被告井媛媛、徐之前房产抵押担保，房产证号为沭房管字第××号，房产坐落于临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1－101，由于被告徐之前以无钱还款为由拒付，被告井媛媛、王玲未承担清偿责任，现诉至法院，请求判决被告徐之前偿还借款16万元，并支付利息、逾期利息、罚息，被告井媛媛、王玲承担连带清偿责任。
被告徐之前、井媛媛、王玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年10月23日，原告与被告徐之前签订个人借款合同一份，约定被告徐之前向原告借款17万元用于肥料经营，借款期限自2014年10月23日至2016年10月22日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告井媛媛、王玲签订最高额保证合同一份，约定二被告为被告徐之前自2014年10月23日起至2016年10月22日止，在原告处办理各类业务形成的债权最高额25.5万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主决算期届至之日起两年。2014年10月23日，原告与被告王玲、井媛媛签订最高额抵押合同一份，约定被告井媛媛、王玲为被告徐之前自2014年10月23日至2016年10月22日在最高额17万元内提供抵押担保，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日双方到临沭县房产和住房保障局办理了抵押登记，房屋所有权证号：沭房管字第××号、00××95号，房屋坐落临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1－101，登记的债权数额为17万元。
2015年10月16日，原告向被告徐之前发放借款17万元，借款利率5.7000‰，到期日2015年10月10日。被告徐之前在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告徐之前偿还原告借款本金1万元，并支付一定的利息，至2017年2月3日尚欠利息5275.38元，下欠借款本金16万元及2017年2月4日之后的利息，被告徐之前未予偿还，被告井媛媛、王玲未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、被告的身份证复印件、房屋他项权证、房产抵押清单、鲁银监准[2016]254号文件等式证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告徐之前和被告井媛媛、王玲签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告徐之前发放了借款，被告徐之前应当按照约定返还借款本息。原告自认被告徐之前已经偿还借款本金1万元，至2017年2月3日尚欠利息5275.38元，本院予以确认。被告井媛媛、王玲为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告徐之前追偿。被告徐之前、井媛媛就其共有的临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1－101房产为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，符合法律规定，原告有权就该房产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告徐之前继续清偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之前于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（其中2017年2月3日之前的利息为5275.38元，自2017年2月4日起按月利率8.825000‰计息，算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告徐之前、井媛媛抵押的沭房管字第00035094、00××95号项下的房产（临沭县苍山路北首金苑小区31号楼1－101）经折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额16万元内优先受偿，不足部分由被告徐之前继续清偿。
三、被告井媛媛、王玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐之前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告徐之前、井媛媛、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月九日
书记员 李贺磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4793号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡大庆，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告蔡大庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余本金257035.68元，支付利息（含罚息）328889.65元、复利215298.95元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：蔡大庆。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年6月18日至2015年6月18日。
4、借款利率：执行固定年利率23.88%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息，月供金额为11750.96元，扣款日为18日。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况，2013年2月起的借款本息未受清偿。截至2017年1月13日，被告尚欠原告本金257035.68元、利息、罚息328889.65元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，应予以确认。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款本金257035.68元，支付利息、罚息328889.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡大庆于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金257035.68元，支付利息、罚息328889.65元（利息、罚息暂计至2017年1月13日，2017年1月14日起至主债务履行完毕之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元，由蔡大庆负担。公告费650元，由蔡大庆负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡大庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终53号
上诉人（原审原告）杨辉，男，1986年10月1日出生，回族，宁夏宝丰能源集团有限公司马莲台煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）查学林，男，1974年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）马金萍，女，1976年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨辉于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉撤回上诉,双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终367号
上诉人（原审原告）：徐建涌，男，生于1969年9月12日，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西育才专修学院，住所地宝鸡市宝虢路中段底店路口，统一社会信用代码：526103007450082261。
法定代表人：滕进，任董事长。
委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人徐建涌因与被上诉人陕西育才专修学院债权转让合同纠纷一案，上诉人徐建涌不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2943号民事判决；
二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
上诉人徐建涌预交的二审案件受理费11602元予以退还。
审判长 赵荣辉
审判员 李宝萍
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2027号
原告：江苏金色工业炉股份有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区永创路9号。
法定代表人朱斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。系特别授权。
被告：株洲钻石钻掘工具有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路312号。
法定代表人文伟建。
原告江苏金色工业炉股份有限公司与被告株洲钻石钻掘工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告江苏金色工业炉股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金色工业炉股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏金色工业炉股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6766元，减半收取计3383元，由原告江苏金色工业炉股份有限公司负担。
审判员 彭中心
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2073号
原告：桐梓县农村信用合作联社，住所：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托代理人：罗怀，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告容光分社会计。
被告：罗光飞，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告罗光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人罗怀、被告罗光飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及所欠利息；2、判决被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2008年7月26日，被告罗光飞以畜牧养殖为由向原告辖区容光信用社借款人民币50000元，合同约定借款期限至2010年7月20日。原告按照约定向被告发放贷款后，政府贴息代被告支付利息1460元至2008年10月2日，被告一直拖欠利息，拒绝偿还借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。
被告罗光飞辩称，被告向原告借款50000元属实，除政府贴息支付1460元利息外，被告没有偿还过本金也没有支付过利息。由于被告经济紧张，现无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2008年7月26日，被告罗光飞以畜牧养殖为由向原告桐梓信用联社容光分社借款人民币50000元。当日，罗光飞与原告方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款利率以借款借据记载为准，借款期限为两年，即2010年7月20日前偿还。合同约定了双方的权利义务及违约责任，违约责任中约定，若借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告方向罗光飞发放贷款人民币50000元，借款借据记载执行月利率为12‰。罗光飞借款后，政府贴息1460元，支付利息至2008年10月2日。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金和支付利息，原告诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借款借据》、《贷款催收回执》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告罗光飞与原告签订借款合同，系双方就借款达成的合意，且原告已按照约定向被告提供贷款资金，被告也认可收到借款资金，故原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借贷双方对借款利息和逾期还款利息作了明确约定，故被告应按照约定支付原告利息，借款期内按照月利率12‰计付利息，逾期以后，即2010年7月21日起按月利率12‰的水平加收50%罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗光飞于本判决生效后十五日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并自2008年10月3日起按月利率12‰计付利息至2010年7月20日止，自2010年7月21日起按月利率18‰计付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告桐梓县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗光飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年七月十八日
书记员 章程（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第310号
原告肖玉臣，男，1965年4月27日生，汉族，农民，原住内蒙古科左后旗。现住双辽市。
被告双辽市天宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王学刚，经理。
本院在审理原告肖玉臣诉被告双辽市天宇粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告肖玉臣撤回起诉。
案件受理费896．00元全部退回。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第310号原告肖玉臣，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。被告双辽市天宇粮油贸易有限公司。地址：双辽市。法定代表人王学刚，经理。本院在审理原告肖玉臣诉被告双辽市天宇粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告肖玉臣撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一四年十一月二十六日书记员 ：张彩娜
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第109号
申请执行人金艳波与被执行人杨贺奇、朱宝良债权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案执行，执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人杨贺奇、朱宝良无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2012）容民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一三年四月十六日
书记员 肖志海
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审374号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：于金虎，男，1968年3月22日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第1138号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1138号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初185号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷国华，男，汉族，1977年7月14日出生，曾因犯抢劫罪，于1994年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月8日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月19日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人
雷国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日15时许，被告人雷国华在武汉市洪山区杨园南路徐东馨苑小区附近的“公安牛肉鱼杂馆”门前，从停在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的面包车驾驶室内，盗得被害人刘某的金色iPhone6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。公诉机关认为被告人雷国华具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷国华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人雷国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷国华退赔被害人刘雷损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1688号
原告孙文国，男，1971年3月19日出生，住聊城市东昌府区。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告邵秀德，男，1975年8月8日出生，住莘县。
被告冯泽莲，女，1972年9月10日出生，住莘县，系被告邵秀德之妻。
原告孙文国与被告邵秀德、冯泽莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文国的委托代理人江建峰到庭参加诉讼，被告邵秀德、冯泽莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国诉称，2015年2月1日二被告从我处借款500000元（大写：伍拾万元整），约定月利息1分，后经我多次催要，二被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款500000元及利息。
被告邵秀德辩称，我借原告的钱是分批借的，好几年前都欠原告的钱，我从2011年开始借原告的钱，一开始借了一个6万、2个5万、通过银行转账10万、还有一个3万、一个4万，一共33万元，我从原告处借款每次都约定了利息，当时的利息都是按月利率1.5分计算的，到2015年2月1日结算时，我欠原告本金及利息共计51万零400多元，我还给原告1万元原告放弃了400多元，尚欠原告50万元，我和我妻子冯泽莲共同为原告共同出具了一支50万元的欠条，并约定月利息1分，欠条上邵秀德的名字是我签的，邵秀德名字上面的手印也是我按的，冯泽莲的名字是冯泽莲写的，冯泽莲名字上面的手印也是冯泽莲按的，对于以前支付给原告的本金的利息是按照月利率1.5分计算的，是我自愿支付的，我不要求原告返还。对于我和冯泽莲欠原告的这50万元，并约定月利率1分，也是我和冯泽莲自愿的，我和冯泽莲同意按月利率1分计算，我经营了一个厂子，经营汽车坐垫生意，这个厂子位于冠县桑阿镇棉厂，因为棉厂倒闭了，我占用棉厂的厂房经营了一个汽车坐垫厂，借原告的钱用于给我厂的工人发工资进货用了，我给原告出具的欠条是我和我妻子冯泽莲二人共同给原告出具的，出具欠条之后，原告找我和我妻子催要过，因为没钱没有偿还。
被告冯泽莲未答辩。
经审理查明，原告孙文国与被告邵秀德、冯泽莲均与案外人范存革有亲戚关系，被告邵秀德通过范存革多次向原告孙文国借款，并分别约定了利息。2010年3月24日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为1.5分；2010年4月15日被告向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5分；2011年5月29日被告向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5分；2011年6月19日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5分；2012年5月12日被告向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5分；2014年3月25被告向原告借款100000元，双方亦约定月利率为1.5分，原告是通过中国农业银行网上银行转账向被告支付的。2015年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告本金330000元、利息180470元，共计510470元，被告偿还10000元，原告自愿放弃了470元，被告尚欠原告本金330000元、利息170000元，共计500000元，当日被告邵秀德及其妻即被告冯泽莲共同为原告出具证明1支，内容为“证明邵秀德借孙文国50万元现金。利息1分为保证孙文国无风险，我自愿把冠县某府第7幢、1单元、1XX2室、房屋代码为2XXX3的楼房抵押给孙文国、如果还不上借款，邵秀德的楼房以无条件归孙文国所有。本证明自签字之日起生效证明范存革邵秀德冯泽莲借款日期2015年2月1日”。后经原告催要，被告未予偿还。原告向本院起诉，要求被告偿还欠款500000元及利息。
上述事实有当事人陈述、证明一份、中国农业银行网上银行电子回单、证人证言、商品房预售合同复印件、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邵秀德、冯泽莲从原告孙文国处借款，并为原告出具了证明，系原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告为被告邵秀德、冯泽莲提供了借款，履行了出借人的义务，被告邵秀德、冯泽莲即负有偿还借款本金及利息的义务。对于被告欠原告的500000元，这500000元由330000元本金和170000元利息组成，对于这170000元的利息，因前期的月利率为1.5％，其年利率为18％，未超出年利率24％的规定，被告重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期的借款本金，因此上述170000元的利息应认定为后期借款本金。因此，被告应偿还原告500000元的本金及利息，对于原、被告约定的借款月利率为1％，该约定未超出法律规定，依法应予以支持。被告邵秀德、冯泽莲经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告邵秀德、冯泽莲共同偿还原告孙文国借款500000元及利息（利息按照月利率1％计算，自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及保全费3020元由被告邵秀德、冯泽莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩瑞朋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1688号
原告孙文国，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告邵秀德，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯泽莲，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告孙文国与被告邵秀德、冯泽莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵秀德、冯泽莲所有的位于冠县冠宜春路北侧盛世华府第七栋一单元1142室（房屋代码20793、储藏室代码为20888）房产一套采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被告邵秀德、冯泽莲名下的位于冠县冠宜春路北侧盛世华府第七栋一单元1142室（房屋代码20793、储藏室代码为20888）房产一套予以查封，查封的期限为三年。
二、在查封期间被告邵秀德、冯泽莲可以使用被查封财产，但不得实施买卖、转让、抵押等任何改变权属的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十二日
书记员 马合亭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第78号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：开发区天生工贸有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼14FC。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区天生工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7930号
原告（反诉被告）:上海连成(集团)有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺祥，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：甘肃伊真建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿，男，该公司总经理。
原告上海连成（集团）有限公司兰州分公司（以下简称连成公司）与被告甘肃伊真建设集团有限公司（以下简称伊真公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月11日作出（2017）甘0102民初335号民事判决书，连成公司不服该判决，向甘肃省于兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘01民终1439号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人杨顺祥、被告伊真公司的委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备货款1万元。事实及理由：原、被告双方于2013年10月31日签订了20万元的设备产品购销合同。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款19万元，仍欠原告货款1万元未付。原告多次催要，但被告借故推脱拒付货款，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
伊真公司向本院提出反诉请求：判令原告赔偿设备维修及更换款项19500元。事实和理由并辩称：原、被告双方于2013年10月31日签订了20万元的设备产品购销合同。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付货款19万元，剩余1万元货款尚未支付，是由于原告在供货以后未按合同约定进行货品保修义务，安装的产品在使用过程中存在重大质量问题，被告多次与原告协商，原告拒不解决，给被告造成经济损失及社会不良影响，为使业主方满意，经被告与业主多次沟通，业主方强制更换了该设备，且被告承担了业主方的经济损失19500元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，连成公司与伊真公司签订《材料采购合同书》，约定由连成公司向伊真公司提供潜水泵3台及低区变频供水设备、中区变频供水设备、高区变频供水设备、商业变频供水设备各一套，共计货款20万元。同日，双方又签订《廉洁采购供应责任书》，该责任书进一步明确了各方在采购过程中的相关责任。伊真公司于2013年11月6日、2014年4月21日、2014年7月17日分三次共计向连成公司支付货款190000元，并将该设备安装在其承建的由甘肃乾昌房地产开发有限责任公司（以下简称乾昌公司）开发的中奥国际广场水榭华庭小区。自2014年12月18日起，乾昌公司就关于变更中奥国际广场给水变频泵组设备，要求伊真集团解决水压不稳定、水泵频繁启动等问题先后两次向伊真公司发出函件。伊真公司收到该两份函件，对设备进行了维修。2016年5月10日，乾昌公司再次向伊真公司发出函件，要求伊真公司承担其更换高压区水泵的费用19500元。伊真公司收到函后，于2016年3月4日向连成公司发函，要求连成公司承担更换高压区设备费用及由此造成的其他损失。连成公司于2017年3月20日对伊真公司水泵问题进行了维修，其认为导致小区高层住户水压不稳定的原因与其提供的水泵质量无任何联系，故拒不更换设备。为此，本院于2017年4月6日对水榭华庭小区B2层水泵房供水设备进行了现场勘验，结果为该小区除了连成公司提供的一台高区水泵外，还新安装了威乐水泵电机有限公司的高区水泵一台，该两台水泵交替使用。当日，本院对水榭华庭小区甘肃乾昌物业管理有限公司物业经理杨长青进行询问，该物业经理向法院陈述由于连成公司提供的水泵住户投诉高区水压上不去，在连城公司维修了几次后，于2016年2月份至3月份由乾昌公司更换了新的水泵，现在两台水泵交替使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。在庭审中，伊真公司对该合同的真实性及所欠连城公司的10000元设备款的事实均无异议，但其所述，由于连成公司提供的设备存在严重质量问题，导致伊真公司更换设备损失19500元，故将剩余10000元设备款未予以支付。本案的争议焦点为连成公司向伊真公司提供的设备是否存在质量问题？关于连成公司提供的设备在中奥国际广场水榭华庭小区业主的实际使用过程中存在高区供水能力无法满足的问题，经本院现场勘验及询问该小区物业经理杨长青，现水榭华庭小区供水设备由连成公司及威乐水泵电机有限公司的水泵交替使用，不存在质量问题停用的事实。庭审时，伊真公司也未提交连成公司提供的高区水泵设备存在质量问题的直接证据，亦不申请本院进行相关鉴定，无法证明连成公司提供的设备存在质量问题。
综上所述，连城公司主张伊真公司支付10000元设备款的请求，本院予以支持；伊真公司主张连成公司赔偿更换设备款19500元的反诉请求，由于证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃伊真建设集团有限公司于判决生效后立即向原告上海连成（集团）有限公司兰州分公司支付所欠设备款10000元；
二、驳回被告甘肃伊真建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费144元均由被告甘肃伊真建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第194号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张元红
人民陪审员 方五子
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维姗，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少林，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二审上诉人（一审被告）：谢国伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
再审申请人陈维姗因与被申请人杨少林、二审上诉人谢国伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终第4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈维姗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维姗，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨少林，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二审上诉人（一审被告）：谢国伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。再审申请人陈维姗因与被申请人杨少林、二审上诉人谢国伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终第4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈维姗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亦非代理审判员  陈 为代理审判员  滕灵勇二〇一七年六月十四日书 记 员  郝梦君
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00113号
原告罗田县三里畈镇农村基金会接管中心。地址：罗田县三里畈镇三里畈街。
法定代表人雷福康，系该基金会接管中心主任。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚红，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者。
被告欧炳山
本院在审理原告罗田县三里畈镇农村基金接管中心与被告欧炳山合同纠纷一案中，原告罗田县大崎乡农村基金接管中心于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县三里畈镇农村基金接管中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗田县三里畈镇农村基金接管中心撤回起诉。
案件受理费750元，由原告罗罗田县三里畈镇农村基金接管中心负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年五月十三日
书记员 管海林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第766号
原告李秀珍。
委托代理人刘青云。
被告崔晓东。
委托代理人ＸＸ军。
委托代理人崔红，男，汉族。
原告李秀珍与被告崔晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托代理人刘青云，被告崔晓东委托代理人ＸＸ军、崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日20时30分许，被告崔晓东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿箭吴路由南向北行驶，至诸城市箭吴路舜王街道东丁家庄村路段处，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。因被告承担事故的全部责任，请求依法判决被告赔偿原告损失共计49200元；诉讼费由被告承担。
被告崔晓东辩称，原告所诉发生交通事故属实，请求依法处理。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月4日20时30分许，被告崔晓东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿箭吴路由南向北行驶，至诸城市箭吴路舜王街道东丁家庄村路段处，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告崔晓东承担事故的全部责任。原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、眼挫伤、腹壁挫伤、足挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李秀珍之伤不构成伤残；2、误工时间为90日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费12000.4元、住院伙食补助费420元。以上共计12420.4元。
另查明，被告崔晓东系其所驾驶的二轮摩托车的车主，该车未实际登记、未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按农村居民收入标准每天44.4元计算误工费3996元，并提供鉴定报告予以证明。被告对误工标准无异议，主张误工期限过长。
二、关于护理费问题
原告主张由其夫丁树华护理，按月均工资3300元计算护理期限60日，护理费6600元，并提供潍坊福田雷沃重工物流有限公司误工证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表三份、鉴定报告予以证明。被告对护理标准有异议，主张护理人员在家养猪，护理期限过长。
三、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提供票据，请求酌情认定，被告不认可。
四、关于鉴定费问题
原告主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据一份，被告不予认可。
五、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费300元，并提供鉴定报告予以证明，被告主张未实际发生，不予认可。
本院认为，原告与被告崔晓东之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告崔晓东承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于原告的损失，应由被告崔晓东全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为12420.4元。关于原告主张的误工费，原告要求按农村居民收入标准每天44.4元计算90日，原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议未提供任何证据证明，且明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其异议不能成立，故原告主张误工费3996元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费6600元，被告对原告提供的护理人员的工资表提出异议，主张护理人员丁树华在家养猪，并申请法庭调查，但在本院指定的期限内未向法庭提供书面调查申请，且被告未提供任何证据证明自己的主张，对其异议，本院不予支持。结合原告提供的护理人员丁树华的工资明细，其事故发生前三个月平均工资应为3407元，原告要求按3300元计算系其对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理期限经鉴定为两个月，故其护理费应为6600元（3300／月÷30天×60天）。关于原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为200元。关于原告主张的鉴定费1900元，系原告作伤残鉴定所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费300元，因该部分费用系原告以后治疗所必需支出，其数额依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12000.4元、误工费3996元、住院伙食补助费420元、护理费6600元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费300元，以上共计25416.4元，应由被告崔晓东全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔晓东赔偿原告李秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计25416.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担297元，被告崔晓东负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月四日
书记员 于振伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初681号
原告：衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部，经营场所：衡水市桃城区胜利西路利乐胡同东4排1号，注册号：131102600101902。
经营者：李某，女，1955年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：孙某，男，1967年9月9日出生，汉族，现住武邑县，。
被告：李某1，女，1963年3月2日出生，汉族，现住武邑县，。
被告：邱某，男，1982年3月28日出生，汉族，现住武邑县，。
被告：赵某，女，1983年4月13日出生，汉族，现住武邑县，。
本院在审理原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部诉被告孙某、李某1、邱某、赵某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向以双方达成和解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部撤诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审 判 员 高光
二〇一八年一月三十一日
书记员代 志清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢81号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王心军，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱启军，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：姜建侠，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王心军、朱启军、姜建侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第181号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初217号
原告：张拴景，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李来婷，女，1966年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。
二被告委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张拴景与被告杨拴学、李来婷确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拴景、被告杨拴学、李来婷的共同委托诉讼代理人杨岗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴景向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的房产转让协议合法有效；2、判令共同被告提供有关过户所需凭证并协助办理房产转移过户登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，张拴景、史永强与杨拴学、李来婷签订《房产转让协议》一份，并由赵书伟担保。协议约定“1、甲方（杨拴学、李来婷）位于渑池县××小区××房产证为私237**号房屋出卖给乙方（张拴景、史永强）所有。2、在乙方付清房款之日，甲方将房屋交付给乙方。3、乙方支付甲方房款人民币伍拾万元整，本协议生效当日支付。4、如乙方办理房屋登记手续，甲方无条件提供办理房屋登记手续所需甲方提供的证件，登记费由乙方承担。5、如乙方以后将此房转让给他人，甲方不得以任何理由干涉”。同时还约定“甲方借款视为乙方支付房款；如乙方违约，支付对方违约金20万元人民币。本协议经双方签名生效”。后原告独资通过银行转账方式（具有银行转账付款凭证）和现金方式共向被告支付人民币50万元，被告将前手所买房的房款收条原件交付原告。2013年6月30日，被告向原告履行了实际交房，原告全家入住该房屋。原告实际入住后，交纳了本房屋使用中的电费，现有连续电费票据为证；并有入住期间分摊的暖气管道费用、更换无塔供水器费用等被告杨拴学也认可的证据。可是，原告多年来多次要求被告履行房产转移过户登记无果，遂诉至法院。另外，史永强出具书面《声明》和《证明》，明确涉案房款全部为原告张拴景个人独资给予杨拴学、李来婷，其全部权利转让给张拴景，《房产转让协议》的房产由杨拴学、李来婷向张拴景直接交付。
被告杨拴学、李来婷辩称：一、原告要求确认合同有效，违反法律规定。本案房产转让协议仅为借款合同的担保，并非房屋买卖合同的合意。原、被告在协议中关于“被告不能如期偿还借款，以下房产转让协议开始生效，借款视为支付房款，无条件办理过户手续，房屋归原告所有”的约定违反法律规定。因此，该房产转让协议无效。二、原告无权要求二被告为其办理房屋过户登记手续，办理房屋过户登记，必须有有效的房屋买卖合同，而本案原、被告之间没有有效的房屋买卖合同。三、原告系非法强行占有二被告房屋。原告自2013年冬吃住在二被告家里，2014年4月7日趁二被告出门看病，将该房门换锁。二被告无法进家，遂向公安机关报警，渑池县公安局城关派出所的询问笔录及治安调解协议书，可以证明原告非法强行占有二被告房屋，并非原告在诉状中称的原告付清了全部房款，被告向原告履行了交房义务。四、被告杨拴学已付清张拴景、史永强借款50万元，该房产转让协议未生效。
本院认为，三门峡市中级人民法院生效民事判决书（2016）豫12民终1576号确认，原告张拴景与被告杨拴学、李来婷之间是民间借贷关系，2013年3月29日签订的《房产转让协议》仅为借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。原告张拴景经本院释明后，拒绝变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张拴景的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告张拴景。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 楚方方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1024号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人钟台
被执行人韦丽春
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行钟台、韦丽春借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟台、韦丽春在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟台、韦丽春名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3469号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈振江，男，1963年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈振江犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人陈振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月20日上午，被告人陈振江等人至慈溪市龙山镇龙头场村慈龙西路某号某室陈某3家，因琐事与陈某3发生争执，后被告人陈振江将陈某3用力甩在地上，致使其左胸第7、8、9肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某3外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
同年12月1日，被告人陈振江主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经慈溪市公安局龙山所调解无果，双方至今未达成赔偿协议，但被告人陈振江将人民币20万元交至村委，作为赔偿押金。在审理过程中，现该人民币20万元已预交至本院。
上述事实，被告人陈振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人徐某、毛某、金某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、赖某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、调解笔录、收条、暂存款票据、到案经过及被告人陈振江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振江故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振江有自首情节，且已预交了赔偿款，依法予以从轻处罚。根据被告人陈振江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹荷君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第561号
申请执行人：王云峰。
委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘绍湖（曾用名刘绍福）。
本院在执行申请执行人王云峰与被执行人刘绍湖民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人刘绍湖暂无履行能力，经查询相关金融机构均未能查找到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第561号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年八月十九日
书记员 施 娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2148号
上诉人（原审被告）：王守义。
被上诉人（原审原告）：李增富。
上诉人王守义因与被上诉人李增富分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人王守义，被上诉人李增富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守义上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初404号民事判决，依法改判被上诉人李增富承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、2009年5月13日，上诉人王守义以约定价款14万元购买被上诉人李增富的装卸机，王守义于2009年7月13日支付10万元，2009年11月24日支付7198元，2009年12月7日支付2万元，2010年3月22日支付12800元，分四期全部付清，故一审事实认定不符；2、王守义分四期付清欠款，后两期款项是李增富找到王守义言称情况紧急，急需用钱，王守义基于实际欠款及道德准则支付剩余欠款，王守义支付时向李增富索取欠条，李增富以欠条撕毁为由，当时未把欠条归还王守义。现李增富以此为证据起诉，利用诉讼侵害王守义的利益，构成恶意诉讼。
李增富辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李增富向一审法院起诉请求：1、判令被告王守义给付原告李增富欠款20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月13日，被告王守义以14万元的价格购买原告李增富的装载机，因资金周转困难，只给付了原告10万元的购机款，余款4万元为原告出具了欠据，之后被告给付原告2万元，又于2009年11月24日给付原告妻子王建琴7198元，剩余款项未给付。一审法院认为，被告王守义向原告李增富购买装载机，给付部分款项，就未给付的款项发生纠纷属买卖合同关系，故本案案由应变更为分期付款买卖合同纠纷。本案原告将装载机所有权转移于被告，被告应依约定支付原告所有的价款，被告因当时资金周转困难只给付原告10万元购机款，对剩余价款也应依约定全部支付，而原告只支付部分价款，故原告要求支付剩余价款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告王守义于判决生效后十五日内给付原告李增富装载机购机款12802元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李增富承担100元，由被告王守义承担200元。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王守义应否支付被上诉人李增富剩余装载机款12802元。李增富据王守义出具的欠条“今欠到李增富现金肆万元正王守义09.7.13号2009.12.7号付两万元整”主张李增富仍应支付剩余价款2万元。王守义据山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1708号民事调解书“被上诉人李增富庭审中认可尚欠上诉人王守义20000元整，并同意将该款抵顶本案其欠上诉人24405元中的20000元”，及李增富之妻王建芳出具的“今收到全（金）义现金7198元正王建芳09.11.24号”主张已超额还款。本院调取（2016）晋11民终1708号分期付款买卖合同纠纷卷宗，此案一审山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初713号分期付款买卖合同纠纷案中，李增富因王守义欠柴油款24405元诉至汾阳市人民法院，后二审中调解，故上诉人王守义提供之证据不能证明剩余货款20000已全部支付，仅能证明已支付7198元，剩余12802元装载机款还未支付，现李增富请求王守义继续履行付款义务，本院予以支持。王守义之上诉理由及请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王守义负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛海霞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第20-2号
申请执行人刘家玉，女。
委托代理人田菊花，女，系刘家玉之女。
委托代理人胡世文，男。
被执行人彭绍根，男。
申请执行人刘家玉与被执行人彭绍根机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第3号民事判决书主文第二项确定的标的为17123.77元。在执行中，被执行人彭绍根已履行了5000元，剩余债权12123.77元未执行。因被执行人彭绍根无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第3号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人刘家玉在被执行人彭绍根具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 向 辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第404号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人丁建湖，经理。
被执行人罗长号，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人詹连玉，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈祥峰，男，1986年7月28日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被执行人陈厚斌，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司和被执行人罗长号、詹连玉、陈祥峰、陈厚斌追偿权纠纷一案，业经本院作出（2013）尤民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗长号支付77800元，被执行人詹连玉支付11065元，被执行人陈祥峰支付16600元，被执行人陈厚斌支付5550元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询得被执行人詹连玉有存款5010元，查询得被执行人陈厚斌1206元，均予以划拨，扣除执行费后支付给申请执行人。本院依法向车辆管理部门查询得被执行人陈祥峰名下登记闽G797**、闽GR76**、闽GJ09**等三部车辆，均已查封，目前正在查控。本院依法向工商、国土、房管等部门查询，无发现上述被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1358号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4666号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4666号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执203号
申请执行人：大同市南郊区恒通石油销售有限责任公司。
法定代表人左尚云，经理。
被执行人：孟志兵。
本院在执行大同市南郊区恒通石油销售有限责任公司与孟志兵给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初264号民事判决书，责令被执行人孟志兵在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人柴油款74230元，案件受理费1656元，执行费1038元，共计76924元。但被执行人孟志兵至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人孟志兵无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张志强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5359号
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司
住所地：昆明市高新技术开发区（小石坝）民办科技园内
法定代表人：张明，系公司总经理
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司向本院递交诉状，以刘远成为被告，请求法院判决：1、被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-3号职工宿舍；2、被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费21600元，并支付占用期间消费的水费1080元、电费1350元，卫生费450元，以上合计24435元；3、本案诉讼费由被告支付。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被起诉人刘远成返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被起诉人住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，被告的户籍地位于贵州省晴隆县，经常居住地位于昆明市民办科技园，均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。如按物权保护纠纷或租赁合同确定管辖，因不动产或租赁房屋位于昆明市民办科技园不在我院辖区，我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：黄结平，男，1984年10月3日生，汉族，住云安县。
被执行人：陈秋霓，女，1987年6月8日生，汉族，住云安县。
被执行人：李志文，男，1985年12月8日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黄结平、陈秋霓、李志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄结平、陈秋霓、李志文应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费553元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄结平、陈秋霓、李志文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：�远戈，行长。
被执行人：黄结平，男，1984年10月3日生，汉族，住云安县。
被执行人：陈秋霓，女，1987年6月8日生，汉族，住云安县。
被执行人：李志文，男，1985年12月8日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黄结平、陈秋霓、李志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄结平、陈秋霓、李志文应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费553元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄结平、陈秋霓、李志文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �梁锦文
代理审判员 何 志 东
代理审判员 张 伟 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫 锦 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5354号
罪犯徐亮，男，汉族，初中文化，1990年4月18日出生于江苏省南京市，曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年1月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年4月10日被假释，假释考验期至2009年12月21日。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月23日作出（2011）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人徐亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销假释，与前犯抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的八个月十二日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯徐亮因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区谷阳镇人民政府出具有证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系假释后又被收监执行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年一个月二十九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00077号
申请执行人张传家，男。
被执行人王从标，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01373号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人王从标发出执行通知书，责令被执行人王从标三日内偿还申请执行人欠款11800元，案件受理费95元，执行费50元。但被执行人王从标至今未履行还义务。本院另查明李勤系被执行人王从标之妻，该笔欠款是在被执行人王从标与李勤婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王从标之妻李勤的银行存款11945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年一月十日
书记员 吕晓伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第354-2号
申请执行人：宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司。住所地：桓台县。
负责人：王修光，经理。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被执行人：孝义市政府工程建设事务管理局。住所地：孝义市。
法定代表人：马胄，局长。
原告宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司与被告孝义市政府工程建设事务管理局合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孝义市政府工程建设事务管理局未履行生效法律文书确定的义务，宁夏汇晟管业有限公司淄博分公司于2014年2月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第749号民事判决书执�完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1882号
原告刘永兰，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张广辉，威宁县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告李章永，男，1995年1月14日出生，汉族，农民。
被告李文君，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，系被告李章永之父。
原告刘永兰诉被告李章永、李文君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文君、李章永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永兰诉称：2014年3月12日中午12时许，被告李章永驾驶无号牌二轮摩托车行驶至迤那镇五星村迤那供电所附近时违规超车，摩托车龙头打在我的右臂上，车轮撞在我的右膝盖上，将我撞倒在地。被告李章永电话联系其父母李文君夫妇在两三个小时后到现场，便与我协商，愿意承担我的经济损失，租车将我送到云南省昭通市第一人民医院进行救治。在医院拍片检查后，医生说我的关节未见确切骨折及脱位现象，建议保守治疗。但我觉得疼痛难忍，于当天我们又到云南省昭通市蔡氏骨科门诊进行治疗，蔡医生看了我的DR检查报告单后说临床医生诊断不准确，我的伤势既脱位又骨折，我便在其处进行复位手术及抓中草药进行服用和敷药治疗，被告李文君支付了当天的门诊检查费和蔡氏骨科门诊处的3000元的治疗费。后被告对我的伤势和治疗情况不管不问，我在2014年3月25日和2014年4月6日两次在该处继续开中草药治疗，共用去2400元的费用。于2014年5月1日—至5月16日期间，先后到宜宾市第二人民医院、昭通市第一人民医院、贵阳市第四人民医院进行检查和治疗，用去检查治疗费2922.52元。车旅费333.50元。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费5333.02元，护理费9180元、误工费9180元、营养费900元、交通费543.50元共计25136.52元。
被告李章永及法定代理人李文君共同辩称：摩托车摩擦到原告后就倒地骗人，后来去昭通市第一人民医院检查治疗，临床医生诊断为老残疾，只需开点药就行了，但原告执意去昭通市蔡氏骨科门诊进行治疗，当天检查费、车旅费、共用去3800元，均由我们支付。当天治疗结束后，原告说她脚好了，以后不再找我们的麻烦了。我认为我们没有撞伤原告，所支付的费用均属冤枉，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日中午12时许，被告李章永驾驶无号牌未投保交强险的二轮摩托车行驶至迤那镇五星村迤那供电所附近时违规超车，造成将原告撞倒在地的交通事故。事故发生后，被告李章永电话联系其父母李文君夫妇在两三个小时后到现场，便与原告协商，租赁邹成成的车将原告送到云南省昭通市第一人民医院进行救治。在医院拍片检查后，临床医生诊断原告的关节未见骨折。但原告觉得疼痛难忍，于当天与被告一行又到云南省昭通市蔡氏骨科门诊进行诊断治疗，在该处进行了复位手术又抓了些中草药，被告李文君支付了当天的车旅费、云南省昭通市第一人民医院门诊检查费和蔡氏骨科门诊处的治疗费共计3800元。后双方对后续治疗分歧较大，原告刘永兰在2014年3月25日和2014年4月6日两次在云南省昭通市蔡氏骨科门诊继续开中草药治疗，共用去2400元的费用。于2014年5月1日—至5月16日期间，先后到宜宾市第二人民医院、昭通市第一人民医院、贵阳市第四人民医院进行检查和治疗，用去检查治疗费2922.52元。车旅费333.50元。原告请求赔偿误工费9180元、护理费9180元。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、书证、证人证言等在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据我国道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。本案中，被告李章永驾驶无号牌且未投保交强险的机动车上路行驶，违规超车造成原告受伤住院的交通事故，其违法过错行为是发生交通事故的直接原因，故侵权人原告李章永应赔偿受害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、车旅费等费用。被告李文君作为摩托车车辆的所有人未对车辆尽到妥善的管理义务，应与其子李章永共同连带赔偿赔偿原告的各项费用。对被告提出的未撞伤原告，已与原告协商好赔偿责任的抗辩主张，与本院审理查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告有证据可以获得的赔偿有：云南昭通市蔡氏骨科门诊2014年3月25日和2014年4月6日出具的2400元的中药费收据，车旅费2014年5月1日—至5月16日期间，先后到宜宾市第二人民医院、昭通市第一人民医院、贵阳市第四人民医院进行检查和治疗，用去检查治疗费2922.52元，即原告刘永兰的医疗费为2400＋2922.52=5322.52元。原告请求车旅费543.50元，因向法院提交的有效票据为333.50元，故车旅费的赔偿数额应为333.50元。原告请求赔偿误工费9180元，护理费9180元。因原告未实际住院，其误工时间酌情以医疗机构出具的的票据和进行外伤检查的车旅费票据时间5月1日——16日期间加上2014年3月12日和2014年3月25日、4月6日3日的检查和抓药时间共计19日的时间计算较为适宜，误工费为1949.21元；护理费因未住院未产生实际护理事宜，故对该主张，本院不予支持；请求被告赔偿营养费900元，因未有医嘱意见和病历资料予以证实需补充营养事实的成立，对原告的该主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李章永、李文君在交强险限额内连带赔偿原告刘永兰医疗费5322.52元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘永兰误工费1949.21元，车旅费333.50元，共计7605.23元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受受理费200元，由原告负担150元，二被告共同负担50元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，提交上诉状副本一式三份，预交上诉费400元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭丽娅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4226号
原告:邢海清，男，1973年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：高印德，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告邢海清与被告高印德、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海清的委托诉讼代理人周海清，被告高印德，被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失121208.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，李某某驾驶鲁Ｑ×××××/QV756挂号重型货车与原告邢海清驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。李某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜，未达成协议，故提起诉讼。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（主挂车各50万元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内；我司承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
高印德：我是车辆实际车主，车辆已投保，赔偿均由保险公司负责；我垫付医疗费和修理费合计17563元，吊车费1000元，要求一并处理。
本案经审理认定事实如下：2016年10月5日，李某某驾驶鲁Ｑ×××××/QV756挂号重型货车与同方向行驶的原告邢海清三轮汽车发生追尾碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。
鲁Ｑ×××××/QV756挂号重型货车的行驶证登记所有人为郯城县第二运输公司，被告高印德是该货车实际车主；李某某系高印德雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至医院治疗，住院19天，发生住院医疗费8638.75元（其中高印德垫付3638.75元）；另发生门诊费用908.4元。
经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年4月17日出具司法鉴定意见：1、邢海清因交通事故构成十级伤残；2、误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1560元。
本案主要争议及认定：原告提供2014年7月份购买的御花园小区住宅产权证复印件1份、村委会证明1份，证明原告长期从事粮食收购，应按城镇标准赔偿；另提供村委会和派出所出具的证明1份，证明原告兄弟姐妹4人，父亲去世，母亲健在（1932年10月生）。经质证，被告对产权证真实性有异议、对村委会证明不认可、对派出所与村委会共同出具的证明无异议。原告答辩在3日内提供产权证供法庭核对。庭后，经原告提供产权证原件核对无异，本院对原告的证明目的予以采信。
另，高印德提供三轮车维修费及施救费、吊车费票据，证明垫付上述费用计5400元。经质证，原告及保险公司无异议，本院予以确认。
对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费9547.15元；
二、住院伙食补助费40元/天×19天＝760元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（伤残系数）＝80304元；
六、精神抚慰金5000元；
七、原告主张被扶养人陈明珍生活费3304.1元，未超出相关规定；
八、交通费200元；
九、误工费150天×110元/天＝16500元；
十、鉴定费1560元；
十一、原告三轮车维修费及施救费、吊车费5400元。
以上合计129175.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××/QV756挂号重型货车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，李某某负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。
被告高印德先行垫付的医疗费（3638.75元）、修理费等（5400元），合计9038.75元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；另，因高印德雇佣的驾驶员李某某系引发本案诉讼的侵权责任人，本院确定高印德尚需负担诉讼费用1000元，故最终只能返还8038.75元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢海清各项损失121136.5元（支付至原告本人帐户，开户人邢海清，开户行中国农业银行淮安分行，帐号62×××71）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告高印德垫付款8038.75元（支付至其银行卡帐户：户名高印德；开户行中国工商银行郯城支行西关储蓄所；卡号95×××30）。
三、驳回原告邢海清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，适用简易程序减半收取1442元，由原告邢海清负担442元，被告高印德负担1000元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏惠勤
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行审3号
申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段**号。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人李贵忠，成都市双流区环境保护局工作人员。
委托代理人李明源，成都市双流区环境保护局工作人员。
被申请执行人双流县远志废旧物资经营部。住所地：四川省成都市双流区彭镇金湾村**号。
法定代表人周远平。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区环境保护局于2015年7月17日作出双环[2015]罚字J07-17-01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币60000元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行双环[2015]罚字J07-17-01号《行政处罚决定书》罚款人民币60000元以及加处罚款60000元（自2015年8月3日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2016年4月8日立案，于2016年4月29日依法进行听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请执行人双环[2016]强催字第02号《行政强制执行事先催告书》采用邮寄送达，该催告书送达不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条“设定和实施行政处罚必须以事实为根据，与违法的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”、第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合……”、第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害结果的”规定，被申请人办理了营业执照，从事废旧物资收购，从2015年4月开始经营，5月即被查出未建成配套环境保护设施，申请执行人责令其停止生产或使用后，被申请人即停止了生产，该违法行为性质、情节并不严重，社会危害不大，申请执行人对其作出罚款60000元的行政处罚，明显不当，显失公正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二、三款的规定，裁定如下：
不予执行成都市双流区环境保护局于2015年7月17日作出的双环[2015]罚字J07-17-01号《行政处罚决定书》。
申请执行人成都市双流区环境保护局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起在十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1423号
原告牛士军，男，1970年3月25日出生，汉族，个体运输户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告牛士军与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛士军委托诉讼代理人孙云彬，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士军诉称，2016年10月25日04时20分许，杨会刚驾驶杨建军所有的冀Ａ×××××号解放牌/冀A25**挂号鲁岳牌半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至571公里+600米路段时，与前方顺行的牛士军驾驶的鲁Ｐ×××××号解放牌重型普通货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号解放牌/冀A25**挂号鲁岳牌半挂货车乘车人赵建方受伤，两车不同程序受损的交通事故。该事故杨会刚负全部责任。经查，冀Ａ×××××号解放牌/冀A25**挂号鲁岳牌半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险。被告应对我的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失111870元、评估费2500元、施救费18500元，共计132870元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，发生事故的车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。我公司需要核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证后，同意在上述险种下承担相应的赔偿责任。但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年10月25日04时20分许，杨会刚驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌冀A25**挂号“鲁岳”牌半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至571公里+600米路段时，与前方顺行的牛士军驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型普通货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号“解放”牌冀A25**挂号“鲁岳”牌半挂货车乘车人赵建方受伤，双方两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713287201601160号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨会刚负事故的全部责任，牛士军、赵建方无事故责任。
同事查明，原告牛士军在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型普通货车系其实际所有，挂靠在高唐县东方运输有限公司名下经营。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为111870元。为此，原告支付评估费2500元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费18500元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估，经本院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，车辆损失为68570元。
另查明，杨会刚驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌冀A25**挂号“鲁岳”牌半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀Ａ×××××号“解放”牌冀A25**挂号“鲁岳”牌半挂货车驾驶员杨会刚负事故的全部责任，根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在冀Ａ×××××号“解放”牌冀A25**挂号“鲁岳”牌半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照杨会刚负全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的评估费、施救费，系本次事故实际支出的费用，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，应根据本院委托鉴定作出的数额68570元予以确定。
综上，原告牛士军的各项经济损失为：车辆损失68570元、评估费2500元、施救费18500元，共计89570元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告牛士军的各项经济损失共计89570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告牛士军的剩余经济损失87570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿其中的87570。
三、驳回原告牛士军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告牛士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范祥宏
审判员 邓永凤
审判员 李英国
二〇一七年五月三十一日
书记员 于丽娜
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执25号
申请执行人：刘宝兴,男性,1986年4月9日出生
被执行人：黑河正亿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘宝兴与被执行人黑河正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宝兴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执25号案件中对被执行人黑河正亿房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月三十日
书记员 于金龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执908-2号
申请执行人杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人何岳军，男，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
杜晓瑜与何岳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，且在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执908号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执908-2号申请执行人杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，汉族，住永康市。被执行人何岳军，男，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。杜晓瑜与何岳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，且在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执908号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年四月十九日书 记 员  杜亚钦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初758号
原告：许瑞波，男，1967年6月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：王德旭，男，1987年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。
原告许瑞波与被告王德旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理。2017年8月28日，原告许瑞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许瑞波撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许瑞波负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王苓宇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2969号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：赖长青，男，汉族，1990年3月6日出生，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3栋601室，组织机构代码：67650327-2。
中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4072元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2969号移送执行人：本院民二庭。被执行人：赖长青，男，汉族，1990年3月6日出生，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3栋601室，组织机构代码：67650327-2。中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费4072元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉