山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初420号
原告:李新龙，男，1972年10月7日出生，汉族，住汾西县。
原告：黄爱珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住汾西县，系李新龙之妻。
委托代理人：彭小艳，女，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：赵凤庭，男，汉族，1963年5月25日出生，住汾西县。
被告：赵华东，男，汉族，1989年10月1日出生，住汾西县。
被告：赵陈炎，男，汉族，1964年11月7日出生，住汾西县。
被告：贾顺庆，男，汉族，1966年5月20日出生，住汾西县。
被告：李虎平，男，汉族，1982年11月17日出生，住汾西县。，
原告李新龙、黄爱珍诉被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎、贾顺庆、李虎平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新龙、黄爱珍，被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎、贾顺庆、李虎平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新龙、黄爱珍诉称：2017年1月27日下午，被告赵凤庭带领其他四被告到原告家中讨要工钱，双方发生争执，五被告对二原告进行殴打致伤。其中李新龙左眼睑挫伤，脑外伤神经综合征，左臀部浅二度烧伤，在汾西县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费用2983元；黄爱珍牙齿被打坏，在汾西县根锁牙科镶牙，支付镶牙费用3393.8元。另外，五被告还将原告家的下列物品损坏：1、暖水瓶一个（50元）。2、一平方米钢化玻璃（300元）。3、衣服七件（1000元）。4、被子床单一套（500元）。5、窗帘、门帘各一块（500元）。6、手机一部（1460元）、7、车辆被砸（500元）。8、家中所有饭菜和灶具喝水杯被毁（100元）。9、小凳子一把（20元）。10、智能手表一块（1300元），共计6030元。由此，要求五被告赔偿二原告医疗费及财产损失共计23404元。
被告赵凤庭辩称：原告所述与事实不符。2017年1月27日下午被告五人去原告家要工钱，原告说工钱永和的包工头还没给，还说我们干活质量不合格，然后与赵华东发生争执，李新龙动手就打赵华东，而且还打了赵陈炎，所以打架的起因是李新龙引起的。
被告赵华东、赵陈炎、贾顺庆、李虎平的答辩意见与被告赵凤庭均一致。
原告提交了如下证据：
1、汾西县人民医院病历、收费票据、汾西根锁牙科证明等，证明因被告的侵权行为，原告李新龙住院9天，花费医疗费用2983元，原告黄爱珍住院3天花费医疗费3393.8元，共计6376.8元（起诉状少加193.8元医疗费）。2、证人李某的证明，证明原告因被告的侵权行为去医院的租车费为300元。3、原告申请法院调取的永安派出所的调查笔录及现场照片和李保龙、李建中的证明，证明五被告打伤二原告并且损坏原告财产过程。（1）赵凤庭的询问笔录，证明赵凤庭曾看到赵陈炎打了李新龙一拳，之后双方互相撕扯。除赵凤庭以外的四个人在与李新龙推搡的过程中将李新龙推到了炉子上烧的开水中。（2）赵华东的询问笔录，证明赵陈炎把李新龙抓住在李新龙的身上打了两拳，此外自己也跑过去打了李新龙两拳，被李虎平、贾顺庆拉开，说明赵华东也打过李新龙。（3）赵陈炎的询问笔录，证明赵陈炎打了李新龙一拳；擀面杖是李新龙拿出来的，但是被李虎平和贾顺庆夺走了；同时证明当时黄爱珍在现场说”你们怎么能往锅里摁人呢”，间接证明了原告的烫伤是由五被告造成的。（4）贾顺庆2017年2月2日的询问笔录，证明赵陈炎拿拳头打李新龙，李虎平夺走了李新龙的擀面杖。贾顺庆2017年3月8日的询问笔录，证明赵陈炎打了李新龙一拳，同样也证明李新龙手里的擀面杖被李虎平夺走了。（5）李虎平的询问笔录，证明李虎平从李新龙手里夺走了擀面杖。4、李新龙的询问笔录，证明五个被告都打了两个原告，李新龙的车辆损害是赵华东造成的，家里的损坏全部是赵华东造成的。5、李保龙和李建中的证言，证明打完架后来到李新龙家看到李新龙和黄爱珍受伤，家中东西被损坏。6、李新龙和黄爱珍受伤的照片，证明二原告受伤。7、购房协议，证明原告于2014年在汾西县城内凤祥社区居委会购房居住，且打架事件发生于该房内，原告的人身损害赔偿应该以城镇居民标准计算。8、灵奥空间手机卖场收据、蓝天家俬城销售清单等，证明原告小米3手机价值为1460元，原告家中钢化玻璃价值300元，车后尾灯500元，智能手表1300元，均被五被告损坏，其他损坏财物均以普通价格计算，大概估算为准。
被告赵凤庭质证，对于原告李新龙的医疗费用沉默不语，久问不答；认为黄爱珍打架时不在场，对其医疗费用不认可，对于公安机关的笔录无异议，其他不发表意见。
被告赵华东质证认为，对于医疗费用无异议，但伤不是我造成的，对公安机关的询问笔录无异议，认为黄爱珍的受伤照片不能说明是这次打架造成的。
被告赵陈炎质证认为，医疗费用属实，但是不是我造成的，对公安机关的询问笔录无异议，两个证人的证明内容与派出所的一致我就认可。其他无异议。
被告贾顺庆与被告赵陈炎质证意见一致，对公安机关的询问笔录我有两份，对2017年2月2日的笔录无异议，对2017年3月8日的笔录有异议，当时我说赵陈炎打的是李新龙的肩膀不是头部。对照片有异议，因为打完架后我走时没看到这些情况，我没有动手打人，是在拉架。
被告李虎平质证认为，对医疗费用无异议，但是伤不是我造成的，我没有动手，我当时在拉架，擀面杖是我夺下的，但没有用它打人，李新龙臀部的伤是他老婆黄爱珍推了一下造成的，对其本人公安机关的笔录无异议。
被告赵凤庭提供了如下证据:一张赵陈炎受伤的照片，证明在事发过程中赵陈炎也受了伤。
二原告质证认为，照片上没有显示时间，不能证明是因本次打架造成的伤害，即使是因为本次打架造成的伤害，被告也应另行提起诉讼。
经庭审调查及质证，本院确认如下事实：
2017年1月27日下午，被告赵凤庭带领其他四被告到原告家中讨要工钱时，双方发生争执，引发肢体冲突。原告李新龙与被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎双方互相撕扯、殴打，被告贾顺庆、李虎平上前拉架，原告黄爱珍也参与拉架、劝架。在互相推搡过程中，原告李新龙被推到炉子上烧的开水中，将其臀部烫伤。另外，双方互殴致原告李新龙左眼睑挫伤，脑外伤后神经综合征；致被告赵陈炎右额眉角受伤；致原告黄爱珍牙齿受损。原告李新龙受伤后在汾西县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费用2778.37元；原告黄爱珍牙齿受损，在汾西县人民医院治疗，支付医疗费193.8元，在汾西县根锁牙科镶牙，支付镶牙费用3200元，共支付3393.8元。
以上事实，有二原告和五被告在公安机关的询问笔录，李保龙和李建中的证言，汾西县人民医院病历、收费票据、汾西根锁牙科证明等证据材料相互印证，在卷为凭，上已列举，不再赘述。针对原告提出的财物损失，因证据不足，不能证明其事实和因果关系，本院不予认定。
本院认为：被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎因讨要工钱与原告李新龙发生争执，以致发生肢体冲突，互相推搡、撕扯、殴打，导致二原告受伤，应该承担赔偿责任。关于原告诉称被告贾顺庆、李虎平二人参与殴打原告应承担赔偿责任，经查，五被告及原告黄爱珍在公安机关的询问笔录均陈述一致，证明了被告贾顺庆、李虎平二人在双方发生争执和肢体冲突过程中，是拉架、劝架，未参与殴打原告的事实。因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。
原告李新龙在汾西县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2778.37元，依据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）〔2017〕15号文件，其误工费计算为54975÷365×9＝1356元，护理费计算为36307÷365×9＝895元，住院伙食补助费计算为100×9＝900元，营养费为酌情按800元计算，精神损失费酌情认定2000元，以上共计8729元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎赔偿给原告李新龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计8729元；赔偿给原告黄爱珍医疗费、镶牙费共计3393.8元。被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎对以上赔偿互负连带责任。
二、被告贾顺庆、李虎平不承担赔偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（以上款项在本判决生效后十日内支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告被告赵凤庭、赵华东、赵陈炎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭峰
人民陪审员赵秀玲
人民陪审员李耀红
二〇一七年十二月十二日
书记员刘一宁