舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1931号
原告：刘某
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：某汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：王某A，执行董事。
委托诉讼代理人：郭某，男，系公司员工。
被告：某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，系某财产保险股份有限公司舟山市分公司员工
原告刘某与被告某汽车服务有限公司（以下简称出租公司）、某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月1８日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告出租公司的委托诉讼代理人郭某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失计251357.92元，不足部分，由被告出租公司承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请总金额为265188.66元。事实和理由：2015年8月3日9时20分，案外人郭某驾驶浙Ｌ×××××号车辆从舟山市普陀区山海华府南侧道路由西往东行驶，右转弯驶入海莲路非机动车道时，与沿海莲路由北往南案外人於某驾驶的电动自行车（后载原告刘尧儿）发生碰撞，造成原告及於某受伤，两车及其他财物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，郭某负事故主要责任，於某负事故次要责任。原告受伤后被送至浙江普陀医院救治，诊断为右侧肱骨近端骨折，右桡骨远端骨折。2016年11月17日，宁波三益司法鉴定所评定原告构成道路交通事故九级伤残，建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故造成原告损失如下：医疗费47699.20元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、误工费34488元（240天×143.70元/天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2040元。浙Ｌ×××××号车辆属被告出租公司所有，郭海祥为被告出租公司员工，该次出车属履行职务行为，应由被告出租公司承担赔偿责任，该车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
出租公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，本被告垫付的20000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可就原告损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保用药9771.62元，另本被告垫付原告医疗费10000元，要求一并处理；住院伙食补助费、营养费认可；护理期限无异议，标准认可每天100元；误工期限无异议，按原告提供的工资单显示事故发生后未扣发工资，误工费不予认可；残疾赔偿金认可按农村居民收入标准；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；财产损失认可定损金额5000元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系、被告出租公司及保险公司垫付的金额，本院予以确认。诉前登记阶段，经被告保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告伤残等级予以鉴定，鉴定意见评定原告构成道路交通事故九级伤残。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为47699.20元。
2.住院伙食补助费，原告主张1110元，被告无异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以认定。
4.护理费，护理期限认定90天，住院22天期间的护理费根据陪护费收据，认定3080元，其余68天的护理期间认定护理费标准为每天90元，本项损失共计9200元。
5.误工费，误工期限认定240天。原告提交的劳动合同及工资单，虽证据随意性较大，但工资标准尚符合浙江省相应行业平均工资的标准，对误工费标准认定每月3000元，扣除其误工期间已发工资3000元，对本项损失认定21000元（3000元/月×8个月-3000元）。
6.残疾赔偿金，原告居住在城镇地区，故应适用2016年浙江省城镇居民收入标准，对原告主张的本项损失188948元（47237元/年×20年×20%）予以认定。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为8000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失认定500元。
9.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2040元。
上述损失合计281197.20元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告出租公司所有的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。因被告出租公司所有的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费9200元、误工费21000元、残疾赔偿金71300元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计120000元。对于超过交强险的损失包括医疗费37699.20元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金117648元、鉴定费2040元，合计161197.20元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方承担80%，该车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余损失159157.20元由被告保险公司在商业险范围内赔付127325.76元（159157.20元×80%）。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由被告出租公司赔偿1632元（2040元×80%）。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计247325.76元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿237325.76元。被告出租公司已垫付20000元，扣除其需赔偿部分，尚可退18368元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失127325.76元，合计237325.76元于本判决生效之日起十日内付清（其中218957.76元支付原告刘某，另18368元支付被告某汽车服务有限公司）。
二、被告某汽车服务有限公司赔偿原告刘某鉴定费1632元（已履行）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告刘尧儿负担535元，被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司负担2000元。鉴定费1200元，由某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年八月一日
书 记 员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?