wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2164号
原告南通华兵建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人陈福美，该公司经理。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱红兵，男，1984年3月26日出生，汉族，南通华兵建筑安装有限公司职工，住江苏省如皋市。代理权限为特别授权。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人范文君，任经理。
委托代理人窦贵清，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告南通华兵建筑安装有限公司诉被告唐山建源钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨向东、朱红兵，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华兵建筑安装有限公司诉称，2010年3月20日，原告与被告签订了唐山建源钢铁有限公司零星土建及厂内修缮工程施工合同和唐山市建源钢铁有限公司喷煤工程总承包合同，2010年6月11日，与被告签订了喷煤室外地平施工合同，2010年8月16日，与被告签订了铸铁机蓄水池和电除尘基础施工合同，工程总价款为1314.4万元。合同签订后，原告如期按质按量的完成了所有工程，被告陆续支付工程款972.22万元，仍欠342.18万元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求贵院判令被告给付原告工程款342.18万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称，原告诉讼请求数额不对，工程总价款数额以及已支付价款数额不对，请查明事实并依法判决。
经审理查明，2010年3月20日，原告南通华兵建筑安装有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《唐山市建源钢铁有限公司喷煤工程总承包合同》。原被告双方在合同中约定，被告将位于唐山市建源钢铁有限公司厂区内指定地点的450m³高炉配套喷煤系统建设安装工程发包给原告；该工程为包设计、包工、包料、包工期的总承包形式，总包干价为1080万元；付款方式为在合同签订后一周内被告向原告支付工程款总额的15﹪的预付款，当主体土建工程送至16米层时，被告向原告支付工程总额的15﹪，主要设备到货后被告向原告支付工程款总额的30﹪，设备安装结束，被告向原告支付工程款总额的10﹪，原被告双方共同签署《无负荷联动试车合格证书》三月内被告向原告付清全款，并开具全部工程款总额的地方税务发票，付款方式以现金形式结算。双方还对其它合同事项做出了约定。合同签订后，原告依约完成施工。被告在2010年10月25日至2010年10月31日及2010年11月1日至2010年11月7日的无负荷联动试车验收报告上签字，确认系统设备运转正常。该合同被告累计向原告支付了工程款756万元，余324万元未付。
2010年3月20日，原告南通华兵建筑安装有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《唐山建源钢铁有限公司零星土建及厂内修缮工程施工合同》。原被告双方在合同中约定，被告将唐山建源钢铁有限公司零星土建及修缮工程以包工包料的形式发包给原告，合同价款执行河北省现行有关定额（03定额、98修缮定额）及唐山市有关材料差价的调整文件；工程造价为实体费用，材料调整只对三大主材（钢材、木材、水泥）、红砖调整，其它材料一律不调整；人工费按河北省有关规定进行调增，工程取费为零，税金按工程造价的3.36﹪计取；双方约定的付款方式为：1、本合同签字生效原告进驻施工场地后被告按工程总造价的20﹪拨付原告备料款，以银行汇票方式付给；2、施工过程中按进度以银行汇票方式拨款，按当月被告审定进度量的80﹪拨付；3、工程交工验收合格后，开具所在地税务部门施工专用发票付款95﹪，余5﹪为质保金，质保期一年，届时无质量问题付清。双方还对其它事项做了约定。合同签订后，原告依约完成施工，原被告双方在建设工程决算书上签字，确定总工程款为180万元。该合同被告累计向原告支付了工程款172.5万元，余7.5万元未付。
2010年6月10日，原告南通华兵建筑安装有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《喷煤室外地平施工合同》，被告将250mm混凝土地坪（Φ12＊200＊200钢筋网片）工程以包工包料的形式发包给原告，合同总价款为50.75万元；双方在结算方式及期限下约定，预付30﹪，进度款50﹪，余款工程结束一周内一次付清，现金结算。双方还对其它事项做了约定。合同签订后，原告依约完成了施工，双方协商将合同价款变更为44万元，该合同被告累计向原告支付了工程款40.6万元，余款3.4万元未付。
2010年8月16日，原告南通华兵建筑安装有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司签订了《铸铁机蓄水池和电除尘基础施工合同》，该合同施工内容为混凝土浇筑，模板安装制作与拆除，钢筋制作安装，土方开挖，回填及平整场地；合同总价款为10.4万元，其中铸铁机蓄水池合同价款为9000元，电除尘基础合同价款为1.4万元，上述价格包含水泥、沙、石料、模板、钢管、扣件、钢筋、机械、人工、辅材等全部费用；付款方式为预付工程总额30﹪，工程完成50﹪支付工程总额的50﹪，剩余工程款在工程全部结束验收合格后一个月内结清，含税现金结算。双方还对其它事项做了约定。合同签订后原告依约完成了施工。被告累计向原告支付工程款3.12万元，余款7.28万元未付。上述四份合同中被告共拖欠原告合同款项342.18万元。
上述事实有双方当事人陈述，合同书、结算报告、验收单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。现原告已依约履行了合同约定的全部义务，且被告对原告施工的工程总价款、质量等均未提出异议，被告理应按合同约定向原告支付工程款，未全额支付的，构成违约，原告要求被告支付拖欠工程款于法有据，本院予以支持。被告认为实际欠款数额为2394457.28元的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告工程款3421800元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费34174元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一三年九月五日
书记员 秦 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3785号
原告:温州银行股份有限公司黎中支行，住所地:温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101室。
主要负责人：徐珺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄璜，女，系温州银行股份有限公司黎中支行员工。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:金志敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告金志敏信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金志敏偿还信用卡透支本金29945元及利息、费用（利息暂计至2017年3月1日为5946.66元，费用为23810.17元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××00申领时间2009年3月11日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见费率表。透支事实账户自2009年4月8日起开始透支，2015年8月17日至2016年11月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金29945元、利息3871.58元、滞纳金16392.08元、费用1986.40元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2017年3月11日还款200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29745元透支滞纳金1487.25元透支利息截至2017年7月1日的利息为8175.11元，之后的利息以透支本金29745元为基数按日利率万分之五计收。费用1986.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29745元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29745元×5%≈滞纳金1487.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行信用卡透支款本金29745元及利息（截至2017年7月1日共计利息8175.11元，之后的利息以透支本金29745元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1487.25元、费用1986.40元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告金志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金若曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4501号
罪犯赵林。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年5月10日作出（2012）克刑初字第74号刑事判决，认定赵林犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，退赔未追回的赃款883736.11元，刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯赵林减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵林在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，表扬奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2013年5月、2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年4月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初793号
原告：张显文，男，1963年2月1日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元市分所律师。
被告：广元市朝天区沙河镇人民政府。
法定代表人：张奎，该镇镇长。
被告：广元市朝天区沙河镇望云村村民委员会。
代表人：潘红，该村村长。
原告张显文与被告广元市朝天区沙河镇人民政府、广元市朝天区沙河镇望云村村民委员会房屋�卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张显文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显文撤诉。
案件受理费1750元，由原告张显文负担。
审判员 王颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初380号
原告：刘子亮，男，汉族，1944年5月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘伟民，男，汉族，1975年3月9日生，住荥阳市。系原告之子。
被告：张红欣，男，汉族，1962年9月21日生，住荥阳市。
原告刘子亮与被告张红欣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘子亮的委托诉讼代理人刘伟民、被告张红欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即返还原告的3.7亩耕地并恢复原状；2、被告支付原告（2015年-2016年）承包费11211元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，经原、被告协商，被告承包原告位于本村横地的3.7亩耕地，双方口头约定每亩土地1500元承包费，后每亩每年上涨30元承包费。被告承包后，承包费支付至2014年，尚欠2015年、2016年的承包费共计11211元，经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院。
被告辩称，3.7亩中2.24亩是原告的，剩余1.46亩是因为原告与陈喜闹有纠纷，等他们纠纷处理好，确认产权是谁的，其将租金给谁。
经审理查明：1998年8月1日，原告取得了位于荥阳市××村行政村××3.7亩耕地的承包经营权，并颁发了豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书，2012年，原告将该土地承包给张红欣，被告张红欣支付租金至2014年底，被告张红欣在该土地上建大棚及栽种果树。
因案外人陈喜闹对该3.7亩土地中的1.46亩主张权利，原告提起行政诉讼，对该1.46亩承包经营权进行确认，巩义市人民法院作出（2016）豫0181行初87号行政裁定书，查明荥阳市人民政府1998年8月关于该宗耕地承包登记备案与原告提供的土地承包经营权证书一致，村民组在案外人的承包经营权证书上填写“横地1.46亩”，该变更行为没有在荥阳市人民政府备案登记。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行终827号行政裁定书，查明的事实与此一致，该1.46亩土地承包经营权应归原告刘子亮所有，原告对该1.46亩土地享有承包经营权。
另查明，因案外人陈喜闹亦向被告主张权利，故被告未缴纳2015年-2016年租金。原、被告双方协商一致2015年租金为每亩每年1500元，以后每年每亩递增30元。
本院认为，2015年原、被告虽未签订书面的承包合同，但双方口头约定由被告继续承包原告的该块土地，该约定对双方具有约束力，双方均应按该约定履行。被告欠原告2015年-2016年租金11211元，被告应予原告之请予以支付。原告请求返还土地并恢复原状，实际是解除双方所签订的合同。一方面，案外人因权属争议影响被告履行，被告当庭表示愿意履行；另一方面，被告在该土地上建大棚及栽种果树。解除合同对被告将造成严重损失，可以通过补救措施补偿原告的损失，双方的合同应继续履行，故原告请求返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张红欣于判决生效后十日内支付原告刘子亮2015年-2016年土地租金11211元。
二、驳回原告刘子亮的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告张红欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 于
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3066号
申请执行人满某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人巴某。
被执行人阿某。
满某与巴某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2409号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、阿某新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十一日
书记员 敖日格乐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第854号
原告任某某，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告闫某甲，女。
被告闫某已，女。
被告闫某丙，男。
被告闫某丁，男。
本院在审理原告任某某与被告杨某某、闫某甲、闫某已、闫某丙、闫某丁赡养纠纷一案中，原告任某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一四年八月二十日
书记员 张鹏举
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第423号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年3月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某，农民。2005年3月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2008年3月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人王某、曹某、张某犯盗窃罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年8月6日凌晨0时许，被告人王某、曹某、张某至嘉善县魏塘镇第一小学，爬窗进入学校食堂，将540个不锈钢饭盆，66个不锈钢蒸饭盘（总计价值人民币11394元），搬至食堂外的路边及草丛里，准备运出学校销赃。因被人发现三被告人逃跑，在逃离现场的途中被公安人员抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人於善芳、陆健村等人证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，提取经过，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第423号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年3月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某。2005年3月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。2008年3月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2008年8月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）384号起诉书指控被告人王某、曹某、张某犯盗窃罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年8月6日凌晨0时许，被告人王某、曹某、张某至嘉善县魏塘镇第一小学，爬窗进入学校食堂，将540个不锈钢饭盆，66个不锈钢蒸饭盘（总计价值人民币11394元），搬至食堂外的路边及草丛里，准备运出学校销赃。因被人发现三被告人逃跑，在逃离现场的途中被公安人员抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人於善芳、陆健村等人证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，提取经过，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 薛宇炎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第324号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人郭觅露，该公司执行董事。
被告郭觅露，女，汉族，住江苏省如皋市。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学文到庭参加了诉讼，被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年11月27日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号位QUY120液压履带起重机一台，合同价款为人民币298万元，按照合同约定，被告应在合同签订后向原告之付首付款100万元，在发货前向原告支付银行按揭所需相关费用，余款198万元向中国光大银行股份有限公司做二年按揭贷款，同时，原告与被告郭觅露签订了《协议书》、《按揭贷款设备处置协议》，并且被告郭觅露向原告出具了《承诺函》。买卖合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，现被告违反借款合同约定，未能及时向贷款人光大银行归还贷款本息，原告作为保证人已向光大银行垫付了被告贷款本息共计184460.71元（截止2015年3月31日），经多次与被告沟通催还前述垫付款未果，故诉至人民法院，请求法院判令二被告向原告偿还垫付的贷款共计184460.71元及利息，利息自2015年4月28日立案起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（郭觅露）签订合同编号为《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告福挖牌QUY120型液压履带式起重机一台，货款是298万元。合同签订被告付100万元首付款，余款198万元做银行二年按揭贷款，发货前付清。原告与被告郭觅露签订《协议书》及《承诺函》，主要约定如原告为二被告垫付银行贷款的，原告可以通过合理手段进行催要，二被告承诺此款为借款。2014年7月8日，被告郭觅露与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，就该设备购买向银行贷款198万元，被告江苏神力工程机械租赁有限公司作为抵押人盖章确认，原告作为保证人盖章确认。现因被告郭觅露未按期偿还银行贷款，原告自2015年1月30日至2015年3月31日，先后代被告偿还银行贷款184460.71元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《协议书》、《承诺函》、《个人贷款合同》、《抵押登记证书》、《垫款代偿证明书》等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（郭觅露）是在自愿、平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中被告江苏神力工程机械租赁有限公司购买原告设备后以郭觅露名义办理银行贷款且以该设备作为抵押担保，现因被告郭觅露未按期偿还银行贷款，导致原告为其代为偿还贷款184460.71元，依据原告与二被告签订的《协议书》中“二被告承诺原告垫付款为借款”之约定，二被告应依约向原告履行给付垫付款义务。关于原告主张自2015年4月28日起诉起被告应承担给付相应利息的违约责任，原告该主张不违反法律规定，属于原告处分自己的权利，应予支持。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司银行垫付款184460.71元及利息，利息自2015年4月28日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，保全费1442元，公告费800元，由被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第324号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人郭觅露，该公司执行董事。
被告郭觅露，女，住江苏省如皋市。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学文到庭参加了诉讼，被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年11月27日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号位QUY120液压履带起重机一台，合同价款为人民币298万元，按照合同约定，被告应在合同签订后向原告之付首付款100万元，在发货前向原告支付银行按揭所需相关费用，余款198万元向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行做二年按揭贷款，同时，原告与被告郭觅露签订了《协议书》、《按揭贷款设备处置协议》，并且被告郭觅露向原告出具了《承诺函》。买卖合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，现被告违反借款合同约定，未能及时向贷款人光大银行归还贷款本息，原告作为保证人已向光大银行垫付了被告贷款本息共计184460.71元（截止2015年3月31日），经多次与被告沟通催还前述垫付款未果，故诉至人民法院，请求法院判令二被告向原告偿还垫付的贷款共计184460.71元及利息，利息自2015年4月28日立案起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（郭觅露）签订合同编号为FW13N0411G号《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告福挖牌QUY120型液压履带式起重机一台，货款是298万元。合同签订被告付100万元首付款，余款198万元做银行二年按揭贷款，发货前付清。原告与被告郭觅露签订《协议书》及《承诺函》，主要约定如原告为二被告垫付银行贷款的，原告可以通过合理手段进行催要，二被告承诺此款为借款。2014年7月8日，被告郭觅露与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》，就该设备购买向银行贷款198万元，被告江苏神力工程机械租赁有限公司作为抵押人盖章确认，原告作为保证人盖章确认。现因被告郭觅露未按期偿还银行贷款，原告自2015年1月30日至2015年3月31日，先后代被告偿还银行贷款184460.71元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《协议书》、《承诺函》、《个人贷款合同》、《抵押登记证书》、《垫款代偿证明书》等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（郭觅露）是在自愿、平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中被告江苏神力工程机械租赁有限公司购买原告设备后以郭觅露名义办理银行贷款且以该设备作为抵押担保，现因被告郭觅露未按期偿还银行贷款，导致原告为其代为偿还贷款184460.71元，依据原告与二被告签订的《协议书》中“二被告承诺原告垫付款为借款”之约定，二被告应依约向原告履行给付垫付款义务。关于原告主张自2015年4月28日起诉起被告应承担给付相应利息的违约责任，原告该主张不违反法律规定，属于原告处分自己的权利，应予支持。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司银行垫付款184460.71元及利息，利息自2015年4月28日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，保全费1442元，公告费800元，由被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐幼庭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连中，男，1963年2月12日出生，汉族
法定代理人：王连来，男，1954年10月6日出生，汉族
委托代理人：赵桂萍，女，1953年4月1日出生，汉族
委托代理人：吴淼，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连庆，男，1959年10月19日出生，汉族
委托代理人：陈红梅，女，1959年7月4日出生，汉族
再审申请人王连中因与被申请人王连庆返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连中申请再审称，一、原审判决认定事实不清。王连中的存款应为41000元，王连中父亲去世时留给王连中银行存款34000元，后王连中又发现另外仍有7000元存款，两审法院对该7000元事实均未查明。二、原审判决没有审理查明有关证据，相关事实缺乏证据证明。三、原审判决适用法律不当。王连中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销一、二审判决。2、判令王连庆返还王连中银行存款共8000元、利息2107.93元。3、一、二审诉讼费均由王连庆负担。
本院认为，再审申请人王连中系无民事行为能力人，根据王连中所在单位天津市毛织厂的指定，王连来、王连凤、王连庆三人作为王连中的共同监护人，均有权履行监护职责。本案被申请人王连庆虽于2003年1月23日在河西区曲江路建设银行取走王连中名下的7000元储蓄存单，但同日王连庆又在河西区大沽南路建设银行以王连中名义存入10000元储蓄存单。现王连中主张王连庆曾保管并已返还另一监护人王连凤保管的34000元中不包括该7000元，王连庆应将7000元予以返还，但王连中提供的证据材料不足以支持其主张。另，王连中主张34000元存款产生的利息1000元及与7000元存单合计产生的存款利息2107.93元亦在王连庆处，应由王连庆返还，亦未提供相应的证据予以证明。故原审法院驳回王连中主张王连庆返还其银行存款共8000元、利息2107.93元的诉讼请求，并无不当。
综上，王连中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连中的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨立峰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第281号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年3月3日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，量贩式KTV员工，户籍地山东省鱼台县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被害人陈某，被告人裴某某均到庭参加诉讼。2014年9月13日，被害人陈某提起附带民事诉讼，同年11月3日陈某以已与对方达成和解为由申请撤回了起诉。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
2014年1月25日18时30分许，被告人裴某某与被害人陈某在济南市历城区山大路街道办事处甸柳庄内的小天鹅洗衣和阳光菜馆中间的胡同内，因与冯某的感情纠纷发生争执。过程中，裴某某将陈某打伤致右眼眶下壁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。经电话传唤，被告人裴某某于2014年1月27日到公安机关接受讯问。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人裴某某辩称，案发时系陈某纠缠其女朋友冯某，其系正当防卫，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。裴某某未向法庭提交证据。
经法庭审理查明：
冯某与陈某曾系男女朋友，案发时冯某已与陈某分手，裴某某正与冯某谈朋友。2014年1月25日18时30分许，在济南市历城区山大路街道办事处甸柳庄内的小天鹅洗衣和阳光菜馆中间的胡同内，陈某欲强行将冯某带走，裴某某上前制止，陈某始终用力拽扯冯某不放。双方争执过程中，裴某某将陈某摁倒在地，用拳头击打陈某头部之后裴某某与冯某离开现场，陈某报警。经法医鉴定，陈某右眼眶下壁骨骨折，为轻伤二级。经民警电话传唤，被告人裴某某于2014年1月27日到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，裴某某与陈某达成和解协议，裴某某赔偿陈某经济损失4.5万元，陈某对裴某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某的证言证明：冯某与陈某曾系男女朋友，案发时冯某已与陈某分手，裴某某正与冯某谈朋友。案发前几天，陈某一直劝冯某离开裴某某，并去冯某的暂住地甸柳庄找冯某，冯某一直躲着陈某。2014年1月25日晚，裴某某陪同冯某回甸柳庄，陈某突然冲出来拽着冯某的胳膊，冯某挣扎，裴某某拽着冯某的另一个胳膊。陈某用脚踹裴某某的臀部，并用砖头砸裴某某的手，裴某某推陈某的身体。裴某某想报警，冯某认为是感情纠纷不需要公安机关处理。
2、被害人陈某的陈述证明：陈某与冯某曾系男女朋友。2014年1月25日晚，陈某去甸柳庄找冯某，发现冯某和一个男子一起，陈某非常生气就想拽冯某走，该男子拦着不让，双方发生争执。该男子将陈某打倒在地，对陈某拳打脚踢。陈某头部受伤，右眼眶眶下壁骨折。
3、视听资料现场监控录像证明：2014年1月25日18时30分许，陈某与裴某某各抓着冯某的一只胳膊，双方争执，期间陈某用脚踢裴某某的臀部，裴某某将陈某按到在地，骑跨在陈某身上，用右拳连续击打陈某头部数次。
4、济南市公安局历城分局出具的归案经过证明：2014年1月27日13时许，陈某报警称被裴某某打伤。民警去裴某某的租住处未能找到裴某某，后经民警电话传唤，裴某某于2014年1月27日18时许到山大路派出所，并对殴打陈某一事供认不讳。
5、济南市公安局历城区分局出具的现场勘验检查笔录证明：案发现场位于济南市历城区山大街道办事处甸柳庄。
6、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及陈某的病历证明：陈某面部损伤至右眼眶下壁骨折诊断成立，属轻伤二级。
7、户籍材料证明：裴某某案发时达到刑事责任年龄。
8、和解协议书、谅解书及收到条证明：案件审理期间，被告人裴某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，裴某某赔偿陈某经济损失4.5万元，陈某对裴某某表示谅解。
9、被告人裴某某的供述与上述证据证明的事实相符。
对于被告人裴某某提出的其系正当防卫的问题，经查，案发时，陈某确系因感情纠纷而纠缠冯某，但裴某某在陈某倒地已被制服的情况下连续殴打陈某头部，显然超出了必要程度。因此，被告人裴某某的上述辩解不能成立。
本院认为，被告人裴某某因感情纠纷与他人发生争执后，故意伤害对方身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人对该案的发生亦有一定过错，且裴某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 程 皓
人民陪审员 金吉明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘延飞
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初74号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人鞠某，男，1961年7月3日出生于河北省南宫市，汉族，中共党员，高中文化，1989年10月至2016年12月任南宫市×××党支部书记，2017年1月至今任该村村委会主任，户籍地南宫市，住×××。因涉嫌犯贪污罪2017年5月19日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人鞠某犯贪污罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南宫市人民检察院指控：2013年，时任南宫市薛吴村乡鞠吴村党支部书记的鞠某，在协助乡政府审核危房改造补助申请户是否符合条件期间，利用职务便利，以其妻子王某的名义申请了危房改造补助并虚构了贫困证明、私盖公章，套取国家危房改造补助款12917元。
2017年4月11日，被告人鞠某主动到南宫市人民检察院投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人鞠某身为国家工作人员，利用职务便利，套取国家危房改造补助款12917元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪。鞠某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚;退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鞠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年，被告人鞠某作为南宫市薛吴村乡鞠吴村党支部书记，在协助乡人民政府完成本村危房改造工作时，明知自己不符合农村危房改造补助对象的要求，仍以其妻子王某的名义，通过编造贫困户证明等材料，申请并骗取了国家危房改造补助资金12917元。
2016年9月13日，被告人鞠某向中共南宫市纪律检查委员会退缴违法所得12917元。2017年4月11日，被告人鞠某到南宫市人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件移送函、线索登记表、立案决定书、到案经过证实，2017年1月16日，中共南宫市纪律检查委员会将鞠某涉嫌职务犯罪的案件线索移交南宫市人民检察院，该院在初查过程中，被告人鞠某于2017年4月11日到该院投案自首。同年5月17日，该院立案侦查。
2、《南宫市2013年农村危房改造工作实施方案》证实，2013年南宫市农村危房改造补助对象是按照“三最三优先”（住房最危险、经济最贫困农户解决最基本的居住安全问题，优先安排五保户、低保户、贫困残疾人家庭，优先场地危险和整栋危房农户，优先基层建设年帮扶村）的原则，确定具有本村农村户口的危房改造户。审批程序为（1）农户申请；（2）村级初审。村委会收到农户申请后，对房屋状况进行核实，对核实无误的，提交村民大会或村民代表大会进行民主评议。评议后，在村务公开栏公示3天以上。对符合补助条件且公示无异议的，填写申请审批表，报乡镇政府；（3）乡级审查；（4）市级核准；（5）上级备案；（6）危房改造实施。
3、申请审批表、房屋安全鉴定报告、农村危房改造协议、农村贫困户证明、王某户籍资料、改造申请、房屋照片证实，2013年，被告人鞠某以其妻子王某的名义申请危房改造补助的相关材料。
4、南宫市扶贫开发办公室证明证实，2013年，南宫市贫困户识别标准为农民人均纯收入2736元。
5、南宫市薛吴村乡人民政府证明、中共南宫市薛吴村乡委员会证明证实，被告人鞠某2012年领取干部工资8232元，2013年领取工资8232元；2012年粮食补贴款656.12元，2013年粮食补贴款659.12元；被告人鞠某1989年10月至2016年12月任南宫市薛吴村乡鞠吴村党支部书记，2017年1月至今任南宫市薛吴村乡鞠吴村村委会主任。
6、2013年薛吴村乡危房改造补助发放明细表、银行交易明细证实，2013年王某农村危房改造款为12917元，该款王某已领取。
7、河北省非税收入一般缴款书及收款证明证实，2016年9月13日，被告人鞠某将全部违法所得12917元上缴于中共南宫市纪律检查委员会，已由南宫市纪律检查委员会上缴国库。
8、证人范某的证言证实，2000年至2015年，他在南宫市薛吴村乡任民政所所长。主要负责农村危房改造和低保、五保户的审核等工作。鞠吴村的危房改造工作由鞠某负责。
9、证人王某的证言证实，鞠某是她丈夫，她家三口人，2012年和2013年她家总收入均为24000元左右。2013年，鞠某用她的名字向上级申请了危房改造资金一万多元，具体手续是鞠某办理的。
10、被告人鞠某的供述及自首材料证实，2013年，上级有危房改造的政策，乡里让他负责初步审核本村的申请户是否属于贫困户和房屋是否属于危房等工作，当时他家打算翻盖房屋，他就用妻子王某的名义填写了贫困户证明等相关材料，自己盖上村委会的公章报给了乡政府，领取危房改造补助资金12000多元，他没有开双委会。他家不符合危房改造对象的要求，他家三口人，年收入约24000元，人均收入约8000元。
11、户籍证明及历史证明证实，被告人鞠某的基本情况与上述记载一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人鞠某在协助乡政府完成本村危房改造工作时，骗取国家危房改造补助款12917元，应当以国家工作人员论，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其有自首情节、积极退赃、真诚悔过，依法免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人鞠某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 李同欢
二〇一七年九月一日
书 记 员 侯锦尧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1053号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡小弟，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑八年；因吸毒于2001年1月被决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月31日刑满释放；因吸毒于2016年11月被决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，2017年7月24日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人蔡小弟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2017年7月初的一天中午，被告人蔡小弟在杭州市上城区某医院眼科中心门口，以人民币700元的价格将1个（约1克）毒品海洛因贩卖给丁某。后公安机关在被告人蔡小弟居住的杭州市上城区某新村1幢1单元101室内查扣3包毒品海洛因（分别净重3.41克、0.97克、0.95克）。案发后，公安机关另从被告人蔡小弟处扣押现金人民币11845元等。查扣的毒品海洛因3包已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人蔡小弟贩卖毒品的犯罪情节及累犯、毒品再犯的处罚情节，公诉机关建议判处被告人蔡小弟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人蔡小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡小弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡小弟的违法所得款人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张滨滨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第942号
原告彭庆达，男，汉族，1955年8月8日出生，居民，现住贵州省纳雍县。
委托代理人孙新，系河北凯宣律师事务所律师。
被告王少军，男，汉族，1971年9月27日出生，现住沽源县。
被告王昊，男，汉族，1996年11月10日出生，居民，住址同上。
原告彭庆达诉被告王少军、王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭庆达委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告王少军、王昊经合法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告给王少军承包的侯玉成家民房工地干完活后，在乘坐王少军安排王昊驾驶的电动三轮车回驻地的途中翻车受伤。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月10日作出责任认定，王昊应负本次事故的全部责任，彭庆达无责任。
原告起诉至法院，要求被告王少军、王昊对其损失进行赔偿。原告的诉讼请求为：医疗费20668.79元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费15600元、护理费10500元、交通、住宿费7632.8元、残疾赔偿金20996.9元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、鉴定费1200元，邮寄、打印、通讯费185元，公告费400元，合计89283.49元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王少军、王昊经公告送达，未参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、交通事故认定书一份；
3、丰宁医院病例、诊断证明、住院清单、医疗票据一份；
4、纳雍新立医院诊断报告一份；
5、证人证言4页；
6、交通、住宿费单据27张；
7、邮寄打印、通讯单据7张；
8、司法鉴定意见书一份；
9、司法鉴定费收据1张；
10、彭晓万因护理彭庆达减少收入证明一份。
经审理查明，2015年6月28日原告给王少军承包的侯玉成家民房工地干完活后，在乘坐王少军安排王昊驾驶的电动三轮车回驻地的途中翻车受伤。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月10日作出责任认定，王昊应负本次事故的全部责任，彭庆达无责任。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费20411.79元（丰宁满族自治县医院住院票据一张金额20411.79元）；
2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；
3、营养费600元；
4、误工费15600元（130元/天×120天）；
5、护理费6000元（100元/天×60天）；
6、交通费2000元（酌定2000元）；
7、住宿费100元；
8、残疾赔偿金20996.9元（11051元/年×19年×10%）；
9、精神抚慰金3000元；
10、二次手术费5000元；
11、鉴定费1200元；
合计75808.69元.
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告的护理费，因护理人的收入已经超过国家税收水平，护理人应当提供完整的税收证明，因此对于原告主张的护理费本院支持100元/天。原告主张的住宿费，因原告在治病期间住院，本院仅支持原告鉴定期间的住宿费100元。本次事故王昊负全部责任，因被告王少军和王昊系父子关系并属于雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王少军赔偿原告75808.69元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项判决如下：
被告王少军赔偿原告75808.69元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1695元，公告费400元，由被告王少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 胡志秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 倩
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异15号
异议人（利害关系人）：甘立友，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区青江中路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，利害关系人甘立友向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
甘立友请求称，撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定书。事实与理由：一、甘立友对正邦公司享有生效执行债权100万余元，且已向法院申请强制执行,由于法院对于有关案件实施的“以物抵债”执行行为直接侵犯了甘立友的有关权益，案件执行程序亦存在瑕疵，故其依照相应法律规定向本院提出执行异议。二、法院于2017年将债务人土地、房屋的进行抵偿的过程中，估价标准仍采用2015年水平，相应行为严重损害了其他债权人的合法权益，且法院在三次流拍后未经变卖程序即直接将债务人资产进行抵偿的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相应规定，也不应在流拍后的抵偿程序中裁定变更执行申请人。三、（2014）青白执字第552号之二裁定中未确定抵偿债权具体数额，导致裁定书重要内容不明确，透明度丧失。
经审查查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的相应审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖公司抵偿债务。
再查明：2014年7月29日，本院立案受理了甘立友依据生效的（2014）金牛民初字第4268号民事判决向本院提起的强制执行申请[（2014）青白执字第421号]。
本院认为，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求，甘立友关于本院（2014）青白执字第552号之二号执行裁定存在严重瑕疵，侵犯其债权利益，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘立友的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一八年二月七日
书记员 李雪荧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执565号
申请执行人：向洪兵。
被执行人：德阳市恒昌电子商务有限公司。
法定代表人：冯晓楠。
向洪兵与德阳市恒昌电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川0603民初2901号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向洪兵向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：一、双方自愿变更标的为22000元，被执行人德阳市恒昌电子商务有限公司承诺自2018年3月起每月30日前给申请人向洪兵至少支付2000元，直至上述款项付清。二、德阳市恒昌电子商务有限公司法定代表人冯晓楠自愿以个人名下所有财产对上述22000元承担连带责任，如德阳市恒昌电子商务有限公司未按约定付款，冯晓楠自愿接受人民法院强制执行。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2901号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初166号
原告：盛玉新，男，汉族，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曾杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告盛玉新与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉新，被告曾杰之委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉新向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾杰偿还原告盛玉新借款8万元；2、判决被告曾杰给付迟延履行违约金24000元；3、由被告曾杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，丁光辉向原告盛玉新借款8万元，被告曾杰作为担保人，约定2016年10月10日偿还，如到期不还，由被告曾杰负责还款，加倍偿还借款利息，并处罚违约金3‰。该款到期后，被告曾杰拒不偿还。为此，请求依法支持原告盛玉新的诉讼请求。
被告曾杰辩称，从原告盛玉新提供的借条上“如到期不还，由担保人负责还款”来看，保证人的担保责任为一般担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，原告盛玉新在未起诉实际债务人丁振彩（曾用名丁辉）的前提下，并在相关的执行措施穷尽的情况下，无权起诉被告曾杰。丁振彩为原告盛玉新出具借条的行为仅能证明丁振彩与原告盛玉新之间系合伙关系，二人合伙购买他人土地上的玉米，为方便收割，双方共同出资购买收割机一台。原告盛玉新出资5万元和玉米地押金1万元，竹笆1500元，租车1000元，工人工资11300元，原告盛玉新实际出资为73800元。丁振彩为原告盛玉新出具的借条8万元包括原告盛玉新出资的73800元和由此产生的利息。双方合伙期间的债权债务没有清算之前，原告盛玉新无权向法院主张权利。双方没有约定利息，应视为没有利息，应按原告盛玉新实际出资款73800元为依据。为此，请求依法驳回原告盛玉新起诉或驳回诉讼请求。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告盛玉新要求被告曾杰偿还借款8万元及迟延履行违约金24000元有何事实及法律依据；2、被告曾杰是否是本案适格被告。
原告盛玉新围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年9月11日，借条一份，证明丁辉欠原告盛玉新8万元。2016年9月7日，经张振东介绍认识丁辉，说合作收购玉米，原告盛玉新出资73800元。2016年9月11日上午，原告盛玉新发现合作有问题，随时准备退出合作。晚上，原告盛玉新找到丁辉说要退股，丁辉说行，丁辉和原告盛玉新一起去找被告曾杰拿钱。到被告曾杰办公室找到被告曾杰后，被告曾杰说钱款没有到账，要等几天，后双方约定到2016年10月10日付清。因原告盛玉新说不能白用一个多月，丁辉说到期给些利润包括利息，总共是8万元。然后丁辉为原告盛玉新出具借条，被告曾杰说到时候丁辉不还，由其偿还，被告曾杰有养牛场。2016年10月12日，原告盛玉新打电话催要此款，被告曾杰说只管担保不管还款。
被告曾杰未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告曾杰对原告盛玉新提供的证据提出异议，认为借条的实质是合伙关系，不是民间借贷关系，对于合伙没有清算之前没有诉权。原告盛玉新合伙期间的出资73800元，是一种投资款，不应计算利息。借条中明确约定到期不还由担保人负责还款，由此可以看出担保人的担保责任为一般保证，应承担一般保证责任，同时能够证明被告曾杰不是适格被告，债务人为丁辉。
经庭审质证，本院认为，原告盛玉新提交的证据形式合法，客观真实，能够证明借款人丁辉借原告盛玉新738**元，并由被告曾杰提供担保，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告盛玉新经张振东介绍认识丁辉，准备合伙收购玉米，原告盛玉新出资73800元。2016年9月11日，原告盛玉新发现有问题，即要求退出。同日，丁辉为原告盛玉新出具8万元的借条一份，内容为：“今借盛玉新现金捌万元整（￥80000元）本息都有，还款日期2016年10月10号。如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。借款人：丁辉，担保人：曾杰，2016.9.11”。到期后，经原告盛玉新多次催要，被告曾杰一直未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告盛玉新与丁辉虽有意向进行合伙经营，但原告盛玉新与丁辉的合伙关系并未成立，后由丁辉为原告盛玉新出具借条一份，因此，原告盛玉新与丁辉之间系民间借贷关系，被告曾杰进行担保，并约定担保条款“如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而本案中，原告盛玉新与被告曾杰约定担保条款中的“到期不还”与“不能履行”不同，因此，本案被告曾杰承担的是连带责任保证，而非一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告曾杰系适格被告，原告盛玉新要求被告曾杰偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告盛玉新要求被告曾杰偿还利息及违约金，但以不超过月息20‰为准。被告曾杰辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾杰于本判决生效后十日内偿还原告盛玉新借款本金73800元及利息。利息以本金73800元为基数，自2016年9月11日起按月息20‰计算至借款清偿之日止；
二、被告曾杰承担本判决主文第一项偿还责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向债务人丁辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年二月十五日
书记员 王瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初593号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）526号起诉书指控刘某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年5月28日21时13分许，刘某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东昌府区昌润路由北向南行驶至与聊堤口交叉口处时，与行人邓某1、赵某1发生碰撞，造成邓某1死亡、赵某1受伤的交通事故。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，刘某承担此事故的主要责任。事故发生后，刘某在现场拨打了报警、急救电话，后跟随办案民警到公安机关接受调查。
另查明，邓某1与赵某1系夫妻关系。2017年6月20日，刘某与邓某1的亲属赵某1、赵某2、赵某1、邓某2达成赔偿协议并经公证，刘某赔偿赵某1等人经济损失866000元并已过付，赵某1及邓某1的其他近亲属对刘某的行为书面表示谅解。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、122受理单、医疗急救指挥中心派车单、归案情况说明、行驶证信息、驾驶证信息及户籍证明，居民死亡医学证明书，公证书及�解书；赵某1的陈述；肖某、王某、赵某2、田某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1104号法医学尸体检验鉴定书、（聊）公（刑)鉴（伤）字[2017]354号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。刘某案发后主动投案，并如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张坤
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1757号
原告张有军，男，1964年11月26日生，汉族，住瑞金市，
原告陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，住瑞金市，
原告王昆斌，男，1964年7月2日生，汉族，住瑞金市，
以上三原告共同委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告钟金生，男，1952年6月5日生，汉族，住瑞金市，
原告张有军、陈金生、王昆斌与被告钟金生合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，称因双方正在协商，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有军、陈金生、王昆斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张有军、陈金生、王昆斌负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年八月四日
书记员 刘保莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15357号
上诉人（原审原告）：杨晓亮,男,1982年1月23日出生,汉族,住河南省南乐县。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州德栢源医药有限公司水荫药店,住所地广东省广州市越秀区水荫路29号首层102铺。
负责人:张玉馨,任职店长。
被上诉人（原审被告）：广州德栢源医药有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1010-2房。
法定代表人：董演子，任职经理。
两被上诉人的共同委托代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人杨晓亮与被上诉人广州德栢源医药有限公司水荫药店（下称水荫药店）、广州德栢源医药有限公司（下称德栢源公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓亮一审的诉讼请求：判令德栢源公司及其水荫药店退款11340元、赔偿113400元及承担本案诉讼费。
原审法院判决：驳回杨晓亮的诉讼请求。案件受理费2795元，由杨晓亮负担。
判后，杨晓亮不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判德栢源公司及其水荫药店退还杨晓亮货款11340元并支付购买价款十倍赔偿金113400元；2、判令德栢源公司及其水荫药店承担一、二审的全部诉讼费用。上诉理由:一、德栢源公司及其水荫药店作为销售者、经营者，应该就实际买卖合同关系和涉及产品的事实承担举证责任。杨晓亮提供了发票、刷卡存根等证据证明双方买卖合同的基本事实，其中发票由水荫药店出具和填写打印。水荫药店以发票最大金额不能超过一千元为由，将我方购买涉案产品的总金额拆分成12张发票，又以总公司管理后台将发票项目名称固定为“保健品”且无法更改为由拒绝填写“燕窝”，其主张我方购买12种保健品，但12张发票并未记载相应产品的名称、规格型号，数量项上记载的“1”与其主张的“10瓶”不相符，单价项上记载的金额与其提供的证据上的单价亦不相符。水荫药店、德栢源公司未提供证据证明诉争商品并非买卖关系的标的物，依法应承担不利后果。总之，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
德栢源公司及其水荫药店答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨晓亮的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杨晓亮以其从德栢源公司水荫药店购买的燕窝不符合食品安全标准为由主张退款赔偿。首先，对其主张的购买事实，杨晓亮提交了发票、刷卡存根和产品照片予以证明。德栢源公司及其水荫药店抗辩称，杨晓亮从水荫药店购买的并非燕窝，而是发票上所列明的保健品，并提供了产品清单予以证明。在此情况下，杨晓亮作为主张者，理应对其主张的购买标的承担举证责任，但杨晓亮为此提交的证据中，无论发票还是刷卡存根，均未显示所购产品为燕窝，而产品照片也不能证明该燕窝就是该次购买行为所涉标的。因此，原审法院以此判令杨晓亮承担举证不能的法律后果，合法有据，并无不当。其次，退一步讲，即便如杨晓亮主张，其所购买的产品为燕窝，但对于该燕窝是否符合食品安全标准的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，杨晓亮既没有提交法定检验机构就该燕窝出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于该燕窝不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明该燕窝存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，杨晓亮关于该燕窝不符合食品安全标准的主张，同样缺乏证据证明。总之，杨晓亮要求德栢源公司及其水荫药店退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求的处理，结果并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2795元，由杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月十三日
书记员 李颖仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9263号
原告：浙江前泽嘉盛排水材料有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房511室。统一社会信用代码91330400569362831X
法定代表人：林永鸿，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：郑碧，男，1985年2月3日出生，汉族，住象山县。
原告浙江前泽嘉盛排水材料有限公司诉被告郑碧买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1.被告支付原告货款67840.40元；2.被告支付逾期付款利息损失8749.86元（其中51640.40元的利息按银行同期贷款利率4.75%的2倍计算，从2015年2月2日起算，暂计至2016年11月14日止，共651天，实际应计算至被告款项支付完毕之日止；其余货款的利息自法院副本送达之日按上述方式计算，实际应计算至被告款项支付完毕之日止），以上款项共计76590.26元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达，本案于2017年1月5日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月8日，原、被告签订《“唐泽”牌塑料成品检查井供货合同》，被告因宁波市象山县咸祥镇农村生活污水改造项目需要，向原告购买“唐泽”牌塑料成品检查井，具体价格清单详见附录。付款方式：供方货到现场需方签收完当日支付90%货款，待需方安装施工完毕后2日内一次性支付剩余的10%货款，剩余货款于2015年2月1日前支付完毕。违约责任：如因需方原因未及时向供方支付货款，需方每日向供方支付1‰的违约金。同日，原告依约向被告交付了附录载明的塑料检查井，金额为164571.70元，由被告签收确认。因同一工程需要，原告又向被告交付了复合外盖270套，金额为16200元。原告自认被告已转账支付货款100000元，退货12931.30元。余款67840.40元，原告催讨无着，遂诉至本院。因用其它方式无法向被告送达，本院于2017年3月20日向被告公告送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑碧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江前泽嘉盛排水材料有限公司货款67840.40元及逾期付款利息损失（以51640.40元为基数，自2015年2月2日起；以16200元为基数，自2017年3月20日起，分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，由被告郑碧负担。公告费560元，由被告郑碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年四月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00092号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告谭兴德，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告刘宝霞，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告谭兴德、刘宝霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告谭兴德、刘宝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年12月29日，被告谭兴德、刘宝霞在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现要求被告谭兴德、刘宝霞立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息3900元，共计33900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告谭兴德、刘宝霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告谭兴德、刘宝霞在原告灌云农村商业银行同兴支行借款30000元，贷款用途为谷类种植业，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2014年11月20日，到期日结息。原告与被告谭兴德、刘宝霞为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额30000元，借款用途包地，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告将本案借款30000元已实际打入被告谭兴德帐号为32XXX61的帐户。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告谭兴德、刘宝霞之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告谭兴德、刘宝霞未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭兴德、刘宝霞于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年12月29日起计算至2014年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告谭兴德、刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03392号
申请执行人：冯萍，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行冯萍与安徽省万浮园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨曼玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2468号
原告：富顺县升永机砖厂，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
主要负责人：程升永，厂长。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦1区26楼16号。
法定代表人：陈刚。
原告富顺县升永机砖厂与被告四川华欧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川华欧建筑工程有限公司现在的主要营业地或者主要办事机构所在地均未在注册登记地，且本院经调查也无法查找到其现在的主要营业地或者主要办事机构所在地，因而不能直接送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2468号原告：富顺县升永机砖厂，住所地四川省富顺县板桥镇河坝*组。负责人：程升永，厂长。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦1区26楼16号。法定代表人：陈刚。原告富顺县升永机砖厂与被告四川华欧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告富顺县升永机砖厂的负责人程升永及其委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告四川华欧建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县升永机砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款102032元，并按月息1%计算逾期后的资金占用利息。事实和理由：被告于2014年承建富顺县板桥镇千秋综合体的房屋主体建设，并与原告签订供货协议，协议约定：被告按原告每月页岩砖供货量产值的70%付款，余款在工程竣工验收后付清。被告按月付清了70%的砖款，现该项目已经验收入住，但被告至今未支付余款。2015年2月15日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告砖款102032元。原告多次向被告催收，但均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。被告四川华欧建筑工程有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在法定期限内提交了如下证据予以证明：第一组证据：供货协议1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货款以及给付时间均作出了约定；第二组证据：曾伟出具的说明1份，拟证明原、被告经结算后，被告尚欠原告102032元砖款未付；第三组证据：四川金远农业开发有限责任公司情况说明1份，拟证明被告所承建的富顺县板桥镇千秋综合体安置房于2015年9月竣工验收，曾伟系被告所委派的项目负责人。被告在法定期限内未提交证据材料。根据原告的举证以及陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：第一组证据系原、被告签订的买卖合同，并加盖有被告公司公章以及被告公司法定代表人签名，该证据与本案有直接的关联性，本院予以确认；第二组证据实际为结算清单，其结算页岩砖单价以及付款金额与原、被告签订的供货协议相互印证，而第三组证据为被告承建工程的发包方出具，其所证明的工程项目以及项目负责人与原告的陈述以及供货协议、曾伟出具的说明能够相互印证，故对第二、三组证据，本院予以确认。根据原告所提交的证据，结合当事人的陈述，本院对查明事实认定如下：被告四川华欧建筑工程有限公司承建了由四川金远农业开发有限责任公司发包的富顺县板桥镇千秋综合体农民集中安置房“福苑”小区12-13号楼的建设工程。因建设用砖需要，被告于2014年与原告富顺县升永机砖厂签订了供货协议，协议约定：每匹页岩砖按0.33元计算，被告按每月供货量产值的70%付款，余款在工程竣工验收后付清。原、被告所签订的合同中并未约定被告的违约责任。合同签订后，原告自2014年9月至2015年2月，先后向被告所承建的工地运送页岩砖930400匹，合计砖款307032元。2015年2月15日，原告与被告的项目负责人曾伟进行结算，被告已支付货款205000元，尚有102032元尾款未支付。被告所承建的工程于2015年9月竣工并验收，但被告至今并未向原告支付尾款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告四川华欧建筑工程有限公司因工程建设需要，与原告富顺县升永机砖厂签订页岩砖买卖合同，双方对页岩砖规格、运送地点、计价和付款方式均作出了明确约定。原告按照合同约定向被告指定地点运送相应规格的页岩砖，其已完成交付货物的义务，作为付款方的被告则应按照合同约定的期限向原告支付相应货款。根据庭审查明事实，被告已向原告支付货款205000元，尚有102032元尾款未支付。按照双方合同约定，尾款的付款期限为工程竣工验收后，而富顺县板桥镇千秋综合体农民集中安置房“福苑”小区12-13号楼已于2015年9月竣工验收，被告则应在该工程竣工验收后履行支付尾款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内也未提交抗辩事由，其怠于诉讼应承相应不利法律后果，故原告要求被告支付尾款102032元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1%，即年息12%支付逾期付款利息，但双方所签订的买卖合同中并未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.6%，罚息则在基准利率基础上加收30%-50%，故被告因违约对原告所造成的损失酌定按照年利率6.4%计算。原告所出示证据并未明确被告所承建工程的具体竣工验收时间，本院推定被告给付尾款的期限为2015年9月30日，故逾期利息的起算时间为2015年10月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四川华欧建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告富顺县升永机砖厂货款本金102032元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金102032元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.4%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告富顺县升永机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，保全费1090元，公告费900元，由被告四川华欧建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一七年三月二十四日书 记 员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审6号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人聂翔林，常德市武陵区人民政府白马湖街道办事处工作人员，系一般授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人肖润秀，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2018年1月17日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日召开了听证会。申请执行人的委托代理人聂翔林、周桂莲，被执行人肖润秀到庭参加听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，常德市武陵区人民政府为改善居民居住条件，完善常德市交通网络，加快沅江两岸快速交通联系，决定对沅江过江隧道项目武陵区范围内国有土地上的房屋实施征收。2016年5月13日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2016]8号《关于拟征收房屋范围的通告》。2016年6月3日，该项目市五中拟被征收人协商选定湖南鸿天房地产土地评估有限公司为房屋价值评估机构。2016年9月20日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于沅江过江隧道项目私产住宅地块房屋征收补偿方案征求意见的通告》，征求意见时间为30日，于2016年9月25日召开了房屋征收补偿方案征求意见大会。2016年10月25日，对房屋征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公示。2016年10月26日，常德市武陵区人民政府作出常武征决[2016]18号《关于沅江过江隧道项目住宅房屋征收的决定》，同日发布了常武政发[2016]27号《关于沅江过江隧道项目住宅房屋征收决定的公告》，确定征收范围为：项目主线起至武陵区洞庭大道与皂果路交叉口，向下南穿人民路、沅安西路、沅江（具体征收范围详见规划蓝线图）。《沅江过江隧道项目住宅房屋征收补偿方案》作为该公告的附件一并进行了公告。被执行人肖润秀所有的房屋位于该征收范围内。2016年12月15日，湖南鸿天房地产土地评估有限公司在对肖润秀被征收房屋、装饰装修及设施补偿价值进行评估后作出了湘鸿房地（2016）（征）字第F-1135-1-205号《房屋征收估价分户报告》，评估结论为：1、有证房屋评估价值XXXX元；2、未经登记建筑物评估价值XXXX元；3、室内配套、装修及附属设施评估价值XXXX元，以上价值共计XXXX元。2016年12月16日，房屋征收部门工作人员向肖润秀送达了估价报告。征收部门多次与肖润秀协商房屋征收补偿事宜，肖润秀均以对其自建部分房屋补偿标准过低为由未与房屋征收部门签订补偿协议。在征收补偿方案规定的签约期限届满后，常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案，于2017年6月16日对被执行人肖润秀作出了常武征补决[2017]24号《房屋征收补偿决定书》，决定对肖润秀给予房屋征收补偿，补偿价值为XXXX元，肖润秀可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式，同时责令肖润秀自决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。2017年6月21日向肖润秀送达了上述决定书。在该补偿决定所确定的期限内，肖润秀未自动腾让已被征收的房屋。在法定期限内，肖润秀未申请行政复议，也未提起行政诉讼。法定期限届满后，常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。肖润秀至今仍未履行腾房义务。肖润秀被征收房屋的货币补偿款XXXX元（含三个月临时安置费XXXX元，搬迁费XXXX元），已由武陵区征补办专户足额储存，随时可以领取。房屋征收部门亦提供了房屋安置房源信息供肖润秀选择产权调换。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。本案因过江隧道项目建设而征收房屋，符合城市发展和居民生活需求，符合公共利益的需要。为保障过江隧道项目建设的顺利进行，避免给国家造成重大经济损失，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 黄绎菲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审6号申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。法定代表人廖可元，区长。委托代理人聂翔林，常德市武陵区人民政府白马湖街道办事处工作人员，系一般授权代理。委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人肖润秀，女，汉族。申请执行人常德市武陵区人民政府于2018年1月17日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日召开了听证会。申请执行人的委托代理人聂翔林、周桂莲，被执行人肖润秀到庭参加听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，常德市武陵区人民政府为改善居民居住条件，完善常德市交通网络，加快沅江两岸快速交通联系，决定对沅江过江隧道项目武陵区范围内国有土地上的房屋实施征收。2016年5月13日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2016]8号《关于拟征收房屋范围的通告》。2016年6月3日，该项目市五中拟被征收人协商选定湖南鸿天房地产土地评估有限公司为房屋价值评估机构。2016年9月20日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于沅江过江隧道项目私产住宅地块房屋征收补偿方案征求意见的通告》，征求意见时间为30日，于2016年9月25日召开了房屋征收补偿方案征求意见大会。2016年10月25日，对房屋征收补偿方案征求意见和修改情况进行了公示。2016年10月26日，常德市武陵区人民政府作出常武征决[2016]18号《关于沅江过江隧道项目住宅房屋征收的决定》，同日发布了常武政发[2016]27号《关于沅江过江隧道项目住宅房屋征收决定的公告》，确定征收范围为：项目主线起至武陵区洞庭大道与皂果路交叉口，向下南穿人民路、沅安西路、沅江（具体征收范围详见规划蓝线图）。《沅江过江隧道项目住宅房屋征收补偿方案》作为该公告的附件一并进行了公告。被执行人肖润秀所有的房屋位于该征收范围内。2016年12月15日，湖南鸿天房地产土地评估有限公司在对肖润秀被征收房屋、装饰装修及设施补偿价值进行评估后作出了湘鸿房地（2016）（征）字第F-1135-1-205号《房屋征收估价分户报告》，评估结论为：1、有证房屋评估价值XXXX元；2、未经登记建筑物评估价值XXXX元；3、室内配套、装修及附属设施评估价值XXXX元，以上价值共计XXXX元。2016年12月16日，房屋征收部门工作人员向肖润秀送达了估价报告。征收部门多次与肖润秀协商房屋征收补偿事宜，肖润秀均以对其自建部分房屋补偿标准过低为由未与房屋征收部门签订补偿协议。在征收补偿方案规定的签约期限届满后，常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案，于2017年6月16日对被执行人肖润秀作出了常武征补决[2017]24号《房屋征收补偿决定书》，决定对肖润秀给予房屋征收补偿，补偿价值为XXXX元，肖润秀可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式，同时责令肖润秀自决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。2017年6月21日向肖润秀送达了上述决定书。在该补偿决定所确定的期限内，肖润秀未自动腾让已被征收的房屋。在法定期限内，肖润秀未申请行政复议，也未提起行政诉讼。法定期限届满后，常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。肖润秀至今仍未履行腾房义务。肖润秀被征收房屋的货币补偿款XXXX元（含三个月临时安置费XXXX元，搬迁费XXXX元），已由武陵区征补办专户足额储存，随时可以领取。房屋征收部门亦提供了房屋安置房源信息供肖润秀选择产权调换。本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。本案因过江隧道项目建设而征收房屋，符合城市发展和居民生活需求，符合公共利益的需要。为保障过江隧道项目建设的顺利进行，避免给国家造成重大经济损失，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]24号房屋征收补偿决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏人民陪审员  黄绎菲人民陪审员  蒋小其二〇一八年一月二十五日代理书记员  贺杨碧
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初69号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人许某某，男，1978年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月14日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，同年1月27日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，河南省舞钢市公安局民警在平顶山市光明路南头桃花源小区从被告人许某某身上搜出一把枪支和10枚子弹，并从许某某身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品10.19克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的仿制手枪为枪支，10枚子弹中9枚为7.62毫米制式手枪弹。
上述事实，有被告人许某某供述；常住人口基本信息表；扣押物品清单；行政处罚决定书；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有仿制手枪一支，子弹10枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。许某某违反毒品管理法规，非法持有毒品10.19克，其行为已构成非法持有毒品罪；河南省舞钢市人民检察院指控许某某犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。许某某当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡宗师
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4503号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告苗永泰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告苗永泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月九日
书记员 于紫檬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5081号
原告：朱旭勤，男，1977年10月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1972年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告朱旭勤为与被告陈跃民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱旭勤的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼；被告陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭勤诉称，2014年8月7日，被告向原告借款3万元人民币，用于资金周转，并由被告亲笔出具借条一张。原告一直催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币3万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈跃未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还3万元并从起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃于本判决生效后十日内归还原告朱旭勤借款3万元，并赔偿利息损失（自2017年3月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十二日
代书 记员 贾惠青
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保27号
申请人熊兴滚，男，汉族，1978年3月10日出生，住共青城市。
被申请人熊金陵，男，汉族，1962年7月8日出生，住共青城。
被申请人贵州洪朗投资有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路147号。
法定代表人熊金陵，董事长。
申请人熊兴滚与熊金陵、贵州洪朗投资有限公司财产保全纠纷一案，申请人熊兴滚于2017年9月5日本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行存款235万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊兴滚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人熊金陵、贵州洪朗投资有限公司银行存款235万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一七年九月六日
书记员 刘清华