江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9497号原告：王金虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孔琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。第三人：李俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。原告王金虎与被告孔琴、第三人李俊共有债务确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金虎的委托诉讼代理人徐晶波，被告孔琴及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。第三人李俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金虎向本院提出诉讼请求：1.确认第三人李俊所欠原告借款为李俊与孔琴的夫妻共同债务，被告孔琴对该债务承担共同给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经泰兴市人民法院调解达成（2013）泰民初字第1452号民事调解书。因借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，且该借款系被告用于生意使用，故被告应对上述借款及利息承担连带偿还责任。孔琴辩称，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.在（2013）泰民初字第1452号案件中原告单独起诉第三人，并未追加本案被告要求承担共同给付义务，最后亦与第三人达成了调解协议，也就是说原告认可该债务是第三人的个人债务。2.被告与第三人夫妻感情不和多年，二人经济各自独立，互不侵占，现已离婚，本案涉案当事人有恶意串通损害配偶利益的行为。3.被告对该笔债务并不知情，是在涉诉后才知晓的，借款及借款带来的利益被告并没有得到。4.被告与第三人没有共同举债的合意，而且借款形成时，原告也未要求第三人征得被告的同意或事后予以追认。5.第三人借款前后，家中未添置任何值钱或与该借款相近等值的财物，该笔借款没有实际用于家庭共同生活和共同经营。李俊未作陈述，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，第三人李俊出具借条向原告王金虎借款100万元，后经本院调解，双方达成一致意见：“原被告一致同意对所借款以人民币75万元结帐，被告李俊保证于2014年5月31日前偿还30万元，2014年7月30日前偿还45万元；如被告未按期履行偿还义务，原告有权按照债权100万元扣除已偿还款项申请法院强制执行，同时按照同期同类银行贷款利率的四倍给付未还款项的利息（利息自2013年11月21日计算至借款还清之日止）”。被告孔琴与第三人李俊于2006年8月28日办理了结婚登记。被告孔琴曾于2014年10月15日和2016年6月20日向本院起诉，要求与李俊离婚，本院均未支持。2016年12月23日孔琴与李俊协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定“三、财产分割：位于泰兴市××××4号楼505室房产归女方所有；××××1号楼301室房产归男方所有；××××23号楼1104室房产归两个孩子所有；一辆苏Ｍ×××××轿车归女方所有；男女双方婚姻存续期间无存款；男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所有债权女方享有70%，男方享有30%；男女双方各自经手的债务由各自承担”。上述事实，有原告王金虎提交的（2013）泰民初字第1452号民事调解书、（2015）泰执异字第0036号执行裁定书，被告孔琴提交的离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王金虎所主张的借款100万元及利息（利息自2013年11月21日计算至借款还清之日止）的真实性及合法性已由本院（2013）泰民初字第1452号民事调解书予以确认，本院理当保护。被告孔琴辩称，其与第三人没有共同举债的合意，原告的行为亦视为认可该债务为第三人的个人债务。因案涉债务发生在被告孔琴与第三人李俊婚姻关系存续期间，该笔债务发生以及成讼时，被告孔琴尚未与第三人李俊离婚。庭审中，被告孔琴陈述，其与李俊婚姻关系存续期间，双方未就婚内财产取得等有约定，且李俊长期从事社会高息借贷业务，无其他固定职业以及收人来源。根据法律规定以及一般社会认知常识，被告孔琴以及第三人李俊在婚姻关系存续期间任何一方以个人名义所负债务通常应认定为夫妻共同债务。原告在出借款项后未要求被告追认该债务或该笔借款成讼时未一并起诉被告，并不意味着原告放弃被告对该债务的给付责任。被告孔琴既未能举证证明案涉债务原告与第三人明确约定为第三人的个人债务，亦未能举证证明被告与第三人之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道或应当知道该约定，更未能举证证明原告在此次借款中存在与第三人恶意串通损害其合法权益的情形。故对被告的答辩意见本院不予采纳。至于被告孔琴辩称对该债务不知情，且并未得到借款带来的利益，虽有第三人李俊出具的情况说明，但该说明属于李俊的单方陈述，并未得到原告的认可。原告与李俊之间的借款，后由李俊转借给被告孔琴的亲戚。从被告孔琴与第三人离婚时约定的财产及债权归属看，被告孔琴无疑获得了较大份额。被告孔琴也是实际获益者。故对该辩称意见，本院也不予采纳。第三人李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理。综上所述，案涉债务应认定为被告孔琴与第三人李俊的夫妻共同债务，被告孔琴应承担共同偿还责任。原告王金虎的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告孔琴对本院（2013）泰民初字第1452号民事调解书主文确定的李俊所欠王金虎的借款本息，承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告孔琴负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党审 判 员  戴红星人民陪审员  薛 花二〇一七年六月五日书 记 员  张 婷附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。