河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第223号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年6月12日因涉嫌犯抢夺罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月10日经滦南县人民检察院批准，7月11日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人董某乙，农民。2014年6月12日因涉嫌犯抢夺罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月10日经滦南县人民检察院批准，7月11日由滦南县公安局执行逮捕，同年8月11日被滦南县公安局取保候审，同年9月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人董某甲、董某乙事先预谋，采取驾车趁人不备抢夺的手段共同抢夺作案三起，分别于2014年6月11日，在柏各庄镇政府大街上，抢夺袁某乙挎包一个，包内装有现金200余元，价值320元手机一部及化妆品及物品，涉案金额520余元；于2014年6月12日，在柏各庄镇敬老院附近，抢夺王某手包一个，包内有现金50元，价值590元手机一部，涉案金额640元；在南堡镇政府前公路上，抢夺郑某手包一个，包内装有现金1380元，价值590元手机一部及银行卡、医疗卡等物，涉案金额1970元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，均当庭自愿认罪。
被告人董某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人董某甲系从犯、初犯，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，得到了谅解，望对其量刑时给予考虑。被告人董某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人董某乙主观恶性小，其犯罪是生活所迫，又系初犯，也未给被害人造成身体伤害，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，望对其适用缓刑处罚。
经审理查明，2014年6月11日下午16时许，被告人董某乙、董某甲经事先预谋，采取驾驶车辆趁人不备的手段，在滦南县柏各庄镇政府大街上，抢夺骑电动自行车行走的袁某乙左肩上白色挎包一个，包内装有现金200元、黑色直板手机一部及银行卡两张、化妆品一套、身份证1张。经滦南县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币320元，涉案金额人民币520元。
2014年6月12日，被告人董某乙、董某甲经事先预谋，采取同样手段，共同抢夺作案两起，分别在滦南县柏各庄镇敬老院附近，抢夺骑电动自行车行走的王某左胳膊上女士黄色手包一个，包内装有现金50元、紫色诺基亚手机一部；在滦南县南堡镇政府前公路上，抢夺骑电动自行车行走的郑某挂在左侧车把上的黑棕色手包一个，包内装有现金1380元、白色触屏手机一部、农村信用社信通卡1张、新型农村合作医疗卡1张、社会保障卡1张、泰康人寿温馨家庭卡1张、身份证1张。经滦南县价格认证中心鉴定，被抢夺两部手机均价值人民币590元，涉案金额人民币2610元。
综上，被告人董某甲、董某乙共同抢夺作案三起，抢夺财物共价值人民币3130元。
案发后，被害人郑某被抢夺手机、信通卡、人寿家庭卡、医疗卡、社会保障卡及身份证已由公安机关追缴，并发还给了被害人。
在法庭审理过程中，被告人董某甲、董某乙对给被害人造成的经济损失给予了赔偿，其中赔偿被害人袁某乙人民币520元，赔偿被害人王某人民币640元，赔偿被害人郑某人民币1380元，三名被害人对二被告人的行为均给予了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某乙陈述，证实在2014年6月11日下午4点左右，其骑电动车沿政府大街向西走时，与其同向驶来一辆白色轿车，当车靠近其左侧的时候，副驾驶位置的车窗摇下来，一个小伙子伸手将其左肩上挎着的白色女士挎包摞走，之后开车飞快向西跑了。其挎包内有200元现金、黑色直板海信手机一部、银行卡两张、化妆品一套。
2、被害人王某陈述，证实2014年6月12日上午10时15分左右，其骑电动车沿胡柏公路南侧向东走到柏各庄敬老院东大约100米处时，一辆蓝色QQ车从其身边经过，当车与其靠近时，副驾驶位置伸出一只手，将其挂在左胳膊上的手包抢走，之后开车向东跑了。其被抢的是女士黄色手包，包内有紫色诺基亚手机一部、现金50元。
3、被害人郑某陈述，证实2014年6月12日上午10点40分左右，其骑电动车在南堡镇前面的路上由西向东走，突然从左后方驶来一辆蓝色小轿车，当车与其并行时，副驾驶座位上的人伸出手将其挂在车左侧把上的手包抢走，之后加速向东跑了。其骑行到镇政府门口时，将从政府开出的一辆法院的警车拦下，并对车上人说其包被抢，警车就向前追，其也找车追过去。当追到滦南与唐海交界处，发现那辆蓝色轿车在路西侧翻着，两个年轻小伙站在车旁，法院的警车也在附近。之后，派出所的人到了，把那两个人带去了派出所。并证实，其被抢的包是黑棕色的，包内有现金1380元、白色触屏手机一部、农村信用社卡一张、医疗卡两张、泰康人寿家庭卡1张和其本人的身份证。
4、证人戚某、宋某证言，均证实2014年6月12日上午10点40分许，二人从南堡镇政府开警车出大门时，被一名妇女拦住并指着正向东行驶的一辆蓝色轿车说那辆车上的人把她的包抢走了，二人便开车追过去，是一辆蓝色奇瑞QQ车，追的途中用喊话器喊话让蓝色车停车，但这辆车疯狂加速跑，当追到滦南与唐海交界处时，这辆车因车速快翻到了马路西边的地里，二人到车跟前后见从车里爬出两个年轻男子，之后报警。之后被抢的妇女也到了现场，并现场指认出就是这两名男子抢的她。派出所的到现场后，将两名男子带走了。
5、证人刘某证言，证实其与董某乙在处对象。2014年6月12日上午8点多，董某乙将其蓝色奇瑞QQ车借走了，但不知去干什么。并证实，2014年6月11日，其看见董某乙开过一辆白色尼桑车，听董某乙说是租来的，车在6月14日或15日被租赁公司的人开走了。
6、证人梁某证言，证实2014年6月份一天晚上，具体时间记不清了，董某乙让其帮忙租车，后其与董某乙一起用自己的驾驶证，董某乙做担保从曹妃甸一汽车租白色或银灰色逍客SUV车。
7、证人袁某甲证言，证实其是郎野汽车租赁公司老板，2014年6月份其公司的一辆银灰色的逍客SUV车租给了梁某，此车已卖掉，租车手续已销毁。
8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、指认作案地点照片，证实被害人郑某辨认出董某乙是对其实施抢夺的人；被告人董某甲、董某乙对共同实施抢夺作案的三起作案现场及抢夺后逃跑时翻车地点的辨认。
9、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第076号价格鉴定意见书，证实袁某乙被抢手机鉴证价格为人民币320元，王某、郑某被抢手机鉴证价格均为人民币590元。
10、滦南县公安局扣押、发还文件清单，证实该局将被告人董某甲、董某乙抢夺被害人郑某的信通卡、社会保障卡、合作医疗卡、泰康家庭卡各1张扣押并发还给了被害人。
11、被告人董某甲、董某乙对实施抢夺作案事实经过的供述。
12、户籍证明信，证实被告人董某甲出生于1984年9月24日，被告人董某乙出生于1992年6月6日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。二被告人当庭能够自愿认罪，且能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人董某甲的辩护人关于董某甲系初犯，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见与事实相某予以采信，但关于董某甲系从犯的辩护意见理据不足，不予采信。被告人董某乙的辩护人关于董某乙系初犯，未给被害人造成身体伤害，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与事实相某予以采信，但关于董某乙犯罪系生活所迫的辩护意见理据不足，不予采信。本院为保护公私财物的所有权，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人董某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人董某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人董某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年11月5日起，扣除先行羁押的60日，至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日交纳。）
三、违法所得人民币1090元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年十一月五日
书记员 高伟伟