wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00305号
申请执行人：卞喜江，女，汉族，1949年3月出生，居民，住安徽省。
申请执行人：鹿菊，女，汉族，1972年1月生，住安徽省。
申请执行人：鹿梅，女，汉族，1976年9月生，住安徽省。
被执行人：魏毅，女，汉族，1968年8月生，住安徽省。
被执行人：鹿鹿，女，汉族，1994年8月生，住安徽省。
被执行人：鹿浩然，男，汉族，2004年2月生，住安徽省。
法定代理人：魏毅，系上述二被执行人的母亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00864号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人魏毅、鹿鹿、鹿浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏毅、鹿鹿、鹿浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人魏毅在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏毅在银行存款277604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00305号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××清明北路××号。
被执行人：张仁民，男，1976年7月26日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县××湖××村××队××号。
刘中江申请执行张仁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01539号民事判决书，向被执行人张仁民出执行通知书，责令被执行人张仁民立即给付申请人刘中江借款50000元及利息，受理费569.74元，合计50569.74元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张仁民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁民的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初44号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住兴山县。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人邓某某驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车由兴山县古夫镇平水村马家河往兴山县昭君镇昭君村景区行驶，当货车行驶至宜兴线146.6公里古夫镇深渡河村沙坝沟路段时，因未及时采取避让措施，将横过马路的被害人刘某（殁年86岁）撞倒在地，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，邓某某在案发后电话报警并在现场等候处理，如实向公安机关交代了上述犯罪事实。被告人已与被害人亲属达成民事调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、本�（2017）鄂0526民初580号民事调解书、领条复印件等书证，证人林某、彭某等人的证言，兴山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邓某某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年六月六日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第746号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月13日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区公安局利国交警队公安检查站时，被执勤民警查获。后经抽取被告人刘某甲静脉血液进行检验，其静脉血液中检出乙醇成份为116.6mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7187号
原告：刘玉玲，女。
委托代理人：骆玉凤、刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
被告：张磊，男。
委托代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：吴卓伦，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人:李雄，总经理。
委托代理人:林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。
主要负责人：黄启军，总经理。
委托代理人：朱丹，女。
原告刘玉玲与被告张磊、吴卓伦、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人骆玉凤，被告张磊及其委托代理人张艳，被告吴卓伦，被告人民保险公司的委托代理人余振，被告永诚保险公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费15433.73元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5300元、营养费3570元、交通费2100元、误工费25066.6元、护理费13574.85元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、鉴定费2205元，共计140818.18元。事实和理由：刘玉玲因与张磊、吴卓伦发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
张磊辩称,双方同责，已垫付7656元。
吴卓伦辩称，我是无责方。
人民保险公司辩称,部分诉请过高，不承担鉴定费、诉讼费。
永诚保险公司辩称，交强险无责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日12时许，张磊驾驶闽A3小汽车沿长沙市香樟路体院路口由西向东行驶，与横穿道路的行人刘玉玲碰撞，刘玉玲跌倒在吴卓伦驾驶的湘AD小汽车上，造成刘玉玲受伤的交通事故。交警部门认定张磊、刘玉玲承担同等责任，吴卓伦不承担责任。
刘玉玲因左胫骨平台骨折、左膝损伤于2017年2月18日至4月12日住院治疗。医疗费15533.8元。张磊垫付7656元。
2017年6月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见：刘玉玲评定为十级伤残；后续建议继续康复锻炼治疗3个月，每月医疗费约需2000元左右；误工期5个月，护理3个月，营养2个月。鉴定费2205元。
人民保险公司承保了闽A3车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
永诚保险公司承保了湘AD车的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任，本案中，刘玉玲应承担40%的责任，张磊承担60%的赔偿责任，吴卓伦不承担赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据刘玉玲的诉讼请求，本院对刘玉玲因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费15533.8元；2、后续治疗费，因在鉴定的医疗期内未发生，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算53天，为3180元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、交通费，本院酌情确定1200元；6、误工费，按人均可支配收入31284元/年的标准，计算至定残日前一天，126天，为10799.4元；7、护理费，按120元/天，计算90天，为10800元；8、残疾赔偿金62568元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2205元；以上各项共计112286.2元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下19713.8元，死亡伤残赔偿限额项下90367.4元，保险外费用2205元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿92152.2元，在商业三责险责任限额内赔偿4820.2元，永诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿9215.2元，刘玉玲承担交强险赔偿外的40%计4367.5元，张磊承担1.1万元外医疗费的60%的15%及保险外费用的60%计1731.1元。张磊多垫付的5924.9元由保险赔偿款直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘玉玲96972.4元；
二、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿刘玉玲3290.3元；
三、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内支付张磊5924.9元；
四、驳回刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由刘玉玲、张磊各负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄伟兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2379号
原告常熟市敖声乐器有限公司，住所地：常熟市辛庄镇张
桥区钟楼路。
法定代表人马敖根，经理。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告义乌市国凯进出口有限公司，住所地：义乌市城店南
路57号二楼。
法定代表人严玉英，经理。
原告常熟市敖声乐器有限公司为与被告义乌市国凯进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理。原告常熟市敖声乐器有限公司的委托代理人袁金成
到庭参加诉讼；被告义乌市国凯进出口有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市敖声乐器有限公司诉称，2007年3月12日，被
告因出口之需向原告订购吉他2400把，双方签订了购销合同一
式两份。嗣后，原告依约履行了合同义务。2007年5月15日，
原告又按被告之要求，给其开具了金额为82992.5元的增值税
专用发票二份。因此，被告应支付原告的款项为165985元，扣
除被告于2007年3月14日、11月8日汇给原告款项65830元，至今被告尚欠原告货款100155元，按照合同约定，被告应在出货
后一个星期内付清。原告向被告催讨无果，请求法院判令被告
支付原告货款100155元及逾期利息（按中国人民银行同期货款
利率从2007年6月1日起计付至判决确定的履行之日止）。
被告义乌市国凯进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买吉他，双方于2007年3月12
日签订购销合同一份，约定被告向原告购买38”NT吉他1200把
，单价为64元／把，38”C缺角水纹印吉他1200把，单价73元／
把；交货时间及方式：合同签字，收到订金电汇凭证后25天交
货；付款方式：双方以FOB上海含税人民币价格成交。需方预
付20%订金给供方，出货后一星期付清余款。需方提供与供货
数量、价格、金额相符、真实合法的增值税发票及增值税专用
缴款书，并对纳税真实性负责。合同签订后，被告于2007年3
月14日以合同转账的方式支付原告定金35380元。2007年4月26
日原告按照合同约定的方式履行了2400把吉他的交货义务，并
按被告的要求于2007年5月15日开具了增值税发票二份（金额
均为82992.50元）。被告于2007年11月8日以银行转账的方式
支付原告货款30000元。余款被告至今仍未支付。
上述事实，有原告提供的购销合同、装箱单、增值税发
票及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据
充分。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照合同的约定
及时履行付款义务。按照双方的约定及原告实际交付的货物，
总货款应当为1200×64＋1200×73=164400元，扣除被告已经支付给原告的65380元，被告尚欠原告99020元。双方约定出货后
一星期内被告应当付清余款，原告要求被告支付自2007年6月1
日起的逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。据此，
原告诉讼的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市国凯进出口有限公司于本判决生效后十日
内支付原告常熟市敖声乐器有限公司货款99020元及逾期利息
损失（从2007年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告常熟市敖声乐器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告负担30元，由被告负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴 姣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2854号
原告卜华,男,汉族,1977年2月14日生。
委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
代表人陈鸣,总经理。
委托代理人刘宇，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告卜华与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告卜华于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告卜华的委托代理人费小强，被告安诚财保江苏分公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜华诉称，卜华所有的苏L×××××车辆在安诚财保江苏分公司投保车辆损失险（含不计免赔）（以下简称车损险）。2015年6月2日晚，扬中地区突降暴雨，卜华朋友驾驶该车行驶至扬中春柳路，由于雨水积压迅速上升，漫过底盘，发动机熄火，无法动弹，事故造成车辆发动机受损。卜华及时电话通知了安诚财保江苏分公司。事后，安诚财保江苏分公司对车辆未及时定损，对于发动机损坏拒赔且未出具任何法律文书等说明。该车已维修完毕，卜华支付了所有的维修费用。卜华后要求安诚财保江苏分公司理赔维修费未果。为维护自身合法权益，卜华诉至法院，请求依法判令：1、安诚财保江苏分公司向卜华支付保险理赔款136536元；2、本案诉讼费用由安诚财保江苏分公司承担。
被告安诚财保江苏分公司对卜华为其名下苏L×××××车辆向安诚财保江苏分公司投保车辆损失险含不计免赔，以及卜华主张的保险事故的发生均不持异议，但辩称：1、对卜华主张的车辆损失中涉及发动机和变速箱的损失不予认可；2、对卜华单方委托4S店进行估价维修的价格和维修项目均不予认可；3、不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月8日，卜华为其名下苏L×××××奔驰ML350（发动机号27695530236190、车架号WDCDA5HB9DA121802）向安诚财保江苏分公司投保车辆损失险及不计免赔。保险单载明：保险期限自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止；车辆损失险保险金额808200元。上述保险险种适用《机动车商业保险条款（2009款）》（以下简称保险条款）。保险条款车辆损失险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）、雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸……。保险条款车辆损失险责任免除第六条第三项约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款释义部分约定“暴雨”指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。
2015年6月2日21时许，苏L×××××车辆被行驶至扬中市××附近，因雨水冲入道路致车辆熄火受损。卜华于事故发生当日21时28分许向安诚财保江苏分公司报案。嗣后，卜华将车辆送至常州之星汽车有限公司维修，支付维修费136536元。
另查明，2015年6月2日，8时-22时扬中降雨量达116.7毫米。
案件审理过程中，安诚财保江苏分公司未能举证证明在卜华投保车损险过程中向其履行免责条款明确告知义务。
上述事实，有卜华提交的行驶证复印件、保险单、保险条款、通话清单、气象证明、常州之星汽车有限公司估价单、维修费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，暴雨致卜华保险车辆损坏，属于车损险赔偿范围，安诚财保江苏分公司应当在保险金额范围内赔付卜华车辆的实际损失。安诚财保江苏分公司提出本案中卜华主张的苏L×××××车辆维修费136536元中涉及发动机和变速箱的损失，属于保险条款约定的免责范围，但未能举证证明在卜华投保过程中向其履行免责条款明确告知义务，故本院对该抗辩不予采纳。安诚财保江苏分公司提出对卜华单方委托4S店进行估价维修的价格和维修项目不予认可，但未能举证予以反驳，故本院对该抗辩亦不予采纳。卜华主张苏L×××××车辆维修费136536元证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜华保险理赔款136536元。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担（被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告卜华预交，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告卜华；剩余案件受理费1515.5元，由本院退回原告卜华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年一月十三日
见习书记员 王宁宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1395号
原告赵林。
原告张恩锋。
原告张纯金。
三原告共同委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被告赵亮。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张尧尚。
被告徐州泰和煤炭实业有限公司。
法定代表人王跃廷，该公司总经理。
原告赵林、张恩锋、张纯金与被告赵亮、张尧尚、徐州泰和煤炭实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告赵林、张恩锋、张纯金于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵林、张恩锋、张纯金的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵林、张恩锋、张纯金撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，公告费290元，由原告赵林、张恩锋、张纯金负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 权雪怡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初583号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告邵某，女，1951年5月21日出生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司委托代理人葛某到庭参加了诉讼。被告邵某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月25日入住东窑小区时起，接受原告提供的物业服务，原告一直对东窑小区提供物业管理服务，但被告自2013年4月22日起至今一直未向原告交纳物业费，虽经原告多次催要，但被告一直不予交纳，原告无奈诉至法院，要求：一、被告支付物业费、声控灯费及滞纳金3，435.00元（2013年4月22日至2016年4月21日）；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月25日原告入住葫芦岛市××区（建筑面积106.7平方米），原告与被告所在小区业主委员会签订了东窑小区物业服务合同，按照合同约定由原告向被告位于葫芦岛市××区提供物业服务，被告按建筑面积应每月交纳0.55元/平方米物业费、声控灯费36.00元/年，同时约定了违约责任，自2013年4月22日起至2016年4月21日，被告邵某欠交物业管理费、声控灯费及共计2，220.00元，经多次催要，被告仍未交纳，原告提起诉讼要求：被告支付物业费、声控灯费及滞纳金3，435.00元（2013年4月22日至2016年4月21日）并承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、物业服务合同、欠缴纳物业费名单等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告邵某作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告要求被告支付欠交物业管理费的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，对其请求依法予以支持；第二，关于滞纳金，原、被告在物业合同中约定了违约责任及计算方式，被告未按约定交纳物业管理费、电梯费，应依约定承担违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后五日内向原告葫芦岛市泓宇物业有限公司交纳物业服务费、声控灯费及逾期滞纳金共计3，435.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 擎
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初388号
原告：范海茂，无业，现内蒙古自治区××县。
被告：闵兴建材市场玉泉区天利钢材经销部。
经营者：苏田佳，男，1987年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。
原告范海茂与被告闵兴建材市场玉泉区天利钢材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告范海茂于2017年6月28日当庭以被告主体不适格为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告范海茂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海茂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告范海茂承担。
审判员 白娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第176号
原告黄水清，男，汉族，1972年2月25日出生。
被告刘山东，男，汉族，1973年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院于2013年12月19日立案受理原告黄水清诉被告刘山东、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄水清于2014年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄水清撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄水清撤回起诉。
本�受理费300元，减半收取150元，由原告黄水清负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾浪花
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1442-1号
原告：景玉霞。
被告：黄传静。
被告：王鸿剑。系被告黄传静的丈夫。
被告：王珊珊，系黄传静与王鸿剑之女。
担保人：景玉玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街275号。
担保人：吴磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上，系景玉玲之子。
担保人：景玉梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街346号1号楼3单元102室。
担保人：景彦荔，女，2001年4月26日出生，汉族，住址同上，系景玉梅之女。
担保人：景玉秋，女，1966年9月13日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街225号内1号。
担保人：殷晓蒙，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上，系景玉秋之女。
本院在审理原告景玉霞与被告黄传静、王鸿剑、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款550万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王珊珊550万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告名下坐落在东城区永定门西滨河路8号院9楼14层2单元1705号住房（京房权证东字第××号）和坐落在山东省陵县唐城路4号B-03.04.05座0单元1.2层B-03.04.05号商品房（商品房买卖合同编号：2012-056）。
三、查封担保人景玉玲名下坐落在山东省陵县世纪家园16号楼1单元401号住房（陵房权证陵县字第××号）。
四、查封担保人景玉玲和吴磊名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层602号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300563）。
五、查封担保人景玉梅和景彦荔名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层604号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300562）。
六、查封担保人景彦荔名下坐落在山东省陵县世纪家园6号楼1单元202号住房（房权证陵县字第××号）。
七、查封担保人景玉秋和殷晓蒙名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层603号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300564）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 杨云玺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1442-1号
原告：景玉霞。
被告：黄传静。
被告：王鸿剑。系被告黄传静的丈夫。
被告：王珊珊，系黄传静与王鸿剑之女。
担保人：景玉玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街275号。
担保人：吴磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上，系景玉玲之子。
担保人：景玉梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街346号1号楼3单元102室。
担保人：景彦荔，女，2001年4月26日出生，汉族，住址同上，系景玉梅之女。
担保人：景玉秋，女，1966年9月13日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街225号内1号。
担保人：殷晓蒙，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上，系景玉秋之女。
本院在审理原告景玉霞与被告黄传静、王鸿剑、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款550万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王珊珊550万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告名下坐落在东城区永定门西滨河路8号院9楼14层2单元1705号住房（京房权证东字第××号）和坐落在山东省陵县唐城路4号B-03.04.05座0单元1.2层B-03.04.05号商品房（商品房买卖合同编号：2012-056）。
三、查封担保人景玉玲名下坐落在山东省陵县世纪家园16号楼1单元401号住房（陵房权证陵县字第××号）。
四、查封担保人景玉玲和吴磊名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层602号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300563）。
五、查封担保人景玉梅和景彦荔名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层604号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300562）。
六、查封担保人景彦荔名下坐落在山东省陵县世纪家园6号楼1单元202号住房（房权证陵县字第××号）。
七、查封担保人景玉秋和殷晓蒙名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层603号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300564）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 杨云玺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1442-1号原告：景玉霞。被告：黄传静。被告：王鸿剑。系被告黄传静的丈夫。被告：王珊珊，系黄传静与王鸿剑之女。担保人：景玉玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街275号。担保人：吴磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上，系景玉玲之子。担保人：景玉梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街346号1号楼3单元102室。担保人：景彦荔，女，2001年4月26日出生，汉族，住址同上，系景玉梅之女。担保人：景玉秋，女，1966年9月13日出生，汉族，住山东省陵县城区政府街225号内1号。担保人：殷晓蒙，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上，系景玉秋之女。本院在审理原告景玉霞与被告黄传静、王鸿剑、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款550万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王珊珊550万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告名下坐落在东城区永定门西滨河路8号院9楼14层2单元1705号住房（京房权证东字第××号）和坐落在山东省陵县唐城路4号B-03.04.05座0单元1.2层B-03.04.05号商品房（商品房买卖合同编号：2012-056）。三、查封担保人景玉玲名下坐落在山东省陵县世纪家园16号楼1单元401号住房（陵房权证陵县字第××号）。四、查封担保人景玉玲和吴磊名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层602号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300563）。五、查封担保人景玉梅和景彦荔名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层604号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300562）。六、查封担保人景彦荔名下坐落在山东省陵县世纪家园6号楼1单元202号住房（房权证陵县字第××号）。七、查封担保人景玉秋和殷晓蒙名下坐落在德城区三八中路279号德州唐人中心2号楼2单元6层603号住房（德州市商品房买卖合同编号：唐人201300564）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  杨云玺二〇一五年五月二十日书 记 员  高郁晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2900号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅叔洚（曾用名孔江梅江），男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因吸毒，于2010年4月9日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，2010年4月24日被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年6月21日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，2012年6月25日被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年7月30日被福建省晋江市公安局行政拘留十三日，同日被福建省晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月3日刑满释放；因吸毒，于2017年7月20日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2588指控被告人梅叔洚犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人梅叔洚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月6日3时许，被告人梅叔洚窜至南安市水头镇东泉村“倍耐力”轮胎店门口，趁车门未锁，盗走被害人白某放于某C59V20小型轿车内的1台价值人民币413元（币种下同）的iPadmini4平板电脑。
2.2017年7月10日2时许，被告人梅叔洚窜至晋江市东石镇永湖村永康东路54号租房门口，趁车门未关，盗走被害人王某放于某CZ310G小型轿车内的现金260元。
3.2017年7月11日2时许，被告人梅叔洚窜至晋江市安平开发区安平东道1号门口，趁车门未关，盗走被害人蔡某1放于某CGA311小型汽车内的现金340元及1台电动扳手、5盒南京金陵十二钗香烟（均无法估价）。
2017年7月13日，公安机关在晋江市东石镇四居抓获被告人梅叔洚，现场从被告人梅叔洚处扣押上述被盗iPadmini4平板电脑，并发还被害人白某。
上述事实，被告人梅叔洚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人白某、王某、蔡某1陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获及破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅叔洚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅叔洚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅叔洚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅叔洚退赔被害人王某经济损失人民币260元，退赔被害人蔡某电动扳手1台、南京金陵十二钗香烟5盒或相应经济损失及人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月二十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初414号
原告徐龙。
委托代理人徐梓洋（系原告徐龙儿子），特别代理。
委托代理人周成，一般代理。
被告刘玉琳。
原告徐龙与被告刘玉琳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告在平等自愿的条件下签订集资建房协议，有证人李某某见证。双方约定原告给被告在水泉镇文化街李生珠原住宅西将建一套深为13.2米、宽中至中为5米的两层楼房，建筑面积为132平方米，总造价为24万元，双方约定，付款方式是开工首付6万元，二次付款日期为2012年4月1日付清下剩的18万元。该款到期后，经原告多次催要，被告分两次给付了15万元，下余3万元，被告拒不给付。故诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告建造楼房款30000元；二、判令被告支付逾期付款当地信用社同档次贷款利率的利息8000元；三、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：双方签订集资建房协议属实，但被告是按照集资建房协议付的房款，房款已全部付清，房款付清后从原告手中拿到建房协议。房款是直接支付给原告的，付款时原告称欠条没有随身携带，后被告没有再向原告索要欠条，故应驳回原告的诉讼请求。被告还辩称，按照建房协议，建筑材料应该由原告承担，实际上是被告承担的。原告建造的房屋存在质量问题，二楼漏水，导致被告孩子不敢居住，在外租房三年，花去24000元，花去车费及其他费用2000元；房屋后面的窗子不能透气、采光，花去照明费用200元，被告找原告理论时，原告的儿子徐梓洋准备殴打被告，致使被告的妻子受到惊吓，花去医疗费640元。房屋设施不健全，被告买到房屋后，找人通了自来水，修改了通电线路，共花去7026元。被告要求原告承担上述费用及赔偿被告妻子精神损失费。
经审理查明：2012年4月8日，原、被告签订集资建房协议，约定由原告为被告建设一套面积为132平方米的二层楼房，价款共为24万元；被告首付给原告6万元；于2012年4月1日付18万元。付款期限到期后，经原告多次催要，被告支付了21万元，余下的3万元被告拒不支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款3万元及利息8000元。被告辩称房款已全部付清，且所建房屋存在质量问题，原告应赔偿被告的损失3万余元；并请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份，原、被告提供的集资建房协议一份在券为凭。以上证据经举证、质证、认证，客观、真实，足以采信。
本院认为：被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，被告应严格遵守履行。被告刘玉琳未能按时履行付款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还所欠建房款的请求，予以支持。双方在欠条上没有约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告认为房屋存在质量问题，以及由此产生的各项支出，未提供相应的证据证实，故对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琳偿还原告徐龙欠款3万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取325元，由被告负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特100号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：赵爱军，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵爱军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－1号仲裁裁决。事实和理由：1、赵爱军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵爱军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵爱军与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴赵爱军社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵爱军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日赵爱军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵爱军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是赵爱军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵爱军与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
赵爱军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：赵爱军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵爱军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵爱军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵爱军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵爱军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]404－1号裁决：三胞公司补缴赵爱军的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵爱军向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此赵爱军请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－1号裁决。
申请费400元，由赵爱军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第42号
原告孙来生，男，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告张家荣，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人周建友。
本院在审理原告孙来生诉被告张家荣民间借贷纠纷一案中，原告孙来生于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙来生撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年一月二日
见习书记员 王启慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1723号
原告：周俊，男，汉族，1984年1月25日出生，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：韦贤帅，男，壮族，1983年6月1日出生，住南宁市良庆区，
被告：周云菊，女，汉族，1985年12月5日出生，住南宁市良庆区，
原告周俊与被告韦贤帅、周云菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊、被告韦贤帅到庭参加诉讼。被告周云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年9月27日起计算至本案生效判决确定最后履行一日止）。事实和理由：原告与被告韦贤帅是朋友关系。2014年10月24日，被告韦贤帅向原告借款5万元，并向原告出具一份《借条》。原告于当日支付5万元现金给韦贤帅。但韦贤帅借款后却未及时归还，原告多次催讨，韦贤帅均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告周云菊与被告韦贤帅系夫妻关系，本案借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
被告韦贤帅辩称，本案5万元款项系原告于2013年1月16日支付给被告韦贤帅的第三产业合作押金，当时被告韦贤帅还写了一份《收条》留存，双方约定如合作不成则韦贤帅4年内还款。后因合作不成，被告韦贤帅才于2014年10月24日向原告出具本案《借条》。被告韦贤帅愿意偿还原告本金5万元。但双方约定的还款期限为2017年1月15日，故被告韦贤帅不同意自2016年9月27日起支付利息，只愿意从2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付利息。
被告周云菊未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韦贤帅与被告周云菊系夫妻关系。2014年10月24日，被告韦贤帅向原告周俊出具一份《借条》，载明其向原告借款现金5万元整。
以上事实有《借条》、户籍登记证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告周俊主张被告韦贤帅向其借款5万元至今未还，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告韦贤帅主张本案5万元款项系原告于2013年1月16日支付的第三产业合作押金，双方约定如合作不成则韦贤帅4年内还款。韦贤帅为此提交了一份《收条》照片，但原告对此不予认可，而该《收条》中亦未有原告签字确认，且韦贤帅未能举出其他证据予以佐证，故韦贤帅的上述主张，无事实依据，本院不予采信。虽然原告与被告韦贤帅对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告韦贤帅理应积极筹款返还给原告，而被告韦贤帅至今未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告韦贤帅返还借款5万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告韦贤帅按照年利率6%支付自起诉之日即2016年9月27日起的逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告韦贤帅与被告周云菊婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告周云菊负有共同偿还的义务。被告周云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦贤帅、周云菊于本判决生效之日起7日内向原告周俊返还借款5万元。二
二、被告韦贤帅、周云菊于本判决生效之日起7日内向原告周俊支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率6%自2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告韦贤帅、周云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第60号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人江某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人江某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人江某于2014年5月伙同赵某（在逃）在峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，后将清洗螺丝的有害物质废水排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备。邯郸市公安局矿区分局结合峰峰矿区环境保护局将此处查获后，峰峰矿区环境保护局将该厂排放的污水进行抽样提取，经峰峰矿区环境检测站对该厂房排放的废水检测分析，总锌含量为143mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。
公诉机关为支持上述指控，向本院移送并提交了被告人的供述；被告人的辨认笔录及照片；经检测排出的废水总锌含量为143mg／L；涉案物品照片等证据材料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据。公诉机关认为，被告人江某未经许可进行生产经营并且排放有毒有害物质的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，其行为已构成污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人人江某于2014年5月伙同赵某（在逃）在峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，后将清洗螺丝的有害物质废水排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备。邯郸市公安局矿区分局结合峰峰矿区环境保护局将此处查获后，峰峰矿区环境保护局将该厂排放的污水进行抽样提取，经峰峰矿区环境检测站对该厂房排放的废水检测分析，总锌含量为143mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。
上述事实，有被告人的供述；被告人的辨认笔录及照片；经检测排出的废水总锌含量为143mg／L；涉案物品照片等证据材料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家规定，擅自排放有毒物资，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。签于被告人江某到案后，能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件适用法律若干解释》第一条第（三）项、第（四）项，第十条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件适用法律若干解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第60号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌污染环境罪，于2014年7月23日被邯郸市公安局矿区分局拘留，经本院批准，同年8月15日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人江某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人江某于2014年5月伙同赵某（在逃）在峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，后将清洗螺丝的有害物质废水排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备。邯郸市公安局矿区分局结合峰峰矿区环境保护局将此处查获后，峰峰矿区环境保护局将该厂排放的污水进行抽样提取，经峰峰矿区环境检测站对该厂房排放的废水检测分析，总锌含量为143mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。
公诉机关为支持上述指控，向本院移送并提交了被告人的供述；被告人的辨认笔录及照片；经检测排出的废水总锌含量为143mg／L；涉案物品照片等证据材料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据。公诉机关认为，被告人江某未经许可进行生产经营并且排放有毒有害物质的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，其行为已构成污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人人江某于2014年5月伙同赵某（在逃）在峰峰矿区义井镇新庄村村口一处废弃厂房内开设镀锌加工厂，后将清洗螺丝的有害物质废水排放至该厂房一渗坑内，无污水处理设备。邯郸市公安局矿区分局结合峰峰矿区环境保护局将此处查获后，峰峰矿区环境保护局将该厂排放的污水进行抽样提取，经峰峰矿区环境检测站对该厂房排放的废水检测分析，总锌含量为143mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的要求，超标95倍。
上述事实，有被告人的供述；被告人的辨认笔录及照片；经检测排出的废水总锌含量为143mg／L；涉案物品照片等证据材料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家规定，擅自排放有毒物资，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。签于被告人江某到案后，能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件适用法律若干解释》第一条第（三）项、第（四）项，第十条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔺瑞华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1070号
原告姜瀛波，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告迟克捷，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姜瀛波诉被告迟克捷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜瀛波到庭参加诉讼，被告迟克捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜瀛波诉称，2010年被告经营沙厂，被告租原告铲车铲沙石，铲完后被告于2010年12月26日给原告出具15000元欠据一张，口头约定几天后付租金，原告找被告多次索要租金，被告以各种理由一推再推，原告要求被告给付租金15000元。
被告迟克捷未作答辩。
经本院审理查明，被告迟克捷经营沙石厂，2010年被告迟克捷租原告姜瀛波铲车铲沙石，约定每天1000元，原告姜瀛波将铲车租给被告迟克捷使用15天，被告迟克捷于2010年12月26日给原告姜瀛波出具了欠据一张，欠款金额15000元，原、被告口头约定几天后付租金，此款经原告姜瀛波多次索要，被告迟克捷一直没有给付原告姜瀛波租金。
为证明上述事实，原告向法庭提供了被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告租金15000元，该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告将自己的铲车租给被告事实存在，被告给原告出具了欠据，证明被告同意以每天1000元价格租原告铲车，所租天数及租金是双方自愿达成的协议，不违反法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告迟克捷应按合同约定给付原告租金，故对原告诉讼请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告迟克捷于本判决生效之日起十五日内给付原告姜瀛波租车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告迟克捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依所的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3363号
申请执行人毛建雄
被执行人廖小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01199号，依法向被执行人廖小伟发出执行通知书，责令被执行人廖小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖小伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3363号
申请执行人毛建雄
被执行人潘玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01199号，依法向被执行人潘玲玲发出执行通知书，责令被执行人潘玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲玲（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执151号
本�受理执行的申请人周炜与被执行人肖伟附带民事赔偿一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执859号
向世友：
湖南医药学院第一附属医院：
我院于2016年8月29日受理你们侵权责任纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得调解书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月十八日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1150号之一
申请人：徐阳，男，1980年6月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开济，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被申请人：艾光华，男，1977年11月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：张纪敏，女，1986年2月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
两被申请人委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
两被申请人委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
徐阳与艾光华、张纪敏合伙纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0124民初1150号民事裁定，冻结被申请人艾光华、张纪敏银行存款人民币333774.5元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成调解协议，被申请人已按调解书履行了还款义务，因此，被申请人艾光华、张纪敏于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人艾光华、张纪敏银行存款人民币333774.5元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人徐阳用于担保的李龙华名下的赣Ｍ×××××奥迪车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1150号
申请保全人：徐阳，男，1980年6月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县温圳镇杨溪村委会五斗丘村100号，身份证号：
被保全人：艾光华，男，1977年11月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县温圳镇永安路居委会永安路153号附57号，身份证号码：
被保全人：张纪敏，女，1986年2月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县温圳镇永安路居委会永安路153号附57号，身份证号码：
本院在审理申请保全人徐阳诉被保全人艾光华、张纪敏合伙纠纷一案中，申请保全人徐阳于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人艾光华、张纪敏价值人民币333774.5元的财产采取保全措施，案外人李龙华自愿以其名下所有的赣Ｍ×××××奥迪车辆为申请保全人徐阳提供保全担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾光华、张纪敏银行存款333774.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人李龙华名下用于担保的赣Ｍ×××××奥迪车一辆。
案件申请费2189元，由被保全人艾光华、张纪敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐潇辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00157号
原告武陟县广通汽车运输公司。
法定代表人李功合经理。
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告慕金太，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告慕小虎，男，1954年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县广通汽车运输公司与被告慕金太、慕小虎借款合同纠纷一案中，因原告武陟县广通汽车运输公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一四年四月二十一日
书记员 王飞飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1089号
上诉人（原审原告）王民（已死亡），乾安县人。
法定继承人李福荣，女，1956年10月11日生，现住址地为乾安镇昆池街55委。与上诉人系夫妻关系。
委托代理人王双，男，汉族，1961年7月21日生，无业，现住址地为乾安镇在竹街14委，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）乾安县乾龙房地产开发有限公司，现住所地为乾安县粮食局院内西厢房。
法定代表人：谢忠辉。
上诉人王民诉被上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，上诉人王民不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人王民死亡，本院依法通知其法定继承人参加诉讼，上诉人王民的法定继承人妻子李福荣参加诉讼并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人法定继承人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一五年十二月一日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1089号
上诉人（原审原告）王民（已死亡），男，1958年12月1日出生，汉族，乾安县人。
法定继承人李福荣，女，1956年10月11日生，现住址地为乾安镇昆池街55委。与上诉人系夫妻关系。
委托代理人王双，男，汉族，1961年7月21日生，无业，现住址地为乾安镇在竹街14委，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）乾安县乾龙房地产开发有限公司，现住所地为乾安县粮食局院内西厢房。
法定代表人：谢忠辉。
上诉人王民诉被上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，上诉人王民不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人王民死亡，本院依法通知其法定继承人参加诉讼，上诉人王民的法定继承人妻子李福荣参加诉讼并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人法定继承人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一五年十二月一日
书记员 康 瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初102号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：兰秋月，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告兰秋月为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告兰秋月经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月9日被告兰秋月向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年7月9日。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据，证明被告向原告借款30000元，月利率为9.45‰；3、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明贷款逾期后贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。4、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告兰秋月未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年7月9日被告兰秋月向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款期限至2011年7月9日。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告已还清2009年12月30日前的利息1653.75元。余款被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告兰秋月之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告兰秋月未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰秋月于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息（利息按月利率9.45‰计算，自2010年1月1日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初102号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：兰秋月，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（原白果村）焦庄。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告兰秋月为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告兰秋月经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月9日被告兰秋月向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年7月9日。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据，证明被告向原告借款30000元，月利率为9.45‰；3、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明贷款逾期后贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。4、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告兰秋月未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年7月9日被告兰秋月向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款期限至2011年7月9日。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告已还清2009年12月30日前的利息1653.75元。余款被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告兰秋月之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份�限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告兰秋月未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰秋月于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息（利息按月利率9.45‰计算，自2010�1月1日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽娟
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执290号
申请执行人陈喜文，女，1969年4月15日出生，汉族，广西南丹县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代理人谢某，该公司董事长。
委托代理人谢锦航，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈喜文与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人陈喜文于2017年12月21日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人陈喜文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字【2017】第23号仲裁调解书案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯甫兵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱亚那，男，1977年9月30日出生，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚那信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,872.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,872.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0063号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人涂某，男，被告人涂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被仪征市公安局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年1月24日20时10分左右，被告人涂某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市刘集镇华联路由东向西行驶至刘集镇中心幼儿园门前路段时，自行摔倒，事故致其本人受伤。
被告人涂某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人涂某案发当日血液中乙醇含量为288.9mg／100ml。
上述事实，被告人涂某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某、张某某证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张达朝
二〇一四年二月十九日
书记员 吕 超
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0063号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人涂XX，被告人涂XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被仪征市公安局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕65号起诉书指控被告人涂XX犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜X出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年1月24日20时10分左右，被告人涂XX醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市刘集镇华联路由东向西行驶至刘集镇中心幼儿园门前路段时，自行摔倒，事故致其本人受伤。
被告人涂XX归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人涂XX案发当日血液中乙醇含量为288.9mg/100ml。
上述事实，被告人涂XX在开庭审理中表示无异议，且有证人赵XX、张XX证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人涂XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人涂XX归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年二月十九日
书记员 吕 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2100号
原告：范云宝,男,1964年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
被告：怀远县常坟镇邹庙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇邹庙村。
本院在审理原告范云宝诉被告怀远县常坟镇邹庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告范云宝于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县常坟镇邹庙行政村村民委员会的起诉。
本院认为，原告范云宝自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范云宝撤回对被告怀远县常坟镇邹庙行政村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范云宝承担。
审判员 王辉
二〇一七年五月九日
书记员 倪丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初907号
原告:杨某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告杨某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘华、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１.要求与被告离婚；2.婚后生育两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告在宁阳职业中专上学认识，系自由恋爱。原、被告于2011年阴历9月8日举行仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿崔某2，于××××年××月××日婚生儿子崔某3。原、被告婚后感情尚可，自从2013年被告在宁阳县城开广告公司后，被告开始对原告及孩子生活不管不问，原告认为与被告无法一起共同生活，于2018年正月初五回娘家至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法庭判如所请。
被告崔某1辩称，不同意离婚，在以后的生活中将改正自己的缺点，妥善处理家庭、孩子及夫妻关系，希望法庭做和好工作。
本院经审理认定事实如下：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩崔某2，于××××年××月××日婚生男孩崔某3。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2018年3月12日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系上学期间相知相识，后自由恋爱并依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间并育有一子一女，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，难免因琐事发生矛盾，但应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭。原、被告通过加强沟通交流，互谅互让，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告崔某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰
安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ民
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执557号
申请执行人汪婵娟，女，1973年10月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人胡建英，女，1973年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪婵娟与胡建英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初603号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产已经进入司法拍卖程序中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人194400元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2153元，执行费2816元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执557号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申101号
再审申请人（一审原告）：张丽君，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡勤联村勤联屯。
被申请人（一审被告）：黑龙江省富裕县电业局，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。
法定代表人:李海涛，该局局长。
委托诉讼代理人:崔鹏，该局安监部副部长。
被申请人（一审被告）:黑龙江省富裕县友谊电业所，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。
负责人：李永强，该所所长。
再审申请人张丽君因与被申请人黑龙江省富裕县电业局、黑龙江省富裕县友谊电业所财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民院（2015）富裕民初字第625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽君申请再审称，（一）一审认定张丽君的房屋起火点在室内东墙缺乏证据证明，消防部门的火灾认定报告并未明确说明起火点在室内东墙，同时也未排除室外电线所导致，所以认定事实有误，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误，本案中火灾认定书认定：“无法排出电器线路故障引发火灾的可能”。因此，被申请人对火灾的发生有不可推卸的责任，一审法院的判决适用法律错误。为此，张丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人黑龙江省富裕县电业局提交意见称，根据消防部门的鉴定结论，火灾与被申请人的电器线路无关，法院的判决正确，不应再审。
本院经审查认为，（一）一审判决根据火灾现场的勘察报告，再经客观的科学技术鉴定，从而得出火灾事故产生原因的认定结果，从上述的证据能够证明，火灾的起火点是在房屋的室内东侧，同时结合其他相关证据，本案判决认定事实的证据确实充分。（二）根据本案查清的事实和科学的鉴定意见，张丽君所主张的火灾是由室外电气线路引起的并无有效证据证实，故本案一审判决驳回张丽君诉求所适用的法律并无不当。综上张丽君申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00910号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司。
被执行人邓彬。
被执行人邓敏。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人邓彬、邓敏借款合同纠纷一案中，被执行人邓彬、邓敏未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓彬、邓敏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十五日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00910号申请执行人富登某某公司。法定代表人张某某。被执行人邓某。被执行人邓某。本院在执行申请执行人富登某某公司与被执行人邓某、邓某借款合同纠纷一案中，被执行人邓某、邓某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某、邓某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十一月十三日书记员  许鹏飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2005号
原告：徐冲冲，男，1998年02月16日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告：马福海，男，1958年10月07日生，汉族，住临漳县。
原告徐冲冲与被告马福海不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲冲及其委托诉讼代理人贾良伟、被告马福海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲冲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还现金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爱人叫郝某，被告系原告爱人郝某的伯父。原告与郝某是恋爱后，但郝某家人不同意，后被告出面调解，让原告给付3万元，由被告把3万元钱交给郝某的父母，以此来平息此事，如不能平息此事，将3万元退回。在2015年农历2月7日由原告父亲等人给付被告3万元，但是被告并未将该款交给郝某的父母，而是占为己有，原告多次催要，被告就是不给。原告为支持其主张，向本院提供了证人徐某只、郝某、梁社平的三份书面证言并申请了该三位证人出庭作证。
被告马福海辩称，原告给付被告钱属实，但不是原告说的3万元，而是让被告管事的费用大概是2、3千元，具体数额不清楚，因为当时点钱的时候被告没有在场，且原告给被告3万元应该有手续，没有手续不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人徐某只、郝某、梁社平的书面证言及当庭作证证言，被告质证称证言不属实，去家里有这个事，看到钱了，但不是3万元。对此，三个证人当庭作证的证言对时间、地点、在场人、3万元的钱数及如何给付等情节，证明内容是一致的，相互印证了给付被告3万元的事实，且其中证人郝某与被告马福海还存在亲属关系，故三个证人证言的证明效力，本院予以认定。被告对数额不予认可，但未提交证据证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告侄女郝某恋爱后，因郝某家人不同意两人亲事，被告出面调解，让原告给付被告3万元，被告再将3万元转交给郝某父母，将两人的亲事管成。2015年农历2月7日，原告徐冲冲、徐某只、郝某、梁社平四人到被告家将3万元给付被告，被告并未将该款转交给郝某父母，现原告以不当得利为由要求被告返还3万元，被告不同意返还。以上事实有当事人陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告将3万元钱给付被告马福海，但被告并未把接收的3万元转交给郝某的父母，被告取得该财物没有合法根据，属于不当得利，原告要求被告返还，依法应予支持。被告马福海关于原告没有手续不予认可的辩称，因手续不是唯一认定事实的证据，没有手续，但其他证据确实充分能够证明案件事实的，也应依法认定，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马福海于本判决生效之日起10日内返还原告徐冲冲30000元。
案件受理费550元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许书平
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 蔚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01576号
原告张敬林。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告马振刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告张敬林诉被告马振刚、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敬林的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告张敬林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第321号
申请执行人田东方，男，1984年12月5日。
被执行人鹤壁市大金元煤炭经销有限公司。
法定代表人王二红，该公司董事长。
本院于2014年7月8日受理申请执行人田东方申请执行被执行人鹤壁市大金元煤炭经销有限公司一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2007）淇滨民初字第133号民事判决书。2014年7月8日向申请执行人田东方送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市大金元煤炭经销有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人田东方未能提供被执行人鹤壁市大金元煤炭经销有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2007）淇滨民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田东方如发现被执行人鹤壁市大金元煤炭经销有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月七日
书记员 王聪（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10443号
原告唐畅，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告雷娇，女，汉族，1988年4月11日出生，住四川省屏山县，暂住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐畅与被告雷娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐畅撤回起诉。
案件受理费1476元，减半交纳738元（原告已预交），由原告唐畅负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月六日
书记员 张 立
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2382号
原告王均巢。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告杜刚（又名杜小岗）。
被告张志侠。
原告王均巢与被告杜刚、张志侠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均巢及其委托代理人王长青、被告杜刚、张志侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均巢诉称，被告于2013年10月4日开始，先后分12次共向原告借款1162276元，被告向原告出具了13张借条，借款到期后被告未偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款本金1162276元及利息；诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：1、借条14张；2、银行对账单9张。
被告杜刚、张志侠承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杜刚、张志侠未举证。
经审理查明，2013年10月24日，被告杜刚、张志侠向原告王均巢借款200000元，二被告为原告出具了借条，该笔借款未约定利息及还款日期。
2014年1月28日，被告杜刚向原告王均巢借款100000元，被告杜刚为原告出具了借条，该笔借款约定利息为1.5分。
2014年2月8日，被告杜刚向原告王均巢借款21000元，被告杜刚为原告出具了借条，该笔借款约定利息为1分。2014年4月27日，被告杜刚偿还6000元。
2014年4月8日，被告杜刚、张志侠向原告王均巢借款847276元，二被告为原告出具了借条，该笔借款约定自2013年12月20日计息，利息为1分。
二被告系母子关系。
上述借款，原告分别通过银行转账及现金支付方式给付被告。
上述事实，由原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，庭审中，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。四笔借款均未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告杜刚、张志侠于2013年10月24日向原告借款200000元，因该笔借款未约定利息及还款日期，应视为不支付利息，不定期无息借款经催告后不还，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告杜刚、张志侠应连带偿还原告借款本金200000元，按照中国人民银行同类贷款利率偿付原告借款利息。被告杜刚于2014年1月28日向原告王均巢借款100000元，约定利息1.5分应为月息，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杜刚应偿还原告借款本金100000元，按照月息1.5分偿付借款利息。被告杜刚于2014年2月8日向原告王均巢借款21000元，约定利息1分应为月息，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。2014年4月27日被告已还6000元，应视为偿还原告的借款本金。被告杜刚应偿还原告借款本金15000元，按照月息1.5分偿付借款利息。被告杜刚、张志侠于2014年4月8日向原告王均巢借款847276元，该笔借款约定自2013年12月20日计息，利息1分应视为月息，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杜刚、张志侠应连带偿还原告借款本金847276元，按照月息1分偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜刚、张志侠连带偿还原告王均巢借款本金200000元，偿付利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年6月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告杜刚偿还原告王均巢借款本金100000元，偿付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月息1.5分计算，自2014年1月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日）（限判决生效后十日内付清）。
三、被告杜刚偿还原告王均巢借款本金15000元，偿付利息（利息计算方式：以21000元为基数，按照月息1分计算，自2014年2月9日起计算至2014年4月27日。以15000元为基数，自2014年4月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日）（限判决生效后十日内付清）。
四、被告杜刚、张志侠连带偿还原告王均巢借款本金847276元，偿付利息（利息计算方式：以847276元为基数，按照月息1分计算，自2013年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日）（限判决生效后十日内付清）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，保全费1520元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费15260元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年七月十八日
书记员 王景标
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5651号
申请执行人杭州迪宝彩印包装有限公司与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迪宝彩印包装有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿209620.2元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英