广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2982号
原告：滕兴，住浙江省仙居县。
委托代理人：李国伟、曾阳天，均系广州市天河区法律援助处指派广东格林律师事务所律师。
被告：黄锐强，住广东省佛冈县。
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：陶筠怡、张羽刚，均系该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告滕兴诉被告黄锐强、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“白云出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴的委托代理人曾阳天，被告黄锐强，被告白云出租公司委托代理人陶筠怡，被告保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兴诉称：2011年8月17日6时55分，被告黄锐强驾驶被告白云公司所有的粤A×××××轿车在天河区广州大道北沙东停车场路段撞伤原告。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司承保有交强险单号：PDAA2011440102CD007942和商业保险单号：PDAA2011440102CD017211的保险。原告就交通事故损害赔偿纠纷，向珠江法医鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见为“縢兴因车祸致右锁骨中段粉碎性骨折、右膝挫裂伤并异物残留、右第二肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，遗留右锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，右上肢丧失功能10%以上，鉴定为道路交通事故拾级伤残”。后由广州市天河其人民法院作出（2012）穗天法民一初字第1354号民事判决书，由广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第1977号民事判决书。2013年1月26日，原主治曾医生出具证明：“武警医院出院诊断证明显示有高血压、脑梗塞、脑萎缩三种疾病。但我们并不能看出这三种疾病是否是交通事故所造成的。建议前往武警医院开出证明是否是交通事故造成的。”原告认为自己的高血压、脑梗塞、脑萎缩三种疾病是交通事故造成，前往鉴定机构要求做鉴定，以证明因果关系及伤残等级，但鉴定机构告知说应由法院委托此类鉴定，所以原告只得在起诉时申请法院委托鉴定。同时，原告对穗公交白一认字（2011）第B0817E号《道路交通事故认定书》认定原告和被告黄锐强承担事故的同等责任不服。由于原告的高血压、脑梗塞、脑萎缩三种疾病与交通事故的因果关系及伤残等级等情况尚未鉴定，所以起诉时暂定医疗费1000元、交通费1000元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，最终费用待鉴定结论出来后再确定。请求法院依法判决：1.被告向原告赔偿经济损失医疗费1000元、交通费1000元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共8000元；上述费用由被告保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，剩余款项由其他两被告赔偿。2.诉讼费由三被告承担。
被告黄锐强、白云出租公司共同辩称：黄锐强是我方司机，事发时正在履行职务。原告因本次交通事故造成的损失已由（2013）穗中法民一终字第1977号民事判决予以处理，对其进行了赔偿。原告在本案主张的治疗高血压、脑梗塞、脑萎缩等症状所发生的费用，与本次交通事故无直接因果关系，是原告的既往病史，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称：1.我方认为原告的全部诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。2.退一万步讲，即便原告提出的诉请合法有据，在原告提起的（2012）穗天法民一初字第1354号民事判决书及（2013）穗中法民一终字第1977号民事判决书，法院判令我方向原告支付了50517.19元，其中医疗费为1万元，其他的为死亡伤残赔偿金，我方已经向原告支付了上述判决的金额。本案中原告所提出的费用与上次判决的其诉请是重复的，根据一事不再理的诉讼基本原则，原告在本案中提出的诉请依法不应得到支持。对于原告所提出的后续治疗费、护理费，没有任何证据予以证实，同时对原告所提出的鉴定费认为没有相关证据予以证实.也就是说，原告的全部诉请都缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。3.确认被告白云出租公司的车辆在我方处投保了交强险。
经审理查明：2011年8月17日6时55分，被告黄锐强驾驶粤A×××××号轿车沿广州大道北西侧路面由北往南行驶至沙东停车场路段时，恰遇原告在西侧路面横过道路由西往东步行至，结果轿车车头左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通交通。广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄锐强与原告承担事故同等责任。事故发生后原告到武警广东省总队医院住院治疗，2011年9月23日出院，诊断为右锁骨远端闭合性粉碎性骨折等。2012年4月12日，原告伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告于2012年5月向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，要求三被告承担相应的赔偿责任。本院于2012年11月作出（2012）穗天法民一初字第1354号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告25981.14元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2013年7月作出（2013）穗中法民一终字第1977号民事判决，对本次交通事故的责任划分维持交警部门的认定，最后改判被告保险公司赔偿原告50517.19元（包含被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的1万元，项目包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费1850元、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费），其他判项维持一审判决。
原告对其在本案主张的费用均无证据提交。
经原告申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心（原名佛山市医学会司法鉴定中心）对原告高血压、脑梗塞、脑萎缩的疾病与本次交通事故对其造成损害是否存在关联性，及在存在关联性的情况下对原告上述三种疾病进行交通事故类伤残等级鉴定。上述鉴定中心于2014年12月22日出具粤通司某中心（2014）临鉴字第2250号司法鉴定意见书，结论为原告的高血压、脑梗塞、脑萎缩为原发性疾病，与本次外伤无直接因果关系。本院将上述鉴定意见书交原、被告质证，双方均无异议，被告保险公司认为根据鉴定结论其无需再承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费应由原告自行承担。
另查明，粤A×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。被告白云出租公司是粤A×××××号轿车的登记车主，被告黄锐强系被告白云出租公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告黄锐强驾驶粤A×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锐强与原告承担事故的同等责任。原告在本案中表示对该责任认定有异议，但有关本次交通事故的责任认定问题已经生效法律文书进行处理，维持交警部门上述责任划分，故本院对原告在本案提出的异议不予采纳，并依法采纳上述责任划分。
原告在本案诉请的费用均无证据可以证明，且根据其诉状内容，原告在本案所主张的费用均是因原告高血压、脑梗塞、脑萎缩三种疾病所产生，而根据广东通济司法鉴定中心出具的粤通司某中心（2014）临鉴字第2250号司法鉴定意见书，原告上述三种疾病属于原告原发性疾病，与本次外伤无直接因果关系，故原告要求三被告承担赔偿责任无事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕兴的诉讼请求。
本案受理费50元由原告滕兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲