河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2413号
原告杨风山，男，1952年4月5日出生，汉族，职业，现住正定县。
委托代理人刘勇、许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
被告马立强，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
原告杨风山与被告马立强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0125民初1193号民事判决。原告杨风山不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀01民终8932号民事裁定，撤销我院（2017）冀0125民初1193号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告马立强及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年1月10日至2017年1月10日租金84000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：中国农业银行行唐县支行诉行唐县粮食局水产养殖场为借贷纠纷一案，行唐县人民法院于2003年12月29日对行唐县粮食局水产养殖场进行了变卖，因无人竞买，依据法律规定将行唐县水产养殖场财产交于行唐县支行以物抵债。后行唐县支行将粮食局水产养殖场出售给原告。2003年12月8日河合村经村两委研究决定，将本村甲鱼场承包给原告，双方签订了甲鱼场承包合同，承包期限50年。承包期间原告将养殖场一部分租赁给被告，租金每年21000元，每年1月10日乙方必须按时交给甲方。自2014年1月10日被告开始违约，未能按期、按约定交纳原告租金，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求如上。
原告在原审中提交了下列证据：
1、行唐县人民法院证明复印件，内容为：因中国农业银行行唐县支行诉被告行唐县粮食局水产养殖场为借贷纠纷一案，我院于2003年12月29日对行唐县粮食局水产养殖场进行了变卖，因无人竞买，依据法律规定将行唐县水产养殖场财产交于申请人行唐县农业支行以物抵债（注此财产所有权期限应与土地所有权人所订立合同为准）。2013年12月30日。
2、出售协议复印件一份，甲方：中国农业银行河北省行唐县支行，乙方：杨风山。主要内容为：一、甲方将债务人行唐县粮食局水产养殖场内属于行唐县粮食局水产养殖场所建的地上建筑物（包括房屋西房、西部北房、东部北房、温室棚、养鱼池、南部西房、围墙等）出售给乙方。二、乙方一次性付给甲方现金5万元后，出售房产归乙方。三、行唐县粮食局水产养殖场土地租赁问题，由乙方解决，与甲方无关。2003年12月31日。
3、收条复印件一份。今收到杨风山购买行唐县粮食局水产养殖场地上建筑物款5万元。中国农业银行河北省行唐县支行信贷管理部，2003年12月31日。
4、甲鱼厂承包合同，甲方河合村委会，乙方：杨风山。主要内容为：一、乙方承包甲方村东甲鱼场60亩，承包期50年，年承包费6000元，每年11月30日前乙方交清当年承包费。如乙方交不清承包费，甲方有权终止合同。二、乙方承包后所上项目和经营范围不得违反国家有关法律法规，否则甲方有权终止合同。三、五十年到期后，乙方所建基础设施归甲方所有，乙方不得拆除、破坏。四、合同到期，在相同条件下，乙方优先承包。2003年12月8日。
5、养殖场承包合同复印件一份，甲方：杨风山，乙方：马立强，主要内容为：一、养殖场的水泥池从南4排8个池推平，南3个土池推平供乙方使用。西边车间和车间西边供乙方使用，平房东排5间、西门口2间、西排房2间供乙方使用。温室南2排4个水泥池给乙方使用。二、养殖场2排温室4个归甲方使用，院内中间墙北边水泥池归甲方使用，西排房除乙方用的2间，剩余房归甲方使用。三、合同租赁期限12年，自2008年1月10日至2020年1月10日。四、每年租金21000元，每年1月10日按时交纳，交款日期不得超过10天，如超期，甲方有权收回全部养殖场，并不给乙方损失……2008年1月10日。
原告在重审时未提交证据。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称，原告购买行唐县粮食局水产养殖厂地上建筑物支付5万元，该建筑物并非具有完全物权的建筑物，原告于2008年将部分土地及部分建筑物租赁给被告，原告所租赁土地的所有人河合村委会已将该土地承包给本案被告马立强，且河合村委会已于2014年12月8日终止了与本案原告之间的甲鱼厂承包合同，原告已无权对本案所涉土地享有承包经营权，故此原告无权向被告收取租赁费，应驳回原告对被告的诉讼请求。另外本案原告共收取被告租赁费已达10多万元，其购买本案所涉土地上的建筑物的利益早已收回，该建筑物影响了被告与河合村委会订立的土地承包合同的使用权，应当予以拆除，并清理完毕，不再影响被告的承包经营权。
被告马立强在原审中提交了以下证据：
1、养殖场承包合同一份，甲方：杨风山，乙方：马立强（加盖有行唐县富强奶牛养殖专业合作社印章），主要内容与原告提交的证据5相同。
2、告示一份，内容为：因杨风山未经村委会同意私自转包甲鱼场，经村委会会议决定解除村委会与杨风山在2003年12月8日所签订的甲鱼场承包合同，该土地收归集体。
3、养殖场承包合同一份，主要内容为：甲方河合村委会，乙方马立强，甲方同意将河合村东养殖场租赁给乙方使用，条款如下：一、合同期限22年，自2008年1月10日至2030年1月10日止。二、年租赁费21000元，每年1月10日乙方必须交付甲方，交款日期不得超过10天，如超期，甲方有权收回养殖场，并不给乙方损失。三、到期后同等价格乙方优先承包。甲方河合村委会，乙方马立强。2016年11月6日。
4、收据2份，证明2014年12月10日马立强交付河合村委会承包费21000元，2016年12月21日马立强交付河合村委会承包费21000元。
在重审时提交了以下证据：
1、2012年1月18日杨风山的儿子杨文财代收2012年承包费贰万叁仟元。
2、2014年12月8日河合村委会的通知书一份，内容为杨风山，因你未按2003年12月8日我村委会与你订立的《甲鱼场承包合同》规定的时间交承包费，我村委会按合同约定终止双方于2003年12月8日订立的《甲鱼场承包合同》，特此通知。
3、2016年11月29日肖老脏出具的书面证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的证据的质证意见为证据1是原、被告双方签订的合同，合同的内容属实，但乙方是被告，我方的合同没有加盖行唐县富强奶牛养殖专业合作社印章，该章是被告自己加盖的。证据2张贴的图片也不知道是哪一年张贴的，显示是在河合村公务栏张贴，村委会不是国家权力机构，其送达方式在本村张贴，我方不认可。证据3被告与河合村委会签订的合同，原告认为该合同是2016年11月6日签订的，他的效力不及于以前合同的效力，合同的内容期限起始时间是2008年，明显显示该租赁合同具有编造事实，被告马立强与村委会侵害原告合法权利的行为，不认可该合同，与我方没有关系。证据4原告的质证意见为被告所交的2014年12月10日与2016年12月21日所交的收据与本案没有关系。对重审时被告提交的证据1没有异议。证据2河合村委会的通知书，原告认为通知书不代表双方解除合同，是村委会单方的行为和意思表示，我方不认可。对肖老脏的书面证言，原告质证意见为对证人证言证明事实不认可，他说他是村委会主任，没有政府的证明,我们不认可。
被告对原告提交的证据1、2、3的质证意见为与本案无关，不予质证。对证据4原告与河合村委会签订的甲鱼场承包合同，被告认为合同约定每年11月30日前乙方向甲方交清当年承包费，如乙方交不清承包费，甲方有权终止合同，就是因为原告未交承包费才导致河合村委会发出告示，向原告发出通知书，通知解除合同。且原告未能提交证据证明在河合村委会通知解除合同前、后交纳承包费的证据，河合村委会通知终止合同是有效的法律行为。对证据5原、被告之间养殖场承包合同的内容没有异议，但被告认为原、被告之间的合同自2008年订立，履行至2014年12月10日，合同到2014年我已经把承包费交给河合村委会。在此这后因原告对租赁土地不享有经营权，所以原告一直未向被告收取过租赁费。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：中国农业银行行唐县支行诉行唐县粮食局水产养殖场为借贷纠纷一案，行唐县人民法院依据法律规定将行唐县水产养殖场财产交于中国农业银行行唐县支行以物抵债。2003年12月31日中国农业银行行唐县支行将粮食局水产养殖场内地上建筑物（包括房屋西房、西部北房、东部北房、温室棚、养鱼池、南部西房、围墙等）以5万元的价格出售给原告，双方签订了出售协议，2003年12月8日，河合村委会与原告签订甲鱼场承包合同，原告承包河合村村东甲鱼场60亩，承包期50年，年承包费6000元，每年11月30日前原告交清当年承包费，如原告交不清承包费，河合村委会有权终止合同。2008年1月10日，原告杨风山与被告马立强签订养殖场承包合同，将一部分地上建筑物及土地租给被告，合同租赁期限12年，每年租金21000元，每年1月10日按时交纳。原、被告履行合同到2014年，其中2012年被告向原告交纳租赁费23000元。被告自2014年1月10日不再向原告交纳租赁费，原告向被告催要。被告称河合村委会已经与原告终止合同，要求被告向村委会直接交纳租赁费，被告已向河合村委会交纳了2014年至2016年三年的租赁费，并且被告与河合村委会于2016年11月6日补签了养殖场承租合同。
本院认为，原、被告签订的养殖场承租合同，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方应按诚实信用原则全面履行合同项下约定的义务。自2008年原、被告签订租赁合同后，租赁物除有杨风山从河合村委会租赁的土地，还有独属于原告的房屋和其他地上建筑物。该合同已履行多年，被告马立强未提供证据证明已与原告解除了双方之间的租赁合同。2014年被告马立强以河合村委会已终止了与原告签订的养殖场承包合同为由，不再向原告交纳租赁费。原告杨风山与河合村委会签订的甲鱼场承包合同系承包土地的合同，双方履行合同的情况属于合同当事人的合同责任，应由合同当事人解决。根据合同相对性原则，该合同是否终止并不影响原告与被告签订的租赁合同的效力。在被告马立强未与原告杨风山解除双方之间租赁合同的情况下，被告以河合村委会已终止与原告的养殖场承包合同、被告已向河合村委会交纳了2014年至2016年的承包费、并已与河合村委会补签了养殖场承租合同为理由不向原告交纳租赁费主张不能成立，本院不予支持。被告应承担继续履行的违约责任。原、被告合同约定每年租金21000元，被告未给付自2014年至2017年的租金共计84000元，因2012年被告马立强给付原告租金23000元，多给付原告2000元的部分应予扣减，被告马立强应给付原告杨风山租金82000元。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告马立强于判决生效后十日内给付原告杨风山自2014年1月10日起至2017年1月10日期间的租金人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告负担50元，被告负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马文娟