梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1497号
原告：钟映先，男，汉族，住址：深圳市。
委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
被告：陈明辉，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，系中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告钟映先与被告陈明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：江门太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟映先的委托诉讼代理人吴雯雯、被告陈明辉，被告江门太保的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映先向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告江门太保在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告；2、请求判令被告陈明辉对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求判令被告江门太保在商业第三者责任限额范围内赔偿25264.28元给原告，被告陈明辉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时左右，陈明辉驾驶粤Ｍ×××××号小车由丙村镇工商所对面一早餐店门口出发往银竹村方向行驶，当小车驶入道路后与红光村往银竹村方向行驶由钟映先驾驶的粤Ｍ×××××普通二轮摩托车（搭载陈美兰）发生碰撞，造成钟映先受伤及双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定陈明辉负事故的主要责任，钟映先负事故的次要责任，陈美兰不负事故责任。事故发生当天原告被送到梅州市人民医院治疗，后于2017年6月6日转入梅州市中医医院（田家炳医疗）治疗至2017年6月27日，共住院22天，医疗费30792.14元。诊断为：左锁骨中段骨折、左侧多发肋骨骨折等。建议住院期间陪护1人，休养期间加强陪护1人，全休三个月，定期复查（费用约800元），加强营养、取内固定费8000元等。原告经司法鉴定为2处10级伤残。粤Ｍ×××××号小车在江门太保购买了交强险和限额为100万元的商业第三者保险。事故造成原告的损失为：1、医疗费30792.14元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费2200元；4、残疾赔偿金91059.65元；5、护理费13440元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、评残鉴定费2400元；9、后续治疗费8000元。
被告陈明辉口头答辩称，答辩人的肇事车辆在被告江门太保处购买了保险，答辩人向原告垫付5242.38元（包括门诊费3242.38元、2000元住院押金），要求原告在获得保险赔偿后返还给答辩人。
被告江门太保辩称，答辩人对交通事故认定书无异议。粤Ｍ×××××号车辆在答辩人购买交强险以及保额100万元的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。请法院依法核实其他被告的垫付情况并予以扣减，对超出交强险限额部分费用按70%赔付。针对原告各项请求，答辩人具体意见如下：1、医疗费：答辩人对与交通事故相关的医疗费用在医保范围内承担赔偿责任。对于2017年6月6日金额分别为90元及55元的门诊发票不予确认，原告于2017年6月6日入院，住院期间产生门诊费用不合常理；原告诉请复查费用800元尚未实际发生，不予认可。2、住院伙食补助费：请法院依法认定。3、营养费：并无相关医嘱证明，答辩人不予认可。4、护理费：请法院参照本地护工从事同级别护理80元/天的标准计算。5、交通费：原告无提交任何票据，不予确认。6、残疾赔偿金：答辩人对原告的伤残鉴定结果有异议并已向法院申请重新鉴定，伤残赔偿金应在重新鉴定后，若鉴定结果仍为伤残，则依据原告户籍性质，按广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。7、精神抚慰金：应待重新鉴定之后再认定，即使重鉴结果认定为伤残，原告诉请金额过高，请法院结合原告负事故次要责任的事实依法认定。8、鉴定费：不在保险赔偿范围，不予赔付。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时左右，被告陈明辉驾驶自有的粤Ｍ×××××号小车由在梅县区丙村镇工商所对面一早餐店门口出发往银竹村方向行驶，当小车驶入道路后与红光村往银竹村方向行驶由原告钟映先驾驶的粤Ｍ×××××普通二轮摩托车（搭载陈美兰）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月15日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414216201700188号《道路交通事故认定书》认定：陈明辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈美兰不负事故责任。事故发生当天原告被送到梅州市人民医院治疗，后于2017年6月6日转入梅州市中医医院（田家炳医疗）治疗至2017年6月27日，共住院22天，医疗费30792.14元。诊断为：左锁骨中段骨折、左侧多发肋骨骨折（梅州市中医院院CT检查报告单诊断为左侧2-7肋骨骨折）等。建议住院期间陪护1人，全休三个月，休养期间加强陪护1人，取内固定8000元，并注意加强营养等。粤Ｍ×××××号小车在被告江门太保处购买了交强险、限额为100万元的商业第三者保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
广东客都法医临床司法鉴定所2017年9月5日出具粤客[2017]临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书分别依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）款、5.10.3.7）款规定，评定原告左锁骨粉碎性骨折为10级伤残、左侧1-7骨骨折为10级伤残。本案在审理过程中，江门太保以鉴定报告依据不足提出重新鉴定。广东客都法医临床司法鉴定所向本院提交《关于钟映先鉴定意见说明》，该说明认为原告左锁骨粉碎性骨折功能丧失26.67%，原告肋骨骨折6根以上，均符合《人体损伤致残程度分级》10级伤残规定，鉴定意见并无不妥。
另，事故发生后，被告陈明辉先行向原告支付了5242.38元。
另，原告户口所在地为梅县××××黄沙村竹园，户口性质为居民家庭户口(广东省规定自2016年起已统一登记为居民户口)，自2015年起至今居住在深圳市××乡大道立交桥旁西城丰和Ｅ33Ｂ，原告提供了深圳市宝安区西乡街道网格巡查大队盖章出具的深圳市流动人口和出租屋管理系统居民信息采集表3份予以证明。原告补充提交了其妻子陈美兰名的2013年4月购买的惠州大亚湾西区龙海一路千禧嘉园6栋201号房房产证及原告与陈美兰结婚证，同时被告陈明辉开庭时也表示其知道原告会到深圳其女儿家居住。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、交强险商业险保单、房产证原件、粤客[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书、《关于钟映先鉴定意见说明》、深圳市流动人口和出租屋管理系统居民信息采集表等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414216201700188号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告江门太保申请对原告伤残等级重新鉴定的问题。原告的鉴定报告是经有质资的鉴定机构依法定程序作出，被告并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，其中肋骨骨折的问题，虽梅州市中医医院X线诊断为原告左侧2-6根肋骨骨折，但该院CT检查报告单诊断原告为左侧2-7肋骨骨折（6根），符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.77)：“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；”构成10级伤残的规定，所以无论是广东客都法医临床司法鉴定所现场审核的1-7肋骨骨折，还是梅州市中医医院CT检查报告单诊断的2-7肋骨骨折均不影响原告的伤残等级为10级。所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许重新鉴定，本院依法确认粤客[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书的证明效力。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费共30792.14元，其中住院医疗费26749.76元、门诊费3242.38元有收费收据证实，可予以认定。复查费800元有医嘱意见证实，本院予以确认，故医疗费共30792.14元予以确认；2、住院伙食补助费，依法按住院天数核定为2200元（100元/天×22天）；3、营养费，有医疗机构意见，可按20元每天计算核定为440元（20元/天×22天）；4、残疾赔偿金，原告交通事故时已超过62周岁，超过国家规定的退休年龄，无需提供收入证明。原告提交了深圳市流动人口和出租屋管理系统居民信息采集表3份可证明原告在深圳市××乡大道立交桥旁西城丰和E33B居住一年以上，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准（深圳）计算，可予支持。原告的伤残等级经鉴定为2处10级伤残，伤残赔偿系数可确定为11%，原告请求赔偿年限为17年，符合原告年龄情况，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入（深圳）48695元/年，核定残疾赔偿金为91059元（48695元/年×17年×11%）；5、护理费，住院期间护理费：原告住院共22天，医嘱要求住院陪护1人、参照当地医院护工标准120元/天/人计算，住院期间护理费核定为2640元（120元/天/人×22天×1人）；出院后护理费：医嘱为出院后全休3个月，陪护1人，参照当地家政业行业工资80元/天/人计算，出院后护理费核定为7200元（80元/天/人×90天×1人），护理费合计为9840元（2640元+7200元）；6、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为800元；7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成2处10级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元；8、伤残鉴定费2400元，此项费用是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，应予认定；9、后续治疗费（拆除内固定费用）8000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，依法可与医疗费一并赔偿。综上，原告因此次交通事故的损失合计为151531.14元。
关于责任承担。因被告陈明辉驾驶的粤Ｍ×××××号小车在被告江门太保投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行医疗费用、死亡伤残赔偿限额分项赔偿制度，原告的损失中的：医疗费30792.14元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，后续治疗费8000元，共41432.14元由江门太保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，余下31432.14元（41432.14元-10000元）按被告陈明辉所负的主要责任比例由江门太保在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿22002元（31432.14元×70%）给原告。原告损失中的：残疾赔偿金91059元，护理费9840元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元；伤残鉴定费2400元，共110099元由江门太保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，余下99元(110099元-110000元)按被告陈明辉所负的主要责任比例由江门太保在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿69元（99元×70%）给原告。综上江门太保应在交强险赔付的金额为120000元，在商业三者险赔付的金额为22071元（22002元+69元），被告被告陈明辉先行支付给原告的5242.38元先可由江门太保在此22071中直接扣减，支付给被告陈明辉。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告钟映先（支付至户名：钟映先、开户行：中国某分行、账号：60×××74）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号小车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿22071元给原告钟映先，此款分两部分支付：1、其中16828.62元支付至户名：钟映先、开户行：中国某分行、账号：60×××74；2、余下5242.38元直接支付至户名：陈明辉、开户行：中国某分行、账号：62×××45，作为原告返还的垫付款。
三、驳回原告钟映先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，按规定减半收取为562元（已由原告预交），由原告负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶晓