wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初848号
原告：陈淑霞，女，1968年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：吴国明（原告之夫），男，1964年9月1日生，汉族，长春市工商行政管理局双阳分局职工，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告陈淑霞与被告齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及其委托诉讼代理人吴国明、被告齐宏宇、韩笑的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金868000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告齐宏宇从原告处借款868000.00元，约定借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日止，月利率2%，并按月给付利息，由被告韩笑做保证人。该借款到期后，原告多次催要，但二被告拖欠至今未还。
齐宏宇、韩笑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应支付利息。
本院认为，齐宏宇、韩笑承认陈淑霞在本案中主张借款868000.00元的事实，故对陈淑霞主张的事实予以确认。因双方在借款（保证）合同中约定的月息2%不违反法律规定，故对陈淑霞主张的利息应予支持。被告韩笑做为本案借款的保证人，亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告齐宏宇于本判决生效后一次性给付原告陈淑霞借款本金868000.00元及利息（利息从2016年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并由被告韩笑承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告齐宏宇负担，给付时间同上，并由被告韩笑负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初848号
申请人：陈淑霞，女，1968年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日出生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
原告陈淑霞与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，申请人陈淑霞于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩笑名下的吉林靖宇农村银行股份有限公司持有股份中的股权及收益在价值1100000.00元以内予以冻结。申请人陈淑霞的担保人秦广民的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩笑在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司持有股份中的股权及收益价值1100000.00元。期限一年。
二、查封申请人陈淑霞的担保人秦广民的房屋。期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人陈淑霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年五月九日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执715号
申请执行人姜桂英，女，1965年9月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡霞军，男，1969年10月25日出生，住浙江省常山县。
被执行人余淑敏，女，1979年11月8日出生，住浙江省淳安县。
�院在执行姜桂英与胡霞军、余淑敏、徐忠英民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜桂英于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英给付执行款人民币108000元，执行费人民币1520元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执715号申请执行人姜桂英，女，1965年9月29日出生，住浙江省常山县。被执行人胡霞军，男，1969年10月25日出生，住浙江省常山县。被执行人余淑敏，女，1979年11月8日出生，住浙江省淳安县。�院在执行姜桂英与胡霞军、余淑敏、徐忠英民间借贷纠纷一案中。申请执行人姜桂英于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英给付执行款人民币108000元，执行费人民币1520元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡霞军、余淑敏、徐忠英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人杨永强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人杨永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）张商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2012）张商初字第2009号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执631号
被执行人：代瑞强，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人代瑞强罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第135号
原告李国祥，男，1960年11月1日出生，汉族，系内蒙古包钢（集团）白云博宇分公司工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告何淑贤，女，1957年10月9日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿职工医院员工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，系内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告孙涛，女，1972年10月20日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿职工医院员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告金福安，男，49岁，汉族，系白云铁矿运输车间工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告李国祥、何淑贤与被告孙涛、金福安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员徐建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥、何淑贤的委托代理人张兴华、被告孙涛到庭参加诉讼，被告金福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包钢白云鄂博铁矿职工医院“太平房”承包人，因“太平房”现归白云鄂博矿区民政局管理，虽然承包期未到，但也要移交，所以原告忍痛将48000元的货物折价35000元移交给两名被告，二被告收货后，以货买贵了为由不支付货款。故原告诉至法院请求：1、依照购货协议给付3.5万元货款；2、诉讼费由被告承担。原告李国祥、何淑贤向本院提交以下证据予以证明：
1、购货协议原件一份，欲证明原、被告之间签定了购货协议并已交付货物，买卖行为已经完成。
2、发货清单原件5张，欲证明货物单价及总货款48525元。
被告孙涛辩称，货是我个人买的与被告金福安没有关系，他只是中间人帮助我点货，我当时看了原告的进货单以35000元买了原告的2号和4号库内的货，原告将货交给我后，我了解到原告卖给我的货贵了，我要求与原告重新点货，按现在市场价值，点多少算多少。被告孙涛未向本院提供证据。
被告金福安经本院合法传唤未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，原告李国祥与原告何淑贤系配偶关系。二原告承包包钢白云鄂博铁矿职工医院“太平房”经营殡葬用品。2014年5月14日，原、被告达成购货协议，内容：购货协议书，2014年5月13日经小金子、孙涛共同验货，第二号和第四号的两间屋内的货物共计35000元（叁万伍仟元整），房间货物已交给买方，卖方签字：李国祥、何淑贤，买方签字：孙涛、金福安。
以上事实有原告李国祥、何淑贤向本院提供的购货协议原件、发货清单及法院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告孙涛、金福安购买原告经营的殡葬用品，且已接收货物，双方之间的买卖关系成立，该买卖系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。二被告应积极履行付款义务35000元，故对二原告要求二被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告孙涛抗辩购买价格过高，重新点货，重定价格的理由，因其未向本院提供证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛、金福安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国祥、何淑贤货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙涛、金福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨春丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1647号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告朝宝伟。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告朝宝伟物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40410号
原告：贾胜琴，女，1946年5月21日出生，汉族。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：张建军，男，1966年8月21日出生，汉族。
委托代理人：彭敬芬，女，1969年9月20日生，汉族，系张建军之妻。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：田永辉，该公司职员。
原告贾胜琴诉被告张建军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜琴的委托代理人王佳冲、被告张建军的委托代理人彭敬芬、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月31日在安新线南位伯发生交通事故，造成原告受伤住院，此次事故给原告造成损失共计465994.76元，其中1、医疗费196114.76元；2、护理费，护理人是原告的儿子李志宪，3000元／月×2个月=6000元；3、住院伙食补助费50元／天×60天=3000元；4、残疾赔偿金8081元／年×13年=105053元；5、伤残鉴定费800元；6、出院后护理费8081元／年×13年=105053元；7、精神损害抚慰金50000元。被告张建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求二被告赔偿原告的损失。
被告张建军辩称，贾胜琴所诉数额过高，部分费用与本次事故没有关系，贾胜琴被评为一级伤残，评残时不能将其自身的原发病引起的诊断结果作为鉴定因素，应按其因交通事故所受的伤情予以鉴定，请法庭考虑伤残赔偿金予以核减。事故发生后为原告垫付医疗费9000元，另有15000元的反担保金。
被告保险公司辩称，事故车辆在本保险公司只投保交强险，本公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年7月31日7时15分，张建军驾驶冀A×××××号三轮汽车沿安新线由北向南行驶至南位伯村新开街口处，与由西向东行驶贾胜琴骑的自行车相撞，造成贾胜琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第13150096号事故认定书认定张建军负事故的主要责任，贾胜琴负事故的次要责任。李建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。关于损失原告提交了医疗费票据、住院病历、用药明细、身份证、户口本、司法医学鉴定意见书、事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对医疗费的证据没有异议，医疗费和住院伙食补助费保险公司在交强险医疗费限额10000元内承担。护理费、因原告没有提交相应的误工证明和工资表等证据，本公司认可按农村标准计算住院期间2个月。伤残赔偿金，因原告是一级伤残，保险公司申请重新鉴定的异议期。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。精神损失抚慰金过高，请费用酌定。
被告张建军的质证意见同保险公司的质证意见。
另查明，事故发生后被告张建军已经赔付原告9000元医疗费。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金证据确实充分，本院予以支持。原告要求的鉴定费，因原告没有提交证据，本院不予支持。关于护理费，住院期间的护理费原告虽未提交证据，但考虑到原告的受伤住院必然会发生护理费，本院认为按照农林牧业标准计算住院60天为13564元／年÷365天×60天=2220元，因原告为一级伤残，其要求出院后的护理费应计算至平均年龄74岁为宜，其要求的护理费标准不违反法律规定，本院予以认可，故出院后的护理费为8081元／年×（74-67）年=56567元，护理费为2220元＋56567元=58787元；此次事故中，原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上原告的损失为1、医疗费196114.76元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费58787元；4、残疾赔偿金105053元；5、精神损害抚慰金10000元以上共计372954元。
被告张建军驾驶车辆在保险公司投保有交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费共计199114元应由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173840元在伤残赔偿金110000元限额内赔偿110000元。综上，保险公司在交强险限额内共赔偿原告10000元＋110000元=120000元。超出交强险的部分按照事故责任比例承担，此次事故中张建军负事故的主要责任，且原告贾胜琴为非机动车，被告张建军为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，原告的超出交强险的部分由被告张建军赔偿（372954元-120000）×80%=202363元，事故发生后被告张建军已经赔偿原告贾胜琴9000元，此款应予在赔偿款中扣除，综上被告张建军还应赔偿原告贾胜琴202363元-9000元=193363元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告贾胜琴因交通事故造成的各项损失共计120000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告贾胜琴，银行卡号附后）。
二、被告张建军在判决生效后十日内赔偿原告贾胜琴193363元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张建军负担2849元，原告贾胜琴负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6988号
被执行人刘金金,男,1995年4月28日出生,21岁,汉族,住江苏省丰县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0647号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人刘金金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0647号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初426号
原告周广珠，男，生于1985年11月28日，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人（特别授权）刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告周传菊，女，生于1964年11月21日，汉族，住重庆市开县。
原告周广珠与被告周传菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日适用简易程序立案受理后，同年2月24日依法由本院代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广珠及其委托代理人刘继新到庭参加了诉讼，被告周传菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告周广珠诉称，原告在青海省玉树经营富春木业的木材销售生意（未办理营业执照），2013年被告周传菊陆续从原告处购买木材尚欠原告74371元。原告多次找被告催要欠款，被告称无钱归还。被告在2015年2月17日重新给原告出具一张欠条，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告欠款74371元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周传菊未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告在青海省玉树经营富春木业的木材销售生意（未办理营业执照），2013年被告周传菊陆续从原告处购买木材，后经过结算被告尚欠原告74371元的木材款。原告多次找被告催要欠款，被告至今未归还。被告在2015年2月17日给原告出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠到富春木业木方木板款74371元周广珠。金额大写柒万肆仟叁佰柒拾壹元零角。欠款人：周传菊。”
上述事实，有1、双方的身份信息材料，2、欠条原件一份，3、原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周传菊向原告多次购买木材，原告早已将木材交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在多次向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间。因此原告要求被告周传菊偿还木材欠款74371元的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传菊在本判决生效后五日内偿还原告周广珠74371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告周传菊负担。诉讼保全费770元，由被告周传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭砾娇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初425号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范某甲，女，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月16日7时许，在安徽省利辛县孙庙乡十字路口，因争夺摊位，范某甲与费某发生争吵，后双方采取拳打脚踢的方式相互殴打对方，费某被打伤。经利辛县公安局鉴定，费某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月16日7时许，在利辛县孙庙乡新街十字路口东北角，因争夺摊位，被告人范某甲与费某发生争吵，继而相互殴打，费某被打伤。经利辛县公安局鉴定，费某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人范某甲与费某达成调解协议，并获得费某的谅解。2016年8月8日，被告人范某甲主动到利辛县公安局孙庙派出所投案。
上述事实，被告人范某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书；证人李某1、樊某、李某2的证言；被害人费某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成调解协议，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年七月四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零二条和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。
和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初425号公诉机关利辛县人民检察院。被告人范某甲，女，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月16日7时许，在安徽省利辛县孙庙乡十字路口，因争夺摊位，范某甲与费某发生争吵，后双方采取拳打脚踢的方式相互殴打对方，费某被打伤。经利辛县公安局鉴定，费某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月16日7时许，在利辛县孙庙乡新街十字路口东北角，因争夺摊位，被告人范某甲与费某发生争吵，继而相互殴打，费某被打伤。经利辛县公安局鉴定，费某的伤情被评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人范某甲与费某达成调解协议，并获得费某的谅解。2016年8月8日，被告人范某甲主动到利辛县公安局孙庙派出所投案。上述事实，被告人范某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书；证人李某1、樊某、李某2的证言；被害人费某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成调解协议，并获得谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年七月四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3069号
原告：周某某，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蓝某某，原告妻子。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告周某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同及补充协议中约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月22日，具体赔付以所交总款项的每日万分之十计算，支付违约金，即：630天×（所交房款总额的万分之一，共计为19206.62元）。保留继续追诉自2016年9月22日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月30日与被告签订合同，购买被告所开发的XX花园XX号房，购房金额为人民币304867元（大写：叁拾万肆仟捌佰陆拾柒元整），被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。又约定如因原告逾期付款及无正当理由要求解除合同，原告应当向被告支付总房款的30%作为违约金并承担解除合同的所有费用等。原告按合同约定履行了付款义务，但是被告至今却没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年6月30日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.37平方米，总价人民币304867元。原告承诺于2013年6月30日前缴清全部房款的100%即304867元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万元之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款304867元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉请被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款304867元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告诉请赔付以所交总款项的每日万分之十计算，支付违约金，已超过合同约定，且没有事实和法律依据，不予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以304867元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房给原告周某某。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周某某支付逾期交房违约金(以304867元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6161元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 刘广龙
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨梦利
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第293号
原告：湖州吴兴农村合作银行城北支行。
负责人：唐学强。
委托代理人：丁永红。
被告：钦朝辉，
被告：钱霄红。
被告：潘惠明。
被告：吴军。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行与被告钦朝晖、钱霄红、潘惠明、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告钦朝晖下落不明，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行城北支行的委托代理人丁永红、被告潘惠明、吴军到庭参加诉讼，被告钦朝晖、钱霄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行起诉称：被告钦朝辉经营湖州吴兴朝晖丝织厂，因购丝向原告申请贷款30万元，借款期限为2012年3月31日至2013年2月1日，借款月利率为9.293334‰，利率调整方式为不调整，由保证人潘某、吴某提供连带保证责任，其配偶钱霄红承担共同还款责任。原告于2012年3月31日将贷款金额划入被告钦朝辉的账户中。但借款人未能按合同按季支付利息，贷款到期后借款人也未能履行还款义务，原告多次催收无着，故请求判令：一、四被告归还原告贷款本金30万元及息42653.57元（计算至2013年7月7日止）以后利息按约定利率计算；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款申请书、个人保证借款合同各一份，证明被告钦朝辉向原告湖州吴兴农村合作银行城北支行借款30万元，并由被告潘某、吴某作担保的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告湖州吴兴农村合作银行城北支行已于2012年3月31日向被告钦朝辉给付借款30万元的事实。
证据三、共同还款责任确认书一份，证明被告钦朝辉的配偶钱霄红承诺如贷款无法按时归还，则承担共同还款责任的事实。
被告钦朝晖、钱霄红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告潘某、吴某共同答辩称：担保属实，但被告钦朝辉自己有财产，应先向借款人追讨。
被告潘某、吴某未向本院提交证据、
对于原告湖州吴兴农村合作银行城北支行提交的证据1、证据2、证据3，被告潘某、吴某质证后无异议，被告钦朝晖、钱霄红未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2012年3月31日，被告钦朝晖、钱霄红共同向原告申请贷款。2012年3月31日，原告与被告钦朝晖、潘某、吴某签订个人保证借款合同一份（合同编号为：湖吴合银城北保借字第8851120120002320号），合同约定：原告向钦朝晖发放贷款30万元，借款用途为购丝，借款期限为2012年3月31日至2013年2月1日，借款利率为月利率9.293334‰，由潘某、吴某提供连带保证责任；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息等。同日，原告按约向钦朝晖发放贷款30万元。2012年3月31日，钱霄红向原告出具共同还款责任书一份，承诺如贷款无法按时归还，则承担共同还款责任。但2012年9月21日后，被告钦朝晖未按约支付利息，也未按期归还借款，被告潘某、吴某也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，截至2013年11月22日，被告钦朝晖应支付原告借款利息、罚息、复息等合计61751.37元。
本院认为：原、被告双方之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借义务，但被告钦朝晖未能按约归还借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告钦朝晖返还借款并按约支付利息、复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。原告提出要求被告钱霄红共同归还借款的请求，因借款发生在被告钦朝晖与钱霄红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。原告要求潘某、吴某对被告钦朝晖的全部债务承担保证责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦朝晖、钱霄红共同归还原告借款本金300000元，利息61751.37元（暂计算至2013年11月22日），合计361751.37元。限于本判决生效起十日内付清。
二、被告潘惠明、吴军对被告钦朝晖、钱霄红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6440元，公告费550元，合计6990元，由被告钦朝晖、钱霄红、潘惠明、吴军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈火荣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 戴培玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1401号
罪犯吴龙龙，男，1988年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年10月24日作出（2007）浦刑初字第1750号刑事判决，以被告人吴龙龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元。上海市第二中级人民法院于2011年9月22日裁定对其减刑六个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯吴龙龙服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴龙龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关�安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.54分，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴龙龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。(减�后的刑满日期为2022年10月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00032号
原告：陈秀华，男，1965年1月17日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：董亚军，男，现住昌图县大兴乡太平村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
委托代理人：任贵臣，系该公司职员。
原告陈秀华与被告董亚军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院公开开庭进行了审理，原告陈秀华、被告昌图财保公司委托代理人马凤艳、任贵臣到庭参加诉讼，被告董亚军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2014年8月10日，被告董亚军驾驶辽M522**号车，将原告房屋西大山撞坏，肇事车在昌图财保公司投保交强险、三者险，故起诉要求被告赔偿原告20万元，诉讼中变更诉讼请求为104880元及评估费。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明该房屋属于原告私有财产。
2、开原市八棵树镇八棵树村委会证实一份，旨在证明房屋危险程度。
3、评估报告书一份，旨在证明房屋翻建费用。
被告董亚军未作书面答辩。
被告昌图财保公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险和商业险50万元不记免赔，在原告提供建筑房屋合法的情况下，并且出示驾驶证和行车证的情况下，公司在合理部份同意赔偿，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，本公司不予承担。
该被告举证如下：
一、照片10张，证明原告损失的是房屋的西大山只是外表皮脱落，可以加固修复，不需要重建。
二、商业险保险条款，证明诉讼及仲裁及其它相关费用不在理赔范围内。
庭审中，对原告方提供的1、2、3号证据，被告昌图保险公司均提出异议，认为村委会没有资质对该房屋进行危险鉴定，应当由权威部门进行鉴定；评估报告是依据申请人的申请对重新建造该房屋所做的价格评估，不是该起事故对原告造成实际财产损失的评估，并在庭后提出重新鉴定，要求评估房屋修复所需费用。原告对被告提供的一、二号证据亦提出异议，认为涉案房屋并非表皮脱落，其被告内部条款不能约束原告。本院对原告提供的1号证据经核对属实，予以采信，庭审中本院宣读公安机关证实。
经审理查明：2014年8月10日，被告董亚军驾驶自有辽MT522**号车，在原告陈秀华家院落内，倒车时将原告房屋西大山墙体撞坏，肇事车已在昌图财保公司投保交强险（财产险部分为2000元）、不计免赔三者险50万元。诉讼中原告申请要求对房屋翻建损失予以评估，2014年12月11日铁岭辽北资产评估事务所评估该房屋拆除、重建费用共计104880元，同时原告交付评估费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、评估报告等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：被告董亚军倒车瞭望不周、未确保行车安全驾车的行为是发生该起事故的全部原因，故该被告应负全部责任。因被告董亚军驾驶的辽M522**号车于被告昌图财保公司投保机动车交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同约定之规定，被告昌图财保公司应在保险限额内先行赔偿原告合理经济损失。原告要求被告方赔偿翻建房屋的损失104880元（已评估完毕），被告昌图财保公司同意赔偿维修费用，并在庭审后申请评估维修房屋的损失，本院认为原告陈秀华房屋西大山墙体在此次事故中受损，并非全部房屋受损，如保护原告房屋翻建的全部费用104880元，对被告显然不公，故不能支持原告要求104880元的经济损失。本院同时考虑到，公民住宅房是公民赖以生存的最基本生活资料，该财产因交通事故受损后，严重影响房屋外形美观、房屋使用寿命、房屋实际价值，原告居住此房亦产生心里阴影，仅以简单的维修费用不足以填补原告的经济损失，故不能支持被告昌图财保公司仅以维修费用赔偿原告的主张，亦无需对维修费用予以评估。综上因素，本院酌情确认原告损失5万元，应由被告昌图财保公司予以理赔。评估费2000元应由原告、被告昌图财保公司分别负担1000元。原告起诉时交付诉讼费4300元，因原告在庭审时减少诉讼请求，故可退还原告2000元，实际收取2300元由原告陈秀华、被告董亚军分别负担1150元。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告陈秀华经济损失50000元（交强险部分2000元、第三者险部分48000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告陈秀华评估费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由原告陈秀华、被告董亚军分别负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 孟祥炬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 瑶
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执361号
申请执行人余进武，男，汉族，生于1966年12月8日。
被申请执行人徐尚忠，男，汉族，生于1969年4月1日。
申请执行人余进武与被执行人徐尚忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）青0202民初363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐尚忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余进武向本院申请执行，要求被执行人徐尚忠给付劳务费13000元。本院于2016年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人徐尚忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月26日被执行人徐尚忠自动履行3000元，同日，申请执行人余进武与被执行人徐尚忠达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执361号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第164号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人符某某，女，1962年8月10日出生于湖南省桃江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人符某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2015年4月期间，被告人符某某在本市资阳区迎风桥镇益阳市职业技术学院对面的巷子内开设无名电游赌博室，内设6台“闪电风云”连线赌博机、4台“苹果机”（俗称“老虎机”），吸纳益阳市职业技术学院学生刘某、朱某某（均为未成年人）等人进行电游赌博，并从中获利。
2015年4月28日，被告人符某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人符某某已退回违法所得5478元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、刘某、朱某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人符某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人符某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人符某某已退回赃款，对其酌情从轻处罚。被告人符某某居所地基层组织建议对被告人符某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人符某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2481号
原告刘某。
委托代理人陈俊岭、张静，河北十力律师事务所律师。
被告高某。
原告刘某与被告高某为抚养纠纷一案，原告于2013年7月31日起诉，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈俊岭、张静，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年1月4日离婚，协议约定女儿高某甲由被告高某抚养，原告有每周一次的探视权。原、被告离婚后，女儿一直由奶奶抚养，现被告又成立家庭并生育孩子，孩子的奶奶也年事已高，没有精力抚养孩子，被告现在的经济状况也不如原告。被告从来不关心女儿的成长和教育，每次都是原告给孩子买生活用品、交学费。2013年6月，原告去探望孩子遭到无理拒绝，被告及孩子的姑姑、姑父因此还到原告单位去闹事，并殴打原告，被告家无理取闹的行为非常不利于孩子的成长。为使孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证实其主张，向本院提交证据邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书一份。
被告高某辩称，我不同意变更抚养关系，理由如下：1、原告缺乏母性，在女儿出生不足一月的情况下，丢弃孩子回到娘家一住就是月余。2、在女儿两岁多的时候，原告提出跟我协议离婚，不要女儿抚养权，把一个正需要抚养、关爱照顾的女儿留给了我和七十多岁的父母。我再婚的妻子和女儿相处融洽，母女相称，感情日深。3、原告所说每次探望女儿都遭到无理拒绝，不是事实。离婚后，原告每周都把孩子带回家一次，女儿不愿接受探望，总是因此而哭闹，希望在了解实际情况后，禁止原告的探望权。4、原告心理失衡，把怨恨都出在探望孩子这件事上。综上所述，原告是一个严重缺乏母性的人，连女儿都申求禁止其探视权，在女儿最需要照顾的时候，原告不在女儿身边，现在女儿九岁了，原告却想要回抚养权，为了女儿的身心健康，在尊重女儿的前提下，我不同意变更女儿的抚养权，并要求中止原告的探望权。
经庭审质证，被告对原告提交公安行政处罚决定书的真实性均没有异议，称收到过这个决定书，但对决定书所述的事实不认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年10月19日生一女孩高某甲。后为琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，于2007年1月4日在婚姻登记部门协议离婚。离婚协议书约定女儿高某甲由高某抚养，刘某每月支付抚养费150元，每星期有一次探视权。现原告以被告不关心女儿的生活和学习，再婚后又生育一个孩子，抚养孩子的精力不足，且不配合原告探视孩子为由，向我院起诉，要求变更女儿抚养权。被告明确表示不同意变更女儿抚养权，且称女儿也不同意变更抚养权，并要求终止原告的探望权。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚时约定婚生女儿高某甲随被告（男方）生活，当时高某甲刚满两周岁，现已九岁，已随被告生活多年，不易改变其生活环境。原告称被告对女儿不关心，未提交相关证据，不予认可，其所述其他理由亦不能作为变更抚养权的依据。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，并考虑孩子的身心健康成长等因素，本院对原告请求变更抚养关系的请求依法不予支持，对被告要求终止原告探望权的要求，属于探望权纠纷，被告可另案起诉处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十七日
书记员 薛倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4103号
原告于京斌，农民。
被告王淑平，农民。
被告许竹军，农民。
被告吴清臣，农民。
被告韩振娟，农民。
原告于京斌与被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京斌到庭参加诉讼，被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于京斌诉称，2015年9月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限3个月。逾期不付，逾期利息为日息1%，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。被告许竹军系王淑平之夫，应当由其共同偿还。请求法院依法判令被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟立即支付原告借款50000元及利息（自2016年4月20日起至付款之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟未答辩。
经审理查明，被告许竹军系被告王淑平之夫。2015年9月2日，被告王淑平、吴清臣、韩振娟向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：今于京斌借给王淑平、吴清臣、韩振娟人民币50000元，借款期限自2015年9月2日起至2015年12月1日止，共3个月。本借款必须准时于2015年12月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金1000元。预期（逾期）利息按日息1%支付。借款人吴清臣、韩振娟、王淑平。后经原告索要未果，于2016年4月20日诉来本院，请求处理。
庭审时，原告放弃对违约金1000元的主张，并将诉讼请求中要求被告自2016年3月1日变更为自起诉之日即2016年4月20日开始支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，计算至被告付清借款本息之日）。
上述事实，有原告于京斌提交的借条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告王淑平、吴清臣、韩振娟向原告于京斌借款50000元，事实清楚，被告王淑平、吴清臣、韩振娟应当予以偿还。对于原告主张的逾期利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定逾期利息为日息1%，已超过年利率24%，但原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告要求自起诉之日即2016年4月20日开始计算，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告许竹军系王淑平之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张该借款用于夫妻共同生活需要，要求被告许竹军共同偿还该借款，本院予以支持。被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，对原告于京斌主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟于判决生效后10日内付给原告于京斌借款50000元。
二、被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟于判决生效后10日内付给原告于京斌自2016年4月20日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费570元，共计1645元，由被告王淑平、许竹军、吴清臣、韩振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初160号
原告：李某，莱钢汽运公司职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512011105247。
被告：张某，大专，莱城区杨庄卫生院职工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人蒋明波、栾曰昌，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与张某于2012年5月在莱钢相亲大会认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾。李某曾诉至法院要求离婚，后判决不准予双方离婚。现李某与张某仍未和好，特诉至法院，请求判令李某与张某离婚；张某返还索要李某现金30000元；诉讼费用张某负担。
被告张某辩称：同意离婚，李某曾向张某借款，要求李某偿还张某借款50000元，另要求李某支付精神赔偿金20000元。
经审理查明，李某与张某于2012年5月在莱钢相亲大会相识，××××年××月××日登记结婚。后李某以家庭琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。本院于2015年7月15日作出（2015）钢民初字第479号民事判决书，判决不准予双方离婚。现李某再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，李某诉至本院要求与张某离婚，在本院判决不准予双方离婚后，亦未能和好，现李某再次诉至本院要求离婚，庭审中张某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予李某与张某离婚。李某主张张某返还款项及张某要求李某偿还借款，因对方均不予认可，且均未提供充分证据，无法认定，不予支持。张某主张的精神赔偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初995号
原告金碧物业有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码：914103006728610651。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人范宇航、王晓兵，该公司员工，特别授权。
被告李腾飞，男，汉族，1987年12月25日生，住焦作市孟州市城伯镇姚村大街**号。
原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。
审 判 员 雷海花
二〇一六年九月七日
（代）书记员 李甜甜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00165号
原告：毛永山，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：姜永臻，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：吴秀娇，女，37岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：罗福新，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：姜艳丽，女，42岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告毛永山为与被告姜永臻、吴秀娇、罗福新、姜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告姜永臻、吴秀娇的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛永山的起诉。
案件受理费95元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第21号
申请执行人：廖信忠，男，汉族，1963年1月15日生，耿马自治县人，务农。
被执行人：罗友会，女，1978年2月28日生，汉族，耿马自治县人。
关于廖信忠申请执行罗友会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）耿民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗友会逾期未履行，申请执行人廖信忠向本院申请强制执行。
本案应执行标的为13000.00元，立案执行后，经采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。本院将执行情况向申请执行人廖信忠回告，申请执行人廖信忠未能向本院提供被执行人罗友会的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第21号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1837号
原告：陈得仁。
委托代理人：王学功。
被告：陈久泉（又名陈久全）。
被告：刘西英。
二被告委托代理人：赵志超。
原告陈得仁与被告陈久泉、刘西英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月3日依法中止审理，2014年1月7日恢复审理。原告陈得仁及委托代理人王学功，被告陈久泉、刘西英及委托代理人赵志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈得仁诉称：原告经营的临沭县得仁电器与二被告经营的石门镇前庄久泉家电销售服务部系东西邻居，原告在西，二被告在东。2013年3月9日7时45分，二被告经营的家电销售服务部发生火灾，大火将陈得仁的电器经营部部分财产及二原告的部分财产烧毁，给二原告造成经经济损失150000元。二原告认为因火灾造成的财产损失，二被告应当承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法判决二被告赔偿原告经济损失157920元，实现原告的诉讼请求。
被告陈久泉辩称：被答辩人所诉损失150000元无事实依据，系其虚构得来，答辩人不予承担。本案属于财产损害赔偿纠纷，是一般侵权案件，承担侵权责任的要件之一是答辩人有过错，答辩人对火灾的发生没有任何过错，因此，不应承担赔偿责任。此次火灾事故因大风天气加大了损失数额，事发时风力6-7级，因大风的不可抗力才造成此次火灾受灾5户，烧毁房屋、家电及生活用品的重大事故，尤其是答辩人自身经营的家电销售部及所有家当全部化为灰烬，请合议庭予以考虑。
经审理查明：原告经营的临沭县得仁电器与二被告经营的石门镇前庄久泉家电销售服务部系东西邻居，原告在西，二被告在东。2013年3月9日7时45分，二被告经营的家电销售服务部发生火灾，大火将陈得仁的电器经营部部分财产及二原告的部分财产烧毁。
2013年4月12日，临沭县公安消防大队出具沭公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，对此次火灾事故原因认定事实如下：此次火灾起火部位位于临沭县九泉家电销售服务部大棚内南侧展柜，起火点位于中间隔墙西侧两个窗户中间地上1米空间内，此次火灾系插座内接线端子处电热所致。临沭县公安消防大队并对原告因火灾造成的全部财产的直接损失予以统计，烧毁财产总损失为157920元，原告依据该损失数额诉至法院，要求二被告赔偿经济损失157920元。
本院根据原告的申请委托临沭县宏大价格评估咨询有限公司对原告因失火造成的财产损毁进行价值评估。临沭县宏大价格评估咨询有限公司作出沭宏评字（2013）071号《价格评估报告书》，结论为：陈得仁所拥有的用于本报告所列示的评估目的，纳入本次评估范围的评估对象，在2013年12月12日作表现的市公允价值为人民币柒万玖仟玖佰伍拾玖圆整。原告认为该评估报告对于实际损失相差较多；被告对该评估结论有异议，认为评估的损失数额过高，且评估报告中的现场照片与明细表的数额不符，导致评估报告的损失加大，但被告无证据证实价格评估部门在认证过程中存有不合法的事由，亦无证据反驳价格评估报告的结论。
本院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，被告平时缺乏安全用电常识，疏于对日常使用的用电设施予以注意和保护，以致插座内接线端子处电热引发此次火灾事故，尽管考虑到事故的发生受大风等不可抗力影响增加了损失程度，但被告对此次火灾的发生存有主要过错，对因火灾给原告造成的财产损失应承担相应的民事赔偿责任。原告对自己的财产安全亦疏于注意和保护，对火灾造成的损失也应承担适当责任。关于二原告因火灾所受财产损失的实际数额问题，原被告虽然均对临沭县宏大价格评估咨询有限公司作出的评估结论有异议，但概无证据证实价格评估部门在认证过程中存有不合法的事由，亦无证据反驳价格评估报告的结论，应认定原告因火灾造成的实际损失为79959元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告陈久泉、刘西英于本判决生效后十日内赔偿原告陈得仁因火灾造成的各项财产经济损失63967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6578元（案件受理费3458元，保全费1320元，评估费1800元），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
审 判 员 石尧山
人民陪审员 许林果
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘金玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3164号
上诉人（原审被告）：夏顺才，男，1974年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛建明，男，1976年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。
原审被告：谢友兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人夏顺才因与被上诉人葛建明、原审被告谢友兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏顺才于2018年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，夏顺才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏顺才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由夏顺才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年六月四日
书记员 张可欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5416号
罪犯鄢斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第551号刑事判决，以被告人鄢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月20日以（2013）浙衢刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鄢斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢斌准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第266号
上诉人（原审原告）：程效灵，男，1957年3月2日出生，汉族，工人，住涡阳县。
委托代理人：高传贤，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。
法定代表人：马洪鑫，该厂厂长。
上诉人程效灵因与被上诉人安徽省涡阳县化肥厂（以下简称涡阳化肥厂）劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程效灵及其委托代理人高传贤、马志华到庭参加诉讼，涡阳化肥厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:程效灵系涡阳化肥厂职工，先后担任车队保卫科长、煤炭车队队长。1996年化肥厂转制时双方签订了无固定期限劳动合同。2003年3月涡阳化肥厂安排程效灵追索外欠款，每月发生活费200元，停发其正常工资，2004年8月停发生活费。为此程效灵曾多次申诉。2006年12月份化肥厂企业改制时因解除劳动合同双方发生争议。程效灵申请劳动仲裁，涡阳县劳动仲裁委员会作出（2007）涡劳仲裁字第01号裁决书。程效灵不服该裁决，提起诉讼。请�依法判令:一、撤销涡阳化肥厂解除与程效灵的劳动合同通知书；二、为程效灵办理内退手续，享受与同等职工应享有的各项待遇，并为程效灵继续缴纳社会保险费，待程效灵达到法定退休年龄时，正式给办理退休手续；三、按程效灵实际工资标准补发工资，支付补偿金、赔偿金、职务补贴等，仲裁费及诉讼费由涡阳化肥厂负担。
一审法院认为：程效灵要求涡阳化肥厂继续缴纳社会保险费，并办理内部养老手续，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条“依法律、行政法规政策的规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”的规定，程效灵此部分请求本院不应受理，受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条的规定，裁定如下：驳回原告程效灵对其诉讼请求第二项的起诉。案件受理费10元暂由原告程效灵负担。
宣判后，程效灵不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，引用废止的法律条文，如《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》。案件受理费由原被告两次承担于法有悖。为此请求本院依法撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。
涡阳化肥厂未答辩亦未举证。
本院经审查认为，一审裁定引用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条，对程效灵第二项诉讼请求裁定驳回起诉，因该意见已被安徽省高级人民法院（皖高法[2008]280号）“关于不再执行《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》(试行)的通知”所废止，故一审裁定适用法律错误，应予以纠正。程效灵的上诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年六月十日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第266号上诉人（原审原告）：程效灵，工人。委托代理人：高传贤，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。法定代表人：马洪鑫，该厂厂长。上诉人程效灵因与被上诉人安徽省涡阳县化肥厂（以下简称涡阳化肥厂）劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程效灵及其委托代理人高传贤、马志华到庭参加诉讼，涡阳化肥厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:程效灵系涡阳化肥厂职工，先后担任车队保卫科长、煤炭车队队长。1996年化肥厂转制时双方签订了无固定期限劳动合同。2003年3月涡阳化肥厂安排程效灵追索外欠款，每月发生活费200元，停发其正常工资，2004年8月停发生活费。为此程效灵曾多次申诉。2006年12月份化肥厂企业改制时因解除劳动合同双方发生争议。程效灵申请劳动仲裁，涡阳县劳动仲裁委员会作出（2007）涡劳仲裁字第01号裁决书。程效灵不服该裁决，提起诉讼。请求依法判令:一、撤销涡阳化肥厂解除与程效灵的劳动合同通知书；二、为程效灵办理内退手续，享受与同等职工应享有的各项待遇，并为程效灵继续缴纳社会保险费，待程效灵达到法定退休年龄时，正式给办理退休手续；三、按程效灵实际工资标准补发工资，支付补偿金、赔偿金、职务补贴等，仲裁费及诉讼费由涡阳化肥厂负担。一审法院认为：程效灵要求涡阳化肥厂继续缴纳社会保险费，并办理内部养老手续，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条“依法律、行政法规政策的规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。”的规定，程效灵此部分请求本院不应受理，受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第39条的规定，裁定如下：驳回原告程效灵对其诉讼请求第二项的起诉。案件受理费10元暂由原告程效灵负担。宣判后，程效灵不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，引用废止的法律条文，如《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》。案件受理费由原被告两次承担于法有悖。为此请求本院依法撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。涡阳化肥厂未答辩亦未举证。本院经审查认为，一审裁定引用《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见(试行)》第三条，对程效灵第二项诉讼请求裁定驳回起诉，因该意见已被安徽省高级人民法院（皖高法[2008]280号）“关于不再执行《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》(试行)的通知”所废止，故一审裁定适用法律错误，应予以纠正。程效灵的上诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第15号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  刘长友二〇一〇年六月十日书记员  冯 春??
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00925号
原告：葛拥军，男。
被告：李唐斌，男。
本院于2015年10月15日受理原告葛拥军诉被告李唐斌买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因李唐斌需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00428号
原告：涂某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院于2013年2月25日立案受理了原告涂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人常玉胜、被告李某及其委托代理人何志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：我与被告经人介绍相识，确定婚约关系，商定招被告入原告家庭为婿。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情平淡，被告外出，原告在家，被告每年回来次数极少，基本无联系，即使回来也与原告及原告父母无沟通、无联系。自2012年6月后，因感情原因双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女涂某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.共同债务10000元依法承担；4.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.出生医学证明，证明婚生女涂某乙××××年××月××日出生；4.两份户口簿复印件，（1）.证明原告家庭人口情况及涂某乙户口在原告爷爷处；（2）.被告李某是招婿。
被告李某辩称：1.原告提出离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间夫妻感情没有达到彻底破裂程度；2.原告在诉状中所说被告与其草率结婚，婚后感情平淡以及辱骂原告父母均是不实之事；3.双方没有共同债务。综上，请求判决不准离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关系性均无异议。
经过庭审举证，质证，本院对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关系性均予以确认，并对该四份证据予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2008年经人介绍相识，2009年腊月初六按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日补领结婚证。××××年××月××日生育一女名涂某乙，现年3周岁，现随原告生活。原、被告婚后感情一度尚可，原告外出打工，过年回家。近一年，因家庭琐事及经济问题常发生争执，双方自2013年正月分居生活。另查明，被告是入赘女婿，结婚时带至原告家的财物为一台小天鹅冰箱，一台37寸创维液晶电视，一台美的空调，一台美的微波炉，一条金项链，一个金戒指，一副金耳环。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事和家庭经济等原因发生矛盾，并有分居现象，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告涂某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年四月一日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1110号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴军，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王加礼与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月6日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告吴军因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计2000元，并给原告出具了欠条，约定还款期限，还约定如逾期不还，每迟付一天缴纳滞纳金5%。欠款到期后被告未支付原告所欠款项。现起诉要求被告支付原告轮胎款2000元及利息1685元，合计3685元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示被告出具的欠款协议1张，以证实被告欠原告轮胎款共计2000元的事实以及双方约定每迟付一天交滞纳金5%，故被告应支付原告滞纳金1685元，合计3685元。。
被告吴军未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2007年12月22日从原告处赊购轮胎价值2000元,并给原告出具了欠款协议，协议载明：“今欠加礼轮胎直销店轮胎款2000元，大写贰仟元整，定于2008年1月20日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人签字吴军”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款2000元应予以支持；原、被告约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息1685元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款2000元的20%即400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴军支付原告王加礼轮胎款2000元，利息400元，共计2400元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，原告王加礼负担17元，被告吴军负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 尚文军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1110号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3288号
原告：周耀。
原告：陆永馨。
上述两原告共同的委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆卫华。
被告：徐彩莲。
本院于2016年5月23日立案受理了原告周耀、陆永馨与被告陆卫华、徐彩莲追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周耀、陆永馨共同的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告陆卫华、徐彩莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周耀、陆永馨共同诉称，2015年3月20日，被告陆卫华向江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款400000元，由原告周耀、陆永馨及案外人张水丽提供连带保证责任担保。后被告陆卫华未按约偿还银行借款，原告周耀、陆永馨代为向银行归还了借款本息总计409063元。本案所涉借款发生在被告陆卫华、徐彩莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐彩莲应当共同偿还。原告方向被告方要求还款未果，故诉至法院，要求：被告返还代偿款409063元。
被告陆卫华、徐彩莲未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告陆卫华与江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陆卫华向银行借款400000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，贷款月利率7.9333‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为由原告周耀、陆永馨和案外人张水丽提供连带保证担保。原告周耀、陆永馨、被告陆卫华和案外人张水丽均在《个人担保借款合同》上签字。2016年3月18日和3月24日，原告周耀、陆永馨为被告陆卫华归还本案所涉银行贷款本息共计409063.06元。
另查明，被告陆卫华、徐彩莲于2004年11月2日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、江苏农村信用社收贷收息凭证、江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告陆卫华向江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款、原告周耀、陆永馨及案外人张水丽为其提供连带责任保证的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告陆卫华向银行借款后，未按约归还，原告周耀、陆永馨履行了保证义务后，有权向被告陆卫华追偿。故原告周耀、陆永馨要求被告陆卫华归还409063元的请求，符合法律规定，依法应予支持。本案所涉债务发生在被告陆卫华、徐彩莲的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐彩莲应当以其与被告陆卫华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对本案所涉债务承担清偿责任。被告陆卫华、徐彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫华于本判决生效之日起十五日内向原告周耀、陆永馨归还代偿款409063元。
二、被告徐彩莲以其与被告陆卫华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告周耀、陆永馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7436元（原告已预交），由被告陆卫华、徐彩莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7436元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0818号
原告张春飞。
委托代理人曹春华。
委托代理人周国军。
被告曹国栋。
原告张春飞与被告曹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2014年8月26日、10月20日，10月24日公开开庭进行了审理，原告张春飞及被告曹国栋参加了第一、二次庭审，原告委托代理人曹春华参加了第一次的庭审，原告委托代理人周国军参加了第二、三次庭审，本案现已审理终结。
原告张春飞诉称，其因开手机维修店需要，与被告签订南通市通州区二甲镇交通街8号楼1号店面房租赁协议，双方约定租期五年，其按经营需要对店面房进行了适当的装潢，但被告于2011年无故将该店面房交由别人经营，侵害了原告的权益，故请求法院判令被告赔偿10000元。
被告曹国栋辩称，双方签订租房协议属实，原告未对店面房进行过装修，因原告未给付到期租金，且将店面房转租他人，通过派出所出警，原告才将店面房钥匙交还，现不同意赔偿。
经审理查明，2010年9月1日被告将其所有的位于南通市通州区二甲镇交通街8号楼1号店面出租给原告用于开设手机维修经营，双方订立租房协议，协议约定租期五年，自2010年9月1日始至2014年9月1日止，每年租金12000元，一年一付；租赁内水电、税收费用由原告承担。原告装修房屋不得破坏房屋结构，租房期满，原告可将能拆除的装修设施拆回；租期届满，原告如需续租应提前一个月通知被告，被告如需收回租房需提前一个月通知原告。协议成立后�原告交付当年度租金12000元给被告，后其即在该店面房中经营。因前一承租户沙某某对该店面房的卫生间、地面、阁楼等进行过装修，原告为此支付给沙某某装修款6800元。2011年年底被告向原告索要第二年度租金，并认为原告有擅自转租他人的行为，原告则以被告在承租期内将店面房又出租给他人开理发店，并阻挡他人装潢，致使原、被告产生争执。同年12月3日经南通市通州区二甲派出所调解，原告将该店面房的钥匙交还给被告，原告在出警民警在场的情况下，提出要求被告给付装修款七、八千元。出警民警建议通过诉讼解决纠纷，在原告交还钥匙给被告后，被告即将该店面房交由他人开理发店。为损失原告诉来本院请求处理。
审理中，另查明被告所购店面房在2005年领取房产证。被告陈述自购买该店面房后即用于出租，其本人未对房屋进行过装修，店内的装修均系承租人所为。原告仅陈述其对店面房的大门玻璃、地面、屋顶、阁楼、卫生间又进行过装修，但未有证据提供。
本院认为，被告将其合法的店面房出租给原告经营手机维修，双方于2010年9月订立的租房协议未违反法律的规定，该协议具有法律效力。2011年年底原、被告在履行房屋租赁过程中发生矛盾，经当地派出所调解，原告交还店面房的钥匙，此后又未在该店中继续经营，该事实可认定双方于2011年12月3日一致同意解除了租房协议。就原告主张的有关损失，本院认为，因原、被告在协议中，仅约定了装修房屋不得破坏房屋结构，租房期满，原告可将能拆除的装修设施拆回的内容，未对不可拆除的装修处理进行约定。而卫生间、阁楼、地面是由上一承租人沙某某进行的装潢，原告为此支付了6800元，该部分添附物价值已由原告承担，原告原本可在合理租期内进行摊销，但在租房协议解除后，被告即将该店面房交由他人开设理发店，原告支付添附物价值的损失未得到补偿，根据我国民法通则的相关规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可责令拆除，不能拆除的，也可折价归财产所有人；造成损失的，应当负责赔偿。故本案中的卫生间、阁楼、地面部分添附可折价归被告所有，现未有证据证明上述装修给被告造成损失，原告支付给沙某某的添附物款可由被告作价补偿。考虑到原告未向被告交付2011年9月至11月期间的租金，以及其已对添附物使用的事实，本院酌定被告补偿给原告2000元。此外，原告主张根据经营需要，对大门玻璃、屋顶等其他部分进行了装修，因证据不足本院不予采纳。综上，根据《中华人�共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国栋在本判决发生法律效力后十日内补偿原告张春飞2000元；
二、驳回原告张春飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张春飞负担20元，被告曹国栋负担5元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈允萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6407-1号
原告高翀，男，汉族，1984年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所实习律师。
被告覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初6407号民事裁定书，于2016年4月20日冻结了被告覃小蕾名下在招商银行股份有限公司总行营业部62×××08账户内存款0.86元；于2016年3月28日轮候冻结了被告覃小蕾名下在招商银行深圳分行52×××99账户内存款0元。后原告于2016年8月19日向本院申请解除上述银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除被告覃小蕾名下在招商银行股份有限公司总行营业部62×××08账户的冻结；
二、解除被告覃小蕾名下在招商银行深圳分行52×××99账户的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6407-1号原告高翀，男，汉族，1984年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所实习律师。被告覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初6407号民事裁定书，于2016年4月20日冻结了被告覃小蕾名下在招商银行股份有限公司总行营业部62×××08账户内存款0.86元；于2016年3月28日轮候冻结了被告覃小蕾名下在招商银行深圳分行52×××99账户内存款0元。后原告于2016年8月19日向本院申请解除上述银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除被告覃小蕾名下在招商银行股份有限公司总行营业部62×××08账户的冻结；二、解除被告覃小蕾名下在招商银行深圳分行52×××99账户的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年八月十九日书 记 员 王嘉玮（代）第2页共2页
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00885号
原告翟玉娟，女，汉族，
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告翟玉娟与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪