wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初350号
原告甘洪亮，男，汉族，生于1982年2月5日。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告游志华，男，汉族，生于1981年2月20日。
原告甘洪亮与被告游志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人力民衡到庭参加了诉讼，被告游志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘洪亮诉称，原、被告系同学关系。2015年2月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，原告通过网上银行向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条一张，约定月息5分。被告借款后未按照约定向原告支付利息，原告遂要求被告归还借款本金及支付利息，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现要求被告归还原告借款10万元及支付利息，利息从2015年2月14日起按照年利率24％计算至借款本息付清之日止（截至起诉之日利息为24,000元）；诉讼费用由被告承担。
被告游志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告游志华因做生意需要资金周转，于2015年2月13日向原告甘洪亮借款10万元，原告甘洪亮通过中国农业银行网上银行向被告游志华转账支付了10万元。同时，被告游志华向原告甘洪亮出具借条一张，载明：“今向甘洪亮借款人民币100000.00（大写人民币壹拾万元正），月息5分，按月结息。月息5分（大写人民币伍分）。借款人：游志华，2015年2月13日。”被告游志华在借款人处签名捺印确认。被告游志华借款后未支付过原告甘洪亮利息，经原告甘洪亮多次向被告游志华催要借款，被告游志华至今未归还原告甘洪亮借款10万元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行交易明细及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告提供借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。然被告至今未归还原告借款，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。因借条中约定的“月息5分（大写人民币伍分）”不能明确利息是按照月利率5％计算还是按照月利息伍分计算，原、被告对利息约定不明，故原告主张的利息从其主张权利之日即2016年2月4日起按照年利率6％计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告游志华于本判决生效之日起十日内偿还原告甘洪亮借款10万元及支付利息，利息从2016年2月4日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告甘洪亮负担240元，被告游志华负担1,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐菲聆
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初350号原告甘洪亮，男，汉族，生于1982年2月5日。委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。被告游志华，男，汉族，生于1981年2月20日。原告甘洪亮与被告游志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人力民衡到庭参加了诉讼，被告游志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘洪亮诉称，原、被告系同学关系。2015年2月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，原告通过网上银行向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条一张，约定月息5分。被告借款后未按照约定向原告支付利息，原告遂要求被告归还借款本金及支付利息，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现要求被告归还原告借款10万元及支付利息，利息从2015年2月14日起按照年利率24％计算至借款本息付清之日止（截至起诉之日利息为24,000元）；诉讼费用由被告承担。被告游志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系同学关系。被告游志华因做生意需要资金周转，于2015年2月13日向原告甘洪亮借款10万元，原告甘洪亮通过中国农业银行网上银行向被告游志华转账支付了10万元。同时，被告游志华向原告甘洪亮出具借条一张，载明：“今向甘洪亮借款人民币100000.00（大写人民币壹拾万元正），月息5分，按月结息。月息5分（大写人民币伍分）。借款人：游志华，2015年2月13日。”被告游志华在借款人处签名捺印确认。被告游志华借款后未支付过原告甘洪亮利息，经原告甘洪亮多次向被告游志华催要借款，被告游志华至今未归还原告甘洪亮借款10万元。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行交易明细及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告提供借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。然被告至今未归还原告借款，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。因借条中约定的“月息5分（大写人民币伍分）”不能明确利息是按照月利率5％计算还是按照月利息伍分计算，原、被告对利息约定不明，故原告主张的利息从其主张权利之日即2016年2月4日起按照年利率6％计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告游志华于本判决生效之日起十日内偿还原告甘洪亮借款10万元及支付利息，利息从2016年2月4日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告甘洪亮负担240元，被告游志华负担1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。代理审判员 唐 娟二〇一六年三月十六日书 记 员 徐菲聆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第2号
申请执行人夏春娇，女，1959年1月5日出生，住浦城县。
申请执行人叶帮武，男，1978年3月2日出生，住浦城县。
申请执行人叶娟，女，1982年12月2日出生，住浦城县。
被执行人崔天养，男，1965年4月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人夏春娇、叶帮武、叶娟与被执行人崔天养提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月九日
书记员 黄晓斐
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初178号
原告:闫有增，男，1949年5月11日生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：周克让，男，阳泉市公平法律服务所。
被告:刘桂辰，男，1954年6月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告闫有增与被告刘桂辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫有增及委托诉讼代理人周克让到庭参加了诉讼、被告刘桂辰经本院公告送达起诉状、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫有增向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘桂辰偿还原告欠款75000元及利息36900元；2.被告支付原告因催要欠款遭受的经济损失4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告因搞经营向原告借款80000元，后归还5000元。2014年2月28日被告在借条中写明：被告如在2014年3月20日前不能一次性归还，从2013年11月份起每月按月息1.2分计付。2015年3月22日因被告未按以上日期支付原告，又给原告写下欠条一张：刘桂辰欠闫有增现金75000元，经双方充分协商，刘保证在2015年6月30日前逐步还清，如到期不还，按2014年2月28日借条中利息计息。后经四年的催要，被告至今未付，给原告造成严重经济困难。为此，特提起诉讼，故请法院依法判决。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告刘桂辰向原告闫有增借款80000元，双方约定被告如在2014年3月20日前不能一次性归还借款，从2013年11月份起每月按月息1.2分计付。后被告归还5000元。2015年3月22日被告未按以上日期支付原告借款，又给原告写下欠条一张：刘桂辰欠闫有增现金75000元，经双方充分协商，刘保证在2015年6月30日前逐步还清，如到期不还，按2014年2月28日借条中利息计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂辰以自己名义向原告闫有增出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告刘桂辰作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款月利率为1.2%，并约定了从2013年11月份起计算利息，该利息并未超过法律规定，本院予以支持。原告陈述因催要欠款遭受的经济损失4000元的请求，因无任何证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘桂辰于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫有增借款75000元及利息36900元，共计111900元;
二、驳回原告闫有增的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，由被告刘桂辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭燕子
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2272号
被执行人吴丙新。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第595号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第595号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初204号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蔡某。
被告人完某，男，1992年8月11日出生，满族，农民。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人蔡某、完某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人蔡某、完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2013年5月24日22时50分许，被告人蔡某、完某伙同丁某（已判刑）等十余人，路过东关风云网吧门前路上时，无故对鹿邑县第二高级中学的学生谢某、周某、秦某、张某甲四人进行殴打，后经法医鉴定，秦某的伤情属于轻伤，谢某的伤情属于轻微伤。被告人蔡某、完某于2015年3月23日到鹿邑县公安局投案。被告人蔡某、完某已分别赔偿秦某60000元、赔偿谢某10000元。
上述事实，被告人蔡某、完某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲、丁某、王某、曹某、胥某、崔某、张某乙等人证言，被害人秦某、谢某的陈述，鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，调解协议书、撤诉书、收到条，户籍证明、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、完某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某、完某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人完某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执153号
申请执行人：韩伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被执行人：武汉华夏鹤城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路92号丁字桥公寓2号楼1楼2号。
法定代表人：胡斌，总经理。
被执行人：胡斌，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3646号民事调解书，本院依法向被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司、胡斌发出执行通知书，责令被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司、胡斌履行下列义务：一、支付申请执行人韩伟投资款、分红款合计18万元；二、支付申请执行人韩伟迟延履行期间的债务利息6268.5元（以18万元为基数，从2016年7月19日起暂计算至2017年2月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、案件受理费1992.5元、执行费1700元，以上款项共计189961元。但被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司、胡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司、胡斌银行存款189961元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年二月三日
书记员 何政涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4291号
原告：刘某，男，1976年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，1974年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
法定代表人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：董某，员工。
原告刘某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员佟贵江
二0一七年七月十二日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4291号原告：刘某，男，1976年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，男，1974年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：董某，员工。原告刘某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员佟贵江二0一七年七月十二日书记员陈缘松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执290号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王洪财，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1730号民事判决书申请执行王洪财金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费464元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5043号
原告：金国新。
被告：任玉根。
被告：陈玉双。
被告：温州市日丰建筑设备有限公司，住所地：温州市鹿城区花园巷15号206、207室。
法定代表人：任玉根，董事长。
原告金国新与被告任玉根、陈玉双、温州市日丰建筑设备有限公司（以下简称日丰建筑公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告任玉根、陈玉双向原告共同偿还借款本金450万元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年5月25日起计算至实际还款之日止。现暂计算至2015年8月25日，为222750元）；2、被告日丰建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任玉根、陈玉双系夫妻关系。被告任玉根因需向原告借款。原告多次汇款给被告任玉根，分别为：2010年5月19日汇款50万元、2011年1月9日汇款50万元、2011年6月3日汇款70万元、2011年11月12日汇款50万元、2012年4月1日汇款73万元、2012年6月18日汇款100万元、2014年2月11日汇款30万元，共计423万元。原告通过其妻子柳某多次向被告任玉根汇款，分别为2011年6月10日汇款60万元、2012年7月23日汇款50万元、2012年8月3日汇款20万、2012年12月4日汇款100万、2013年3月3日汇款30万元、2013年3月18日汇款30万元、2013年6月13日汇款30万、2013年6月24日汇款30万、2014年3月26日汇款15万元，共计365万元。原告还通过案外人王某向被告任玉根汇款，分别为2011年5月19日汇款30万元、2011年6月14日汇款20万、2013年4月3日汇款70万元、2013年9月4日汇款70万元，共计190万元。上述三人所汇款项合计978万元。后被告任玉根陆续偿还部分款项。2014年8月10日，被告任玉根、日丰建筑公司向原告出具一份借条，载明被告任玉根向原告借款50万元，借款期限为2014年8月10日至2015年8月9日，月利率为1.65%，每月的10日付息。被告日丰建筑公司在借条担保人一栏上盖章。2015年4月10日，被告任玉根、日丰建筑公司又向原告出具了一份借条，载明被告任玉根向原告借款400万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款月利率为1.65%，每月的10日付息，被告日丰建筑公司作为保证人在借条上盖章。庭审中原告陈述，被告任玉根在借款后支付利息至2015年5月24日，之后未再还本付息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告任玉根向原告借款，并向原告出具二份借条，但未按约还本付息，现原告诉请被告任玉根偿付本息，双方约定的借款利率未违反法律法规禁止性规定，本院对原告的诉请依法予以支持。涉案借款系被告任玉根、陈玉双在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告陈玉双对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告日丰建筑公司为涉案借款本息提供担保，因双方未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告日丰建筑公司应对涉案借款本息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉根、陈玉双于本判决生效之日共同偿付原告金国新借款本金450万元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.65%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市日丰建筑设备有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44582元，减半收取22291元，由被告任玉根、陈玉双、温州市日丰建筑设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 翁 索
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5669号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：ＸＸ明。
被告：杨巧英。
被告：吴晓刚。
被告：吴晓东，
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告ＸＸ明、杨巧英、吴晓刚、吴晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ明立即归还贷款本金50万元及利息、罚息15325.55元（利息已按照借款合同约定计付至2015年8月30日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、原告在上述债权范围内对被告杨巧英坐落于义乌市机场路388号514室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001438**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-007**号】享有优先受偿权。3、被告杨巧英、吴晓刚、吴晓东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告与ＸＸ明、杨巧英签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2014年1月13日至2017年1月12日内ＸＸ明可向原告申请借款56万元，单笔借款期限最长不超过12个月，杨巧英以其所有的坐落于义乌市机场路388号514室的房地产提供抵押担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。2015年1月27日，杨巧英、吴晓刚、吴晓东签署承担共同还款责任承诺书各一份，承诺对ＸＸ明上述借款承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2015年1月27日按约定发放了贷款50万元，到期日2016年1月26日，年利率7.112%。2015年3月21日始的利息ＸＸ明未再支付。2015年7月13日，原告根据合同约定宣布贷款于2015年7月17日提前到期，但ＸＸ明未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利息（按合同约定计算，从2015年3月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨巧英坐落于义乌市机场路388号514室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001438**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-007**号】享有优先受偿权。
3、被告杨巧英、吴晓刚、吴晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，诉讼保全费4520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8954元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月六日
代书记员 喻志康
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第210号
申请执行人陈美英，女，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人张宝华，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1259号民事判决书过程中，查明被执行人张宝华、汤长兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审53号
申请执行人三门峡市林业和园林局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人张林，该局工作人员。
委托代理人王晓明，该局工作人员。
被执行人张洪民。
申请执行人三门峡市林业和园林局（以下简称市林业局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三林罚书字（2015）第0002号林业行政处罚决定书。该决定确定对杨百岁罚款12390元；并限期三个月内恢复林地原状，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市林业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市林业局对张洪民下达的林业行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。该决定书关于罚款决定的执行，属于本院管辖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市林业和园林局作出的三林罚书字（2015）第0002号林业行政处罚决定书罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执799号
申请执行人罗宏，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李豹，男，1976年3月3日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人罗宏与被执行人李豹分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月30日作出的(2016)苏1311民初6875号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，该案申请执行标的为80928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李豹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李豹银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人罗宏提供被执行人李豹可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人罗宏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李豹暂无可供执行的财产，申请执行人罗宏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人罗宏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人罗宏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月30日作出的(2016)苏1311民初6875号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 马微波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00558号
申请执行人原告王�甲，生于2006年3月7日，村民。
法定监护人王应生，村民。
法定监护人李年华，村民。
被执行人郧西县羊尾镇板桥中心小学
法定代表人任克兵，在该小学担任校长。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01325号王某甲与郧西县羊尾镇板桥中心小学健康权纠纷一案中，申请执行人王某甲与被执行人郧西县羊尾镇板桥中心小学达成执行和解协议：郧西县羊尾镇板桥中心小学于即日赔付王某甲2014年赔偿款1000元。执行费25元由王某甲负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。郧西县羊尾镇板桥中心小学已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01325号民事调解书关于由羊尾镇板桥中心小学赔偿王某甲的各项损失8000元，自2014年起每年赔付1000元直至清结，�于每年12月31日前支付清结的2014年度执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00207号
原告黄成凤。
被告朱彩红。
被告嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司。
法定代表人许志法，总经理。
委托代理人杨文生。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东，总经理。
委托代理人胡忠超。
本院在审理原告黄成凤与被告朱彩红、嘉兴市秀洲三洲喷织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成凤于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄成凤负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年三月三十日
书记员 钱文婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第24号
原告：王德。
被告：沈阳硕果汽车用品有限公司。
法定代表人：周莹。
本院在审理原告王德诉被告沈阳硕果汽车用品有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯欣颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第3号
原告：陈岩，男。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市立成房地产开发有限公司。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
原告陈岩诉被告吉林市立成房地产开发有限公司（以下简称立成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明波、被告立成公司的法定代表人徐立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月19日与被告签订《调房协议书》，协议中约定，原告将坐落于ＸＸ二区7号楼1单元2层二室一厅的住房交给被告处置，被告为原告提供位置优于原房屋，楼层与原房屋相当，面积大于原房屋的商品房一处。协议签订后，原告在协议约定期限内将原房屋交给被告，但被告至今未为被告提供协议约定的房屋，现也没有提供房屋的可能。依照协议约定，如果被告不能为原告提供新的商品房，应按当时市场商品房价给付原告房款。故原告起诉来院，请求被告按93.18平方米、每平方米4000元给付原告房款372720元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的是事实。当时原告所居住楼房整体存在质量问题，住户要求重建，原告是住户代表。通过被告与其协商，被告同意给原告调整一个面积大点的房屋。后因企业改制、房源不足等原因，一直没有给原告办理。现已无房源，可以给原告补偿相应房款。
本案的焦点问题是：被告应给付原告的房屋价款为多少。
原告向本院提交如下证据：
1、2009年8月19日原、被告签订的调房协议书，证明协议约定，如被告不能如期安置房屋，应当按市场房价支付房款。
2、2014年10月27日由被告法定代表人徐立光出具的关于陈岩调房说明一份，证明至今未安置房屋的事实。
3、吉林市房屋登记证明，证明原告原房屋坐落于ＸＸ二区7号楼3单元2层39号，面积为56平方米。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告原是吉林市昌邑区ＸＸ二区7号楼3单元2层39号住户。该楼建于1994年，后因存在质量问题，于2007年翻新重建，原住户原址、原面积安置。原告作为住户代表，在翻新重建过程中，做了很多工作。后经原、被告协商，双方签订《调房协议书》一份，约定原告将原房屋交给被告，由被告处置；被告为原告提供93.18平方米位置优于原房屋、楼层与原房屋相当的商品房一处；如果被告不能为原告提供约定的商品房，应按当时市场商品房价给付原告房款。协议签订后，原告将原房屋交给被告，被告至今未原告提供约定的房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告约定在原告将56平方米房屋交给被告后，被告应向原告提供93.18平方米房屋一套。在原告交付原房屋后，被告未向原告提供房屋，且现亦无房屋可提供，故原告依据协议约定，要求被告按每平方米4000元给付93.18平方米房屋价款372720元，对原告的该项诉请，被告予以认可，同意按此标准给付原告房屋价款。因原、被告的主张不违反法律规定，未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林市立成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈岩房屋价款372720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费6891元，由被告吉林市立成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00001号
申请人舒小莲。
申请人舒小莲要求撤销对舒小莲无民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2009年2月25日作出（2009）岸民特字第2号民事判决，宣告舒小莲为无民事行为能力人。经鉴定，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2015年8月27日向本院出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第315号《舒小莲民事行为能力鉴定意见书》，认定舒小莲为心境障碍（间歇期），鉴定结论为舒小莲目前为完全民事行为能力。本院认为，舒小莲目前为完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销本院宣告舒小莲为无民事行为能力人的（2009）岸民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一五年九月九日
书记员 舒 龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第676号
原告刘立伟，男，1986年。
委托代理人刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
法定代表人马俊峰，男，该公司经理
委托代理人韩涛，男，该公司职员
原告刘立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日13时45分左右，朱朝辉驾驶冀JX56**号轿车沿寨北路口由南向北横过神华路时与沿神华路由东向西行使的原告刘立伟驾驶的冀JX88**号轿车相撞，造成原告刘立伟的车辆受损的交通事故。经肃宁县公安局交警大队认定，朱朝辉负此事故的主要责任，刘立伟负次要责任。经鉴定原告的车辆损失为35165元，鉴定费用为2866元。因原告与被告之间存在保险合同关系，根据相关法律规定，被告应给付原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告发生交通事故车辆受损的修复费用、鉴定费共计38031元。
被告辩称，原告与我公司没有保险合同关系，不应把我公司列为被告，冀JX88**号轿车在我公司投有商业险和交强险，被保险人为韩征杰，诉讼费我公司不承担，请法院按保险条款依法判决。
经审理查明，2012年11月4日原告刘立伟驾驶的冀JX88**号轿车与朱朝辉驾驶的冀JX56**号轿车发生交通事故，经肃宁县公安局交警大队认定，朱朝辉负事故的主要责任，刘立伟负事故的次要责任。
原告主张，原告驾驶的车辆在被告处有相应保险，提交保险单予以证实；提交车辆买卖协议一份、转让协议一份，证实刘立伟具备本案主体资格，在（2012）1560号民事案件中已质证；评估报告一份，证实修复损失为35165元，贬值损失为13920元，贬值损失在肃宁法院（2012）1560号民事案件中我们与朱朝晖达成和解，对于车辆碰撞修复损失在1560号案件中当时撤回诉讼，去保险公司理赔，理由是我方车辆在保险公司处投有保险，本次诉讼就是为了实现该项权利。鉴定费4000元，包含了贬值损失的鉴定费，我们按比例计算了本次诉讼的鉴定费。事故认定书及鉴定费单据原件存于（2012）1560号民事案件中，被告方已质证。提交（2012）1560号、（2012）1560-1号民事裁定书各一份。
被告质证称，对保险单无异议；事故认定书应提交原件。车辆买卖协议不是原件，也没有公证人签字，根据保险条款14条的规定，原告所诉属于责任免除范围；鉴定报告中鉴定金额过高，根据事故认定书原告负次要责任，首先原告的损失应由朱朝晖在交强险限额内赔付2000元，剩余部分按责任比例承担，刘立伟应承担剩余部分的30%，根据保险条款第15条规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿责任及37条规定对本条款第6、7、8条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故比例为30%。鉴定费我公司不承担。
被告提交保险单证实被保险人为韩征杰。其他主张同质证意见。
原告质证称，根据事故认定书，原告不属于无证驾驶，并且与准驾车型相符；本案中不存在被告免责的情形；本案的车辆在被告处投保的商业险，是有不计免赔的，从保单中可看出，我们买不计免赔交了545.08元，既然有不计免赔，对方提出了少赔或不赔的理由均不能成立。我方车辆已经修复，提交维修清单及驾驶证、行车证，修车发票因4S店发票用完了，所以暂时没开。
被告质证称，驾驶证、行车证无异议，维修清单和鉴定报告的金额不符，证明鉴定金额过高。
本院依法调取了（2012）肃民初字第1560号卷宗，卷宗中有原告所提交的鉴定费发票、车辆买卖协议书及事故认定书原件、调解笔录。
被告质证称，对卷宗真实性无异议。但调解笔录中没有说赔偿的是间接损失，只是说双方达成的协议，朱朝晖赔偿原告5000元，跟我公司无关。不计免赔率说的是经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿；第16条规定，负次要责任的，免赔率为5%，如果不计免赔率，就没有免赔率；承担事故责任的30%的比例与不计免赔没有关系。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年11月4日原告刘立伟驾驶的冀JX88**号轿车与朱朝辉驾驶的冀JX56**号轿车发生交通事故，经肃宁县公安局交警大队认定，朱朝辉负事故的主要责任，刘立伟负事故的次要责任，有道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。原告驾驶的冀JX88**号轿车在被告处投保有车辆损失险并不计免赔，有保险单予以证实，本院予以确认。原告主张已购买冀JX88**号轿车并取得保险索赔权利，有车辆买卖协议书予以证实，本院认为冀JX88**号轿车原车主转让保险索赔权利并不违反法律禁止性规定，该转让行为有效，故原告取得保险索赔权，有权向被告主张权利。原告主张冀JX88**号轿车车辆损失为35165元，提交了沧平安鉴评（2012）损字第174号鉴定评估报告书予以证实，但原告提交的车辆维修清单显示结算金额为33793元，本院认为原告车辆损失应以实际支出为准，故本院认定原告车辆损失为33793元。原告主张车辆损失、车辆贬值损失鉴定费4000元，车辆车损鉴定费按比例分担为2866元，有鉴定费发票、鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。原告主张贬值损失在肃宁法院（2012）1560号民事案件中与朱朝晖达成和解，对于车辆碰撞修复损失在1560号案件中当时撤回诉讼，有本院依法调取的（2012）肃民初字第1560号卷宗予以证实，本院予以确认。原告主张车辆损失及鉴定费应由被告予以赔付，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告可待赔付原告后向朱朝辉追偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔付原告刘立伟车辆损失及鉴定费36659元。
二、驳回原告刘立伟的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告刘立伟承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4740号
被执行人：袁庆喜，男，1978年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行袁庆喜危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4740号被执行人：袁庆喜，男，1978年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行袁庆喜危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6098号
原告管秀玲，女，汉族，1964年5月3日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告河南五建建设集团有限公司，组织机构代码170051134，住所地郑州市中原区建设西路100号。
负责人陈保国，该公司经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师，联系。
本院在审理原告管秀玲与被告河南五建建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告管秀玲于2016年11月3日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第641号
原告詹某。
被告王某。
本院在审理原告詹某与被告王某离婚一案中，原告詹某于2005年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某在诉讼过程中，行使其合法的诉讼权利，申请撤诉，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回离婚之诉。
案件受理费1787元，由原告负担893.5元，退还原告893.5元。
审判员 陈威
二００五年七月2０日
书记员 董婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12735号
上诉人（原审原告）：张洪永，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵熠，河北朗科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄兄弟印刷有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道189号。
法定代表人：陈若天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人张洪永因与上诉人石家庄兄弟印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪永又于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张洪永、石家庄兄弟印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张洪永撤回上诉。
二审案件受理费26,205元（张洪永预交），减半收取13,102.5元，由上诉人张洪永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 秦林艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4209号
罪犯黄水旺，男，1996年12月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）芗刑初字第3号刑事判决，以被告人黄水旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，共同将赃款人民币512元退赔给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出（2015）漳刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄水旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年七月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水旺予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第967号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，男，1992年3月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月22日被铁岭市西丰县公安机关抓获，于2014年2月24日被沈阳市沈河区公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某于2013年7月19日22时许，在沈阳市沈河区小南街187-1号四季抻面门前大排档，与任某、王某甲、侯某、张某（均已判决）吃饭时与邻桌顾客发生口角，闫某等人用酒瓶、拳头殴打对方，将被害人韩某、田某打伤。经鉴定，被害人韩某颈部裂伤、后肩背部裂伤损伤程度为轻微伤；被害人田某头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、田某的陈述，证人张某、王某甲、侯某、任某、王某乙、王某丙、胡某、刘某的证言，书证指认现场照片及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某与任某、王某甲、侯某、张某（均已判决）在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人闫某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人闫某系初犯，与被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4168号
上诉人（原审原告）：济宁嘉源塑胶制品有限公司，住所地：济宁市经济开发区嘉新路西麟祥路北，统一社会信用代码913708296954293630。
法定代表人：汤慧慧，董事长。
委托诉讼代理人：山良锁，男，1990年9月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：贾颜顺，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人济宁嘉源塑胶制品有限公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初635号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1880号之四
申请执行人许卫东
被执行人吴朝阳
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特245号民事调解书，于2016年10月24日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴朝阳所有的牌号为浙A×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆。买受人徐文松（公民身份号码）以人民币40500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴朝阳所有的牌号为浙A×××××东风雪铁龙牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐文松（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐文松（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1880号
申请执行人许卫东。
被执行人吴朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特245号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月8日查封、扣押被执行人吴朝阳名下浙A号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴朝阳名下浙A号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年八月九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1880号之二
申请执行人许卫东
被执行人吴朝阳
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特245号民事调解书，于2016年9月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴朝阳所有的浙A×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。买受人汪永锋（公民身份号码）以人民币45000元的最高价竞得。2016年9月10日，买受人汪永锋向本院书面表示放弃本次拍卖活动，请求本院重新进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新第一次拍卖被执行人吴朝阳所有的浙A×××××号东风雪铁龙牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2045号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1986年5月2日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，后于2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人闫×于2014年3月10日18时许，在北京市朝阳区姚家园西里3号院13号楼1单元门口，采用剪断车锁的方式秘密窃得被害人王×的凤凰牌电动自行车1辆（价值人民币2600元）。后被告人闫×于2014年3月11日16时许，在北京市朝阳区姚家园西里1号院6号楼楼下附近盗窃时被当场抓获归案。
在本院审理期间，被告人闫×的亲属代为缴纳人民币3600元，现在案。
上述事实，被告人闫×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人张×、赵×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、勘验检查笔录、收缴物品清单，监控录像截图、物证照片，涉案财产价格鉴定结论书及购买发票，被告人闫×的前科判决书及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫×曾因盗窃被判处刑罚，但其不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。在案退赔款发还被害人。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案退赔款人民币二千六百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 晨
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行初7号
原告杨思雯，女，汉族，住潢川县。
委托代理人杨帆，男，汉族，住潢川县。
委托代理人武东志，男，河南金誉律师事务所律师。
被告潢川县房产管理中心。
法定代表人彭长海，主任。
本院在审理原告杨思雯诉被告潢川县房产管理中心房屋行政登记一案中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨思雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人李放。
被告宫钦亮，男。（未到庭）
被告沈阳坤为房地产开发有限公司。
法定代表人张斌。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告宫钦亮、沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托代理人李放到庭参加诉讼，被告宫钦亮、沈阳坤为房地产开发有限公司经本院合法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告宫钦亮因购买沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市苏家屯区雪莲街43号1-14-2的房屋，向我行申请个人购房贷款。2011年10月19日，被告宫钦亮与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币19万元，借款期限为240个月（即2011年10月19日至2031年10月19日），贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行利率水平上上浮50%。被告宫钦亮同意将所购买的位于沈阳市苏家屯区雪莲街43号1-14-2的房屋抵押给我行，作为借款合同的担保，担保其能按时偿还借款，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用。我行与被告宫钦亮在沈阳市房产产权登记发证中心办理了上述房屋的抵押权预告登记。被告沈阳坤为房地产开发有限公司为被告宫钦亮的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书由贷款人核对无误，收执之日止。借款合同生效后，我行在2012年3月16日向被告宫钦亮发放了个人住房贷款人民币19万元。被告在使用贷款之初尚能按时还款，后开始拖欠，多次逾期。我行多次催要，被告仍拒不偿还拖欠的贷款本金及利息。故我行诉至法院，请求法院：1、判令依法解除原告与被告宫钦亮之间的借贷关系；2、被告宫钦亮偿还剩余贷款本金183112.25元，利息、罚息合计19999.6�，违约金882.14元，共计203993.99元（利息、罚息等暂记至2015年3月11日）；3、被告宫钦亮按合同约定给付从2015年3月12日起至实际还清全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、被告宫钦亮按合同约定给付原告律师费6042.70元；5、被告宫钦亮承担本案诉讼费用及其他相关费用；6、原告在借款合同约定的抵押担保范围内对抵押房产享有优先受偿权。7、被告沈阳坤为房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任。
被告宫钦亮未答辩。
被告沈阳坤为房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告建行苏家屯支行与被告宫钦亮签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告宫钦亮从原告处借款人民币19万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街43号（1-14-2）的房屋，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了预购商品房抵押权网上预告登记（沈房预中心字第0211172429号，抵押面积55.76平方米），借款期限为240个月（从2011年10月19日起至2031年10月19日），还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1560.39元。贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，具体为在借款合同所执行利率水平上上浮50%。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利并解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按约向被告宫钦亮发放了借款人民币19万元。被告宫钦亮在收到并使用贷款后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告宫钦亮均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
另查明，截至2015年3月11日，被告宫钦亮尚欠剩余贷款本金183112.25元，利息、罚息合计19999.6元，违约金882.14元，共计203993.99元。
上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、（中国建设银行）个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫钦亮、沈阳坤为房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告宫钦亮发放了贷款，但被告宫钦亮未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告宫钦亮提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告宫钦亮用房产作为贷款抵押且办理了预购商品房抵押权网上预告登记，现因贷款无法及时偿还，故原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告宫钦亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告宫钦亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年3月11日止的本金及利息、罚息、违约金共计203993.99元，自2015年3月12日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告宫钦亮给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币6042.70元。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告宫钦亮自愿设定抵押的抵押物［房屋坐落：沈阳市苏家屯区雪莲街43号（1-14-2），沈房预中心字第0211172429号，抵押面积55.76平方米］享有优先受偿权；
五、被告沈阳坤为房地产开发有限公司对被告宫钦亮的上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，公告费560元，由被告宫钦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艳梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第811号
原告：杨某。
被告：罗某某。
原告杨某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本
院依法公告向被告送达起诉书副本及其它司法文书，到期进行
公开审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭，本院
作缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告于2008年10月份多次向原告借款共
计12000元，又用原告的卡擅自取走15000元，后被告于同年12
月10日立下借条一份，写明向原告共计借款27000元，并约定
于同年12月25日前归还此款。但借款到期后，被告却失去踪迹
，故原告诉至法院，请求判令被告罗某某立即归还借款27000
元。
被告罗某某未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告于2008年12月10日出具的借条1份，拟证明被告欠
原告27000元并约定该款应在2008年12月25日前还清的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨某与被告罗某某之间的民间借贷关系
是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均
应按约履行。被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违约
，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本
院予以支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款270
00元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元、公告费650元，由被
告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 邵晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1311号
原告马志刚，男，回族，1984年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马志刚与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.就餐卡一张。证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。
原告提交的证据1，经被告质证对真实性、合法性、证明目的无异议，证据2不予认可，不能证实原告系被告单位职工。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1777号
原告：陈春利，男，汉族，1987年4月8日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张房，女，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省连云港市。
在本院审理原告陈春利与被告张房海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈春利撤回对被告张房起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执615号
申请执行人韩新军
被执行人王志
韩新军申请王志劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初927号民事调解书已经发生法律效力。韩新军于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且和被执行人执行和解，现书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵立新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异80号
案外人唐继辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人唐继辉向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人唐继辉于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人唐继辉撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人唐继辉撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第67号
原告济南润特商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔长贞，总经理。
委托代理人蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人程楠，山东康桥律师事务所实习律师。
被告诸城市蓝博湾商业有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人刘伟，总经理。
原告济南润特商贸有限公司（以下简称“济南润特公司”）与被告诸城市蓝博湾商业有限公司（以下简称“诸城蓝博湾公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南润特公司的委托代理人蓝钰霞、程楠到庭参加了诉讼，被告诸城蓝博湾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南�特公司诉称，2011年7月28日原、被告签订了购销合同，并于2011年10月21日、2011年12月7日分别追加两份合同，三份合同总价值为753630元。合同签订后，原告济南润特公司已按约履行了义务，被告诸城蓝博湾公司予以验收，但被告诸城蓝博湾公司并未按约支付货款。截止到2012年3月27日，被告诸城蓝博湾公司共支付货款667130元，尚欠原告济南润特公司货款86500元。原告济南润特公司催要，被告诸城蓝博湾公司至今未付。原告济南润特公司诉至法院，要求依法判令被告诸城蓝博湾公司支付原告济南润特公司货款86500元及逾期付款利息（以86500元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月6日起至本判决生效之日止），诉讼费用由被告诸城蓝博湾公司承担。
原告济南润特公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告诸城蓝博湾公司的企业信息1�；
证据2、2011年7月28日、2011年10月21日、2011年12月7日原、被告签订的购销合同，共3份；
证据3、2011年12月18日被告诸城蓝博湾公司盖章的移交单1份；
证据4、2011年12月18日被告诸城蓝博湾公司盖章的冷冻冷餐设备安装验收表1份。
被告诸城蓝博湾公司未提交答辩状，也未提交证据等。
经对原告济南润特公司提交的证据，进行审核认定，结合原告济南润特公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年7月28日原告济南润特公司（供方）与被告诸城蓝博湾公司（需方）签订了购销合同，合同对产品名称、数量、金额73万元、供货时间、交货方式、验收标准、违约责任等内容进行了约定，其中第七条结算方式约定“合同签订后，需方支付给供方20%货款即146000元，货到卸车前需方支付给供方65%货款即474500元，安装调试完毕一周内，需方支付给供方10%货款即73000元，一年质保到期后一周内，需方支付给供方5%货款即36500元”。第八条违约责任约定“双方应按本合同履行，一方违约，应按国家法律法规的相关规定向对方承担相应的违约责任”。
2011年10月21日原、被告又签订了购销合同，合同约定被告诸城蓝博湾公司购买原告济南润特公司的海尔牌中空玻璃侧板2块，总价款为7880元。其中第七条结算方式约定“合同签订后，需方在设备安装调试完毕后，一周内把货款7880元支付给供方”。
2011年12月7日原、被告又签订了购销合同，合同约定被告诸城蓝博湾公司购买原告济南润特公司的35米机组管路，总价款为15750元。其中第七条结算方式约定“合同签订后，需方应在工程安装完毕后，一周后付款15750元”。
2011年12月18日被告诸城蓝博湾公司在移交单和冷冻冷藏设备安装验收表上盖章确认。
原告济南润特公司称，三份合同总价款为73万元＋7880�＋15750元=753630元，截止到2012年3月27日被告诸城蓝博湾公司共支付667130元，尚有753630元-667130元=86500元货款未付。
本院认为，被告诸城蓝博湾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据原告济南润特公司提交的证据和陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告济南润特公司已经履行了合同义务，被告诸城蓝博湾公司亦应按约履行付款义务，因被告诸城蓝博湾公司未付清货款，现原告济南润特公司要求被告诸城蓝博湾公司支付货款86500元并支付以86500元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月6日起诉时至本判决生效之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市蓝博湾商业有限公司支付原告济南润特商贸有限公司货款86500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸城市蓝博湾商业有限公司支付原告济南润特商贸有限公司逾期付款利息（以86500元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月6日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1960元减半收取980元，保全费920元，均由被告诸城市蓝博湾商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1960元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年三月十七日
书记员 叶 青
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第236号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年6月12日生，系聋哑人，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市兴县固贤乡甄家庄村。2013年10月22日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2014年1月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李斌，离石区法律援助中心律师。
翻译人高志强，吕梁市聋哑学校职工。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5踢凌晨，被告人曹某窜至离石区世纪广场联谊网吧趁在该网吧上网的一男子睡觉之机，将其放在电脑桌充电的一部黑色三星手机盗走，被旁边上网的李某（未满16周岁）看见。被告人曹某担心李某报警将该手机送给李某，并带其一同到了旁边的南洋网吧再次实施盗窃。被告人曹某趁王建伟睡觉时将其一部黑色苹果手机盗走，因苹果手机有密码锁，被告人曹某便将该手机扔在附近的垃圾桶内后被查获。经离石区价格认证中心鉴定，被盗三星手机鉴定价格为350元，苹果手机鉴定价格3120元。
认定上述事实的证据有：被告人曹某的供述；失主王建伟、冯小风的陈述；证人李某的证言；报案材料、抓捕经过、刑事判决书、视听资料、价格鉴定结论书、照片；扣押、发还物品清单、证明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护人辩称，被告人系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明被告人曹某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人曹某的供述；2、失主王建伟、冯小风的陈述；3、证人李某的证言；4、报案材料、抓捕经过、刑事判决书、视听资料、价格鉴定结论书、照片；5、扣押、发还物品清单、证明、户籍信息等书证，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。辩护人的意见符合法律与事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第236号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人曹某。2013年10月22日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2014年1月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李斌，离石区法律援助中心律师。
翻译人高志强，吕梁市聋哑学校职工。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5踢凌晨，被告人曹某窜至离石区世纪广场联谊网吧趁在该网吧上网的一男子睡觉之机，将其放在电脑桌充电的一部黑色三星手机盗走，被旁边上网的李强（未满16周岁）看见。被告人曹某担心李强报警将该手机送给李强，并带其一同到了旁边的南洋网吧再次实施盗窃。被告人曹某趁王建伟睡觉时将其一部黑色苹果手机盗走，因苹果手机有密码锁，被告人曹某便将该手机扔在附近的垃圾桶内后被查获。经离石区价格认证中心鉴定，被盗三星手机鉴定价格为350元，苹果手机鉴定价格3120元。
认定上述事实的证据有：被告人曹某的供述；失主王建伟、冯小风的陈述；证人李强的证言；报案材料、抓捕经过、刑事判决书、视听资料、价格鉴定结论书、照片；扣押、发还物品清单、证明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护人辩称，被告人系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明被告人曹某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人曹某的供述；2、失主王建伟、冯小风的陈述；3、证人李强的证言；4、报案材料、抓捕经过、刑事判决书、视听资料、价格鉴定结论书、照片；5、扣押、发还物品清单、证明、户籍信息等书证，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。辩护人的意见符合法律与事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年七月三十日
书记员 王建华
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第101号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶理事长
被申请人：魏霞，居民。
被申请人：ＸＸ功，居民。
被申请人：张伟，居民。
被申请人：苏爱刚，居民。
被申请人：陈海峰，居民。
申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年1月26日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人ＸＸ功所有的位于平邑镇永红村村东首临沂市鑫声源汽车消声器有限公司内的生产流水线设备一套（弯管机一台、压边机一台、剪板机一台、切割机一台、冲床一台、氩弧焊机一台、消声器成品一宗）、厂房一处及小型轿车一辆；查封被申请人张伟名下的小型轿车一辆；查封被申请人苏爱刚名下的汽车两辆；查封被申请人陈海峰名下的汽车一辆。保全金额50万元。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ功所有的位于平邑镇永红村村东首临沂市鑫声源汽车消声器有限公司内的生产流水线设备一套（弯管机一台、压边机一台、剪板机一台、切割机一台、冲床一台、氩弧焊机一台、消声器成品一宗）及厂房一处，保全金额50万元。
二、查封被申请人ＸＸ功名下的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封被申请人张伟名下的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
四、查封被申请人苏爱刚名下的汽车两辆，车号：鲁Q×××××、鲁Q×××××。
五、查封被申请人陈海峰名下的汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟汝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执387号
申请执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志超，系该公司总经理。
被执行人夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院于2016年2月3日立案执行的宁夏一方九鼎工贸有限公司与夏瑞平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3733号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100万元，违约金118882元，负担案件受理费7435元；保全费5000元，承担案件执行费13544元，合计1127889元。未执行标的1127889元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执387号申请执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王志超，系该公司总经理。被执行人夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省定边县。本院于2016年2月3日立案执行的宁夏一方九鼎工贸有限公司与夏瑞平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3733号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100万元，违约金118882元，负担案件受理费7435元；保全费5000元，承担案件执行费13544元，合计1127889元。未执行标的1127889元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  张晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1141号
原告贾某。
原告魏某。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
四原告委托代理人孔某甲。
被告王某。
委托代理人宫某。
原告贾某、魏某、徐某甲、徐某乙与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、徐某乙及及四原告委托代理人孔某甲，被告王某及委托代理人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月30日7时50分许，亲属徐某丙金驾驶农用三轮车与被告王某驾驶的农用三轮车发生事故，徐某丙金抢救无效死亡，被告支付了80000元后拒绝继续赔偿，要求被告王某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬事宜的误工费、交通费124742元。
被告王某辩称，没有证据证明我在交通事故中存在过错，事故的发生责任并不在我；事故现场违章停车的大货车有责任；徐某丙金生前多次住院，有××，死因是否由于交通事故所造成，没有确切的依据；双方协商由我赔偿原告80000元，现已赔付终结，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日清晨，被告王某驾驶农用三轮车，沿曲阜市尼山镇南辛中村东西大街由东向西行驶至徐记煎饼铺处，与从胡同驶出的徐某丙金驾驶的农用三轮车发生碰撞，致徐某丙金受伤，徐某丙金立即送到曲阜市中医院治疗，诊断为失血性休克、腹部损伤、脾破裂、胰腺破裂、腹膜后血肿、胃损伤、膀胱损伤、多发肋骨骨折、血胸、L1横突棘突骨折、肢体多发皮肤软组织损伤、循环衰竭，徐某丙金心脏骤停，于当日上午10时15分抢救无效死亡。徐某丙金抢救的医疗费11982.8元，被告已支付7400元。2015年8月6日被告给付原告80000元赔款，原告及被告向交警队要求自行协商解决，不用交警队处理。曲阜市公安局交警大队现场勘察后，未作事故责任认定。被告赔付的80000元没有书面字据，原、被告没有书面协议，原告陈述协议内容为被告赔偿170000元，被告赔付80000元后不再赔付；被告陈述协议内容为赔偿80000元，已付清。
死者徐某丙金，男，1966年5月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地曲阜市尼山镇南新中村北四胡同83号，身份证号××，其父亲已去世。原告贾某系死者的母亲，现年86岁，由徐某丙金、徐某丙银、徐某丙芝兄妹三人抚养。原告魏某系徐某丙金之妻；徐某乙系徐某丙金之女；徐某甲系徐某丙金之子，现年16岁。被告驾驶的农用三轮车没有投保交强险和商业三责险，被告系该车车主。
原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，主张医疗费11982.8元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费21232元（13270元＋7962元）、丧事人员误工交通费3000元、精神抚慰金5000元，损失计305084.8元，由被告在交强险内承担120000元，余款被告承担50%的责任计92542.4元，被告已付87400元，要求被告再赔偿125142.4元。
本院认为，四原告的亲属徐某丙金驾驶机动车与被告王某驾驶的机动车在村中道路上发生交通事故，徐某丙金受伤抢救无效死亡，事实清楚，医疗机构的死亡记录明确记载徐某丙金内脏碎裂，大量出血导致失血性休克转为循环衰竭心脏骤停死亡，足以证明死亡原因系交通事故创伤；被告主张徐某丙金生前多次住院，死因不明的意见没有依据，不予采信。交警队应某、被告自行协商解决、不用交警队处理的要求，未认定事故责任。徐某丙金及被告均不具有合法的驾驶资格；死者徐某丙金驾驶机动车从胡同内驶出，应注意观察瞭望、主动让行，对事故的发生负有较大的责任，被告王某驾驶机动车，预防判断不足未能确保安全，对事故的发生也有一定的责任；本事故造成的损失应由被告王某驾驶的机动车投保的保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分按照事故责任由各方分担；由于被告未对驾驶的机动车投保交强险，被告在交强险责任限额范围内承担赔偿义务。
死者徐某丙金的抢救医疗费11982.8元，有住院病历、医疗费票据、用药清单为证，合法有效，本院予以认定；徐某丙金死亡时49岁，原告要求的死亡赔偿金为237640元、丧葬费26230元符合法律规定，予以认定；被扶养人贾某、徐某甲的生活费数额，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，贾某已超过75岁，按五年计算，生活费由其三个子女人负担，贾某计入赔偿的生活费为13271.67元（7963＊5／3），徐某甲已16岁，按二年计算，计入赔偿的生活费为7963元（7963＊2／2）；原告要求的办理丧葬事宜的误工费交通费3000元，没有有效证据，本院酌定800元。原告要求的精神抚慰金，本院酌情认定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、徐桂金的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费、原告的精神抚慰金共计300884.8元，由被告王某赔偿174265.44元（含已付的87400元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费1397元，由原告负担252元，被告负1145担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年十一月六日
书记员 盛春坤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2115号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周晓雪，该单位工作人员。
被告：武安市银盛物资有限公司，住所地：武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告武安市银盛物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 彦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1096号
原告：杨梅，女，1976年3月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：兴隆台区唯美独尊美容中心，住所地盘锦市兴隆台区坤宇新天地F1层第九龙一街第14档。
经营者：杨殿超，男，1987年12月25日生，汉族，住朝阳县。
委托诉讼代理人：黄洋，男，1988年2月25日生，住盘山县。
原告杨梅诉被告兴隆台区唯美独尊美容中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日、2018年3月12日公开开庭进行审理。原告杨梅、被告委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、判令被告偿还原告美容费24800元、交通费、精神损害抚慰金等2000元；2、被告承担诉讼费用,当庭申请解除服务合同。事实及理由：原告于2016年3月15日在丹妮丝美容院处做身体调理项目，其中肝胆排毒3500元、排湿排酸7300元。原告做了大概30多次（还有12次+14次未做）被转至被告美容中心做调理。2016年6月23日原告在被告处花14000元做祛激素、祛红血丝、祛斑。2016年5月，因做金疗原告停经4个月，经协商被告给原告退款6000元。2016年7月，因原告做祛皱无效果投诉至3.15消费者协会，被告给原告退款并保证其他项目效果。原告认为，丹妮丝美容院承诺由专业中医给调理，现被告换由一名普通、年轻美容师给做调理，且服务期间由于仪器坏，两个多月未给做排湿排酸。在原告做了一次祛红血丝后，被告一直未给原告做祛激素、祛斑。被告将C6仪器变成了OPT仪器给原告做美容项目。被告存在严重欺骗消费者行为。
被告辩称，不同意原告的赔偿请求。原告在被告处自2016年3月15日至2016年7月先后多次美容消费。如原告所说被告存在严重欺骗消费者行为，于情于理原告不可能多次办卡消费。原告因个人对美容效果没有达到其心理的期望去被告处吵闹、散布不利于被告的言论，严重影响了被告的正常营业，后被告无奈在同原告、消协沟通后，与原告签订了退款协议，该协议约定：所有发票由被告收回，原告剩余项目义务无论何原因不退款，原告不能影响店内顾客，不许闹，留店内顾客电话当面删除，店内保证原告的服务效果。原告签定了协议并收取了被告的1万元退款。此后被告约原告做美容，原告都以各种理由没有做。被告履行了应尽的义务，而原告违反了诚信原则。依法成立的合同不能擅自变更或解除，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明以下事实：
原、被告无争议的事实：原告于2016年3月15日在丹妮丝美容院做肝胆排毒、排湿排酸，后转被告处做美容项目。2016年8月28日，丹妮丝美容院给原告退金疗款6000元。2016年7月，被告给原告退款10000元，同时双方经消协达成书面协议：“1、所有发票收回2、剩余其他所有项目以后无论任何原因不退款3、杨梅女士不能再影响店内任何顾客，不许闹4、留店内顾客电话的必须当面删除5、店内保证杨梅女士的服务效果”。对上述无争议事实，本院予以确认。原告提供的四张收款凭证被告对该票据的真实性无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院书面通知被告提交原告在其美容院的全部消费票据及消费记录明细，被告于第二次庭审时明确不予提交并认可原告所述做美容项目次数。原告的消费票据及消费记录均在被告举证能力范围之内，被告放弃了举证的权利，故本院根据原告提交的票据、原告庭审陈述，并结合退款协议中所有发票收回的内容，确认原告在被告处共花费24800元美容费；原告在被告处祛激素做3次余3次，祛红血丝做1次余5次，祛斑没做过，皮膜做了3次余3次，去寒湿排酸做了12次余12次，排肝胆排毒做了12次余12次；被告退款10000元系祛皱项目退款，不在原告主张返还的24800元之内的事实。
本院认为，《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据该条规定，因违约致使合同目的不能实现的，可以解除合同。本案原、被告之间系美容服务合同关系，该合同�的为美容服务，现原告明确表示不愿再接受被告的美容服务，显然因原告单方解约行为已致使美容服务合同目的不能实现。虽双方签订的退款协议中约定剩余其他所有项目无论任何原因不退款，但“无论任何原因”的约定内容加重了原告的责任，排除了原告的权利，该条约定不符合公平原则。故在合同履行过程中原告单方解除合同的诉请，应予以支持。原告的美容项目尚有一半以上未做，原告变更请求为返还一半美容费用24800元×50%=12400元符合客观情况。但考虑到原告单方解约，本院根据违约金不超过损失30%的规定，确认原告须向被告支付违约金12400元×30%=3720元，在扣除该违约金后，被告须返还原告12400元-3720元=8680元。原告请求被告支付交通费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九�四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告兴隆台区唯美独尊美容中心于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨梅8,680.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02127号
原告：王解兰，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王解兰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王解兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5268号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘振月，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇高皇村老大街**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘振月其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘振月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年11月23日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD59**挂车号豫PU0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘振月缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年11月23日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD59**挂车号豫PU0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义�，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD59**挂车号豫PU0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘振月签订的关于豫PD59**挂车号豫PU0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振月承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳