湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第475号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系该公司法务人员。委托代理人符伟，系该公司法务人员。被告付汉利。被告张艳红。被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人付瑶。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、被告付汉利、张艳红向原告中发公司支付垫付款188395元，违约金7535元，合计195920元；3、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对被告付汉利的债务承担连带清偿责任；4、以上三被告承担本案诉讼费用。被告付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年10月27日，被告付汉利作为甲方（借款人）与作为乙方（担保人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丁方（法人反担保人）的被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第八条约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年；第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签订借款合同中的违约责任……。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿;第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证现金存款凭证等）。（2）银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……；第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付赔偿金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第二十一条约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭贷款费用明细表》，附件具有同等法律效力。2、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：搅拌站一套，合同金额为2000000元，按揭金额为1600000元，贷款方式为8成3年；首付款为400000元；按揭费用为23400元。被告付汉利在该明细表上签名并捺印。3、签订《担保服务协议》的当天，被告张艳红向原告中发公司出具了一份《共有人意见书》。在该意见书中，被告张艳红以借款人付汉利的配偶名义向原告中发公司承诺，愿与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务；4、2010年10月29日，被告付汉利作为借款人与作为贷款人的案外人中国银行长沙市松桂园支行签订了一份《工程机械抵押个人贷款合同》（以下简称《个人贷款合同》）。合同约定：贷款用途为购买三一重工工程机械设备；贷款金额为1600000元；贷款期限为36个月；借款人付汉利以本人名义在贷款人处开立账户（账号为46×××02，开户行为中国银行长沙市松桂园支行）。5、被告付汉利未能按《个人贷款合同》约定向中国银行长沙市松桂园支行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司主张自2010年12月29日至2013年12月27日止，分18次向中国银行长沙市松桂园支行垫付了被告付汉利所欠的按揭贷款本息共计1693092元，具体垫付日期及数额分别为：2010年12月29日垫付54210元；2011年3月30日垫付148050元；2011年5月30日垫付98060元；2011年6月28日垫付48870元;2011年8月31日垫付两笔，分别为98320元和1132元；2011年11月29日垫付49450元；2011年12月28日垫付49510元；2012年3月28日垫付151440元；2012年6月28日垫付148490元；2012年9月26日垫付149980元；2012年12月27日垫付149220元；2013年3月28日垫付149180元；2013年6月27日垫付149180元；2013年7月31日垫付48930元；2013年8月30日垫付49320元；2013年9月29日垫付49450元；2013年12月27日垫付100300元。但原告中发公司主张的其于2011年8月31日代被告付汉利垫付1132元的事实无银行垫付凭证予以佐证，故本院对该笔垫付款不予认可。综上，本院认定原告中发公司自2010年12月29日至2013年12月27日止，分17次向中国银行长沙市松桂园支行垫付了被告付汉利所欠的按揭贷款本息共计1691960元。同时，自2011年5月31日至2014年7月31日止，被告付汉利分9次归还原告中发公司垫付款共计1364162元，另外原告中发公司认可经调账的方式从被告付汉利所欠原告垫付款金额中扣除140535元，故截至2014年7月31日，被告付汉利尚欠原告中发公司垫付款187263元（1691960元-1364162元-140535元）。原告中发公司向被告付汉利催收未果，被告张艳红作为被告付汉利的配偶亦未与被告付汉利共同履行向原告中发公司偿付垫付款的义务，作为反担保人的被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司未履行反担保人应承担的连带清偿义务，原告中发公司遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告中发公司与被告付汉利、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司签订的《担保服务协议》及被告张艳红向原告中发公司出具的《共有人意见书》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、因被告付汉利未能按《个人贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告付汉利垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。又因原告中发公司为被告付汉利垫付的逾期按揭贷款本息均是通过银行转账的方式，给付至被告付汉利在中国银行长沙市松桂园支行设立的还款账户，故在被告付汉利没有提交证据证明垫付款数额不实的情况下，原告中发公司以银行电子回单所载明的金额向被告付汉利主张权利，应予采信，但原告中发公司主张的其于2011年8月31日代被告付汉利垫付的1132元的事实无银行垫付凭证予以佐证，本院对于原告中发公司的该部分诉讼请求不予支持，故本院认定原告中发公司自2010年12月29日至2013年12月27日止代为被告付汉利垫付贷款本息1691960元，扣除被告付汉利归还原告中发公司1364162元垫付款，再核减原告中发公司认可的经调账的方式从被告付汉利所欠原告垫付款金额中扣除的140535元，被告付汉利还应向原告中发公司支付垫付款187263元。三、本案的各方当事人在《担保服务协议》中就因违约产生的损失赔偿额的计算法约定为：累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付赔偿金。因被告付汉利累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，但原告中发公司要求被告付汉利按188395元的4%支付违约金7535元的请求过高，本院酌情调整违约金为尚欠垫付款金额187263元的4%即7490.52元；四、被告张艳红与付汉利系夫妻关系，且被告张艳红书面承诺对被告付汉利的债务与被告付汉利共同承担责任，原告中发公司要求被告张艳红与被告付汉利共同承担债务的主张，本院予以支持；五、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对被告付汉利的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付汉利、张艳红于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2010年12月29日至2013年12月27日止的垫付款187263元；二、被告付汉利、张艳红于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金7490.52元；三、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司对被告付汉利的上述债务承担连带清偿责任；被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告付汉利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4219元，减半收取2109.5元，保全费1520元，合计3629.5元，由被告付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  周钰劼二〇一五年四月二十二日书 记 员  ＸＸ林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。