广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆新办，男，1988年10月20日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，上汽通用五菱汽车股份有限公司东部总装车间员工，户籍所在地广西来宾市兴宾区，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告人韦喜，男，1991年10月7日出生于广西来宾市，公民身份号码4522261991********，壮族，中专文化，上汽通用五菱汽车股份有限公司东部总装车间员工，户籍所在地广西来宾市兴宾区，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周世球，广西大恒律师事务所律师。
被告人丁雷，男，1968年4月20日出生于上海市崇明县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地重庆市涪陵区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人陆新办、韦喜犯盗窃罪、被告人丁雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员郁凡、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人陆新办、韦喜、丁雷、辩护人辛华盛、周世球、石颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人陆新办与韦喜经预谋后，多次在柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）东部总装车间内，采取蚂蚁搬家、积少成多的方式，将生产线上的汽车配件盗走，后由陆新办将盗窃所得的汽车配件分多次销赃给被告人丁雷和一网名叫“DVVT”的男子（另案处理），丁雷在明知是赃物的情况，仍然向陆新办收购盗窃来的汽车配件，并予以转手销赃获利。经估价，陆新办、韦喜盗窃的汽车配件共计价值人民币70161元，丁雷收购的汽车配件共计价值人民币46456元。三人到案后追回被盗赃物一批，其中含车身控制模块及锁芯配件总成5套、左、右翼子板字牌总成40套、尾门子牌总成20套、曲轴传感器50个、组合仪表2套、转向管柱总成3套，全车锁芯及钥匙组44套，速度传感器总成160套，上述赃物已发还被害单位。
2016年6月18日22时许，公安人员在五菱公司保卫部将被告人陆新办、韦喜传唤回所，同月24日12时许，公安人员在柳州市柳南区西环路中铁物流园3号楼102号出租房将被告人丁雷抓获。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人陆新办、韦喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁雷明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆新办对公诉机关的指控没有意见，但认为其检举、揭发韦喜和丁雷、提供线索协助公安人员抓获丁雷，构成立功，请求法院从轻处罚。
被告人韦喜、丁雷对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人辛华盛对公诉机关指控陆新办的犯罪事实和罪名没有异议，但提出卢新办具有立功、坦白、主动退赔的量刑情节,建议法院从轻处罚。
辩护人周世球对公诉机关指控韦喜的犯罪事实和罪名没有异议，但提出韦喜具有自首、主动退赔的量刑情节，建议法院从轻处罚。
辩护人石颖对公诉机关指控丁雷的犯罪事实和罪名没有异议，但提出丁雷如实供述罪行、积极退赃，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陆新办、韦喜原系五菱公司东部总装车间员工，2016年3月至6月期间，两人经预谋，多次利用班后会结束以后生产线无人之机，偷溜回去盗取了全车锁芯及钥匙组44套、速度传感器总成736套、尾门字牌总成20套、左右翼子板字牌总成3267套、灯光信号开关总成1355套、曲轴位置传感器50个、转向管柱总成3套、车身控制模块及锁芯配件总成5套、组合仪表2套，并由陆新办分多次销赃给被告人丁雷和一网名叫“DVVT”的男子（另案处理），丁雷在向陆新办索要配件合法手续无果的情况下仍然以25元的单价收购灯光信号开关总成1297套、以10元的单价收购速度传感器总成676套并转手销赃获利，具体事实如下：
1.2016年3月13日，陆新办在柳州市柳南区西环路中铁物流园3号楼102号出租房将220个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利5500元，陆新办分得3000元，韦喜经陆新办微信转账分得2500元；
2.2016年3月28日，陆新办在上述地点将236个灯光信号开关总成和72个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利6620元，陆新办分得3360元，韦喜分得3260元（微信转账1100元+现金2160元）；
3.2016年4月1日，陆新办在上述地点将114个灯光信号开关总成和72个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利3555元，陆新办分得2305元，韦喜经陆新办微信转账分得1250元；
4.2016年4月7日，陆新办将227个左右翼子板字牌总成贩卖给微信名为“DDVT”的男子，共获利680元，陆新办分得425元，韦喜经陆新办微信转账分得255元；
5.2016年4月10日，陆新办在上述地点将230个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利2300元，陆新办分得1200元，韦喜经陆新办微信转账分得1100元；
6.2016年4月12日，陆新办在上述地点将147个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利3675元，陆新办分得1875元，韦喜分得现金1800元；
7.2016年4月13日，陆新办在上述地点将60个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利1500元，陆新办分得750元，韦喜分得现金750元；
8.2016年4月17日，陆新办在上述地点将232个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利5795元，陆新办分得3245元，韦喜分得2550元（微信转账1050元+现金1500元）；
9.2016年4月25日，陆新办在上述地点将40个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利400元，陆新办分得200元，韦喜经陆新办微信转账分得200元；
10.2016年4月29日，陆新办在上述地点将92个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利2300元，陆新办分得1200元，韦喜经陆新办微信转账分得1100元；
11.2016年4月30日，陆新办在上述地点将42个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利1050元，陆新办分得550元，韦喜分得现金500元。同日，陆新办又将1000个左右翼子板字牌总成和58个灯光信号开关总成贩卖给微信名为“DDVT”的男子，共获利4444元，陆新办分得2204元，韦喜经陆新办微信转账分得2240元；
12.2016年5月5日，陆新办在上述地点将72个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利720元，陆新办分得360元，韦喜分得现金360元；
13.2016年6月3日，陆新办在上述地点将90个速度传感器总成贩卖给丁雷，共获利900元，陆新办分得500元，韦喜分得现金400元；
14.2016年6月5日，陆新办将2000个左右翼子板字牌总成贩卖给微信为“DDVT”的男子，共获利6000元，陆新办分得3000元，韦喜分得3000元（微信转账2500元+现金500元）。
15.2016年6月8日，陆新办在上述地点将58个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利1440元，陆新办分得740元，韦喜分得现金700元；
16.2016年6月13日，陆新办在上述地点将96个灯光信号开关总成贩卖给丁雷，共获利2400元，陆新办分得1200元，韦喜分得现金1200元。
17.2016年6月16日，陆新办在上述地点将100个速度传感器总成贩卖给丁雷，已获利900元，陆新办未将该款分配。
综上，陆新办的违法所得为27014元，韦喜的违法所得为23165元，丁雷在庭审中供述其违法所得为2000元。上述被盗物品，后经柳州市公安局河西派出所的委托，柳州市价格认证中心依法作出柳价鉴字[2016]A-1066、1067、1068、1104号《价格鉴定结论书》，鉴定结果为：
1.全车锁芯及钥匙组，单价26元，总价1144元。
2.速度传感器总成，单价15元，总价11040元。
3.尾门字牌总成，单价8元，总价160元。
4.左右翼子板字牌总成，单价4元，总价13068元。
5.灯光信号开关总成，单价28元，总价37940元。
6.曲轴位置传感器，单价22元，总价1100元。
7.转向管柱总成，单价1397元，总价4191元。
8.组合仪表，单价124元，总价248元。
9.车身控制模块及锁芯配件总成，单价254元，总价1270元。
2016年6月18日，公安人员在五菱公司保卫部将被告人陆新办、韦喜传唤审查，两人如实供述了自己的犯罪事实。同月24日12时许，公安人员在柳州市柳南区西环路中铁物流园3号楼102号出租房将被告人丁雷抓获。
陆新办归案后，主动退出赃物全车锁芯及钥匙组44组、速度传感器总成60套、尾门字牌总成20套、左右翼子板字牌总成40套、曲轴位置传感器50个、转向管柱总成3套、组合仪表2套、车身控制模块及锁芯配件总成5套；丁雷归案后，主动退出赃物速度传感器总成100套，退赃物品价值总计10673元，已全部发还被害单位五菱公司。本案审理过程中，三被告人共同退赔五菱公司经济损失59488.2元，其中，陆新办、韦喜各退赔22251.4元、丁雷退赔14985.4元。
上述事实，被告人陆新办、韦喜、丁雷、辩护人辛华盛、周世球、石颖在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、返还清单、微信转账记录照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、人员基本信息表、辨认笔录、调查笔录、工作岗位说明及岗位描述、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新办、韦喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人丁雷明知是盗窃所得仍然购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陆新办、韦喜、丁雷的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆新办、韦喜经合谋后盗窃他人财物，构成共同犯罪，均为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于韦喜未联系买家及实施交易，韦喜是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。辩护人周世球提出韦喜是从犯的意见，与事实不符，不予采纳。陆新办、韦喜、丁雷归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于陆新办及其辩护人提出陆新办具有立功情节的意见，本院认为，陆新办庭上供述其被抓获后供认了同伙韦喜、丁雷还带领公安人员前往丁雷门面但当时并未抓获丁雷，该行为不属于《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》中“协助司法机关抓捕同案犯”的类型，不构成立功。辩护人周世球提出韦喜系自首，本院认为，韦喜在庭上已供述其是在工段主管的通知及陪同下去五菱公司保卫部的，足见韦喜的归案具有被动性，不构成自首。案发后，陆新办、韦喜、丁雷主动退赔被害单位五菱公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对陆新办、韦喜、丁雷从轻处罚。根据陆新办、韦喜的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人陆新办犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陆新办违法所得4762.6元、韦喜违法所得913.6元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；