wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某（外号“胡子”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。因犯贩卖毒品罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因判决宣告后发现漏罪，广西壮族自治区乐业县人民检察院于2014年10月10日以被告人黄某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。被告人黄某现羁押于乐业县看守所。
被告人田某（曾用名田德根），农民。因犯盗窃罪，2012年8月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被乐业县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某、田某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月7日19时许，被告人黄某与田某经共同密谋，在乐业县城北名领汽车修理店内，由被告人田某负责掩护，黄某将黄名领放在店内电脑桌上的一部苹果手机盗走，价值2274元。赃物由田某拿给谢丹凤抵押借款。案发后赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人黄某、田某盗窃他人手机，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月7日19时许，被告人黄某与被告人田某经共同密谋，在乐业县城北名领汽车修理店内，由田某负责放哨，黄某将黄名领放在店内电脑桌上的一部苹果手机盗走。赃物由田某拿给谢丹凤抵押借款。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2274元。案发后赃物已追回给失主。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，2014年8月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人田某因犯盗窃罪，2012年8月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人的户籍证明；3、证人谢丹凤的证言；4、被害人蒙秋芳的陈述；5、被告人黄某、田某的供述笔录；6、证人辨认被告人及被告人互相辨认的笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片；10、被告人归案情况说明；11、（2013）乐刑初字第72号、（2014）乐刑初字第67号刑事判决书。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某提出犯意，并实施犯罪的实行行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某按照分工负责放哨，并将赃物带出现场，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十二条、第七十条、第六十九条第一、二款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 静
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字565号
申请执行人成利，男，1973年1月3日生，朝鲜族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人成松阳，男，1999年4月14日生，汉族，，住址同上。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行成利，成松阳申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第264
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4433号
申请执行人管洪飞，男，1989年01月01日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人管洪飞依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人管洪飞与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人叶林峰，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，芜湖市三山区恒安纸业有限公司员工，户籍所在地安徽省三山区，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人叶林峰犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人叶林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月25日4时10分，被告人叶林峰驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路自北向南行驶至保定桥头时，因醉酒后驾驶机动车撞到路边护栏发生自摔，自摔后小轿车侧翻在路旁。经检测，被告人叶林峰血液酒精含量为92.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人叶林峰已赔偿护栏损失人民币3700元。
被告人叶林峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月25日4时10分，被告人叶林峰驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路自北向南行驶到保定桥头时，因醉酒后驾驶机动车撞到路边护栏发生自摔。交警赶到现场后发现皖Ｂ×××××小型轿车侧翻在保定桥头，遂将被告人叶林峰带至三山医院抽血。经检测，被告人叶林峰血液酒精含量为92.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人叶林峰已赔偿护栏损失人民币3700元。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、道路事故现场图及现场情况、抽血检测照片、户籍信息、常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息、网上查询（比对）记录、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、收据、被告人叶林峰的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶林峰酒后驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。被告人叶林峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人叶林峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1468-1号
申请执行人：高荣斌。
被执行人：林晓飞。
被执行人：姚小彦，系林晓飞这妻。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民三初字第1051民事判决书，被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚小彦银行存款人民币74000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月五日
书记员 宋胜宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初477号
原告重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。
法定代表人刘承毅，总经理。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告李正林，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告李国田，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆众信融资担保有限公司与被告李正林、李国田追偿权纠纷一案中，原告重庆众信融资担保有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆众信融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告重庆众信融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 贇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00728号
原告：程永富，男，汉族，1977年10月29日出生。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张荣发，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告：朱某某，女，汉族，1986年9月18日出生。
被告：张荣亮，男，汉族，1990年11月8日出生。
被告：张杨松，男，汉族，1958年1月26日出生。
被告：杨金凤，女，汉族，1964年8月17日出生。
原告程永富与被告张荣发、朱某某、张荣亮、张杨松、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告朱某某的起诉。原告委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告张荣发、张荣亮、张杨松、杨金凤经本院传票传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程永富诉称：2012年4月10日，被告张荣发因资金周转需要向原告借款10万元，约定使用90天，月息2%，被告周飞作为借款的担保人。随后不久，被告张荣发又向原告借款1.5万元，利息相同，90天后一并归还。但借款期满后，被告张荣发未能如约归还本息。在原告一再追讨下，被告张荣发找到被告张荣亮和张杨松，张荣亮和张杨松分别向原告作出承诺和保证，保证于2013年8月15日前还清本息。另查明：被告张杨松与被告杨金凤系夫妻关系。被告至今仍未还本付息，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，要求各被告连带归还借款本金11.5万元及至付清时止的利息（按月息2分计算），并承担案件诉讼费。
原告程永富针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料、被告结婚证，证明原、被告双方的主体身份和被告相互间的夫妻关系；
2、借条，证明被告向原告借款的事实以及该借款用途；
3、承诺书、担保承诺书，承诺书证明被告张荣亮与张杨松分别作出书面保证，保证于2013年8月15日前将张荣发所借的11.5万元还清，张荣亮与张杨松作为借款的保证人，担保承诺书证明被告张杨松与杨金凤作为被告张荣发向原告借款的保证人，应当承担保证责任。
被告未提交辩解意见也未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2012年4月10日，被告张荣发因资金周转需要向原告借款10万元，约定使用90天，月利率2%，被告张杨松、杨金凤承诺为借款担保。随后不久，被告张荣发又向原告借款1.5万元，约定相同利率，使用90天后一并归还。借款期满后，被告张荣发归还利息至2012年8月15日。2013年7月23日被告张荣亮和张杨松向原告作出承诺和保证，保证于2013年8月15日前还清本息。此后，被告未再归还。另查明：被告张杨松与被告杨金凤于2011年12月16日补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张荣发因经营需要向原告程永富借款11.5万元，张荣发出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定，张荣发应当归还借款。被告张荣亮、张杨松、杨金凤作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。借款约定月利率2%，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣发于本判决生效后十日内给付原告程永富借款人民币115000元及相应利息（自2012年8月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张荣亮、张杨松、杨金凤对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告程永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告张荣发、张荣亮、张杨松、杨金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年四月九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省滁州市南谯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00728号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：胡金山，男，1978年11月23出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告地球人物业服务有限公司诉被告胡金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告地球人物业服务有限公司撤回对被告胡金山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年五月六日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00728号
原告：王某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告姜某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 莽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1739号
原告刘自安。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军。
被告梁维臣。
被告马树青。
原告刘自安诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计2000.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费2000.00元。庭审中经双方核对账目，原告将诉讼请求变更为2400.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。经核对，尚欠原告劳务费为2400.00元。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告刘自安为其承包的工程施工，共欠原告劳务费2400.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩某某询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告刘自安劳务费2400.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘自安拖欠的劳务费2400.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1739号
原告任永存，农民。
被告高路艳，农民。
本院在审理原告任永存与被告高路艳交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任永存负
担。
审判员 窦广同
二〇一四年五月八日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1739号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告涂强，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告涂强物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员  赵贵欣二〇一四年八月二十日书 记 员  孟小咪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1428号
申请执行人：周晓明，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省。
被执行人：佛山市一帆风机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”车间1之一，营业执照：440682000479679。
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人佛山市一帆风机有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮俊鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初332号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2015年11月被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币四千元。2017年7月31日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2017年5月28日因涉嫌犯本案盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日因本案被逮捕，现羁押于南京市第二医院南山分院。
辩护人罗磊，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察官张倩、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2017年5月28日，被告人吴某在南京市地铁一号线车厢内从被害人谈某的背包内扒窃钱包一只，内有现金人民币130元。随后，被告人吴某被民警抓获。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关移送了证人贾某的证言及辨认笔录、被害人谈某的陈述、被告人吴某的供述及辩解、同步录音录像视听资料等证据。并据此认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月28日，被告人吴某在南京市地铁一号线车厢内从被害人谈某的背包内扒窃钱包一只，内有现金人民币130元。随后，被告人吴某被民警抓获。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某照片及户籍资料、残疾人证、江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书、江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书、受案登记表、案发经过、被害人照片等书证、证人贾某的证言、被害人谈某的陈述及被告人吴某的供述及辩解和指认笔录、搜查笔录及照片、扣押发还清单、同步录音录像视听资料等证据证实。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子吴某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。被告人吴某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系聋哑人，具有坦白的法定从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人吴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，与前罪判决犯盗窃罪拘役三个月，罚金人民币二千元合并，决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月12日止。已扣除前罪先行羁押的15日和本罪先行羁押的5日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年九月二十日
见习书记员 刘梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初710号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邱某奇，男，1959年11月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，原是中国农业银行江门市院士路支行保安，户籍所在地：广东省江门市江海区，现住址：江门市江海区。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人谢少波、林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人邱某奇犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人邱某奇及其辩护人谢少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月22日8时55分，被告人邱某奇和被害人谢某1在江门市蓬江区院士路中国农业银行营业大厅上班期间，因口角矛盾双方发生打斗。在对打过程中，被告人邱某奇用警棍打被害人谢某1的左手肘，致其该部位软组织挫伤，用脚踢谢某1左侧胸部，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月27日，被告人邱某奇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱某奇在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某1的陈述及其辨认被告人邱某奇的笔录、提供的病历资料，证人张某1、韩某的证词，被告人邱某奇辨认作案现场的笔录，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（法活）字【2017】06008号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某1出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某奇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人邱某奇判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人邱某奇的辩护人关于被告人邱某奇有自首情节，其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人邱某奇认罪态度好，可从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人邱某奇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某奇的家属能与被害人达成调解协议，并赔偿被害人人民币33000元，被害人对被告人邱某奇的行为表示谅解，可对被告人邱某奇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1427号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告张鹏凯。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与张鹏凯融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2013年4月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告张鹏凯的起诉。
案件受理费535元，因撤诉结案减半收取267.5元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年四月七日
书 记 员 邹文韬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初250号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人何忠生，男，1967年10月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍住址：云霄县马铺乡马铺村龙洲**号，暂住太原市，身份证号：。2012年7月27日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，2014年4月28日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人何忠生犯销售伪劣产品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人何忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人何忠生于2016年12月份开始从广东、福建购进假烟通过物流运到太原销售，2017年1月6日，何忠生在太原市杏花岭区教场巷接收假烟时被烟草稽查执法人员查获伪劣香烟194.5条，经山西省烟草专卖局评估，查获的194.5条香烟均为假烟，价值77990元。2017年1月9日，何忠生委托何永东在太原市小店区正阳街晋海鑫物流取货时被烟草稽查执法人员抓获，当场查获伪劣香烟250条，经山西省烟草专卖局评估，查获的250条香烟均为假烟，价值72500元。上述伪劣香烟共计444.5条，价值150490元。
上述事实，被告人何忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件情况说明、到案经过、勘验检查笔录、证据先行登记保存通知书、查扣伪劣香烟照片、物流托运单、何忠生委托何永东提货书写的纸条、快递单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、情况说明、刑事判决书记释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠生违反国家对产品质量的管理制度，以假充真，故意销售假冒伪劣烟草专卖品，其尚未销售的假冒伪劣香烟货值金额达150490元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何忠生被查扣的尚未销售的假冒伪劣烟草专卖品货值金额达150490元人民币，应当以销售伪劣产品罪未遂定罪处罚，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何忠生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何忠生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人何忠生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 段金玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第833号
原告季××。
委托代理人黄×。
被告周××。
原告季××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵
恒丰适用简易程序独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行
了审理。原告季××的委托代理人黄×到庭参加诉讼。被告周
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告季××起诉称，原告与被告素有石材贸易往来，至2
007年3月27日，经双方结算，被告欠原告货款26965元，被告
出具两份欠条为凭，约定分别于2007年4月20日和30日前付清
。该款被告至今未付，现起诉要求被告支付该款，并支付从20
07年4月30日起到欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾
期付款损失。
被告周××未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供2007年3月27日由被告周××具名的
欠条2份可供证实。该2份欠条载明：“我欠季××石材款共计
伍万零肆佰陆拾伍元，50465元正，已付贰万伍仟伍佰元正，25500元，余款到4月30号前付清。以上为勾庄航星塑粉有限公
司工地货款杭州中筑装饰设计有限公司周××”；“我欠季×
×人造石货款贰仟元正，2000元正，在2007年4月20号前付清
。以上为红苹果工地货款杭州中筑装饰设计有限公司周××”
。该2份欠条经庭审出示，被告既未出庭质证，又未在审理期
间提出异议，在欠条上也未加盖杭州中筑装饰设计有限公司某
某，故本院结合原告庭审陈述到的原告是与被告发生交易、已
付货款均由被告支付等事实，依法确认该欠条的证明力，认定
被告与原告发生买卖建材合同关系、尚欠货款26965元的事实
。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖石材等建材的行为未违反法律规定，应属有效。被告理应
承担支付货款的合同义务，现原告诉请要求被告支付建材款26
965元并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××尚应支付原告季××建材款26965元，并支付
从2007年4月30日起到欠款付清日止按银行同期贷款利率计算
的逾期付款损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，依法减半收取237.50元，由被告周×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年三月十九日
书记员 周灵锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1863号
原告：张俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告：海信容声（扬州）冰箱有限公司，住所地在扬州市鸿扬路19号。
法定代表人：张玉清，该公司总经理。
委托代理人：陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，同上。
原告张俊与被告海信容声（扬州）冰箱有限公司（以下简称海信公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人陈彧、被告海信公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付工资20067.73元；2、支付经济补偿金57585.66元。事实及理由：原告于2006年7月入职被告处，2014年签订无固定期限劳动合同。原告一直在强噪音环境下工作，导致耳鸣等症状，听力下降。2016年9月，原告申请职业病鉴定，被告拒绝提供相关资料，且未经原告同意擅自将原告调岗，于11月14日停发工资。2017年3月9日，原、被告协议解除劳动合同，被告于3月10日通知原告解除劳动关系。被告违法解除疑似职业病职工的劳动关系，侵犯了原告的权益。
被告海信公司辩称：1、根据原告听力异常的报告，公司为保护其身体健康通过书面形式与原告协商，建议其暂离噪声环境，但原告并未回应，且自2016年12月起无任何出勤记录，经多次警告无果后，被告解除了劳动合同；2、被告已支付原告2016年11月之前的工资，其后因为原告无考勤，同意支付基本工资，无需支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实本院认定如下：原告于2006年7月进入被告处工作，岗位为生产辅助，2014年10月，双方签订无固定期限劳动合同，岗位为生产、辅助。截止2017年3月10日，原告月平均工资为5235.06元。
2016年9月，原告被检查出听力异常，后向扬州市疾病预防控制中心申请职业病鉴定。11月1日，被告向原告发出脱离噪声岗位告知书，载明：根据电测听检查结果存在异常，从保护职业健康角度出发，建议暂时脱离噪声工作环境，提供3个方案选择（1是调整到制造部A线箱发预装装梁岗位，工资待遇不变；2是暂停空压站巡检工作，实行标准工时，工资调整为1770元；3是病休3个月），如在3日内不回复，按方案1执行。因原告未有回复，11月4日，被告向原告发出告知书，载明：因你未作回复，公司按方案1执行，请于11月7日起至制造部A线箱发预装装梁岗位工作，逾期不到岗工作，视为旷工处理。11月8日，被告再次向原告发出按期到岗告知书，载明：再次通知于11月9日到制造部A线预装班级报到，逾期视为旷工，属于严重违反规章制度。11月11日，被告向原告发出停发工资告知书，载明：至今未报到，公司认定旷工，理应解除劳动关系，现决定暂发工资，请尽快至公司提供的岗位工作。原告收到该份告知书后，于11月16日向被告发出书面告知函，称：单位调岗不恰当，不同意调整，要求恢复原岗位及待遇，且无权停发工资。后原告未再到被告处上班。被告发放了原告11月份考勤7天的工资819元。2017年2月15日，被告向原告发出到岗通知书，载明：截止2017年2月15日未到单位连续旷工，理应解除劳动合同，现决定暂给予停发工资；请于2月20日前至公司综合管理部人力资源室报到，至原岗位值班维修电工工作（暂停空压站巡检工作，其他待遇保持不变，岗位标准工资保持不变）。因原告仍未到被告处上班或报到，被告于2017年3月10日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告严重旷工10天以上，严重违反公司规章制度而解除劳动合同。当日，被告工会答复同意。原告于3月21日签收该通知书。
2017年5月10日，原告前往被告处，填写“辞职（离岗）申请单”。在该单及审批表上，部分时间为“5月10日”的修改为“3月10日”。被告的编号为（2017）5-002号劳动合同解除证明书载明：现因劳动者原因，申请辞职，经双方协商，同意于2017年3月9日解除劳动合同关系。落款时间为3月9日。
原告申请仲裁请求被告支付：1、2016年11月16日至2017年3月10日工资20067.73元，协商解除劳动合同经济补偿金57585.66元。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，企业合法经营管理权同样受法律保护。原告在听力检测发现异常后，被告从保护其健康角度作出调整工作岗位的建议符合法律规定。原告拒绝被告的建议，并在被告数次告知情形下，仍不予回应，并于2016年11月16日起拒绝上班，责任在于原告。直至2017年2月15日，被告仍以理性方式通知原告到岗，且岗位待遇不变。但原告仍未回应拒不到岗，被告遂作出了解除劳动合同通知书，明确双方劳动关系于3月10日解除。原告认为，在职业病诊断或医学观察期间，被告不得解除劳动关系之观点，本院认为，我国《劳动合同法》第42条规定的不得解除劳动合同系基于该法第40条、第41条规定的情形下，而被告现根据《劳动合同法》第39条劳动者严重违反规章制度而解除，且原告确有无故旷工数十日的事实。无论劳动者是否患有职业病，基于勤勉、忠诚原则，仍应遵守用人单位的规章制度，履行必要的休息或病假等手续。如以职业病为由而无视规章制度的存在，无疑是对自身权利的滥用，应予否定。因此，被告以原告严重违反规章制度所作出的解除劳动合同之行为不违反法律规定。
在其后的2017年5月10日，被告为原告开具离职证明时，原告填报辞职，被告据此出具“现因劳动者原因，申请辞职，经双方协商，同意于2017年3月9日解除劳动合同关系”的证明，从另一角度印证了双方劳动关系于2017年3月10日基于被告的主动解除，辞职证明显然有利于原告另谋职业。现原告以此认为系双方协商一致解除而主张经济补偿金，不符合事实，且在离职申请单、离职证明书中也已明确劳动者申请辞职。而所谓的协商一致并非是对原告辞职进行协商，因为辞职是劳动者的权利，由其自行决定，无需协商，协商的仅是离职后的事项。
综上，原告请求被告支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的2016年11月16日至2017年3月10日期间工资20067.73元，因原告未到单位上班，现被告同意按其基本岗位工资1850元支付不违反法律规定，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告海信容声（扬州）冰箱有限公司于本判决生效后三日内支付原告张俊工资7400元；
二、驳回原告张俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗慧娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初733号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王东，男，1978年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨周来，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告�陈植强，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人王东、杨周来、陈植强犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人王东、杨周来、陈植强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月初开始，被告人王东、杨周来、陈植强与赵云（另案处理）等人结伙在东莞市常平镇漱旧村一无名铁皮房、漱旧村一鱼塘边等地多次开设赌场，组织多人以赌三公�吃小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，王东等人安排了钟某、贺某（均另案处理）发牌、抽水，陈柱华（另案处理）清点水钱，朱阳（另案处理）保管水钱，肖某成、王某（均另案处理）望风、开门。赌博结束后，王东等人在支付了工资、捧场费后，平分水钱。2016年7月25日23时许，公安机关根据举报，对上述铁皮房进行查处，当场抓获王东、杨周来、陈植强及陈某、钟某、朱某、李某（均另案处理）等工作人员、参赌人员共计四十余人，现场缴获赌资45850元及扑克牌、赌桌等赌博工具一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，钟某等证人的证言，赌博工具等物证，常住人口基本信息表等书证，王东等被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王东、杨周来、陈植强结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三�零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王东、杨周来、陈植强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王东、杨周来、陈植强犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王东、杨周来、陈植强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王东、杨周来、陈植强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东、杨周来归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈植强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
视被告人王东、杨周来、陈植强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨周来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈植强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币11500元及手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,609.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,609.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00114号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人郭相立。
被执行人武素敏，系郭相立妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人郭相立、武素敏计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1036号
申请执行人天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李玉林，执行董事。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人程治军，该公司职员。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张友麟，董事长。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津金财担保有限公司与被告天津万和科技发展股份有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）南民初字第0781号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司返还原告天津金财担保有限公司房款4698650元；判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司向原告天津金财担保有限公司支付自2013年7月1日起至实际返还房款4698650元之日止的违约金，以房款4698650元为基数，按照同期银行贷款利率计算；案件受理费57386元，减半收取28693元，由被告天津万和科技发展股份有限公司负担，被告担负部分与判决生效后十五日内给付原告。判决生效后，被告天津万和科技发展股份有限公司没有按规定的期限履行。2014年5月28日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年6月18日，本院依法作出（2014）南执字第1026、1030、1032、1033、1037、1036、1037、1060、1062、1063、1064号执行裁定书，查封被执行人天津万和科技发展股份有限公司名下天津科技广场6、7、8号楼共计72套房屋所有权转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年6月18日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1036号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年××月××日
书记员 王 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1036号
申请执行人：罗静，19＊年＊月＊日生，联系电话：135＊。
被执行人：陈恩稳，19＊年＊月＊日生。
本院在执行罗静申请执行陈恩稳关于债权纠纷一案，在执行过程中，我院已同双方当事人进行过调解，但双方调解意见不一致，后本院进行“四查”工作也未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日做出的（2014）南民初（一）字第757号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月四日
书记员 谢昌銮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4940号
原告牛序国，男，1956年7月9日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告吉林省高等级公路建设局。
被告吉林省高速公路管理局。
被告吉林省高速公路集团有限公司。
本院在审理原告牛序国诉被告吉林省高等级公路建设局、吉林省高速公路管理局、吉林省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛序国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛序国负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年十二月十八日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4940号
原告叶贵源，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区水东街道。
担保人陈娟，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区水东街道。
被告陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告叶贵源与被告陈淑端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈淑端与陈跃年共有的房屋一套中陈淑端应有的份额，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈淑端与陈跃年共有的位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）6幢204室（产权证号：XXXX**）房屋一套的被告陈淑端应有的份额，保全金额为16万元。
二、查封原告叶贵源、担保人陈娟共同共有的位于南平市延平区水东街道马站里3号（水东中心广场）2幢14层1404室（产权证号：XXXXX**）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永经
二〇一四年十二月三日
书记员 何新平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02856号
罪犯王秉辉，男，1966年7月24日生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年12月12日以（2012）太刑初字第214号刑事判决，认定罪犯王秉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日裁定对其减刑一年八个月。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯王秉辉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王秉辉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王秉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王秉辉的亲属缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯王秉辉的陈述，证人监管干警郑帮义，服刑罪犯徐华杰的证言及罪犯王秉辉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王秉辉儿子王东东愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件较好；其户籍所在地的安徽省太和县司法局五星司法所、太和县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯王秉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秉辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年11月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第406号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第406号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更904号
罪犯罗观，男，1991年3月14日出生，壮族，广西环江县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）河市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5794元（案件审理期间已付人民币4000元），与同案被告人韦某在赔偿总额人民币19313.32元范围内互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）桂刑一复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑期至2025年12月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗观在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗观减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年2月起至2017年4月止累计获奖励分98.79分。该犯已履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗观在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更904号罪犯罗观，男，1991年3月14日出生，壮族，广西环江县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）河市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5794元（案件审理期间已付人民币4000元），与同案被告人韦某在赔偿总额人民币19313.32元范围内互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）桂刑一复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑期至2025年12月5日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗观在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗观减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年2月起至2017年4月止累计获奖励分98.79分。该犯已履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗观在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第830号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人游敏，女，1970年12月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市三圣乡花果村*组。2007年9月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人游敏犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人游敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日12时许，被告人游敏在成都市锦江区静安路5号四川师范大学附属小学门口，用剪锁方式将被害人刘某某停放在此的“百利特”儿童车一辆（经鉴定价值现金人民币411元）盗窃。赃物变卖赃款已耗用。
2014年9月1日16时许，被告人游敏在成都市锦江区静安路5号四川师范大学图书馆门口，用剪锁方式将被害人傅某停放在此的“捷安特”紫丁香型自行车一辆（经鉴定价值现金人民币180元）盗窃。赃物变卖赃款已耗用。
2014年9月2日15时许，被告人游敏在成都市锦江区静安路5号四川师范大学保卫处门外，用剪锁方式将被害人龚某停放在此的“捷安特”M型自行车一辆（经鉴定价值现金人民币495元）盗窃。被告人游敏在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人龚某。
上述事实，被告人游敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人游敏的户籍资料及辨认说明，被告人游敏指认作案现场、作案工具及赃物的照片，被害人龚某、傅某、刘某某及其监护人许某某的陈述，被告人游敏的供述及辨认笔录，被告人游敏的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第368号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人游敏犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人游敏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人游敏判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人游敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初312号
原告：吕琦，女，1982年2月25日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：相春安，男，1984年6月8日生，汉族，无职业。
被告：唐凤丽，女，1977年2月1日生，汉族，无职业。
被告：薛伟英，女，1961年8月23日生，汉族，退休工人。
原告吕琦与被告相春安、唐凤丽、薛伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦的委托诉讼代理人韩建梅、被告相春安、唐凤丽、薛伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕琦向本院提出诉讼请求：1.相春安、唐凤丽、薛伟英连带偿还借款本金100000元，利息44000元（2015年2月14日至2017年1月14日，按年利率24%计算），本息合计144000元，利息按年利率24%计算至实际给付之日；2.相春安、唐凤丽、薛伟英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，相春安向吕琦借款100000元用于做工程，口头约定利息为月利率0.05元，未约定还款日期。相春安给吕琦出具借据一份，唐凤丽、薛伟英在担保人处签字。借款后，吕琦多次向三被告索要，三被告以无钱为由一直未能偿还，现吕琦起诉至本院，请求依法判决。
相春安辩称向吕琦借款100000元是事实，但没有约定利息。
唐凤丽、薛伟英辩称认可担保事实，但二被告没有使用该笔借款。
经审理查明，2015年2月14日，相春安向吕琦借款100000元用于做工程，未约定还款日期，相春安给吕琦出具借据一份，唐凤丽、薛伟英在担保人处签字。借款后，吕琦多次向三被告索要，三被告一直未还。
上述事实有吕琦的委托诉讼代理人、相春安、唐凤丽、薛伟英的庭审陈述和借据原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市鸡西大学营业所信息表原件各一份在卷佐证。
本院认为，吕琦与相春安之间的借款事实清楚，相春安对借款本金无异议，吕琦要求其偿还借款本金的请求依法应予支持。唐凤丽、薛伟英作为担保人在借据上签字，属真实意思表示，二人与吕琦之间的保证关系成立，因未约定保证方式，应推定为连带责任保证，吕琦请求唐凤丽、薛伟英承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。关于吕琦请求按照0.05元支付借款利息，因借据上没有体现利息，且相春安否认约定利息，而吕琦又未提供证据证明自己的主张，应视为未约定利息。庭审中借款人承认原告于2016年6-7月份向其索要过借款，但具体日期未能表述清楚，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，合理计算利息的时间为2016年7月1日至2017月3月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告相春安于判决生效之日立即偿还原告吕琦借款本金100000元，利息4000元（2016年7月1日起至2017年3月1日止，按照年利率6%计算），本息合计104000元；
二、被告唐凤丽、薛伟英对上述债务承担连带清偿责任，唐凤丽、薛伟英承担上述债务后有权向被告相春安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交），减半收取1590元，由被告相春安、唐凤丽、薛伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年三月十日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初312号原告：吕琦，女，1982年2月25日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：相春安，男，1984年6月8日生，汉族，无职业。被告：唐凤丽，女，1977年2月1日生，汉族，无职业。被告：薛伟英，女，1961年8月23日生，汉族，退休工人。原告吕琦与被告相春安、唐凤丽、薛伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦的委托诉讼代理人韩建梅、被告相春安、唐凤丽、薛伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕琦向本院提出诉讼请求：1.相春安、唐凤丽、薛伟英连带偿还借款本金100000元，利息44000元（2015年2月14日至2017年1月14日，按年利率24%计算），本息合计144000元，利息按年利率24%计算至实际给付之日；2.相春安、唐凤丽、薛伟英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，相春安向吕琦借款100000元用于做工程，口头约定利息为月利率0.05元，未约定还款日期。相春安给吕琦出具借据一份，唐凤丽、薛伟英在担保人处签字。借款后，吕琦多次向三被告索要，三被告以无钱为由一直未能偿还，现吕琦起诉至本院，请求依法判决。相春安辩称向吕琦借款100000元是事实，但没有约定利息。唐凤丽、薛伟英辩称认可担保事实，但二被告没有使用该笔借款。经审理查明，2015年2月14日，相春安向吕琦借款100000元用于做工程，未约定还款日期，相春安给吕琦出具借据一份，唐凤丽、薛伟英在担保人处签字。借款后，吕琦多次向三被告索要，三被告一直未还。上述事实有吕琦的委托诉讼代理人、相春安、唐凤丽、薛伟英的庭审陈述和借据原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市鸡西大学营业所信息表原件各一份在卷佐证。本院认为，吕琦与相春安之间的借款事实清楚，相春安对借款本金无异议，吕琦要求其偿还借款本金的请求依法应予支持。唐凤丽、薛伟英作为担保人在借据上签字，属真实意思表示，二人与吕琦之间的保证关系成立，因未约定保证方式，应推定为连带责任保证，吕琦请求唐凤丽、薛伟英承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。关于吕琦请求按照0.05元支付借款利息，因借据上没有体现利息，且相春安否认约定利息，而吕琦又未提供证据证明自己的主张，应视为未约定利息。庭审中借款人承认原告于2016年6-7月份向其索要过借款，但具体日期未能表述清楚，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，合理计算利息的时间为2016年7月1日至2017月3月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告相春安于判决生效之日立即偿还原告吕琦借款本金100000元，利息4000元（2016年7月1日起至2017年3月1日止，按照年利率6%计算），本息合计104000元；二、被告唐凤丽、薛伟英对上述债务承担连带清偿责任，唐凤丽、薛伟英承担上述债务后有权向被告相春安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），减半收取1590元，由被告相春安、唐凤丽、薛伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年三月十日法官助理  马 慧书 记 员  尤美玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执268号
申请执行人：吴茂枝,男，汉族,1966年9月3日出生,住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人：罗大尖,男，汉族,1968年10月1日出生,住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人吴茂枝申请执行被执行人罗大尖其他合同纠纷一案。申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初236号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行被执行人罗大尖支付人民币40700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3063号
罪犯卢盛茂，男,1986年7月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月12日作出(2009)瓦刑初字第227号刑事判决，以罪犯卢盛茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年10月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯卢盛茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2013年度、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯卢盛茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢盛茂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢盛茂减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年12月10日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第452号
上诉人（原审被告）周立明。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公�青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告徐霞。
上诉人周立明因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71043-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2013年7月24日签订的《个人贷款借款合同》第九条约定，本合同争议，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定，贷款人住所为青岛市市南区香港中路36号。该管辖约定，合法有效。故，青岛�市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第290号
原告黄钊，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨朝徐，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告黄钊与被告杨朝徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄钊到庭参加诉讼，被告杨朝徐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄钊诉称，2012年11月，被告杨朝徐向原告借款90000元，因双方是同学、朋友，就没有出具借条。之后，经原告多次催促，被告先后偿还原告18000元，并于2014年8月8日向原告出具欠原告借款72000元的借条。另，被告于2012年12月向原告借款20000元，至今未出具过借条，也未偿还原告。原告为此起诉要求被告归还借款本金92000元，并支付自2012年12月20日起至借款还清之日止的利息。
因被告杨朝徐经本院查找无果，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2015年6月6日依法发出公告，向被告杨朝徐公告送达了本院开庭传票，限其于2015年9月7日10时到本院第十审判庭参加诉讼。公告期满，被告杨朝徐既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年向原告借款90000元，未出具借款手续。被告借款后，陆续归还了18000元，并于2014年8月8日向原告出具借条一份，载明“借条／／今借到黄钊90000.00元（大写：玖万元整，已付18000.00元，壹万捌仟元整。／／借款人：杨朝徐／／2014年8月8日”。双方自借款起一直未约定过借款利息。
审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还借款72000元，并支付从2013年1月起按银行同期贷款利率计算的利息。另20000元借款不在本案中处理。
上述事实，有原告提交的被告于2014年8月8日出具的借条一份。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨朝徐向原告借款90000元，有被告出具的借条为据，本院对该借款事实予以确认。由于被告杨朝徐未就出具借条后归还借款情况提交相关证据材料予以证明，本院根据庭审查明的事实，依法确认被告已归还原告借款的金额为借条上载明的18000元，原告要求被告杨朝徐归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨朝徐支付从2013年1月起的借款利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故应从原告起诉要求被告还款之次日，即2015年2月13日起主张逾期利息。原告请求其起诉时主张的2012年12月的借款20000元不在本案中处理，系当事人对自己的民事权利行使处分权，且该处分权的行使不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝徐于本判决生效之日起十五日内归还原告黄钊借款本金72000元及利息（利息的计算方法：以借款本金为基数，从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告杨朝徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 邓运华
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第244号
原告：珠海市清新美怡居家具用品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区（珠海市伟力胶粘纸品有限公司内）。
法定代表人：赵家杰，经理。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市友谊生活超市有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖孝云，经理。
原告珠海市清新美怡居家居用品有限公司（以下简称清新公司）诉被告珠海市友谊生活超市有限公司（以下简称友谊超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清新公司委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼，被告友谊超市经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新公司诉称，2012年9月12日，原、被告双方签订《商品代销合同》，约定由被告代销原告经营商品；合同前三个月内为产品试销期，被告需确保在每个月结算期内（每月5日至10日）向原告结算上月实际销售货款。2012年9月至2013年3月，原告共向被告供货26726.25元，扣除退货4248.76元，扣除已经支付的货款8008.56元，被告仍然拖欠原告货款14568.93元。原告曾多次通过电话、上门方式进行追讨，但是被告却借口各种理由拒不理睬。为此，原告特向法院提出上述民事诉讼，请求法院依法查明本案事实，判如所请。原告清新公司诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款14468.93元以及与其付款利息100元（此处为暂计，以14468.93元为基数，从2013-3-10日起按中国银行同期贷款利率计至被告实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、商品代销合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，双方对结算周期有明确约定；2、2012年11月3日15：46结算单和送货单，金额8274.41元；3、2012年11月4日9：47结算单和送货单，金额4693.66元；4、2012年11月4日10：21结算单和送货单，金额5287.79元；5、2012年11月4日10：54结算单和送货单，金额5346.93元；6、2012年11月24日09：19结算单和送货单，金额884.27元；7、2012年11月3日16：45退货单，金额-4248.76元；8、2013年3月2日16：52结算单和送货单，金额1390.71元；9、2012年12月5日15：37结算单和送货单，金额902.48元证据2-9共同证明被告共欠原告货款14468.93元。
被告友谊超市未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告双方签订《商品代销合同》，约定由被告为原告代销商品；合同前三个月内为产品试销期，被告需确保在每个月结算期内（每月5日至10日）向原告结算上月实际销售货款。2012年9月至2013年3月，原告共向被告供货26726.25元，扣除退货4248.76元，扣除已经支付的货款8008.56元，被告仍然拖欠原告货款14468.93元。原告曾多次向被告追讨，被告仍未能支付剩余货款，原告随提起诉讼。
另查明：原告最后一次给被告送货为2013年3月2日，金额为1390.71元。
本院认为，被告友谊超市无正当理由不到庭，本院依据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《商品代销合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法确认《商品代销合同》的法律效力。依据《商品代销合同》的约定，被告为原告代销商品，在被告卖出商品后，每月5日至10日向原告结算上月实际销售货款，本案中原告最后一次送货为2013年3月2日，早已超过约定的结算期间，因此原告起诉被告支付拖欠的货款14568.93元，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。原告请求于2013年3月10日起算逾期付款利息，本院认为，利息计算的本金应为应当支付而未付拖欠的货款，2013年3月2日送货金额1390.71元应从2013年4月10日起算，其他货款13078.22元早已超过结算期限，原告统一请求从2013年3月10日起算利息，按照同期同类银行贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市友谊生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款14468.93元及逾期付款利息（按本金1390.71元，从2013年4月10日到付清之日止；本金13078.22元，从2013年3月10日到付清之日止，以上利率为同期同类银行贷款基准利率）给原告珠海市清新美怡居家居用品有限公司。
本案受理费人民币164元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何绍峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1819号
罪犯梁朋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）雄刑初字第9073号刑事附带民事判决，以被告人梁朋犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年。同案被告人杨壮壮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）保刑终字第2435号刑事附带民事判决，维持一审对梁朋的判决。交付执行。本院于二〇一二年十一月十�日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁朋在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁朋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年11月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00533号
原告万某，男，1969年3月17日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人金某，男，1956年9月20日出生，汉族，鄂州市人，系万某表兄弟。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1971年12月5日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300.00元撤诉减半收取为200.00由原告万某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年四月二日
书记员 袁 满
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00028号
上诉人（原审原告）：杨宗武，男，1979年4月6日出生，汉族。
委托代理人：梅正刚、巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新康物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区常青花园*号地块*号楼**楼。
法定代表人：胡承启，该公司董事长。
委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人杨宗武因与被上诉人武汉新康物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人杨宗武于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗武撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗武撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘鑫荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第90号
申请执行人罗翠兰，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行罗翠兰与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03248号
原告：王某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王远光，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。
被告：张某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后由审判员蒋晓独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王远光，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩随被告生活；3、家庭财产依法分割，债权共同分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：双方感情尚好，虽然有争执，但尚不至于离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1992年12月办理结婚登记手续。共同生活中生育女孩取名张某乙，1994年月7月10日出生，生育男孩取名张金辉，1999年1月1日出生。婚后夫妻感情一度尚好，近年来由于夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，导致家庭关系不和睦。原告王某某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、颍上县南照镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；3、颍上县公安局户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员身份情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，且结婚多年，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡庆宏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字00986号原告随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。被告汪奎，个体工商户。本院在审理原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告汪奎房屋返还财产纠纷一案中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对汪奎的起诉。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十八日书书记员吴江涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8574号
原告章尾种，男，1974年1月30日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告李保全，男，1967年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告章尾种与被告李保全买卖合同纠纷一案中，原告章尾种以欲与被告案外进行协商为由，向本院提出撤回对被告李保全的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章尾种撤回起诉。
本案受理费人民币1790元，因撤诉结案依法减半收取895元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄勤俭
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1028号
原告肖某，男，汉族，住会昌县庄口镇。
被告周某，女，汉族，住会昌县庄口镇。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年11月办理结婚登记。1990年9月16日生育女儿肖某某，1995年10月13日生育儿子肖某甲。婚后各自外出务工，2010年被告因病回家，原告为其治病，花费医疗费壹万多，并为其买项链花费叁仟多元。被告病好后外出无联系，2013年10月被告回到娘家，原告同本村村民肖天长生一起去劝其回家，被告不肯。后无被告音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1989年11月，双方在会昌县庄口镇民政所办理了结婚登记手续，1990年9月16日生育女儿肖某某，1995年10月13日生育儿子肖某甲。婚后双方因外出务工长期分处两地，被告于2011年再次外出务工，双方分居至今。现被告下落不明，原告自感夫妻关系名存实亡，遂诉至本院请求离婚。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务无法核实。
以上事实，有原告提交的户口本、民政所证明、村委会证明等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，原、被告共同生活了二十余年并生育了两个小孩，说明双方培养了一定的夫妻感情。婚后双方长期分处两地务工，虽分居多年，但原告未提供相关证据证明双方分居系因感情不和导致；其次，原告在庭审中提到希望被告回到身边，因被告下落不明，无奈才起诉离婚，可见原告对被告尚有感情，更应通过各种途径积极寻找被告，共建美好家庭。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂的程度，应承担举证不能的法律后果，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
人民陪审员 李素青
人民陪审员 温 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 许水长
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初994号
原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省电白县水东镇那站新村三路**号。
经营者：黄传博，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省电白县。
被告黄金就，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省东莞市。
原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告黄金就车辆租赁合同纠纷一案，原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年三月二十八日
法官助理 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3343号
原告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。
法定代表人：邹新华，执行董事。
委托代理人：周文盛，公司员工。
被告：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告浙江播恩生物技术有限公司与被告王光富买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金学
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1704号
申请执行人：樊瑞鹏，男，汉族，1987年7月13日出生，公司职工。
被执行人：额定巴格那，男，蒙古族，1985年7月21日出生，个体。
本院在执行樊瑞鹏与额定巴格那民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年四月二日
书记员 高晨乐
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第177号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省遵化市。2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王宗飞、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年10月23日12时许，被告人王某某驾驶冀B×××××小型普通客车沿本市112线，由南向北行驶至白方寺路口处，与由西向东骑自行车左转弯的李茂臻发生交通事故，造成车辆损坏，李茂臻受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪行为。
肇事后，被告人王某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、遵化市交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、接受刑事案件登记表、死亡证明信、机动车信息查询结果单、协议书及赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 胡 悦
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯常莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第703号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：周晓玲。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告周晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑小怡
第1页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1637号
上诉人（原审原告）：广州市国信经济发展公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号国信大厦**楼。
法定代表人：黄笑国，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号*****楼。
负责人：吴颖桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：梅妙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）。住所地：香港特别行政区金钟夏慤道**号海富中心*期**楼****室。
法定代表人：LEEJONGJIN,董事。
委托诉讼代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人广州市国信经济发展公司（以下简称国信公司）因与被上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）确认不良债权转让合同无效纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民四初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，国信公司于2017年11月22日向本院提交申请，称接受一审判决结果，请求撤回上诉。
本院认为，国信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市国信经济发展公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135524元，减半收取67762元，由上诉人广州市国信经济发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡海花
田里程