wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初735号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李怀辉，男，1964年3月17日生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告人李怀辉因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年6月11日、2016年11月21日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人李怀辉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人李怀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年3月4日下午，被告人李怀辉在苏州市相城区齐门北大街新大陆游戏房，因打游戏同新大陆游戏房工作人员发生纠纷，后使用游戏房的椅子将游戏房内的一台价值人民币5850元的海洋之星II游戏机砸坏。
被告人李怀辉归案后如实供述自己的罪行；已赔偿新大陆游戏房人民币5850元并取得谅解。
上述事实，被告人李怀辉在庭审中无异议，并有物证损坏的游戏机（系照片）、发票、谅解书、证人黄某、李某、汪某的证言、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、发破案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李怀辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李怀辉赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李怀辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李育明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保439号
申请人：路恒刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：胡燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：郑晓润，男，1972年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人路恒刚于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑晓润名下的位于徐州市泉山区吴庄路富丽花园10#楼2单元402室房产，保全价值24万元。担保人刘舒悦自愿用其所有的位于徐州市云龙区黄山垄三期安居工程57#-4-102室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓润名下的位于徐州市泉山区吴庄路富丽花园10#楼2单元402室房产，保全价值24万元。查封期限三年。
二、查封担保人刘舒悦所有的位于徐州市云龙区黄山垄三期安居工程57#-4-102室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初457号
原告：章某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：甘某某，该公司总经理。
原告章某甲与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告章某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章某甲撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3595号
原告陶琴，女，汉族，1972年1月19日生，住信阳市浉河区。
被告周光宇，男，汉族，1973年12月1日生，住信阳市平桥区。
被告曹兵，男，汉族，1973年5月2日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
原告陶琴诉被告周光宇、曹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶琴、被告周光宇、曹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴诉称，2016年5月3日，被告周光宇欠其人民币25万元，经被告曹兵担保，约定于2016年7月1日还清。到期后，经其多次催要，被告周光宇拒不还款，要求判令被告周光宇返还本金及利息；由被告曹兵负连带责任。
被告周光宇辩称，2014年5月，其通过被告曹兵借原告陶琴款20万元，约定借款期限一个月，月利率50‰，原告陶琴当时即扣除一个月的利息1万元。借款期满后因经济困难未能偿还，通过被告曹兵陆续还原告陶琴款136500元。2016年5月3日，我又向陶琴出具了一份欠款25万元的欠条，其实是包含本金19万元和利息6万元，现经济困难，请求在已还款的基础上少还一些。
被告曹兵辩称，被告周光宇通过其担保向原告陶琴借款20万元，约定借款期限一个月，月利率50‰，原告陶琴当时扣除了1万元利息，被告周光宇实际借款19万元。其后被告周光宇通过其经手陆续还原告陶琴10个月的利息13万多元。被告周光宇于2016年5月3日向原告陶琴出具的欠款25万元的欠条，包括本金20万元和利息5万元。
经审理查明，2014年5月，被告周光宇通过被告曹兵介绍向原告陶琴借款20万元，约定借款期限一个月，月利率50‰。被告周光宇出具了借款20万元的借据，被告曹兵签名担保。原告陶琴于出借此款时即扣除一个月利息1万元，被告周光宇实际向原告陶琴借款19万元。借款期满后，被告周光宇未能偿还借款本金，陆续在十个月内通过被告曹兵向原告陶琴偿还款13万元，于2016年年底还款6500元，共计还款136500元。2016年5月3日，被告周光宇就剩余本金及利息向原告陶琴出具一份欠条，载明“今欠陶琴现金贰拾伍万元整（￥250000），7月1日还清。”被告曹兵在担保人栏签名。庭审过程中，原、被告确认此“欠条”所载明的欠款现金25万元包括原借款本金20万元和双方协商的尚欠利息5万元。其后，被告周光宇仍未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款25万元及利息，并由被告曹兵承担连带责任。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，虽然被告周光宇向原告陶琴出具了欠款25万元的欠条，但其实际向原告陶琴借款19万元，应认定借款本金19万元。其双方约定借款月利率50‰，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其约定利率超过年利率36‰即月利率30‰的部分无效，应予退还或计为偿还本金。本案中，原告周光宇已按月利率50‰偿还10个月利息136500元，超出月利率30‰部分为（136500-190000×30‰×10）=79500元，应视为偿还本金79500元，故应认定被告周光宇在实际借款19万元的十个月后即自2015年3月始，尚欠原告110500元。自2015年3月始，被告周光宇应承担偿还本金110500元及按月利率20‰支付利息的责任。故原告陶琴要求被告周光宇偿还欠款25万元及利息的理由不能成立，不予支持，但具有要求被告周光宇偿还实际借款本金110500元并按月利率20‰支付利息的权利。原告陶琴与被告周光宇、曹兵约定的还款期限为2016年7月1日前，未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告曹兵的担保期限应为被告周光宇还款期满后的六个月，即2016年7月1日至2017年1月1日。原告陶琴于被告曹兵担保期满后的2017年7月份提出诉讼，要求被告曹兵承担连带责任无法律依据，其理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告周光宇应于本判决书生效后十日内偿还原告陶琴借款本金110500元，并按月利率20‰支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告陶琴的其他诉讼请求；
被告周光宇未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周光宇承担2550元，由原告陶琴承担2500元。此费已由原告陶琴预交本院，由被告周光宇在执行程序中将此2550元直接支付给原告陶琴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执186号
申请执行人张为群，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人张为群与被执行人程福林民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张为群与被执行人程福林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的160000元，现已执行到位0元，未执行到位160000元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执186号申请执行人张为群，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人张为群与被执行人程福林民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2015）婺民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张为群与被执行人程福林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的160000元，现已执行到位0元，未执行到位160000元。本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月二日书记员  危 彦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终312号
上诉人（原审被告）重庆互艺文化创意投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园*号楼****号。
法定代表人杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州龙象广告有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001—1004室
法定代表人顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人李翔宇，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都商报营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号*层。
法定代表人何小梅，职务不详。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司与杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，1.根据我国的相关法律规定，本案应由重庆市中级人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告重庆互艺文化创意投资有限公司的住所地为重庆市××区，本案应移送至重庆市中级人民法院审理。2.四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初50号民事裁定认为，四川省成都市青羊区顺城大街富力广场为侵权行为地，且杭州龙象广告有限公司已向其提起诉讼，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案尚未开庭审理，侵权行为尚未确定，何来侵权行为地之说，将四川省成都市青羊区顺城大街富力广场认定为侵权行为地属于错误的事实认定，因此将本案移送至被告住所地重庆第五中级人民法院管辖更为合理。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
被上诉人杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策划有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，被诉侵权行为地位于四川省成都市青羊区顺城大街富力广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省成都市中级人民法院是被诉侵权行为地的中级人民法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州龙象广告有限公司向四川省成都市中级人民院提起诉讼，符合法律规定。故重庆互艺文化创意投资有限公司关于其住所地位于重庆市××区，请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。对于重庆互艺文化创意投资有限公司关于杭州龙象广告有限公司已就相同的涉诉作品在重庆市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送重庆市中级人民法院合并审理的上诉请求，因其所述重庆市中级人民法院审理的被诉侵权行为与本案并非同一侵权行为，且被诉侵权行为主体与本案不完全相同，故对该上诉请求，也不予支持。综上，重庆互艺文化创意投资有限公司的管辖权异议的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8303号
原告陆振伟,男,1988年1月16日生，汉族，驾驶员,住邳州市。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告陈令民，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陆振伟诉被告陈令民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆振伟及委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告陈令民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振伟诉称:2015年6月18日，被告陈令民因经营之需向原告借款37000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金37000元及利息4万元（依本金37000元，按年利率6%，自2016年9月7日起计算至本息付清为止），并承担诉讼费用。
被告陈令民未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告陈令民因需资金周转向原告陆振伟借款40000元。借款后，被告仅偿还原告本金3000元。2015年6月18日，经双方结算，被告陈令民向原告出具37000元欠条一张，未书面约定利息和还款期限。后原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆振伟借款给被告陈令民使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陆振伟支付借款后，被告陈令民应按约定履行还款义务。被告陈令民逾期还款，应支付相应的逾期利息。被告陈令民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈令民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆振伟借款本金37000元及逾期利息（依本金37000元，按照年利率6%计算，自2016年9月7日起至本息付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3333号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市保安服务总公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。
法定代表人：周忠义，董事长。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
再审申请人郑春因与被申请人成都市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑春申请再审称：被申请人在一、二审中向法院提交的《派遣函》是伪造的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，依法再审。
保安公司提交意见称：原判事实清楚、证据确凿，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立；原判决认定事实的《劳动合同》、《派遣函》真实可信，申请人称原判决认定的主要证据是伪造的理由不能成立。请求依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：郑春在二审庭审中和再审审查听证时均陈述保安公司向其送达了派遣函，并要求其在函上签字，但保安公司只将复印件交给他叫他到新的工作岗位报到，同时郑春在听证时称因他的一个熟人告诉他持复印件报到单位不接收，故郑春未前去报到。本院认为，保安公司有郑春签字的派遣函，实无再伪造派遣函之必要，郑春关于“被申请人向法院提交的派遣函是伪造的”的说法与他在二审庭审中和再审审查听证时的陈述矛盾，且无相应证据证实；同时郑春关于“保安公司只将复印件交给他叫他到新的工作岗位报到”的说法无证据证实，其未到保安公司派遣的新工作岗位报到自己有责任。故其申请再审的理由不能成立。
综上，郑春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑春的再审申请。
审判长 任 平
审判员 冯 伟
审判员 唐小鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市保安服务总公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。法定代表人：周忠义，董事长。委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。再审申请人郑春因与被申请人成都市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春申请再审称：被申请人在一、二审中向法院提交的《派遣函》是伪造的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，依法再审。保安公司提交意见称：原判事实清楚、证据确凿，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立；原判决认定事实的《劳动合同》、《派遣函》真实可信，申请人称原判决认定的主要证据是伪造的理由不能成立。请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为：郑春在二审庭审中和再审审查听证时均陈述保安公司向其送达了派遣函，并要求其在函上签字，但保安公司只将复印件交给他叫他到新的工作岗位报到，同时郑春在听证时称因他的一个熟人告诉他持复印件报到单位不接收，故郑春未前去报到。本院认为，保安公司有郑春签字的派遣函，实无再伪造派遣函之必要，郑春关于“被申请人向法院提交的派遣函是伪造的”的说法与他在二审庭审中和再审审查听证时的陈述矛盾，且无相应证据证实；同时郑春关于“保安公司只将复印件交给他叫他到新的工作岗位报到”的说法无证据证实，其未到保安公司派遣的新工作岗位报到自己有责任。故其申请再审的理由不能成立。综上，郑春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑春的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年三月二十一日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初181号
原告：李东尔，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：赵波，男，1985年10月5日出生，汉族，住容城县。系原告之子。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区横滨路128号B座3层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。
负责人秘利建，该公司总经理。
委托诉讼代理人任立，该公司员工。
被告：杜连麦，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
原告李东尔诉被告杜连麦、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵波、张铁占，被告信达财�保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人任立，被告杜连麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东尔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、自行车损失、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失总计38200元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日15时40分许，杜连麦驾驶在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制险和第三者商业险的冀Ｆ×××××号轿车，行驶至容城县张路口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经治疗花费巨大，交警部门认定杜连麦承担此事故的全部责任。事故发生后，杜连麦除支付部分医疗费外，拒不赔偿其他相关费用。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司主张法院依法核实事故、驾驶证、行驶证合法情况下，在合法范围内按比例承担，间接损失不承担。
被告杜连麦辩称，同第一被告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日15时40分许，被告杜连麦驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至容城县张路口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经容城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜连麦负该交通事故的全部责任。事发后原告于容城县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费13554.8元。出院诊断为：1.头部外伤，头皮血肿2.颜面部软组织伤3.右锁骨骨折4.右侧腓骨骨折。治疗意见：住院治疗，出院后继续石膏外固定，加强营养3个月，定期复查，需陪护1人，口服促进骨折愈合药物休息8-12周左右，陪护8-12周。原告李东尔系农民，受伤后由其子赵波护理，赵波为河北普康医疗设备有限公司职工，月平均工资3511.39元。冀Ｆ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和三者商业险，商业险保额30万元，事故发生在保险期间。
被告杜连麦已给付原告7700元，二人协商除正常赔偿外被告杜连麦另补偿原告3000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、北张村委会证明、护理人员劳动合同书、工资表、误工和完税证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李东尔因交通事故受伤，被告杜连麦负全部责任，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应列�赔偿范围。医疗费有正式票据为13554.8元。原告住院18天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，住院伙食补助费为1800元。营养费由医疗单位意见，根据原告具体情况酌定为3000元。原告误工期间为住院18天，医疗单位意见为出院后休息8-12周，以10周计为70天，共计88天，原告为农民，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业年平均工资19779元的标准，其误工费为4768.6元（19779÷365×88）。原告护理期为住院18天及出院后医疗单位建议陪护8-12周，以10周计70天，共计88天，其子赵波护理，其为河北普康医疗设备有限公司员工，月平均工资3511.39元，护理费为10300.1元（3511.39÷30×88），上述总计33423.5元，应由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿。被�杜连麦已给付原告7700元，其同意除正常赔偿外另补偿原告3000元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告28723.5元，赔偿被告杜连麦4700元。原告主张在容城绿硕农产品专业合作社工作应以月工资2600元计算误工费，但其未提供用工单位给其缴纳养老保险的证据，其主张本院不予支持。原告主张交通费、自行车损失未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金但其伤情未达伤残标准，本院亦不支持。
综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李东尔各项损失共计28723.5元，赔偿被告杜连麦4700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担259元，原告负担118.5元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨淳皓
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第20-4号
申请执行人黄庆才，男，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人谢华兵，男，汉族，个体户，原住松溪县。
本院在执行黄庆才与被执行人谢华兵债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2311号
原告：陆京萍，女，1969年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：覃勇，男，1968年9月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告陆京萍诉被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆京萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆京萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆京萍撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告陆京萍负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 李明凤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3171号
原告：任小江，男，1987年7月18日出生，汉族，公司董事长，户籍地四川省南部县，现住宁波市奉化区。
被告：施正华，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章春娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告任小江与被告施正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月8日申请追加章春娟为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告任小江到庭参加诉讼，被告施正华、章春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小江以被告施正华、章春娟未返还借款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告施正华、章春娟共同向原告归还借款本金200000元，并按年利率6%支付2017年5月3日至款清之日资金占用期间的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告施正华、章春娟共同向原告归还借款本金200000元，并按年利率6%支付2017年5月5日至款清之日资金占用期间的利息。
被告施正华、章春娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告施正华向原告任小江借款200000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限、借款利息。同日，原告以银行转账及现金形式将借款交付于被告施正华。后被告施正华至今未归还原告借款。另查明，被告施正华与被告章春娟于1986年10月25日以夫妻名义同居生活，并于2010年4月14日向奉化市民政局申请补办结婚登记并准予登记，被告施正华向原告的借款发生在被告施正华、章春娟夫妻关系存续期间。
上述事实有原告任小江提供的借条、银行客户回单联、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告任小江与被告施正华之间的借贷关系有借条及银行客户回单联为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款发生于被告施正华、章春娟夫妻关系存续期间，被告施正华、章春娟未提供证据证明所借款项系被告施正华的个人债务或者上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告章春娟应与被告施正华承担共同还款责任。另外，本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告施正华、章春娟在合理期限内返还。故原告要求被告施正华、章春娟共同返还借款本金200000元，并自2017年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施正华、章春娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正华、章春娟于本判决生效后十日内共同返还原告任小江借款本金200000元，并自2017年5月5�起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告施正华、章春娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限�提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第225号
原告王某，女，生于1979年7月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告康某某，男，生于1974年7月5日，汉族，河南省洛阳市人，无业。
原告王某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月双方打工相识，1999年7月20日，我与被告登记结婚，婚后生一女孩，取名康某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向，并对我不信任，无端猜忌。夫妻双方现已分居两年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费62000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告自由恋爱结婚，我们婚后感情一直很好，夫妻共同生活时偶尔发生口角在所难免。原告说我们相互不信任，也不是事实。为了家庭和孩子，我真心请求原告回家。
经审理查明，1998年3月，原、被告打工相识，1999年7月20日，双方自愿登记结婚，初婚感情尚好。2000年5月9日，生一女孩，取名康某某。2006年开始，双方缺少沟通，有时因家庭事务产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年8月27日，原告外出打工，至今未回。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育小孩，共同生活十余年，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，夫妻感情尚未破裂。今后只要双方共同为家庭和孩子着想，不计前嫌，相互信任，相互理解，增加交流与沟通，各自改正缺点和不足，是能够在一起共同生活的。婚生女孩康某某，现年13周岁，正是心理与生理成长的关键时期，需要父母关爱，为了子女的健康成长，给孩子一个温馨的生活环境，双方暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 建
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审2号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人：石金盘，局长。
委托代理人：陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。
被执行人：董志会，男，1975年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第54号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董志会：”罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月26日作出抚国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，董志会未经批准，擅自于2017年2月份，在茶棚乡前石河村东、京沈高速北侧破坏土地采砂，经现场测绘面积2087.25平方米(约合3.13亩），经确认地类全部为耕地（全部为基本农田）。此行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对董志会作出如下处罚：”1、限十五日内治理，恢复耕种条件；2、并处罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2017年11月27日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：对董志会罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回�，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对董志会的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告�仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对董志会的强制执行申请：罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
二0一八年一月十七日
代书记员李昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审2号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人：石金盘，局长。委托代理人：陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人：王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队四中队中队长。被执行人：董志会，男，1975年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第54号申请执行书向本院申请强制执行被执行人董志会：”罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月26日作出抚国土资罚字（2017）第38号行政处罚决定书,主要内容为：经调查，董志会未经批准，擅自于2017年2月份，在茶棚乡前石河村东、京沈高速北侧破坏土地采砂，经现场测绘面积2087.25平方米(约合3.13亩），经确认地类全部为耕地（全部为基本农田）。此行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十四条的规定。申请执行人根据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对董志会作出如下处罚：”1、限十五日内治理，恢复耕种条件；2、并处罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2017年11月27日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：对董志会罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回�，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局对董志会的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、呈批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告�仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局对董志会的强制执行申请：罚款人民币陆万贰仟陆佰壹拾柒元伍角（62617.5元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国二0一八年一月十七日代书记员李昕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第96-4号
申请执行人黄四方，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人张明红，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省南昌市县人，住江西省南昌县。
被执行人李凤得，女，1966年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行张明红妻子，住江西省南昌县。
被执行人李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人黄四方与被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）安万民初字第11号民事判决书已发生法律效力，权利人黄四方于2013年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安万民初字第11号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏 寒
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执13号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。
负责人：陈文，行长。
委托诉讼代理人：李振，该行员工。
被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
被执行人：潍坊金盛橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇刘家河头村。
法定代表人：刘栋，总经理。
被执行人：潍坊市三方橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园东庄路与顺府路交叉口向北1000米路西（后寨子村）。
法定代表人：张军营，总经理。
被执行人：花山水，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张桂香，女，1954年6月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊金盛橡胶有限公司、潍坊市三方橡胶有限公司、花山水、张桂香金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向潍坊市中级人民法院申请执行，2017年6月19日潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于同月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人山东华鸿纤维科技有限公司的多处房产、在建工程等附着在一宗土地之上，在使用上密不可分，分开拍卖会损害该宗土地及其地面附着物的整体价值，且申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行对该宗土地整体享有抵押权，土地、房产及其他地面附着物同属于被执行人山东华鸿纤维科技有限公司所有。基于整体处置需要，本院于2017年9月11日一并启动（2017）鲁0792执12号、（2017）鲁0792执13号、（2017）鲁0792执22号三个案件的拍卖程序，拍卖被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下的坐落于潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区长江西街以北的潍国用（2015）第G080号土地、房产及其他地面附着物。
2017年9月18日，在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，以保留价183,045,440元流拍，10月20日在同一网络司法拍卖平台进行了第二次拍卖，以146,436,352元流拍。流拍后，（2017）鲁0792执12号、（2017）鲁0792执13号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行，（2017）鲁0792执22号案件申请执行人潍坊银行股份有限公司均同意以第二次流拍价抵偿债务，并申请分割被执行人财产分别抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下的坐落于潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区长江西街以北的潍国用（2015）第G080号土地、潍房建滨海字第00002950号、潍房建滨海字第00002912号、潍房建滨海字第00002916号、潍房建滨海字第00002915号、潍房建滨海字第00002913号、潍房建滨海字第00002910号在建工程及其他地面附属物作价120,233,984元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行抵偿相应债务，所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行时起转移。
二、鉴于上述土地使用权及在建工程被抵押、查封，在抵押权及查封消失后，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。
负责人：陈文，行长。
委托诉讼代理人：李振，该行员工。
被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
被执行人：潍坊金盛橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇刘家河头村。
法定代表人：刘栋，总经理。
被执行人：潍坊市三方橡胶有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园东庄路与顺府路交叉口向北1000米路西（后寨子村）。
法定代表人：张军营，总经理。
被执行人：花山水，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张桂香，女，1954年6月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊金盛橡胶有限公司、潍坊市三方橡胶有限公司、花山水、张桂香金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向潍坊市中级人民法院申请执行，2017年6月19日潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于同月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊金盛橡胶有限公司、潍坊市三方橡胶有限公司、花山水、张桂香银行存款154,179,984.93元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊金盛橡胶有限公司、潍坊市三方橡胶有限公司、花山水、张桂香价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2276号
原告：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：刘星荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住长汀县。
原告曾广辉与被告刘星荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告曾广辉2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广辉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾广辉撤诉。
案件受理费计505元，减半收取252.5元，由曾广辉负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 吴秋梅
李 X 敲 诈 勒 索 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第28号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李X，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1994年11月25日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月26日被公安机关刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李X犯敲诈勒索罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年10月26日上午，被告人李X在福润达酒店602房间，以解决赵XX在游戏厅“偷分”的事为由，向赵XX勒索现金一万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、照片说明、扣押物品清单、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，同时认为其行为属犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人李X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为其行为属于犯罪未遂，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日上午8时许，被告人李X在与高XX交谈中得知赵XX曾在神话游戏厅“偷分”，遂产生敲诈赵XX的想法，即和高XX将赵XX带至福润达酒店602房间，冒充传奇游戏厅老板，以赵XX曾经在传奇游戏厅“偷分”为由，向赵XX勒索现金一万元。其间，被告人李X持匕首对赵XX进行威胁、持双截棍对赵XX进行殴打。后赵XX向苏XX偷偷发出求救短信，苏XX报警后，公安民警于中午12时许将被告人李X抓获。
另查明，被告人李X曾因犯故意伤害罪，于1994年11月25日被本院判处有期徒刑十二年，服刑期间于1999年7月减刑二年，2002年2月4日被假释，2004年11月24日假释考验期满。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人赵XX的陈述，证实案发当天李X在福润达酒店602房间，以解决其在游戏厅“偷分”的事为由，对其进行殴打，向其勒索现金一万元。其向苏XX偷偷发出求救短信，苏XX报警后，公安民警于中午12时许将李X抓获；
2、证人高XX的证言，证实案发当天李X在福润达酒店602房间，冒充传奇游戏厅老板，以赵XX曾经在传奇游戏厅“偷分”为由，向赵XX勒索钱财；
3、证人刘XX的证言，证实其是传奇游戏厅的老板；
4、洪洞县公安局《扣押物品清单》，证实被告人李X作案所使用的双截棍、匕首扣押在案；
5、本院（1994）洪刑初字第40号《刑事附带民事判决书》及山西省临汾监狱《释放证明》，证实被告人李X曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚及被释放的时间；
6、被告人李X对其向赵XX敲诈钱财的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，使用威胁方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李X有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人李X已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而使其勒索财物的目的未能得逞，属于犯罪未遂，同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的意见，符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人李X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第28号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，女，1973年9月1日生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。
被告人杨某某，男，1971年9月2日生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，2013年11月28日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人周某某、被告人杨某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被告人杨某某系夫妻关系，2013年7月5日，被告人周某某与余某某（被害人）所在的四川恒晟酒业有限公司签订销售合同，并向余某某缴纳各项费用156500元，在销售过程中因货物价格问题，周某某要求余某某退款，余某某承诺退款但迟迟不履行而产生纠纷。2013年10月15日下午，犯罪嫌疑人周某某在洪川镇实验小学外将余某某找到后并分别告知了其丈夫杨某某和侄儿杨贤某，然后杨贤某开车将余某某带至洪川镇下正街174号余某某的办事处，从10月15日晚上18时左右至10月20日止，周某某、杨某某与其亲友杨贤某等人轮流看守，将余某某扣留在其办事处办公室不准离开。2013年10月20日，余某某母亲王菊某憎恨余某某的所作所为给余某某喝下有毒饮料，余某某中毒呕吐，被告人周某某、杨某某将余某某送医院抢救，余某某才恢复自由。被告人周某某、杨某某在对余某某实施拘禁过程中分别用棍棒、活麻、电线对其进行殴打。事发后二被告人补偿了被害人55000元的经济损失。案发后，被告人杨某某电话报警投案自首，周某某在公安机关询问过程中主动供述主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记、现场堪验笔录、现场照片、现场图、归案情况说明、病情证明、商业合同、指认照片、伤情照片、收条、二被告人的供述、受害人陈述，证人杨贤某、文忠某、杨珍某、杨富某、杨某容、彭某清、周某容、王某灵等人的证言，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某为索取债务非法拘禁他人的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。二被告人在非法拘禁余某某的过程中，殴打余某某，应从重处罚；被告人周某某、杨某某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实、是自首，可依法从轻处罚。二被告人案发后补偿了受害人的经济损失，并且被害人有较大过错，可酌情从轻处罚。经判前评估，二被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 李 芬
二〇一四年三月一十三日
书 记 员 杨 惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初666号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。
被告：温泉，男，1965年10月16日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：陈冠男，男，1960年6月4日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告温泉、陈冠男民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告温泉、陈冠男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民特2号
申请人：沈某某，女，（系张某苟之妻）。
委托代理人：张某即，系沈某某之长女。
委托代理人：张某禾，系沈某某之次女。
申请人：张某即，女，（系张某苟之长女）。
申请人：张某禾，女，（系张某苟之次女）。
申请人：凡某，男。
申请人：彭某某，男。
本院于2017年8月17日立案受理申请人沈某某、张某即、张某禾与凡某、彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因张某苟2017年8月13日上午，张某苟被安仁县永乐江镇彭某某雇佣建房做工，张某苟在做工期间被天泵车（车主凡某的雇佣司机黄某某在操作天泵过程中因输料软管头砸中张某苟头部，导致张某苟当场死亡。于2017年8月16日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、三方对责任划分：凡某车主承担主要责任，彭某某承担次要责任，死者张某苟不承担责任。
二、张某苟死亡赔偿金为：202810元（11930元\\\年某17年），安葬费30000元，精神损害慰金50000元，交通费3000元，人道主义补偿金42190元，合计人民币叁拾贰万捌仟元整。
三、彭某某负责给付死者家属人民币65600元，车主凡某262400元。
四、付款方式：在2017年8月16日三方签订协商意见书后，当天付款一半，并开具领条，将张某苟尸体拖回殡仪馆，费用自负。其余一半在三天内付清。
五、因搅拌机进了财保保险公司，具体事宜由车主保险及房主彭某某自行协商解决。驾驶员姓名：黄某某，泵车操作员证：
六、死者家属对赔偿金分配由家属内部解决，与其他人不予牵连。
七、以上协议一式六份，双方签字后申请安仁人民法院进行确认生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某某、张某即、张某禾与凡某、彭某某于2017年8月16日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 陈亚琳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谭远峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十三条判决认定财产无主后，原财产所有人或者继承人出现，在民法通则规定的诉讼时效期间可以对财产提出请求，人民法院审查属实后，应当作出新判决，撤销原判决。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028民特2号申请人：沈某某，女，（系张某苟之妻）。委托代理人：张某即，系沈某某之长女。委托代理人：张某禾，系沈某某之次女。申请人：张某即，女，（系张某苟之长女）。申请人：张某禾，女，（系张某苟之次女）。申请人：凡某，男。申请人：彭某某，男。本院于2017年8月17日立案受理申请人沈某某、张某即、张某禾与凡某、彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因张某苟2017年8月13日上午，张某苟被安仁县永乐江镇彭某某雇佣建房做工，张某苟在做工期间被天泵车（车主凡某的雇佣司机黄某某在操作天泵过程中因输料软管头砸中张某苟头部，导致张某苟当场死亡。于2017年8月16日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、三方对责任划分：凡某车主承担主要责任，彭某某承担次要责任，死者张某苟不承担责任。二、张某苟死亡赔偿金为：202810元（11930元年某17年），安葬费30000元，精神损害慰金50000元，交通费3000元，人道主义补偿金42190元，合计人民币叁拾贰万捌仟元整。三、彭某某负责给付死者家属人民币65600元，车主凡某262400元。四、付款方式：在2017年8月16日三方签订协商意见书后，当天付款一半，并开具领条，将张某苟尸体拖回殡仪馆，费用自负。其余一半在三天内付清。五、因搅拌机进了财保保险公司，具体事宜由车主保险及房主彭某某自行协商解决。驾驶员姓名：黄某某，泵车操作员证：六、死者家属对赔偿金分配由家属内部解决，与其他人不予牵连。七、以上协议一式六份，双方签字后申请安仁人民法院进行确认生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某、张某即、张某禾与凡某、彭某某于2017年8月16日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  陈亚琳二〇一七年八月十七日代理书记员  谭远峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条判决认定财产无主后，原财产所有人或者继承人出现，在民法通则规定的诉讼时效期间可以对财产提出请求，人民法院审查属实后，应当作出新判决，撤销原判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1150号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人袁兆兵，男，汉族，1969年7月16日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县东双沟镇张庄村东元组**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人袁兆兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0374号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告袁兆兵欠原告人民币本金10000元及利息，于2012年8月15日前还清，届时利随本清。被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位14060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初145号
原告：谢中秋，男。
被告：周红波，男。
原告谢中秋与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢中秋到庭参加诉讼,被告周红波经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢中秋向本院提出诉讼请求：判令被告周红波还款5万元。事实与理由：2010年4月13日，被告向原告借款2万元，2012年12月28日借款1万元，2014年1月7日借款2万元，合计5万元。被告离家已到广东三年多，原告无法联系被告。因原告妻子病重急需用钱，故诉至法院。
被告周红波未予答辩。
庭审中，原告谢中秋提交了借条三张，证明被告向原告借款现金共计5万元。被告周红波未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：原告当庭提交了借条原件，本院经核对后予以采纳。
经审理查明：2010年4月13日，周红波向谢中秋借款2万元，2012年12月28日借款1万元，2014年1月7日借款2万元，上述借款均由周红波出具借条。后周红波离家未归，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，出具了借条，结合本案庭审情况，借款事实可予以认定。双方未书面约定还款时间，原告依法可随时主张权利。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周红波在本判决生效后15日内归还原告谢中秋借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 许雄建
人民陪审员 喻利民
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄纤日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第506号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区中山七路304号之二。
负责人：陈福兴，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：林某，住址：广东省广州市天河区龙口中路***号。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼。被告林某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2013年1月5日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：合同（协议）约定：原告向被告发放“大额分期”额度款100000元，期限24个月，用于装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付分期手续费8500元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定日期偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（2013JXHDFO02号）、提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金（含手续费）94231.85元、透支利息7715.46元、滞纳金806.16元（暂计至2013年7月23日，以后另计）及至全部借款结清日逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费12000元（以上2项合计共114753.47元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费300元等与诉讼有关的费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
证据1、贷款帐户应还款资料，证明：被告欠供款数额和欠供款期数。
证据2、借款借据，证明：原告与被告借款的事实。
证据3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，证明：原告与被告借款的事实。
证据4、个人申请表（中银信用卡申请表领用合约），证明：原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明：原告委托律师代理诉讼的事实。
证据6、公告费发票，证明原告为本案缴纳了公告费300元。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：该合同项下大额分期额度为100000元，分期期数为24期；用途为装修；分期手续费金额为8500元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或未原告要求按时进行信用卡还款的，购成违约；出现违约事件时，原告有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等。
合同签订后，原告于2013年1月8日将100000元划给被告。被告从2013年2月起未向原告依约按月供款归还贷款本息。截至2013年11月23日，被告尚欠原告本金（含手续费）94231.85元、滞纳金15033.76元、透支利息6801.89元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，本案的律师费为12000元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。被告本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但其从2013年2月起未清偿借款，构成违约，原告依约可解除合同。现被告尚欠原告借款本金（含手续费）94231.85元、截至2013年11月23日止的透支利息6801.89元、滞纳金15033.76元，以上欠款应由被告按合同约定的计算方式向原告清偿，从2013年11月24日之后的透支利息和滞纳金，可按合同约定的计算方式由被告计付给原告，被告并应依合同约定向原告支付本案律师费12000元。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告林某于2013年1月5日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告林某于本判决生效之日向原告清偿借款本金（含手续费）94231.85元。
三、被告林某于本判决生效之日向原告清偿《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除前的利息（包括利息、复息、滞纳金，截至2013年11月23日，利息为6801.89元、滞纳金为15033.76元，从2013年11月24日起至本判决确定的清偿之日止，以本金94231.85元按合同约定的计算方式计付）。
4、被告林某于本判决生效之日向原告支付律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元、诉讼保全费1093元、公告费300元，由被告林某负担（受理费、保全费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 陈文福
人民陪审员 戴稳静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭丽明
麦蔚茵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7370号
原告陈美燕，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告颜伟琪，男，1961年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈美燕与被告颜伟琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告下落不明无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈美燕负担。
审判员 施正勤
二〇一四年十月十四日
书记员 张真真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15248号
上诉人（原审被告）：张喜梅，女，1968年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青红，男，1969年8月6日出生，汉族。
上诉人张喜梅因与被上诉人张青红合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张喜梅的委托诉讼代理人盛新建、被上诉人张青红到庭参加了询问，本案现已审理终结。
张喜梅上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1298号民事判决，依法改判驳回张青红的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张青红承担。事实与理由：一审法院对证据采信不当，认定事实错误，作出的判决是不公正的。一、一审法院认定，2014年，其贷款需要对抵押物一宗土地进行评估，委托郑州光华土地评估有限公司进行评估，由张青红代为张喜梅垫付了评估费16000元，张喜梅应当予以偿还，显然属于认定事实不当。在郑州市二七区人民法院审理作出的(2015)二七民二初字第2238号民事判决书，其向法院提交了张青红出具的收条两份。其与张青红之间的最后一笔借款交易就是2014年3月13日的借款，在此之后双方不存在任何的借款关系，该两份收条明确写明费用已清、利息付清的字样，并且该两份收条是在2014年3月13日的借款期满之后，张青红收到其的利息及费用出具的，分别为2014年5月23日和2014年5月26日张青红出具的。该两份收条足以证明其已经向张青红付清了本案的所有费用及利息。二、一审法院严重违法法定程序。一审合议庭组成人员不合法，本案一审系普通程序，判决书上显示合议庭组成人员为审判长陈会阳及人民陪审员张伟丽、王泽清，根据民诉法第128条规定，合议庭组成人员确定后，应当三日内告知当事人，一审法院并没有履行该程序。根据民诉法170条第四项及民诉法解释第325条规定，一审法院审判组织的组成明显不合法，属于严重违反法定程序，二审法院应当撤销原判，发回重审。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院明确能直接送达，判决书就是一审法院通知其去法院领取的，而在判决书下来之前其没有接到法院的任何通知，严重违法了法定程序，一审法院作出的判决显然是不公的。
张青红辩称：贷款三次，付三次款，前两次已经结清，这16000元未结清，一审判决正确，应予维持。
张青红向一审法院起诉请求：1.张喜梅偿还评估费16000元及从2014年3月25日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日；2.张喜梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，张喜梅抵押贷款需要对抵押物一宗土地进行评估，遂委托郑州光华土地评估有限公司进行评估。郑州光华土地评估有限公司于2014年3月24日出具土地估价报告一份，并于次日出具收据一份，载明：收到张喜梅评估费16000元，由张青红垫付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张喜梅因贷款需要，委托评估公司对抵押物进行价值评估。后评估公司出具估价报告，并出具收据一份，载明收到被告评估费16000元。上述收据还载明，评估费系由张青红垫付。结合张青红陈述称张喜梅请其代为垫付评估费的情况，能够认定经张青红、张喜梅商议，由张青红垫付了上述评估费16000元。张青红为张喜梅垫付评估费16000元，张喜梅理应偿还。张青红未提交证据证明双方对垫付款项约定有利息，故张青红主张的张喜梅从2014年3月25日至还款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，该院不予支持。综上所述，张青红要求张喜梅偿还垫付的评估费16000元的请求，该院予以支持。张青红要求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:张喜梅于判决生效之日起十日内向张青红偿还借款利息人民币16000元；驳回张青红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（由张青红预付），由张喜梅承担。（张喜梅应于判决生效之日起10日内支付给张青红。）
本院二审中，张喜梅当庭提交（2015）二七民二初字第2238号民事判决书一份及收条复印件两份，主要证明在2015年张喜梅与张青红之间除了该笔利息欠款纠纷之外，其他的费用已全部结清，没有其他的债务纠纷；张青红辩称该证据和本案无关，（2015）二七民二初字第2238号民事判决书解决的是335万元的民间借贷纠纷。张喜梅多次向张青红借款，该两份收条未明确记载支付的是张喜梅已返还张青红代为垫付的评估费16000元，故对该份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定同一审。
本院认为，张青红主张张喜梅偿还评估费16000元，有张喜梅所委托评估公司出具收据一份，载明收到张喜梅评估费16000元，评估费系由张青红垫付等证据在案佐证；张喜梅称已向张青红付清了本案的所有费用及利息，但根据现有证据不能证明涉案款项已支付张青红。
综上所述，张喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋菊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初321号
原告：马泽峰，男，1964年12月8日生，汉族，住山西省代县。
被告：阳泉市瑞盛建筑工程有限公司。
法定代表人：王炳瑞，总经理。
第三人：王宗杰，男，1985年7月27日生，汉族，住河南省滑县。
原告马泽峰诉被告阳泉市瑞盛建筑工程有限公司、第三人王宗杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告马泽峰于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马泽峰撤回起诉。
本案诉讼费3380元，减半收取计1690元，由原告马泽峰负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 王世玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督441号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：吴继东，男，1958年6月12日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1032号
申请执行人吴碧燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张国平，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5272号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张国平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张国平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李文琦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长督字第35号
申请人长安区鸣犊农村信用合作社。
被执行人鸣犊建筑队混凝土构件厂。
申请人长安区鸣犊农村信用合作社与被执行人鸣犊建筑队混凝土构件厂贷款纠纷一案，本院于2004年11月3日发出（2004）长督字第35号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区鸣犊农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人鸣犊建筑队混凝土构件厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）长督字第35号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初458号
原告：阴东，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：王晞同，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
本院在审理原告阴东诉被告王晞同加工合同纠纷一案中，原告阴东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴东申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴东撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告负担。
审 判 员 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨淳皓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1094号
申请执行人黄水生，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人李阿萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄水生与被执行人李阿萍、侯景阳债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第820号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人李阿萍、侯景阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李阿萍、侯景阳支付人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人李阿萍、侯景阳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年8月25日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。因查无被执行人的财产线索，本院于2014年9月10日向申请执行人黄水生发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人黄水生并未到庭进行财产举证。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00224号
原告刘李送，男，1964年7月29日出生，汉族，个体业者，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区凌河区。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
原告刘李送与被告辽宁正大上河建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘李送及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告辽宁正大上河建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李送诉称，原告系锦州市松山新区文雅服装礼品团购部负责人。2012年被告公司投资建设2013中国锦州世界园林博览会的配套设施（龙仙圣境文化旅游广场），并于同年10月对外采购酒店的配套设施，原、被告公司达成合作意向，原告于2012年10月24日以网上银行转账的方式将被告公司要求的意向保证金人民币10万元汇给被告，被告于2012年10月27日向原告出具了《收款收据》一张，收款事由为酒店采购小家电、保险柜诚意金10万元。双方约定在确认款型、价格的基础上签订正式合同，被告10日内退还原告缴纳的10万元意向保证金。但原告缴纳了保证金后，被告并未与原告签订采购合同，也未向原告采购过任何商品。原告曾多次向被告主张要求被告退还诚意金，但被告以种种理由拖延给付，直至今日仍未返还，故原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告诚意金10万元及利息10675元（利息自2013年1月1日起，暂计算至立案之日止，要求利息截至被告给付之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告系锦州市松山新区文雅服装礼品团购部的个体工商户。2012年被告辽宁正大上河建设集团有限公司投资建设龙仙圣境文化旅游广场（中国锦州世界园林博览会的配套设施），并于同年10月对外采购酒店的配套设施，原告经营的锦州市松山新区文雅服装礼品团购部与被告达成采购意向，原告于2012年10月24日通过中国工商银行网上银行转账的方式，将被告要求的诚意金10万元汇给被告，被告于2012年10月27日为原告出具了收款收据一张，并加盖了财务专用章，收款事由为酒店采购小家电、保险柜诚意金，金额为10万元。双方约定在确认款型、价格的基础上签订正式合同，被告10日内退还原告缴纳的10万元意向保证金。在原告交纳保证金后，被告未与原告签订采购合同，至今也未向原告采购商品。
本院所确认的上述事实，有个体工商户营业执照、收款收据、理财金帐户历史明细清单、采购意向书及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘李送与被告辽宁正大上河建设集团有限公司达成的采购意向书系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订意向书后，应及时履行约定的义务。但被告在收到原告诚意金10万元后，并未与原告签订采购合同，也未从原告处采购商品，故被告应将原告的诚意金予以返还。关于原告主张的利息一节，因双方未约定利息，故应从原告到法院主张权利的时间即2014年9月17日开始计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘李送诚意金10万元，并支付自2014年9月17日始至诚意金10万元付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘李送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 贺 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁 爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2832号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1943年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄某3，女，1945年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄某1，女，2009年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄某2、黄某3、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 陈少堂
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 陈国伟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1302号
原告江宝珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
两原告的委托诉讼代理人王锁、黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组。
负责人黄志艺。
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组，地址防城港市防城区文昌街道城南村兵老坝组。
代表人黄艺，该议事小组组长。
被告防城港市防城区文昌街村民委员会。
法定代表人黄忠强，村委会主任。
两被告的委托诉讼代理人谢乃海，男，防城法律服务所法律工作者。
原告江宝珍、韦溪和与被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组、防城港市防城区文昌街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江宝珍、韦溪和的委托诉讼代理人王锁，被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组的负责人黄志艺及其委托诉讼代理人谢乃海，被告防城港市防城区文昌街村民委员会的委托诉讼代理人谢乃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告集体的土地被征收，征收补偿费的使用与分配，分配方案由村民会议集体讨论决定。现原告请求变更征收补偿款的分配方案，就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江宝珍、韦溪和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杨家耀
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈婷霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初530号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1958年4月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人林静，浙江精通律师事务所律师。
被告人盛志根，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。2016年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人盛志根犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、代理检察员黄某，附带民事诉讼原告人梁某1及其委托代理人林静，被告人盛志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人盛志根与梁某1系邻居关系，2015年9月26日下午15时许，梁某1在两家中间有争议的弄堂上修水泥路，遭到被告人盛志根家人的阻拦，双方发生争吵，后被告人盛志根与梁某1扭打在一起，扭打过程中被告人盛志根将梁某1打伤。经鉴定，梁某1遭外力作用致左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸腔积气，其损伤程度为为轻伤二级。
2016年3月25日，被告人盛志根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人盛志根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人梁某1的陈述；2、证人颜某、朱某、王某、盛某1、盛某2、梁某2的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、不予重新鉴定通知书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某1受伤后于2015年9月26日至2015年9月28日在台州市路桥区第二人民医院住院治疗2天，用去医疗费用1858.43元，于2015年9月28日至2015年10月10日在浙江省中医院住院治疗12天，用去医疗费用11411.26元，出院后医院建议休息三个月，出院后多次门诊治疗。现附带民事诉讼原告人梁某1要求被告人盛志根赔偿医疗费22717.4元、护理费1988元、误工费23288元、交通费4413元、住宿费和餐饮费4874元、营养费1000元、住院伙食补助费420元、出院后护理费12780元、精神损害抚慰金50000元、救护车服务费4600元、挂号费298元，以上各项损失合计人民币126378.4元，并以伤残等级未鉴定为由要求保留主张残疾赔偿金的权利。
案发后，被告人盛志根向公安机关预交赔偿款三万元，在本院审理过程中，向本院预交赔偿款七万元。
上述事实，有CT检查报告、出院记录、门诊病历、住院费用清单、住院发票、门诊发票、交通费发票、住宿费发票、出院证、交款票据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人盛志根目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人梁某1合理的经济损失。被告人盛志根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已预交赔偿款，且本案因邻里纠纷引起，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人盛志根的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人盛志根赔偿附带民事诉讼原告人梁某1合理的医疗费（包含挂号费）、护理费、误工费、交通费（包含救护车费用）、住宿费、营养费、住院伙食补助费、餐饮费等合计人民币52280元。附带民事诉讼原告人梁某1以伤残等级未鉴定为由要求保留主张残疾赔偿金的权利，本院予以支持，该项费用可待鉴定后另行主张；要求赔偿出院后的护理费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因被告人盛志根已被刑事处罚，该要求与法不符，本院不予支持。综合考虑被告人盛志根的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人盛志根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人盛志根于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项损失合计人民币52280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。