wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第40号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某乙，男，1979年5月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人肖某乙犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院检察院李志玲到庭参加诉讼，被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2012年11月2日20时50分许，被告人肖某乙醉酒（血液中酒精含量126.2mg／100ml）后驾驶无号牌“北京”牌小型越野客车（肇事时悬挂冀B57T**号牌照），沿唐山市丰南区胥涧路由南向北行驶至宣庄街里时，将同向步行的丰南区丰南镇居民侯某某撞倒，造成侯某某颅脑损伤当场死亡。被告人肖某乙负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人肖某乙主动到唐山市丰南区公安局刑侦大队六中队投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人肖某乙赔偿死者侯某某亲属各项经济损失共计人民币200000元（已履行）。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、董某某、崔某某、侯某某、肖某乙的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、车辆检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、公安机关出具的肖某乙投案情节的证明材料、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶无牌号机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖某乙在肇事后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人肖某乙在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一三年一月十五日
书记员 李 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6507号
原告：於志明，男，1960年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路南都花园1-13-101。
法定代表人：赵海明。
原告於志明为与被告杭州明兴汽车旅游出租有限公司合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告於志明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於志明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许於志明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由於志明负担。
审判员 吕凤无异二○一六年八月二十二
书记员 张 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2025号
罪犯高新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月12日作出（2007）东法刑初字第3233号刑事判决，以被告人高新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。经广东省东莞市中级人民法院于2007年10月20日以（2007）东中法刑终字第645号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1591号裁定书对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）950号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第1080号
原告：陈某。
被告：何某。
原告陈某为与被告何某离婚纠纷一案，本院依法进
行了审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年3月，原、被告在一次聚会中认
识并开始交往。2009年7月8日双方到宁海县民政局办了结婚登
记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性
格不合常争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能
，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
经查明，被告何某于2010年2月20日在宁海县妇幼保健
院做了中止妊娠术。
本院认为，法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内
或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告在2010
年7月14日距被告中止妊娠不足六个月时起诉离婚，显然不符
合上述规定。在本案已予受理的情况下，对于原告本次起诉应
予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 娄焕晓
二〇一〇年八月三日
书记员 林爱蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1420号
申请执行人付克中，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘小军，男，现住吉林省榆树市。
被执行人胡志海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2954号民事判决书向申请执行人给付赔偿款20166.01元及迟延履行利息，执行费202元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且已给付5000元，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1420号申请执行人付克中，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘小军，男，现住吉林省榆树市。被执行人胡志海，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2954号民事判决书向申请执行人给付赔偿款20166.01元及迟延履行利息，执行费202元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且已给付5000元，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十八日书记员  李国军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第178号
原告刘某甲，男，1996年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，男，成年，汉族，农民。
被告刘某丙，女，1994年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某丁，男，成年，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某丙抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董玉祥、刘某乙，被告刘某丙及其委托代理人董玉祥、刘某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，并于2012年3月订婚，2012年12月16日依照风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2013年11月13日生育一子刘某戊，现随原告生活。2014年10月1日被告无故回娘家居住至今，对孩子不闻不问。期间原告多次去接被告无果，无奈提起诉讼。因与被告成就婚姻，花费十数万元，给原告造成了一定的经济压力，孩子出生后，体弱多病，多方治疗花费甚巨，更使原告生活雪上加霜，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求1、依法判令非婚生子刘某戊由原告抚养，被告支付抚养费36018元。2、判令被告返还收受彩礼64400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某丙辩称，关于孩子抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的孩子，一般随母方生活，女方生活条件优于男方，所以女方坚持要求抚养孩子，由原告支付抚养费。关于彩礼问题，答辩人不应予以返还，第一，根据法律规定，原被告虽然未办理结婚登记手续，但已经同居生活，结婚生男育女的目的已经达到，即便要些彩礼，也是属于赠与性质的，就不应当予以返还。第二，同居两年时间，彩礼即使有结余也都用于生活了。第三、被告赠与的彩礼都已买成了东西，嫁妆陪送给了原告。依照上述情况，结合生活实际法律规定，原被告结婚时间较长，不应返还彩礼。被告陪嫁的东西是被告的个人财产，依法应予以返还。
经审理查明，2012年12月26日，原告刘某甲与被告刘某丙按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间2013年生育一子刘某戊，现随原告生活。原被告同居生活前，原告给付被告的彩礼有，换手绢实收15000元，换帖子实收62000元，两次共计收受现金77000元。被告带到原告家中的物品有，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，海尔空调一台，电冰箱一台，电车一部，电脑一台，沙发一套，六门橱一套，木餐桌一套，皮椅四把，衣架一个，柜橱一个，盆架一个。以上物品除电动车外均在原告家中。
本院认为，原被告按照农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间的关系属于同居关系。不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。原告同居前给付被告的彩礼，被告应当酌情予以返还。原告要求抚养非婚生子刘某戊，被告也要求抚养非婚生子刘某戊，但刘某戊一直随原告生活，改变孩子的生活对孩子的成长不利。因此孩子由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。被告要求原告返还个人财产，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙返还原告刘某甲彩礼款27000元。于本判决生效后十日内履行。
二、非婚生子刘某戊由原告刘某甲抚养，被告刘某丙支付抚养费32000元。于本判决生效后十日内履行。
三、原告刘某甲返还被告刘某丙个人财产，海尔洗衣机一台，海尔电视机一台，海尔空调一台，电冰箱一台，电脑一台，沙发一套，六门橱一套，木餐桌一套，皮椅四把，衣架一个，柜橱一个，盆架一个。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1410元，由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 黄永林
审判员 李清川
二〇一五年七月二十日
书记员 赵玉琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第178号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚攀攀
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-5号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在中国招商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下中国招商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6200号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告康丽，女，汉族，1980年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告康丽劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1019号
原告：唐三成，男，汉族，生于1952年4月19日，住淅川县。
原告：侯同芬，女，汉族，生于1952年1月1日，住址同上。
被告：侯玉龙（曾用名侯金龙），男，汉族，42岁，住淅川县。
被告：侯同有，男，汉族，住淅川县。
本院审理原告唐三成、侯同芬诉被告侯玉龙、侯同有为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐三成、侯同芬撤回对被告侯玉龙、侯同有的起诉。
案件受理费减半收取，由二原告负担。
审判员 曹 群
二〇一五年八月十二日
书记员 秦峻潭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2957号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地盱眙县东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司董事长。
委托代理人沈海利，该单位员工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告沈坤，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月26日立案受理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告沈坤租赁合同纠纷一案，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年七月十日
书记员 陈克飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第113号
申请人：杨芳，女，汉族，住齐河县。
申请人：潘利成，男，汉族，住齐河县。
申请人：潘浩然，男，汉族，住址同上。
被申请人：齐志军，男，汉族，住齐河县。
申请人杨芳、潘利成、潘浩然与被申请人齐志军交通事故纠纷一案，申请人杨芳、潘利成、潘浩然于2014年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人齐志军的车辆保险，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐志军名下鲁NXXX**号小型客车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的第三者责任险100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十日
书记员 焦方南
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3199号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人丁阿英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00988号，依法向被执行人丁阿英发出执行通知书，责令被执行人丁阿英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁阿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁阿英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1049912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3199号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人周卫新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00988号，依法向被执行人周卫新发出执行通知书，责令被执行人周卫新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1049912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00811号
申请执行人王淑贤。
被执行人于振军。
本院在执行王淑贤与于振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2013)承民初字第490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荆大军
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第202号
公诉机关滑县人民检察院
被告人郑朝风，男，1978年7月30日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民。2013年4月15日因盗窃被长垣县公安局行政拘留十四日；2013年5月28日因诈骗被濮阳县公安局行政拘留十日；2013年8月22日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获并被羁押，同年1月23日被滑县公安局刑事拘留，同年2月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年3月31日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑朝风犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人经多次传唤拒不到案，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐振坤
二〇一五年五月十九日
书记员 李 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5364号
原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号。
法定代表人：李晨辉，系该公司总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：韩同同，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告韩同同物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。
审判员 宁广志
二〇一六年十一月三日
书记员 苟 欣
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初993号
原告：刘家书，男，1992年05月26日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：贺常，男，1989年08月13日生，汉族，住湖南省华容县。
原告刘家书与被告贺常劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘家书到庭参加了诉讼，被告贺常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家书向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬11210元；由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告于2016年4月在被告贺常手下做株洲县福兴江南的电梯安装工作。双方口头约定：按天计算工资(220元/天)。截止至2016年8月9日被告尚欠原告18940元工资未结，被告便于2016年8月9日立下欠条。在此之后经原告多次催收，被告已偿还部分钱，至今告还欠原告11210元，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决。
被告贺常未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原告刘家书围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及证明材料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告欠款事实。
因被告贺常未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据1-2客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，因系复印件，原告未能提供证据原件予以核对，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：原告刘家书于2016年4月在被告贺常手下做株洲县福兴江南的电梯安装工作。双方口头约定：按天计算工资(160元/天)。原告称截止至2016年8月9日被告贺常尚欠原告18940元工资未结，并提供了2016年8月9日的欠条复印件，但未能提供原件。现原告诉请被告支付劳务费11210元，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。虽原告刘家书已按约定提供了劳务，被告贺常已支付原告部分劳务报酬。原告认为被告尚欠劳务报酬并提供了被告的欠条复印件，因该复印件原告没有提供原件予以核对，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，无法证明被告欠其劳务报酬，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘家书要求被告贺常支付劳动报酬11210元的诉讼请求。
案件受理费80.25元，由原告刘家书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果.
审判员 易战国
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第229号
罪犯杨东，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月12日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第69号刑事判决，认定罪犯杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以减刑十个月。
刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1078号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄国添，行长。
委托代理人方向东（特别代理），男，1968年6月27日出生，汉族。
被告李国忠，男，1989年9月9日出生，汉族,住所地莆田市涵江区。
被告徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族,住所地莆田市涵江区。
被告林琳，女，1988年12月5日出生，汉族,住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告李国忠、徐鑫煌、林琳金融借款合同纠纷一案，原告�被告李国忠已归还借款本息为由，于2014年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院宣判前申请撤回对被告李国忠、徐鑫煌、林琳的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回对被告李国忠、徐鑫煌、林琳的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 王洪应
二〇一四年四月十四日
书记员 詹云卿
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：陈天福。
被告：高丹。
被告：卢维强。
被告：范云兰。
被告：王林。
被告：闵阳洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陈天福、高丹、卢维强、范云兰、王林、闵阳洋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙强适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告陈天福、高丹夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告陈天福、高丹向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年9月22日发放了该笔贷款。被告陈天福、高丹从2015年10月22日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年7月22日至今均未能按时归还本息。之后还款1470元。现尚欠我行贷款本金24004.94元及利息3710.54元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告陈天福、高丹应按合同约定还款；联保小组成员卢维强、范云兰及王林、闵阳洋夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告陈天福、高丹夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告陈天福、高丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年9月22日发放了该笔贷款。被告陈天福、高丹从2015年10月22日起前9期正常偿还贷款本息，但从2016年7月22日至今均未能按时归还本息。之后还款1470元。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金24004.94元及利息3710.54元。联保小组卢维强、范云兰及王林、闵阳洋夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告陈天福、高丹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告陈天福、高丹并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告陈天福、高丹应偿还原告借款及利息。被告卢维强、范云兰、王林、闵阳洋作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天福、高丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金24004.94元及利息，利息从2016年6月23日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告卢维强、范云兰、王林、闵阳洋对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（缓），由被告陈天福、高丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙强
二〇一七年八月七日
书记员 周爽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，地址滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，支行行长。
委托代理人：魏建伟，男，汉族，1981年12月25日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员。
被告：王贵生，男，汉族，1960年10月2日生，现住。
被告：汪秀香，女，汉族，1963年1月14日生，现住。
被告：蒋新江，男，汉族，1978年4月9日生，现住。
被告：张丹丹，女，汉族，1986年10月25日生，现住。
被告：姚印，男，汉族，1979年2月1日生，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人魏建伟到庭参加了诉讼，被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2015年3月23日，被告王贵生与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：1399977Q115038957264），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215034048854），2015年3月23日原告与被告王贵生签订个人贷款借据，编号1399977Q11503895726401，约定：被告王贵生向原告借款10万元，期限自2015年3月23日至2016年3月23日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王贵生约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印作为共同借款人及保证人对被告王贵生的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将10万元借款支付给被告王贵生，但被告王贵生未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判令：1、判令被告王贵生偿还原告借款本金（45788.68）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印、对被告王贵生的上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担诉讼费用。
被告王贵生未作答辩。
被告汪秀香未作答辩。
被告蒋新江未作答辩。
被告张丹丹未作答辩。
被告姚印未做答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王贵生签订了编号为1399977Q115038957264《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告王贵生向原告借款人民币100000元；期限自2015年3月23日至2016年3月23日；贷款用途为购进陶瓷；贷款利率为固定利率14.58%。若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款偿还方式：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不计本金，此后，按照等额本息还款法偿还。2015年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按合同约定，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：1399977Q11503895726401）将借款本金100000元发放至被告王贵生的个人账户：。
同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215034048854），约定被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印对被告王贵生的债务承担100%连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。2016年3月23日，原告与被告签订的借款合同（合同编号：1399977Q115038957264）到期，被告王贵生没有按照合同约定还清借款，尚欠借款本金45788.68元。同时被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印也未代借款人王贵生履行还款付息义务。
另查明，2015年12月23日，被告王贵生该笔借款到还款日期，其未还原告借款本金。2016年3月24日，被告王贵生还给原告借款本金1100元，故而被告王贵生至今尚欠原告的借款本金44688.68元。
以上事实有原告提交小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及放款单、还款流水（详情打印单）、还款计划表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王贵生签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告王贵生应按照该合同的约定，偿还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，亦合法有效，被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印对被告王贵生拖欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。五被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王贵生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行剩余借款本金44688.68元及从2015年12月24日起至还清之日止的利息（利息计算：本金44688.68元×14.58%/365天×欠款天数）。
二、被告王贵生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行从2016年3月24日起至还清之日止的罚息（罚息：利息×30%）。
三、被告汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印对本判决第一项和第二项债务承担连带责任。
以上三项具有给付内容的于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、姚印负担459元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏学双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01018号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨小翠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2074号
上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，1957年1月5日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：杨明亮，男，生于1960年5月2日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。
上诉人杨桂芝因与被上诉人杨明亮排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨桂芝上诉请求：1.撤销原判，改判由杨明亮赔偿杨桂芝的各项损失4000元；2.本案受理费由杨明亮承担。事实和理由：一、杨明亮那棵大树对我造成的农作物损失，不赔偿，我无法接受。原审法院说我没有提供有关大树对我庄稼（杨广汉系杨明亮的爹门上东侧路边）遮阴造成损失的证据，现在我种的是玉米，长势现状以照片为证，玉米地长10.5米，宽9.5米，玉米颗数约800颗，从1992年至今，已有23年之久，这些年的损失应由杨明亮承担。二、原审判决对案件受理费的负担比例不当，显失公平，应由杨明亮全部承担，不应由杨桂芝和杨明亮各负担一半。
杨明亮辩称，杨桂芝要求杨明亮赔偿各项损失4000元，无事实依据，请求二审法院予以驳回。本案诉讼费由杨桂芝承担。
杨桂芝向一审法院起诉请求：1.依法判令杨明亮及时铲除他家大树；2.杨明亮赔偿多年来给杨桂芝造成的经济损失4000元；3.由杨明亮负担诉讼费。
一审法院认定事实：杨桂芝在王集镇观音村九组家庭承包地总面积3.34亩，其中“广汉门上”地块东边为路，路东与杨明亮老宅基地相邻。杨明亮在杨桂芝承包地东侧路边栽种一棵柳树已达数年之久，树高约十米，粗约一米，树冠整体向杨桂芝的承包地倾斜，遮挡农作物的采光，使之光合作用受到影响，造成农作物减产，杨桂芝要求杨明亮铲除树木遭到杨明亮拒绝后导致纠纷发生。为此杨桂芝起诉要求杨明亮铲除树木，以排除树木对农作物的影响。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨明亮栽种的树木距杨桂芝的承包地较近，树木的生长现状已经影响到杨桂芝承包地农作物的生长，杨桂芝要求杨明亮去除影响农作物生长的树木的诉讼请求，予以支持。但杨桂芝要求杨明亮赔偿4000元经济损失的主张，因其没有提供能够证明具体损失数额的相关证据，故不予支持。杨明亮辩称，杨桂芝占用承包地东侧的公用道路，导致其无法耕种宅基地上的责任田，要求杨桂芝赔偿其经济损失，因其主张与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨明亮在本判决生效后五日内，将其栽种在杨桂芝承包地东侧的一棵柳树砍伐。二、驳回杨桂芝的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由杨桂芝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，杨桂芝主张杨明亮栽种的树木影响其承包地中的作物生长和产量，据此要求杨明亮赔偿经济损失4000元，但未就损失的数额提供相关证据予以证实，杨明亮对杨桂芝主张的损失也不予认可，故一审法院对杨桂芝的该项主张不予支持，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，杨桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月十四日
书记员 乾 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3242号
原告刘远新
被告高余建
原告刘远新与被告高余建民间借贷纠纷一案，原告刘远新于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘远新撤回起诉。
原告预交案件受理费3800.00元，退还原告3800.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘土菥
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更177号
罪犯李某，男，1978年6月4日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李某因犯诈骗罪被古交市人民法院于2013年12月9日以（2013）古刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年5月2日起至2018年12月1日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余260分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更177号罪犯李某，男，1978年6月4日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李某因犯诈骗罪被古交市人民法院于2013年12月9日以（2013）古刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年5月2日起至2018年12月1日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余260分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2187号
罪犯张洪非，男，1958年12月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年11月3日以（2008）辽西刑初字第93号刑事判决，认定被告人张洪非犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3873号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张洪非端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月，罪犯张洪非在任吉良集团科技发展有限公司董事长期间，收受中通科技信息公司经理杜某向其贿赂的25万元干股，并于2004年2月从中分红2.5万元。2005年12月罪犯张洪非收受杜某退股金9万元。综上，该犯三次共受贿金额为36.5万元。现在吉林省长春北郊监狱直属监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内执行财产刑人民币9500元，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但危害后果较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪非减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00724号
本院在执行过程中，查明被执行人郑满仓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑满仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1807号
原告:杨国华。
被告:阳良生。
原告杨国华诉被告阳良生不当得利纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日作出(2015)耒巡民一初字第88号民事判决。原告杨国华上诉，衡阳市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘04民终字第712号民事裁定，决定本案由本院进行重审。本院于2016年8月19日立案受理。杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按杨国华撤诉处理。
案件受理费425元，由杨国华负担。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢寒梅
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第217号
王慧超：
李珍诉王慧超离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月二十九日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第217号申请执行人：梁书明。被执行人：孟保生。关于梁书明申请执行孟保生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人送达了执行令，但被执行人未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对孟保生所有的宝马小型越野客车予以查封。查封期间，不得办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一四年七月三十日书记员 聂剑杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2129号
原告：卢琳华，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：温州诚安资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市大南路国正大厦703室。
法定代表人：葛宗杨。
委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告卢琳华诉被告温州诚安资产管理有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年3月2日立案，2018年5月3日，原告卢琳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告卢琳华负担。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 王丽旦
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑小东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初438号
原告：侯乐胜。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯小平，系侯乐胜之女。
被告：侯刘太。
委托诉讼代理人：侯兵亮，系侯刘太之子。
原告侯乐胜与被告侯刘太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯乐胜的委托诉讼代理人李玉敏、侯小平，被告侯刘太的委托诉讼代理人侯兵亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告树株被烧毁造成的相关经济损失25130元。事实和理由：2008年，原告在本村西坡承包地内栽植侧柏树苗，几年来原告精心培育，侧柏长势良好。2014年3月28日15时许，被告在本村土条沟山上放羊时烧荒，将原告栽植的侧柏烧毁。被告烧荒引起火灾，其行为已被公安机关予以行政处分。但原告因此遭受的经济损失至今未得到赔偿。原告提交了下列证据：1、上孔村委证明；2、阳公行罚决字（2014）67号行政处罚决定书；3、公安机关分别对侯刘太、侯二永、程晋、侯增胜作的询问笔录；4、公安机关现场勘验笔录；5、侯刘太烧荒引起火灾现场示意简图及说明；6、现场照片；7、（2015）阳民初字第845号民事裁定书；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告侯刘太辩称，被告仅是在本人承包地周边有选择的点火烧掉了几处杂草，即烧即灭，火势根本没有蔓延。被告烧杂草的地点距离原告种植侧柏地块相距很远，中间还隔着两个土山头，原告侧柏种植于坡上，被告烧杂草在沟内，且当时既没有顺风也没有过火痕迹。原告要求被告赔偿，没有事实依据和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：现场照片。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告侯刘太在本村土条沟山上放羊时，看见其承包地周围有许多杂草，为避免杂草影响其承包地种植，就在其承包地周围荒坡上沿途用打火机多次点燃杂草引起火灾。当日16时许，公安机关接警后，到土条沟山上出警，现场发现有四块地方着火，并伴林木烧毁，当时只有被告侯刘太一人在现场放羊。17时30分许，因侯刘太涉嫌纵火，公安机关传其询问，侯刘太承认其在土条沟山上放羊时，将自己承包地相邻的山坡上杂草点燃三处，除自己外，没有其他人在此处烧荒。但对旁边较远处第四个着火点及与此相邻的原告承包地内种植的侧柏树苗被烧毁，认为与己无关。2014年11月26日，阳城县公安局公安消防大队作出行政处罚决定书，认为侯刘太野外烧荒过失引起火灾，决定对其处以500元罚款。2015年3月18日，原告提起诉讼，要求被告对烧毁的侧柏予以赔偿，后于2015年12月28日，申请撤诉。2017年2月20日，原告再次提起诉讼，要求被告予以赔偿，并申请对被烧毁的侧柏价值进行鉴定。2017年5月5日，山西省曲沃司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认原告被烧毁的侧柏树苗价值为25130元，原告因此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及原被告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯刘太承认放羊进山途中，在其承包地周边相邻山坡处三次点燃杂草烧荒（着火点1、2、3处距原告被烧毁侧柏地较远），同时承认进山时，从着火点4处经过（着火点4与原告被烧毁侧柏地相邻），因被告烧荒过失引起火灾，现场只有被告一人，被告承担着火点4引起原告侧柏烧毁与己无关的举证责任，远远高于原告，即被告对原告侧柏被烧毁与己无关的事实负有举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。综合分析本案相关证据，结合公安机关处理该治安案件认定的被告野外烧荒过失引起火灾的事实，被告应当对原告侧柏被烧毁造成的损害后果，承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯刘太于本判决生效之日起10日内，赔偿原告侯乐胜侧柏被烧毁造成的相关经济损失28130元（含鉴定费3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告侯刘太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0287号
原告启东市自来水总公司。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思。
被告殷冠明。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告殷冠明供水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆春燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初208号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王影宾，男，1981年2月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王影宾犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员王侃出庭支持公诉，被告人王影宾及其辩护人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日20时26分许，被告人王影宾持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的豪泺牌重型半挂牵引车，沿天津市河西区大沽南路由东向西行驶至与郁江道交口处，遇宋某驾驶电动自行车（后座驮带王某1）沿天津市河西区大沽南路由西向东骑行至此停车等候。被告人王影宾未按操作规范安全驾驶，其车右侧与宋某电动自行车左侧发生碰撞并碾压宋某身体，造成宋某当场死亡、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王影宾弃车离开现场，至案发现场数米的地方躲避。
当晚22时13分，被告人王影宾回到案发现场，向指挥事故现场的公安民警投案，经进一步侦查成案。
经天津市天通司法鉴定中心检验，宋某系颅脑损伤死亡，王某1的损伤程度不构成重伤。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人王影宾负本起事故的全部责任；宋某、王某1不负事故责任。在本院审理期间，就民事部分双方已调解解决，被告人王影宾赔偿被害人家属人民币50万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王影宾在开庭审理过程中不表异议，表示认罪。但对起诉书认定其逃逸提出异议，其提出事故发生后由于害怕，躲在距离事故现场数米处，自己的行为不属于逃逸。有王某1的陈述，证人王某2、冯某,4、郭某,4的证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，王某1医院诊断证明书及法医鉴定、被害人宋某的尸体检验报告，交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，酒精含量鉴定书，车辆的检验报告，有关被告人王影宾行驶证的相关书证，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王影宾目无国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。天津市河西区人民检察院指控被告人王影宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人王影宾有自首情节，其家属已对被害人进行了赔偿的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人的行为不属于逃逸的辩解和辩护意见于法无据，被告人王影宾逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的生命权和财产权利不受侵犯，同时考虑被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王影宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在（刑罚）执行期间，被告人王影宾应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 许泽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3155号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘培旺，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘培旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初957号
原告：李林，男，汉族，1982年3月15日出生，现住唐山市高新区，。
原告：马丽美，女，汉族，1985年2月11日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：李林，与原告马丽美系夫妻，男，汉族，1982年3月15日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李林、马丽美与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李林（同时也是原告马丽美的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门601号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋价款528354元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年1月3日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10567元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10567元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门601号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10567元。（房屋总价款528354元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1938号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人张翔。
被执行人陈燕华。
成都市住房置业融资担保有限公司与张翔、陈燕华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10554号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月12日立案执行。该案执行标的为492336元、执行费为7285元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翔、陈燕华的银行存款499621元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月七日
书记员 吴鹏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执451号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴毓宇，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，住青神县。
本院在执行吴毓宇刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初145号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人兰俊，男，1982年1月17日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，本科文化程度，捕前暂住太原市杏花岭区***宿舍*******室。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人兰俊涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人兰俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月至4月期间，被告人兰俊在太原市尖草坪区小食品批发市场H区18号晋财批发商行，谎称能给被害人徐某及其爱人、徐某的姐姐郭某1办理4050公益性岗位养老保险，先后三次骗走被害人人民币185000元。
2016年10月26日至11月22日期间，被告人兰俊利用担任石家庄炳森商贸有限公司业务员推销老白干酒的职务便利，预售商家货款125595元，非法占为己有。
并提供书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。要求对被告人兰俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条、第六十九条之规定，以诈骗罪、职务侵占罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人兰俊对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月至4月期间，被告人兰俊在太原市尖草坪区小食品批发市场H区18号晋财批发商行，谎称能给被害人徐某及其爱人、徐某的姐姐郭某1办理4050公益性岗位养老保险，先后三次骗走被害人人民币185000元。
2016年10月26日至11月22日期间，被告人兰俊利用担任石家庄炳森商贸有限公司业务员推销老白干酒的职务便利，预售商家货款125595元，非法占为己有。
另查明，被告人兰俊于2017年2月16日主动到太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某、郭某1的询问笔录、报案材料及其提供的收条、借条，证实被害人郭某1是被害人徐某的表姐。2015年1月底，被告人兰俊到徐某在小食品批发市场的商铺问其办不办4050公益性岗位养老保险，徐某同意后，被告人兰俊于2015年2月9日上午到徐某位于小食品批发市场H区18号晋财批发商行内将徐某准备好的手续及赃款人民币65000元取走，并给徐某出具了收条。同年2月10日，兰俊又前往徐某的商铺内将徐某老婆的手续及赃款人民币60000元取走并出具了收条，并答应给徐某及其老婆于2015年3月前办完4050公益性岗位养老保险。2016年5月，被告人兰俊又前往徐某的商铺内将郭某1的手续及赃款人民币60000元取走并出具了收条，承诺为郭某1办理4050公益性养老保险。随后，徐某再无法联系到兰俊的事实。
2、被害人孙某1的询问笔录、报案材料及其提供的收条、销售单，证实其是石家庄炳森商贸有限公司的法定代表人，被告人兰俊是其公司的业务员，负责销售白酒及代收预收款。2016年10月至11月期间，被告人兰俊收取了客户的白酒预付款125595元未交回公司，后联系不上的事实。
3、被告人兰俊的讯问笔录及交代材料，证实因其想弄点钱用，遂在没有能力办理4050公益性岗位养老保险的情况下，编造让徐某提供身份证及一寸照片的假象，承诺徐某可以为其与其老婆及其姐姐办理4050公益性岗位养老保险。随后，其先后三次在尖草坪区小食品批发商场内拿走徐某人民币185000元，涉案赃款被其投入台球厅并赔光。2016年10月底，其利用石家庄炳森商贸有限公司业务员的身份推销白酒，侵占商家预付款，并将预付款挥霍的事实。
4、证人孙某2、郭某2、段某、王某、郑某、彭某、任某、杨某、吴某、刘某的询问笔录及其提供的收条复印件、银行卡复印件、刷卡单复印件、汇款单复印件、营业执照复印件、工资单及汇款凭证复印件、入职登记表，证实被告人兰俊为石家庄炳森商贸有限公司业务员。其在推销白酒期间，将孙某2的白酒预付款22100元、郭某2的白酒预付款5725元、段某的白酒预付款10350元、王某的白酒预付款40625元、郑某的白酒预付款5700元、彭某的白酒预付款5700元、任某的白酒预付款11420元、杨某的白酒预付款11400元、吴某的白酒预付款12575元，共计人民币125595元未交回公司，个人予以侵占的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人徐某辨认，指认出被告人兰俊即为骗取其现金的人的事实。
6、石家庄市公安局东苑派出所出具的辨认笔录，证实经证人孙某2、郭某2、段某、王某、郑某、彭某、任某、杨某、吴某辨认，指认出被告人兰俊是侵占其白酒预付款的人的事实。
7、石家庄市公安局裕华分局出具的银行卡交易明细清单，证实被告人兰俊卡号为0的银行卡进账出账相关情形的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人兰俊甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人兰俊于2017年2月16日主动到公安机关投案自首的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记撤销表，证实被告人兰俊作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人兰俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人兰俊利用职务便利，将结算回的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人兰俊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人兰俊案发后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人兰俊的涉案赃款并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 苏 姝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第627号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1995年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。系本案被害人。
原审被告人苏盈富，男，1995年9月17日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住周宁县。
原审被告人章文，男，1991年7月20日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住太湖县。
原审被告人张新郑，男，1995年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
原审被告人张土康，男，1995年12月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。
上述四被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人苏盈富犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人章文、张新郑、张土康犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2015）狮刑初字第234号刑事附带民事判决，认定：一、被告人苏盈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑七年六个月；二、被告人章文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人张新郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人张土康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；五、被告人苏盈富、章文、张新郑、张土康共同赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万一千零四十四元三角八分，并承担连带赔偿责任。在法定期限内，原审被告人苏盈富、章文、张新郑、张土康均没有提起上诉，公诉机关也没有提起抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分判决不服，以原判认定其经济损失为11044.38元错误，应认定其经济损失为321650.91元为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第234号刑事判决第五项即附带民事部分判决。
二、本案附带民事部分发回石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。???????????????????
审判长 陈俊鸿
书记员 庄惠平
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3360号
原告：孟令异，现住长春市绿园区。
被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉长春市宽城区北人民街地下（南至铁北二路北至台北大街）。
法定代表人：任万军，该公司执行董事兼总经理。
原告孟令异与被告吉林省宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孟令异于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令异撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟令异负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 解莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2881号
原告：魏芊芊，女，汉�，2010年6月24日出生，住内蒙古乌拉特后旗。
原告法定代理人:姚继霞，女，汉族，1987年5月12日出生，原告母亲，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：卢跃荣，男，汉族，1958年4月8日出生，现住杭锦后旗。
被告：杭锦后旗惠通运输有限公司。
法定代表人：廉玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何如海，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司。
法定代表人：蒋代兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建荣，该公司职工。
原告魏芊芊与被告卢跃荣、杭锦后旗惠通运输有限公司（下称惠通公司）、被告安华农业保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称安华公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚继霞、被告卢跃荣、被告惠通公司的诉讼代理人何如海、被告安华公司的诉讼代理人李进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芊芊向本院提出诉讼请求：三被告在承运责任险内共同赔偿医疗费29358.24元；住院伙食补助费4600元；护理费5198元；交通费1000元；以上共计40156.24元。事实与理由：2016年4月28日18时25分许，被告卢跃荣驾驶蒙L352**号中型客车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇团结四队陕青路段时，在躲避前方行人时车辆发生侧翻，造成原告受伤。经交警部门认定，卢跃荣负本起事故的全部责任，魏芊芊无责任。原告当日入住包头医学院第一附属医院，共�院46天。经查事故车辆在安华公司投保承运人责任险。卢耀荣为我垫付医疗费5000元；垫付诉讼费804元。
卢跃荣辩称，我的车辆挂靠于惠通公司经营，保险费是我出的，以公司的名义买的道路客运承运人责任保险。我为原告垫付医疗费5000元；垫付诉讼费804元。
惠通公司辩称，对原告的主张不持异议。
安华公司辩称，该车在我公司投保道路客运承运人责任险属实，我公司应当承担责任险。原告的医疗费应剔除不合理部分，我公司按国家规定的医疗保险用药范围内担责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：2016年4月28日18时30分许，卢跃荣驾驶蒙L352**号中型普通客车由西向东行驶至杭锦后旗陕青线收费站西600米路段躲避其他车辆时造成车辆侧翻，致原告受伤。杭锦后旗交警大队认定卢跃荣负本起事故全部责任。乘车人不负事故责任。原告在杭锦后旗医院急诊做简单处理后当日入住包头医学院第一附属医院，2016年6月13日出院，住院46天。诊断为左手臂外伤。支出医疗费28146.11元（其中有赵香梨、姚继霞票据各一张，予以剔除）。蒙L352**号车辆由惠通公司投保于安华公司道路客运承运人责任险，保险期间2015年5月29日至2016年5月28日止，每人责任限额为40万元。卢跃荣为原告垫付医药费5000元；诉讼费两次，每次402元，共804元。
本院认为，原告与被告惠通公司之间是客运服务合同关系，被告卢跃荣属挂靠经营，其行为导致的后果应与惠通公司共同承担。安华公司与惠通公司之间是保险合同法律关系，被保险车辆发生的保险事故，应由安华公司在保险合同约定的范围内对惠通公司承担保险责任。被告惠通公司、卢跃荣未能对乘客人身履行安全保障义务，应对造成原告受伤的损害后果承担全部民事赔偿责任。安华公司依据保险合同应对惠通公司投保的责任限额内承担赔付义务。原告的损失有医疗费28146.11元；住院伙食补助费4600元；护理费为居民服务业40251元/年×46天＝5073元；交通费酌情按2人往返3次计算，确定为500元。共计38319.11元。原告主张李世明烧伤专科门诊1550元医疗费，因不能提供有效证据证明治疗时间，治疗何种疾病以及与本次损害有何种关联。对该损失本院不予认定，请求不予支持。安华公司对原告的用药合理性提出质疑，但在本院指定的期间未能提出用药鉴定申请，视为对自己权利的放弃，也同时表明对原告的用药视为认可。卢跃荣为原告垫付的费用，应从赔偿款中予以核减。保险人与被保险人之间就诉讼费用未做约定，应由保险人承担。
综上所述，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司赔付原告魏芊芊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38319.11元（其中包括应当返还给卢跃荣垫付的5804元）。
二、被告杭锦后旗惠通运输有限公司、卢跃荣对第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏芊芊的其他诉讼请求。
以上判决有给付内容的，均应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费804元，由原告魏芊芊负担153元，由被告安华农业保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 仲玉珍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 聂雅婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初374号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈春枝，男，1989年1月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人陈春枝犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈春枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年4月中旬至2017年6月5日，被告人陈春枝先后四次在其位于灵山县旧州镇某村委会某街队X号的住宅睡房内，容留吸毒人员张某,4、黄某1吸食毒品。具体如下：
1、2017年4月中旬的一天17时许，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒。
2、2017年4月中旬的一天19时许，被告人陈春枝容留吸毒人员黄某1在其睡房内吸食毒品海洛因。
3、2017年5月24日下午，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒。
4、2017年6月5日18时许，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒，容留吸毒人员黄某1在其睡房内吸食毒品海洛因以及毒品冰毒。后民警赶到将三人抓获，并当场扣押到一个用于吸毒的插有吸管的矿泉水瓶。
公诉机关认为，被告人陈春枝提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪,应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈春枝的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春枝在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月中旬至2017年6月5日，被告人陈春枝先后四次在灵山县旧州镇某村委会某街队X号的其住宅睡房内，容留吸毒人员张某,4、黄某1吸食毒品4次。具体如下：
1、2017年4月中旬的一天17时许，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒。
2、2017年4月中旬的一天19时许，被告人陈春枝容留吸毒人员黄某1在其睡房内吸食毒品海洛因。
3、2017年5月24日下午，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒。
4、2017年6月5日18时许，被告人陈春枝容留吸毒人员张某,4在其睡房内吸食毒品冰毒，容留吸毒人员黄某1在其睡房内吸食毒品海洛因以及毒品冰毒。后灵山县公安局民警赶到将三人抓获，并当场扣押到一个用于吸毒的插有吸管的矿泉水瓶。经审讯，被告人陈春枝对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，次日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈春枝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、“五项”检查体检表、证人张某,4、黄某1的证言及辨认笔录、照片、被告人陈春枝的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春枝提供场所容留他人吸食毒品冰毒及海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈春枝的刑事责任成立。被告人陈春枝归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈春枝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈春枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦国坤
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0008号
起诉人高某，男，1954年4月18日生，汉族。
本院收到高某诉某市某某镇朝阳村村民委员会的起诉状，要求确认双方签订的动迁补偿安置协议无效，并要求将房屋恢复原状。
经审查，本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系某某镇朝阳村与其村民签订，起诉人请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1220号
申请执行人：揭海斌，男，1973年4月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2262号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归揭海斌所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人揭海斌名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1057号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
被告：王连，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与王连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与王连就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日书记员邹华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2927行审3号
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。
地址：巍山县南诏镇文新街1号。
法定代表人冯以才，系该局局长。
被执行人马建标，男，1976年11月12日生，住巍山县。
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行2017年2月8日作出的巍国土资罚字（2017）2号行政处罚决定书“第1项”内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人马建标未经批准，擅自于2016年10月4日起占用巍山县永建镇永平村委会三家村743.90平方米集体土地（基本农田743.90平方米）建设食品加工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的马建标身份证复印件、执法检查记录、询问笔录、马建标涉嫌非法占地现场照片、现场勘测笔录、土地权承包经营权证、国土资源违法案件调查报告、行政处�决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2017年2月8日作出了巍国土资罚字﹝2017﹞2号国土资源行政处罚决定：1、责令马建标退还非法占用的743.90平方米土地；限期30日内拆除在非法占用的743.90平方米土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状；2、并处马建标非法占用基本农田743.90平方米每平方米30元的罚款，共计人民币22317.00元。自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2017﹞2号国土资源行政处罚决定书第1项内容，即责令马建标退还非法占用的743.90平方米土地；限期30日内拆除在非法占用的743.90平方米土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状。
本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2017﹞2号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条�第五十八条之规定，裁定如下：
对巍国土资罚字（2017）2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔春勇
审判员 孟增祥
审判员 鲁朝华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨瑞丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2412号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人，杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谌某某，男，1990年6月4日出生，户籍所在地安化县。
被告：李某某，男，1984年10月20日出生，户籍所在地安化县。
原告杨某某诉被告谌某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼、被告谌某某、李某某经合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌某某偿还原告借款本金60000元和利息（利息的计算：以60000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月7日起计算至清偿完毕时止）以及违约金（以60000元为基数，从起诉之日起按每日3％计算至清偿完毕时止）。2.请求判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告谌某某、李某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月7日，被告谌某某以个人急需资金周转为由向原告谌某某借款，双方签订《借条》一份，《借条》中约定：“今借杨某某60000元，月息1.5％，借款日2015年4月7日，还款日每月6日。如不能按期足额归还借款，借款人应该按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3％的标准计算……”。上述借款由被告李某某作连带责任保证。同时，被告谌某某向原告杨某某出具了的现金收条，被告李某某也在收条的担保人一栏处签了字。借款后被告谌某某偿还了原告第一个月利息900元，其余本金60000元及利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某某与被告谌某某的借贷关系合法有效，被告应该按照双方约定的期限向原告偿还借款，原、被告双方约定的利息和违约金总计超过了年利率24%，不符合相关法律的规定，但在审理中原告提出按年利率24％计算借款利息，没有违反相关法律的规定，本院依法予以支持，被告李某某对被告谌某某的借款做连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。在庭审中，原告就律师费用这项诉讼请求予以放弃，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用按了若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谌某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金60000元以及利息，（利息以60000元为基数，按年利率24％为标准，从2015年5月8日起至清偿之日止；
二、被告李某某对被告谌某某的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某某承担清偿责任后，有权向被告谌某某追偿。
案件受理费1728元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘忠良
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复104号
申请复议人（异议人）长沙市南湖新城建设开发有限责任公司。
法定代表人叶军，该公司董事长。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人深圳市培立投资发展有限公司。
法定代表人许培荣，该公司董事长。
被执行人长沙市新兴建筑安装公司，。
法定代表人王闽生，该公司总经理。
申请复议人长沙市南湖新城建设开发有限责任公司(以下简称南湖新城公司)不服益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）(2016)湘09执21号之二执行裁定，向该院提出异议。该院于二〇一七年六月二十日作出（2017）湘09执异32号执行裁定。南湖新城公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，益阳中院在执行申请执行人深圳市培立投资发展有限公司与被执行人长沙市新兴建筑安装公司（以下简称新兴公司）金融不良债权追偿纠纷一案过程中，深圳市培立投资发展有限公司以位于长沙市××区××路××××（面积约35亩)的一宗土地虽未登记在新兴公司名下，但实际权属应系新兴公司为由申请该院对该宗土地予以查封。2017年4月14日，该院作出(2016)湘09执21号之二执行裁定书，查封上述土地使用权。
另查明，2004年及2006年，天心区政府多次以文件形式明确将上述土地作为回报用地变更到新兴公司名下。2006年10月，天心区政府与长沙市国土局联合发文[长国土资政(2006)1××号]，再次明确将该土地变更给新兴公司名下并请示长沙市政府批准。南湖新城公司股东分别是天心区政府独资控股的长沙天心城市建设投资开发集团有限公司和长沙市人民政府独资控股的长沙市城市建设投资开发集团有限公司，2007年12月13日和2009年11月26日，南湖新城公司两次向长沙市国土局发函，明确同意将下碧湘街35亩红线土地作为回报用地变更至新兴公司名下。
益阳中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案土地虽登记在南湖新城公司名下，但天心区政府及相关部门多次以文件形式明确该宗土地应作为回报用地属新兴公司，南湖新城公司亦书面同意将该宗土地变更给新兴公司，在此情形下，该院对涉案土地采取查封控制措施并无不当，南湖新城公司提出其对涉案土地拥有合法产权，政府文件与其无直接关系，该院查封错误的异议请求不能成立，该院不予支持。本案执行查封土地面积为35亩，包含在长国用（2012）第××号土地证范围内，因该宗土地不可分割，且被执行人新兴公司无其他可供执行财产，该院将该宗土地整体予以查封并不违反法律规定，故对南湖新城公司提出该院超标的查封的异议请求，该院不予支持。综上，裁定驳回南湖新城公司的异议申请。
南湖新城公司申请复议称：1.申请复议人经长沙市人民政府批准合法取得涉案划拨用地的使用权，并于2012年6月21日办理了国土使用权证，对涉案划拨用地享有排他性的物权，益阳中院明知涉案土地进行了登记，却还依据政府文件、申请复议人的请示报告等证据认定该土地权属归被执行人新兴公司，显然违背了法律的规定。2.虽然申请复议人两次发函，但该文件仅仅是对行政机关的请示行为，其本意是表示愿意服从政府的安排通过履行合法的用地手续将涉案划拨土地办到被执行人名下（迄今为止，新兴公司都没有按相关文件要求缴纳费用、补办土地出让手续），不能等同于书面确认涉案划拨土地的产权归被执行人，在法律上也不能起到不动产物权的确权效果，益阳中院查封申请复议人名下涉案土地属于明显的适用法律错误。3.现新兴公司与天心区政府就涉案土地债权债务发生争议，正在进行民事诉讼，该案无论诉讼结果如何，本质上还是债的履行，与物权的确权无关，益阳中院贸然查封该土地既不符合法律规定，也有失妥当。4.申请复议人作为该案的案外人，既基于合法产权人的身份对执行标的提出了排除执行异议，也就益阳中院超标查封的行为提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”益阳中院仅根据《民事诉讼法》第225条对申请复议人的执行异议申请进行审查是错误的,现在违法查封措施已经给国有资产造成巨大损失，严重损害了申请复议人的合法权益。综上，申请复议人请求依法撤销：1.湖南省益阳市中级人民法院(2017)湘09执异32号执行裁定书；2.湖南省益阳市中级人民法院(2016)湘09执21号之二执行裁定书，并依法解除对申请复议人名下土地(权证号：长国用2012第××号)的查封。
本院认为，益阳中院在本案执行过程中，基于案涉土地的历史状况和不可分割性而对案外人南湖新城公司名下的土地进行了查封。目前，案涉土地的权属争议，新兴公司已向本院提起了民事诉讼，尚在审理之中。鉴于案涉土地的权属尚在审理确认之中，故本案对南湖新城公司提出的执行异议复议审查均无必要。且本执行案件宜中止执行至权属争议诉讼案件生效时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省益阳市中级人民法院(2017)湘09执异32号执行裁定书，本案发回益阳市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨启伦
审判员 周康康
审判员 方湘平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇丹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第90号
原告包游，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省彭州市。
被告成都高新区城市管理和环境保护局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告包游诉被告成都高新区城市管理和环境保护局政府信息公开一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告包游，被告成都高新区城市管理和环境保护局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告包游于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告包游自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告包游撤回对被告成都高新区城市管理和环境保护局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告包游负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 张 璟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶江嫄
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初853号
原告杨新元，男，1952年11月19日出生，份证号×××,江西省高安市人，汉族，江西省高安市第二建筑公司退休工人，住江西省南昌市。
被告江西省商务厅，住所地江西省南昌市省政府大院省府北一路5号。
法定代表人王水平，厅长。
委托代理人陈志民，江西省商务厅流通业发展处处长。
委托代理人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，部长。
委托代理人康英杰，商务部条约法律司工作人员。
委托代理人程思行，商务部条约法律司工作人员。
原告杨新元不服被告江西省商务厅（以下简称江西商务厅）的行政答复及被告中华人民共和国商务部（以下简称商务部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告杨新元及被告江西商务厅的委托代理人陈志民、万艺娇，被告商务部的委托代理人康英杰、程思行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新元诉称，一、原告于2015年11月12日向江西商务厅投诉举报江西省拍卖有限公司及工作人员违规执业行为，江西商务厅于2016年3月9日作出《关于对杨新元举报信的函复》，但未在法定时限内履行监管职责。原告不服，向商务部申请复议。商务部延迟复议于2016年7月14日作出商复字[2016]33号行政复议决定书（以下简称33号复议决定）。二、原告的举报请求：第一是请求贵部确认江西省商业拍卖有限公司及拍卖工作人员在拍卖举报人涉案财产的执业行为存在违法违规行为；第二是请求贵部根据江西省商业拍卖有限公司违法违规拍卖执业的行为确认拍卖无效；第三是请求贵部依法查处江西省商业拍卖有限公司及拍卖工作人员的违法违规执业行为，并予以严惩。但是，江西商务厅未经认真调查核实即认定涉案拍卖行为没有违法违规，属于严重不作为、滥用职权。商务部作为上级机关，不仅不予纠正，居然包庇纵容。三、涉案被拍卖财产的委托人是江西省奉新县人民法院（以下简称奉新县法院），涉案财产拍卖的申请人是李正根。而奉新县法院在委托拍卖举报人的财产时出具的评估报告结论书严重违法违规无效。四、被举报人在拍卖举报人财产拍卖过程中，拍卖公告少于7日，同时根本没有展示拍卖标的，违背了拍卖标的的展示时间不得少于两日的规定。现请求法院判令：1、撤销《关于对杨新元举报信的函复》及33号复议决定；2、判令被告依法依规履行法定监督管理职责，确认江西省商业拍卖有限公司及拍卖工作人员于2001年1月3日拍卖江西石溪沙家水电有限公司整体资产拍卖行为及拍卖确认价违法、违规、无效。
被告江西商务厅辩称，一、原告不具备起诉主体资格。原告所称拍卖行为发生在法院强制执行程序中，被执行人系江西石溪沙家水电有限公司，该公司已注销，注销前法定代表人为李加丰。原告与该公司并无利害关系。二、答辩人不具有确认拍卖行为无效的职权。原告所举报的内容均发生在法院对涉案资产的强制执行程序中，强制拍卖是以司法机关为主导，具有国家强制力。原告诉称的拍卖委托人为法院，系发生在强制执行程序中的司法拍卖行为，原告认为执行中的拍卖行为违法，可依法向有管辖权的人民法院提起执行异议。三、原告要求答辩人确认拍卖行为违法违规并予以严惩，已超过法定时效，且原告所举报的拍卖公司已不存在，答辩人已无进一步调查的责任。四、拍卖行为给他人造成损害属民事侵权行为，权利受侵害一方有权依据《民事诉讼法》向人民法院提起确认拍卖无效并要求赔偿损失的民事诉讼。综上，答辩人对原告作出的《关于对杨新元举报信的函复》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。程序合法，内容适当，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告商务部辩称，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。江西商务厅不具有认定拍卖无效的职权。江西商务厅调查得知原告所举报的拍卖公司已被吊销，所举报的拍卖活动已超过了《行政处罚法》规定的处罚时效，江西商务厅已无进一步调查的责任。因此，江西商务厅对原告作出的《关于杨新元举报信的函复》合法，答辩人作出维持原答复意见的复议决定合法。原告的其他主张没有事实依据。综上，原告的起诉超过法定期限且无正当理由。答辩人的行政复议程序合法，原告的诉讼请求不成立，请贵院依法驳回其的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告向江西商务厅投诉的举报事项是认为江西省商业拍卖有限公司及拍卖工作人员拍卖举报人涉案财产的执业行为存在违法违规之处，要求行政机关予以处理。因涉案拍卖行为系奉新县法院在对涉案资产的强制执行程序中，由人民法院委托拍卖机构拍卖被执行人财产的司法执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告认为司法执行中的拍卖行为违法，可依法向有管辖权的人民法院提起执行异议。至于江西商务厅作出的《关于对杨新元举报信的函复》，不是对原告主张的权益产生最终影响的行为。原告所提起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。因原告所诉江西商务厅作出《关于对杨新元举报信的函复》的行为不符合起诉条件，故其要求撤销商务部作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新元的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 朱永杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晴雪