wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第359号
原告江志成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国电信股份有限公司抚松分公司，所在地：抚松县。
负责人吴福慧，系该公司经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人奚晓亮，系该公司职员。
原告江志成诉被告中国电信股份有限公司抚松分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志成，被告中国电信股份有限公司抚松分公司委托代理人王盛、奚晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志成诉称，原告家位于抚松县漫江镇漫江村二组，十六年前被告未经原告同意就在原告的园田地里修建通信塔，占用原告园田地面积半亩多，该通信塔电缆经过原告园田地内导致原告无法种植人参，经原告多次与被告进行协商，被告也多次答应给付补偿，但均没有兑现。现诉至法院，请求被告将设在原告园田地中电信塔上电缆移除，并赔偿经济损失50,000.00元，诉讼费由被告承担。
原告江志成为证明其主张，向本院提供如下证据：
提供照片1张，证明被告建的机塔的电缆在我园田地内通过；
提供长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会证明1份，证明本案涉诉土地使用权归原告。
被告中国电信股份有限公司抚松分公司辩称，原告的主体不适格，并未提供出是该土地的承包人的证据，被告使用该土地建机塔是经过供电部门供电所长刘树军与原告协商同意的无偿使用，并且该机塔是在1999年建成的，当时是隶属于联通公司，被告于2008年才接手该机塔，且目前在原告的土地只有一条电线存在，没有给原告造成任何损失，原告请求赔偿50,000.00元经济损失没有证据，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国电信股份有限公司抚松分公司无证据提供。
经审理查明，原告系长白山保护开发区池南区漫江村村民，本案诉争园田地一直由原告使用。被告中国电信股份有限公司抚松分公司于2000年5月份为给通信机塔输电，将380伏输电电缆埋藏于原告的园田地内通过至今。原告要求被告赔偿50,000.00元损失的请求无证据提供。被告在庭审中明确表示可以将通过原告园田地的输电电缆迁出。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告要求被告将设立在其园田地内的通讯机塔的电缆迁出，庭审中被告也同意将电缆迁出，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失50,000.00元，因原告不能提供造成损失的赔偿依据，故原告的该项主张，依法不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司抚松分公司于本判决生效后10日内将位于原告江志成园田地内的输电电缆迁出；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，原、被告各自承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 谭 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09518号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告朱绍全，男，汉族，重庆市沙坪坝区宏丰印刷厂经理，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告朱绍全排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014�12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢静
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初18号
原告冯某某，男，汉族，1973年8月19日出生，无职业，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告温某某，女，汉族，1967年4月1日出生，无职业，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告冯某某诉被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼,被告温某某经2017年4月9日人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告温某某立即偿还原告猪饲料款人民币16920元及利息2500元；2、被告负担诉讼费用。
事实和理由：2015年6月4日至2016年3月18日期间，被告多次在原告处购买猪饲料，价值合计人民币16920元，并口头约定育肥猪出栏（育肥期4.5月）后还款。到期后多次催要，被告至今未偿还。
被告温某某经2017年4月9日人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告主张被告尚欠原告猪饲料款16920元，被告没有反驳意见，原告主张成立，本院予以支持。原告主张利息2500元，并没有提供相应证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温某某欠原告冯某某猪饲料款合计人民币16920元,于本判决生效后10内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，公告费用650元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新年
审 判 员 隋永杰
人民陪审员 刘昌科
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2076号
原告崔霞，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张振宝，居民。
被告王洪英，居民。
两被告委托代理人孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
两被告委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
第三人张振旗，居民。
委托代理人王小明、伏林祥。
本院在审理原告崔霞与被告张振宝、王洪英及第三人张振旗所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔霞撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告崔霞负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第69号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人单福领，该社法律顾问
被告王舜广，住原阳县。
被告李丙伟，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王舜广、李丙伟金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐献国
二〇一五年五月十八日
书记员 张刘帅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1919号
原告：吴春兰，女，1983年11月13日出生，汉族，住海口市。
原告：钟少芬，女，1986年12月18日出生，汉族，住海口市。
共同委托诉讼代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告：陈亚五，男，1968年2月1日出生，汉族，住海口市。
本院在审理原告吴春兰、钟少芬诉被告陈亚五房屋租赁合同纠纷一案中,原告吴春兰、钟少芬于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴春兰、钟少芬撤回起诉。
案件受理费人民币113元，由原告吴春兰、钟少芬负担(原告已预缴)。
nhxcsgc3w5irx6xqks
审 判 员 倪胜源
二〇一七年四月十四日
法官助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21981号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向彪，男，生于1968年7月9日，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟昌国，男，生于1951年4月28日，汉族，四川省广安市广安区人，住于四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋定华，男，生于1956年10月12日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
再审申请人向彪因与被申请人钟昌国、宋定华委托合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向彪申请再审称，1.一、二审民事判决认定“再审申请人向彪及其妻雷国惠违法用地的事实未向受托人予以披露，故有重大过错，应当承担相关费用”的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审民事判决“由再审申请人给付被申请人2万元的费用进适用法律错误”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审改判。
本院经审查认为，向彪因需临时用地，但没有办理临时用地许可证，便委托钟昌国代为办理，并支付相应的费用。钟昌国收取向彪办证费用后，在出具给向彪的收条上载明有“若办不成，全额退还。”等内容。因已产生了办理费用，原、被告就退还代办费多少事宜进行协商未果。同时，审理中查明因向彪之妻雷国惠违法用地行为，受到国土部门处罚，并致临时用地许可证不能办理。雷国惠的违法用地行为，无论该事实发生于委托之前或之后，均系导致不能办理临时用地许可证的原因，且无证据证明向彪和雷国惠已向受托人予以披露。故向彪存在重大过错，理应承担因受托人在办理临时用地许可证期间所产生的办理费用。一、二审酌定由向彪承担相关费用20000元并无不当。
向彪再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，向彪主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，向彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向彪的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十七日
书记员 罗佳琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5120号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄志武，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄志武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××06，信用额度为19000元。截至2015年12月14日，被告累计欠款36064.49元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款36064.49元（暂计至2015年12月14日，本金为18969.73元、利息和复息16266.45元、滞纳金756.31元、其他费用72元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年12月15日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年4月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月14日，共产生欠款本金18969.73元、利息16266.45元、滞纳金756.31元、其他费用72元，合计36064.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18969.73元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年12月14日的利息16266.45元、滞纳金756.31元、其他费用72元；从2015年12月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为702元，由被告黄志武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3358号
原告：武某甲，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戴某，女，1959年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告武某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告武某甲，被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告1993年4月经人介绍相识，于1993年9月24日登记结婚。由于缺乏充分了解，婚后常为家庭琐事争吵，从2011年开始因其小孩婚事产生矛盾，给原告的感情造成伤害，此后分居三年。现原、被告夫妻感情完全破裂，诉请判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产69.70万元。
被告戴某辩称：原告所述原、被告恋爱，办证结婚的时间经过无误。夫妻感情有基础，没有争吵，没有分居，夫妻感情没有破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识，于同年9月24日登记结婚。双方均系再婚，婚前均有各自子女，原告之子武某乙随原告生活，被告之女冯某随被告生活（现双方子女均已成年）。婚后原、被告共有一套房屋。现双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证，国有土地使用证、房产证，房产档案、住房部分产权转化为全产权合同、房屋所有权证等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方共同生活时间已达二十一年，存在一定感情基础，是可能和好的。原告所举证据尚不足以达到证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告戴某离婚。
案件受理费1339元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0775号
罪犯刘新琼，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人刘新琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2010年3月30日作出（2010）苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘新琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘新琼在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘新琼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新琼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第268号
申请执行人季海江，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，浙江省天台县人，现住唐山市路南区。
被执行人黄东军，男，1973年11月29日出生，汉族，宁晋县防疫站工作，宁晋县人，现住宁晋县。
原告季海江与被告黄东军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）宁民初字第1662号民事判决书，判令被告黄东军给付原告季海江货款24000元，判决生效之日起十日内付清。判决生效后被告未按期履行，原告于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年9月10日前履行生效判决书所确定的义务，被执行人黄东军履行3000元。经本院向金融机构查询、居住地调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其它财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 张广文
执行员 赵志勇
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 甫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2374号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐永耀，性别，男，1955年04月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年04月16日被申请人唐永耀在新农信用社借款3000元，约定还款日为2008年06月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款3000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐永耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款3000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第82号
原告胶州市饮食服务公司，住所地胶州市广州北路37号。
法定代表人李琴，经理。
委托代理人吕杰，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人乔严正，系该单位工作人员。
第三人姚红珠，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市饮食服务公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人姚红珠社会保险补缴登记一案，原告胶州市饮食服务公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市饮食服务公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第17号
异议人胡乔虹，女，汉族，1971年10月14日出生，住址。
申请执行人陈暹存，男，汉族，1966年12月29日出生，住址。
被执行人海南鑫马实业开发有限公司，住所地海南省海口市南沙路汇宇别墅A4。
法定代表人邱建辉，总经理。
陈暹存与海南鑫马实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年11月7日作出（2013）海仲字第241号裁决书。该裁决书生效后，陈暹存于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日以（2014）琼海法执字第367号立案执行。异议人胡乔虹向本院提出书面异议，请求中止执行海南仲裁委员会（2013）海仲字第241号裁决书。本院受理后，依法进行审查。
本院审查过程中，异议人胡乔虹于2015年8月26日向本院提交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人胡乔虹撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡军
审 判 员 林师
代理审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余喆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2598号
原告谭薇薇，女，蒙古族
委托代理人林吉森，广东鹏正律师事务所律师。
被告王本君，男，汉族
原告谭薇薇诉被告王本君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林吉森到庭参加了诉讼。被告王本君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因生意资金周转需要，被告分别于2015年10月10日、2015年10月20日及2015年11月25日向原告借款50万元、50万元及20万元，三次借款共计120万元，双方口头约定的还款期限为2015年12月31日。还款期限届满后，被告无法按期向原告归还借款，后双方协商将还款期限延长至2016年5月1日，由被告向原告出具《还款计划书》，约定：被告分五期向原告还清借款，还款具体时间和金额为，2016年1月14日前还款20万元，2016年2月5日前还款30万元，2016年3月6日前还款20万元，2016年4月6日前还款30万元，2016年5月1日前还款20万元；任何一期逾期未还的，原告均可提起诉讼。被告亦向原告出具了《借条》，确认上述借款事实。此后，被告未按约定归还借款，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款120万元及其利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的《招商银行交易明细表》显示，原告于2015年10月16日转账支付被告47.5万元、于2015年10月20日转账支付被告46.25万元、于2015年11月26日转账支付被告9万元。原告提交的《上海浦东发展银行汇款信息》显示，原告于2015年11月26日转账支付被告10万元。原告提交的《借条》显示，被告于2016年1月13日向原告出具该《借条》，内容包括：被告于2015年10月16日向原告借款50万元、于2015年10月20日向原告借款50万元、于2015年11月25日向原告借款20万元，其中112.75万元通过银行转账借出，另外7.25万元通过现金借出；上述借款本于2015年12月31日到期，被告申请延长借款期在2016年1月1日至2016年5月1日，利息自2016年1月1日起重新开始计算，每月利息按本金的百分之三计算；先行还款部分不再计算利息，被告应于2016年5月1日前还清，具体还款时间及金额详见《还款计划书》，其中任何一期逾期不还，原告可提起诉讼。原告提交的《还款计划书》显示，被告于2016年1月13日向原告出具该《还款计划书》，内容包括：被告于2015年10月16日、10月20日、10月26日分别向原告借款共计120万元，现与原告约定如下还款计划，具体时间和金额为，2016年1月14日前还款20万元，2016年2月5日前还款30万元，2016年3月6日前还款20万元，2016年4月6日前还款30万元，2016年5月1日前还款20万元；任何一期逾期未还的，原告均可提起诉讼。
以上事实，有《招商银行交易明细表》、《上海浦东发展银行汇款信息》、《借条》、《还款计划书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《招商银行交易明细表》、《上海浦东发展银行汇款信息》、《借条》及《还款计划书》共四份证据，能够形成完整的证据链，证明了原、被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款120万元的证据充分，被告未就此提出异议，本院依法予以采信。原告要求被告支付其借款120万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告要求被告以借款120万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算利息至还清款项之日止，该利息计算标准未高于双方约定的标准，亦未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本君于本判决生效之日起十日内支付原告谭薇薇借款1200000元及其利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清款项之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8016元，保全费5000元，共计13016元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费和保全费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁淑芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2408号
原告肖冬平，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告严群芳，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告肖冬平与被告严群芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。2017年1月17日原告肖冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告肖冬平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖冬平负担。
审判员 文泽坤
二〇一七年一月十七日
书记员 田 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢165号
王修平：
江珊珊、杨娟：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第729号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请人已受偿全部执行款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7759号
起诉人：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王诗雅（起诉人王某之女），女，2010年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年9月11日，本院收到王某、王诗雅的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会恢复起诉人的村民待遇、补发二起诉人2009年5月至2017年8月村民补助费共计123000元，福利分房共计90平方米；2、诉讼费由天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会承担。事实及理由：二起诉人系母女关系，是被起诉人村民，起诉人王某2009年结婚，婚后仍住在被起诉人管辖村，享有选举权。2010年起诉人王诗雅出生后，仍然居住在该村，但是被起诉人确无故停发二起诉人的村民待遇。从2009年5月至2017年8月，村民发放的现金补助、分配的福利分房，全部不发给二起诉人，为此，二起诉人曾多次找被起诉人要求恢复村民待遇、被起诉人总是以研究托词，一拖再拖。无奈，起诉人曾多次找到妇联、政府、上访、答复均为“和被起诉人协商”，但至今未果，被起诉人违反了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》，取消二起诉人享有的村民待遇，剥夺了村民生存的权利，给二起诉人造成严重的经济损失和精神伤害。
本院经审查认为，起诉人王某、王诗雅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王某、王诗雅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年九月十二日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01371号
上诉人（原审被告）王铁成，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吴汉清，个体工商户。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告王月成，农民。
上诉人王铁成因与被上诉人吴汉清、原审被告王月成民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王月成曾向吴汉清借款30000元，后王月成归还借款20000元，双方经结算，王月成尚欠吴汉清借款本金10000元，结欠利息2000元。2012年6月6日，王月成向吴汉清重新立据将利息2000元计入本金，在借据中载明“今借到吴汉清现金人民币一万贰仟元”，吴汉清在借据下方自行注明“9月底还清”，王铁成在该借据落款时间下方署名。嗣后，吴汉清催要未果，遂诉至一审法院。
一审中吴汉清陈述王铁成系借款担保人，王铁成辩称其系借款见证人，双方对各自陈述均未能提供证据证实。
一审法院认为：吴汉清与王月成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王月成经吴汉清催要后，应当在合理期限内返还，拖欠不还，显属不当，王月成应当承担还款并支付逾期利息的责任。借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同贷款基准利率计算。
关于王铁成辩解其系该借款的见证人，其不承担还款责任的主张，因其未能提供证据证明其系案涉借款的见证人，吴汉清对其辩解也不予认可，故对王铁成此辩解不予采信；吴汉清主张王铁成系案涉借款的担保人，王铁成对此不予认可，吴汉清未能提供证据证实王铁成系案涉借款担保人的事实，故对吴汉清此主张亦不予采纳；王铁成在王月成向吴汉清重新出具的借据中的借款人下方署名行为，可视为王铁成对案涉债务自愿加入承担的行为，其应当与王月成共同向原告偿还借款。一审法院判决：王铁成、王月成应于判决发生法律效力之日起10日内共同向吴汉清支付借款人民币10000元、利息2000元，合计12000元，其余利息自2013年1月28日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
一审宣判后，王铁成不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人在借条上以见证人的名义签字是应被上诉人的要求所签，签字时，被上诉人认可是作为见证，不要求上诉人承担任何责任。请求二审依法改判。
被上诉人吴汉清答辩称，上诉理由不能成立，请求二审维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王铁成在王月成向被上诉人吴汉清重新出具的借据中的借款人下方署名的行为，王铁成称是应吴汉清的要求作见证的行为。对此，被上诉人吴汉清予以否认，且吴汉清认为，要求王铁成在借款人下方签字，实际上是要求其作为担保人，王铁成应当与王月成承担共同偿还借款的责任。虽然吴汉清未能提供充分证据证明，要求王铁成签名的行为是担保行为，王铁成亦未能举证证明其署名行为是见证行为，但根据本案的实际情况，结合常理分析，吴汉清要求王铁成在借款人栏下与王月成共同署名，是为了增加还款义务人，降低还款不能的风险。故一审法院认定王铁成在王月成向吴汉清出具的借据上署名的行为，可视为王铁成对案涉债务自愿加入承担的行为，并无不当。综上，上诉人王铁成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王铁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴珺蓝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初368号
原告：左晨霏，男，汉族，1991年3月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：张贺，男，汉族，1992年1月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘均齐，男，汉族，1989年4月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘慧丽，女，汉族，1989年3月22日出生，住址同上，系刘均齐之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：时梦迪，该公司员工。
原告左晨霏诉被告张贺、刘均齐、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晨霏的委托代理人佟亚丽、被告张贺、被告刘均齐的委托代理人刘慧丽、被告平安财险公司的委托代理人时梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晨霏诉称，2015年9月17日12时35分许，被告张贺驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿召陵区衡山路由北向南行驶至人民医院东门，与原告左晨霏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车损的交通事故。经交警部门认定，被告张贺负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗22天，花费5215.01元。豫Ｌ×××××号轿车实际车主为刘均齐，在被告平安财险公司投保有交强险。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失22049.01元，诉讼费由被告承担。
被告张贺辩称，1、对发生事故无异议，自己驾驶车辆在平安财险公司投保有交强险；2、已经赔偿给原告5000元，原告起诉的部分请求过高。
被告刘均齐辩称，因和张贺是同事关系，将车辆借给张贺使用，被告请求赔偿费用过高。
被告中国平安财险公司辩称，公司可以承担原告合法诉请，鉴定费、诉讼法不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月17日12时35分许，被告张贺驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿召陵区衡山路由北向南行驶至人民医院东门，与原告左晨霏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车损的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，花费5215.01元。2015年9月21日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出20150917号道路交通事故认定书，认定被告张贺负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，豫Ｌ×××××号轿车车主为被告刘均齐，被告张贺在借用车辆期间发生事故，张贺具有C1驾驶证。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2015年9月30日，被告张贺已赔偿原告左晨霏5000元。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告左晨霏因事故受伤住院治疗的事实，有诊断证明书、住院票据、××例、出院证证明，本院予以确认。原告左晨霏的各项损失有，1、医疗费为5215.01元，以票据为准；2、住院伙食补助费为690元（30元×23天）；3、营养费为230元（10元×23天）；4、误工费为7918.05元[25576元÷365天×113天（23天+90天）]；5、护理费为1611.64（25576元÷365天×23天）；6、交通费酌定230元；7、车辆损失费1260元，以维修票据为准；原告各项损失共计17154.7元。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由平安财险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告全部损失，因被告张贺已赔偿原告5000元，平安财险公司还应赔偿原告12154.7元。因原告受伤时还未和崔畅结婚，故原告的误工费和护理费按餐饮业标准赔偿的意见，证据不足，本院不予采纳；因原告伤情未构成残疾，故原告所花鉴定费，应由原告自行承担。被告刘均齐对出借车辆无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告左晨霏医疗费共计12154.7元。
二、驳回原告左晨霏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告左晨霏承担550元，被告张贺承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2904号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
法定代表人：李益民。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人诉中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告衢州市衢江石油有限公司管理人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许衢州市衢江石油有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告衢州市衢江石油有限公司管理人负担。
审判员 符群芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵灵燕
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初927号
原告余某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告秦某某，男，，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告于2007年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在无感情基�的情况下同居，于2008年7月30日生育一子，取名秦某甲。原、被告于2009年5月26日在喜头镇人民政府领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常懒惰、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。孩子出生不到一年，被告更是迷恋赌博，常常将小孩的生活费输掉。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年12月，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。被告多次发信息威胁原告，并对原告实施殴打，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故特诉前来，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子秦某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费拾万元给原告（从2016年3月起至2026年7月止，按每月806元计算）。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识后同居，于2008年7月30日生育一子，取名秦某甲。原、被告于2009年5月26日在仁怀市XX镇人民政府登记结婚。2016年2月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常懒惰，性情暴躁，常为琐事殴打原告致夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，但原告余某某提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告余某某的离婚诉讼请求，不予支持。原、被告之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十五日
书记员 游伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1361号
罪犯谢志明，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出(2010)赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人谢志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿124695.96元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第75号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年6月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初53号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴和物业公司委托诉讼代理人路永亮到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1996.33元，违约金1996.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴和物业公司与安阳祥和房地产开发有限公司签订《安阳市福佳斯国际花园西区前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为包括被告在内的业主提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，如果业主委员会成立后重新选聘新的物业管理企业，本合同自行终止，到期后若未成立业主委员会，甲乙双方没有异议，本合同继续履行；物业管理费每平方米1.3元。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告系福佳斯小区业主，物业面积127.97平方米，按约定应向原告缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币1996.33元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的福佳斯小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，产生违约金人民币1996.33元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王秀玲未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了福佳斯国际花园西区前期物业管理服务协议、安阳市福佳斯国际花园西区前期物业管理服务合同、安阳市文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会出具的服务证明、原告物业服务资质证、书面催收函等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原被告之间签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，合法有效。原告按照物业服务协议约定提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。违约金请求，双方有约定，按日千分之三计算违约金过高，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定每年预交下一年度的物业费，故违约金自2015年1月1日起按照欠费金额1996.33元计算。被告王秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀玲于本判决生效后十日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费1996.33元及违约金（自2015年1月1日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 戴明晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1642号
上诉人（原审原告）李志军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海徽闽机械设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
上诉人李志军因劳动争议一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李志军于2013年9月25日进入上海徽闽机械设备有限公司（以下简称徽闽公司）工作，担任销售经理，双方未签订劳动合同。2013年9月、10月李志军工资为5，000元；次月起工资为每月8，000元，全勤奖50元。2014年3月31日，双方办理工作交接，李志军工资结算至当日。李志军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订合同的双倍工资差额、违法终结劳动关系的赔偿金等。仲裁委员会裁令徽闽公司支付李志军2013年10月25日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。李志军不服裁决，提起诉讼。
原审认为，徽闽公司应当支付李志军2013年10月25日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为41，336.96元。李志军仅凭工作交接单无法证实系徽闽公司实行解除行为，故李志军主张违法终结劳动关系赔偿金的依据不足。原审法院遂判令徽闽公司于判决生效之日起十日内支付李志军2013年10月25日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41，336.96元。
李志军向本院提起上诉，坚持主张违法终结劳动关系的赔偿金；徽闽公司则不接受李志军的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动者主张违法终结劳动关系的赔偿金的前提是用人单位单方终结劳动关系且该行为违反了法律规定。现李志军提供的证据无法证明徽闽公司主动终结劳动关系，所以也毋须提及是否违反法律规定的问题。李志军在二审中仍然未就此进行举证，在此情况下，其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1457号
申请执行人：周方帅，男，1982年5月12日出生，汉族。
被执行人：雷久运，男，1976年10月31日出生，汉族。
被执行人：金永华，男，1983年8月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周方帅与被执行人雷久运、金永华房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 张 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第319号
原告牛松光。
被告马成义。
本院在审理原告牛松光诉被告马成义房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛松光于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛松光撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告牛松光承担，余款972.5元退回原告牛松光。
代理审判员 祝 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张燕冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第206号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年11月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日17时10分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经104国道与武康镇前溪街叉口处与他人发生纠纷，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为93mg�100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人车鑫钢、王连强的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单及检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1334号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡于萍，男，1963年9月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡于萍申请执行的（2005）台温行执字第666号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡于萍至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1396号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第230号
原告周某某。
特别授权委托代理人陈甲。
被告庆元县××村××组，住所地庆元县××吴宅村。
诉讼代表人吴甲。
原告周某某诉被告庆元县××村××组（以下简称吴宅
村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年
6月23日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年7
月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈甲到
庭参加诉讼，被告吴宅村××组诉讼代表人吴甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告周某某诉称，2007年1月份，被告吴宅村××组获得
两宗村集体统一划分的建房地基土地，2010年5月13日调配获
得地基出让可得利益款，并按一个人口6040元标准发放给组民
，原告系被告集体组织成员，依法享有6040元地基分配款的权
某，可被告却将原告享有6040元可得利益的权某无故剥夺，自
今年5月份起原告曾多次与其论理，但被告无所作为，至今为
止原告所有的6040元地基出让分配款被被告以原告已出嫁为由
强某无理截留侵占。据此，原告认为被告侵占截留原告合法所
得地基分配款，其理应承担民事责任。为此原告恳请法院依法判令被告立即支付收益款人民币6040元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告吴宅村××组未作答辩。
经审理查明，原告周某某于1972年11月7日与前夫顾某某
在庆元县登记结婚，原告户籍未迁出，至今仍在被告吴宅村×
×组，2002年5月30日，双方因感情不合在杭州市上城区人民
法院调解离婚。原告前夫顾某某原为浙江大学力学系实验室高
级技工。1984年、2000年国家第一轮、第二轮土地承包时，原
告均分得吴宅村××组承包地。2007年1月份，庆元县××吴
宅村村委会为解决部分村民的住房问题，将坐落于庆元县松源
镇下滩路边的柿儿山场规划成宅基地，并将其中两块宅基地分
配给被告吴宅村××组，2010年5月份，被告吴宅村××组经
全组村民通过同意有关部门将该两块地批给组外人建房使用，
并因此获得收益款，除去费用外，用于分配的款项为380520元
，按63人分，每人分得款为6040元。63个人口不包括原告周某
某。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告代表
人身份证明、庆元县××吴宅村村委会证明二份、常住人口登
记表、收益款分配领款表、2000年吴宅村××组土地承包证、
2000年吴宅村××组分田抽签清单、杭州市上城区人民法院（
2002）上民初字第363号民事调解某等证据及原告的当庭陈乙
以证实。
本院认为，原告周某某虽然出嫁，但户口一直落户于被
告吴宅村××组，且1984年、2000年国家两次落实农村土地承包责任制时，原告一直承包该村民小组土地，应认定原告具有
该村村民小组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女
权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集
体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基
地使用等方面，享有与男子平等的权某。第三十三条规定，任
何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵
害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。宅基地收益款是经
全组村民通过同意有关部门将农村集体土地批给个人建房所得
的收益款项，属农村集体经济收益，为全组村民共同共有，原
告周某某属被告吴宅村××组成员，依法享有平等的收益分配
权。被告吴宅村××组作出不分配收益款给原告周某某的决定
，违反有关法律的规定，同时侵犯了原告的合法权益，原告周
某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案诉讼标的非承包
地征收补偿费，故本案案由定“承包地征收补偿费用分配纠纷
”不当，应变更为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。被告
吴宅村××组诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告庆元县××村××组于本判决生效后十日内给付
原告周某某集体经济收益款人民币6040元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴素芸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第73号
原告：常××有限公司，住所地：江苏省常熟市××经
济开发区××科技产业园。
法定代表人：俞××。
委托代理人：谢××。
被告：浙江××××高速公路有限公司，住所地：浙江
省××路××号。
被告：浙江省××交通建设有限公司，住所地：浙江省
××××号。
本院在审理原告常××有限公司与被告浙江××××高
速公路有限公司、浙江省××交通建设有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告常××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告常××有限公司撤回对被告浙江××××高速
公路有限公司、浙江省××交通建设有限公司的起诉。
本案受理费人民币4333元，减半收取人民币2166.50元，
由原告常××有限公司负担。
审判员 施同生
二〇〇八年一月八日
书记员 王 惠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第227号
申请执行人王绪刚
申请执行人王绪刚依据已经发生法律效力的武劳人仲案字第117号仲裁裁决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22767.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22767.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙英宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第227号
申请执行人杨丽君，住武夷山市旅游度假区。
被执行人王立君，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人王立君民间借贷纠纷（2014）武民初字第1770号一案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人王立君的房地产已被本院和松溪县人民法院查封，因处置被执行人王立君的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第227号
申请执行人广西汇华食品有限责任公司。
被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司，住所地：武鸣县城厢镇新兴路气象局北面楼房，法定代表人：陶美志。
本院在执行广西汇华食品有限责任公司与武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第227号申请人杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，大学文化，退休教师，现住昆明市五华区。被申请人丁天亮，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，居民，住武定县。关于申请人杨爱国申请执行丁天亮故意伤害纠纷一案，楚雄州中级人民法院2015年4月28日作出（2015）楚中刑终字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人杨爱国于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2015）武执字第227号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长 饶   一   平审判员 何东明审判员张志德二〇一六年二月二十四日书记员 王   爱   康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00276号
被告：武汉市水务集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道170号。
法定代表人：王贤兵，该公司董事长。
委托代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：刘少芳。
被告：徐官华。
被告：徐官兵。
被告：徐官宏。
被告：刘少农。
本院在审理原告武汉市水务集团有限公司与被告刘少芳、徐官华、徐官兵、徐官宏、刘少农物权纠纷一案中，原告武汉市水务集团有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市水务集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市水务集团有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费40元，原告武汉市水务集团有限公司免予交纳。
审判员 熊新文
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍楚天
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第751号
申请执行人：翟某。
被执行人：李某。
申请执行人翟某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）博民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某于2014年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第941号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第361号
申请执行人沈乐平，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人曹征，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈乐平与被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第2195号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曹征于本判决生效之日起十日内归还原告沈乐平借款20万元并支付从2013年1月14日起至实际清偿之日止按月息1.8%计算的利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告曹征负担。因义务人曹征未能自觉履行付款义务，故权利人沈乐平依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹征发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。除本院依法冻结被执行人曹征中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：1008.07)外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2195号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执155号
申请执行人：李庆军，男，1968年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼供电公司职员，住嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道6号。公民身份号码：422322196807203514。
被执行人：熊刚，男1969年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道18号茶庵小区18组。公民身份号码：422322196911156615。
被执行人：杨铁梅，女，1970年8月23日，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，系被告熊刚之妻，住嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道18号茶庵小区18组。公民身份号码：422322197008236621。
本院在执行申请人李庆军和被执行人熊刚、杨铁梅的民间借贷纠纷一案中，被执行人熊刚、杨铁梅暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执155号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执417号
申请执行人谭志能，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭志能与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1123号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭志能蚕茧款1678.12元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执417号。本次申请执行标的为1678.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1000.29元，余款677.83元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭志能主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1123号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初764号
原告：蒋某，女，1962年4月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：陆某1，男，1945年6月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
原告蒋某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称：请求法院判令：原、被告离婚。原、被告因性格不合，婚后经常吵架，双方已分居六个月以上。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院公正判决。
被告陆某1未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一男孩陆某2，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。2017年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某诉被告陆某1离婚，不予准许。
本案由原告蒋某预交的案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7395号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王林琨。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王林琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王林琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金28786.21元，利息、滞纳金等费用18420.77元，合计47206.98元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起的利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王林琨未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××53，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金28786.21元，利息、滞纳金等费用18420.77元，合计47206.98元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林琨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金28786.21元，利息、滞纳金等费用18420.77元，合计47206.98元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王林琨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第33号
申请执行人张建，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
被执行人徐鹏飞，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
被执行人徐立新，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张建与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案于二Ｏ一二年七月二十日审结。该案（2011）禹民初字第952号民事判决书已立案执行。现因申请执行人张建放弃利息部分权利，被执行人徐鹏飞及担保人徐立新已履行在本案中的法律义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年八月四日
书记员 刘 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初220号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周卫平，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月8日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周卫平犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人周卫平酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车从永州市冷水滩区零陵北路往凤凰园方向行驶，途经凤凰路与梧桐路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定中心鉴定，被告人周卫平血液中的乙醇含量为157.62mg/100ml。该院以被告人周卫平犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周卫平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人周卫平酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车从永州市冷水滩区零陵北路往凤凰园方向行驶，途经凤凰路与梧桐路交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定中心检验，被告人周卫平血液中的乙醇含量为157.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人周卫平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周卫平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周卫平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周卫平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审9号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张铎，系长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：长春市新立城水库管理局。住所地长春净月高新技术产业开发区长伊公路16.5公里处。
法定代表人：王喜成，局长。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请强制执行长净管环关字[2017]23号关闭长春市新立城水库管理局渔业中转站项目决定。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于同年4月18日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金秋月
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初580号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月8日7时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为粤DQ18**的小轿车至潮南区峡山街道办事处大门前时，将该辆小轿车停靠在路边，并在未熄火的该辆小轿车中睡觉。当天10时许，被告人陈某某被公安民警查获。经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，监控视频截图，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，陈店派出所户籍证明和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑艺波,男,1977年12月6日出生,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区平南县。1998年6月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役三个月,1998年7月17日刑满释放。2017年7月9日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人郑艺波犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郑艺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日11时许,被告人郑艺波在佛山市禅城区澜石湾华市场好参来药店门口,趁被害人纪某不注意,盗走被害人挂在手推车上的一个手提布袋,布袋内有一部价值人民币806元的三星牌手机、人民币65元以及银行卡、身份证等物品。离开现场后，郑艺波将手机和现金留下，将布袋、银行卡、身份证等物品丢弃，后将手机送给杨某君。
2017年7月9日，民警在佛山市禅城区澜石湾华沃秀坊5巷9号出租屋将被告人郑艺波抓获归案，后从杨某君处缴获被盗的手机，发还给被害人。
上述事实，被告人郑艺波在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还清单，情况说明，搜查笔录，现场勘查笔录，证人杨某、谢某的证言，被害人纪某的陈述，被告人郑艺波的供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺波以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值人民币871元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑艺波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已取回，可酌情从轻处罚；被告人郑艺波有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑艺波一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初77号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张建荣，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，宁武县人，住宁武县。2009年12月3日至2016年5月22日担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌职务侵占罪被宁武县公安局取保候审。
辩护人王少敏。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张建荣犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人张建荣及其辩护人王少敏到庭参加公诉，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人张建荣在担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人期间，利用职务便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张建荣犯罪后自动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人张建荣对起诉指控事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、认定本案所涉11.8383万元代理费所有人为宁武县鸿达城乡客运有限责任公司是不当的；2、宁武县人民检察院将从2011年至2016年期间6年的保险代理手续费累计计算张建荣职务侵占数额，法无明文规定，累计计算不当；3、将超过追诉时效的代理手续费累计计入侵占数额不当，4、案发前张建荣已将代理手续费退还，非起诉书指控的案发后，张建荣将该款全部退还。
经审理查明：2009年12月3日宁武县鸿达城乡客运有限责任公司成立，被告人张建荣担任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司，经营范围为县内班车客运。公司所有运营车辆每年以宁武县鸿达城乡客运有限责任公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司交纳保险费用，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司依照单位规定对交纳保险费用每辆车返还部分代理手续费。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还宁武县鸿达城乡客运有限公司的代理手续费时，被告人张建荣于2011年5月24日领取代理手续费15982元；2012年4月26日领取6739元、8月1日领取3004元、9月12日领取10000元、10月11日分别领取6815元和2365元；2013年3月12日领取14233元、7月9日领取4808元、11月领取4750元；2014年4月领取7966元、7月16日领取6572元；2015年5月18日领取11724元、5月25日领取16507元、10月19日领取6918元，以上共计118383元，张建荣在公司其它股东和车主不知情的情况下，将该款占为已有，用于个人支配。张建荣于2016年8月18日、9月4日分别退还宁武县鸿达城乡客运有限责任公司代理手续费101335元、17560元，将侵占款项全部退还。2016年9月9日宁武县鸿达城乡客运有限责任公司股东孙双贵等12人报案，同日宁武县公安局受理，12月8日立案。
2016年12月15日被告人张建荣主动到宁武县公安局投案，并如实供述自己犯罪行为。
上述事实，被告人张建荣在开庭审理中无异议，并有宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书，询问樊月英、孙双贵、赵根生、李荣英、李引娥、柴凤莲、郭润明、白全生、李永红笔录，证人李某、田某、张某、葛某的证言，宁武县鸿达城乡客运有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，中国人民财产保险有限公司忻州市分公司代理手续费支付明细表，道路客运承运人责任保险保险单，2016年中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司说明，2016年8月16日、8月18日、9月4日保险公司退还保险手续费收据4支，宁武县公安局经济犯罪侦查大队提供的到案经过及被告人张建荣的供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张建荣在担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人期间，利用职务便利将中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还的代理手续费占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出认定本案所涉118383元代理手续费所有人为宁武县鸿达城乡客运有限责任公司是不当的辩护意见，经查，宁武县鸿达城乡客运有限公司投保于中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还的代理手续应属于公司所有，本院不予采信。对于辩护人提出的将超过追诉时效的代理手续费累计计入侵占数额不当辩护意见，经查，根据张建荣的犯罪事实，应对其判处五年以下有期徒刑，法定最高刑为五年。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，对其犯罪行为的追诉时效为十年，本院不予采信。对于辩护人提出的宁武县人民检察院将从2011年至2016年期间6年的保险代理手续费累计计算张建荣职务侵占数额，法无明文规定，累计计算不当额不应累加的辩护意见，经查，张建荣系多次侵占公司财产，按照罪刑相适应原则，本院不予采信。对于辩护人提出的案发前张建荣已将代理手续费退还，非起诉书指控的案发后，张建荣将该款全部退还的辩护意见，经查属实，本院予以采信.可酌情从轻处罚。被告人张建荣主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赫东
人民陪审员贾爱英
二0一七年十一月十七日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初77号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张建荣，男，1970年5月5日生，汉族，初中文化，宁武县人，住宁武县。2009年12月3日至2016年5月22日担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌职务侵占罪被宁武县公安局取保候审。辩护人王少敏。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张建荣犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人张建荣及其辩护人王少敏到庭参加公诉，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张建荣在担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人期间，利用职务便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张建荣犯罪后自动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人张建荣对起诉指控事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、认定本案所涉11.8383万元代理费所有人为宁武县鸿达城乡客运有限责任公司是不当的；2、宁武县人民检察院将从2011年至2016年期间6年的保险代理手续费累计计算张建荣职务侵占数额，法无明文规定，累计计算不当；3、将超过追诉时效的代理手续费累计计入侵占数额不当，4、案发前张建荣已将代理手续费退还，非起诉书指控的案发后，张建荣将该款全部退还。经审理查明：2009年12月3日宁武县鸿达城乡客运有限责任公司成立，被告人张建荣担任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司，经营范围为县内班车客运。公司所有运营车辆每年以宁武县鸿达城乡客运有限责任公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司交纳保险费用，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司依照单位规定对交纳保险费用每辆车返还部分代理手续费。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还宁武县鸿达城乡客运有限公司的代理手续费时，被告人张建荣于2011年5月24日领取代理手续费15982元；2012年4月26日领取6739元、8月1日领取3004元、9月12日领取10000元、10月11日分别领取6815元和2365元；2013年3月12日领取14233元、7月9日领取4808元、11月领取4750元；2014年4月领取7966元、7月16日领取6572元；2015年5月18日领取11724元、5月25日领取16507元、10月19日领取6918元，以上共计118383元，张建荣在公司其它股东和车主不知情的情况下，将该款占为已有，用于个人支配。张建荣于2016年8月18日、9月4日分别退还宁武县鸿达城乡客运有限责任公司代理手续费101335元、17560元，将侵占款项全部退还。2016年9月9日宁武县鸿达城乡客运有限责任公司股东孙双贵等12人报案，同日宁武县公安局受理，12月8日立案。2016年12月15日被告人张建荣主动到宁武县公安局投案，并如实供述自己犯罪行为。上述事实，被告人张建荣在开庭审理中无异议，并有宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书，询问樊月英、孙双贵、赵根生、李荣英、李引娥、柴凤莲、郭润明、白全生、李永红笔录，证人李某、田某、张某、葛某的证言，宁武县鸿达城乡客运有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，中国人民财产保险有限公司忻州市分公司代理手续费支付明细表，道路客运承运人责任保险保险单，2016年中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司说明，2016年8月16日、8月18日、9月4日保险公司退还保险手续费收据4支，宁武县公安局经济犯罪侦查大队提供的到案经过及被告人张建荣的供述等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人张建荣在担任宁武县鸿达城乡客运有限责任公司法定代表人期间，利用职务便利将中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还的代理手续费占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出认定本案所涉118383元代理手续费所有人为宁武县鸿达城乡客运有限责任公司是不当的辩护意见，经查，宁武县鸿达城乡客运有限公司投保于中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司返还的代理手续应属于公司所有，本院不予采信。对于辩护人提出的将超过追诉时效的代理手续费累计计入侵占数额不当辩护意见，经查，根据张建荣的犯罪事实，应对其判处五年以下有期徒刑，法定最高刑为五年。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，对其犯罪行为的追诉时效为十年，本院不予采信。对于辩护人提出的宁武县人民检察院将从2011年至2016年期间6年的保险代理手续费累计计算张建荣职务侵占数额，法无明文规定，累计计算不当额不应累加的辩护意见，经查，张建荣系多次侵占公司财产，按照罪刑相适应原则，本院不予采信。对于辩护人提出的案发前张建荣已将代理手续费退还，非起诉书指控的案发后，张建荣将该款全部退还的辩护意见，经查属实，本院予以采信.可酌情从轻处罚。被告人张建荣主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赫东人民陪审员贾爱英二0一七年十一月十七日书记员王莉君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00039号
原告王某
被告胡某
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日不公开开庭进行了审理，原告王某及被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2010年2月3日在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，男方到我家落户，婚后无小孩，在婚后的共同生活期间，被告对我不信任，经常无故猜疑，并借口打我，导致我们夫妻感情破裂，2011年5月7日，我向法院起诉离婚，法院依法判决驳回我的诉请，但双方的夫妻感情仍没有改善，且一直分居生活，据此再次请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告胡某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我亦同意离婚，但原告必须赔偿我经济损失及精神损失10万元。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月3日双方在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，男方到女方家落户。婚后无子女。婚后原、被告到温州打工，双方常因家庭琐事及被告对原告不信任，怀疑原告在外有不正当男女关系，发生吵打。2011年5月原告回到宜城双方开始分居生活，原告并于2011年5月17日以双方夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月3日依法判决驳回原告的起诉。嗣后，原、被告仍各自外出打工，双方没有任何联系。2012年8月3日被告因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在浙江省温州市看守所服刑。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发的结婚登记证书、（2011）宜民鄢初字第138号民事判决书、本院依法询问原告王某、被告之母李万珍的询问笔录及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以婚姻感情为基础，婚后原、被告常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情不和，双方在外打工期间，又因被告怀疑原告在外有不正当的男女关系而使夫妻关系进一步恶化，原、被告双方既不能处理好家庭之间发生的矛盾，亦不能解决夫妻之间感情纠纷，在人民法院第一次判决不准许原、被告离婚后，双方仍然分居生活达一年多时间，夫妻关系和好亦无可能，且互不履行夫妻义务，被告亦同意与原告离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称同意离婚，要求原告赔偿经济损失与精神损失10万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年四月十一日
书 记 员 邱方华