安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03896号
原告：蒙城县金元典当有限责任公司，地址蒙城县庄子大道汽车产业园区，机构代码：58153575-8。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住蒙城县（办公地：蒙城县开发区天缘太阳能有限公司），
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地利辛县阜蚌路双桥工业区，机构代码：15231149-X。
法定代表人：李明杰，该该公司经理。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
原告蒙城县金元典当有限责任公司与被告李晓萍、利辛县金安设备有限公司、李明杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金元典当有限责任公司的委托代理人王闯，被告李晓萍的委托代理人杨永，被告利辛县金安设备有限公司、李明杰的委托代理人张言到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒙城县金元典当有限责任公司诉称：2013年7月8日至7月9日，被告利辛县金安设备有限公司（利辛县华盛铝厂）与原告蒙城县金元典当有限责任公司签订了编号为NO.34010303864、NO.34010303866的“当票”两份，典金共计200万元，并用其所有的厂房及土地使用权出典给原告。典当借款由被告李晓萍、李明杰担保。由于原告公司财务与业务部门沟通有误，导致200万元的典当金汇入被告的账户中。请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告李晓萍返还典金200万元及利息，被告利辛县金安设备有限公司、李明杰承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的营业执照及组织代码证书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、典当合同、借款合同、当票、延期还款申请、续当凭证及收条，证明被告利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂）向原告典当抵押借款200万元，并于2013年10月4日至2014年1月7日期间分8次向被上诉人申请续当申请，并办理续当凭证；
3、担保合同书，证明被告李明杰、李晓萍为被告利辛华盛铝厂提供典当借款担保的事实；
4、银行汇款回执，证明典当款200万元经金元典当有限公司会计段某及代某的账户（通过段某的账户汇190万元、通过代某的账户汇10万元）汇入担保人李晓萍工行的账号中。
5、证人代某、段某的证言，证明原告向被告李晓萍账户转款经原告授权的。
被告李晓萍辩称：
1、李晓萍作为担保人于2013年7月8日收取典金人民币200万元是基于典当合同关系，而非不当得利。利辛县金安设备有限公司是典当合同一方主体当户，李明杰既是金安公司法定代表人又和李晓萍共同提供保证。
2、2013年2月5日李晓萍通过银行转账向李明杰出借人民币180万元整，直到2013年7月8日计息人民币20万元整，本息共计人民币200万元整，李明杰作为利辛县金安设备有限公司的法定代表人同意并指示金安公司向蒙城县金元典当有限公司典当借款200万元汇入李晓萍账户用以偿还借款。李明杰于2013年2月5日向李晓萍借款人民币180万元也是为金安公司经营使用，所以李晓萍行使的是取回出借款本息的权利。
3、不当得利的构成要件是：一方取得利益；他方受有损失；存在因果关系；取得利益没有合法根据。李晓萍为利辛县金安设备有限公司向蒙城县金元典当有限公司典当借款200万元提供保证，经过指示同意分别于2013年7月8日16时54分收取款项人民币100万元整（段某转账）；16时55分收款人民币90万元整（段某转账）；16时58分收款人民币10万元整（代某转账）。原告是明知的，不存在认识错误或沟通错误，李晓萍不构成不当得利。
4、不当得利返还请求权的诉讼时效是2年，自当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案应从2013年7月8日起计算诉讼时效，至今已超过2年的诉讼时效。
被告李晓萍为证明其主张提供证据如下：
1、身份证复印件计1页，证明李晓萍自然状况及诉讼主体资格；
2、（2014）亳民二初字第00046号民事判决书、（2015）皖民二终字第00506号民事裁定书计15页，证明李晓萍作为担保人于2013年7月8日收取典金人民币200万元是基于典当关系，而非不当得利。利辛县金安设备有限公司是典当合同一方主体，李明杰既是金安公司法定代表人又是担保人；
3、银行转账单一份计4页，证明2013年2月5日李晓萍通过银行转账向李明杰出借人民币180万元整，直到2013年7月8日计息人民币20万元整，本息共计人民币200万元整，李明杰同意利辛县金安设备有限公司向蒙城县金元典当有限公司典当借款200万元汇入李晓萍账户用以偿还借款。
被告利辛县金安设备有限公司、李明杰辩称:原告起诉不当得利将答辩人作为被告没有事实法律依据提供的证据转账单中显示付款人为段某和代某非本案原告，收款人均为李晓萍，李晓萍收到200万元，我方不知情，也与我无关，答辩人没有指示原告将款项打给李晓萍亦未委托李晓萍接收此款项，原告提供的两份当票是答辩人与原告之间的典当纠纷，原告应当将款项直接汇入答辩人账户，但是答辩人至今未收到此款。请求法庭驳回原告诉请。
被告李晓萍对原告提供的证据的质证意见:对证据1无异议；对证据2中当票无异议，对典当、借款合同无异议，对续账凭证无异议，对延期还款申请本身无异议，对证明对象有异议，没有经过担保人李晓萍认可，对7月8日李明杰的收条无异议；对证据3无异议；对证据4无异议，说明李晓萍收款是受被告金安设备公司委托。
被告利辛县金安设备有限公司、李明杰对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，本案为不当得利纠纷，受损方为原告，受利方为李晓萍，此组证据为被告利辛金安设备向原告典当借款的手续，与本案不具有关联性，我一直未收到200万元典金；对证据3有异议，此材料为被告利辛金安设备向原告借款的材料与本案不具有关联性，不当得利为四要件，一方取得利益，一方收到损失，利益与损失有因果关系，受益方取得利益无法律依据，本案中原告认为取得财产利益方为李晓萍，非另外两个被告，损失方为段某和代某，利益与损失的因果关系与我无关，我不知情；对证据4三性均有异议，真实性有异议，电子银行回单非原件，证明目的有异议，我方均未授权任何人转账给李晓萍或者李晓萍代为收款。
原告蒙城县金元典当有限责任公司对被告李晓萍提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，由于典当金没有直接汇给金安设备公司，被告金安设备公司否认收到该款，原告在二审中只能撤诉按照不当得利纠纷起诉；对证据3有异议，与本案无关联性。
被告利辛县金安设备有限公司、李明杰：对证据1无异议；对证据2有异议，对于证明目的有异议，李晓萍收取典金200万元依据非典当关系，典当关系双方为被告三与原告，原告应当直接将款项打入被告三的账户，虽然李晓萍为担保人，但是不具有接收典金的法律资格；对证据3三性有异议，此款项发生在2013年2月5日，典当发生在2013年7月8日、7月9日，被告二、三均未同意原告将典当借款200万元汇入李晓萍账户偿还向李晓萍的借款。
经庭审，本庭对原告所举证据1、2、3、4予以认证；证据5证人证言不具有客观性，不予认证；对被告李晓萍提供的证据1予以认证；证据2、3的证明目的与本案不当得利纠纷不具有关联性，不予认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2013年7月8日至7月9日，被告利辛县金安设备有限公司（利辛县华盛铝厂）与原告蒙城县金元典当有限责任公司签订了编号为NO.34010303864、NO.34010303866的“当票”两份，典金共计200万元，并用其所有的厂房及土地使用权出典给原告。典当借款由被告李晓萍、李明杰担保。由于原告公司财务与业务部门沟通有误，导致200万元的典当金汇入被告李晓萍的账户中。
本院认为：李晓萍是利辛县金安设备有限公司（利辛县华盛铝厂）和蒙城县金元典当有限责任公司典当借款合同中借款人利辛县金安设备有限公司的担保人，不是借款人，取得200万元借款没有合法的依据，蒙城县金元典当有限责任公司要求被告李晓萍返还，予以支持；蒙城县金元典当有限责任公司要求被告利辛县金安设备有限公司、李明杰承担连带责任诉请，由于利辛县金安设备有限公司、李明杰与蒙城县金元典当有限责任公司误把200万元借款转到李晓萍账号的行为无法律上关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李晓萍于判决生效后十日内返还原告蒙城县金元典当有限责任公司人民币2000000元并付利息（自起诉之日2015年10月21日起算至还清款之日止，利率年利率6%计算）；
二、驳回原告蒙城县金元典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李晓萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。