wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第231号
罪犯董某某。
上海市宝山区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）宝刑初字第1070号刑事判决，认定被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年4月29日起至2014年6月28日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯董某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯董某某予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）125号检察意见书认为，罪犯董某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯董某某获得监狱自律个人3次奖励。
以上事实，有罪犯董某某的认罪书，执行机关制作的有关董某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月五日。
（刑期自2013年4月29日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00214号原告李新生。委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告谢贤明。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。负责人负责人蒋治文，现任经理职务。本院在审理原告李新生与被告谢贤明、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新生向本院提出先予执行申请，要求先予执行医疗费20万元。本院认为，谢贤明驾车将李新生撞伤，负事故全部责任。平安保险十堰支公司承保了事故车辆交强险及第三者责任险。二者均应对李新生应承担民事赔偿责任，三方间的民事权利义务关系清楚。现况成富因伤情严重尚需花费大量医疗费用，其申请先予执行符合法律规定，应予准许。根据李新生的伤情及谢贤明、平安保险十堰支公司已垫付费用情况，对先予执行的具体金额，本院酌定为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行支付原告李新生医疗费8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张昌安二〇一五年一月七日书记员颜雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2618号
原告白海艳,女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省安县。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告白海艳诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告白海艳于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白海艳撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白海艳负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2618号
原告白海艳,女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省安县清泉镇大堰村007组。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告白海艳诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告白海艳于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白海艳撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白海艳负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3383号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石俊英，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
原审被告：曹艳苹，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人石俊英，原审被告曹艳苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人宋威，石俊英的委托诉讼代理人黄东英，原审被告曹艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：石俊英的户口登记地为商丘市××××后李庄，不属于城镇区域，其提供的居住证明及工作证明不足以证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算石俊英的各项损失，证明不足。
石俊英辩称：石俊英原审提供的商丘市睢阳区新城办事处天河社区出具的证明，能够证明石俊英从2015年开始在天河社区建福家园租房居住，商丘市经济开发区卓越暖通门市部出具的误工证明、工资表、营业执照能够证明石俊英自2015年开始一直在该门市部上班，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算石俊英的各项损失，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
曹艳苹请求二审法院依法处理。
石俊英向一审法院起诉请求：人寿财险商丘支公司赔偿各项损失110000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年3月6日14时30分，在商丘市××高尧村金新华门业门口，曹艳苹驾驶豫Ｎ×××××号长安轿车，沿商鹿路由南向北行驶至事故地点时，将由西向东横过道路的行人即石俊英撞倒，造成石俊英受伤的交通事故。责任认定曹艳苹承担主要责任，石俊英承担次要责任。石俊英因交通事故住院21天，支付医疗费7420.09元。因石俊英伤情为右侧耻骨下支及右侧髋臼骨折，经鉴定构成10级伤残，出院后需护理30日，鉴定费1300元。石俊英有两个儿子，长子李恒鑫出生于2007年6月25日，次子李昱衡出生于2013年12月01日。曹艳苹驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆车主系张亚鸽，该车在人寿财险商丘支公司投保交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年，曹艳苹为石俊英垫付9000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定曹艳苹承担主要责任，石俊英承担次要责任，因石俊英系行人，故按二八计算。石俊英的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232元/年2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为54466元、8505.65元、1947.9元、2782.77元，医疗费7420.09元、住院伙食补助费1680元、营养费210元、交通费210元、鉴定费1300元。被扶养人生活费依照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元的标准计算为21706元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为76172元。对精神损害抚慰金赔偿，结合本案具体情况，酌定为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告石俊英因交通事故致残而形成的医疗费7420.09元、住院伙食补助费1680元、营养费210元、误工费8505.65元，护理费1947.9元、后期护理费2782.77元、残疾赔偿金76172元、精神损害抚慰金4000元、交通费210元、鉴定费1300元，以上共计104228.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险内赔偿102928.41元。二、被告曹艳苹赔偿原告石俊英鉴定费1300元的80%即1040元，因原告石俊英已经支取被告曹艳苹9000元，故原告在领取保险公司赔偿款后须返还被告曹艳苹6960元（已扣除鉴定费和诉讼费共计2040元）。三、驳回原告石俊英其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹艳苹承担1000元，原告石俊英负担250元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇居民标准计算石俊英的各项损失依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。石俊英原审提供的商丘市睢阳区新城办事处天河社区出具的证明、商丘市经济开发区卓越暖通门市部出具的误工证明、工资表、营业执照，能够相互印证，证明石俊英生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算石俊英的各项损失，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年十月九日
书记员 韩慧芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢58号
申请执行人：松原市丰泰农机经销有限公司。
法定代表人：吕桂玲
被执行人：薛兵，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住址前郭县乌。
被执行人：薛刚，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2218号民事判决书，立案执行申请执行人松原市丰泰农机经销有限公司与被执行人薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案中。本案原执行案号为（2016）吉0721执1586号，执行标的为：欠款13000元、诉讼费120元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付欠款13000元，诉讼费120元、执行费95元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2218号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2434号
原告刘某某，女，住济南市。
诉讼代理人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
被告崔某某，男，住济南市。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判长 张秀娟
审判员 李兰霞
审判员 耿 露
二〇一六年九月六日
书记员 金 辉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0183号
原告王慧卿。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
委托代理人徐阳，天津市和平区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李建立，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告王慧卿诉被告天津市和平区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认房屋拆迁许可证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，津房拆许字（2005）047号房屋拆迁许可证上所列建设项目为危房改造，拆迁范围：东至岳阳道，西至尚友里，南至襄阳道鑫东国际，北至西安道。2010年原告通过信息公开得知该片土地已于2004年4月21日签订完土地出让合同，受让方是津房拆许字（2005）047号房屋拆迁许可证的持有人，天津开发区东大房地产开发有限公司。同年原告通过信息公开还得知该片土地相关规划正在修编之中，该地块最终规划性质以正式批准的规划为准。一片出让完且没有规划的土地，即便是拆迁也应该是商业开发，为何变成危房改造，原告认为该拆迁许可证必然存在问题。该拆迁许可证发证机关为天津市和平区房屋拆迁管理办公室，2004年6月7日国务院办公厅发布相关通知，严禁拆迁许可审批权下放。原告于2011年向天津市国土资源和房屋管理局提出申请，要求公开拆迁许可证是否可以加盖管理办公室的印章的信息，被告知各区县房屋行政管理部门审批发放房屋拆迁许可证，房屋拆迁许可证应当加盖区、县房管行政管理部门印章，此拆迁许可证符合哪一级文件的要求？且该许可证延期加盖印章时加盖了一个镂空字体的印章，印章上的名称是国家行政机关，镂空字体应当是工艺字体，怎能作为国家行政机关对外的公务用章？综上，原告起诉来院，要求：判决津房拆许字（2005）047号房屋拆迁许可证违法。
本院认为，原告起诉要求确认津房拆许字（2005）047号房屋拆迁许可证违法，但该拆迁许可证作出时间为2005年6月13日，按照相关法律规定，对非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现原告逾期提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧卿的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第96号
原告：周铁伟。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：斯煜琳。
被告：蔡宝萍。
原告周铁伟为与被告斯煜琳、被告蔡宝萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告斯煜琳、被告蔡宝萍外出下落不明，于2014年4月9日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周铁伟的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告斯煜琳、被告蔡宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铁伟起诉称，2012年4月7日，被告斯煜琳以经营缺乏资金为由向原告借款400000元，借款利息为二分半，上述借款本息由被告蔡宝萍负连带清偿保证责任，保证期限为到期日起二年，双方同时约定如借款人逾期归还，逾期付款违约金按逾期还款金额每日千分之一计算，借款人和担保人承担由此产生的诉讼费等一切费用，同日两被告出具了借条和收条。借款后两被告未按约归还原告本息。故要求被告斯煜琳归还原告借款400000元，并支付自2012年4月7日起至付清日止按月息二分半计算的利息；被告蔡宝萍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对于利息部分的诉请变更为，要求支付自2012年4月7日起至付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
被告斯煜琳未作答辩。
被告蔡宝萍未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年4月7日，被告斯煜琳由被告蔡宝萍担保向原告周铁伟借款400000元并出具借条一份，约定借款月息为二分半，保证期间为借款期满之日起二年，如借款人逾期归还，逾期付款违约金按逾期还款金额每日千分之一计算。双方未约定借款期限。被告斯煜琳在该借条的借款人栏中签字并捺印，被告蔡宝萍在担保人栏中签字并捺印。同日，原告交付给被告斯煜琳400000元，被告斯煜琳出具收条一份。后两被告均未还本付息。2014年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）可予证实。该证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。原告还申请证人杨某出庭作证，以证明原告的现金来源。本院认为，证人杨某是否出借给原告款项与本案原、被告之间的借贷关系没有直接关联性，故对其证人证言本院在本案中不予采信。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告周铁伟与被告斯煜琳之间的民间借贷行为、与被告蔡宝萍之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯煜琳应按照约定归还原告借款本金及借款利息。现原告要求被告斯煜琳支付借款本金400000元及该款自2012年4月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条中未约定借款期限，原告周铁伟依据借条约定要求被告蔡宝萍承担归还借款及支付利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告斯煜琳、被告蔡宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯煜琳应归还原告周铁伟借款人民币400000元，并该借款自2012年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡宝萍对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡宝萍承担保证责任后，有权向被告斯煜琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告斯煜琳负担，被告蔡宝萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郦利江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执512号
申请执行人：刘峰，男。
被执行人：张广华，男。
被执行人：刘芳，女。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张广华、刘芳民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人下落不明，在执行中，本院已对二被执行人的财产情况进行调查，均无登记，申请执行人也提供不出可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0155号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘洪树。
被告杨恩付。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘洪树、杨恩付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪树、杨恩付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101062216号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.905‰，借款期限自2006年11月28日至2007年11月25日，借款人为刘洪树，杨恩付提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘洪树提供了贷款10000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告刘洪树未偿还原告本息。截止到2013年9月21日被告刘洪树尚欠原告借款本金10000元及利息3878.49元。原告起诉要求被告刘洪树偿还原告借款本金10000元，借款利息3878.49元，合计13878.49元，并承担本案诉讼费用，被告杨恩付对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘洪树、杨恩付在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年11月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101062216号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.905‰，借款期限自2006年11月28日至2007年11月25日。被告刘洪树系此笔借款的借款人，被告杨恩付系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘洪树提供了10000元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘洪树未偿还原告本息。现被告刘洪树尚欠原告借款本金10000元及截止到2013年9月21日的借款利息3878.49元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘洪树提供借款后，被告刘洪树应依约偿还借款本息。被告刘洪树未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨恩付为被告刘洪树所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨恩付向原告清偿后，有权向被告刘洪树追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘洪树、杨恩付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪树于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2013年9月21日的借款利息3878.49元。被告杨恩付对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告预交），由被告刘洪树承担，于判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3053号
申请执行人魏斯鹏
被执行人茅军富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3180号，依法向被执行人茅军富发出执行通知书，责令被执行人茅军富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅军富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅军富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3053号申请执行人魏斯鹏被执行人茅鹏健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3180号，依法向被执行人茅鹏健发出执行通知书，责令被执行人茅鹏健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅鹏健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅鹏健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  王鑫威
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13293号
申请执行人杨某。
被执行人于某。
杨某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2593号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执242号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：未丽丽，女。
被执行人：邓英奇，女。
被执行人：魏宝庆，男。
被执行人：张克俭，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行未丽丽、邓英奇、魏宝庆、张克俭借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴民初字第02089号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人未丽丽、邓英奇、魏宝庆、张克俭无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02089号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00436号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月5日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月3日23时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶川AS**号小型普通客车，从重庆市北碚区蔡家镇中央公园往两江名居方向行驶。当车行驶至两江名居C区路段时，被告人赵某某由于操作不当，越过道路双黄实线与相对方向李某驾驶的渝A0**号小型客车相撞。然后，被告人赵某某向右行驶，车头与道路右侧停靠的渝F**号轻型货车尾部相撞，致使渝F**号轻型货车向前与前方停驶的渝BA**号小型客车相撞。接着被告人赵某某向后倒车行驶，川AS**号小型普通客车车尾又与后方停驶的渝A2**号小型轿车相撞，造成五车受损的交通事故。公安民警接警后到现场将被告人赵某某查获，并将其带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为195.5mg／100ml。
经重庆市公安局北碚分局交警支队认定：被告人赵某某承担事故的全部责任。
还查明：被告人赵某某已赔偿被害人李某、吴某、卢某某、吴某某全部损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有证人谢某某、熊某、王某的证言，被害人李某、吴某、卢某某、吴某某的陈述，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、酒精呼气测试单、指认照片、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、公安机关出具的归案经过、被告人户籍资料等书证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 敏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异6号
异议人：安仁康（被执行人），男，汉族，临洮县人。
异议人：刘治军（被执行人），男，汉族，临洮县人。
异议人：安理康（被执行人），男，汉族，临洮县人。
异议人：王成强（被执行人），男，汉族，临洮县人。
申请执行人临洮县财政局。
法定代表人吴仲明，该局局长。
被执行人安仁康，男，汉族，临洮县人。
被执行人刘治军，男，汉族，临洮县人。
被执行人安理康，男，汉族，临洮县人。
被执行人王成强，男，汉族，临洮县人。
本院在执行申请执行人临洮县财政局与被执行人安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷执行一案，被执行人安仁康、刘治军、安理康、王成强于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安仁康、刘治军、安理康、王成强称，异议人与申请执行人签订的合同约定，临洮县财政局应给付安仁康33万元的配套资金，该配套资金未给付，反而向安仁康收取12万余元的捐款。同时临洮县财政局未按照合同约定足额给付贷款，还将市场价3000到5000元的淘汰牛、病牛按照12900元的价格抵作贷款。另外，临洮县财政局2014年5月9日作出的临财发（2014）30号文件，将安仁康的还款期限延长了5年，该文件还提出原担保人不愿担保者，由项目实施人提供新的担保，因该协商未征得担保人同意，故担保人不应承担保证责任。现请求法院终止（2014）定中民二初字第23号民事判决书的执行。
本院查明，安仁康为实施100头高产奶牛场建设项目，在2008年11月14日与临洮县财政局签订了2008临财字（贷）第002-1号甘肃省临洮县世行贷款牧业发展项目人民币资金借款合同，约定临洮县财政局向安仁康转结土建工程、采购设备及奶牛款1150000元，无常配套资金330000元，自筹资金301761.60元，其中世行贷款资金1150000元属归还资金，并约定了还款期限、利息、滞纳金。同时临洮县财政局又与刘治军、安理康、王成强签订了担保合同，约定三人对世行贷款、利息、滞纳金承担连带清偿责任。另查明2014年5月9日临洮县财政局作出的临财发（2014）30号文件向临洮县人民政府请示“从2015年起将大户还款期限再延长5年。由世行办负责人与实际贷款人重新签订贷款协议，并完善相关贷款手续；在法庭调解时因原担保人不愿再次担保者，由项目实施人提供新的”。
本院认为，异议人提出临洮县财政局未向安仁康给付配套资金、收取12万余元捐款、未足额给付贷款及病牛抵作贷款等问题属案件审理中的问题，不属执行程序解决内容。临洮县财政局临财发（2014）30号文件《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》属请示文件，异议人未提供该文件的批复。其请求终止执行（2014）定中民二初字第23号民事判决书的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安仁康、刘治军、安理康、王成强的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异513号
申请追加人（申请执行人）北京燕发晨光商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米
法定代表人任立发，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司，登记住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市东城区板厂胡同16号，北京超市发连锁股份有限公司员工。
被执行人北京超市发连锁股份有限公司东三环店，住所地北京市朝阳区农光东里34号楼。
负责人李燕川。
北京燕发晨光商贸有限责任公司（以下简称燕发晨光公司）与北京超市发连锁股份有限公司东三环店（以下简称超市发东三环店）买卖合同纠纷一案，本院（2012）朝民初字第26636号民事判决书已于2012年8月17日作出。燕发晨光公司据此向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日以（2014）朝执字第12743号立案受理。执行过程中，燕发晨光公司申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人燕发晨光公司称：（2012）朝民初字第26636号民事判决书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人超市发东三环店是北京超市发连锁股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，现超市发东三环店作为分支机构已经不能清偿债务，因此我申请追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人。
被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司辩称：不同意追加请求。北京市高级人民法院2005年下发通知，对于供货商与天客隆、超市发买卖合同纠纷案件处理原则的第五条规定，应首先由各连锁店的分支机构以其经营管理的财产承担责任。另因超市发与天客隆的股权纠纷无法对分店的债务进行核算。
被执行人超市发东三环店未到庭，亦未答辩。
经审查查明：燕发晨光公司与超市发东三环店买卖合同纠纷一案中，朝阳法院作出（2012）朝民初字第26636号民事判决书，判决如下：一、超市发东三环店于判决生效之日起七日内给付燕发晨光公司货款一万九千一百一十八元八角；二、驳回燕发晨光公司的其它诉讼请求。后燕发晨光公司据此申请强制执行，本院以（2014）朝执字第12743号立案受理。执行中，我院于2016年1月15日作出裁定，因查明被执行人超市发东三环店暂无财产可供执行且查找不到可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。
另查，据工商登记资料显示，超市发东三环店企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为北京超市发连锁股份有限公司，无独立法人资格。
以上事实，有超市发东三环店工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。超市发东三环店系北京超市发连锁股份有限公司的分支机构。现超市发东三环店不能清偿到期债务，燕发晨光公司要求追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。被申请追加人北京超市发连锁股份有限公司的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2014）朝执字第12743号案中，追加北京超市发连锁股份有限公司为被执行人,与北京超市发连锁股份有限公司东三环店在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京燕发晨光商贸有限责任公司履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 弛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2869号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。
被告：刘长和，男，1930年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告刘长和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年2月23日以被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初83号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人霍正友，男，1971年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，东海县正友金属制品有限公司经理，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人霍正友犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人霍正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人霍正友于2016年9月24日18时许，为了将东海县开发区明珠路129号东海县金属制品有限公司门面房顺利出租，雇佣挖掘机擅自将该公司门前约30平方米的公共绿化带毁坏。经价格鉴定，被毁坏的绿化苗木价值人民币5340元。
被告人霍正友到案后如实供述犯罪事实，并已恢复被毁坏的绿化带。
上述事实，被告人霍正友在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、涉案苗木损失清单、谅解书，证人孙某的证言，被害单位代表朱治国的陈述，被告人霍正友的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]410号价格鉴证意见，现场执法录像，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍正友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人霍正友犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍正友到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人霍正友已恢复被毁坏的绿化带，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍正友犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月十六日
书记员 柴孟君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执682号
申请执行人：林红，住吉林省舒兰市。
被执行人：高天宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人林红与被执行人高天宝民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月4日作出了（2016）吉0283民初589号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高天宝有工资收入，本院依法予以进行冻结用于执行此案，本案依法终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初589号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执682号申请执行人：林红，住吉林省舒兰市。被执行人：高天宝，住吉林省舒兰市。申请执行人林红与被执行人高天宝民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月4日作出了（2016）吉0283民初589号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高天宝有工资收入，本院依法予以进行冻结用于执行此案，本案依法终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初589号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执806号
申请执行人：桑士茹，女，汉族，1978年5月22日出生，住高碑店市。
被执行人：孙克军，男，汉族，1961年1月1日出生，住保定市雄县
本院在执行申请执行人桑士茹与被执行人孙克军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执806号申请执行人：桑士茹，女，汉族，1978年5月22日出生，住高碑店市。被执行人：孙克军，男，汉族，1961年1月1日出生，住保定市雄县本院在执行申请执行人桑士茹与被执行人孙克军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初字第163号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年二月二十七日书记员  焦 猛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终3号
上诉人（原审原告）陶端阳，农民。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府），住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环大道49号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师，
上诉人陶端阳因陶氏祖坟被毁诉东西湖区政府行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00688号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据陶端阳的起诉材料，就“汉川电厂二期灰场”工程施工过程中陶氏、蒋氏、杨氏祖坟被毁的赔偿事宜，武汉市国营新河农场的代表与武汉市国营辛安渡农场的代表于1995年11月27日签订协议，东西湖区政府未参与。该协议不能视为行政协议，陶端阳此次起诉请求确认该协议无效，不属于行政诉讼受案范围。陶端阳未提供证据证明陶氏祖坟所在地块当年被东西湖区政府征用，东西湖区政府并非上述工程的建设方或施工方，陶端阳起诉东西湖区政府要求行政赔偿缺乏事实根据。此外，陶端阳所称陶氏祖坟位于本市东西湖区新河农场，陶端阳并非当地居民，未在当地租赁土地耕种经营，尽管本案中其提出置换土地的请求，但在当地其未享有土地方面的权利。综上，陶端阳此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回陶端阳的起诉。
上诉人陶端阳上诉称，上诉人不服原审法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00688号行政裁定书，理由是起诉确认“1995年11月27日签订的协议”无效，应当属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实不清。上诉人父子两代人持续57年依法追讨的事实，未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定及其相关注释。因此，请二审法院通过法定途径推进信访积案化解。
被上诉人东西湖区政府辩称，本政府从未实施征收上诉人陶端阳家族祖先坟墓的行政行为，也未参与签订任何相关联的协议，本政府不是本案适格的诉讼主体。陶端阳不是本政府所辖区域的居民，也非租赁户，其对本政府无权提出置换土地的请求。原审行政裁定所认定的事实清楚，适用的法律正确。因此，请求二审法院依法驳回陶端阳的上诉，维持原审行政裁定。
经审理查明，本院二审认定的与起诉条件有关事实、证据和相关依据与原审一致。
本院认为，第一、上诉人陶端阳向原审法院提交的起诉材料，不能证明被上诉人东西湖区政府参与了武汉市国营新河农场的代表与武汉市国营辛安渡农场的代表，于1995年11月27日就“汉川电厂二期灰场”工程施工过程中陶氏、蒋氏、杨氏祖坟被毁签订赔偿协议，该协议不能视为行政协议。陶端阳起诉请求确认该协议无效，不属于行政诉讼受案范围。
第二、东西湖区政府并非“汉川电厂二期灰场”工程的建设方或施工方，陶端阳也未提供能够证明陶氏祖坟所在地块曾被东西湖区政府征用的证据。因此，陶端阳诉请要求东西湖区政府行政赔偿缺乏事实根据。
第三、虽然陶端阳诉称其陶氏祖坟位于武汉市东西湖区新河农场，但是陶端阳并非当地居民，也未在当地租赁土地耕种经营。因此，上诉人陶端阳起诉请求置换土地缺乏事实和法律依据。
综上所述，原审裁定的事实和法律依据充分，且程序合法。上诉人陶端阳的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1555号
罪犯宋晓波，男，1979年6月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定宋晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，追缴犯罪所得赃款4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯宋晓波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4987号
原告钱甲。
委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人许丽，上海市锦天城律师事务所律师。
被告高某。
被告钱乙。
被告钱丙。
原告钱甲与被告高某、钱乙、钱丙其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人章旷洁、许丽、被告高某、钱乙、钱丙到庭参加第一次庭审。原告钱甲的委托代理人章旷洁、被告高某、钱乙、钱丙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，钱丁系原告钱甲、被告钱乙、钱丙的父亲，与被告高某系夫妻。钱丁于1932年9月1日出生，于2009年1月4日死亡。1993年，原告结识美籍华人梁某，双方于1995年1月登记结婚。为给原告生活保障及赴美生活的信心，1996年3月至8月间，梁某陆续以现金或者支票等形式给付原告折合人民币约36万元的美金。原告将上述钱款兑换成人民币后，至中国工商银行黄浦支行购买了保值五年期债券。
2001年债券期满后，原告已赴美生活，原告希望借用父亲钱丁的证券账户买卖股票。钱丁同意但表示精力不济，要求原告找他人进行操作。于是原告委托被告钱丙将钱款约人民币60万元转至钱丁的上海证券九江路营业部开设的账户内。后原告一直委托案外人哈某操作该账户内股票。2005年，该户由上海证券转至国泰君安，当年哈某受原告委托买入股票ST北亚，2007年4月27日ST北亚停牌，停牌后该证券账户未再进行交易。2012年8月30日，ST北亚重组成功重新复牌，更名ST航投，现更名为中航资本。原告准备抛售股票提取钱款用以养老，但被告不同意配合原告办理相关手续。故原告要求确认钱丁开设于国泰君安证券有限公司资金账号XXXXXXXX内的股票及资金归原告所有。
被告高某、钱乙辩称，对原告主张的钱丁名下的股票、资金属于原告的财产不认可。钱丁在2002年2月25日前就一直买卖股票，2002年2月25日的账户是之前的账户过户而来。钱丁50岁退休后仍在外工作十余年。钱丁名下的股票及资金系钱丁的财产。要求驳回原告的诉讼请求。
被告钱丙辩称，对原告主张的事实无异议。原告系以钱丁名义于2002年2月25日开设股票账户，账户内资金来源系原告的到期债券，没有钱丁的资金。钱丁平时不炒股亦不懂如何炒股。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，钱丁系原告钱甲、被告钱乙、钱丙的父亲，与被告高某系夫妻。钱丁于1932年9月1日出生，于2009年1月4日死亡。1993年，原告结识美籍华人梁某，双方于1995年1月登记结婚。1996年间梁某写给原告�书信中，记载了梁某多次给付原告钱款的情况。其中1996年5月15日的书信中，梁某表示利率太低，提出如能买到5年期国债就购买等。
1994年6月，原告购买了房屋，并由父母居住使用。
2002年2月25日，以钱丁名义开设上海证券公司证券账户，开设当日现金存入77，600元，后于2002年3月1日存入519，800元。2002年11月15日，证券账户取款14万元，2004年6月7日又存入14万元。2005年2月23日，上海证券公司转到国泰君安证券公司。2005年，账户内股票陆续全部换成北亚集团，后北亚集团简称变为S＊ST北亚并停牌数年，停牌期间未有交易。2012年8月S＊ST北亚复牌，后更名为中航投资。S＊ST北亚复牌后，账户才开始再有买卖股票，庭前最后一次操作时间为2015年7月6日。
经过公证的哈某证言中记载，其与钱丙系邻居，经钱丙介绍于2001年底认识原告。当时钱甲说大概有60万元的资金，没有投资渠道，想在国内做股票，因钱甲是外籍身份不能开户，故用父亲钱丁的账户操作股票。钱甲听钱丙说哈某一直炒股，故请哈某帮忙买卖股票。钱甲大概于2002年初将账户密码给哈某，账户内有60万元左右的资金。哈某帮钱甲操作股票。后哈某陪同钱甲将证券账户从上海证券转至国泰君安证券，当时陪同的人员还有钱甲的父母及哥哥姐姐，所有手续均由钱甲办理。2009年，钱甲通知哈某，其已将账户密码修改，但具体原因不清楚。哈某帮忙操作纯粹出于朋友帮忙，未收取过报酬。
2015年6月3日，高某、钱丙等人的交谈录音中，在钱丙涉及表示上述争议财产系原告所有的意思时，高某未明确予以反驳。
钱丁原为上海虹强灯具玻璃厂职工，1981年1月的工资为82.5元。钱丁于1982年11月退休，1984年5月的退休工资为82.5元，1997年11月的养老金为每月424.9元，2002年2月开设证券账户时养老金为每月622.9元。
上述事实，由原告提供的户籍资料、证券账户交易明细、书信、哈某证言、录音资料、工资表、上海市社会保险事业管理中心的证明、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于2002年2月25日以钱丁名义开设上海证券公司证券账户当日存入77，600元及于2002年3月1日存入519，800元的资金来源问题，根据原告提供的一系列证据所反映的综合情况、被告钱丙的陈述、当事人意见等，难以采信该资金来源于钱丁，而原告主张其有资金能力并将该资金投入证券账户买卖股票的事实具有高度可能性，予以采信。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，判决如下：
钱丁开设于国泰君安证券股份有限公司资金账号XXXXXXXX内的股票及资金归原告钱甲所有。
案件受理费60，000元由原告钱甲负担。
如不服本判决，原告钱甲可在判决书送达之日起三十日内，被告高某、钱乙、钱丙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是�所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8874号
原告：项某，女。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告项某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员方劼适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人汪世东，被告朱某甲及其委托代理人王诤毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：1、判令原告项某与被告朱某甲离婚；2、判令婚生女朱某甲一、朱某甲二由被告项良抚养，原告项某每月支付婚生女抚养费600元至其年满18周岁时止；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告朱某甲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年×月××日登记结婚，××××年×月×日生育双胞胎女儿，长女朱某甲一，次女朱某甲二。由于双方婚前缺乏了解，在父母的催促下草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方经常为生活锁事发生争吵。由于被告长期在外地工作，双方聚少离多，被告对家庭照顾很少。女儿出生后原告跟被告父母一起生活，照顾两个孩子。由于被告父母受重男轻女的传统思想影响，原告生育两个女儿后，被告父母对此非常不满，经常在家刁难原告，导致婆媳关系紧张。不仅如此，被告父母还经常打电话给在外地的被告数落原告在家不照顾孩子，不做家务，没尽到做儿媳的责任，被告便不分青红皂白对原告强加指责。××××年×月××日，因原告白天上班，无法照顾孩子，被告便以此为由到原告工作单位大闹，晚上在家还殴打了原告，将原告的脸打肿，耳朵打背气。次日因为原告脸部浮肿严重，到合肥市第二人民医院进行治疗。××××年×月××日，被告父亲在家污蔑原告有外遇，双方因此发生争吵，原告在收拾衣服准备回娘家的时候，被告母亲便将原告拉住，并咬伤了原告右手。之后原告便报了警，警察赶到现场才制止纠纷。因原告右手伤情严重，次日到省立医院进行治疗。小孩断奶后，原告为了生活出去工作，白天上班，晚上回家后还要照顾两个孩子，被告及其父母不但不理解原告，反而处处刁难，已让原告心灰意冷。被告及其家人经常对原告实行家庭暴力，已使双方的夫妻感情彻底破裂。原告遂诉讼来院。
朱某辩称，1、原被告双方婚后即生育双胞胎女儿，作为父母准备不是很充分，因此因琐事争吵并未达到离婚的地步。被告也多次和原告协商，多次向原告讨好，被告不想离婚。此外，双方在婚姻关系存续期间，少许的小打小闹不属于家庭暴力，并且被告没有赌博、吸毒、外遇等不良嗜好。因此，请求法院判令双方不离婚。2、如果判决离婚，双胞胎女儿年纪很小，无论从小孩的生理以及心理上，由母亲抚养，有利于孩子成长和身心发展，被告愿意支付抚养费，具体数额由法院判决。3、关于共同财产，原被告婚后居住的××××小区×栋××××室，系2014年前由被告父亲交纳首付购买，之后该房屋的按揭贷款也是由被告父亲偿还的，因此依法该房屋不属于夫妻共同财产。至于其他被告在婚姻存续期间，存在些许的微薄收入，被告已经大部分用于孩子的日常生活开支。综上，被告认为，双方的感情并未破裂，年轻人之间不能因为小矛盾即产生隔阂。关于婆媳关系难处理的事实，被告也可以向原告表态，只要原告撤诉，被告的父母及所有家人，均可离开现在居住的房屋，交由原被告带孩子居住，不再共同居住。被告不同意离婚，希望可以继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年×月份经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月×日生育两个女儿，长女朱某甲一，次女朱某甲二。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活琐事时有争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，原告项某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂的事实，未提供有效证据证实。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行转账凭证复印件、病历、医疗费发票、项光片、照片、微信聊天记录一组等证据在卷加以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事时有争执，致使夫妻感情产生隔阂，但尚未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。庭审中原告未提供其夫妻感情确已破裂的合法有效证据，而被告又表示双方仍有感情，坚决不同意离婚。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一七年一月十九日
书记员 杨兰
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第348号
原告：东莞市万江翔晖金属制品厂。住所地：广东省东莞市万江区新村社区村头村，组织机构代码为L0952110-4。
经营者：袁东亮，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市更升木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环工业区，组织机构代码为79629663-5。
法定代表人：林颖仪。
委托代理人：王一飞，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街圣丝达家具材料店。住所地：广东�东莞市厚街镇新塘村家具大道33号A，组织机构代码为L5213800-4。
经营者：柳琴，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省天全县。
委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张春芳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市万江翔晖金属制品厂诉被告东莞市更升木业有限公司、东莞市厚街圣丝达家具材料店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一五年九月十四日
书记员 陈月婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01883号
原告：洪某某（曾用名洪某甲），男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人吴大兆，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：其与陈某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结合，后发现双方性格不合，夫妻感情不牢固，陈某某隐藏洪某某开网店的电脑，致其生意受损，且自行将婚后小孩流产，导致其夫妻感情已经彻底破裂。故洪某某起诉要求：1、与陈某某离婚；2、陈某某返还彩礼2800元、价值9000元的黄金项链1条及笔记本电脑1台，并赔偿洪某某因网店歇业造成的18000元经济损失。
陈某某在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但陈某某认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚，且陈某某并未收到洪某某的彩礼和项链，洪某某的电脑也不在陈某某处。
经审理查明：2013年7月，洪某某与陈某某经人介绍相识。2013年8月26日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦。现洪某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明。
证明以上事实的证据有：1、洪某某、陈某某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、洪某某、陈某某关于双方结婚等情况的当庭一致陈述；3、结婚证1份，证实洪某某与陈某某系合法婚姻。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某某与陈某某经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。洪某某主张其夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明，本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对洪某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望洪某某与陈某某在以后的生活中，要相互关心、尊重，相互信任，克服暂时困难，共创美好家园。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4574号
原告：王家福，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告王家福同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告王家福与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告王家福委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资40300元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2011年2月6日开始进入被告处工作，从2016年1月开始，被告拖欠原告工资，2016年1月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资40300元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告王家福从2012年11月开始在被告处从事内场栽花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的工资共计40300元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资40300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告王家福工资40300元；
二、驳回原告王家福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00036号
申请人丁永明，男，陕西省长武县人。
被执行人王钰民，男，陕西省长武县人。
申请执行人丁永明与被执行人王钰民借用合同纠纷一案，（2014）咸中民终字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁永明于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王钰民归还存单本金10000元及从1996年6月24日至1998年6月25日的利息1665.55元，并给付10000元本金的利息（从1998年6月26日起至付款之日至）。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王钰民交纳2000后表示暂无履行能力。经本院依法查询被执行人王钰民在长武县邮政储蓄银行有存款帐户，本院依法予以冻结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待冻结被执行人的存款帐户期满后另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4号
王文姬：
你与陈允超婚姻家庭纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1996号
原告：刘庆田，男，1945年12月5日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘德升，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘庆田诉被告刘德升买卖合同关系纠纷一案中，原告刘庆田于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆田撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取为381元，由原告刘庆田负担。
审判员 李文明
二〇一六年七月一日
书记员 曹佩力
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第937-3号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第620号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执682号
申请执行人练满娇，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人练满娇与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）027号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2670号之一
申请执行人冯志强，男，1963年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人吴桥，男，1975年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人冯志强与被执行人吴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)鄂0115民初2801号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人冯志强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴桥发出执行通知书，责令被执行人吴桥向申请执行人偿还借款本金120000元及利息20708元（利息以100000元为基数，按年利率15%，从2016年8月19日付至清偿之日止）。负担案件受理费1463元，执行费1700元。
执行中，本院依法对被执行人的财产予以调查。经查，被执行人吴桥无银行存款，无房屋、车辆权属登记，本院已将被执行人吴桥纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。因被执行人吴桥暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2670号
申请执行人冯志强，男，1963年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人吴桥，男，1975年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人冯志强与被执行人吴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)鄂0115民初2801号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人冯志强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴桥发出执行通知书，责令被执行人吴桥向申请执行人偿还借款本金120000元及利息20708元（利息以100000元为基数，按年利率15%，从2016年8月19日付至清偿之日止）。负担案件受理费1463元，执行费1700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯志强银行存款143871元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00676号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00346号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00676号
发生银行：中国建设银行
事由：依据岳文安诉袁绪云、张冠平民间借贷纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于袁绪云、张冠平在凤台县建设银行账户的存款41743.00元，请暂停支付十二个月（从2015年11月18日起至2016年11月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人张安祥，男，汉族。
被执行人徐中英，女，汉族。
被执行人张怀言，男，汉族。
被执行人马雪玲，女，汉族。
被执行人徐恩军，男，汉族。
因原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1321民初1159号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军送达法律文书送达地址确认书，五被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向五被告进行了送达。经查询，向张安祥、徐中英、张怀言、马雪玲、徐恩军发出的邮件编码分别为XA48956638737、XA48956639537、XA48956637337、XA48956636037，该邮件均系他人签收。向徐恩军发出的邮件编码为XA48956635637，该邮件系本人签收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对五被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：冯占文，该行工作人员。
被告：许清华，住乾安县。
被告：吕德生，住乾安县。
被告：敖彦霞，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告许清华、吕德生、敖彦霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托诉讼代理人冯占文到庭参加诉讼，被告许清华、敖彦霞、吕德生经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：要求被告许清华偿还借款本金3万元及相应利息，被告吕德生、敖彦霞承担连带保证责任。事实与理由：2009年7月19日，许清华在我行签约借款3万元，保证人是吕德生、敖彦霞，借款于2010年7月18日贷款到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至法院。
许清华未作答辩。
敖彦霞未作答辩。
吕德生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月14日，乾安农行与许清华签订借款合同，约定：许清华在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年7月14日至2012年7月13日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。许清华在该合同的借款人处签字，吕德生、敖彦霞在该合同的担保人处签字。贷款于2013年1月13日到期后，许清华、吕德生、敖彦霞未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：许清华、吕德生、敖彦霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。许清华作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。吕德生、敖彦霞作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许清华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告吕德生、敖彦霞对被告许清华的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许清华、吕德生、敖彦霞负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张微微
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更368号
罪犯马建平（曾用名马龙），男，1990年8月3日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出(2011)沙刑初字第253号刑事判决书，认定罪犯马建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第222号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年2月12日起至2019年10月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建平予以减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年度在“学规范、用规范”专项活动中获得记功奖励一次,2015年度被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分100.9分。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马建平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑十一个月零十天(刑期自2011年2月12日起至2018年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶夏平
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第032号
亢海青申请执行高碑店市华彩装订有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年8月2日作出（2012）高民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。权利人亢海青于2012年11月23日向本院申请执行，本院于2012年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，高碑店市华彩装订有限公司已于2013年3月18日自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第2119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘金龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2395号
申请执行人陈钦木。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告陈钦木与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第5089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦木于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦木未实现债权120万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1207号
原告：僧旭艳，女，1974年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王高辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏枝，女，1987年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告僧旭艳与被告王高辉、苏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法向被告王高辉、苏枝公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,并于2017年7月17日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告僧旭艳，被告王高辉、苏枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告僧旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金68000元及利息19040元（利息按月利率2%计算，从2016年1月24日起暂计至起诉之日），共计87040元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2016年1月24日，被告王高辉从原告处借款68000元，约定用款期限为12个月，月利率为2%，被告王高辉给原告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王高辉辩称，借款属实，但该笔借款没有约定利息，我愿意还款，但我现在没有能力偿还。
被告苏枝辩称，我与被告王高辉已于2015年8月3日离婚，对于王高辉的借款我不知情，我不承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王高辉对原告提交的借条、收条无异议；被告苏枝对原告提交的证据，认为与其无关，不发表质证意见；原告对被告苏枝提交的离婚证复印件有异议，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，原告及被告苏枝提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月24日，被告王高辉以做生意需资金周转为由,到原告处借款68000元，并给原告出具借条一张，载明:“王高辉于2016年1月24日从僧旭艳处借到人民币陆万捌仟元整（68000元），期限12个月，定于2017年1月24日24时一次性归还本息，借款人：王高辉。”同日，被告王高辉还给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告王高辉与被告苏枝于2015年8月3日办理了离婚登记手续。被告王高辉向原告借款时，被告苏枝未在借条上签名。
庭审中，原被告均同意调解，但双方对分期偿还数额分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为：被告王高辉从原告处借款68000元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，被告王高辉应当偿还借款。原告要求被告王高辉偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王高辉按照月息2﹪的标准支付利息的主张,因原告提供的借条上并未约定利息，故借款期内不支付利息，关于逾期利息，应按年利率6%计算。关于原告原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，经查：被告王高辉向原告借款时，被告苏枝并未在借条上签字，且借款发生时，二被告已经办理了离婚登记手续。故原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王高辉偿还原告僧旭艳借款68000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月25日计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告僧旭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1976元，由被告王高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈宇飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3465-1号
原告：何正方，男，1972年10月11日生，汉族，现住农安县。
被告：长春双鸿医药有限公司
法定代表人：马鸿艳，经理。
被告：马鸿艳，女，1968年12月16日生，汉族。
本院于2014年5月4日作出（2014）吉农民初字第3465号财产保全裁定。现原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除停止办理被告长春双鸿医药有限公司名下的《药品经营许可证》及相关证照更名过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘玉岚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00563号
原告冉某某，女，出生于四川省万源市，汉族。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告苟某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某因被告苟某某现在无法联系，原告想与被告取得联系后再行起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被执行人高海臣，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋丽红，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯淑东，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人佟玲，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭喜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高玉荣，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行高海臣等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙再刚
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执625号
申请执行人：黄文华，男，汉族，住定南县。
被执行人：廖永光，男，汉族，住定南县。
本院在执行黄文华与廖永光合同纠纷一案中，依据赣州中院作出的（2016）赣07民终960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，偿还了申请人2.3万元。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2016）赣07民终960号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄化斌
审 判 员 钟东明
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑科澜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初743号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。地址：巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，任理事长。
委托代理人：马振鹏，系该单位风险资产管理经营中心经理。
被告:夏爱磊，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人：王立军，任公司经理。
被告：夏冰燕，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，现住本村。
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告夏爱磊、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告夏爱磊、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告夏爱磊从我社借款50万元，约定月利率9.583333‰，由巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军共同保证，借款期限至2016年12月29日，利息结至2016年9月，被告巨鹿县阔源果品销售有限公司未按合同约定还款，下欠本金50万元及利息，经多次催要，至今不予偿还。为此，根据合同法第二十条规定，现起诉人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。
被告夏爱磊、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军未答辩。
经审理查明，夏爱磊与巨鹿县农村信用合作联社于2015年12月30签订《企业借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款用途为购枣，贷款利率为月息9.583333‰，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，巨鹿县农村信用合作联社发放了贷款。巨鹿县三丰银杞饮品有限公司与巨鹿县农村信用合作联社于2015年12月30日签订保证合同，由被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司对被告夏爱磊贷款本息等承担连带保证责任。夏冰燕与巨鹿县农村信用合作联社于2015年12月30日签订保证合同，由被告夏冰燕对被告夏爱磊贷款本息等承担连带保证责任。巨鹿县三丰银杞饮品有限公司股东王立军、赵焕敏出具了股东会同意保证意见书。2015年12月29日被告王立军出具同意办理个人财产担保承诺书、保证人财产承诺书，承诺对被告夏爱磊的贷款由个人财产作为担保，并承担连带责任保证。至今，被告夏爱磊拖欠贷款本金50万元，利息结至2016年9月20日。
本院认为，夏爱磊与巨鹿县农村信用合作联社签订的借款合同，巨鹿县三丰银杞饮品有限公司和夏冰燕与巨鹿县农村信用合作联社签订的保证合同、王立军出具的同意办理个人财产担保承诺书、保证人财产承诺书、股东会同意保证意见书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。巨鹿县农村信用合作联社按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务。夏爱磊未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。因此，巨鹿县农村信用合作联社依法要求夏爱磊偿还本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此巨鹿县农村信用合作联社要求巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军对夏爱磊主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军承担保证责任后，有权向夏爱磊追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏爱磊、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏爱磊于本判决生效起三十日内偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付从2016年9月21直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（其中2016年9月21日至12月29日的利息按照双方合同约定利率计算利息，2016年12月30日至贷款本金付清之日的利息按照双方合同约定利率的1.5倍计算利息）。
二、被告巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军对上述款项向巨鹿县农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏爱磊、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、夏冰燕、王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛晓峰
审 判 员 王利航
人民陪审员 田泽民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 乔亚辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保262号
申请人：高志勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：张应，男，汉族，住四川省大英县。
被申请人：李红，女，汉族，住四川省大英县。
申请人高志勇于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人张应、李红名下的位于大英县蓬莱镇新城区万福街万福花园住宅在三万价值内予以查封。中国太平洋保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号ACHD36SZ0117Q000114Z，保险金额人民币3万元。大写：叁万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张应、李红名下的位于大英县蓬莱镇新城区万福街万福花园住宅在三万价值内予以查封。查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币320元，由申请人高志勇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年九月七日
书记员 张凯泓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初871号
原告范宝洪，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告赵嘉有，男，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告范宝洪为与被告赵嘉有、赵美玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员毛金富、郎樟海组成合议庭审理，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告范宝洪到庭参加诉讼，被告赵美玲、赵嘉有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宝洪诉称，2015年6月2日被告赵嘉有因经营缺少资金，向原告借款，约定借款还款时间为2015年8月30日，并由被告向原告出具了借条，收条各一份。借款到期后本金及利息未还，经原告多次催收无果，2016年11月起被告关掉手机，无法联络，下落不明。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾贰万肆仟元整（124000元），支付从2015年6月2日至还清借款前的利息（暂计至起诉日2017年2月22日之前的利息，合计伍万壹仟贰佰元整（51200元），被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条、收条、银行账户明细作为证据材料，证明借款的事实。
被告赵嘉有、赵美玲未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2015年6月2日，被告赵嘉有向原告借款12400元，约定还款时间为2015年8月30日，利息每月2分。但借款到期后，被告没有归还本金及利息，经原告多次催收无果。经查，被告赵嘉有与赵美玲已于2014年8月25日离婚。
本院认为，被告赵嘉有向原告范宝洪借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告赵嘉有应及时归还借款，并按约定支付借款利息。但原告要求被告赵美玲归还借款没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵嘉有应在本判决生效后十日内归还原告范宝洪借款124000元，并支付利息64397.33元（利息从2015年6月2日计算至2017年7月20日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告范宝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告赵嘉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 方颖之
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2450号
原告：严桂芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北团结奇锐锯业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区鄂燕路中段金刚石工业园。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
被告：湖北圣佰锐金刚石工具有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村金刚石刀具城。
法定代表人：汪兵，该公司董事。
上述二被告委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告严桂芳诉被告湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严桂芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司的起诉。
本院认为，严桂芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严桂芳撤回对湖北团结奇锐锯业有限公司、湖北圣佰锐金刚石工具有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严桂芳负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 陈 茜
审判员 ：杨启军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 姜 曼