湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终389号
上诉人（原审原告）：王远奎，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：张茂均，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。
上诉人王远奎因与被上诉人张茂均、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王远奎上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判张茂均、人保十堰市分公司承担5400元鉴定费用或发回重审；2.本案诉讼费由张茂均、人保十堰市分公司承担。事实和理由：1.一审法院不予准许王远奎提出的重新鉴定申请违反法律规定。王远奎自受伤至今，经过近5年的治疗，伤情依旧没有恢复，且严重影响生活、工作和社会活动能力，王远奎认为交通事故所致损伤已经构成伤残，一审法院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对王远奎所受伤害认定不构成伤残，鉴定意见明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，应当准许王远奎重新鉴定的申请；2.一审判决王远奎承担5400元鉴定费用属于适用法律错误。（1）王远奎在（2016）鄂0303民初350号案件审理期间垫付了3000元的鉴定费，鉴定意见为“2015年5月6日治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故外伤之间有因果关系”，但一审法院以王远奎未到庭参加诉讼为由裁定该案按撤诉处理。本案中王远奎将该鉴定意见作为证据提交后，一审法院以3000元鉴定费系王远奎自身原因造成，判决其自行承担错误。因3000元鉴定费属于王远奎因发生交通事故而产生的损失，且被侵权人张茂均具有主观过错，损失的发生与损害行为具有因果关系，而王远奎未到庭不是损害行为，与损害结果的发生也无因果关系。（2）鉴定费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，张茂均、人保十堰市分公司是败诉方，应承担2400元用于鉴定伤残程度、后期治疗费、误工时间的费用。一审法院以该鉴定费是王远奎为证明其主张的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费的计算依据而申请鉴定产生，判决由王远奎自行承担，违反法律规定。因此，应由张茂均、人保十堰市分公司承担上述鉴定费用5400元。
张茂均辩称，事故发生后王远奎中途去医院复查、治疗、鉴定均未告知张茂均，且已向王远奎支付了当时的治疗费用4000多元。王远奎再次起诉，后来的费用不应由张茂均承担，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
人保十堰市分公司辩称，根据法律规定及保险合同，该公司不承担鉴定费，且因本次交通事故产生的判决均认定该公司不承担鉴定费。1.王远奎主张的鉴定费3000元应由其自行承担，因为王远奎在之前的诉讼程序中放弃参与诉讼，是放弃自己的权利，法律后果应当自己承担；2.本案中王远奎主张了残疾赔偿金和其他费用并作相关鉴定，要求张茂均、人保十堰市分公司再承担没有事实及法律依据。在前面的诉讼中，后续治疗费人保十堰市分公司已经全部支付，且鉴定意见认定王远奎不构成伤残，故2400元鉴定费应当由王远奎承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王远奎向一审法院起诉请求：1.判令张茂均赔偿其医疗费4259.19元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费426元、误工费30702元、交通费948元、鉴定费5400元、后续医疗费5000元，共计47135.19元；2.判令人保十堰市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由张茂均、人保十堰市分公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月23日20时45分，张茂均驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号的车辆行至十堰市张湾区花果方山路方山宾馆路段拐弯时与王远奎所驾驶的两轮摩托车相挂，造成王远奎受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张茂均负此次事故的全部责任。张茂均所驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。2014年10月24日，王远奎诉至一审法院，一审法院于2015年1月20日作出（2014）鄂张湾民一初字第01356号民事判决，判决人保十堰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王远奎医疗费10000元、误工费12942元、交通费500元，并驳回了王远奎的其他诉讼请求。2015年5月15日至2015年6月18日期间，王远奎治疗其左肩锁关节炎又支出医疗费2731.48元。
2015年10月21日，一审法院就王远奎再次起诉所要求张茂均、人保十堰市分公司赔付的各项损失，以其提交现有证据无法证明其诉请各项损失同2013年5月23日交通事故之间存有关联为由，作出（2015）鄂张湾民一初字第01045号民事判决，驳回了王远奎的诉讼请求，王远奎不服该判决提起上诉。2016年2月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。在一审法院重新审理期间，依王远奎的申请依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对王远奎2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故外伤之间有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王远奎2015年5月6日到2015年6月18日治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故受伤之日有因果关系”，此次鉴定费3000元由王远奎垫付。该鉴定程序终结后，因王远奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0303民初350号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
2017年3月13日，王远奎再次诉至一审法院。2017年7月10日，一审法院依王远奎的申请依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对王远奎伤残程度、后期治疗费、误工时间作出鉴定意见：“被鉴定人王远奎所受伤，不构成伤残，后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起评定误工时间360日”。此次鉴定费2400元，由王远奎垫付。2017年7月10日，一审法院依人保十堰市分公司的申请依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所，对王远奎2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故外伤之间有无因果关系以及外伤参与度进行鉴定，鉴定意见为：“在排除自身疾病及再次外伤史的条件下，被鉴定人2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日外伤之间有直接因果关系，外伤参与度100%”。此次鉴定费3000元由人保十堰市分公司垫付。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王远奎系因2013年5月23日交通事故给其造成的伤害仍在持续，后续损失未得到赔付提起诉讼，故根据交警部门认定的张茂均对2013年5月23日交通事故负事故全部责任以及张茂均驾驶鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，对王远奎因2013年5月23日交通事故造成的合理损失，其中可纳入保险赔付范围的赔偿费用，应由人保十堰市分公司在承保保险限额内赔付，不足部分或未纳入保险赔付范围的赔偿费用由张茂均负担。但王远奎主张的各项赔偿费用，应根据其提交证据以及一审法院查明的事实依法据实核算，其中：
1.医疗费和后续治疗费。根据一审审理期间依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年7月10日出具的两份鉴定意见书中分别载明的“被鉴定人后期可给予定期门诊复查（含拍片）及对症康复治疗，后期治疗费可按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予后期治疗费5000元”、“在排除自身疾病及再次外伤史的条件下，被鉴定人2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日外伤之间有直接因果关系，外伤参与度100%”等意见，并结合王远奎在本次一审审理期间明确要求一次性主张后期治疗费5000元，对王远奎主张的治疗费，应按其自2015年5月6日至2015年6月18日期间实际发生的2731.48元加上后期治疗费5000元进行认定。至于其主张的在2015年6月18日以后实际产生的医疗费用，因已涵盖在后期治疗费5000元中，故不再予以支持。
2.误工费。根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见所确定的误工时间“自受伤之日起评定误工时间360日”，以及一审法院已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01356号民事判决书中认定的误工费计算标准（2014年度全社会在岗职工年平均工资38720元）和误工天数122天，对王远奎在一审中主张的误工费，一审法院认定为25247.56元［38720元/年÷365天/年×（鉴定意见确定的360天－已支持的122天）］。关于王远奎提出的按2017年度建筑业从业人员年平均工资水平计算其误工费的主张，因缺乏证据支撑，且无充足理由，故不予支持。
3.护理费和营养费。因王远奎在2015年5月15至2015年5月19日在东风汽车公司总医院住院治疗期间无明确医嘱其需要护理和加强营养，且根据东风汽车公司总医院出院记录中记载的王远奎入院诊治情况“左肩活动无明显受限，左上肢远端血运、感觉及运动好”，一审法院认定王远奎主张的护理费和营养费缺乏证据支持，对此不予支持。
4.鉴定费。王远奎主张的鉴定费损失5400元，其中：（2016）鄂0303民初350号案件审理期间，一审法院依其申请依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定过程中产生的鉴定费3000元，因（2016）鄂0303民初350号案件系王远奎经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而致使该案按撤诉处理，即该3000元鉴定费损失系王远奎自身原因造成，应由其自行负担。本案一审审理期间，王远奎所垫付的鉴定费2400元，系王远奎为证明其主张的后续治疗费、残疾赔偿金以及误工费的计算依据而申请鉴定产生，应由王远奎自行承担。
5.其他费用。其中：交通费，根据王远奎的就医时间、人数、地点，酌定为300元；住院伙食补助费250元，王远奎主张的计算标准不违反法律规定，依法予以支持。
综上，一审法院认定王远奎在本案一审中的各项损失为：1.医疗费2731.48元；2.后续治疗费5000元；3.误工费25247.56元（38720元/年÷365天/年×238天）；4.交通费300元（酌定）；5.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；上述损失共计33529.04元。结合一审法院已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01356号民事判决书中认定的王远奎因2013年5月23日交通事故遭受的各项损失“医疗费12012.3元、误工费12942元、交通费500元”，其中的医疗费已超出人保十堰市分公司承保机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元，对王远奎在本案一审中认定的可归入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿项目，即医疗费2731.48元、后续治疗费5000元以及住院伙食补助费250元，一审法院认定由张茂均进行赔偿；对王远奎在本案一审中认定的可归入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中的误工费25247.56元和交通费300元，因上述费用加上一审法院（2014）鄂张湾民一初字第01356号民事判决书中认定的误工费和交通费，未超出人保十堰市分公司承保保险限额，故该误工费25247.56元和交通费300元应由人保十堰市分公司进行赔付。
关于人保十堰市分公司垫付的鉴定费3000元，因在（2016）鄂0303民初350号案件审理期间，一审法院依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对王远奎2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故外伤之间有无因果关系已出具明确“有因果关系”的鉴定意见，而在本案一审审理期间，依人保十堰市分公司依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所所出具鉴定意见并未改变前述鉴定意见，故一审法院据此认定人保十堰市分公司垫付的鉴定费3000元应由其自行负担。关于王远奎在本案一审中增加的诉讼请求580000元，因其在一审庭审结束后书面撤回该增加诉讼请求申请，故对此不予处理。关于王远奎提出的对一审法院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的其不构成伤残的鉴定意见进行重新鉴定的申请，因王远奎未能提出充足理由，且未能提交证据证实该鉴定意见存有依据明显不足或鉴定机构、鉴定人员存在违法等依法应准予其重新鉴定申请的情形，故对其重新鉴定申请不予准许。张茂均经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案一审审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。
综上，一审法院判决：一、人保十堰市分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王远奎误工费25247.56元、交通费300元，共计25547.56元；二、张茂均于判决生效之日起十五日内赔偿王远奎医疗费2731.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费250元，共计7981.48元；三、驳回王远奎的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张茂均负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，2018年3月20日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所针对王远奎伤残程度、后期治疗费、误工时间的鉴定意见出具的回复函中，对鉴定费项目说明作如下回复：“本次鉴定收费为人民币2400元整。包含：伤残等级鉴定费840元整、误工时间鉴定费600元整、后期治疗鉴定费600元整，专家会诊费360元整”。其他事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，王远奎上诉称一审法院未准许其提出的重新鉴定申请违反法律规定，但其在一、二审期间均未提交相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费用的负担问题。1.一审法院审理（2016）鄂0303民初350号案件期间，武汉福田爱民司法鉴定中心对“王远奎2015年5月6日至2015年6月18日期间治疗左肩锁关节炎与2013年5月23日交通事故外伤之间有无因果关系进行鉴定”，鉴定意见为两者之间有因果关系。该鉴定程序终结后，虽然王远奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，但该行为仅是消极地处分自己在该案中的诉讼权利，并不影响其实体权利。且此次3000元鉴定费是王远奎为确定因果关系而支出，属必要的实际损失。同时，一审判决也将该鉴定意见作为认定案件事实的依据，故一审判决此次鉴定费用3000元由王远奎自行承担错误，本院对此予以纠正。2.在武汉大学中南医院法医司法鉴定所对王远奎伤残程度、后期治疗费、误工时间的鉴定项目中共计收费2400元。其中伤残等级鉴定费为840元整，因该鉴定意见为王远奎所受伤不构成伤残，故该部分鉴定费应由王远奎自行承担。但关于后期治疗费及误工时间的鉴定意见，一审法院予以采纳，故该部分费用1200元判决由王远奎承担不当，对此应予纠正。另，专家会诊费360元与鉴定项目具有关联性，本院酌定王远奎自行承担180元。综上，5400元鉴定费中，王远奎自行承担1020元（伤残等级鉴定费840元＋专家会诊费180元），剩余4380元，因本案交通事故中，侵权人张茂均负事故的全部责任，且鉴定费不属于交强险的赔付范围，故该部分鉴定费应由张茂均承担。
综上所述，王远奎的上诉请求部分成立，本院对其成立的部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但对鉴定费的负担问题认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初856号民事判决第一项，即：“一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王远奎误工费25247.56元、交通费300元，共计25547.56元”；
二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初856号民事判决第二项、第三项，即：“二、张茂均于本判决生效之日起十五日内赔偿王远奎医疗费2731.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费250元，共计7981.48元；三、驳回王远奎的其他诉讼请求”；
三、张茂均于本判决生效之日起十五日内赔偿王远奎医疗费2731.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费250元、鉴定费4380元，共计12361.48元；
四、驳回王远奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由张茂均负担；二审案件受理费300元，由王远奎、张茂均各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋