甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终406号
上诉人（原审被告）：李某1，男，生于1967年7月13日，汉族，农民，住甘肃省文县。
上诉人（原审被告）：李某2，男，生于1968年10月15日，汉族，农民，住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，生于1949年1月5日，汉族，农民，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，生于1965年8月13日，汉族，农民，住甘肃省文县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4赡养纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法进行改判。2、请求依法判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李某3诉李某1、李某2、李某4赡养纠纷一案，原审作出的判决未考虑当事人的实际困难和存在的问题，做出的判决既不公平又不合理。事实情况是：李某3一生与关代祥生育了三个子女(长女李某4、次子李某1、三子李某2)，三子李某2在年幼时便跟随李某3和魏明山一起生活。期间关代祥与李某3没有离婚，关代祥住在朱家山老家旧房，李某3与魏明山住在朱家山老家新房。只从1992年关代祥与李某1在关家坝一起生活，后李某1在文县城关镇上城建房与关代祥继续一起生活至今。期间，李某2与李某4对关代祥未尽到赡养义务。李某3一直与李某2一起生活，包括在2008年地震后的重建款都给了李某2，遂李某2对李某3进行赡养。在2016年年前，李某3突然来李某1家中要求赡养她，但因家中已赡养了关代祥，无力再照顾李某3，李某1及其家人便没有同意。在2017年正月初五(李某1家中正在为儿娶媳妇)，李某3又来李某1家中撒泼，并用及其恶毒的语言辱骂李某1，诅咒李某1的儿子，甚至还打伤了李某1的妻子，称如果李某1不赡养她她就死在家中，在李某1的家又摔又碰。导致李某1的家人根本无法接受李某3与其一起生活。李某1认为，根据法律规定不仅李某1一人对父母有赡养义务，李某2与李某4都应当承当赡养义务。原因是：第一，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务，每位子女承担义务的多少应当根据各个子女的生活经济条件进行协商，所以本案的三个子女都应当对两个老人(关代祥、李某3)承担赡养义务。第二，出嫁的女儿也应当对父母履行赡养义务(子女为赡养人时即儿子、女儿处于同等地位，所有赡养人都须承担义务)，所以在本案中李某4对两老人也应当尽赡养义务。第三，父母无力抚养幼年的子女的，子女独立后应当履行赡养义务。虽然《婚姻法》对父母子女间规定了互相抚养的对等权利义务，但这并不是说这两个权利是必须”等价交换”的，子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提。因此，子女对老年父母的赡养义务不得以此为由而解除。所以，即便如本案李某2所说他不是被魏家领养顶门户的，也依法仍然对两老人有赡养的义务。综上所述，李某1不服原审判决，认为关代祥、李某3共同生有三个子女，又不是只有李某1一个儿子，对于两个老人的赡养应当由三个子女共同承担，况且只从李某1成年后就一直对关代祥进行赡养扶助义务(至今已有二十几年)，李某2和李某4从未对关代祥尽过赡养义务。李某3将有利益的好处全部给了李某4和李某2，现在年龄大了没有用了，其他两个子女就都不愿意认了，现李某3听信他人唆使要求李某1履行赡养义务，是没有道理的。如果李某2与李某4两个子女都不愿意承担一个老人李某3的赡养义务，那么李某1也不同意再赡养关代祥。并且，因李某1家境贫困，因修房娶媳妇负债累累，现全家都在外打工挣钱还账，无法照顾老人，望二审法院依法撤销原审判决，依法进行改判。
李某2上诉请求：原审判处不当，请求二审法院撤销该判决，重新判处。事实与理由：李某2系李某3亲生子女，1970年被继父魏明山收养，从此同魏明山生活在一起，亲生父母从此没有照管过李某2，李某2一切生活起居都是魏明山承担。亲生父母对长子李某1疼爱有佳，供其读书至初中毕业，而李某2却没有人供其读一天书，两家人虽然相距不到2里路，差距却如此之大，就是1979年分责任田也没有在一起。1988年李某2结婚，1989年魏明山便同李某2分了家，继父魏明山又同我亲生父母及兄长李某1生活在一起，魏明山的家产、粮食、存款，灶具带到李家，一头300多斤的大肥猪也被李某1赶到他家。现我们生育的长子叫魏玉辉、次子魏文辉。2009年地震后重建，我们以继父魏明山的名义申报了灾后重建，也修了房，镇、村干部进行了验收，李某2以生父关代祥的户口本领取了魏明山(领款时魏明山己去逝)2万元灾后重建房补偿款，本案李某1以魏明山同他一起共同生活，李某2领取魏明山灾后重建是诈骗犯，向文县公安局报案，李某1及关代祥、李某3称他们只有一儿(李某1)一女(李某4)，不承认李某2是他们子女，法院还进行了判决，最后李某2领取的2万元重建补助资金上交城关镇政府，李某1及关代祥、李某3领了该款，李某2才洗脱了诈骗罪之嫌，1989年后继父魏明山在李某1家埋头苦干22年，种的纹党，卖的钱，两个父母一生所创造的财富都归了李某1，父母在朱家山上修的土木结构房六问，关家坝新修土木结构四间房(拆除后李某1卖了)，共同在文县上城修建砖混结构房四间两层归了李某1，抚养大了李某1的子女。继父魏明山于2011年9月有病去武都看病，医药费费等都是李某2承担，死在李某1家无人管，只好由李某2安葬，费用全部由李某2承担。父母年青时能干活，种的纹党，卖的钱都给了李某1，土地也归了他，父母老了无法创造财富他却不要了，李某1应依法承担的义务却推给他人，如果说要李某2承担李某3赡养费用，那么魏明山及父母为李某122年挣的钱也应分给李某2，魏明山有病的治疗费及安葬费也应该依法承担，然后亲生父母的赡养问题我们兄弟二人共同承担，才符合我国法律规定权利和义务对等原则和相关法律规定。综上所述，请求二审人民法院依法撤销该判决，采信李某2的上诉理由，依法公判。
李某3、李某4二审均未作书面答辩。
李某3向法院起诉请求：1、依法判令被告履行赡养义务；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实：李某3生有两子一女，长子李某1、次子李某2、长女李某4，三子女均已成家立业。李某3对子女已尽抚养义务，将其抚养成人。李某3从2008年地震以后，朱家山旧房因地震后损坏，无法居住，一直自己租房居住。2017年2月13日，李某3将李某1、李某4、李某2诉至本院，请求子女对其履行赡养义务。一审法院审理认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。李某3是三子女的母亲，依法有权请求三子女对其赡养。作为子女应当对李某3进行经济上供养和生活上照料。三子女虽各自辩称了其不该赡养李某3的理由，但法律只规定子女对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的。故李某3的诉讼请求中要求李某1提供一间住房，本院予以支持；由于李某3现有养老保险，对其赡养费可适当减少数额。现判决李某1要给李某3提供住房所以不再承担赡养费，赡养费由李某4、李某2平均承担。据此判决：（一）、由被告李某1给原告李某3提供住房一间，原告李某3对该房屋只享有居住权不享有所有权；（二）、被告李某4、李某2自2017年4月起每月各自给付原告李某3赡养费150元。案件受理费100元，由被告李某1负担34元、李某4负担33元、李某2负担33元。
在二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，成年子女对其父母进行赡养是其法定义务，因此李某1、李某2分别上诉称自己不承担赡养义务而应由其他子女承担赡养义务的理由不能成立。一审根据李某3的实际情况和请求，结合三子女的赡养条件判决各自承担一定的赡养义务正确。
综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34元，由李某1、李某2各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 棋