wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初639号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，无业，住河东区。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月10日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，行驶至临沂市河东区东兴路与机场路交汇处时，被执勤民警查获。被告人郑某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。
本院另查明，2016年8月5日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表；被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金伟
二〇一七年一月十日
书记员 曲宝娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2812号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年3月1日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情不好。女方亲属一度隐瞒其不便让旁人所知的过去，因为牵涉个人隐私，我也不好多说什么，但是你们可以进行相关调查。被告有事从不与我及亲属商量，婚后不到半年便以外出打工为由不辞而别，至今未归。我曾专门去被告娘家找过，但被告母亲声称她一直不愿意与家里人联系，所以联系不上。被告的行为已经致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。因为两个人一直分居，所以也没有生育孩子。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年3月1日在沂南县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告于婚后不到半年便独自离家外出，经原告及其家属多方寻找一直杳无音讯。原、被告至今分居无法共同生活，未能生育子女。2013年7月24日，原告具状诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、沂南县民政局所颁结婚证、沂南县某某镇某某村委会出具的证明材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，婚前感情基础差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情。双方一直分居，至今已有两年未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘晓明
—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6352号
原告:宁波马可机电有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区潮生路***号。组织机构代码：75887588-X
法定代表人：许福吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告:金寨春兴数控设备有限责任公司。住所地：安徽省金寨县现代产业园金叶路中兴金寨战略性新兴产业园*号厂房*座。统一社会信用代码：91341524343785719W
法定代表人：倪善明，该公司执行董事。
原告宁波马可机电有限公司诉被告金寨春兴数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宁波马可机电有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波马可机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波马可机电有限公司鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告宁波马可机电有限公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年七月七日
代书 记员 胡铭洁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执65号
申请执行人周桂兰，女，1954年8月7日出生。
被执行人陈小女，女，1953年7月1日出生。
被执行人廖清荣，女，1964年4月14日出生。
本院执行的申请执行人周桂兰与被执行人陈小女、廖清荣健康权纠纷一案，被执行人陈小女、廖清荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1316号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十七日
湖�省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第400号
上诉人（原审被告）杨桂华。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市第二房地产管理所。
法定代表人谢忠良，该所所长。
委托代理人陈文华，该所职员。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人杨桂华因与被上诉人邵阳市第二房地产管理所（以下简称邵阳二房所）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月十七日作出的（2015）大民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨桂华和被上诉人邵阳二房管所的委托代理人陈文华、欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月1日，杨桂华与邵阳二房管所签订了《住宅房屋租赁合同》，承租了邵阳市大祥区房屋。其中第十二条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了文件，将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除涉案房屋。邵阳二房管所根据上述文件，于2013年9月25日向杨桂华送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知杨桂华邵阳市戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但杨桂华拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在涉案房屋。双方协商未果，因而成讼。
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。双方所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思�表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。按照《住宅房屋租赁合同》第十二条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，邵阳二房管所有权单方解除合同，收回房屋，且邵阳二房管所于2013年9月25日书面通知杨桂华要求其在2个月内搬迁，因此，邵阳二房管所诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，予以支持。根据双方签订的《住宅房屋租赁合同》的约定，解除合同的情形出现时，邵阳二房管所可单方解除合同，故杨桂华提出的邵阳二房管所无权终止双方签订的租赁合同的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：（一）解除邵阳市第二房地产管理所与杨桂华于2005年8月1日签订的《住宅房屋租赁合》；（二）杨桂华于判决生效后10日内将邵阳市大祥区房屋腾空，返还给邵阳市第二房地产管理所。件受理费减半收取案80元，由杨桂华负担。
杨桂华上诉称，1979年8月7日在政府占用其原复兴街私宅后，其被政府安置、租住国家直管公房，并非强占，原审判令其腾空该房错误，在未补偿的情况下也不符合合同解除的条件，且邵阳二房管所提交的事业单位法人证书已失效，该所不具备民事诉讼主体资格。请求撤销原判，改判驳回邵阳二房管所的诉讼请求。
邵阳二房管所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，杨桂华与邵阳二房管所签订《住宅房屋租赁合同》，由杨桂华承租直管公房作为住宅使用，现因邵阳市人民政府已将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚�区改造项目》建设用地房屋拆除范围，邵阳二房管所解除本案租赁合同符合合同约定，原审判令解除合同并无不当。杨桂华上诉称其合法租住该房不应腾空的理由不能成立。杨桂华也未能提供证据证实邵阳二房管所已经注销，其上诉称该所不具备民事诉讼主体资格的理由亦依据不足，不能成立。杨桂华上诉提出未予以补偿，合同不符合解除条件，但未提供证据予以证实，该理由缺乏事实依据，不能成立。综上，杨桂华的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由杨桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 子 腾
审 判 员 �陈平军
审 判 员 贺 显 平
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 静 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3596号
原告：徐某甲
被告：徐某乙
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲共生有两个儿子，长子徐某乙、次子徐某某，二子均成家另过。原告老伴于2015年去世。原告与老伴于2008年12月开始在本村租房子居住，居住期间由二子每人每年�付500元赡养费。从去年腊月十三日，被告和次子徐某某协商由二人各赡养原告一个月。今年农历四月十四，被告找茬与原告生气，不再好好尽赡养义务，故起诉要求被告与其次子各赡养原告三个月，从2016年农历九月十三先由被告开始，轮到被告赡养时，由被告负担费用，原告去老年公寓居住生活，轮到其次子时原告在其次子家里居住生活。
被告徐某乙辩称：如果原告要求去老人公寓居住，不管轮到由被告还是由原告次子赡养，原告均应在老年公寓居住生活；如果原告要求在次子家居住的话，被告也要求原告在被告家居住。
经审理查明：原告徐某甲与其妻共生育两个儿子，即长子徐某乙、次子徐某某，二子现均成家另过。原告老伴于2015年去世。从去年腊月十三日，被告和原告次子徐某某协商由二人各赡养原告一个月，到今年农历六月十三日原�应该去被告处居住，但被告去接原告的时候，原告不愿再去被告家居住，而要求去老年公寓居住，从那以后原告一直在其次子徐某某家居住至今。现原告起诉要求被告尽赡养义务。
上述事实，原告徐某甲、被告徐某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务”。原告从2015年腊月十三日开始轮流在被告和其次子徐某某家各居住一个月，后因家庭琐事原告与被告及被告妻子产生矛盾，原告不再到被告家居住生活，现提起诉讼要求被告与原告次子各赡养原告三个月，轮到被告赡养时，由被告出费用原告去老年公寓居住生活，轮到其次子赡养时原告在其次子家里居住生活。因原告与其两个儿子均在同村居住，老人公寓距离原告居住村庄较远，�原告已经80岁高龄，原告主张的上述赡养方式不利于原告的正常生活，亦不便于子女尽赡养义务，而原告在被告家里居住生活更有利于双方矛盾的化解，便于被告照顾原告日常生活起居，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告徐某乙从2016年开始于每年的农历九月十三日至十二月十二日、农历三月十三日至六月十二日将原告接至自家居住生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 白云欣
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第956号原告胡发接，男，1959年12月11日出生，汉族。被告朱以和，男，1962年8月15日出生，汉族。被告徐凤琴，女，1969年8月25日出生，汉族。被告徐振桔，男，1981年7月20日出生，汉族。被告何世天，男，1958年1月5日出生，汉族。原告胡发接与被告朱以和、徐凤琴、徐振桔、何世天民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发接到庭参加诉讼，被告朱以和、徐凤琴、徐振桔、何世天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月4日，被告朱以和、徐凤琴向原告借款700000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。2013年10月16日，原告与被告朱以和、徐凤琴、徐振桔签订一份《还款协议书》，约定还款期限一年，借款利息仍按月利率1.8%计算，如被告朱以和、徐凤琴未按时还款，原告有权要求被告朱以和、徐凤琴支付原告为追讨借款所支出的一切费用。被告徐振桔同意对被告朱以和、徐凤琴上述借款本息及追讨费用承担连带清偿责任。2014年5月14日，原告与被告朱以和、何世天签订一份《还款协议书》，约定由被告何世天代朱以和分两期清偿500000元借款本金，2014年6月30日前清偿150000元，2014年10月30日前清偿350000元；如何世天未按期向原告清偿欠款，原告有权要求朱以和立即偿还70万元借款及相应利息，何世天对其中500000元借款本金承担连带清偿责任。协议签订后，被告仅由何世天代偿原告150000元，其余借款550000元至今未还。请求判令：一、被告朱以和、徐凤琴偿还原告借款本金人民币550000元；二、被告朱以和、徐凤琴支付借款利息212400元（自2013年9月4日起至2015年4月3日止），并自2015年4月4日起按月利率1.8%计至实际还清借款之日止的利息；三、被告徐振桔对上述款项承担连带清偿责任；四、被告何世天对被告朱以和、徐凤琴的350000元借款本金承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。被告朱以和、徐凤琴、徐振桔、何世天应诉未作答辩。经审理查明，2008年1月4日，被告朱以和、徐凤琴向原告出具一份借条，借条载明：借到原告现金计人民币700000元，借款月利息1.8%。2008年1月7日，原告通过其妻子赖惠琼的工行账户转给被告朱以和700000元。2013年10月16日，原告与被告朱以和、徐凤琴、徐振桔签订一份《还款协议书》，约定：还款期限一年（2013年10月11日至2014年10月11日），从2013年9月4日开始，利息仍按借条约定的利息执行；如被告朱以和、徐凤琴未按时还款，原告有权要求被告朱以和、徐凤琴支付原告为追讨借款所支出的一切费用；被告徐振桔同意对被告朱以和、徐凤琴上述借款本息及追讨费用承担连带保证责任。2014年5月14日，原告与被告朱以和、何世天签订一份《还款协议书》，约定：朱以和向原告借款700000元，由何世天代朱以和清偿其中500000元借款本金，于2014年6月30日前清偿150000元，2014年11月30日前清偿350000元；如何世天未按期向原告清偿欠款，原告有权要求朱以和立即偿还700000元借款及相应利息，何世天对其中500000元借款本金承担连带清偿责任。协议签订后，被告何世天代被告朱以和偿还原告借款本金150000元，其余借款本金550000元及利息未偿付。上述事实，有被告朱以和、徐凤琴出具的《借条》、原告提供的转款凭证、原、被告签订的两份《还款协议书》及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告2013年10月16日与被告朱以和、徐凤琴、徐振桔签订的《还款协议书》及2014年5月14日与被告朱以和、何世天签订的《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定有效。原告要求被告朱以和、徐凤琴偿还借款本金550000元并按月利率1.8%支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐振桔作为连带责任保证人在《还款协议书》上签字，应依法承担连带清偿责任。被告何世天自愿代被告朱以和偿还其中500000元借款本金并对500000元借款本金承担连带清偿责任，应对其未代偿的借款本金350000元承担连带清偿责任。被告朱以和、徐凤琴、徐振桔、何世天在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱以和、徐凤琴应于本判决生效后十日内偿还原告胡发接借款人民币550000元。二、被告朱以和、徐凤琴应于本判决生效后十日内支付原告胡发接借款利息212400元（计至2015年4月3日），并自2015年4月4日起按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率1.8%）支付借款利息至还清借款之日止。三、被告徐振桔对被告朱以和、徐凤琴的上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告何世天对被告朱以和、徐凤琴的350000元借款本金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11424元，减半收取5712元，诉讼保全费4332元，合计10044元，由被告朱以和、徐凤琴、徐振桔、何世天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一五年五月二十日书记员  黄 馨本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第290号
申请执行人周国臣。
被执行人张克群。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第283号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款186000.00元，并加倍支付自2014年10月9日起至全部债务付清时止迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第283号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保317号
申请人：刘中春，女，68岁，住开原市。
被申请人：张宝福，男，住开原市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽FCWx**号轿车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张宝福所驾驶的辽FCWx**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘大伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执179号
申请执行人丁俊会，男，1975年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人常亚克，男，1974年7月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人陈小刚，男，1965年11月3日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初2396号民事判决书，受理丁俊会申请执行常亚克、陈小刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年7月11日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执179号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月十二日
书记员 葛林需
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢590号
刘浩：
本院立案执行刘浩罚金一案,本院在执行过程中，刘浩已向本院缴纳人民币20000元整，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执832号
申请执行人：粱树柏。
被执行人：张树军。
关于申请执行人粱树柏与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，本院（2014）承民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粱树柏于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张树军给付下欠借款人民币16000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张树军与申请人粱树柏达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，现通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵玉海
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3087号
朱书亚：
关于申请人冯宇申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人你双方自行达成和解并已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00249号
罪犯杨某，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆中法刑一初字第00087号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑十个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初609号
起诉人：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住址：广州市天河区五山路华南理工大学化机系。
2016年8月30日，本院收到张强的起诉材料，诉称2016年3月26日，其向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）邮寄信息公开申请书，申请广东省卫计委分别公开广东省行政区域内因计划生育结扎绝育手术而丧失生育能力的女性公民、男性公民的人数。2016年4月6日，广东卫计委作出（2016）第91号《关于政府信息公开的答复》，隐瞒事实真相，没有依申请和事实向起诉人公开政府信息。2016年4月20日，�诉人向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（下简称国家卫计委）邮寄行政复议申请，认为广东省卫计委违法侵权，请求责令其如实履行信息公开义务。国家卫计委收到复议申请后作出的国卫复议发（2016）63号《补正行政复议申请通知书》、国卫复议发（2016）108号《补正行政复议申请通知书》、国卫复议发（2016）150号《行政复议终止决定书》均包庇广东省卫计委的违法失职侵权行为。据此请求法院：1、确认广东省卫计委隐瞒事实真相，不依申请公开政府信息的行为违法，撤销（2016）第91号《关于政府信息公开的答复》，依申请和事实真相公开政府信息，并赔礼道歉；2、确认国家卫计委包庇广东省卫计委的违法侵权行为违法，撤销国卫复议发（2016）63号《补正行政复议申请通知书》、国卫复议发（2016）108号《补正行政复议申请通知书》、国卫复议发（2016）150号《行政复议终止决定书》，责令广东省卫计委依申请和事实真相公开政府信息，并赔礼道歉；3、判令国家卫计委和广东省卫计委各赔偿起诉人人民币33万元并承担诉讼费等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人�者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人起诉广东省卫计委，要求公开有关信息，但广东省卫计委已经答复该信息不存在，对于不存在的政府信息，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故本案的起诉不属于行政诉讼的受案范围。起诉人起诉国家卫计委的行政行为，则不属于我院管辖范围，起诉人坚持起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对张强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审判�吴云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第486号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该公司职工。
被告于述林。
被告于江涛。
被告于二龙。
被告于述山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于江涛、于二龙、于述山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦，被告于江涛、于二龙、于述山到庭参加诉讼，被告于述林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于述林于2011年1月25日由于二龙、于江涛、于述山担保，从原告处借款人民币300000元，该笔借款于2012年1月24日到期；经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告于述林、于二龙、于江涛、于述山立即偿还借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于二龙、于江涛、于述山辩称，三人为被告于述林担保属实，但被告于述林借款时年满60周岁，应当过了贷款的年龄，属于银行违规操作，三被告不应还款。
被告于述林未予答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告于述林、于二龙、于江涛、于述山与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）农信联保借字（2010）第0086号，合同约定，自2010年8月28日至2012年8月22日，被告于述林、于二龙、于江涛、于述山自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于述林的最高贷款额为300000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告于述林于2011年1月25日从原告处贷款300000元，期限至2012年1月24日，同日，原告将现金300000元存入被告于述林×××××××××××××××××2024帐号，被告于述林在贷转存凭证上签名。借款到期后，被告已付清2011年12月21日前的利息，借款本金一直未付。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告于述林的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于述林在转贷存凭证上的签字和于述林存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告于述林偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告于二龙、于江涛、于述山作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告于述林追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于述林偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（自2011年12月21起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于二龙、于江涛、于述山对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告于二龙、于江涛、于述山偿付上述债务后，有权向被告于述林追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十一月十日
书记员 郭巍巍1
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9771号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹广权。
被告左金鑫。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广权、左金鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2217号
原告肖应碧。
委托代理人胡文玉。
被告石国宽。
本院在审理原告肖应碧与被告石国宽劳务合同纠纷一案中，原告肖应碧于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖应碧的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖应碧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖应碧负担。
审判员 刘文海
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭瑞敬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民特3号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杜建波，该公司客户经理。
被申请人：高君花，女，1970年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人高君花申请实现担保物权一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，请求法院依法拍卖、变卖谢东庭的贷款抵押物坐落在微矿路的房产（井陉县房权证井微字第××号）以及土地使用权（井集2009第30号）〕优先偿还谢东庭抵押贷款本金20万元利息128000元(2013年6月21日-2018年2月20日)及从2018年2月2l日起按照合同约定计算到清偿之日止的利息和实现债权的费用和前次案件受理费2476元。事实与理由：谢东庭于2011年11月30日在我行用自己的私有房产〔坐落在微矿路的房产（井陉县房权证井微字第××号）以及土地使用权（井集2009第30号）〕在我行借款20万元，期限2年，于2013年1月12日到期，利率为9.420833%。妻子高君花也参与了此事，并且由其在贷款调查面谈记录、《房地产抵押物清单》上签字。合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。该笔借款利息交到2013年6月20日，之后本息分文未交。在2015年我行诉至井陉县人民法院，经(2015)井民一作初字第00067号民事调解书，达成如下协议：“一、被告谢东庭分期偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司20万元及相应利息（利息按合同约定计付至借款清偿之日止）,给付方式：2015年9月30前偿还原告借款本金l0万元及相应利息；2015年12月31日前偿还原告借款本金10万元及相应利息。如被告未按上诉约定期限给付，则被告三日内一次性给付原告剩余借款本息。二、其他事宜，互不追究。案件受理费4952元减半收取2476元，由被告谢东庭负担。”谢东庭没有按照协议履行义务，我行在2015年申请执行时发现谢东庭于2015年9月病故。该笔借款为夫妻共同债务，为此我行只能申请实现担保物权，将谢东庭的妻子高君花诉至法院请求依法判令拍卖、变卖谢东庭贷款时的抵押物〔坐落在微矿路的房产（井陉县房权证井微字第××号）以及土地使用权（井集2009第30号）〕优先偿还谢东庭抵押贷款本金20万元，利息12800元(2013年6月21日-2018年2月20日)及从2018年2月21日起按照合同约定计算到清偿之日止的利息和实现债权的费用和前次案件受理费2476元。
高君花在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与谢东庭于2011年11月24日签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2011年11月29日和30日先后取得谢东庭所有的坐落于井陉县北侧的房产（房产证号：井陉县房权证微水镇字第××号）和集体土地建设用地使用权〔证号：井集用（2009）第30号〕的抵押权。因谢东庭不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金200000元及自2013年6月21日起至清偿之日止按照合同约定计算的利息和河北省井陉县人民法院(2015)井民一作初字第00067号案件受理费2476元。被申请人高君花与谢东庭系夫妻关系，因谢东庭已于2015年9月去世，现申请人向上述抵押财产的共有人高君花主张权利，本院予以支持。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高君花所有的（谢东庭名下）坐落于井陉县北侧的房产（房产证号：井陉县房权证微水镇字第××号）和集体土地建设用地使用权〔证号：井集用（2009）第30号〕，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金200000元及自2013年6月21日起至清偿之日止按照合同约定计算的利息和案件受理费2476元等抵押权范围内优先受偿。
申请费3110元，由被申请人高君花负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 仇振祥
二〇一八年四月十八日
书记员 张 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2981号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行。
负责人：冯光勇，系该行行长。
被告：张继春，男，生于1958年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告张继春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2981号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行。负责人：冯光勇，系该行行长。被告：张继春，男，生于1958年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告张继春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一六年十二月十五日书记员  黄 兴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00098号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年4月3日19时15分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌摩托三轮车行驶至夏邑县火店乡文化路中段时，撞上路边行人张某某，致使张某某受伤。张某某的父亲张某甲追上王某某后将王某某打伤。经对王某某血液中酒精含量检测为142.3mg／100mL，属醉酒驾驶。夏邑县公安局交警大队道路事故认定，王某某负事故的全部责任。2015年4月17日，被告人王某某与张某某达成调解协议，各自承担各自的医疗费用，互不追究责任。公诉机关建议，判处被告人王某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某甲、刘某某、张某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。王某某与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。王某某认罪服法，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年六月五日
书记员 陈 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第782号
原告：李某，女，出生于1971年7月8日，汉族，住乌鲁木齐市前进街。
被告：徐某某，男，出生于1968年12月30日，汉族，住乌鲁木齐市前进街。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某负担，剩余75元退予原告李某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02433-3号
申请执行人刘观银，男，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款25758.84元、违约金2154.86元及利息532.92，承担诉讼费222元、执行费500元，合计29168.62元及逾期付款利息（以人民币25758.84元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币29168.62元及逾期付款利息（以人民币25758.84元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月九日
书记员 孟堃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5194号
罪犯刘勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月3日作出（2010）西刑初字第172号刑事判决，以被告人刘勇犯保险诈骗罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月3日起至2021年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2020年10月9日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5194号
罪犯刘勇。
天津市河西区人民法院于2010年4月3日作出（2010）西刑初字第172号刑事判决，以被告人刘勇犯保险诈骗罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月3日起至2021年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2020年10月9日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2126号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地某省某市某县）。因本案于2014年6月10日羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人卢子隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月10日8时许，被告人龙某在本市白云区三元里街三元里大道广园西路桥底人行道中间路段，趁行人曾某环不备，抢得曾手中装有人民币1523.5元及银行卡、保障卡等财物的钱包1个，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人龙某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；龙某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为涉案金额应为1300多元。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，且犯罪后认罪态度良好，请求法庭对被告人龙某从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月10日8时许，被告人龙某在本市白云区三元里街三元里大道广园西路桥底人行道中间路段，趁行人曾某环不备，抢得其手中装有人民币1523.5元及银行卡、保障卡等财物的钱包1个。后，被告人龙某被人赃并获。缴获的赃物钱包1个、现金人民币1523.5元、银行卡1张、保障卡1张，已由公安机关发还给被害人曾某环。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人曾某环的陈述及辨认材料；2.证人林某伟、李某景的证言及辨认材料；3.现场勘验检查笔录及现场的照片；4.扣押、发还物品清单；5.到案经过；6.被告人龙某的供述。
对于被告人及其辩护人提出的涉案金额应为1300多元的辩护意见。经审查，被害人曾某环的陈述与证人林某伟、李某景的证言相互印证，证实了被告人龙某于2014年6月10日8时许，在涉案地点趁被害人曾某环不备抢得其手中装有人民币1523.5元、银行卡1张、保障卡1张等财物的钱包1个的事实。对于上述赃物的照片，已经被告人龙某辨认，并予以确认。以上证据相互印证，足以认定本案中赃物包括钱包1个、现金人民币1523.5元、银行卡1张、保障卡1张的事实。被告人龙某及其辩护人的辩解与事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人龙某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，且犯罪后认罪态度良好，请求法庭对被告人龙某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执117号之一
申请执行人：徐永亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁学军，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡家栋，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现下落不明。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：丁学忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00370号民事判决书，在执行徐永亮与梁学军、胡家栋、李建新、中城建第六工程局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人梁学军的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁学军银行存款的冻结。
二、划拨被执行人梁学军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执117号
申请执行人：潘虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：段东明，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初46号民事判决书，在执行潘虎与段东明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段东明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段东明的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年二月九日
书记员 孙 慧
关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执117号申请执行人：潘虎，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段东明，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初46号民事判决书，在执行潘虎与段东明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段东明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段东明的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年二月九日书记员  孙 慧关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初641号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时38分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市梁周线由南往北行驶至梁周线六安车队旁路段处时，与机非隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后有人报警。民警在处警过程中发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人王某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月19日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十九日
代书记员 罗洋增
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第163号
原告徐某某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年1月7日登记结婚，婚生一子胡某（1999年10月8日出生）。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执。于2013年6月分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，如果离婚，孩子我抚养不了。
经审理查明：原告徐某某与被告胡某某于1999年1月7日登记结婚，婚生一子胡某（1999年10月8日出生）。婚后双方感情较好。因家庭生活琐事发生过争执。双方于农历2013年5月2日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 廉玉明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第600号
申请执行人：昝学发，男，生于1955年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：四川佳和建设工程有限公司。
住所地：成都市武侯区科华北路19号。
法定代表人：余定杰，董事长。
被执行人：胡大伟，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人昝学发与被执行人四川佳和建设工程有限公司、胡大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年七月八日
书记员 张未
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1521号
原告：杨士财，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：高德禄，1969的6月28日出生。
本院受理原告杨士财与被告高德禄劳务合同纠纷一案。经审查，本院认为，杨士财在起诉后无法提供高德禄的准确送达地址，致使人民法院无法通知高德禄应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回杨士财的起诉。
案件受理费489元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9662号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆格特工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区，组织机构代码62205718-3。
法定代表人冉红晏。
被告冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李云淑，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告重庆格特工贸发展有限公司（以下简称重庆格特公司）、冉红晏、李云淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人彭科亮到庭参加了诉讼，被告重庆格特公司、冉红晏、李云淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与重庆格特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与冉红晏、李云淑签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告重庆格特公司立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金5000000元、利息288555.56元及截至2016年4月6日的罚息129189.66元、自2015年3月22日起至2015年12月11日止的复利11169.7元，并支付自2016年4月7日起至借款本息结清之日止的罚息和自2015年12月12日起至借款本息结清之日止的复利（罚息以尚欠借款本金5000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%的利率标准计算，复利以利息288555.56元、复利11169.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%的利率标准计算）；2、判令被告冉红晏、李云淑对被告重庆格特公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告中信银行重庆分行对被告冉红晏、李云淑所有的位于重庆市渝北区房屋，位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案诉讼请求债务范围内优先受偿；4、本案相关诉讼费用、公告费300元由三被告共同承担。
被告重庆格特公司未答辩。
被告冉红晏未答辩。
被告李云淑未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：重庆格特公司。
抵押人：冉红晏、李云淑。
保证人：冉红晏、李云淑。
贷款本金：5000000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%。本案贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。
罚息利率：贷款年利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：定期付息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，重庆格特公司未按约及时付息还本，尚欠中信银行重庆分行借款本金5000000元、利息288555.56元及截至2016年4月6日的罚息129189.66元，从2015年3月22日起至2015年12月11日止的复利11169.7元。
抵押情况：被告冉红晏、李云淑以其所有的位于重庆市渝北区房屋，位于重庆市渝北区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息以及实现债权、担保权利的费用等。
保证情况：冉红晏、李云淑与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定冉红晏、李云淑作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等。
本院认为，中信银行重庆分行与重庆格特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与冉红晏、李云淑签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，重庆格特公司未按约足额偿还期内利息，贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，重庆格特公司除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。关于中信银行重庆分行要求对复利计收复利的请求于法无据，故本院对此不予支持。被告冉红晏、李云淑以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告冉红晏、李云淑作为保证人应当按照保证合同对被告重庆格特公司上述债务承担连带清偿责任，保证责任应当包括实现债权相关费用。
被告重庆格特公司、冉红晏、李云淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆格特工贸发展有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金5000000元、利息288555.56元及截至2016年4月6日的罚息129189.66元、自2015年3月22日起至2015年12月11日止的复利11169.7元，并支付自2016年4月7日起至借款本息结清之日止的罚息与自2015年12月12日起至借款本息结清之日止的复利（罚息以借款本金5000000元为基数，复利以利息288555.56元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告冉红晏、李云淑所有的位于重庆市渝北区房屋，位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告冉红晏、李云淑对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50064元、公告费300元，合计50364元，由被告重庆格特工贸发展有限公司、冉红晏、李云淑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 贇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第65号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吕智明，男，1988年1月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月19日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吕智明犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人吕智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吕智明多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员李某某、陈某某等人。具体事实如下：
1、2014年5月至8月期间，被告人吕智明先后三次在三明市梅列区兰博基尼酒吧，将各1小袋的氯胺酮以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某某吸食，共收取毒资人民币300元。
2、2014下半年的一天，被告人吕智明在三明市梅列区兰博基尼酒吧将1小袋的氯胺酮以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某某吸食，并收取毒资人民币200元。
3、2014年6月至9月间，被告人吕智明先后三次在三明市三元区城关步行街吸毒人员陈某某家附近，将各1小袋的氯胺酮以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某某吸食，共收取毒资人民币300元。
2014年10月14日，三明市公安局三元分局民警在三明市三元区红旗新村19幢楼下抓获被告人吕智明，并在其住处查获净重4.24克的氯胺酮及手机二部。
另查明，在被告人吕智明住处查获的二部手机中一部白色OPPO手机为被告人吕智明自用手机，另一�蓝色MOBA手机为其作案手机。
上述事实，被告人吕智明在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吕智明的基本信息情况、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、三明市公安局随案文件及物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据、林秀冬农业银行账户明细、被告人吕智明手机通话记录及银行账户明细（光盘）等书证；证人李某某、陈某某、张某某的证言；被告人吕智明的供述和辩解；明公刑鉴（理化）字（2014）165号检验鉴定报告、闽警院司鉴中心（2014）毒检字第517号鉴定检验报告书；搜查笔录、辨认笔录及辨认照片；被告人吕智明的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕智明明知是毒品氯胺酮（俗称“K粉”），仍七次向他人贩卖，并被当场查获净重为4.24克的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕智明系向他人多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕智明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕智明的亲属积极帮助其退出违法所得人民币800元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕智明从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的毒品氯胺酮4.24克、一部蓝色MOBA手机，以及被告人吕智明退出的违法所得人民币800元，予以没收；一部白色OPPO手机，予以返还被告人吕智明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 胡英杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情�之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第�款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00022号
龙一：
你为被告人柯友成故意伤害一案，不服石泉县人民法院（2012）石刑初字第00033号刑事附带民事判决及安康市中级人民法院（2013）安中刑一终字00010号刑事附带民事裁定，以原判对本案定为故意伤害罪错误，应以故意杀人罪追究柯友成的刑事责任为由向本院提出申诉。
本院经审查，一二审法院认定被告人柯友成故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于你的申诉理由，经查，柯友成与你关系以前甚好，两人自竞选村组长柯友成落选后关系不睦。案发当晚，柯友成听闻你在其楼下，便持健身球及菜刀下楼对你实施殴打，用菜刀在你身体上砍击数下，后见你流血过多便逃离现场。本案因民间矛盾引发，柯友成落选后出于怨恨对你实施伤害，你的受伤部位主要集中在四肢，柯友成供述其无杀人故意，乡、村干部均证明柯友成作案后电话告知他们砍伤了你的腿部，并未伤及致命部位，上述事实与证据证明柯友成出于报复目的对你实施了伤害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，一二审对其定罪准确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1074号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。
被告：刘幼元，男，1963年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告刘幼元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 程术杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张卫星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执725号
申请执行人：葛小弦，男，1989年8月7日生，汉族。住赤壁市新店镇雨亭村一组。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
本院在执行申请执行人葛小弦与被执行人湖北威隆建工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年7月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第88号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鳌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00495号
原告：陈彩娟。
被告：朱跃林。
被告：周英。
原告陈彩娟与被告朱跃林、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈彩娟诉请：被告立即归还借款本金20万元及利息126600元（利息已计算到2016年3月15日，之后利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱跃林、周英未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告朱跃林、周英向原告陈彩娟借款人民币20万元，原告将借款汇入被告周英账户，两被告出具借条一份，载明借款金额20万元，借期从2013年7月24日至2014年3月23日止，利息按2%计算，每月30号前付清。借款后，被告朱跃林、周英未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱跃林、周英于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩娟借款本金20万元及利息126600元（利息已计算至2016年3月15日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（已减半收取），由被告朱跃林、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月八日
代书记员 郑秀慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2959号
罪犯刘刚举，河南省清丰县柳格乡前士子元村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）濮中刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘刚举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）豫法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月30日起。于2003年9月26日送入河南省第二监狱服刑改造。刘刚举在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月16日减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘刚举减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘刚举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月至2002年6月间，被告人刘刚举伙同他人先后在濮阳市及清丰县，采取蒙面入户、殴打、刀划或胁迫等手段先后抢劫作案4起、盗窃多起，价值6千余元，抢劫过程中强奸6人。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘刚举自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日2次表扬共4次，2014年2月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚举在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘刚举准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月28日起至2022年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2251号
原告：王飞，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘和朋，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王飞诉被告刘和朋买卖纠纷一案中，原告王飞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回对被告刘和朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞承担。
审判员 梁冬
二〇一六年六月六日
书记员 孙娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第111号
原告：傅伟尔，
市柯城区衢化路226号1-18号（衢州市实达五金机电有限公司）。被告：浙ＸＸ藤文具礼品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业开发区。
法定代表人：黄萍，执行董事。
被告：黄萍，
华街道城南工业开发区浙ＸＸ藤文具礼品有限公司。被告：浙江真心毛绒制品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业开发区。
法定代表人：宋金荣，执行董事。
被告：宋金荣，
东华街道城南工业开发区浙江真心毛绒制品有限公司。本院在审理原告傅伟尔与被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司、黄萍、浙江真心毛绒制品有限公司及宋金荣民间借贷纠纷一案中，因原告傅伟尔未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二○○九年一月十六日书记员王梦琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初527号
原告：韩学斋，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：李海玉，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩学斋与被告李海玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学斋到庭参加诉讼，被告李海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩学斋向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的施工费62000元。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告为其承包的位于宁城县大明镇的温氏集团建筑工程项目工地施工。具体施工项目及施工费数额由被告出具的工票一枚予以证实。原告为被告施工的施工费总额为147640元，已经给付85600元，剩余62000元没有给付，原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告李海玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告李海玉雇佣原告韩学斋为其承包的位于宁城县大明镇温氏集团的建筑工程项目工地施工。施工完成后被告李海玉给原告韩学斋出具了一枚工票，载明原告土方开槽数量为16923立方米，每立方米6.5元；回填土方594车，每车60元；10#化粪池施工200立方米，每立方米10元，施工费总款合计147640元，被告已给付原告85600元，剩余62000元至今未付。
本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具工票一枚。现原告持此工票请求被告给付所欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海玉于本判决生效后立即给付原告韩学斋劳务费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄费44元，合计719元，由被告李海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初527号原告：韩学斋，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李海玉，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告韩学斋与被告李海玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学斋到庭参加诉讼，被告李海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩学斋向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的施工费62000元。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告为其承包的位于宁城县大明镇的温氏集团建筑工程项目工地施工。具体施工项目及施工费数额由被告出具的工票一枚予以证实。原告为被告施工的施工费总额为147640元，已经给付85600元，剩余62000元没有给付，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告李海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告李海玉雇佣原告韩学斋为其承包的位于宁城县大明镇温氏集团的建筑工程项目工地施工。施工完成后被告李海玉给原告韩学斋出具了一枚工票，载明原告土方开槽数量为16923立方米，每立方米6.5元；回填土方594车，每车60元；10#化粪池施工200立方米，每立方米10元，施工费总款合计147640元，被告已给付原告85600元，剩余62000元至今未付。本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告为原告出具工票一枚。现原告持此工票请求被告给付所欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海玉于本判决生效后立即给付原告韩学斋劳务费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄费44元，合计719元，由被告李海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1087号
上诉人（原审被告）：吕建华，男，1975年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
上诉人（原审被告）：曹振朋，男，1976年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
上诉人（原审被告）：吕建飞，女，1978年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，该公司职员。
原审被告：刘旺来，男，1966年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行、刘旺来金融借款纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年3月2日按上诉状载明的地址向上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2018年3月14日公开开庭审理本案，但上述邮件均于2018年3月16日被退回，且至本院通知开庭之日，上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为，法院按照上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞提供的地址邮寄送达传票被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞自动撤回上诉处理。
二审案件受理400元减半收取200元，由上诉人吕建华、曹振朋、吕建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 孙永军
审 判 员 曹 辛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初121号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人杨某某，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某、被告人杨某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年10月底的一天，被告人杨某、杨某某使用由被告人杨某改装的自制射钉枪进行打猎，后被告人杨某将该射钉枪放在被告人杨某某经营的食馆内。在被告人杨某某保管该射钉枪期间，二被告人还共同使用该射钉枪进行过打猎。2016年12月19日17时许，腾冲市公安局民警从被告人杨某某经营的位于腾冲市五合乡整顶村委会“绿野山庄食馆”东侧瓜棚下查获自制枪支1支。经鉴定，查获的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常发射。
上述事实，被告人杨某、杨某某无异议。被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认同公诉机关的公诉意见及量刑建议。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、随案移送清单、情况说明；3、证人魏某某的证言；4、被告人杨某、杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕215号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录，被告人杨某的枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯，对被告人杨某某应当从轻处罚。被告人杨某自动投案，主动供述其非法持有、使用枪支的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某被抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白；同时其揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某判处六个月以下拘役，对被告人杨某某判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
三、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年四月二十八日
书记员 伯自信
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第78号
申请人张新英。
委托代理人冯东勇。
被申请人刘鹏。
申请人张新英与被申请人刘鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人张新英于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘鹏驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘鹏驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初234号
原告熊伟，居民。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告朱和军，农民。
被告裴丽英，农民。
被告朱和军、裴丽英的共同委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告广西陆川华宇物流集团远通汽车运输有限公司，住所地：玉林市陆川县货运站。
法定代表人徐新武，该公司董事长。
被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉南路138号。
法定代表人黄家新，该公司总经理。
委托代理人李文，该公司员工，
原告熊伟诉被告朱和军、裴丽英、广西陆川华宇物流集团远通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费547元（原告熊伟已预交547元），由原告熊伟负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 何益宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘华珍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第46号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月1日18时10分许，被告人张某某持票从铁路上海站南进厅进站时，因形迹可疑被值勤民警盘查，民警当场从其随身携带的拉杆箱内查获5枚可疑印章，遂将其抓获。经鉴定，上述被查获的印有“上海天溥网络科技有限公司”、“上海神威机械有限公司”、“上海奇正会计师事务所（普通合伙）”字样的3枚印章系伪造。经查，上述印章系被告人张某某私自刻制。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、伪造印章的图案及刑事影印件、《扣押清单》、相关单位出具的证明函、上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的伪造印章予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年五月二十�日
书记员 连钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第356号
申请执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于方明，该公司董事长。
被执行人孙光，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的长仲裁字（2011）第273号仲裁裁决书申请执行，因被执行人孙光至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙光在银行存款1，898.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2864号
原告：罗水华，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告罗水华与被告赵飞、万美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水华到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带归还原告借款本金120万元及其利息516000元（暂计算至2016年11月1日止，以后利息按月息2分计算直至全部本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞与原告经朋友介绍相识。2015年1月15日，被告赵飞因做工程急需资金周转，原告考虑双方是十几年的朋友，便通过他人筹资帮助被告赵飞，借给被告赵飞现金120万元，被告赵飞向原告出具了一张借条，约定借款期限为一年，月息3分。到期后，原告多次催结，被告赵飞以各种理由搪塞，至今120万元本息分文未归还。被告赵飞与万美荣系夫妻关系，借款在二被告婚姻存续期间，被告万美荣对本债务应承担共同偿还义务。据此，原告依法向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赵飞辩称，我向原告借款120万元是事实，从2013、2014年左右借的，原来约定的月息是2分，利息支付到了2016年春节前，然后在2015年换了条子，月息约定了3分。希望法院依法判决。
被告万美荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告赵飞经朋友介绍认识。被告赵飞因经营搅拌站需资金周转，多次向原告借款，原告通过转账及现金方式共出借120万元。2015年1月15日，经原告与被告赵飞结算，被告赵飞结清此前的借款利息，尚欠原告借款本金120万元，由此出具借条一张，载明“今借到罗水华人民币壹佰贰拾万元（￥1200000元），借期壹年，月息3分”。借款期限届满后，被告赵飞未能依约履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院。
另查明，被告赵飞与万美荣于2005年1月25日办理结婚登记手续，于2016年6月27日办理离婚登记手续。
本院于2017年1月9日公开开庭审理本案，庭审结束后获知被告赵飞被关押于新建区看守所，合议庭成员于2017年4月25日前往新建区看守所就本案事实向被告赵飞进行了询问并记录在案。
上述事实，有原告的陈述、被告赵飞的询问笔录、被告赵飞出具的借条、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵飞向原告罗水华借款120万元，有被告赵飞出具的借条，且被告赵飞对该笔借款予以认可，因此原告与被告赵飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告赵飞在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。虽然原告与被告赵飞书面约定借款利息为月利率3%，但原告在起诉时主动将月利率调整为2%，符合法律规定，因此对于原告要求被告归还借款本金1200000万元并按照月息2%支付相应利息（暂计算至2016年11月1日止利息为516000元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告赵飞与万美荣婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告万美荣对案涉借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、万美荣于本判决生效之日起十日内向原告罗水华支付借款本金1200000元及利息516000元，合计1716000元（利息暂计算至2016年11月1日，此后利息继续按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，由被告赵飞、万美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2864号原告：罗水华，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县，被告：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告罗水华与被告赵飞、万美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水华到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带归还原告借款本金120万元及其利息516000元（暂计算至2016年11月1日止，以后利息按月息2分计算直至全部本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞与原告经朋友介绍相识。2015年1月15日，被告赵飞因做工程急需资金周转，原告考虑双方是十几年的朋友，便通过他人筹资帮助被告赵飞，借给被告赵飞现金120万元，被告赵飞向原告出具了一张借条，约定借款期限为一年，月息3分。到期后，原告多次催结，被告赵飞以各种理由搪塞，至今120万元本息分文未归还。被告赵飞与万美荣系夫妻关系，借款在二被告婚姻存续期间，被告万美荣对本债务应承担共同偿还义务。据此，原告依法向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵飞辩称，我向原告借款120万元是事实，从2013、2014年左右借的，原来约定的月息是2分，利息支付到了2016年春节前，然后在2015年换了条子，月息约定了3分。希望法院依法判决。被告万美荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告赵飞经朋友介绍认识。被告赵飞因经营搅拌站需资金周转，多次向原告借款，原告通过转账及现金方式共出借120万元。2015年1月15日，经原告与被告赵飞结算，被告赵飞结清此前的借款利息，尚欠原告借款本金120万元，由此出具借条一张，载明“今借到罗水华人民币壹佰贰拾万元（￥1200000元），借期壹年，月息3分”。借款期限届满后，被告赵飞未能依约履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院。另查明，被告赵飞与万美荣于2005年1月25日办理结婚登记手续，于2016年6月27日办理离婚登记手续。本院于2017年1月9日公开开庭审理本案，庭审结束后获知被告赵飞被关押于新建区看守所，合议庭成员于2017年4月25日前往新建区看守所就本案事实向被告赵飞进行了询问并记录在案。上述事实，有原告的陈述、被告赵飞的询问笔录、被告赵飞出具的借条、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告赵飞向原告罗水华借款120万元，有被告赵飞出具的借条，且被告赵飞对该笔借款予以认可，因此原告与被告赵飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告赵飞在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。虽然原告与被告赵飞书面约定借款利息为月利率3%，但原告在起诉时主动将月利率调整为2%，符合法律规定，因此对于原告要求被告归还借款本金1200000万元并按照月息2%支付相应利息（暂计算至2016年11月1日止利息为516000元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告赵飞与万美荣婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告万美荣对案涉借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞、万美荣于本判决生效之日起十日内向原告罗水华支付借款本金1200000元及利息516000元，合计1716000元（利息暂计算至2016年11月1日，此后利息继续按照月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，由被告赵飞、万美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万小江二〇一七年五月二十二日书 记 员  李倩云