wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初139号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人楚某，男，汉族，1967年4月22日出生河南省扶沟县，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月19日被扶沟县公安局取保候审，2016年6月13日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
辩护人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人楚某及辩护人高耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月5日晚7时左右，被告人楚某驾驶自家的豫Ｐ×××××小型面包车从家中去扶沟县农牧场中瑞重工有限公司上班，沿扶沟县曹三线公路由北向南行驶到韭园镇史老庄村南时，因观察不周，将横过马路的被害人史某撞伤，2016年5月8日史某经医院抢救无效死亡。经扶沟县公安局警察大队认定，被告人楚某负事故的主要责任。案发后被告人楚某投案，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明等；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人楚某的供述和辩解；5、勘验检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人楚某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩称由于对面过来的大车车灯太亮，看不清将被害人撞住的，案发后打报警电话110，又随救护车到扶沟县永善医院对被害人进行救治，交警队的工作人员给我打电话时我还在医院，当天到交警队接受的询问。现民事部分已赔偿被害人亲属，取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人楚某系初犯；2、被告人楚某具有法定的自首情节，应减轻或免除刑事处罚；3、案发后被告人楚某积极抢救被害人，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日19时左右，被告人楚某驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿扶沟县曹三线公路由北向南行驶到扶沟县韭园镇史老庄村段时，因观察不周，将由东向西步行横过马路的史某撞伤，楚某下车后拨打110报警，后随120救护车将史某送往扶沟县永善医院实施抢救并在医院等待交警依法处理，后到交警队如实供述了其犯罪事实。2016年5月8日史某经医院抢救无效死亡。经扶沟县公安局警察大队认定，被告人楚某负事故的主要责任。
另查明，2016年4月27日楚某与史某达成民事赔偿协议，协议约定，除肇事车辆在投保的保险公司的交强险由被害人家属主张权利外，楚某另行赔偿史某医疗费等各项费用78000元（已赔付）。现史某的家属对楚某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、书证：①户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人楚某出生日期及无前科；②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明证明被告人楚某准驾车型B2D，长安牌小型面包车机动所有人系楚某；③被害人史某身份证复印件及户口薄、常住人口详细信息、居民死亡医学证明书及扶沟县韭园史老庄村民委员会证明各一份，证明史某出生于1930年7月15日，与史某1系叔侄关系，史某于2016年5月12日已殡葬；④扶沟县交警大队接处警登记录，证明案发后楚付元用自已的手机134××××2073拨打报警电话110；⑤协议书及刑事谅解书及收款收据，证明被告人楚某与史某案发后达成赔偿医疗费、护理费等费用共计78000元，如果史某发生身亡，史某的亲属向楚某投保的保险公司主张权利，楚某予以配合，被害人的家属对楚某的行为表示谅解，赔偿款78000元于2016年4月27日支付给被害人家属；
2、证人张某证言证实，当天坐楚某开的小型面包车由北向南行驶至史老庄铁道北边50米左右时，由于对面的车灯一闪一闪，看见一个老头从公路东向西步行横穿马路，就赶紧让楚某停车，楚某踩着刹车就撞住老头，和楚某下车将老头扶起来，楚某打110和120；
3、被害人史某陈述，当天从村头公路步行由东向西从鸭棚出来到南北公路，走到公路上，不知道是怎么回事，就被撞了；
4、被告人楚某如实供述了犯罪事实；
5、道路交通事故认定书，证明楚某负事故的主要责任，史某负事故的次要责任；
6、尸表检验记录及照片，证明史某系交通事故致颅脑损伤及左下肢损伤后呼吸循环衰竭死亡；
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明案发现场的地点及现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人楚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人楚某拨打110报警电话，随救护车120将被害人送到医院并在医院等候交警，后又到交警大队如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人楚某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。被告人楚某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人要求对被告人楚某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 任玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第100号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月26日出生，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年6月19日9时许，在商丘市梁园区周集乡叶楼村，被告人马某某将自己收粮食的机动三轮车停放在斜坡上后，下车收粮食，致使三轮车滑行，将车前面的小女孩尹某甲头部轧伤，后经抢救无效死亡。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月19日9时许，被告人马某某在收购粮食时，将自己收粮食的机动三轮车停放在斜坡路上，因下车收购粮食，致使三轮车滑行，将车前面的小女孩尹艺诺头部轧伤，后经抢救无效死亡。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某乙、张某某、陈某某、朱某某、尹某丙等人证言，现场勘验检查记录、常住人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，能对被害人家属积极进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 骞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第65号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无业。2013年9月25日因抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年4月2日晚，被告人王某在其家中，提供冰毒及吸毒工具，容留王某、苑某、李某、王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告供述等。公诉机关认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日晚，被告人王某在其家中，提供冰毒及吸毒工具，容留王某、苑某、李某、王某吸食冰毒。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品4人次。
另查明，2013年3月20日，罪犯王某因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被监视居住，因该案实际被羁押9天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、电话查询记录、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。王某因犯前罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。王某因前罪被羁押9天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶少刑初字第45号刑事判决中对罪犯王某的缓刑。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月七日
书记员 金 萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第144号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田涛，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人田涛犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年上半年，被告人田涛与被害人冯某甲通过网络认识建立了恋爱关系，后田涛虚构其有钱有关系取得冯某甲及冯某甲哥嫂冯某乙、李某某的信任，以帮助冯某甲办理离婚、买山林、购房为由骗取被害人冯某甲、冯某乙、李某某人民币合计131000元后逃至雅安市，所得赃款已日常耗用。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、银行交易明细、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田涛以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人田涛的刑事责任。
被告人田涛对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年上半年，被告人田涛通过网络认识了被害人冯某甲，并通过冯某甲结识了被害人李某某、冯某乙，取得了三人的信任。在此期间，田涛分别以帮忙办理离婚为由骗取冯某甲人民币1000元，以买山林为由骗取李某某、冯某乙人民币40000元，以购房为由骗取了冯某甲人民币20000元、李某某、冯某乙人民币70000元。案发后，田涛向被害人李某某退赔人民币26807元及一部价值5300元的苹果牌手机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人田涛的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、领条，证明对涉案财物进行扣押、随案移送并将部分财物发还被害人的情况；3、接受证据材料清单、调取证据通知书、账户交易明细、利息清单、发票，证明被害人账户转款、取现及被告人刷卡换购手机的情况；4、辨认笔录及照片，证明被告人田涛辨认取款地点、被害人李某某、冯某甲的情况；5、被害人冯某甲、李某某、冯某乙的陈述及辨认笔录，证明被田涛骗取财物的情况；6、证人闫某某的证言，证明公安机关从田涛处扣押的一部白色三星手机和工商银行卡属于自己的情况；7、被告人田涛的供述及视频资料；8、户籍证明、拘留证、逮捕证，证明被告人田涛的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田涛归案后如实供述自己的罪行，部分退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人田涛退赔被害人损失人民币九万八千八百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 左 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1727号
罪犯王博，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）温刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）浙刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王博在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王博减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执517号
申请执行人：罗玉康，男，1958年6月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄勇，男，1983年3月16日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2303号民事判决书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人黄勇暂无可供执行的存款、车辆、房产，被执行人黄勇未居住在四川省古蔺县椒园镇苏门村一组26号长期在外打工，告知申请执行人罗玉康后，执行人罗玉康后同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1739号
原告：丛昌义，男，1956年6月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
被告：威海中立钢结构工程有限公司，住所地威海市统一路405号。
法定代表人：何文清，总经理。
本院在审理原告丛昌义与被告威海中立钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛昌义撤回起诉�
案件受理费260元，由原告丛昌义负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月九日
书记员 谭惠春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省独山县。2016年12月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守�。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2671号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年5月10日18时许，被告人覃某和王鑫（另案处理）共谋盗窃后去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前的停车场，覃某用携带的自制工具将被害人翁某的一辆天蓝色爱玛牌电动车（无法核价）撬开车锁，王某2在旁边把风，覃某得手后将上述电动车交给王某2先开走，接着自己继续寻找作案目标，将被害人冯某的一辆黑色康景牌电动车（无法核价）撬开偷走。
2.2017年5月17日19时许，被告人覃某和王鑫共谋盗窃后去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前的停车场，覃某用自制工具将被害人邱某的一辆粉红色台铃牌电动车（无法核价）撬开车锁，得手后将上述电动车交给王某2先开走，接着自己继续寻找作案目标，后将被害人陈某的一辆粉红色爱玛牌电动车（无法核价）撬开偷走。
3.2017年5月20日18时许，被告人覃某和王鑫共谋盗窃后去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前的停车场，覃某用自制工具将被害人王某1的一辆黑色雅迪牌电动车（无法核价）撬开车锁，得手后驾车先行离开，王某2继续寻找作案目标，后在用自制工具撬被害人邓某1的一辆黑白色山岛牌电动车时被人发现，之后在逃跑时被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述及辨认、指认笔录；被害人翁某、冯某、邱某、陈某、王某1、邓某1的陈述；另案处理人王某2的供述及辨认、指认笔录；证人邓某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人覃某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对�诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第3宗所盗赃物电动车已发还被害人，对被告人覃某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初952号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇秀丰桥村二组，机构代码：91420528052603532L。
法定代表人：田刚，系该行负责人。
委托代理人：杨荣，系该行工作人员。特别授权代理。
被告：李应权，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：丁玉培（系李应权配偶），女，1961年7月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：覃玲，女，1976年5月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行与被告李应权、丁玉培、覃玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员赵勇独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行委托代理人杨荣到庭参加诉讼，被告李应权、丁玉培、覃玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行（以下简称长阳农商行乐园支行）向本院提出诉讼请求：１、判令被告李应权、丁玉培立即共同偿还欠原告长阳农商行乐园支行贷款本金29500.00元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止（截止2017年7月12日的利息为10154.02）；2、判决确认被告覃玲连带责任保证有效，并由覃玲承担连带清偿责任；3判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李应权、丁玉培于2015年12月24日共同向原告长阳农商行乐园支行申请农户小额担保贷款29500.00元，期限为12个月。同日，被告李应权与原告长阳农商行乐园支行签定《社农户小额担保借款合同》，被告丁玉培出具《借款人家庭成员承诺函》，被告覃玲出具《保证担保承诺书》。原告长阳农商行乐园支行于当日发放贷款29500.00元。贷款发放后，被告未按合同要求偿还本结息。该笔贷款于2016年11月20日到期，经原告长阳农商行乐园支行反复催收，被告未履行还款义务。现原告长阳农商行乐园支行诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告长阳农商行乐园支行变更截止2017年7月12日的利息为10154.02诉讼请求为：截止2017年7月12日的利息为5238.6元。
原告长阳农商行乐园支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件三份，证明被告诉讼主体资格；2、农户小额担保借款申请书复印件一份，证明被告李应权、丁玉培向原告银行申请借款的事实；3、还款承诺书及保险申请书复印件一份，证明被告丁玉培承担连带保证责任；4、保证担保承诺书复印件一份，证明被告李应权申请责任保证，并由覃玲为担保人借款的事实；5、农户小额担保借款合同复印件一份，证明被告李应权借款、连带责任保证担保的事实；6、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件一份，证明原告银行放款的事实；7、编号为乐园支行2015年602号逾期贷款催收通知书复印件一份，证明被告李应权逾期贷款的事实；8、到期通知书及本息明细复印件一份，证明被告李应权逾期贷款本息的事实。
被告李应权、丁玉培、覃玲未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩状和证据，本院视为三被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院对原告长阳农商行乐园支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月24日被告李应权、丁玉培向原告长阳农商行乐园支行提交《农户小额担保借款申请书》，申请贷款29500.00元，贷款期限为一年。同日，被告丁玉培向原告长阳农商行乐园支行出具《借款人家庭成员还款承诺书》载明“该借款属于家庭共同负责，由家庭成员共同承担连带清偿责任”，被告覃玲向原告长阳农商行乐园支行出具《保证担保承诺书》载明“…本人自愿为借款人李应权于2015年12月24日在贵行….申请贷款贰万玖仟伍佰元，期限为1年，提供连带保证担保…”原、被告双方于2015年12月24日签订了《农户小额担保借款合同》，约定贷款本金为29500.00元，贷款期限为2015年12月24日至2016年12月10日、年利率为10.01%，逾期利息为15.01%（正常利息加罚息，罚息为正常利息的50%）。原告长阳农商行乐园支行于2015年12月24日向被告发放贷款29500.00元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告长阳农商行乐园支行多次向被告催收贷款，后原告长阳农商行乐园支行起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告长阳农商行乐园支行与被告李应权签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，被告丁玉培向原告长阳农商行乐园支行出具《借款人家庭成员还款承诺书》，该承诺书已确定该笔贷款为家庭共同债务。被告覃玲向原告长阳农商行乐园支行出具《保证担保承诺书》真实有效。被告原告长阳农商行乐园支行已履行借款义务，被告李应权应按照约定支付利息，到期偿还借款本金，被告李应权逾期还款的应按照合同约定支付逾期利息，被告丁玉培应共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担责任，被告覃玲对该借款的本金、利息、罚息以及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。综上所述，原告长阳农商行乐园支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应权、丁玉培偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行借款本金29500.00元，被告覃玲承担连带清偿责任。限本判决生效后15日内履行。
二、被告李应权、丁玉培按照合同约定支付借款利息2870元（2015年12月25日至2016年11月20日止），支付逾期利息（正常利息加罚息）2361.6元（2016年11月20日至2017年7月12日止）。从2017年7月13日起以本金29500.00元为基按年利率15.01%支付逾期利息，息随本清。被告覃玲担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由李应权、丁玉培负担200元，覃玲负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年九月二十七日
（）
书记员 苏娟
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审2号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：黄某某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用87.34平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第23号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第23号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经被执行人申请听证，申请执行人于2017年3月16日组织听证会后，于2017年3月22日作出西国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-23号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、黄某某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证会笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆罗玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费135号
被执行人云南博众房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路王家桥云冶路19号博众花园内。
法定代表人：李明锡。
本院在执行被执行人云南博众房地产开发有限公司案件受理费一案中，经执行截止2018年1月8日，被执行人云南博众房地产开发有限公司尚应向法院缴纳案件受理费1304元。经调查，被执行人云南博众房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人云南博众房地产开发有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1765号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21-23号。
代表人郭英观，经理。
被上诉人（原审原告）张学立，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林进进，男，1980年7月10日出生，汉族，福建省连江县。
原审被告郑永铃，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司因与被上诉人张学立、林进进、郑永铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司既未向本院提交减、缓交诉讼费的申请，亦未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈建彪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初808号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙立宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉龙立宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13172元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费279元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费279元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2150号
上诉人（原审被告）：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：赵桂红，女，1966年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告：郑文新，女，1972年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
上诉人艾明刚因与被上诉人赵桂红及原审被告郑文新民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾明刚、被上诉人赵桂红及其委托诉讼代理人张宁、温山恒、原审被告郑文新的委托诉讼代理人王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾明刚上诉请求：撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初576号民事判决并依法改判，上诉费由赵桂红承担。事实和理由：艾明刚已于2014年10月20日通过工行卡转给赵桂红52000元，至此借款本金利息已全部还清，只是借条忘记收回。另外，艾明刚于2015年4月27日、2015年10月23日多付给赵桂红借款利息9000元，赵桂红应退还。
赵桂红辩称，其与艾明刚之间存在多笔借贷关系，2014年10月20日艾明刚偿还的52000元借款本息只是其中一部分。双方在2015年10月22日对之前的债权债务进行梳理后，艾明刚对剩余的50000元借款向赵桂红出具了借条，之后，艾明刚未再偿还任何借款本息。
郑文新述称，艾明刚与赵桂红之间的借贷关系与其无关，郑文新也不知情。
赵桂红向一审法院起诉请求：1.判令艾明刚、郑文新偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由艾明刚、郑文新承担。
一审法院认定事实：赵桂红与艾明刚之间存在民间借贷关系，艾明刚向赵桂红多次借款，多次还款。2012年7月14日，艾明刚向赵桂红借款100000元，双方口头约定借款月利率为1分5即1.5%且已实际履行。2015年10月22日，艾明刚出具借条一份，内容为：向赵桂红借款伍万元整。至此，艾明刚尚欠赵桂红借款本金50000元未还，自2015年10月24日起拖欠利息至今。另，郑文新与艾明刚已于2011年1月21日离婚。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。艾明刚向赵桂红借款，在赵桂红履行出借义务后，民间借贷关系成立，合法有效。赵桂红据此要求艾明刚偿还剩余的借款本金50000元并按月息1.5%计算支付利息的主张证据充分，理由正当，应予支持。因该借款不是发生在郑文新与艾明刚婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，赵桂红也无证据证明郑文新使用该借款，故赵桂红要求郑文新承担连带清偿责任的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、艾明刚于本判决生效后十日内偿还赵桂红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算支付）；二、驳回赵桂红对郑文新的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由艾明刚负担。
本院二审期间，艾明刚提交了两份证据：1.转账还款明细单一份；2.2014年活期账户明细一份。以上证据欲证明已将借款全部还清。赵桂红质证认为证据一系艾明刚自己制作，不具证明效力。证据二不应认定为二审中的新证据，也不能证明已经还清全部借款。本院对该两份证据均不予采信。庭审中艾明刚对出具50000元借条的事实没有异议，但认为借条上的日期“2015.10.22”系赵桂红后来添加，实际打借条是2014年1月18日。经本庭释明，对于借条上的落款日期，艾明刚并不申请鉴定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，艾明刚与赵桂红在庭审时均认可2012年7月14日借款100000元的事实，故赵桂红依据2015年10月22日的借条主张艾明刚已偿还50000元，尚欠借款50000元合情合理。艾明刚辩称至2014年10月20日已偿还完全部借款，但对于2015年10月22日出具50000元借条的事实又作不出合理的解释，并且其虽然辩解借条中的“2015.10.22”是赵桂红私自添加，但又不申请鉴定。即使艾明刚至2014年10月20日已偿还完全部借款，但对于2015年10月22日的50000元借款，除赵桂红认可2015年10月23日偿还4500元利息外，艾明刚也没有证据证明已将借款本金偿还。因此，赵桂红依据该借条主张艾明刚偿还剩余借款本金及利息应予支持。
综上所述，艾明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人艾明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李红光
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执273号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张斌，男，1984年9月15日生，汉族，住泽州县巴公镇三家店村。
晋城市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋052刑终77号刑事裁定书，维持本院（2016）晋0525刑初223号刑事判决书，责令被执行人张斌退赔冯小平赃款22000元。裁定书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2017年3月29日以刑事裁判涉财案件移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张斌犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月（自2016年11月8日起至2018年5月7日止），后本院依法查询了被执行人张斌在银行在存款，经查询被执行人张斌在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未退赔的赃款22000元，如发现被执行人张斌有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执273号案本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执273号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人张斌，男，1984年9月15日生，汉族，住泽州县巴公镇三家店村。晋城市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋052刑终77号刑事裁定书，维持本院（2016）晋0525刑初223号刑事判决书，责令被执行人张斌退赔冯小平赃款22000元。裁定书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2017年3月29日以刑事裁判涉财案件移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人张斌犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月（自2016年11月8日起至2018年5月7日止），后本院依法查询了被执行人张斌在银行在存款，经查询被执行人张斌在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未退赔的赃款22000元，如发现被执行人张斌有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执273号案本次�行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年八月十日执行员 靳利方书记员 许晓燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执764号
申请执行人：裴春，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：裴维福，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县，系裴春父亲。
被执行人：王俊华，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人裴春与被执行人王俊华追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，达成以下和解协议：被执行人王俊华所欠裴春赔偿款35000元及诉讼费600元，分别于2017年12月30日归还2600元，于2018年12月30日归还9000元，于2019年12月30日归还9000元，2020年12月30日归还9000元，2021年7月30日归还6000元，若被执行人未按上述协议履行，申请人裴春有权自逾期之日起按月利率2%给付相应的逾期利息。现双方当事人达成执行和解且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01055-1号
原告吴汉明。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷。
被告肖发奇。
被告唐晓云。
被告湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区银盖南路1号。
法定代表人刘劲松，总经理。
本院在受理原告吴汉明诉被告肖发奇、唐晓云、湖南省海洋生物工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖南省海洋生物工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年1月6日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2013）潭�民破字第3-1号民事裁定书，裁定被告湖南省海洋生物工程有限公司进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告湖南省海洋生物工程有限公司认为该案应移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民破字第3-1号民事裁定书，裁定被告湖南省海洋生物工程有限公司重整并指定湖南湘晋律师事务所为其管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案只能由湖南省湘潭市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亚玲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第985号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼。由于婚前无基础，彼此了解甚少，以致婚后二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。特别是近几年来随着家务事的增加，二人的矛盾日益恶化，相处时经常生气，语言无法沟通。为此，原告诉求：1、要求与被告离婚，2、婚生长子由被告自行抚养、婚生次子由原告自行抚养，3、被告将陪嫁物品返还原告所有，4、共同财产依法分割。被告郭某未作答辩。
原告陈某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、婚生次子常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生次子基本情况。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2009年9月26日生一长子，取名郭甲某现随被告生活，2012年10月12日生一次子，取名郭乙某现随原告生活。2014年5月份底原、被告因家庭琐事发生至今。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生育两个子女，培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳宁宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年11月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万杨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日下午，被告人汪某至嘉善县罗星街道城南薛家桥小区56号3楼东南间其朋友毕某的租房内玩耍。当晚19时许，被告人汪某趁被害人毕某不在租房之际，窃得其放在床尾桌子抽屉内的现金人民币4400元。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行。被告人汪某已退赔全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人汪某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人汪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆颖晖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初653号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托�理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告胡金成，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告闫庆红，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石富增，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告闫庆文，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告袁俊江，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告袁俊伟，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告胡金成、闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡金成、闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡金成于2015年10月30日从原告处取得借款180000元，到期日为2016年7月28日，月利率为9.60625‰。被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告胡金成一直未偿还借款180000元及利息，故请求依法判令被告胡金成偿还原告借款本金人民币180000元及利息，被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟承担连带清偿责任。
被告胡金成、闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日,被告胡金成向原告借款180000元，期限至2015年7月19日，由被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟担保，逾期后，被告未履行还款义务，于2015年10月30日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告于2016年7月28日之前还清原告借款利息23965.06元，并办理借新还旧手续，同日，原告与被告胡金成签订（2015）年第588号个人借款合同，合同约定，借款用途借新还旧，金额180000元，期限为2015年10月30日至2016年7月28日，结息方式为按月结息，月利率为9.60625‰。同时，原告与被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟签订（2015）年第588号保证合同，上述被告对该笔借款提供连带清偿责任担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。合同生效后，被告未履行偿还前期利息23965.06元，亦未偿还该笔借款本息，原告向本院提起诉讼，要求被告胡金成偿还借款本金180000元，前期利息23965.06元及2015年10月30日以后的利息。
上述事实，由原告提供的还款协议书、个人借款合同、借款凭证、保证合�、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的还款协议书、借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡金成未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告胡金成偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟对被告胡金成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（2015年10月30日前的利息为23965.06元，自2015年10月31日起按月利率9.60625‰计算至付清时止）。
二、被告闫庆红、石富增、闫庆文、袁俊江、袁俊伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七�三月三十日
书 记 员 于海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第114号
原告杨某，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人张伟华，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
审判员 彭 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初250号
原告陈兴喜，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
被告文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告陈兴喜诉被告文义龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈兴喜于2017年6月7日以起诉主体错位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴喜申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴喜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈兴喜负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 周清华
人民陪审员 曾立新
二〇一七年六月七日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第945号
原告沈某某，男，汉族，生于1973年11月7日，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，生于1975年8月23日，四川省叙永县人。
原告沈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李成中到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，同年登记结婚。结婚后刚开始双方关系尚好，但随着时间的推移，被告的脾气性格发生了变化，与原告及其家人时常因琐事产生口角，特别是在2005年后被告与原告之间的矛盾便越来越频发。2009年被告离家出走，去向不明，经原告多方寻找无果，但在事隔一年后，被告突然回家。2012年7月被告又独自一人外出，虽经原告多处寻找，至今仍下落不明。被告的离家出走，让原告彻底失望，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼要求依法判决原、被告离婚。
被告魏某某在答辩期间未作答辩。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1995年11月29日，原、被告双方在叙永县江门镇人民政府办理结婚登记，婚后未育有子女。共同生活期间，夫妻关系较好。2012年8月，被告趁原告未在家之机悄悄离家出走后，至今下落不明。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告当庭陈述，证人余元春、李玉兰的当庭证言，证人王世珍（被告魏某某的母亲）的调查笔录等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解确无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍认识确立恋爱关系后，经过长时间的相互了解才办理结婚登记，故双方之间具有较好的婚前感情基础。在婚后共同生活中，原、被告为了搞好家庭而不懈努力，期间建立了良好的夫妻感情。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明，这在一定程度上损害了夫妻之间的感情。但因被告下落不明并未届满两年，不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，加之，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，因未能提供确凿的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 邱崇选
人民陪审员 龚桂君
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第683号
原告黄连献，无业。
委托代理人仲辉。
被告西安黄金宫餐饮服务有限公司，住所地：本市东大街130号。
法定代表人窦非，董事长。
委托代理人薛黛丽，女，1960年3月31日出生，汉族。
委托代理人苏吉霞，女，1977年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄连献与被告西安黄金宫餐饮服务有限公司货款纠纷一案中，原告黄连献于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连献申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连献撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年四月二十八日
书记员 申丽敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1079号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：赖国辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市,
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人赖国辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对赖国辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执863号
申请执行人：田小东,男,1980年9月17日出生,汉族,住厦门市同安区。
被执行人：彭少宾,男,1987年5月2日出生,汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：胡碧玲,女,1984年3月6日出生,汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人田小东与被执行人彭少宾、胡碧玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0212民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年5月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执863号申请执行人：田小东,男,1980年9月17日出生,汉族,住厦门市同安区。被执行人：彭少宾,男,1987年5月2日出生,汉族，住厦门市翔安区。被执行人：胡碧玲,女,1984年3月6日出生,汉族，住厦门市翔安区。申请执行人田小东与被执行人彭少宾、胡碧玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0212民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年5月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4016号
原告：殷学利，男，1986年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由银川市兴庆区富宁街道办事处推荐。
被告：周小龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告殷学利与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷学利的委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告周小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是内蒙古天荣塑胶有限公司生产的天荣牌PVC管材在宁夏回族自治区的独家销售代理，在银川市兴庆区立达国际机电城经营天荣塑胶门市部。2014年4月1日，被告从原告处购买一批天荣牌塑胶管材，欠付货款5600元。2014年4月20日，被告再从原告处购买一批天荣牌塑胶管材，欠付货款15766元。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交欠条二份、授权书一份，欲证明原告是天荣牌管材宁夏独家销售代理及被告欠付原告货款的事实。原告提交上述证据保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告出具欠条一份，载明：”今欠到天荣塑胶货款15766元（大写：壹万伍仟柒佰陆拾陆元）。欠款人：周小龙，2014.41。”2014年4月20日，被告出具欠条一份，载明：”今欠到天荣塑胶货款5600元整（大写：伍仟陆佰元整）。欠款人：周小龙，2014.4.20。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告应承担向原告支付货款的民事法律责任。根据被告向原告出具的二份欠条，可以认定被告分别于2014年4月1日、4月22日从原告处购买货物，欠付货款共计21366元，故被告应向原告支付货款21366元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小龙于本判决生效之日起十日内向原告殷学利支付货款21366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告周小龙负担。公告费300元，由被告周小龙负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4016号
原告：殷学利，男，1986年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：周小龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷学利与被告周小龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更391号
罪犯陈文武，绰号”丁华”，男，1994年4月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市长丰镇福田村委会典寮村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年12月24日作出（2015）万刑初字第367号刑事判决，以被告人陈文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2015年7月12日起至2019年1月11日止。罪犯陈文武于2016年1月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈文武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文武自2016年4月起至2017年2月止，累计考核11个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年7月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1649号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
代理人谢廷殿，行长。
委托代理人李明，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。
被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处翟庄村。
法定代表人张胜奇。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人张胜奇，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省新郑市。
被申请人肖亚平，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省新郑市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张胜奇、肖亚平金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张胜奇、肖亚平银行存款2115945.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金鼎港区混凝土有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张胜奇、肖亚平银行存款2115945.46元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵淑霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1344号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：王永红，男，汉族，1965年6月14出生，山西杰通信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王永红、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王永红的关联性，是否为王永红本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2442号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1549元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第986号
原告：胡文卫，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，
住永康市方岩镇先盘村回龙路156弄7号。
委托（特别授权）代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所
律师。
被告：陈春耕，农民，住
永康市古山镇祝家村。
原告胡文卫为与被告陈春耕保证合同纠纷（原立案案由为
民间借贷纠纷）一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员潘文接独任审判，于2009年4月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
程晶莹到庭参加诉讼，被告陈春耕经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告胡文卫起诉称：2007年10月21日周义豪由被告陈春耕
担保向原告借款3万元，双方约定借款月利为3分，借款期限为
一个月即从2007年10月21日至2007年11月20日。到期不还由借
款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。保证方式为连带
责任保证，保证范围与借款人责任范围相同，保证期限为二年
。并由周义豪及被告陈春耕出具借条一份。借款到期后借款人
未归还借款，保证人也未承担保证责任。请求判令被告归还原
告借款并按约支付利息。在庭审过程中原告将对利息的诉讼请
求变更为：按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提供由被告陈春耕及第三人周义豪于2007年10月21日出
具的借条原件一份。证明周义豪由被告陈春耕担保向原告借款
30000元，月利率按3%计算，借款期限为2007年10月21日至2008年1月17日及到期不还由借据人承担债权人为实现债权所支付
的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），
担保人承担连带责任的事实。
2、提供户籍证明一份，证明被告陈春耕的身份情况。
3、委托代理费发票一份，证明原告为本案化去律师代理费
2059元的事实。
被告陈春耕未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
对原告提供的证据，因被告陈春耕未到庭参加诉讼，视为
对此放弃质证；这些证据符合证据的形式要件，内容能同原告
的陈述相互印证，故本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认
定如下：2007年10月21日周义豪由被告陈春耕担保由向原告借
款30000元，双方约定月利率按3%计算，并约定借款期限为200
7年10月21日至2007年11月20日。担保人陈春耕对本债务作连
带责任保证，保证期限为二年。由周义豪、被告陈春耕出具借
条一份。三方并约定到期不还借款人承担债权人为实现债权支
付的诉讼费、律师代理费等费用。担保人的保证范围为主借人
应承担的全部债务。嗣后周义豪对该借款至今未有归还，被告
陈春耕也未尽到担保责任。现原告已为本案化去诉讼代理费20
59元。
原告、周义豪与被告陈春耕之间的保证借款合同依法成立
，除利率约定过高外，其余条款均受法律保护。在周义豪未按
约履行的情况下，原告单独提出要求被告陈春耕承担保证责任
归还借款并支付利息，承担律师代理费的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告陈春耕经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈春耕归还原告胡文卫借款本金3万元并支付利
息（利息从2007年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款本判决生
效之日起十日内付清。
二、由被告陈春耕支付原告为本案所化的律师代理费2059
元。款在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈春耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费984元，应收取492元，由被告陈春耕
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 潘文接
二OO九年四
月十七日
代书记员王琦莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00649号
原告：汤传东，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨国柱，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱广会（杨国柱妻子），女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告汤传东诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案中，原告汤传东于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤传东撤回对被告杨国柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤传东负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 潮
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初584号
自诉人胡某，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被告人任某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
自诉人胡某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人胡某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第666号
原告：叶××。
被告：云和县××工艺厂，住所地云和县××工业园区
。
负责人：邱××。
原告叶××与被告云和县××工艺厂民间借贷纠纷一案
，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理。原告叶××到庭参加了诉讼，被告云和县××
工艺厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告云和县××工艺厂因厂生意需要
资金周转，于2008年6月10日出具借条一张，向原告借款人民
币30000元，双方约定该借款月利率为10‰。该款出借后，被
告只付利息三个月，尚欠本金30000元及2008年9月10日以后的
利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院
，要求被告云和县××工艺厂归还借款人民币本金30000元及
利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年6月10日被告出具借条一张，待证被告向原
告借款人民币30000元，并约定该借款月利率为10‰的事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，
对此本院依法予以确认。
被告云和县××工艺厂经本院合法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告云和县××工艺厂因厂生意需要资金
周转，于2008年6月10日出具借条一张，向原告借款人民币300
00元，双方约定该借款月利率为10‰。该款出借后，被告利息
付至2008年9月10日止，现尚欠借款本金30000元及2008年9月1
0日以后的利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原
告诉诸本院，要求被告云和县××工艺厂归还借款人民币本金
30000元及利息。
本院认为，原告叶××与被告云和县××工艺厂的借贷
关系依法成立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后被告
理应及时归还。现被告借款后未予及时归还，属违约行为。原
告叶××要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，
判决如下：
被告云和县××工艺厂于本判决生效后三日内归还原告
叶××借款人民币本金30000元及利息（利息自2008年9月11日
起以10‰利率计算至该借款还清止）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告云和县
××工艺厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 刘 婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2031号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族。
被告西安恒瑞达智能系统工程有限公司，住所地：西安市高新六路绿港花园B座14-7。
本院在审理西安华中消防设备有限公司与西安恒瑞达智能系统工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司以其与被告西安恒瑞达智能系统工程有限公司已和解解决纠纷为由，于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿撤回对被告西安恒瑞达智能系统工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告25元，其余案件受理费25元由原告西安华中消防设备有限公司承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 侯莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2623号
申请执行人：熊兴健，男，汉族，住重庆市巴南区石龙镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于熊兴健申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4999号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为19751元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人19751元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2623号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州百分百装饰有限责任公司，住所地吉首市武陵东路大湘西商贸城G栋二层207室。
法定代表人：汪子琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，系该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘靖华，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史燕妮，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正友，男，1948年12月14日出生，土家族，住吉首市。
一审被告：刘弟乾，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
再审申请人湘西州百分百装饰有限责任公司（以下简称州百分百装饰公司）因与被申请人刘靖华、史燕妮、张正友以及一审被告刘弟乾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
州百分百装饰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人张正友的砸墙拆墙施工不在合同施工范围内，再审申请人与被申请人张正友之间就该项施工不存在承揽关系，被申请人张正友系被申请人刘靖华、史燕妮雇请，因此申请人在本案中不应当承担责任，请求撤销原审判决并依法改判。
刘靖华、史燕妮提交意见称，州百分百装饰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人刘靖华、史燕妮是否应对被申请人张正友的损害承担赔偿责任。
经查，二审认定刘靖华、史燕妮将房屋装修工程发包给了州百分百装饰公司，双方经过协商，州百分百装饰公司同意为刘靖华、史燕妮拆除涉案的墙体，即拆除涉案墙体的工作属于州百分百装饰公司为刘靖华、史燕妮装修的工程，且刘靖华、史燕妮并无雇请受害人张正友的行为，因此，刘靖华、史燕妮并非张正友的雇主。同时，张正友所拆除的墙体属于刘靖华、史燕妮房屋室内的非承重墙部分，刘靖华、史燕妮要求州百分百装饰公司拆除该墙体不存在指示过失，且州百分百装饰公司具有乙级施工质证，其具有拆除室内非承重墙的资质，因此，刘靖华、史燕妮在本案中不存在选任过失和指示过失，不应承担本案的责任。本院认为，申请人在原审时提交的证据不足以推翻二审认定的上述事实，且申请人在一审提交的刘弟乾的陈述也证明了拆墙是申请人的项目经理刘建新与刘靖华、史燕妮经过协商后，刘建新最终同意并委托刘弟乾雇请张正友负责拆墙这一事实，故二审判决并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘西州百分百装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月××日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第550号
原告孙赛东。
委托代理人孙甲俊，男，1970年1月2日出生，汉族，系孙赛东叔父。
委托代理人范科，河南金泰律师事务所律师。
被告孙西利。
委托代理人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市火炬路企图大厦*幢*层*****号。
法定代表人杨辉，任总经理。
委托代理人付涛，男，1980年2月4日出生，汉族，无业。
原告孙赛东诉被告孙西利、陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日、2010年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙赛东及其委托代理人孙甲俊、范科、被告孙西利及其委托代理人孙军锋、被告中辉公司委托代理人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告孙西利雇佣刘高峰、孙建辉给其承包的被告中辉公司承建的骞柳小区北二区31#住宅楼工地安装塔吊。10月23日，在塔吊升顶过程中出现液压泵机械故障，发生塔吊倾覆事故，造成三人受轻伤、原告重伤的事故。原告经入院抢救治疗，做了右大腿中下段截肢术。后经河南省许昌市重信法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告已构成四级伤残。现要求被告孙西利承担雇主赔偿责任，即赔偿原告医疗费27000元、误工费5500元、护理费5500元、住院伙食补助费220元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金160000元、残疾辅助器具费385000元、被抚养人生活费70000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元，共计711770元。被告中辉公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙西利辩称，其将塔吊安装及顶升工程承包给了刘高峰，刘高峰叫来孙赛东进行塔吊安装，孙赛东的雇主应是刘高峰，其与原告之间不存在雇佣关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中辉公司辩称，其与孙西利之间是租赁关系，即中辉公司租用孙西利的塔吊，由孙西利负责塔吊的安装、运转等全部工作。出现问题应由孙西利承担，中辉公司不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月10日，中辉公司第九项目经理部为承租方（甲方）与出租方孙西利（乙方）签订了一份机械租赁合同。合同约定：租用机械：QTZ40A塔吊1台；工程名称：西航花园骞柳小区北二区31#住宅楼；租赁方式：机械租赁费用按月包干，每台每月租赁费13000元，租赁费中已包含租赁机械设备的进出场费用；付款方法：塔吊进场前、安装调试时，必须经有关安全主管部门验收合格后方可交付甲方使用，从甲方正式试用之日起，开始计算租赁费等。乙方的责任：合同签订后，按有关安全部门的要求，负责塔吊进场安全安装，塔吊安装完毕后并经有关部门验收合格后，方可使用；塔吊工具及附件由乙方人员看护，塔吊司机人员工资由乙方支付；乙方承担塔机设备运输、拆除、安装、顶升等作业。施工期间违反操作规程发生的一切大小事故和意外事故，均由乙方承担；机械租赁费用中已包含安全责任事故的所有费用。双方还约定了其它相关的权利、义务。2009年10月22日，孙西利（甲方）又与刘高峰（乙方）签订了一份塔式起重机顶升及附墙安装协议书。协议约定：乙方为甲方在骞柳小区北二区31#楼顶升标准吊；工程时间：2009年10月23日至2009年10月24日完成；安装费用：根据实际完成工程量结算，其中：1、顶升并安装标准吊，每节100元；2、安装附墙连杆，每组200元。付款时间双方共同协商确定，但必须要求安装工程结束并验收检测合格后付清全部工程款。乙方责任：1、按甲方要求保安全、保质量、保时间、保设备完好完成施工工作；2、乙方必须保证具备拆装资质和安全许可等市建委及其它部门要求的资质；3、参加施工人员必须具备符合施工要求的特种作业证书；4、施工人员做好自我保护及其他人员的保护；5、作业全程符合施工规范，高空作业按相关规范施工，杜绝违章作业、违章指挥，在施工中出现的一切人身事故，财产损失由乙方自己承担责任，费用自负；6、损坏设备按新旧程度加采购费用作价赔偿。合同签订后，刘高峰给孙西利提交了新郑市轩龙建筑机械有限公司的特种设备安装改造维修许可证，重大事故应急救援预案，装拆技术安全交底制度及刘高峰、孙赛东等人操作项目为塔吊安装的特种作业操作证，孙西利连同塔式起重机合格证及2008年6月13日的验收检验报告一并交给中辉公司。刘高峰叫来孙赛东等人一同进行塔吊安装。2009年10月23日，在塔吊安装过程中，发生塔吊倾覆事故，造成孙赛东重伤，同日支付担架急救服务费260元，救护车出诊急救等费用480元。2009年10月24日，孙赛东经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为右小腿上段离断伤，西京医院对孙赛东采取了右大腿中下段截肢术，从2009年10月24日至2009年11月6日孙赛东住院治疗13天，支付医疗费22421.4元。2009年10月27日，刘高峰向孙西利借款1000元，2009年11月5日，刘高峰向孙西利借款21145.20元。刘高峰在借条上载明：其中红期医院1067.80元，西京医院20077.40元。2010年1月9日，经河南金泰律师事务所委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对孙赛东的损伤进行了鉴定，确定孙赛东为四级伤残。嗣后，原告诉来本院。
审理中，原告明确表示不追加刘高峰为本案被告。
上述事实，有租赁合同、塔式起重机顶升及附墙安装协议书、合格证、检验报告、特种设备安装改造维修许可证、应急救援预案、特种作业操作证、医院病案、医疗票据、评估意见书及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告中辉公司在租用被告孙西利的塔吊后，孙西利与刘高峰签订协议将塔吊的顶升及安装工作交由刘高峰完成，刘高峰以自己的技术独立劳动并按工作成果支付报酬，孙西利与刘高峰之间形成了承揽合同关系。刘高峰将原告叫去进行塔吊安装，现原告称其与被告孙西利之间是雇佣关系，无证据证明，本院对其主张法律关系不予确认，故原告要求被告孙西利承担雇员受害的赔偿责任及要求被告中辉公司承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙赛东要求被告孙西利承担雇员受害赔偿责任即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用及要求被告陕西中辉建设工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费5085元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月三十日
书记员 李 燕
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执32号
申请执行人余宁林，男，曲靖市沾益区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
法定代表人何正宗。
关于申请执行人余宁林与被执行人云南中浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0328民初1959号民事调解书已发生法律效力，云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人余宁林于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请执行人余宁林，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年六月十九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执32号申请执行人余宁林，男，曲靖市沾益区人。被执行人云南中浩建设工程有限公司。法定代表人何正宗。关于申请执行人余宁林与被执行人云南中浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0328民初1959号民事调解书已发生法律效力，云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人余宁林于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请执行人余宁林，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年六月十九日书记员  陶曙光
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0023号
申请人：卢喜庆。
被申请人：刘祥秋。
申请人卢喜庆与被申请人刘祥秋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘祥秋所有的位于天津市西青区杨柳青镇时代豪庭4-1-502的房屋一套。申请人向本院提供其名下位于天津市西青区杨柳青镇广汇园7-2-402的房屋及现金90000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥秋所有的位于天津市西青区杨柳青镇时代豪庭4-1-502的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢6号
申请执行人邬道权，男，1967年6月27日出生，汉族，住远安县，
被执行人周长林，男，1963年11月14日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人邬道权与被执行人周长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬道权与被执行人周长林成还款协议，
申请执行人邬道权向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月十六日
书记员 王美月
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1179号
原告杨某某，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1957年6月1日出生，汉族，教师，住所地夏邑县。系被告李某某的父亲。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月26日结婚，婚后生育长女李某甲，现3岁。由于双方婚前不了解，婚后发现被告患有精神病，且被告不让原告外出务工，无法共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养小孩，由被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，要求被告抚养小孩，原告负担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2010年4月26日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、商丘市第二人民医院脑功能检测报告单二份。用以证明被告脑功能异常。
3、门诊手册一份。用以证明被告于2011年11月18日在商丘市第二人民医院检查出脑功能异常。
被告对原告提交的该证据材料质证认为：对证据1无异议。对证据2认为没有医院的盖章，不属实。对证据3认为当时是原告的父亲强制带我到商丘进行的检查。现被告的脑功能无异常，生活可以自理，去年在县城工作四个月。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3均无单位的印章，被告有异议，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告李某某于2010年4月26日登记结婚。婚后于2011年阳历8月9日生育长女李某甲，现随被告生活。现原告以被告患病，且被告不让原告外出务工为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告李某某于2010年4月26日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年六月三日
书记员 刘 宁