南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4219号
原告：邱某，女，1971年5月31日生，汉族，福建省上杭市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：马名革，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199410273982。
委托诉讼代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：陈某1，男，1968年12月26日生，汉族，广东省汕头市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。
委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
原告邱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人马名革、吴瑶，被告陈某1及其委托诉讼代理人施春洪、闵康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子陈某6由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常找茬与原告争吵，2004年因被告家暴，原告曾割脉自杀，救治后，原告一直在娘家居住，直至2006年，在双方父母的劝说及被告的恳求下，为了孩子，原被告才又生活在一起。2016年，原告发现被告婚内出轨，为了小孩，原告忍气吞声，多次劝说被告以家为重，回心转意。原告的忍让并没有换来被告的回头，被告依旧经常深夜才归。2016年6月20日，被告突然短时间内多次拨打原告电话，强烈要求离婚，并要求原告立刻答复，原告被被告逼得心神大乱，以致于在接其电话时一脚踏空，从楼梯上滚下摔伤，回家后又遭遇被告冷暴力，最终气病住院。现原告对被告已丧失信心，双方感情完全破裂，毫无和好可能，故向法院起诉离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告提出2004年所谓的家暴，只是通常的夫妻之间常有的意见不合吵闹所致，已经是12年之前的旧事了。被告没有婚内出轨，完全是原告疑心太重导致的猜忌。原被告双方感情并没有破裂。2016年8月份，原告因病住院，被告全程陪护出钱出力，期间还导致被告的双手受伤，被告也到医院治疗，对此被告也毫无怨言。儿子尚在读初中，需要一个完整的家庭。在日常生活中，被告常常利用假期带一家人尽心维系和睦家庭。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某6，现在南昌实验中学读初三，2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
一、关于房产情况：被告于1998年10月26日因购买坐落于东湖区贤士××路贤士花园××室住房（建筑面积68.566㎡），支付购房款68566元，同年10月27日支付购房契税2742.64元，合计71308.64元，同年11月5日，被告取得该房屋产权证。庭审中，原告称，该房产属于双方共同出资购买，属于共同共有。原告就其主张提供被告于1999年8月31日书写的便条：“…，已到现家，房已购，装修已完，出资情况如下：我已拿出2.6万购房，父出3万购房，兄出1万购房，借你1万购房。装修：父给1万，我出6千元。总之：为了结嫁，我是倾囊而出，而你却头发丝未损，在将来还可从中捞一把，把地面上的东西还给你家人，再来分割财产。”证明原告出资3万元（房产购置于婚前一个月，原告原始出资1万元，被告借其父、兄的4万元是用婚后夫妻共同的钱归还的，此4万元应认定双方各出资2万元），被告出资46000元。被告则称，是借原告1万元，而不是原告出资1万元购房。
诉讼中，江西同致房地产司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月9日作出赣同致[2017]房鉴字第ＴＺＤ2017000012号东湖区贤士××路贤士花园××室房地产价格鉴定，其鉴定意见：确定估价对象现状在2017年3月15日的评估值为￥658958元。
二、关于原、被告银行存款情况：1、被告股市资金：截止2016年7月21日，被告在中国中投证券有限责任公司南昌叠山路证券营业部资金账户余额为747745.08元，被告于同日从银证转出70万元至中国建设银行江西省分行南昌八一路支行，并于当日先后现金支取40万元、30万元，共70万元。次日从银证转出47745.08元至中国建设银行江西省分行南昌八一路支行，并于当日通过ＡＴＭ机取款4万元，扣税后余款7836.42元于2016年8月9日全部取出后销户。庭审中，原告主张被告故意隐匿、转移夫妻共同财产。被告称，其不是故意隐匿转移财产，而是其家人几年前委托其理财。被告就其主张申请证人陈某2到庭陈述：其与被告系兄弟关系，原告系其嫂子，大概从2000年至2014年之间，其陆续拿了10多万元给被告帮其炒股、理财，还有其哥哥陈某4、父母也拿了钱给被告炒股。2016年被告将70万元拿回靖安县，其与其哥每人拿了20万元，其父母拿了30万元。
三、关于债权情况：
1、2010年9月21日，被告现金开户一本通账号或卡号：20×××89整存整取自动转存，存入人民币95000元，至2014年9月21日，本息共计107178.41元，同日，被告将该款通过银行转账至陈某3的银行账户。原告主张该款是被告出借给陈某3的，属于共同债权。被告则称，该款是陈某3的钱，而非被告的钱。被告就其主张申请证人陈某3到庭陈述：其与被告弟弟系连襟关系。2010年9月21日，被告为了银行的朋友完成存款任务，问其有没有钱，其便将95000元现金交给被告，由被告存入银行。至2014年9月21日，被告连本带息大约11万元返还给了其。
2、2015年6月5日，被告通过工商银行汇款支付龙兵10万元。同年6月24日，由江西赣鼎建筑工程有限公司跨行汇款199600元至被告中国工商银行账户，同日，被告将其中的5万元转款至龙兵的中国工商银行账户；6月25日，被告又将剩余的149600元取出后存入龙兵的工商银行账户。原告主张被告通过银行先后支付龙兵的299600元，是被告出借给龙兵的，属于夫妻共同债权。被告则称，被告没有借钱给龙兵，是被告将银行卡借给龙兵使用。
3、根据原告提交被告的中国银行自2013年2月8日至2016年2月8日的《ＢＡＮＣＳ存款历史交易明细清单》二页显示：2013年2月8日，由账户19×××59转入被告账户301762.36元，之后，将其中的30万元在被告账号与对方账号90×××88反复转进转出，2013年9月2日将30万元转入了陈某的银行账号。庭审中，原告称，2013年9月2日被告出借30万元给陈某2。被告称，该30万元记不清楚了。被告申请的证人陈某4到庭陈述：其系被告的亲兄弟，因其朋友在银行工作，需要完成开户储蓄任务，故其便使用被告的身份证开了银行账户，并陆续进出资金30万元。2013年9月，因其弟弟陈某2需要资金，故其便将30万元转入其小弟陈某2的账户上。从资金流水看，交易次数、进出资金均发生在靖安中国银行，是为了银行工作人员完成储蓄任务，而使用被告陈某1的户名开户，资金与被告没有任何关系。
4、原告提供被告手机通话录音文字整理打印件及微信聊天截屏图5张，证明被告将夫妻共同财产98000元借给了黎琼琳。被告称，黎琼琳系其同事，借款属实，款项系其父亲的，2016年8月29日便全部归还了。被告并就主张提供了中国银行汇款单佐证。
四、关于原、被告住房公积金问题：原告住房公积金自2000年9月7日开户至2016年10月18日止，余额为46309.08元；被告住房公积金自1999年6月29日建账起至2016年10月10日止，余额为249691.09元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、手机录音、微信聊天截图5张、鉴定文书、洪房权证东字第××号房产证复印件、被告书写的便条、被告中国中投证券资金对账单、被告建设银行个人信息查询24张、被告工商银行账户交易明细、被告工商银行个人业务凭证、中国银行交易明细、原告住房公积金个人资金明细、被告住房公积金账户余额、原告借记卡62×××00账户历史明细清单、病历、房产评估报告、小孩陈某6书面意见；被告提供的小孩读书费用单据、家电票据、水电费票据、小孩一卡通、餐费、的士票据、原告住院预缴费单据、购电动车发票、购手机票据、宽带使用费用、原告医疗费票据、网络淘宝购买家居生活用品、江西理工大学出具的《收入证明》两份、江西理工大学出具的《关于陈某1同志的材料》、江西理工大学出具的《证明》、《委托炒股理财的情况说明》、《情况说明》、《证明》及相关单据、《关于我借钱给陈某1的情况说明》一份、《关于用陈某1身份证在靖安中国银行开户及相关情况的说明》、中国银行开户资料、中国银行个人交易单、录音、中国银行柜员机转账单、票据分类、2016年下半年部分开支情况、江房权证东字第××号房产证、销售发票、契税完税证、南昌市商品房购销合同，中国建设银行刷卡记录、证明、借记卡明细清单、国家企业信用信息公司系统调单、工商银行账户，证人陈某3、陈某5、陈某2的证言佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生小孩陈某6应根据小孩本人的意见随被告共同生活为宜，根据原告的收入状况，由原告每月酌情给付小孩抚养费。一、关于房产的分割：登记在被告名下的位于东湖区贤士××路贤士花园××室住房，系被告于婚前二个月购买，该房购买价（含契税）71308.64元。其中，原告支付购房款1万元，被告应根据原告支付购房款所占房屋购买价的份额，支付原告房屋相应折价款，计92409元（1万元÷71308.64元×658958元）。该房仍归被告陈某1所有。对于被告书写的便条中“借你1万购房”的表述，原告用于证明因双方结婚而购置婚房原告出资1万元。现被告辩称该1万元系原告出借给被告的辩解意见，不是原告的真实意思表示，亦不符合常理，本院不予采纳。对于原告提出，被告因购买该房借其父、兄的4万元是用婚后夫妻共同财产归还的，应认定双方各出资2万元的意见，未提供婚后归还该4万元的证据，本院亦不予采纳。二、关于夫妻共同存款问题：被告在原告起诉离婚之前一个月将其股票全部抛售，并将其股市账户资金747745.08元全部转入被告建行的个人账户后提取现金销户。原告主张被告故意转移、隐匿夫妻共同存款，并要求分割该款，理由成立，本院予以采纳，原告应分得373872.54元（747745.08元÷2）。对于被告辩称，系其家人委托炒股理财，因被告仅提供证人陈某2的证言，且证人陈某2系被告的弟弟，其证言无证明力，本院不予采信。三、关于住房公积金问题：被告住房公积金建账日期为1999年6月29日，截止2016年10月10日止，被告住房公积金账户余额249691.09元；原告住房公积金开户日期为2000年9月7日，截止2016年10月18日，原告住房公积金账户余额46309.08元，均系夫妻存续期间缴纳的，应对双方住房公积金依法予以分割。四、关于债权问题：原告主张有夫妻共同债权804778.41元，其中：由被告银行账户分别转入陈某3107178.41元、转入龙兵299600元、转入陈某230万元，合计706778.41元，借给黎琼琳的98000元。因原告仅提供了从被告银行账户分别转入陈某3107178.41元、转入龙兵299600元、转入陈某2的30万元的银行交易明细，未提供相应的借条。故本院对被告辩称款项不是被告的，仅是将其银行账户提供给陈某3、龙兵、陈某2使用，本院予以采纳；对于借给黎琼琳的98000元，被告称是黎琼琳向被告父亲陈子声所借，已由黎琼琳通过银行汇款返还给了其父亲陈子声，被告已提供了相应的银行汇款凭证，本院予以采纳。故本院对原告主张的有夫妻共同债权804778.41元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告陈某1离婚，予以准许。
二、婚生男孩陈某6随被告陈某1共同生活，由原告邱某每月支付小孩抚养费500元，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、登记在被告陈某1名下位于东湖区贤士一路住房归被告陈某1所有。
四、由被告陈某1支付原告邱某房屋折价款92409元。
五、在被告陈某1名下的夫妻共同存款747745.08元，原、被告各分得373872.54元，由被告陈某1支付原告邱某373872.54元。
六、原告邱某名下的住房公积金46309.08元、被告陈某1名下的住房公积金249691.09元，合计296000.17元，原、被告各分得148000元，由被告陈某1支付原告邱某住房公积金101691元。
七、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
以上判决四、五、六项，被告陈某1共应支付原告邱某人民币567972.54元（限被告陈某1于本判决书生效之日起三十日之内支付给原告邱某）。
本案由原告邱某预交的案件受理费300元，财产争议费7513元，合计7813元，由原告邱某承担3906.5元，由被告陈某1承担3906.5元（由被告陈某1于本判决书生效之日起七日内支付给原告邱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判长
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。