wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4850号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩，系该行行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周畅，女，1975年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市百泰化纤有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号4单元。
法定代表人：钟力。
被告：王天军，男，1972年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马稷颖，女，1971年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨金羽纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新坂村。
法定代表人:王天军。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结六被告所有的价值310万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟力归还原告借款本金280万元，支付至2017年3月29日止的利息57099.13元，2017年3月30日起至款付清日止的利息按合同约定计算；2.判令被告周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司对被告钟力上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同编号：诸联银（2016）保借字第421016102914442。合同约定，被告钟力向原告借款人民币280万元，借款期限自2016年10月29日起至2017年10月11日止，借款月利率为5.49985‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司分别对原告与被告钟力的上述借款债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年10月29日，原告根据合同约定向被告钟力发放贷款人民币280万元。
上述借款发放后，被告钟力未能付清一期利息。2017年4月12日，原告向被告钟力宣告提前收回未到期贷款，要求被告钟力立即归还借款本息，各担保人承担相应的担保责任。
被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司未作答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书。被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司经传票传唤，未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，保证借款合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满；合同还约定，若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。
被告钟力借款后，按约支付利息至2016年11月20日，至2017年3月29日，被告钟力尚欠原告借款本金2800000元，利息（含罚息、复利）57099.13元。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钟力借款后，未能按约支付借款利息，其行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告钟力提前归还借款本息，被告钟力理应承担清偿责任。被告周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司自愿为被告钟力上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告钟力的上述债务承担连带清偿责任。被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟力应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金2800000元，支付至2017年3月29日止的利息57099.13元，2017年3月30日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司对被告钟力上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29657元，减半收取计14828.50元，财产保全费5000元，合计19828.50元，由被告钟力、周畅、诸暨市百泰化纤有限公司、王天军、马稷颖、诸暨金羽纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8800号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李象辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘雄为与被告李象辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李象辉偿还给原告借款24000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至被告还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告李象辉偿还给原告借款本金24000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告李象辉因需向原告刘雄借款24000元，并出具借条、借款凭据各一份。同日，被告李象辉支付给原告刘雄300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李象辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘雄借款本金23700元，并支付自2017年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李象辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 徐莉莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初430号
原告通州区川姜镇经之纬布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村1-2幢。
经营者葛年华。
被告蒋卫兵，男，1976年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告通州区川姜镇经之纬布业经营部诉被告蒋卫兵等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇经之纬布业经营部的经营者葛年华到庭参加诉讼，被告蒋卫兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇经之纬布业经营部诉称，2013年开始，其与被告蒋卫兵发生买卖合同关系。2015年2月11日，被告蒋卫兵立据结欠原告货款291000元。经原告多次催要，被告至今未能给付货款。现请求法院判令被告蒋卫兵给付货款人民币291000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月11日至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
被告蒋卫兵未答辩。
经审理查明，原告通州区川姜镇经之纬布业经营部从事销售成品布业务。2013年11月至12月间，被告蒋卫兵多次向原告购买各种规格的成品布，双方未订立书面合同，被告蒋卫兵也未结清全部货款。2015年2月11日，经双方结账，被告蒋卫兵立据欠原告货款人民币291000元。现原告以被告尚欠其货款291000元为由起诉来院，要求被告蒋卫兵立即给付货款并支付逾期付款利息（自2015年2月11日至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告蒋卫兵作为买受人，在收取原告通州区川姜镇经之纬布业经营部销售的货物后理应在约定的期限内或者合理的期限内履行给付货款的义务。现被告蒋卫兵违约，除应当承担清偿债务的民事责任以外，还应当承担支付逾期债务利息的违约责任。故原告通州区川姜镇经之纬布业经营部的诉讼请求予以支持。但欠条中未载明给付货款的期限，故原告主张债务利息的计算期限应从原告起诉之日起开始计算。被告蒋卫兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫兵给付原告通州区川姜镇经之纬布业经营部货款人民币291000元；
二、被告蒋卫兵支付原告通州区川姜镇经之纬布业经营部逾期付款的债务利息（从2017年1月17日起计算至被告蒋卫兵实际履行之日止，按债务本金人民币291000元，年利率6%计算）；
上述一、二项由被告蒋卫兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告通州区川姜镇经之纬布业经营部其他诉讼请求。
案件受理费5665元，由被告蒋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5665元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 季珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00128号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，通讯工人。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2014年6月17日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年10月24日7时许，被告人张某在滁州市南谯区腰铺镇担子街道南国家园小区架设中国移动公司光缆过程中，因疏忽大意将中国电信一级线路剪断，造成中国电信沪汉10个系统至少一万户以上用户及军方两个系统中断2小时5分钟，造成直接损失226392.02元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以过失损坏公用电信设施罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月24日7时许，被告人张某在滁州市南谯区腰铺镇担子街道南国家园小区架设中国移动公司光缆过程中，不慎将与中国移动光缆在同一管道内的中国电信一级线路剪断，造成中国电信沪汉10个系统至少一万户以上用户及军方两个系统中断2小时5分钟。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某所在施工队主动赔偿中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局滁州线务局经济损失6万元，被害单位表示不再对施工队追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、熊某等人的证言、公安机关现场勘查笔录及现场照片、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在作业过程中疏忽大意损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成过失损坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犯罪情节较轻，且主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00128号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人闫XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村XX沟**号。因本案于2014年7月2日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人闫XX危险驾驶一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年11月21日以葫南检刑诉字（2014）第140号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年6月24日16时40分，被告人闫XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿锦赤路沙锅屯电厂路段由西向东行驶，当行驶至54公里＋700米处时与前方同向行驶的盛宾驾驶的辽PXXX**号丰田牌吉普车相撞，闫XX受伤。经南票公安分局交现场堪查和调查取证，认定闫XX负负此起事故的全部责任，盛宾无责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：闫XX每百毫升检出血液含乙醇93.82毫克。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、检测报告等。
公诉机关认为，被告人闫XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提出量刑建议，建议法院结合被告人的具体情况（包括家庭情况），酌情予以处罚。
被告人闫XX对公诉机关指控罪名及事实无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2014年6月24日16时40分，被告人闫XX酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿锦赤路沙锅屯电厂路段由西向东行驶，当行驶至54公里＋700米处时与前方同向行驶的盛宾驾驶的辽PXXX**号丰田牌吉普车相撞，闫XX受伤。经南票公安分局交现场堪查和调查取证，认定闫XX负此起事故的全部责任，盛宾无责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：闫XX每百毫升检出血液含乙醇93.82毫克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案盛宾报案及被告人被抓获归案的经过。
2、证人盛宾（报案人）证言证实，2014年6月24日16时40分，我驾驶的辽PXXX**号丰田牌吉普车沿三黄线公路由西向东行驶，当行驶至54公里＋700米处时我看见前面有铁路指示牌，就准备减速慢行过铁路道口，这时我车后档风玻璃突然碎了。紧接着我下车查看，一个男人满脸是血的趴在我车的右后侧，还有一个女人和一个小孩子站在摩托车边上，我车的后保险杠被撞了。我让我同事打的120，我又打的110报警。当时我车里有四个人，没有人受伤。
3、证人王X证言证实内容同盛宾证实内容一致。
4、证人王XX（被告人妻子）证言证实，事发当天，闫XX骑摩托车带着我到加油站去加油，当行驶到电厂前公路时，我就听见咣的一声，撞在前车的保险扛上了。我们就都倒地上了，我丈夫满脸是血，对方的人报警了。120来了，把我们都拉医院去了。
5、被告人闫XX供述，2014年6月24日我在家喝点酒，16时40分，我骑摩托车带着我媳妇和孩子到加油站去加油，当行驶到电厂前公路时，前面有辆丰田牌吉普车突然减速，我来不急刹车，就撞上前面车的保险杠了。
6、《鉴定委托书、提取血样登记表以及物证检验报告》经出示证实，盛宾血液中未检出乙醇，闫XX每百毫升检出血液含乙醇93.82毫克。
7、《道路交通事故认定书》经出示证实，认定闫XX全部责任，盛宾无责任。
8、《车辆痕迹检验记录及照片》经出示证实，辽PXXX**号小型吉普车后侧保险杠及后档风玻璃破损而出现的损坏痕迹和二轮摩托车前轮轮胎出现的胎痕，在位置、高度、范围及手里程度上符合其两车相撞锁形成。
9、《驾驶证信息》经出示证实，被告人闫XX准驾车型为E；盛宾准驾车型为C1M，车牌号信息为辽PXXX**。
10、《常住人口信息》证实，被告人的自然情况。
本院认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00128号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月13日出生于南陵县，汉族，企业员工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被南陵县公安局监视居住至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚，被告人陈某与朋友在南陵县籍山镇九连“乡村土豪馆”吃饭并饮酒。后陈某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶。18时20分许，陈某驾车行驶至205国道九连加油站路段处，与相向行驶过来的胡某驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞造成陈某受伤，两车不同程度损坏。公安机关接警至现场将陈某查获。经检测，查获时陈某血液中的酒精含量为179mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某在公安机关的供述、证人夏某、胡某的证言、公安机关的“执勤经过”证明、《道路交通事故认定书》、芜疾控检字（2013NL）第064号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。陈某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一四年五月五日
书记员 郑粤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第255号
申请执行人：巩某甲，学生。
法定代理人：陈某甲。系原告巩某甲之母。
被执行人：巩某乙。系原告巩某甲之父。
申请执行人巩某甲诉被执行人巩某乙抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年1月27日作出（2012）临民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巩某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人巩某乙自觉过付申请执行人巩某甲4050元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第151号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3436号
原告:王龙波,男,1989年1月2日生,汉族,个体工商户，住连云港赣榆区。
委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告:连云港市平山物业管理有限公司,住所地连云区云山街道平山大厦。
法定代表人：徐发军，董事长。
委托诉讼代理人:周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘小菊，该公司物业经理。
原告王龙波与被告连云港市平山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙波的委托诉讼代理人池小水、杨玥、剖头发连云港市平山物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建彬、刘小菊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王龙波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙波自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王龙波承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初1155号
原告：文山七乡农资经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621678720490C，地址：文山市马塘镇黄龙坝村12号。
法定代表人：马庆古，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：杨武毕，男，1978年1月8日生，彝族，云南省马关县人。
被告：亓鹏，男，1983年11月3日生，汉族，山东省莱芜市人。
原告文山七乡农资经贸有限公司与被告杨武毕、亓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告文山七乡农资经贸有限公司委托诉讼代理人马胜永、被告亓鹏到庭参加诉讼，原告文山七乡农资经贸有限公司法定代表人马庆古、被告杨武毕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山七乡农资经贸有限公司诉称，2015年起，被告杨武毕以先货后款的方式向原告购买化肥。经双方于2015年5月11日结算，被告杨武毕共欠原告化肥款146268元。由于被告未能支付货款，经原告要求，被告杨武毕于2016年2月29日向原告出具《欠条》，载明：欠原告化肥款146268元，月利率7‰，此款若在2016年5月31日还清，则不用付利息，否则将从2015年5月11日起按实际欠款时间算利息。被告亓鹏于该欠条上签字提供保证担保。后经原告多次催要，被告杨武毕于2017年4月11日支付化肥款20000元，至今尚欠化肥款126268元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告杨武毕支付化肥款126268元；支付逾期利息27081元（所欠化肥款146268元自2015年5月11日至2017年4月10日的利息23549元；所欠化肥款126268元自2017年4月11日至2017年8月10日的利息3532元。），其余逾期利息以实际欠款数额按月利率7‰计算至货款付清为止；判决由被告亓鹏对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨武毕书面答辩称，原告诉状上说的是事实，我向原告购买化肥，尚欠化肥款146268元，期间支付了原告化肥款20000元，现在尚欠化肥款126268元。原告主张要求支付逾期利息，我没有意见，利息我们是有约定的。原告打印了一份《欠条》，是我签名、捺印的。亓鹏是担保人。现在我的化肥款还未收回来，让我一次性还清我拿不出来那么多钱，我分批支付原告就是了，每月支付原告5000元，直至化肥款付清为止。
被告亓鹏辩称，对原告的起诉我没有意见。
原告文山七乡农资经贸有限公司针对其主张，向本院提供以下证据：
1.文山七乡农资经贸有限公司《营业执照》，法定代表人身份证明，马庆古、杨武毕、亓鹏《居民身份证》复印件各1份，以此证明：原、被告的基本信息。
2.《欠条》（内容为原告书写，“杨武毕”、“亓鹏”的签名系其本人所签。）原件1份，以此证明：被告杨武毕确认欠原告化肥款146268元，月利率为7‰，此款若在2016年5月31日还清，则不用付利息，否则将从2015年5月11日起按实际欠款时间算利息；被告亓鹏在该欠条上签字提供保证担保。
经质证，被告亓鹏对原告提供的第1、2号证据无异议。
被告杨武毕未到庭质证和举证。
被告亓鹏未向本院提供任何证据。
经过庭审，举证和质证，本院认为，原告提供的第1、2号证据真实、合法，与本案具有关联性，根据证据载明的内容，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告杨武毕自2015年以先货后款的方式向原告文山七乡农资经贸有限公司购买化肥。经结算，被告杨武毕于2016年2月29日向原告文山七乡农资经贸有限公司出具《欠条》，载明：今有杨武毕欠文山七乡农资经贸有限公司化肥款146268元（大写：壹拾肆万陆仟贰佰陆拾捌元整），月利率为0.007，此款若在2016年5月31日还清，则不用付利息，否则将从2015年5月11日起按实际欠款时间算利息。被告亓鹏为担保人。经原告多次催要，被告杨武毕于2017年4月11日支付化肥款20000元。现原告以被告欠其化肥款尚未支付为由，诉至法院，请求判决被告杨武毕支付化肥款126268元；并按月利率7‰支付逾期利息；由被告亓鹏对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实买卖合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，原告依照约定履行交付被告杨武毕化肥的义务，但被告杨武毕至今尚欠原告化肥款126268元，该行为已构成违约，依法应当由被告杨武毕承担及时支付前述价款的义务，被告亓鹏作为担保人，应承担连带清偿责任。且原、被告明确约定了逾期付款利息，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案审理过程中，被告杨武毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨武毕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文山七乡农资经贸有限公司化肥款人民币126268元及利息，利息按月利率7‰自2017年4月11日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；并支付原告文山七乡农资经贸有限公司自2015年5月11日至2017年4月10日所欠化肥款146268元的利息23549元。
由被告亓鹏对上述所欠化肥款及利息的支付承担连带清偿责任。
案件受理费1683元，由被告杨武毕、亓鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李国荣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第164号
原告蔡某某，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人王家富、胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王家富、胡长鸿和被告郭某某及其委托代理人陈智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经媒人介绍认识于2002年12月25日进行结婚登记，2003年10月13日生育长女蔡某甲，2008年6月30日生育次女蔡某乙。婚前双方缺乏了解，夫妻感情一直不好，争吵不断。原告于2013年3月14日向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月22日判决不准离婚。现在双方仍无和好可能，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍结婚后，被告辛辛苦苦养家，并不存在原告说的好吃懒做。原告在法院判决不准离婚后还经常回家与被告住在一起。婚后双方感情是好的，有共同建置一栋大厝，还有买了一辆闽C2X3**的小车给原告使用。被告对家庭贡献是很大的，嫁妆都用于还债和建置房子。原告提起离婚是因为生了两个女儿，想另娶一个妻子再生一个儿子，希望法庭教育原告和好。原、被告结婚过程及两婚生女的出生情况及原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚等事实均属实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，并于2002年12月25日进行结婚登记，2003年10月13日生育长女蔡某甲，2008年6月30日生育次女蔡某乙。原告于2013年3月14日向法院起诉要求离婚，法院于2013年4月22日判决不准离婚。原告现以夫妻感情已经破裂为由，请求本院判决原、被告离婚，婚生女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证1本、民事判决书一份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原告曾以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院请求判决离婚，本院判决不准原、被告离婚，此次，原告再次起诉请求判决离婚，本院还是认为原、被告在婚后六年内生育二女，是有较好的感情基础的，只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，原告虽有对自己的主张提供一定证据，但该主张的证据还是不够充分。据此，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郭某某离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年二月十八日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第164号
原告：戴国利，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，现住南皮县南皮镇北大街清泉塔小区5条**号。
委托代理人：王彦祥，河北利民法律服务所法律工作者。
被告：张洪侠，女，1972年8月18日出生，汉族，职工，现住南皮县人行家属院（未到庭）。
被告：张连瑞，男，现住南皮县冯家口镇小王庄村（未到庭）。
被告：孙思荣，女，现住南皮县冯家口镇小王庄村（未到庭）。
原告戴国利被告张洪侠、张连瑞、孙思荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国利诉称，被告张洪侠与张宏升系夫妻关系，被告张连瑞、孙思荣系张宏升父母。张宏升生前共向我借款24万元，后因交通事故去世，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求判令三被告连带偿还我借款24万元，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年1月7日诉来本院，要求被告张洪侠对其丈夫张宏升生前债务24万元承担偿还责任，后申请追加张宏升之父母为本案共同被告。原告提交了如下证据：1、南皮县国家档案馆婚姻登记记录证明一份，证明被告张洪侠与张宏升系夫妻关系；2、中国人民银行南皮县支行出具的证明一份，证明张宏升于2013年12月24日因车祸意外死亡；3、欠条四张、借款合同一份，证明张宏升分别于2012年11月15日、2013年1月3日、2013年4月16日分四次向原告借款共计24万元。
本院认为，张宏升生前向原告借款24万元，有原告提交的借款合同及其出具的欠条为据。上述债务系在张宏升与被告张洪侠夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告张洪侠应当承担连带清偿责任，被告张连瑞、孙思荣应当在其继承张宏升遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪侠偿还张宏升生前借款240000元；
二、被告张连瑞、孙思荣在其继承张宏升遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4900元，由被告张洪侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
审 判 员 李希艳
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕盛菊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第164号
原告周某某，女，1982年8月8日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
被告王某某，男，1983年9月3日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某，被告王某某及王某某的委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年9月6日在南宫市民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年10月5日举行婚礼，婚后生女儿王某甲，现随被告生活。我与被告婚后前几个月双方关系一般，女儿出生后因女儿有病双方不断发生矛盾，2013年农历1月双方发生争吵后分居至今。我认为，我与被告婚前了解不够，婚后被告的冷漠已让我感到寒心，被告对我缺乏信任，无端怀疑我的人品行为让我难以容忍，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此我提起诉讼，请依法准予我的诉讼请求。诉讼请求为：1、与被告离婚。2、婚生女孩王某甲随被告生活。3、夫妻共同财产价值11000元，由双方各半分割。4、本案诉讼费用由被告担负。
原告提供的证据有：南宫市民政局的查档证明。
被告辩称，1、婚后双方夫妻感情可以，为了孩子被告不同意离婚。2、若判决离婚，共同财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告提供的证据有：1、户名为周某某的存单1份。2、南宫市振华家电收据1张。3、邢台市犇鑫珠宝首饰有限公司南宫分公司销售凭据1张。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识，2005年9月16日在南宫市民政局办理结婚登记，2005年10月5日举行结婚仪式并共同生活，2006年11月4日生一女王某甲，现随原告生活，2013年2月双方分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，查档证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近九年，共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，特别是原、被告之女身体状况不好，原、被告双方更应相互体谅、相互沟通，共同承担起家庭的责任，努力为孩子创造一个稳定的生活环境，以有利于孩子的成长，因而原告的离婚请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年四月十四日
书记员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第164号
原告唐山华岩房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人姚远，职务董事长。
委托代理人柴棒，该公司员工。
被告北京幻影空间结构技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人李彬彬，职务董事长。
原告唐山华岩房地产开发有限公司诉被告北京幻影空间结构技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告北京幻影空间结构技术有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山华岩房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7780元一并退回原告唐山华岩房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第164号原告刘某，男，1970年5月30日生，汉族，在南京市东鼎生物科技有限公司工作。委托代理人严海梅（受刘某的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告徐某，女，1975年11月12日生，汉族，无业。委托代理人周鹏飞（受徐某的一般授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人严海梅，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：双方因性格脾气不合，婚后常为经济问题争吵，甚至大打出手，刘某无法与徐某生活在一起，对徐某已产生恐惧心理，现夫妻感情已破裂，要求与徐某离婚，女儿刘心语归刘某抚养，徐某每月给付抚养费500元。被告徐某辩称：不同意与刘某离婚，其心里还是非常在乎刘某，虽然生活中双方发生了一些不开心的事情，但是其心里还是很爱刘某，希望双方以后能够好好生活。经审理查明：刘某与徐某于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（刘某系再婚），2001年12月15日生一女刘某。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2014年1月，刘某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、户籍信息证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准刘某与徐某离婚。本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由刘某预交），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员 史 新二〇一四年三月四日书 记 员 袁丹青本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第805号原告王正荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省。委托代理人许勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李辉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告上海众兴劳务有限公司，住所地上海市嘉定工业北区。法定代表人赵美芬，经理。被告上海易义机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛卫龙，总经理。委托代理人金海琴。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一三年十一月八日书 记 员  王芙蓉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00024号
原告：李影，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
委托代理人：王毅，女，汉族，退休干部。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：唐蕊，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
原告李影诉被告唐蕊健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李影及其委托代理人王毅，被告唐蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称：我与被告唐蕊为同组村民，并不是邻居，只是我家大棚路东是被告家耕地。2013年11月20日前后我在路上打草苫子，打完后有些草叶难免留在路上，车走过后被压进泥土里。2013年11月24日上午9时，我去大棚揭完草苫子，被告看见我就让我把路上的草捡了，态度很不好，我就说：“三婶儿呀，那咋捡啊，都压泥里面了，再说那也不碍事呀。”被告生气了，说我是故意的。我笑着说：“三婶你管的太宽了吧。”说完我就走了，去交合作医疗。没想到被告突然从后面把我抱住，我想转身时被告抓住我头发把我仰面朝天的按在地上后，又骑压在我身上，一手抓住头发不松手，另一只手在我头上、脸上、身上乱打，我一直没缓过气来，央求被告说：你别打了，起来吧，我心脏不行了，一会就完了。被告仍不下去，抓着我头发压在我身上，大约有一个小时的时间，直到本村村民郭铁和被告大伯哥来了才把被告从我身上拉起。我当时满脸是血，浑身酸疼，特别是腰部疼痛难忍，后家人打120救护车把我送到台安县中医院住院治疗，诊断为：左面部软组织挫伤、面部抓痕伤、左胸部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、4-5间盘膨出，住院18天，好转出院，住院期间二级护理18天，出院休息二周。我的经济损失有：医药费2932.20元，护理费1800元，误工费1800元，住院伙食补助费900元，交通费500元，以上经济损失合计为7932.20元。对于上述经济损失，我要求被告予以赔偿。
被告唐蕊辩称：因为原告家的草占道，妨碍我家车通过，我自己收拾草，原告不让我收拾，原告问我，你想怎么的，原告就用拳头打在我左脸上，我们就撕扯在一起，互相殴打，过来两人把我们拉开了。台安县公安局对我罚款500元，对原告罚款200元。因为此起纠纷是原告引起的，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月24日9时许，在台安县新开河镇唐屯村05组10号大棚区，因为琐事原告李影和被告唐蕊发生口角，后双方互相厮打，原告李影受伤颞。原告李影受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：左颞顶部软组织挫伤、面部抓痕伤、左胸部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、4-5间盘膨出，于2013年12月11日出院，住院18天，二级护理18天，出院医嘱休息14天。原告李影被台安县公安局罚款200元，被告唐蕊被台安县公安局罚款500元。
经查，原告李影的经济损失总计为6775.74元，其中：
1、医疗费：2932.20元；
2、住院伙食补助费：50元／天×18天=900元；
3、误工费：33.46元／天×（18天＋14天）=1070.72元；
4、护理费：98.49元／天×18天=1772.82元；
5、交通费：100元
上述事实，原告李影提供的证据有：郭铁、郭志文在公安机关的询问笔录、对被告唐蕊的行政处罚决定书、原告李影受伤照片、住院病历、医疗费收据、护理人员李艳的营业执照及身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任；原告李影因琐事与被告发生争吵，进而互相厮打，造成自身受伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于医疗费2932.20元、护理费1772.82元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算伙食费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗、出院休息期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按农、林、牧、渔业工资标准33.46元／天计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告要求交通费500元，因未提供证据证明，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐蕊于本判决生效后20日内赔偿原告李影医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计6775.74元的经济70%，即为4743.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告唐蕊承担15元，原告李影承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李博
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第92号
原告黄某甲，男，1921年4月15日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告许某某，女，1941年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告黄某乙，男，60岁，汉族，住徐闻县。
第三人黄某丙，男，1963年11月26日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
第三人黄某丁，男，46岁，汉族，住徐闻县。
第三人黄某戊，男，1972年3月1日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
第三人黄某己，男，1976年12月18日出生，汉族，大专文化，务农，住徐闻县。
第三人黄某庚，女，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
第三人黄某辛，女，1960年7月30日出生，汉族，高中文化，务农，住徐闻县。
本院在审理原告黄某甲、许某某诉被告黄某乙及第三人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告及第三人庭外对赡养费给付已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、许某某撤回起诉。
案件受理费125元，应减半收取，63元由原告黄某甲、许某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第279号
原告：邵必琼，户籍地:四川省武胜县，现住中山市。
被告：黄水清，户籍地:湖南省蓝山县。系珠海市南屏宏憬工程机械配件部经营者。
原告邵必琼诉被告黄水清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵必琼本人到庭参加诉讼，被告黄水清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将1台型号为小松PC200—5的挖机及炮台1个出租给被告，租金为每月17500元，租赁时间为2014年2月23日至2015年3月22日；现有链骨正常，如在使用过程中有个别损害的，由被告负责维修，如果出现链通磨损、链骨出现严重问题无法使用的，由原告负责一切费用；被告如果要更换机器的使用地点，要通知原告，否则被告要按1个月的租金赔付原告。2014年2月22日至2014年4月15日，被告先后3次向原告支付共计9300元。此后，原告多次催促被告支付剩下的租金，被告多以理由推脱。在2014年2月22日至2014年4月15日机器使用过程中，机器有个别损坏的，被告也没有进行维修，而是原告自己把机器拖去修车厂进行维修，共花费维修费用4555元和拖车费1200元。被告在使用机器过程中更换机器的使用地点没有通知原告，使原告不知道机器的具体位置。原告认为，双方的合同合法有效，被告拒付租金、拒绝维修机器和使用地点未通知原告的行为，均违反了合同的约定，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求为：一、判令被告支付租金22200元；二、判令被告支付机器维修费4300元和拖车费1250元，共计5550元；三、判令被告支付违约金17500元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.租赁合同；2.维修清单；3.个体工商户营业执照；4.短信记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将机型为小松PC200-5的挖机1台及炮头（挖机斗）1个出租给被告，租金为每月17500元；现有机头是刚修过机头，现有液压系统和转盘运作一切正常。现有链骨是正常的，如在使用过程中有个别损坏的由被告负责，但如果出现链通磨损、链骨出现严重问题而无法使用的，由原告负责一切费用；工作地点为珠海市井岸斗门区格力电器工业园；被告如更换工作地点需要通知原告，如有违反，被告将按1个月租金赔付给原告；如被告在使用过程中人为操作不当所造成的一切损失由被告负责（天灾除外）；被告必须在7天付一次款，付款金额为4000元，租用时间为1年，自2014年2月23日至2015年3月22日。
原告举证的手机短信记录显示，自2014年3月1日至2014年4月27日之间，原、被告之间以手机短信方式进行了联系。原告在手机短信中多次向被告催收租金。在2014年4月的手机短信中，原告要求被告告知案涉机器的地址，被告回复称在斗门温泉里面的石场。2014年4月15日，原告在手机短信中通知被告“你尽快转来，机在修理厂修，机修好，全面的钱给我，你可以拉去开工”。2014年4月22日，原告再次向被告催要租金、修理费和拖车费，否则要去法院告被告。
2014年4月18日，原告将案涉机器拖至珠海市南屏敬业机械维修部进行维修，维修项目包括弹簧、螺母螺丝、油封、护架、支重轮、齿轮油、液压油、消声器、进气管和门锁等，原告支出了维修费4300元。原告主张其于2014年4月15日去施工现场时发现案涉机器出现故障，就要求被告停止使用，但被告没有进行维修，故原告自行出资将案涉机器拖到维修厂进行了维修，机器修好之后，被告没有继续租用。
本院认为：原、被告签订的《租约合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。
关于租金。被告向原告租赁案涉机器，应当依约向原告支付租金。原告主张被告实际租赁案涉机器的截止日期为2014年4月15日即原告将案涉机器自行拖回维修之日，有原告举证的短信记录和维修清单予以证实，原告亦作出了合理说明，本院予以采信。根据《租约合同》的约定，租赁时间自2014年2月23日起算，原告主张实际租赁期限自2014年2月22日起计算与合同约定不符，不予采信。因此，本院认定被告实际租赁案涉机器的期间为自2014年2月23日至2014年4月15日，共计52天，应计算租金30333元（17500÷30×52）。原告自认被告已经支付了租金9300元，故剩余租金应为21033元。被告未能举证证实其已经支付了剩余租金，故本院认定被告应向原告支付租金21033元。
关于维修费。根据手机短信记录，原告系在工地现场发现机器受损，在被告没有维修时自行将案涉机器拖回维修。原告为此支付的维修费4300元构成原告的损失。根据《租约合同》的约定，如在使用过程中有个别损坏的由被告负责，如使用过程中人为操作不当所造成的一切损失由被告负责（除天灾以外），因此，本院认定被告应当承担案涉机器的维修责任。对原告要求被告赔偿原告维修费损失4300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。原告主张被告将案涉机器工作地点由合同约定的珠海市井岸斗门区格力工业园变更至温泉里面的石场，但未通知原告，构成违约。鉴于原告在手机短信里多次向被告追问案涉机器的地址，本院对原告的主张予以采信。根据《租约合同》的约定，被告应当向原告赔付1个月的租金，故对原告要求被告支付违约金17500元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的维修拖车费1250元，因原告没有举证证明该费用已经实际产生，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿拖车费1250元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵必琼支付租金人民币21033元；
二、被告黄水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵必琼赔偿维修费人民币4300元。
三、被告黄水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵必琼支付违约金人民币17500元。
四、驳回原告邵必琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932元，由被告黄水清负担人民币882元，由原告邵必琼负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丹华
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申47号
赵平、赵雨龙：
你们因交通肇事一案，对辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏审刑初再字第1号刑事附带民事判决和沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑再1号刑事附带民事裁定不服，以民事部分已经由公安机关调解，该调解协议合法有效，且履行完毕，再次判决你们承担民事赔偿责任没有法律依据；附带民事赔偿请求已超过诉讼时效，原告在调解协议已经履行完毕的情况下，再次提起诉讼，违反了诚实信用原则，不应受到法律保护等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，2000年公安机关所做调解协议书中的死亡赔偿金系按农村居民标准计算的，而案发时被害人已系城镇居民，被害人亲属同意按照农村居民标准计算死亡赔偿金，属于重大误解。同时，被害人陈某有四名法定继承人，除王某外，其他三名继承人并未在调解协议书�签名，调解协议在程序上存在问题，其他三名继承人在赵雨龙潜逃十余年到案后，主张民事赔偿权利，依法应予支持。附带民事赔偿请求系在一审宣判前提出，依照法律规定，并未超过诉讼时效。原审依法判处你们承担民事赔偿责任，并扣除你们实际履行款项，适用法律正确。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2046号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏某波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王某开。
被告：朱某根。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某开、朱某根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏某波到庭参加了诉讼，被告王某开、朱某根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王某开偿还原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元(利息计算至2016年10月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告朱某根对贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年3月3日，被告王某开因开金矿于向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告朱某根做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2013年3月3日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某开尚欠原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王某开应当依约偿还贷款本息，被告朱某根对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王某开、朱某根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某开、朱某根未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某开因开金矿于2013年3月3日向原告所属羊角塘
支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告朱某根做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2013年3月3日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某开尚欠原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元。
2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告王某开与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告朱某根与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告朱某根为被告王某开的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某开、朱某根主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告王某开偿还借款本息并由被告朱某根承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某开于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安
化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告朱某根对被告王某开的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告朱某根在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某开追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告王某开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2046号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏某波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王某开。被告：朱某根。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某开、朱某根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏某波到庭参加了诉讼，被告王某开、朱某根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王某开偿还原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元(利息计算至2016年10月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告朱某根对贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年3月3日，被告王某开因开金矿于向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告朱某根做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2013年3月3日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某开尚欠原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王某开应当依约偿还贷款本息，被告朱某根对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告王某开、朱某根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某开、朱某根未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某开因开金矿于2013年3月3日向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告朱某根做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2013年3月3日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某开尚欠原告贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告王某开与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告朱某根与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告朱某根为被告王某开的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某开、朱某根主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告王某开偿还借款本息并由被告朱某根承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某开于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息49639、8元，逾期加收利息4489、1元，本息合计154128、9元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告朱某根对被告王某开的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告朱某根在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某开追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告王某开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 莉代理审判员  于卓亚人民陪审员  黄ＸＸ二〇一七年三月十四日书 记 员  刘忠良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申209号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李向阳，男，1966年10月5日出生。
申请再审人李向阳因行政强制行为一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1240号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，李向阳认为北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）对其承包经营的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村的土地上的青苗及地上附着物予以清除行为违法，向北京市大兴区人民法院提起本案诉讼，请求确认强制清除行为违法，追究魏善庄镇政府工作人员责任并承担民事赔偿责任。一审法院经审理判决确认魏善庄镇政府强制清除行为违法，李向阳对该判决并未提起上诉。魏善庄镇政府提起上诉后，李向阳又向二审法院提出行政赔偿请求。二审法院在维持一审判决的同时，认为李向阳提出的行政赔偿请求属于二审期间提出新的诉讼请求，因李向阳并未提起上诉且不属于二审案件审理范围，因此未对李向阳二审程序中提出的行政赔偿请求予以审理。本院经调取一审、二审卷宗审查，认可二审判决的理由。因此，李向阳以原审生效判决遗漏诉讼请求为由提起申请，理由不能成立，本院不予支持。综上，李向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初84号
原告：张风刚，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托诉讼代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：营口均鼎物流有限公司。
法定代表人：马文权，该公司经理。
地址：辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村。
委托诉讼代理人：朱明富，男，1978年12月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省灯塔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人：郭军，该公司经理。
地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张风刚与被告被告营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风刚及其委托诉讼代理人孟和陶格陶夫、被告均鼎公司委托诉讼代理人朱明富、被告人民保险公司委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆修理费204207.07元，拖车费3680元，合计207887.07元。事实和理由：2016年7月30日，被告陈江驾驶被告均鼎公司所有的辽H595**（辽K34**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线707公里900米处向右变更车道准备左转弯时，与后方同方向行驶的原告驾驶的蒙D30**号小型越野客车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告陈江负事故主要责任，原告负次要责任。原告支付修理费204207.07元，拖车费3680元，合计207887.07元。被告均鼎公司在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。
被告均鼎公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告陈江在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生事故，根据第三者保险责任条款属于保险公司免责事由，拒绝承担赔偿责任。
本院认为，被告人民保险公司承认原告张风刚在本案中主张的事实，故对原告张风刚主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，驾驶员陈江驾驶的被告均鼎物流有限公司所有的辽H595**（辽K34**挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间之内，故原告主张的赔偿应在交强险限额内先行赔付。不足部分应按责任比例由保险公司在商业险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司以被告陈江在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故为由拒绝赔偿。经核实，扎鲁特旗公安局交通警察大队认定陈江在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车没有相应证据支持，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司拒绝赔偿理由不成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出“不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。原告张风刚在此次交通事故中承担次要责任，应承担相应责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内向原告张风刚赔偿机动车修理费、施救费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额外在商业三者险限额内向原告张风刚赔偿机动车修理费、施救费144120.95元【（207887.07元－2000元）×70%＝144120.95元】；
上述一、二合计146120.95元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由原告张风刚负担663元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初84号
原告：张风刚，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：陈江，男，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县，身份号码：×××。
被告：营口均鼎物流有限公司。
法定代表人：马文权，该公司经理。
地址：辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村。
委托诉讼代理人：朱明富，男，1978年12月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省灯塔市罗大台镇张书村***号，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人：郭军，该公司经理。
地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张风刚诉被告陈江、被告营口均鼎物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张风刚于2017年3月20日向本院提出对被告陈江的撤诉申请。
本院认为，原告张风刚申请撤回对被告陈江的起诉，是对其诉讼权利的处分，不侵害其他当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风刚对陈江撤回起诉。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 秀 兰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初10号
原告郭兰英。
被告庞雪。工作单位：息县畜牧局职工。
被告庞焜。工作单位：息县人民医院职工。
原告郭兰英诉被告庞雪、庞焜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兰英，被告到庞雪、庞焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英诉称：2015年5月12日被告庞雪和介绍人刘菊荣、担保人庞焜一起到原告家中向原告借款50000元。约定利息4％，用被告庞雪工资卡上的工资作抵押，用期四个月，利息一月一付，由庞焜担保。现已超过期限，原告多次催要未果。特诉至法院，要求被告返还现金50000元及利息。
原告郭兰英提供的证据材料：借条一张（复印件）。
被告庞雪辩称：原告郭兰英所诉借款50000元、利息4分和借款时间均属实。此借款被投到朋友刘庆德承包的工程上了，因工程亏损，刘庆德尚欠280000元现金至今未还，待刘庆德还钱后，立即归还郭兰英的全部借款，月息4分为高利贷性质。
被告庞雪提供的证据材料：刘庆德出据的借条（复印件）。
被告庞焜辩称：借款都是事实。
经审理查明：2015年5月12日被告庞雪向原告郭兰英借款50000元，并出具借条，其借条主要内容：“今借到郭兰英现金50000元，用本人畜牧局在农行发的工资卡做抵押，每月工资2400元，如有不到帐和不足额由本人负责，在款没还清之前，工资卡不能挂失、不能报停，到期保证还款，空口无凭，立字为证，如不兑现，负法律责任。利息每月2000元，为期四个月。借款人：庞雪；担保人：庞焜；证明人：刘菊荣。2015年5月12日”。被告庞雪已付三个月利息。原告郭兰英于2016年1月4日诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告庞雪于2015年5月12日向原告张郭兰英借款50000元，由被告庞焜担保，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，原告郭兰英要求被告庞雪、庞焜偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。借款约定利息超出年利率24%部分不受法律保护。被告庞雪已付三个有利息，应扣减利息期间三个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞雪欠原告郭兰英的借款本金50000元及利息（从2015年8月13日起按年利率24%计息），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告庞焜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告庞雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式四份，予交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 无 己
审判员 李军人民陪审员胡大力
二〇一六年三月十五日
书记员 翟 林 霄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00296号
上诉人（原审被告）河南宏盛建筑有限公司。住所地：河南省中牟县。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人闻刚，该公司法律顾问。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市通起建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人杜绍振，总经理。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南宏盛建筑有限公司（以下简称：宏盛建筑公司）与被上诉人焦作市通起建筑设备租赁有限公司（以下简称：通起租赁公司）租赁合同纠纷一案，被上诉人通起租赁公司2013年5月23日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年6月12日作出（2013）山民一初字第419号民事判决，宏盛建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏盛建筑公司的委托代理人闻刚、王清喜，被上诉人通起租赁公司的法定代表人杜绍振及委托代理人胡军拥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第419号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔新新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5051号
原告：郑海啸。
委托代理人：方有提。
被告：杨学海。
原告郑海啸与被告杨学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨学海偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月18日，被告杨学海向原告郑海啸借款40000元并出具借条，约定：借款金额为40000元，借款期限为2016年4月18日至2016年4月30日。双方未约定借款利息，被告杨学海在借款人处签字捺印。被告杨学海至今尚欠借款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨学海于本判决生效后十日内偿还原告郑海啸借款40000元及逾期利息（自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月六日
代书记员 李将
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初113号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住哈密市。
被告：马玉，男，汉族，1986年10月出生，现住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告马玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼。被告马玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称：2013年6月，由于被告资金紧张，原、被告协商一致，先有原告垫付煤款，被告拉煤后自行销售，再与原告结算。后经双方结算，被告欠原告3260元，并写有欠条1份。但事后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付欠款3260元及利息。
被告马玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月期间，经原告赵志亮与被告马玉协商，由原告垫付煤款，被告马玉持原告的煤票前往煤矿拉煤，待自行销售后再与原告结算，支付现金。原告为被告垫付20000元的煤款，马玉出具欠条1份，期间被告支付部分款项。后经原、被告双方结算，被告马玉尚欠煤款3260元，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠赵志亮现金3260元（大写）（叁仟贰佰陆拾元）。还款日期为欠款日期后的二十天内。如二十日内未支付欠款，按欠条金额的百分之二十承担违约金，同时还应承担欠条金额的利息（月利率千分之三十）由此发生的诉讼费、律师费、交通费及其他索款费由欠款人和担保人承担。抵押物为欠款人车辆。担保人责任和期限为：上述欠款还清履行完毕为止。抵押车号：新L-
XXX**欠款人：马玉2013年6月10日”。到期后原告催收未果，诉至本院，请求被告马玉归还欠款3260元并承担欠款之日起的利息和本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠条2份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵志亮给付被告马玉煤票20000元，经双方结算现被告欠原告煤款3260元的事实，有被告马玉出具的2份欠条予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限支付煤款。对于原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告将煤票给付被告，被告在原告指定的煤矿拉煤，然后自行销售，给付原告相应的现金，实为原告将煤赊销给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告请求被告给付欠款利息，但双方对逾期付款按月利率30‰计息的约定，不符合相关法律的规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵志亮煤款3260元，并承担自2013年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告马玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 锐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1162号
罪犯张明，男，现年45岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第199号刑事附带民事判决书，确认罪犯张明犯强奸罪、抢劫罪（数罪并罚、累犯），判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3581号
原告：王继美，女，1981年11月20日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王继美与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继美、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托诉讼代理人马俊骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款人民币580534元及逾期利息；2、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月18日从被告处购买由被告开发的海域中央墅项目C区2栋302室住宅（建筑面积134.74平方米）、C区西栋车位（建筑面积37.39平方米）。原告完全按照被告要求给付了购房款，但被告不履行交房义务。经原告多次找其交涉，被告同意将上述购房款退还原告，于是双方于2016年5月26日签订《退房协议书》，约定被告于2016年6月开始至2016年8月底前将全部退房款共计人民币580534元退还给原告，但至今被告拒绝履行退款义务，分文未退，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告所述内容属实，同意返还购房款，但不同意原告请求支付违约赔偿金的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月18日从被告处购买了由被告开发的海域中央墅项目C区2栋302室住宅一套(建筑面积134.74平方米),C区西栋车位一个（建筑面积37.39平方米）。原告支付被告30%的首付款369054元、车位全款175000元。双方在交房问题上产生矛盾，于2016年5月26日签订了《退房协议书》，约定被告于2016年6月开始至2016年8月底前将全部退房款共计人民币580534元退还给原告。但被告一直未履行退款义务。原、被告对以上事实及房屋退款数额均无异议，但被告不同意承担违约金的赔偿。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，变更为要求被告给付自2016年8月31日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：原告王继美与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订的房屋《退房协议书》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方对房屋的退款数额均无异议。故被告应按《退房协议书》的约定退还原告的购房款，故原告要求被告给付退房款及承担退款利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后即支付原告退房款人民币580534元及利息（自2016年8月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费4853元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文怡
云南省元阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）云2528执1号
申请执行人：元阳县农村信用合作联社。
住所地：元阳县南沙镇常青路**号。
法定代表人：孔成明，职务：理事长。
委托代理人：谭一平，职务：风险部经理。
被执行人：吴为忠，男，1962年9月5日生，汉族，退休干部，住元阳县。
被执行人：熊梦婷（系吴为忠之妻），女，1983年1月5日生，苗族，农民，住元阳县。
申请执行人元阳县农村信用合作联社与被执行人吴为忠、熊梦婷借款纠纷一案，执行标的79425.58元及后续发生的利息。在执行中，扣划了被执行人吴为忠在元阳县农村信用合作联社营业部工资账户内的存款13000元后，余款因被执行人吴为忠、熊梦婷在法定期限内无足额的履行能力。经协商，双方达成执行和解：未还清的欠款，从2018年1月起，每月�划被执行人吴为忠工资3000元，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 普爱民
二〇一八年一月十八日
书记员 曹箭林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执27号
申请执行人陈仕强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码452527197001091990。
被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人温有光
本院在执行申请执行人陈仕强与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人广西欧亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查被执行人广西欧亚房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月五日
书记员 罗敏荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3911号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工。
被告：高夫元，男，1973年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高海洋，男，1982年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王雷雷，女，1984年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高夫华，男，1955年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告高夫元、常芳、高海洋、王雷雷、高夫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告青山泉支行撤回对被告常芳的起诉，本院裁定予以准许。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃、被告高夫元到庭参加诉讼，被告高海洋、王雷雷、高夫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告高夫元偿还原告青山泉支行贷款本金9万元及利息(以9万元为基数，从2010年11月5日至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告高海洋、王雷雷、高夫华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告高夫元、高海洋、王雷雷、高夫华于2010年11月5日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：高夫元向原告借款9万元，还款期限为2011年10月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；高海洋、王雷雷、高夫华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高夫元发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告高夫元辩称，借款属实，现在我暂时没有偿还能力，想办法把钱归还。
被告高海洋、王雷雷、高夫华均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与高夫元、高海洋、王雷雷、高夫华签订《个人担保借款合同》一份，约定：高夫元向青山泉信用社借款9万元，借款期间自2010年11月5日起至2011年10月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；高海洋、王雷雷、高夫华作为保证人对高夫元的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向高夫元发放贷款9万元。
借款到期后，借款人和担保人对借款本金及相应利息均未归还。青山泉支行分别于2013年6月5日、2015年5月29日以特快专递的方式向被告邮寄了贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、EMS邮件详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告高夫元、高海洋、王雷雷、高夫华签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告高夫元应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告高海洋、王雷雷、高夫华作为连带责任保证人，应对高夫元的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告高夫元偿还借款本金9万元及利息。被告高海洋、王雷雷、高夫华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告高海洋、王雷雷、高夫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高夫元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为基数，自2010年11月5日至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；以9万元为基数，自2011年10月11日至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.16％基础上上浮50％计算)；
二、被告高海洋、王雷雷、高夫华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费220元、公告费300元，合计4300元，由被告高夫元、高海洋、王雷雷、高夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00731号
原告王令。
委托代理人全真、谈家明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解。
被告袁国清。
被告程春华。
原告王令诉被告袁国清、程春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全真、谈家明到庭参加了诉讼，被告袁国清、程春华经本院传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与被告袁国清、程春华签订《房屋买卖合同》。双方约定被告将其名下的位于襄城区闸口路xx号房屋，出售给原告，双方约定价款为61万元，并经襄阳市汉江公证处公证。原告前期已经支付被告购房款为310000元，后由于被告原因，导致合同迟迟未能完全履行，原告多次与被告交涉未果，随即诉诸法院。1、请求法院判令被告履行《房屋买卖合同》约定的交付房屋义务。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在本案中提供了《房屋买卖合同》及《公证书》，没有提供涉案房屋的合法产权证明。原告请求被告履行交付房屋义务，涉及到对诉争房屋的确权、房屋所占土地使用权确权问题。本案诉争房屋的建造是否合法，房屋所占土地使用权是否合法审批，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，属于有关行政机关认定与处理的职权范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一五年十月二十日
书记员 明慧子
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢157号
申请执行人东历（厦门）电机有限公司。
法定代表人高晓苓。
被执行人青岛统领传动机械有限公司。
法定代表人吴鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终639号
上诉人（原审被告）：冶风荣，男，1981年9月13日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人冶风荣因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初24347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冶风荣于2018年1月16日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，冶风荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冶风荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1886元，减半收取943元，由冶风荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇