wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7306号
原告：芮朝玉，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告：芮朝贵，男，1956年12月6日出生，汉族。
原告芮朝玉与被告芮朝贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮朝玉向本院提出诉讼请求，要求被告芮朝贵立即停建北京市平谷区×镇×村东斜街×号院，并停止侵占且归还给原告芮朝玉。事实及理由：1986年原告申请了×村宅基地一处，同年建房屋的基础部分和土方工程。被告为出行方便，通过父母与原告口头协商后，原、被告互换宅基地。被告拆走其房屋，并用拆下来的建筑材料在原告所申请的宅基地上建了北房五间并居住至今。后，经原告多次催促，被告并未将西院腾退给原告，一直在此存放杂物。2016年8月23日被告在原告不知情的情况下，在互换后属于原告的宅院内建房，原告为保护其合法权利向110报警。原告要求被告停止建设，061553号民警出警制止被告建房无果，被告继续建房。为维护合法权益，原告特提起本次诉讼。
被告芮朝贵辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1986年芮某给原告申批宅基地一处，即×东斜街×1号院。同年芮某出资建房屋基础和土方工程，施工时原告在首钢工作从未回过家也未出资。被告的宅基地×东斜街×号与原告的×东斜街×1号东西相邻，在一条街道上，出行条件相同，原告所称为出行方便双方互换宅基地并不属实。1989年芮某听说申批的宅基地如果长时间不建房，政府可能会收回，便让被告去问原告是否还要在×东斜街×1号建房。原告因夫妻是双职工，一家三口都在迁安首钢工作生活，所以称不建房。芮某说如果原告同意被告在×东斜街×1号建房，父母便无异议。同年8月被告去首钢找到原告，双方协商后原告同意被告在×东斜街×1号建房，被告给付原告补偿款600元。同年9月被告开始在×东斜街×1号建房，当时因经济条件差被告拆了东斜街×号北房屋顶部分檩条，但北房主体和西厢房、院墙都没有拆除，依然保留至今年被告翻建该院房屋时。现被告已经居住使用东斜街×1号和×号院27年，原告从未提起腾退房屋的问题。
经审理查明：原、被告系兄弟，芮某、王某系二人之父母。1986年5月3日经原告申请，其家庭获批宅基地一处，即×东斜街×1号。被告宅院与之相邻，系×东斜街×号。随后，原告在×东斜街×1号宅基上建好房屋基础和土方工程。1989年左右原、被告协商后互换宅基地，被告将×东斜街×号北房部分拆除用于在×东斜街×1号建房。后，被告一家在×东斜街×1号院居住至今，东斜街×号院被告用于堆放杂物。2016年8月24日被告在×东斜街×号建房时，原告阻拦施工并报警处理。现原告诉至法院，要求被告排除妨害，具体诉请如前。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查一，2016年8月23日芮某、王某在北京市曙光律师事务所参与调查时，芮某称“我大儿子把磉码上后，他当时在首钢公司上班，我的二儿子向我提出，他在农村种地，东边居住比较方便，想与大哥换房，我说房是你大哥的，你跟他商量，后来他们哥俩都跟我说将房调换好了”，且“换好后他们夫妻建的房，换房后东院就归老二所有，西院归老大所有”。2016年9月6日庭审中，芮某出庭作证称“后来老二提出要互换，我让他征求老大的意见，具体怎么换的我不清楚。”在被追问原、被告就×东斜街×1号和×号是买卖还是互换时，芮某又称不清楚。2016年12月8日本院与芮某核实其在北京市曙光律师事务所所签字的调查笔录是否系其真实意思的表示，芮某称其在北京市曙光律师事务所的调查笔录确实是其真实的意思表示，并称“老大和老二换房的事儿我知道，但是买卖的事儿我没有听说”。2016年12月8日本院向王某调查时，其称被告想盖高点的房子且东边的宅院挨着地好放柴禾等杂物，所以被告将西边院的木料拆下来去东边盖的房，但原、被告就被告去东边的宅院建房是如何协商的其并不清楚。
另查二，1998年北京市公安局马昌营派出所户籍档案门楼牌管理卷中，载明被告门牌号为×东斜街×1号，原告门牌号为×东斜街×号。
另查三，2016年12月14日，经现场勘查，×东斜街×1号院与×号院东西相邻，×1号院东侧为南北通行的街道，×号院西侧系案外人宅院；被告在×东斜街×号所建房屋，主体已完工。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、北京市平谷区×镇×村民委员会证明、社员建房宅基地审批表、平谷县公安局户籍档案门楼牌管理卷及证人芮某、王某证言和录音资料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告原各取得一处宅基地，原告在东、被告在西，双方协商后被告在原告所获得的宅基地上建房并居住至今，就此事实双方并无争议。双方争议的焦点在于原告所述双方将相邻宅院互换与被告所述其购得原告宅院，何者属实。双方之父就涉案事实在庭审中虽表述其不清楚，但虑及原、被告与其之间的父子关系和庭审中其当面表态在情理上之难处，综合2016年8月23日调查笔录内容和2016年12月8日其所言，应当认定其对互换而非买卖持肯定的态度。因此，原告所述互换有其父的证言可以佐证，而被告所称买卖其却无证据可以证实，故此本院认定原告所述属实。现被告在原告宅院建房，原告要求其停止建设，并将该宅院腾退给原告，于法有据，本院应予支持。就被告在×东斜街×号院所建房屋如何处理，原、被告在本案中未提出明确主张，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告芮朝贵停止在北京市平谷区×镇×东斜街×号院建房，并于本判决生效之日起三日内将该院腾退给原告芮朝玉。
案件受理费七十元，由被告芮朝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1251号
原告：龚绣英，女，1976年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈用君，男，1975年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告龚绣英诉被告陈用君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚绣英到庭参加诉讼，被告陈用君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚绣英起诉称：原告从事服装吊牌销售业务，被告向原告购买货物。2015年3月21日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息，后被告未支付货款，故诉请判令被告支付货款30000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈用君未作答辩。
原告龚绣英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单一份，证明被告欠货款的事实。
2、借条一份，证明被告欠货款的事实。
被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告购买服装吊牌，货款为22500元，销货清单上注明“不含税，款未付”。2015年3月21日双方经结算，由被告向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应按约定承担赔偿责任。2015年3月21日，双方对所欠货款进行了结算，其虽然名为“借条”实为欠条，系原、被告对各自权利义务作了新的约定，合法有效，本院对该欠款予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈用君于本判决生效后三日内支付原告龚绣英货款30000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈用君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱爱华
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1251号
原告：龚绣英。
被告：陈用君。
原告龚绣英诉被告陈用君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚绣英到庭参加诉讼，被告陈用君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚绣英起诉称：原告从事服装吊牌销售业务，被告向原告购买货物。2015年3月21日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息，后被告未支付货款，故诉请判令被告支付货款30000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈用君未作答辩。
原告龚绣英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单一份，证明被告欠货款的事实。
2、借条一份，证明被告欠货款的事实。
被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告购买服装吊牌，货款为22500元，销货清单上注明“不含税，款未付”。2015年3月21日双方经结算，由被告向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应按约定承担赔偿责任。2015年3月21日，双方对所欠货款进行了结算，其虽然名为“借条”实为欠条，系原、被告对各自权利义务作了新的约定，合法有效，本院对该欠款予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈用君于本判决生效后三日内支付原告龚绣英货款30000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈用君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第1251号原告：龚绣英，女，1976年1月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈用君，男，1975年8月24日出生，汉族，住义乌市。原告龚绣英诉被告陈用君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚绣英到庭参加诉讼，被告陈用君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚绣英起诉称：原告从事服装吊牌销售业务，被告向原告购买货物。2015年3月21日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息，后被告未支付货款，故诉请判令被告支付货款30000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告陈用君未作答辩。原告龚绣英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、销货清单一份，证明被告欠货款的事实。2、借条一份，证明被告欠货款的事实。被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年10月20日，被告向原告购买服装吊牌，货款为22500元，销货清单上注明“不含税，款未付”。2015年3月21日双方经结算，由被告向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款30000元，约定于2015年5月31日前支付，逾期则按月利率2%计付利息。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应按约定承担赔偿责任。2015年3月21日，双方对所欠货款进行了结算，其虽然名为“借条”实为欠条，系原、被告对各自权利义务作了新的约定，合法有效，本院对该欠款予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈用君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈用君于本判决生效后三日内支付原告龚绣英货款30000元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈用君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈沛元人民陪审员  楼 岗二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱爱华????3?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1431号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李军峰，男，1977年4月13日生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省襄城县，住广东省佛山市禅城区。2017年9月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人李军峰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日0时许，被告人李军峰饮酒后驾驶一辆传祺牌小型普通客车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区季华三路路段时被民警查获，后被民警带至医院抽血检验。经鉴定，被告人李军峰送检血液中检测出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。
上述事实，被告人李军峰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人李军峰驾驶证信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人李军峰的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李军峰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李军峰拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李军峰认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 金淋云
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢251号
宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司\\\丁芳芳：
申请执行人宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司与被执行人丁芳芳合同纠纷一案，（2008）甬北民二初字第310号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢251号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢251号宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司丁芳芳：申请执行人宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司与被执行人丁芳芳合同纠纷一案，（2008）甬北民二初字第310号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波海曙蒙妮坦美容美发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢251号案件执行完毕。二〇一七年六月六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终17号
上诉人（原审被告）：张杏珍，女，汉族，1970年5月20日出生，系薛成桥之妻。
委托代理人：王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，大专文化，个体。
原审被告：薛成桥，男，汉族，1968年11月17日出生。
上诉人张杏珍与被上诉人李胜利、原审被告薛成桥民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院已作出（2015）邢民三初字第19号民事判决。张杏珍不服，向本院提出上诉。二审立案后，上诉人张杏珍向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查同意其缓交至开庭前。在二审开庭前，本院已向上诉人张杏珍依法送达了《催交诉讼费通知书》，上诉人张杏珍未在规定期限内缴纳上诉费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张杏珍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 萌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初395号
原告刘礼缮，男，1950年1月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告赖文华，男，1976年8月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县县城工农兵大道127号，组织机构代码862271-6。
负责人：肖红照，该公司经理。
本院在审理原告刘礼缮与被告赖文华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘礼缮于2016年3月18日向本院提出先予执行申请，要求被告赖文华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司先予支付100000元医疗费用,并提供了原告刘礼缮塘府字第12-378号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告已交纳医疗费押金98000元（包含被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司交纳的10000元），目前原告的医院治疗费已达96101.13元，尚未治疗终结,医院出具证明还需治疗费用80000元。因被告赖文华承担此次交通事故的全部责任，且其为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），因此保险公司也应该在保险限额内对原告的损失承担赔付责任，以被告赖文华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司先予支付50000元给原告治疗为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告赖文华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司限于本裁定送达之日起3日内支付原告刘礼缮医疗费50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄贤平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00112号
原告：朱正旺，男，1973年10月2日出生，汉族。
原告：张燕，女，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安好梦房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：赵建强。
本院在审理原告朱正旺、张燕诉被告西安好梦房地产咨询服务有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告朱正旺、张燕于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正旺、张燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱正旺、张燕撤回起诉。
诉讼费1200元减半收取，由朱正旺、张燕负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月十五日
书记员 宋 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执519号
申请执行人：郝明镇，男，1956年生，汉族，退休干部，现住东营经济技术开发区。
被执行人：王忠春，男，1963年生，汉族，公司董事长兼总经理，原住利津县，现住址。
本院在执行申请执行人郝明镇与被执行人王忠春民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1810号民事判决书确定的偿还借款本金100万元、利息335760元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人无房地产信息；通过东营市工商行政管理局查询，被执行人王忠春持有山东绿野生物科技园股份有限公司的股权580万元，本院依法冻结150万元的股权及收益，申请执行人暂不申请处分该股权；未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人除上述股权外无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执519号申请执行人：郝明镇，男，1956年生，汉族，退休干部，现住东营经济技术开发区。被执行人：王忠春，男，1963年生，汉族，公司董事长兼总经理，原住利津县，现住址。本院在执行申请执行人郝明镇与被执行人王忠春民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1810号民事判决书确定的偿还借款本金100万元、利息335760元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人无房地产信息；通过东营市工商行政管理局查询，被执行人王忠春持有山东绿野生物科技园股份有限公司的股权580万元，本院依法冻结150万元的股权及收益，申请执行人暂不申请处分该股权；未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人除上述股权外无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪沫灏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行�定书
（2016）豫1222执恢102号
申请执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王绍森，男，汉族，生于1972年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人吉苏娅与被执行人王绍森、霍俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉苏娅向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人吉苏娅的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
�民陪审员乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵旭波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13189号
原告河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号，注册号410100000048920。
法定代表人朱虎。
委托代理人刘月凤、王美君，河南国银律师事务所律师。
被告郭增洲，男，汉族，1958年3月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭梁，男，汉族，1985年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王大宫，河南仟问律师事务所律师。
原告河南豫粮酒店有限公司诉被告郭增洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫粮酒店有限公司委托代理人王美君，被告郭增洲委托代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭增洲在原告处从事保洁工作，负责公共区域的卫生。2015年8月29日，原告派专人拆除一楼大厅的铁皮排烟管道，快拆除完毕时，被告不知何时来到施工现场，也不知何时自己爬上梯子，最终导致坠落摔伤。住院期间，原告已经为被告垫付了医疗费109191.21元，护理费8750元。本案中，被告存在重大过错，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的医疗费109191.21元；返还原告垫付的护理费8750元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告构成雇佣关系，被告按照原告的指示进行劳动，在劳动过程中受伤，原告应当承担责任，原告在指派被告进行工作过程中，没有提供基本的劳动安全保障措施，存在严重过错。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否存在过错，是否应返还原告垫付的医疗费。
经审理查明：被告系原告公司聘用的保洁人员。2015年8月29日被告在拆除管道时从高处坠下摔伤。被告受伤后即被送往郑州市××区总医院进行开颅手术并住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤：1、左侧额颞顶硬膜下血肿，2、右颞叶硬膜外血肿，3、右颞顶骨骨折，4、继发性脑疝，5、肺部感染，6、低蛋白血症，7、贫血。2015年9月24日被告出院，出院医嘱为1、继续进行高压氧及康复治疗，加强营养，需陪护一人；2、五个月后来我院进行颅骨修复术；3、不适随诊。此次住院共计花费住院医疗费83673.39元。2015年9月24日被告转入黄河中心医院继续住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，2015年12月1日出院，出院诊断为1、重型颅脑损伤恢复期；2、脑梗死”。此次住院花费住院医疗费25517.82元。后被告又先后在黄河中心医院、河南中医学院第三附属医院住院治疗。被告前两次住院共计花费住院医疗费109191.21元系原告代为支付，另原告还向被告支付了该两次住院期间的护理费8750元。
本案在审理过程中原告申请对被告患有的低蛋白血症、右颞顶骨折线骨折并硬膜外血肿，××与本次事故的发生是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年2月23日出具（京）法源司鉴[2016]临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭增洲因外伤于2015-08-29至2015-12-01所进行的临床诊疗活动系本次事故直接作用所致，参与度100%。其中低蛋白血症与本案事故发生之间具有主要因果关系，参与度为60-90%。2、被鉴定人郭增洲2016-01-03住院针对脑梗塞的治疗与本次外伤事故之间具有同等因果关系，参与度为40-60%。3、被鉴定人郭增洲2016-03-28住院针对脑梗塞的治疗与本次外伤事故之间具有次要因果关系，参与度为20-40%。4、××、前列腺增生、便秘等治疗与本次事故无关。
本院认为：被告受雇于原告，在原告提供的工作场所从事劳务活动，原、被告之间形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告在为原告工作过程中受伤，遭受人身损害，原告应当承担赔偿责任。结合北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论，被告前两次住院产生的医疗费用及期间的护理费用理应由原告承担，原告要求被告返还没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南豫粮酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费2659元，由原告河南豫粮酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 兰 青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第556号
罪犯郭大卫，男，1971年10月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2007年8月30日作出（2007）新刑初字第147号刑事判决书，认定被告人郭大卫犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭大卫于2007年3月3日，伙同郭小卫等人窜至新安县城关镇王庄村洛阳北方公司，持木棍威逼值班人员，抢走电机8台、变压器1台；2006年12月至2007年1月，伙同郭峰等人窜至新安县正村乡耐火材料厂等地，盗取炉条、磨具等物，价值28570余元；2006年10月至2007年2月，伙同郭小卫等人窜至新安县城关镇、铁门镇等处，破坏正在使用的变压器，将铜芯盗走，实施作案4次，价值35661元。
罪犯郭大卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭大卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1806号
原告：肖勇军，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙勇。
原告肖勇军与被告四川兢磊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告肖勇军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖勇军撤诉。
案件受理费393元，由肖勇军负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一八年二月十一日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初617号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]644号。
受理日期：2018年5月9日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：高吉琴，女,1966年6月7日出生，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。现因本案于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：李子清，北京营天律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年5月起，被告人高吉琴在石狮市石狮市茂林路110号店面内，提供场所及赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年11月13日22时许，公安人员查获该赌场，当场查获4名参赌人员，并扣押赌资人民币1290元（已被公安机关行政罚没）及赌具麻将1副、骰子2颗、违法所得人民币120元。2017年11月21日，被告人高吉琴退出违法所得人民币15000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、检查、辨认等笔录、书证及被告人的供述等证据。
被告人高吉琴及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人高吉琴的近亲属于庭审前代其预缴罚金人民币15000元。辩护人建议对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人高吉琴以营利为目的，公然提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高吉琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高吉琴主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人高吉琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高吉琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月30日止。罚金已预缴。）
二、被告人高吉琴被扣押及主动退出在石狮市公安局的违法所得共计人民币一万五千一百二十元，予以没收，由石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副、骰子二粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第252号
申请执行人孙洪宾，男，1969年4月19日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人孙洪宾与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4066.80元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第252号，执行标的为4066.80元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2846.00元并已支付给申�执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7321号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告龚志强，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告龚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2014年11月9日，被告龚志强因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率按7.5%计算利息，限于2014年12月9日还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告龚志强偿还借款人民币20000元并支付自2014年11月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为4800元），本案诉讼费由被告承担。
被告龚志强未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告龚志强向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率按7.5%计算利息，借款期限1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告龚志强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月9日，被告龚志强因资金周转需要向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率按7.5%计算利息，限于2014年12月9日前还清，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告龚志强未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告龚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取210元，由被告龚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1568号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：王爱莲，女，1959年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审原告)：张殿朋，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：张团结，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
王爱莲、张殿朋、张团结共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：张利杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：安阳市聚利物流有限公司。住所地：安阳市隆安区宝贺路东段（田村街道办事处院内）。统一社会信用代码91410500MA3XC54FXX。
法定代表人：陈盼景，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州公司)因与被上诉人王爱莲、张殿朋、张团结、原审被告张利杰、安阳市聚利物流有限公司(以下简称聚利物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人范雪芬、被上诉人张团结及被上诉人王爱莲、张殿朋、张团结共同委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。原审被告张利杰、原审被告聚利物流公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险郑州公司上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初146号民事判决，依法改判其少承担189110.40元；本案二审诉讼费用由王爱莲、张殿朋、张团结承担。事实与理由：本案受害人张学杰为农村户口，其死亡赔偿金按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准予以计算；受害人张学杰对损害事实和损害结果的发生有过错，应依责任比例来确定精神损害抚慰金的数额。
王爱莲、张殿朋、张团结答辩称，一审提交的相关证据足以支持原审认定的张学杰系外出务工人员，且年满一年以上，原审按照城镇标准计算张学杰的死亡赔偿金完全符合法律规定；原审确定精神抚慰金为50000元符合当地的司法实践和裁定标准，并无任何不妥之处。综上，应依法驳回上诉，维持原判。
张利杰未答辩。
聚利物流公司未答辩。
王爱莲、张殿朋、张团结向一审法院起诉请求：依法判令张利杰、聚利物流公司、太平洋财险郑州公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计430000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月9日4时45分，张利杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EF0**挂重型普通半挂车，沿311国道自西向东行驶，行驶至鹿邑县王皮××镇路口处时，与沿311国道北侧车道自西向东行驶向南转弯由张学杰驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，张学杰在鹿邑真源医院经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张利杰、张学杰负本起事故的同等责任。另查明，张学杰生于1955年12月6日，系外出务工人员。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内。张利杰已垫付20000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，张利杰、聚利物流公司、太平洋财险郑州公司应对王爱莲、张殿朋、张团结亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。王爱莲、张殿朋、张团结亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。王爱莲、张殿朋、张团结本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费4561.93元；2、死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×19=517427元；3.丧葬费22960元；4、精神抚慰金50000元，共计594948.93元。太平洋财险郑州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费4561.93元、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计114561.93元。剩余死亡赔偿金480387元，由太平洋财险郑州公司在商业三者险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任288232.20元。张利杰已垫付20000元，待保险公司赔偿到位后王爱莲、张殿朋、张团结应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿王爱莲、张殿朋、张团结亲属因交通事故致死产生的医疗费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计402794.13元；二、驳回王爱莲、张殿朋、张团结的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由张利杰、安阳市聚利物流有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定、查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的焦点是，涉案死亡赔偿金赔偿标准如何确定；一审确定的精神抚慰金是否适当。
关于涉案死亡赔偿金赔偿标准问题。一审中，王爱莲、张殿朋、张团结提供了张学杰生前工作的单位北京慧通星隆科技发展有限公司出具的工资发放证明、劳动合同、请假证明、该公司营业执照、法定代表人身份证复印件等证据，足以证明张学杰死亡赔偿金应按城镇标准计算，太平洋财险郑州公司并未提供足以推翻的证据，故原审按照城镇标准计算张学杰死亡赔偿金符合法律规定。
关于一审确定的精神抚慰金是否适当问题。张学杰因本案所涉交通事故死亡，给其亲属造成精神上的伤害，原审根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神抚慰金为50000元较为适当，二审无变更的依据。
综上，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4082元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘星巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初646号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：黄传友，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄树祥，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩腾飞，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄传友、黄树祥、韩腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初646号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：黄传友，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：黄树祥，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：韩腾飞，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄传友、黄树祥、韩腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年五月二十二日书记员  皮忠辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0077号
申请人：无锡市华兴标准件有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园区1号。
法定代表人：郑赛君，该公司总经理。
被申请人：一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区金惠路569号。
法定代表人：戴志。
申请人无锡市华兴标准件有限公司因与被申请人一汽客车（无锡）有限公司公司房买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行存款50万元或查封其他价值50万元的财产，申请人无锡市华兴标准件有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市华兴标准件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行存款50万元或查封其他价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺骁磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第827号
原告：余国忠，
委托代理人：冯子畏。
被告：赵爱民。
原告余国忠诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告立即偿还原告借款10500元并支付利息损失（从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余国忠的委托代理人冯子畏、被告赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月10日，被告向原告借款26500元，后归还了16000元，尚欠借款10500元至今未还。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告余国忠人民币10500元及支付利息（从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵爱民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶晓晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0450号
上诉人（原审被告）晏阳，西安市第79中学学生。
法定代理人魏红娟，女，1968年11月22日出生，汉族，系晏阳之母。
委托代理人李嘉斌，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李嘉辰，西安市体育运动学校学生。
法定代理人孟美容，女，1972年10月1日出生，汉族，无业，系李嘉辰之母。
委托代理人赵阳，男，1969年2月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张永祥，无业。
委托代理人张明远，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，系张永祥之父。
上诉人晏阳、李嘉辰与被上诉人张永祥因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人晏阳及法定代理人魏红娟、委托代理人李嘉斌，上诉人李嘉辰及法定代理人孟美容，委托代理人赵阳，被上诉人张永祥及委托代理人张明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李嘉辰与张永祥有矛盾，曾叫晏阳“收拾”一下张永祥。2008年4月18日下午，晏阳纠集其他人将张永祥从西安市90中学门口带到该校附近一小区进行殴打，致张永祥受伤，张永祥在中国人民解放军第323医院住院治疗12天，经西安市公安局碑林分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对张永祥的伤残等级进行鉴定，司法鉴定结论为张永祥等级属九级。经核算，张永祥医疗费13162.9元、住院伙食补助费216元、护理费708元、残疾赔偿金43052元、鉴定费800元，上述费用共计人民币57938.9元。
2008年9月24日张永祥起诉至西安市碑林区人民法院诉称，2008年4月18日下午，李嘉辰唆使晏阳，晏阳纠集一些其不认识的人，将其一阵乱打乱砍，致其受伤，其经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。其认为李嘉辰唆使晏阳，晏阳纠集其他人对其进行殴打，致其受伤，严重侵犯了其合法权益。现其诉至本院，要求李嘉辰、晏阳赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110208元。
李嘉辰辩称，其与张永祥、晏阳均相识，其在学校门口偶然遇见晏阳，其与张永祥之间虽有矛盾，但矛盾已解决，晏阳纠集他人殴打张永祥并非其唆使，其并未参与殴打张永祥，不同意张永祥之诉讼请求。
晏阳辩称，事发前李嘉辰曾经向其讲过与张永祥有矛盾，叫其“收拾”一下张永祥，其伙同其他人将张永祥殴打，但并未将张永祥致伤，故不同意张永祥之诉讼请求。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任，李嘉辰唆使晏阳对张永祥进行殴打，晏阳纠集他人殴打张永祥，致张永祥受伤，李嘉辰、晏阳应承担赔偿责任。张永祥要求李嘉辰、晏阳赔偿损失之诉，理由正当，证据充分，依法予以支持。但赔偿应以实际损失为准。该案中根据案情李嘉辰唆使晏阳对张永祥进行殴打，应承担30%责任，李嘉辰应赔偿张永祥人民币17381.7元。晏阳直接参与殴打张永祥并致其受伤应承担70%责任，赔偿张永祥人民币40557.2元。张永祥因此事受伤，给其带来一定精神损害，应酌情给予精神赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告张永祥损失共计人民币57938.9元（医疗费13162.9元、住院伙食补助费216元、护理费708元、残疾赔偿金43052元、鉴定费800元），被告李嘉辰于本判决生效后十日内赔偿原告张永祥人民币17381.7元。被告晏阳于本判决生效后十日内赔偿原告张永祥人民币40557.2元。二、被告李嘉辰于本判决生效后十日内赔偿原告张永祥精神损害抚慰金人民币300元，被告晏阳于本判决生效后十日内赔偿原告张永祥精神损害抚慰金人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元，被告李嘉辰承担708元，被告晏阳承担1652元（此款原告已预交，本判决生效后十日内被告直付原告）。
宣判后，晏阳、李嘉辰不服提起上诉，晏阳上诉称，1、根据西安市公安局碑林分局金花路派出所询问笔录，本案有另一主要侵权人徐欢参与，一审中遗漏这一侵权主体，造成了侵权事实及责任主体发生错误；二审法院应予以追加并重新划分责任。2、本案中张永祥也有不可推卸的责任，故本案中当事人之间责任划分错误。3、本案中给张永祥赔偿了伤残赔偿金，又赔偿精神抚慰金不符合相关法律规定。请求撤销原判，依法改判上诉人晏阳承担30%赔偿责任，由张永祥、李嘉辰及本案有关的其他人员共同承担70%赔偿责任。并承担二审诉讼费用。李嘉辰上诉称原审法院认定李嘉辰“唆使”晏阳打架无证据证实，在本案中李嘉辰并无任何责任，请求撤销一审判决书第一项中关于李嘉辰赔偿张永祥医药费17381.7元及第二项中精神抚慰金300元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张永祥认为是李嘉辰指使晏阳叫人殴打自己，现晏阳又未提供其他打人者的情况，故对其造成的伤害应由李嘉辰、晏阳来承担。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，李嘉辰在事发当时，曾告知张永祥有人要打他，让张永祥快走。本案中晏阳称其叫徐欢殴打张永祥，徐欢又叫的其他人参与殴打，晏阳至今未提供徐欢的下落。原审认定其他事实基本属实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应承担赔偿责任。李嘉辰因与张永祥有矛盾，曾让晏阳“收拾”一下张永祥，虽在事发时李嘉辰告知晏阳其与张永祥矛盾已解决，也告知张永祥有人要打他，让其快走，从主观上不希望事情的发生，但事件的发生还是因李嘉辰引起，李嘉辰在本案中有不可推卸的责任。考虑到李嘉辰在事发时有阻止事件发生的行为，原审判决其承担30%责任过高，应让其承担15%较妥。晏阳叫人殴打张永祥，致张永祥受伤，应由打人者承担共同承担赔偿责任。但晏阳未能提供打人者下落，赔偿责任应由晏阳来承担。晏阳招集他人并直接参与殴打张永祥，在本案中起了主要作用，应承担85%的责任。本案中，张永祥并无责任，李嘉辰、晏阳的侵权行为给张永祥造成一定的精神伤害，原审判决给其精神损失赔偿并不妥，原审对张永祥的赔偿项目及数额认定正确。唯在责任划分上不妥。据此，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第1037号民事判决第一项为：张永祥损失共计57938.9元（医疗费13162.9元、住院伙食补助费216元、护理费708元、残疾赔偿金43052元、鉴定费800元），李嘉辰于本判决生效后10日内赔偿张永祥人民币8690.8元，晏阳于本判决生效后10日内赔偿张永祥人民币49248.1元；
二、变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第1037号民事判决第二项为：李嘉辰于本判决生效后10日内赔偿张永祥精神损害抚慰金人民币150元，晏阳于本判决生效后10日内赔偿张永祥精神损害抚慰金人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，李嘉辰承担354元，晏阳承担2006元。二审案件受理费1098元，由李嘉辰承担165元；晏阳承担933元（一审案件受理费张永祥已预交，李嘉辰、晏阳在给付以上款项时按各自承担的数额一并给付张永祥）。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年三月十九日
书记员 潘丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2690号
原告：滦县响嘡镇张疃小学。
法定代表人：牛志江，该学校校长。
委托代理人：刘铁民。
被告：孟凡泉。
原告滦县响嘡镇张疃小学与被告孟凡泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县响嘡镇张疃小学的委托代理人刘铁民到庭参加了诉讼，被告孟凡泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县响嘡镇张疃小学诉称，孟凡泉系滦县响嘡镇张疃小学在编教师，担任科任教师工作。前任校长张广利在任期间，孟凡泉于2009年9月1日起，开始未到校，且未履行任何请假手续，牛志江校长于2012年7月19日到任后，与其联系，称因病假不能上班，也未履行任何手续，到2013年12月31日止也未到校，学校多次与本人联系未果，后与其家属联系，催其返校说明情况，仍未能与本人取得联系，至今未返岗工作。由于至今逾期未归，加之既无定点医疗机构证明，又无定点医院诊断证明、病历等，根据《河北省人事厅关于印发﹤河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定﹥的通知》（冀人发（1998）296号）第12条“无故旷工不上班者，扣发旷工天数的全部工资”、河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知（冀治空响（2013）5号）第四项处理政策第3条第（4）款“对无定点医疗机构证明和单位人事部门审核批准的病假条，无定点医院诊断证明、病历等，以病假名义不在岗的人员，按旷工处理，扣发旷工天数的全部工资”的规定。故孟凡泉同志的行为应被认定为旷工行为，应按规定扣发旷工期间全部工资。从其确认旷工之日起计算，扣回全部工资。根据冀治空响（2013）5号文、滦治空饷（2013）1号文、滦县“吃空饷”专项治理领导小组办公室关于做好“吃空饷”专项治理清退处理工作的通知，滦县教育局对孟凡泉同志的处理意见：自2013年12月暂停发工资，退回旷工期间“吃空饷”资金人民币146153元，待与本人取得联系了解情况后再做最后处理。请人民法院支持原告诉求，依法判决被告退回旷工期间“吃空饷”资金人民币146153元，以维护原告合法权益，严肃组织人事纪律和财经纪律，维护社会和谐稳定和公平正义。
被告孟凡泉未做答辩。
经审理查明，被告孟凡泉系滦县响嘡镇张疃小学在编教师。自2009年9月离岗，至今未返岗工作，已于2013年12月停发工资，因此被告应返回原告2009年9月-12月工资，2778.5元×4个月=11114元；2010年1月-12月工资，2778.5元×12个月=33342元；2011年1月-12月工资，2876元×12个月=34512元；2012年1月-12月工资，2906元×12个月=34872元；2013年1月-11月，2937元×11个月=32307元，以上合计146147元，因此被告应返回原告146147元。
上述事实，有当事人陈述，吃空饷人员情况登记表（二）等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告孟凡泉作为原告滦县响嘡镇张疃小学的在编教师，在旷工期间仍然领取工资，属于不当得利，应返回旷工期间多领取的工资。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡泉返回原告滦县响嘡镇张疃小学146147元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告原告滦县响嘡镇张疃小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十月十日
书记员 张娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17818号
原告：代立春，女，1980年3月31日生。
被告：北京伟达通电动车销售部，住所地北京市昌平区东小口镇利康玉苑珠宝市场内东南排23-24号。
经营者：司永梅，女，1978年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇新矿村小庄组***号。
原告代立春与被告北京伟达电动车销售部（以下简称伟达通销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立春与被告北京伟达通电动车销售部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买电动车车款4500元；2、被告赔偿原告财产损失：眼镜一只400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月15日在被告处购买爱玛电动车一辆，车款4500元，原告支付车款后，被告出具收据一份，写爱玛电动车一辆，电机保修2年，电池在半年之内有质量问题保换。原告于2016年9月份发现该电动车电池出现问题，但售后称该车电池不属于其售后管理，不能直接更换。售后告知被告此事，原告便与被告处理此事。在原告要求被告更换车辆电池时，被告提出更换此次电池后，原告购买的电动车与被告再无关系，以后车辆出现任何问题都与被告无关，并要求被告同意签字后才保换。因被告提出的条件损害了原告的权益，原告不同意。后被告对原告进行谩骂，并在推搡原告丈夫时将原告丈夫的眼镜踩碎。至此，原被告就此车辆电池保换事宜无法达成一致处理意见，原告向东小口工商所投诉，在被告无理谩骂时，原告也有报警记录。原告认为被告作为经营者，理应承担其相关产品责任，对于被告怠于并逃避承担责任的行为，使原告再无法信任其对产品的售后期保修义务，故原告代立春向法院起诉。
被告伟达通销售部答辩称，代立春反映新买的电动车电池跑不远，遂找到北京市工商行政管理局昌平分局东小口工商所（以下简称工商所）协助更换电池，伟达通销售部同意更换电池，但原告代立春要求把电池由超威牌换成爱玛的，后来又要求换超威的，如此反复几次。伟达通销售部遂联系工商所，工商所给出调解方案，让伟达通销售部依照代立春的要求更换电池，然后让代立春写个单子保证换完电池以后不再找伟达通销售部。但是伟达通销售部给代立春换好电池后，代立春一直拒绝签字，最终电池没有更换成功，并且在这期间代立春丈夫的眼镜也摔碎了。
经审理查明：2016年4月15日,代立春经人介绍在伟达通销售部处购买爱玛电动车一辆，伟达通销售部给代立春出具爱玛电动车1辆，电机保修2年，电池在半年之内有质量保换的收条。购买时电动车组装的电池是超威牌的。代立春于2016年9月份发现该电动车电池出现问题，遂联系爱玛电动车售后服务中心，售后服务中心告知该电动车电池不是爱玛原装电池不能直接更换。后代立春找到工商所解决此事，在工商所的协助下，伟达通销售部答应给代立春更换电动车的电池。在更换电池过程中，伟达通销售部要求代立春在更换电池后在载有10月23号经工商所调解72V魔兽电动车在10月23日已换超威72V，以后不再保修、不再保换，此车和本店无关。司永梅的字条上签名，代立春拒绝签字，双方最终没有达成一致意见，电池也没有更换。在此期间，双方曾发生过语言和肢体冲突，代立春丈夫的眼镜在争执中摔碎。
上述事实，有字条、电动车合格证、收据、视频录音及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告代立春在被告伟达通销售部处购买电动车，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告代立春支付了价款，被告伟达通销售部应当按照约定的质量要求交付电动车。后电动车电池出现问题，被告伟达通销售部要求原告代立春在免除卖方合同义务的字条上签字，原告代立春拒绝签字，电池未予更换成功，致使合同的主要目的不能实现，被告伟达通销售部应承担违约责任。故原告要求被告退还原告购买电动车车款4500元的诉讼请求本院予以支持。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损方有权选择要求其承担违约责任。代立春丈夫因被告的违约行为导致眼镜摔碎，故要求被告承担眼镜损失的要求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百四十八条、第一百五十三条、一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京伟达通电动车销售部于本判决生效后七日内向原告代立春退还电动车车款四千五百元，原告代立春于本判决生效后七日内返还从被告北京伟达通电动车销售部购买的电动车。
二、被告北京伟达通电动车销售部于本判决生效后七日内向原告代立春支付眼镜损失费四百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告北京伟达通电动车销售部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 艳
-2-
-3-
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执906号
申请执行人穆汉贵，男，生于1949年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李俊乡李俊行政村中街自然村。
被执行人马志虎，男，生于1962年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套自然村。
申请执行人穆汉贵与被执行人马志虎不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2295号民事调解书确定，由被执行人马志虎于2016年7月30日前向申请执行人穆汉贵返还水泥款22120元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月25日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马志虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一七年二月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执24号
申请人孙虎，男，汉族，现住商都县西井子镇。
被执行人张晶，女，汉族。现住察哈尔右翼后旗
申请人孙虎与被执行人张晶离婚纠纷一案，申请人孙虎申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 张亚军
二〇一七年八月八日
书记员 何文辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第422-1号
申请执行人张大秀。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第34号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第422号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6317号
原告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：唐昌全，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告唐昌全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市伟映实业（集团）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市伟映实业（集团）有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市伟映实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元，由原告重庆市伟映实业（集团）有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋奇君
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第86号
原告邓某某，男。
原告冉某某，女。
委托代理人（二原告共同委托）张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地，大同市西三环桐城怡景写字楼B座16层。
负责人任伟，该公司经理。
委托代理人李福，男，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。
委托代理人王清，男，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。
原告邓某某、冉某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人保新开南路营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人张斌，被告委托代理人李福、王清均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶京PB9K**号五菱牌普通小型客车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任，事故车京PB9K**号五菱面包车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且原告与受害人陈司君经大同县交警大队的调解，已向受害人陈司君先期先付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款共计5.8万元，现请求被告赔偿原告医疗费21303.49元、误工费13895元、护理费8776元、住院伙食补助费210元、营养费600元、伤残赔偿金6438.6元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失10000元、交通费600云，除原告自担部分外，请求被告赔付48109.6元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，车辆保险单，以证明交通事故发生的事实，财产损失，责任的划分以及事故车辆的投保情况。
2、诊断证明、出院证明、病历，以证明受害人因伤住院情况。
3、医疗费票据及用药明细，以证明受害人住院期间支出的医疗费情况。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票，以证明受害人的伤残等级情况。
5、户籍证明，以证明受害人的户口性质。
6、交通收据，以证明受害人在住院期间支出的交通费。
7、赔偿协议书、调解书及过款凭证，财产损失证明，以证明原告已为本案中的受伤人员垫付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款。
8、结婚证，以证明两原告为夫妻关系。
被告辩称：对交通事故的发生、责任的划分以及原告车辆在我公司的投保情况无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费我公司在强险限额内赔付10000元，原告认为误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计算偏高。
对原告所举证据，原、被告的质证意见级本院评析如下：
对于原告所举的1至8号证据，被告无异议，本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，确认以下事实：
本案原告邓某某、冉某某系夫妻关系，京PB9K**号五菱牌小型普通客车系原告所有，2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶原告的京PB9K**号车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的毛驴蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任。事故车京PB9K**号车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且事发生在保险期限内，事故发生后，经大同县公安局交警大队调解，原告赔偿受害人陈司君人身及财产损失共计58000元。
关于赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费，原告请求21303.49元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费，原告认为，本案受害人陈司君住院时间为2013年11月7日，伤残鉴定日为2014年5月30日，依法误工时间应计算至定残日前一天，共计误工时间171天，受害人是农民，在村务农，因此，应按2014年公布的山西省农、林、牧行业标准计算误工费，即29661元÷365天x171天=13895元。本院认为，本起事故受害人陈司君年龄较大，体力不能同等于年轻人，所以误工费本院酌情考虑7000元。
3、护理费，原告认为，受害人两次住院共14天，在住院期间因医生有医嘱需2人护理，护理人员为受害人的妻子和长子，所以，住院期间的护理费为29661元÷365天x14天X2人=2275元，同时，本案中受害人的伤情是骨盆粉碎性骨折，住院14天，不能恢复自理能力。依据《中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA\\\T1088-2013）第五条第4、5款的规定，骨盆骨折最少需3个月住院时间，还需护理人员，出院后为1人护理了近80多天，所以，出院后护理费80天，即29661元÷365天x80天=6501元，两项合计为8776元，本院认为，原告的请求合法有据，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张15元x14天=210元，营养费主张600元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告认为，受害人陈司君经鉴定为10级伤残，为农户，1942年出生，71周岁，所以残疾赔偿金为7154元x9年x10%=6438.6元，原告主张合法有据，本院予以确认。
6、伤残鉴定费1400元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
8、财产损失10000元，本院予以确认。
9、交通费，原告主张600元，本院酌情予以支持。
以上损失合计为61327元。
本院认为：宋文学驾驶原告所有的京PB9K**号车，违反了《中华人民共和国道路交通法》之规定，引发交通事故，造成受害人陈司君人身及财产损失，且宋学文负事故的的全部责任，其造成的损失，应由车主邓某某、冉某某承担民事赔偿责任，而本案原告与被告双方签有保险合同，且为有效合同，事故发生后，原告对受害人进行了赔偿。因此，对原告应承担的民事赔偿责任，应由被告在原告车辆京PB9K**号车的保险限额内予以赔偿。按照保险合同的约定，对医疗费，住院伙食补助费、营养费三项费用，被告在医疗保险限额内赔付10000元，其它费用，误工费7000元、护理费8776元、残疾赔偿金6438元、鉴定费1400元，鉴定损害抚慰金5000元、交通费600元，共计29214元，由被告在死亡伤残限额内赔付，财产损失10000元由被告在财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上三项合计10000元+29214元+2000元=41214元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在原告投保车辆京PB9K**号车的强制保险限额内赔付原告邓某某、冉某某41214元。于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，由原告负担131元，由被告负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 任雪琴
审判员 杨秀玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第86号原告邓世东，男，汉族，1968年3月15日出生，四川省营山县涌泉乡涌泉村人，现住大同市城区。原告冉玉芳，女，汉族，1969年1月20日出生，四川省营山县涌泉乡涌泉村人，现住大同市城区。委托代理人（二原告共同委托）张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地，大同市西三环桐城怡景写字楼B座16层。负责人任伟，该公司经理。委托代理人李福，男，汉族，1951年11月13日出生，身份证号码1421321951********，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。委托代理人王清，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证号码1402271966********，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。原告邓世东、冉玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人保新开南路营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人张斌，被告委托代理人李福、王清均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶京PB9K**号五菱牌普通小型客车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任，事故车京PB9K**号五菱面包车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且原告与受害人陈司君经大同县交警大队的调解，已向受害人陈司君先期先付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款共计5.8万元，现请求被告赔偿原告医疗费21303.49元、误工费13895元、护理费8776元、住院伙食补助费210元、营养费600元、伤残赔偿金6438.6元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失10000元、交通费600云，除原告自担部分外，请求被告赔付48109.6元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，车辆保险单，以证明交通事故发生的事实，财产损失，责任的划分以及事故车辆的投保情况。2、诊断证明、出院证明、病历，以证明受害人因伤住院情况。3、医疗费票据及用药明细，以证明受害人住院期间支出的医疗费情况。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票，以证明受害人的伤残等级情况。5、户籍证明，以证明受害人的户口性质。6、交通收据，以证明受害人在住院期间支出的交通费。7、赔偿协议书、调解书及过款凭证，财产损失证明，以证明原告已为本案中的受伤人员垫付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款。8、结婚证，以证明两原告为夫妻关系。被告辩称：对交通事故的发生、责任的划分以及原告车辆在我公司的投保情况无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费我公司在强险限额内赔付10000元，原告认为误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计算偏高。对原告所举证据，原、被告的质证意见级本院评析如下：对于原告所举的1至8号证据，被告无异议，本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，确认以下事实：本案原告邓世东、冉玉芳系夫妻关系，京PB9K**号五菱牌小型普通客车系原告所有，2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶原告的京PB9K**号车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的毛驴蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任。事故车京PB9K**号车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且事发生在保险期限内，事故发生后，经大同县公安局交警大队调解，原告赔偿受害人陈司君人身及财产损失共计58000元。关于赔偿项目及数额的确定。1、医疗费，原告请求21303.49元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、误工费，原告认为，本案受害人陈司君住院时间为2013年11月7日，伤残鉴定日为2014年5月30日，依法误工时间应计算至定残日前一天，共计误工时间171天，受害人是农民，在村务农，因此，应按2014年公布的山西省农、林、牧行业标准计算误工费，即29661元÷365天x171天=13895元。本院认为，本起事故受害人陈司君年龄较大，体力不能同等于年轻人，所以误工费本院酌情考虑7000元。3、护理费，原告认为，受害人两次住院共14天，在住院期间因医生有医嘱需2人护理，护理人员为受害人的妻子和长子，所以，住院期间的护理费为29661元÷365天x14天X2人=2275元，同时，本案中受害人的伤情是骨盆粉碎性骨折，住院14天，不能恢复自理能力。依据《中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GAT1088-2013）第五条第4、5款的规定，骨盆骨折最少需3个月住院时间，还需护理人员，出院后为1人护理了近80多天，所以，出院后护理费80天，即29661元÷365天x80天=6501元，两项合计为8776元，本院认为，原告的请求合法有据，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张15元x14天=210元，营养费主张600元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告认为，受害人陈司君经鉴定为10级伤残，为农户，1942年出生，71周岁，所以残疾赔偿金为7154元x9年x10%=6438.6元，原告主张合法有据，本院予以确认。6、伤残鉴定费1400元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、财产损失10000元，本院予以确认。9、交通费，原告主张600元，本院酌情予以支持。以上损失合计为61327元。本院认为：宋文学驾驶原告所有的京PB9K**号车，违反了《中华人民共和国道路交通法》之规定，引发交通事故，造成受害人陈司君人身及财产损失，且宋学文负事故的的全部责任，其造成的损失，应由车主邓世东、冉玉芳承担民事赔偿责任，而本案原告与被告双方签有保险合同，且为有效合同，事故发生后，原告对受害人进行了赔偿。因此，对原告应承担的民事赔偿责任，应由被告在原告车辆京PB9K**号车的保险限额内予以赔偿。按照保险合同的约定，对医疗费，住院伙食补助费、营养费三项费用，被告在医疗保险限额内赔付10000元，其它费用，误工费7000元、护理费8776元、残疾赔偿金6438元、鉴定费1400元，鉴定损害抚慰金5000元、交通费600元，共计29214元，由被告在死亡伤残限额内赔付，财产损失10000元由被告在财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上三项合计10000元＋29214元＋2000元=41214元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在原告投保车辆京PB9K**号车的强制保险限额内赔付原告邓世东、冉玉芳41214元。于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，由原告负担131元，由被告负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  康刚仁审判员  任雪琴审判员  杨秀玲二〇一四年十月二十四日书记员  王叶兵
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第86号原告邓某某，男。原告冉某某，女。委托代理人（二原告共同委托）张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地，大同市西三环桐城怡景写字楼B座16层。负责人任伟，该公司经理。委托代理人李福，男，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。委托代理人王清，男，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司职工。原告邓某某、冉某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人保新开南路营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人张斌，被告委托代理人李福、王清均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶京PB9K**号五菱牌普通小型客车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任，事故车京PB9K**号五菱面包车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且原告与受害人陈司君经大同县交警大队的调解，已向受害人陈司君先期先付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款共计5.8万元，现请求被告赔偿原告医疗费21303.49元、误工费13895元、护理费8776元、住院伙食补助费210元、营养费600元、伤残赔偿金6438.6元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失10000元、交通费600云，除原告自担部分外，请求被告赔付48109.6元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，车辆保险单，以证明交通事故发生的事实，财产损失，责任的划分以及事故车辆的投保情况。2、诊断证明、出院证明、病历，以证明受害人因伤住院情况。3、医疗费票据及用药明细，以证明受害人住院期间支出的医疗费情况。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票，以证明受害人的伤残等级情况。5、户籍证明，以证明受害人的户口性质。6、交通收据，以证明受害人在住院期间支出的交通费。7、赔偿协议书、调解书及过款凭证，财产损失证明，以证明原告已为本案中的受伤人员垫付了人身损害赔偿款和财产损失赔偿款。8、结婚证，以证明两原告为夫妻关系。被告辩称：对交通事故的发生、责任的划分以及原告车辆在我公司的投保情况无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费我公司在强险限额内赔付10000元，原告认为误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计算偏高。对原告所举证据，原、被告的质证意见级本院评析如下：对于原告所举的1至8号证据，被告无异议，本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证，确认以下事实：本案原告邓某某、冉某某系夫妻关系，京PB9K**号五菱牌小型普通客车系原告所有，2013年11月7日18时50分许，宋学文驾驶原告的京PB9K**号车，由北向南行驶至S203线29KM加600M处时，与同向前方陈司君驾驭的毛驴蓄力车发生碰撞，造成陈司君、牲畜受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋学文负本次事故的全部责任，陈司君无责任。事故车京PB9K**号车在被告人保新开南路营销部投保了一份强制保险，且事发生在保险期限内，事故发生后，经大同县公安局交警大队调解，原告赔偿受害人陈司君人身及财产损失共计58000元。关于赔偿项目及数额的确定。1、医疗费，原告请求21303.49元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、误工费，原告认为，本案受害人陈司君住院时间为2013年11月7日，伤残鉴定日为2014年5月30日，依法误工时间应计算至定残日前一天，共计误工时间171天，受害人是农民，在村务农，因此，应按2014年公布的山西省农、林、牧行业标准计算误工费，即29661元÷365天x171天=13895元。本院认为，本起事故受害人陈司君年龄较大，体力不能同等于年轻人，所以误工费本院酌情考虑7000元。3、护理费，原告认为，受害人两次住院共14天，在住院期间因医生有医嘱需2人护理，护理人员为受害人的妻子和长子，所以，住院期间的护理费为29661元÷365天x14天X2人=2275元，同时，本案中受害人的伤情是骨盆粉碎性骨折，住院14天，不能恢复自理能力。依据《中华人民共和国公共安全行业标准道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GAT1088-2013）第五条第4、5款的规定，骨盆骨折最少需3个月住院时间，还需护理人员，出院后为1人护理了近80多天，所以，出院后护理费80天，即29661元÷365天x80天=6501元，两项合计为8776元，本院认为，原告的请求合法有据，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张15元x14天=210元，营养费主张600元，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告认为，受害人陈司君经鉴定为10级伤残，为农户，1942年出生，71周岁，所以残疾赔偿金为7154元x9年x10%=6438.6元，原告主张合法有据，本院予以确认。6、伤残鉴定费1400元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、财产损失10000元，本院予以确认。9、交通费，原告主张600元，本院酌情予以支持。以上损失合计为61327元。本院认为：宋文学驾驶原告所有的京PB9K**号车，违反了《中华人民共和国道路交通法》之规定，引发交通事故，造成受害人陈司君人身及财产损失，且宋学文负事故的的全部责任，其造成的损失，应由车主邓某某、冉某某承担民事赔偿责任，而本案原告与被告双方签有保险合同，且为有效合同，事故发生后，原告对受害人进行了赔偿。因此，对原告应承担的民事赔偿责任，应由被告在原告车辆京PB9K**号车的保险限额内予以赔偿。按照保险合同的约定，对医疗费，住院伙食补助费、营养费三项费用，被告在医疗保险限额内赔付10000元，其它费用，误工费7000元、护理费8776元、残疾赔偿金6438元、鉴定费1400元，鉴定损害抚慰金5000元、交通费600元，共计29214元，由被告在死亡伤残限额内赔付，财产损失10000元由被告在财产损失赔偿限额内赔付2000元，以上三项合计10000元+29214元+2000元=41214元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在原告投保车辆京PB9K**号车的强制保险限额内赔付原告邓某某、冉某某41214元。于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，由原告负担131元，由被告负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  康刚仁审判员  任雪琴审判员  杨秀玲二〇一四年十月二十四日书记员  王叶兵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第119号
原告：曹广帅，男，汉族。
委托代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。
被告：轩文峰，男，汉族。
原告曹广帅诉被告轩文峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广帅及其委托代理人姬军龙到庭参加诉讼，被告轩文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广帅诉称：原告开办一超市，被告于2013年4月20日起在原告超市内赊账购物，至2013年8月18日被告欠购物款14187.90元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付原告购物款14187.90元。
被告轩文峰缺�未答辩。
经审理查明：原告曹广帅系经营超市的个体工商户。2013年3月10日原告在位于河南省洛阳市洛龙区翠云路中油家园南院3--
01商铺开办一超市，因被告轩文峰经常到该超市购物，原、被告逐渐熟悉，从2013年4月20日起原告允许被告在原告超市内赊账购物，被告每次购物原告均有记录，且原告存有被告每次购物的小票。至2013年8月18日被告欠购物款14187.90元。后因原告找不到被告，2014年2月26日原告委托律师向被告发出律师函，告知被告欠款数额，并敦促其限期还款，2014年3月5日被告给原告回复手机短信表示要还款，但至今被告仍未偿付购物款，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告开办的超市内购物，原告已将货物交付被告，对此原告提供了被告�物清单和购物小票，本院予以认定。被告购物后应及时偿付价款，被告欠原告购物款14187.90元，对此原告提供了原告委托律师向被告发出的律师函及被告给原告回复手机短信的内容，且被告对欠原告购物款14187.90元未提出异议，故对被告欠原告购物款14187.90元的事实，本院予以认定。综上，对原告要求被告偿付购物款14187.90元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩文峰于判决生效后十日内偿付原告曹广帅购物款14187.90元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费154元，�被告曹广帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民固初字第119号原告：曹广帅，男，汉族。委托代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。被告：轩文峰，男，汉族。原告曹广帅诉被告轩文峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广帅及其委托代理人姬军龙到庭参加诉讼，被告轩文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广帅诉称：原告开办一超市，被告于2013年4月20日起在原告超市内赊账购物，至2013年8月18日被告欠购物款14187.90元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付原告购物款14187.90元。被告轩文峰缺�未答辩。经审理查明：原告曹广帅系经营超市的个体工商户。2013年3月10日原告在位于河南省洛阳市洛龙区翠云路中油家园南院3—01商铺开办一超市，因被告轩文峰经常到该超市购物，原、被告逐渐熟悉，从2013年4月20日起原告允许被告在原告超市内赊账购物，被告每次购物原告均有记录，且原告存有被告每次购物的小票。至2013年8月18日被告欠购物款14187.90元。后因原告找不到被告，2014年2月26日原告委托律师向被告发出律师函，告知被告欠款数额，并敦促其限期还款，2014年3月5日被告给原告回复手机短信表示要还款，但至今被告仍未偿付购物款，原告遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告开办的超市内购物，原告已将货物交付被告，对此原告提供了被告�物清单和购物小票，本院予以认定。被告购物后应及时偿付价款，被告欠原告购物款14187.90元，对此原告提供了原告委托律师向被告发出的律师函及被告给原告回复手机短信的内容，且被告对欠原告购物款14187.90元未提出异议，故对被告欠原告购物款14187.90元的事实，本院予以认定。综上，对原告要求被告偿付购物款14187.90元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩文峰于判决生效后十日内偿付原告曹广帅购物款14187.90元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费154元，�被告曹广帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  王向锋二〇一四年九月二十六日书 记 员  鲁远卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2550号
原告：江苏金泰科精密科技有限公司（以下简称金泰科公司），住所地江苏省宜兴环科园绿园路（南岳村），组织机构代码证为78129454-9。
法定代表人：周林峰，金泰科公司总裁。
委托代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：合普新能源科技有限公司（以下简称合普公司），住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层A区144室，统一社会信用代码为913101185587869383。
法定代表人：祝青，合普公司董事长。
委托代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告金泰科公司与被告合普公司定作合同纠纷一案中，原告金泰科公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告合普公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金泰科公司申请撤回对被告合普公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泰科精密科技有限公司撤回对被告合普新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费6162元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告金泰科公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 史效忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李渊博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初270号
原告：韩昌云，男，汉族，生于1980年10月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：杨显东，男，汉族，生于1989年8月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：董丽，女，汉族，生于1991年2月6日，住址同上，系被告杨显东之妻。
被告：韩昌元，男，汉族，生于1984年6月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告韩昌云诉被告杨显东、董丽、韩昌元民间借贷纠纷一案中，原告韩昌云于2017年7月20日向本院提出撤回对被告杨显东、董丽、韩昌元起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昌云撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告韩昌云负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪纯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特94号
申请人：云南泰辰科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座第5楼524-4-86号。
法定代表人：李文超，总经理。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：董永丰，男，1966年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请人云南泰辰科技有限公司（以下简称“泰辰公司”）与被申请人董永丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰辰公司请求：撤销昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2017年7月3日作出的昆高劳仲案字【2017】52号裁决。事实和理由：一、裁决要求泰辰公司支付董永丰2017年3月工资1725.06元是错误的。泰辰公司支付董永丰试用期工资4800元的标准是双方协商一致的结果，该标准并未低于本单位相同岗位（行政部经理）最低档工资，也没有低于昆明市最低工资标准1570元，不存在侵犯劳动者权利，即少付工资的情形，故无需再支付董永丰2017年3月工资1725.06元。二、裁决要求泰辰公司支付董永丰赔偿金7000元无法律依据。本案系董永丰主动提出辞职，并全部支付其工资，泰辰公司不存在违法强制解除劳动合同的情形。综上，涉案劳动争议仲裁裁决事实不清，适用法律有误，依法应予撤销。
被申请人董永丰称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回泰辰公司的申请。
经审查查明：2017年7月3日，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出昆高劳仲案字【2017】52号裁决：一、泰辰公司自本裁定生效之日起十日内向董永丰支付2017年3月份工资1725.06元；二、泰辰公司自本裁决生效之日起十日内向董永丰支付赔偿金7000元；三、驳回董永丰的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决�根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案所涉仲裁裁决系前述调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，用人单位泰辰公司在收到该裁决书之日（即2017年7月4日）起三十日内（即截止2017年8月3日）可向本院申请撤销，但经查明泰辰公司系于2017年8月4日才向本院邮寄撤销申请等诉讼材料并主张上述诉讼权利，已实际超过法定申请撤销期限，故对其撤销申请，人民法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。至于泰辰公司主张其在收到涉案仲裁裁决之后，因不服该裁决已于2017年7月17日作为原告向昆明市五华区人民法院起诉（并被受理），该案诉讼因与本案申请撤销仲裁裁决的根本目的相同，故其起诉时间应视为本案申请撤销时间的事宜。对此，由于泰辰公司作为用人单位就涉案终局裁决仅有申请撤销的权利而无起诉的权利，其因不服该终局裁决而向昆明市五华区人民法院提起诉讼无法律依据，依法不能产生相应法律后果，且该诉讼亦与本案申请撤销仲裁裁决的请求、法律适用及事由均无关联，故所涉起诉时间不能作为本案撤销申请的提出时间予以认定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南泰辰科技有限公司关于撤销昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出昆高劳仲案字【2017】52号裁决的申请。
申请费10元，由申请人云南泰辰科技有限公司负担。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月七日
书记员 罗明珠