wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初861号
原告：戴忠，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民,住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告戴忠与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告戴忠、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢2单元202号房屋，房价为132,132元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用5868元；3、被告应当在2012年6月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计90，000元，被告也将房屋交付给原告使用。被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告办证。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告戴忠（乙方）向被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房,经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权,其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与原告戴忠签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢2单元202号房屋，房价为132,132元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用5868元；3、被告应当在2012年6月30日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计90，000元，被告也依约将房屋交付给原告使用。2013年7月12日,原告戴忠所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
上述事实，有《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》、购房发票、承诺书、房屋所有权证及土地使用证复印件在卷，且经庭审举证、质证，双方当事人无异议，足以认定。
本院认为：永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告戴忠与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，原告已按合同要求支付了房款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案的诉讼主体，故原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告戴忠与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冷俊红
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 瑾
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民特9号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被申请人程绍美，女，1941年2月2日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2018年4月9日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司诉称，被申请人程绍美于2009年11月16日用其所有的位于巴彦镇××水利综合楼××单元××室（产权证号：巴房权证巴字第××号、建筑面积84.00平方米）私有房产为借款人田野提供抵押担保，现借款人田野尚欠借款本息37,713.10元经多次催要未还。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请对被申请人程绍美的抵押房产予以评估、拍卖，并就所得的价款在37,713.10元范围内（其中本金为33,583.70元，利息为4,129.40元，利息计算至2018年2月26日，最终应清偿数额以实际清偿时间为准）优先受偿。
本院查明，2009年11月16日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与借款人田野签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：借款人田野借款80,000.00元，借款期限自2009年11月16日至2019年11月15日，借款月利率8.712‰，还款方式为等额本息还款法（按月）。同日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被申请人程绍美签订《个人贷款抵押合同》，被申请人程绍美自愿以位于巴彦镇水利综合楼的私有房产为借款人田野提供财产抵押担保，并对抵押房产办理了他项权登记手续。现因借款人田野未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请对被申请人程绍美抵押房产依法拍卖、变卖，并就评估、拍卖所得价款在借款本金及利息范围内优先受偿。
审查中，被申请人程绍美对于《个人消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人程绍美所有的位于巴彦县巴彦镇太安街水利综合楼二单元502室（产权证号：巴房权证巴字第××号、建筑面积84.00平方米）的抵押房产，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人程绍美的抵押财产所得价款在借款本金33,583.70元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
申请费743.00元，由被申请人程绍美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年五月四日
书记员 王 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段968号，统一社会信用：91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：石宝学，男，1970年8月22日出生，住永川区。
中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与石宝学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，故申请撤诉。
本院认为，本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费1424元，本应减半收取712元，现依照相关规定予以免收，所预收1424元予以退回。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丽华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第4号
申请人：顾燕君。
被申请人：迪瑟尔液压（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道长白山路631号。
法定代表人：UWEHASSLER。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人顾燕君与被申请人迪瑟尔液压（宁波）有限公司劳动争议一案中，申请人顾燕君于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人迪瑟尔液压（宁波）有限公司银行存款42000元，并已提供担保。
本院认为，申请人顾燕君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迪瑟尔液压（宁波）有限公司银行存款42000元。
本案受理费440元，由申请人顾燕君负担。
申请人顾燕君应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年二月二十六日
代书记员 沈晓宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第86号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日因患病经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年6月3日经本院决定被取保候审。
被告人雷某某，男，1971年6月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人朱某某、雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日17时许，被告人朱某某、雷某某与“嘉禾仔”（另案处理）窜至郴州市苏仙区桔井路伺机行窃。当行至桔满园酒店门口时，被告人朱某某发现陈某某停放在路边的一辆黑色大众轿车车门未锁和车内无人，便安排被告人雷某某与“嘉禾仔”负责望风，被告人朱某某则打开车门将被害人陈某某放于车内驾驶室座位中间装有现金7000元的一棕色挎包盗走。随后，被告人朱某某将所盗挎包交给被告人雷某某，并和被告人雷某某及“嘉禾仔”迅速逃离现场。之后，被告人朱某某、雷某某与“嘉禾仔”各分得赃款2000元，其余赃款被被告人朱某某、雷某某等人共同挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人陈某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、证人谭某某的证言；5、指认笔录和指认照片；6、提取笔录及被害人陈某某的名片；7、依法调取的监控截图照片；7、辨认笔录及照片；8、到案经过；9、被告人朱某某、雷某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人朱某某、雷某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人现金7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，被告人雷某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人朱某某、雷某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人朱某某在共同犯罪过程中系主犯，被告人雷某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人雷某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
三、继续追缴被告人朱某某、雷某某盗窃所得现金7000元，发放给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢祥昌
二０一四年六月十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初661号
原告:尤龙胜，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告:张蝶，女，1985年1月18日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县。
原告尤龙胜诉被告张蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤龙胜到庭参加了诉讼，被告张蝶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2002年认识并恋爱，并在普定县坪上镇哪叭岩村一组以夫妻名义同居生活，同居期间生育长子游某1（曾用名尤天豪2004年2月7日生）、次子游某2（曾用名尤天赐2005年10月2日生）、长女游芷萱(2014年2月14日生)。由于原、被告双方相互不了解就草率同居生活，经常因家务琐事吵闹，被告甚至不管家人和孩子，多次离家出走。被告于2015年5月带着长女游芷萱出走至今下落不明。为保障孩子的健康成长，故请求人民法院判决：1、原、被告共同生育的孩子游某1、游某2、游芷萱由原告抚养，被告每月各支付三个孩子抚养费500元直至孩子成年；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的主体资格及家庭成员的身份情况；
2、普定县坪上镇大哪村村民委员会证明一份，证明原、被告同居生活并生育三个子女及被告于2015年5月携带长女游芷萱外出至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
原告尤龙胜与被告张蝶于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间，原、被告共同生育长子游某1（曾用名尤天豪2004年2月7日生，现在思源学校读六年级）、次子游某2（曾用名尤天赐2005年10月2日生，现在坪上中心小学读五年级）、长女游芷萱(2014年2月14日生)，现游某1、游某2跟随原告共同生活。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务。被告于2015年5月携带长女游芷萱外出至今下落不明。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，其同居关系本院依法不予审理。原告要求抚养孩子游某1、游某2，因游某1、游某2一直跟随其共同生活，故二人由原告抚养为宜，另原告请求抚养游芷萱，因其年幼且跟随被告共同生活并已外出，至今下落不明，故其请求抚养游芷萱的主张，本院不予支持，游芷萱由被告抚养。原告主张要求被告每月支付孩子抚养费1500元，结合案件实际情况及本地生活消费水平，本院酌情支持300元；被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尤龙胜与被告张蝶共同生育的孩子游某1、游某2由原告尤龙胜自行抚养，游芷萱由被告张蝶自行抚养，被告张蝶从2017年9月起每月月底前支付原告尤龙胜抚养费300元直至孩子游某2成年时止。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费200元，由原告尤龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月二日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2316号
原告：武义县富依佳工具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：吕革新，系董事长。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：关立红，男，1968年4月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告武义县富依佳工具有限公司与被告关立红买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告关立红立即支付原告货款97000元及利息损失2910元（利息自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至2017年6月30日止，之后仍按此利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告关立红与原告武义县富依佳工具有限公司间存在关于防火门、防盗门的买卖关系。2016年4月16日，被告关立红向原告出具单据一张，约定尚欠原告门款97000元，于年底还清。
另，被告关立红于2017年7月26日支付货款2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关立红于本判决生效后十日内支付原告武义县富依佳工具有限公司货款77000元并支付利息损失（2017年1月1日起至2017年7月26日的利息以97000元为本金计算，2017年7月27日至实际付清之日止的利息以77000元为本金计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告武义县富依佳工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告武义县富依佳工具有限公司负担250元，由被告关立红负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王彬郴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00331号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑某，工人。被告人郑某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年10月10日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郑某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年8月31日22时许，被告人郑某与被害人曹某相约在十堰市张湾区熊家湾转盘中东国际小区见面，双方因感情问题发生争执，被告人郑某用拳头击打曹某头部及面部，用脚踢曹某腰背部，致曹某受伤。经法医鉴定：被害人曹银某1-3腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级；双侧眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。被告人郑某于当日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、受案登记表；2、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；3、现场勘验检查笔录及照片；4、辨认现场笔录及照片；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z171号）；6、被害人曹某的陈述；7、被告人郑某的供述与辩解；8、讯问被告人郑某同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，并取得了被害人曹某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郑某经常居住地社区矫正机关认为被告人郑某平时表现较好，建议对被告人郑某适用非监禁刑。综合考虑本案的起因，被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2331号
申请执行人王大健，男，汉族，1979年2月21日出生。
被执行人吕洋，男，汉族，1980年7月14日出生。
被执行人赵金娟，女，汉族，1980年6月30日出生。
王大健与吕洋、赵金娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）河民初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王大健于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第3253号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2331号
申请执行人王大健。
被执行人吕洋。
被执行人赵金娟。
王大健与吕洋、赵金娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）河民初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王大健于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第3253号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终87号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1969年9月21日出生，汉族，高中文化，住洛阳市西工区。2014年12月11日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2015年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
原审被告人马某，女，1989年4月27日出生，回族，大专�化，现住洛阳市涧西区。2015年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人谢某、马某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月7日作出（2016）豫0305刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：裕融公司成立于2011年2月11日，注册资本3000万元，法定代表人李某（被西安市公安局高新分局另案处理），股东李某、韩某、被告人谢某、张某，公司实际控制人谢某。该公司位于洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢B座15-1502室，经营范围为投资担保及投资担保咨询（不含证券、期货等国家禁止或限制企业经营的项目）�裕融公司自2011年2月至2014年11月，以资金管理人的身份收取集资参与人资金，将收取资金出借给他人，以收取利息的方式在洛阳开展业务。裕融公司对外主要通过广告宣传、业务员口口相传、公司在互联网设有网址以供搜寻等方式，向社会不特定群众公开进行宣传，并以高息为诱饵，吸引社会公众投资理财。经审计，2011年2月至2014年11月30日，裕融公司共计吸收公众理财资金合同金额5606.6万元，已退还集资参与人本金4573.6万元，未退还集资参与人本金1033万元（含未入台账的170万元），涉及59人。其中，谢某个人吸收公众资金243万元，涉及集资参与人12人，其个人吸收款项已全部兑付。
2012年6月至2013年4月，被告人马某在担任裕融公司前台期间，吸收公众资金149万元（含马某本人名下17万元），涉及集资参与人20人，马某从中获取提成款31335元。2015年6月24日，马某将违法所得提成款31335元全部退缴至涧西区处非办账户。未退换的17万元本金系马某本人理财款。
另查明，2014年12月8日，被告人谢某将其对河南明鑫置业有限公司1000万元债权中的717万元及利息，转让给李某1、李某2、郝某等51名集资参与人；将50万元债权及利息转让给了集资参与人曹某。2015年4月，谢某用129箱泸州老窖酒抵偿给集资参与人俞某，兑付其在裕融公司的理财款50万元，双方签了抵偿协议；谢某用95箱泸州老窖酒抵偿给集资参与人白某，兑付其在裕融公司的理财款40万元；谢某用139箱泸州老窖酒抵偿给集资参与人张某，兑付其在裕融公司理财款58万元（张某投资款100万元，谢某与张某签订以酒抵债协议后，张某认可其款项全部兑付）；用119箱泸州老窖七年窖藏酒抵偿给集资参与人刘某，兑付其在裕融公司理财款50万元；2015年1月17日集资参与人王�收到裕融公司退还理财款2万元。审计报告未退还客户投资理财资金明细表显示集资参与人赵某某在裕融公司理财未还本金4万元，已支付其利息71640元。综上，经过债权转让、以酒抵债等方式兑付了963万元，尚余20万元未兑付，涉及集资参与人秦满丽1人，该笔款于2017年6月21日，谢某通过转账方式向秦某转款共计20万元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、张某、王某证言，集资参与人张某、俞某、曹某、王某、刘某、秦某等人陈述，洛阳市明鉴会计师事务所有限公司出具的审计报告，借款合同、委托担保合同、承诺书、交通银行网上转账电子回执、借款借据、借款收据、反担保合同、股东会决议等，被告人谢某、马某亦供认。
原判根据上述事实和证据，认定1.被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民�十万元；被告人马某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；2.本案已冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，由冻结、扣押机关依法追缴、发还给涉案集资参与人。
上诉人谢某上诉称：原审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉理由，经查，原判根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其在本案中所起的作用和地位、案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人马某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合�。上诉人谢某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 郭 涵
二〇一八年二月二十三日
书记员 史亚楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初42号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人兰某，男，1982年6月29日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月29日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月11月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年10月31日，三江侗族自治县公安局某派出所民警依法到居住在本县某镇某村某屯某号的被告人兰某家中进行检查，在被告人兰某的房间内查获枪状物一支并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，兰某所持有的枪状物为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日三江侗族自治县公安局民警在被告兰某人家中检查中查获枪状物一支，兰某当场承认该枪为其持有，兰某被依法传唤并与公安民警到案接受调查，其归案后如述供述了上述的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及指认照片；证人吴某的证言；兰某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。兰某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据兰某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人兰某所持有的枪状物一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十九日
书记员 杨沈棉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3233号
原告:刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：莒南县汤桂叶食品经销处。
本院在审理原告刘念与被告莒南县汤桂叶食品经销处产品销售者责任纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘念的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月四日
书记员 胡丽丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初882号
原告：冯爱民，男，1957年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：孔志坚，女，1955年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文丽，女，1971年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告冯爱民、原告孔志坚与被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐彦刚到庭参加了诉讼，被告李文丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款850000元；2、被告支付2015年12月2日起至借款本金付清时按每月2.5%标准计算的借款利息；3、原告对昆明市XX幢X单元XXX号抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；4、由被告承担本案公告费500元、诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订《借款（抵押）协议》并办理了公证。协议约定被告以其位于昆明市XXXXX幢X单元XXX号房屋作为抵押担保，向原告借款850000元，借款利率每月2.5%，被告按月支付利息，借款期限三个月。被告收到原告借款后于2015年11月3日通过转账方式支付原告第一个月借款利息21250元。抵押房屋办理了抵押登记手续。现借款期限届满，被告没有履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告李文丽没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：两原告与被告于2015年11月2日签订《借款（抵押）协议》，约定被告向两原告借款850000元，借款期限为三个月，自2015年11月2日至2016年2月1日止；年利率依照双方约定，利率不能超过银行同期利率的四倍；被告以其坐落于昆明市邦盛商城X幢X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（XX）字第XXXX**号）为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、债权人实现抵押权发生的费用。《借款（抵押）协议》在云南省昆明市东骏公证处办理了公证。2015年11月2日，被告所有的坐落于昆明市XX幢X单元XXX号房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为两原告。2015年11月3日原告冯爱民通过银行转账方式向被告支付借款850000元,当天被告通过转账方式向原告支付21250元。两原告为本案支出公告费500元。两原告陈述：被告已付21250元是按月利率2.5%支付的借款第一个月利息，之后被告没有还过款，被告与两原告除本案借贷外没有别的经济往来。
本院认为，两原告向本院提交了《借款（抵押）协议》及转账凭证，证实两原告与被告存在民间借贷法律关系且两原告实际向被告出借了借款，被告作为借款人，应依照合同约定还款。关于借款本金。被告在2015年11月3日收到借款850000元当天向原告冯爱民转账21250元。两原告陈述21250元系被告支付第一个月利息。本院认为，在借款当天被告支付原告冯爱民21250元，若该款是偿还本金，则不符合《借款（抵押）协议》约定及民间借贷交易习惯，故原告主张21250元系支付利息，本院予以确认。两原告在出借借款当天收取被告利息的行为，实质上仍属于预先扣除利息，因为就利息性质而言，利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，在借款当天支付利息其本质与事先从借款本金中扣除利息并无不同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本院认定原告实际出借借款本金为828750元，被告应依约偿还两原告借款本金828750元。关于借款利息。从《借款（抵押）协议》来看，双方约定了年利率不超过银行同期利率的四倍，但没有明确利息的具体标准，结合被告借款当天支付21250元利息情况，两原告主张与被告约定的利率为月利率2.5%，具有事实依据，本院予以确认。本案借款发生于2015年11月，当时中国人民银行规定的一年期以内的贷款利率为年息4.35%，按照《借款（抵押）协议》约定银行同期利率的四倍为年息17.4%（月息1.45%）,两原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求高于《借款（抵押）协议》约定，本院调整利息按月息1.45%计算。原告主张自2015年12月2日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告将其名下坐落于昆明市XX幢X单元XXX号房屋抵押给两原告，并办理了抵押登记，两原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。公告费系本案实际发生的必要费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文丽于本判决生效后十日内偿还原告冯爱民、原告孔志坚借款本金828750元，并支付该款自2015年12月2日起至付清款项之日止按月利率1.45%计算的利息；
二、原告冯爱民、原告孔志坚对被告李文丽所有的位于昆明市XX幢X单元XXX号抵押房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第XXXX**号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
二、驳回原告冯爱民、原告孔志坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14936元（原告已预交），由原告冯爱民、原告孔志坚承担373元，被告李文丽承担14563元；公告费500元（原告已预交），由被告李文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 曾玉竹
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘俊毅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：叶义明，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林有妹，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：曾维沈，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖亦金，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴清月，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林荣潘，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告叶义明、林有妹、曾维沈、廖亦金、吴清月、林荣潘、杨洪益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以本案借款已偿清为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1993号
原告：王金兰，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：张辉华，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住福建省邵武市。
原告王金兰与被告张辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，王金兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金兰以补充证据为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王金兰负担。
审 判 员 李欣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈燕
书 记 员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02390号
原告：王某某
法定代理人：陈某
委托代理人：徐文峰
被告：袁某
法定代理人：焦某
被告：焦某
本院在审理原告王某某与被告袁某、焦某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2995号
原告：李俏丽，女，汉族，1989年3月12日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告李俏丽与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共35514.79元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径2座2梯101房，建筑面积为105.25平方米，总房价款为376216元，付款方式为2013年8月27日前支付首付款116216元整，余款260000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共35514.79元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年3月31日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为376216元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即24077.92元（376216元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告李俏丽支付逾期交房的违约金24077.92元；
二、驳回原告李俏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元因适用简易程序减半收取344元，由原告李俏丽负担111元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担233元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2413号
原告：连志军，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：芦芳林，男，1967年11月12日出生,汉族，住安阳市北关区。
原告连志军诉被告芦芳林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志军的委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼，被告芦芳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6％自原告主张权利之日计算至债务人履行债务完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。现经原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推拖，至今未偿还原告借款。
被告芦芳林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借款20000元的借条一张。该借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告连志军提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元是本案的事实。被告向原告出具的借款20000元的借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款20000元。原、被告双方未约定利息，利息从原告主张权利之日即2017年10月16日起按照年利率6％开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦芳林于本判决生效之日起十日内偿还原告连志军借款20000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日起按照按照年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芦芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第667号
罪犯李树千，男，1989年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李树千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李树千在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李树千在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树千减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初187号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，湖南沛桐鞋业有限公司经理；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日，被告人王某某在吃中饭和晚饭时，先后喝了些许白酒和啤酒。晚饭后，被告人王某某驾驶其车牌号为湘D1XP**的小型汽车从衡南县云集镇往衡阳市方向行驶。同日20时许，被告人王某某行驶至衡南县云集大道和兴业路交叉路口时，被正在此处执勤的衡南县公安局交警大队民警查获。经现场酒精吹气测试，结果为116mg/100ml；随后被告人王某某被民警带至衡南县人民医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.32mg/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人王某某未提供证据。
经审理查明;2017年4月13日，被告人王某某在吃中饭和晚饭时，先后喝了些许白酒和啤酒。晚饭后，被告人王某某驾驶车牌号为湘D1XP**的小型汽车从衡南县云集镇往衡阳市方向行驶。同日20时许，被告人王某某行驶至衡南县云集大道和兴业路交叉路口时，被正在此处执勤的衡南县公安局交警大队民警查获。经现场酒精吹气测试，结果为116mg/100ml；随后被告人王某某被民警带至衡南县人民医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.32mg/100ml。
另查明：被告人王某某持有准驾车型为C1机动车驾驶证；到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，有：1、常住人口信息表、接报案登记表、查获经过、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人王某甲的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极主动配合公安机关的调查，如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，没有造成实际的损害后果，酌情从轻处罚；综合全案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2690号
原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区守敬南路291号，统一社会信用代码：91130500073742486J。
负责人：李江莉，该公司总经理。
委托代理人：闫新磊，该公司员工。
委托代理人：刘关民，该公司员工。
被告：张丽,女，汉族，1965年1月14日出生，住邢台市。
被告：魏建平，男，汉族，1963年10月4日出生，住邢台市。
被告：魏利恒，男，汉族，1995年12月14日出生，住邢台市。
被告：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地：邢台市开发区南园工业区兴达大街8号。
法定代表人：魏建平，该公司经理。
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司（下称汇丰源公司）诉被告张丽、魏建平、魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司（下称华冶公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫新磊、刘关民到庭参加诉讼，被告张丽、魏建平、魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽、魏建平偿还截止2016年7月1日尚欠原告的典当本金25.5万元以及截止到实际清偿之日的综合费、利息、违约金等，2、判令原告对被告张丽、魏建平的抵押物优先受偿。3、判令被告魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司对被告张丽、魏建平的债务承担连带保证责任。4、判令被告张丽、魏建平、魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2015年6月25日，被告张丽、魏建平与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告给予被告张丽、魏建平30万元的最高额授信额度用于临时资金周转，授信期限均为2015年6月25日至2015年12月24日，被告张丽、魏建平按月向原告支付利息和综合费，月综合费为2.5%，月利息率0.4%，被告未能按期足额偿还本金、利息和综合费的，应按日万分之五计收违约金。被告张丽、魏建平用其所有的位于桥东农药厂路塔林西生活区冶金家属院4#1-2-3（房产证号：房权证邢市字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。魏利恒、华冶公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张丽、魏建平的上述债务承担连带责任保证。2015年6月25日，原告向被告发放了当金，但被告未按约定履行合同义务。
被告张丽、魏建平、魏利恒、华冶公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月25日，被告张丽、魏建平与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告给予被告张丽、魏建平30万元的最高额授信额度用于临时资金周转，授信期限自2015年6月25日至2015年12月24日，每笔借款的金额、期限、放款日、还款日以当票记载为准，被告张丽、魏建平按月向原告支付利息和综合费，月综合费率为2.5%，月利率0.4%，贷款综合费用预扣，利息于约定还款期限届满时计收。被告未能按期足额偿还本金、利息和综合费的，对逾期借款在逾期期间除按前述约定正常给付利息和综合费用外，同时按剩余本金日万分之五计付违约金。当票约定的借款期限届满后五日内，借款人可申请续当，续当时借款人应向贷款人结清前期利息、综合费用和当期费用。被告张丽、魏建平用张丽名下的位于邢台市桥东农药厂路××生活区冶金家属院4#1-2-3（房产证号：房权证邢市字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。魏利恒、华冶公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张丽、魏建平的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部典当、续当本金及利息、综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。且双方约定无论主合同是否存在物的担保，主合同债务人应向债权人履行债务时，债权人有权选择行使担保物权或根据本合同向保证人主张连带保证责任。同日，原告向被告发放了当金并出具当票，典当金额30万元，典当期限自2015年6月25日起至2015年7月24日止，月费率2.5%，月利率0.4%，扣除综合费用7500元和税费30元后，通过工商银行转给被告张丽292，470元。借款到期后被告未按时还款，被告进行了续当，最后一期续当期限为2016年3月24日起至2016年4月7日。截止2016年3月31日，被告共计支付了典当本金45，000元、综合费59，962.5元、利息10，284元、违约金1，275元。至今尚欠原告当金本金255，000元及综合费、利息、违约金。
以上事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证复印件、他项证复印件、《最高额保证合同》、当票、
转账凭证、最后一期续当票、股东会决议、还款明细在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张丽、魏建平、魏利恒、华冶公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张丽、魏建平支付了当金，被告张丽、魏建平未按时还款已构成违约。故被告张丽、魏建平应当按照合同约定偿还原告当金本金、利息、综合费、违约金。原告主张被告应当支付利息、综合费、违约金至欠款实际清偿之日。《典当管理办法》规定，典当期限或续当期限届满后，当户应当在五日内赎当或续当，逾期不赎也不续当的，为绝当，绝当后，典当行有权处分抵押物。典当行若怠于行使其抵押权，则当户需持续支付较高的综合费利息等，对当户不公，因此，本院酌定被告支付综合费、利息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张丽、魏建平以自有房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依据《最高额抵押合同》的约定要求对该抵押房产行使优先受偿权符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏利恒、华冶公司向原告提供连带责任保证担保，应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。原告主张的实现债权的费用因无具体数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、魏建平于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司典当本金25.5万元及综合费、利息、违约金（综合费自2016年4月8日起按照月综合费率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；利息自2016年3月24日起按照月利率0.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约金自2016年4月8日起按照日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告对被告张丽名下位于邢台市桥东农药厂路塔林西生活区冶金家属院4#1-2-3（房产证号：房权证邢市字第××号）的房产享有优先受偿权。
三、被告魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司对被告张丽、魏建平的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130元，由被告张丽、魏建平负担，被告魏利恒、邢台华治机械轧辊有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘良贤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申318号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。
法定代表人周波，局长。
再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市天安门是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年10月26日到天安门周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。
二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市天安门非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。
综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍彬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申318号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍彬，住磐石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市经济技术开发区。法定代表人周波，局长。再审申请人陈绍彬因诉磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈绍彬申请再审称：1、没有证据证明其扰乱单位秩序行为；2、磐石市公安局没有管辖权。要求撤销一审、二审判决，磐石市公安局公开赔礼道歉。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见，明知北京市天安门是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2015年10月26日到天安门周边非法上访，扰乱公共秩序。上述事实有陈绍彬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。磐石市公安局因陈绍彬非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈绍彬到北京市天安门非法上访，被北京警方送至接济服务中心后，由磐石市信访局工作人员带回磐石市。陈绍彬居住地为磐石市，磐石市公安局具有行政案件管辖权。故一审、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍彬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  佀庆涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异149号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初8822号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执6669号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月18日作出（2016）京0114民初8822号民事判决书，判决：元泰珺璟公司支付任瑞英2014年1月1日至2016年12月31日期间委托经营收益二万二千零五十六元及违约金五千八百二十三元。判决生效后，被执行人元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执6669号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为（2016）京0114执6669号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终459号
上诉人（原审被告）：卞祖刚，男，汉族，1961年6月26日生，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：黄万喜，男，汉族，1959年12月31日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杨先茹，女，汉族，1963年7月11日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：徐明，女，汉族，1976年2月26日生，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：郭宏雨，男，汉族，1950年4月8日生，住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：卞祖军，男，汉族，1969年7月10日生，住江苏省扬州市开发区。
上诉人卞祖刚因与被上诉人黄万喜、杨先茹、徐明及原审被告郭宏雨、卞祖军企业出售合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。
卞祖刚上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：本案为股权转让合同纠纷，并非是在履行出售和购买不动产合同时所产生的纠纷。本案不应当适用民诉法及其解释中关于不动产合同纠纷管辖的规定。一审法院以房产及土地均在镇江市丹徒区并确定丹徒区为合同履行地属事实认定不清，且适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案因系双方在企业出售过程中发生的股权纠纷，案涉镇江市润融液化石油气有限公司登记在镇江市丹徒工商行政管理局，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十月十三日
书记员 韦 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3904号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘上军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘上军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初30号
原告马某某，住开封市。
被告王某某，住开封市祥符区。
本院受理的原告马某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月六日
代书记员 张晓磊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初30号原告马某某，住开封市。被告王某某，住河南省开封县。原告马某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于次日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭。2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告均系出租车司机。2016年6月18日13时许，其在开封市长途汽车中心站门口排队侯客时，被告在原告前面截客，致使原告的乘客为被告截走。双方因此发生矛盾，被告辱骂殴打原告，造成原告受伤的事故。当日，原告被送往开封市中医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院13天，花费医疗费5100元。期间由其姐姐周保萍（身份证号：）护理。要求被告赔偿医疗费5100元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费4200元（按照交通运输行业每天300元计算）、护理费2100元、交通费400元，合计12800元。被告王某某辩称，事发当日原告也将其打伤，原告也有过错，双方应负同等责任。因为家里有四个孩子，家里困难，因此没有舍得住院。于是其继续带伤挣钱。原告要求费用过高。其愿意承担医疗费，其它费用不予承担。经审理查明，2016年7月20日，开封市公安局红洋楼分局作出汴公红（治）行罚决字[2016]0059号行政处罚决定书，对王某某进行了行政处罚，该决定书内容显示：“现查明，2016年6月8日下午13时许，出租车司机王某某在开封市禹王台区长途汽车中心站进站口西侧，因争客问题，与女出租车司机马某某发生矛盾。后王某某与马某某发生厮打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤。经开封市中医院诊断，王某某为头外伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留七日，并处罚款300元”。同日，开封市公安局红洋楼分局作出汴公红（治）行罚决字[2016]0060号行政处罚决定书，对马某某也进行了行政处罚，该决定书内容显示：“现查明，2016年6月8日下午13时许，出租车司机马某某在开封市禹王台区长途汽车中心站进站口西侧，因争客问题，与出租车司机王某某发生矛盾。后马某某与王某某发生厮打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，马某某的损伤程度为轻微伤。经开封市中医院诊断，王某某为头外伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款400元”。当日，原告被送往开封市中医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、腰部外伤；3、左侧混合型耳聋；4、前胸部外伤。2016年6月21日出院，住院13天，花费医疗费5072.41元。期间由其姐姐周保萍（身份证号：）护理。以上事实有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、每日清单以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费及其他相关费用。开封市公安局红洋楼分局作出的认定原、被告发生厮打的行政处罚决定书，可以作为认定被告将原告打伤这一事实的依据。被告因争抢乘客将原告打伤，应当依法承担民事责任。根据行政处罚决定书可知，在该事件中，原告也打了被告，原告也存在一定的过错，根据本案案情，本院酌定原告对于其受伤应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求的医疗费5100元。根据其住院记录和医疗票据，本院支持其医疗费5072.41元；超出部分，不予支持。原告要求的住院伙食补助费600元和营养费400元。根据原告住院天数，按照每天30元、10元计算，本院支持其住院伙食补助费390元，营养费130元；超出部分，不予支持。原告要求的误工费4200元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。因事故发生时原告为出租车司机，故应按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业收入52099元/年标准计算，根据原告的住院天数13天，本院支持其误工费1855.58元（52099元/年÷365天/年×13天）；超出部分，不予支持。原告要求的护理费2100元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业33857元/年标准计算，本院支持其护理费1205.86元（33857元/年÷365天/年×13天）；超出部分，不予支持。原告请求的交通费400元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持其交通费300元；超出部分，不予支持。上述医疗费5072.41元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费1855.58元、护理费1205.86元、交通费300元，共计8953.85元。根据原、被告的责任划分，被告王某某应赔偿原告7163.08元（8953.85元×80%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内，赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7163.08元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，原告负担24元，被告王某某负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一七年六月十五日代书 记员  孙雪宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第394号
申请执行人刘金香。
被执行人朱建明。
刘金香与朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1817民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执220号
申请执行人：朱信爱，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱广林，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张晓慧，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱信爱与被执行人朱广林、张晓慧民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4565号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱广林、张晓慧于本判决生效后十日内返还原告朱信爱借款本金70000元，并支付利息（2016年8月1日前的利息为16800元，之后的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为1445元，财产保全费820元，合计2265元，由原告朱信爱负担747元，被告朱广林、张晓慧负担1518元。因被执行人朱广林、张晓慧未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱信爱向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱广林、张晓慧支付申请执行人朱信爱71518元和利息。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院在诉讼阶段依申请执行人的申请，查封了登记在张晓慧名下的车牌号码为苏Ｃ×××××的宝俊牌车一辆，未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了张晓慧的银行存款2000元，由于申请执行人同时系其他案件被执行人，故该款暂未发放。被执行人朱广林、张晓慧无其他实际可供执行的财产。
本院认为，申请执行人朱信爱与被执行人朱广林、张晓慧民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郭佑明
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一七年七月六日
书记员 石明哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第136号
原告：黄××。
被告：钱××。
原告黄××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月1日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于2
009年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼
。被告钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月30日，被告钱××因资金周转困
难向原告借款26000元，书面约定利息按月利率2%计算，并由
被告亲笔出具欠据。双方还口头约定两个月后归还。借款到期
后，经原告催�，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：
1、被告钱××归还原告欠款本金26000元及利息（自2008年8
月28日起按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告钱××向原告黄××借款2600
0元的事实。
被告未做答辩。在本院指定的举证期限内，没有向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定�
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱××向
原告黄××借款26000元，有被告钱××亲笔出具的欠据为凭
，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告归还欠款本金2600
0并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告钱××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告钱××应支付原告黄××借款计人民币26000元及利
息（从2008年8月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日
止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月九日
书记员 范亚东
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0015号
原告曹玉林。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告梁全生。
本院在审理原告曹玉林与被告梁全生房屋租赁合同纠纷一案中，被告梁全生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，被告住所地在灌云县，本案应移送灌云县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订了协议书，合同履行地即租赁的房屋所在地为连云港市新浦区幸福煤场，被告梁全生提出的管辖权异议理由不成立，本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告梁全生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年三月十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05474号
原告：姜某某，女，1964年2月5日出生，汉族。
被告：盛某某，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5245号
原告：盛桃，女，1991年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告盛桃与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛桃的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桃向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资8370元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8370元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8370元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盛桃工资8370元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终191号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钦春，男，1983年2月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄钦春犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0703刑初220号刑事判决。判决：被告人黄钦春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄钦春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄钦春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄钦春在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄钦春撤回上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡宝文
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第115号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人ＸＸ。
济宁市任城区人口和计划生育局对ＸＸ社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第538号
罪犯马家茂，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝刑初字第3311号刑事判决，以被告人马家茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马家茂在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，单项表扬1次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马家茂在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马家茂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17505号
原告：金华市千方医药有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：林巍岐。
委托代理人：周海霞（系该公司职工），女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：东阳玄草汇中医门诊部，住所地浙江省东阳市。
负责人：陈军康。
被告：邵福明，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢向阳，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金华市千方医药有限公司与被告东阳玄草汇中医门诊部、邵福明、卢向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市千方医药有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告金华市千方医药有限公司负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年四月十日
代书 记员 许天瑶
陕西省神木县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01282号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李永华，男，系该公司职工。
被告刘玉珍，女，1957年1月20日出生，汉族，陕西省神木县。
被告李成虎，男，1958年12月8日出生，汉族，陕西省神木县。
被告李永刚，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省神木县。
被告李忠清，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省神木县。
被告李小钟，男，1957年1月20日出生，汉族，陕西省神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟金融借款合同纠纷一案中，现因原告与五被告私下达成调解协议，解决了该纠纷，故向本院申请撤回对刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
�院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
案件受理费3650元，由原告自愿承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年二月十二日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01282号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李永华，男，系该公司职工。
被告刘玉珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省。
被告李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省。
被告李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省。
被告李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省。
被告李小钟，男，1957年1月出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟金融借款合同纠纷一案中，现因原告与五被告私下达成调解协议，解决了该纠纷，故向本院申请撤回对刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。
案件受理费3650元，由原告自愿承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年二月十二日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第01282号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人李永华，男，系该公司职工。被告刘玉珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省。被告李成虎，男，1958年12月出生，汉族，陕西省。被告李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省。被告李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省。被告李小钟，男，1957年1月出生，汉族，陕西省。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟金融借款合同纠纷一案中，现因原告与五被告私下达成调解协议，解决了该纠纷，故向本院申请撤回对刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉珍、李成虎、李永刚、李忠清、李小钟的起诉。案件受理费3650元，由原告自愿承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 扬二〇一五年二月十二日书记员 苏美霞