济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初124号
原告：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住潍坊市。
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：高修乾，男，1981年5月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：李春飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住聊城市。
被告：聊城合庆物流有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：董玉滨，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，该公司员工。
原告赵树军与被告高修乾、李春飞、聊城合庆物流有限公司（以下简称：合庆物流公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树军的委托诉讼代理人李国慧，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加了诉讼。被告高修乾、李春飞、合庆物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵树军向本院提出诉讼请求：1.判令高修乾、李春飞、合庆物流公司、浙商财险公司赔偿赵树军医疗费12470.32元、住院伙食补助费2700元、误工费19117.8元、护理费9849.6元、交通费2000元、住宿费1000元、车辆损失68425元，共计115562.72元；2.本案诉讼费由高修乾、李春飞、合庆物流公司、浙商财险公司承担。诉讼过程中赵树军增加诉讼请求，请求法院判令高修乾、李春飞、合庆物流公司、浙商财险公司赔偿赵树军鉴定评估费3500元，救援费1400元。事实和理由：2016年11月21日22时15分许，高修乾驾驶鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至113公里+670米处时，未确保安全驾驶，撞到已发生交通事故正在转移车上人员至安全地带、停在中央隔离护栏南侧第二、三车道内的赵树军驾驶的鲁GA60**号小型轿车的左后部，造成赵树军受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书确认高修乾承担事故的全部责任，赵树军无责任。经查高修乾车辆在浙商财险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生后给赵树军不论是在身体上还是在精神上都造成了极大的损害，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。
高修乾未作答辩。
李春飞未作答辩。
合庆物流公司未作答辩。
浙商财险公司辩称，我司在交强险及商业险范围内赔偿赵树军合理、合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。车辆在我司投保交强险及商业三者险（30万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。赵树军的损失系两个独立的交通事故共同造成，应由双方共同承担。赵树军提交的济（高速）公交认字（2016）第00069号道路事故认定书中记载，本案事故经过为高修乾驾驶车辆未确保安全驾驶，撞到已经发生交通事故（另案处理）停在中央隔离护栏南侧第二、三车道内的赵树军驾驶的车辆左后部，从该事故认定书可以认定：1.本案赵树军损失系两次独立事故共同造成；2.高修乾驾驶的肇事车辆与赵树军碰撞时撞击的部位为赵树军车辆的左后部，而从赵树军提交的车损评估报告中的车辆损失照片可以明确看出车辆的车头部位撞击亦很严重，说明赵树军车头及连带相关部位损失非高修乾驾驶的肇事车辆所致，故我公司仅赔偿赵树军车辆左后部损失。赵树军提交的车辆评估报告评估结论明显过高，本案被鉴定车辆车龄10年有余，鉴定机构鉴定全额定损68425元明显过高，且残值仅认定1156元亦明显不合理，请法院依法认定车辆实际损失。
赵树军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，由高修乾承担事故的全部责任；2.赵树军医疗费发票三张、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，证明事故发生后，赵树军在济南市第七人民医院即济阳县人民医院住院27天，产生医疗费12470.32元。同时主张住院伙食补助费2700元；3.济阳县人民医院出具的证明一份，证明赵树军伤后在住院期间需要两个人护理，出院后一个人护理两个月，且出院后需要休养两个月，由此赵树军的误工期限为87天，同时提交潍城区树军家具经销店营业执照一份，证实赵树军自2012年5月20日开始从事木质家具销售工作，主张按2016年批发零售业标准59641元计算误工费，59641除以365乘以87=19117.8元。护理期限27乘以2加60天，提交护理人员ＸＸ、赵松智的身份证复印件，按照2016年山东城镇居民人均可支配收入31545元计算，31545除以365乘以114=9849.16元；4.军埠口综合项目区管理委员会出具的证明一份，证明赵树军与王加娥为夫妻关系，二人自1996年开始在该项目区从事木材加工个体经营；5.交通费发票一宗，证明由于赵树军经常居住在潍坊，事故发生地在济南，必然产生交通费及住院期间护理人员的住宿费，主张交通费2000元，住宿费1000元；6.车辆评估报告一份，证明事故造成赵树军车辆损失68425元；7.评估费发票一份，证明评估费用3500元；8.救援费发票一张，证明救援费用1400元；9.挂靠合同一份，证明李春飞是车辆的实际所有人，挂靠在合庆物流公司。浙商财险公司质证称：潍城区树军家具经销店营业执照应提交原件，对复印件不认可，对护理人员ＸＸ、赵松智与赵树军的关系无法确定，赵松智护理标准应采用农村标准计算；对于车辆评估报告，系赵树军自行委托，浙商财险公司不予认可，申请法院重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：赵树军提交的潍城区树军家具经销店营业执照是复印件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日22时15分许，高修乾驾驶鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至113公里+670米处时，未确保安全驾驶，撞到已发生交通事故正在转移车上人员至安全地带、停在中央隔离护栏南侧第二、三车道内的赵树军驾驶的鲁GA60**号小型轿车的左后部，造成赵树军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵树军被送往济南市第七人民医院住院治疗，伤情诊断为：左肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折，住院27天后出院。2016年12月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（高速）公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，确定高修乾承担事故的全部责任，赵树军不承担事故责任。赵树军委托山东新业资产价格评估有限公司于2017年1月4日作出山东新业价评字【2017】第001号评估报告书（以下简称：新业评估报告），评估结果为：在2016年11月21日，鲁GA60**号车因事故造成的实际车损价值为：68425元。赵树军为此支出鉴定费3500元。
另查明，高修乾系李春飞雇佣的司机，交通事故发生时系从事雇佣活动，李春飞是鲁GA60**号车的实际车主，合庆物流公司是该车辆的挂靠公司。鲁GA60**号车在浙商财险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，赵树军明确其赔偿项目计算方式为：医疗费为12470.32元（其中包括病历复印费30元）；住院伙食补助费按照每天100元计算，可计算为（100元×27天）=2700元；误工天数为87天，按照2016年批发零售业标准计算可得误工费为19117.8元（59641除以365乘以87）；伤后护理期限为87天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，护理费为9849.16元（31545除以365乘以114）；车辆损失费68425元；交通费2000元；住宿费1000元；鉴定评估费3500元；救援费1400元。浙商财险公司对赵树军的病历复印费有异议，认为病历复印费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；认为护理费数额过高，护理人员ＸＸ、赵松智与赵树军关系无法确定，赵松智护理标准应采用农村标准计算；对误工费有异议，认为体工商户注册地军埠镇王家门庄，住所地属于农村，应当以农村标准计算；对护理人员住宿费有异议，认为护理人员住宿费属于间接损失，保险公司不予承担；对交通费认可500元；对车辆损失费不予认可；对鉴定评估费、救援费有异议，认为鉴定评估费、救援费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
就赵树军主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合赵树军提交的济南市第三人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗费发票，因赵树军的病历复印费收费票据不属于治疗费用，本院不予支持，故本院认定赵树军实际支出医疗费为12440.32元。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵树军主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第七人民医院的住院病案，足以证实其住院期间为27天。综上，本院确认赵树军的住院伙食补助费为（27天×100元）=2700元。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合济阳县人民医院出具的证明本院确认赵树军误工期限为87天。赵树军虽未提交证据证实其收入状况，但其不以务农为主要生活来源，故其误工费可按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准计算，故本院认定赵树军误工费为（34012元÷365天×87天）=8107元。
4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合济阳县人民医院出具的证明，本院确认赵树军伤后护理期限为87日，住院期间2人护理，出院后1人护理。赵树军未提供的证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案赵树军的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，赵树军的护理费应计算为（80元×27天×2人+80元×60天×1人）=9120元。
5、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但赵树军未提交证据证实其住宿实际花费，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
6、车辆损失费：赵树军提交新业评估报告证实车辆损失为68425元，浙商财险公司虽不予认可，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃举证权利。故本院对新业评估报告的评估结论即车辆损失为68425元予以确认。但赵树军的车辆损失系前后两次独立事故造成，本案中应扣除第一次事故造成的车辆损失。根据新业评估报告记载的内容，赵树军的车辆因事故造成整车严重变形、损坏，包括车壳后部及中部扭曲变形严重，前后挡风玻璃破裂、破碎，中冷器、水箱、左右前大灯等部件损坏，安全气囊爆开，评估人员判断该车辆已无修复价值，但评估人员无法分辨两次事故具体造成的车损程度。因赵树军第一次事故系单方事故，其车辆仅与道路护栏接触碰撞，而第二次事故系被解放牌仓栅式货车从后方碰撞，两相比较，第二次事故造成的车损更为严重，本院酌定第二次事故对造成的车损为新业评估报告车辆损失的70%，即47897.5元。
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵树军主张其因本次事故而实际支出的交通费2000元，数额过高，本院不予全部认定。结合本案实际，本院对赵树军的交通费酌定为1000元。
8、鉴定费：该项费用属于事故发生后赵树军为确定车辆损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定赵树军的鉴定费为3500元。
9、救援费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持，赵树军提交救援费发票一张，足以证实其为车辆施救所支出救援费1400元，本院予以认定。
就本次事故中的责任比例划分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：根据交警部门委托北京中机车辆司法鉴定中心针对本次事故作出的司法鉴定意见书，本次事故发生前赵树军驾驶的鲁GA60**号小型轿车曾发生单方事故，轿车的右前部与高速公路南侧边沿护栏接触碰撞，轿车停止30秒后高修乾驾驶的货车由西向东行驶至此，货车前部与停止的轿车左后部接触碰撞。从两次事故的形成过程看，第一次事故系单方事故，第二次事故系大货车撞击小轿车，两次事故间隔时间极短，本院认定第一次事故并未造成轿车车上人员人身伤害。交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定高修乾承担事故的全部责任，赵树军不承担事故责任。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的事故责任分析结论具有较高的证据效力，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。赵树军提交的挂靠合同足以证实鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车的登记车主是合庆物流公司，李春飞为该车辆的实际车主，李春飞将该车辆挂靠在合庆公司处进行营运，故合庆物流公司作为鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车的被挂靠人应与挂靠人李春飞承担连带责任。鉴于高修乾驾驶鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车发生事故时系从事雇佣活动，相应赔偿责任应由其雇主李春飞承担。高修乾、李春飞、合庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中浙商财险公司作为鲁PB08**号解放牌中型仓栅式货车的交强险及商业三者险的承保公司，应当先在交强险及商业三者险责任限额范围内对赵树军合理合法的损失予以赔偿。因本次事故除造成赵树军受伤外，还造成其他三人不同程度受伤，故应为其他伤者预留部分份额。结合本次交通事故中其他伤者的损失比例，本院酌定本案中使用交强险内财产损失费限额2000元；医疗费限额2650元，为其他伤者预留5350元；死亡伤残限额18227元，为其他伤者预留89273元；商业第三者险内限额59787.82元，为其他伤者预留237211.41元。故浙商财险公司应在交强险范围内承担车辆损失费2000元、医疗费2650元、误工费8107元、护理费9120元、交通费1000元，合计22877元。在交强险范围之外，浙商财险公司在商业三者险内承担医疗费9790.32元、住院伙食补助费2700元、车辆损失费45897.5元，救援费1400元，合计59787.82元。因鉴定费3500元不属于保险赔偿范围，应由李春飞予以承担。合庆物流公司作为被挂靠人对该费用应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵树军医疗费2650元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵树军护理费9120元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵树军误工费8107元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵树军交通费1000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵树军车辆损失费2000元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树军医疗费9790.32元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树军住院伙食补助费2700元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树军车辆损失费45897.5元；
九、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵树军救援费1400元；
十、被告李春飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树军鉴定评估费3500元；
十一、被告聊城合庆物流有限公司对上述第十项给付义务承担连带责任；
十二、驳回原告赵树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告赵树军负担820元，被告李春飞、聊城合庆物流有限公司负担1791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武颖超