wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰、戴伦安，该行员工。
被告：朱成顺，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告陈利利，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）诉被告朱成顺、陈利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告朱成顺、陈利利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱成顺、陈利利连带偿还原告借款本金334885.39元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年4月29日的利息1293.35元；二是以334885.39元为基数，自2016年4月30日起至还清款之日止，按年利率8.08925%计算）；2.原告对被告朱成顺、陈利利所有的位于泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，原被告分别签订借款合同、抵押合同各一份,约定二被告向原告借款350000元，用于购买泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房产，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告在借款期间已逾期6个月未按约还款。
被告朱成顺、陈利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2012年8月29日，原告泗阳邮储银行与被告朱成顺、陈利利签订个人购房借款及担保合同一份,约定：被告朱成顺、陈利利向原告泗阳邮储银行借款350000元，用于购买泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房产，并将该房产抵押给原告泗阳邮储银行，为被告朱成顺、陈利利上述借款提供担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，借款期限自2012年8月29日至2042年8月29日，贷款利率以中国人民银行基准利率下浮30%，首期年利率为6.2225%，如遇基准利率调整，则按约定执行，还款方式为按月等额本息，如被告朱成顺、陈利利在借款期间连续3个月或累计6次未按约还款，原告泗阳邮储银行有权宣布贷款提前到期，并在贷款利率基础上加收30%罚息和复利，并承担原告泗阳邮储银行实现债权的律师费等。
同日，原告泗阳邮储银行与被告朱成顺、陈利利签订抵押合同一份,约定：被告朱成顺、陈利利将其位于泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房产抵押给原告泗阳邮储银行，为其上述借款提供担保，抵押担保范围为借款本息和实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，原告泗阳邮储银行已取得他项权证，债权登记数额为350000元。
同日，原告泗阳邮储银行按约向被告朱成顺发放贷款350000元，而被告朱成顺、陈利利在借款期间累计6期（月）以上未按约还款，截至2016年4月29日，尚欠原告泗阳邮储银行贷款本金334885.39元、利息1293.35元。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。原告泗阳邮储银行按约发放了贷款，而被告朱成顺、陈利利在借款期间累计6期（月）未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告泗阳邮储银行宣布贷款全部提前到期，其主张被告朱成顺、陈利利偿还借款本金334885.39元，并支付截至2016年4月29日的利息1293.35元，并以334885.39元为基数，自2016年4月30日起按年利率8.08925%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告朱成顺、陈利利以位于泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房产作为抵押物向原告泗阳邮储银行提供抵押担保，故原告泗阳邮储银行对上述房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成顺、陈利利于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行连带支付借款本金334885.39元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年4月29日的利息1293.35元；二是以334885.39元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率8.08925%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告朱成顺、陈利利位于泗阳县众兴镇芙蓉东路金地如意里2幢2-604跃层房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元、公告费620元，由被告朱成顺、陈利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6323元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审42号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人应冬友，男，汉族，1964年1月29日出生，住浙江省仙居县。
本院于2016年6月15日受理并立案审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第320号行政处罚决定。
审查期间，被申请人自动履行了处罚决定所确定的义务，申请人向本院要求撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山市市场监督管理局普陀分局撤回强制执行舟市监普处字（2015）第320号行政处罚决定的申请。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韩梦楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执997号
申请执行人唐小英。
被执行人深圳市兴顺鑫包装材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]956号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴顺鑫包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9255号
原告：余姚市低塘街道新泰金属材料经营部。住所地：余姚市姚北金属材料市场内。
经营者：吕新权，男，1953年11月19日出生，汉族，余姚市低塘街道低塘村浦沿5队。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：茅新波，1973年10月6日出生，汉族，住所地：慈溪市。
原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部与被告茅新波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市低塘街道新泰金属材料经营部负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 宋金环
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初482号
原告：李永刚，现住吉林省公主岭市人。
委托代理人：赵洪福，系公主岭市廿家子法律服务所法律工作者。
被告：李井田，现住吉林省公主岭市人。
李永刚与李井田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年4月6日依法适用简易程序由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。李永刚到庭参加诉讼，李井田经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚诉称，李井田于2015年1月10日在李永刚处借款70000元，当时约定月息2分，于2015年4月28日全部还清。又于2015年9月5日再次向李永刚借款30000元，约定10天偿还。两次借款到期后李井田均未能偿还本息。李永刚多次催要，李井田以种种理由拒不偿还。综上，请求法院判令李井田偿还借款本金100000元及利息28400元。
李井田未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，李井田向借李永刚借款70000元，约定2015年4月10日还人民币30000元，自2015年4月28日全部还清，后李井田又向李永刚借款人民币30000元用于买车，约定2015年9月15日还清。两笔借款均未约定利息。
认定上述事实的证据有李永刚向本院提交的《借条》两张。
本院认为，原告李永刚与被告李井田之间借款事实清楚、证据确实充分，被告李井田应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告李井田应当返还李永刚借款本金100000元及利息4600元（70000元利息3850元，利息自2015年4月28日计算至2016年3月28日；30000元利息750元，利息自2015年9月15日计算至2016年3月15日）。
由于李永刚未在法定期限内就利息问题举证、李井田未在法定期限内举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永刚、李井田应在其负有举证义务的责任范围内承担对已不利的法律后果。
综上，根据上述法律，判决如下：
被告李井田自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永刚借款本金100000元及利息4600元，合计104600元，利随本清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2860元由被告负担1430元，法院退回原告1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 王秋颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第598号
原告周某某，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年三月五日
书 记 员 邵 丽
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第211号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人李某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月29日以梅检公诉刑诉（2016）6号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日凌晨，被告人李某某在三明市梅列区江滨路中石化森美分公司门前，将被害人肖某某停放在此的闽GUXX**号皮卡车盗走，价值15596元。之后，被告人李某某将该车出卖给废品回收站，但未得逞。次日，被告人李某某在三明市三元区三化五村被抓获并当场缴获被盗车辆。归案后，车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，价格鉴定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第211号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被吉林省高速公路公安局梅河口分局取保候审，2015年6月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月11日13时50分许，醉酒驾驶吉E3E5**号轿车沿沈吉高速公路吉林方向行驶，行至东梅收费站出口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警抓获。经检验，其血液中乙醇含量为120.89㎎／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人发现收费站口有交警执勤后，将车辆停放在距离站口100米外路肩上，采用更换其妻周某某为驾驶人继续驾驶的行为逃避检查。
上述事实，有证人证言、被告人供述与辩解、吉公鉴（理化）字（2015）140号理化检验鉴定书、到案经过、抓拍照片、当事人血样提取登记本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人户籍信�及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，发现有交警执勤后，通过更换驾驶人的方式逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 甘 甜
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月九日
书记员 王晓玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6286号
罪犯肖桂珍，女，1968年2月23日出生，汉族，西盟县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人肖桂珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22006号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖桂珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖桂珍减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第36号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人景XX，男，1976年7月23日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年11月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2014年3月18日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有HIV-
阳性未收押，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人景XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年9月25日11时许，被告人景XX驾驶云A4P43**福特轿车，在车内向李雄出售3个毒品可疑物零包，总价150元。随后公安机关将被告人景XX及李雄抓获，从被告人景XX驾驶的车内搜出8个毒品可疑物零包。从李雄身上搜出3个毒品可疑物零包。经称量并鉴定，被告人景XX车内提取的毒品可疑物毛重共计0.6克、净重0.5克，从李雄身上提取的毒品可疑物毛重共计0.5克、净重0.25克，均系海洛因。
公诉机关认为被告人景XX的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。
被告人景XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，检查笔录，提取毒品笔录，指认笔录及照片，通话记录提取笔录，毒品可疑物称量记录，现场辨认笔录及照片，昆明市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定意见告知笔录，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，HIV检测报告单，情况说明，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，晋宁县看守所不予收押决定通知书，取保候审决定书等证据。
经质证，被告人景XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人景XX犯贩卖毒品罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月25日11时许，被告人景XX在其驾驶的云A4P43**福特轿车内向李雄出售3个毒品可疑物零包，总价150元。随后公安机关将被告人景XX及李雄抓获，从被告人景XX驾驶的车内搜出8个毒品可疑物零包。从李雄身上搜出3个毒品可疑物零包。经称量并鉴定，被告人景XX车内提取的毒品可疑物毛重共计0.6克、净重0.5克，从李雄身上提取的毒品可疑物毛重共计0.5克、净重0.25克，均系海洛因。
本院认为，被告人景XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景XX认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人景XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人景XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、涉案赃款二百五十元没收、上缴。
三、涉案工具黑色翻盖手机一部（串号：286545300129861）没收、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨靖宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第35号
上诉人（原审原告）王某，工人。
委托代理人王庆建（系王某父亲），男，汉族，1952年1月9日出生。
委托代理人于会川。
被上诉人（原审被告）史某，农民。
委托代理人李凤川，河北杨清律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第539号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费200元，退还上诉人王某。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 王璐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1385号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地，组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋。
被执行人：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司，住所地，组织机构代码14916454-8。
法定代表人：潘强，董事长。
被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码57177580-3。
法定代表人：潘祖光，董事长。
被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日生，汉族，住。
被执行人：孙萍，女，1966年6月3日生，汉族，住址。
被执行人：潘强，男，1965年10月31日生，汉族，住。
被执行人：刘圣芳，女，1962年9月7日生，汉族，住。
被执行人：王宏海，男，1979年10月8日生，汉族，住。
被执行人：张立卫，男，1965年10月31日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍、潘强、刘圣芳、王宏海、张立卫金融借款合同纠纷一案中，经查明，已保全被执行人名下房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5153号
原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：邵旭，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：武大荣，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告邵旭、武大荣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更295号
罪犯伍孝平，男，1989年6月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）永刑初字第4号刑事判决，认定罪犯伍孝平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月和2016年2月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍孝平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍孝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍孝平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ab2625-0fda-4c28-85db-a849009f2a20&imgId=YjZhYjI2MjUtMGZkYS00YzI4LTg1ZGItYTg0OTAwOWYyYTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈辉，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人浩日勒，女，1968年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人格日勒，女，1970年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人比利格，男，1971年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人余海燕，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4796号民事判决书，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还543286.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年4月24日依法查封了被执行人浩日勒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以�地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月27日，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行543286.39元及利息，并负担本案申请执行费7879.52元。
本院认为，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执76号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈辉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人浩日勒，女，1968年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人格日勒，女，1970年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人比利格，男，1971年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人余海燕，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4796号民事判决书，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还543286.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月24日依法查封了被执行人浩日勒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以�地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月27日，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行543286.39元及利息，并负担本案申请执行费7879.52元。本院认为，被执行人浩日勒、格日勒、比利格、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00844号
原告：张清明，男，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李俊生，男，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月9日立案受理了原告张清明诉被告李俊生房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员李伟、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第73号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某。因本案于2012年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郭堂战，浙江思源昆仑律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邝某犯生产、销售有害食品罪一案，义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3079号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人邝某及其辩护人郭堂战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人邝某与黄飞（另案处理）到义乌考察准备经营豆芽厂。2012年4月，黄飞从陈兴贵（另案处理）处以人民币80万元的价格受让得位于义乌市廿三里街道何宅村的豆芽加工厂。被告人邝某在明知该豆芽厂在生产豆芽过程中添加“AB水剂”、“无根水”等非食品原料，并用兽用漂白粉洗缸的情况下，在市场销售成熟的豆芽。期间被告人邝某向黄飞介绍配药师傅连伟（另案处理）负责配药、洗缸工作。5月25日，公安机关前往该豆芽厂检查，并将员工（黄飞除外）传唤回所协助调查。其后黄飞电话告知被告人邝某豆芽厂被查之事。5月27日，被告人邝某前往公安机关投案并谎称自己是老板。2012年4月5日至同年5月25日被查获，该豆芽厂共计用上述方法生产食用豆芽15万余斤并用于销售。经农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心（杭州）检验：送检的由该豆芽厂生产的豆芽中检出不得使用的2，4-D、6-苄基腺嘌呤。义乌市卫生局出具鉴定意见：豆芽中使用6-苄基腺嘌呤可能对人体健康造成危害，属有害食品。
原判认为，被告人邝某在生产的食品中掺入有害的非食品原料，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成生产、销售有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邝某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的绿豆芽12336.1千克、绿豆900公斤、黄豆芽4978.4千克，黄豆360千克、黄豆芽（半成品）640千克，小黄豆100千克、小黄豆（浸水过）250千克、小黄豆芽2002千克、黑豆芽1084千克、塑料桶36个，缸261个、塑料盒2597个，福美双1包予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
原审被告人上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人邝某的行为不构成生产销售有害食品罪。
金华市人民检察院出庭检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邝某生产、销售有害食品的事实，有共同作案人黄飞、何明辉、叶炳建、李文的供述，证人张某甲、张某乙、叶某甲、陈某甲、陈某乙、杨某、叶某乙、连某、侯某、龚某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、义乌市质量技术监督局情况说明，农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心（杭州）检验报告，抓获经过，身份证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邝某在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并销售明知掺有有害的非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成生产、销售有害食品罪。原审被告人邝某上诉及其辩护人提出邝某不构成犯罪的辩解和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原审被告人邝某在生产、销售豆芽过程中，主要负责装运豆芽到市场进行销售，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2012）金义刑初字第3079号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；
二、撤销（2012）金义刑初字第3079号刑事判决第一项的量刑部分；
三、原审被告人邝某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一三年三月二十日
代书记员 吴燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧临商初字第779-1号
原告杭州××钢结构有限公司，住所地杭州市××区戴
村镇××下街。
法定代表人沈某某。
委托代理人徐某。
被告杭州××海塑胶有限公司，住所地杭州市××区×
×工业园区。
法定代表人洪某。
被告任某某。
本院在审理原告杭州××钢结构有限公司与被告杭州×
×海塑胶有限公司、任某某企业借贷纠纷一案中，原告于2011
年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在50
00000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××海塑胶有限公司、任某某限额在50000
00元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一一年八月二日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更349号
罪犯刘德吉，男，1981年8月16日出生于贵州省怀仁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月25日作出（2010）台温刑初字第159号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘德吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德吉减刑一年六个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2032号
原告：昆明金捷利丰数码喷画有限公司，统一社会信用代码：91530102093032019B。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台办公楼*座208-2。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：李泽贞，女，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：云南显吉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301035551497579。
住所：昆明市盘龙区穿金路印象首日封**幢****号。
法定代表人：胡建华。
委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司与被告云南显吉装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司撤诉。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年四月一日
书记员 李炻佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1339号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李启升。
被告张建配。
被告贾伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李启升、张建配、贾伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李启升、张建配、贾伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李启升于2014年5月13日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年5月12日。被告张建配、贾伟为被告李启升借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李启升偿还借款20万及利息，被告张建配、贾伟负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李启升、张建配、贾伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张建配、贾伟签订最高额保证合同一份，为被告李启升借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月8日起至2016年5月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张建配、贾伟分别签名捺印。
2014年5月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李启升签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李启升提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李启升在个人借款合同上签字捺印。
2014年5月13日，原告与被告李启升在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年5月13日至2015年5月12日。被告李启升在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告李启升个人存款账户。被告李启升偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年8月15日之后的利息。被告张建配、贾伟未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张建配、贾伟签订的最高额保证合同，以及与被告李启升签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李启升履行了支付借款的义务。被告李启升未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张建配、贾伟自愿为被告李启升在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李启升未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张建配、贾伟应当分别承担连带清偿责任。被告李启升、张建配、贾伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李启升于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张建配、贾伟分别承担连带清偿责任。被告张建配、贾伟承担保证责任后，有权向被告李启升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李启升、张建配、贾伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月八日
书记员 岳 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾犯绑架罪于2004年4月13日被本院判处有期徒刑四年，2007年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙。
被告人龙某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人覃某。曾犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人林某、冯某、龙某、刘某犯赌博罪，被告人覃某犯贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人林某、冯某、龙某、刘某、覃某及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博事实
2013年5月20日开始，被告人冯某、林某、龙某、
刘某伙同陈亚琦、贝贝（均另案处理）在瑞安市安阳街道安盛路8幢1单元202室摆设赌窝，召集他人以四川麻将的方式赌博。2013年6月9日，该赌窝被公安机关查获，现场扣押赌资6155元，至此共抽取头薪1万余元。其中被告人林某、冯某、龙某、刘某共分到5200元。
上述事实，被告人林某、冯某、龙某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、汪某的证言，搜查笔录，扣押决定书，证据保全清单等证据证实，足以认定。
贩卖毒品，转移毒品事实
2013年5月份以来，陈亚琦在瑞安市安阳一带贩卖毒品给
他人，被告人覃某受雇于陈亚琦，为其收取毒资。
2013年6月份的一天晚上，李某与陈亚琦经电话约定，购买一包300元的K粉，后被告人覃某受陈亚琦指使，将1包K粉送至瑞安市盛世名豪KTV门口交给李某。
2013年6月9日晚，被告人覃某在瑞安市安阳街道安盛路8幢1单元202室陈亚琦摆设的赌窝内接到陈亚琦电话，要求其将该房间柜子内的毒品转移至厨房柜子里，后被告人覃某取得毒品后被公安机关查赌时抓获，从其身边缴获毒品53包。经鉴定，查获的53包毒品共重1252.64克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、理化检验报告书、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、检查笔录等证据证实，足以认定。
另外还有书证：暂扣物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人林某、冯某、龙某、刘某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人覃某受人指使，明知是毒品而予以贩卖；又为犯罪分子转移毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、转移毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人覃某犯两罪，依法予以数罪并罚；在贩卖毒品中系从犯，依法从轻处罚；系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人冯某相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。）
二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。）
三、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。）
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。）
五、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年12月8日止。）
六、追缴被告人林某、冯某、龙某、刘某的共同非法所得人民币5200元予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品、麻将予以没收。随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台、塑料袋予以没收，其中手机和电子秤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十二月四日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初601号
原告张某。
被告覃某甲。
原告张某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2016年5月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告张某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告�被告于××××年结婚，家里的大小事情主要都由原告处理，特别是2009年被告买了养老保险每月领取固定退休金后，经常无事生非与原告大吵大闹，被告认为他自己掌握着家里的经济大权，却不顾及家里的生活支出，极少给生活费用。原告将打工得的5000元给被告让他还给借女儿们的钱，现原告已没有钱。近年来被告时不时背着原告到外面沾花惹草，到2016年以后被告分文不出，还把家里孩子们每月给的生活费拿到外面乱花。被告对原告的恶言恶语早已伤透原告的心，现在原、被告已分居各过各的生活。故向法院起诉，要求判决原告与被告离婚。
被告覃某甲辩称，不同意离婚，原告所陈述的不是事实。原、被告双方结婚一起生活40多年，被告没有对原告实施过家暴，在一起生活争争吵吵是有的。2009年被告领取了退休养老金后，家庭的生活开支买米买菜都是由�告支出，获得的养老金所剩无几，原告给的5000元早已经还给女儿了。被告有时跟朋友打打电话，并没有到外面沾花惹草，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告覃某甲于××××年××月办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住共同生活。原告于××××年××月生育大女覃月红，于××××年××月生育二女覃某乙，于××××年××月生育三女覃月密，于××××年××月生育小女覃月桂。婚后因家庭琐事，原、被告双方常发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求判决原告与被告离婚。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：宜州市民政局、庆远镇白龙社区居民委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感�是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告张某与被告覃某甲结婚已有四十多年，在漫长的共同生活中因家庭琐事有争吵是很正常的事情。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，相互包容，相濡以沫，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要多加强思想交流与沟通，各自改正缺点，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池�中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01231号
原告高冬明。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告李志国，现下落不明。
被告刘玉花，现下落不明。
原告高冬明诉被告李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冬明的委托代理人王健到庭参加诉讼。因被告李志国、刘玉花下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告李志国、刘玉花未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李志国因经营需要，2014年11月10日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述债务发生时，两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告应承担共同还款责任，请求判令两被告立即归还借款30000元及利息(自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告李志国与被告刘玉花原系夫妻关系，被告李志国因经营缺少资金，于2014年11月10日向原告借款30000元，被告李志国并向原告出具了借条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未还。2015年2月3日，两被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，后因两被告下落不明，原告追要借款无着，遂向法院诉讼，要求两被告立即归还借款30000元，承担自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、2014年11月10日，被告李志国所立借据一份，证明欠原告30000元。
2、高邮市民政局离婚登记审查处理表复印件一份。
因两被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志国欠原告借款30000元，该事实有被告李志国所立借据证实，足以认定。被告刘玉花作为被告李志国的配偶，在婚姻关系存续期间的债务应为两被告的共同债务，两被告应承担本案全部责任。两被告经本院公告送达应诉通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李志国、刘玉花应于本判决生效后十日内归还原告高冬明借款人民币30000元，并承担自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志国、刘玉花负担（此款原告高冬明已预交，被告李志国、刘玉花应于履行判决义务时一并给付原告高冬明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执895号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：曹现卓，男，1955年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹现卓、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01986号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹现卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执895号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹现卓、董自芳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人曹现卓、董自芳应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司102350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹现卓、董自芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执895号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：曹现卓，男，1955年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹现卓、董自芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01986号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹现卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董自芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00546号
上诉人（原审原告）姜艳春。
委托代理人张学逊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，区长。
委托代理人曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人张威，江岸区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府塔子湖街办事处，住所地江岸区金桥大道24号。
法定代表人肖峰，主任。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人张国志，江岸区塔子湖街办事处道办事处调研员。
上诉人姜艳春因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）、武汉市江岸区人民政府塔子湖街办事处（以下简称塔子湖街办事处）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告姜艳春于2015年2月25日向被告塔子湖街办事处提交了一份《政府信息公开申请表》，要求该单位：1）告知振发拆迁公司与其本人之间签订的协议中约定的一次性补偿十万元是人身伤害补偿，还是房屋补偿，并将协议书公开；2）公开村委会与振发拆迁公司之间签订的房屋拆迁的合同书。被告塔子湖街办事处收到上述信息公开申请后，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，上述申请公开的内容不属于政府信息。同年3月12日，被告塔子湖街办事处向原告姜艳春作出了《告知书》，告知其申请公开的信息不属于政府信息，并于同年3月16日向原告姜艳春进行了送达。原告姜艳春对其答复不服，于同年5月12日向被告区政府申请行政复议，因原告姜艳春申请行政复议提交的证据不全，被告区政府于当日向原告姜艳春下达《补正行政复议社会请通知书》，告知补正相关的申请材料。同年5月21日，被告区政府向被告塔子湖街办事处下达了《行政复议答复通知书》，告知该单位在收到通知书之日起10日内对行政复议作出书面答复，并提交相关的证据、依据和其他有关材料。同年6月1日，被告塔子湖街办事处向被告区政府提交了《行政复议答辩状》。经书面审查相关材料，被告区政府认定为被告塔子湖街办事处作出的《答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故于同年7月10日作出《行政复议决定书》，维持了被告塔子湖街办事处作出的具体行政行为，并于当日通过国内挂号信的方式将该文书向原告姜艳春进行了邮寄。原告姜艳春对被告塔子湖街办事处作出的《告知书》中针对其提出的要求“公开村委会与振发拆迁公司之间签订的房屋拆迁的合同书”的申请作出的答复及被告区政府作出的《行政复议决定书》不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，被告塔子湖街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告塔子湖街办事处收到原告姜艳春于2015年2月25日提交的《政府信息公开申请表》后，于同年3月12日作出《答复书》并于同年3月16日向原告姜艳春进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
原告姜艳春要求“告知振发拆迁公司与其本人之间签订的协议中约定的一次性补偿十万元是人身伤害补偿，还是房屋补偿，并将协议书公开”的申请，被告塔子湖街办事处认为这是协议双方当事人的行为，不属于政府信息。因原告姜艳春对被告塔子湖街办事处的此项答复内容无异议，法院对其予以认可。
针对原告姜艳春提出的要求“公开村委会与振发拆迁公司之间签订的房屋拆迁的合同书”的申请，因被告塔子湖街办事处并非该协议的当事人，并非该协议的制作机关，根据武汉市城中村改造的相关政策规定，也未规定被告塔子湖街办事处系该协议的审核及保存机关，故被告塔子湖街办事处认为该协议是新春村委会与振发拆迁公司之间的民事协议，原告姜艳春申请公开的信息并非政府信息并无不妥。被告塔子湖街办事处在对原告姜艳春作出的《答复书》中已告知其申请公开的信息并非政府信息，已经履行了法定的告知义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，被告区政府具有对本案的行政复议申请进行处理的行政职责。被告区政府于2015年5月12日受理了原告姜艳春提交的行政复议申请后，及时告知其补正申请材料，及时告知被告塔子湖街办事处作出书面答复，经书面审查相关证据材料，认定被告塔子湖街办事处作出的《答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于同年7月10日作出《行政复议决定书》，维持了被告塔子湖街办事处作出的行政行为，并在法定期限内向原告姜艳春进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，原告姜艳春的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜艳春的诉讼请求。
上诉人姜艳春不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定新春村村委会与拆迁公司签订的房屋拆迁合同为民事协议，并非政府信息属认定事实错误，因此导致适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其全部诉讼请求。
二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，上诉人与被上诉人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，塔子湖街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。塔子湖街办事处收到姜艳春于2015年2月25日提交的《政府信息公开申请表》后，于同年3月12日作出《答复书》并于同年3月16日向姜艳春进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
关于姜艳春要求“告知振发拆迁公司与其本人之间签订的协议中约定的一次性补偿十万元是人身伤害补偿，还是房屋补偿，并将协议书公开”的申请。塔子湖街办事处认为这是双方当事人的协议，不属于政府信息，认定事实清楚，适用法律正确，且因姜艳春对塔子湖街办事处的此项答复内容无异议，原审法院对此予以认可正确。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，姜艳春申请公开村委会与振发拆迁公司之间签订的房屋拆迁合同书属于政府信息。塔子湖街道办事处认为姜艳春申请公开的信息并非政府信息属于适用法律错误。鉴于塔子湖街道办事处并非涉案信息的公开义务机关，原审判决驳回姜春艳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人姜艳春的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人姜艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年一月十五日
书记员 彭婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1230号
申请执行人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，惠农区洪泰模板租赁站业主。
被执行人刘学军，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏华建建筑有限责任公司。
法定代表人刘庆平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）石民终字第653号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华建建筑有限责任公司、刘学军应支付申请执行人王菊兰租赁费343109元，违约金34310元，案件受理费4018元，申请执行费5622元，合计387059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏华建建筑有限责任公司、刘学军应支付申请执行人王菊兰案件款387059元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张恺阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金古，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖分局），住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
再审申请人何金古因与被申请人北湖分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金古申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关已对何金古进行训诫，郴州市公安局北湖分局基于同一事实又对何金古行政拘留，属一事双罚；请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，再审申请人何金古在非指定信访场所北京市中南海周边违法信访，并被北京公安机关书面训诫，何金古的行为扰乱了北京市中南海周边的秩序，且情节严重。关于何金古申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关已对何金古进行训诫，郴州市公安局北湖分局基于同一事实又对何金古行政拘留，属一事双罚；请求撤销原审判决，依法改判”。的理由。经查，何金古扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、接报案登记表、到案经过、行政案件权利义务告知书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、询问笔录、郴州市北湖区鲁塘镇人民政府关于从严处理无理上访人员何金古的报告复印件、涉访违法行为处理建议函、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，北湖分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对何金古扰乱公共场所秩序的行为作出北公（治）决字［2017］第0302号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于法定的行政处罚种类，北湖分局对何金古的违法行为处以行政拘留不违反一事不再罚原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故何金古提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何金古的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何金古的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 徐 娟
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金古，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖分局），住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，该局局长。再审申请人何金古因与被申请人北湖分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金古申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关已对何金古进行训诫，郴州市公安局北湖分局基于同一事实又对何金古行政拘留，属一事双罚；请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，再审申请人何金古在非指定信访场所北京市中南海周边违法信访，并被北京公安机关书面训诫，何金古的行为扰乱了北京市中南海周边的秩序，且情节严重。关于何金古申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关已对何金古进行训诫，郴州市公安局北湖分局基于同一事实又对何金古行政拘留，属一事双罚；请求撤销原审判决，依法改判”。的理由。经查，何金古扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、接报案登记表、到案经过、行政案件权利义务告知书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、询问笔录、郴州市北湖区鲁塘镇人民政府关于从严处理无理上访人员何金古的报告复印件、涉访违法行为处理建议函、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，北湖分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对何金古扰乱公共场所秩序的行为作出北公（治）决字［2017］第0302号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于法定的行政处罚种类，北湖分局对何金古的违法行为处以行政拘留不违反一事不再罚原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故何金古提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。何金古的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何金古的再审申请。审判长  杨晓红审判员  徐 娟审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十一日书记员  李哲丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15455号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告张文华，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张文华供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张文华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张文华的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
�西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审61号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，统一社会信用代码113609210147724906。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
被执行人郑圣兰，男，1974年11月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2017]01005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局经调查发现被执行人于2011年9月份至2015年4月份期间，擅自将上饶县上泸镇三连坑移民新村旁中溪滩处的河滩地，卖给黄应善、方审兴、郭阶盛、童敏忠、林秋莲五户村民建房，共获取非法所得人民币171,800.00元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二�第三款的规定，属非法转让土地行为。2017年2月24日申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》；2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年3月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十三条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、没收违法所得人民币壹拾柒万壹仟捌佰元整（￥171800.00元）；2、处罚人民币伍万壹仟伍佰肆拾元整（以违法所得总额的30%处罚，计人民币51540.00元）。两项处罚共计人民币贰拾贰万叁仟叁佰肆拾元整（￥223340.00元）。该行政处罚决定书于2017年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定�限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了饶县国土催告[2017]01005号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]01005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 琦
�西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审61号申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，统一社会信用代码113609210147724906。法定代表人黄伟刚，该局局长。被执行人郑圣兰，男，1974年11月13日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2017]01005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局经调查发现被执行人于2011年9月份至2015年4月份期间，擅自将上饶县上泸镇三连坑移民新村旁中溪滩处的河滩地，卖给黄应善、方审兴、郭阶盛、童敏忠、林秋莲五户村民建房，共获取非法所得人民币171,800.00元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二�第三款的规定，属非法转让土地行为。2017年2月24日申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》；2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年3月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《江西省实施办法》第四十三条的规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、没收违法所得人民币壹拾柒万壹仟捌佰元整（￥171800.00元）；2、处罚人民币伍万壹仟伍佰肆拾元整（以违法所得总额的30%处罚，计人民币51540.00元）。两项处罚共计人民币贰拾贰万叁仟叁佰肆拾元整（￥223340.00元）。该行政处罚决定书于2017年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定�限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了饶县国土催告[2017]01005号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]01005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第364-1号
原告刘明波，农民。
被告段光磊，农民。
被告邵俊玲，农民。
本院在审理原告刘明波与被告段光磊、邵俊玲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款26800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告段光磊、邵俊玲银行存款26800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0055号
原告沈某。
委托代理人傅志祥、邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告沈某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，被告张某甲在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人的遗产有三处不动产，其中一处在宁波市海曙区，按房产的总价值评估，主要遗产所在地应该在宁波市海曙区，且被继承人死亡时亦不在昆山，因此，依民事诉讼法的规定，本案应由主要遗产所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至宁波市海曙区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被继承人的结婚证一份、被继承人的死亡证明一份、房产证二份及丧葬费及职工福利补贴签收表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为，依据原告提供的证据，足以证明，原告与被继承人张天方是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2011年3月与张天方、沈建华共同购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室和XX号楼XX室房屋二套。2013年4月被继承人张天方患病死亡，现双方为座落在昆山的二套房屋及座落在宁波市XX区XX新村XX幢XX室的房屋继承产生纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）目：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案被继承人死亡时的住所地在宁波市海曙区，主要遗产所在地在昆山和宁波市海曙区，因此，各该地人民法院都有管辖权，原告现选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告张某甲负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十六日
书记员 杨延君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1933年10月14日出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民。2014年5月17日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局监视居住。
辩护人刘自祥、甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人刘自祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人方某某在本村村民方守民家住宅附近村道上碰见其胞弟方某丙，二人因积怨相互辱骂，继而厮打。在厮打过程中，二人相互抱住厮打，后又摔倒在地继续厮打，致双方受伤昏迷。村民杨某发现后及时报警，经医务人员诊断，被害人方某丙当场死亡。方某某被送往医院救治。庆阳市人民医院对方某丙病理学诊断为：1、心脏：脂肪心，冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、大脑：轻度脑水肿；3、肺淤血水肿。死亡原因为：心脏原因猝死（冠状动脉猝死）。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：方某丙系钝性外力作用致其颅脑损伤后心脏病发作死亡。被告人方某某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在审理中，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻判处。
辩护人刘自祥意见：1、公诉机关指控被告人方某某构成故意伤害罪定性不当，应定为过失致人死亡罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚；2、如果以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人有许多从轻情节，应对被告人处以最低刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月16日早上，被害人方某丁辱骂其胞兄方某某，当日19时许，被告人方某某在本村村民方守民家住宅附近村道上碰见方某丙，二人又相互辱骂，继而相互撕打倒地，致双方受伤昏迷，方某某爬在方某丁身上，被告人之妻杨某某发现后报警并与他人将二人拉开。经医生现场诊断，被害人方某丙当场死亡，方某某被送往宁县早胜卫生院救治。庆阳市人民医院对方某丙病理学诊断为：1、心脏：脂肪心，冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、大脑轻度脑水肿；3、肺淤血水肿。死亡原因为：心脏原因猝死（冠状动脉猝死）。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：方某丙系钝性外力作用致其颅脑损伤后心脏病发作死亡。
又查明：案件在侦查阶段，方某某之女方某丁与方某丙之子方某戊、方某己就本案的民事赔偿部分达成了3万元的协议，并已履行终结，方某己、方某戊请求法庭对方某某刑事方面从轻处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨某某证言证实：2014年5月16日下午19时许，在邻居曲某某家门前地里发现我丈夫和他弟弟方某丙在地上呻唤，我就赶紧叫方某甲和方某庚，并打电话报警。
2、证人方某辛证言证实：2014年5月16日下午19时许，我看见我四叔方某某在我五叔方某丙身上爬着，我就将方某某从方某丙身上拉下来，问时，二人都不说话，感觉二人情况不太好，都有生命危险，就给村主任方某乙打电话说他们二人打架了。并证实当时现场再没有其他人。
3、证人曲某甲证言证实：2014年5月16日下午17时许，我见方某丙向他家的方向走，晚20时左右，杨某某叫方某辛跟她过去一下，并证实方某某与方某丙有矛盾。
4、证人方某丁证言证实：事发晚上我妹给我打电话说我父亲方某某与我叔父方某丙打架了，我父亲在地上躺着，两家关系不好。
5、证人李某某证言证实：我系早胜卫生院医生，2014年5月16日20时许随我院120急救车在清华村油菜地里救助过两个老人，其中方某丙瞳孔放大，脉博消失，无自主呼吸，无体表伤，诊断为死亡。方某某前额部有擦伤，有意识，随后送到我院治疗。
6、证人曲某乙证言证实：2014年5月16日早上，我在方某某家附近的村道上见方某丙骂过方某某。
7、证人方某戊证言证实：我叔父方某某与我父亲方某丙两家关系一直不好。
8、证人方某甲、方某乙、王某证言证实：没有听说方某丙生前患心脏病。
9、被告人方某某供述与认定的事实基本一致。
10、宁县公安局现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图、现场照片证实：发生纠纷现场情况及现场遗留物特征。
11、法医学尸体检验记录及照片证实：方某丁受伤情况。
12、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：方某丙的肝组织、心血中均未检出常见有机磷农药及鼠药“毒鼠强”成分。
13、庆阳市人民医院病理科尸体解剖组织及器管病理诊断报告证实：方某丙心脏：脂肪心，冠状动脉粥样硬化性心脏病；大脑轻度脑水肿；肺淤血水肿；死亡原因系心脏原因猝死（冠状动脉性猝死）。
14、宁县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实：方某丙系钝性外力作用致其颅脑损伤后心脏病发作死亡，方某某的损伤系轻微伤。
15、宁县早胜中心卫生院病历、报告单证实：被告人方某某受伤及治疗情况。
16、法医学人体损伤检验记录证实：被告人方某某受伤情况。
17、协议书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及被告人取得了被害人亲属的谅解。
18、宁县革命委员会保卫部刑事判决书证实：方某某于1973年3月25日被保卫部判处有期徒刑五年。
19、户籍证明证实：被告人及被害人基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被害人方某丁与被告人方某某素有积怨，被害人方某丁辱骂被告人方某某引发纠纷，继而发生厮打倒地后，被害人方某丁死亡，从病理学分析，死亡原因系冠状动脉性猝死，宁县公安司法鉴定中心鉴定意见为被害人体表伤系轻微伤，被害人外力作用所致损伤程度相对较轻，被害人的死亡系被告人因疏忽大意没有预见到严重后果的发生。故被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，不能成立。辩护人关于被告人的行为构成过失致人死亡罪的观点，予以采纳，关于被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的观点与本案事实相悖，不予采纳。被告人方某某犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚，被告人方某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永宝
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被 告 人 罗 振 东 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗振东，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被宁明县公安局取保候审。本院于2014年11月19日决定对罗振东继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗振东犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人罗振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2011年12月，被告人罗振东在某文印店伪造自己的身份证和户口薄复印件，将出生日期篡改为1951年8月1日，再持虚假的材料到宁明县社会劳动保险事业管理所申报基本养老保险，并缴纳了58557.2元。经核定，罗振东于2012年1月份取得基本养老金待遇资格，从2012年1月至2013年10月，共骗取养老保险金44233.8元。2013年12月29日，罗振东将所骗取的金额全数退还宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为罗振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗振东对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人罗振东明知未符合企业职工基本养老保险退休年龄的条件，为骗取企业职工基本养老保险金，通过伪造身份证、户口薄等证件材料，将出生日期改为1951年8月1日。2011年12月份，罗振东持伪造的身份材料向宁明县社会劳动保险事业管理所申请参加企业职工基本养老保险。从2012年1月至2013年10月份，罗振东共骗取基本养老保险金44233.8元。2013年12月29日，罗振东将所骗取的款项退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人罗振东在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、罗振东真实及虚假的身份证及户口本复印件、参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、个人参加基本养老保险申报表、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、养老保险待遇资格证、中国邮政储蓄银行活期存折、中国工商银行宁明县支行现金存款凭证、宁明县社会劳动保险事业管理所证明、发放基本养老金清单、被告人罗振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振东以非法占有为目的，通过伪造身份信息，篡改出生日期，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罗振东犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。罗振东被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实并将诈骗的金额全部退还，依法可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对罗振东宣告缓刑。根据罗振东的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗振东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人崔××，农民。2011年8月2日因寻衅滋事被天津市公安宁河分局行政拘留七日。2013年4月14日因吸毒、向他人提供毒品被天津市公安宁河分局行政拘留14日。2013年4月29日涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检代理察员王海洋出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年4月13日晚上，被告人崔××在其租住的天津市宁河县芦台镇北新区泰鑫旅社202房间内，先容留李宁宁、李宁宁的女朋友、李建彪、孙卫智共同吸食其事先购买的甲基苯丙胺。当晚在该房间内崔××又容留李志楠、李得利、李宁宁共同吸食其再次购买的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年4月13日晚上，被告人崔××在其租住的天津市宁河县芦台镇北新区泰鑫旅社202房间内，先容留李宁宁、李宁宁的女朋友、李建彪、孙卫智共同吸食其事先购买的甲基苯丙胺。当晚在该房间内崔××又容留李志楠、李得利、李宁宁共同吸食其再次购买的甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人李某某、孙某某等人的证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.检测报告书等鉴定意见；
4.辨认笔录及照片；
5.居民信息表、公安机关情况说明、天津市公安局行政处罚决定书、案件来源及到案经过等。
本院认为，被告人崔××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。崔××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第142号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，同年12月20日被取保候审，2014年5月22日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日到宁阳县公安局磁窑派出所投案，当日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审，2014年5月22日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日到宁阳县公安局磁窑派出所投案，当日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审，2014年5月22日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日到宁阳县公安局磁窑派出所投案，当日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审，2014年5月22日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人路某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年5月22日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人齐某、王某、宁某、张某、路某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人齐某、王某、宁某、张某、路某到庭参加公诉，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年8月14日1时30分许，被告人齐某、王某在XX镇XX烧烤吃饭，遇到被告人路某、被害人乔某、辛某、赵某四人。在离开时，齐某因路某未与其打招呼，与路某发生争执并相互殴打，被人劝开后，齐某伙同王某、被告人宁某、张某先后返回雨涵烧烤，四人持镐柄、棍子、马扎殴打路某等人，造成路某、乔某、辛某、赵某身体多处受伤。乔某的伤情构成轻伤二级，路某、辛某、赵某的伤情均为轻微伤。在殴打过程中，路某使用刀子刺伤王某左大腿，伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录、办案说明，户籍证明，赔偿协议，物证刀子等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、王某、宁某、张某、路某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、宁某、张某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，齐某、王某、宁某、张某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘媛