河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1366号
原告：平小静，女，1988年7月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：李聪，女，1988年10月6日出生，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告平小静与被告李聪、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平小静的委托诉讼代理人周现伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼，被告李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平小静诉称，2016年12月22日8时00分，被告李聪驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市X008线由南向北行驶至新郑市X008线10KM+100M处时，与由北向南左转横过公路的平小静驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成平小静受伤，车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李聪承担事故主要责任，原告平小静承担事故次要责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告平小静诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79588元。
被告李聪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在原告的证据合理合法、被保险人提供行驶证、驾驶证及保险单原件、且不存在应当计算不计免赔比例及保险免责条款约定的免责事由的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故中肇事司机逃逸，因此中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不应承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药费。交通费请法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，事故发生后，肇事司机逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对超出交强险的部分不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费及间接损失中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不应承担责任。医疗费应当扣除非医保用药费。交通费请法院酌定。
经审理查明，2016年12月22日8时0分，李聪驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市X008线由南向北行驶至10KM+100M处时，与由北向南左转横过公路的平小静驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成平小静受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第0401296号道路交通事故认定书，认定李聪驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通原则下通行，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，移动现场未标注位置，是形成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；平小静驾驶电动二轮车上道路行驶，在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行通过，是形成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，平小静在新郑市人民医院住院治疗15天，被诊断为：颌面及额部皮肤挫裂伤、外伤性头疼、右尺骨鹰嘴骨折，长期医嘱单记载平小静在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费28570.62元，出院医嘱为:继续右肘关节功能锻炼，3个月内禁止负重活动，定期复查、不适随诊等。2017年4月13日，平小静在该院支付门诊医疗费144.50元。
2017年4月13日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对平小静交通事故后伤残程度进行评定，该所于2017年5月2日作出郑华信司鉴所[2017]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人平小静因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。平小静支付鉴定费700元。
另查明，1、赵世行（男，2009年11月16日出生）、赵紫诺（女，2014年1月31日出生）分别系平小静之子、之女，平小静、赵世行、赵紫诺均系农村居民。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年12月12日0时0分起至2017年12月11日24时0分止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据证明。
本院认为，李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，平小静、李聪对事故的发生、两车损坏及平小静受伤均存在过错。鉴于本案系李聪驾驶的机动车与平小静驾驶的非机动车发生交通事故，李聪应当依据事故责任对本次事故给平小静造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
平小静请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为28715.12元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司均辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：平小静未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合平小静的伤情，计算至定残日前一天，共计130天，可计误工费为12444.90元。（五）护理费：平小静未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院15天，可计护理费为1391.40元。（六）残疾赔偿金:平小静系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合平小静的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23393.48元。赵世行、赵紫诺均系平小静依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年的标准，结合平小静的伤残等级，依法计算11年、15年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为4722.62元、6439.94元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故平小静的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为34556.04元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成平小静伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3500元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据平小静及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计82282.46元。平小静要求赔偿照相费100元，无法律依据，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以本次事故中肇事司机李聪逃逸为由抗辩其不应承担赔偿责任，但中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿平小静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿平小静误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52192.34元，不足部分为20090.12元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以本次事故中肇事司机李聪逃逸为由抗辩其对超出交强险部分不承担赔偿责任，但中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿平小静各项损失共计15512.10元，下余鉴定费700元，李聪应当依据事故责任承担80%即560元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告平小静各项损失共计62192.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车道路交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告平小静各项损失15512.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李聪应当赔偿原告平小静鉴定费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告平小静负担30元，由被告李聪负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付焕杰