wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终244号
上诉人（原审原告）黄甲东，男，汉族，1940年10月25日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市经济技术开发区教育局。
法定代表人刘宏胜，该局局长。
上诉人黄甲东因教育行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，上诉人黄甲东的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回黄甲东的起诉；不收取案件受理费。
上诉人黄甲东上诉称，被上诉人将其工资套改错误，导致其每个月少发300元工资的问题，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初74号行政裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第一款第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定。本案中，上诉人黄甲东作为退休教师，属于参照公务员进行管理的人员，其在工资套改中的工资调整问题属于单位内部的人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月一日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终244号上诉人（原审原告）黄甲东，男，汉族，1940年10月25日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市经济技术开发区教育局。法定代表人刘宏胜，该局局长。上诉人黄甲东因教育行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，上诉人黄甲东的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回黄甲东的起诉；不收取案件受理费。上诉人黄甲东上诉称，被上诉人将其工资套改错误，导致其每个月少发300元工资的问题，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初74号行政裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第一款第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定。本案中，上诉人黄甲东作为退休教师，属于参照公务员进行管理的人员，其在工资套改中的工资调整问题属于单位内部的人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年三月一日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初561号
原告：董巨平，男，1968年3月12日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：吴宗红，女，1968年10月25日生，汉族，经商，高中文化，住址同上。
被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队，统一社会信用代码：913411816957126797。
法定代表人：吴宗红职务：经理。
委托诉讼代理人：施兴华，男，1976年4月25日生，汉族，住天长市，系该公司员工。
原告董巨平与被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司（以下简称索克医用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董巨平及其委托诉讼代理人陈涛、被告索克医用公司的委托诉讼代理人施兴华到庭参加诉讼。被告房曰余、吴宗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董巨平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还借款本金50万元（自2016年8月21日起按年利率20%计算利息至实际还款之日，2016年8月21日后到目前为止仅支付过6万元利息）；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：房曰余与吴宗红系夫妻关系，共同经营安徽索克医用科技发展有限公司。2015年8月21日，房曰余与吴宗红以安徽索克医用科技发展有限公司需资金周转为由向董巨平借款50万元，借期壹年，约定按年息2分计算利息。到期后，董巨平多次向被告催促还款，但被告以各种理由搪塞和拖延，一直没有偿还本金，仅支付了部分利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
董巨平向法庭提供的证据材料有：一、2015年8月21日房曰余、吴宗红出具的借条，证明被告房曰余、吴宗红借到原告50万元借款，用于索克公司资金周转，并约定了借期一年，利息按年息2分计算。二、转账凭证，证明2015年8月21日原告通过银行转账分别向房曰余账户转账10万元、索克公司账户转账40万元。三、企业信息，证明索克公司是由被告吴宗红个人投资设立的，房曰余在该公司担任监事，该企业是由夫妻二人共同经营。四、结婚登记申请书，证明本案房曰余、吴宗红于1993年3月5日登记结婚，两人系夫妻关系。五、银行转让凭证七份，证明除本案50万元借款以外，被告房曰余、吴宗红多次向原告借款，原告以银行转账的方式曾另外借款给被告231万元，还有银行承兑等其他方式。
房曰余未作答辩。
吴宗红未作答辩。
索克医用公司辩称：从2016年8月12日到2018年1月9日，从房曰余、吴宗红个人账户，分14次陆续向原告的个人账户汇款70万元。
索克医用公司向法庭提供的证据材料有：银行汇款凭证14份。
本院经审理认定事实如下：房曰余与吴宗红系夫妻关系，共同经营安徽索克医用科技发展有限公司。2015年8月21日，房曰余与吴宗红以安徽索克医用科技发展有限公司需资金周转为由向董巨平借款50万元，董巨平于当日从中国农业银行汇款10万元到房曰余的账户、从中国工商银行汇款40万元到安徽索克医用科技发展有限公司账户。房曰余、吴宗红出具“今借到董巨平现金伍拾万元整作为索克医用科技发展有限公司资金流动用，（500000.-），使用壹年期，按年息2分计算。借到人：房曰余吴宗红2015.8.21担保：胡菊成2015.8.21”的借条一张。此后，原、被告又发生了多笔借、还款往来，均及时结算。此借款到期后，董巨平多次向被告催促还款，被告仅支付了16万元的利息。现董巨平诉讼来院，请求判决支持董巨平的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。房曰余、吴宗红在借款后，应承担按期偿还借款的义务。董巨平要求索克医用公司共同偿还借款的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。索克医用公司主张该借款已还清，并提供了银行汇款凭证14份，分别从房曰余或吴宗红的银行账户汇至董巨平的账户，计70万元，本院认为，双方在本案讼争的50万元借款发生之后，又陆续发生了数笔借款还款往来，且董巨平提供了除该案的50万元借款以外的，通过银行汇款至房曰余或吴宗红的银行账户的银行汇款凭证，计200多万元，均系短期借款，房曰余或吴宗红还款后，条据也及时交还给房曰余或吴宗红。本案讼争的50万元借款的条据尚在董巨平处，故对索克医用公司主张，本院不予支持。董巨平要求房曰余、吴宗红、索克医用公司清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告董巨平借款50万元及利息（利率按年息2%计算，自2015年8月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息16万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初561号
本院于二〇一八年五月二十一日对原告董巨平与被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1181民初字561号民事判书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告董巨平借款50万元及利息（利率按年息2%计算，自2015年8月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息16万元）”补正为“被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告董巨平借款50万元及利息（利率按年息20%计算，自2015年8月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息16万元）”
审判员 卢林
二〇一八年七月十日
书记员 罗媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2399号
原告陶桂英，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告陶桂英诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶桂英及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶桂英诉称：原告于2013年4月9日起进入被告处工作，从事验片岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）13，000元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费13，000元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2013年4月9日起为被告提供劳务，从事验片工作，至2014年6月止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按时计费。经计算，原告应得劳务报酬19，090元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工单、考勤表予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告仅要求被告支付13，000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告陶桂英劳务报酬13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第84号
原告余建平，男，汉族，1964年6月2日出生，额敏县水利局退休干部，住额敏县。
被告张红兵，男，汉族，1968年3月1日出生，第九师一六五团七连职工，住第九师。
本院在审理原告余建平诉被告张红兵定作合同纠纷一案中，原告余建平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告余建平负担（已交纳）。
代理审判员 �薛红芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕 刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执182号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人张昌建，男，1995年1月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，又因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月3日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被执行人谢磊，男，1992年5月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人张昌建、谢磊犯盗窃罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初547号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初547号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初245号
原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘先华，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告刘先华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王安琪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执594号
申请执行人王艳卿。
申请执行人王满红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
王艳卿等申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司附带民事赔偿一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按刑事附带民事裁定书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 士
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执929-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李汉才与李道辉、胡进仿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李道辉、胡进仿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3547号
原告：夏靖，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张秀福，男，住吉林省辽源市室。
原告夏靖与被告张秀福民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告张秀福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金128,217.33元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2015年2月15日起至借款实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担原告律师费支出8,438.00元。事实和理由：2014年12月17日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币133,792.00元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止。2014年12月22日，原告以银行转账方式向被告支付人民币99,800.00元，以现金方式向被告交付33,992元，合计133,792.00元。截止到2015年2月15日被告共偿还本金5,574.67元，现未还本金为128,217.33元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金（自2015年2月15日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
被告张秀福未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日原告夏靖与被告张秀福签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币133,792.00元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止,共计24个月，按等额本息方式还款，每月偿还6,711.90元。2014年12月22日夏靖以招商银行转账方式向张秀福支付借款本金99,800.00元，夏靖代借款人张秀福向三家中介公司支付审核费2,027.52元、服务费8,785.92元、咨询费22,978.56元、信访咨询费200.00元，以上五项合计133,792.00元。原告自认截止到2015年2月15日被告共偿还本金5,574.67元。原告为维护借款利益支付律师代理费共计8,438.00元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告张秀福之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告夏靖主张借款本金及逾期违约金、利息和罚息应当由被告张秀福偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，2014年12月22日夏靖以招商银行转账方式向张秀福支付借款本金99,800.00元，被告实际收到的金额为99,800.00元，原告确认被告已偿还5,574.67元，扣除相应期间的借款利息,经计算剩余本金为97,559.00元。对于违约金、利息和罚息，原告在庭审中主张按人民银行同期贷款利率四倍要求被告支付，自2015年2月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费8,438.00元，原被告在《借款协议》第六条第四款中约定由借款方负担，即由被告负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀福于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金97,559.00元；并从2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率四倍支付违约金、利息和罚息，至实际给付之日止；
被告张秀福于本判决生效后十日内支付原告律师代理费8,438.00元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033.00元，由被告张秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初656号
原告：袁志平，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，注册号500903000013509。
法定代表人：侯俊怀，职务不详。
原告袁志平与被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁志平的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁志平诉称：原、被告之间系朋友关系。2014年1月16日，二被告向原告借款30万元，用于做生意经营周转，为此向原告出具了借条一张，口头约定在2015年12月16日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告支付原告利息，以300000元为基数，从2015年7月16日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶人榕未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“借到袁志平现金叁拾万元正小写30万。补贴月利息贰分（三个月付一次）。借款人：叶人榕重庆先邦科技有限公司2014.1.16”。被告重庆先邦科技有限公司在借款人处盖章，被告叶人榕在借款人处签字。同日，原告通过中国农业银行将借款转账给被告叶人榕。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告袁志平借款并出具借条，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。二被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告向其支付利息至2015年7月15日，并请求从2015年7月16日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告袁志平借款本金300000元。
二、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁志平利息，以300000元为基数，从2015年7月16日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。
如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司负担。限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 刘小于
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2205号
原告任雪茹，女，1994年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告金迎阳，男，1992年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人白志勇，内蒙古钢苑律师事务所律师。
本院在审理原告任雪茹诉�告金迎阳民间借贷纠纷一案中，原告任雪茹于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪茹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雪茹撤回起诉。
案件受理费免收。原告任雪茹已预交案件受理费400元，退还原告任雪茹400元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月八日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1659号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：黄荣，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：杨木芝，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与黄荣、杨木芝行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的江卫计生征字(2015)第0915号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人黄荣、杨木芝支付社会抚养费97000元，2016年7月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4382号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：郑志强，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉林市，
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8890号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2Y06K80G。
法定代表人：林世超，董事长。
委托诉讼代理人：吕进，公司员工。
被告：叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称维京公司）与被告叶仑生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维京公司的委托诉讼代理人吕进及被告叶仑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维京公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶仑生向维京公司偿还借款本金281000元及利息4860元；2、判令叶仑生向维京公司支付逾期还款违约金84974元（违约金以281000元为基数，从2016年3月4日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2017年6月8日为84974元）；3、本案的诉讼费用由叶仑生承担。事实和理由：2015年12月4日，案外人王茂龙向叶仑生出借300000元，同日通过案外人王茂龙账户向叶仑生账户转入261000元，同年12月7日，又转入20000元，合计281000元。叶仑生出具一份《借款借据》，约定借款期限为3个月，每月3日付息，到期一次性归还本金，利息为月息4%，并约定逾期付款的违约责任。叶仑生于2016年1月6日支付了利息12000元。自2016年2月4日至今，叶仑生未按约定归还借款本金及利息。
2017年6月1日，案外人王茂龙与维京公司签订《债权转让协议》，将王茂龙所享有的叶仑生的上述债权及利息全部转让给维京公司。2017年6月5日，案外人王茂龙用中国邮政特快专递的形式将《债权转让通知函》送达了叶仑生，由叶仑生之妻签收；同年6月7日，案外人王茂龙又通过短信、电话等形式告知了叶仑生债权转让事实，履行了通知义务。《借款借据》显示本金为300000元，与银行转账281000元之间的差额为代为支付案外公司的出借居间费用。维京公司自愿将《借款借据》中约定的4%的月息降为月息2%，叶仑生合计应支付利息为16860元（本金281000*2%/月*3个月），扣除叶仑生已支付的12000元，还需支付利息4860元。维京公司自愿将《借款借据》中违约金由从逾期之日起每日按借款金额的0.5%，调整为从2016年3月4日起，按借款金额年利率24%的标准计算叶仑生应付的违约金，直至付清本金及利息为止。
叶仑生答辩称，叶仑生确实有借款281000元，同时也确认收到债权转让通知书，其只支付一个月的利息，此后没有继续支付利息的原因是案外人车前程小额贷款公司将叶仑生的车辆扣押，未达成协议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，叶仑生向案外人王茂龙借款300000元，并出具一份《借款借据》，约定借款期限为3个月，自2015年12月4日起至2016年3月3日止，每月3号付息，到期还本，月息为4%，叶仑生承诺于2016年3月3日前一次性还清该借款，期间若有逾期还息或到期未能全额还清本金，从逾期之日起每日按借款金额的0.5%支付违约金。叶仑生在借款人处签字捺印，同日案外人王茂龙向叶仑生账户（账户号为62×××14）转入261000元。同年12月7日，案外人王茂龙又再次向叶仑生账户转入20000元。2016年1月6日，叶仑生向案外人王茂龙付息12000元。后叶仑生再未还本付息。
2017年6月1日，案外人王茂龙与维京公司签订《债权转让协议书》，约定将王茂龙所享有的对叶仑生的所有债权（本金300000元及利息、违约金、逾期利息等）全部转让给维京公司。2017年6月5日，案外人王茂龙将《债权转让通知函》以邮政特快专递的形式告知叶仑生并签收。
维京公司自愿将《借款借据》中约定的月息4%降为月息2%。将《借款借据》中约定的违约金由从“逾期之日起每日按借款金额的0.5%支付违约金”调整为从2016年3月4日起按借款金额年利率24%的标准支付违约金。
以上事实，有维京公司提供的《借款借据》、DDC储蓄活期明细查询、《债权转让协议书》、《债权转让通知函》等证据及当事人当庭陈述为证。在没有相反证据的情形下，对维京公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的《借款借据》、《债权转让协议书》系签订各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人王茂龙依照合同约定向叶仑生提供借款，叶仑生理应承担按约还本付息，其未依约还本付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现因案外人王茂龙已经将上述债务依法转让给维京公司，并将债权转让事实以邮寄方式告知了叶仑生，则该债权转让对叶仑生发生效力。故维京公司要求叶仑生返还货款及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于《借款借据》中本金300000元与双方实际银行转账281000元之间的差额，维京公司诉称差额部分为支付案外公司的出借居间费用，但维京公司并未举证证明该费用的实际发生，故本院认定实际借款金额为281000元。维京公司自愿将《借款借据》中约定的利息及逾期利息调整为月息2%（年利率24%），则2015年12月4日至2016年3月3日借款期间的利息为16860元，扣除已偿还的12000元，则截至2016年3月3日叶仑生尚欠本金281000元，利息4860元。综上，维京公司要求叶仑生偿还本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶仑生应在本判决生效之日起十日内向原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司偿还借款本金281000元及利息（利息暂计至2016年3月3日为4860元，之后以281000元为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，减半收取计3431元，由被告叶仑生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1731号
原告：王某某。
法定代理人：王甲。
被告：刘某。
本院于2014年9月11日立案受理原告王某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，依法由审判员张仕新公开进行了审理。原告王某某的法定代理人王甲以原、被告已自行达成和解为由于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年九月二十三日
书记员 王根琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3869号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰。
被执行人：上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码57530887-4。
法定代表人：黄军民。
被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周爱丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市恒宇织造有限公司、李峰、周爱丽、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3869号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码:63272173-8。
负责人:章林杰。
被执行人:上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码:57530887-4。
法定代表人:黄军民。
被执行人:李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:周爱丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人:俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人:俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市恒宇织造有限公司、李峰、周爱丽、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英在（2016）浙0604执3869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市恒宇织造有限公司、李峰、周爱丽、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英银行存款人民币1050371.05元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人俞玲娣、俞炜良、陈艳英银行存款最高额为人民币420万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初442号
吉林省蛟河市人民法院
原告：关维民，男，1939年11月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：国网吉林蛟河供电有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李糧杉，经理。
委托代理人：许强，该公司职员。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告关维民与被告国网吉林蛟河供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关维民，被告国网吉林蛟河供电有限公司的委托代理人许强、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关维民提出如下诉讼请求：1.要求国网吉林蛟河供电有限公司立即赔偿关维民财产损失22832元；2.本案诉讼费用由国网吉林蛟河供电有限公司负担。事实与理由：2017年1月9日3时许，蛟河市新站镇新滨委二组一排11室东侧墙头发生火灾，将关维民所有的仓房、房沿等财产烧毁。2017年1月19日，蛟河市公安局新站派出所出具火灾事故认定书,认定起火点位于蛟河市新站镇新滨委二组一排11室东侧外墙南边上方电线固定处，系电线部位起火烧断电线，被烧电线落至平房东侧外墙的仓房盖，引燃木质仓房，后烧至仓房上方的平房房沿。起火原因不排除电起火引发火灾。因起火电线归国网吉林蛟河供电有限公司所有并管理，故提起诉讼，请求国网吉林蛟河供电有限公司赔偿。
国网吉林蛟河供电有限公司辩称：一，火灾事故认定书并未明确认定系由我公司电线导致火灾。二、火灾发生时间为冬天，且刚下完大雪，即使电线起火，亦不会引燃木质仓房。综上，国网吉林蛟河供电有限公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明的案件事实与关维民起诉事实一致。本案审理过程中，关维民申请本院委托鉴定机构对其因火灾造成的财产损失进行鉴定。2017年6月6日，吉林方正资产评估有限公司出具资产评估报告认定财产损失评估净值为22832元。关维民先行垫付鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：火灾事故认定书、资产评估报告、司法鉴定收据等。
根据关维民的诉讼请求和国网吉林蛟河供电有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：国网吉林蛟河供电有限公司应否承担赔偿责任；
本院认为：一、国网吉林蛟河供电有限公司应当对关维民在火灾中受到的合理损失予以赔偿。经蛟河市公安局新站派出所认定，起火原因不排除电起火引发火灾。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，国网吉林蛟河供电有限公司作为侵权人，未能尽到管理职责，导致损害结果的发生，应当对关维民在火灾中受到的合理损失予以赔偿。关维民的损失应参照评估机构的价值评估意见按22832元予以确认。
二、关于国网吉林蛟河供电有限公司提出的蛟河市公安局新站派出所认定火灾起火点错误的辩解，因国网吉林蛟河供电有限公司在收取火灾事故认定书后，法定期限内并未申请复核，故对国网吉林蛟河供电有限公司的该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告国网吉林蛟河供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告关维民财产损失22832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费2000元，合计2275元，由被告国网吉林蛟河供电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年八月八日
书记员 王雪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1794号
原告:任某某,男,汉族,住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：张某某，系原告母亲。
委托代理人：帅建友（特别授权），四川法派律师事务所律师。
被告:郑长清，男，汉族，住四川省大邑县青霞镇。
原告任某某诉被告郑长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告任某某法定代理人张某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费250元，由原告任某某负担。
审判员 魏 屹
二〇一七年九月六日
书记员 赵晓旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1937号
原告：郑学全，男，生于1963年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：李平吉（曾用名李平绩），男，生于1954年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑学全与被告李平吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学全及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼。被告李平吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我在普集镇王家村公路南卖饲料，被告在官庄镇张家庄村养狐狸，自2009年被告从我处购买狐狸饲料，2014年6月5日双方结账，除已付款，被告尚欠我76737元饲料款未付，此款经我多次催要未果，请求法院判令被告偿还我饲料款76737元。
被告李平吉在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：被告从原告处购买饲料，至2014年1月9日双方结算，被告欠原告货款75971元，后双方继续发生业务关系，截止2014年6月5日被告又欠原告饲料款766元，以上共计76737元饲料款未付，被告为原告书具欠条两张。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还饲料款76737元，于法有据，应予支持。
被告李平吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李平吉于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑学全饲料款76737元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李平吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
记录李娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5355号
原告：大连海新液化气销售有限公司。
法定代表人：刘尉东。
委托代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨红立，男。
原告大连海新液化气销售有限公司（以下简称海新公司）诉被告杨红立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告杨红立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款161,932.00元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买液化气、丙烷等天然气，共拖欠原告货款161,932.00元，后被告向原告出具欠条一张，用以证明其拖欠货款的事实，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告杨红立辩称，对原告诉请事实没有异议，但对欠款金额有异议，只认可129,560.00元，被告于2014年10月左右用汽车马自达6抵债80,000.00元，尚欠49,560.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原告系经营液化石油、瓶装燃气销售的公司，被告从事液化气零售，双方存在业务往来，2013年12月份左右，被告向案外人程丽出具欠条，内容为：“今杨红立欠程丽人民币129,560.00元（大写拾贰万玖仟伍佰陆拾元正），从2014年4月份开始每个月还人民币5,000.00元（伍仟元）。备注：吴磊帐有4笔帐未兑，合计32,372.00元，大写（叁万贰仟叁佰柒拾贰元）”。庭审中，被告自述吴磊于2013年1月至4月在其处工作。
另查明，程丽系原告海新公司股东，职位是公司监事，庭审中，原告称被告向程丽出具的欠条中所欠款项实际是欠原告的货款，而不是欠程丽个人的钱款，被告表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商档案查询卡、欠条以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系经营液化石油、瓶装燃气销售的公司，被告从事液化气零售，被告从原告处购买液化气再进行零售，双方构成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款，现原告要求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。关于欠付货款的金额，被告以出具欠条的方式确认欠付原告货款共计129,560.00元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以认可，关于欠条中“吴磊帐”一节，本院认为，依据欠条记载内容“吴磊帐有4笔帐未兑，合计32,372.00元”，可以看出，该部分款项未经被告核对确认，原告亦未提供相应证据证明欠条所指四笔未兑帐的经手人、金额等，现被告不予认可，本院亦不予采信，故被告应向原告支付货款129,560.00元。关于被告辩称以车抵债80,000.00元一节，因被告未提供证据证明双方对此达成合意，现原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红立自本判决生效之日起十日内支付原告大连海新液化气销售有限公司货款129,560.00元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告大连海新液化气销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1,769.00元（原告已预交），由原告负担354.00元，被告负担1,415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4894号
上诉人（原审被告）:郁长红，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县，文书确认送达地址江苏省昆山市玉山镇茗景苑小区。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。
原审被告：梁秋兰，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人郁长红因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行及原审被告梁秋兰金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对于原审原告发放贷款18万元的账户是否系原审被告郁长红指定的账户、原审被告郁长红陈述收到的162504元款项与原审原告所发放的贷款是否存在关联等问题存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，判决如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8619号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
上诉人郁长红预交的二审案件受理费4124元予以退回。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月二日
书记员 王 佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1604号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵路明，1976年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人赵路明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月初的一天15时许，被告人赵路明去到东莞市麻涌镇麻一村工业区和承纤维厂宿舍楼1，将二楼厕所内的精杰牌PVC—U塑料排水管（约价值人民币24元）用钢锯锯断盗走。
二、2017年2月上旬一天15时许，被告人赵路明去到东莞市麻涌镇麻一村工业区和承纤维厂宿舍楼1，将二楼厕所内的精杰牌PVC—U塑料排水管（约价值人民币24元）用钢锯锯断盗走。
三、2017年2月26日15时许，被告人赵路明去到东莞市麻涌镇麻一村工业区和承纤维厂宿舍楼2，将二楼厕所内的精杰牌PVC—U塑料排水管（约价值人民币24元）用钢锯锯断盗走。
四、2017年2月28日16时许，被告人赵路明去到麻涌镇麻一村工业区和承纤维厂宿舍楼2，在二楼厕所内盗窃精杰牌PVC—U塑料排水管（价值人民币33.28元）时被当场抓获。
上述事实，被告人赵路明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等鉴定意见，塑胶管一批、麻绳一条、自行车一辆等物证，到受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明材料、委托函、说明等书证，证人莫某1、陈某、莫某2的证言及辨认笔录，现场辨认录像等视听资料、电子数据，被告人赵路明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵路明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案第四宗作案中因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，该宗盗窃作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵路明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人赵路明判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，量刑稍重，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵路明犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的粉红色自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 梁 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11341号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林
被执行人赵伟灿，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省新密市。
河南先锋物业管理有限公司申请执行赵伟灿物业服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3741号民事判决书已经发生法律效力。赵伟灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司于2017年08月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划赵伟灿银行存款2383.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年十一月十六日
书记员 商巍
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第313号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1980年2月12日生。2000年8月8日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，2009年6月24日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安静海分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年7月1日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月4日19时30分许，被告人王xx驾驶津NJ86**号小型轿车，沿静海县老104国道由南向北行驶至南环高架桥南100米附近时，撞上顺行骑自行车的常xx，致常xx受伤。他人报警后，王xx在现场等候民警。常xx经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，王xx负事故全部责任。事故后，被告人王xx赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月4日19时30分许，被告人王xx驾驶津NJ86**号小型轿车，沿静海县老104国道由南向北行驶至南环高架桥南约100米处时，因其发现情况晚，未确保安全，其车撞上前方顺行常xx骑行的自行车，致常xx受伤并摔倒在路边沟坡上。事发后，被告人王xx下车寻找伤者，并拨打120急救电话，民警接他人报警赶到现场处置后，将在场的王xx带至公安机关进行调查。常xx经静海县医院抢救无效，于当晚因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安机关认定，被告人王xx负事故全部责任。
另查明，案发后被告人王xx一次性赔偿被害方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计24万元，被害方请求司法机关对王xx从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有证人李xx、方x、边xx、于xx、王一x、王二x等人的证言，被告人王xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，申请书，（2000）静刑一初字第126号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王xx曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王xx能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈金清
二〇一四年八月七日
书记员 李利娟
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第313号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年4月23日17时许，在本市一辆836路公交车上，趁被害人钱某某乘车不备之际，窃得其随身背包内的价值人民币3，060元的三星牌SM-N9008型移动电话一部，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人钱某某的陈述；证人苏某某、陈某某、沈某某的证言、上海市价格认证中心价格认证人员出具的《价格鉴定结论书》和被告人刘某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1405号
原告郭某甲，男，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告郑某某于1999年底经人介绍认识，双方于2000年10月11日登记结婚。2001年10月9日生育一子郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年初分居至今，以致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙随郭某甲共同生活，一切费用由郭某甲承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割（一辆尼桑阳光轿车，现值5万元，还在分期付款）。
被告郑某某辩称，双方已经结婚多年，孩子也大了，感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年10月11日原告郭某甲与被告郑某某登记结婚。2001年10月9日生育一子郭某乙。双方共同财产有一辆尼桑新阳光轿车。现原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告郭某甲和被告郑某某陈述在案的庭审笔录及郭某甲提供的户口簿、结婚证、机动车行驶证等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭某甲与被告郑某某经登记结婚，婚后育有一子郭某乙，双方具有一定的感情基础。夫妻之间要互相关心、爱护，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。根据当事人举证情况，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此郭某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 黄绿洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终220号
上诉人（原审被告）:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，总经理。
被上诉人（原审原告）：众信博睿（北京）国际商务会议展览有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1001室。
法定代表人：张莉，总经理。
上诉人乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）与被上诉人众信博睿（北京）国际商务会议展览有限公司（以下简称众信博睿公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，其作为互联网产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革、创新和前所未有的困难，目前与申请人相关的事宜已在媒体、网络等媒体及社会上产生重大影响，引起一系列的社会反响与话题，并为人们所探讨和关注。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在辖区有重大影响的案件，故对地域管辖没有异议，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
被上诉人众信博睿公司对上诉人乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，众信博睿公司以合同纠纷为由，请求判令乐视公司支付服务费和滞纳金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于乐视公司所称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在辖区有重大影响的案件，没有事实和证据佐证，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视控股（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭仲仁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00858号
罪犯张元桃，，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月18日作出（2010）澄刑初字第347号刑事判决，以被告人张元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1043号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月2日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张元桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点名劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张元桃在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2009年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00127号
罪犯陈南生，男，1979年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
池州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，以罪犯陈南生犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈南生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈南生自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）铜中刑执字00135号
罪犯洪细斤，男，1963年11月出生，汉族，安徽省休宁县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月14日作出（2011）昌刑初字第88号刑事判决，以罪犯洪细斤犯敲诈勒索、抢劫、出售假币罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年二个月零五天，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯洪细斤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪细斤自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪细斤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郜源安
代理审判员张宇
代理审判员陈晶
二〇一四年五月十五日
书记员柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）铜中刑执字第00216号
罪犯王文杰，男，1958年12月出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙刑初字第00184号刑事判决，以罪犯王文杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郜源安
代理审判员张宇
代理审判员陈晶
二〇一四年五月十五日
书记员柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）铜中刑执字第00223号
罪犯王玉平，男，1953年1月出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市烈山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）烈刑初字第009号刑事判决，以罪犯王玉平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郜源安
代理审判员张宇
代理审判员陈晶
二〇一四年五月十五日
书记员柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00127号
罪犯郭鹏飞，男，1980年10月20日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年6月27日作出（2011）碑刑初字第00261号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一八年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭鹏飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年七月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00127号罪犯陈某，男，1979年4月出生，汉族，安徽省池州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。池州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，以罪犯陈某犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘清山，男，1970年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘清山犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘清山到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人刘清山于2016年9月2日15时许，酒后驾驶无号牌太阳牌两轮摩托车，驮载其妻子于某，沿齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路由西向东行驶时与洪某驾驶的11路公交车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘清山、于某受伤的交通事故。经鉴定：被告人刘清山静脉血中检出乙醇，含量为155.4mg/100ml。建议判处刘清山拘役二至四个月，并处罚金。
案发后刘清山赔偿了11路公交车损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘清山户籍证明、抓获经过，证人洪某、于某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘清山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘清山醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿了被损坏车辆的经济损失，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘清山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6947号
原告：迟珍兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。
法定代表人：纪胜师，该协会会长。
被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:纪全尚，该公司董事长。
第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:林峰，该居委会主任。
原告迟珍兰与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
迟珍兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告富登嘉公司的实际投资人，拥有公司5600股，并判令被告富登嘉公司向原告发放股权证；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得5600股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。
本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告迟珍兰的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6947号原告：迟珍兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。法定代表人：纪胜师，该协会会长。被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:纪全尚，该公司董事长。第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:林峰，该居委会主任。原告迟珍兰与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。迟珍兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告富登嘉公司的实际投资人，拥有公司5600股，并判令被告富登嘉公司向原告发放股权证；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得5600股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟珍兰的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  王晓英人民陪审员  张 静二〇一七年六月三十日书 记 员  邴启伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1836号
原告：俞定和，男，1974年8月28日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：汪德平，男，住繁昌县，系繁昌经济开发区横山村民委员会推荐公民。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222557836550M。
法定代表人：姚勇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告俞定和与被告繁昌县金磊新型建材有限公司(以下简称金磊新型公司)买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞定和的委托诉讼代理人汪德平，被告金磊新型公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞定和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息3000元（诉讼之日到利息清偿之日止，暂定一年，按6%年利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告俞定和变更判令被告支付原告利息3000元（诉讼之日到利息清偿之日止，暂定一年，按6%年利息）诉讼请求为：判令被告支付原告利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月12日，被告因企业周转用钱，找到原告。原告将5万元现金借给被告，被告财务出具了印章、企业法人代表签字的借条一份。被告承诺该款项可以用砖块作抵押。然而时隔不久，原告去被告处催讨借款时，被告既不给砖也不还款，久拖不决至今。
被告金磊新型公司辩称：1、本案案由应为买卖合同纠纷；2、原告所述2013年5月12日，被告因企业周转用钱向原告借款5万元不是事实；3、借条上被告企业法人代表签字不属实；4、实际情况是原告向被告购买加气混凝土切块砖，向被告预交了5万元，被告已将价值5万元的砖给了原告。综上，请求法庭驳回原告诉请。
本案经审理认定事实如下：被告金磊新型公司经营蒸压加气混凝土切块、加气混凝土板材、蒸压标砖制造、销售的企业。原告向被告购买加气混凝土切块，于2013年5月12日向被告预交货款5万元，被告向原告出具5万元借条一张，并注明：预收加气混凝土切（砌）块款。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、借据原件一份及原、被告当庭陈述、质证和辩论予以佐证。
本院认为：本案的焦点：一、本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。本案中，从被告向原告出具的借条上分析，原告是向被告购买加气混凝土切块预交的货款，故本案应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。二、被告是否已给付�原告购买的加气混凝土切块。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称已将价值5万元的加气混凝土切块砖给付了原告，但被告未提供有关证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予以支持。被告应按约定给付原告加气混凝土切块，但被告至今未予履行，已构成违约，现原告要求被告返还货款5万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
被告繁昌县金磊新型建材有限公司返还原告俞定和货款5万元及逾期利息（自2017年6月23日起至货款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年九月十二日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初674号
原告徐国清，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告李海华，女，1971年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。
原告徐国清与被告王新、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐国清、被告李海华的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，与原告有亲属关系。2013年2月22日二被告找到原告以养羊为由借款，原告在同学王天宇处借款30000元给二被告，二被告答应按月利率1%付息，并给原告出具了借条一张。2013年10月25日二被告又找到原告以其子女将他人打伤需用钱处理为由向原告借款，于是通过原告，并以原告的名义在白虎沟信用社借款30000元，二被告再次给原告出具借条一张。两笔借款借出后，通过原告先后支付给白虎沟信用社用利息7990元，支付给王天宇利息7200元，到2016年2月3日尚欠白虎沟信用社利息302.53元，到2016年12月19日尚欠王天宇利息3780元。
被告李海华辩称，原告所诉的两笔借款确实存在，虽然给原告出具的欠条上被告李海华的署名并非被告李海华本人所写，但借款确实用于原告所诉述的买羊和处理二被告子女将他人打伤的事由上了。现二被告之间的离婚诉讼正在进行中，被告李海华的意见是用二被告现有共同财产中的房屋偿还借款后由二被告再分割。
被告王新未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条两张、与白虎沟信用社所签订借款合同一份，白虎沟信用社和王天宇出具的利息收据共计四张。
被告王新未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告李海华对上述证据的真实性认可，只是提出欠条中的署名并非其本人所签，该证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据，被告李海华对原告所诉述的事实亦予认可，故对原告的诉述的事实予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻，与原告有亲属关系。为建房等夫妻共同生活所需二被告于2013年2月22日、2013年10月25日先后两次向原告借款，原告分别在案外人王天宇以及白虎沟信用社各借款30000元给二被告，二被告给原告出具了借条两张。原告在王天宇处的借款约定借款期限为三年，按月利率1%支付利息，原告在白虎沟信用社的借款约定期限为三年，借期内按月利率1.07625%支付利息、逾期按月利率1.614375%支付利息。两笔借款出借后，二被告按照原告与王天宇及白虎沟信用社之间的借款约定支付了部分利息，按该约定在王天宇处借款到2016年12月19日尚欠利息3780元未付，在白虎沟信用社借款到2016年2月3日尚欠利息302.53元未付。
本院认为，被告向原告借款，原告将向他人所借的借款借给二被告，双方形成民间借贷关系。二被告知晓原告与他人借款的约定，按原告与他人借款的相应约定对原告履行了支付利息的义务，视为认可其与原告之间的借款应按原告与他人借款的约定履行，且原告与他人借款的相应约定亦不违反法律规定，故二被告应按原告与他人借款的约定向原告履行还款付息义务，即原告要求二被告按原告与他人借款的约定偿还其借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王新、李海华于本判决生效后五日内偿还原告徐国清借款本金60000元，支付尚欠的利息4082.53元，其中30000元本金自2016年12月20日起按月利率1%支付利息、另外30000元本金自2016年2月4日起按月利率1.614375%支付利息至相应的本金还清时止。
案件受理费1631元，公告费600元，由被告王新、李海华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1631元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初674号原告徐国清，住隆化县。被告王新，住隆化县。被告李海华，住隆化县。原告徐国清与被告王新、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐国清、被告李海华的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，与原告有亲属关系。2013年2月22日二被告找到原告以养羊为由借款，原告在同学王天宇处借款30000元给二被告，二被告答应按月利率1%付息，并给原告出具了借条一张。2013年10月25日二被告又找到原告以其子女将他人打伤需用钱处理为由向原告借款，于是通过原告，并以原告的名义在白虎沟信用社借款30000元，二被告再次给原告出具借条一张。两笔借款借出后，通过原告先后支付给白虎沟信用社用利息7990元，支付给王天宇利息7200元，到2016年2月3日尚欠白虎沟信用社利息302.53元，到2016年12月19日尚欠王天宇利息3780元。被告李海华辩称，原告所诉的两笔借款确实存在，虽然给原告出具的欠条上被告李海华的署名并非被告李海华本人所写，但借款确实用于原告所诉述的买羊和处理二被告子女将他人打伤的事由上了。现二被告之间的离婚诉讼正在进行中，被告李海华的意见是用二被告现有共同财产中的房屋偿还借款后由二被告再分割。被告王新未出庭亦未提出答辩。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条两张、与白虎沟信用社所签订借款合同一份，白虎沟信用社和王天宇出具的利息收据共计四张。被告王新未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告李海华对上述证据的真实性认可，只是提出欠条中的署名并非其本人所签，该证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据，被告李海华对原告所诉述的事实亦予认可，故对原告的诉述的事实予以认定。经审理查明，二被告系夫妻，与原告有亲属关系。为建房等夫妻共同生活所需二被告于2013年2月22日、2013年10月25日先后两次向原告借款，原告分别在案外人王天宇以及白虎沟信用社各借款30000元给二被告，二被告给原告出具了借条两张。原告在王天宇处的借款约定借款期限为三年，按月利率1%支付利息，原告在白虎沟信用社的借款约定期限为三年，借期内按月利率1.07625%支付利息、逾期按月利率1.614375%支付利息。两笔借款出借后，二被告按照原告与王天宇及白虎沟信用社之间的借款约定支付了部分利息，按该约定在王天宇处借款到2016年12月19日尚欠利息3780元未付，在白虎沟信用社借款到2016年2月3日尚欠利息302.53元未付。本院认为，被告向原告借款，原告将向他人所借的借款借给二被告，双方形成民间借贷关系。二被告知晓原告与他人借款的约定，按原告与他人借款的相应约定对原告履行了支付利息的义务，视为认可其与原告之间的借款应按原告与他人借款的约定履行，且原告与他人借款的相应约定亦不违反法律规定，故二被告应按原告与他人借款的约定向原告履行还款付息义务，即原告要求二被告按原告与他人借款的约定偿还其借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王新、李海华于本判决生效后五日内偿还原告徐国清借款本金60000元，支付尚欠的利息4082.53元，其中30000元本金自2016年12月20日起按月利率1%支付利息、另外30000元本金自2016年2月4日起按月利率1.614375%支付利息至相应的本金还清时止。案件受理费1631元，公告费600元，由被告王新、李海华负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 张天才人民陪审员 王   国   林二〇一七年六月十二日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1631元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。