山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第77号
原告东营市振民橡塑厂。住所地广饶县大王镇李桥西工业园。
负责人李庆光，该厂经理。
委托代理人王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人李江淮，男，汉族，该厂副经理。
被告青岛中韩橡塑厂。住所地青岛市高科技工业园枯桃社区。
法定代表人潘显恭，该厂厂长。
被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。
法定代表人曲森先，该居民委员会主任。
原告东营市振民橡塑厂诉被告青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市振民橡塑厂的委托代理人王志永、被告青岛中韩橡塑厂的法定代表人潘显恭到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告青岛中韩橡塑厂签订代销协议，约定由原告按照该被告的要求为其生产贴牌产品，该被告售出后支付原告货款，未销售部分所有权属于原告。根据上述协议约定，原告按要求陆续生产相应产品发往被告青岛中韩橡塑厂处，2011年11月29日、2013年12月11日，原告与青岛中韩橡塑厂经对账确认所发货物货款343640元未能支付，所供货物在青岛中韩橡塑厂处无法找到，其根本原因为被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会与青岛中韩橡塑厂法定代表人发生纠纷将该厂拆除，擅自处分企业的财产所致，其中青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会是青岛中韩橡塑厂的投资者。原告认为，原告与被告青岛中韩橡塑厂签订代销协议及委托协议后，双方应当全面履行合同确定的权利义务，对原告依约发往青岛中韩橡塑厂的货物产生的货款应当依法支付，被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会作为青岛中韩橡塑厂的开办者与该企业法定代表人发生纠纷后，不走正常法律程序处理，反而以极端的方式将该企业拆除，将企业财产全部占有处理，致使该企业丧失偿债能力，青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会作为开办者不走正常的清算程序，其应当对上述货款的支付承担连带责任。根据相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判决被告青岛中韩橡塑厂支付原告货款343640元，被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会对该债务承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、代销协议复印件一份、委托生产授权书一份，拟证明原告受被告青岛中韩橡塑厂的委托为该厂生产贴牌产品，产品类别为橡胶软管，货款回收方式为该厂售出产品后支付原告货款，未售出货物所有权仍属原告所有。
2、对账单一份，拟证明原告与被告青岛中韩橡塑厂于2011年11月29日经对账后确认该厂共欠原告货款310000元。
3、2011年12月29日出库单一张、2011年12月31日出库单一张，拟证明原告分别发往被告青岛中韩橡塑厂的货物货款11130元、22510元未支付。
4、重申确认书一份，拟证明原告与被告青岛中韩橡塑厂于2013年12月11日再次对账后确认该厂共欠原告货款343640元。
5、被告青岛中韩橡塑厂营业执照复印件、工商登记信息查询结果复印件各一份，拟证明被告青岛中韩橡塑厂的开办单位为被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会，该厂属集体所有制企业。
6、青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二商初字第433号民事判决书复印件一份，拟证明2011年10月份被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会未经被告青岛中韩橡塑厂法定代表人潘显恭同意将该厂拆除，并将机械设备和库存货物擅自处分，该厂账册已丢失。
被告青岛中韩橡塑厂辩称，我厂欠原告货款343640元属实，但我厂现在已名存实亡，所有财产均由被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会进行了处置，虽然公章现在法定代表人处，但因厂内财产已被青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会强行收回，因此一切债务应由青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承担。
被告青岛中韩橡塑厂为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、公证书一份、名称变更登记信息查询结果一份、内资企业登记信息查询结果一份，拟证明被告青岛中韩橡塑厂的开办人情况、企业名称变更情况及登记信息情况。
2、通知两份，拟证明被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会已收回了被告青岛中韩橡塑厂。
3、青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二商初字第433号民事判决书一份，拟证明被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会强行拆除了被告青岛中韩橡塑厂，处置了该厂一切设备、物资。
4、被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会拆除被告青岛中韩橡塑厂时该厂工作人员偷拍的照片十四张，拟证明被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会强行收回并拆除了被告青岛中韩橡塑厂，扣押处置了该厂一切设备、物资。
被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会未答辩亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告青岛中韩橡塑厂对原告提交的证据进行了质证，其表示对原告提交的1-6号证据均没有异议。
经审查，本院认为，被告青岛中韩橡塑厂对原告提交的1-6号证据均没有异议，本院对上述证据的效力予以认定，其中本院对原告与青岛中韩橡塑厂双方发生业务情况、青岛中韩橡塑厂所欠原告货款情况及青岛中韩橡塑厂的开办单位及企业性质情况予以确认，有关原告所提交的6号证据的证明目的本院将结合本案其他证据及所查明的案件事实综合做出认定。
庭审中，原告对被告青岛中韩橡塑厂提交的证据进行了质证，其表示对青岛中韩橡塑厂提交的1-4号证据均没有异议。
经审查，本院认为，原告对被告青岛中韩橡塑厂提交的1-4号证据没有异议，本院对其中1-3号证据的效力予以认定，但有关青岛中韩橡塑厂所提交的2、3号证据的证明目的及其提交的4号证据的效力本院将结合本案其他证据及所查明的案件事实综合做出认定。
本院根据原告及被告青岛中韩橡塑厂的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
2008年3月，原告与被告青岛中韩橡塑厂达成口头承揽协议，约定由原告为被告青岛中韩橡塑厂生产贴牌橡胶软管，现款现货，后双方在发生业务期间于2011年8月25日签订了代销协议一份，约定由原告按照青岛中韩橡塑厂的需要为其品牌生产橡胶软管，青岛中韩橡塑厂售出货物后支付原告货款，未售出的货物所有权属原告所有。协议签订后，原告多次按照被告青岛中韩橡塑厂的需要为其生产相应产品，青岛中韩橡塑厂亦支付了部分货款，后经双方于2011年11月29日对账，原告于2011年9月前所供产品尚有货款310000元青岛中韩橡塑厂未予支付，后原告又分别于2011年12月29日、12月31日两次向青岛中韩橡塑厂提供了货款为11130元、22510元的产品，青岛中韩橡塑厂亦未予以付款，经双方于2013年12月11日再次对账，青岛中韩橡塑厂确认共欠原告货款为343640元。经原告多次催要，被告青岛中韩橡塑厂既未退回原告货物亦未支付相应货款。
被告青岛中韩橡塑厂属集体所有制企业，其开办单位为被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会，该厂于2013年12月4日被工商管理部门吊销营业执照，青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会作为开办人未对该厂进行清算，现该厂财产、账册下落不明。
本院认为，原告与被告青岛中韩橡塑厂之间存在承揽合同法律关系事实清楚，原告依约为青岛中韩橡塑厂提供橡胶软管后，青岛中韩橡塑厂未能按约付清货款亦未能退回原告货物，其行为已经构成违约，故原告主张其支付货款符合有关法律规定，对原告要求青岛中韩橡塑厂支付货款343640元的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会作为被告青岛中韩橡塑厂的开办人，应在青岛中韩橡塑厂被吊销营业执照后及时组织清算，因其怠于履行清算义务，导致青岛中韩橡塑厂的财产、账册等均已灭失，无法进行清算，按照有关法律规定及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会应对青岛中韩橡塑厂的债务承担连带清偿责任，故对原告主张青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会对青岛中韩橡塑厂所欠货款343640元承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告青岛中韩橡塑厂以其已名存实亡、所有财产均由被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会进行了处置为由主张所欠原告货款由青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承担的抗辩理由不足，本院不予支持。被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中韩橡塑厂支付原告东营市振民橡塑厂货款343640元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十七条企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》
第十六条企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。