南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第351号
原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行），住所地江苏省南京市中山南路239号。
代表人李家永，行长。
委托代理人韩继良，男，杭州银行南京分行员工，住江苏省连云港市新浦区南极南路****号楼*单元***室。
委托代理人邵广斌，男，杭州银行南京分行员工，住江苏省南京市玄武区四牌楼*号。
被告江苏顺财贸易有限公司（以下简称江苏顺财公司），住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊15幢111、206室。
法定代表人叶建海。
被告江苏宁企担保有限公司（以下简称江苏宁企公司），住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，执行董事。
被告南京中瀚投资管理有限公司（以下简称南京中瀚公司），住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢107、108号。
法定代表人刘海翰，执行董事。
被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称江苏勤趣公司），住所地江苏省南京市六合区马集镇大圣村郭云组。
法定代表人叶建海。
被告何云福，男，汉族，住福建省周宁县礼门乡首洞村产洋**号。
被告叶建海，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号电信集资楼*座***室。
被告孙嫣文，女，汉族，住。
原告杭州银行南京分行与被告江苏顺财公司、江苏宁企公司、南京中瀚公司、江苏勤趣公司、何云福、叶建海、孙嫣文借款合同纠纷一案，原告杭州银行南京分行于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托代理人邵广斌，被告江苏顺财公司、江苏勤趣公司、叶建海到庭参加诉讼。被告江苏宁企公司、南京中瀚公司、何云福、孙嫣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行南京分行诉称，原告杭州银行南京分行与被告江苏顺财公司于2012年9月17日签订编号为118C110201200308的《借款合同》一份，合同约定：被告江苏顺财公司向原告杭州银行南京分行借款3000000元，借款利息执行固定贷款利率（月利率7.0002‰），借款期限自2012年9月17日至2013年7月12日，到期还本，按季还息。同时，原告杭州银行南京分行与被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司分别签订编号为118C1102012003081、118C1102012003082的《保证合同》作为上述借款合同的从合同，两合同分别约定被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司为被告江苏顺财公司的上述借款本金、利息（含复息、罚息）及原告杭州银行南京分行为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用承担连带保证责任。南京中瀚公司向原告杭州银行南京分行出具《承诺函》，何云福、叶建海、孙嫣文向原告杭州银行南京分行出具《融资担保书》，均承诺为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告杭州银行南京分行依约向被告江苏顺财公司发放贷款2900000元，但被告江苏顺财公司自2012年12月20日起未按合同约定偿还当期借款利息，原告杭州银行南京分行多次催收未果。原告杭州银行南京分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告江苏顺财公司偿还原告杭州银行南京分行借款本金2900000元及利息、罚息、复利；2、被告江苏宁企公司、南京中瀚公司、江苏勤趣公司、何云福、叶建海、孙嫣文对被告江苏顺财公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告江苏顺财公司承担。
被告江苏顺财公司、叶建海对原告杭州银行南京分行的上述主张不持异议。
被告江苏宁企公司、南京中瀚公司、江苏勤趣公司、何云福、孙嫣文未作答辩、亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，原告杭州银行南京分行与被告江苏顺财公司签订编号为118C110201200308的借款合同一份，合同约定：被告江苏顺财公司作为借款人，向原告借款3000000元用于归还到期贷款；借款期限自2012年9月17日起至2013年7月12日止；还款方式为按季还息，到期一次性归还本金，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；贷款利率为固定利率，月利率为7.002‰。借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按照罚息利率计收复利；贷款人宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按罚息利率计收罚息。借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布借款合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。
同日，被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司分别与原告杭州银行南京分行签订了编号为118C1102012003081、118C1102012003082的保证合同各一份。上述保证合同约定：被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司为被告江苏顺财公司与原告杭州银行南京分行签订的编号为118C110201200308借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
2010年8月6日，被告南京中瀚公司向原告杭州银行南京分行出具承诺函一份，被告南京中瀚公司承诺为江苏宁企公司向原告杭州银行南京分行的客户提供贷款担保的履约行为承担连带担保责任，即当被告江苏宁企公司为原告杭州银行南京分行担保的客户担保的贷款逾期不履约时，由被告南京中瀚公司代为偿还。
2012年9月17日，被告何云福、叶建海、孙嫣文分别向原告杭州银行南京分行出具融资担保书各一份，被告何云福、叶建海、孙嫣文承诺为被告江苏顺财公司与原告杭州银行南京分行签订的编号为118C110201200308借款合同项下债务提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额3000000元、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2012年9月17日，原告杭州银行南京分行依约向被告江苏顺财公司发放贷款2900000元。2012年12月20日被告江苏顺财公司未按期偿还当季的借款利息。至2013年7月17日贷款期限届满，被告江苏顺财公司仍未归还借款本息。截至2013年8月16日，被告江苏顺财公司尚欠原告杭州银行南京分行借款本金2900000元，利息242759.82元。
以上事实，有当事人陈述以及原告杭州银行南京分行提供的借款借据、借款合同、保证合同、承诺函、融资保证书、特种转账借方传票等予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告杭州银行南京分行与被告江苏顺财公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告杭州银行南京分行按约履行了放款义务，但被告江苏顺财公司至贷款期限届满时未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。原告杭州银行南京分行要求被告江苏顺财公司立即归还借款本金2900000元以及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据担保合同及融资担保书、承诺函的约定，被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司、南京中瀚公司、何云福、叶建海、孙嫣文为上述债务提供连带责任保证，故原告杭州银行南京分行要求被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司、南京中瀚公司、何云福、叶建海、孙嫣文对江苏顺财公司的上述还款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江苏宁企公司、南京中瀚公司、何云福、孙嫣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺财公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行南京分行偿还借款本金2900000元及利息、罚息、复利（截至2013年8月16日，利息为242759.82元；自2013年8月17日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计收）。
二、被告江苏宁企公司、江苏勤趣公司、南京中瀚公司、何云福、叶建海、孙嫣文对被告江苏顺财公司的上述第一项判决主文确定的债务以及案件受理费、财产保全费、公告费承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35680元，由被告江苏顺财公司负担（被告江苏顺财公司应负担的案件受理费、财产保全费、公告费已由原告杭州银行南京分行向本院预交，被告江苏顺财公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杭州银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 陈学明
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁丽萍
二〇一三年九月十六日
见习书记员 陈 成