安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终115号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫会清，男，汉族，1983年7月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）孙雷锋，男，汉族，1987年9月1日出生于河南省夏邑县，无业，户籍地夏邑县，住上海市普陀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告人张广亮，男，汉族，1988年2月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人赫会清、张广亮、孙雷锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初539号刑事判决。宣判后，赫会清、孙雷锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
一、2017年1月份，被告人赫会清为贩卖毒品，汇款给被告人张广亮让其帮忙购买50克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后张广亮联系被告人孙雷锋购买50克甲基苯丙胺并支付毒资，孙雷锋从倪某（另案处理）处购买毒品后，张广亮、孙雷锋共同将47克甲基苯丙胺通过长途客车由上海市托运至蒙某县交给赫会清。
二、2017年2月20日，被告人赫会清为贩卖毒品，汇款给被告人张广亮让其帮忙购买50克甲基苯丙胺，后张广亮联系被告人孙雷锋购买50克甲基苯丙胺并支付毒资，孙雷锋从倪某处购买毒品后，按照张广亮的安排将45克甲基苯丙胺通过长途客车由上海市托运至蒙某县交给赫会清。
三、2017年2月26日，被告人赫会清为贩卖毒品，汇款给被告人张广亮让其帮忙购买50克甲基苯丙胺，后张广亮联系孙雷锋并支付毒资，孙雷锋从倪某处购买毒品后，按照张广亮的安排将48.9克甲基苯丙胺通过长途客车由上海市托运至蒙某县，赫会清安排他人接货时被公安机关当场查获。
被告人赫会清将其所购买的甲基苯丙胺销售给张某等人吸食。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片载明：公安机关从王某手机盒中查获一包疑似毒品的情况。
2、称重笔录载明：公安机关从王某手机盒中查扣的包装袋及晶体共重50.2克，包装袋重1.3克，剩余晶体重48.9克；从孙雷锋身上查扣的六包疑似毒品共重6.3克，包装袋重1.7克，剩余晶体重4.6克。
3、搜查笔录、扣押清单载明：公安机关对赫会清住处进行了搜查，发现吸管500个、透明包装袋18个、微型电子秤1个、烟泡1个、塑料吸管（半截）3个、中国邮政储蓄银行自动会员机客户凭证1张、金色手机1部（烂屏），公安机关遂扣押了上述物品。其中银行客户凭证载明张广亮账户于2017年2月26日汇入2900元。
4、辨认笔录载明：王某、胡某2、高某、赵某2、张某辨认出赫会清，孙雷锋辨认出张广亮，张广亮辨认出孙雷锋、赫会清、何某、向赶生，倪某辨认出孙雷锋，孙雷锋辨认出倪某。
5、亳州市公安局网安支队公（网安）勘（2017）41号电子证物检查工作记录载明：赫会清通过微信转账的方式于2017年2月3日转给王某200元，于2月7日转给王某140元，于2月8日转给王某230元，于2月9日转给王某100元、60元；王某于2月26日转给赫会清100元以及赫会清与王某间的聊天记录。
6、南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所宁掌控司鉴所（2017）电鉴字第60号司法鉴定意见书载明公安机关对孙雷锋、张广亮的手机进行鉴定并提取相关数据的情况。
7、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（理化）字（2017）39号、60号理化检验报告载明：公安机关从王某、孙雷锋处查扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
8、监控视频载明赫会清于2017年2月26日到中国邮政储蓄银行蒙某县支行自助服务区存款的经过。
9、张广亮银行交易账单及张广亮、孙雷锋的微信支付信息载明：张广亮银行账户分别于2017年1月5日、2月20日、2月26日收到来自蒙某县支行自助银行的汇款9000元、6800元、2900元；张广亮通过微信转账的方式分别于2017年2月20日转给孙雷锋5400元、600元，于2月22日转给孙雷锋1200元，于2月24日转给孙雷锋1100元，于2月26日转给孙雷锋2300元、5000元；孙雷锋通过微信于2017年2月26日转给倪某6800元。
10、蒙城县公安局禁毒大队、常州市公安局新业分局三井派出所出具的抓获经过载明赫会清、孙雷锋、张广亮的归案情况。
11、蒙某县看守所入所健康检查载明张广亮、孙雷锋于2017年5月14日入所时均无外伤。
12、户籍信息载明赫会清、张广亮、孙雷锋的身份情况。
13、上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第937号刑事判决书载明：张广亮因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
14、证人王某的证言：其系出租司机。其分别于2017年2月9日、2月21日、2月27日帮赫会清从上海至蒙某的客车接了三次货物，一次是保健品盒子，一次是快递盒子，第三次是个手机盒。第三次接到货物后即被民警抓获，民警在手机盒内发现有白色颗粒状物品。
15、证人胡某1的证言：其系蒙某至上海大巴司机。2017年2月27日6时许，一年轻男子在上海定边路交给其一手机盒让其带到蒙某，接货人是一名出租车驾驶员。
16、证人赵某1的证言：2017年春节前后，其分两次花费700元从赫会清处购买了1克多冰毒。
17、证人胡某2的证言：2017年春节前后，其分四次花费800元从赫会清处购买了1.6克冰毒。
18、证人张某的证言：2017年春节前后，其从赫会清处购买过三四次冰毒，每次200元，购毒0.4克左右。
19、证人赵某2的证言：2017年春节期间，其分两次花费400元从赫会清处购买了0.6克左右的冰毒。
20、证人高某的证言：2017年春节前，其分两次花费400元的冰毒品，胡某2也多次从赫会清处购买冰毒。
21、证人倪某的证言:2017年春节前后，孙雷锋从其处购买过七八次冰毒，价格150元、160元不等，毒资均是通过微信转账。
22、被告人赫会清供述：其对从张广亮处购买三次冰毒供认不讳，辩称第一次购买冰毒30克，毒资5100元；第二次购买40克，毒资6800元；第三次毒资8500元，未收到冰毒，每次毒品交易价格均为170元/克。
23、被告人张广亮供述：2016年腊月的一天，赫会清联系其欲购买50克冰毒和部分“麻古”，并给其汇款9000元，其联系孙雷锋以每克150元的价格购买了50克冰毒，并通过微信转账支付孙雷锋毒资7500元，因未联系到“麻古”，余款1500元退回赫会清。后其从常州赶到上海松江区定边路孙雷锋租房处，验看冰毒后用小盒子封起来，和孙雷锋一起到桃浦路，将盒子通过上海至蒙某的客车运至蒙某，赫会清收到货后，电话告知只有47克冰毒。2017年2月20日，赫会清联系其欲购买50克冰毒，并给其汇款6800元，其联系孙雷锋以每克150元的价格购买了50克冰毒，并通过微信转账支付孙雷锋毒资6000元，差额1500元从孙雷锋欠其的钱款中抵扣。孙雷锋通过上海至蒙某的客车将冰毒运至蒙某，赫会清收到货后，电话告知只有45克冰毒。2017年2月26日，赫会清电话联系其欲购买50克冰毒，因前期赫会清曾给过其5000元现金，当天赫会清给其汇款2900元，其联系孙雷锋以每克170元的价格购买了50克冰毒，并通过微信转账支付孙雷锋毒资7300元，差额1200元从孙雷锋欠其的钱款中抵扣。孙雷锋在定边路中间车站通过上海至蒙某的客车将包装好的50克冰毒运至蒙某，后赫会清未联系其，两三天后其听说赫会清因贩卖毒品被抓。其前两次帮赫会清购买冰毒时均扣下少许冰毒自吸。
24、被告人孙雷锋供述：2017年春节前，张广亮联系其欲购买冰毒，并通过微信转账支付其7500元，其遂联系倪某购买了50克冰毒，后张广亮从常州赶到上海，验看50克冰毒并用盒子封装好，与其一起到上海市定边路的一个停车场，通过客车运往蒙某。2017年春节后，张广亮再次联系其欲购买冰毒，并通过微信转账支付其7500元，其从倪某处购买50克冰毒后装在保健品盒内，并按照张广亮的安排交给上海至蒙某的客车司机。2017年2月底，张广亮又联系其欲购买冰毒，并通过微信转账支付其7500元，其从倪某处购买50克冰毒后装在手机盒内，按照张广亮的安排交给上海至蒙某的客车司机运往蒙某。
一审法院认为，被告人赫会清、张广亮、孙雷锋贩卖甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人赫会清、张广亮、孙雷锋有期徒刑十五年，并处没收财产；对公安机关查获的48.9克甲基苯丙胺予以没收。
赫会清上诉提出：原判认定第一、二起其购买的毒品数量过多，实为62克；第三起其尚未取得毒品，不应计入贩毒数额；其仅销售5克多毒品，大部分毒品用于其和朋友吸食，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
孙雷锋上诉提出：其未实施第一、二起贩毒，在公安机关相关供述系被刑讯逼供，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人赫会清、孙雷锋及原审被告人张广亮各自贩卖毒品100余克的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，赫会清、孙雷锋、张广亮及孙雷锋的辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赫会清、孙雷锋及原审被告人张广亮各自贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。对赫会清所提原判认定第一、二起其购买的毒品数量过多，实为62克的上诉理由，经查，张广亮供称赫会清三次联系其均提出购买50克毒品，该节供述得到转款凭证及孙雷锋供述的印证，张广亮虽供称前两次均扣下少许毒品自吸，致赫会清实际获取毒品重量不明确，但应远高于62克，结合第三起实际查获48.9克，对赫会清该节上诉理由不予采纳。对赫会清所提第三起其尚未取得毒品，不应计入贩毒数额的上诉理由，经查，本起赫会清主动联系张广亮购买毒品，并支付毒资，张广亮购买毒品后通过客车从上海运至蒙某，赫会清安排人员接收毒品后被公安机关查获，该起毒品交易已进入实际交付环节，应计入贩毒数额，且系既遂，对赫会清该节上诉理由不予采纳。对孙雷锋所提其未实施第一、二起贩毒，在公安机关相关供述系被刑讯逼供的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，孙雷锋于2017年5月13日在上海市被抓获，次日14时即被移送蒙某县看守所，入所健康检查载明孙雷锋无外伤；孙雷锋所提被刑讯逼供未提供任何线索；孙雷锋在蒙城县看守所及蒙城县公安局执法办案中心所作供述一致，且能得到张广亮陈述及转款凭证等书证的印证，足以认定孙雷锋贩卖了三次毒品，对孙雷锋该节上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。一审法院综合考量三原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对赫会清、孙雷锋所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……