广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初362号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年3月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍住址南宁市。因涉嫌犯滥发林木罪，于被南宁市森林公安局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍住址南宁市。因涉嫌犯滥发林木罪，于被南宁市森林公安局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人韦某某、李某某犯滥伐林木罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人韦某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月中旬，经蒙某1介绍，被告人韦某某、李某某以20000元的价格向阮某、张某、磨亚妹、方某1、何某1带五人购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”）内的桉树林木；以5000元向梁某、周带青等三人购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”）的桉树林木；以5000元向留肖某生产队购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“渌夹岭”）内的燃气管道工程施工区域的桉树林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，韦某某、李某某即雇人于2016年6月底至砍伐上述地点的桉树林木，截成材运输到木材加工场销售
南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖某发现，属于留肖某生产队集体所有的位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“渌夹岭”）的桉树林木被人砍伐，即报警。公安机关经侦查发现系韦某某、李某某所为。韦某某、李某某归案后，供认位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“渌夹岭”）内属于留肖某生产队集体所有的桉树林木系其二人雇人砍伐，但辩称其二人所砍伐的林木范围均在阮某、磨亚妹、张某三人指明的界线内，阮某、磨亚妹、张某带他们二人识界线时称红皮桉树是以生产队将林地承包给他人种下，后他人退出承包后，林地无人管理，她们五人去“炼山”种下青皮桉树，红皮桉树是自然荫芽成林，属于她们的，可以砍伐。而阮某、磨亚妹、张某三人则称她们告诉韦某某、李某某的是有青皮桉树夹在里面的红皮桉树可以砍伐。
上述地点被砍伐的桉树林木中，除了位于“渌夹岭”上的燃气管道工程施工区域的林木蓄积量因施工采挖无法查清外，经南宁市兴绿科技开发有限责任公司调查，向阮某等五人，梁某等三人购买的，被砍伐林木地点具体落在南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东村1林班3、12小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”），砍伐面积为（27.9亩），砍伐立木蓄积量为；向阮某等五人购买的，属于路某1留肖某集体所有的，被砍伐林木地点具体落在南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东村1林班13小班范围，砍伐面积为（17.25亩），砍伐立木蓄积量为。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取笔录及送货单、证明、证人证言、证人的辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、林业采伐现场调查报告、鉴定机构及鉴定员的资质、立木蓄积量调查汇总表、立木每公顷蓄积量统计表、兴宁区五塘镇民政村3林班林木采伐范围图、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某某，李某某及二被告人的辩护人，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，二辩护人提出，二被告人有自首情节，且是初犯、偶犯，要求对二被告人予以减轻处罚。二被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月中旬，经蒙某1介绍，被告人韦某某、李某某以20000元的价格向阮某、张某、磨亚妹、方某1、何某1带五人购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”）内的桉树林木；以5000元向梁某、周带青等三人购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”）的桉树林木；以5000元向留肖某生产队购买了位于南宁市兴宁区小班范围（当地称为“渌夹岭”）内的燃气管道工程施工区域的桉树林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，韦某某、李某某即雇人于2016年6月底至砍伐上述地点的桉树林木，截成材运输到木材加工场销售
南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖某发现，属于留肖某生产队集体所有的位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“渌夹岭”）的桉树林木被人砍伐，即报警。公安机关经侦查发现系韦某某、李某某所为。韦某某、李某某归案后，对滥伐事实供认不讳。
上述地点被砍伐的桉树林木中，除了位于“渌夹岭”上的燃气管道工程施工区域的林木蓄积量因施工采挖无法查清外，经南宁市兴绿科技开发有限责任公司调查，向阮某等五人，梁某等三人购买的，被砍伐林木地点具体落在南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东村1林班3、12小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”），砍伐面积为（27.9亩），砍伐立木蓄积量为；向阮某等五人购买的，属于路某1留肖某集体所有的，被砍伐林木地点具体落在南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东村1林班13小班范围，砍伐面积为（17.25亩），砍伐立木蓄积量为。上述二被告人合计滥伐林木数量为。
上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系由王某报案及公安机关立案侦查的时间。
（2）抓获经过，证实被告人韦某某于到公安机关自首，被告人李某某于到公安机关自首。
（3）两份户籍证明，证实被告人韦某某、李某某真实身份及年龄以及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）荒山岭地联营种植造纸用材桉林协议书，证实南宁市三塘镇留肖某生产队（甲方），南宁市郊区利用世行贷款林业项目办公室（乙方），南宁市郊区三塘镇人民政府（丙方）签订协议，该协议不属于个人所有。
（5）扣押物品、文件清单，证实公诉机关依法从韦某某处扣押桉原木，2X（6-8）厘米。
（6）未核发林木采伐许可证证明，证实至今南宁市兴宁区农林水利局未核发兴宁区三塘镇路东村1林班12小班，三塘镇路东村1林班3小班的林木采伐许可证。
2、证人证言。
（1）证人王某的证言，证实其接到村民反映说留肖某“木母岭”（本地山名）集体山中的“渌夹岭”（本地山名）的一片桉木被盗砍了，被盗砍的桉树是其留肖坡与南宁市郊区三塘乡人民政府三方联营造林于2007年结束时留下的，树龄19年。
（2）证人蒙某1的证言，证实其带韦某某、李某某和阮某、张某、方某1见面商量承包砍伐桉树的合同，后来韦某某给其3000元的介绍费。
（3）证人阮某的证言，证实其听说政府修燃气管道经过其与他人所有的两片桉树地，蒙某1知道后带来两个老板跟其、张某、方某1、磨亚妹、何某1带商量把两片桉树卖了，当时要了两万元卖给了一个脸上有疤的老板。
（4）证人磨亚妹、张某、方某1、何某1带的证言，证实证人等人听说政府修燃气管道经过各证人所有的两片桉树地，蒙某1知道后带两个老板过来和阮某及证人等人商量把两片桉树卖了，当时每人要了两万元卖给一个脸上有疤的老板。
（5）证人梁某的证言，证实2016年6月份的时候，其卖过桉树给有个脸上有疤的老板砍伐，卖得5000元。
（6）证人蓝某的证言，证实2016年7月中旬的一天，其老表潘某说有老板联系到他说有一片桉树要砍伐，其就和老表等6人到一个叫肖某村的高速公路旁边的一个山头砍伐桉树，一共砍伐5天，6月份还帮韦老板砍伐过一片桉树，当时砍了6天。
（7）证人潘某的证言，证实其被两个老板（一个姓李，另外一个老板姓韦）雇佣砍伐桉树，第一片山头砍了红皮桉树20多亩左右，第二个山头砍了10多亩，然后公安机关就叫我们停止砍伐。
（8）证人蒙某2的证言，证实于2016年6月底的一天去“渌夹岭”砍伐他们坡集体的桉树并砍了约20亩，2016年7月中旬，其去到路西村六覃的李某某和韦某某一起在砍伐林木的现场。
3、被告人供述及辩解。
（1）被告人韦某某的供述，证实其雇6名工人于2016年6月底至砍伐位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”）内的桉树。南宁市兴宁区林地保护区利用规划区划的路某11林班3小班范围（当地称“公鸡岭”）的桉树林木。南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东1林12班范围（当地称“渌夹岭”）内的燃气管道工程施工区域的桉树，截成材，运输到木材加工场销售。
（2）被告人李某某的供述及辩解，证实韦某某雇6名工人于2016年6月底至砍伐位于南宁市兴宁区小班范围（当地称“公鸡岭”、“渌夹岭”）内的桉树。南宁市兴宁区林地保护区利用规划区划的路某11林3小班范围（当地称“公鸡岭”）的桉树林木。南宁市兴宁区林地保护利用规划区划的路东1林12班范围（当地称“渌夹岭”）内的燃气管道工程施工区域的桉树，截忝材，运输到木材加工场销售。
4、勘验、检查笔录。
（1）现场勘验笔录、现场示意图，证实现场位于南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖某“渌夹岭”（本地山名）上，具体落在南宁市兴宁区林地保护利用规划区划（2010-2020年）的兴宁区三塘镇路东村1林班12小班；1林班3、12小班。
（2）现场照片、现场辨认笔录及现场指认照片，证实韦某某、李某某、潘某、蓝某、阮某、磨亚妹、张某指认作案现场及卖桉树的地点。
5、辨认笔录及指认照片。
（1）证人阮某能够辨认出韦某某就是购买其桉树的老板。
（2）证人张某能够辨认出韦某某是出钱购买桉树来承包砍伐的木材老板。
（3）证人方某1能够辨认出韦某某是购买桉树的老板之一。
（4）证人梁某能够辨认出韦某某是购买其桉树的老板之一。
（5）证人潘某能够辩认出李某某、韦某某就是雇佣其的老板。
（6）证人蓝某能够辩认出韦某某、李某某是雇佣其的老板。
（7）被告人韦某某能够辨认出阮某、张某。
6、鉴定意见书。
鉴定聘请书、林木砍伐现场调查报告、鉴定意见通知书，证实公安机关依法聘请南宁市兴绿科技开发责任有限公司鉴定被砍伐林木地点位于兴宁区三塘镇路东村留肖某，被砍树种为尾叶桉，砍伐面积为，砍伐立木蓄积量为；被砍伐地点位于兴宁区三塘镇路东村留肖某，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为，砍伐立木蓄积量为。两份意见结果依法告知韦某某、李某某。
本院认为，被告人韦某某、李某某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，二人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦某某、李某某犯滥伐林木罪成立。二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦某某、李某某在其滥伐行为及运输林木行为被查获后，主动到公安机关投案自首，对其二人予以减轻处罚。对辩护人提出，对二被告人予以减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。三
三、公安机关从韦某某处扣押的桉原木，2X（6-8）厘米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。