wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初466号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方冰，男，1986年8月22日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度大专，农民，住浙江省浦江县。2014年4月17日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月20日因赌博被浦江县公安局处以罚款三百元。因本案于2017年5月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人方冰犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人方冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日至2016年11月8日期间，被告人方冰伙同傅某（已起诉）以创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“微信抢红包”的形式进行赌博，共非法获利人民币10000元。
2017年8月15日，被告人方冰向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人方冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翁某、严某,4、徐某的证言，搜查证，搜查笔录，现场笔录，电子证物检查工作记录，微信账号交易明细，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，退赃凭据，被告人方冰的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方冰伙同他人以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方冰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得人民币1万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方冰的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人方冰的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月十五日
代书记员 冯婉君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2322号
原告：邓汉文，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西马山县。
被告：赵长奇，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告邓汉文与被告赵长奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉文到庭参加了诉讼；被告赵长奇因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓汉文诉称，2016年8月中旬，我入职被告开办的“金豫豪皮具厂”工作，双方没有签订劳动合同。由于被告从2016年11月起就已拖欠我的工资，而被告在催促我们工人加班加点完成其生产任务后就突然于2017年1月22日失踪，故我现要求被告向我支付拖欠的工资12500元。
被告赵长奇辩称，无答辩。
经审理查明，2017年1月22日，原告等人员向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心（以下简称嘉禾街劳动保障中心）投诉，反映其在位于广州市白云区嘉禾街长红村瑞和街6巷13号二楼“金豫豪皮具厂”工作，而该厂老板赵长奇在拖欠全厂21名员工2016年11月、12月及2017年1月（22天）的工资共约14万元之情况下欠薪逃匿。经嘉禾街劳动保障中心调查了解，“金豫豪皮具厂”所在厂房之场所是被告赵长奇于2016年1月向广州市白云区嘉禾街长红村人员陈锡浩所租用，陈锡浩与被告赵长奇为此更于2016年1月1日签订了《租赁合同》；“金豫豪皮具厂”在2017年1月20日晚加班赶货，次日由部分员工与被告赵长奇一起将完工的货物送至客户处，期间被告赵长奇曾承诺待送完货收取货款后就会向员工发放工资，但完成送货手续后，被告赵长奇就借故离开并不知所踪，待员工回“金豫豪皮具厂”发现被告失联后，遂向嘉禾街劳动部门反映情况。其后，在劳动监察部门的协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工与该厂的厂房出租方陈锡浩经协商达成垫付协议，由陈锡浩先垫付该部分员工被欠工资30%的生活费，而员工则继续通过法律途经追讨欠薪；2017年1月25日，考虑到上述员工回家过春节的需要，陈锡浩先为每个员工垫付了1000元；2017年2月16日，在劳动监察等部门的再次协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工回厂与陈锡浩对补足30％生活费的问题协商一致，有关员工在领取了前述生活费后自行离开。据“金豫豪皮具厂”的员工与陈锡浩签订的《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》约定，就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月工资一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”场地出租方垫付员工工资总额30％的工资，员工同意将工资债权转移给垫支方（附垫支方工资签收明细表），由垫支方代为追讨工资；而根据该协议所附之《员工签收表》显示，原告被欠工资的总额为13500元，原告签收领取了陈锡浩垫支的款项计2000元。
2017年1月24日，原告等10人就“金豫豪皮具厂”拖欠其工资一事向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出穗云劳人仲不字〔2017〕154号《不予受理通知书》，以原告等人申请仲裁的主体不适格为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，其从2016年8月中旬起入职“金豫豪皮具厂”从事开料组工作，双方没有签订合同，仅口头约定原告的月工资标准为4700元（即每月工资4500元＋房租补贴100元＋全勤奖100元）、每月休息三天，而“金豫豪皮具厂”是由被告赵长奇投资开办的企业，该厂既无营业执照也无悬挂招牌；2017年1月22日上午，原告等工人通宵加班加点为“金豫豪皮具厂”赶制完一批货物，但被告赵长奇在将该批货物送货后就不再出现，并拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的工资没有发放（经原告参照自己的工资标准4500元/月自行核算，被告共拖欠原告上述期间的工资13500元）；经向嘉禾街劳动保障中心投诉并在劳动监察等部门的协调下，原告确实曾与“金豫豪皮具厂”的厂房出租方陈锡浩协商达成垫付协议，陈锡浩本应按照原告前述自行核算的被拖欠工资数额13500元之30％标准给予补偿4050元，但由于原告工作的开料组在广州市白云区嘉禾街长红村瑞和街6巷13号一楼工作，故陈锡浩实际只为原告垫支了2000元，而所谓广州市白云区嘉禾街长红村瑞和街6巷13号一楼的厂房出租方却并没有向原告垫支余下的款项，现原告在本案中仍要求被告向原告支付工资12500元（待被告支付工资后原告会将上述2000元返还给陈锡浩）。
另查，“金豫豪皮具厂”并未办理工商注册登记手续。
以上事实，有身份证、《群众来访处理登记表》、《公告》、《告知书》、《租赁合同》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《金豫豪皮具厂工资协商登记表》、《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》、《员工签收表》、《关于长红村金豫豪皮具厂老板逃匿情况的说明》、调查笔录、询问笔录、工商档案资料查询、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵长奇未经工商登记即开办“金豫豪皮具厂”经营，其行为违反了有关规定。原告入职被告经营的“金豫豪皮具厂”工作，双方形成了劳务雇佣关系。虽然双方当事人没有签订书面的合同以规范各自的权利义务，但综合原告的陈述意见及全案证据，特别是在发生涉讼被告欠薪逃匿事件后，原告在劳动监察部门协调时对被拖欠劳务报酬的申报情况以及陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方与包括原告在内的该厂员工就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月劳务报酬一事达成垫付部分劳务报酬协议时原告对其被拖欠劳务报酬数额的主张等因素分析，现有证据已可以认定被告至2017年1月22日时止存在拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的劳务报酬13500元没有发放这一情况。被告拖欠原告上述期间劳务报酬的行为已损害了原告的合法利益，故原告要求被告向其支付劳务报酬之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于就被告拖欠原告3个月劳务报酬一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方已在劳动监察等部门之协调下与原告协商达成垫付协议，陈锡浩并据此向原告垫付了部分劳务报酬计2000元，原告也同意将该部分劳务报酬之债权转移给作为垫支方的陈锡浩，并协议由垫支方代为追讨该部分债权，故在扣除陈锡浩向原告垫支的2000元后，被告尚应向原告支付的劳务报酬余额实际应为11500元；由此，原告现要求被告支付超出11500元部分的劳务报酬之诉请，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长奇于本判决发生法律效力之日起三日内给付邓汉文劳务报酬余额共11500元；
二、驳回邓汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由赵长奇负担，并由赵长奇于本判决生效之日起三日内向本院交纳10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 吴月霞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭嘉敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2077号
原告：葛建军，男，1962年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告：葛健，男，1958年8月1日出生，汉族，湘潭市人。系原告葛建军之兄。
被告：葛和平，女，1951年7月2日出生，汉族，湘潭市人。系原告葛建军姐姐。
原告葛建军、葛健与被告葛和平合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛建军、葛健到庭参加了诉讼。被告葛和平经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建军、葛健共同向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于湘潭市雨湖区杨梅洲直街彭家巷23号房屋拆迁补偿款的2/3，计人民币20万元。事实和理由：位于湘潭市雨湖区杨梅洲直街彭家巷23号房屋，原系原、被告姑妈葛镜莲生前房产。1979年姑妈葛镜莲去世后，因姑妈葛镜莲生前系单身且其丧事由叔叔葛庆云出资700元办理，房屋由叔叔葛庆云居住。1985年，叔叔葛庆云搬离该房屋后，房屋由原告父母亲及原告葛建军居住，并由原告葛建军出资900元从叔叔葛庆云手中购买（款项由葛和平从原告葛建军工资中支付）。2002年至2003年，原、被告父母相继过世，房屋一直由原告葛建军单独居住。2008年房屋因冰灾被损坏，此后一直无人居住。2016年9月，原告葛建军原居住的湘潭市雨湖区杨梅洲直街彭家巷23号房屋列入征收范围。因原告葛建军双目失明，2016年11月，在其叔叔葛庆云主持下，原、被告就房屋征收补偿款达成协议并委托葛和平办理征收事宜。2017年4月，被告葛和平领取征收款项后不按协议支付给两原告。请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告葛和平未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告葛建军、葛健为支持其诉讼请求，共同向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证；证据2：湘潭市房屋登记申请书；证据3：《房屋拆迁协议》、证明书；证据4：《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》、银行进账单。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。位于湘潭市雨湖区杨梅洲彭家巷23号房屋（后变更为杨梅洲直街16号），原、被告姑妈葛镜莲于1954年5月取得房屋产权。1979年葛镜莲去世后，因葛镜莲生前未婚，且其丧事由原、被告的叔叔葛庆云出资700元办理，该房屋由葛庆云居住。1986年，原告葛建军出资900元从其叔叔葛庆云手中购买该房屋，与原告父、母亲共同居住。2002年2月原告父亲葛松岳去世，2003年7月原告母亲肖兰英去世。原、被告父母去世后，其房屋由原告葛建军单独居住。2008年，该房屋因冰灾被损坏，此后一直无人居住。2016年9月，该房屋列入征收范围。2016年11月19日，原、被告双方在其叔叔葛庆云主持下，就房屋征收补偿款的分配签订《房屋拆迁协议》，其内容如下：“葛和平购买杨梅洲直街16号房屋有关拆迁事宜通过会议达成协议：葛和平自愿将拆迁费分成三等份。①参与分配成员：葛和平、葛建军、葛健；②会议成员：葛庆云、葛和平、葛建军、葛健、葛新、戴晓亮；③其中由葛健分得一等份拆迁费付给葛和平购房款1800元加利息3200元，共5000元。甲：葛和平，乙：葛健，丙：葛建军，见证人葛庆云。2016年11月19日”。上述协议签订后，原告葛建军、葛健委托葛和平全权办理房屋征收事宜。2017年，被告葛和平与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室签订《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定其征收补偿款金额为255388元。2017年4月24日，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所将应付款项255388元一次性付至被告葛和平邮储银行湘潭市南岭支行银行账户。因被告葛和平领取征收补偿款后未按双方签订的《房屋拆迁协议》将款项支付给两原告，为此原告诉至本院。
另查明，原告葛建军系视力残疾人。
本院认为，本案纠纷的引发，系原、被告签订《房屋拆迁协议》后，被告葛和平未按协议履行所致，本案纠纷属合同纠纷范畴。原告葛建军、葛健与被告葛和平于2016年11月19日签订的《房屋拆迁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方应予全面履行。被告葛和平领取征收补偿款后未按协议约定支付给两原告，对此被告葛和平应承担全部责任。
综上所述，本院对两原告要求被告支付房屋征收补偿款的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛和平在本判决生效之日起五日内支付原告葛建军房屋征收补偿款85129元；支付原告葛健房屋征收补偿款80129元；
二、驳回原告葛建军、葛健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），由原告葛建军、葛健负担700元，被告葛和平负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 周 芬
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第414号
罪犯赵正飞，男，42岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第564号刑事判决，以被告人赵正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年10月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵正飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3181号
原告:宁娟，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住贵州省。
被告:王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告:傅常仲（又名付常仲、付长仲），男，1987年6月13日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告宁娟与被告王绍男、傅常仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年八月九日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3181号原告:宁娟，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。委托诉讼代理人：赵高潮。被告:王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民,山东省巨野县人。被告:傅常仲（又名付常仲、付长仲），男，1987年6月13日出生，汉族，居民,山东省巨野县人。原告宁娟与被告王绍男、傅常仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁娟的委托代理人赵高潮到庭参加诉讼，被告王绍男、傅常仲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍男归还借款7万元及利息；2.被告傅常仲承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告王绍男与他人合伙声称开发原巨野县水泵厂急需资金，向原告借款13万元，并约定借款月利率为2％，被告傅常仲担保。被告王绍男借款后已归还借款6万元，利息支付到2015年4月份，尚欠借款7万元及利息未归还。被告王绍男、傅常仲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条、转账记录、公安机关出具的傅常仲的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告王绍男通过赵高潮介绍从原告处借款13万元，并有被告傅常仲担保，被告王绍男、傅常仲共同出具借条一张。出具借条后，被告王绍男已归还借款6万元，被告王绍男和前妻陈蓉萱通过转账方式按月利率2％支付利息到2015年4月7日，尚欠借款7万元及自2015年4月7日以后的利息未归还。为此，原告诉至法院，要求被告王绍男归还借款7万元及利息；被告傅常仲承担连带责任。本院认为，被告王绍男、傅常仲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告提交的二被告出具的借条能够认定原告与二被告之间存在担保借款合同关系。该借款合同不违犯法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王绍男归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借据上没有约定利息，根据当事人的陈述，被告王绍男向李万芝（李万芝系宁娟婆婆）借款10万元后陆续于每月月初向其银行卡转账2000元，后王绍男又向孙凤连（与李万芝系妯娌）借款10万元，向宁娟借款13万元，合计33万元，后王绍男和陈蓉萱于每月月初多次向李万芝银行卡上转账6600元，然后由李万芝将利息再交付给孙凤连和宁娟，原告的上述陈述与其提交的银行转账记录相吻合，由此说明该笔借款约定月利率为2％，因此，原告要求被告王绍男自2015年4月8日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告傅常仲在借条上写明是担保人，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，在债务人王绍男不履行债务的情况下，原告要求被告傅常仲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，原告要求被告王绍男归还借款7万元及利息，被告傅常仲承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍男于本判决生效后五日内归还原告宁娟借款7万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月8日起计算至还款之日）；二、被告傅常仲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王绍男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执651号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：苏政。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与苏政信用卡纠纷一案中，现被执行人苏政下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第3号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：毕某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人周某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，
不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月11日作出的（
2009）甬仑民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院审理认定：原审原、被告双方原系夫妻关系，
双方房屋座落于宁波市北仑区霞浦街道庙桥路9号，为同一幢
二层2间楼房，坐北朝南。2009年2月9日，原审原、被告双方
经北仑区民政局登记离婚，双方达成的离婚协议书涉及财产分
割条款表明：位于北仑区××街道××边楼房1间和小屋1间归
原审原告所有，西边楼房1间和小屋1间归原审被告所有。涉案
楼房上楼的楼梯位于原审被告房屋内，原审被告用砖头将原审
原、被告房屋之间位于楼梯东侧处的小门封堵，致原审原告不
能通过该小门再经过楼梯进出原审原告自己楼上房间。2009年
7月1日，原审法院作出（2009）甬仑民初字第1098号民事判决
，判决原审被告应于该判决生效后15日内拆除砖墙以排除妨碍
，现已执行完毕。原审被告楼上房间位于楼梯口处原有一道木门（安装有暗锁），现原审被告用明某锁着，致原审原告经过
楼梯仍不能直接通行至其自己楼上房间。
原审原告周某某于2009年8月27日诉至原审法院，请求判
令原审被告排除妨碍，立即拆除通往原审原告二楼房屋通道处
木门，并不得设置其他任何形式之障碍阻挠原审原告通过原审
被告楼梯到达自己拥有的位于楼房东边二楼房屋，并判令原审
被告赔偿因其妨碍原审原告通行之违法行为造成的经济损失80
00元。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方应当按照方便生
活、公平合理的精神正确处理通行等方面的相邻关系。从原审
原、被告双方签订的离婚协议来看，原审原、被告双方在离婚
时对涉案房屋分割进行了约定，涉案房屋东边楼上楼下各1间
和前面小屋1间属原审原告所有，房屋西边楼上楼下各1间和前
面小屋1间属原审被告所有，协议并未涉及位于原审被告房屋
内楼梯的使用问题和原审原告楼上房间的通行问题。从房屋现
场情况来看，在原审原告未另建楼梯的情况下，原审原告进出
自己楼上房间必须从原审被告房屋和位于原审被告房屋内的楼
梯通行；原审原告经过原审被告房屋内楼梯不能直接到达原审
原告自己楼上房间，必须同时经过原审被告楼上楼下房间才能
到达，原审原告经过原审被告室内通行对原审被告的生活也存
在一定影响。根据原审原、被告双方陈述，原审被告楼上房间
位于楼梯口处的木门原来就存在，并安装有暗锁。从原审原、
被告双方诉称和辩称的理由来看，原审原告主张该木门的存在
影响原审原告通行，原审被告认为因木门暗锁在原审原告处，不关门不能保护其楼上房间内的财产，故加上了明某。综合上
述情况可以看出，原审原、被告双方在离婚时对涉案房屋分割
进行了明某某定，但未对通行问题进行书面约定；原审被告楼
上房间的木门并非事后设置，而是原先即已存在并安装有暗锁
；原审原、被告双方在离婚时均应当知道楼梯所处位置及分割
房屋后必然涉及通行问题，也应当知道通行问题会给对方生活
带来一定影响。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某某
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，
对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道
，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生
活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有
条件另开通道的，也可以另开通道。涉案房屋楼梯位于原审被
告房屋内，该楼梯应属原审原告到其自己楼上房间的历史形成
的必经通道，但原审被告楼上房间的木门包括暗锁也原来就已
存在，并非原审被告事后设置以妨碍原审原告通行，故原审原
告要求原审被告拆除木门，原审法院难以支持。从原审原、被
告双方房屋现场情况来看，原审原告楼房前与其小屋之间的围
墙内有空地，具备另开通道的条件，原审原告可以另开通道以
解决其楼上房间的通行问题。原审被告主张为了保护其房间内
的财产安全且暗锁钥匙在原审原告处，故在木门上加了明某，
原审被告之理由虽然并非不妥，但在原审原告未另行解决其楼
上房间通行问题之前，应当为原审原告到其楼上房间提供方便
，允许原审原告通行。综上所述，原审被告关闭楼上房间木门
，妨碍原审原告通行，实属不妥，但原审原告长期经过原审被告房间通行，影响原审被告生活，也属不妥，且原审原告具备
另开通道的条件，故原审法院确定原审被告应当给予原审原告
一定的通行期间，在此期间，原审原告应当另开通道以解决自
己楼上房间的通行问题。根据本案案情并考虑原审原告另开通
道所需时间，原审法院确定原审被告应当自打开楼上房间木门
后允许原审原告通行3个月。关于原审原告要求原审被告赔偿
经济损失8000元，原审原告未提供相关证据予以证明，不予支
持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第八
十三条、《中华某某共和国物权法》第八十四条及《最高人民
法院关于贯彻执行〈中华某某共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）》第101条的规定，作出如下判决：一、原审被告
张某某应于本判决生效后10日内打开位于宁波市××区××街
道××楼房××楼××间楼梯口处木门，准许原审原告周某某
自开门后通行3个月。二、驳回原审原告周某某的其他诉讼请
求。本案受理费130元，减半收取65元，由原审原告周某某负
担45元，原审被告张某某负担20元。
宣判后，原审原告周某某不服，上诉至本院称：上诉人
虽具备另开通道备件，但费用应由被上诉人承担，同时因被上
诉人阻塞通道，造成上诉人损失8000元应由被上诉人赔偿，请
求二审法院撤销原判，支持上诉人一审请求。
被上诉人张某某答辩称：因双方某妻关系已解除，上诉
人上楼经过我的主卧没有道理，且双方现系相邻关系，其另造
楼梯费用由我承担也无依据，请求二审法院维持原判。上诉人周某某及被上诉人张某某均未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某与被上诉人张某某原系夫妻关
系，因离婚时对居住房屋分割，导致周某某上楼需经张某某主
卧的现状，给张某某带来了生活的不便，原审法院基于此情况
及周某某房屋具备另建楼梯的条件，同时考虑建楼梯需一定时
间，判令张某某于判决生效后10日内打开位于宁波市××区×
×街道××楼房××楼××间楼梯口处木门，准许周某某自开
门后通行3个月，于法有据，并无不当。周某某上诉认为其另
行建造楼梯的费用应由张某某承担，但双方在签订离婚协议时
并未对此进行约定，且现双方系相邻关系，故其该主张依据不
足，本院难以支持。至于周某某提出因张某某阻塞通道造成其
经济损失应予赔偿，因周某某未能提供相应证据，本院不予采
信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决
得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 俞灵波
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年一月六日
代书记员 潘芬芬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00001-2号
申请执行人黄某
被执行人贾某某
本院依据己发生法律效力的（2013）眉民一初字第00480号民事判决书，恢复执行标的50000元及利息，受理费825元。
在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，查询并冻结了贾某某在工行眉县支行南门分理处个人工资帐户（注；2015年1月3日冻结期满），现得申请人同意退出本次执行程序，待冻结届满后恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月一日
书记员 王书强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1530号
原告：牟云龙，住敦化市。
被告：李世伟，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：关铁军，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：陈国辉，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：李世华，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：王金丽，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告牟云龙诉被告李世伟、关铁军、陈国辉、李世华、王金丽民间借贷纠纷一案，原告牟云龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟云龙撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告牟云龙负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢512号
申请执行人：曾义
被执行人：谭晓辉
本院在执行曾义与谭晓辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1092号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾桂雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1121号
原告：许南昌，男，1957年1月19日生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：危有发，男，1965年11月17日出生，汉族，住南城县，
被告：毛文龙，男，1980年4月25日生，汉族，住南城县，
被告：毛文华，男，1983年9月14日生，住南城县，
原告许南昌与被告危有发、毛文龙、毛文华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许南昌及其委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告危有发、毛文龙、毛文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许南昌向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告将原告的采砂可证转让给被告协议无效，即2010年1月22日协议人为许南昌的协议书无效。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年原告经批准河道采砂，并颁发采砂证，此后被告危有发与毛文龙合伙买了一条船向原告借取了采砂许可证。2010年危有发与毛文龙背着原告私自写了一个协议书，把原告采砂许可证约定转让给了被告毛文龙。由于被告未经过原告同意擅自转让采砂许可证，侵犯了原告权益，故原告诉至法院。
被告危有发、毛文龙、毛文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：证据1、协议书1份，证明协议书的签名不是原告本人写的；证据2、询问笔录，证明协议书是被告危有发与被告毛文龙、毛文华背着原告写的，不是原告本人写的；证据3、常住人口信息，证明毛文华、毛文龙的身份。被告危有发、毛文龙、毛文华均未提交证据。对证据本院认定如下：三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，被告危有发、毛文龙、毛文华在未与原告许南昌协商的情形下，由被告危有发书写了一份《协议书》，内容为：“我是南城县建昌镇许南昌，于我原与毛文华共购一只吸沙船，2008年我转给毛文华一个人所当时办理吸沙船的各种证件是立了我的户，为此我现在同意过户给毛文华落户。此据，协议人许南昌，2010年1月22日”。《协议书》上的落款署名“协议人许南昌”均是被告危有发所写，原告许南昌未委托被告危有发书写该《协议书》，原告许南昌亦未在《协议书》上签字或捺印。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为的生效要件，而涉讼的《协议书》中协议人（即转让方）许南昌的签字并非原告许南昌本人所签，原告许南昌在该《协议书》中无任何签字或捺印，且被告危有发、毛文龙、毛文华未提供证据证明被告危有发书写该《协议书》获得了原告许南昌的授权，因此该《协议书》并非原告许南昌的真实意思表示，故本院认定2010年1月22日协议人为许南昌的《协议书》无效，对原告主张的2010年1月22日协议人为许南昌的协议书无效的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
2010年1月22日协议人为许南昌的《协议书》无效。
案件受理费300元，由被告危有发、毛文龙、毛文华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第22号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人朱波涛，男，汝城县卢阳镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人陈某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X141号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、陈某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月14日做出征收社会抚养费9388元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X141号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2248号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告南松礼，男，住山东省鄄城县。
被告刘继三，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告南松礼、刘继三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南松礼偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘继三承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告南松礼至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2248号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告南松礼，男，住山东省鄄城县。被告刘继三，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告南松礼、刘继三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南松礼偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘继三承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告南松礼至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月三十一日书记员 王誉颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2701号
申请执行人张兆良，男，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张兆良与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为7187元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十五日
书记员 靳 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00607号
申请执行人恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2010）开民二初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某甲、朱某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某甲、朱某乙的银行存款人民币71万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执1088号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人何涛，男，1989年6月1日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘姣（何涛之妻），女，1993年5月17日出生，汉族。
关于申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人何涛、刘姣计划行政征收一案，衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何涛、刘姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县人口和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何涛、刘姣履行缴纳罚款67558元的法律义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何涛、刘姣的财产进行了查证，被执行人何涛、刘姣没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何涛、刘姣目前没有其他可供执行的财产，且申请人执行人衡南县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何涛、刘姣新的财产线索，申请执行人衡南县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺仲元
二〇一八年二月二十二日
书记员 綦冠军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0374号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢宏兵，无业。2014年4月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人谢宏兵犯合同诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人谢宏兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢宏兵于2010年10月在承接扬州大洋船厂三期堆场工程的施工过程中，伪造江苏信联建设有限公司扬州分公司的印章，并冒用该公司的名义与扬州捷达混凝土有限公司签订了一份商品混凝土购销合同。扬州捷达混凝土有限公司将价值人民币103740元的混凝土交付被告人谢宏兵后，被告人谢宏兵一直未支付货款并逃匿。后在公安机关调查期间，被告人谢宏兵于2013年6月归还扬州捷达混凝土有限公司3万元货款。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，商品购销合同上盖有“江苏信联建设有限公司扬州分公司”字样的印章印文与“江苏信联建设有限公司扬州分公司”的印章印文并非同一印章所盖印。
案发后，被告人谢宏兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢宏兵在开庭审理过程中亦无异议并有被告人谢宏兵在本案侦查阶段的供述，未到庭证人陈某、熊某、郑某、张某、韦某的证言笔录、商品购销合同、送货单、文件检验鉴定书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏兵以非法占有为目的，冒用江苏信联建设有限公司扬州分公司名义签订购销合同，在收到扬州捷达混凝土有限公司商品混凝土后，未交付货款并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢宏兵归案后如实供述犯罪事实，并已退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢宏兵犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宏兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年10月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人谢宏兵退赔人民币七万三千七百四十元发还被害单位扬州捷达混凝土有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈青海
人民陪审员 王远林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 瀛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第202号
原告：谢飞斌。
被告：虞瑞娟。
原告谢飞斌为与被告虞瑞娟追偿权纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢飞斌起诉称：2014年12月4日，被告虞瑞娟因店面装修需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款50000元，借款期限为2014年12月4日至2015年11月20日，月利率为9.9‰，每季度付一次利息，原告为被告上述借款进行担保。被告在借款期间没有按约定用途使用借款，银行向被告提前收回借款，但经催讨未果，原告无奈只得为被告归还借款本金50000元及利息1966.69元，共计51966.69元，但被告拖延拒付。故请求：一、判令被告立即归还原告为其偿还的担保借款50000元及利息1966.69元，共计51966.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢飞斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人保证借款合同复印件（加盖了银行公章）一份，拟证明被告于2014年12月4日向临海农商银行借款50000元，原告为其担保的事实。
三、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、临海农商银行证明一份，拟证明原告代被告偿还给临海农商银行借款本金及利息共计51966.69元的事实。
被告虞瑞娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告虞瑞娟在本院送达起诉状副本期间，未对原告谢飞斌的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证及举证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性的要求，且被告至今未向本院提交相关证据予以反驳，故本院认为原告提供的证据可以证明原告之主张。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月4日，被告虞瑞娟由原告谢飞斌担保，向临海农商银行借款50000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日，借款利率为9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未如期归还借款本金，亦未支付全部利息。2015年10月19日，原告替被告偿还了借款本金及利息共计51966.69元。
本院认为：连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢飞斌自愿为被告虞瑞娟向临海农商银行的借款提供连带责任保证，并在被告未履行还款义务时，依约履行了担保责任，故原告有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还其垫付的全部款项，显属违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞瑞娟在本判决生效后十五日内归还原告谢飞斌代为偿还的借款本息共计51966.69元。
如果被告虞瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告虞瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何阳敏
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年三月二日
代书 记员 周优优
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初140号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曹卫茂，男，汉族，1971年11月2日出生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月2日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年8月30日被监视居住，经会昌县人民检察院批准于2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告人曹礼政，男，汉族，1974年10月22日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年8月30日被监视居住。经本院决定于2016年12月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告人刘山东，男，汉族，1980年9月4日出生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月18日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2016年8月24日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人王兰香，女，汉族，1983年8月10日出生，江西省会昌县人，小学文化，户籍所在地会昌县，现租住于会昌县，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被会昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月30日被监视居住。经本院决定于2016年12月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人朱秋兰，女，汉族，1978年7月20日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月21日被取保候审，2016年8月30日被监视居住。经本院决定于2016年12月16日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曹卫茂、曹礼政、刘山东、王兰香、朱秋兰犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人曹卫茂及其辩护人张华、被告人曹礼政及其辩护人张茂春、被告人刘山东、王兰香、朱秋兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底开始，被告人曹卫茂、刘山东、曹礼政、王兰香、朱秋兰合伙做庄，在筠门岭镇黄埔村大湖小组聚众进行“钓虾”赌博，吸引周边群众参赌。其中被告人曹卫茂、刘山东、曹礼政分别出资两千元，被告人王兰香、朱秋兰分别出资一千元。被告人曹卫茂、刘山东、曹礼政、王兰香、朱秋兰等人每天分上午、下午两场开摊设赌，参赌人员下注最少100元，多则不限。每场吸引参赌人员少则十多人，多则三四十人。2015年8月1日上午，会昌县公安局筠门岭派出所民警将正在筠门岭镇黄埔村大湖一松树林内的赌博活动查处，现场抓获参赌人员十多人。
另查明，被告人朱秋兰于2015年9月21日主动到公安机关投案。被告人王兰香于2015年11月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹卫茂、曹礼政、刘山东、王兰香、朱秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、抓获经过、办案说明、物证：赌具一副及证人曹某、周某1、刘某1、陈某、王某1、汪某1、周某2、郑某、张某1、何某1、王某2、何某2、王某3、王某4、王某5、何某3、何某4、曾某、张某2、朱某、刘某2、刘某3证言及王某3、汪某2、周某1、王某1辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹卫茂、曹礼政、刘山东、王兰香、朱秋兰以营利为目的，相互结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹卫茂、刘山东在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人曹礼政在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王兰香、朱秋兰在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人曹卫茂及曹礼政的辩护人关于两被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。赌博罪侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大。因此，两辩护人关于本案持续时间较短、赌资较少，应认定情节轻微，危害不大的辩护意见，本院不予采纳。本案五被告人聚众赌博时间，从相关证人证言与被告人供述证实系从2015年7月底开始在筠门岭镇黄埔村大湖一松树林处赌博，因此，被告人曹礼政的辩护人关于聚众赌博时间应认定为2015年7月底的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹卫茂犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止（已抵减刑事拘留羁押30天）。
二、被告人曹礼政犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月17日止（已抵减刑事拘留羁押28天）。
三、被告人刘山东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。
四、被告人王兰香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月14日止（已抵减刑事拘留羁押1天）。
五、被告人朱秋兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。
六、作案工具：赌具一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟丽洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初948号
原告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌，董事长。
原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于立案当日收到诉讼费缴费通知书后，一直未缴纳诉讼费，并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在收到诉讼费缴费通知后并未预交诉讼费，且随后即申请撤回起诉，对其不预交诉讼费的意思表示进行了明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初948号原告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：孙国斌，董事长。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于立案当日收到诉讼费缴费通知书后，一直未缴纳诉讼费，并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在收到诉讼费缴费通知后并未预交诉讼费，且随后即申请撤回起诉，对其不预交诉讼费的意思表示进行了明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月十三日书 记 员  曾 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3274号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：郎健，男，1969年7月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郎健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告郎健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年4月24日至2017年3月31日物业费2006.14元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郎健系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积112.17平方米，车库面积24.87平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米，车库0.35元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年4月24日至2017年3月31日物业费2006.14元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郎健于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年4月24日至2017年3月31日住宅及车库物业费2006.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00018号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，�民，户籍地址：长丰县，捕前租住合肥市北五里井附近民房。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月24日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，被告人李某甲具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，具有较好的认罪、悔罪态度，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月23日18时18分，被告人李某甲驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由北向南行驶至X008线53km＋30m处，撞到同向在道路上推人力板车的邱某，致邱某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，邱某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未在道路中间通行并确保�全，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲立即拨打了报警电话，并在事故现场等候交警部门传唤，且在归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙、黄某的证言，均证实了案发当天两人之子李某甲驾驶肇事车辆载着其夫妻俩和小孙子撞倒一个推板车的人，之后，李某甲拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候交警，直至被带至交警队。
2、证人徐某的证言，证实了案发当天其夫邱某在推板车到奶站送牛奶回来的途中被一辆黑色小轿车撞死的事实经过。
3、证人张某的证言，证实了邱某是在向其所在的安徽白帝乳业有限公司双墩收奶站送奶的返回途中发生的交通事故。
4、证人陆某的证言，证实了案发当天其在事故现场看见邱某被一辆轿车撞倒的现场情况。
5、被告人李某甲的供述和辩解，交待了其�2013年11月23日18时许驾驶车辆载着父母亲和儿子，在车辆行驶至合水路段时撞到一位推板车的行人，之后，其拨打了报警和急救电话，并在事故现场一直等候交警把其带至交警队。
6、现场图，现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发的现场情况。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，证实了肇事车辆的碰撞痕迹等情况。
8、安徽全诚司法鉴定中心鉴定尸体检验报告，证实了被害人邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人李某甲负事故的全部责任。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、驾驶证信息查询结果单，证实了被告人李某甲的驾驶证的准驾车型、驾证有效期限及肇事车辆的检验有效期限等信息。
11、户籍证明，证实了被告人李某甲的身份信息等情况。
12、归案经过，证�了被告人李某甲的归案情况。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人邱某的近亲属达成了民事赔偿协议，被告人李某甲依据协议在其肇事车辆投保的保险公司应赔偿的数额之外一次性补偿邱某近亲属170000元整，并履行完毕，被害人邱某的近亲属对被告人李某甲的行为表示了谅解。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，�酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节等辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 郑礼山
二〇一四年元月十六日
书 记 员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00018号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李闻宙，曾用名李文周，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李闻宙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人李闻宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年10月25日14时许，被告人李闻宙在长葛市长社市场西门，将被害人李××甲电动车内存放的钱包盗走，钱包内装有现金4050元，案发后被害人向被告人追回赃款2050元，剩余2000元给被害人打有欠条。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。被告人李闻宙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人李闻宙辩称：对盗窃事实无异议，但对盗窃数额有异议，盗窃的钱包内只有2050元，被害人说不报警了我才给她出具2000元的欠条。
经审理查明：2013年10月25日14时许，被告人李闻宙在长葛市长社场西门，将被害人李××甲电动车内存放的钱包盗走，钱包内装有现金4050元。当日，被害人向被告人追回赃款2050元，剩余2000元由被告人出具欠条。
另查明，2014年3月12日被害人李××甲出具谅解书，对李闻宙盗窃行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李闻宙供述，证明：2013年10月25日下午2点左右在长葛市长社市场西边南北路中间一个弹棉花店的门口一个女孩的电动车座下拿了一个钱包，拿了没走多远清点了钱包里的钱是2050元。下午3点多，同村的李××乙说自己偷的钱包是他女儿的，自己就把2050元和钱包还给李××乙，对方他说钱包里有4000多元，自己怕对方在自己家闹影响不好，也怕报警被抓，就给对方打了个2000元的欠条。
2、被害人李××甲陈述，证明：2013年10月25日下午2点左右，自己数好4300元钱准备去还账，把电动车放在长社市场西门一个弹棉花店门口，从电动车下面把钱包拿出来给棉花店老板了120元，就把钱包放进电动车座下面的篓里了。又进棉花店了十几分钟，出来后买东西时发现钱包和现金都不见了。经打听得知同村的李闻宙当时在附近转悠，自己和父亲去李闻宙家找他，李闻宙退了2050元，又打了个2000元的欠条，并有郑文天担保。
3、证人郑××证言，证明：2013年10月25日下午自己在李闻宙家玩时，八七村的李××乙和两个女的一起过去了。李××乙直接对李闻宙说“把钱给我”，他们一块去了李闻宙家的西屋，停了一会李××乙手里拿了一个红色的钱包交给一个年轻的女孩，让她查了一下看钱对不对，那个年轻女孩查了后是2000多块钱，李××乙问她钱数对不对，年轻女孩说她也不知道包里当时是多少钱，李××乙让年轻女孩把她大姐叫过来确认一下。李××乙的大女儿过来后就说钱包里的钱少了2000元。李闻宙说钱已全退出来了，李××乙不愿意，非得让李闻宙再退2000元钱。李闻宙说让自己帮他借2000元钱，但没借来，李××乙的老婆就让李闻宙给李××甲写2000元钱的欠条，让自己担保，自己就写了一张欠条，李闻宙和自己在上边签了字。
4、证人李××乙证言，证明：2013年10月25日，女儿李××甲打电话说她的钱包在长社市场西门一个弹棉花店门口自己电动车车座下边被盗，钱包里有4000多元钱和银行卡等物品。自己赶到现场后听说李闻宙在那转悠了，就知道是李闻宙偷的。自己和女儿一块去李闻宙家找他，最后李闻宙说是他偷了，把钱包和2050元现金给退了。自己说钱包里有4000多块钱，李闻宙就和那个在他家玩的人写了一张欠条。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、物证照片，证明长葛市公安局于2013年10月25日依法将李××甲被盗2050元现金和钱包予以扣押并于同日发还李芳芳，物证照片并显示李××甲被盗物品还有银行卡及VIP卡、李闻宙、郑××向李××甲出具金额为2000元的欠条一张。
6、破案报告，证明案件侦破情况。
7、户籍证明及照片，证明被告人李闻宙犯罪时已达刑事责任年龄。
8、前科查询证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人李闻宙曾因故意犯罪被判处刑罚及释放时间。
9、到案经过，证明被告人李闻宙系抓获归案。
10、谅解书一份，证明被害人李××甲已对被告人李闻宙的行为表示谅解，欠条记载的2000元钱也不再追要。
上述证据中李闻宙供述的盗窃数额与其退赃及出具的欠条数额不符，其关于盗窃数额2050元的供述本院不予采纳，其它证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其效力予以确认。
本院认为：被告人李闻宙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李闻宙辩称钱包内只有2050元，但其没有证据推翻自己向被害人出具的2000元欠条，且与被害人李××甲陈述、证人李××乙证言内容相矛盾，故该辩护意见本院不予采纳。李闻宙赃款已部分追退，被害人对其行为已谅解，可酌定从轻处罚。被告人李闻宙因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪刑期达不到有期徒刑之刑罚，故对检察机关指控的其构成累犯的意见，本院不予采纳，但其系有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李闻宙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘文智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终707号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住山东省。
被上诉人（原审被告）：石某某，女，汉族，住嫩江县。
上诉人李某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人石某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：一、要求石某某返还价值15,050元的金手链，全额返还支付宝转账的现金及利息11,000元，网上购买的衣物价值1,100元，羽绒被价值500元，共计27,650元；二、要求石某某书面赔偿道歉；三、诉讼费用由石某某负担。事实和理由：2016年9月，李某某与石某某经人介绍相识、相恋。2016年10月7日第一次见面，石某某就要求李某某购买贵重金手链。2016年11月23日，李某某与石某某在嫩江县民政局登记结婚。李某某与石某某都是三婚，李某某有孩子需要抚养，婚后石某某经常以各种借口和理由要钱和高档礼物，要求在黑河购买楼房，并且房屋所有权证上写石某某的名字，要求李某某给付现金100,000元，用于石某某以后的生活。婚后石某某经常赌博，为此李某某多次劝阻无效，石某某经常与李某某发生口角，谩骂李某某，天天要求回娘家，开麻将馆，李某某多次要求与石某某共同生活，石某某拒不回家。在李某某与石某某结婚短短的20多天，生活费用都是李某某承担，在李某某工作的地方居住，石某某不熟悉居住地，石某某不可能花钱。
李某某向一审法院起诉请求：一、李某某与石某某离婚；二、石某某返还金手链价值15,050元，返还现金11,000元（支付宝转账），衣物价值1,100元，羽绒被价值500元，共计27,650元；三、诉讼费用由石某某负担。
一审法院认定事实：李某某与石某某于2016年11月23日在嫩江县民政局登记结婚，双方在共同生活期间无共同债权债务及子女。李某某提出送给石某某价值15,050元金手链一条，石某某不予认可；李某某提出以支付宝转账形式给付石某某11,000元，石某某予以认可，但称均用于双方婚后生活开销；李某某提出给石某某购买了价值1,100元的衣物，石某某认为该衣物是石某某给李某某购买的；李某某提出价值500元的羽绒被在石某某处，石某某称在李某某处。李某某称双方登记后开始同居，石某某称双方自登记前便已经同居。李某某与石某某自2016年12月13日分居至今。
一审法院认为，李某某起诉离婚，石某某同意离婚，本院准许双方离婚。李某某与石某某均称婚后无共同债权债务及子女，且由于双方共同生活时间较短，结合双方庭审中的叙述，对该事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某某称为石某某购买了价值15,050元的金手链，石某某不予认可，李某某亦未提供有效证据证实其主张成立；李某某称为石某某购买了价值1,100元的衣物，石某某称是其给李某某购买的衣物，双方说法不一，也均未提供有效的证据证实各自的主张；李某某称价值500元的羽绒被在石某某处，石某某称在李某某处，双方亦未提供有效证据证实该物品现在何处，故本院对以上物品的存在性无法确认，李某某要求石某某返还以上物品的诉讼请求，本院不予支持。关于李某某以支付宝转账给石某某11,000元，其给付时间为双方登记后，李某某虽未说明其给付目的，双方亦未对该笔金钱的性质予以约定，但该11,000元属于李某某婚前财产，系李某某对双方婚后生活的投入。由于双方婚后共同生活仅20余天，石某某提出在共同生活期间花费了该11,000元中的8,000元至9,000元，但未提供证据予以证实，石某某的此项主张本院不予支持。但在此期间双方共同生活应当有支出，参照2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准，双方共同生活期间的支出本院酌情按1,000元予以确定，故石某某应当返还李某某剩余款项10,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李某某与被告石某某离婚；二、被告石某某于本判决生效后十日内返还原告李某某10,000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某、石某某各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李某某向本院提交2017年2月17日爱辉区梦金园珠宝行出具的证明一份，证明2016年10月7日李某某在梦金园珠宝行购买了一条金手链，而且戴在了石某某的手上。
本院经庭审认证认为，李某某提交的证据不能证明其为石某某购买一条金手链，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在本院庭审中，李某某称其通过支付宝给石某某转账11,000元是为了共同生活。
本院认为，李某某与石某某感情确已破裂，且双方均同意离婚，故一审判决准予离婚，本院对此予以确认。李某某要求石某某返还李某某购买的金手链，石某某不认可李某某为其购买金手链，李某某亦未提供有效证据证实李某某为石某某购买金手链，故李某某要求石某某返还金手链的上诉请求不能成立，本院不予支持。李某某要求石某某返还其购买衣物1,100元，石某某不认可李某某为其购买1,100元的衣服，李某某亦未提供有效证据予以证实，故李某某要求石某某返还购买衣物1,100元的上诉请求不能成立，本院不予支持。因李某某认可其通过支付宝给石某某转账11,000元是为了共同生活，而且二人登记结婚后在一起共同生活，一审法院参照2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准确定共同生活期间的支出为1,000元并无不当，故李某某要求石某某全额返还现金及利息11,000元的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。李某某向一审法院起诉时，未提出要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉”的规定，因在第二审程序中，石某某未到庭参加诉讼，对李某某增加的要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，无法进行调解，故李某某要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，可以另行起诉。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元、公告费570元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月五日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终707号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：石某某，女，汉族，住嫩江县。上诉人李某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人石某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：一、要求石某某返还价值15,050元的金手链，全额返还支付宝转账的现金及利息11,000元，网上购买的衣物价值1,100元，羽绒被价值500元，共计27,650元；二、要求石某某书面赔偿道歉；三、诉讼费用由石某某负担。事实和理由：2016年9月，李某某与石某某经人介绍相识、相恋。2016年10月7日第一次见面，石某某就要求李某某购买贵重金手链。2016年11月23日，李某某与石某某在嫩江县民政局登记结婚。李某某与石某某都是三婚，李某某有孩子需要抚养，婚后石某某经常以各种借口和理由要钱和高档礼物，要求在黑河购买楼房，并且房屋所有权证上写石某某的名字，要求李某某给付现金100,000元，用于石某某以后的生活。婚后石某某经常赌博，为此李某某多次劝阻无效，石某某经常与李某某发生口角，谩骂李某某，天天要求回娘家，开麻将馆，李某某多次要求与石某某共同生活，石某某拒不回家。在李某某与石某某结婚短短的20多天，生活费用都是李某某承担，在李某某工作的地方居住，石某某不熟悉居住地，石某某不可能花钱。李某某向一审法院起诉请求：一、李某某与石某某离婚；二、石某某返还金手链价值15,050元，返还现金11,000元（支付宝转账），衣物价值1,100元，羽绒被价值500元，共计27,650元；三、诉讼费用由石某某负担。一审法院认定事实：李某某与石某某于2016年11月23日在嫩江县民政局登记结婚，双方在共同生活期间无共同债权债务及子女。李某某提出送给石某某价值15,050元金手链一条，石某某不予认可；李某某提出以支付宝转账形式给付石某某11,000元，石某某予以认可，但称均用于双方婚后生活开销；李某某提出给石某某购买了价值1,100元的衣物，石某某认为该衣物是石某某给李某某购买的；李某某提出价值500元的羽绒被在石某某处，石某某称在李某某处。李某某称双方登记后开始同居，石某某称双方自登记前便已经同居。李某某与石某某自2016年12月13日分居至今。一审法院认为，李某某起诉离婚，石某某同意离婚，本院准许双方离婚。李某某与石某某均称婚后无共同债权债务及子女，且由于双方共同生活时间较短，结合双方庭审中的叙述，对该事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某某称为石某某购买了价值15,050元的金手链，石某某不予认可，李某某亦未提供有效证据证实其主张成立；李某某称为石某某购买了价值1,100元的衣物，石某某称是其给李某某购买的衣物，双方说法不一，也均未提供有效的证据证实各自的主张；李某某称价值500元的羽绒被在石某某处，石某某称在李某某处，双方亦未提供有效证据证实该物品现在何处，故本院对以上物品的存在性无法确认，李某某要求石某某返还以上物品的诉讼请求，本院不予支持。关于李某某以支付宝转账给石某某11,000元，其给付时间为双方登记后，李某某虽未说明其给付目的，双方亦未对该笔金钱的性质予以约定，但该11,000元属于李某某婚前财产，系李某某对双方婚后生活的投入。由于双方婚后共同生活仅20余天，石某某提出在共同生活期间花费了该11,000元中的8,000元至9,000元，但未提供证据予以证实，石某某的此项主张本院不予支持。但在此期间双方共同生活应当有支出，参照2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准，双方共同生活期间的支出本院酌情按1,000元予以确定，故石某某应当返还李某某剩余款项10,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李某某与被告石某某离婚；二、被告石某某于本判决生效后十日内返还原告李某某10,000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某、石某某各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某向本院提交2017年2月17日爱辉区梦金园珠宝行出具的证明一份，证明2016年10月7日李某某在梦金园珠宝行购买了一条金手链，而且戴在了石某某的手上。本院经庭审认证认为，李某某提交的证据不能证明其为石某某购买一条金手链，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在本院庭审中，李某某称其通过支付宝给石某某转账11,000元是为了共同生活。本院认为，李某某与石某某感情确已破裂，且双方均同意离婚，故一审判决准予离婚，本院对此予以确认。李某某要求石某某返还李某某购买的金手链，石某某不认可李某某为其购买金手链，李某某亦未提供有效证据证实李某某为石某某购买金手链，故李某某要求石某某返还金手链的上诉请求不能成立，本院不予支持。李某某要求石某某返还其购买衣物1,100元，石某某不认可李某某为其购买1,100元的衣服，李某某亦未提供有效证据予以证实，故李某某要求石某某返还购买衣物1,100元的上诉请求不能成立，本院不予支持。因李某某认可其通过支付宝给石某某转账11,000元是为了共同生活，而且二人登记结婚后在一起共同生活，一审法院参照2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准确定共同生活期间的支出为1,000元并无不当，故李某某要求石某某全额返还现金及利息11,000元的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。李某某向一审法院起诉时，未提出要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成，告知当事人另行起诉”的规定，因在第二审程序中，石某某未到庭参加诉讼，对李某某增加的要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，无法进行调解，故李某某要求石某某书面赔礼道歉的诉讼请求，可以另行起诉。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元、公告费570元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年九月五日书记员  仇长城
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2279号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告许敏行，男，汉族，1957年3月17日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许敏行网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第562号
原告：胡某。
被告：饶某甲。
原告胡某为与被告饶某甲离婚纠纷一案，于2010年9月10
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员刘永正于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原
告胡某，被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2000年6月份经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
饶某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，故经常为琐事发生争
吵，又因被告对家庭极其不负责任，由此使得夫妻感情出现严
重裂痕，目前双方因感情不和已经分居。原告认为原、被告双
方的感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子
随原告生活，由被告承担抚养费。
被告饶某甲辩称，我与原告是1998年认识并确立恋爱关系
的。原告是今年9月份离家外出的，双方未分居过。原、被告
的感情未破裂，被告希望与原告和好，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申
请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告饶某甲无异议。本院对原告提交的结婚登记申请书及所证事实予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：1998年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登
记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名饶某乙。
原、被告婚后感情较好。2010年8月，原、被告为家庭琐事发
生争吵后原告离家外出。2010年9月10日，原告胡某诉至本
院，要求与被告饶某甲离婚，婚生儿子随原告生活，由被告承担
抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相互间有所了解，
有一定的感情基础；且原、被告婚后共同生活多年，已建立起
一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告
离家外出而致夫妻关系不和，但还未到夫妻感情已彻底破裂的
程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进理解
和信任，共同面对生活中的困难，原、被告仍有和好的可能，
且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本
院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢111号之二
申请执行人：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行曹正胜与吴凡民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人吴凡有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现被执行人吴凡有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢111号
申请执行人：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于曹正胜与吴凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）枞民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凡银行存款306650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢111号申请执行人：曹正胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴凡，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于曹正胜与吴凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）枞民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凡银行存款306650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17174号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈泳佑，男，1985年7月3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈泳佑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,952.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款47,952.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1977号
申请执行人张庆江。
被执行人刘修新。
本院在执行张庆江诉刘修新房屋买卖合同纠纷一案中，尚有8420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1977号申请执行人张庆江。被执行人刘修新。本院在执行张庆江诉刘修新房屋买卖合同纠纷一案中，尚有8420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1032号
申请执行人:庄小燕,女,1982年5月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人庄小燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1777号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人庄小燕房屋租金9547.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1032号申请执行人:庄小燕,女,1982年5月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人庄小燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1777号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人庄小燕房屋租金9547.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第7号
原告：蔡显权，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：肖亮平，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告蔡显权诉被告肖亮平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡显权委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告肖亮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显权诉称：被告肖亮平以其经营的中山市沙溪镇亮鸿电脑绣花厂（个体工商户，已于2013年11月11日注销工商登记）的名义向原告蔡显权购买绣花辅料，2013年11月8日，经对账，被告肖亮平尚欠原告蔡显权2010年3月至2012年4月期间货款33289元，该款被告肖亮平至今未付。为维护原告蔡显权的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告肖亮平向原告蔡显权支付货款33289元；2.被告肖亮平向原告蔡显权支付从立案之日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息（暂计3个月利息约200元）；3.由被告肖亮平承担本案的诉讼费用。
原告蔡显权在举证期限内提供的证据有：
1.个体户机读资料，证明被告肖亮平企业登记情况；
2.被告肖亮平身份证资料，证明被告肖亮平身份情况；
3.欠条，证明2010年3月至2012年4月被告肖亮平欠原告蔡显权货款33289元；
4.个体户机读挡案登记资料，证明欠条所写的金隆为原告蔡显权经营的绣花行，现已注销。
被告肖亮平在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告蔡显权所举证欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年上半年，蔡显权以经营的中山市沙溪镇金隆绣花辅料行名义与肖亮平以经营的中山市沙溪镇亮鸿电脑绣花厂名义发生业务往来，无签订合同。蔡显权按肖亮平的订货要求，将绣花辅料（纸朴、喷胶）送至肖亮平经营的绣花厂，由其员工在送货单签收。2013年11月8日，蔡显权与肖亮平经对账，肖亮平在欠条签名确认欠蔡显权2010年3月至2012年4月货款共33289元。后肖亮平仍未支付所欠货款，经蔡显权追讨未果，为此，蔡显权诉至本院，提出前述诉求。
另查：个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，经营场所：中山市沙溪镇岐江公路，经营者姓名：蔡显权，成立日期：2007年4月25日，核准日期：2013年4月3日，注销日期：2013年4月3日，注销原因：其他，个体户转型升级为个人独资企业。个体户机读挡案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇亮鸿电脑绣花厂，经营场所：中山市沙溪镇涌头村，经营者姓名：肖亮平，成立日期：2006年6月26日，核准日期：2013年11月11日，注销日期：2013年11月11日，注销原因：生意清淡。
本院认为：肖亮平拖欠蔡显权货款33289元未付的事实，有肖亮平在欠条签名为证，本院对此予以认定。肖亮平向蔡显权购买绣花辅料，负有及时支付相应货款的义务，现其经蔡显权多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。肖亮平对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，蔡显权要求肖亮平支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。蔡显权提起要求肖亮平清偿拖欠货款33289元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。肖亮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡显权支付货款33289元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告肖亮平负担319元（该款原告已付319元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳319元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年三月十日
书记员 欧晓恩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成言，男，汉族，1947年3月10日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第184号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕成言银行账户存款61160、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠会，男，汉族，1975年1月6日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第184号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠会银行账户存款61160、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成建，男，汉族，1961年12月4日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第184号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕成建银行账户存款61160、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕成真，男，汉族，1967年5月11日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第184号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕成真银行账户存款61160、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕忠臣，男，汉族，1969年9月9日出生，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2013）烟仲字第184号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠臣银行账户存款61160、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进