wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审24号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人刘训合，男，1955年12月18日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第70号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Jx-
xxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第70号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00217号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄燕，女，1976年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年9月29日因涉嫌非法进行节育手术罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日到霍邱县公安局投案。同年9月30日由霍邱县公安局取保候审。2011年7月5日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人黄燕犯非法进行节育手术罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年农历二月，岔路镇外圩村村民高某某（已扎育妇）通过他人介绍，在固始县实施了输卵管复通手术，同年农历十二月怀孕。2010年5月，高某某通过奚德芳、孙福荣的联系介绍，到河口镇卫生院做B超鉴定胎儿为女孩，当天即在河口镇黄燕开设的百姓诊所内由黄燕为其实施了选择性别的终止妊娠手术，黄燕收取手术费用800元。
另查明：案发后，被告人黄燕于2010年9月29日向公安机关投案，如实供述了未取得医生执业资格擅自为高某某实施终止妊娠手术的事实，并于2011年6月3日退缴违法所得800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、牛某某、牛某1、孙某某、奚某某的证言，缴款收据，霍邱县人民政府卫生局说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄燕未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人黄燕自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕犯非法进行节育手术罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人黄燕的违法所得800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1543号
原告刘士杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人王子勇，主任。
委托代理人迟晓臣，该村支部书记。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第八村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人谢洪全，组长。
原告刘士杰诉被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第八村民组（以下简称白庙子村八组）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，因案情复杂，本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士杰，被告白庙子村委员会的法定代表人王子勇及其委托代理人迟晓臣、被告白庙子村八组代表人谢洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，1998年3月3日，被告白庙子村委会将位于白庙子村南山的土地746.39亩荒山发包给李平，双方签订了荒山承包协议书，合同约定的承包期限自1998年至2025年，承包人于合同签订当日交纳前14年承包费，于2000年交纳后14年承包费，若2000年不能交纳后14年承包费，则合同承包期为14年，即1998年至2011年末。此合同经赤峰公证处公证，现场勘查后发现合同四至与实际面积不符，双方遂于1998年5月15日重新绘制了白庙子村承包南山荒地平面草图，同时修正了相差的土地面积，并变更了承包人的交费时间。2000年12月30日经被告白庙子村委会同意，李平将其承包的荒山转包给我，该地多年一直由我经营管理，2012年4月21日，被告白庙子村委会以我未于2000年交纳承包费为由，将我承包荒山中的第三格、第九格擅自发包给被告白庙子村八组，因原合同约定的交款时间已经双方协商予以变更，且被告白庙子村委会自1999年就在原告处借款10000元，被告白庙子村委会一直未和原告结算，故原告不存在未按期交纳承包费而违约的情况，二被告签订的承包合同侵害了承包人的合法权益，故向法院提起诉讼，要求确认被告白庙子村委会与被告白庙子村八组签订的土地承包合同无效，返还土地承包经营权。
被告白庙子村委会辩称，原告从李平处转包荒山未经村委会同意，且与李平签订的合同中明确约定如原告不能于2000年交纳后14年承包费，则合同只履行14年，即自1998年至2011年末，原告未按期交款，故合同到期后，村委会可以重新发包荒山。原告所述的变更交款时间及村委会借原告钱等事项，村委会不清楚。故原告的诉讼请求不成立。
被告白庙子村八组辩称，我村民组是2012年4月21日，通过合法途径与被告白庙子村委会签订的荒山承包合同，我村民组对承包土地享有合法的承包经营权，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，1998年3月3日，李平与被告白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年，四至范围及面积即《白庙子村承包南山荒地平面草图》所记载，李平于签订合同当日交清1998年至2011年末承包费，合同约定如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，原告经被告白庙子村委会同意从李平处转包荒山，由原告继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，协议中约定，刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，被告白庙子村委会与被告白庙子村八组签订土地承包合同，将原告承包荒山中的第三格面积为31.1亩、第九格发包给被告白庙子村八组。另查明，被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，并签订借款协议书。原告在庭审中称被告村委会与被告村民组签订的承包合同中涉及第三格和第九格两个方格，其中第三格是原告的，原告只要求确认二被告签订的合同中第三格的部分无效。且原告不再要求二被告返还土地承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述、承包荒山荒地协议书、白庙子村承包南山荒地平面草图、询问笔录、借款协议、证明等载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告刘士杰经被告白庙子村委会同意，将发包给李平承包的荒山荒地，转包到自己名下经营，并且签订合同，该意思表示真实、有效，本院予以确认。双方对合同内容无异议，该合同就性质而言系附否定性解除条件的合同，该条件即承包人是否于2000年交纳后14年承包费，被告白庙子村委会以该条件的成就为依据，解除了其与原告2012年至2025年间的承包关系，于2012年4月21日将原告承包荒山中的第三格发包给被告白庙子村八组。原告以该条件不成就为依据，主张其对争议地块继续享有承包经营权，称其已经于2000年12月30日与被告白庙子村委会就后14年的交款时间协商由2000年变更为2012年5月15日前。原告提交的相关证据证明白庙子村委会同意变更其交纳后14年承包费的时间，且被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，尚未偿还。故对被告以原告未在2000年交纳后14年承包费为依据解除其与原告2012年至2025年间的承包关系的抗辩，本院不予支持。二被告于2012年4月21日签订的承包合同，损害了原承包人的合法利益，故对原告要求确认二被告签订承包合同无效的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第八村民组于2012年4月21日签订的村有土地承包合同中涉及的第三格（面积为31.1亩）的部分无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘鑫蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2250号
原告：章玉美，女，1949年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：魏嘉斌（原告之子），居民，住龙岩市新罗区。
被告：江文源，男，1977年2月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，
被告：刘瑞生，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
本院在审理原告章玉美与被告江文源、刘瑞生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章玉美于2017年5月16日向本院提出撤回对被告刘瑞生起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告章玉美申请撤回对被告刘瑞生的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章玉美撤回对被告刘瑞生的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年五月十六日
书记员 谢海月(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18580号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘楠，男，41岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初61号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任连刚，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被捉获，11月3日被刑事拘留，11月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人任连刚犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人任连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月28日11时许，被告人任连刚使用伪造的驾驶证驾驶渝FV56**号轻型厢式货车在重庆市九龙坡区华福路恒大雅苑路口倒车时，因未察明车后情况，未确保安全，将车后的行人陈某撞倒后碾压，致陈某经抢救无效于2014年5月3日死亡。案发后，任连刚在现场等候民警出警处理事故。经鉴定，陈某符合闭合性胸部损伤后并发肺动脉栓塞或成人呼吸窘迫综合征等导致急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，任连刚承担事故的全部责任，陈某无责任。后任连刚外出藏匿，经公安机关依法传唤不到案，公安机关遂上网追逃。2017年10月26日，被告人任连刚被捉获。
上述事实，被告人任连刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第297号刑事判决书、释放证明书，证人何某、潘某、李某、陈某的证言，被告人任连刚的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分，本院于2015年8月16日作出（2014）九法民初字第9694号民事判决书，承担连带给付责任的雇主已对被害人亲属履行了赔偿义务。
本院认为，被告人任连刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人任连刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系过失犯罪，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对任连刚酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任连刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢166号
申请执行人朱锡弟，男，1957年1月17日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第365号民事调解书，已受理申请执行人朱锡弟与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第527号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
被告周光斗，个体经营者。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告周光斗买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司以双方达成调解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 李 冰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王金峰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1357号
原告：毕翠平，女，1983年2月24日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告毕翠平与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告毕翠平的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕翠平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款3345元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾系庆云县鹏旭电子有限公司的职工，截止到2016年5月份，庆云县鹏旭电子有限公司累计欠原告工资款3345元。2016年6月6日，由公司法定代表人向原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款3345元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
另查明，被告魏鹏在给原告出具欠条时，将原告的姓名“毕翠平”误写成了同音字“毕翠萍”。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕翠平给付工资款3345元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2851号
原告：孙立志，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街九委*组。
被告：史彬，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇双岗村程家社。
孙立志与史彬返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙立志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立志撤诉。
案件受理费130.0元，减半收取计65.0元。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王伟霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3350号
原告胡水仙女，1954年10月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人孙士剑男，1978年1月18日出生，汉族，家住浙江省德清县，系胡水仙的儿子。
被告陈国家男，1967年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡水仙（下称原告）与被告陈国家（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2010年7月6日向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2010年7月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一份予以确认。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国家在本判决生效之日起七日内归还原告胡水仙借款10000元。
如被告陈国家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二0一六年九月十九无
代书 记员 周自成
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1012号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款169000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月20日，被告王某乙给原告出具欠条一张，载明：今欠到王某甲115000元，另借王某甲支票54000元。但至今被告分文未还，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院，请求被告偿还原告的借款，并承担本案的诉讼费。
被告王某乙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示两组证据。证据①2000年2月20日欠条和2017年6月16日借条各一份，欲证明被告借原告16.9万元至今未还；证据②光盘一份，欲证明被告承认借原告16.9万元至今未还的事实。法庭宣读法院依职权于2017年7月21日与马村会计王向阳的谈话笔录一份，原告质证认可该谈话笔录。被告王某乙经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经合议庭评议后，对上述证据认定如下：原告出示的证据②结合本院2017年7月21日与马村会计王向阳的谈话笔录，被告借原告16.9万元至今未偿还是事实，故对证据②依法予以认定；原告出示的证据①与证据②能够形成证据链相互佐证，故对证据①依法予以认定。法院依职权于2017年7月21日与马村会计王向阳的谈话笔录，内容客观真实，程序合法，与本案有关联，依法认定为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同为兴平市西吴办马村村民。被告因收购粮食需要资金周转向原告借款。2000年2月20日，在原告家里原告将现金11.5万元交付被告，另原告以其5.4万元支票为抵押在银行贷款用于被告收购粮食资金周转，后被告无力偿还银行贷款，银行以原告的5.4万元支票实现抵押权偿还了被告的贷款，被告并于2000年2月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王某甲现金壹拾壹万伍仟元整〈115000元〉另借王某甲支票伍万肆仟元整〈54000元〉欠款人：王某乙2000年2月20日”。2017年6月16日，原告在兴平市西吴办马村见到回家盖房的被告向其催要借款，被告无力偿还并于当日向原告出具借条一份，该借条的内容为“今借到王某甲人民币壹拾陆万玖仟元整〈169000元〉借款人：王某乙2017.6.16此款已收到王某乙2017.6.16”。2000年2月20日欠条中的债务与2017年6月16日借条中的债务系同一笔债务。原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借原告的16.9万元借款至今尚未偿还。原告多次向被告讨要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务明确，原告当庭提供的证据足以证明被告借原告16.9万元借款至今尚未偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款16.9万元的诉讼请求，依法予以支持。因借款时，原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效后十日内偿还所借原告王某甲的借款人民币169000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3680元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1162号
罪犯陈明友，男，1967年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年5月29日作出（2014）中区法刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈明友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失31.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月15日本院作出（2016）渝01刑更1417号刑事裁定，对罪犯陈明友减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈明友减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈明友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明友在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初614号
原告：荆某某，男，汉族。
原告：朱某某，女，汉族。
原告：荆某，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，兴平市148法律服务所法律工作者。
委托特别授权代理人：杨朋，女，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：翟明辉，兴平市148法律服务所法律工作者。
第三人：翟某某，男，汉族，系被告之子。
第三人：翟某某，男，汉族，系被告之子。
原告荆某某、原告朱某某、原告荆某与被告赵某某，第三人翟某某、第三人翟某某共有权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某、原告朱某某、原告荆某及其委托代理人罗勇、杨朋与被告赵某某，第三人翟某某、第三人翟某某及其委托代理人翟明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某、原告朱某某、原告荆某向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告退还多领取的应属于原告所有的抚恤金和丧葬（抚恤金和丧葬费总数为73140元，应退还给原告约4.5万元）。；2、请求法院依法分割荆耀峰的住房公积金18986.65元，原告应分得约8000元。3、请求法院依法分割单位给荆跃峰发的工资3427.42元和补发的工资4662.88元原告应分得约3034元。以上合计原告应分得56033.75元。事实和理由：原告荆某父母早年离异，原告荆某随父亲荆跃峰生活，原告荆某父亲荆跃峰后与被告赵某某结婚。2016年7月荆跃峰去世，荆跃峰生前单位（桑镇卫生院）按照国家相关规定，给了73140元抚恤金和丧葬费以及单位发的8月份工资和补发的工资，全部被被告领走，荆跃峰的父母及儿子均有权分割这笔抚恤金丧葬费以及工资，故请求法院判令被告退还并分割应属于原告所有的抚恤金丧葬费以及工资等。荆跃峰住院时，原告荆某尽到了赡养义务，被告拒不配合荆跃峰的治疗。被告将荆跃峰绑在床上，有虐待行为。荆跃峰要求住院治疗，被告不愿意。荆跃峰回到第一、二原告家时，曾讲过提出与被告离婚的事实。荆跃峰回家，被告和儿子讲荆跃峰接回，被告以前借出过5万元。
被告赵某某答辩称。应裁定驳回三原告的全部诉请。原告没有证据证明与本案重要的关系人荆跃峰的关系，被告住址、年龄等错误，被告与荆跃峰于2010年10月26日登记结婚，荆跃峰属倒插门入赘，共同生活到2016年7月。共同生活期间，发现荆跃峰患有羊羔疯精神等病症。荆跃峰患病，被告还将自己的合疗给荆跃峰。绑在树上是医院不给用药，荆跃峰发疯后医院给他绑的。接回家后，荆跃峰到处乱跑，被告都尽心照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、民事调解书一份、户口本复印件一份，欲证明原告荆某与荆跃峰系父子关系。原告荆某随荆跃峰抚养教育，原告朱某某与原告荆某某是原告荆某的奶奶和爷爷。从而证明荆跃峰与原告朱某某和原告荆某某系父母和儿子的关系。经原告质证不认可原告证明目的。第三人质证意见同被告。经合议庭评议结合上述证据认定为有效证据。原告举证证据2、桑镇医院工资表1份，证明1份，欲证明被告已领取荆跃峰的丧葬费、抚恤金73140元，荆跃峰与荆耀峰确系同一人。被告质证认为认可领取了荆跃峰的丧葬费抚恤金73140元。不认可同一人的证明。第三人质证意见同被告。经合议庭评议能够证明原告证明目的认定为有效证据。原告举证证据3、住房公积金个人基本信息1份，欲证明荆跃峰去世后留有住房公积金18986.65元。被告质证认为，具体数字不知道，被告也没有领，不认可。第三人质证意见同被告。经被告经合议庭评议能够证明原告证明目的认定为有效证据。
被告举证证据1、结婚证1份、被告身份证复印件1份、户口本1份，欲证明被告与荆跃峰系合法婚姻关系及家庭组成人员，被告及二个第三人具有继承权。三原告质证认为，真实性无异议，证明目的不认可。第三人质证认可。经合议庭评议认为能够证明被告欲证明目的，认定为有效证据。被告举证证据2、荆跃峰病历、病案1份，证明被告已尽到了照顾、扶养义务。三原告质证认为，不能证明被告证明目的，不认可。第三人质证认可。经合议庭评议认定为有效证据。被告举证证据3、原告荆某某和原告朱某某养老保险单各1份，原告荆某名片1份，欲证明三原告有充裕的生活费用来源。三原告质证不认可，无原件，不能证明三原告生活费用充裕。第三人质证认可。经合议庭评议不能证明被告欲证明目的。不予认定。
经审理查明，原告荆某父亲荆跃峰与母亲杨朋2005年经法院调解离婚，原告荆某随父亲荆跃峰生活，现随荆跃峰父母即本案原告荆某某和原告朱某某共同生活。原告荆某父亲荆跃峰后与被告赵某某结婚。2016年7月荆跃峰去世，荆跃峰生前单位（桑镇卫生院）按照国家相关规定，给了73140元抚恤金和丧葬费以及单位发的8月份工资3427.42元和补发的工资4662.88元，全部被被告领走。荆跃峰住房公积金18986.65元双方均未领取。荆跃峰与荆耀峰系同一人。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请要求分割抚恤金、丧葬费、住房公积金等是否符合法律规定，是否应予支持。死亡抚恤金是死者单位给与死者近亲属的生活补助费，是对死者近家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，抚恤金不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。死者荆跃峰与被告2010年10月26日登记结婚。原告荆某某和原告朱某某系死者父母。原告荆某系死者儿子。第三人翟某某、翟某某与死者系继子关系。死者的近亲属有配偶、父母、儿子、继子共六人。应按照均等分割的原则进行分配，死者荆跃峰的丧葬费、抚恤金为73140元。而死者单位给死者荆跃峰发的工资3427.42元和补发的工资4662.88元，和死者荆耀峰的住房公积金18986.65元。其与上述抚恤金不属于同一法律关系，应另案起诉。本案只对死者荆跃峰的丧葬费、抚恤金73140元进行分割处理。考虑到死者荆跃峰在2010年10月26日与被告结婚后，与被告和两个第三人即继子共同生活，由被告和两个继子照顾。原告称被告不给死者治疗有虐待行为未提交证据证明，不予支持。故在分割时被告和两个继子即第三人可以多分。故对三原告的部分诉讼请求予以支持。对于被告要求驳回原告诉讼请求的意见不符合法律规定不予采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三的规定，判决如下：
被告赵某某在判决书生效后十日内给付原告荆某某、原告朱某某、原告荆某抚恤金分割款各7000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1200.84元，由原告荆某某、原告朱某某、原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 贾刚刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00130号
原告：俞翠云，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
本院在审理原告俞翠云与被告安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞翠云申请撤回对被告安徽富利达照明电器有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞翠云撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告俞翠云负担。
审判员 费成兴
二０一五年三月三十日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗，该行分理处主任。
委托代理人邹碧川，该行分理处客户经理。
被告苏跃东，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告苏跃东、苏景联、苏委联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川到庭参加诉讼，被告苏跃东、苏景联、苏委联经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告苏跃东向原告申请贷款30000元。2012年2月28日，原告与被告苏跃东签订了编号为：35107号《农户贷款借款合同》。合同主要内容有：原告向借款人苏跃东发放贷款人民币30000元，期限36个月（从2012年2月28日至2015年2月27日），借款年利率为9.84%，归还贷款本息的方式为：借款到期结清本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏景联、苏委联作为被告苏跃东的贷款保证人，对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。
合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告苏跃东仍拖欠原告到期借款本金30000元，利息及罚息3992.84元未还。现请求判令被告苏跃东向原告偿还所欠借款人民币30000元及利息和罚息3992.84元（计至2015年2月27日止），之后的利息按合同约定的利率14.76%计算，被告苏景联、苏委联对被告苏跃东的上述债务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏跃东、苏景联、苏委联未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告苏委联以组长的身份与被告苏跃东、苏景联组成农户小额贷款联保小组。同日，被告苏跃东向原告递交《农户小额贷款申请》，担保人为被告苏景联、苏委联。2012年2月28日，被告苏跃东与原告签订编号为35107的《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币30000元用于茶叶生产。合同约定：原告向被告苏跃东发放贷款人民币30000元整，期限为36个月（从2012年2月28日至2015年2月27日），借款利率实行固定利率，即借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏景联、苏委联在合同书上签名提供连带保证责任。当日，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告苏跃东。因被告未能按合同约定支付到期的本金30000元及利息，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.56%。
原告为自己的主张，提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈笔录》、《联保协议书》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单》、《中国农业银行业务凭证》及三被告的身份证明各一份。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告苏跃东、苏景联、苏委联与原告中国农业银行股份有限公司华安县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的金融借款合同关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。本案中，被告苏跃东未按约向原告履行归还借款本息的义务，已经违约，根据合同的约定，被告苏景联、苏委联作为该借款的连带责任保证人，应向原告承担该笔借款的连带保证责任。原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏跃东、苏景联、苏委联经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币30000元及利息、罚息3992.84元（利息、罚息计至2015年2月25日止，之后的利息按照《个人最高额自助借款合同》第二条、第六条的约定计算）；
二、被告苏景联、苏委联对上述借款本息承担连带保证责任。被告苏景联、苏委联在承担保证责任后，有权向被告苏跃东追偿。
被告苏跃东、苏景联、苏委联如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，其他诉讼费600元由被告苏跃东、苏景联、苏委联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第21号
申请执行人李明，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）。
被执行人罗先琦，女，1961年12月27号出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行李明申请执行被执行人罗先琦民间借贷纠纷（案号﹤2012﹥江安立调字第435号）一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人罗先琦的儿子肖伟兵自愿用其名下的位于魅力欧镇9号楼住房一套抵偿�先琦应支付的本案标的款180000元，该套房屋剩余的约170000元的贷款由申请方负责清偿，该房屋的过户手续的办理由双方自行负责；二、由申请方补偿被执行人35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安立调字第435号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年六月六日
书记员 舒玉强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第278号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月13日下午18时许，被告人罗某到成都市成华区某广场购物后，返回广场非机动车停车场取自己的电动车期间，发现被害人周某停放在该处的一辆白色玫瑰之约牌电动自行车的车钥匙未取走，遂趁无人之机，将自己的电动自行车的停车牌换到该车上，躲过停车场看守人员的盘查，将车盗走，并骑至本市成华区某路某小区一期地下非机动车停车场内藏匿。当晚22时许，被告人罗某返回某广场停车场，准备取走自己的电动车时被群众阻拦，并在公安机关介入前承认了犯罪事实。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1820元。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被群众盘问后，主动交代了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：扣押在案的白色玫瑰之约牌电动自行车已经发还给被害人周某。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被群众盘问后，主动交代了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第647号
原告：陆某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告陆某与被告白某为离婚纠纷一案中，因被告白某出国打工，现住址不明，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁俊静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初964号
原告李昌宏，男，1965年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告周信强，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李昌宏诉被告周信强借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告李昌宏诉称，2015年7月12日，被告向我借款38000元，经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息
被告周信强未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告向原告借款38000元。
本院认为，被告向原告借款属实，借款时双方未有约定还款时间，原告在主张权利时，被告应履行还款义务。双方在借据中未有约定利息，因此原告要求被告支付利息的请求，应从原告起诉之日起计算，其利息应按最高人民法院关于审理民间借贷若干为题司法解释的规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周信强于判决生效后10日内，偿还原告李昌宏38000元，并从2017年2月7日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一七年三月十五日
书记员 郭召延
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第714号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘双福，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘双福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××45的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金1935.81元及相应利息、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号52×××45的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年11月11日止，被告拖欠透支本金1935.81元、利息192.71元、其他费用22元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘双福给付信用卡透支欠款本金1935.81元及利息、其他费用（截至2013年11月11日止利息192.71元、其他费用22元，自2013年11月12日起至本判决指定给付日止的利息、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告潘双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0413号
原告潘正胜，男，汉族，居民。
被告周德平，男，汉族，居民。
被告马凤琴，女，汉族，居民。
原告潘正胜诉被告周德平、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正胜、被告周德平到庭参加诉讼。被告马凤琴经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正胜诉称：被告周德平和被告马凤琴系夫妻关系。被告周德平因经营需要，于2011年9月11日向原告借款30000元，并出具了借条一份。因两被告未能还款。请求法院判决两被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由两被告负担。
被告周德平辩称：借条是我出具的，但是我只收到原告27600元的现金，其它2400元是内扣的利息。我总共只差原告10万元，搞不清楚原告为什么拿3万的借条起诉我。我认为差原告多少钱就还多少钱。
被告马凤琴未作答辩。
经审理查明：被告周德平和被告马凤琴系夫妻关系。2011年9月11日，被告周德平立据向原告潘正胜借款30000元。借据载明：“借条借到人民币叁万元正。借款人：周德平2011.9.11日”。原告借款后追要无着，引起诉讼。
以上事实，有证据借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告周德平欠原告潘正胜人民币30000元，有被告周德平出具的借条为证，应负清偿责任。此笔债务发生被告周德平、马凤琴夫妻关系存续期间，被告马凤琴应承担共同偿还的义务。被告马凤琴经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德平、马凤琴共同偿还原告潘正胜借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周德平、马凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张良友
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1097号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人起开虎(曾用名起开平)，男，1981年10月15日生，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告人起开虎因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被云南省昆明市交通管理局取保候审。
辩护人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人起开虎犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）883号量刑建议书。本�受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月27日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人起开虎及其辩护人吴海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日7时许，被告人起开虎驾驶云AX“长安”牌小型普通客车载乘被害人石某某、王某、张某某等人，行至本市官渡区金秋果品市场附近路段时与陈某某所驾车牌号为鲁HX号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，致石某某当场死亡、王某、张某某受伤。经鉴定，石某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；王某系轻伤一级，张某某系轻伤二级。经认定，此事故的发生原因是由于起开虎驾驶机动车上道路行驶超过限速标志�明的最高时速，且载人超过核定的人数，加之陈某某驾驶载货汽车在同方向划有两条以上机动车车道的道路上，未在最右侧机动车道行驶所致；确定被告人起开虎承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，石某某、张某某、王某无责任。
另查明，1、肇事后，被告人起开虎于2016年7月16日11时30分主动到交警五大队投案并如实供述了犯罪事实。2、2016年7月20日，被告人起开虎、陈某某及死者家属石某某1就死者丧葬费等达成部分赔偿协议：由起开虎、陈某某各承担死者丧葬费（32231元）的50%；由起开虎预付死者家属70000元办理丧葬事宜等，7月21日，被告人起开虎已支付70000元给了死者家属。3、被告人起开虎已部分支付张某某医疗费等费用。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人起�虎当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人起开虎无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人起开虎犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人起开虎的辩护人为其辩护，本案属于过失犯罪，被告人起开虎有投案自首情节，有积极赔偿行为，没有任何犯罪前科，其认罪、悔罪态度较好，具备缓刑的适用条件的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关官检量建（2017）883号量刑建议书建议对被告人起开虎判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，鉴于本案系过失犯罪，被告人起开虎有投案自首情节，且犯罪后又具有悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人起开虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人起开虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪倩艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第85-2号
原告周永雄，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，均是广东都汇律师事务所律师。
被告李顺群，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全，于2014年4月23日查封了登记在被告名下的位于佛山市南海区房屋的二分之一产权。
原告诉称：2013年8月9日，原、被告签订了借款合同，双方建立合法有效的民间借贷关系，还约定了还款期限及逾期利息的计算方式。
原告已经依约向被告交付了借贷款项。被告至今未还款。故请求法院判令：1、被告李顺群向原告周永雄偿还借款本金15万元及利息（利息自2013年8月30日起计至实际清偿日止，按商业银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年4月9日为24065.58元），两项共计174065.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份。用于证明：双方建立合法有效的民间借贷关系，还约定了还款期限及逾期利息的计算方式。
3、转账交易单据复印件一张。用于证明：原告已经依约向被告交付了借贷款项。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实事实予以确认：
2013年8月9日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限为签订合同当天至2014年2月9日。借款期间按照商业银行贷款利率的4倍计算利息。同日，原告通过银行转账向被告支付了15万元。
本院认为：被告欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李顺群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永雄偿还借款本金15万元，并支付自2013年8月30日起到还清款项日止、以未清偿的借款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费3781.32元，财产保全费1390.32元，合共5171.64元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 区敬锋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初595号
原告赵成林，男，1967年1月5日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告赵成林诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将6.5亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地6.5亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成林的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初365号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人舒艺，男，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月30日随州市公安局刑事拘留，同年7月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人舒艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人舒艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时30分许，被告人舒艺酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路某向西行驶，当行至青年路与擂鼓墩大道十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人舒艺进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为96毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人舒艺进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人舒艺血液中检出了乙醇成分，含量为92.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人舒艺在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人舒艺的身份证复印件、查获经过、吹气酒精检测结果单、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人许某、姜某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人舒艺在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人舒艺违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十月九日
书记员 严俊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2158号
原告：辛集市旧城镇鑫利达纸袋加工厂。
经营者：李国义，男，1962年5月9日出生，汉族，现住该厂。
被告：田跃进（又名田大跃），男，1958年3月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：吕静，女，1958年7月13日出生，汉族，现住辛集市。
原告辛集市旧城镇鑫利达纸袋加工厂（以下简称鑫利达纸袋厂）与被告田跃进、吕静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利达纸袋厂的经营者李国义到庭参加诉讼，被告田跃进、吕静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫利达纸袋厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告田跃进、吕静共同偿还原告货款103800元及利息（自2015年3月10日起至2016年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2016年8月1日至付清之日止按约定的每月1000元利息计算）；2.案件受理费、保全费及快递费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告因购买原告的果袋，欠下原告113800元货款，有被告田跃进亲笔打的欠条和协议书为证。经原告多次催要，被告又支付了10000元，下欠的103800元，以种种借口推拖，再无偿还之诚意。原告认为，被告夫妻共同经营冷库欠原告货款，事实清楚，拖欠不还，于理于法不通。为实现上述诉讼请求，特诉至人民法院。
被告田跃进、吕静未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫利达纸袋厂由李国义经营。被告田跃进在其与被告吕静夫妻关系存续间，曾以个人名义购买原告鑫利达纸袋厂的纸袋，当时未付款。经原告催要，被告田跃进在2016年3月10日向原告出具欠条一份。该欠条主要内容为：今欠旧城鑫利达果袋厂果袋款拾壹万叁仟捌佰元整。2016年8月1日，双方达成还款协议，该协议主要内容为：因梨款暂不能要回来，欠李国义的梨袋款一时不能解决，保证在3个月之内还清，在这之间由田大跃每月支付利息壹仟元，中里厢冷库田大跃、田跃进，130105195803070918。此后，经原告催要，被告支付1万元货款，现尚欠货款103800元。在本案审理过程中，本院依原告申请保全了被告部分财产，保全申请费为1120元，由原告负担。以上事实，有原告提交的欠条一份、协议书一份、田跃进户籍登记材料、被告田跃进关于与吕静系夫妻关系的备注说明、本院依原告申请调取的吕静的户籍登记材料及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，被告田跃进、吕静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告田跃进在与被告吕静夫妻关系存续期间以个人名义购原告纸袋所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告所主张的利息，性质为逾期付款的损失。原告主张从2015年3月10日起算该损失，无事实依据；在2016年8月1日协议中，被告承诺了付款时间及利息损失的计算方式，但在协议的履行中，被告未在3个月内付清货款，应当支付逾期付款的利息损失；原告要求被告按每月1000元支付自2016年8月1日起至货款付清之日止的利息，应予支持。鉴于原告将本案财产保全申请费1120元列入诉讼请求，故应由被告将此费用支付给原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田跃进、吕静在本判决生效之日起10日内共同给付原告辛集市旧城镇鑫利达纸袋加工厂货款103800元及利息（利息每月1000元，自2016年8月1日起至该货款付清之日止）。
二、财产保全申请费1120元，由被告田跃进、吕静在本判决生效之日起10日内共同支付给原告辛集市旧城镇鑫利达纸袋加工厂。
三、驳回原告辛集市旧城镇鑫利达纸袋加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告田跃进、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 遊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更864号
罪犯杨国明，男，1964年3月10日出生，重庆市巴南区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）渝五中法刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨国明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月3日以(2012)渝一中法刑执字第01537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨国明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22981号
原告:田红林,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告田红林诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5700元及7个月的利息按月息2%计算798元，共计6498元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为5700元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的5700元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共798元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田红林工资5700元，利息798元；
二、驳回原告田红林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，职务：行长
被执行人：郑少亭
被执行人：攀立英
被执行人：邵金忠
被执行人：郑少峰
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行郑少亭、攀立英、邵金忠、郑少峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑少亭、攀立英、邵金忠、郑少峰无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第833号申请执行人徐福荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李天继，男，1982年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住临清市。本院执行期间（2015）临执字第833号号执行裁定书依法查封了被执行人李天继房产一处，因申请人徐福荣申请解除对被执行人李天继名下房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除沈福鹏名下房产证号**××66房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月九日书记员  王 珏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12733号
原告：陈国良，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郑晓旭，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世源，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈金玲,女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告陈国良诉被告周锦文、陈金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告周锦文、陈金玲价值1,038,000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周锦文、陈金玲的银行存款1,038,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丽芬
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初116号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人邹某，男，1989年11月1日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年9月8日被弥渡县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年8月24日，被告人邹某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县红岩镇北大街由西向东行驶，21时许，车辆行驶至红岩镇政府门口路段时，与对向被害人王某拉行的手推车相撞，造成邹某、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为138mg/100m1，属醉酒驾驶；经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人邹某负此事故的全部责任，王某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役幅度内判处，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的三合一指挥中心110接警单、查获经过、户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录、照片、血样提取登记表、云南祥龙司法鉴定所[2O17]毒鉴字(报告)第177号法医毒物鉴定报告书、第5329250015257号道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、申请书、证人倪某、雷某、邹某1的证言、被害人王某的陈述、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人邹某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邹某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 向春雪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1883号
申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。统一社会代码91130981674651539K
被申请人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路32号。统一社会代码91211103777761044K
被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。统一社会代码91211103MA0QD7M51R
原告泊头市华森石油机械有限公司与被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司、盘锦凯益特利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泊头市华森石油机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人1400000元财产或存款，并由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司、盘锦凯益特利机械设备有限公司银行存款1400000元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金胜利
二〇一七年七月六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1883号之一
申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。统一社会代码91130981674651539K
被申请人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路32号。统一社会代码91211103777761044K
被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。统一社会代码91211103MA0QD7M51R
原告泊头市华森石油机械有限公司与被告盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0981民初1883号民事裁定，冻结了盘锦凯益特利机械设备有限公司的银行存款1400000元。泊头市华森石油机械有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告泊头市华森石油机械有限公司申请解除对盘锦凯益特利机械设备有限公司财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对盘锦凯益特利机械设备有限公司银行存款1400000元的冻结。
审判员 金胜利
二〇一七年七月十日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1883号之二
申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。统一社会代码91130981674651539K
被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。统一社会代码91211103MA0QD7M51R
泊头市华森石油机械有限公司盘锦凯益特利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告泊头市华森石油机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市华森石油机械有限公司撤回对盘锦凯益特利机械设备有限公司的起诉。
审判员 金胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 叶
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初65号
原告：武夷山市华达冰库，住所地武夷山市，注册号350782600025372。
经营者：何志才，男，1966年5月25日出生，汉族，住武夷山市，
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市大同街**号，现住武夷山市，
被告：晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市大同街**号，现住武夷山市，
原告武夷山市华达冰库（以下简称华达冰库）与被告宋祖蕊、晏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告华达冰库的经营者何志才到庭参加诉讼，被告宋祖蕊、晏华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华达冰库在庭审中当庭表示撤回对被告晏华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
华达冰库向本院提出诉讼请求：1、判令宋祖蕊立即偿还货款156249元；并支付自2016年1月6日起至还清欠款止，按年利率的6%的资金占用利息；2、宋祖蕊承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年，宋祖蕊开设大碗菜酒店，宋祖蕊向华达冰库购买冰货。从2015年起至2016年7月，宋祖蕊在华达冰库欠冰货款未还，2016年1月6日，经结算，宋祖蕊出具欠条一张，确认欠华达冰库冰货款143491元，定于2016年元月12日前还43491元。届期，宋祖蕊只偿还了15000元整，尚欠货款128491元。此后，宋祖蕊又陆续向华达冰库进冰货，欠货款27758元，未出具欠条，有30张销售单为证，其中宋祖蕊签字的销售单有5张，一共是4344元，其余销售单是宋祖蕊的员工签字。华达冰库多次向宋祖蕊催讨，现在宋祖蕊经营的大碗菜酒店已经停业，而且无法找到宋祖蕊，故向法院起诉。
宋祖蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，宋祖蕊因经营大碗菜酒店向华达冰库购买冰货，双方的买卖合同关系成立。经过结算，宋祖蕊出具欠条，确认欠华达冰库货款143491元，宋祖蕊于2016年1月12日偿还了15000元，尚欠128491元未还。此后宋祖蕊又陆续向华达冰库购买冰货，其中宋祖蕊签字的销售单5张，共计货款4344元。华达冰库在庭审中对宋祖蕊员工签字的25张销售单表示撤回，同时撤回对晏华的诉讼请求，并变更诉讼请求为宋祖蕊偿还华达冰库货款132835元，本院对此予以准许。据此，华达冰库享有的本案债权依法应予保护，华达冰库要求宋祖蕊自2017年1月12日起至还清欠款之日按年利率6%支付132835元的资金占用期间的损失，合法有据，应予支持。宋祖蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对于华达冰库主张的事实及提供的证据，亦未提出异议，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋祖蕊应于本判决生效之日起十五日内向武夷山市华达冰库支付冰货欠款132835元。
二、宋祖蕊应自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取计1478元由宋祖蕊负担。宋祖蕊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年三月一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初223号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王洪建，男，1993年11月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被汉寿县公安局决定监视居住，8月31日经汉寿县人民检察院决定监视居住，11月7日经本院决定取保候审。现在家。
被告人还彩霞，女，1992年4月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被汉寿县公安局决定监视居住，8月31日经汉寿县人民检察院决定监视居住，11月7日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王洪建、还彩霞犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王洪建、还彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月26日18时许，被告人王洪建、还彩霞及其家人到汉寿县聂家桥乡武峰山游乐园游泳。20时许，游泳完毕后，还彩霞在离开时发现游泳区检票口粉红色胶桶内有一部手机，便要王洪建返回检票口将手机拿走。之后，王洪建返回游泳区检票口，趁检票员不备，将游乐园工作人员魏某放在桶内的一部华为牌MATE9型手机盗走。当晚，魏某通过查看游泳场监控视频，找到王洪建家，王洪建第二天将手机返还给魏某。经鉴定，该部手机价值人民币3754元。
被告人王洪建到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月10日，被告人还彩霞主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王洪建、还彩霞在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人魏某陈述、证人李某1、王某、李某2、谭某等人证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、现场视频、汉寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪建、还彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪建、还彩霞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王洪建、还彩霞均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洪建到案后如实供述罪行，被告人还彩霞犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法均可以从轻处罚；退还所盗赃物，酌情从轻处罚。据此，对被告人王洪建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人还彩霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人还彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
两被告人所处罚金，限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王煜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7441号
罪犯郭娟，女，1979年3月14日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年四月十日作出（2003）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人郭娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月五日以（2003）云高刑终字第1245号刑事判决书，维持对被告人郭娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2324号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭娟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7441号罪犯郭娟，女，1979年3月14日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年四月十日作出（2003）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人郭娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月五日以（2003）云高刑终字第1245号刑事判决书，维持对被告人郭娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2324号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯郭娟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2152号
原告阴某，女，1990年3月18日出生，汉族，住叶县。
被告牛某，男，1993年1月12日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告阴某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告阴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月七日
书 记 员 史恩生
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3328号
上诉人（原审被告）：刘永军，男，1976年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1983年9月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：王洁，女，1983年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
原审被告：李彩霞，女，1978年11月30日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人刘永军因与被上诉人李军、王洁及原审被告李彩霞返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘永军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十八日
书记员 陶柏良
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第617号
原告吴水生，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被告余浙冬，男，1962年9月21日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，组织机构代码66688678－4。
代表人苏新华，经理。
原告吴水生诉被告余浙冬、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月21日以“与被告余浙冬、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司达成了和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水生撤回对被告余浙冬、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴水生负担。
审判员 梁少明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 丹
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1520号
原告：李存会，女，1962年3月15日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：通海县公安局。统一社会信用代码：11530423015185175T。住所地：通海县秀山街道行政新区。
负责人：杨兴龙。
委托诉讼代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县交通运输局公路路政管理大队。统一社会信用代码：12530423750655110C。住所地：通海县秀山街道西大街。
法定代表人：瞿海波。
委托诉讼代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115304230151847893。住所地：通海县行政新区秀麓写字楼*楼。
负责人：胡炜。
委托诉讼代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李存会与被告通海县公安局、通海县交通运输局公路路政管理大队、通海县住房和城乡建设局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因本案案情复杂，变更为普通程序。原告李存会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告李存会自愿负担。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 陈美华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓萌
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0927民初451号
原告：郑天霞，女，汉族，1980年4月12日出生，农民。
被告：苏福贵，男，汉族，1958年5月23日出生，个体。
原告郑天霞诉被告苏福贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天霞到庭参加诉讼，被告苏福贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郑天霞向本院提出诉讼请求：要求被告苏福贵偿还工资欠款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，我带领十几名工人给苏福贵打工（洗红萝卜），工资一直拖欠，被告苏福贵于2017年10月2日书写欠条一份，并约定我在察右中旗乌素图镇洗萝卜工作结束后，工资全部给我结清，洗萝卜工作结束之后，被告给我偿还了一部分工资款，还剩余20000元工资款未偿还，但被告以种种理由推脱不肯偿还，无奈之下，故起诉至人民法院。
被告苏福贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告郑天霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实及证据如下：原告郑天霞出示的证据是由被告苏福贵于2017年10月2日书写的欠条原件一份，用以证明被告苏福贵欠原告郑天霞11万元，在2017年10月3日偿还2万元，2017年10月13日偿还6万元，余下的3万元在郑天霞工作结束后还清，此后被告苏福贵在2017年10月21日偿还了1万元，现在尚欠郑天霞工资款2万元未偿还。被告苏福贵经传票传唤未到庭参加诉讼，对该组证据无法进行质证。原告郑天霞提供的是欠条原件，由被告苏福贵签名并捺印，证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，本院对该组证据中被告苏福贵欠原告郑天霞工资款2万元的事实予以认可，对该组证据予以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务成果者有支付劳务报酬的义务。本案中原告郑天霞于2017年8月至10月到被告处工作，被告苏福贵为原告郑天霞书写欠条并按捺手印，证实原告与被告双方已形成劳务合同关系，原告郑天霞为被告苏福贵提供了劳务，被告苏福贵理应按时足额向原告郑天霞支付劳动报酬20000元。现原告郑天霞要求被告苏福贵支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持，故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏福贵支付原告郑天霞工资款20000元（贰万元整）。案件受理费150元，由被告苏福贵承担。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘朝颖
二〇一八年一月十六日
书记员郭媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。