成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3248号
原告:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，系四川瀚华小额贷款有限公司员工,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，系四川瀚华小额贷款有限公司员工,住四川省眉山市东坡区。
被告：马小波，男，1978年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：高丽，女，1982年3月5日出生，汉族，成都市新都区。
被告：四川飞驰刀具有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：马小波，四川飞驰刀具有限公司总经理。
四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)与马小波、高丽、四川飞驰刀具有限公司（简称飞驰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告马小波、高丽、飞驰公司因下落不明，本院依法于2016年9月8日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告马小波、高丽、飞驰公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告马小波、高丽向瀚华贷款公司偿还借款本金119558.37元，并支付期内利息4829.95元、逾期利息和罚息5418.32元（逾期利息、罚息计算截至2015年1月10日，从2015年1月11日起至借款还清之日止的利息按照借款合同约定月利率1.00%再加收50%即1.5%计算）；2、被告飞驰公司对被告马小波、高丽的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告马小波、高丽、飞驰公司承担。事实和理由：原告与马小波、高丽于2013年12月31日签订《借款合同》，合同约定马小波、高丽向原告借款20万元，用于流动资金周转，合同第五条约定马小波、高丽应按《还款计划表》向原告归还贷款本息。同日，瀚华贷款公司与飞驰公司签订《保证合同》，合同约定飞驰公司对马小波、高丽的该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，瀚华贷款公司依合同约定履行了放款义务，但马小波、高丽并未按照合同约定按时履行自己的还款义务，经原告多次催收未果。
被告马小波、高丽、飞驰公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，瀚华贷款公司与马小波、高丽签订《借款合同》，约定：借款人马小波、高丽向贷款人瀚华贷款公司借款20万元，用于流动资金周转；贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；马小波、高丽指定瀚华贷款公司将贷款划入以下账户：开户银行中国建设银行股份有限公司成都市新都支行，户名马小波，账号xxxx；还款方式采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；对本合同项下贷款由保证人飞驰公司与瀚华贷款公司签订《保证合同》提供担保；马小波、高丽迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因马小波、高丽逾期偿还贷款本息或因马小波、高丽原因导致瀚华贷款公司宣布合同项下债务提前到期，马小波、高丽应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：马小波、高丽的20万元借款分12期归还，第一期归还时间为2014年2月6日，应还本金15769.76元，应还利息2000元，剩余本金184230.24元；第二期归还时间为2014年3月6日，应还本金15927.46元，应还利息1842.3元，剩余本金168302.78元……第十二期归还时间为2015年1月6日，应还本金17593.78元，应还利息175.98元，剩余本金0元。同日，瀚华贷款公司与飞驰公司签订《保证合同》，约定；飞驰公司为马小波、高丽的上述借款向瀚华贷款公司提供连带责任保证，保证范围及于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2014年1月10日，瀚华贷款公司向马小波、高丽指定账户发放了贷款20万元。马小波、高丽从第六期起未按时足额归还借款本息，截止2015年1月10日，马小波、高丽欠瀚华贷款公司借款本金119558.37元、借款期内利息4829.95元、罚息1806.11元。后马小波、高丽未再向瀚华贷款公司归还借款本息，飞驰公司也未履行保证责任。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司的营业执照、马小波和高丽的身份证、飞驰公司的营业执照、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、飞驰公司股东会决议、贷款借据、付款回单、还款明细表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与马小波、高丽签订的《借款合同》、瀚华贷款公司与飞驰公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，故《借款合同》和《保证合同》应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向马小波、高丽发放了借款20万元，履行了合同义务。但马小波、高丽在取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未向瀚华贷款公司支付全部应还借款本金、利息。马小波、高丽的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，瀚华贷款公司要求马小波、高丽偿还借款本金119558.37元并支付合同期内利息4829.95元，符合事实与法律规定，本院予以支持。
关于瀚华贷款公司主张的利、罚息。瀚华贷款公司主张除上述所获支持的借款期内尚欠利息4829.95元外，还主张马小波、高丽支付自每一期逾期之日起以该期应还本金为基数，计算至实际付清之日止的逾期利息与罚息（其中：逾期利息按月息1%标准计算至2015年1月10日总计为3612.22元、罚息按月息0.5%标准计算至2015年1月10日总计为1806.11元）。本院认为，根据双方《借款合同》中关于“马小波、高丽迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”之约定，本院已支持马小波、高丽应按约支付借款期内（计至2015年1月10日）的尚欠利息4829.95元的情况下，瀚华贷款公司再按月息1%标准主张自每一期逾期之日起以该期应还本金为基数计算至2015年1月10日的逾期利息3612.22元，不符合事实与法律，本院不予支持。对于瀚华贷款公司按月息0.5%标准主张的自每一期逾期之日起以该期应还本金为基数计算至2015年1月10日的罚息1806.11元，因该款项的支付符合双方的合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。自2015年1月11日起至实际付清之日止，原告要求马小波、高丽按月息1%标准支付逾期利息、按月息0.5%支付罚息的主张，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。飞驰公司作为马小波、高丽借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求飞驰公司对马小波、高丽的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。飞驰公司承担保证责任后，有权向马小波、高丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马小波、高丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付借款本金119558.37元、支付借款期内尚欠利息4829.95元（计至2015年1月10日）；并支付逾期利息、罚息（其中，计至2015年1月10日的罚息为1806.11元；其余逾期利息与罚息从2015年1月11日起计至尚欠借款本金实际付清之日止，以尚欠的借款本金119558.37元为计算基数，按月息1.5%标准计）；
二、被告四川飞驰刀具有限公司对被告马小波、高丽的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带给付责任，被告四川飞驰刀具有限公司承担责任后可以向被告马小波、高丽追偿；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费600元，两项合计3496元，由被告马小波、高丽、飞驰公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍