天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8858号
原告：耿双庆，男，1965年10月6日出生，汉族，唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津皆美律师事务所律师。
被告：徐驰，男，1990年4月23日出生，汉族，中国武装警察部队后勤学院参谋。
委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伯洋，北京市中策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，（统一社会信用代码91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告耿双庆与被告徐驰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿双庆及其委托诉讼代理人刘妮春，被告徐驰的委托诉讼代理人李福来、赵伯洋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人洪卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿双庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐驰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计247318.54元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日9时40分，被告徐驰驾驶京Ｎ×××××号小客车，行驶至津滨高速公路上行1公里处时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到原告耿双庆驾驶的津Ｑ×××××号小客车后尾部，造成原告耿双庆受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐驰承担事故全部责任，原告无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告徐驰辩称，事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。保险公司因本次事故在交强险范围内已赔付4377.4元、在商业三者险范围内已赔付58370元。保险公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月23日9时40分，被告徐驰驾驶京Ｎ×××××号小客车，行驶至津滨高速公路上行1公里处时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到原告耿双庆驾驶的津Ｑ×××××号小客车后尾部。津Ｑ×××××号小客车在前移过程中，其车辆前部撞到案外人吕文志驾驶的津Ｋ×××××号小客车后尾部。津Ｋ×××××号小客车在前移过程中，其车辆前部撞到案外人刘玉龙驾驶的冀Ｂ×××××号小客车后尾部。冀Ｂ×××××号小客车在前移过程中，其车辆前部撞到案外人赵海方驾驶的津Ｋ×××××号小客车后尾部。本次事故造成耿双庆、吕文志受伤、五车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐驰承担事故全部责任，耿双庆、吕文志、刘玉龙、赵海方无责任。事发后，原告到中国武装警察部队后勤学院附属医院及天津医科大学空港医院进行治疗，产生医疗费47230.56元（包括被告徐驰垫付医疗费10000元）。
另查明，被告徐驰驾驶的京Ｎ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该保险公司因本次事故在交强险范围内已赔付4377.4元、在商业三者险范围内已赔付58370元。
关于医疗费，原告提供的中国武装警察部队后勤学院附属医院（事发当日所去医院）及天津医科大学空港医院出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。原告去天津河东常氏骨科医院及北京德尔康尼骨科医院所做治疗均发生在天津医科大学空港医院住院期间，原告未能提供证据证明到上述两所医院就诊的必要性及关联性，故本院对上述两所医院出具的医疗费票据不予采信。本院依据采信证据认定原告医疗费47230.56元。
关于住院伙食补助费，原告提供住院费票据及住院病案予以佐证。二被告对原告实际住院天数有异议，认为原告有挂床现象。经查，原告提供的住院病案中长期及临时医嘱单中记载的绝对卧床及平衡翻身的医嘱截止时间至2016年12月22日、输液治疗时间截止至12月23日、口服药物的医嘱截止时间至2017年4月10日，此后再无医嘱治疗情况。故并无治疗的4月11日至28日的住院时间18天应予扣除；且2017年3月17日原告自行去北京就诊一日并无医嘱，该时间亦应扣除。考虑原告有医嘱治疗的136天的实际住院情况，本院认定原告住院伙食补助费13600元。
关于营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱证明予以佐证。被告保险公司提供的三期鉴定报告虽具有真实性，但该报告存在程序瑕疵，本院不予采信；但考虑原告伤情及具体住院治疗情况，并参考三期鉴定标准，本院酌情认定原告30天的营养费1500元。
关于误工费，被告保险公司提供的三期鉴定报告虽具有真实性，但该报告存在程序瑕疵，本院不予采信；但考虑原告有医嘱治疗的136天的实际住院情况及出院后医嘱建休一个月的情况，本院酌情认定原告误工期166天。关于误工费标准，原告提供的劳动合同、营业执照、工资账户说明、银行流水明细单及纳税证明具有真实性与关联性，本院予以采信；但原告单位自行出具的住院抚恤金证明、误工证明及扣缴所得税报告表等证据缺乏其他证据佐证，且与银行流水明细单记载情况不符，本院不予采信。考虑原告2015年及2016年平均工资情况，本院酌情认定原告月平均工资收入为13199.5元。本院依据该标准酌情认定原告166天的误工费56218.89元(期间原告已发工资31918.35元予以扣除；该款中还包含有2016年11月及2017年5月已发工资，两月涉案期间误工费以月平均工资减已发工资予以确定)。
关于护理费，原告未提供需要护理的医嘱证明予以佐证。被告保险公司提供的三期鉴定报告虽具有真实性，但该报告存在程序瑕疵，本院不予采信；但考虑原告伤情及具体住院治疗情况，并参考三期鉴定标准，本院依据本市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告30天的护理费3445.5元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
综上，原告合理损失：医疗费47230.56元、住院伙食补助费13600元、营养费1500元、误工费56218.89元、护理费3445.5元、交通费300元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告徐驰作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告徐驰在本次诉讼中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿双庆医疗费8779.38元、误工费56218.89元、护理费3445.5元、交通费300元，总计68743.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿双庆医疗费38451.18元、住院伙食补助费13600元、营养费1500元，总计53551.18元。
三、原告耿双庆待保险理赔后，返还被告徐驰垫付医疗费10000元。
履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告耿双庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取768元，由原告耿双庆负担312元，由被告徐驰负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一八年二月五日
书记员 王阳