wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3497号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：邓赣生，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：樊萍，女，1983年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢文，男，1983年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告樊萍、谢文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓赣生、李明云到庭参加诉讼，被告樊萍、谢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊萍、谢文立即归还原告借款本金4万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊萍于2013年3月5日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2013年3月5日向被告樊萍出借借款4万元，用途：经商，约定借款期限为23个月，借款月利率8.2‰，于2015年2月7日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年3月5日向樊萍出借借款本金4万元。期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2017年3月13日被告仍结欠原告借款本金4万元及利息11458.09元。两被告于2005年1月1日登记结婚，上述借款系两被告婚姻续存期间，系夫妻共同债务。
樊萍、谢文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告樊萍于2013年3月5日向原告贷款4万元，原告与被告樊萍签订一份《个人借款合同》。合同约定借款期限为23个月，借款月利率8.2‰，逾期上浮50%，于2015年2月7日到期。合同订立后，原告于2013年3月5日向樊萍出借借款本金4万元。期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2017年3月13日被告仍结欠原告借款本金4万元及利息11458.09元。
另查明，两被告于2005年1月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻续存期间。
本院认为：被告樊萍向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告樊萍之间的借款合同依法成立。被告樊萍未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告谢文与被告樊萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢文应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊萍、谢文返还原告借款本金4万元；
二、被告樊萍、谢文支付原告截止至2017年3月13日的借款利息11458.09元；
三、被告樊萍、谢文支付原告本金4万元逾期利息（2017年3月13日起按月利率8.2‰上浮50%计算至还清之日止）；
本案所涉执行内容限被告樊萍、谢文在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由樊萍、谢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 叶 琦
审 判 员 钟玉英
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王 强
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更260号
罪犯邓力琼，男，1985年2月24日出生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月23日作出（2014）平刑初字第119号刑事判决，以被告人邓力琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2014年5月26日至2018年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱�为，罪犯邓力琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓力琼共获监狱表扬4次，余27.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯、累犯、有前科、劣迹、且罚金刑未履处，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力琼减刑三个月，刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更260号罪犯邓力琼，男，1985年2月24日出生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年12月23日作出（2014）平刑初字第119号刑事判决，以被告人邓力琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元(未交)，刑期自2014年5月26日至2018年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱�为，罪犯邓力琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓力琼共获监狱表扬4次，余27.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯、累犯、有前科、劣迹、且罚金刑未履处，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓力琼减刑三个月，刑期至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0716民初44号
原告：马某，女。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：王某某（系被告母亲），女。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理进行了审理，原告马某、被告王某及其代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子王XX由被告抚养；3.共同财产请求依法分割；4.共同债务请求依法承担；5.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年9月16日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子王XX，现年8周岁。婚后共同财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台及位于上甘岭区楼房一户。婚后共同债务1.7万元。近年来因家庭琐事双方经常争吵，现导致夫妻感情破裂，因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
被告及其代理人未提交书面答辩，当庭答辩称：1.同意抚养孩子，但要求原告每月给付抚养费1000.00元；2.是由于原告婚内出轨导致被告患病的，要求原告赔偿被告精神损失10000.00元；3.要求原告偿还被告母亲王某某替原告交的养老保险钱10000.00元。如果原告不能同意以上三点要求，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了结婚证（原件）一份，因原、被告双方均无异议，本院确认其效力。
被告在庭审过程中出示病历一份，证实被告现在患有精神分裂症，不能工作，且被告所患疾病是由原告的原因造成的。
经庭审质证，原告对病历的真实性无异议，但对被告证实的内容有异议，认为被告以前就有这种病，不是现在得的。
本院认为，原、被告对病历的真实性无异议，故应予采信。
经庭审查明和原、被告的陈述以及证据的综合分析，认定本案事实是：原告马某与被告王某于2005年9月16日自愿登记结婚,婚生一子王XX，2008年6月2日出生。原告马某系再婚，婚前有一男孩，现年29岁。原、被告均无固定工作，有时外出打工维持生活。原告已缴纳养老保险费，将于2018年可以办理退休，领取养老金。原告在生活中存在跳舞和微信聊天现象，被告因此事与原告产生争吵。家庭财产有位于上甘岭区楼房一户，彩电、冰箱、洗衣机各一台。家庭债务欠李霞房屋装修材料款5200.00元。
本院认为，原、被告于2005年自愿登记结婚，婚后共同生活了近12年，并育有一子，双方已经有了一定的夫妻感情，只是近年被告外出打工，原告在生活中存在跳舞和微信聊天现象，被告对原告不满，认为原告跳舞和聊天影响夫妻感情，因而双方产生矛盾，双方应及时沟通化解，不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，同时考虑原告患有疾病尚处于恢复期，从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院暂不准许原告与被告离婚较为妥当。原告称夫妻感情破裂，只有本人陈述，被告也不认可，并且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，不符合法定离婚条件。因此，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某离婚；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李清波
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 毛淑红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫许伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4200-1号
申请执行人：常州市河肖钢球有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅区。
法定代表人：徐龙，该××总经理。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖秋芳，该××执行董事兼总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第610号常州市河肖钢球有限公司与慈溪市家旺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市家旺轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人常州市河肖钢球有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现慈溪市家旺轴承有限公司尚应支付常州市河肖钢球有限公司人民币393398元及相应的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4200号案的本次执行程序终结。申请执行人常州市河肖钢球有限公司如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3601号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：刘某。
被告：马某某。
被告：王某。
原告某公司与被告刘某、马某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、马某某偿还原告垫付的银行借款本息82300元，并支付该垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某对被告刘某、马某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年6月2日，被告刘某、马某某以其购买陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的宝马牌小轿车抵押向工商银行榆林开发区支行借款458000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告刘某、马某某向工商银行榆林开发区支行的借款458000元分36个月共计偿还借款本息515225.25元。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2011年6月2日与被告刘某、马某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告刘某、马某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告刘某、马某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某对被告刘某、马某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年6月2日。借款后，被告刘某、马某某从2013年10月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年10月31日、2013年12月24日、2014年2月18日、2014年4月18日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年8月31日分别垫付被告逾期借款本息13700元、13500元、13500元、26500元、12800元、13000元、26500元，共计119500元。期间，被告刘某、马某某于2013年12月31日、2014年4月29日分别偿还24395元、12805元。原告实际垫款82300元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告刘某、马某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告刘某、马某某以其向陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的宝马牌小轿车抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款458000元。同时约定由被告刘某、马某某分期36个月偿还银行借款本息共计515225.25元。同日，原告与被告刘某、马某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告刘某、马某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告刘某、马某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某对被告刘某、马某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年9月25日。借款后，被告刘某、马某某于2013年10月起逾期偿还银行借款本息。导致原告于2013年10月31日、2013年12月24日、2014年2月18日、2014年4月18日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年8月31日七次分别垫付被告逾期借款本息13700元、13500元、13500元、26500元、12800元、13000元、26500元，共计119500元。期间，被告刘某、马某某于2013年12月31日、2014年4月29日分别偿还24395元、12805元。原告实际垫款82300元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据二支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告泉财运输公司为被告刘某、马某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告刘某、马某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款119500元及被告刘某、马某某已偿还原告37200元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘某、马某某偿还原告泉财运输公司垫付的银行借款本息82300元之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某、马某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告刘某、马某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支持利息，符合法律规定。加之被告刘某、马某某已偿还垫付款37200元，所以依法应以从先到后，剔除37200元以后的下剩垫付款从垫付之日起计算予以支持。被告刘某、马某某于2013年12月31日偿还24395元时，偿还过原告于2013年10月31日垫付款13700元和2013年12月24日垫付款13500元中的10695元。尚欠该笔垫付款2805元。被告刘某、马某某于2014年4月29日偿还12805元时，偿还过尚欠原告2013年12月24日垫付款2805元和2014年2月18日原告垫付款13500元中的10000元。尚欠该笔垫付款3500元。即垫付款13700元从2013年10月31日起至2013年12月31日止、垫付款13500元从2013年12月24日起至2013年12月31日止、垫付款2805元从2013年12月31日起至2014年4月29日止，垫付款3500元从2014年4月29日起、垫付款26500元从2014年4月18日起、垫付款12800元从2014年5月29日起、垫付款13000元从2014年6月30日起、垫付款26500元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告王某对被告刘某、马某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某为被告刘某、马某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某、马某某偿还原告某公司垫付款82300元，并支付垫付款13700元从2013年10月31日起至2013年12月31日止、垫付款13500元从2013年12月24日起至2013年12月31日止、垫付款2805元从2013年12月31日起至2014年4月29日止，垫付款3500元从2014年4月29日起、垫付款26500元从2014年4月18日起、垫付款12800元从2014年5月29日起、垫付款13000元从2014年6月30日起、垫付款26500元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某对被告刘某、马某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告刘某、马某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛宝林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1836号
原告：沈阳美辰贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路会武街18-1。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：许飙，该公司员工。
被告：沈阳市奇强汽车美容保养有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街254号。
法定代表人：铁琦。
原告沈阳美辰贸易有限公司诉被告沈阳市奇强汽车美容保养有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳美辰贸易有限公司的委托代理人许飙到庭参加诉讼，被告沈阳市奇强汽车美容保养有限公司经传票传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美辰贸易有限公司诉称，原告与被告公司间业务往来，被告无故拖欠原告货款人民币18586元。2年未结清余款，财务人员上门结账拒不还款（从2013年4月起至今）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈阳市奇强汽车美容保养有限公司经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，在2011年7月起原、被告有业务往亚，原告给被告一次性供货价值为人民币79563元，2012年7月26日被告给原告返还货物价值为人民币40977元，被告在2013年6月4日给原告人民币2万元现金，现被告欠原告货款共计是人民币18586元，经与被告协商未果，故起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、货款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供的货物，被告应依约给付原告相应的价款，现被告尚欠原告部分货款未予给付，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市奇强汽车美容保养有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳美辰贸易有限公司货款人民币18586元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告沈阳市奇强汽车美容保养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张青楠
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字468号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告费良满，男，34岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王宪栋，男，41岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良满、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第64号
原告孙某。
委托代理人汤某某、蒋某。
被告谢某某。
原告孙某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施得健
适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审
理。原告孙某及其委托代理人汤某某，被告谢某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告系朋友，2008年期间被告以
缺少路费为由陆某某原告借款共计人民币11000元。其中的100
0元原告以现金形式交付给被告，但被告未出具相关凭据。另1
0000元借款被告于2008年11月20日向原告出具借条一份，约定
于2008年年底前还清。后经原告多次催讨，被告均不归还。现
原告起诉要求被告归还借款本金11000元。
被告谢某某答辩称，承认曾向原告借得1000元现金的事
实，但对借条中所载明的10000元提出异议，认为该借款系赌
债。原告孙某在广州开托运部，2008年11月20日，原告以有货
运业务为由骗被告去原告住处，后哄骗被告参与赌博。结果被
告输光身上所带现金后还欠原告10000元，并当场签下借条一
张。被告认为对归还该10000元借款的诉请法院不应支持。经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，其中1000元的借款部分，因原、被告对此均
无异议，故本院对该事实予以确认。对另10000元的借款部分
由原告提供的具名为谢娄其的借条一份可予证实。借条载明：
“今借出车费计人民币大写：壹万元正（￥10000.00元），二
○0八年年底前还清。借款人：谢娄其2008.11.20”。该借条
经庭审出示，被告承认其真实性，但认为该借款系赌债，法院
不应支持。被告对此未提供任何证据。本院认为，当事人对自
己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。现被告对自己反驳原告诉请所依据的事实未在举证期限内
提供证据予以证明，原告对被告提出的抗辩理由也予以否认，
故被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院依法确认原、
被告之间借贷行为的合法性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效。被告未按约定期限归还借款，应承担归还借款的民
事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
被告谢某某应归还原告孙某借款11000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，依法减半收取37.50元，由被告谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇一〇年六月二十四日
书记员 王 君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2925号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：白福荣，经理。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告：张桂春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：董思文，男，1982年4月6日出生，满族，市民，住隆化县。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告张桂春、董思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告隆化县路路通机动车销售有限公司委托代理人王志伟到庭，被告张桂春、董思文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款37400元及利息24684元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告张桂春因购买车辆借原告37400元，约定月息2%，2014年8月22日还清，被告董思文为此款提供担保。原告多次催要，被告至今未还。
被告张桂春、董思文未到庭视为放弃答辩的权利。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司向本院提交借据一份，拟证明被告张桂春欠原告37400元，双方约定月息2%，董思文提供担保的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告张桂春的父亲张富利在原告隆化县路路通机动车销售有限公司购买农用车一辆，张富利向隆化县农村信用合作联社申请借款支付了部分购车款。2013年8月23日，被告张桂春向原告隆化县路路通机动车销售有限公司借款37400元，用于偿还欠隆化县农村信用合作联社的借款，并约定月利率2%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，未约定担保期限，被告董思文为此借款提供担保。此借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告张桂春在原告处借款，为原告出具借据，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告张桂春未偿还借款本金及利息，应承担偿还借款并支付利息的责任。被告张桂春应自2013年8月23日起至开庭之日按照月利率2%支付利息，原告要求被告张桂春偿还利息24684元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董思文作为担保人，未约定担保方式，视为连带担保，未约定担保期限，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人董思文承担保证责任，被告董思文免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张桂春偿还原告隆化县路路通机动车销售有限公司借款本金37400元及利息24684元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告隆化县路路通机动车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告张桂春负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2925号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。
法定代表人：白福荣，经理。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：张桂春，住隆化县。
被告：董思文，市民，住隆化县。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告张桂春、董思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告隆化县路路通机动车销售有限公司委托代理人王志伟到庭，被告张桂春、董思文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款37400元及利息24684元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告张桂春因购买车辆借原告37400元，约定月息2%，2014年8月22日还清，被告董思文为此款提供担保。原告多次催要，被告至今未还。
被告张桂春、董思文未到庭视为放弃答辩的权利。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司向本院提交借据一份，拟证明被告张桂春欠原告37400元，双方约定月息2%，董思文提供担保的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告张桂春的父亲张富利在原告隆化县路路通机动车销售有限公司购买农用车一辆，张富利向隆化县农村信用合作联社申请借款支付了部分购车款。2013年8月23日，被告张桂春向原告隆化县路路通机动车销售有限公司借款37400元，用于偿还欠隆化县农村信用合作联社的借款，并约定月利率2%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，未约定担保期限，被告董思文为此借款提供担保。此借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告张桂春在原告处借款，为原告出具借据，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告张桂春未偿还借款本金及利息，应承担偿还借款并支付利息的责任。被告张桂春应自2013年8月23日起至开庭之日按照月利率2%支付利息，原告要求被告张桂春偿还利息24684元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董思文作为担保人，未约定担保方式，视为连带担保，未约定担保期限，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人董思文承担保证责任，被告董思文免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张桂春偿还原告隆化县路路通机动车销售有限公司借款本金37400元及利息24684元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告隆化县路路通机动车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告张桂春负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6981号
申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陆玉娣，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人陈奕奕与被执行人陆玉娣民间借贷纠纷一案，本院在执行申请人陈奕奕被执行人陆玉娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0108民初3148号号民事判决书终结执行。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初269号
原告：邯郸市正大制管有限公司。住所地成安县聚良大道北延路东西姚堡村。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，河北庸固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，河北庸固律师事务所律师。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司法律顾问。
原告邯郸市正大制管有限公司（以下简称正大公司）与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人王志、王佳佳，被告鹏鑫公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告预付货款88910.8元；2.请求被告偿付原告预付货款自2014年12月31日至实际退还日的利息8846.53元（按照中国人民银行发布的贷款基准利率标准，暂计算至2016年12月31日）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买带钢，并预付给被告货款，原、被告之间的带钢买卖业务结束后，原告于2015年1月22日与被告进行对账结算，双方确认原告预付的被告货款剩余88910.8元。原告多次要求被告返还剩余预付款未果，诉至法院。庭审中，原告正大公司将起诉书中第二项诉讼请求变更为：要求被告偿付原告预付款利息的计算方法为按照欠预付款数额88910.8元，自2017年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算。
鹏鑫公司辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，对欠款数额及利息计算方法均认可。但目前暂无力支付原告的诉求款项，请法院判决时予以考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期发生带钢买卖，履行期间，双方按照惯例先由原告提前预付给被告货款，后被告向原告提供带钢，双方以实际提货数量进行结算，货款多退少补。原、被告之间的带钢买卖业务结束后，原告于2015年1月20日向被告鹏鑫公司出具《询证函》一份，该函载明：“截止日期2014年12月31日；贵单位欠款88910.8;贵单位欠票88910.8。发函单位：正大公司，加盖正大公司公章；核对情况：数据证明无误处加盖鹏鑫公司公章”。截止原告起诉之日止，原告仍有88910.8元预付款在被告处，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。现原、被双方对《询证函》的真实性无异议，且被告鹏鑫公司也认可其仍欠原告正大公司预付货款88910.8元，故鹏鑫公司理应承担给付该笔款项的义务，原告正大公司要求被告鹏鑫公司返还预付款88910.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，于法有据，且被告认可，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市正大制管有限公司预付款88910.8元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘彭芳
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 柴林林
二〇一七年四月十日
书 记 员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11234号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执148号
申请人:陈立美，男，汉族，1981年1月24日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人陈立美与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的4783.88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执986号
申请执行人季理琴，男，1973年1月1日出生，住浙江省青田县，
被执行人郑鹏，男，1979年1月16日出生，住浙江省衢州市龙游县，
本院在执行申请执行人季理琴与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑鹏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十七日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执986号申请执行人季理琴，男，1973年1月1日出生，住浙江省青田县，被执行人郑鹏，男，1979年1月16日出生，住浙江省衢州市龙游县，本院在执行申请执行人季理琴与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑鹏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十七日代书记员 季思思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3564号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：严华清，男，1962年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告严华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终513号
上诉人（原审被告）：深圳市轻迈车业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道丰正路田心工业园4楼。
法定代表人：于钦华。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市易联科电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区A1栋。
法定代表人：陈敏毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市轻迈车业有限公司（下称深圳轻迈公司）因与被上诉人深圳市易联科电子有限公司（下称深圳易联科公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告深圳轻迈公司的住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。深圳轻迈公司对管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第（二）款之规定，裁定驳回深圳轻迈公司对本案管辖权提出的异议。
深圳轻迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所在地并非是管辖地，本案应移交深圳市有管辖权的人民法院管辖。请求裁定将本案移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人深圳易联科公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳易联科公司以深圳轻迈公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳轻迈公司的住所地为广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳轻迈公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2835号
申请执行人陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张辉煌，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈梅琴，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张崇，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2112号民事判决，于2017年8月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇即日偿还给申请执行人陈鑫借款人民币329065元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2835号申请执行人陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张辉煌，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈梅琴，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张崇，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2112号民事判决，于2017年8月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇即日偿还给申请执行人陈鑫借款人民币329065元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张辉煌、陈梅琴、张崇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12812号
原告张玉丰，男，1984年3月15日出生，住北京市房山区。
被告李欣婧，女，1994年12月3日出生，住北京市房山区。
被告徐良，男，1988年10月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张玉丰与被告李欣婧、徐良民间借贷纠纷一案中，原告张玉丰于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李欣婧、徐良的起诉。
本院认为，原告张玉丰自愿撤回对被告李欣婧、徐良的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉丰撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晨
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第730-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社贵子信用社。
住所地信宜市贵子镇解放北路。
负责人岑文友，该社主任。
被执行人曹伍强，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人骆凤华，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人曹继发，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）茂信法朱民初字第89号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人曹伍强、骆凤华、曹继发发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金50000元及利息25399.54元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社贵子信用社，并负担案件受理费842元、执行费1044元。但被执行人曹伍强、骆凤华、曹继发至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人骆凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市大槐支行有存款7098.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市大槐支行的存款7000元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月三日
书记员 孔庆玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第234号
原告：韦有东，男，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人杨建林，柳城县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韦东兰，女，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人韦文闷，男，住柳城县，代理为特别授权，系被告儿子。
委托代理人罗与利，柳城县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韦有东诉被告韦东兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦有东及其委托代理人杨建林，被告韦东兰及其委托代理人韦文闷、罗与利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有东诉称：原告韦有东与被告韦东兰住宅相邻，双方曾因相邻的房屋封山界线发生纠纷。2003年6月18日，经村委干部组织调解，双方对相邻土地自愿达成了协议。后来，被告韦东兰不遵守协议的约定，于2014年把协议中用作排水沟的用地侵占，并在其与原告相邻的北面砌起围院石脚及围院墙；相邻封山处就用火砖垒起侵占原告韦有东的土地，经村干部及镇干部多次制止未果，太平镇人民调解委也多次到现场调解未果。为此，请求判令被告韦东兰拆除长13.8米、宽1尺在排水沟用地上的石头墙、砖块等，恢复排水沟用地原状；由被告韦东兰承担本案诉讼费用。
本院认为：原告韦有东与被告韦东兰对相邻的土地争议，原告韦有东与被告韦东兰均未有相关的权属凭证，双方争议处的土地权属不清，应先由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回韦有东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年五月六日
书记员 伍德松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4309号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：颜某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34953.08元、零售利息9566.39元、滞纳金11802.23元，合计56321.7元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告在某某分中心申办了一张卡号为40339xxxxx795058某行信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息56321.7元。原告多次向被告催收未果。
被告颜某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年8月，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为40339xxxxx795058某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金34953.08元、零售利息9566.39元、滞纳金11802.23元，合计56321.7元。
3、某某分中心于2016年3月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年12月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金34953.08元、利息9566.39元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金11802.23元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年3月28日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计716.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为40339xxxxx795058某行信用卡欠款本金34953.08元；
二、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为40339xxxxx795058某行信用卡欠款利息9566.39元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金716.12元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1208元、公告费560元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7204号
原告长沙市湘贸机电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林路149号（原西湖渔场三管区），统一社会信用代码：9143010475336209XX。
法定代表人：孙火全。
被告蔡日明，男，1964年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告长沙市湘贸机电有限公司诉被告蔡日明合同纠纷一案中，原告长沙市湘贸机电有限公司于2016年11月10日与被告蔡日明就本案纠纷达成庭外和解，申请撤回对被告蔡日明的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙市湘贸机电有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市湘贸机电有限公司撤回对被告蔡日明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市湘贸机电有限公司承担。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付凌波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1930号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。
被告：李长青，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省平昌县。
被告：吴白兰，女，汉族，生于1965年5月15日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告李长青、吴白兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛到庭参加诉讼，被告李长青、吴白兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告李长青于2015年3月25日在原告处申请贷款30万元，用途经商，被告李长青、吴白兰自愿用其所有的位于平昌县元山镇在街5社1号私有房产提供抵押担保，双方签订《抵押合同》、《借款合同》，期限三年，并约定按季度结息。原告在取得他项权证后，依约向二被告支付了借款，但二被告将利息结至2015年12月30日，其后再未按合同约定按季支付过利息。原告多次催收未果，遂诉讼至法院要求解除与二被告的借款合同，二被告立即偿还借款本息。
被告李长青、吴白兰未作答辩。
经审理查明：被告李长青于2015年3月25日在原告处申请贷款30万元，用途经商，被告李长青、吴白兰自愿以其所有的位于平昌县元山镇在街5社1号私有房产提供抵押担保，双方签订《抵押合同》、《借款合同》，期限三年，约定按季度结息。原告在取得他项权证后，依约向二被告支付借款30万元，二被告将利息结至2015年12月30日，其后未按合同约定按季支付过利息。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求提前解除与二被告的借款合同及立即偿还本金及利息，并要求将二被告设定的抵押物优先受偿。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据、《最高额抵押合同》复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告县联社与被告李长青签订的《个人借款合同》、《借款借据》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告负有向原告按季支付利息的义务。经查明，被告李长青、吴白兰自2015年12月30日起即不按合同约定按季度支付借款利息的义务，其行为已构成根本违约，二被告以其违约行为表明不再履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，该贷款合同依法应予解除，故被告李长青、吴白兰应承担立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。同时二被告自愿为该笔借款以其所有的房产提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，故原告要求二被告按合同约定承担抵押担保责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平昌县农村信用合作联社与被告李长青、吴白兰于2015年3月25日订立的《个人借款合同》依法予以解除。
二、限被告李长青、吴白兰于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，利随本清。
三、若被告李长青、吴白兰不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖被告李长青、吴白兰所有的位于四川省平昌县元山镇在街5社1号房屋所得价款，原告平昌县农村信用合作联社享有优先受偿的权利。
本案案件受理费5800元，由被告李长青、吴白兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年八月一日
书记员 谭兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初702号
原告：张志勋，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：岳彬彬，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人:岳义亮，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省开封市顺河回族区，系岳彬彬父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住河南省开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江职务：总经理
委托代理人：王金德、王丹丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告张志勋与被告岳彬彬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张志勋的委托代理人李梦兰，被告岳彬彬委托代理人岳义亮，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人王金德、王丹丽（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年6月7日20时50分许，在310国道王二堡路段，原告张志勋未依法取得驾驶证驾驶无号牌的农用车沿310国道由东向西行驶右转弯出道路时，与由东向西行驶的岳彬彬驾驶的豫Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××（挂）号华俊牌重型普通半挂车发生交通事故，造成原告张志勋受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字[2017]第0607301号道路交通事故认定书认定张志勋承担本次事故的主要责任，被告岳彬彬承担此事故的次要责任。现查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在投保日期内。原告与被告协商未能达成一致，故诉至法院。
被告岳彬彬答辩称：原告在事故科支取我们10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，对原告合法合理的费用，我公司同意在保险限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。保险公司已为原告垫付1万元，请法院在判决时一并扣除。
经审理查明：在2017年6月7日20时50分许，在310国道王二堡路段，原告张志勋未依法取得驾驶证驾驶无号牌的农用车沿310国道由东向西行驶右转弯出道路时，与由东向西行驶的岳彬彬驾驶的豫Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××（挂）号华俊牌重型普通半挂车发生交通事故，造成原告张志勋受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字[2017]第0607301号道路交通事故认定书认定：张志勋承担本次事故的主要责任，被告岳彬彬承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张志勋在商丘第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费共计28990.75元，在商丘长征人民医院支付门诊费491.37元，在商丘第一人民医院支付门诊费1667元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张志勋的伤情构成两个十级伤残，出院后需两个月的护理期限，后续治疗费7000元，张志勋支付鉴定费1900元；张志勋的户籍性质为非农业户口。张志勋的母亲杜景荣1934年出生，需要其子女三人扶养。张志勋的儿子张振亚2001年出生，需要其父母二人抚养。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为原告张志勋垫付医疗费10000元。原告张志勋在事故科支取被告岳彬彬押金10000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告张志勋赔偿的数额为：1、医疗费31149元；2、营养费20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费80元/天×15天=1200元；4、后续治疗费7000元；5、护理费33857元/年÷365天×（15+60）天=6957元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×11%=59913元；7、误工费27232.92元/年÷365天×120天=8953元，8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费：（母亲杜景荣）18087.79×11%×5÷3=3316元，（儿子张振亚）18087.79×11%×2÷2=1990元；10、鉴定费1900元；11、交通费150元。上述1-4项共计39649元，5-11项共计86179元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告84279元，被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张志勋共计94279元。超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任险的保险限额内按照责任比例承担（39649-10000）×20%=5930元。鉴定费1900元由原告张志勋承担1330元，被告岳彬彬承担570元。原告张志勋在事故科支取被告岳彬彬10000元，可在原告获得赔偿款并扣除被告岳彬彬应当承担的诉讼费、鉴定费等应该由被告岳彬彬承担的费用后，向原告张志勋主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告张志勋各项费用共计94279元，在第三者责任限额内赔偿原告张志勋5930元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告张志勋共计90209元（已扣除预先垫付的10000元医疗费）。
二、驳回原告张志勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张志勋承担875元，被告岳彬彬承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影