wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商再字第11号
申请再审人（原审被告）：张乐。
委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林雪峰。
原审被告：叶晓清。
原审被告：黄传希。
林雪峰与叶晓清、张乐、黄传希民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）温乐商初字第1634号民事判决。该判决已经发生法律效力。申请再审人张乐不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年6月19日作出（2015）温乐民申字第13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。申请再审人张乐特别授权委托代理人叶思慧到庭参加诉讼。被申请人林雪峰、原审被告叶晓清、原审被告黄传希经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月29日被申请人林雪峰向本院起诉称：被告叶晓清、张乐于2013年8月29日因儿子国外学习需要向原告林雪峰借款人民币30万元，约定月息3%，借款有被告叶晓清亲笔出具的借条作为凭证，被告黄传希自愿签名作为担保人承担连带偿还责任。被告张乐系被告叶晓清妻，依法应当对该笔借款承担共同偿还责任。现被告经原告多次催讨，都以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告叶晓清、张乐立即偿还原告借款30万元并支付利息约7万元（从2013年8月29日起按四倍同期贷款利率暂算至2014年8月28日）；2、第三被告黄传希对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审中，原审被告叶晓清、张乐、黄传希均未作答辩。
原审查明：被告叶晓清与被告张乐系夫妻关系。2013年8月29日，被告叶晓清向原告林雪峰借款300000元，由被告叶晓清出具一份借款条，被告黄传希在该借款条上以担保人的身份签字捺印确认，约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓清欠原告林雪峰借款计人民币300000元并约定月利率3%，有被告叶晓清出具的借款条为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款约定的月利率3%过高，而原告现以同期银行贷款利率的四倍计算利息，因原告未确定同期银行的何种贷款利率，故本案借款最高应以同期银行贷款基准利率的四倍计算，故本院酌情将借款利率调整为月利率1.5%。被告叶晓清经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告叶晓清、张乐系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告叶晓清、张乐共同偿还借款。被告黄传希自愿作为本案借款的保证人，因原、被告未约定保证方式，故应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶晓清追偿。被告叶晓清、张乐、黄传希经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告叶晓清、张乐应共同偿付原告林雪峰借款本金计人民币300000元及利息（自2013年8月29日起以300000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、被告黄传希对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶晓清追偿；三、驳回原告林雪峰的其他诉讼请求。
申请再审人张乐在再审中称：叶晓清、张乐早在2007年11月8日就领取了离婚证，而债务发生在两人离婚多年以后，原审在没有尽职审查申请再审人与叶晓清夫妻关系存续期间的情况下，作出申请再审人承担共同还款责任的判决，属认定事实和适用法律错误，故请求依法撤销原审判决第一项内容；依法改判申请再审人不应当承担该案还款责任；申请再审人不应承担原审诉讼费；再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人林雪峰、原审被告叶晓清、黄传希均未陈述再审意见。
本院再审期间，申请再审人提供了离婚证、乐清市婚姻登记中心出具的离婚历史表详细，用以证明申请再审人张乐与原审被告叶晓清于2007年11月8日离婚的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院再审查明：申请再审人张乐与原审被告叶晓清于1993年11月3日登记结婚，后于2007年11月8日登记离婚，本案债务发生时间在2013年8月29日。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告叶晓清向被申请人林雪峰借款30万元，原审被告黄传希自愿作为借款的保证人，事实清楚，均应承担相应的民事责任。原审判决原审被告叶晓清承担还款责任以及原审被告黄传希承担连带保证责任并无不当。原审认为借款约定的月利率3%过高，并酌情将借款利率调整为月利率1.5%，亦无不当。由于申请再审人张乐与原审被告叶晓清于2007年11月8日就已经登记离婚，而债务发生在2013年8月29日，原审认定本案债务属于申请再审人张乐与原审被告叶晓清婚姻存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，属认定事实错误，导致了申请再审人张乐承担共同还款责任的原审判决结果错误，本院应予纠正。被申请人林雪峰、原审被告叶晓清、黄传希经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）温乐商初字第1634号民事判决。
二、原审被告叶晓清在本判决生效之日起十日内偿付林雪峰借款本金计人民币300000元及利息（自2013年8月29日起以300000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
三、原审被告黄传希对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向原审被告叶晓清追偿。
四、驳回林雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审受理费6850元，由林雪峰负担50元，原审被告叶晓清、黄传希负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 徐劲风
审判员 周 萍
审判员 吴银喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑小东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第510号
申请执行人浙江富德漆业有限公司
被执行人王武，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第243号，依法向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人王武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币53309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初931号
原告尹志旭。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹志旭诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹志旭撤诉。本案受理费25元，由原告尹志旭负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第16号
原告：潘恒伟
委托代理人：曾永土。
被告：浙江超翔工贸有限公司。
法定代表人：胡高翔。
原告潘恒伟为与被告浙江超翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，后于2013年2月4日转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员朱安良、项德华组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告潘恒伟及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告浙江超翔工贸有限公司法定代表人胡高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘恒伟起诉称：原告系被告公司蜂窝纸的供应商，双方从2012年年初开始有生意来往并口头约定付款方式为月结。2012年7月至9月期间，被告共收到原告供应的价值12706.82元蜂窝纸及内衬。按双方约定的付款方式，上述货款应在10月份支付完毕，但经原告多次与被告联系，被告均以资金困难过几天再支付为由推脱。请求判令被告支付原告货款12706.82元，庭审中更改为12704元；承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、营业执照副本、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙江超翔工贸有限公司送货单、入库单各四份，证明被告拖欠货款的数额。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告浙江超翔工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告潘恒伟系永康市恒凯蜂窝纸厂业主，原、被告双方于2012年年初建立蜂窝纸箱及内衬的买卖业务，原告将货物送达给被告后，被告的员工在原告出具的送货单上签字，并将所收货物入库后，出具入库单给原告，双方凭借入库单结算，付款方式为每月月底结清。2012年7月至9月期间，原告共出卖给被告价值12704元的蜂窝纸及内衬，该货款原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告浙江超翔工贸有限公司拖欠原告潘恒伟蜂窝纸箱货款12704元的事实清楚，有被告员工签字确认的送货单、入库单为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超翔工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江超翔工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘恒伟货款12704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告浙江超翔工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱安良
二〇一三年五月七日
书 记 员 骆 观
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执352号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初572号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执352号申请执行人李xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族.本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初572号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十三日书记员  原男男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第812号
申请执行人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，系该公司经理。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王丽红，女，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第695号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币165,428.00元及并承担案件受理费3,616.00元、申请费2,436.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款165,428.00元及并承担案件受理费3,616.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款165,428.00元及并承担案件受理费3,616.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,436.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年一月二十一日
书记员 马云光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10454号
原告：许正，男，1962年1月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：杨亚仁（曾用名杨亚臣），男，1971年8月14日生，汉族，住宜兴市。
原告许正与被告杨亚仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告许正及其委托诉讼代理人吴孟生到庭参加诉讼，被告杨亚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款67300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，其为被告加工原料，被告合计结欠其加工费87300�，同年年底，被告支付10000元，后经其催要，被告于2015年1月16日向其出具欠条一张，并于当年年底支付了10000元，余款67300元经其催要未果，故诉至法院。
被告杨亚仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，杨亚仁向许正出具欠条一张，上载明：今欠许政货款773000元（柒万柒仟叁佰元）定于2015年1月18日归还，如不归还，汽车抵押。今欠人：杨亚仁。
审理中，关于本案的欠款经过，许正向本院陈述称，双方经朋友介绍自2013年2月份开始发生业务往来，其负责帮杨亚仁加工制墙地砖的泥料，直至2013年4月27日，共发生货款87300元，当时杨亚仁未支付货款，直至2013年7月份，杨亚仁向其支付了10000元，2014年的除夕杨亚仁向其汇款10000元，余款经多次催要至今未付。
以上事实，有许正提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据杨亚仁向许正出具的欠条，确认杨亚仁与许正存在欠款法律关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于欠条上载明的债权人是许政，本案向杨亚仁主张权利的是许正，因“政”与“正”读音相同，且许正是本案欠条原件的持有人。故本院确定许正为本案债权人。根据杨亚仁于2015年1月16日出具的欠条，证明截止欠条出具之日，杨亚仁结欠许正773000元，后许正自认在该欠条出具后，杨亚仁归还了10000元，故许正请求杨亚仁归还货款67300元的诉讼请求，本院予以支持。杨亚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨亚仁于本判决发生法律效力之日起10日内向许正支付货款67300元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，公告费600元，合计2084元，由杨亚仁负担，该款已由许正垫付，由杨亚仁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00406号
罪犯钟武军，男，1983年2月2日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年1月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯钟武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯钟武军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯钟武军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟武军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3425号
原告刘保利。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告尚林举。
委托代理人韩建祥，河北北方国立律师事务所律师。
原告刘保利诉被告尚林举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁城、被告委托代理人韩建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元并按年利率24%承担自2016年9月21日起至本判决履行完毕止的利息及诉讼保全费840元。
事实与理由：被告找原告要求借款，并承诺以自己的石家庄房产作为担保，原告出于对被告的信任于2014年11月21日从银行打款200000元给被告，又借给被告20000元现金，之后被告为原告出具了借条，写明借现金220000元并约定借款期限为一个月。双方口头约定月息1毛，被告分26次共打给原告利息116200元，平均月息2.4%。
被告辩称，原告主张的借款数额220000元与事实不符，现有证据只能证明借款数额200000元，借款到期后，被告一直在偿还借款，共计还款116200元，原告主张的利息没有事实及法律依据，年率24%不符合法律规定，借款未约定利息也没有约定逾期利息，被告应从逾期还款日即原告主张权力之日起，按照年利率6%计息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告向原告借款，约定借款期限一个月。原告通过银行转帐给被告200000元，其余20000元，原告给付被告的是现金。被告给原告出具借条，写明”今借刘保利现金220000元”。之后，被告陆续还款共计116200元。原、被告双方对利率没有书面约定，原告称口头约定按年利率24%计算利息，没有证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护，被告应当依法承担还款付息的民事责任。2014年9月21日被告给原告出具的借条写明的是借现金220000元，之后时隔近两年的时间被告并没有找原告要回借条重新更正借款数额，且一直陆续还款116200元，故被告辩称少收了原告的借款20000元，本院不予支持。原、被告之间的借款没有利率约定，原告要求按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予认定。被告同意从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全费840元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告尚林举于本判决生效后五日内偿还原告刘保利借款103800元及利息（以103800元为基数从2016年7月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，保全费1920元，由被告尚林举承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3425号
原告刘保利，男，1969年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告尚林举，男，1978年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人韩建祥，河北北方国立律师事务所律师。
原告刘保利诉被告尚林举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁城、被告委托代理人韩建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元并按年利率24%承担自2016年9月21日起至本判决履行完毕止的利息及诉讼保全费840元。
事实与理由：被告找原告要求借款，并承诺以自己的石家庄房产作为担保，原告出于对被告的信任于2014年11月21日从银行打款200000元给被告，又借给被告20000元现金，之后被告为原告出具了借条，写明借现金220000元并约定借款期限为一个月。双方口头约定月息1毛，被告分26次共打给原告利息116200元，平均月息2.4%。
被告辩称，原告主张的借款数额220000元与事实不符，现有证据只能证明借款数额200000元，借款到期后，被告一直在偿还借款，共计还款116200元，原告主张的利息没有事实及法律依据，年率24%不符合法律规定，借款未约定利息也没有约定逾期利息，被告应从逾期还款日即原告主张权力之日起，按照年利率6%计息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告向原告借款，约定借款期限一个月。原告通过银行转帐给被告200000元，其余20000元，原告给付被告的是现金。被告给原告出具借条，写明“今借刘保利现金220000元”。之后，被告陆续还款共计116200元。原、被告双方对利率没有书面约定，原告称口头约定按年利率24%计算利息，没有证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护，被告应当依法承担还款付息的民事责任。2014年9月21日被告给原告出具的借条写明的是借现金220000元，之后时隔近两年的时间被告并没有找原告要回借条重新更正借款数额，且一直陆续还款116200元，故被告辩称少收了原告的借款20000元，本院不予支持。原、被告之间的借款没有利率约定，原告要求按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予认定。被告同意从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全费840元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告尚林举于本判决生效后五日内偿还原告刘保利借款103800元及利息（以103800元为基数从2016年7月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，保全费1920元，由被告尚林举承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1205号
申请执行人钟英。
被执行人陕西鑫泰药业有限公司。住所地：西安市高新区杰座广场**楼*座。
申请执行人钟英与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案裁字（2015）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力。成都市武侯区人民法院于2016年3月15日委托本院执行，申请执行标的额为16486.2元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西鑫泰药业有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫泰药业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人钟英未受偿16486.2元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1205号申请执行人钟英。被执行人陕西鑫泰药业有限公司。住所地：西安市高新区杰座广场**楼*座。申请执行人钟英与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案裁字（2015）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力。成都市武侯区人民法院于2016年3月15日委托本院执行，申请执行标的额为16486.2元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西鑫泰药业有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫泰药业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人钟英未受偿16486.2元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00249号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人代某，农民。2015年2月16日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵化市公安局取保候审，经本院决定，2015年11月25日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人代某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓、张明玉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人代某于2012年8月在遵化市西下营乡注册成立了“遵化市惠盟板栗种植专业合作社”，自2012年8月至2013年7月16日，该合作社采取开设代办点、口头宣传等方式将不特定的人员吸收为社员，以“分红”的手段非法吸收300余人的资金合计3931588.12元。2013年8月份，被告人代某将非法吸收的资金清退完毕。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以惩处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人代某于2012年8月在遵化市西下营乡注册成立了“遵化市惠盟板栗种植专业合作社”，其业务范围为“板栗、农作物种植；收购、销售成员产品；为合作社成员提供种子、化肥、农药的购买和相关技术信息咨询服务”。在未取得金融许可证的情况下，自2012年8月至2013年7月16日，该合作社采取开设代办点、口头宣传等方式将遵化市西下营乡不特定的人员吸收为社员，以“分红”的手段非法吸收331人的资金合计3931588.12元。该款项的2551000元用于对外贷款以获取利息，共贷款40笔，贷款用途为用于农业、养殖业、林业等。2013年8月份，被告人代某将非法吸收的资金清退完毕。
另查明，遵化市公安局于2013年7月17日对被告人代某非法吸收公众存款一案决定立案侦查，同年7月26日批准刑事拘留，后被告人代某外逃。2015年2月16日，被告人代某主动到遵化市公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中没有异议，且有资产负债表、股金及社员表、营业执照等书证、证人李某、郑某、王某某等人的证言、被告人代某的供述和辩解、司法会计鉴定报告书等鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人代某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；考虑到其所吸收的公众存款全部用于正常的生产经营活动、并将非法吸收的存款全部清退，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王占华
人民陪审员 陆凤香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01166号
原告代某。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
原告代某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈茂盛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人周洲、被告赵某丁到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月18日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人周洲、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告共育有二子三女，长子赵某戊1999年去世，其他子女均已成家立户，家庭经济条件良好。2003年，原告在老伴赵某己去世后一直独自居住生活。2015年2月，被告赵某甲把原告从家中赶出，将原告房产占为己有。如今原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，也无经济来源，四被告拒绝赡养原告并不支付任何赡养费用。故请求判令：一、被告承担赡养义务，从起诉之日起每月支付原告赡养费1960元；二、被告承担原告今后所产生的赡养费；三、被告赵某甲退还原告居住的房屋并对辱骂原告行为道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、四被告承担赡养费（从起诉之日起每人每月490元）；二、四被告平均承担原告自2016年5月18日之后所产生的医药费用；三、被告赵某甲提供位于宿迁市宿城区陈集镇龙潭村十组地号为4-3-10号房屋的居住权；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵某甲辩称：我没有不赡养原告，如果原告回到我家和我们一起生活，原告的吃、住及医疗费所有花费都我一人来承担，直到原告去世，但是要是不和我过，我一分钱都不会给。另外，房子原告可以居住，但原告没有所有权。
被告赵某乙辩称：赡养费我没有，轮到我赡养了，我照赡养，来我家生活期间，吃住都我的，医疗费我只认正规发票的。
被告赵某丙辩称：赡养费没有，轮到自己赡养了，原告的吃、住都自己的，医疗费我不认可。
被告赵某丁辩称：请求法庭依法裁判，该我承担多少我就承担多少。
经审理查明：原告代某原与被告赵某甲共同生活于宿迁市宿城区陈集镇龙潭村十组，现随被告赵某丁和长子赵九才之子赵花兵生活。原告共育有长子赵某戊、次子赵某甲、长女赵某乙、次女赵某丙、小女赵某丁，其中长子赵某戊于1999年去世，其余子女均已成年。现原告以被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：2015年度江苏省农村居民人均消费支出为12883元。
还查明：原告每月收入60元。
再查明：被告赵某乙系赵XX，被告赵某丙系赵XX。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，仅有微薄收入，四被告负有赡养原告的法定义务。原告系农村居民，生活在农村，原告主张四被告每人每月支付赡养费490元，明显过高，结合2015度年江苏省农村居民人均消费支出标准以及当地生活水平，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费300元。对于原告主张四被告承担以后所产生的医药费用，因该部分费用并未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后向被告主张权利。对于原告主张被告赵某甲给予原告居住权的诉讼请求，庭审中，被告赵某甲同意原告到其位于宿迁市宿城区陈集镇龙潭村十组住处居住，本院照准，被告赵某甲应给原告的居住提供方便，不得剥夺或阻碍原告的居住权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自本判决生效之日起每月5日前各给付原告代某赡养费300元；
二、原告代某对被告赵某甲现居住的宿迁市宿城区陈集镇龙潭村十组房屋享有居住权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担（原告已预付100元，四被告在履行上述第一期义务时一并合计给付原告100元，并向本院缴纳100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
代理审判员 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初16号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人李七一，男，1981年7月1日出生，土家族，高中文化，个体，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年4月20日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李七一犯盗窃罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、周茉出庭支持公诉，被告人李七一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2017年2月初某日，被告人李七一借用向某1手机时，看到短信提示向某1的农业银行卡（卡号为62×××76）内有九千余元。2017年2月23日，李七一在点军区五龙阳光花园工地宿舍内再次借用向某1的手机，以向某1的手机号和自己事先掌握的向某1身份证信息注册了支付宝账户，并将向某1的农业银行卡与该支付宝账户绑定。随后，李七一多次通过该支付宝账户以支付宝转账的方式将向某1银行卡内的9918元盗走。被告人李七一到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2017年4月21日将赃款9918元退赔给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李七一盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李七一对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2017年2月初某日，被告人李七一借用向某1手机时，看到短信提示向某1的农业银行卡（卡号为62×××76）内有九千余元。2017年2月23日，李七一在点军区五龙阳光花园工地宿舍内再次借用向某1的手机，以向某1的手机号和自己事先掌握的向某1身份证信息注册了支付宝账户，并将向某1的农业银行卡与该支付宝账户绑定。随后，李七一多次通过该支付宝账户以支付宝转账的方式将向某1银行卡内的9918元盗走。被告人李七一到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2017年4月21日将赃款9918元退赔给被害人。
上述事实，被告人李七一在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、向某1提供的农业银行卡交易明细、调取证据通知书、交易明细清单、向某1提供的其手机支付宝软件的银行卡明细、李某提供的招商银行账户理事交易明细表、李七一常住人口基本信息、谅解书、辨认笔录、向某1手机支付宝界面照片、证人李某的证言、证人张某的证言、被害人向某1的陈述、被告人李七一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李七一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李七一到案后能如实供述自己的罪行，全部退赃，本院依法从轻处罚。综上，根据李七一犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李七一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 蔚
书记员 鲍彦琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人:景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告刘生宗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告刘生宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼；被告刘生宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案按�告刘生宗缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款482000元，支付利息（含罚息）104199.87元（计至2017年5月8日），自2017年5月9日的利息，按借款合同约定支付至借款付清之日止；2、被告刘生宗承担律师代理费800元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，其行与被告签订浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同、浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同，约定被告向其行贷款482000元，期限6个月，自2015年7月16日至2016年1月16日止，分期付息，到期一次还本。其行向被告发放了贷款。2016年1月16日借款期限届满后,被告未还款。
被告刘生宗未作答辩，也未提交书面答辩状及反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告刘生宗户籍证明；2、上海浦东发展银行兰州分行被告刘生宗个人资料；3、浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同；4、浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同；5、上海浦东发展银行兰州分行被告刘生宗个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；6、上海浦东发展银行（兰州分行）被告刘生宗个人贷款还款通知单（代回单）；7、上海浦东发展银行兰州分行日清单；8、被告刘生宗个人信用报告；9、原告委托青岛联信商务咨询有限公司兰州分公司向被告催收贷款的催收记录。原告所举上述证据经庭审出示，被告刘生宗未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明�本院予以确认并在卷佐证。
事实认定的意见和理由：2015年7月16日，被告在原告处申办了卡号为的借记卡。同日，原告与被告签订主要内容为被告向原告申请或通过第三方信息平台向贷款人申请人民币个人授信额度；原告同意被告提出的支用申请的，双方应另行在线签署浦发银行-
通联宝POS贷借款合同，具体权利义务最终以浦发银行-
通联宝POS贷借款约定为准；合同相关的第三方信息平台为通华财富；授信额度482000元；授信额度有效期6个月，自2015年7月16日至2016年1月16日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解的浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同。同日，原告与被告签订主要内容为被告向原告申请或通过第三方信息平台向贷款人申请贷款；贷款品种个人经营性贷款；贷款金额482000元；贷款用途生产经营；贷款期限6个月，自2015年7月16日至2016年1月16日止；执行贷款年利率9.185%；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行、账号、户名为刘生宗的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解的浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同。2015年7月16日，原告向被告卡号为的账户内拨付贷款482000元。2015年8月16日至2015年12月21日，被告先后6次向原告付息合计14769.38元。截止2017年5月8日，被告尚欠原告贷款482000元，利息85948.75元，罚息18251.12元。
诉讼中，原告自�放弃要求被告承担800元律师费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘生宗所签浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同、浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同系原、被告当事人之真实意思表示，为原、被告权利、义务之载体，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其向被告拨付了贷款及被告未按合同约定还本付息并被告未举出反驳证据法律事实的存在，故原告要求被告归还余欠贷款本息的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。
综上所述，原告有权依据浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同、浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同的约定，要求被告归还贷款482000元，偿付利息85948.75元，罚息18251.12�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘生宗应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款482000元，利息85948.75元，罚息18251.12元，合计586199.87元（截止2017年5月8日），此后利息，以482000元为基数，自2017年5月9日至实际给付之日止，按年利率9.185%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，由原告负担13.17元,被告负担9648.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志强，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,217.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,217.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7618号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘志强，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,217.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,217.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1475号
申请执行人黄文卫。
被执行人丁继峰。
本院在执行申请人黄文卫与被执行人丁继峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人丁继峰暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1475号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 凌 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更358号
罪犯高相功，又名高相公，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇二年四月二十九日以（2002）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高相功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。山东省高级人民法院于二〇〇二年八月六日以（2002）鲁刑一终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月二日以（2004）鲁刑执字第1125号刑事裁定，将罪犯高相功死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇六年九月二十二日以（2006）鲁刑执字第1065号刑事裁定，将罪犯高相功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月22日起至2025年9月21日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年十二月一日以（2008）泰刑执字第850号刑事裁定，裁定对罪犯高相功减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）泰刑执字第986号刑事裁定，裁定对罪犯高相功减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第114号刑事裁定，裁定对罪犯高相功减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2006年9月22日起至2022年3月21日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分86.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高相功服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高相功减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年9月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初763号
原告：严洪英。
被告：上海邦邦时装有限公司。
法定代表人：缪卫龙。
本院在审理原告严洪英诉被告上海邦邦时装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严洪英撤回起诉。
案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员 李楠
二〇一八年一月十六日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1404号
原告何扣生，男，1960年8月12日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孙长勇，北京市东城区人民政府工作人员。
原告何扣生诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告何扣生起诉请求：确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告何扣生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1404号原告何扣生，男，1960年8月12日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙长勇，北京市东城区人民政府工作人员。原告何扣生诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告何扣生起诉请求：确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：驳回原告何扣生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 霍振宇审 判 员 贾 毅二〇一六年十月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初841号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘晓强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘晓强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金21921元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费498元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费498元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢361号
朱锐：
本院执行的朱锐与ＸＸ不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年11月23日作出（2017）湘0181执2754号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因朱锐提供可供执行财产，特申请恢复执行7546元，经被执行人ＸＸ自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢99号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人，于浩，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行长春市二道区人民法院与于浩罚金一案中，本院依职权撤销执行（2016）吉0105刑初343号刑事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初343号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 何少杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5408号
原告：邢国匡。
被告：曹卫敏。
原告邢国匡为与被告曹卫敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 丁俊月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3725号
原告:刘艺，男，1993年1月9日出生，汉族，住西工区。
被告:义乌汇智玩具有限公司，住浙江省义乌市江东街道青岩刘塘溪东路11号202室。
法定代表人：叶永斌，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告刘艺诉被告义乌汇智玩具有限公司（以下简称义乌公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺，被告天猫公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼，被告义乌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺向本院提出诉讼请求：1.被告义乌公司依法退还货款681元，并赔偿2043元；检验费、交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，由被告承担；2.被告天猫公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日、24日先后两次在天猫网店“伊夫诺旗舰店”购得“夏季新款雪纺短袖上衣韩范气质淑女打底衫修身小衫上衣”共九件，共计681元。该商品网页标称“绦纶78%氨纶22%”，原告实际收到的商品标签标明“85%棉、15%其他”，耐久标签标明“粘胶69%锦纶26.7%氨纶4.3%”，使用过程中原告因怀疑其成份造假，遂送检至国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检验，实测结果为“面料：化纤100%”，不含有任何“棉”等材质，属于不合格产品。原告的行为构成欺诈，理应按《消费者权益保护法》第五十五条规定进行赔偿，天猫公司应承担连带责任。
义乌公司未到庭、未答辩。
天猫公司辩称，1.天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告；2.天猫公司尽到了网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任；3.天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘艺通过天猫网站上义乌公司经营的网店购买夏季雪纺衫九件，共支付价款681元的事实，被告予以认可。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘艺提交的《国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告》一份，检验结果为“聚酯纤维100”，其纤维含量不符合GB5296.42012标准要求。天猫公司认为该委托系刘艺单方委托，不予认可；该检验报告贴样处粘贴有刘艺所购衣物的布料，该布料是从刘艺所购衣物中剪取，且该报告是由相关部门出具，对真实性，予以认可；2、刘艺提交的加盖河南省纺织产品质量监督检验院出具的收费票据一张，证明刘艺支付检验费共计600元。天猫公司对该票据真实性无异议，认为该费用不应由天猫公司承担。
本院认为，刘艺从义乌公司在天猫网上注册的网店处购买短袖衬衫，双方形成买卖合同关系。该商品经河南省纺织产品质量监督检验院对其纤维含量检验，结果不符合商品吊牌及商品实物中所显示的纤维含量，且不符合相关国家标准。刘艺主张退还货款，双方合同解除，刘艺应将所购货物返还义乌公司，义乌公司应将货款681元返还刘艺。鉴于义乌公司在销售商品时存在欺诈行为，刘艺主张义乌公司按货物价格三倍赔偿2043元，于法有据，予以支持。刘艺主张义乌公司赔偿其检验费、误工费、交通费、公告费、邮寄费共计2000元，其中检验费600元有票据为证，予以支持，其余费用未提供证据证明，不予支持。天猫公司仅为网络交易平台的提供者，其已经提供了销售者的真实名称、地址及联系方式，保障消费者能有效维权；刘艺在权益受到侵害后，自认在向本院起诉之前向从未对天猫公司进行告知，故原告依据《消费者权益保护法》第四十四条规定，主张天猫公司承担连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义乌汇智玩具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艺货款681元，并赔偿原告刘艺2043元；
原告刘艺于本判决生效之日起十日内将所购商品返还被告义乌汇智玩具有限公司；
被告义乌汇智玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艺为此支出的检验费600元；
四、驳回原告刘艺的其他诉讼请求；
如被告义乌汇智玩具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告义乌汇智玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王倩楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1号
上诉人（原审原告）：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，组织机构代码：788499053。
法定代表人：刘兰芳，经理。
委托诉讼代理人：徐民福，男，汉族，1967年3月28日生，住山东省寿光市。系本公司职工。
委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛和置业有限公司，住所地：昌乐县城孤山街84号院内办公楼三楼，组织机构代码：797309055。
法定代表人：丁立，董事长。
上诉人潍坊宝城建筑工程有限公司因与被上诉人山东盛和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市昌乐县人民法院（2015）乐民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊宝城建筑工程有限公司于2016年12月26日特依据相关法律规定向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊宝城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊宝城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9637元，减半收取4819元，由上诉人潍坊宝城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐显超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初655号
原告赵某某
被告徐某某
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长子徐某甲现已成年。长女徐某乙现年4周岁。婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，被告动手殴打原告，对原告漠不关心，没有语言交流，还经常辱骂原告。导致双方感情破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，女孩徐某乙随我一起生活。
庭审中，原告提交了结婚登记申请书复印件一份，载明赵某某与徐某某结婚登记时间为1994年3月9日。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某于1994年3月9日登记结婚，婚后双方一起到外地打工。婚后生育一子一女，长子徐某甲现已成年，长女徐某乙现年4周岁。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告赵某某起诉要求与被告徐某某离婚，但在庭审中没有提交相关证据予以证实原、被告双方夫妻感情彻底破裂。根据我国民事诉讼法的相关规定，原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年四月十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初282号
原告：顾某，男，1988年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈长征，均系江苏天哲律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：林昆，江苏天茂律师事务所律师。
原告顾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告顾某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉。经查，原告顾某撤诉系其自愿且无规避法律行为,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告顾某撤诉。
本案受理费4015元，减半收取2007.5元，由原告顾某负担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年一月十日
书 记 员 王思佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1269号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被�人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日至5月6日间，被告人吴某在其暂住处上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室内，先后3次分别容留费某某、张某某、史某某与其一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年5月6日凌晨1时许，被告人吴某因涉嫌吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、史某某、费某某、汤某某、周某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、案发经过、行政处罚决定书�刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8952号
原告张洪芸，女，1966年10月13日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告辛小民，男，1956年10月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张洪芸与被告辛小民、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪芸及委托代理人李燕，被告辛小民到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪芸诉称：2014年1月2日，在北京市昌平区西关路三中路口，被告辛小民驾驶其所有的小型轿车（京G826**）由北向东拐弯，适�原告骑电动自行车自东向西行驶，小车将原告撞倒，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经昌平交通支队马池口大队认定，被告辛小民负全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3993.53元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费12600元，误工费22832.60元，交通费1500元，伤残赔偿金80642元，被抚养人生活费3049.40元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2200元，鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告辛小民辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对交通事故的责任认定有异议，我认为我不应该负全责，在路上行驶应该各行其道。我的车辆有保险，原告的工作加班不符合国家的规定。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。二、我公司同意赔偿原告的合理损失。其中：1、医疗费同意赔偿3151.08元，另外的842.45元应为鉴定检查费，不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿原告实际支出的299.40元；营养费同意按每天20元支付75天；2、护理费同意支付60天，每天80元；3、误工费，医嘱休假共140天，原告提交的误工扣款证明显示月均工资4858元，但根据完税证明计算原告的月均工资为4185.95元，故此应按此标准计算，且应扣除其单位已支付的病假工资；4、残疾赔偿金应当按农村标准计算，被抚养人生活费亦应按农村居民标准计算；5、鉴定费不属于交强险赔偿，不同意承担；6、交通费票据多与就医时间不符，不认可；7、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；8、电动车损失同意按维修价格赔偿，不同意按购买价格赔偿；9、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年1月2日20时10分，在北京市昌平区西关路三中路口，被告辛小�驾驶车牌号为京G826**的小客车由北向东行驶至上述地点时，适有张洪芸驾驶电动自行车由东向西经过，小客车左侧前部与电动自行车相撞，造成张洪芸受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，辛小民负事故全部责任，张洪芸无责任。事故发生后，张洪芸入北京市昌平区医院住院治疗22天，诊断为左胫骨平台骨折。
另查，被告辛小民驾驶的小客车（车牌号为京G826**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，辛小民支付了张洪芸部分医疗费用，并对张红芸的电动三轮车进行了修理。
原告张洪芸的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费3989.53元（原告自行支付），2、住院伙食补助费50元＊22天＝1100元，3、营养费20元＊75天＝1500元，4、护理费3080元＋100元＊38天＝6880元，5、误工费4858元＊（2014.1.3－2014.5.13）＋2000元－372.99元－1995.01元－206.97元＝20638.29元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金83691.40元（包括被抚养人生活费3049.40元），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费3150元，以上共计126449.22元。
上述事实，有原告张洪芸提供的事故认定书、诊断证明、病历、收入证明、劳务合同、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被抚养人证明、户口本、社保证明、护理协议、护理费票据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持，原告在休息期间领取的病假工资部分，本院予以扣除。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，予以支持。原告主张护理费，本院按照一般护工标准确定护理费。原告主张交通费，本院按照原告就医次数酌情予以确定。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
�、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张洪芸医疗费赔偿金六千五百八十九元五角三分（医疗费三千九百八十九元五角三分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千五百元），死亡伤残类赔偿金十一万元（护理费五千三百八十元、误工费二万零六百三十八元二角九分、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万八千四百八十一元七角一分），以上共计十一万六千五百八十九元五角三分，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告辛小民赔偿原告张洪芸伤残赔偿金五千二百零九元六角九分、护理费一千五百元，共计六千七百零九元六角九分，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告张洪芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由原告张洪芸负担二百零六元，已交纳，由被告辛小民负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告辛小民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年九月四日
书记员 胡雅楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2000号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄文胜，男，1952年11月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黄剑峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告黄文胜、黄剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嘉华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1732号
原告：黄晓军，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许江湖，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄晓军与被告许江湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓军到庭参加诉讼，被告许江湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江湖立即偿还借款30000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告许江湖承担。事实和理由：2014年1月27日，被告许江湖以经济需要为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，没有约定借款利息，并由被告许江湖出具《借条》1份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付。
许江湖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许江湖于2014年1月27日向原告黄晓军借款30000元，约定借款期限一个月，没有约定借款利率，被告许江湖出具《借条》1份交给原告黄晓军收执。《借条》内容：“借条今许江湖向黄晓军借款人民币30000.-大写叁万元正.为期壹个月.借款人：许江湖日期：2014年元月27日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。原告黄晓军即诉至本院请求解决。
上述事实，有原告黄晓军提供的原告《居民身份证》、被告许江湖《居民身份证复印件》、《借条》各1份为据。被告许江湖未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄晓军提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄晓军与被告许江湖之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告许江湖向原告黄晓军借款30000元未还，有其出具的《借条》及原告黄晓军的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告许江湖应予偿还。借款时，双方未具体约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但利息应依法自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告黄晓军要求被告许江湖偿还借款30000元并自起诉之日至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持，被告许江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许江湖应于本判决生效后十日内偿还原告黄晓军借款30000元及其利息（利息自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许江湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年四月七日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1113号
原告付长才。
委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告张华荣。
原告付长才诉被告张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨朝岚、杨林，被告张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长才诉称：2014年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月27日止。同日，原告将借款300万元打入被告个人经营的青羊区蓉易达商贸部的账户内。至今，被告分文未还。现诉请判令被告偿还借款300万元。
被告张华荣辩称，被告现羁押于看守所，无法核实情况及收集证据。对签订《借款合同》及所有证据的真实性均不予认可。要求法院等被告从看守所出来后处理本案。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年10月27日止。同日，原告通过POS机刷卡将300万元支付到青羊区蓉易达商贸部。该商贸部系被告个人经营的个体工商户。至今，被告仍未归还300万元借款。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《POS签购单》、《工商登记信息》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽然否认《借款合同》中其本人签名的真实性，但明确表示不申请笔迹鉴定，本院依法认定被告签名具有真实性。该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约支付借款后，被告超过借款期间未归还。原告诉请判令被告归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张华荣在本判决生效后十五日内归还原告付长才借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告付长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书记员 兰莉萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初555号
原告李新,男,1980年3月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥棱县。
被告赵秀彬，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李新诉被告赵秀彬排除妨碍纠纷一案，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李新自愿承担。
审判员 盖兆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执499号
申请人郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鄂东刚，男，1979年2月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂丽丽，女，1980年5月4日出生，达斡尔族，教师。
2017年8月4日本院受理了郭勇申请执行鄂东刚、鄂丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人鄂丽丽的银行账户，并进行了司法扣划,申请人郭勇于2017年8月29日领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执499号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第659号
原告张某某，男，42岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告生某某，女，26岁，汉族，户籍地云南省迪庆州维西县，现住卓资县，农民。
原告张某某诉被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告生某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2006年11月23日登记结婚，婚后感情一般。2009年秋季，被告经人介绍外出打工离家出走，至今未归。分居已达五年之久，致使夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告生某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，现年7周岁。被告于2009年秋季离家出走，分居至今。原告于2014年10月16日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和，�致分居时间长达五年之久，夫妻感情确已破裂。符合婚姻法规定的判定离婚的条件，故对原告的离婚诉求予以支持。本案经公告送达后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告生某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5686号
原告：陈建东，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：胡永明，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江宝元环境建设有限公司，统一社会信用代码91331122790974925J，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路621号。
法定代表人：朱剑，系该公司负责人。
原告陈建东与被告胡永明、浙江宝元环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建东撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5686号原告：陈建东，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：胡永明，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：浙江宝元环境建设有限公司，统一社会信用代码91331122790974925J，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路621号。法定代表人：朱剑，系该公司负责人。原告陈建东与被告胡永明、浙江宝元环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建东撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十二月二十七日书记员  林 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02590号
罪犯夏运刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）渝五中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人夏运刚�故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.5万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第650号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏运刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏运刚在�刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏运刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附带民事赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏运刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执238号
申请执行人段志忠，男，汉族，1940年7月6日生。
被执行人兰学顺，男，汉族，1980年8月2日生。
关于申请执行人段志忠与被执行人兰学顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云0502民初2421号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云05民终320号民事调解书调解，现调解已发生法律效力。申请人段志忠于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求法院执行保山市中级人民法院（2016）云05民终320号民事调解书中第三项内容，强制拆除被执行人兰学顺建于高于地面部分的挡墙。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日至段志忠与兰学顺争议挡墙现场，并通知双方在场。段志忠认为兰学顺户的挡墙侵占到自家土地，要求法院确定土地权属问题并强制拆除挡墙，根据本院现场查看，被执行人兰学顺并没有违背保山市中级人民法院（2016）云05民终320号民事调解书中第（三）项的内容，即兰学顺今后加盖挡墙应在原挡墙之上垂直于地平面建盖，故本案应终结执行。对于土地权属问题，不在调解书范围内，本院无权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2016）云05民终320号民事调解书中第（三）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月一日
书记员 蒋宇坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初418号
原告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦绣花园一区4幢1802号。
法定代表人：魏心胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：赵亚飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南郑州市金水区。
原告广西龙一房地产开发有限公司与被告赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广西龙一房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由，申请撤回起诉。其撤诉申请没有违反法律，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙一房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告广西龙一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宗剑
人�陪审员梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 宁丽华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人骆礼波。2005年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月；2006年1月因偷窃少量公私财物被上海市公安局青浦分局决定治安拘留拾天；2006年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月16日刑满释放。因本案于2007年6月9日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第314号起诉书指控被告人骆礼波犯盗窃罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人骆礼波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年6月8日凌晨2时许，被告人骆礼波伙同他人至嘉善县魏塘镇新光村高家宅基9号处，削断窗栅钻窗入内，窃得王春根停放的牌号为浙F×××××的珠峰牌摩托车一辆，价值人民币2365元，后被告人骆礼波在驾车逃逸过程中被抓获，赃车被追缴。
2007年5月30日凌晨，被告人骆礼波伙同他人至上海市市金山区枫泾镇新义村8组3047号处，钻�入内，窃得叶增华家的硬壳红双喜香烟三条、大红鹰香烟一条、红利群四包，价值人民币492元。
上述事实，被告人骆礼波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王春根、叶增华陈述，证人张引军证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票，摩托车浙F×××××车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆礼波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人骆礼波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆礼波认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护�民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆礼波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月9日起至2008年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年九月十八日
书记员 曹 珏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审510号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市华侨化学试剂有限公司，住所地温州市上陡门新村5村4幢305室，营业执照注册号3303002007030。
法定代表人周建迈。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2008]148号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华侨化学试剂有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温土资罚[2008]148号行政处罚决定，并于2008年3月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市华侨化学试剂有限公司将非法占用的704.1平方米土地退还给小陡村集体经济组织，非法占用的1262.67平方米土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的1966.77平方米土地上新建的1250.79平方米建筑物和其他设施，并处罚款57000元。2017年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温土资罚[2008]148号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市华侨化学试剂有限公司将非法占用的704.1平方米土地退还给小陡村集体经济组织，非法占用的1262.67平方米土地退还给江一村集体经济组织，没收非法占用的1966.77平方米土地上新建的1250.79平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢260号
申请执行人王仕芹，女，1957年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人范长奎，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王宏星，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王仕芹与被执行人范长奎、王宏星民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 昂
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1895号
申请执行人:雅运河，男，1950年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：雅运山，男，1944年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：雅明叶，男，1970年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行雅运河与雅运山、雅明叶宅基地使用权纠纷一案中，于2017年8月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人争议宅基地上的不动产价值较高，目前无法强制执行。且恢复原状将造成较大损失，不利于化解矛盾纠纷。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐东华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第434-3号
申请执行人刘五来。
被执行人朱民安。
被执行人王保叶。
本院在执行刘五来与朱民安、王保叶民间借贷纠纷一案中查封了被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号有住宅一处，预告登记号Y140593号，面积134.61平方米.现因被执行人已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号住宅一处的查封，（预告登记号Y140593号，面积134.61平方米）。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺建新
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00012号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人许某某，男，2013年9月24日到晋州市公安局周家庄派出所投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月25日被晋州市公安局取保候审。2014年1月2日被我院取保候审。
被告人杜某某，男，2013年9月27日到晋州市公安局周家庄派出所投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月28日被晋州市公安局取保候审。2014年1月2日被我院取保候审。
被告人薛某某，男，2013年9月24日到晋州市公安局周家庄派出所投案，同年9月27日因涉嫌窝藏罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月28日被晋州市公安局取保候审。2014年1月2日被我院取保候审。
晋州市人民检察院于2014年1月2日，以冀晋检刑诉（2013）180号起诉书提起公诉，指控被告人许某某、杜某某犯故意毁坏公私财物罪、被告人薛某某犯窝藏罪，本院审查后认为三位被告人的罪名与起诉书指控的犯罪事实不一致，建议晋州市人民检察院变更起诉，晋州市人民检察院以冀晋检刑变（2014）2号决定书，指控被告人许某某、杜某某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院夏志清、蔡秋绵出庭支持公诉，被告人许某某、杜某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：晋州市龙头花园业主尚某因河北帝华房地产公司延期交房问题多次到该公司售楼部交涉。该公司保安队长被告人许某某为此受到老板的训斥，故而对尚某怀恨在心。2013年5月17日中午，被告人许某某、杜某某、薛某某和“六子’’（身份未查明）在鹿泉市一起吃饭喝酒。酒后，被告人许某带领杜某某、薛某某、“六子’’一同驾车来到晋州市东环与滨河街交叉口附近。被告人许某发现尚某某后，指使被告人薛某某驾驶汽车将尚某驾驶的轿车截停。后被告人许某某、杜某某、“六子”从车上拿出铁锨柄打砸尚某某驾驶的轿车，被告人许某某、杜某某及“六子”快打完的时候，被告人薛某某从车上下来，想帮被告人许某某、杜某某的忙，被告人许某某让其开车，然后他们四人就上了车离开。经鉴定，被害人尚某某的轿车损失为9078元。被告人许某某和杜某某伤及尚建庄的右耳部等部位，致其轻微伤。2013年9月24被告人许华、薛某某到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年9月27日被告人杜某某到晋州市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人许某某和被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人15万元。三被告人认罪态度较好。
本院认为被告人许某某、杜某某、薛某某任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某、杜某某、薛某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、杜某某、薛某某犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人，和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许某某、杜某某、薛某某认罪态度较好，取保候审期间表现良好，经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十五日
书记员 李晓博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00451号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00834号民事调解书过程中，确定由被执行人王帅给付申请执行人李发明工资款人民币5000元，本案依法向被执行人王帅送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人王帅主动履行5000元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取5000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十一月八日
书记员 张煊林