广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3409号
原告：李彩萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1129。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：严容栈，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××203X。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，经理。
委托代理人：梁秋娟、蔡柳青。
原告李彩萍诉被告严容栈、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托代理人陈甫书，被告严容栈及其委托代理人李业成，被告人保中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩萍诉称：2015年1月20日9时10分，被告严容栈驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿榄横新路由S111省道往横门方向行驶，当车行驶至南朗镇榄横新路茶东村对开路口时遇右前方由李彩萍驾驶的电动自行车从右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞肇事。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出事故认定，认定李彩萍承担此事故主要责任，严容栈承担此事故次要责任。事故造成李彩萍右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折、左腕舟骨骨折及软组织挫伤，在中山市南朗医院住院9天，后再中山市中医院及跌打医生处继续治疗，医嘱休息近1年。原告此次受伤被广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告损失如下：医疗费14534.75元、住院伙食补助费900元、陪护费1530元、交通费463元、误工费11939.46元、被扶养人生活费22171.90元、××赔偿金60385.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计118424.91元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保中山分公司向原告李彩萍支付赔偿款111490.16元；二、被告严容栈向原告支付2173.90元；三、本案案件受理费由两被告负担。
被告人保中山分公司辩称：一、我司确认肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，应结合医疗费发票原件进行计算，原告应提供用药清单、病历佐证，我方确认国家医保范围内的医疗费；2.住院伙食费确认；3.护理费标准过高，具体由法院依法认定；4.误工费，原告休息时间结合医嘱应为139天，出险时原告已经达到退休年龄，其没有提供工作证明、劳动合同，无法证明有误工损失，故我司不确认；5.伤残鉴定费，不属于交强险赔偿范围，且是原告单方委托，应由原告自行承担；6.××赔偿金确认；7.精神抚慰金，该事故中原告负主责，我方认为过高，不应超过2000元；8.被扶养人生活费，原告的儿子已经成年，虽然有智力××，但原告没有提供鉴定机构的鉴定报告鉴定其儿子是否丧失劳动能力；9.交通费，应结合原告提供的交通费票据计算；10.诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告严容栈辩称：我方对交通事故的发生事实以及对原告受伤的事实确认。事故发生后，我方向原告垫付了医药费2000元，应在原告的诉求内扣除；其他的答辩意见与人保中山分公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年1月20日9时10分，被告严容栈驾驶粤T×××××号二轮摩托车沿榄横新路由S111省道往横门方向行驶，当车行驶至南朗镇榄横新路差西村对开路口时遇右前方由李彩萍驾驶的电动自行车（电机号：10438）从右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞肇事。事故造成严容栈、李彩萍受伤及双方车辆损坏。经过现场勘查和调查取证证实，中山市公安局交通警察支队南朗大队认定李彩萍驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故主要责任；严容栈驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年1月20日至同年1月29日，李彩萍在中山市南朗医院住院治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折、左腕部软组织挫伤等，共计住院9天，出院医嘱门诊复查，5天后换石膏托于中立位、石膏固定4周、功能锻炼、住院期间陪护1人、暂休50天。2015年2月16日，李彩萍于中山市南朗医院就诊，医嘱建议上级医院治疗。后李彩萍到中山市中医院检查就诊，中山市中医院医嘱休息共计66天。李彩萍在中山市南朗医院、中山市中医院以及南朗镇濠冲社区卫生服务站共计产生医疗费9454.75元。李彩萍在庭审中称其在事故发生后还去“林容枝”诊所看跌打，并提供收据，费用为5080元。2016年1月25日，李彩萍在广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月26日出具鉴定意见，认定李彩萍因交通事故致右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折，经保守治疗，现遗留右腕关节活动功能障碍，构成十级伤残，李彩萍因此支付××鉴定费1500元。
又查：李彩萍在庭审中称其平时是摆摊做小生意，主要是卖香和小吃，严容栈对该事实予以确认。李彩萍的儿子严家柱（1990年10月15日出生）系智力××二级。
再查：严容栈驾驶的肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为严容栈。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，严容栈已向李彩萍支付赔偿款2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号二轮摩托车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对李彩萍先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李彩萍在事故中承担主要责任，故应相应减轻严容栈60%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向李彩萍承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告李彩萍的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为9454.75元，关于李彩萍称其因看跌打医生产生的费用，本院认为李彩萍未能提供其所就诊医生的执业资格，且其提供就诊凭证仅系收据，亦无其他证据佐证该收据内容与本次事故的关联性，故李彩萍的该部分主张理据不足，本院不予支持。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院9天，即900元；
3.护理费，以广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工工资水平62190元／年为标准计算9天，即1530元；
4.交通费，根据李彩萍就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为463元；
5.误工费，李彩萍居住于中山市南朗镇濠涌村，对于其摆摊做小生意的事实，严容栈亦予以确认，结合李彩萍的居住和从业情况，其主张以农村居民人均可支配收入计算其误工损失合理，本院予以支持，关于误工时间，李彩萍因事故致右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》9.2.8的规定，并结合医嘱，本院认定李彩萍因事故误工125天，故以广东省农村居民人均可支配收入10043.20元／年为标准计算125天，即3439.45元；
6.××赔偿金，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，××系数10%，即60385.80元；
7.鉴定费凭票据计算为1500元；
8.关于被扶养人生活费，李彩萍的儿子严家柱虽已成年，但其系智力××二级，参考《中国实用××人评定标准》（试用）关于智力××的规定，智力××二级属于智力重度缺陷，故李彩萍作为严家柱的母亲对其有扶养、照顾的义务，故对于李彩萍诉求对严家柱的被扶养人生活费本院予以支持，以广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算20年，××系数10%，李彩萍承担1／2的扶养份额，同时考虑严家柱的××情况计算80%的比例，即22171.90××20×10%×1／2×80%=17737.52元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第1-2项合计10354.75元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向李彩萍支付10000元；超出部分354.75元，由严容栈向李彩萍承担40%的赔偿责任，即141.90元；
上述第3-9项合计90055.77元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司在该限额内直接向李彩萍支付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告李彩萍支付赔偿款100055.77元，严容栈应向李彩萍支付赔偿款141.90元。由于事故发生后，严容栈已向李彩萍支付赔偿款2000元，该款先用于抵扣严容栈应承担的赔偿部分，剩余部分1858.10元再用于抵扣人保中山分公司的赔偿款，故人保中山分公司尚应向李彩萍支付赔偿款98197.67元。严容栈多支付的部分可另行向人保中山分公司理赔。
原告李彩萍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告严容栈、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李彩萍支付赔偿款98197.67元；
二、驳回原告李彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告李彩萍负担227元（原告已预交1334元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1107元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年五月十二日
书记员 梁杰欣
周晓文
第8页共8页