wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2131号
原告：姜某某，男，1964年3月30日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：沈某某，男，1982年11月24日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告姜某某诉被告沈某某、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下信达财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人邰孝银、被告沈某某、被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计22,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日19时许，被告沈某某驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的“五星牌”三轮汽车，沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭中学东路段向南左转弯时，与原告姜某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，认定被告沈某某负事故主要责任。事故发生后，原告姜某某被送至临沂市人民医院住院治疗，被告沈某某驾驶车辆在被告信达财保临沂支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈某某辩称，原告的损失由保险公司赔偿，为原告姜某某垫付医疗费1,316元。
被告信达财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例划分；对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理，对双方无争议的事实，认定如下：被告沈某某负事故主要责任，原告姜某某负事故次要责任；被告沈某某驾驶的鲁Ｌ×××××“五星牌”三轮汽车的登记车主是曲凤霞，实际车主是沈某某，车辆在信达财保临沂支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告沈某某为原告姜某某垫付医疗费1,316元，该费用不包含在原告姜某某的请求数额内。
原告姜某某提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所［2018］临鉴字第220号鉴定意见书，意见为：被鉴定人姜某某此次损伤，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告信达财保临沂支公司认为该司法鉴定意见书系原告姜某某单方委托，鉴定的误工期、营养期、护理期过长，保留申请重新鉴定的权利，因其未在规定期限内提交书面申请并交纳鉴定费，应视为对该权利的放弃，本院对该份鉴定意见予以认定。原告姜某某提供临沂瑞乐物资有限公司营业执照复印件、在职证明原件、停发工资证明及2017年12月至2018年2月工资表，证明其误工按106.1元/天计算，被告信达财保临沂支公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。经查，原告姜某某的收入，不单纯依赖于农村、农业，外出到城镇打工也是他重要的收入来源。原告姜某某从2017年5月起即在临沂瑞乐物资有限公司上班，加之此次交通事故造成原告姜某某右足踝外伤，右跟骨撕脱骨折，右外踝皮肤挫伤，胸部软组织挫伤，对于原告姜某某的误工费适用农村与城镇居民标准之和的平均数计算为宜。原告姜某某提供其子姜自通的身份证复印件，证明护理人员护理费应当按照城镇标准计算。被告信达财保临沂支公司质证认为，护理人姜自通为农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿。经查，姜自通系山东省临沂市河东区凤凰岭办事处马家宅村居民，结合其户口性质和城市规划，护理费应按照农村居民标准计算为宜。对被告信达财保临沂支公司的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201800574号道路交通认定书，认定被告沈某某负事故主要责任，原告姜某某负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告沈某某驾驶的系三轮汽车，原告姜某某驾驶的系二轮摩托车，原告姜某某与被告沈某某的事故责任以3：7为宜。原告姜某某的各项损失如下：医疗费2,135.63元，营养费30元/天×60天=1,800元，误工费（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×120天=9,449.4元，护理费64.31元/天×60天=3,858.6元，交通费本院支持100元，法医鉴定费1,020元以上共计18,363.63元。
综上所述，对原告姜某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某某损失17,343.63元（被告沈某某为原告姜某某垫付的医疗费1,316元应从中扣除）；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险内赔偿原告姜某某损失714元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费60元,由原告姜某某负担42元，被告沈某某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年五月三日
书记员 吴连前
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第248号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告何光辉。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告何光辉合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3078号
申请执行人张雪峰，农民。
被执行人徐金华，居民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第434号张雪峰与徐金华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0807号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识。2007年12月29日生一子。2010年2月25日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立真正的感情基础。从2012年7月以来，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2007年12月29日生一子，原、被告生一子。2010年2月25日原、被告办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛金龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3053号
原告：王勤，女，1984年1月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告王勤与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额2483元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费2980元，生效日期为2016年第一次刷卡开始计时，三年内所有项目免费开放，未满三年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年6个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告王勤在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为转卡，免费转，会籍费2980元，生效日期为2016年2月24日，终止日期为2019年2月24日。2016年2月25日，原告通过银行转账方式向被告缴纳了会籍费2980元。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2016年4月19日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为3年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费2483元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按2年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告王勤健身卡内剩余未消费款2483元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02810号
原告：方某某，女，1984年3月3日出生。
被告：李某，男，1981年7月10日出生。
原告方某某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告方某某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告方某某撤回对被告李某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告方某某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 寅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初337号
原告刘平，男，1965年出生。
被告陈刚军，男，1950年出生。
原告刘平与被告陈刚军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告陈刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费248705元；2.请求依法判令被告支付原告利息26844.6元（223705元×6%×2年，2014年12月25日至2016年12月25日），合计275549.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告提供运输砖块、水泥作业，经结算，被告应支付原告运费308705元，2014年被告向原告支付60000元运费，余款248705元至今未付，2015年12月1日与2016年12月25日，被告分别向原告出具欠条各一份。原告多次向被告索要该运费均遭拒绝。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈刚军承认原告刘平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈刚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘平运费及利息共计275549.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元（原告刘平已预交），由被告陈刚军负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾 贝
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1543号
原告潘来宏。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道明星村村委会旁。
负责人陈瑾。
原告潘来宏与被告扬州市诚锦机械钣焊厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘来宏及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告扬州市诚锦机械钣焊厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来宏诉称：原告于2011年春节后到被告单位提供劳务，月收入1700元。2014年7月初，被告投资人陈瑾下落不明，被告单位停止营业，被告拖欠原告2014年1月至7月劳务报酬至今未付。原告现请求法院判令被告支付拖欠的劳务报酬11900元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位提供看门、考勤等劳务，月劳务报酬1700元。2014年7月，被告停止营业，原告2014年1月至7月的劳务报酬未发。
以上事实，有原告提供的村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。本案中，被告尚欠原告劳务报酬11900元，有村民委员会（被告承租该村土地房屋进行生产）出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予支付，故原告要求被告支付报酬11900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告扬州市诚锦机械钣焊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决生效之日起十日内给付原告潘来宏劳务报酬11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、保全费139元，合计237元,由被告扬州市诚锦机械钣焊厂负担（原告已预交139元，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，剩余98元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 芬
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初55号
申请人：汪思维，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：王庭友，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人汪思维诉被申请人王庭友房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪思维于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庭友的银行账户存款9300000元或其他等值财产予以冻结。汪思维以其在某保险公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，汪思维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庭友的银行存款9300000元或其他等值财产，期限为2017年1月12日起至2018年1月11日止。
案件申请费5000元，由汪思维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第61号
公�机关河北省临漳县人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被取保候审。
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人崔某某、宋某某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人崔某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日夜10时许，被告人崔某某、宋某某二人骑摩托车到临漳县孙陶镇××村刘某某家，翻墙入院，盗窃时风牌三马车、电饭锅、电磁炉等物，价值1474元。后遇设卡拦截的公安民警盘查，二人弃车逃走。被盗物品已退还失主。被告人崔某某、宋某某于2011年9月12日到安阳县公安局投案自首。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、物价评估报告、扣押及发还物品清单、被害人刘某某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、宋某某以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有投案自首情节，均可从轻处罚；并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 兰 云
人民陪审员 刘凌梓
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第61号公诉机关临桂县人民检察院。被告人陆某。因盗窃，于2009年2月被行政拘留十五日。因非法携带管制刀具，于2009年9月6日被临桂县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因盗窃，于2010年7月19日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2012年2月15日17时许，被告人陆某在临桂县城金山菜市，趁许某某不备之机，用手将许某某随身携带的手提包拉链拉开，伸手掏走包内的人民币七元九角。被告人陆某准备逃离现场时被公安民警抓获。案发后，公安机关已将缴获的人民币七元九角发还失主许某某。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过和扣押及发还物品清单，临桂县公安局临公（二）决字（2009）第0511号公安行政处罚决定书，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2010）第185号劳动教养决定书，证人林某的证言，失主许某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃和非法携带管制刀具被行政拘留和劳动教养，释放后仍不思悔改，现又因盗窃犯罪，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，且所扒窃的赃款已被公安机关缴获并发还失主，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人依法判处的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年8月14日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦电付二〇一二年四月十三日书记员  唐秀芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1158号
原告王爱君，女，汉族，1962年出生。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告朱纪霞，女，汉族，1969年出生。
被告刘素芹，女，汉族，1968年出生。
被告张猛，男，汉族，1969年出生。
原告王爱君与被告朱纪霞、刘素芹、张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱君的委托代理人冯滨、被告张猛到庭参加了诉讼，被告朱纪霞、刘素芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱君诉称，借款人朱纪霞于2012年向原告借款88900元，约定本借款于2012年10月25日还清，同时被告刘素芹同意为本案债务承担连带偿还责任。本案借款到期后，被告借款人朱纪霞没有按照约定偿还借款，同时保证人刘素芹也没有承担担保责任。由于本案借款发生于被告朱纪霞、张猛婚姻关系存续期间，被告张猛应当承担共同还款责任。故此，原告为维护合法权益特提出诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告朱纪霞、张猛立即偿还原告借款本金88900元，以及相应的利息（利息自2012年10月26日按照银行同类同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）；2、被告刘素芹对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用以及保全费由被告承担。
被告朱纪霞未答辩。
被告刘素芹未答辩。
被告张猛辩称，当时借钱的事情我不知道，后来知道了，听担保人说过我对象借钱是用来进货用。
经审理查明，被告朱纪霞于2012年给原告王爱君出具借条一份，借条内容为：“今借王爱君现金捌万捌仟玖，2012年10月25日还”。被告刘素芹在借条担保人处签字捺印。原告主张借款到期后，被告均未还款。被告张猛主张听担保人说已偿还原告借款45000元，但未提供相关证据予以证实。被告张猛主张听借款人说借款时原告少给了4000元作为利息，亦未提供相关证据予以证实。
另查明，被告朱纪霞、张猛于1992年结婚，于2013年3月20日登记离婚。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告朱纪霞出具给原告王爱君的借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告朱纪霞从原告王爱君处借款的事实清楚，证据确实。被告张猛主张听借款人说借款时原告少给了4000元作为利息和听担保人说已偿还原告借款45000元，但均未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信，被告朱纪霞应按照借条约定偿还原告借款88900元。本案借款发生在被告朱纪霞、张猛婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张猛对该借款应承担共同偿还责任，对原告要求被告张猛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中并未对保证人的保证方式进行约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条中并未对保证人的保证期间进行约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条中已明确约定还款期限为2012年10月25日，原告起诉时已超过六个月，故对原告要求被告刘素芹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
因借条中未约定借款利息，原告主张自2012年10月26日至还款之日按银行贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，对此本院不予支持，被告应按照中国人民银行规定的同期借款利率的支付逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱纪霞、张猛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱君借款本金88900元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期借款利率计算自2012年10月26日至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告王爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、保全费910元，共计2934元，由被告朱纪霞、张猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 辛 建
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1041号
原告：高爱丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：马建军，男,1973年8月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：申雪飞，女，1964年4月18日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
原告高爱丽与被告申雪飞身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽的委托诉讼代理人马建军、被告申雪飞及其委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱丽向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失共计17070.89元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在侯马市恒美电器商店工作，任店长一职。2017年元月3日10时许，被告因未领取到免费礼品而在原告店中吵闹，原告上前解释并制止被告的吵闹行为，反被被告用钢制保温杯将右眼部砸伤，经鉴定为轻微伤。事后原告在侯马市人民医院住院治疗。被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了较大的经济和精神损失。事发后，被告既未向原告赔情道歉，也无任何赔偿的表示，无奈，原告遂将其诉至法院，要求公断。
申雪飞辩称，1、原、被告之间没有吵闹行为，被告与店内的另一名工作人员发生争执时误伤了原告；2、不认可原告诉讼请求中的赔偿数额；3、请求法院依法核实赔偿数额，被告在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在侯马市恒美电器商店工作，任店长一职。2017年1月3日10时许，被告在原告所在商店申领免费礼品时与一名店员发生争执，被告用店内的钢制保温杯将原告高爱丽右眼部砸伤，经鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤当日，被送往侯马市人民医院神经外科住院治疗，诊断病情为：1、脑外伤神经反应；2、右额头皮挫伤；3右眼脸软组织挫伤。原告住院6天,共花去检查及治疗费用2467.19元（门诊治疗216.5元+住院治疗2250.69元）。在原告住院期间，单位工作人员贾如意对其进行护理，贾如意工资被单位停发。2017年1月9日，原告出院，出院医嘱为：1、休息；2、门诊随诊。遵照医嘱，原告在家休息，至2017年2月18日重新回到店内工作，出院后休息时间共计39天，期间的工资被单位停发。
原告及其陪护人员贾如意在侯马市恒美电器商店工作，根据其单位提供的连续三个月工资单计算，原告日平均工资为：（5700元+5540元+5844元）/92天=185.7元；陪护人员贾如意的日平均工资为：（3540元+3480元+3588元）/92=115.3元。
本院认为，公民的身体权应当受到保护。本案中，原告受伤与被告的行为之间具有因果联系，原告受伤后需要治疗和休息，造成一定的经济损失，因此，无论被告是故意砸伤原告还是其所称的误伤，被告均应对原告进行赔偿。庭审中，被告虽同意赔偿，但对原告诉求的赔偿金额有不同意见。综合考虑原告受伤程度及损失计算标准，原告的损失有：1、医疗费：门诊治疗216.5元+住院治疗2250.69元=2467.19元；2、误工费：根据原告提供的证据，原告住院治疗6天，出院休息39天，期间停发工资，停发工资的金额应当计算为原告的误工损失。考虑到原告受伤在面部，其在商店工作，要接洽顾客，如面部伤情未能痊愈，过早上班，影响商店形象，故本院认定原告的休息时间为30日较妥。结合原告的日平均工资，误工费计算为：（住院6天+休息30天）×日平均工资185.7元=6685.2元；3、护理费：原告住院及休息期间，护理人员贾如意对其进行陪护，本院对护理时间认定为住院期间6天，结合护理人员的日平均工资，护理费计算为：住院6天×日平均工资115.7元=694.2元；4、住院伙食补助根据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元标准计算为:住院6天×日均100元=600元;5、交通费：被告认可金额为100元，原告未有相关证据证明其主张的金额为500元，故交通费计算为100元。以上各项合计：2467.19元+6685.2元+694.2元+600元+100元=10546.59元。原告其余之诉，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告用水杯将原告砸伤，应承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告申雪飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告高爱丽人身损害各项费用共计10546.59元；
二、驳回原告高爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高爱丽负担46元，被告申雪飞负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王元元
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1041号原告：高爱丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：马建军，男,1973年8月21日出生，汉族，住侯马市。被告：申雪飞，女，1964年4月18日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。原告高爱丽与被告申雪飞身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽的委托诉讼代理人马建军、被告申雪飞及其委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱丽向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项损失共计17070.89元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在侯马市恒美电器商店工作，任店长一职。2017年元月3日10时许，被告因未领取到免费礼品而在原告店中吵闹，原告上前解释并制止被告的吵闹行为，反被被告用钢制保温杯将右眼部砸伤，经鉴定为轻微伤。事后原告在侯马市人民医院住院治疗。被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了较大的经济和精神损失。事发后，被告既未向原告赔情道歉，也无任何赔偿的表示，无奈，原告遂将其诉至法院，要求公断。申雪飞辩称，1、原、被告之间没有吵闹行为，被告与店内的另一名工作人员发生争执时误伤了原告；2、不认可原告诉讼请求中的赔偿数额；3、请求法院依法核实赔偿数额，被告在法律规定的范围内对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告在侯马市恒美电器商店工作，任店长一职。2017年1月3日10时许，被告在原告所在商店申领免费礼品时与一名店员发生争执，被告用店内的钢制保温杯将原告高爱丽右眼部砸伤，经鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤当日，被送往侯马市人民医院神经外科住院治疗，诊断病情为：1、脑外伤神经反应；2、右额头皮挫伤；3右眼脸软组织挫伤。原告住院6天,共花去检查及治疗费用2467.19元（门诊治疗216.5元+住院治疗2250.69元）。在原告住院期间，单位工作人员贾如意对其进行护理，贾如意工资被单位停发。2017年1月9日，原告出院，出院医嘱为：1、休息；2、门诊随诊。遵照医嘱，原告在家休息，至2017年2月18日重新回到店内工作，出院后休息时间共计39天，期间的工资被单位停发。原告及其陪护人员贾如意在侯马市恒美电器商店工作，根据其单位提供的连续三个月工资单计算，原告日平均工资为：（5700元+5540元+5844元）/92天=185.7元；陪护人员贾如意的日平均工资为：（3540元+3480元+3588元）/92=115.3元。本院认为，公民的身体权应当受到保护。本案中，原告受伤与被告的行为之间具有因果联系，原告受伤后需要治疗和休息，造成一定的经济损失，因此，无论被告是故意砸伤原告还是其所称的误伤，被告均应对原告进行赔偿。庭审中，被告虽同意赔偿，但对原告诉求的赔偿金额有不同意见。综合考虑原告受伤程度及损失计算标准，原告的损失有：1、医疗费：门诊治疗216.5元+住院治疗2250.69元=2467.19元；2、误工费：根据原告提供的证据，原告住院治疗6天，出院休息39天，期间停发工资，停发工资的金额应当计算为原告的误工损失。考虑到原告受伤在面部，其在商店工作，要接洽顾客，如面部伤情未能痊愈，过早上班，影响商店形象，故本院认定原告的休息时间为30日较妥。结合原告的日平均工资，误工费计算为：（住院6天+休息30天）×日平均工资185.7元=6685.2元；3、护理费：原告住院及休息期间，护理人员贾如意对其进行陪护，本院对护理时间认定为住院期间6天，结合护理人员的日平均工资，护理费计算为：住院6天×日平均工资115.7元=694.2元；4、住院伙食补助根据山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元标准计算为:住院6天×日均100元=600元;5、交通费：被告认可金额为100元，原告未有相关证据证明其主张的金额为500元，故交通费计算为100元。以上各项合计：2467.19元+6685.2元+694.2元+600元+100元=10546.59元。原告其余之诉，因证据不足，本院不予支持。综上所述，被告用水杯将原告砸伤，应承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申雪飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告高爱丽人身损害各项费用共计10546.59元；二、驳回原告高爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告高爱丽负担46元，被告申雪飞负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一七年九月二十五日书记员  王元元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为沪C23A**小型轿车在本区朱泾镇民主村1组9045号门前的无名水泥路发生交通事故。经血样提取和鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.04mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年11月28日，被告人胡某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人徐某的证言，当事人血样提取表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人郁某出具的收条、证明，公安机关出具的案发经过及摘录的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某在犯罪后能自动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年一月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追诼竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人叶志成，男，1984年6月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2015�6月21日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶志成犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年6月19日20时许，被告人叶志成与“李某”（未查明真实身份）商量待县城路灯关了一起去酒店实施盗窃。20日凌晨2、3点钟，被告人叶志成与“李某”窜至实惠大酒店，“李某”将实惠大酒店的门锁打开，两人进入酒店盗窃，盗得硬中华烟一条零三包、黄芙蓉王烟八�、三箱加多宝凉茶等物品。
从实惠大酒店盗窃出来后，凌晨3、4点钟，被告人叶志成独自一人骑电动车又窜至潘某家里盗窃，盗得一包洗衣粉、一对蜡烛、三包蓝芙蓉王烟、一包白糖、一箱饮料、一瓶洗发水、一把鞋刷、两瓶洋河蓝色经典天之蓝白酒。见潘某家里无人，被告人叶志成将上述东西放好后，便在潘某家二楼房间床上休息。早上7点钟左右，潘某一家人回到家后，将躲在三楼的叶志成当场抓获。
经鉴定，上述物品价值人民币2049元。
就指控的事实，有被告人叶志成的供述和辩解、被害人吴某、潘某、洪某的陈述、证人凌某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人叶志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有共同犯罪、累犯、坦白情节�提请依法判处。
被告人叶志成对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月19日20时许，被告人叶志成与“李某”（未查明真实身份）商量待县城路灯关了一起去酒店实施盗窃。20日凌晨2、3点钟，被告人叶志成与“李某”窜至实惠大酒店，“李某”将实惠大酒店的门锁打开，两人进入酒店盗窃，盗得硬中华烟一条零三包、黄芙蓉王烟八包、三箱加多宝凉茶等物品。
从实惠大酒店盗窃出来后，凌晨3、4点钟，被告人叶志成独自一人骑电动车又窜至潘某家里盗窃，盗得一包洗衣粉、一对蜡烛、三包蓝芙蓉王烟、一包白糖、一箱饮料、一瓶洗发水、一把鞋刷、两瓶洋河蓝色经典天之蓝白酒。见潘某家里无人，被告人叶志成将上述东西放好后，便在潘某家二楼房间床上休息。早上7点钟左右，潘某一家人回到家后，将躲在三楼的叶志成当场抓获。
经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2049元。
2015年6月20日，被害人潘某家人将被盗的财物领回。
另查明，被告人叶志成因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年10月26日刑满释放。
上述事实，有被告人叶志成的供述与辩解、被害人潘某、吴某、洪某的陈述、证人凌某的证言、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、涉案卷烟价值认定说明、涉案财物价格鉴定结论书、领条、中山市看守所刑满释放人员通知书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志成以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，价值人民币2049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯�。金溪县人民检察院指控被告人叶志成的犯罪事实及罪名成立。被告人叶志成系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶志成实施盗窃行为两次，可酌情从重处罚。被告人叶志成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人潘某家人将被盗的财物领回，对被告人叶志成可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 汪筱初
审判员 徐在助
审判员 左禄山
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建兴
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月24日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人苏日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人冯某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其与村民黄某购买的位于金秀瑶族自治县忠良乡双合村古地屯“屋背岭”4林班29.2小班的两片杉林木进行采伐。经聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，冯某采伐的两片杉林木总蓄积量为60.6026立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护提出：①被告人冯某具有自首情节；②被告人冯某身患重病，家庭生活困难，希望在并处罚金上能够从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人冯某以人民币8000元的价格向村民黄某购买了位于金秀瑶族自治县忠良乡双合村古地屯“屋背岭”（地名，双合村4林班29.2小班）的两片杉林木。2013年农历7月份，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人，将上述两片杉林木予以砍伐。后，将杉林木出售给他人。经鉴定，被告人冯某无证采伐的杉林木蓄积量为60.6026立方米。2015年4月28日，被告人冯某主动向金秀瑶族自治县森林公安局忠良派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同年8月25日，被告人冯某主动退出赃款人民币8000元，该款项已随案移送至本院。
另查明，被告人冯某身患原发性肝癌、慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、腰椎退变以及椎间盘病变等疾病，为治疗疾病致使家庭生活困难。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人冯某犯滥伐林木罪成立。被告人冯某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人冯某确实患有严重疾病，家庭生活困难，在缴纳罚金上存在一定困难，故，辩护人提出被告人具有自首情节，身患重病，家庭生活困难的辩护意见，符合案件的客观事实，本院予以采纳。另鉴于被告人冯某在案发后，亦能主动退出涉案赃款，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予被告人冯某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人冯某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案款人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴选刚
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫婧姿
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年3月5日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年12月3日5时许，被告人王某某窜至金川区酒吧一条街“云天网吧”，趁在包厢上网无人之机，用事先准备好的螺丝刀卸开120号电脑主机箱，盗窃机箱内“富士康”G41MD-
V主板1块，价值192元；“AMD”牌FX6100六核CPU1块，价值426元；“南亚易胜”DDR3代内存条1根，价值138元；“影驰虎将”GTX650显卡1块，价值444元；“AMD”牌电脑风扇1个，价值12元。随后，被告人王某某将赃物以450元价格卖给金川区公园路“戴尔”电脑专卖店，赃款被其吃喝挥霍。破案后，赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑某某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人张某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及告知笔录、扣押笔录及清单、发还清单、上网记录、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年12月6日3时许，被告人王某某窜至武威市凉州区海藏路“蓝色网城”二部网吧，采用上述相同方法盗窃该网吧56号电脑主机箱内正品盒装志强CPU1个，价值1200元；“戴尔”外星人X58型主板1块，价值1300元；“金士顿”DDR3型内存条2根，价值600元；“蓝宝石”7850型显卡1个，价值1500元；“九州风神玄冰散热器”1个，价值200元；随后，被告人王某某将赃物以500元价格卖给武威市凉州区海藏路“豪宇”电脑店，赃款被其吃喝挥霍。破案后，赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人于某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及告知笔录、扣押笔录及清单、发还清单、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，价值6012元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人曾某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）78号起诉书控告被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月27日9时许，被告人曾某甲与曾某丁发生争吵，后曾某甲致曾某丁的牙齿脱落。经鉴定，曾某丁的伤情为轻伤一级。针对以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人曾某甲与受害人曾某丁系同组村民。2015年4月27日9时许，被告人曾某甲到曾某丁干农活的荒地上，质问曾某丁为什么不接其电话，为此二人发生争执，继而相互辱骂。期间，曾某甲在曾某丁的嘴上捣了一拳，致曾某丁的牙齿脱落。受伤后，曾某丁到金塔县人民医院进行诊断治疗，经诊断其伤情为下唇挫伤，牙齿脱位、折断，先后花去医疗费930元。经鉴定，曾某丁的伤情为轻伤一级。案发后，被告人曾某甲与受害人曾某丁在古城乡新光村民委员会主持下达成调解协议，被告人曾某甲赔偿了受害人曾某丁各项花费和损失共计18000元，并已实际履行完毕。被害人曾某丁出具了书面谅解书，建议对被告人曾某甲从轻处罚。
以上事实有受害人曾某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、李某甲、曾某乙、曾某丙、李某乙、张某的证言，现场勘验笔录，方位图，照片，提取脱落的牙齿，证据保全清单，金塔县人民医院诊断证明，医药费票据，鉴定意见，调解协议书，谅解书，被告人曾某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人曾某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人曾某甲能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏国喜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第96号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年5月1日出生于开封市，因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月11日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邵某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被害人黎某某、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人邵某某用虚假房本作抵押，以去郑州开羊肉汤�资金不足为由向被害人黎某某借款7万元（扣除三个月5分月息，实际借款59500元），之后的一段时间内，邵某某以转账或现金的方式多次向黎某某借款。截止到2014年8月份，邵某某累计向黎某某借款16万元（含利息），扣除利息后，黎某某实际借给邵某某共计14万余元。
2015年2月11日公安机关将被告人邵某某抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某陈述、证人陈某的证言、银行汇款明细、结案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，通过签订合同的形式，骗取他人财物，价值14万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邵某�的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张富勤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初701号
原告朱某，女，汉族，住浙江省临海市，身份证号码：×××4047。
被告黎某，男，汉族，住广东省茂名电白区。
原告朱某诉被告黎某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，已于2010年协议离婚。根据离婚协议，婚生女儿黎剑欣由被告黎某抚养，暂时寄养在原告朱某母亲处，由被告黎某每月支付抚养费500元。自离婚后，被告未曾履行抚养和给付抚养费的义务，而是由原告代支抚养费，被告实际遗弃女儿。现黎剑欣就要进入青春期，由原告抚养能更有利她的身心健康。由于物价上涨、黎剑欣学习和生活成本增加等因素，原告要求提高抚养费标准。为此，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告婚生的女儿黎剑欣由原告抚养。2、被告黎某支付女儿黎剑欣自2010年3月4日至2016年3月3日的抚养费36000元给原告朱金了连。3、被告黎某按每月1000元的标准支付女儿黎剑欣自2016年3月4日至其年满18岁的抚养费给原告朱某。4、案件受理费由被告负担。
被告黎某辩称，原、被告协议离婚后，长女黎剑欣由被告黎某抚养，暂时寄养在原告朱某母亲处，由被告黎某每月支付抚养费300元-500元。次女黎幕晴由原告朱某抚养。自离婚后，被告不定期向原告母亲支付抚养费，2012年9月至2013年9月，被告带黎剑欣在清远市上学，是被告负责所有的费用。因原告将黎剑欣从清远带回，不让其跟随被告，因此被告才停止支付抚养费的。被告同意分期支付自2013年9月至今共31个月的抚养费15500元，并要求原告将女儿黎剑欣送回给被告抚养。
经审理查明，原、被告因夫妻感情破裂，于2010年3月4日在原电白县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书。根据离婚协议，婚生女儿黎剑欣由被告黎某抚养，暂时寄养在原告朱某母亲处，由被告黎某每月支付抚养费300元-500元。次女黎幕晴由原告朱某抚养。原、被告离婚后，黎剑欣寄养在原告朱某母亲处。2012年9月至2013年9月，被告带黎剑欣在清远市上学，并负担其该学年的所有费用。2013年9月，黎剑欣又回到原告母亲处生活和上学。因被告不支付抚养费，双方发生纠纷，原告向本院起诉，请求判决：1、原、被告婚生的女儿黎剑欣由原告抚养。2、被告黎某支付女儿黎剑欣自2010年3月4日至2016年3月3日的抚养费36000元给原告朱金了连。3、被告黎某按每月1000元的标准支付女儿黎剑欣自2016年3月4日至其年满18岁的抚养费给原告朱某。4、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告朱某和被告黎某协议离婚时双方就子女抚养问题已达成协议，双方婚生的女儿黎剑欣由被告黎某抚养（暂寄养在外婆家），现原告要求女儿黎剑欣由其抚养，其提出变更婚生女儿由其抚养之证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付女儿黎剑欣的2010年3月4日至2016年3月3日的抚养费36000元，在庭审中，原、被告已确认2012年9月至2013年9月，黎剑欣由被告带其在清远市读书并负担所有费用，故应扣除被告该年的抚养费用500元×12个月＝6000元，尚欠抚养费30000元，被告应支付给原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告黎某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱某支付黎剑欣的抚养费30000元。
二、驳回原告第一、第三项诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年四月二十日
书记员 骆 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1422-1号
原告王伟，男，1979年11月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人钱海莲、赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告解其民，男，1982年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告王伟与被告解其民不当得利纠纷一案中，原告王伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1138元、财产保全费1010元由原告王伟承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书�2014）廊安民初字第1422-1号原告王伟。委托代理人钱海莲、赵德志，河北天纵律师事务所律师。被告解其民。本院在审理原告王伟与被告解其民不当得利纠纷一案中，原告王伟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费1138元、财产保全费1010元由原告王伟承担。代审判员  彭德涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2509号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告陈某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5024号
罪犯曾林福，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年1月22日作出（1998）深中法刑一初字第400号刑事判决，以被告人曾林福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月20日作出（1999）粤高法刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾林福死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾林福在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾林福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月，2015年5月获得改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾林福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林福予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执69号
申请执行人：鲍伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：姚广，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行鲍伟与姚广民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚广银行存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初768号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵国军，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，本院于2017年12月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院于2017年12月4日以延市检刑检刑诉（2017）771号起诉书指控被告人赵国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨，朴美玲出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵国军于2017年10月6日20时30分许，饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市庆贺胡同由南向北行驶至迎光小区前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵国军血样中检出的乙醇浓度为121.70mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人赵国军在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人赵国军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵国军在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人赵国军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周嘉莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3269号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：杨素芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告杨素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3269号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：杨素芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告杨素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1398号
原告：郗敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：宋立峰，男，汉族，博发建材市场立峰卫浴个体业主，住黑龙江省绥芬河市。
被告:张晓红，女，1972年12月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
原告郗敏与被告张晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗敏到庭参加诉讼，被告张晓红本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郗敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告张晓红赔偿原告医疗费7495元、住院伙食补助1100元、误工费3729.82元、护理费用1641元、精神抚慰金1000元，共计14965.82元。事实与理由：2016年9月28日8时50分左右，被告丈夫因买卫浴一事与原告在营业厅内发生争吵，原告被被告推倒进行殴打，致使原告腰部、头面部多处受伤，公安机关对被告作出了拘留5日的行政处罚。原告为此住院治疗11天，支付医疗费7495.01元。但被告拒不赔偿原告所受损失，故原告诉至法院。
被告张晓红未到庭应诉亦未提出答辩。
原告郗敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举证据中行政处罚决定书一份、病例一份、住院费票据一份、诊断书5份、住院证明1份、住院护理证明一份予以确认。对挂号费、门诊费票据因没有加盖医院公章，故本院不予确认。根据上述本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日8时50分许，在绥芬河市博发建材红蜻蜓卫浴厅内，因买卖卫浴一事，原告郗敏与张树国（被告丈夫）发生争执，原告被被告张晓红打伤，原告住院治疗11天，花费医疗费7495元，由宋立峰护理。绥芬河公安局对张晓红作出了行政拘留5天的行政处罚决定。
本院认为，被告将原告打伤，应当承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的的合理费用......”。原告要求赔偿住院费7168.01元、误工费2500元、住院伙食补助1100元，其诉讼请求合理，本院予以确认。原告要求被告赔偿挂号费、门诊费损失，因其提供的挂号费、门诊费票据没有加盖医院公章，本院不予确认；原告要求被告赔偿护理费1641元，因原告的护理人宋立峰（原告丈夫）系个体工商户，护理费应为1268.52元（参照受诉法院所在地相同或相近行业即批发零售业上一年度职工的平均工资42095元除以365天乘以11天=1268.52元），故本院对原告主张的护理费1268.52元予以确认，对超出部分不予确认。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未提证据证明其因伤遭受严重精神损害，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告要求被告张晓红赔偿住院费7168.01元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、护理费1268.52元，合计12036.53元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓红赔偿原告郗敏住院费7168.01元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元，护理费1268.52元，合计12036.53元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郗敏的其它诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费174元，由被告张晓红负担101元，原告郗敏负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李知慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执418号
-------------------------------------------------- ----
张磊、苏晓声：
张磊申请执行苏晓声民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张磊的申请，依据（2017）内0625民初2554号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执418号———————————————————————————张磊、苏晓声：张磊申请执行苏晓声民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张磊的申请，依据（2017）内0625民初2554号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖37号
原告：卢萌，女，1988年12月9日出生。
原告：卢培，男，1983年11月19日出生。
被告：荣梦晨，男，1993年7月17日出生。
原告卢萌、卢培与被告荣梦晨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年8月8日立案。
原告卢萌、卢培诉称，二原告系亲兄妹关系，2016年5月15日，卢培驾驶卢萌名下的小轿车与被告荣梦晨驾驶的小轿车发生交通事故，被告负全责。此次事故造成了原告的损失，为维护合法权益，原告诉至北京市延庆区人民法院。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告卢培与刘立婷系夫妻关系，刘立婷目前任该院助理审判员职务，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于原告卢培与刘立婷系夫妻关系，刘立婷目前任北京市延庆区人民法院助理审判员职务，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
助理审判员 张 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 然
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1527号
原告魏振梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李宝秀，女，1943年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李丛林，男，系被告之子。
委托代理人李淑萍，河北正杨律师事务所律师。
被告李丛林，男，1969年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李淑萍，河北正杨律师事务所律师。
本院在审理原告魏振梅与被告李宝秀、李丛林加工承揽纠纷一案中，原告魏振梅于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告魏振梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振梅撤诉。
诉讼费29元由原告魏振梅负担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1527号
原告魏振梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李宝秀，女，1943年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李丛林，男，系被告之子。
被告李丛林，男，1969年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
以上两被告委托代理人李淑萍，河北正杨律师事务所律师。
本院在审理原告魏振梅与被告李宝秀、李丛林加工承揽纠纷一案中，原告魏振梅于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告魏振梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振梅撤诉。
诉讼费29元由原告魏振梅负担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 欣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1308号
申请执行人马彬。
被执行人康玉玺。
被执行人闫家爱。
本院在执行马彬与康玉玺、闫家爱民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法经营罪于2014年2月23日被义乌市公安局取保候审。
指定辩护人吴姣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1919号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月以来，被告人张某以营利为目的，在其家中经营“六合彩”，接受他人投注。因身体原因，被告人张某让其女儿张xx（另案处理）负责将投注情况登记在账本中，后根据网站开奖情况自负盈亏。2014年2月22日，张惠莲在接受贾某、刘某等人投注时被公安机关抓获。直至案发前，被告人张某累计销售“六合彩”六万余元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、刘某的证言，投注账单及账本，笔迹鉴定意见，检查笔录，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人吴姣提出被告人年纪较大，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月九日
代书记员 骆舒洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4369号
原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：叶超，董事长。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：李学山，女，汉族，1978年1月24日出生，住成都市锦江区。
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司与被告李学山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正钦到庭参加诉讼,被告李学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年8月7日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金共计37520元（租金暂计算至2017年3月，最终计算至法院确认合同解除之日）；3.判令被告向原告支付租赁期间产生的物业管理费1340.1元、电费7186.25元、垃圾费216元，合计8742.35元（前述费用最终计算至法院确认合同解除之日）；4.判令被告向原告支付因拖欠租金产生的违约金（违约金根据合同约定计算，最终计算至被告实际支付完毕欠付租金之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年8月7日签订“中国水电·云立方”项目《商铺租赁合同》。合同约定：被告承租原告“中国水电·云立方”项目3栋1层45号商铺，建筑面积89.34平方米；租赁期限自2015年8月7日起至2020年8月6日止；该商铺的租金为每月每平方米（指建筑面积）60元，月租金合计为5360.4元，折合年租金为64324.8元/年，租金递增方式为每两年递增8%；租金支付方式为按半年支付，每半年的最后一个月的20天前支付下一半年租金。截止到2017年3月，被告未向原告支付租金37522元。同时，被告未缴纳2017年1月1日至2017年3月31日物业管理费1340.1元、2016年8月16日至2017年2月16日电费7186.25元、2017年1月1日至2017年3月31日垃圾费216元。根据《商铺租赁合同》第二十条第6款的约定：“乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应按欠费金额的1‰向甲方或物业服务公司支付违约金；延期超过30日，甲方有权单方解除本合同”。被告依约应向原告支付延迟交纳租金的违约金，且被告延迟交纳租金已超过30日，原告有权单方解除《商铺租赁合同》。原告多次催收上述费用未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李学山无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告双方《商铺租赁合同》。合同约定：被告承租原告“中国水电·云立方”项目3栋1层45号商铺，建筑面积89.34平方米；租赁期限为5年，自2015年8月7日起至2020年8月6日止；其中，2015年8月7日至2016年2月6日为免租装修期。该商铺的租金为每月每平方米（指建筑面积）为60元，月租金合计为5360.4元，折合年租金为64324.8元/年，租金递增方式为每两年递增8%；租金支付方式按半年支付，每半年的最后一个月的20天前支付下一半年租金。被告延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，每延迟一日，被告应按欠费金额的1‰向原告或物业服务公司支付违约金；延期超过30日，原告有权单方解除本合同。被告迟延交纳物业服务费，导致原告代为支付并承担责任的，原告有权向被告追偿并要求被告承担原告因此而支付的其他费用…合同签订后，被告支付了2016年2月7日至2016年8月6日半年租金。被告至今未支付2016年8月7以后租金，原告也未代被告支付物业服务费、电费和垃圾费。
另查明，原告在庭审中，对诉请租金释明为从2016年8月7日起至2017年9月7日止，共计租金69685.2元，其余租金自愿放弃。对违约金释明为在主张租金69685.2元后，放弃主张违约金诉请。
上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约按时支付租金，酿成本案纠纷理应承担其相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告诉请解除租赁合同，要求被告支付从2016年8月7日起至2017年9月7日止的租金69685.2元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付租赁期间产生的物业管理费、电费、垃圾费等问题，由于原告未实际代为被告支付相关费用，故原告主张被告支付其相关费用与合同约定的“被告迟延交纳物业服务费，导致原告代为支付并承担责任的，原告有权向被告追偿并要求被告承担原告因此而支付的其他费用…”相悖，本院不予支持。在庭审中，原告明确在主张租金69685.2元后放弃主张违约金诉请，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司与被告李学山于2015年8月7日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告李学山于本判决生效之日起十五内支付原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司租金69685.2元。
三、驳回原告要求被告支付至解除合同之日止的物业管理费、电费和垃圾费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月二十一日
书记员 李娅萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3683号
原告：杭州富宇杰纸业有限公司，住所地浙江省富阳市永昌镇永昌村何云。
法定代表人：钱小莲，总经理。
被告：绍兴卓雅纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧1幢。
原告杭州富宇杰纸业有限公司为与被告绍兴卓雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有纸品买卖业务往来，由被告向原告购买纸品，价格为4900元／吨。自2014年始，原告陆续向被告发送货物，被告也陆续支付货款。2014年4月27日，经双方对账，确认被告自2014年2月18日至同年4月21日欠原告货款91221.2元。上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币91221.2元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原告不能提供被告的信息及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富宇杰纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡卓君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2282号
申请执行人：曲淑春，女，汉族，农民。
被执行人：任荣久，男，汉族，农民。
申请人曲淑春与任久荣农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）阿鲁民初字第2366号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息30875.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正德，男，1948年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光贵，男，1955年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先芬，女，1952年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
一审被告：陈胜，男，1984年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审第三人：桐梓县花秋镇天生桥村民委员会。住所地：贵州省桐梓县花秋镇天生桥村。
法定代表人：邹清，该村委会主任。
再审申请人陈正德因与被申请人王光贵、赵先芬及一审被告陈胜、一审第三人桐梓县花秋镇天生桥村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正德申请再审称，涉案林地用于开办采石厂经过批准而合法使用，并不违反国家强制性规定。修建工具房和堆放采石均属于临时占地，并非改变土地用途，在使用过程中亦没有砍伐林木，土地现状本就为荒地，土地没有实质性改变。涉案土地已经转让，即使有违法行为，也应由相关行政机关作出处理，与被申请人不再发生权利义务关系。陈正德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王光贵、赵先芬与陈正德、陈胜签订书面协议，约定将位于桐梓县花秋镇天生桥村六组小地名为“罗教场”的林地转让给陈正德、陈胜用于开办石厂堆放石料等用途，陈正德、陈胜在采石期间，可在其转让土地上任意采石，证明涉案用地已改变了林地用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，王光贵、赵先芬与陈正德、陈胜签订的林地流转协议改变了农业用途，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。申请人主张涉案林地用于非农建设是经依法批准的，申请人却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈正德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈正德的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月五日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正德，男，1948年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光贵，男，1955年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先芬，女，1952年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。一审被告：陈胜，男，1984年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审第三人：桐梓县花秋镇天生桥村民委员会。住所地：贵州省桐梓县花秋镇天生桥村。法定代表人：邹清，该村委会主任。再审申请人陈正德因与被申请人王光贵、赵先芬及一审被告陈胜、一审第三人桐梓县花秋镇天生桥村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正德申请再审称，涉案林地用于开办采石厂经过批准而合法使用，并不违反国家强制性规定。修建工具房和堆放采石均属于临时占地，并非改变土地用途，在使用过程中亦没有砍伐林木，土地现状本就为荒地，土地没有实质性改变。涉案土地已经转让，即使有违法行为，也应由相关行政机关作出处理，与被申请人不再发生权利义务关系。陈正德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王光贵、赵先芬与陈正德、陈胜签订书面协议，约定将位于桐梓县花秋镇天生桥村六组小地名为“罗教场”的林地转让给陈正德、陈胜用于开办石厂堆放石料等用途，陈正德、陈胜在采石期间，可在其转让土地上任意采石，证明涉案用地已改变了林地用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，王光贵、赵先芬与陈正德、陈胜签订的林地流转协议改变了农业用途，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。申请人主张涉案林地用于非农建设是经依法批准的，申请人却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，陈正德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正德的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月五日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第615号
原告：曹福位，农民。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：王位建，农民。
原告曹福位为与被告王位建民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告曹福位的委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告王位建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹福位起诉称：被告通过他人介绍与原告相识。2010年12月8日，被告以填挖土方需要资金为由向原告借款。当时，原告借给被告10万元，约定借款期限为2010年12月8日至2011年11月7日止，借款利息按每月4%计算。被告收款后在借条上签了名。此后，被告按约支付了利息，该息由被告付至2012年9月7日止。2012年下半年，原告要求被告归还借款，而被告一约再约，并承诺待挖土工程竣工结标后予以归还借款。迄今，被告仍未将款归还原告。+原告现诉至法院要求判令被告王位建归还原告曹福伦借款10万元，并自2012年9月8日起至借款归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告王位建未作答辩。
原告曹福位为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告王位建向原告曹福位借款10万元，并约定借款期限为2010年12月8日至2011年11月7日，借款利息为每月4%的事实。
被告王位建未出庭参加诉讼亦未在法定期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告王位建向原告曹福位借款10万元事实清楚，证据充分。被告王位建应当立即返还该借款并支付相应利息，利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金10万元从2012年9月8日计算至判决确定的履行日止。被告王位建经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王位建于本判决生效后十日内向原告曹福位返还借款10万元并支付相应利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金10万元自2012年9月8日支付至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王位建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年七月三日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1号
杨华：
本院立案受理的杨华申请执行朱孝成、刘侠、朱雷民间借贷纠纷一案，被申请人朱孝成、刘侠、朱雷已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2137号
原告：曹换换，农民。
被告：姜建伟。
本院在审理原告曹换换与被告姜建伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部归还欠款双方已和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部归还欠款双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹换换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵钦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2137号
原告：曹换换，男，汉族，农民，。
被告：姜建伟，男，汉族，农民，。
本院在审理原告曹换换与被告姜建伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部归还欠款双方已和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部归还欠款双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹换换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵钦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更103号
罪犯王宝玉，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宝玉因犯盗窃罪被山西省临汾铁路运输法院于二○一○年九月十七日以（2010）临铁刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑八年六个月(刑期自2010年5月22日起至2018年11月21日止)，剥夺政治权利一年。并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余0.5分。悔改表现突出。因该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯王宝玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5134号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王胜华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王胜华（2014）蓟民二初字第0684号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王胜华时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0684号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫东