天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8789号
原告：王超群，男，1998年3月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：李东，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：牛博维，男，1980年7月2日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人：张乐，经理。
委托诉讼代理人：牛博维，男，1980年7月2日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。住所地天津市蓟州区兴华大街**号。
负责人：闻宝玉，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，职员。
原告王超群与被告李东、天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限公司（以下简称丞翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司(以下简称人保财险蓟州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超群委托诉讼代理人李木梓、被告李东、丞翔公司委托诉讼代理人牛博维、人保财险蓟州支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19637.88元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金48182.4元，精神损害抚慰金6000元，误工费20673元，护理费10336.5元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费4974.6元，医疗器械2360元，共计118900.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告李东驾驶被告丞翔公司所有的津Ｍ×××××号小客车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路10公里100米处右转弯时，车辆右侧与顺行至此原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蓟县交警支队认定，李东负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ｍ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。事发后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费用19637.88元。经诊断，原告伤情为右胫骨平台开放性骨折、中型颅脑损伤、脑挫伤、胸7椎体压缩性骨折等。后原告伤情经蓟州区人民法院委托鉴定机构进行鉴定，达到3个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告要求三被告赔偿损失，故具状起诉。
李东辩称，同意原告的诉讼请求。原告诉称发生事故的时间、经过，原告所受伤情，蓟县交警支队马伸桥大队的道路交通事故认定均属实，津Ｍ×××××号小客车系丞翔公司所有。
丞翔公司辩称，同意李东的答辩意见。
人保财险蓟州支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但原告的损失需要提供合法的证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告围绕原告的损失数额提供保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、医疗器械费购置票据、村委会证明等证据，并在卷佐证。被告李东、丞翔公司对原告提供的证据均无异议。被告人保财险蓟州支公司认为医疗费要求法院依法核实，但需扣除非医保用药；原告主张交通费过高，要求法院依法核定，同意给付原告交通费200元；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；关于营养费被告同意按照每天25元赔偿。原告提供的医疗器械费购置票据一张，应该有医院开具的诊断证明；对村委会证明的真实性无异议，但原告未满18周岁，属于未成年人，不同意承担误工费。本院认为，被告人保财险蓟州支公司对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。结合原告所受伤情、就医治疗及复查情况，本院认为原告主张的交通费过高。鉴定费票据客观真实，本院予以采信。关于原告提交的村委会证明，不能证明事故发生时原告的每月收入情况以及以该收入作为自己的主要生活来源，进而不能证明原告系完全民事行为能力人，亦不能证明原告因本次事故造成的误工损失数额，故本院对该证据的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告李东驾驶被告丞翔司所有的津Ｍ×××××号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路10公里100米处右转弯时，车辆右侧与顺行至此原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，被告李东负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院3天。经诊断，原告伤情为右胫骨平台开放性骨折，额骨骨折、颅内出血，胸7椎体压缩性骨折，右膝部皮肤挫裂伤伴脱套，左膝皮挫伤，左小腿皮裂伤，腰3右侧横突可疑骨折，右眼钝挫伤，颌面部软组织损伤。2015年7月30日，原告从天津市蓟州区人民医院出院后到北京积水潭医院急诊进行治疗。2015年8月1日，原告再次被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，住院9天。经诊断，原告伤情为右胫骨平台开放性骨折清创缝合支具固定术后，中型颅脑损伤、脑挫伤，额骨骨折、颅内出血，胸7椎体压缩性骨折，右膝部皮肤挫裂伤伴脱套清创缝合术后，左小腿皮裂伤清创缝合术后，左膝皮挫伤，右眼钝挫伤，右侧眼眶及额窦多壁骨折，颌面部软组织损伤。2017年4月6日，天津市安定精神疾病司法鉴定所做出精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：王超群脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残等级评定为X（10）级伤残。2017年4月5日，天津市河西医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王超群脊柱损伤符合X（10）级伤残；右下肢损伤符合X（10）级伤残；误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日。
另查，津Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险蓟州支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为,被告李东驾驶被告丞翔司所有的津Ｍ×××××号小型客车转弯未让直行，负事故全部责任，原告王超群不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告王超群的损失应首先由被告人保财险蓟州支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人保财险蓟州支公司在商业险责任限额内赔偿。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实医疗费金额为19637.88元。被告人保财险蓟州支公司主张的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除问题。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告人保财险蓟州支公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告人保财险蓟州支公司的该项主张本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，鉴于原告未向本院提交交通费正式票据，故对原告主张支付交通费1000元的事实不予确认。但考虑到原告因伤情治疗在客观上发生就医交通费用的必然性，故结合乘车费用计付实际，对原告的就医交通费损失依法酌定为500元。鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。关于原告主张的医疗器械费，该医疗器械对原告能发挥有效的补充作用、维持原告的基本生活需求并有助于原告从事劳动和回归社交的要求，本院应予支持。原告关于误工损失的主张，并未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。关于被告人保财险蓟州支公司主张营养费为25元每天，并未提交证据予以证明，本院不予支持。结合天津市高级人民法院印发损害赔偿数额参考标准，经核实原告实际损失为：医疗费19637.88元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费10336.5元（114.85元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费500元、残疾赔偿金48182.4元（20076元×20×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4974.6元、医疗器械费2360元，合计96691.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市××区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王超群医疗费10000元、护理费10336.5元、就医交通费500元、伤残赔偿金48182.4元、精神抚慰金5000元，合计74018.9元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市××区支公司于判决生效后十日内赔偿原告王超群交强险之外的损失共计22672.48元（其中医疗费9637.88元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费4974.6元、医疗器械费2360元）；
三、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（已减半），由被告天津市蓟县丞翔土地整理复垦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年九月二十一日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。