wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终20号
上诉人（原审被告）：安徽九亿包装科技有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581527782F。
法定代表人：方磊，总经理。
上诉人（原审被告）：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区西淝河路1号1幢，统一社会信用代码91340421090778966B。
法定代表人：方维春，执行董事。
被上诉人（原审原告）:合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547。
法定代表人：金继典，总经理。
上诉人安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司因与被上诉人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司上诉称，被上诉人登记的住所地无法联系，已被合肥市新站区市场监督管理局列入经营异常名录。被上诉人的注册地与主要办事机构所在地不一致，根据《民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定，本案应由被上诉人主要办事机构所在地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人主要办事机构所在地人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，上诉人主张被上诉人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，但没有提供证据予以证明，故被上诉人合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司注册地应为其住所地。双方当事人在签订的《购销合同》中约定发生纠纷向合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司所在地人民法院提出诉讼。合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第511号
申请执行人王学伟。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王学伟与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第511号
申请执行人王学伟。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王学伟与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初601号
原告：裴飞燕，女，汉族。
被告：范红芳，女，汉族。
原告裴飞燕与被告范红芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴飞燕撤诉。
案件受理费300元，由原告裴飞燕减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年七月四日
书记员 马 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执188号
申请执行人潘文杰，
被执行人马聪源，
本院在执行潘文杰与马聪源民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年11月01日作出的（2016）桂0126民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马聪源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文杰于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元，被执行人负担案件受理费620.5元，申请执行费650元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执188号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 靖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3221号
原告：董军，男，汉族，住齐河县城区。
原告：孙庆河，男，汉族，住齐河县城区
被告：郝家城，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：郝兆青，女，汉族，住山东省齐河县城区。
原告董军、孙庆河与被告郝家城、被告郝兆青、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军、孙庆河到庭参加了诉讼。被告郝家城、被告郝兆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军、孙庆河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息29760.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日从我处借款50000元，后经多次催要，被告至今未还。
被告郝家城未做答辩。
被告郝兆青未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告郝家城、郝兆青签字摁手印的借条一份，记载“借条今借现金伍万元整月息2分使用期自2014年4月4日至2014年10月3日止。借款人：郝家城、郝兆青20**年4月4日”
被告郝家城、被告郝兆青、经本院合法传票传唤未到庭，放弃质证的权利，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
原告董军、孙庆河述称，50000元借款他们各自出资25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2014年4月4日被告郝家城、郝兆青向原告借款5万元，约定月息2分，使用期自2014年4月4日至2014年10月3日止，至今未还。50000元借款原告董军、孙庆河各自出资25000元
本院认为，2014年4月4日被告郝家城、郝兆青向原告借款5万元的事实清楚，有欠条佐证，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。双方约定按月息2分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郝家城、郝兆青应当依法共同偿还原告借款5万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝家城、郝兆青于判决生效后十日内共同偿还原告董军借款25000元及利息(自2014年4月4日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计息)。
二、被告郝家城、郝兆青于判决生效后十日内共同偿还原告孙庆河借款25000元及利息(自2014年4月4日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计息)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告郝家城、郝兆青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 林子宇
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执313号
申请执行人:杨丽珉，住景东彝族自治县。
被执行人:罗双英，住云南省安宁市。
申请执行人杨丽珉与被执行人罗双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）景民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨丽珉于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为635000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人罗双英现暂无财产可供执行，申请人杨丽珉明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执313号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟梓迦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执313号申请执行人:杨丽珉，住景东彝族自治县。被执行人:罗双英，住云南省安宁市。申请执行人杨丽珉与被执行人罗双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）景民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨丽珉于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为635000元。在执行过程中，经本院查明被执行人罗双英现暂无财产可供执行，申请人杨丽珉明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执313号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十一月二十日书记员  钟梓迦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1100号
原告：永康市良鹏杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：吕岩良，系总经理。
委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应妥。
被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人：应宇翔，系经理。
原告永康市良鹏杯业有限公司为与被告浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告永康市良鹏杯业有限公司的委托代理人程建强、应妥到庭参加诉讼，被告浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市良鹏杯业有限公司起诉称2013年开始，原被告双方有生意往来，由原告向被告提供保护膜，至2014年3月3日被告尚欠货款总额为187880.40元，至今未付。故诉至本院，请求依法判令被告：支付原告货款187880.40元及利息损失（利息损失从2014年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江金源源工贸有限公司未作答辩。
原告永康市良鹏杯业有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告企业营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、领付款凭证及入库单若干份，用以证明被告欠原告货款187880.40元的事实。
证据3、社保缴纳证明一份，用以证明李萱霖系被告公司员工的事实。
证据4、被告的答辩状一份，用以证明领付款凭证系被告出具的事实。
经庭审审查、核实，证据3上盖有武义县社会保险事业管理处业务专用章，证据4上盖有浙江金源源工贸有限公司印章证据2与证据3、4能相互印证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，但因领付款凭证上的货款金额都经被告改小了，欠款金额应以被告最终确认的金额为准。
被告浙江金源源工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告双方素有保护膜买卖业务往来，2013年至2014年被告多次向原告购买保护膜，累计欠下货款169441元。此后，被告至今分文未支付货款。
本院认为，原告永康市良鹏杯业有限公司与被告浙江金源源工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江金源源工贸有限公司尚欠原告永康市良鹏杯业有限公司货款169441元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定付款时间，原告永康市良鹏杯业有限公司可自主张权利之日也即起诉之日起主张逾期付款利息损失。故原告永康市良鹏杯业有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市良鹏杯业有限公司货款169441元及利息损失（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市良鹏杯业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告永康市良鹏杯业有限公司负担184元，被告浙江金源源工贸有限公司负担1845元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4058元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月三十日
代书 记员 唐腾懿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2282号
原告孟培建，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告白冬松，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告孟培建诉被告白冬松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟培建及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼，被告白冬松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟培建诉称：原、被告系邻村，互相认识。2013年12月25日，被告向原告借款7600元，2014年1月5日，被告又向原告借款8300元。两笔借款到期后，经原告催要，被告未还款。2014年3月5日，被告向原告出具证明一份，其内容为：“白冬松所借孟培建的钱原定于2014年1月10日前还，现在无力偿还，自愿出3分利息给孟培建”。后被告推拖未按约定偿还该款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款15900元并计付从借款之日起至还款之日止按月息三分计算的利息损失。
被告白冬松缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款7600元，并给原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。2014年1月5日，被告又向原告借款8300元，约定2014年1月10日还清，未约定利息。以上借款共计15900元，被告推拖未还，导致原告提起诉讼。
诉讼过程中，原告提交落款时间为2014年3月5日的证明一份，该证明的内容为：“白冬松所借孟培建的钱原定于2014年1月10日前还，现在无力偿还，自愿出3分利息给孟培建”。原告以此主张被告应从借款之日起至还款之日止按月息三分支付利息损失。该证明书写在有被告身份证复印件的纸张上，上面虽没有被告的签名，但有被告的手印。
本院认为：原、被告之间有借条和证明为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款15900元推拖未还，应承担偿还借款的法律责任。原告主张利息从借款之日起至还款之日止按月息三分支付，对于2013年12月25日的借款7600元，因双方未约定利息和还款期限，故该借款本金7600元的利息应自起诉之日至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付；对于2014年1月5日的借款8300元，因双方约定有借款期限和利息，故该借款8300元的利息应自2014年1月11日至判定的还款之日止按月利率30‰计付，此利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍时按四倍计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冬松于本判决生效之日起十日内偿还原告孟培建借款七千六百元及该款自二〇一四年六月二十三日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告白冬松于本判决生效之日起十日内偿还原告孟培建借款八千三百元及该款自二〇一四年一月十一日起至判定的还款之日止按月利率千分之三十计算的利息，此利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍时按四倍计算，超出部分不予保护；
三、驳回原告孟培建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，减半收取九十九元，由被告白冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 张路阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1036号
原告：蔡国翠，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：应振彪（系原告之子），住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马飞，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告蔡国翠与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国翠及其诉讼代理人应振彪、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5300元及该款自2010年2月26日起至款付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因颍州区九龙中学建楼，被告马飞于2010年2月26日下欠原告楼板款8800元。被告于2015年2月17日偿还3500元，余款5300元至今未付。
马飞辩称，原告诉称的欠条是我出具的属实，但当时已经和应振涛、应振连商定的是需要等到马寨乡政府给付给我工程款后才能偿还给原告，况且我也先后分三次支付过3500元。现在我起诉马寨乡政府的案件已经胜诉，但没有执行到位，我没有钱支付给原告。
本案经审理认定事实如下：马飞因颍州区九龙中学建楼时尚欠蔡国翠楼板款8800元未付，双方在2010年2月26日结账后，马飞向蔡国翠出具欠条一张，并注明：以前款项结清，下欠8800元蔡国翠同意在马寨乡政府还款时分期支付。马飞提供的阜阳市中级人民法院（2106）皖12民终3043号民事判决书第三页右下角部分认定的有：马寨乡政府先后于2011年2月、2012年2月、2013年2月、2014年1月支付给马飞工程款各5000元，合计2万元。马飞先后于2012年至2014年的年底支付给蔡国翠货款2000元、1000元、500元，合计3500元。余款5300元经多次催要，马飞再未支付。
上述事实，有蔡国翠提供的身份证、欠条，马飞提供的民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。马飞向蔡国翠出具欠条时约定马寨乡政府还款后偿还欠款，但马飞在收到马寨乡政府2万元（足足超过8800元）后并未完全按照合同约定偿还给蔡国翠。马飞尚欠蔡国翠楼板货款5300元，事实清楚，证据确实充分，马飞应当清偿。由于马飞没有按时偿还货款，造成蔡国翠债权的利息受到损失，马飞应当自2015年1月1日起承担该款利息。马飞辩称的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
马飞于本判决生效之日起十日内支付蔡国翠货款5300元及利息（按同期中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年1月1日起计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,434.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,434.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初211号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰小东，男，1997年5月25日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年8月27日被福安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，在武夷山监狱服刑，现被解回，羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检未刑诉（2017）3号起诉书指控被告人兰小东犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人兰小东及辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日凌晨0时许，“乞丐”等人与郑某1因开设赌场引发纠纷欲谋报复，遂打电话让陈某1、陈某2（均另案处理）纠集被告人兰小东和袁某、毛某（均另案处理）、林某1、郑某2、林某2（案发时均未满十六周岁）等人分别乘坐两辆小车，来到郑某1位于福安市城阳镇岩湖大溪边住处的巷口处。之后，被告人兰小东及“乞丐”、袁某、毛某、林某1、郑某2、林某2等人从两车的后备箱内拿出开山刀、提刀等工具，并由陈某1、陈某2在巷口驾车接应，“乞丐”带路，对郑某1的浙Ａ×××××号北京现代小轿车进行打砸，致使该车车身多处受损。经福安市价格认证中心鉴定，该车被损毁部分价值23077元。
案发后，陈某2亲友赔偿被害人郑某1车辆损失费用共计28000元，取得郑某1对全部涉案人员的谅解。
另查明，被告人兰小东在前案故意伤害罪、开设赌场罪中的刑期为2015年1月15日至2017年7月14日。
上述事实，被告人兰小东在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某1陈述，同案人陈某2、陈某1、毛某、陈某1、袁某、郑某2、林某2、林某1供述，证人李某证言、闽狱（2017）延字第14号延长罪犯解回期限函，福建省监狱管理局闽狱（2016）解字第68号罪犯解回再审函，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认监控视频笔录、监控视频光盘及浙Ａ×××××号小车被损毁监控情况说明，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）009号关于对被损浙Ａ×××××号小车配件及工时费的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，福安市人民法院（2015）安刑初字第286号刑事附带民事判决书，福安市人民法院（2015）安少刑初字第7号刑事判决书，福安市人民法院（2015）安少刑初字第15号刑事附带民事7判决书，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，被告人兰小东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小东结伙故意毁坏他人财物，价值共计23077元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在前案故意伤害罪、开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案故意毁坏财物罪没有判决，应当对本案故意毁坏财物罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；被害人经济损失得到弥补，且表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。同案人毛某、袁某、林某2的供述能相互印证，可以证实被告人打砸车辆的事实；被告人在共同犯罪中与同案人分工明确，配合默契，并参与打砸车辆，不宜认定为从犯；故被告人及辩护人关于被告人未参与打砸车辆及辩护人关于被告人应认定为从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰小东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年11月14日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年五月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4872号
原告新民市兴和机械制造有限公司，住所地：新民市金五台子乡本街
法定代表人王明德，系公司总经理。
被告辽中县恒兴机械厂，住所地：辽中区辽中镇南街二委
法定代表人王忠威，系厂长。
本院在审理原告新民市兴和机械制造有限公司与被告辽中县恒兴机械厂承揽合同纠纷一案中，原告新民市兴和机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新�市兴和机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市兴和机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一七年十二月四日
书记员 吴丽华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第529号
罪犯杨文建，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月18日作出（2008）洪刑初字第73号刑事判决，以被告人杨文建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月31日起至2018年3月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第917号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯杨文建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文建予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执1号
申请执行人朱全宏，男，1976年7月24日生，汉族，住铜川市王益区育才路矿务局煤机厂*号楼*单元**号。
被执行人郭金鹏，男，1982年2月5日生，汉族，系铜川市印台区广阳镇西固村*组**号村民，现住铜川市王益区玉华路星河湾小区*号楼*单元****号。
朱全宏申请执行郭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）铜印民初字第00233号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱全宏于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为495000元。
本案在执行过程中，于2016年1月5日依法立案，同日向郭金鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱全宏支付案件款495000元，并向本院交纳执行费7325元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年一月六日
书记员 鲍 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1522号
罪犯王光景，男，1990年9月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院2009年11月21日作出（2009）汀刑初字第165号刑事判决，以被告人王光景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金12000元，追缴1100元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第536号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月16日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光景能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年3月考核累计达标分24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光景减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9098号
罪犯岩补凹，男，1981年4月23日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑初字第49号刑事判决，以被告人岩补凹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31665号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩补凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩补凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩补凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩补凹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月6日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9098号罪犯岩补凹，男,1981年4月23日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑初字第49号刑事判决,以被告人岩补凹犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31665号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩补凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩补凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩补凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩补凹减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2019年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初821号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，现住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：王昕哲，男，1996年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
原告李祖朋诉被告王昕哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋以被告王昕哲已偿还6000元，本案纠纷已经了结为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月四日
书记员 李彩霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2024号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村，津围公路西侧。
法定代表人：孙倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：石凤新，男，1969年3日29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：石玉磊，男，1986年9日26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王万宜，男，1976年9日29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与被告石凤新、石玉磊、王万宜金融借款合同纠纷一案中，因被告王万宜下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王万宜准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 咸西康
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2508号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：卢卫霞，扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社副主任。
被告：李丙章，男，汉族，1957年2月2日出生，住扶沟县。
被告：齐建华，男，汉族，1971年8月11日出生，住扶沟县。
被告：付青梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李丙章、齐建华、付青梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告扶沟县农村信用合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丙章、齐建华、付青梅的起诉。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社申请撤回对李丙章、齐建华、付青梅的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹昌韦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第35号
原告：沈某某。
被告：施某某。
原告沈某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员沈毓明独任审判。于2010年1月14日公开开庭审理了本案。
原告沈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原告在2009年1月1日出售给被告水
泥桩尖192只，每只16元，货款3070元，被告仅付1000元，尚
欠2070元。同月11日被告又向原告购买水泥桩尖10只，单价28
元／只（含运费），计280元。综上被告共结欠原告2350元。
原告催讨未果，请求判令被告：一、立即支付原告货款2350元
。二、承担本案诉讼费。
被告施某某未作答辩。
原告沈某某在举证期限内向本院提交以下两组证据：证
据①人口信息一份，用于证明被告施某某的身份情况。证据②
收条及送货单各一份，用于证明被告施某某共结欠原告货款（
含运费）共计
2350元的事实。本院认为，被告拒不到庭，应视为其放
弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性之证据要件，应确认为有效证据。
被告施某某未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2009年1月1日，被告施某某向原告购买水泥桩尖192只，单
价16元／只，价款3072元，被告仅给付货款1000元，余款2072
元由被告出具收条一份，载明欠货款2070元。同月11日，被告
又要求原告提供水泥桩尖10只，价款160元，运费120元，合计
280元，被告收货后在送货单上签名。原告以被告拖欠货款（
含运费）2350元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告向原告购买水泥桩尖后，理应付清货款，但被告
至今仍拖欠，属违约，应承担即时付清货款之民事责任。因此
，本院支持原告的本案诉请。为正确调整民事关系，保护当事
人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
施某某应给付沈某某货款（含运费）2350元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由施某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年一月十四日
书记员 顾 艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2411号
上诉人(原审原告)：威海市刘公岛建筑工程有限责任公司，住所地威海市环翠区东城路-86号-A1923室。
法定代表人：王砚军，董事长。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：刘新本，经理。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
上诉人威海市刘公岛建筑工程有限责任公司（以下简称刘公岛建筑公司）因与上诉人威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港房地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1414号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，首先，案涉威海市颜氏贸易有限公司的合同书、施工合同及工程结算表等证据与二审中该公司之法定代表人孙振的证人证言相互印证，可以证实威海市颜氏贸易有限公司全额出资并负责联系施工方对涉案工程进行了具体施工，工程完工后其公司已与许卫建、唐昌福就涉案工程进行了结算。据此，刘公岛建筑公司于诉讼中提供的施工备案合同是否实际履行,工程审计定案表能否作为涉案工程款结算的有效证据,许卫建、唐昌福是否系涉案工程的实际施工人等事实不清;其次，一审中，北港房地产已申请威海市颜氏贸易有限公司参加诉讼并提供了上述书面证据，再结合双方当事人的诉辩意见，表明该公司与涉案合同的履行、工程施工以及工程款结算等关键事实均存在直接和紧密的关联，而该案事实认定和处理结果亦与该公司以及许卫建、唐昌福等人存在利害关系，亦可能影响其实体权益，一审未照准该公司参加诉讼程序欠当，导致案件基础事实不清；最后，本案涉嫌许卫建、唐昌福等实际施工人借刘公岛建筑公司的资质进行招投标并与威海市颜氏贸易有限公司签订A8号楼的建设工程施工合同，在此情况下，涉案合同的履行主体和实际权利人是否是刘公岛建筑公司、刘公岛建筑公司能否依据所谓的“白合同”对涉案工程主张实体权利,许卫建、唐昌福等应否作为第三人参加诉讼以维护其诉讼权益，事实不清。另外，涉案工程是否竣工验收、是否投入使用，涉案利息应如何起算，重审时应一并查明。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1414号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
威海市刘公岛建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5743元/威海经济技术开发区北港房地产开发中心预交的二审案件受理费26308元，均予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘双双
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初313号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人白侠，女，1977年11月7日出生于河南省淮阳县，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。现住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月2日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月24日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人白侠犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人白侠及其辩护人吴杰、赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，在石槽镇好日子超市门口，“阿力”将被害人王某2的一辆红色盛奥牌电动三轮车盗走，并打电话给被告人白侠，由白侠转移至其出租屋。经鉴定该被盗车辆价值5947元。案发后，涉案赃物已经退还失主。
本院委托郸城县司法局对被告人白侠进行了社会调查评估，其意见为对白侠适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某1证言、被害人王某2的陈述、监控截图照片以及郸城县公安局石槽派出所情况说明、扣押物品清单、发还清单、郸城县价格认证中心价格认定结论书、郸城县司法局调查评估意见书以及被告人白侠的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白侠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白侠当庭自愿认罪，且盗窃车辆已经退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人白侠适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 段雨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执227号
申请执行人：康XX，男，1993年7月20日生，苗族，农民，住个旧市大屯镇。
被执行人：黄XX，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住金平县沙依坡乡。
委托诉讼代理人：黄X（系黄XX之女），女，1985年2月1日生，汉族，农民，现住蒙自市大红寨。
本院在执行申请执行人康XX与被执行人黄XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第308号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人黄XX应赔偿申请执行人康树明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计人民币55000元（不含已支付的2000元）；该款于2015年2月11日偿还20000元（已当庭支付），余款35000元，于2015年5月15日前一次性付清，以及承担案件受理费1379.50元，共计人民币36379.50元。经查，被执行人在履行第一期款项时已将案件受理费用支付给了申请人，并从2015年4月起每月汇给申请人款项，至2016年12月止，共汇付了费用计16000元，现尚欠19000元。2017年5月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人黄XX从2017年5月起每月18日前支付申请执行人康XX执行款1500元，直至还清为止。执行费225元，由被执行人黄XX承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执227号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十七日
书记员 奉飞扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执972-1号
申请执行人：柴秀粉，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第810号
申请执行人：秘毛斗，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人：张天福，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人：韩文红，女，1966年7月2日出生，汉族。
被执行人：赵满荣，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秘毛斗与被执行人张天福、韩文红、赵满荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张天福、韩文红名下有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张天福、韩文红名下位于临汾市东城区华州路九州花园二期2号楼一单元601室房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第810号申请执行人：秘毛斗，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：张天福，男，1967年9月19日出生，汉族。被执行人：韩文红，女，1966年7月2日出生，汉族。被执行人：赵满荣，男，1968年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人秘毛斗与被执行人张天福、韩文红、赵满荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张天福、韩文红名下有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张天福、韩文红名下位于临汾市东城区华州路九州花园二期2号楼一单元601室房屋。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月十七日书记员  王笑笑
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执初字第605号
申请执行人官会宇，男，汉族。
被执行人李赵刚，男，汉族。
被执行人董兴米，女，汉族。
本院受理的官会宇申请执行李赵刚、董兴米的（2015）宜执字第605号健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人李赵刚、董兴米与申请执行人官会宇达成和解，根据云南省宜良县人民法院（2015）宜少民初字第4号民事判决书履行了14000元的还款义务，本案现以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宜良县人民法院（2015）宜少民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕文治
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执25号
申请执行人黄碧春，工人。
被执行人黄兰英，农民，现在广西女子监狱服刑。
被执行人邓邦革，干部。
本院在执行申请执行人黄碧春与被执行人黄兰英、邓邦革民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2010年11月19日作出的（2010）靖民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄碧春于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金175400元及利息，负担案件受理费。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书并对被执行人邓邦革强制执行了10000元。经查明被执行人邓邦革每月都有工资收入，开户行为中国农业银行股份有限公司靖西市支行，账号为62×××10，本院已依法提取金额每月2500元直至义务履行完毕。另查明被执行人无房产、车辆、土地、工商登记信息，其家中无可供执行的财产可供执行。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执25号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月四日
书记员 梁景耿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第351号
原告：刘某甲。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师，一般代理。
被告：马某。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在市中区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于双方婚前了解较少，婚后双方因性格差异巨大，经常因琐事发生争执。2013年孩子满月后被告长期在娘家居住，双方感情并没有因为孩子出生而有好转迹象。2014年5月双方多次协商离婚事宜，因为孩子抚养问题没有达成一致意见，现双方夫妻关系已是名存实亡，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养；三、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂。即便离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费用，抚养费用按原告收入30%支付。被告婚前财产10万元的嫁妆在原告家，离婚应折为现金返还给被告。孩子收的礼金，被告家给的就2万元，要求返还。
经审理查明：原告刘某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后生育一子，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年四月十五日
书记员 孙中丽
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第295-2号
申请执行人汪静，女，1993年10月1日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第8号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟立行初字第0006号
起诉人朱桂敏,女,1954年1月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
起诉人朱桂敏向本院递交行政起诉状，请求一、依法判定天津市公安局蓟县分局对原告丈夫付合成于2008年3月份晚9时被人打成重伤死亡之事予以立案侦查。二、由天津市公安局蓟县分局负担诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼针对的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。原告诉请的公安机关予以刑事立案是刑事诉讼法明确授权的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人朱桂敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一五年六月九日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执42号
申请执行人:荆门市永琳沥青产品有限公司。
被执行人:荆门市通世达沥青产品有限公司。
申请执行人荆门市永琳沥青产品有限公司和荆门市通世达沥青产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。因被执行人住所地属掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）武仲裁字第000000143号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月三十日
书记员 皮 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第851号
原告：舒秋红。
委托代理人：毛华军。
被告：舒艳丽。
原告舒秋红与被告舒艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒秋红及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告舒艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告舒秋红申请，本院依法查封被告舒艳丽所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑＊幢＊单元＊室房屋（产权证号：丽房权证莲都区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
原告舒秋红起诉称：原、被告是堂姐妹。2009年12月30日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款50万元，约定按照月利率1.5%计算。被告收到借款后向原告出具借条。利息支付到2012年8月30日止。现原告向被告催讨，被告未偿还借款。原告舒秋红的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50万元及按月利率1.5%支付利息（利息从2012年9月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒艳丽没有作出答辩。
原告舒秋红为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告舒秋红的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告舒艳丽户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借据原件一份，用以证明被告舒艳丽向原告借款50万元，约定月利率按1.5%计算的事实；
4、补强提供银行卡取款凭条复印件一份，用以证明原告将借款本金交付给被告的事实。
被告舒艳丽没有提供证据材料。
对原告舒秋红提供的证据材料，结合法庭调查，本院综合认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实；证据4虽然是复印件，但是与证据三能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：50万元借款本金通过原告父亲舒庭珠的账户汇入被告指定的郑三洪账户中。借款后，被告已经支付利息到2012年9月30日。原告舒秋红起诉的其他事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告舒艳丽向原告舒秋红借款50万元事实清楚、证据充分。原告与被告舒艳丽之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定利息按照月利率1.5%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告舒艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对与原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒艳丽于本判决生效后十日内支付给原告舒秋红借款本金50万元，并支付利息（利息至2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告舒秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，诉讼保全申请费3020元，均由被告舒艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 施宏政
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年二月十日
代书 记员 叶 森
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2414号
原告：姜泽华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告：太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店，住所地太原市民营区东华苑小区北门西侧第一间门面房，统一社会信用代码。
经营者：张三锋。
委托诉讼代理人：刘帅帅，女，该单位员工，现住山西省太原市东华苑A3-3-301,身份证号×××。
原告姜泽华与被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜�华、被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店的委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费756元、误工费4800元、营养费5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计26556元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告在五龙口东华苑北门面侧门金虎便利店买东西，因店员刘帅帅多刷一次卡发生口角，并被其殴打，脸部被抓伤，后经太原市公安局法医鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店辩称，对本案的基本事实认可，造成原告伤害的刘帅帅是我单位员工，同意赔偿原告医疗费和部分营养费和交通费，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�对提交的证据和相关事实，本院认定如下：
2017年5月27日，原告在被告处购买物品发生争执，2017年6月22日，太原市公安局民营经济开发区分局出具的并公（民）行罚决字（2017）000007号行政处罚决定书认定：被告员工刘帅帅将原告打伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：原告面部损伤构成轻微伤。决定对刘帅帅行政拘留五天并处200元罚款。原告认为被告造成其经济损失并提供如下证据：1、山西医科大学第一医院门诊病历本，医嘱建议：清创处理；定期换药；不适随诊；2、山西医科大学第一医院收费票据2张，金额为79.8元，药店购买药品票据2张，金额共为676.5元；3、后续治疗费5000元，为此提供网上购买修复膏药的发货单一份，买家姓名为姜培贤，金额为279元；4、交通费损失1000元，为此提供加油费票据金额总计为920元；5、与王慧的微信截屏，证明此次事件发生后原告与被告单位解除了劳动关系，近而产生误工费4800元。被告质证认为，对医疗费单据认可，其他证据不认可。
本院认为，原告姜泽华与被告店员刘帅帅因购物发生口角争执，公安部门认定，系被告原告刘帅帅造成其受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店应赔偿原告姜泽华相应损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”�具体赔偿内容：1、医疗费，原告提供山西医科大学第一医院治疗费票据以及外购药品发票均系正规票据，金额总计为756.3元，被告应赔偿原告医疗费756.3元；2、交通费，原告提供加油费票据5张，共计920元，结合医嘱和原告的伤情，酌情认定赔偿原告交通费100元；3、误工费，原告提供其与王慧经理的微信截屏，未提供用工协议合同书及收入证明，同时不能证明王慧的身份，故该项诉讼请求不予支持；4、营养费，医嘱中并未载明加强营养，故该项诉讼请求不予支持；5、后续治疗费，医嘱无后续治疗内容，发货单的真实性无法认定，同时无相应的付款凭证，该项诉讼请求不予支持；6、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定”精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金”，原告的伤情并未构成伤残，原告相应诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜泽华医药费756.3元、交通费100元，共计856.3元；
二、驳回原告姜泽华的其他诉讼请求：
案件受理费100元由被告太原市民营经济技术开发区三锋金虎便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程志民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6594号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：宋国伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告宋国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金35754.1元，至2016年3月12日产生的利息12620.18元、罚息2185.41元，共计50559.69元；并依据该合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款70000元，借款期限24个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2013年11月7日向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉来院。
被告宋国伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月6日，原、被告签订编号为“平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20131107000887）号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元用于旅游，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依据合同于2013年11月7日向被告发放贷款70000元，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年11月7日，到期日为2015年11月7日，还款日为每月7日，自2015年1月7日被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年3月12日被告尚欠贷款本金余额35754.1元，由此产生利息12620.18元、罚息2185.41元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费1000元。
另，因被告宋国伟下落不明，本院于2016年8月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告宋国伟送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告宋国伟仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、支付罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宋国伟返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金35754.1元，支付截至2016年3月12的利息12620.18元、罚息2185.41元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20131107000887）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告宋国伟向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费560元，共计1624元，由被告宋国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 王洪春
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6594号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告宋国伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋国伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年七月十五日
书记员 吴微微
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00254号
申请人周治新。
申请人宋春燕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人宋春燕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3087号
原告：ＸＸ新，男，1967年3月27日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住广西田阳县，
被告：百色市龙盛石业有限责任公司，住所地：百色市右江区四塘镇富联村那猛屯。
法定代表人卢万忠。
被告：黄鑫鹏，男，1969年7月29日出生，壮族，百色市右江区人，龙盛石业公司业务负责人，住百色市右江区。
原告ＸＸ新与被告百色市龙盛石业有限责任公司、黄鑫鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。原告ＸＸ新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄鑫鹏已达成调解协议为由提出对被告百色市龙盛石业有限责任公司的撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回对被告百色市龙盛石业有限责任公司的起诉。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第338号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人沈华先。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月30日作出义运罚字（2013）33078251201300925号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月27日9时25分，驾驶浙G.551**轿车在义乌市工人北路半岛酒店段招揽乘客肆名到义乌市福田市场A区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市金茂大厦附近，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300925号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1883号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地，庆城县兴庆路**号。
法定代表人：李胜龙，董事长。
被告：韦某，汉族，农民，住庆城县。
被告：李某，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆城县驿兴养殖专业合作社。住所地，庆城县驿马镇韦老庄村。
法定代表人：韦德重，理事长。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韦某、李某、庆城县驿兴养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27536元，减半收取13768元，由庆城县金城村镇银行股份有限公司承担。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜欣洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4779号
原告吕淑芳。
委托代理人宋彦，天津津联律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。（未到庭）
法定代表人刘万强，该公司总经理。
原告吕淑芳与被告天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑芳及其委托代理人宋彦到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕淑芳诉称，2012年11月17日，原告与被告签订了《快乐老家认购协议书》，约定原告购买坐落于北辰区双口镇后堡村快乐老家小区XX号房屋，原告交纳购房款109000元，被告为原告出具收据。被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证，原告也无法取得70年大产权。为此，原告在与被告协商无果的情况下呈诉。请求依法判令：1、确认原告与被告2012年11月17日签订的《快乐老家认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款109000元；3、案件受理费由被告负担。
被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、《快乐老家认购协议书》一份，用于证明原告与被告签订了房屋买卖合同，被告承诺该房屋系70年大产权；
证据2、收据3张，用于证明原告已经交付了被告部分购房款109000元的事实。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告金色阳光公司签订了《快乐老家认购协议书》，合同约定被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区XX室住宅一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为3839.18元，总房款36万元等内容，该合同末尾签字盖章处加盖有被告的公章。
次查，原告于2012年11月17日交齐定金款2万元，2012年11月30日交付二次定金59000元，2012年12月3日交付购房补款3万元，上述款项合计109000元，被告金色阳光公司于上述三日为原告出具了收款收据。
再查，被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售（预售）许可证。
上述事实，有原告的陈述、《快乐老家认购协议书》、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是：原告与被告签订的《快乐老家认购协议书》是否无效；二是：该合同如无效被告是否应返还原告购房款。
因被告与原告所签《快乐老家认购协议书》中的末尾签字盖章处加盖公章，被告亦向原告收取了的购房定金、购房补款，且其未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原告提出要求确认该《快乐老家认购协议书》无效的主张，本院依法予以支持。
因导致上述《快乐老家认购协议书》无效的原因是被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告。故原告提出要求被告返还购房款的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕淑芳与被告天津市金色阳光投资有限公司2012年11月17日签订的《快乐老家认购协议书》为无效合同；
二、被告天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕淑芳109000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1978号
原告：李观勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:玉林市新六膳酒家，住所地广西玉林市美林街*号楼*座*楼。
经营者：陈剑锋。
被告：刘云，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈剑锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李观勇与被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观勇到庭参加诉讼。被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判决解除原告与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》，2、判决被告向原告支付劳动报酬共39600元；3、判决陈剑锋、刘云对玉林市新六膳酒家应支付给原告的劳动报酬承担无限连带责任；4、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告经被告聘用进入被告的新六膳酒家从事西点厨师工，由原告带点心师傅团队共13人一起到新六膳酒家做西点.双方签订的《协议书》，约定总工资为每月48000元，工资发放形式是通过银行转帐或现金发放。2016年3月17日，酒店停业至今没有营业，被告共欠原告工资共计81600元。被告仅于2016年4月9日支付10000元，同年4月14日支付20000元，4月25日支付2000元三次支付了32000元给原告，扣除被告支付给原告的定金10000元，被告还欠原告39600元。被告陈剑锋、刘云是玉林市新六膳酒家的实际经营者，应当承担无限连带责任。原告在多次追索无果后向本院提起诉讼。
被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，玉林市新六膳酒家（甲方）与李观勇（乙方）签订《协议书》，协议第1条约定：甲方聘请乙方点心（西点）类厨师为新六膳酒家服务，编制厨师人员一共为13人，工资合计48000元每月。协议签订后，原告带领13人团队进驻玉林市新六膳酒家工作。被告玉林市新六膳酒家支付了20000元定金给原告。该定金，原告已于2015年10月和11月各返还了5000元给被告，还10000元在原告手上。2016年1月份的工资，被告玉林市新六膳酒家已付清给原告。2016年2月的工资，被告玉林市新六膳酒家仅支付了22000元给原告，还有26000元没有支付。2016年3月18日，被告玉林市新六膳酒家以内部装修为由，对外发出《通知》，暂停营业7日。之后，该酒家没有继续营业，也没有支付过工资给原告。2016年春节期间，被告补三天的工资给原告，原告2016年3月份的工资应为33600元【48000元÷30日×（18日+3日）】。被告玉林市新六膳酒家在2016年2月和3月共欠原告工资共计81600元（48000元+33600元）。在原告的多次讨下，被告于2016年4月9日支付10000元，同年4月14日支付20000元，4月25日支付2000元，三次共支付了32000元给原告，扣除被告预支给原告的定金10000元，被告还欠原告39600元。
本院认为，被告玉林市新六膳酒家与原告李观勇签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。被告玉林市新六膳酒家在停业之后，没有将工资结清给原告，已构成违约。原告据此请求解除其与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。另外，被告玉林市新六膳酒家还应支付拖欠原告2016年2月和3月的工资共39600元给原告。原告主张刘云是玉林市新六膳酒家的实际经营者，要求刘云对玉林市新六膳酒家拖欠其的工资承担无限连带责任，未能提供相关证据证实，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李观勇与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》。
二、被告玉林市新六膳酒家支付工资39600元给原告李观勇。
三、驳回原告李观勇的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费700元，合计1490元（原告已预交1095元），由被告玉林市新六膳酒家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 李良敏
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晏嘉骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1978号原告：李观勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。被告:玉林市新六膳酒家，住所地广西玉林市美林街*号楼*座*楼。经营者：陈剑锋。被告：刘云，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈剑锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告李观勇与被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观勇到庭参加诉讼。被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判决解除原告与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》，2、判决被告向原告支付劳动报酬共39600元；3、判决陈剑锋、刘云对玉林市新六膳酒家应支付给原告的劳动报酬承担无限连带责任；4、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告经被告聘用进入被告的新六膳酒家从事西点厨师工，由原告带点心师傅团队共13人一起到新六膳酒家做西点.双方签订的《协议书》，约定总工资为每月48000元，工资发放形式是通过银行转帐或现金发放。2016年3月17日，酒店停业至今没有营业，被告共欠原告工资共计81600元。被告仅于2016年4月9日支付10000元，同年4月14日支付20000元，4月25日支付2000元三次支付了32000元给原告，扣除被告支付给原告的定金10000元，被告还欠原告39600元。被告陈剑锋、刘云是玉林市新六膳酒家的实际经营者，应当承担无限连带责任。原告在多次追索无果后向本院提起诉讼。被告玉林市新六膳酒家、刘云、陈剑锋未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，玉林市新六膳酒家（甲方）与李观勇（乙方）签订《协议书》，协议第1条约定：甲方聘请乙方点心（西点）类厨师为新六膳酒家服务，编制厨师人员一共为13人，工资合计48000元每月。协议签订后，原告带领13人团队进驻玉林市新六膳酒家工作。被告玉林市新六膳酒家支付了20000元定金给原告。该定金，原告已于2015年10月和11月各返还了5000元给被告，还10000元在原告手上。2016年1月份的工资，被告玉林市新六膳酒家已付清给原告。2016年2月的工资，被告玉林市新六膳酒家仅支付了22000元给原告，还有26000元没有支付。2016年3月18日，被告玉林市新六膳酒家以内部装修为由，对外发出《通知》，暂停营业7日。之后，该酒家没有继续营业，也没有支付过工资给原告。2016年春节期间，被告补三天的工资给原告，原告2016年3月份的工资应为33600元【48000元÷30日×（18日+3日）】。被告玉林市新六膳酒家在2016年2月和3月共欠原告工资共计81600元（48000元+33600元）。在原告的多次讨下，被告于2016年4月9日支付10000元，同年4月14日支付20000元，4月25日支付2000元，三次共支付了32000元给原告，扣除被告预支给原告的定金10000元，被告还欠原告39600元。本院认为，被告玉林市新六膳酒家与原告李观勇签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。被告玉林市新六膳酒家在停业之后，没有将工资结清给原告，已构成违约。原告据此请求解除其与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。另外，被告玉林市新六膳酒家还应支付拖欠原告2016年2月和3月的工资共39600元给原告。原告主张刘云是玉林市新六膳酒家的实际经营者，要求刘云对玉林市新六膳酒家拖欠其的工资承担无限连带责任，未能提供相关证据证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李观勇与被告玉林市新六膳酒家于2015年8月28日签订的《协议书》。二、被告玉林市新六膳酒家支付工资39600元给原告李观勇。三、驳回原告李观勇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，公告费700元，合计1490元（原告已预交1095元），由被告玉林市新六膳酒家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 海审 判 员  李良敏人民陪审员  黄君丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  晏嘉骏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1143号
原告：凌泉，男，1987年9月26日出生汉族，住安徽省五河县。
被告：张发亭，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。
被告：高红，女，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：訾保珠，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌泉诉被告张发亭、高红、訾保珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌泉、被告高红到庭参加诉讼，被告张发亭、訾保珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌泉诉称：被告张发亭、高红系夫妻关系。2014年2月13日被告张发亭找到訾保珠向我借款50000元，訾保殊为张发亭担保此借款，约定借期为两个月，逾期不还则每日支付借款金额的千分之5的违约金。还款期到后，我多次向被告催要，至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我借款人民币50000元及利息。利息从逾期之日起按年利率24%计息至还清本金时止。
被告高红辩称：我与张发亭原系夫妻关系，2014年11月5日双方协议离婚。张发亭借原告钱我不知道，也没有我签名，我不该承担该债务。
被告张发亭、訾保珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明2014年2月13日被告张发亭向原告借款50000元，借用期限为2个月，逾期未还款，本人自愿承担全款每日0.5%违约金，并由被告訾保珠自愿担保还清借款和违约金的事实。
被告高红对原告所举证据1和证据2真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告张发亭、高红系夫妻关系。2014年2月13日被告张发亭找到訾保珠向原告借款50000元，訾保殊为张发亭担保此笔借款，双方约定借期为两个月，逾期不还则每日支付借款金额的千分之5的违约金。还款期到后，原告多次向被告催要，至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告张发亭、高红原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告张发亭向原告凌泉借款50000元，并由被告訾保珠提供担保，事实清楚，故对原告凌泉要求被告张发亭、高红、訾保珠偿还借款本金50000元及从2014年4月13日开始按月利率2分计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告高红虽主张与被告张发亭离婚，该笔债务不应归其承担，因该债务系张发亭与高红在双方婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担。被告高红主张不应承该债务的理由不成立，故对高红该主张不予支持。被告张发亭、訾保珠应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张发亭、高红、訾保珠与本判决书生效后15日内一次性偿还原告凌泉借款本金50000元及利息；利息从2014年4月13日开始按年利率24%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张发亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初346号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
被告：王忠成，住吉林省永吉县。
被告：赵安徽，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商银行口前支行）与被告王忠成、赵安徽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：一、解除《00802000042011一手贷0000727号》借款合同，王忠成、赵安徽提前偿还工商银行口前支行贷款本金148479.79元，利息2124.15元（截至2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），合计150603.94元；二、工商银行口前支行对王忠成、赵安徽的贷款抵押物位于口前镇盛世大厦1号楼4单元3楼东门住房享有优先受偿权；三、吉林市永发房地产开发有限公司承担连带保证责任。以事实和理由：王忠成、赵安徽于2011年12月14日与工商银行口前支行签订了《个人购房借款/担保合同》借款金额17万元，借款期限20年合同约定以口前镇盛世大厦1号楼4单元3楼东门住房作为抵押物，并办理了《他项权证》上述贷款王忠成、赵安徽自2016年1月起一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约，工商银行口前支行虽经多方催收，但王忠成、赵安徽始终以资金紧张为由恶意拖欠。至今已累计违约12期。截至2016年12月31日王忠成、赵安徽尚欠贷款本金148479.79元，利息2124.15元，合计148479.79元；
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉不符法定条件。起诉必须有明确的被告，工商银行口前支行没有向本院提供确切的王忠成、赵安徽身份的相关证据，本院依据工商银行口前支行立案时提供的王忠成、赵安徽的地址和联系方式无法向王忠成、赵安徽送达，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 宁
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初5号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人高素英，女，1975年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人高素英犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人高素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日17时22分许，被告人高素英驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从华安县仙都镇茶都出发，右转至金上线仙都茶都路段行驶时，与沿金上线从仙都大地村往仙都圩底方向行驶由被害人刘某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高素英负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高素英在现场等候并应华安县交警口头传唤而自动到案。
另查明，被告人高素英于2016年9月20日赔偿被害人家属人民币306363元，并取得被害人家属的书面谅解。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人高素英适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、谅解书、户籍证明、被告人高素英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高素英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高素英有自首表现，可依法从轻处罚。被告人高素英积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人高素英符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人高素英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人高素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第96号
原告某某，女，1978年3月24日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲