广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3946号
上诉人（原审原告）：甄才爱，男，1973年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文标，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：汪雁苑，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨文标，系汪雁苑丈夫。
上诉人甄才爱因与被上诉人杨文标、汪雁苑买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
甄才爱上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：中山市小榄镇圣唐五金脚轮制造厂（以下简称圣唐五金厂）是杨文标成立的个人独资企业，杨文标、汪雁苑应以其夫妻共同财产对圣唐五金厂的债务承担无限连带责任。我方与杨文标于2016年4月28日签订的对账单表明我方与杨文标之间已经解除合伙关系，说明杨文标愿意以其个人财产向我方返还10万元投资款并承担96131元的货款。
杨文标、�雁苑辩称，甄才爱起诉本案时，合伙合同尚未解除。本案债务应由四合伙人承担。即使需要由圣唐五金厂支付货款，应该先由财务审核。我方填写对账单受甄才爱胁迫，对账单只是承认圣唐五金厂尚欠的货款和甄才爱投资款10万元，不是杨文标个人拖欠的。本案货款发生在判决解除合伙合同之前，甄才爱以判决已解除合伙合同为由要求我方在本案承担责任是错误的。
甄才爱向一审法院起诉请求：判令杨文标、汪雁苑向甄才爱立即支付拖欠的货款96131元及逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年8月7日至2015年1月26日期间，甄才爱个体经营的中山市东升镇升阳塑料制品厂（以下简称升阳塑料厂）向圣唐五金厂供应脚轮配件。后经圣唐五金厂工商登记的投资人杨文标于2016年4月28日签署对账单确认圣唐五金厂欠升阳塑料厂货款96131元。同时，甄才爱本人亦在对账单上签署姓名确认送货单原件在其本人处。另外，上述对账单亦记载如下内容：“杨文标、金波、廖建波、甄才爱四人合伙开脚轮厂（中山市小榄镇圣唐五金脚轮制造厂），甄才爱投资款壹十万元资金。共计欠甄才爱款196131元”。
一审法院另查明：2013年9月21日，甄才爱、杨文标、金波和廖建波四人签订协议一份，约定四人合伙做脚轮厂，每人出资3万元。之后，甄才爱、杨文标、金波和廖建波四人合伙的经营体圣唐五金厂于2013年12月7日依法注册成立，企业类型为个人独资企业，工商登记的投资人为杨文标，投资额为10万元。圣唐五金厂在经营过程中，甄才爱、杨文标、金波和廖建波四人于2014年6月18日签订合伙合同一份，约定：一、合伙企业名称圣唐五金厂；二、合伙人各出资10万元，各占注册资本资金的25%，即25%的股份。本合伙企业出资共计40万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资金仍归为个人所有，届时予以返还。合伙存续期间，各合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业财产，其合法权益受法律保护；三、全体合伙人同意指定杨文标为企业注册的法人代表，及为代表者或者共同委托的代理人作为申请人，向登记机关申请企业名称预先标准登记和设立登记；四、杨文标为合伙人负责人，其权限为订立合同、对合伙企业日常常用货物采购、出货负责、支收合伙企业日常进出债务、监督协助合伙企业各项部门工作；金波为合伙负责人，其权限对产品、技术的研发及合伙企业的日常生产；廖建波为合伙负责人，其权限是负责企业整个市场营销；�他合伙人的权利，参与合伙事业的管理、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项、按股份多少享有股份权和分配红利、有查阅股东会议记录和财务会计报告，监督企业经营的权利；五、各合伙负责人底薪为人民币4500元每月，任何六个月累计达500万销售额，其各合伙负责人工资为人民币每月6000元；六、全体合伙人按现有的资金和设备，利润按股份同等拥有；全体合伙人对企业债权债务按比例共同承担责任；全体合伙人共同承担企业亏损或风险，按占股份比例承担；企业经营在盈利的情况下，除去流动资金和必要的开支后，按全体合伙人各占股份的比例进行分配；七、清算的顺序。清算后的盈余，在支付清算费用和债务后，按员工工资、税款、普通债权的顺序清偿，如仍有剩余，按照出资比例返回出资；清算后如亏损�企业无能力偿还债务，不论合伙人出资多少，先以企业共有财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。
一审法院再查明：杨文标与汪雁苑于1995年5月31日办理结婚登记手续，于2015年5月25日办理离婚登记手续。
一审法院认为，首先，依杨文标提交的合伙合同，一审法院认定甄才爱、杨文标、金波和廖建波四人合伙成立的圣唐五金厂，虽然工商注册登记为个人独资企业，但实际应为合伙企业。相对于合伙内部而言，甄才爱不能依圣唐五金厂为个人独资企业的性质而要求工商注册登记的投资人杨文标个人承担合伙经营体的债务。其次，依甄才爱提交的对账单及送货单，一审法院认定与甄才爱个体经营的升阳塑料厂进行交易的相对方为圣唐五金厂这一合伙经营体，由此产生的法律后果应由圣唐五金厂承担。也就是说，涉案货款的给付义务第一顺位主体为合伙经营体圣唐五金厂，在合伙经营体圣唐五金厂的财产不足以清偿的前提下，才由全体合伙人承担无限连带责任。经一审法院向甄才爱释明后，甄才爱明确表示不追加圣唐五金厂为本案被告。在此种情形下，甄才爱直接诉请杨文标承担涉案货款的给付责任，于法无据。第三，杨文标在对账单上签署姓名的行为，应属于合伙合同所约定的职务行为，并不构成其本人对涉案货款给付责任的债务加入。综上所述，甄才爱向杨文标和汪雁苑诉讼主张圣唐五金厂所拖欠涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合法企业法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回甄才爱的诉讼请�。案件受理费2204元，减半收取1102元，由甄才爱自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，甄才爱提交（2015）中二法民一初字第2072号民事判决书及上诉状，拟证明杨文标在该案庭审中同意解除合伙合同，杨文标没有针对该判决第一项提起上诉，故该判决第一项已经生效。杨文标、汪雁苑对上述证据真实性予以确认，证明内容不确认，其认为圣唐五金厂应进行清算后才可以解除合同。鉴于上述民事判决书尚未发生法律效力，对其证据证明力本院不予采纳。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是杨文标、汪雁苑应否承担涉案货款的清偿责任。结合本案事实，2014年8月7日至2015年1�26日期间，与甄才爱经营的升阳塑料厂发生交易往来的合同主体是圣唐五金厂，甄才爱的起诉状中亦明确本案的交易主体为圣唐五金厂，因此，涉案货款给付义务的第一顺位主体应为圣唐五金厂，在圣唐五金厂的财产不足以清偿债务的前提下，才由全体合伙人承担无限连带责任。现经一审法院向甄才爱释明后，甄才爱明确表示不追加圣唐五金厂为本案被告。在此种情形下，甄才爱直接诉请杨文标承担涉案货款的给付责任，于法无据。至于杨文标在涉案对账单上签署姓名的行为，仅为代表圣唐五金厂进行对账的职务行为，该对账单并没有杨文标愿意以个人财产加入涉案债务的意思表示，因此甄才爱据此要求杨文标及其配偶汪雁苑承担涉案货款的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人甄才爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人甄才爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麦 琳