天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10531号
原告王华，女，1973年7月19日出生，汉族，天津蓟县矿山建筑工程公司职员，住天津市蓟州区。
被告天津市河西区都市快车网络中心，住所地天津市河西区利民道**号。
法定代表人王萍，经理。
委托诉讼代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告方志民，男，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告王华诉被告天津市河西区都市快车网络中心、被告方志民健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告天津市河西区都市快车网络中心的委托诉讼代理人孙盛、被告方志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告的医药费1772.94元、误工费34080元、陪护费34080元、交通费1966.80元、住宿费6500元、营养费5400元、鉴定费3500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告因要上网查询自己的学习资料，准备转日回蓟县老家上班，于2015年2月7日晚22点拉着自己装水杯的小拉车来到河西区利民道55号被告天津市河西区都市快车网络中心，在网吧收银台于22：06分作为消费者交了10元预付现金给收银员，办的小票准备上网。这时被告方志民在网吧收银台对女收银员说：“他们让我，……你说，这样干行吗？”那个女收银员说了几句话原告当时没听清，他们俩正说的是关于原告的事，原告遂扭身把付账的小票和身份证装好后，正要往前走，要去找座位时，被告方志民抢先从收银台里一步跨在原告面前，几步走到收银台旁边的右侧座位上，与一男人小声说话，原告顺着过道往前走，刚走到左拐第一排座位的时候，站在那，被告方志民已经站在原告旁边，对原告说：“你别把你的单子铺在座位上啊”。原告说：你别跟我开玩笑，我都40岁了，你跟我开什么玩笑？他说：谁跟你开玩笑了？今天如果你敢铺，我就给你扔了。原告说：你敢。被告方志民说你看我敢不敢。上去就踢了原告的小拉车两脚。原告问他，你说话归说话，你踢我的车干啥？被告方志民立刻拽着原告的衣服和领子往外拽，一边说咱们出去说去。一边对原告连推带搡的到了网吧大厅，大厅里有塑料扫地的，原告就去拿扫地，方志民一把抢过来，一脚把原告踹倒在地，造成原告的脸和眼直接撞到桌子腿上，以致于原告的脸和眼全是乌黑青紫，而且连踢带踹造成原告后脑着地，起了大包，整得原告直想吐。随后，有几个男人拉开了他，原告从地上爬起来，用手机报警，一个男人对方志民恶狠狠地说：“去别让她在这，这么整。示意被告方志民让原告出去，继续打。被告方志民依言照做，把原告从网吧屋里推出，并且从第三个台阶推到第一个台阶，造成原告的右脚巨痛，躺倒在这，被告方志民看了看原告，说：这样看了也不好看。就领着原告的衣服领子把原告放到台阶上坐着，随后又进屋笑呵呵的把原告掉落的帽子从网吧大厅里捡出来，放在原告旁边，转身进了网吧。原告于2015年2月8日在天津市天津医院挂急诊，拍片X线现象1.右外踝骨折、2.右足第5跖骨基底部骨折。2015年2月12日开出诊断证明：右外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折。随后，原告报警，警方很快来到，进网吧里落实情况，让被告方志民出网吧和原告坐警车，来到越秀路派出所。当原告自己坐到此派出所的第一间小屋后，被告天津市河西区都市快车网络中心的那个女收银员和一个光头的男人来了，当着原告的面，光头男对着那个女人说“这样，怎么还不通知老板呢？这个女人不同意，小声说了几句话，随后，这两个人直接去找被告方志民，随后，被告方志民出来跟原告说话。此段的所有这几个人的谈话，以及为什么这个女人这样还不同意通知老板，事情跟她有没有关系，此次事件到底几人参与，何人指使，都可以在越秀路派出所调取自2015年2月7号晚11点以后，这一光头男和被告天津市河西区都市快车网络中心女收银员来到越秀路派出所的第一间小屋的和过道的谈话，以及找被告方志民谈话的录像证明。原告在2015年3月4日当着越秀路派出所李警官的面递交送检材料在天津市公安局河西分局物证鉴定所，交于男主检法医田春雨手里，于2015年3月25日，天津市公安局派出所民警张迎辉给原告由河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书（津公西技鉴字[2015]第00121号鉴定意见为：王华右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤，因为原告的右足两处骨折，不仅花了医药费去治疗，而且脚根本落不了地，更不能走路，回不了蓟县老家，无法回老家工作，只能继续租房居住，躺在床上待着，而且因为只有自己在天津市里，无人照顾，连购买生活日用品都买不了，无人做饭，只能后来找护工，出门就打车，而且因右脚巨痛，每天疼得原告晚上根本睡不着觉，为了使脚能尽快走路，恢复健康，必须增大营养，排骨和炖鸡等都没断，因为无端被打，一提网吧，原告就吓得直哆嗦，给原告的身心带来极大伤害。所以就因去此网吧，遭此殴打，就让原告的身心遭此这么大的伤害，被告天津市河西区都市快车网络中心应承担给原告造成的精神伤害，被告方志民理应与被告天津市河西区都市快车网络中心共同承担连带赔偿责任。
原告就其主张提交如下证据：1、医疗费票据20张、处方笺7张、X线检查报告单4张、天津市天津医院诊断证明书1张、门诊病历6张，证明伤情、治疗情况、医疗费用及需要加强营养；2、建休诊断证明书6张，证明误工费；3、护理人员身份证复印件1张、护理人员写的证明复印件1张，证明护理费用；4、急救中心收费票据1张、交通费票据168张，证明产生的交通费，其中因就诊产生的交通费527.90元，其余是买家用物品产生的交通费；5、交通银行个人存款回单2张、房屋租赁合同复印件1张，证明因受伤无法行走，延长房屋租期产生的住宿费用；6.（2016）津0103刑初497号刑事附带民事判决书；7.（2016）津02刑终717号刑事附带民事裁定书；8.2016年9月28日刑事审判笔录15页；9.2016年9月30日原告对刑事审判庭笔录的补充材料；10.辩护词11页；11.复印费收据；12.病历1册；13.挂号费票据1张、门诊费票据1张；14.休假证明1份；15.天津医院门急诊影像检查报告单1份；16.收费票据6张1页。
被告天津市河西区都市快车网络中心辩称，不同意原告诉讼请求。方志民在事发的时候已经不在上班时间，是方志民的个人行为，与我们无关，原告诉讼请求无事实及法律依据。
被告天津市河西区都市快车网络中心就其主张提交下列证据：交接表4张，证明白班是从早上8点至晚上8点，其余时间属于夜班，在事件发生时被告方志民属于下班时间，表格下“方”字代表方志民。
被告方志民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无法律依据，且与事实不符。当时在网吧上班，当时是交班期间，还没交完班，当时我是在班期间。
被告方志民就其主张提交下列证据：刑事审判庭笔录复印件17张、（2016）津0103刑初497号刑事附带民事判决书复印件1份、（2016）津02刑终717号刑事附带民事裁定书1份，证明当时与原告发生冲突时我是履行职务行为、原告对纠纷的发生存在过错及已经垫付医药费1万元及刑事案件的审理情况。
对于原告提交的证据，被告天津市河西区都市快车网络中心表示不认可证据3，认可原告提交的证据1、2、4、5的真实性，不认可关联性与证明目的，对证据6、7、8真实性无异议，对关联性、证明目的不认可；对证据9真实性无异议，是原告自行写的，与本案无关；对证据10、11真实性无异议，与本案无关联性；对证据12真实性无法确认；对证据13真实性无异议，无法确认所照的片子与本案有关联性；对证据14真实性无异议，不认可证明目的；对证据15真实性无异议，只是要求随诊复查，并没有明确是否还有伤情，对证据16真实性无异议，对证明目的不认可。
被告方志民表示对证据1、2、3、4、5不认可；对证据6、7、8、9、10真实性无异议，证明目的、关联性均不认可；对证据11真实性无异议，证明目的、关联性不认可；对证据12真实性、证明目的不认可；对证据13真实性无异议，证明目的不认可；对证据14不认可；对证据15不认可；对证据16真实性、证明目的均不认可。
对于被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据，原告表示不认可真实性及证明目的，该证据来源不合法，没有出处，内容不真实，主管栏只写“方”，代表不了方志民；被告方志民表示不认可证据的真实性，表中没有任何内容是我写的。
对于被告方志民提交的证据，原告表示认可刑事审判庭笔录来源的真实性，不认可记录内容，笔录最后一页也不是原告签字，认可其他证据的真实性，证据来源不对，既然多了几页，内容就不真实，刑事笔录就是15页，最后一页我的签字不是我本人所签，当时王华2个字不是签在右下角，这是他模仿我笔迹签字，方志民写的以上笔录我看过，与我说过的相符，这句话，这个地方当时是诉讼代理人签的字，是个斜型的，而不是方志民说的与我所说相符，我签字的时候方志民并没有签字，孙盛下面有审判长审判员书记员6个打印的字在孙盛签字的右下侧，但现在笔录上没有，开庭录像可以证明，当时法官没有提出进行法庭辩论，笔录上进行法庭辩论是书记员和参与者后添的。附带民事诉讼这块，尤其第15页是被调换的，开庭的时候是审判长提出一事不二理，附带民事诉讼与我单独提起的诉讼是他先提出的，当时是女的陪审员和张法官说的，然后才提的，随后被告的诉讼代理人趴在桌子上说话，然后说这样咱就可以代替了，然后才有重复诉讼的事，15页是被调换的，根本没有提法庭辩论，是后加的。在开庭的时候，张法官根本不让我在庭上说话，他只问了被告。笔录第4页公：当时侯凤英让你去阻止王华，是否有人让你去殴打王华？被告说没有，这句话根本就没有，他根本没有提这句话，当时方志民低下了头。方志民在刑事案件中根本没有如实陈述。第11页第14行，“法庭调查结束，下面开始法庭辩论，先由公诉人发表公诉词”，这句话是没有的，当时没有发表法庭辩论，当时没有提到法庭辩论，我开庭后逐行核对，发现没有进行法庭辩论才签的字；被告天津市河西区都市快车网络中心表示认可真实性，不认可证明目的，不属于履行职务行为。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据3系复印件，因无原件核对，本院对该证据的真实性不予认定；证据4中部分证据对本案具有证明力，本院予以认定；证据5中存款回单具有真实性，本院予以认定，租赁合同复印件因无原件核对，本院对该证据的真实性不予认定；证据8、9、10、11、12、13、14、15、16具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据因无其他证据佐证，本院对该证据的证明力不予认定。
被告方志民提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
被告方志民原系被告天津市河西区都市快车网络中心管理员，2015年2月7日22时许，被告方志民在被告天津市河西区都市快车网络中心经营的“都市快车网吧”内，因阻止原告在网吧座位上铺单子的行为，与原告发生口角，后对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，在原告起身后欲拨打电话时，被告方志民又用力将原告拉拽出网吧，并用力将原告从网吧门口台阶上推至地面，致原告右脚摔伤，原告后报警，原告至天津市天津医院就诊，诊断为右外踝、第5跖骨基底骨折，原告至2015年12月12日支付医药费2052.94元，医院有加强营养的医嘱。2016年2月4日原告起诉二被告健康权纠纷，要求二被告赔偿损失，2016年8月4日天津市河西区人民检察院提起公诉指控被告方志民犯故意伤害罪，原告对二被告提起附带民事诉讼，2016年10月31日本院作出（2016）津0103刑初497号《刑事附带民事判决书》，判决被告方志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，驳回原告的附带民事诉讼。后原告及被告方志民不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月22日作出（2016）津02刑终717号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许被告方志民撤回上诉，驳回原告的上诉，维持原判。2017年5月2日本院以（2016）津0103民初1672号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院以（2017）津02民终4891号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1672号民事裁定，本案指令天津市河西区人民法院审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告至被告天津市河西区都市快车网络中心经营的网吧上网，期间，被告天津市河西区都市快车网络中心的管理员被告方志民因阻止原告在网吧座位上铺单子的行为，与原告发生口角后动手殴打原告，后又用力将原告拉拽出网吧，并用力将原告从网吧门口台阶上推至地面，致原告受伤。天津市河西区人民检察院对被告方志民提起公诉，本院以故意伤害罪判处被告方志民有期徒刑一年，被告方志民提起上诉后撤回上诉，被告在工作期间不能正确处理问题，殴打原告致其受伤，被告方志民系被告天津市河西区都市快车网络中心工作人员，根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告天津市河西区都市快车网络中心应与被告方志民承担连带赔偿责任，被告天津市河西区都市快车网络中心主张纠纷发生时被告方志民已下班的反驳意见，因被告天津市河西区都市快车网络中心提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。关于原告主张的医药费1772.94元，原告主张的交通费包含天津市急救中心急救费280元，该费用应为医药费，在本赔偿项中一并处理，原告的医药费共计2052.94元，本院予以支持，由二被告赔偿原告；原告主张的医药费诉讼请求不包括2017年4月20日费用，原告可另案解决。关于原告主张误工费34080元，原告未提交证据证明因受伤导致误工损失产生的事实，但原告提交证据证明医院建休的事实，结合医院建休情况并考虑原告伤情及恢复的需要，本院按2016年度居民服务业平均工资标准支持原告150天的误工费，即41920元/年÷365天×150天=17227.40元，由二被告赔偿原告。关于原告主张的陪护费34080元，该损失实际为护理费，原告未提交证据证明加强护理的医嘱，考虑原告伤情及恢复的需要，本院按2016年度居民服务业平均工资标准支持原告60天的护理费，即41920元/年÷365天×60天=6890.96元，由二被告赔偿原告。关于原告主张的交通费1966.80元，原告主张的交通费中急救费280元属于医药费，本赔偿项不予处理，原告提交的其他部分证据证明该项损失，考虑原告的伤情及就诊的需要，本院支持原告247.90元的交通费，由二被告赔偿原告。关于原告主张的住宿费6500元，原告提交的证据不能证明该项损失，本院不予支持。关于原告主张的营养费5400元，原告提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及恢复需要，本院酌定按每日30元标准支持原告90天的营养费，即2700元，由二被告赔偿原告。关于原告主张的鉴定费3500元，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元，被告方志民因本次刑事案件已被刑事处罚，对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区都市快车网络中心、方志民赔偿原告王华医药费2052.94元、误工费17227.40元、护理费6890.96元、交通费247.90元、营养费2700元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告王华承担1209.30元，由被告天津市河西区都市快车网络中心、被告方志民承担187.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张凤路
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。