wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5618号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行�。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郭景文，男，1988年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：郭建强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：刘彩凤，女，1963年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告郭景文、郭建强、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告郭景文、郭建强、刘彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省�行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告郭景文、郭建强、刘彩凤立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金195070.58元、拖欠利息13517.17元、拖欠本金罚息514.22元、拖欠利息复利737.06元（暂计至2017年6月4日）】，并从2017年6月5日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；3、原告建行省分行、建行越秀支行有权处理抵押物广州市白云区龙穗二街8号2111房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭景文、郭建强、刘彩凤无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，建行省分行（贷款人）与郭景文、郭建强、刘彩凤（借款�）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额210000元；期限为240个月；利率为基准利率，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市白云区龙穗二街8号2111房房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。
签约后，建行越秀支行向郭景文、郭建强、刘彩凤发放贷款210000元。因郭景文、郭建强、刘彩凤未按约定还款，成讼。本院于2017年4月24日将诉讼材料送达给郭景文、郭建强、刘彩凤。截至2017年6月4日，郭景文、郭建强、刘彩凤尚欠借款本金195070.58元，积欠利息13517.17元、罚息及复利1251.28元。建行省分行、建行越秀支行确认上述抵押房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为凭，本院予以确认。
另查明：建行省分行、建行越秀支行在本案中申请财产保全，本院作出（2017）粤0104民初5618号民事裁定书，裁定申请费1547元由建行省分行、建行越秀支行负担。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，郭景文、郭建强、刘彩凤未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张解除合同，要求郭景文、郭建强、刘彩凤清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向郭景文、郭建强、刘彩凤送达诉讼材料之日。由于上述抵押房产尚未办理抵押登记手续，抵押权未成立，建行省分行、建行越秀支行要求处分抵押物缺乏依据，本院不予支持。本案纠纷因郭景文、郭建强、刘彩凤违约导致，故相关诉讼费用均由郭景文、郭建强、刘彩凤负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告郭景文、郭建强、刘彩凤于2013年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年4月24日解除。
二、被告郭景文、郭建强、刘彩凤在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金195070.58元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之�止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告郭景文、郭建强、刘彩凤在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全申请费1547元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元由被告郭景文、郭建强、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不�本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦昇瑜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2882号
原告：殷会存，女1969年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马振生，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住址本村。
被告：徐玉梅，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院受理原告殷会存诉被告马振生、徐玉梅民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供二被告的准确住址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二项规定，裁定如下：
驳回殷会存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一七年九月十九日
书记员 董毅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初803号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵文明，男，1969年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。2017年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月13日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人邵文明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人邵文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月22日5时许，被告人邵文明窜至台州市路桥区菜场对面水果店门口，窃得陈某1江停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币288元）。
2017年6月22日6时30分许，被告人邵文明窜至台州市路桥区菜场对面猪肉摊门口，窃得盛某友停放在此的黑色电动自行车1辆（价值288元）。
2017年6月23日5时许，被告人邵文明窜至台州市路桥区菜场对面“老蔡烟酒食品超市”门口，窃得王某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值288元）。
2017年6月23日7时许，被告人邵文明窜至台州市路桥区菜场对面“老蔡烟酒食品超市”门口，窃得张山峰停放在此的白色绿佳牌电动自行车1辆（价值288元）。
2017年6月24日7时许，被告人邵文明窜至台州市路桥区菜场对面“老蔡烟酒食品超市”门口，在盗窃陈某2停放在此的1辆淡紫色历豹电动自行车（价值288元）过程中，被超市经营者蔡某当场抓获并扭送公安机关。该电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人邵文明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某2、陈某1江、盛某友、王某、张山峰的陈述、证人蔡某的证言、十字螺丝刀一把、电动自行车钥匙三把、情况说明、接受证据清单、收款收据、扣押清单、随案移送物品清单、价格认定结论书、照片、HIV抗体确证检测报告单、病历、入所健康检查登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频截图及相关辨认、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文明目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵文明归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，部分犯罪行为系未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被释放。后于8月6日被决定取保候审。
被告人白某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被释放。后于8月6日被决定取保候审。
被告人张某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被释放。后于8月6日被决定取保候审。
被告人马某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被释放。后于8月6日被决定取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被释放。后于8月4日被决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于1月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院�控，2016年5月20日凌晨3点40分许，被告人马某某在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴门口因停车问题与杨某乙发生争执，后被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲经共谋后将被害人杨某乙停放的黑色梅赛德斯一奔驰S500型轿车的车窗及前后挡风玻璃砸损后逃离。经鉴定，该车损坏部分价值16083元。破案后，被告人李某某、马某某、白某某、张某某、杨某甲已向被害人赔偿并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某、马某某、白某某、张某某、杨某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。另被告人马某某提供重要线索，协助司法机关抓捕其他同案犯，属立功，可从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲无异议，表�自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日凌晨3时40分许，被告人马某某在兰州市城关区火车站西路舞泉洗浴门口因停车问题与杨某乙发生争执，后被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲经共谋后将被害人杨某乙停放的黑色梅赛德斯一奔驰S500型轿车的车窗及前后挡风玻璃砸损后逃离。经鉴定，该车损坏部分价值人民币16083元。破案后，被告人李某某、马某某、白某某、张某某、杨某甲已向被害人赔偿了损失，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某乙的陈述、证人杨某丙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被毁坏车辆照片、价格认定结论书、被告人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被�人李某某、白某某、张某某、马某某、杨某甲共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某协助司法机关抓捕其他同案犯，属立功，依法可从轻处罚。鉴于五位被告人均自愿认罪且赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 晓 娟
代理审判员 �琼
人民陪审员 魏 孔 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 士 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1494号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：马龙龙
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告马龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告马龙龙及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对赛马场管委会红旗社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月12日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达142890.88元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离赛马场管委会红旗社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失142890.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马龙龙辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河�南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中赛马场管委会红旗社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，赛马场管委会红旗社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得赛马场管委会红旗社区便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3157.82元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第141号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某芳。因犯开设赌场罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某芳犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人王某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人王某芳5次容留他人吸食毒品。具体情况如下：
1、2014年1月底2月初的一天，被告人王某芳打电话给徐某良（另案起诉），由徐某良带着王某芳在益阳市赫山区大渡口茶厂附近“大陆宝”（另案处理）家里，由王某芳出资200元，徐某良购买重约1克毒品冰毒后，二人一起在王某芳的朋友打牌后留给王某芳使用的团洲商务宾馆房间内吸食完。
2、2014年2月份的一天，被告人王某芳在团洲商务宾馆开房后，打电话给徐某良，由徐某良带着王某芳在大渡口茶厂附近“大陆宝”（另案处理）家里，由王某芳出资200元，徐某良购买重约1克毒品冰毒后，二人一起在王某芳所开的团洲商务宾馆房间内吸食完。
3、2014年2月底3月初的一天，被告人王某芳在团洲商务宾馆开房后，出资200元，由徐某良购买重约1克毒品冰毒后，二人一起在王某芳所开的团洲商务宾馆房间内吸食完。
4、2014年3月17日下午2时，被告人王某芳给徐某良500元钱，在团洲市场附近一网吧内，让其去买500元的冰毒。之后，徐某良联系其上线王某新（另案起诉），在桥北商贸城附近一打渔机游戏室内，从王某新手中购买了500元毒品冰毒（重约4克）。之后，徐某良回到王某芳在御江皇廷宾馆开好的房间内，二人共同吸食了其中的3克。
5、2014年3月19日下午1时许，被告人王某芳邀集徐某良、冷某连在团�商务宾馆2058房间内，吸食3月17日剩下的冰毒，徐某良吸食四、五口后，因有事暂时离开了宾馆。当天下午2时许，民警在团洲商务宾馆2058房间将王某芳、冷某连查获。
案发后，被告人王某芳协助公安机关将徐某良抓获归案。
上述事实，被告人王某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某良、冷某连、刘某花、谌某、王某新的证言，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）73号物证检验报告，通话详单，本院（2013）赫刑初字第227号刑事判决书，被告人王某芳的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某芳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案�后，被告人王某芳协助公安机关抓获帮其购买毒品冰毒的徐某良，应当认定有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某芳被公安机关抓获归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某芳在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某芳曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的容留他人吸毒罪作出判决后数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）赫刑初字第227号刑事判决中对被告人王某芳宣告执行缓刑的部分；被告人王某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原判“有期徒刑一年，并处罚金二万元”中没有执行完的十一个月十四天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳二万元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某芳的刑期自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭辉
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期�三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41733号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告薄志强，男，1972年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告薄志强服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告薄志强经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年4月10日，被告薄志强与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司（以下简称内蒙古德泰公司）签订《汽车销售合同》，被告薄志强向内蒙古德泰公司购买北京现代牌汽车1辆，价款人民币31.28万元。
同月12日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
同月14日，北京弘合公司向内蒙古德泰公司支付15万元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了登记手续，但未按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致无法扣款。被告共还款4期，计本金14，039.62元、利息6，032.54元。
2015年10月14日，原告代被告向北京弘合公司偿还了被告的全部借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金15万元，利息8，827.53元，原告取得了追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令被告：1、偿付原告代偿款137，531.30元（其中借款本金135，960.38元、利息1，570.92元），并自2015年10月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年4月12日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师代理费发票；4、2015年4月14日，北京弘合公司向内蒙古德泰公司支付15万元的付款回单和内蒙古德泰公司于同年10月27日出具的情况说明；5、2015年11月11日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；6、2015年10月29日，北京弘合公司出具的证明和原告于同月14日支付北京弘合公司881，197.84元的付款回单。
被告薄志强未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2015年11月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计145，531.33元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年11月2日，原告支付上海市东海律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX；当时原告代理人周贵长在该所工作。
另查明，原告实际代偿利息的金额为2，794.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原告主张的数额小于实际代偿的数额，与法不悖，本院予以准许。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄志强偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿款137，531.30元（其中借款本金135，960.38元、利息1，570.92元），以及此款自2015年10月14日起按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告薄志强支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第一、第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，151元（原告已预交），减半收取计1，575.50元，由被告薄志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04606号
原告吕秀英，女，1959年1月11日出生，北京市延庆县永宁山城饭庄业主。
被告延庆县香营乡后所屯村村民委员会，住所地北京市延庆县香营乡后所屯村。
法定代表人于双石，村主任。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告吕秀英与被告延庆县香营乡后所屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告吕秀英于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕秀英负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋铁映
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1410号
原告：葛某甲，居民。
法定代理人：王某，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某乙，居民。
委托代理人：葛某丙，居民。
原告葛某甲诉被告葛某乙抚养纠纷一案，原告葛某甲于2014年10月31日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某甲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 芮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1276号
原告:李某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人:李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告:杜某1，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李自军、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍仓促订婚，双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于××××年××月××日进行了结婚登记，2006年农历10月21日举行了结婚仪式。婚后发现双方性格不合、情趣不投，没有共同语言，凡事无法沟通，难以培养出真正的夫妻感情。被告经常赌博，屡教不改，虽经原告及众亲友苦口婆心说劝，不但没有收敛反而更加入迷，对家庭不负任何责任和义务，将经营收入都挥霍在赌桌上，家庭生活消费大部分靠原告个人创收去维持。为此，两人经常吵架生气，矛盾重重。2013年6月11日，被告又置家庭于不顾外出赌博，原告对被告心灰意冷、彻底失望，便回了娘家，二人分居。被告的种种行为已导致二人的夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日，原告生一男孩杜某2，××××年××月××日生一女孩杜某3。结婚时，原告将以下个人财产带到被告家：王牌29英寸彩色电视机一台、新飞牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套、茶几一个等，上述物品属于原告婚前个人财产，被告应返还给我。婚后，二人共同购置了价值30000元电焊机三套等机器设备，应当平均分割。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩杜某3随原告一起生活，婚生男孩杜某2随被告一起生活；被告返还我婚前个人财产；平均分割价值30000元的共同财产。
被告杜某1辩称，我与原告李某还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告杜某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月21日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生男孩杜某2，××××年××月××日生女孩杜某3，现两个子女均在私立学校上学，由原、被告共同照顾。2015年12月原告李某对被告杜某1提起离婚诉讼，平乡县人法院于2016年3月20日依法作出了（2016）冀0532民初17号民事判决书，判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，但原被告至今未能和好。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述、（2016）冀0532民初17号民事判决书复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后感情尚可，后发展到吵架生气。原、被告发生家庭矛盾后，没有及时得到有效的化解，致使原告李某起诉离婚，特别是法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告杜某1未能与原告重归于好。现原告李某再次起诉离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿杜某3，年龄尚幼，为了其健康成长随原告李某一起生活为宜；婚生儿子杜某2随被告杜某1一起生活较妥。因原被告各抚养一个孩子，双方互付抚养费用至子女18周岁。本案中，婚生女儿杜某3比婚生儿子杜某2小一年零一个月，双方抚养费用互抵后，被告杜某1应支付杜某3与杜某2两人年龄相差的抚养费用。原告的返还个人财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供有力证据，本案暂不处理为宜。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告杜某1离婚。
二、婚生女儿杜某3随原告李某一起生活，婚生儿子杜某2随被告杜某1一起生活；双方抚养费用互抵后，被告杜某1于本判决书生效之日起十日内再给付杜某3抚养费用2530元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第141号
原告：郑荣阳，教师。
被告：暨焕西，农民。
被告：余美兰，农民。
原告郑荣阳为与被告暨焕西、余美兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣阳到庭参加诉讼，被告暨焕西、余美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑荣阳起诉称，两被告系夫妻关系，2007年3月5日，被告暨焕西由原告郑荣阳担保向仙居县农村信用合作联社借款5万元，经（2008）仙民二初字第367号判决，由被告暨焕西归还借款5万元，由原告郑荣阳承担连带责任。2010年7月14日，原告向信用社偿还了被告暨焕所欠借款5万元及利息23229.94元。现请求判令两被告归还垫付款73229.94元及利息（利息自起诉之日起按1.5%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2008）仙民二初字第367号判决书和农村信用社收贷收息凭证各一份。
被告暨焕西、余美兰未作答辩。
庭审中经核对，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院对原告郑荣阳起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告郑荣阳作为被告暨焕西的借款保证人，承担保证责任后，有权向被告暨焕西追偿。被告暨焕西上述债务系与被告余美兰夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。原告郑荣阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告暨焕西、余美兰自判决生效之日起十日内给付原告郑荣阳代偿款73229.94元及利息（利息从2012年11月28日按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告暨焕西、余美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李海江
二〇一三年三月四日
代书 记员 郭青青
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2535号
申请执行人李某某，男，汉族，居民。
被执行人贾某某，男，汉族，居民。
被执行人孙某，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人贾某某的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8157号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李琴琴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李琴琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李琴琴的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李琴琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李琴琴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字1696号
原告朝阳金正源重型机械制造有限公司。
法定代表人张继阳，总经理。
委托代理人张兰环。
被告承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人温冰，总经理。
本院在审理原告朝阳金正源重型机械制造有限公司与被告承德县森丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳金正源重型机械制造有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳金正源重型机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳金正源重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1500.00元，减半收取人民币750.00元，由原告朝阳金正源重型机械制造有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年九月十日
书记员 汤志丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第256号
申请执行人：韦珍。
被执行人：来宾市鑫港实业有限公司。
申请执行人韦珍依据（2013）兴民初字第2780号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行来宾市鑫港实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：18945.62元，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人来宾市鑫港实业有限公司于2014年4月29日自动履行执行款18945.62元，本院于5月5日支付给申请人韦珍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2780号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9137号
原告：上海饰浦建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施秀芳，经理。
委托诉讼代理人：徐玉龙。
被告：上海亭秀绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘友俊。
被告：刘友俊，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省。
本院于2017年4月19日受理原告上海饰浦建筑装饰设计有限公司与被告上海亭秀绿化工程有限公司、刘友俊承揽合同纠纷一案后，被告刘友俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于安徽省霍邱县潘集乡大新庄村柳塘组，故申请将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一的上海亭秀绿化工程有限公司的住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告刘友俊对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘友俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告刘友俊负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年五月十二日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10108号
原告：冯伟亮，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安公司），住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：赵铁君。
被告：余春洪，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：马艳，女，汉族，1980年1月19日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省高要市，系该公司员工。
委托代理人：何维，女，汉族，1993年12月16日出生，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、10月11日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼；第二次开庭，被告平安公司、余春洪、马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟亮的诉讼请求：1.四被告支付原告款项20813元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安公司的书面答辩意见：一、车辆损失，对原告提供的车物损失价格鉴定书不予确认，请法院依法委托鉴定。二、原告的损失应当由余春洪车辆及无名氏车辆强制险各赔付2000元，超出4000元的部分，由无名氏承担70%，剩下的30%中的15%由余春洪承担，冯伟亮只承担15%，我司只在15%的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋公司的答辩意见：一、确认我司承保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，我司根据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、我司在此次事故中在商业险不承担赔偿责任，被保险人余春洪饮酒驾驶。三、本次事故中无名氏驾驶的二轮摩托车与余春洪在此次事故均需承担责任，故原告的损失先由无名氏及余春洪车辆的交强险责任范围内赔付。四、对原告的诉讼请求有异议。五、我司不承担诉讼费。
被告余春洪、马艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年10月29日23时55分许，冯伟亮驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿南海区桂城街道南海大道由海三路方向往佛平路方向（北往南）行驶，行至南海大道交通银行对开路段时，往右侧变更车道的过程中遇饮酒后由余春洪驾驶粤Ｅ×××××号小客车驶至，余春洪避让不及两车发生碰撞，致粤Ｊ×××××号轿车失控与在车道内由无名氏驾驶（尾载张戈华）的二轮摩托车发生碰撞，造成张戈华受伤及三车损坏的道路交通事故。发生事故后，无名氏驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，无名氏承担此事故的主要责任，冯伟亮、余春洪共同承担此事故的次要责任，张戈华不承担此事故的责任。
原告冯伟亮为粤Ｊ×××××号车辆的注册登记人。事故发生后，原告为确定该车辆的损失委托鹤山市价格认证中心进行评估，该中心于2016年3月24日出具鹤价认车鉴[2016]27号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认粤Ｊ×××××号车辆的损失合计19150元，原告为此支付车损鉴定费863元。2016年5月5日原告为维修其事故车辆支付19150元。事故发生后原告还支付汽车救援费800元。
被告余春洪驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为被告马艳，该车在被告太平洋公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车损失保险条款》责任免除第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一的者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……
事故发生后各被告均未垫付费用予原告。
本院核定原告因本起事故所致损失合共20813元，包括：
1、车辆维修费19150元：结合鉴定结论书、维修费发票计算。
2、车损鉴定费863元：根据票据核算。
3、救援费800元：根据票据核算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告的上述核定的损失20813元，则应由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告冯伟亮。扣除无名氏在其驾驶的二轮摩托车应购交强险财产损失赔偿限额2000元后，超出交强险赔偿限额部分的损失16813元，本院根据事故责任划分由无名氏、余春洪、冯伟亮按照70%：15%：15%的比例分担。被告余春洪应承担的15%赔偿责任，即2521.95元，则由饮酒驾驶的被告余春洪承担全部赔偿责任。被告太平洋公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任。
关于被告平安公司的赔偿责任。原告冯伟亮所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告平安公司处投保，系被告平安公司与原告之间的保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷不属同一法律关系。因此，车辆损失保险在本案中不予一并处理。
无证据证明粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人马艳对本次事故的发生有过错，故被告马艳于本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告平安公司、余春洪、马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告冯伟亮。
二、被告余春洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2521.95元予原告冯伟亮。
三、驳回原告冯伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取160.16元（原告已预交），由原告冯伟亮负担125.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担16元、被告余春洪负担20元，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧亚婷
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初58号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人沈某甲，又名沈某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年7月7日7时30分许，被告人沈某甲与胞弟沈某丙在蓝田县玉山镇腰祝村一组沈某甲家南门地里，因宅基地纠纷争吵继而厮打，厮打期间沈某甲用斧头背击打沈某丙右腰部，致沈某丙受伤。沈某丙伤后到蓝田县医院治疗，被诊断为：1、右侧第10、11肋骨骨折；2、头顶部皮肤软组织挫伤；3、右侧颜面部耳前及前额部擦挫伤；4、右侧胸背部、左侧腰部皮肤软组织挫伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，沈某丙本次外伤的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。案件在侦查阶段，被告人沈某甲赔偿了被害人沈某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议,并有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人沈某丙的陈述，证人沈某丁、陈某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人沈某丙的门诊病历、诊断证明书，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人沈某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一七年五月三日
书记员 李依
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1826号
申请执行人：李树军。
被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王公路旁。
法定代表人：宫顺祥，总经理
申请执行人李树军与被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司工伤待遇一案，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的津静劳人仲案字（2015）第614号裁决书，裁决如下：
被申请人自本判决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资20000元、停工留薪期满至定残前工资12833.9元、伙食补助费660元，共计192213.9元。扣除申请人伤后被申请人支付的生活费7500元，再支付申请人184713.9元。
该裁决已经发生法律效力。申请执行人李树军于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津市中天浩业金属制品有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1826号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00708号
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司。住所地绥中县。
法定代表人赵宝贵，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，住葫芦岛市连山区。
被告李海龙，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
被告蔡恩军，男，住绥中县。
原告辽宁绥四建设工程集团有限公司诉被告李海龙、被告蔡恩军劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁绥四建设工程集团有限公司委托代理人白墨、ＸＸ，被告李海龙及其委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告蔡恩军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月10日，原告与葫芦岛市三和开发建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同中约定，工程名为锦山家园住宅小区、工程地点位于葫芦岛市高新技术产业园区、项目经理为黎颜军等内容。2013年5月15日项目经理黎颜军将锦山家园A4、A5、A6、B1号楼劳务工程承包给被告蔡恩军，蔡恩军雇佣劳动者进行施工，工程结束后，被告蔡恩军收到了全部应付的劳务费用。2014年8月4日被告李海龙申请仲裁，仲裁要求原告向其支付2013年6月至2013年8月份工资13，440.00元，2014年9月12日葫芦岛市劳动争议仲裁委员会裁决：由原告支付被告李海龙工资13，440.00元。根据相关法律、法规的规定，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或者转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。结合本案，被告李海龙在为被告蔡恩军提供劳务的过程中，无需遵守原告的劳动纪律等相关规定，应认定被告与实际施工人蔡恩军之间存在雇佣关系，原告与被告李海龙之间既没有雇佣关系也没有劳动关系，原告无需向被告李海龙支付劳动报酬。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李海龙辩称，通过葫芦岛市劳动争议仲裁委员会庭审已经查明原告违法分包给没有资质的被告蔡恩军的事实，原告断章取义有关会议纪要精神，纪要的性质是专家的意见，不是案件审判的法律依据，纪要中也明确指出个人承包经营者（也就是实际施工人）往往没有承担民事责任的足够财力，为了保护劳动者的权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人是要承担民事上的连带责任的，这是有利于对劳动者提供周到保护的。从诉讼程序看，劳动者既可以单独起诉实际施工人，也可以将承包人、分包人或转包人与实际施工人列为共同被告，从实体处理看，劳动者既可以要求实际施工人承担全额或者部分赔偿责任，也可以要求承包人、分包人或转包人承担全额或者部分赔偿责任，还可以要求承包人、分包人或转包人与实际施工人一起承担连带赔偿责任。纪要中不但没有否定承包方的支付工资的义务反而更加明确了承包方的连带责任。就本案而言，承包人蔡恩军不具备施工资质，原告属于违法分包，蔡恩军招用李海龙等对工程进行施工，完工后，原告没有支付李海龙的工资。因此应依法支持被告李海龙要求原告支付拖欠工资的请求。
被告蔡恩军未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告公司项目经理吴兆庆、黎颜军与被告蔡恩军之间签订工程承包协议，协议约定，锦山家园A4、A5、A6、B1号楼所有剩余灵活一次性包给被告蔡恩军，工程总价为495，000.00元，被告李海龙通过被告蔡恩军于2013年6月至8月在该工地做瓦工工作，口头约定为计件工资（或按单元或按户）。工程全部结束后，拖欠被告李海龙劳动报酬13，340.00元未给付。2014年8月4日被告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出（葫劳仲字（2014）第329号仲裁裁决书）裁决认为：辽宁绥四建设工程集团有限公司违法转包（分包）工程、用工管理混乱，应依法承担用工主体责任，给付拖欠被告李海龙工资13，340.00元，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼要求：不支付被告李海龙工资并由被告承担诉讼费用。
另查明，2013年1月29日，被告蔡恩军与李海龙等人签订承诺书一份，在承诺书中写明：葫芦岛经济开发区锦山家园工程由辽宁绥四建设工程集团有限公司承建，A5、B1号两栋住宅楼内墙抹灰、楼内回填土等工程由蔡恩军等同志施工，截止到竣工扣除已付工资仍有290，000.00元工资未支付（此工资额经辽宁绥四、蔡恩军及全体人员确认无误），施工人员共同推荐由蔡恩军同志代表全体施工人员一次性领取，工资由其统一发放。蔡恩军同志承诺此工资中已经包括所有人员全部工资，本次全部结清，如再出现以上分部（项）工程相关的工资，由其自行解决，全体施工人员承诺此工资由其带领，一次性结清，发生一切纠纷与辽宁绥四集团无关。以上承诺，由蔡恩军及全体人员（经蔡恩军同志确认无误，如出现任何差错由其负责），本承诺书由蔡恩军及全体人员签字、按手印生效。被告蔡恩军未在承诺书上签字、捺印。
上述事实有原、被告陈述、工程承包协议书、仲裁裁决书等证据材料载卷，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，首先，原告辽宁绥四建设工程集团有限公司将工程承包给被告蔡恩军，应由被告蔡恩军向其找来的工人按时发放劳动报酬，但因被告蔡恩军不具备从事建筑的相应资质，据劳动和社会保障部的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发（2004）78号》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第九条规定：“总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”故原告辽宁绥四建设工程集团有限公司对被告李海龙拖欠劳动报酬时应承担连带给付的责任与义务；其次，原告与被告蔡恩军之间的承包协议只能证明其将部分工程承包给被告蔡恩军，且原告未能提供证据证明已向被告蔡恩军或者被告李海龙足额支付了劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡恩军于本判决生效后十五日内与原告辽宁绥四建设工程集团有限公司连带给付拖欠的被告李海龙劳动报酬13，340.00元。
案件受理费10.00元，邮寄费100.00元合计110.00元，由原告辽宁绥四建设工程集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 业
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初253号
原告李麦池，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告杜建兵，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告杜庆兵，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李麦池与被告杜建兵、杜庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李麦池于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李麦池的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李麦池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李麦池负担。
审判员 樊永成
二〇一七年二月四日
书记员 赵文静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初682号之二
复议申请人：李少艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
复议申请人：党卫赞，男，1969年9月19日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：刘宽民，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等）。
被告：姜宽怀，男，1965年11月15日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张国平，女，1967年4月16日生，汉族，住灵宝市。
上述二被告的委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1282民初682号民事裁定，查封了被告张国平所有的位于灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋一套。复印申请人李少艳、党卫赞不服，于2016年6月15日向本院提出复印申请。
复议申请人李少艳、党卫赞复议称，我们经李少波介绍，于2006年3月20日与被告张国平签订协议书，被告张国平将其所有的灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋出售于我们，我们按照协议一次性支付购房款，接受了对方移交的房屋钥匙、房屋所有权证、契税票据等物品。当时该房屋为毛坯房尚不能入住，我们随后对该房屋进行了简单装修，安装有限电视、防盗网等，一直居住使用至今，并在2010年2月23日将全家户口迁移至该地址，小区物业、门卫、邻居均可作证。该房屋已归我们十余年，被告张国平与该房屋没有任何关系，请求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，对于本案争议的灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋，复议申请人李少艳与被告张国平签订有房屋买卖协议书，该份协议书系双方真实意思表示，合法有效。复议申请人李少艳、党卫赞在购买房屋后对房屋进行装修，并居住使用至今，应为房屋的实际所有人。被申请人刘宽民申请查封该套房屋，不符合法律规定，应解除对该套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初682号
原告刘宽民，男，1975年12月27日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告姜宽怀，男，1965年11月15日生，汉族，无业，住灵宝市老区。
被告张国平，女，1967年4月16日生，汉族，无业，住址同上。系被告姜宽怀之妻。
本院在审理原告刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜宽怀、张国平所有的位于灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋1套和灵宝市老区邮电局后1幢301号房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告刘宽民的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张国平所有的位于灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋一套；
二、查封被告姜宽怀所有的位于灵宝市老区邮电局后1幢301号房屋一套。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二○二○一六年三月十日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初682号之一
原告刘宽民，男，1975年12月27日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告姜宽怀，男，1965年11月15日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告张国平，女，1967年4月16日生，汉族，无业，住址同上。系被告姜宽怀之妻。
本院在审理原告刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜宽怀、张国平所有的银行存款20万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告刘宽民的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜宽怀、张国平所有的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 俭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4396号
原告：付某鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：段某，女，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告付某鑫与被告段某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某鑫及其委托代理人范德全、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某鑫诉称：原被告经人介绍相识，于2016年2月25日（农历正月18日）举行婚礼，未办结婚登记，无子女。婚礼举行后，由于相识时间短，草率结婚，对被告性格不了解，后经常生气吵架，建立不起感情，无法在一起共同生活。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款18万元，退还原告所购项链；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县青町镇邱寨村民委员会证明一份。证明原被告举行婚礼未打结婚证，没有子女。
3、媒人张夫华、段春的证明。证明2016年农历正月初十到涡阳给被告买了项链，价值13700元，农历正月12日过压手给了被告20000元现金，农历正月16日转红给了被告160000万现金的事实。
4、涡阳县青町镇邱寨行政村与青町镇民政办的证明。证明原告家庭由于给付被告方彩礼造成家庭困难的事实。
5、证人张夫华、段春的证言。证明原告方给被告方彩礼共计180000元的事实，还有一条项链价值13700元。
6、证人付东民、李平的证言。证明原被告结婚原告方钱不够从上述二人处借了合计70000元，造成原告家庭困难的事实。
被告段某辩称：我跟原告是经人介绍结婚，但是结婚后没过多久我们吵架是因为原告父亲，我跟原告可以在一起生活，我们关系很好。
被告段某未向本院提供证据。
被告段某对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2无异议；对证据3中项链的价钱我不清楚，其他的无异议；对证据4有异议，我不清楚；对证据5有异议，我跟原告最后一次生气时没调解，其他的都属实；对证据6有异议，我不了解，不清楚。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1原告身份证，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2村民委员会证明，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3中项链的价值，被告有异议，原告没有提供购买项链的发票，不能确定项链的价格，故对原告所举项链一条13700元本院不予认定；对证据3中原告给付被告彩礼180000元被告无异议，本院予以认定。原告所举证据4涡阳县青町镇邱寨行政村与青町镇民政办的证明，对原告的情况比较了解，本院予以认定。原告所举证据5证明原告经中人给付被告彩礼180000元，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据6证人证言，被告有异议，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告付某鑫与被告段某经中人段春介绍于2016年2月25日（农历正月18日）举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后无子女。同居前，原告经媒人给被告段某彩礼180000元（2016年农历正月12日过压手给被告20000元，同年农历正月16日过大礼给被告160000元）。同居后，二人因家庭生活发生矛盾，原告于2016年7月21日将被告送回娘家，分居生活。现原告起诉来院。
本院认为：原被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。同居前，被告段某接受原告给付的彩礼180000元，现原告要求返还，本院予以支持；因同居生活时间较短，可酌情按50％予以返还，即90000元（180000元×50％）。原告要求被告返还项链一条，没有提供足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内返还原告付某鑫给付的彩礼款90000元。
二、驳回原告付某鑫的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 周东振
附：法律释明
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5029号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省邓州市雷锋路***号。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克峰，男，邓州农商行资产管理中心职工。
被告：吴光俭，男，生于1968年9月7日，汉族，住邓州市。
被告：李志愿，男，汉族，生于1969年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：吴光华，女，生于1970年11月1日，汉族，住邓州市。
被告：韩国富，男，生于1962年11月18日，汉族，住邓州市。
被告：郑仁杰，男，生于1991年11月5日，汉族，住邓州市。
被告：段海堂，女，生于1965年7月14日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告吴光俭、李志愿、吴光华、韩国富、郑仁杰、段海堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金30万元及利息，六被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴光俭于2015年4月13日在邓州农村商业银行汲滩支行担保贷款30元，期限一年，担保人李志愿、吴光华、韩国富、郑仁杰、段海堂为其贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能及时偿还，故诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，因被告吴光俭、吴光华、段海堂下落不明，需向其公告送达应诉及开庭传票等相关法律文书。本院多次电话通知原告到本院宣传部门交纳公告费用，但原告一直未交纳。本院又于2018年1月5日向原告委托代理人送达催交公告费通知书，限其在2018年1月10日前交纳公告费，但原告仍拒不交纳费用，导致诉讼无法继续进行。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6925元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 兴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2510-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被告柳州市农机供应有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟
被告莫志伟。
被告莫芳萍。
被告欧春海。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海、广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币13810700元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫芳萍、欧春海、广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币13810700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十日
书记员 李 链
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8375号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。
被告：杨小飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8375号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。被告：杨小飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00229号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人赵志龙，男，干部。
被执行人王斌轩，男，干部。
被执行人张革平，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与赵志龙、王斌轩、张革平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）千民初字第00237号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，赵志龙于2014年12月21日前清偿千阳县农村信用合作联社2013年12月21日至2014年12月21日借款利息38160.31元；2015年2月28日前清偿借款本金150000元及2014年12月21日起至借款还清之日的利息。王斌轩、张革平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1750元由赵志龙负担。因赵志龙、王斌轩、张革平在法律文书规定的期间未履行，权利人千阳县农村信用合作联社�请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行偿还借款本息的义务，并负担执行费2722元。经被执行人赵志龙申请，本院于2015年12月3日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：申请人千阳县农村信用合作联社主张的借款本金150000元，利息38160.31元（计算至2014年12月21日）及自2014年12月22日至借款还清之日的利息，由被执行人赵志龙于和解达成之日归还20000元，剩余本息从2016年1月起每月归还1500元，于每月28日前归还，直至借款付清为止。王斌轩、张革平承担连带清偿责任。协议达成后，被执行人赵志龙当场交付案件款20000元，申请执行人千阳县农村信用合作联社已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00237号民事调解书确定给付内容中除已履行20000元外剩余部分和执行费2722元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张维华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第73号
申请执行人赤峰市松山区农商银行松北支行。
负责人陆文友，行长。
被申请执行人董树军，男。
被申请执行人隋艳民，男。
被申请执行人董会海，男。
申请执行人赤峰市松山区农商银行松北支行与被执行人董树军、隋艳民、董会海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4380号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月七日
书记员 陆广华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初776号
原告：马延斌，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：薛卫锋，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告马延斌与被告薛卫锋民间借贷纠纷一案中，原告马延斌因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一八年三月二日
书记员 范永存
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初10号
原告：鲁聪华，女，汉族，1942年3月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告：付军，男，汉族，1979年6月30日出生，现住焦作市中站区。
本院在审理原告鲁聪华诉被告付军民间借贷纠纷一案中，因原告鲁聪华未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月十日
书记员 谢琰
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行初12号
原告邹振，男，汉族，住博白县。
原告黄春芳，女，住柳州市柳南区。
被告博白县龙潭镇人民政府。住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人唐广建，镇长。
原告邹振、黄春芳诉被告博白县龙潭镇人民政府强制拆除房屋一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹振、黄春芳于2016年11月10日以双方已协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹振、黄春芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，剩余部份本院予以退回原告。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 符雪婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1241号
申请执行人蒋春梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
蒋春梅申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 士
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00575号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场**幢**号，身份证号码3428241968********。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：肖功伟，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：肖国海，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈尚苗诉被告肖功伟、肖国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳、被告肖功伟到庭参加诉讼。被告肖国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2013年7月31日，肖功伟因业务需要向陈尚苗借款100000元，并出具了借据，约定同年8月30日付清，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。肖国海在该借据上签字担保。到期后，肖功伟拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决肖功伟、肖国海连带清偿上述借款100000元及逾期约定利息，并支付律师费8000元。
肖功伟辩称：向陈尚苗借款100000元及约定的利率均属实。但我最近经济较紧张，要求给予一定期限偿还借款。
肖国海未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，肖功伟因业务需要向陈尚苗借款100000元，并出具了借据，约定同年8月30日付清，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。同日，肖国海在此借据上以担保人的名义签字承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，经陈尚苗多次催索，肖功伟一直拖欠未付，肖国海未履行代偿债务的责任，以至成讼。
又查：陈尚苗为实现上述债权支付律师代理费8000元。
上述事实，有肖功伟出具的借据、律师代理合同及律师代理费收据与陈尚苗、肖功伟的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：肖功伟立据向陈尚苗借款100000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经陈尚苗多次催讨，肖功伟未向陈尚苗偿还借款，其行为已构成违约。故陈尚苗要求肖功伟立即清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。陈尚苗与肖功伟之间约定逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，并支付其实现债权的费用（包括律师代理费），是双方当事人在借据上对违约责任的书面约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。肖国海在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。被告肖国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖功伟向原告陈尚苗清偿借款100000元，并自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止；
二、被告肖功伟向原告陈尚苗支付律师代理费8000元；
三、上述一、二项于本判决生效后一个月内付清；
四、被告肖国海对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖功伟、肖国海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1592号
罪犯梁贺，男，1987年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）顺刑初字第376号刑事判决，以被告人梁贺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月4日，提出对罪犯梁贺的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯梁贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯梁贺予以假释。
经审理查明，罪犯梁贺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁贺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5436号
原告桂来克。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告徐军。
被告吕会芳。
原告�来克诉被告徐军、吕会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告吕会芳的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告徐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桂来克诉称：2012年7月6日，被告徐军向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现请求判令：被告返还借款200000元。
被告徐军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐军之间的民间借贷关系成立，被告徐军未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军于本判决生效后十日内返还桂来克借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月十七日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡监民再字第1号
原审原告：刘占海，男，1962年出生。
原审原告：刘占江，男，1963年出生。
原审原告：邵学江，男，1960年出生。
原审被告：鸡西骏昌矿业电器厂，住所地鸡西市鸡冠区胜利街*号。
法定代表人：彭伟（已取保候审），职务：厂长。
原审原告刘占海、刘占江、邵学江与原审被告鸡西骏昌矿业电器厂（以下简称骏昌厂）合同纠纷一案，本院于2006年1月17日作出（2006）鸡民初字第1号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月14日，鸡西市人民检察院以鸡检民建（2013）1号再审检察建议书向本院提出再审本案的意见。本院于2013年11月28日作出（2013）鸡民建字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原审原告刘占海、原审被告骏昌厂法定代表人彭伟到庭参加了诉讼。原审原告刘占江、邵学江经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2005年12月12日，原审原告刘占海、刘占江、邵学江诉至本院称，三原告于2002年1月1日与骏昌厂签订协议，在骏昌厂厂区内投资建厂房，三年内归三原告使用，三年后归骏昌厂使用。如动迁，该厂房归三原告所有。现该厂房已动迁，被告已收到动迁费，但拒绝给付三原告，现要求被告返还动迁款130万元。原审被告骏昌厂辩称：原告所诉属实，此款应予给付，但无款给付。
本院一审查明：2002年1月1日三原告与被告签订了投资建厂房协议。该协议约定，三原告在被告厂内投资建厂房，三年内归原告方使用，三年后归被告方使用；被告在动迁、买卖、兼并时，原告所投资建的厂房，产权归原告所有。2005年12月30日，被告单位所在地区被市政府动迁，根据三原告所有房屋的性质及动迁条例的规定，经过评估，三原告应得动迁款166万元，此款开发商已支付给被告，但被告拒绝给付原告，原告诉至法院，自愿放弃36万元，要求被告给付动迁款130万元。
本院一审认为，被告欠原告动迁款属实，被告应积极给付原告，拖欠不付是没有道理的。现原告自愿放弃36万元，主张130万元，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、二款、三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，当庭判决如下：被告骏昌厂于本判决生效后十日内返还三原告刘占海、刘占江、邵学江动迁费130万元。
检察机关再审检察建议认为，本院作出的（2006）鸡民初字第1号民事判决存在以下错误：一、原判决认定事实的主要证据
系伪造；二、协议无效。建议本院依法再审。
本案争议焦点是：原审原告刘占海、刘占江、邵学江与骏昌厂于2002年1月1日所签订的协议是否客观真实？是否合法有效？
再审中原审原告刘占海、骏昌厂均未提供新证据。
本院再审查明：1996年骏昌厂动员职工在厂区内建库房，承建者可收取3年租金，3年后库房归骏昌厂所有。厂内职工王宏及厂外张玲等人共承建库房7栋。使用3年后承建者将库房交给骏昌厂管理使用。骏昌厂后勤主任刘占海未参加承建，其与骏昌厂法定代表人彭伟协商，由刘占海出资为7栋库房办理公产房屋产权证照，待骏昌厂动迁时该库房的动迁补偿费由刘占海、彭伟及办照人各得三分之一。刘占海为保证自己的利益实现，以骏昌厂为甲方，刘占海、刘占江、邵学江为乙方于2002年1月1日签订协议书一份。该协议书约定：“刘占海、刘占江（刘占海弟弟）、邵学江（原彭伟亲属）在骏昌厂内投资建厂房，三年内归乙方使用，三年后归甲方使用；骏昌厂在动迁、买卖、兼并时，乙方所投资建的厂房，产权归乙方所有。”该协议的签订刘占江、邵学江不知情，刘占海、彭伟认可刘占江代表办照人，邵学江代表彭伟。2001年，由刘占海出资40118.85元，为7栋库房办理了公产房屋产权证照。此期间，房照由刘占海保管，7栋库房由骏昌厂管理使用，收益归骏昌厂。2005年6、7月间，骏昌厂被整体动迁，该7栋库房应得动迁款166万元，2005年12月12日，刘占海以自己及刘占江、邵学江的名义诉至本院要求被告骏昌厂返还动迁款130万元。在本案未宣判前，即2005年12月30日，骏昌厂已为刘占海办理了138万元的现金存折。刘占海在判决生效后给付彭伟42万元，其余款项据为已有。2013年12月23日，彭伟、刘占海因涉及上述款项被鸡西市麻山区人民法院以贪污罪分别判处有期徒刑10年、11年。刘占海不服判决，向本院提出上诉。
上述事实，有本院依职权向鸡西市人民检察院调取的刑事侦查阶段2013年3月18日、9月4日彭伟的讯问笔录、2013年3月15日、7月23日刘占海的讯问笔录及2013年8月2日刘占江询问笔录、2013年7月18日邵学江询问笔录，再审庭审中刘占海、骏昌厂法定代表人彭伟陈述为证。再审中彭伟、刘占海对其在检察机关侦查阶段的供述予以确认。
另查明，骏昌厂虽已动迁改制，但未办理工商注销手续，现骏昌厂档案材料由鸡冠区工信局管理，故相应的诉讼主体资格仍然存续。
本院再审认为：刘占海不是7栋库房的承建者，其与彭伟恶意串通，仅出资办照就将巨额国有资产私分占有。刘占海以自己及刘占江、邵学江的名义于2002年1月1日与骏昌厂签订的协议书因损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项的规定，认定为无效合同。刘占海以此为据要求骏昌厂给付130万元动迁补偿款的请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）鸡民初字第1号民事判决；
二、驳回原审原告刘占海、刘占江、邵学江的诉讼请求。
一审案件受理费16510元，由原审原告刘占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一四年四月三日
书 记 员 李少薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3737号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。
被告：吴承家，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告吴承家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3737号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。被告：吴承家，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告吴承家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初703号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇。
委托代理人：何建宏。
被告：李梓尧。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李梓尧合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100�，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初703号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：龚凯淇。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告龚凯淇合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈雪姣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3954号
原告：孙金荣，男，1965年11月1日生，汉族，镇江新区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所律师。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所律师。
被告：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
本院在审理原告孙金荣与被告尹高纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告尹高纯起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金荣撤回对被告尹高纯的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙金荣负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘文娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1013号
上诉人（原审原告）：刘军，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：刘树存，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人刘树存所有权确认纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘军及其委托诉讼代理人王铁祥、顾秀芝、被上诉人刘树存及其委托诉讼代理人徐蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘军上诉请求：1、依法改判西山美郡小区XXXXXX号楼X-
XX、X-XX两户商网的房屋所有权归上诉人所有或发回重审；2、依法判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院经审理认定事实部分存在严重错误，是对上诉人合法权益的严重侵犯；2、一审法院在采信证据方面存在严重错误，是对上诉人合法权益的严重侵犯；3、一审法院经庭审质证、认证，在认定不能确认案件事实的证据材料方面存在严重错误，是对上诉人合法权益的严重侵犯。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘树存辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：1、要求确认西山美郡小区XXXXXX号楼X-XX、X-XX两户商网的房屋所有权归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系父女关系。2006年3月2日，原大洼县东风制砖厂与被告刘树存达成房屋买卖协议，由刘军代替刘树存在购房人处签写“刘树存”，东风制砖厂加盖印章，双方签订了一份《协议书》，约定“我东风制砖厂在大洼镇西城商业街东数第二段第四户商网出售给大洼镇内刘树存同志，款交后，网点归刘树存所有。出售的房子今后办理房子的手续及设备等一切安装都由刘树存自己负责，东风砖厂不负任何责任。此协议从即日起签字有效。此楼出售价格壹拾贰万陆仟元整”。2006年11月17日，原告刘军及其丈夫叶中华在该商网内经营大洼县宏华钣金喷漆店，并与辽宁省电力有限公司盘锦供电分公司签订《低压供用电合同》。2008年9月9日，大洼县房产管理中心向被告刘树存颁发房权证洼房字第XXXX**号房屋产权证。2015年4月24日，因该区域进行旧城区改造，被告刘树存在大洼县房屋征收安置补偿协议（产权调换）和大洼县房屋征收安置补偿协议（货币补偿）上签字，调换成坐落于西山美郡小区西山美郡小区XXXXXX号楼X-
XX、X-XX的两户商网，并领取了调换房屋差额款。2015年5月25日，盘锦百利宝房地产开发有限公司向被告刘树存发放两套安置房屋的入住通知单和房屋准住通知书，大洼县物业管理办公室向被告刘树存收取房屋装修押金，盘锦良行物业管理有限公司向被告刘树存收取物业费、取暖费、电费、垃圾清运费等。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，在购买原辽宁省大洼县大洼镇西城商业街东数第X段第X户商网时，买卖合同的双方为原大洼东风砖厂与被告刘树存，在交付购房款后，由大洼县房产管理中心向被告刘树存颁发不动产权属证书。根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，虽然原告刘军主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，并提供购房协议、房屋买卖合同、房产证、税收发票、入住通知单、征收补偿安置协议等一系列证据材料予以佐证，但结合原、被告庭审陈述、质证意见、以及对购房经过的描述，原告所提供的证据材料不足以证明该不动产物权的真实权利人为原告刘军，且在权属登记未改变的情况下，该房屋的所有权应以房产登记及权属证书为准。为此，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘军负担。
本案的争议焦点确定为：西山美郡小区XXXXXX号楼X-XX、X-XX两户商网的房屋所有权归上诉人、被上诉人哪方所有。
本院二审期间，当事人围绕围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，第十七条第一款规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。作为不动产登记权利人的被上诉人不同意上诉人为房屋所有权人的上诉主张，上诉人只能提供相关证据证明自己确为真正的房屋所有者。上诉人主张以被上诉人的名义购买的房屋，且进行装修并和丈夫使用、占有、收益，且房屋全部手续在上诉人处，已实际享有了对房屋的占有、使用、收益和处分权利，并提交了相关证据，因被上诉人与上诉人系父女关系，对此被上诉人认为作为父亲看到女儿（上诉人）生活困难，借给女儿（上诉人）使用，并交给女儿（上诉人）全部房屋手续，其解释符合日常生活常规和习惯。上诉人要求确认诉争房屋所有权归其所有的上诉请求因依据不足不予支持。上诉人主张自己对房屋进行了投资，其可主张返还投资款，属于另一法律关系，可另行诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月三十日
书记员 刘艳妮