wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1608号
罪犯邓庆年，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月23日作出（1999）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邓庆年犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300元、港币340元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月22日作出（1998）粤高法刑经终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓庆年死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日以（2001）粤高法刑执字第941号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日以（2003）粤高法刑执字第1166号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2008年1月29日、2010年9月20日、2012年10月19日，以（2005）东中法刑执字第2385号、（2008）东中法刑执字第240号、（2010）东中法刑执字第1656号、（2012）东中法刑执字第2280号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑三个月、一年、八个月、九个月。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邓庆年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庆年服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年6月、2014年3月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据原审判决所附清单，该犯被判处没收个人财产人民币300元、港币340元，已从公安机关扣押的财务中抵扣。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓庆年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆年减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执341号
长治市永固金属制品厂：
你单位与焦长连劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初639号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款309849.62元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费10元，其他诉讼费用元,申请执行费4547.74元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初229号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孔幸福，又名孔建、孔凡余，男，1973年1月12日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。1991年因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月26日又因犯盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月27日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人孔幸福犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、付智燕出庭支持公诉。被告人孔幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日0时至3时许，被告人孔幸福驾驶摩托三轮车至邳州市车辐山镇车辐山村芜湖组梁某家门前，趁夜深无人之机，将梁某堆在其家门前蒜簸上的588斤大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币1411元。
2016年5月20日0时至3时许，被告人孔幸福驾驶三轮摩托车至邳州市车辐山镇友好村小刘组刘某2家院外，趁深夜无人之机，将刘某2堆放在家院墙外蒜簸上的892斤大蒜盗走。将鉴定，被盗大蒜价值人民币2319元。
2016年5月20日，被告人孔幸福在盗窃刘某2家大蒜时被失主发现，并扭送出警民警。公安机关民警起获在孔幸福家中起获大蒜588斤，已发还被害人。
上述事实，被告人孔幸福在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孔幸福在侦查阶段的供述，被害人刘某2、梁某等人的陈述，证人刘某1的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认盗窃现场笔录、邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔幸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔幸福曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合案件具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔幸福犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 展
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初872号
原告：刘明军，男，汉族，1970年9月18日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
被告：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住址同上。
原告刘明军诉被告柴文娟、王小水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨君山、被告王小水到庭参加诉讼，被告柴文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告劳动报酬11900元；诉讼费由二被告共同承担。
被告王小水辩称，欠条中有很大水份。案件与柴文娟无关，不应该起诉柴文娟。
被告柴文娟未到庭、未答辩、未提交证据。
本院认为，原告诉称被告拖欠原告的劳动报酬未支付，并向本院提交了被告王小水出具的欠条。证明了被告王小水拖欠原告劳动报酬的案件事实。被告王小水辩称欠条中有未结算部分存在水分，但没有向本院提交证据予以证明，所以被告王小水的辩称不能成立。被告柴文娟未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。原告提交的婚姻登记审查表证明了二被告的婚姻关系。原告主张为夫妻共同债务要求二被告共同归还的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小水、柴文娟支付给原告刘明军劳动报酬11900元，于判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告王小水、柴文娟负担；暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款48元。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 田阳月
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审79号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人王某春，男，1985年10月08日出生，汉族，住平江县。
被执行人余菊香，女，1989年07月07日出生，汉族，住址同上。系被执行人王某春之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2849号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2013年5月24日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月15日作出平江县征决（2015）X2849号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22236元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2849号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2849号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年九月七日
书记员 顾尉娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1078号之一
潘同春：
你潘同春与刘红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还刘红借款本金221445元。
二、共同偿还刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费5400元，案件执行费6920元。
账号:6228402597021245360
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1078号之二
马家兰：
你与刘红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还刘红借款本金221445元。
二、共同偿还刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费5400元，案件执行费6920元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1078号
申请执行人：刘红，女，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：潘同春，男，1958年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马家兰，女，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人潘同春、马家兰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘同春、马家兰的银行存款500000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1078号
本院在执行刘红与潘同春、马家兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘同春、马家兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将潘同春、马家兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8487号
原告高伯，男，住蓟县。
被告徐贵军，男，住蓟县。
本院在审理原告高伯与被告徐贵军民间借贷纠纷一
案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高伯撤回起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月五日
书记员 亢立伟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1740号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：张巧婵，女，1976年11月20日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告张巧婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵国慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1529号
罪犯刘忠义，男，汉族，1985年3月6日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘忠义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）黑刑一终字第60号刑事判决，改判被告人刘忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘忠义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2060号
原告随州市飞碟纤维素厂，住所地：随州市高新技术产业园区十里铺村三组。
负责人陈尚华，系该厂厂长。
委托代理人余爱品（代理权限：代为诉讼、参加调解、代收法律文书等），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告高潮海，男，1950年2月4日出生，汉族，住随州市。
被告黄文兰，女，66岁，汉族，住址同上，系高潮海之妻。
被告程平征，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告随州市飞碟纤维素厂诉被告高潮海、黄文兰、程平征恢复原状纠纷一案中，原告随州市飞碟纤维素厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高潮海、黄文兰、程平征的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市飞碟纤维素厂撤回对被告高潮海、黄文兰、程平征的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市飞碟纤维素厂负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢守顺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0566号
原告郑某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年12月10日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一三年十二月十日
书记员 张莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄惊雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惊雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄惊雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267，086.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267，086.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18159号
原告：佛山市杰龙照明电器有限公司。
法定代表人：韦全高。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：广东雄凯科技实业有限公司
法定代表人：陈钊雄。
原告佛山市杰龙照明电器有限公司与被告广东雄凯科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐精到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13920元及利息（自2016年12月31日起按逾期同期银行贷款利率的2.4倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了一份《水族LED支架灯款项已发生严重质量问题的处理方案协议》，依据协议约定，原告于2016年1月10日前配备150套水族LED灯架产品成品给被告，如该批货物未出现退货或任何质量问题情况下，被告应于2016年12月31日前结算完毕。原告于协议签订后依约将上述货物发送给被告，此后未出现任何退货和质量问题，但被告却未能履行支付货款义务，为此特提起诉讼。
被告无到庭，无答辩。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：原告核准变更登记通知书复印件1份、被告企业机读档案登记资料复印机件1份、送货单1份、处理方案协议传真件的复印件1份，上述证据来源合法，相互印证，本院对其予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订一份《水族LED支架灯款项已发生严重质量问题的处理方案协议》，协议约定内容为：1.双方确定剩余货款为190000元，于2015年12月31日前支付完毕；2.上述货款清理完毕后，被告与原告于2015年12月31日前的任何采购单、送货签收单、货款单一律无效，双方无任何货款拖欠和未结算；3.因涉及到原告前期交付的灯架产品出现部分质量问题，故原告承诺配备数量为150套的水族LED灯架产品成品作为已发生质量问题的交换补货，产品货物务必于2016年1月10日前交付给被告，此150套水族LED灯架产品的货款金额在此后时间内若未有任何退货或任何质量问题情况下于2016年12月31日前结算完毕。4.原告于2015年3月-11月期间已交付的灯架产品如后期再有出现质量问题，原告必须无条件维修问题产品或免费更换产品给被告。上述协议签订后，原告于2016年1月8日向被告交付了水族LED灯架一批，金额为13920元。
庭审后，被告向本院提交了一份申辩书，被告认为涉案货物系原告作为此前产品质量问题的补货，不需作付款处理。2016年10月-12月期间，被告多次因质量问题向原告方进行反馈，但原告均未作出维修或更换的处理。
本院认为，被告确认收到涉案交易的水族LED灯架，且对货款金额无异议，本院对此事实予以确认。对于上述货款是否需支付的问题。依据《水族LED支架灯款项已发生严重质量问题的处理方案协议》的约定，此150套水族LED灯架产品的货款金额在此后时间内若未有任何退货或任何质量问题情况下于2016年12月31日前结算完毕，即该批货物在未出现退货或质量问题的前提下，货款需于2016年12月31日前支付。诉讼中，被告并未就付款条件尚未成就进行举证，故应按照约定于2016年12月31日前支付货款。被告怠于付款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自逾期之日起，即自2017年1月1日起按中国人民银行逾期罚息利率计算利息至实际支付之日止，超出部分不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东雄凯科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市杰龙照明电器有限公司支付货款13920元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行逾期罚息利率计算利息至实际支付之日止）；
二、驳回原告佛山市杰龙照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为74元（原告已预交），由被告广东雄凯科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董鹤鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1554号
原告黄以官。
被告王爱伟。
原告黄以官诉被告王爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄以官到庭参加了诉讼，被告王爱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以官诉称：2014年3月21日，被告向原告借款48000元，约定借款期限为2015年3月20日，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款48000元及利息（自2015年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
原�提供了借条一张，用以证明被告于2014年3月21日向原告借款48000元，约定还款期限为2015年3月21日。
被告王爱伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2014年3月21日向原告借款48000元，约定还款期限为2015年3月20日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款48000元，现已逾期，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告自2015年3月21日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱伟于本判决生效后十日内支付原告黄以官款48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月21日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由被告王爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户行：中国农业银�宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8935号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：李辉，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第422号
申请执行人周小芹，又名周小琴，女，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人麦永标，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人周小芹与被执行人麦永标民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第422号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一四年�月八日
书记员 梁湘远
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初120号
原告：冈本工机（常州）有限公司，统一社会信用代码913204007691053894，住所地常州市钟楼开发区星港路65-9号。
法定代表人：菊地正人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：苏州泰康光电科技有限公司，统一社会信用代码9132059466838733X7，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊52号厂房。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告冈本工机（常州）有限公司诉被告苏州泰康光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告苏州泰康光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告冈本工机（常州）有限公司撤回对被告苏州泰康光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费486元（原告已预交），由原告冈本工机（常州）有限公司自愿承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 靓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初319号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张顺明，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张顺明犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人张顺明及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日12时许，被告人张顺明在东莞市寮步镇牛杨村魔族网吧上网时，发现被害人余某趴在桌子上睡觉，并将一部手机、现金、身份证等物品放在旁边。张顺明趁周围人没有注意，盗走余某一部三星手机（价值约2252.50）（手机已发还给被害人），现金126.5元，身份证等物品。2016年9月30日9时许，余某在寮步镇牛杨村金铭网吧内时，发现盗窃其财物的张顺明，通知公安机关，公安机关将张顺明抓获归案，并将缴获的三星牌手机及身份证归还给被害人余某。
以上事实，被告人张顺明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人余某的陈述及辨认笔录，证人祁某1、祁某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、扣押发还清单，赃物手机，涉案财产参考价格，网吧视频监控录像，被告人张顺明的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人张顺明的辩护人提出被告人自愿认罪、手机和身份证已发还被害人、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人愿意偿还被害人126.5元的辩护意见，经查，现无相关证据证实被告人有退赔行为，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张顺明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张顺明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张顺明归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张顺明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人张顺明的身份问题，根据被告人张顺明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张顺明以其自报身份予以判决。
视被告人张顺明的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张顺明退赔被害人余尚锋的经济损失人民币126.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初28号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邵园，男，1985年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邵园犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邵园到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年11月26日22时许，被告人邵园驾驶鄂Ａ×××××福田牌重型自卸货车沿万家湖路由北向南方向行驶，当车行驶至枫桦苇岸小区交叉路口时，遇行人周某沿枫桦苇岸小区旁无名小路由西向东步行至万家湖路路口沿南侧人行横道位置由西向东横过道路。在此过程中，邵园所驾车辆前部右侧与行人周某身体发生碰撞，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人邵园报警并在现场等候交警处理。被害人周某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某系因交通事故致躯干部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人邵园承担此次道路交通事故的主要责任，被害人周某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人邵园已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人邵园具有自首、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人邵园有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人邵园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵园犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵园已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵园犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小莉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字332号
申请执行人娄底市一帆投资有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。
法定代表人颜红军，该公司总经理。
被执行人刘少希，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人曾奇彦，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人娄底市一帆投资有限公司与刘少系、曾奇彦合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）娄中民二初字第78号民事判决书，判决：一、由被告刘少希自判决生效之日起向原告娄底市一帆投资有限公司支付股权转让款8000万元，并按照每日1‰的标准支付自2014年10月28日起至全部款项清偿完毕之日止期间的违约金；二、被告曾奇彦对上述债务承担连带清偿责任，被告曾奇彦承担保证责任后，有权向被告刘少希追偿；三、案件受理费502925元，财产保全费5000元，共计507925元，由原告娄底市一帆投资有限公司负担7925元，由被告刘少希、曾奇彦负担500000元。
2015年10月8日，本院立案执行。2015年10月13日本院向被执行人刘少希、曾奇彦送达了（2015）娄中执字第332号执行通知书。2016年11月24日，本院预查封被执行刘少希、曾奇彦与他人联合竞得的冷水江市玻璃厂GT2011-47(1)、GT2011-47(2)号土地使用权二宗，现案外人梁志军等16人向本院提出执行异议，异议正在审查之中。上述二宗土地在没有明晰相应的份额前，本院无法启动评估拍卖程序。同时，本院已依法对被执行人刘少希、曾奇彦的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人娄底市一帆投资有限公司明亦未能提供被执行人刘少希、曾奇彦可供执行的财产线索，对于被执行人刘少希、曾奇彦所应承担的权利义务暂时无法执行。申请执行人娄底市一帆投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋 帅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字332号申请执行人娄底市一帆投资有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。法定代表人颜红军，该公司总经理。被执行人刘少希，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾奇彦，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人娄底市一帆投资有限公司与刘少系、曾奇彦合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）娄中民二初字第78号民事判决书，判决：一、由被告刘少希自判决生效之日起向原告娄底市一帆投资有限公司支付股权转让款8000万元，并按照每日1‰的标准支付自2014年10月28日起至全部款项清偿完毕之日止期间的违约金；二、被告曾奇彦对上述债务承担连带清偿责任，被告曾奇彦承担保证责任后，有权向被告刘少希追偿；三、案件受理费502925元，财产保全费5000元，共计507925元，由原告娄底市一帆投资有限公司负担7925元，由被告刘少希、曾奇彦负担500000元。2015年10月8日，本院立案执行。2015年10月13日本院向被执行人刘少希、曾奇彦送达了（2015）娄中执字第332号执行通知书。2016年11月24日，本院预查封被执行刘少希、曾奇彦与他人联合竞得的冷水江市玻璃厂GT2011-47(1)、GT2011-47(2)号土地使用权二宗，现案外人梁志军等16人向本院提出执行异议，异议正在审查之中。上述二宗土地在没有明晰相应的份额前，本院无法启动评估拍卖程序。同时，本院已依法对被执行人刘少希、曾奇彦的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；执行申请人娄底市一帆投资有限公司明亦未能提供被执行人刘少希、曾奇彦可供执行的财产线索，对于被执行人刘少希、曾奇彦所应承担的权利义务暂时无法执行。申请执行人娄底市一帆投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月九日书 记 员  蒋 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2745号
原告侯某，女，1988年10月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1987年9月20日生，汉族，住尉氏县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告2006年7月15日相识自由恋爱，同年9月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子女张某1。××××年××月××日生育次女张某2。2013年3月18日生长子张某3。由于婚前没有感情基础，认识时间短，婚后没有共同语言，平时沟通少，经常因家务琐事吵架、生气，无法共同生活，感情确已破裂，现请求依法判决我与被告离婚；婚生长子女张某1、次女张某2由我抚养，长子张某3由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
原告侯某向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称：不同意离婚，因为三个孩子，我和她的关系没有达到感情破裂的地步。
被告张某没有向本院提交证据。
经审理查明:原、被告2006年7月15日相识，同年9月份开始同居生活，××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子女张某1。××××年××月××日生育次女张某2，2013年3月18日生长子张某3。婚后因家务琐事吵过架、生过气。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的标准是确认夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且育有子女，有一定的感情基础，双方在婚后的生活中即使因生活琐事会产生矛盾，不至于夫妻感情彻底破裂。原告侯某虽向本院提出离婚诉请，但向本院提供的证据材料不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应当承不利的法律后果，故对其要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告侯某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
二○一七年八月月二十五日
书记员 张 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9456号
申请执行人王培兰，女，汉族，1946年12月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。
法定代表人：李新旺。
被执行人河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1107号。
法定代表人：邢伟峰。
王培兰诉河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南博泰资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培兰借款5万元，并给付利息900元。被告河南上京实业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任，被告河南上京实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司追偿。因河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王培兰向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9456号申请执行人王培兰，女，汉族，1946年12月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。法定代表人：李新旺。被执行人河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1107号。法定代表人：邢伟峰。王培兰诉河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南博泰资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王培兰借款5万元，并给付利息900元。被告河南上京实业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任，被告河南上京实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司追偿。因河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王培兰向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9456号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1113号
申请执行人:曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人曾栋梁与被执行人陈小昌、朱秀华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人陈小昌、朱秀华下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2305号
原告：王会生，女,汉族,住安达市。
被告：解垚，男，汉族，住大庆市。
被告:解宇寰，男，汉族，住大庆市。
原告王会生与被告解垚、解宇寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生到庭参加诉讼,被告解垚、解宇寰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会生向本院提出诉讼请求：1、要求解垚立即给付借款20,000.00元及利息2，800.00元，2、要求解宇寰承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月5日解垚在王会生处借款20,000.00元，借款期限2015年6月5日至2015年10月4日，由解宇寰作为担保，并口头约定给付利息，到期后未给付借款。王会生多次向解垚索要未果，故诉至法院，要求解垚给付借款及利息，并由解宇寰承担连带给付责任。
解垚、解宇寰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，解垚在王会生处借款20,000.00元，双方约定借款期限为4个月，双方未约定利息，由解宇寰担保到期还款，王会生多次找解垚索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求解垚给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。
本院认为，解垚向王会生借款20,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。王会生要求解垚给付借款的诉求合理，应予支持，利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解垚给付王会生借款20,000.00元,于判决生效后10日内付清；
二、解垚给付王会生借款以20,000.00元为基数，自2015年10月5日起至给付之日止，按年利率6%计算借款利息；
三、解宇寰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由解垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年八月十一日
书记员 赵欣茹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2305号原告：王会生，女,汉族,住安达市。被告：解垚，男，汉族，住大庆市。被告:解宇寰，男，汉族，住大庆市。原告王会生与被告解垚、解宇寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生到庭参加诉讼,被告解垚、解宇寰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会生向本院提出诉讼请求：1、要求解垚立即给付借款20,000.00元及利息2，800.00元，2、要求解宇寰承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月5日解垚在王会生处借款20,000.00元，借款期限2015年6月5日至2015年10月4日，由解宇寰作为担保，并口头约定给付利息，到期后未给付借款。王会生多次向解垚索要未果，故诉至法院，要求解垚给付借款及利息，并由解宇寰承担连带给付责任。解垚、解宇寰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，解垚在王会生处借款20,000.00元，双方约定借款期限为4个月，双方未约定利息，由解宇寰担保到期还款，王会生多次找解垚索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求解垚给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。本院认为，解垚向王会生借款20,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。王会生要求解垚给付借款的诉求合理，应予支持，利息应从借款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解垚给付王会生借款20,000.00元,于判决生效后10日内付清；二、解垚给付王会生借款以20,000.00元为基数，自2015年10月5日起至给付之日止，按年利率6%计算借款利息；三、解宇寰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由解垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一七年八月十一日书记员  赵欣茹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初821号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人管某某，男，1967年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人管某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月7日被取保候审。2017年8月28日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人牟某某（系被告人管某某妻子），女，1979年11月7日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，户籍为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人牟某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)708号起诉书指控被告人管某某、牟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年8月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派助理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人管某某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年4月份以来，被告人管某某、牟某某在其经营的位于连云港市海州区陇海东路的某牛肉汤店内，使用含有罂粟壳的作料制作牛油、汤料等用来加工牛肉汤并对外销售，2017年4月27日被连云港市食品药品监督管理局查获。经检验，该牛油、汤料中均含有罂粟碱、可待因、那可丁的成分。
2017年6月6日，被告人牟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人管某某、牟某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、《连云港市食品安全监督抽检抽样单》、食品经营许可证、营业执照、照片、保证书等，被告人管某某、牟某某在侦查机关的供述与辩解，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、牟某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人管某某、牟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人管某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牟某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人牟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
三、禁止被告人牟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05265号
罪犯华海宾，男，1981年8月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00280号刑事判决，认定被告人华海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华海宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华海宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华海宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华海宾的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00944号
原告郑某某，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告郑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2012年下半年经人介绍相识恋爱，2014年1月20日在江西省崇义县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方由于性格不和，经常为家庭琐事吵架，因为感情不合从2014年2月27日分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份信息情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
4、原告委托代理人对被告父亲梁隆金、被告舅舅陈庆发所作的两份调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不是很好以及2014年春节过后双方分居生活，被告同意与原告离婚。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。2014年10月17日本院对被告父亲梁隆金调查，梁隆金陈述原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务，被告同意与原告离婚。
被告未提交证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、客观性、关联性，均予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告2012年下半年经人介绍相识恋爱，2014年1月20日在江西省崇义县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方由于性格不和，经常为家庭琐事吵架，因为感情不合从2014年2月27日分居生活至今，现原、被告均同意离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事争吵，并于2014年2月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告梁某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初150号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人冉国庆，女，1964年9月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于黔南州女子看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人冉国庆犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人冉国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日16时许，公安民警对有吸毒前科的高某例行检查时，高某表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人冉国庆。同日17时许，被告人冉国庆在惠水县涟江街道马蹄坡加油站对面路口贩卖一个疑似毒品零包给高某时被公安民警当场抓获。民警从高某身上收缴一个疑似毒品零包，经称量净重0.08克；从被告人冉国庆身上收缴人民币七十元(编号与公安机关交给高某购买毒品的人民币相同)。2017年8月2日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字［2017］679号物证检验鉴定报告》认定：搜缴的疑似毒品零包中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冉国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、袁某的证言，破案报告，抓获经过，提取笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，通话记录，鉴定文书，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉国庆明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉国庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人冉国庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见应予采纳。被告人冉国庆贩卖毒品系公安机关布控引诱，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5672号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何坚业，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告钱斌与被告何坚业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告钱斌负担。
审 判 员 严 航
二〇一七年七月二十五日
代书记员 柯倩女
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1175号
罪犯李万友，男，汉族，1985年2月28日出生于四川省资中县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年12月3日作出（2012）通刑初字第287号刑事判决，以被告人李万友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李万友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李万友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李万友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李万友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字02994号
原告：白敬侠，女，汉族，1958年9月6日出生，农民，文盲，住蒙城县，
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈玉春，男，汉族，1967年1月28日出生，住址蒙城县，
委托代理人：戴建，男，汉族，53岁，住址蒙城县。
原告白敬侠与被告陈玉春健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬侠诉称：原、被告系同村庄村民，2015年3月27日6时许，因承包地发生纠纷，被告对原告实施殴打，被告将原告打伤后，被告因伤势严重，到蒙城县第一人民医院住院救治17天，经诊断原告右手掌骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告在光天化日之下对原告实施殴打，造成原告伤害，其行为已侵犯了原告的人身权益，被告对自己的违法行为至今不予悔过，且态度蛮横，嚣张至极。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院要求赔偿原告医疗费4969.1元、护理费130元/天×17天=2210元、误工费101.6元/天×（17天+14天）=3149.6元、伙食补助费30元/天×17天=510元、交通费100元。合计人民币10938.7元。
被告陈玉春辩称：原告白敬侠阻止被告陈玉春建房，被告作为长辈辱骂原告一句，原告即拿起砖头砸向被告，被告追赶原告，原告倒地栽伤，其伤情与原告行为无因果关系，故不同意原告请求。
经审理查明：原告白敬侠、被告陈玉春系同村庄村民，土地相邻，2015年3月27日6时许，原告到被告在建房屋工地查看界址，与被告之妻李平争吵继而相互撕扯，被告亦用脚对原告臀部踢打，原告在争执现场倒地，致原告多处软组织损伤、右手第二掌骨骨折，原告因此在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医药费4969.10元，出院时医嘱休息两周。公安机关接警后，于2015年4月12日作出给予陈玉春罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实有庭审中白敬侠出示的身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、蒙城县公安局行政处罚决定书、住院病程记录、用药清单、伤情照片、治安卷宗材料及原被告陈述等证据证明足以认定。
本院认为：白敬侠与陈玉春及家人因土地界址争议相互厮扯，陈玉春殴打白敬侠致其身体受到伤害住院治疗，陈玉春应承担赔偿责任。白敬侠自身也有过错，本院将白敬侠、陈玉春对于损害结果的责任比例确定为3∶7。
参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据及当事人诉讼请求，白敬侠的损失应包括医疗费4969.1元、护理费104元/天×17天=1768元、误工费74元/天×（17天+14天）=2294元、伙食补助费30元/天×17天=510元、交通费100元。合计人民币9641.1元。按上述比例，陈玉春应承担6748.77元。原告诉讼请求高于上述数额与事实不符，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬侠人民币6748.77元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉春承担100元，原告白敬侠承担50元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李艳
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字02994号原告：白敬侠，女，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：陈玉春，男，汉族，住址安徽省蒙城县。委托代理人：戴建，男，汉族，53岁，住址安徽省蒙城县。原告白敬侠与被告陈玉春健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白敬侠诉称：原、被告系同村庄村民，2015年3月27日6时许，因承包地发生纠纷，被告对原告实施殴打，被告将原告打伤后，被告因伤势严重，到蒙城县第一人民医院住院救治17天，经诊断原告右手掌骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告在光天化日之下对原告实施殴打，造成原告伤害，其行为已侵犯了原告的人身权益，被告对自己的违法行为至今不予悔过，且态度蛮横，嚣张至极。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院要求赔偿原告医疗费4969.1元、护理费130元／天×17天=2210元、误工费101.6元／天×（17天＋14天）=3149.6元、伙食补助费30元／天×17天=510元、交通费100元。合计人民币10938.7元。被告陈玉春辩称：原告白敬侠阻止被告陈玉春建房，被告作为长辈辱骂原告一句，原告即拿起砖头砸向被告，被告追赶原告，原告倒地栽伤，其伤情与原告行为无因果关系，故不同意原告请求。经审理查明：原告白敬侠、被告陈玉春系同村庄村民，土地相邻，2015年3月27日6时许，原告到被告在建房屋工地查看界址，与被告之妻李平争吵继而相互撕扯，被告亦用脚对原告臀部踢打，原告在争执现场倒地，致原告多处软组织损伤、右手第二掌骨骨折，原告因此在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医药费4969.10元，出院时医嘱休息两周。公安机关接警后，于2015年4月12日作出给予陈玉春罚款五百元的行政处罚决定。上述事实有庭审中白敬侠出示的身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、蒙城县公安局行政处罚决定书、住院病程记录、用药清单、伤情照片、治安卷宗材料及原被告陈述等证据证明足以认定。本院认为：白敬侠与陈玉春及家人因土地界址争议相互厮扯，陈玉春殴打白敬侠致其身体受到伤害住院治疗，陈玉春应承担赔偿责任。白敬侠自身也有过错，本院将白敬侠、陈玉春对于损害结果的责任比例确定为3∶7。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据及当事人诉讼请求，白敬侠的损失应包括医疗费4969.1元、护理费104元／天×17天=1768元、误工费74元／天×（17天＋14天）=2294元、伙食补助费30元／天×17天=510元、交通费100元。合计人民币9641.1元。按上述比例，陈玉春应承担6748.77元。原告诉讼请求高于上述数额与事实不符，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬侠人民币6748.77元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉春承担100元，原告白敬侠承担50元。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年八月二十八日书记员  李艳附相关法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审90号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯志利，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681831）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月23日，在钟党338省道58公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年5月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681831)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681831）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保170号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:陈玉金。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5329号民事裁定进行保全。2016年10月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈玉金名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5329号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6199号
原告:宦东生，男，汉族，1935年12月8日生，住本市。
原告:宦进勇，男，汉族，1955年12月11日生，住本市。
原告:宦社荣，男，汉族，1965年1月21日生，住本市。
三原告委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
法定代表人：周清清，该行行长。
本院在审理原告宦东生、宦进勇、宦社荣诉被告中国农业银行股份有限公司常州分行确认合同无效纠纷一案，原告宦东生、宦进勇、宦社荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宦东生、宦进勇、宦社荣撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕莺
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初13号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人连××，女，1997年1月3日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］13号起诉书指控被告人连××犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人连××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连××于2016年5月4日20时58分许从太原站乘上太原至沈阳北的Z192次旅客列车，铺位号为13号车厢6号中铺。次日8时30分左右，被告人连××趁同车厢5号上铺旅客侯×离开铺位之机，将其放在5号上铺行李架上的一部内存为16G的金色苹果6手机盗走。窃后，被告人连××将所盗手机关机并藏匿于12号车厢二位灭火器架内。被害人侯×发现手机丢失后立即向乘警报案，被告人连××被赶来的列车乘警当场查获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人连××所盗手机价值人民币2900元。案发后，被盗手机已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人连××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的被盗手机照片、受案登记表、受案回执、案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、火车票、案发现场定位图、常住人口信息表、证人汪×、张×、张××的证言、被害人侯×的陈述、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人连××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。综合考虑被告人连××能如实供述自己的罪行、犯罪数额不大、全部返赃等情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人连××犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈曦
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1197号
罪犯黄显军，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月25日作出（2010）成华刑初字第840号刑事判决，以被告人黄显军犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2013年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄显军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄显军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执16号
申请执行人来小军，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办安家坪村村民，现住该村，公民身份证号码612627197401080954。
被执行人姜锦龙，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟统筹办家属院，公民身份证号码610627199002160372。
被执行人胡双全，男，1988年5月6日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村村民委员会阳坪村村民，现住甘泉县城内育英小区，身份证号码610627198805060370。
本院在执行来小军与姜锦龙、胡双全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初577号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人姜锦龙、胡双全发出执行通知书，责令被执行人姜锦龙向申请执行人来小军支付欠款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月2日至还清之日止），被执行人胡双全承担连带清偿责任，本案执行费200元由二被执行人共同承担。2017年2月21日，申请人来小军向本院申请撤销执行，本院于同日同意其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨存存
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2509号
申请人李伟华。
委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人沈某某。
被申请人周某某。
被申请人沈某某。
被申请人李某某。
原告李某某与被告沈某某、周某某、沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某某所有的车牌号为“湘N5M7**”别克牌小轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司怀化怀化中心支公司为该诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的车牌号为“湘N5M7**”别克牌小轿车一辆。查封期限为两年，在查封期间，由被申请人周某某保管，允许被申请人周某某使用，不得转让、抵押、隐匿和毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年九月五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00262号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，系该社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周保虎，男。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社诉被告周保虎金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月九日
书记员 付广元
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初38号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告曾小云，女，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告曾小云自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费668.42元，减半收取计334.21元,由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 阮小钊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡必立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第592号
原告王某。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年7月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李春芳、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情尚可，2001年起，被告长期不回家、经常赌博、打骂原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产平房二间等；因其无好的居住条件，故儿子季某乙随被告居住，由被告抚养，其每月付抚养费100元，今后的教育费、医疗费，由原、被告各半承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告当庭同意离婚，但提出儿子由原告抚养，其每月付抚养费200元，今后的教育费、医疗费视情况承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名季某乙。婚后感情尚可，2001年始，原、被告间产生矛盾，以致夫妻感情破裂；家庭共同财产有平房二间。在审理过程中，经调解无效。
以上事实有结婚证、原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾，以致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。原告提出的因其无好的居住条件，故儿子季某乙随被告居住、抚养的诉讼请求应予支持，但其每月支付抚养费的数额应适当增加。因原告未提供相关证据，本院只能对经查证属实的共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告季某甲离婚；
二、儿子季某乙随被告季某甲生活；原告王某应自2002年6月起每月支付生活费150元，今后的教育费、医疗费由原、被告各半承担，至季某乙独立生活止；
三、家庭共同财产平房二间，原、被告各得一间。
本案受理费50元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方当事人是或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年七月八日
书记员 史卫忠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执124号
申请执行人胡大滔，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人姚再钦，男，1942年4月10日生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
胡大滔申请执行姚再钦故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）巴刑初字第99号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12刑终102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因姚再钦没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人胡大滔于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月25日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的强制执行程序没有违反相关法律规定，本院予以准许，据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民一初字第888号原告邹桂香，女，1963年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告康文勇，男，1961年8月20日出生，汉族，住泰和县，。本院在审理原告邹桂香与被告康文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘彦博二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 双
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1286号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 野进民
二〇一四年九月二十七日
书记员 王子章
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2213号
原告：建平县益祥物业有限责任公司。
被告：王亮。
建平县益祥物业有限责任公司与王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县益祥物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终24号
上诉人（原审原告）胡凤彦。
委托代理人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局。
负责人洪武。
委托代理人刘峰。
委托代理人尹敏娣。
原审第三人赵集镇人民政府。
法定代表人马燕凌。
上诉人胡凤彦因治安处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1225行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡凤彦向一审法院起诉称：2016年7月19日11时许，其妻子张凤玲到赵集镇政府院内找村干部胡占平反映情况，因胡占平对张凤玲大声呵斥、恐吓等对待，引发两人纠纷，胡凤彦见状积极进行劝阻。阜南县公安局在没有调查核实的情况下，违背事实，对胡凤彦作出行政处罚，且未在24小时内及时通知其家属，为维护合法权益，请求依法撤销阜南县公安局作出的2058号处罚决定，并由阜南县公安局承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：胡凤彦和妻子张凤玲因其女儿婚约财产纠纷一事，而对介绍人胡占平（系同村村民委员会主任）不满。2016年7月19日11时许，胡凤彦及张凤玲夫妇二人在阜南县赵集镇人民政府院内见到胡占平后，张凤玲以言语及吐口水等方式侮辱胡占平。在被劝解开后，胡凤彦及张凤玲二人仍长时间在该镇政府院内吵闹，致使该镇工作不能正常进行。后镇政府工作人员打电话报警。阜南县公安局接到报警后，及时赶至事发现场，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于2016年7月19日对胡凤彦进行了行政处罚告知，于同日经行政处罚审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定给予胡凤彦行政拘留七日的处罚。该行政处罚决定书于同日送达，并已执行完毕。胡凤彦收到行政处罚决定后不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，阜南县公安局还同时作出南公（赵）行罚决字（2016）2057号行政处罚决定，以张凤玲侮辱胡占平及干扰赵集镇政府正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十三条第一款第（一）项、第十六条之规定，给予张凤玲各行政拘留七日，并决定合并执行行政拘留十四日的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达张凤玲，并已执行完毕。
原审法院认为：阜南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。本案争议的焦点是：阜南县公安局作出的处罚决定，认定事实是否清楚，处理程序及适用法律是否正确。阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，视听资料和相关书证等证据，认定胡凤彦在赵集镇政府院内吵闹，严重干扰该镇正常工作秩序的违法事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对胡凤彦的行政处罚决定并送达，处罚程序合法；根据胡凤彦违法行为的情节、性质及造成的后果，依法作出2058号处罚决定，适用法律正确，量罚适当。胡凤彦诉称阜南县公安局违背事实及适用法律错误的意见，与查明的事实不符，其要求撤销阜南县公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由和意见，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡凤彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡凤彦负担。
胡凤彦上诉称：原审判决及行政处罚决定认定事实错误，证据不足。2016年7月19日上午1时许，胡凤彦及其家属张凤玲找胡占平说事理论，但是胡占平根本不说问的事情，而是带有挑衅的说你们有本事就去告我，胡凤彦主观上并没有扰乱镇政府工作的故意。其次，胡占平及证人梁言光、王文超、李亚东说此次事情长达半小时之久，但是王文超对该次事件全过程进行录像，经阜南县公安局赵集派出所刻录的光盘显示的时间为1时5分到1时20分，在整个视频中没有看到胡凤彦有扰乱人民政府的任何违法行为，反而积极配合调解相关事宜，梁言光、王文超、李亚东是镇政府工作人员，出具的证言都应该认定为是职务行为，与胡占平存在一定的利害关系，其证言并不可信，内容严重违背事实。被上诉人以影响镇政府正常工作为由，给胡凤彦行政处罚无事实基础，在短短的十五分钟内既然不能正常工作，在没有受害人出庭作证的情况下，是不具有说服力的，更有违事实真相。南公（赵）行罚决字（2016）2058号行政处罚决定书违反法定程序。行政处罚决定书、行政处罚告知笔录有违程序，侵犯了上诉人的陈述和申辩权。胡凤彦在接到行政处罚决定书时没有被告知，并且被上诉人提供的该决定书是由他人代签的，上诉人提出的辩解理由更没有记录。公安机关审核、审批程序违法，从派出所到公安局审批此案制作处罚决定书在二十多分钟内完成了。该审批表不真实，不符合法定程序，无法排除先作出处罚决定而后审核、审批的可能性。公安行政处罚审批表上并没有相关领导的亲笔签名，只是电脑打印的，不具有真实性。行政处罚决定书适用法律法规有误。请求依法撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225行初42号行政判决书，并撤销南公（赵）行罚决字（2016）2058号行政处罚决定书；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
阜南县公安局向一审法院提供的证据有：（一）主体资格证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）事实证据：1、张凤玲陈述；2、胡凤彦陈述；3、胡占平证言；4、梁言光证言；5、王文超证言；6、李亚东证言；7、吕龙飞、李平、朱平及赵集镇政府分别出具的书面证词；8、视听资料；9、户籍证明；10、前科查询证明。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）制作法律文书；（7）送达。（四）依据的规范性文件：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
胡凤彦向一审法院提供的证据有：身份证、处罚决定（均系复印件）。证明主体资格，以及对其处罚错误。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，视听资料和相关书证等证据，认定胡凤彦在赵集镇人民政府院内吵闹致使工作人员不能正常进行工作的事实清楚，证据确凿，处罚程序合法；阜南县公安局根据胡凤彦违法行为的情节、性质及造成的后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予胡凤彦拘留七日的处罚，适用法律正确，量罚适当。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人胡凤彦的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡凤彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1398号
原告：彭久晖。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：李隆贵。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张君太。
本院于2014年6月30日立案受理原告彭久晖诉被告李隆贵、张君太健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告彭久晖于2014年7月30日以原、被告双方已就损失赔偿达成协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭久晖撤回起诉。
案件受理费1952元，由原告彭久晖负担。
代�审判员朱汉武
二〇一四年七月三十日
书记员 何鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2827号
罪犯熊祝军，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月8日作出（2008）思刑初字第244号刑事判决，以被告人熊祝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯熊祝军共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊祝军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯熊祝军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊祝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祝军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6173号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭能明，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭能明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤芹娟（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢994号
申请执行人：尹葱葱，男，1985年3月10日出生，汉族，山东盛唐基业石油科技有限公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：马伟伟，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行尹葱葱与马伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000元。本院依法查询了被执行人马伟伟的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马伟伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤