wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初899号
原告：万荣华，男，1958年3月15日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民。
被告：万心燕，女，1978年5月8日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民。
被告：张成栋，男，1973年7月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民。
原告万荣华与被告万心燕、张成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣华，被告万心燕、张成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣华向本院提出诉讼请求：1．判决万心燕、张成栋偿还借款本金30000元；2．判决万心燕、张成栋支付利息（从2016年10月1日起开始计算至判决书确定的履行期限的最后一日，按双方约定的每月支付利息1000元计算）；3．诉讼费用由万心燕、张成栋承担。事实和理由：2016年7月8日，万心燕、张成栋因急需用钱，向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出了30000元借给万心燕、张成栋，其出具了借条一张，借条载明：借现金30000元，每月支付利息1000元，每月5日支付利息，借期6个月。我于2016年7月9日通过信用社以转账形式向万心燕、张成栋支付了30000元借款。万心燕、张成栋于2016年8月13日通过转账支付利息1000元，2016年9月11日转账支付利息1000元。借款到期后，经多次与万心燕、张成栋协商要求返还借款并支付利息事宜，万心燕、张成栋于2017年4月30日出具了借条一张，载明到2017年6月20日前还清借款本金及利息39000元，但万心燕、张成栋未能如约还款。
万心燕、张成栋辩称，万荣华所起诉均是事实，只是现在没有钱赔偿，根据现在的实际情况，大概需要2年的时间才能赔完此借款。对万荣华提交的2张借条和1张转款凭据也没有意见。
万心燕、张成栋承认万荣华在本案中所主张的事实，但认为现在已经没有能力支付借款利息，不同意再支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方对借款本金30000元无异议，予以认定。2017年7月9日万荣华支付借款后，万心燕、张成栋支付了8月、9月的利息2000元双方无异议，予以确认。万心燕、张成栋2017年4月30日出具借条承诺的借款期限到后，未能如约还款，万荣华主张万心燕、张成栋返还借款本金30000元的主张成立，予以支持。双方在借条中约定每月支付1000元的利息不符合法律规定，对超出部分不予支持，根据上述法律规定，由万心燕、张成栋按照年利率24%计算支付2016年10月至2017年7月10个月的利息共计6000元（30000元×24%÷12个月×10个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由万心燕、张成栋返还万荣华借款本金30000元，支付利息6000元，合计36000元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回万荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由万心燕、张成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年八月九日
书记员 黄为
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第31号
原告吴某某。
被告何某某。
被告蒋某某。
原告吴某某诉被告何某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审
判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托
代理人毛国平到庭参加诉讼，被告何某某、蒋某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告何某某、蒋某某以资金周转为由
，向某告借款人民币210000元，并出具借条一份。嗣后，该笔
款项经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求判令二被告
立即偿还原告借款210000元并承担本案诉讼费。
被告何某某、蒋某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告何某某、蒋某某于2009年10月27日向某告借款21
0000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2
007年5月30日登记结婚，借款事实发生于夫妻关系存续期间。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真
实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。二被告未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
确认本案事实如下：被告何某某、蒋某某于2007年5月30日登
记结婚，系夫妻关系。被告何某某、蒋某某向某告吴某某借款
人民币210000元，于2009年10月27日共同向某告出具借条一份
。双方未约定借款期限和借款利息。该笔借款经原告多次催讨
无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告向某告借款后，
经原告催讨未及时归还借款，构成违约，负有立即归还借款的
义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告何某某、蒋某某返还原告吴某某借款210000元，限
于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1
620元，合计3845元，由被告何某某、蒋某某承担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费4
450元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银
行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年二月十日
书 记 员 徐惠芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，�所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号101室。
法定代表人：GOHKIANSIN（吴建勋），董事长。
上诉人大元建业集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大元建业集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何书面合同，被上诉人提供的《钢板桩租赁合同》中乙方盖章处的标称“河北XX股份有限公司”并非上诉人公司公章，合同中管辖约定对上诉人不具有约束力。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审中，被上诉人诉称与上诉人签订了《钢板桩租赁合同》，合同第9.2条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均应将争议提交合同签订地人民法院解决。”合同首部明确签订地点为上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其并非合同当事方，此问题可在案件审理过程中予以查明。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1936号
申请执行人：潘福建，男，1975年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人潘福建与被执行人杜常格民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初991号民事判决书确定的标的为11万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 蒙
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初312号
原告黄某某，女，汉族，1981年9月18日生。
被告何某某，男，汉族，1980年6月26日生。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人萧海辉到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生小孩何某甲、何某乙由被告抚养。事实和理由：原告与被告于1999年在东莞市务工时自己认识后恋爱，同年8月15日开始以夫妻名义同居生活，同居后于2000年6月13日生育大儿子何小龙，2008年2月13日生育小儿子何某乙，2009年6月22日在连平县三角镇人民政府民政部门登记结婚。原告于2008年6月做了节育手术。原告提出离婚的事实及主要理由如下：1、被告多次对原告实施家庭暴力，侵犯原告的生命健康权利，并侮辱原告人格。如2016年3月16日我在中山市打工时，被告无端怀疑我有外遇，暴打我导致我受伤，17日我因右眼红肿无法上班，并被被告挟持回到被告家，我娘家人得知后于3月19日将我接回娘家居住生活，一直与被告分居至今。2013年2月23日我在中山市务工时，与被告因租房租金问题发生争执，被告暴打我欲致我于死地，幸得邻居相救，才未造成严重后果。2009年农历正月十二被告因我母亲没有前来庆贺小儿子上灯与我发生争吵，挥拳猛打我头部，致我头痛多日。2001年在大儿子周岁前2天我与被告因大儿子生病无钱治疗发生争吵，被告打我几拳，致使我脑震荡头痛多时。除了以上四次严重的伤害外，被告对我家暴行为不胜枚举。2、被告因吸毒行为屡教不改总共3次被抓进拘留所。如2014年我在中山市务工时，被告因吸毒在5月份第一次被公安局抓获送往五桂山拘留所拘留5天，9月17日因吸毒第二次被拘留15天，10月8日因吸毒第三次被公安局强制戒毒14个月后，于2015年12月10日释放。3、被告不负抚养小孩的责任，两个小孩的抚养费一直是被告父母和原告负担。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了4份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于1999年在东莞市务工时自由认识后恋爱，同年8月15日开始以夫妻名义同居生活，于2000年6月13日生育大儿子何小龙，2008年2月13日生育小儿子何某乙，2009年6月22日在连平县三角镇人民政府民政部门登记结婚。原告于2008年6月做了节育手术。2016年3月21日，原告曾因伤在惠州市博罗县人民医院进行门诊治疗，有门诊病历和医疗发票为证。2016年3月19日原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原告黄某某与被告何某某于1999年自由认识后恋爱，同年8月15日开始以夫妻名义同居生活，于2000年6月13日和2008年2月13日分别生育大儿子何小龙、小儿子何某乙，2009年6月22日登记结婚，说明原、被告婚前感情基础深厚。自2009年至今，原、被告结婚已经有8年多，两小孩也健康成长，证明婚后原、被告培养起了真正的夫妻感情。原告称被告多次对其实施家庭暴力，但没有提供充足证据证明被告有家庭暴力行为，也没有报警。原告提供的2016年的门诊病历和医疗票据，只能证明原告因受伤曾前往医院治疗，并不能证明是被告实施家庭暴力导致原告受伤的。因此，本院不予采信。原告称被告因吸毒行为屡教不改总共三次被公安局抓获并拘留，因原告没有提供任何证据证明被告因吸毒行为被拘留，本院不予采信。鉴于原、被告双方自2016年3月19日开始分居至今不足两年，原告也称被告在收到法院应诉材料后表示不同意离婚，因此，夫妻感情并非确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。只要原、被告双方加强交流，多点沟通，和睦相处，夫妻感情和好是可以的。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄培榕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17080号
原告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：HUEDWARDMAO，董事长。
委托诉讼代理人：蒋烨,女。
被告：胡石强，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省。
原告上海车速递汽车租赁有限公司与被告胡石强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失10,710元；2.判令被告支付原告超期年检费300元；3.判令被告支付原告罚款及违约金12,900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日与被告签订《汽车租赁合同》、《购车须知》、《租车单》、《验车单》，约定被告承租原告下属公司杭州卡图戈汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙A3XX**的雪佛兰科鲁兹车辆一部，租赁期限自2016年12月23日18时至2016年12月24日18时，同时约定若产生争议向出租方所在地法院诉讼。后，原告发现被告在实际租赁期间有一起非现场违法行为未处理，由于被告拒绝配合处理违章处罚，导致车辆无法正常年检，造成车辆停运，给原告经营造成重大损失，被告应当支付超期年检费用300元并按照车辆实际停运天数赔偿原告经营损失10,710元。根据《汽车租赁合同》、《租车须知》的约定及《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，被告应当支付原告违章罚款2,000元，偿付违章违约金12,100元，扣减被告已经支付的违章押金1,200元，被告应当支付罚款及违约金12,900元。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告胡石强未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在借款《汽车租赁合同》中约定由出租方所在地法院管辖，原告作为出租方，虽然登记注册在上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX层XXX室，但实际未在该地址经营，其主要营业地在上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。本案应由上海市长宁区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 沈伟俊
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17080号原告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HUEDWARDMAO，董事长。委托诉讼代理人：蒋烨,女。被告：胡石强，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省。原告上海车速递汽车租赁有限公司与被告胡石强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失10,710元；2.判令被告支付原告超期年检费300元；3.判令被告支付原告罚款及违约金12,900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日与被告签订《汽车租赁合同》、《购车须知》、《租车单》、《验车单》，约定被告承租原告下属公司杭州卡图戈汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙A3XX**的雪佛兰科鲁兹车辆一部，租赁期限自2016年12月23日18时至2016年12月24日18时，同时约定若产生争议向出租方所在地法院诉讼。后，原告发现被告在实际租赁期间有一起非现场违法行为未处理，由于被告拒绝配合处理违章处罚，导致车辆无法正常年检，造成车辆停运，给原告经营造成重大损失，被告应当支付超期年检费用300元并按照车辆实际停运天数赔偿原告经营损失10,710元。根据《汽车租赁合同》、《租车须知》的约定及《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，被告应当支付原告违章罚款2,000元，偿付违章违约金12,100元，扣减被告已经支付的违章押金1,200元，被告应当支付罚款及违约金12,900元。原告催讨无果，遂诉至法院。被告胡石强未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在借款《汽车租赁合同》中约定由出租方所在地法院管辖，原告作为出租方，虽然登记注册在上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX层XXX室，但实际未在该地址经营，其主要营业地在上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。本案应由上海市长宁区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  沈伟俊二〇一七年六月十三日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00267号
申请执行人王长金。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王长金与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第116号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王长金待岗期间生活费差额7411.18元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王长金向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7411.18元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王长金待岗期间生活费差额7411.18元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7461.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7461.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十六日
书记员 汤燚忞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第477号
原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司，住所通化县。
法定代表人王伟旭，总经理。
委托代理人孙希春，男，汉族，原告公司副经理，住通化县。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
被告陈吉民，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司诉被告陈吉民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回对被告陈吉民的起诉。
本院认为，原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司撤回对被告陈吉民的起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司承担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第477号
原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司，住所通化县快大茂镇沿河街
法定代表人王伟旭，总经理。
委托代理人孙希春，男，1961年2月21日生，汉族，原告公司副经理，住通化县快大茂镇茂山社区367号。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，即特别授权。
被告陈吉民，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡二道沟村二组。
本院在审理原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司诉被告陈吉民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回对被告陈吉民的起诉。
本院认为，原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司撤回对被告陈吉民的起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告通化县泰鑫农业综合开发有限公司承担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4661号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与宋秀玲等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第501-1号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街。组织机构代码：15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人曹桂平，男，1978年5月24日出生，汉族，住宁化县。
被执行人马智炜，男，1975年5月19日出生，汉族，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第143号民事判决书，已责令被执行人曹桂平、马智炜按照法律文书确定的义务履行，但被执行人曹桂平、马智炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹桂平、马智炜价值人民币160479元（含代垫执行费2273元）的财产，或扣留、提取其同等金额的收入，或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞梅
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第496号
原告：刘某某，女，1973年12月11日出生，，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代理人：李某某，女，1953年6月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇河楞村，原告母亲。
委托代理人：贾占全，固阳县法律援助中心律师。
被告：张某），男，40岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人李某某、委托代理人贾占全到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月依法登记结婚。婚前原告患有精神病，曾告知被告，被告也明确表示不嫌弃。2007年原、被告婚生一女孩后，原告的病情加重，需住院治疗，但被告不仅不积极给原告治病，还经常辱骂、恐吓、殴打原告，致使原告病情更加严重。2011年2月21日被告将原告送回原告父母家，同年4月被告先后四次去原告父母家与原告纠打。原告认为被告粗暴无理，对原告病情不管不顾，使原告病情不断加重，原、被告已无法共同生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩张沁卓由被告抚养。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月25日依法登记结婚，婚后生育一女孩张沁卓，现6周岁，随被告生活。2011年2月11日被告将原告送到原告父母家，原告再未回过家，原、被告分居至今。另查明，2011年5月10日经包头市第六医院诊断原告患有精神分裂症。
以上事实有原告法定代理人及委托代理人陈述、结婚证一份、包头市第六医院诊断书一份、固阳县金山镇河楞村民委员会出具证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但不注重感情的培养，从2011年2月11日起双方分居至今，且原告于2011年5月10日经包头市第六医院诊断为精神分裂症后，被告也没有给原告相应的关爱及扶助，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告患有精神分裂症，无劳动能力，现婚生女孩张沁卓随被告生活，从有利于小孩成长、教育等因素考虑，婚生女孩张沁卓由被告抚养较为适宜。被告张某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张沁卓（2007年3月19日出生）由被告张某抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 蔡 华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1062号
申请执行人孟某。
被执行人小某。
孟某与小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9242号已经发生法律效力。由于被执行人小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0755号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告李海龙。
被告李连云。
被告孙秀爱。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李海龙、李连云、孙秀爱借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、黄涛到庭参加诉讼，被告李海龙、李连云、孙秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年2月24日，被告一向原告下属单位墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二、三与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款7.8万元，约定还款日期为2010年10月22日，月利率为14.7‰，被告二、三作为担保人，对上述借款本息承担连带责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要后未果。请求法院判令被告李海龙偿还本金78000元及利息（从2010年2月24日起至2010年10月22日止，按月利率14.7‰计算，从2010年10月23日起至判决书确定给付之日止，按月利率22.05‰计算）；被告李连云、孙秀爱承担连带给付责任，并且判决三被告承担一切诉讼费用。
被告李海龙未作答辩。
被告李连云未作答辩。
被告孙秀爱未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告李海龙、李连云、孙秀爱与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告李海龙向原告东方银行借款7.8万元整，约定借款期限从2010年2月24日起至2010年10月22日止，月利率为14.7‰。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告李连云、孙秀爱提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行合同义务。合同到期后被告李海龙未履行还款义务，被告李连云、孙秀爱亦未尽保证义务。本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0291号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年3月7日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》、江苏连云港东方合作银行借款借据、（2012）港商初字第0291号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告李海龙未及时归还借款，应承担还款责任，被告李连云、孙秀爱亦应承担保证责任。对原告东方银行起诉被告李海龙偿还借款7.8万元及利息，被告李连云、孙秀爱承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款7.8万元及利息（从2010年2月24日起至2010年10月22日止，按月利率14.7‰计算，从2010年10月23日起至本判决书确定给付之日止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告李连云、孙秀爱对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，由被告李海龙、李连云、孙秀爱承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初959号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。
负责人：关杰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职工。
被告：王鹏，男，汉族，1987年10月27日出生，住抚顺市顺城区。
被告：林璐，女，汉族，1988年9月1日出生，住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王鹏、林璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018月4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘红静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4198号
原告：尹文宝，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告：李功生，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住江苏省昆山市。
原告尹文宝诉被告李功生工程款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文宝及其委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告李功生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年下半年，被告雇佣原告做装修工程，但原告的人工费等费用被告未付清。2016年1月22日，被告出具欠条一份，欠原告21000元，现原告起诉要求被告支付欠款。
被告李功生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告为被告所承包的多家“你的好吃货”店进行装修，期间，被告共结欠原告水电、人工费33000元。之后，经原告催讨被告支付了12000元，尚欠21000元未付。2016年1月22日，被告出具欠条一份，证明尚欠原告水电、人工费21000元。
以上事实有被告欠条一份以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具“欠条”一份，可以证明原、被告之间债的法律关系成立，原告作为债权人有权要求被告履行偿还欠款义务，而被告作为债务人应当按欠条载明的金额向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功生自本判决生效起十五日内支付原告尹文宝欠款21000元。
案件受理费326元，公告费690元，合计1016元，由被告李功生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审 判 长 苏江海
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨春昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22924号
原告:王霞霞。
被告:北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1988年5月28日出生，北京艾斯乐薇科技有限公司总经理，住四川省成都市高新区。
原告王霞霞与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞霞到庭参加诉讼，被告艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告履约保证金3000元。事实和理由：2015年3月开始，原告作为被告的产品代理商（市代）销售被告的产品，并陆续向被告支付了3000元履约保证金和21000元货款。后应被告的要求，2015年8月31日，原告与被告补签代理商合作合同，约定原告作为被告产品的代理合作商，销售被告的产品，并约定在合同签订时原告向被告交纳履约保证金，合同签订15个工作日内被告给原告提供履约保证金收据，当双方合作到期终止相应产品的销售，原告确认不再销售被告的产品时，原告可向被告申请返还乙方相应部分的履约保证金，被告在收到原告申请后30个工作日内退还原告相应部分履约保证金。双方签约时，被告承诺并发布公告说如果原告提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。合同签订第二天，被告给原告出具了履约保证金收款收据。2015年12月原告开始与被告协商终止合作事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。
被告艾斯乐薇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，艾斯乐薇公司（甲方）与王霞霞（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。”王霞霞依约交纳了货款和3000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还王霞霞履约保证金3000元。
上述事实，有北京艾斯乐薇科技有限公司代理商合作合同、收据、微信截图及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法院保护，对当事人具有法律约束力。王霞霞与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于王霞霞已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于王霞霞要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王霞霞履约保证金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1475号
原告：徐某。
被告：廖某。
本院在审理原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 叶 茵
二〇一五年十二月十八日
书记员 周哲斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初70号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人周国华，男，1977年6月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，山东菏泽德泰化工有限公司员工，户籍地菏泽市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审,同年4月24日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人周国华未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无牌两轮摩托车行至菏泽市长江路与人民路交叉路口东200米处，与被害人李某发生交通事故，被告人周国华负事故的全部责任。经检验，被告人周国华血液酒精含量231.8mg∕100ml。
另查明，被告人周国华在案发现场拒不配合呼气式酒精检测，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周国华与被害人达成协议，赔偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人周国华的罪名成立，本院予以支持。被告人周国华无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人周国华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周国华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人周国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年五月五日
书记员 董国华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2435号
原告屈庆志，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告曲庆志与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲庆志及其委托代理人马雨波、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告以每平米2908.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ--2住宅--1--
412号住宅楼一处，面积132.84平方米，原告一次性交付被告楼房款386298.72元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告，亦未将房屋办结到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息18536.00，支付违约金18528.00元，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方签订了合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，现被告已经违约，应支付利息及违约金。被告至今未将房权证办结到原告名下，应承担违约责任。被告质证认为，对合同无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003221，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ
--4住宅--1--
412号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为132.84平方米，每平米价格2908.00元，楼房总价款为386298.72元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办结房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款386298.72元。2013年12月20日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年12月20日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告将楼房交付原告的时间未超过90日，所以原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未将房权证办结到原告名下，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，本院对其合理部分亦予以支持。原告以被告未将楼房常规钥匙给付原告，涉案楼房未经验收为由，即以证明楼房未交付原告占有使用，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息5086.26元（386298.72元5‰2个月＋386298.72元5‰÷30天19天）；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金38.63元（386298.72元0.01﹪）；
三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，原告负担338.50元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月三十日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2435号原告屈庆志，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告曲庆志与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲庆志及其委托代理人马雨波、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，原告以每平米2908.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ—2住宅—1—412号住宅楼一处，面积132.84平方米，原告一次性交付被告楼房款386298.72元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告，亦未将房屋办结到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息18536.00，支付违约金18528.00元，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方签订了合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，现被告已经违约，应支付利息及违约金。被告至今未将房权证办结到原告名下，应承担违约责任。被告质证认为，对合同无异议。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年3月31日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003221，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—4住宅—1—412号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为132.84平方米，每平米价格2908.00元，楼房总价款为386298.72元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办结房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款386298.72元。2013年12月20日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年12月20日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因被告将楼房交付原告的时间未超过90日，所以原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未将房权证办结到原告名下，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，本院对其合理部分亦予以支持。原告以被告未将楼房常规钥匙给付原告，涉案楼房未经验收为由，即以证明楼房未交付原告占有使用，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息5086.26元（386298.72元5‰2个月＋386298.72元5‰÷30天19天）；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金38.63元（386298.72元0.01﹪）；三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元，减半收取363.50元，原告负担338.50元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月三十日书记员  李凌浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保585号
申请人：岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站，住所地岳阳县东洞庭湖委员会（岳阳市洞庭北路98号）。
负责人：鲁凯，该站负责人。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被申请人：黄大鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李艳，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理申请人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站（以下简称容源化工水上加油站）与被申请人黄大鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，申请人容源化工水上加油站申请冻结被申请人黄大鹏、李艳名下的银行存款130万元或者查封价值相同的其它财产。担保人王林萍自愿以名下岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人容源化工水上加油站的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄大鹏、李艳名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳容源石油化工有限公司容源水上加油站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月九日
书记员 彭薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3261号
原告：刘和平,男，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告：杨秋萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘和平与被告杨秋萍、被告刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
刘和平向本院提出诉讼请求：1、杨秋萍、刘斌支付欠款3万元；2、诉讼费由杨秋萍、刘斌承担。事实与理由：杨秋萍与刘伟是夫妻关系，刘斌与刘伟是父子关系，杨秋萍与刘斌是母子关系，刘和平与刘伟是兄弟关系，刘和平和刘伟的父亲刘蔼然于2011年4月9日去世，母亲田惠琴于2013年4月28日去世，刘伟于2014年1月1日去世，杨秋萍与刘斌是刘伟的法定继承人。刘蔼然、田惠琴共育有子女四人，长子刘和平、长女刘福荣、次女刘福娥、次子刘伟。坐落于青岛市李沧区升平路30号5号楼3单元202户房屋是刘蔼然、田惠琴的共同财产，家庭析产的时候分配给了刘伟，由刘伟出资十万元给原告，2007年2月8日房屋直接过户到刘伟之子刘斌名下。时候刘斌仅付给原告七万元，余款三万元于2012年4月21日立下借据却因过世至今未付，该款应当从刘伟的遗产当中优先偿付。坐落于青岛市李沧区升平路30号2号楼2单元601户房屋有刘伟的份额，刘伟去世后的2014年6月18日杨秋萍姜房屋过户登记在自己名下。为此具状法院请求判如所请。
本院经审查认为，刘和平起诉必须有明确的被告。根据刘和平提供的杨秋萍的联系方式和送达地址均无法送达，刘和平也未于本院规定的期限内向本院提供杨秋萍、刘斌其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,刘和平的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘和平的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2230号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜成龙，男，1997年11月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人王义东，男，1997年3月13日出生于陕西省宁陕县，汉族，技校文化，农民，户籍地陕西省宁陕县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2040号起诉书指控被告人杜成龙、王义东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人杜成龙，被告人王义东及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人杜成龙、王义东等人经事先预谋结伙至本市闵行区浦江镇**村*组**号被害人蔡某某、孙某等人的住处，由被告人王义东望风接应，被告人杜成龙等人采用钻窗的方式进入上址，窃得价值人民币1,433.33元的绿幽灵水晶戒指1枚、现金人民币300元、港币200余元及手串等财物。
2017年8月18日凌晨，被告人杜成龙、王义东等人经事先预谋结伙至本市闵行区浦江镇**村*组**号被害人傅某某的住处，由被告人王义东望风接应，被告人杜成龙等人进入上址，窃得现金人民币1,000余元等财物。
同年8月21日，被告人杜成龙、王义东被公安机关抓获归案。被告人王义东到案后如实供述了上述主要事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法调取。
上述事实，被告人杜成龙、王义东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、蔡某某、傅某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、对2017.8.18杜行**村*组**号入户盗窃案侦查情况及路面嫌疑人视频监控情况、调取证据清单、现场勘验笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成龙、王义东等人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人杜成龙起主要作用，系主犯；被告人王义东起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王义东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜成龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王义东的辩护人以王系从犯，有坦白情节等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王义东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 严 隽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8474号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李卫军，男，1981年10月17日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李卫军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李卫军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李卫军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李卫军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
李卫军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李卫军提供劳务的状况。
李卫军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李卫军工资40093元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月25日至2014年11月30日期间王济民雇佣李卫军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向李卫军出具欠条，载明：今欠到李卫军通州万达项目消防施工工资款40093元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李卫军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李卫军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李卫军劳务费。现王济民拖欠李卫军劳务费未付不妥，故对李卫军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李卫军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李卫军要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，现李卫军撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起7日内给付李卫军劳务费人民币40093元，强盾公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李卫军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李卫军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李卫军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3112号
原告：林连地，男，1963年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈显友，男，1945年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告林连地与被告陈显友、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林连地到庭参加诉讼，被告陈显友、陈素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连地向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款15000元，并支付利息（利息按2%计算，从2000年6月12日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日为60500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因资金困难向原告借款。1998年6月12日原告借给两被告15000元，并约定月息2分，由两被告出具借据一份。后原告多次催讨未果。
被告陈显友、陈素贞未作答辩。
原告林连地围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、借条原件等证据。被告陈显友、陈素贞没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告陈显友、陈素贞向原告林连地出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显友、陈素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告林连地借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2000年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1688元，由被告陈显友、陈素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈慧敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第210号
申请执行人：张国俐。
委托代理人：张志旺，浙江律师事务所律师。
委托代理人：江夏薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：吴凡。
本院在执行申请执行人张国俐与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案中，已执行到位8900元，尚有余款未执行；被执行人吴凡名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第210号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月十八日
代书记员 袁金娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2506号
原告：张义，男，1997年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：马倩，女，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告张义诉被告马倩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
张义诉称，张义的父亲张爱国与马倩合开公司，2017年5月22日张爱国死亡，同年5月23日，张义名下车辆吉A2KP**号丰田车被马倩找人强行开走，张义多次催要，马倩均明确表示不予返还，故诉至法院。
马倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马倩自2014年8月一直在长春市宽城区美景天城二期29栋1单元101室暂住至2017年8月4日，自2017年8月4日起至现在一直居住在美景天城三期16栋4单元112室，本案应依法移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，马倩的经常居住地为长春市宽城区美景天城小区，非原告张义所称居住在长春市南关区自强街道自强委30组，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
马倩对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市宽城区人民法院处理。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马盛邦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26291号
原告王俊平，女，1961年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王淑丽，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王永安，男，1936年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王俊平，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告王晶晶，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告王洋洋，女，1990年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告王伟超，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告王俊平、王淑丽诉被告王永安、王俊平、王晶晶、王洋洋、王伟超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑丽、王俊平，被告王永安、王俊平、王晶晶、王洋洋、王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊平、王淑丽共同诉称：原告系姐妹关系，被告王永安系二原告之父，被告王俊平与王晶晶、王洋洋、王伟超系母子关系。被告王永安与胡文秀系夫妻关系，两人生育四个子女分别是王俊海、王俊华、王俊平、王淑丽。长子王俊海与被告王俊平系夫妻关系，王俊海于2007年去世，王俊华于1998年去世，胡文秀于2005年4月14日去世。2013年，二原告自行出资翻建涉案房屋，翻建后现有院内正房三间，当时涉案房屋属于危房改造，翻建时经村委会审批，国家补贴三万元，二原告为建房花费20万元左右，为明晰产权，多次与被告协商未果，故要求位于北京市通州区潞城镇兴各庄村x号院内东数第一、二间归王淑丽所有，东数第三间王俊平所有，诉讼费由被告负担。
被告王俊平、王晶晶、王洋洋、王伟超辩称：不同意原告的诉讼请求，地上物不管，但是宅基地使用权属于我的爷爷奶奶，红本上确定的面积属于遗产。
被告王永安：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王永安与胡文秀系夫妻关系，二人生育四个子女，分别是王俊海、王俊华、王俊平、王淑丽，胡文秀于2005年去世，王俊海于2007年去世，王俊华于1989年去世。王俊海与被告王俊平生育三个子女分别是王晶晶、王洋洋、王伟超，位于北京市通州区潞城镇兴各庄村x号院原属于王永安与胡文秀的房产。
2013年，诉争房屋因属于危房，经村委会审批，王俊平与王淑丽出资对涉案房屋进行了翻建，翻建以后，院内有北房三间。庭审中，王永安对王俊平、王淑丽出资翻建房屋的陈述表示认可，并同意王俊平、王淑丽分割房屋，被告王俊平、王晶晶、王洋洋、王伟超表示王淑丽、王俊平翻建房屋并未告知他们，但认可房屋在2013年翻建的事实。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，原告王淑丽、王俊平与王永安之间就投资建房问题虽未签订书面合同，但结合本案查明的事实，双方存在事实的合同关系，原告王淑丽、王俊平已经履行了合同义务，其有权分割相应的房产份额，但是因涉案房屋属于翻建，必然与原老房的存在关联性，涉及王永安的利益，故翻建好的三间房屋中，本院酌情认定其中一间应属于王永安与胡文秀的共同财产，其余二间归王淑丽、王俊平所有，现王淑丽、王俊平主张分割房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体的分割份额，本院酌情认定位于北京市通州区潞城镇兴各庄村x号院内北房三间中的西数第一间归原告王淑丽所有，西数第二间归原告王俊平所有。依据《中华人民共和国合同法》第三十六之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区潞城镇兴各庄村x号院内北房三间中的西数第一间归原告王淑丽所有
二、确认位于北京市通州区潞城镇兴各庄村x号院内北房三间中的西数第二间归原告王俊平所有
三、驳回原告王淑丽、王俊平的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王淑丽负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一六年十一月十日
书记员 杨梦彤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第166号
原告胡有能，农民。
被告蒋红亮，农民。
原告胡有能诉被告蒋红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告胡有能到庭到庭参加诉讼，被告蒋红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡有能诉称，2012年8月2日，被告以做生意为由，向原告借款14万元，约定三个月内归还。借款到期后，经原告催讨，被告只归还原告36000元，诉讼期间，被告又归还原告8000元。现要求被告归还原告借款本金96000元及逾期利息。
被告蒋红亮在规定的期限内未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2014年8月2日，被告蒋红亮以做生意为由向原告胡有能借款14万元，约定三个月内归还，被告并向原告出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告归还原告36000元，诉讼期间，被告又归还原告借款80000元。
上述事实，有当事人陈述、借条所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋红亮向原告胡有能借款14万元，并约定该款在三个月内归还，被告应按照双方约定的还款期限归还原告借款，但被告在本案法庭辩论终结前只归还原告44000元。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒋红亮归还原告胡有能借款本金96000元及利息（利息计算：自2014年11月3日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
本案案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告蒋红亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓合秀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2246号
原告：赵培元，男，1944年1月1日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
原告：葛光跃，女，1958年5月2日生，汉族，住址同上，退休工人。
被告：金萍，女，1966年8月29日生，汉族，下岗工人，住安徽省来安县。
被告：徐晓倩，女，1989年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赵培元、葛光跃与被告金萍、徐晓倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告赵培元、葛光跃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款500000元及利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，金萍与其丈夫徐卫兵（已故）向其借款500000元，双方签订一份借款协议，约定，借款期限二年，月利率1.6%，如借款人违约，其有权将搅拌车及其房产抵押还款。协议签订后，其按约给付徐卫兵500000元，徐卫兵立借据一份。2014年5月徐卫兵因病去世，其生前经营的搅拌车业务由金萍接手。2014年5月，金萍付利息5000元后，不再还款付息，故提起诉讼。
审理中,本院按照原告赵培元、葛光跃提供的被告金萍、徐晓倩送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是原址查无此人。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告赵培元、葛光跃不能提供被告金萍、徐晓倩准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告赵培元、葛光跃自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵培元、葛光跃的起诉。
案件受理费8800元，依法退给原告赵培元、葛光跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 纪红林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保742号
申请人：杨洪坤
被申请人：杨凤德
申请人杨洪坤与被申请人杨凤德买卖合同纠纷一案，申请人杨洪坤于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨凤德名下价值900000元的财产。申请人杨洪坤已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨洪坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨凤德名下价值900000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月三日
书记员 周 宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初69号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人时圣超，男，1988年1月8日出生，汉族，打工人员。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人时圣超犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人时圣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人时圣超预谋后到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团附近，翻围栏进入厂区，到F区F05四楼用事先准备好的钳子将被害人魏某号码为L86444的鞋柜撬开，将鞋柜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4410元。
2016年1月5日，被告人时圣超被富士康公司安保人员发现并扭送至郑州市公安局航空港区分局，时圣超到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人时圣超的供述；被害人魏某的陈述；证人李某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人时圣超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时圣超在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人时圣超对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月4日23时许，被告人时圣超预谋后到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团附近，翻围栏进入厂区，到F区F05四楼用事先准备好的钳子将被害人魏某号码为L86444的鞋柜撬开，将鞋柜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4410元。
2016年1月5日，被告人时圣超被富士康公司安保人员发现并扭送至郑州市公安局航空港区分局，时圣超到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人时圣超的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的犯罪事实与被害人魏某的陈述及证人李某的证言可相互印证；
2、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）07号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
3、被告人时圣超照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人时圣超属应负刑事责任年龄阶段及曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人时圣超被抓获的经过；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机已发还被害人及作案工具扣押在案的相关情况；
6、调取证据清单、视频监控截图；作案工具照片、衣物照片等；被盗手机照片；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人时圣超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人时圣超犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、被告人所盗赃物已经追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把、口罩一个、静电衣一件依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年四月二十八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4574号
原告：广西南宁隆福工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路8号1栋108号。
法定代表人：林福，经理。
委托代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告：兰家丰，男，1977年5月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
第三人：华夏银行股份有限公司北京平安支行，住所地北京市西城区平安里西大街16号。
代表人：曹国伟。
本院在审理原告广西南宁隆福工程机械有限公司与被告兰家丰、第三人华夏银行股份有限公司北京平安支行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁隆福工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14930元，减半收取7465元，由原告广西南宁隆福工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄燕宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初223号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈贺松，男，1993年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因造成交通事故后逃逸被上蔡县公安局罚款500元（已缴纳）。因无证驾驶于2017年3月10日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款900元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈贺松犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张洁、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈贺松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日18时许，被告人陈贺松酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县华陂镇君陈村南北街由北向南行驶至陈国政家门前时，撞着行人陈笑涵（2013年8月4日出生，女），造成陈笑涵受伤，陈贺松驾车逃逸，后被民警查获。经上蔡县交警大队责任认定，被告人陈贺松应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈贺松血样中的乙醇含量为200.47mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈贺松的亲属就此次交通事故的民事赔偿部分已与被害人陈笑涵的法定代理人达成协议，取得了被害人陈笑涵的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人陈贺松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0543号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2017】10132号行政处罚决定书、上公（交）认字【2017】109号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人陈贺松户籍证明及在本辖区无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贺松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈贺松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贺松无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，且案发时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，并造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人陈贺松归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈贺松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈贺松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（扣除已缴纳1400元，下余6600元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 付茫茫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第267号
原告：德清县新溪塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富斗工业园区。
法定代表人：周建成，总经理。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杭州南鼎金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：曹国伟。
原告德清县新溪塑化有限公司（以下简称原告）为与被告杭州南鼎金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序审理，后因被告杭州南鼎金属制品有限公司去向不明，本案依法转换程序由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、章诚组成合议庭适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告德清县新溪塑化有限公司的委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告杭州南鼎金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务关系，由原告向被告出售液氨，被告支付货款。但是从2014年2月开始，被告拖欠原告货款共计34960元。原告经多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款34960元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、送货单19份，用以证明原告向被告出售液氨的事实；
2、增值税发票4份，用以证明原告要求被告支付货款34960元，被告拒不支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相符。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未向原告支付货款，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州南鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县新溪塑化有限公司货款34960元。
如被告杭州南鼎金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告杭州南鼎金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费337元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 章 诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱少梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执390号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县田心阁，统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：尹璐丹，该支行行长。
委托代理人：吴波，女，1976年1月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。系该支行三农部经理。
被执行人：刘年生，男，1964年12月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
被执行人：周志莲，女，1964年5月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初999号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘年生、周志莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘年生、周志莲在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘年生、周志莲的银行存款共计303181.83元或者查封、扣押被执行人刘年生、周志莲价值共计303181.83元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执390号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、刘年生、周志莲：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘年生、周志莲借款合同纠纷一案，被执行人刘年生、周志莲已全部履行(2017)赣0323民初999号民事判决书确定的义务，履行执行标的款303181.83元、执行费4447.73元、诉讼费3150元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终690号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭雪生，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郭雪生保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告郭雪生行使释明权，一审原告郭雪生是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告郭雪生不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初218号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费1028元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初315号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费连强，男，1976年1月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
辩护人韩小平，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人费连强犯放火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人费连强及其辩护人韩小平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日2时许，被告人费连强酒后为发泄情绪，在路过本市南浔区南浔镇适园西路中和家私广场时，用打火机将该家私广场南大门两根柱子的装饰纸以及该广场一楼“南林水果超市”门口水果摊上的塑料布、“园林果业”门口水果摊上的塑料布分别点燃后离开，后火势蔓延，并引燃了“园林果业”门口的木桌子、广告牌以及门口的塑料装饰吊顶等，最终被人及时发现并进行扑救和报警，后由消防车将火扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，本次火灾致直接财物损失共计人民币3514元。
经鉴定，被告人费连强作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人费连强家属与三被害人就赔偿问题进行了协商并达成了协议，已支付了协议确定的全部赔偿款共计人民币23500元。三被害人对被告人费连强表示谅解。
上述事实，被告人费连强在庭审中表示没有异议，且有户籍�明、浙江省气象证明、现场照片、消防处警经过、赔偿协议，证人邱某、吴某、陈某的证言，抓获经过，被害人路某1、路某2、苏某的陈述，被告人费连强在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费连强为发泄情绪，采用放火手段危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。辩护人韩小平关于被告人费连强具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人费连强从轻处罚。被告人费连强家属与三被害人达成了赔偿协议，并已支付了协议确定的赔偿款，被告人费连强也取得了三被害人的谅解，酌情对被告人费连强从轻处罚。综上，根据被告人费连强犯罪的事实、�罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费连强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆方方
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0704号
原告吕某某，女，汉族，1966年2月18日出生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年11月6日出生。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王海忠适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人田竹、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告1987年左右经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1988年生一子，取名杨某甲，1990年办理了结婚登记手续。婚后因为被告在外赌博以及男女关系因素，被告经常辱骂原告，对原告进行人身攻击。对此双方从2005年至今一直处于分居状态。原告曾于2009年起诉离婚，在亲友的劝说下，撤回了起诉，但被告每天对原告就是冷脸，对原告进行精神摧残，现再次诉请法院，请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产即被告父亲杨某乙位于淮安经济技术开发区钵池乡山头村一组的拆迁安置房屋。
被告杨某某辩称：1、原告诉状中称，原被告是父母包办不是事实。我们双方是自由恋爱，有婚姻基础，夫妻关系很好，且儿子杨某甲已结婚生子。2、原告称，原被告在共同生活中，被告经常对其人生攻击、辱骂也不是事实。3、原被告有很好的感情基础，婚后夫妻生活也很好，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年左右经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1988年生一子，取名杨某甲，1990年办理了结婚登记手续。双方因婚前缺少感情基础，性格差异较大，婚后经常因家庭生活琐事发生吵闹，并且至今分居七八年。2007年6月6日，因结婚证损毁，又补办了结婚证。原告吕某某要求分割的夫妻共同财产，位于淮安经济技术开发区钵池乡山头村一组的拆迁安置房屋无房屋产权证，只有土地使用权证且登记在被告父亲杨某乙名下，被告杨某某认为所有权系其父所有，无权分割。
另查明：原、被告婚后无共同债权及共同债务。庭审后被告杨某某又出具书面情况说明同意离婚。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予以认定。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻存续期间，双方因生活琐事未能妥善处理，逐渐影响了夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院照准。关于原告吕某某要求分割位于淮安经济技术开发区钵池乡山头村一组的拆迁安置房屋，因涉及第三方利益，本院不予理涉。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 文