wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3665号
原告：路钢，男，1965年3月29日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1964年11月28日出生，住三明市。
原告路钢与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路钢的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路钢向本院提出诉讼请求：1.杨建华偿还路钢借款100000元，并按年利率6%支付从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息；2.杨建华承担本案的诉讼费。事实与理由：路钢与杨建华系多年同学关系。2015年10月1日，杨建华因生意资金周转困难向路钢借款100000元，承诺借几天后就归还。因双方关系较好，且杨建华借期较短，路钢就将100000元出借给杨建华。杨建华收到借款后，向路钢出具《借条》一张。之后，杨建华未按约还款，已经损害了路钢的合法权益。
杨建华未作答辩。
经开庭审理查明：杨建华与路钢系多年同学关系，杨建华因生意资金周转困难向路钢借款100000元，路钢通过其妻子温鸣于2015年9月30日在银行的柜员机上向杨建华账户上存入20000元，于2015年10月1日又向杨建华账户上存入80000元。2015年10月1日，杨建华向路钢出具《借条》一张，确认借到路钢100000元。款项出借后，路钢多次以电话和短信的方式要求杨建华偿还上述借款，至今杨建华仍未偿还。
另查明，在《借条》上杨建华误将“路钢”写成“路刚”。
上述事实，有《借条》、短信记录、情况说明、结婚证复印件以及路钢的委托诉讼代理人谢红在庭审中的陈述等材料予以证实。杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认路钢所举证据的真实性和证明力。
本院认为，杨建华向路钢借款的事实清楚、证据充分，应予认定。杨建华向路钢借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故路钢主张杨建华偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。路钢主张杨建华从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建华应于本判决生效之日起五日内向路钢偿还借款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨建华负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许 羚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终9号
上诉人（原审被告）：陈满芝，住新化县。
上诉人（原审被告）：刘梨花，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人陈满芝、刘梨花因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人陈满芝、刘梨花送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1710元，但陈满芝、刘梨花未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人陈满芝、刘梨花未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈满芝、刘梨花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终9号上诉人（原审被告）：陈满芝，住新化县。上诉人（原审被告）：刘梨花，住址同上。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人陈满芝、刘梨花因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人陈满芝、刘梨花送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1710元，但陈满芝、刘梨花未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人陈满芝、刘梨花未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈满芝、刘梨花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法立民申第1号
再审申请人：徐明英，女，汉族，1979年6月5日出生，现住河源市源城区。
委托代理人：叶正子，男，1982年6月20日出生，汉族，住和平县。
委托代理人：罗建祯，男，1984年4月23日出生，汉族，住和平县。
被申请人：卢志士，男，汉族，1976年8月1日出生，住和平县。
原审被告：蓝细锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住和平县。
再审申请人徐明英因与被申请人卢志士、原审被告蓝细锋装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）河和法民一初字第387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐明英申请再审称：我提供定南县龙缘大酒店的营业执照，证明蓝国祥与再审申请人没有任何关系；我提供我的离婚证证明在离婚之前被申请人没有履行告知义务，在签订《付款协议》时我不知情。我不服（2013）河和法民一初字第387号判决，再审请求撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第387号民事判决书，依法改判。
被申请人没有提供书面答辨意见，但在庭审审查中称：签订《付款协议》时有我和原审被告蓝细锋在场，还有黄天初也在场，因此订立的协议是有效的，请求驳回再审申请人的再审请求。
原审被告蓝细锋未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
本院审查查明：定南县龙缘大酒店的工商登记的个体经营者为蓝国祥，而在《付款协议》上签字的是蓝细锋。原审案卷显示：经本院调查该酒店原与蓝细锋的合伙人证实，原审被告蓝细锋投资装修定南县龙缘大酒店及酒店营业期间，再审申请人徐明英参与该酒店的经营管理。再审申请人徐明英与原审被告蓝细锋于2013年9月30日离婚。
本院认为，再审申请人徐明英提供定南县龙缘大酒店的营业执照无法证明原审被告与被申请人签订的《付款协议》无效；再审申请人提供2013年9月30日的离婚证可以证实《付款协议》是在离婚前签订的，再审申请人徐明英应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担责任。因此，原审依据《付款协议》判决再审申请人及原审被告向被申请人支付欠款及利息得当。再审申请人认为其对债务不知情，因有证人证言证明再审申请人徐明英是知道的，还参与了该酒店的经营管理，故本院不予采信。再审申请人提供的证据无法推翻原审判决，再审理由不充分，本院不予支持。
综上，申请人徐明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐明英的再审申请。
审 判 长 黄思雄
代理审判员 谢庆林
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周春花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第450号
原告溧水县永平印铁制罐厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人戚永平，该厂厂长。
委托代理人虞柏春。
被告王先富，男，1971年11月9日生，汉族，个体户。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告溧水县永平印铁制罐厂诉被告王先富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧水县永平印铁制罐厂法定代表人戚永平及委托代理人虞柏春，被告王先富及委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水县永平印铁制罐厂诉称，2013年9月初，原告法定代表人戚永平与被告王先富商量将其厂房维修工程交由王先富承包，工程款为3万元，原告除购买木料外，其余维修材料如水泥、黄沙等均由被告提供，被告负责施工人员的雇佣、工资支付、安全管理。2013年9月26日下午，被告雇请的瓦工朱明亮在厂房房顶换瓦过程中，不慎坠地身亡。9月27日，区、镇两级政府就朱明亮死亡赔偿事宜进行调解，被告上午参加了协调会，下午拒绝参加。在区、镇调委会的主持协调下，原告作为企业履行社会责任，与朱明亮家属达成了赔偿协议，分二次赔偿朱明亮家属共计70万元，且已实际支付。被告对其雇工伤亡及原告为其垫付的赔偿款不闻不问。现原告依法诉之法院，要求被告对其雇工朱明亮的死亡承担全部赔偿责任，向原告支付由原告垫付的赔偿款70万元。
被告王先富辩称，我与原告并未签订书面的承包合同，原告也无证据证明将工程发包给被告，有关工程发包、承包的最基本事项，如工期、材料选择等双方并未协商一致。原告的陈述与提交的证据存在明显的矛盾，原告陈述被告进行工资结算和安全管理，被告实际上从未获取原告利益，被告在涉案工程中只是应原告要求为原告寻找了几名工人维修厂房，被告既不管钱，也不管工人的出勤，只是介绍人而已。朱明亮发生事故时，原告派出的名叫宋时飞的人在现场指挥。被告不应当适用雇佣关系承担责任。再则，朱明亮系农村户籍，根据人身损害的赔偿项目和标准，赔偿数额应在40万元以内，70万元是原告与死者家属协商的结果，即使原告追偿诉讼成立，也不应当以70万元作为行使追偿权标的。“人民调解协议书”关于工程承包给王先富的表述，因为被告没有参与事故的协调，在没有其他证据的佐证下不能成立。因此，原告向被告主张追偿权没有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年9月初，原告法定代表人戚永平与被告王先富口头商量将其厂房维修工程交由王先富承包，工程款为3-4万元，原告除供应木料外，其余维修材料如水泥、黄沙等均由被告提供，被告负责施工人员的雇佣、工资支付等。次日，被告向原告提供了厂房维修所需材料及工人工资的报价单。9月中旬，被告领着八、九名工人进厂作业。2013年9月26日下午，被告雇请的瓦工朱明亮在4米多高厂房房顶换瓦过程中，不慎坠地，送医院抢救无效死亡。9月27日，溧水区、镇两级调委会就朱明亮死亡赔偿事宜主持调解，被告上午参加了协调会，下午未参加。原告作为企业为履行社会责任，与朱明亮家属达成了赔偿协议，分二次赔偿朱明亮家属共计70万元，且已实际支付。
本案争议的焦点为：一，原、被告间就原告厂房维修的承揽关系是否成立，朱明亮受雇于谁；二，朱明亮死亡赔偿适用的标准。
原告认为被告王先富是厂房维修的承包人且朱明亮受雇于王先富并提交了以下证据：1、溧水区和洪蓝镇两级人民调解委员会于是2013年9月27日出具的“人民调解协议书”载明了“2013年甲方（溧水县永平印铁制罐厂）将厂房维修工程承包给王先富，其后承包人王先富喊朱明亮做工”等内容。2、2013年9月27日上午事故协调会上王先富陈述“工程是我做的，没有签协议，工程造价3-4万元，按瓦匠大工工资180元／天付给朱明亮的”等内容，虽王先富未在笔录上签字，但洪蓝镇调委会调解员宗清龙作了记录并到庭作证指认是王先富亲自陈述。3、证人陈顺生到庭作证2013年9月初的一天原告法定代表人戚永平与被告王先富洽谈将其厂房维修工程交由王先富承包的经过。4、王先富向原告出具的维修厂房需要的材料及工钱清单。5、朱明亮之女朱小燕出具的情况说明陈述其父朱明亮受雇于王先富在永平印铁制罐厂维修厂房时不慎坠地身亡的事实。被告在质证时认为原告的陈述与提交的证据存在明显的矛盾，被告并未与原告签订书面的承包合同；被告在涉案工程中只是应原告要求为原告寻找了几名工人维修厂房，只是介绍人而已。
原告认为对朱明亮死亡赔偿应适用城镇居民人均可支配收入标准计算并提交了以下证据：1、“人民调解协议书”认定的赔偿款，包含了死亡赔偿金29677元／年＊20年=593540元、被抚养人生活费40390元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，合计706923.5元，经协商确定赔偿款为70万元。2、溧水区洪蓝镇蒲塘村村民委员会的证明一份，证明朱明亮生前以面包车运输及做瓦工为主要生活来源，近三年年平均收入6万元左右。3、朱明亮的职工养老保险、城镇医疗保险、南京市医疗缴费证明，证明朱明亮生前按城镇标准缴纳了养老保险和医疗保险。被告在质证时认为即使原告追偿诉讼成立，也不应当以70万元作为行使追偿权的标的，朱明亮系农村户籍，应当按农村居民人均纯收入标准计算赔偿，对死亡赔偿金29677元／年＊20年=593540元有异议，对被抚养人生活费40390元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元予以确认。
经原告举证，被告质证，本院认证为原告上述提交的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，被告王先富对原告厂房维修的承揽关系应当成立，朱明亮系王先富雇请并在厂房维修过程中坠地身亡。朱明亮生前长年在城镇以面包车运输及做瓦工为主要生活来源，且区镇两级调委会的“人民调解协议书”对赔偿标准予以认可，因此朱明亮死亡赔偿金适用的标准可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为，被告王先富在承揽原告厂房维修中，其雇请的瓦工朱明亮在厂房房顶换瓦过程中，不慎坠地身亡，承揽人王先富应对损害结果承担主要责任，本院酌情认定负85%的责任。原告溧水县永平印铁制罐厂将厂房维修工程发包给无资质的王先富，对损害结果应承担一定的责任，本院酌情认定负15%的责任。事故发生后，在区、镇两级调委会的主持协调下，原告主动承担责任，及时赔偿，取得受害人家属理解，为社会稳定履行了责任。故原告要求被告支付由原告垫付的应由被告承担的赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告王先富于本判决生效后三十日内支付原告溧水县永平印铁制罐厂垫付的赔偿款595000元（70万元＊85%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担9180元，原告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 方 霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执102号
申请执行人陈华，男，汉族，1979年2月25日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
申请执行人陈华与被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠份一案，张家口仲裁委员会于2015年6月11日作出的张仲(2014)民裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人交付位于张家口市万全区孔家庄镇张柴公路南商业街北侧商宅楼第四座第二层1081.75平方米房屋产权证书。
二、冻结、划拨被执行人银行存款2050元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年六月十三日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执102号之一
申请执行人陈华，男，汉族，1979年2月25日生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
申请执行人陈华与被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠份一案，张家口仲裁委员会于2015年6月11日作出的张仲(2014)民裁字第92号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行中发现，张家口市大地伟业房地产开发有限公司未向有关部门缴纳房屋产权登记相关费用，并且现无能力支付费用，暂无法办理房屋产权证。现申请人申请撤回对张仲(2014)民裁字第92号裁决书的执行，待被执行人条件具备后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲(2014)民裁字第92号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林地
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年十一月十日
书记员 李 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第433号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：黄昊。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告黄昊电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十一日
书记员 康紫莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国良。
委托代理人：郑小红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣国富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江小香。
再审申请人王国良因与被申请人荣国富、江小香民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 聪
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初490号
原告：梁献忠，男，1967年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：梁恒杰，男，1986年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告梁献忠与被告梁恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁献忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁献忠撤诉。
案件受理费161.0元，减半收取计80.5元，由原告梁献忠
负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月五日
书记员 王世央
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1700-4号
申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
申请执行人张有名明与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友世纪金源商贸有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友世纪金源商贸有限责任公司持有的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初69号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某安，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年10月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陈某安犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年9月，被告人陈某安在连麦镇增石村委会凤凰桥贩卖毒品给文某。2016年10月，被告人陈某安与文某交易毒品时被民警查获。后民警在被告人陈某安的住宅搜查出白色粉末状物疑似毒品一小包，经称量净重10.03克；一个约成人母指大小的白色块状物疑似毒品，经称量净重3.24克。经鉴定：块状物检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人陈某安的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某安归案后对自己所实施的行为能如实予以供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某安对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处八个月的刑罚。
经审理查明，被告人陈某安是吸毒人员。2016年9月，被告人陈某安曾贩卖毒品给文某。同年10月9日晚，被告人陈某安与文某通过电话联系交易毒品事宜，随后，被告人陈某安在怀集县连麦镇增石村委会凤凰桥被民警查获。后民警在被告人陈某安的住宅搜查出白色粉末状物疑似毒品1小包，经称量净重10.03克；一个约成人母指大小的白色块状物疑似毒品，经称量净重3.24克。经现场检测，被告人陈某安的尿液检测结果呈阳性反应。同年10月10日，被告人陈某安因吸毒行为被公安机关行政拘留。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某安的住宅搜查出的白色粉末状物1小包，未检出常见毒品成分；一个约成人母指大小的白色块状物检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人文某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录及扣押清单，手机通话清单及通话截图，肇公（司）鉴（化）字[2016]10024号理化检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关抓获被告人陈某安的经过，被告人陈某安的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某安无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某安的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某安能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；搜获毒品海洛因数量3.24克未流向社会，可以酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1596号
上诉人（原审被告）周康。
被上诉人（原审原告）毛卫国。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人周康因与被上诉人毛卫国民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，周康于1996年9月13日向毛卫国出具借据一份，载明“今借毛伟国人民币贰万伍仟元，借期一年，利率贰分。”1997年1月5日，周康向毛卫国归还借款本金5000元；后周康又向毛卫国出具借据一份，载明有“今借毛伟国人民币25000元，96年借，97年1月5日已付5000元，利息没付，到本金还清再结算利率，借期98年1月30日。”等内容，同时载明96年利率为2分，97年利率为1.5分，98年利率为1分。
2014年5月8日，毛卫国向一审法院提起诉讼，要求法院判令：1、周康立即归还借款20000元、利息36832元（算至2014年2月5日），共计56832元；2、本案诉讼费用由周康承担。一审中，毛卫国明确利息计算方式为：以25000元本金，自1996年9月13日至1997年1月5日止按年息2分即20%计算；以20000元为本金，自1997年1月5日至1998年1月5日止按年息1.5分即15%计算；以20000元为本金，自1998年1月5日至2014年2月5日止按年息1分即10%计算。一审中，双方均认可毛卫国即为借据中的“毛伟国”。
周康辩称，这笔借款有的，我确实写了两张借条，1995年共借了20000元，约定月息是两分，第一年利息没还，所以到1996年9月13日写的借条中本金和利息共计25000元，到1997年1月5日还了5000元，还有20000元，按照本金结算下来再算利息，对于1998年的那张借条下面的利率方式我没记忆了，不确定是不是我写的。1999年8月26日，我通过毛卫国的阿舅杨仲立还给毛卫国本金及利息共计23000元，3000元利息我坚持要给杨仲立的，当时我问杨仲立要借条，他们说已撕掉了，当时有证人在场的。
原审法院经审理后认为，合法的债务应当清偿。借据系毛卫国、周康真实意思表示，应为合法有效，双方当事人之间借贷法律关系存在，周康结欠毛卫国借款本金20000元属实，应及时归还。对于毛卫国主张的利息，双方在1996年9月13日借据上约定的年利率为2分未超过银行同期贷款利率的四倍，尽管周康对借期1998年9月13日借据上书写的利率不予认可，但毛卫国现主张的年利率低于双方均认可的年利率2分，故对毛卫国主张的利息予以支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，对于周康辩称实际借款本金为20000元且本息23000元已通过毛卫国的阿舅杨仲立归还完毕的意见，毛卫国不予认可，该举证责任归于周康，周康提供的证据收条原件一份仅显示杨仲立收到周康现金3000元，无法证明该款是周康委托杨仲立归还毛卫国的借款；另，周康提供的证人证言仅能说明周康向杨仲立催要过借条，未能证明该借条即是周康向毛卫国所出具的所诉争的借条，故对周康的辩称意见不予采信。综上，原审法院判决：周康于本判决生效之日起十日内向毛卫国归还借款20000元，并支付利息36832元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由周康负担。
上诉人周康不服一审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借据中的款项我已经通过杨仲立归还，当时没有及时收回借据，这么多年毛卫国没有要求还钱，现在杨仲立已经去世，毛卫国拿着借据要求还钱太不道德，请求二审法院依法改判驳回毛卫国的全部诉讼请求。
被上诉人毛卫国辩称：周康所述与事实不符，且无证据证明，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，毛卫国、周康之间存在借贷关系，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。周康对于双方之间存在借贷关系予以认可，仅以通过杨仲立归还了毛卫国的借款作为抗辩理由。周康陈述的事项并不能证明其已经向毛卫国归还了借款，其上诉意见，证据不足，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人周康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异28号
异议人：蔡秀琼。
委托代理人：易承光，律师。
申请执行人：褚顺兴。
委托代理人：陈德芳，律师。
被执行人：谭文屹。
被执行人：谭晓屹。
被执行人：武汉法尔国际贸易有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
被执行人：武汉本泰工贸有限公司。
法定代表人：南凤英，董事长。
申请执行人褚顺兴申请对被执行人谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司（以下简称法尔国际）、武汉本泰工贸有限公司（以下简称本泰公司）强制执行一案，武汉市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鄂01执恢78号裁执行定，将该案指定由本院执行。本院在执行过程中，作出（2016）鄂0106执603号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人谭文屹、谭晓屹、法尔国际、本泰公司银行存款20555378元，或查封、提取同等价值的财产。2016年5月27日，本院向五八同城信息技术有限公司湖北分公司、蔡秀琼发出（2016）鄂0106执603号协助执行通知书，通知：扣留、提取被执行人法尔公司在该公司及蔡秀琼处应得收入20555378元。案外人蔡秀琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查期间，异议人蔡秀琼申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蔡秀琼撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘良志
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异28号
异议人（被执行人）：张俊国，男，汉族，1957年5月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：童子健，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
申请执行人童子健申请对被执行人张俊国强制执行一案。本院在执行过程中，规范2016年12月12日作出（2016）鄂0106执2151号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张俊国银行存款4837053元，或查封、扣押同等价值的财产。2016年12月14日，本院查封张俊国名下编号为柳132号项下13地块1栋1单元17层03房（92.84㎡）、1栋1单元17层04房（92.84㎡）、1栋1单元16层1号房（107.6㎡）、1栋1单元17层01房（107.6㎡）、1栋1单元29层03号房（92.84㎡）、1栋1单元29层04号房（92.84㎡）;2地块1栋1单元16层02房（95.5㎡）;7地块1栋3单元13层03号房（107.59㎡）、6地块10栋1单元13层03号房（67.27㎡）、6地块10栋1单元13层04号房（46.15㎡）。被张俊国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，异议人张俊国申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张俊国撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年二月四日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第45号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾文强。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行贾文强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以贾文强未经依法批准，于2013年10月份擅自占用东夏镇桃园村土地280平方米建钢架车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-216号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8400元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-216号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-216号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-216号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人贾文强在收到本裁定书三日内交纳罚款8400元及加处罚款8400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人贾文强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人宋建平，该行职员。
被执行人周艳，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人杜海州，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，系周艳之夫，住邳州市。
被执行人李磊，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州天鸿置业有限公司。住所地邳州市南京路东侧天鸿集团内。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周艳、杜海州、李磊、徐州天鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2043号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十六日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第739号
原告陈婷婷。
原告陈娅霏。
法定代理人陈婷婷。
上列两原告委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告陈祥顺。
委托代理人赵月珍。
原告陈婷婷、陈娅霏诉被告陈祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，两原告的委托代理人刘洪森，被告及其委托代理人赵月珍到庭参加诉讼。第二次开庭，两原告的委托代理人刘洪森，被告委托代理人赵月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月1日，被告驾驶三轮汽车在青州市大陈村里南北路，与路边的两原告等人发生交通事故，致两原告等人受伤。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿两原告损失35596.52元。
被告辩称：公安交警部门认定的错误，不认可原告方的法医鉴定结论，被告没有赔偿能力。
经审理查明：2012年9月1日8时45分许，被告驾驶三轮汽车沿青州市大陈村里南北路由南向北行驶时，与路边停留的行人两原告以及案外人王义德发生交通事故，致两原告和案外人王义德受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶机动车，承担该事故的全部责任。
两原告是母女关系。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车的所有人是被告，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告陈婷婷受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计11天，主要诊断为脑震荡、腰椎骨折（1、2横突骨折）、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤。诉讼中，根据陈婷婷的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对陈婷婷的伤情进行了鉴定，于2013年6月24日出具结论为：1、被鉴定人陈婷婷诸处损伤愈后不遗功能障碍，不构成伤残；2、伤后休治期自外伤日始3个月为限；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15天；4、出院后需康复性医疗，其费用以医疗损伤病历支付的医疗凭证为据以补偿，自鉴定日期止不再认定后续治疗费；5、伤后住院期间需营养补给。
原告陈娅霏受伤后亦在潍坊市益都中心医院治疗，共计23天，主要诊断为双侧股骨骨折、枕骨骨折、双下肢皮肤软组织挫伤。诉讼中，根据陈娅霏的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对陈娅霏的伤情进行了鉴定，于2013年6月24日出具结论为：1、被鉴定人陈娅霏双侧股骨折愈后遗功能障碍构成10级伤残；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；3、出院后医疗费以医疗损伤病历及医疗凭证支付的费用予以补偿，自鉴定日期止不再认定后续治疗费；4、伤后住院期间需营养补给。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天）、消费性支出额为18.56元／天。两原告受伤后，由其亲属护理。两原告及其护理人员均是农村居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告陈婷婷因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费17248.26元、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费1155.44元（44.44元／天×26天）、营养费220元（20元／天×11天）、鉴定费1500元、鉴定检查费912元、交通费110元，共计25178.30元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告陈娅霏因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费13819.22元、住院伙食补助费69元（3元／天×23天）、护理费4710.64元［（44.44元／天×23天×2人＋44.44元／天×60天）］、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、营养费460元（20元／天×23天）、鉴定费1500元、鉴定检查费256元、复印费60元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、共计40996.86元。
两原告前述损失共计66175.16元。被告在诉前已赔付两原告33067.48元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车票，被告提供的付款收据，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致两原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院依法确认的两原告的损失，被告应当按照责任比例予以赔偿。两原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈祥顺赔偿原告陈婷婷、陈娅霏全部损失66175.16元，扣除已支付的33067.48元，余款33107.68元于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告陈婷婷、陈娅霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告陈婷婷、陈娅霏负担61元，被告陈祥顺负担628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费689元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 冀 莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3040号
申请执行人：曹洪超，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：崔祥华，男，1974年6月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人曹洪超与被执行人崔祥华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告崔祥华于本判决生效后十日内偿还原告曹洪超借款本金20000元、逾期利息890元，合计20890元，并支付自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告曹洪超其余诉讼请求。案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告崔祥华负担。因被执行人崔祥华未履行义务，申请执行人曹洪超向本院申请执行，请求强制执行被执行人崔祥华借款本息、案件受理费、公告费合计21865元以及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，但未发现被执行人崔祥华的下落。
在执行过程中，本院冻结了被执行人崔祥华的住房公积金账户（公积金账号：09×××97），实际冻结金额为12529.31元。因不符住房公积金提取条件，暂无法处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹洪超与被执行人崔祥华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 房妮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第90号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴冰。因犯故意伤害罪于1995年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人许昕、范志星。
被告人刘某。因犯流氓罪于1995年9月14日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）402-3号起诉书指控被告人吴冰、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，建议对被告人吴冰判处七至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年2月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人吴冰及其辩护人许昕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月某日晚，张某（另案处理）电话联系被告人刘某欲购买毒品，刘某遂联系被告人吴冰。吴冰将4.2克冰毒（主要成分系甲基苯丙胺）交给刘某，后刘某在衢州市区思源路将4.2克冰毒交给张某，并将张支付的2000元毒资带回交给吴冰。
同年3月某日晚，李某电话联系被告人吴冰欲购买毒品，后被告人吴冰在衢州市区绿都假日小区附近将1克冰毒以450元的价格卖给李某。
同年3月29日上午，民警在衢州市区荷花小区附近查获被告人吴冰，并从被告人吴冰处扣押白色晶体状物质及红色颗粒共计9.705克。经检验，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吴冰贩卖冰毒为14.905克，被告人刘某贩卖冰毒为4.2克。
上述事实，被告人吴冰、刘某在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人吴冰、刘某的户籍证明、前科刑事判决书；公安行政处罚决定书；汽车租赁合同；扣押物品清单及照片、发还物品清单；毒品上缴清单；抓获经过；证人张某、李某、夏某的证言；被告人吴冰、刘某的供述；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。辩护人所提供的被告人吴冰的营业执照、账单等材料，与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人吴冰、刘某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于贩卖毒品的被告人，查获的毒品数量应计入犯罪的数量，被告人吴冰的辩护人提出查获的毒品数量不应计入贩卖的数量的辩护意见及被告人相应的辩解，不予采纳，但在量刑时考虑被告人吴冰吸食毒品的情节。本案部分属共同犯罪。被告人吴冰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴冰的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2013年7月28日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1531号
上诉人（原审原告）：吕立，淄博瑞晟评估有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新空间消防工程有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路***号金达大厦*层。
法定代表人：王奉东，董事长。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人吕立因与被上诉人山东新空间消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院(2015)周民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕立及委托诉讼代理人朱训利、被上诉人山东新空间消防工程有限公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕立不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审过程中，上诉人向一审法院提供了大量证据线索，该证据上诉人存在举证困难，而一审法院对上述证据没有查证属实，致一审法院判决认定事实不清，错误适用法律。
山东新空间消防工程有限公司辩称：一审法院在审理程序方面没有任何问题，特别是对证据规则的适用完全合法，上诉人所谓的证据线索并不存在，也没有查证的必要性，从一审时上诉人提供的证据已经证明与上诉人订立购房合同的是翟进武个人，也是翟进武个人收取了20万元购房款，可以认定翟进武实施的是个人行为，不是职务行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕立向一审法院起诉请求：解除与被告山东新空间消防工程有限公司的购房合同，被告返还其购房款20万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月25日，原告吕立作为乙方与甲方翟进武签订《购房合同》一份，约定：一、甲方自愿卖给乙方建国社区改造项目I地块2#1单元702户，暂定建筑面积120平方米，每平方米4150.00元，实际面积以房产证为准。储藏室10平方米以上20000.00元。二、付款方式：2013年9月25日前付甲方贰拾万元房屋定金；2013年10月25日付款贰拾万元。剩余房款在2013年11月份付清。（此房是甲方的顶账房，如甲方无法将此房屋确认给乙方属甲方违约，甲方需支付乙方定金双倍的违约金。如乙方不能如期付款甲方可退还乙方房款后此房屋甲方自行处理。）翟进武及原告吕立在合同中签字摁印。合同签订日期为2013年9月25日。合同签订后，原告吕立根据翟进武指定将200000.00元款转入蔡艳伟6217002160002236879卡中，翟进武给原告吕立出具“今收到房款贰拾万元整（￥200000.00元正）翟进武2013.9.25日”收到条一张。2014年1月12日，翟进武因交通事故死亡。
2013年10月15日，被告新空间公司与淄博周村盛世房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》一份，淄博周村盛世房地产开发有限公司将周村区丝绸路街道办事处建国社区项目改造I地块2#、4#、5#号楼；II地块10#、11#楼及地下车库消防工程发包被告新空间公司施工；工程价款为4459665.00元。工程结算方式为以该项目中具备可交易房产权抵顶。抵顶结算依据：按合同双方认同的大产权（房产手续齐备）4600.00元/平方米；小产权（暂无产权，后可一起补办）3600.00元/平方米；储藏室2000.00元/平方米；车库90000.00元/个。抵顶的房屋的楼号、楼层、单元及户型附补充协议。
2013年10月15日，被告新空间公司与淄博周村盛世房地产开发有限公司签订《抵顶房屋补充协议》一份，淄博周村盛世房地产开发有限公司将周村区丝绸路街道办事处建国社区项目改造I地块2#（大产权）1-402、1-701、1-602、2-702；II地块2#楼（小产权）2-502、3-501、3-502、4-502；6#楼（小产权）1-601、4-602抵顶给被告新空间公司，用于支付工程款。上述合同及补充协议均由淄博周村盛世房地产开发有限公司加盖公章、其法定代表人张维淦签字，新空间公司法定代表人王奉东、委托代理人翟进武签字并加盖新空公司合同专用章。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以与被告新空间公司签订购房合同后，被告新空间公司没有按合同履行为由诉求被告新空间公司返还200000.00元购房款，并解除购房合同。被告新空间公司对与原告签订购房合同的事实不予认可。庭审中查明，与原告签订购房合同的系翟进武，原告亦将购房款200000.00元转入翟进武指定的蔡艳伟账户，原告现有证据不足以证明翟进武签订购房合同时系代表被告新空间公司，亦无证据证明其所支付的200000.00元购房款转入被告新空间公司。故原告要求解除与被告新空间公司之间签订的购房合同、返还购房款200000.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告吕立的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告吕立负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供2013年12月5日翟进武与丁吉军签订的二手房销售契约一份，2015年12月5日翟进武与李恩禄签订的二手房销售契约一份，2013年12月4日、2013年12月5日翟进武向淄博瑞晟房地产评估有限责任公司出具的欠条两张，2014年3月4日淄博瑞晟房地产评估有限责任公司为山东新空间消防工程有限公司出具的收款票据两张，2016年6月16日淄博瑞晟房地产有限责任公司出具证明一份，该五份证据证明翟进武的行为为被上诉人的职务行为。被上诉人对以上证据的真实性不予以认可。被上诉人提供房屋出售合同复印件一份，上诉人认为复印件不能作为有效证据使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，因上诉人提供的五份证据上仅有淄博瑞晟房地产评估有限责任公司的盖章，不符合法律规定的单位出具证据的证据形式，故，对该五份证据的真实性无法确认，且该五份证据与上诉人主张的待证事实之间无关联性，而被上诉人提供的证据为复印件无法确定其真实性。综上，法院对双方二审提供的证据，均不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《购房合同》、收条、转款凭证、《消防工程施工合同》、《抵顶房屋补充协议》及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人与翟进武签订购房合同，并将购房款转入翟进武指定的账户，其主张与被上诉人解除合同并由被上诉人返还购房款，但其并未提供有效证据证明翟进武签字的行为系代表被上诉人的职务行为，故，上诉人无法突破合同相对性直接向被上诉人主张权利。此外，上诉人主张一审对其提供的证据线索未予查证，但经查阅一审卷宗，并未有上诉人调取证据申请，开庭笔录中也没有上诉人要求调取相关证据的记载，故，上诉人主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300.00元，由上诉人吕立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1531号上诉人（原审原告）：吕立，淄博瑞晟评估有限公司工作人员。委托诉讼代理人:朱训利，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新空间消防工程有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路***号金达大厦*层。法定代表人：王奉东，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。上诉人吕立因与被上诉人山东新空间消防工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院(2015)周民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕立及委托诉讼代理人朱训利、被上诉人山东新空间消防工程有限公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕立不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审过程中，上诉人向一审法院提供了大量证据线索，该证据上诉人存在举证困难，而一审法院对上述证据没有查证属实，致一审法院判决认定事实不清，错误适用法律。山东新空间消防工程有限公司辩称：一审法院在审理程序方面没有任何问题，特别是对证据规则的适用完全合法，上诉人所谓的证据线索并不存在，也没有查证的必要性，从一审时上诉人提供的证据已经证明与上诉人订立购房合同的是翟进武个人，也是翟进武个人收取了20万元购房款，可以认定翟进武实施的是个人行为，不是职务行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕立向一审法院起诉请求：解除与被告山东新空间消防工程有限公司的购房合同，被告返还其购房款20万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月25日，原告吕立作为乙方与甲方翟进武签订《购房合同》一份，约定：一、甲方自愿卖给乙方建国社区改造项目I地块2#1单元702户，暂定建筑面积120平方米，每平方米4150.00元，实际面积以房产证为准。储藏室10平方米以上20000.00元。二、付款方式：2013年9月25日前付甲方贰拾万元房屋定金；2013年10月25日付款贰拾万元。剩余房款在2013年11月份付清。（此房是甲方的顶账房，如甲方无法将此房屋确认给乙方属甲方违约，甲方需支付乙方定金双倍的违约金。如乙方不能如期付款甲方可退还乙方房款后此房屋甲方自行处理。）翟进武及原告吕立在合同中签字摁印。合同签订日期为2013年9月25日。合同签订后，原告吕立根据翟进武指定将200000.00元款转入蔡艳伟6217002160002236879卡中，翟进武给原告吕立出具“今收到房款贰拾万元整（￥200000.00元正）翟进武2013.9.25日”收到条一张。2014年1月12日，翟进武因交通事故死亡。2013年10月15日，被告新空间公司与淄博周村盛世房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》一份，淄博周村盛世房地产开发有限公司将周村区丝绸路街道办事处建国社区项目改造I地块2#、4#、5#号楼；II地块10#、11#楼及地下车库消防工程发包被告新空间公司施工；工程价款为4459665.00元。工程结算方式为以该项目中具备可交易房产权抵顶。抵顶结算依据：按合同双方认同的大产权（房产手续齐备）4600.00元/平方米；小产权（暂无产权，后可一起补办）3600.00元/平方米；储藏室2000.00元/平方米；车库90000.00元/个。抵顶的房屋的楼号、楼层、单元及户型附补充协议。2013年10月15日，被告新空间公司与淄博周村盛世房地产开发有限公司签订《抵顶房屋补充协议》一份，淄博周村盛世房地产开发有限公司将周村区丝绸路街道办事处建国社区项目改造I地块2#（大产权）1-402、1-701、1-602、2-702；II地块2#楼（小产权）2-502、3-501、3-502、4-502；6#楼（小产权）1-601、4-602抵顶给被告新空间公司，用于支付工程款。上述合同及补充协议均由淄博周村盛世房地产开发有限公司加盖公章、其法定代表人张维淦签字，新空间公司法定代表人王奉东、委托代理人翟进武签字并加盖新空公司合同专用章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以与被告新空间公司签订购房合同后，被告新空间公司没有按合同履行为由诉求被告新空间公司返还200000.00元购房款，并解除购房合同。被告新空间公司对与原告签订购房合同的事实不予认可。庭审中查明，与原告签订购房合同的系翟进武，原告亦将购房款200000.00元转入翟进武指定的蔡艳伟账户，原告现有证据不足以证明翟进武签订购房合同时系代表被告新空间公司，亦无证据证明其所支付的200000.00元购房款转入被告新空间公司。故原告要求解除与被告新空间公司之间签订的购房合同、返还购房款200000.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告吕立的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告吕立负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供2013年12月5日翟进武与丁吉军签订的二手房销售契约一份，2015年12月5日翟进武与李恩禄签订的二手房销售契约一份，2013年12月4日、2013年12月5日翟进武向淄博瑞晟房地产评估有限责任公司出具的欠条两张，2014年3月4日淄博瑞晟房地产评估有限责任公司为山东新空间消防工程有限公司出具的收款票据两张，2016年6月16日淄博瑞晟房地产有限责任公司出具证明一份，该五份证据证明翟进武的行为为被上诉人的职务行为。被上诉人对以上证据的真实性不予以认可。被上诉人提供房屋出售合同复印件一份，上诉人认为复印件不能作为有效证据使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，因上诉人提供的五份证据上仅有淄博瑞晟房地产评估有限责任公司的盖章，不符合法律规定的单位出具证据的证据形式，故，对该五份证据的真实性无法确认，且该五份证据与上诉人主张的待证事实之间无关联性，而被上诉人提供的证据为复印件无法确定其真实性。综上，法院对双方二审提供的证据，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有《购房合同》、收条、转款凭证、《消防工程施工合同》、《抵顶房屋补充协议》及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人与翟进武签订购房合同，并将购房款转入翟进武指定的账户，其主张与被上诉人解除合同并由被上诉人返还购房款，但其并未提供有效证据证明翟进武签字的行为系代表被上诉人的职务行为，故，上诉人无法突破合同相对性直接向被上诉人主张权利。此外，上诉人主张一审对其提供的证据线索未予查证，但经查阅一审卷宗，并未有上诉人调取证据申请，开庭笔录中也没有上诉人要求调取相关证据的记载，故，上诉人主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4300.00元，由上诉人吕立负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  刘 宁代理审判员  张维娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  白杉杉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保531号
申请人滑县圣马丁美食百汇自助餐厅
法人代表：左国文
地址：滑县道口镇卫河路。
被申请人杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县。
被申请人滑县浩天车业有限公司
法人代表：杨国平
地址：滑县人民路北段。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨国平所有的位于滑县人民路中段37号，房产证号：10××10的房产予以查封。申请人已向本院提供左国良所有的豫Ｅ×××××的小型轿车予以担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国平所有的位于滑县人民路中段37号，房产证号：10××10的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘慧云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15811号
原告陆勤创，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告赵坚，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陆勤创与被告赵坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆勤创、被告赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤创诉称：上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室(下称涉案房屋)房屋系原告所有，原告将该房屋出租于案外人，后原、被告达成一致，原告终止与案外人的租赁关系，被告向原告承担因原告违约给案外人造某的损失共计人民币4100元(以下币种均为人民币)，但被告只向原告支付了3100元，后原告将涉案房屋出租于被告，双方就此签订了《租赁合同》。原告的父亲去世后，原告无力继续在外租住，于2017年6月10日告知被告解除合同，并于次日住回涉案房屋内，但被告至今未搬离涉案房屋，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原、被告签订的《租赁合同》于2017年6月10日解除；二、被告立即搬离涉案房屋；三、合同解除后，被告支付房屋使用费，按照租金标准计算计算至被告实际搬离之日止；四、水、电、煤费用，被告按实结算。
被告赵坚辩称，被告于2017年3月25日入住涉案房屋后，原告于2017年6月10日住回涉案房屋，于2017年8月1日搬离，故该期间的水、电、煤费用需要双方平摊；被告租金支付到了2017年9月份，因为原告住回来了，故2017年7月到2017年9月的租金被告只付了一半；原、被告之间有长期租赁的口头协议，且根据原告提供的《租赁合同》，被告租赁涉案房屋也是长期有效的。
经审理查明：涉案房屋产权人系原告，被告系原告的外甥。2017年3月，被告与原告协商希望租赁涉案房屋。原告后要求被告签订租赁合同。随后被告在原告提供的空白《租赁合同》上签名并填写了电话号码，还在《租赁合同》第三条第一款中将租赁期填写为“长期”，被告遂将《租赁合同》交给原告，原告填写了房屋地址，并填写了租金标准为“月租金2300元，首期付叁月，以后每叁月结算一次，该租金暂定贰年，以后按市场价格浮动”，并在合同补充条款一栏中填写“甲方(原告)有权随时终止本合同，收回全部出租房屋。”被告对房屋地址及租金支付等约定无异议，对原告加入的可随时终止合同的补充条款不认可。
被告于2017年3月11日向原告转账1800元，于2017年4月2日向原告转账7700元，于2017年7月2日向原告转账3450元。被告向原告转账的1800元和7700元中的800元系被告承担的向案外人赔某的违约损失；其余6900元系被告支付的前三个月房租，3450元系被告支付的后三个月房租的一半。
审理中，原告表示，起租日期应从2017年3月25日计算；原告于2017年6月11日住回涉案房屋，2017年8月1日搬离。被告表示，因被告要装修，2017年3月25日到2017年4月1日为缓冲期，故起租日期应从2017年4月1日起算。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订了《租赁合同》，且对租赁物、租金、租金支付方式等主要条款达成一致，根据原被告当庭陈述，该合同租赁期限“长期”由被告填写，原告后亦在合同上签字确认，故该合同约定的长期租赁应为双方真实意思表示，由于原、被告双方未对租赁期限有明确、具体的约定，因此，该合同应为不定期租赁合同。根据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告主张于2017年6月10日解除《租赁合同》，于法不悖，本院予以确认。因双方对起租日期未达成一致，鉴于被告于2017年3月25日入住涉案房屋，故起租日期以该日为宜。合同解除后，被告继续使用涉案房屋已无合同依据，应当腾退房屋，但由于本案原告解除合同未在合理期限内通知被告方，并随即搬入涉案房屋，且被告方已支付部分租金至2017年9月，故相应的房屋使用费的计算本院酌情予以确定。被告还应按实结清相应公用事业费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陆勤创与被告赵坚就上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年6月10日解除；
二、被告赵坚于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋；
三、被告赵坚于本判决生效之日起十日内向原告陆勤创支付上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋的使用费(房屋使用费按每月人民币2300元计算,自2017年9月25日起计算至被告赵坚实际迁出房屋之日止)；
四、被告赵坚于迁出上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋之日向原告据实结清该房屋内的水、电、煤费用；
五、对原告陆勤创的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告赵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年九月十八日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第436号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被抓获，7月13日被刑事拘留，8月17日被曹县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日上午，被告人赵某潜入曹县曹城街道办事处北大街“皇朝国际”KTV，窃取该KTV收银台抽屉内的现金3197元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人吴某甲、李某甲、吴某乙、王某证言，“皇朝国际”KTV销售报表复印件、被盗现场照片、抓获经过、被告人赵某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人赵某自愿预交罚金4000元并退出赃款3197元。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某在庭审中自愿认罪，自愿退出全部赃款，本院对其予以从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人赵某拘役三个月至六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人赵某所退赃款三千一百九十七元，于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一三年九月三十日
书记员 邓刚强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第127号
原告彭颂永，男，住佛山市南海区。
委托代理人罗国豪、谢思敏，分别系广东中真律师事务所律师、律师助理。
被告金宇，男，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告彭颂永诉被告金宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭颂永及其委托代理人罗国豪到庭参加诉讼，被告金宇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告以原告襟兄的名义诈骗了原告20000元。原告将款项转账至被告名下的中国农业银行账户上。转账后，原告立即发现被诈骗遂报警。公安机关立案后对该款项采取冻结措施。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。请求判令1、被告向原告返还20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行取款凭条（1份，原件，原告自行填写），用以证明原告向被告转账20000元。
3、受案回执（1份，原件）、立案决定书（1份，复印件），用以证明原告被被告诈骗20000元。
本院依法向佛山市公安局南海分局狮山派出所调取并当庭出示的证据如下：
1、协助冻结财产通知书（1份，复印件）。
2、中国农业银行综合应用系统（2页，复印件）。
3、询问笔录（1份，复印件）。
经质证，原告对法院出示的证据1-3无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院出示的证据材料是公安机关的档案资料，故本院亦予采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年3月10日，受他人以原告亲戚的身份电话告知需款项的欺骗，原告将其中国农业银行股份有限公司账户（账号为44×××97）的款项20000元转支至被告金宇的账户（账号62×××17）。随即，原告发现被骗，遂报案。同日，佛山市公安局南海分局对彭颂永被诈骗案立案侦查。
2014年6月13日，原告以财产损害为由向本院提起诉讼。同日，本院以财产损害赔偿纠纷为案由予以立案受理。
本院认为，被告没有合法的依据，取得原告的款项20000元造成原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案应为不当得利纠纷，被告应将款项返还予原告。原告主张被告返还该笔款项20000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项20000元予原告彭颂永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产保全费220元，合共520元（原告已预交），由被告金宇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告彭颂永，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00238-1号
申请执行人王泽建。
申请执行人皇甫昌云。
被执行人刘仕敏。
本院（2014）武初字第00216号民事判决书已经发生法律效力的，该民事判决书于2014年3月12日生效后，被执行人刘仕敏至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘仕敏的银行存款440000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年七月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6154号
原告梅勇，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
被告赵政伟，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省登封市。
原告梅勇诉被告赵政伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托代理人丁亚新到庭参加诉讼，被告赵政伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅勇诉称：被告于2015年9月19日与原告签订《借款协议》，借款金额300000元，借款期限自2015年9月19日至2015年10月19日，协议约定如被告逾期偿还借款的，原告有权按合同规定5‰每日计算加收逾期利息。同日被告向原告出具借款金额为300000元的《借据》及《收据》各一份。现约定的还款期限已截止，但被告经催要至今仍未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并按年利率24%计算支付自2015年9月20日至实际偿还借款之日止的借款利息及逾期利息。
被告赵政伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月19日，原被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年9月19日至2015年10月19日止，借款利率为月息3%，协议还约定，如被告逾期偿还借款的，原告按合同规定5‰每日计算加收逾期利息。协议签订后，原告将300000元款借给被告，被告于2015年9月19日向原告出具300000元款的借据及收据。现因上述借款到期后被告未偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并按年利率24%计算支付自2015年9月20日至实际偿还借款之日止的借款利息及逾期利息。
上述事实，有借款协议、收据、借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵政伟向原告借款300000元，有借款协议、收据、借据、银行转账凭证在卷佐证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原被告借款协议约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告要求利息按年利率24%计算，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元，并向原告支付利息（利息以300000元为基数按年利率24%计算，自2015年9月20日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元、公告费260元，由被告赵政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第983号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟。
被告张志杰。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告张志杰养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初283号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1978年9月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人冯某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人冯某某和申请执行人李某发生交通事故，李某受伤后到医院治疗，被告人冯某某交纳5140元医疗费后不再支付费用。后被告人冯某某于2014年7月11日以25000元的价格将其名下牌照为豫Ｇ×××××的单排小货车和烤箱、和面机转让给马银华。
被害人李某向法院提出民事诉讼，2015年3月12日，本院审理后作出民事判决书，判决冯某某一次性赔偿李某89440.74元。判决书生效后，被告人冯某某不予履行。申请执行人李某于2015年6月24日向卫辉市人民法院申请强制执行。本院向冯某某下达执行令后，又分别于2015年10月19日和2016年6月6日两次向被告人冯某某送达被执行人报告财产情况通知书，冯某某拒不向法院报告其财产情况。后本院因被告人冯某某拒不执行判决、不申报财产情况分别于2015年12月28日、2016年7月19日两次将冯某某司法拘留，被采取拘留强制措施后被告人冯某某仍拒不执行法院判决。
2016年12月30日，被告人冯某某与申请执行人李某达成和解协议，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事判决书、执行令、被执行人报告财产情况通知书及送达回证、法院执行局对冯某某所作的询问笔录、拘留决定书相互印证证实被告人冯某某接到法院送达的被执行人报告财产情况通知书后，拒不向法院报告其财产情况，后被法院司法拘留后仍拒不执行判决。和解协议、收到条、谅解书证实被告人冯某某与申请执行人李某达成和解协议，并取得李某谅解。另有书证强制执行申请书、转让证明、和解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证明案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某拒绝报告财产情况，被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且与申请执行人达成和解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人冯某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 贾兆雨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1725号
申请执行人：蒲邦彪，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省西充县。
被执行人：唐海英，女，汉族，生于1975年10月28日，户籍地四川省蓬溪县。
本院在执行蒲邦彪申请执行唐海英离婚纠纷一案的(2017)川1325民初3356号民事调解中，唐海英已履行完毕向蒲邦彪支付65000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4179号
申请执行人：包小平，男，1967年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐志斌，男，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：邵卸奶，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐卫辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：清真市贵兰包装厂，住所地贵州省贵阳市清镇市新�镇鸭池河开发区。
负责人：邵卸奶，厂长。
本院依照（2015）金兰商初字第2221号民事判决书于2016年12月26日立案执行申请执行人包小平与被执行人徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司、邵卸奶、清镇市贵兰包装厂民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，除被执行人清镇市贵兰包装厂的厂房、土地在（2016）浙0781执756号案件中已进行拍卖程序，其他均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能�供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司、邵卸奶、清镇市贵兰包装厂至今尚欠借款本金人民币1881464元及利息1702.48元（按判决书规定计算）、诉讼费26132元、执行费21232元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10831号
原告：张慧萍，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告：翁国荣，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈慧红，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张慧萍与被告翁国荣、沈慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告翁国荣涉及刑事犯罪被羁押，本案不具备审理条件，遂于2016年12月1日中止审理，后恢复审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张慧萍及其委托诉讼代理人陆菊华、被告沈慧红到庭参加诉讼。被告翁国荣经本院合法传唤，明确表示拒绝参加庭审，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧萍向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币70万元；2、两被告支付原告逾期利息(以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月6日起计算至借款清偿之日止)。审理中，原告变更诉请，将逾期利息的起算点调整至本案起诉之日。事实和理由：应被告沈慧红要求，2016年2月20日、4月5日，原告分别将50万元及70万元借款汇至被告翁国荣账户。后被告以车辆抵偿50万元。加上原告与两被告间的后续借款，原告于2016年7月出具了180万元的借条，其中110万元借款原告已先行起诉并经法院判决，就剩余70万元，原告诉至法院，要求判如诉请。
被告翁国荣庭前辩称：系争70万元借款由其收款，也由其使用，同意承担还款责任。
被告沈慧红辩称：不认可原告诉请。本案借款发生时其并不知情，其出具的180万元借条中包括本案的借款，但该借条是翁国荣被羁押后，其遭原告等人逼迫后出具的。原告就本案借条中180万中的110万已先行起诉过，并未向其主张过本案的款项，故不同意归还本案款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沈慧红系同学关系。2016年2月20日、4月5日，原告分别将50万元及70万元汇至被告翁国荣账户。同年5月29日，原告丈夫刘永庆给被告沈慧红转账50万元。同年6月8日、6月20日，原告通过银行转账被告沈慧红35万元及25万元。后经原、被告协商，被告以车辆作价50万元，以抵偿上述部分借款。
后经原告与被告沈慧红结算，被告沈慧红出具借条一份，其中载明：今借张慧萍人民币壹佰捌拾万元整，共3笔以银行转账凭证为准，其中50万元刘永庆2016年5月20日到账，以怀盛怡庭漕程路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，以前的所有借款协议全部作废，以此借条为准，沈慧红。
另查明：2016年8月，原告持前述借条将被告沈慧红诉至本院，要求其归还180万元及相应利息，后又变更诉请，要求其归还其中110万元(即前述2016年5月29日、6月8日、6月20日三笔借款)及相应逾期利息。被告沈慧红辩称向原告借款是事实，共计230万元，其中50万元已用车辆抵偿。本案借条中所载部分打到被告翁国荣卡上，部分打到其卡上，但钱均是用于公司经营，其未使用，故不同意归还。2016年9月24日，本院作出(2016)沪0118民初8192号民事判决书，判决被告沈慧红归还原告张慧萍借款110万元及自该案起诉之日起的逾期利息。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行支付业务回单、民事判决书、庭审笔录等。上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
两被告表示曾支付原告一定期间的借款利息，被告翁国荣表示按月息2分支付，具体支付金额不清楚。被告沈慧红表示曾支付4万元利息。两被告均未提供相应证据。原告确认收到过两三万左右的借款利息，但认为是已经判决的110万元借款中的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据，足以证明两被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，故本院对原告诉请予以支持。被告翁国荣经本院合法传唤，不到庭参加庭审，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国荣、沈慧红应于本判决生效之日起十日内归还原告张慧萍借款人民币70万元；
二、被告翁国荣、沈慧红应于本判决生效之日起十日内支付原告张慧萍逾期利息(以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告翁国荣、沈慧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1043号
原告肖霞，汉，汉族，1962年6月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告孔享忠，男，汉族，1976年9月1日生，住沧州市运河区。
原告肖霞诉被告孔享忠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖霞及其委托代理人李静，被告孔享忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霞诉称，2016年9月28日被告孔享忠在原告位于沧州市运河区南川楼村平房111号的家中将原告殴打致伤，经原告报警，沧州市公安局运河分局在2017年2月27日作出行政处罚决定书，认定被告殴打事实的存在，并鉴于被告殴打行为，决定对被告孔享忠行政拘留三日，该行政处罚决定书已经执行完毕。原告因此住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告孔享忠辩称，实际拘留过三日，行政处罚决定书没有向我送达，拘留违法。
原告肖霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2017年2月27日沧州市公安局运河分局作出的行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，被行政拘留三日。2、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告殴打原告至轻微伤。3、医疗费票据18张，住院病历两份，诊断证明两份，用药明细两份，证明原告在沧州市人民医院住院治疗29天，花费8548.2元医药费；原告在沧州市和平医院住院治疗7天，花费3000元医药费。4、伙食补助费每天100元为3600元。5、误工费21000元，提交原告所在单位北京达飞装饰设计有限公司开出的误工证明、营业执照、收入明细、工资发放明细表。原告月工资6000元。6、住院期间由其丈夫孔右主与一名护工护理，护理费35029元。提交孔右主所在单位北京达飞装饰设计有限公司开出的误工证明、营业执照、收入明细、工资发放明细表；护工按2017年河北省家政服务业平均工资年35785元计算，住院36天，计3530元。7、营养费100元/天，计算36天为3600元。8、交通费1000元，请法庭酌定。9、精神抚慰金主张5000元。10、鉴定费500元。
被告孔享忠质证称，拘留违法，不能达到原告的证明目的。医疗费不能证明原告住院。原告是农村户口，不能进行误工赔偿。对护理费、交通费、精神抚慰金不认可。其他的不清楚，不认可。原告自身有很多疾病，打伤的病花的医疗费同意承担，别的病不承担。
经审理查明，原告肖霞，被告孔享忠原籍均为湖北老乡，近年均在沧州市从事刮腻子务工。2016年9月28日被告孔享忠在原告位于沧州市运河区南川楼村平房111号的家中因琐事争执将原告肖霞殴打致伤，原告先在沧州市人民医院住院治疗29天，后又在沧州市和平医院住院7天。共花去医药费11548.2元。原告伤情经沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见，认定为轻微伤。沧州市公安局运河分局就被告打伤原告一事作出行政处罚决定书，对被告孔享忠执行行政拘留3天。在本案审理过程中，原告提出书面申请三期鉴定，后原告撤回该鉴定申请。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见故诉至法院，请求判决被告赔偿原告60000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告在原告家中将原告殴打致伤，其打人行为由沧州市公安局运河分局对被告作出行政处罚决定书，执行行政拘留3天。由于被告孔享忠的过错造成原告肖霞受伤住院治疗36天，应由被告负完全赔偿责任。原告住院花去医药费11548.2元，并提交了住院医药费发票、鉴定费发票等证据，本院予以认定。原告住院36天，伙食补助费每天按100元计算为3600元。原告就其误工及护理提交了相关证据，但其在审理过程中撤回了其书面三期鉴定申请，其主张误工期及护理期均按三个月计算没有依据，结合其伤情、年龄、性别及住院期间，本院酌定其误工期及护理期按45天计算，护理按一人计算，其提交的本人及护理人员证明工资收入过高，也无税后证明，本院不予采信。原告误工费及护理费均按2017年河北省在岗职工平均工资56987元计算为14051元。原告住院36天，交通费每天按20元计算为720元。另有500元伤情鉴定费亦应由被告负担。因原告未提供需要加强营养的证据，对营养费不予支持；原告未评伤残，对精神抚慰金不予支持。上述各项损失共计30419.8元，应由被告赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孔享忠赔偿原告肖霞各项损失共计30419.8元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告肖霞负担640元，由被告孔享忠负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 褚运兴