wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1655号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人施键林，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年12月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人赵东锋，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2017年12月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告人李炜群，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2017年12月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人施键林、赵东锋、李炜群犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]209号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人施键林、赵东锋、李炜群及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月6日3时许，被告人施键林在广州市越秀区起义路1号海印缤缤广场电梯内因与王超（另案处理）发生身体碰撞，后双方发生口角。在电梯到达一楼双方走出电梯后，王某先用拳头殴打被告人赵东锋，继而被告人施键林、赵东锋、李炜群一方与王某、吴某2一方用拳打脚踢进行互相斗殴。期间，被告人施键林持警示塑料牌殴打王某一方。斗殴最终致使王某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤一级），吴某2右前臂挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。
随后，被告人施键林被到场的公安人员抓获归案。同日，被告人赵东锋、李炜群经电话通知到广州市公安局越秀区分局人民派出所投案。案发后，被告人施键林、赵东锋、李炜群一方和王某、吴某2一方已达成刑事和解。
上述事实，有案发现场照片，黄色塑料警示牌照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，扣押清单、发还清单，证人吴某1的证言及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，同案人王某的供述，同案人吴某2的供述及辨认笔录，被告人施键林的供述及辨认笔录，被告人赵东锋的供述，被告人李炜群的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及视频监控说明、监控录像截图，被告人施键林、赵东锋、李炜群的户籍材料，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施键林、赵东锋、李炜群聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人施键林、赵东锋、李炜群犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施键林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵东锋、李炜群主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议判处被告人施键林拘役六个月并适用缓刑，对被告人赵东锋、李炜群免予刑事处罚，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施键林犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵东锋犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
三、被告人李炜群犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 朱省琳
书 记 员 姚雯琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第415号
上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。
法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海海悦酒店有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。
法定代表人：卓银花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海绿地房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。
法定代表人：洪文旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
上诉人云南青峰房地产开发有限公司（以下简称青峰公司）因与被上诉人青海海悦酒店有限公司（以下简称青海海悦酒店）、青海绿地房地产开发有限公司（以下简称青海绿地公司）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（以下简称一审法院）（2014）云高民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）关于协议继续履行的问题。青峰公司与青海海悦酒店、青海绿地公司2011年6月26日所订《租赁及购房协议》（以下简称6.26协议）虽对租赁和购买房屋的标的、价格、履行期间等作出较为具体的约定，但因当时房屋部分或全部尚未建成，不具备预售和租赁条件，协议具有预约性质，其目的是待所建房屋具备租赁和销售条件时另行与青峰公司订立正式的承租和买卖合同。一审审理期间，2015年6月16日双方就履行6.26又协议签订协议（以下简称6.16协议），进一步明确了青峰公司办理房屋预售许可证的期限。上述协议虽约定由青峰公司在依法开发基础上办理房屋预售许可证，但因涉及行政审批，对青峰公司无法强制履行，一审法院判决协议继续履行，法律根据不足。（二）青海海悦酒店、青海绿地公司的诉讼请求是继续履行6.26协议，但一审判决却是继续履行6.16协议，判非所请。同时，本院考虑到本案的关联案件正在一审法院审理，双方亦有一体解决纠纷意向。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省高级人民法院（2014）云高民一初字第20号民事判决；
二、本案发回云南省高级人民法院重审。
云南青峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费51469元予以退回。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 武泽龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1593号
被执行人王宇，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。
本院（2017）豫1702刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1593号被执行人王宇，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。本院（2017）豫1702刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人王宇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1593号王宇：王宇犯盗窃罪，本院于2017年9月22日作出的(2017)豫1702刑初805号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初805号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1226民初749号
原告陈礼甫，男，住浙江省苍南县。
被告环江森源木业有限责任公司
住所地：河池市环江毛南族自治县工业园区内
法定代表人：邹方鲜。
原告陈礼甫与被告环江森源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员韦佩琼独任审判，于2017年8月22日公开审理了本案，并主持当事人进行调解。书记员韦耀担任记录。原告陈礼甫，被告环江森源木业有限责任公司的法定代表人邹方鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年3月30日借原告本金1000000元，约定年利率24%，至2015年8月30日止被告已给付利息360000元，至今尚欠本金1000000元和利息460000元，未偿清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告环江森源木业有限责任公司尚欠原告借款本金1000000元和利息460000元，自限于2017年10月10日前偿还本金200000元，于2017年10月30日前偿还本金300000元，于2017年11月底前偿还本金500000元，于2017年12月30日前偿还460000利息。如在2017年9月1日逾期偿还本金的，按照原约定的年利率24%计算利息至付清本金之日止。
案件受理费17940元，减半收取8970元，被告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦佩琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦 耀
书记员 韦 耀
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执64号
宁波银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波紫气国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第01588号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波紫气国际贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执64号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初225号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈一阁，男，1988年8月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审于原籍。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)217号起诉书指控被告人陈一阁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人陈一阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年6月4日9时许，被告人陈一阁驾驶无牌照低速货车自西向东行驶至莘县俎店镇延营路口西30米处时，与在道路上行走的吴鲜成发生碰撞，致吴鲜成当场死亡。事故发生后，被告人陈一阁拨打了急救电话和报警电话，随后到俎店派出所投案，并如实供述了驾车肇事的事实。经认定，陈一阁负此事故的全部责任。2017年6月24日，被告人陈一阁与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈一阁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县交警队受案登记表、发破案经过、无前科说明、驾驶员基本信息、车辆信息；鉴定意见：濮阳龙威法医病理司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、莘县交警队交通事故认定书一份、道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一阁违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈一阁交通肇事后及时拨打了急救电话和报警电话，随后投案，到案后如实供述了驾车肇事的事实，应认定为自首；案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈一阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初68号
原告薛志新，男，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市商务局。
原告薛志新诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初68号原告薛志新，男，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市商务局。原告薛志新诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛志新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  段正伦《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保62号
申请人：韩芝友，男，汉族，1956年2月7日生，住大城县，
被申请人：高胜彬，男，汉族，1969年11月14日生，住邢台市隆尧县，
被申请人：邢台市和平汽车运输有限公司。
法定代表人：江磊。
住所地：河北省邢台市桥东区。
申请人韩芝友于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市和平汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车进行查封。申请人韩芝友以于某名下的冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市和平汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车。
案件申请费620元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年八月十六日
书记员 许倩倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地**县城人民路131号。
负责人王华，系该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告谭金星，公务员。
被告方武平，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告谭金星、方武平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星、被告方武平到庭参加了诉讼，被告谭金星经传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告谭金星偿还借款本金30000元、前期借款利息320.96元（暂算至2016年1月11日止）及后期利息（从2016年1月12日起按照年利率7.8%的标准计算至付清时止）；2、要求被告方武平为被告谭金星的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2012年7月24日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告方武平为被告谭金星在原告处三年期内签署的最高额30000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告谭金星发放了贷款，借款期限满一年后，被告谭金星偿还了借款本息。2014年7月29日，被告谭金星又在原告处借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。
被告方武平辩称，若被告谭金星在2013年确实进行了还款，则其愿意承担连带担保责任，但只同意承担12000元。
被告谭金星未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、农行江西省分行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款谈话笔录及授权书、工资证明、个贷凭证基础信息各1份（均与原件核对无异），证明被告谭金星以自助循环借款的方式与原告签订借款合同，约定借款总额度、自助额度均为30000元，借款年利率为7.8%（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%），借款日期为2012年7月24日至2015年7月23日，被告方武平为被告谭金星的该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期日起2年，截止2016年1月11日，被告尚欠原告本金30000元、利息320.96元。
被告方武平质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告谭金星未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告谭金星（借款人）、方武平（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：50000元；1.4、用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月24日至2015年7月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条：借款利率2.1、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.3、借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任……”。后原告按照约定向被告谭金星发放贷款人民币30000元，被告谭金星于2013年偿还了2012年所发放的借款本息，2014年偿还了2013年所发放的借款本息。2014年7月29日，原告重新向被告谭金星发放贷款本金人民币30000元，后被告谭金星偿还了部分借款利息，至2016年1月11日，产生利息320.96元。之后，被告谭金星未再履行还款义务，被告方武平亦未履行担保责任，故原告诉诸本院。
本院认为，被告谭金星在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款30000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告谭金星并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告谭金星归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告谭金星签订的合同对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告谭金星支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告方武平作为连带责任保证人在借款合同上签字，且在担保期内，在被告谭金星未按约履行还款义务的情形下，被告方武平应当对被告谭金星的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告方武平对被告谭金星的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告方武平提出仅承担12000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告谭金星未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金星于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、前期利息320.96元及后期利息（以本金30000元为基数、自2016年1月12日起按照年利率7.8%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告方武平对上述债务依法承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年二月三日
代书 记员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人：韦辉国。
被告：陆海锦，男，壮族。
被告：陆锦德，男，壮族。
被告：卓财权，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行诉被告陆海锦、陆锦德、卓财权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，与人民陪审员姚永业、韦长信参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行、被告陆海锦、陆锦德、卓财权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢462号
申请执行人：高则富，男1962年9月19日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：韩寿刚，男，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：葛成花，女，1974年3月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人高则富与被执行人韩寿刚、葛成花不当得利纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定：
终结沂南县人民法院（2012）莒大民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1737号
申请人李开亮，男，1933年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
申请人王红勋，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。
负责人：赵慧军，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
本院于2017年11月25日立案受理了申请人李开亮诉申请人王红勋、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李开亮诉申请人王红勋、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿申请人李开亮医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80000元,支付到李开亮账户（户名：李开亮，开户行：中国光大银行郑州文化路支行，账号：62×××63），于2017年12月15日前付清。
二、申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司应赔偿申请人李开亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计36559.67元，扣除前期申请人王红勋垫付的7000元及申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司垫付的6000元，剩余的23559.67元由申请人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司支付到申请人李开亮账户（户名：李开亮，开户行：中国光大银行郑州文化路支行，账号：62×××63），于2017年12月15日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭亚萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初623号
原告：陆银花。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告陆银花与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆银花及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆银花向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资6058元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在�佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资6658元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付600元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未�履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆银花劳动报酬6058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1376号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:杨阁，男，汉族，1995年2月20日出生，住郑州市经济开发区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7656号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李晶晶，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告李晶晶已支付物业费为由，于2017年11月20日向本院申请要求撤回对被告李晶晶的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告李晶晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初758号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴怀路，男，1980年2月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，系安徽振华物业员工，户籍所在地为凤阳县，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月9日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月21日由本院决定逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人吴怀路犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴怀路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴怀路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴怀路对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日22时许，被告人吴怀路酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至本区淮河大道国庆路至湖滨路路段时被执勤交警查获。交警现场对吴怀路进行了酒精呼吸式检测，检测结果为122mg／lOOmg，涉嫌醉酒驾驶。随即交警将吴怀路带至安徽理工司法鉴定中心由专业人负抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人吴怀路体内血液酒精含量达到158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴怀路的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1141号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）256号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人吴怀路的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴怀路违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴怀路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1148号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：王建，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王建物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1377号
原告：沈玉棋，女，汉族，2004年5月9日生，，住址：故城县。
法定代理人：沈某（沈玉棋之父），男，汉族，1969年3月20日生，，住址：故城县。
法定代理人：贾某（沈玉棋之母），女，汉族，1967年6月15日生，，住址：故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：王振超，该公司总经理
地址：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#
委托诉讼代理人：郑彪，该公司员工
原告沈玉棋与被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理沈某庭及其委托代理人戴吉峰，以及被告委托代理人郑彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告损失64408元。事实和理由：2017年1月3日7时30分，徐恒驾鲁Ｎ×××××1号小型轿车沿后吴村北东西路由东向西行驶至事故地点，在左拐弯处驶入安郑线过程中，与沿安郑公路从南向北行驶的贾某菊驾驶（无证）的无牌电动三轮摩托车（乘坐人沈玉棋）相撞，造成原告沈玉棋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警、保护现场。经故城县公安交通警察大队调查作出冀公交（衡）认字【2017】第131126201700058号道路交通事故认定书，认定徐恒承担事故主要责任贾某菊承担次要责任，原告无事故责任，经查鲁Ｎ×××××1号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，原告沈玉棋已经和徐恒就赔偿问题另案达成调解协议，现诉至法院，请求依法裁判被告赔偿其各项损失共计64408元。
被告代理人辩称，我公司在交强险范围内依照人身损害赔偿原告沈玉棋合法合理的损失。
根据原告的起诉和被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告的损失数额及责任承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
证据1,《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生经过、事故责任承担；
证据2，《民事调解书》一份，用于证明就事故的部分赔偿问题已和徐恒达成协议；
证据3,交强险保单一份,用于证明投保情况；
证据4，病历、诊断证明、住院费收据各一份，证明住院花费情况；
证据5，司法鉴定意见书一份，用于证明伤残等级、护理人数及护理天数；
证据6，鉴定费单据一份，用于证明鉴定费数额；
证据7，交通费票据71张，具体数额为2000元，用于证明交通费数额。
经庭审质证，被告代理人就原告提交的证据发表如下质证意见：
一、对于证据1、2、3、4没有异议，二、对于证据5有异议，德州恒信法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，我公司认为系原告在法庭及被告不知情的情况下，由原告个人委托相关机构出具的，且该鉴定书依据的道路交通书伤残评定标准已于2016年12月31日废止，该意见书我公司不予认可，原告的伤残及护理我方要求重新鉴定；三、对于证据6鉴定费票据，鉴定费属于间接损失，我公司不予认可，四、对于证据7原告提交的交通费票据系连号发票，且没有标记费用发生的时间、地点和费用发生人，我公司不予认可，结合原告的病情，我公司认可500元。
针对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有异议的证据，本院作如下分析认定：一、对于原告提交的证据1、2、3、4，被告对此予以认可，本院予以采信；二、对于原告提交的证据5，德州恒信法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，虽然对于原告沈玉棋十级伤残评定标准的法律依据不正确，被告也对此不予认可，但是被告于2017年9月6日申请重新鉴定，后于2017年9月29日又申请撤回重新鉴定，而且依据现行的《人体损伤致残程度分级》第5.10条（十级伤残评定标准）中的第5.10.6项（脊柱、骨盆及四肢损伤）里关于青少年四肢长骨骨折累及骨骺（第7小项）也可认定为原告的伤残等级为十级伤残，综合考虑各种合理因素，本院对于原告的伤残等级为十级予以认可，且护理期限及护理人数也符合法律规定，本院也予以认可；三、对于原告提交的证据6，因原告提交的鉴定费单据数额为1500元，原告主张为2500元，与实际不符合，本院予以认可1500元；四、对于原告提交的证据7，因交通费票据系连号发票，且没有注明就医地点、时间、人数、次数，而且数额总计为710元，与原告主张的数额不符，加之被告对原告的交通费认可500元，综合考虑各种实际情况，按照原告实际住院天数65天、每天10元予以计算，总计为650元整。
本院认为，2017年1月3日7时30分，原告沈玉棋与机动车驾驶人徐恒在安郑线与坊庄乡后吴村东西路路口处发生的交通事故，已经由故城县交通警察大队做出了冀公交（衡）认字【2017】第131126201700058号道路交通事故认定书，认定徐恒承担事故主要责任贾某菊承担次要责任，原告无事故责任，且经查实，徐恒驾驶鲁Ｎ×××××1号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。’以及第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”；被告应在强制保险责任限额范围赔偿原告沈玉棋的损失。
综上所述，原告沈玉棋与机动车驾驶人徐恒在安郑线与坊庄乡后吴村东西路路口处发生的交通事故，故城县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐恒承担事故主要责任贾某菊承担次要责任，原告无事故责任，且经查实，徐恒驾驶鲁Ｎ×××××1号小型轿车在被告处投保交强险一份，所以被告应在强制保险责任限额范围赔偿原告沈玉棋的损失；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第二十一条、第二十二条以及第二十五条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费10000元、伤残赔偿金11919×20×10%=23838元、精神抚慰金5000元、护理费98×2×65+98×85=21070元、鉴定费1500元以及交通费650元，合计金额为62058元整。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十月十日
书记员 韩学斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1724号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社金城信用社工作人员。
被告：孙宝宝，男，1985年3月22日出生，汉族，住。
被告：常小军，男，1972年10月6日出生，汉族，住。
被告：陆吉利，男，1978年7月4日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告孙宝宝、被告常小军、被告陆吉利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告孙宝宝、被告常小军、被告陆吉利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙宝宝偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月5日-2015年8月5日，按11.49‰计算），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告常小军、被告陆吉利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告孙宝宝向原告下属的金城信用社借款200000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月5日，还款方式按月清息，到期还本。被告常小军、被告陆吉利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告孙宝宝、被告常小军、被告陆吉利未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告孙宝宝偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件），被告孙宝宝、被告常小军、被告陆吉利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，金城信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告孙宝宝按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙宝宝偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告常小军、被告陆吉利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告常小军、被告陆吉利承担保证责任后，有权向被告孙宝宝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告孙宝宝应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年8月5日-2015年8月5日，按11.49‰计算），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告常小军、被告陆吉利对上述款项负连带偿还责任。被告常小军、被告陆吉利承担保证责任后，有权向被告孙宝宝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元，由被告孙宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 盆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初686号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：姜卓辉，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告姜卓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以暂不能提供姜卓辉准确送达地址为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 王晓会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜思琦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审413号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人韩广志。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月26日作出的馆国土行罚字（2015）61号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以韩广志在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建新民居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）61号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对韩广志处以14666.6元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韩广志在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）61号行政处罚决定书第三项，即对韩广志处以14666.6元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费120元，由被执行人韩广志负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2127号
原告：屈文明，男，1960年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告屈文明与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告屈文明及委托代理人杨广胜、被告信阳财保公司的委托代理人冯应华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈文明诉称，2016年12月11日上午5时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿天元南路由南向北行驶至天龙市场路口时，与道路中间由南向北突然折返的步行人刘广龙相撞，致其受伤并经抢救无效死亡。交警认定原告与受害人刘广龙负事故的同等责任。事故的隐患发生后，经交警调解，双方达成赔偿协议。原告后向被告要求给付理赔款120000元被拒绝，故诉请判令被告赔偿120000元，诉讼费由被告负担。
被告信阳财保公司辩称，核实肇事车辆的和驶证、驾驶员的驾驶证，无拒赔情况下，愿意承担保险赔偿责任。原告与受害人亲属达成的赔偿协议不能作为我公司理赔的依据，我公司有权重新核定。我公司不承担间接损失。
经审理查明，2016年12月11日5时，原告屈文明驾驶豫Ｓ×××××号车在天龙市场路段与步行人刘广龙发生交通事故，致刘广龙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。交警认定原告屈文明与受害人刘广龙负事故的同等责任。爱害人刘广龙在罗山县人民医院救治4天，花医疗费28832.41元。受害人死亡后，经办案交警调解，原告屈文明与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属347000元。
原告屈文明驾驶的车辆在被告信阳市财保公司为该车购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
受害人刘广龙为居民家庭户口。其生前所居住的龙山乡××××组于2010年变更为龙山社区居民委员会。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、刘广龙的住院病历、医疗费票据、费用清单、法医学尸体检验报告书、龙山街道龙山社区居委会证明、罗山县人民政府文件、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保有交通事故责任强制保险，故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内依法予以理赔。受害人生前的居所地已罗山县人民政府规划变更为城镇街道，归龙山街道办事处管辖，其损失赔偿可按城镇执行。抢救受害人支出的医疗费为28832.41元，已超出交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下限额，死亡伤残赔偿限额项下仅死亡赔偿金153456元（25576元/年×6年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定为30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元，即已远超该赔偿限额项下限额。故被告信阳财保公司应在交强险限额内向原告屈文明理赔120000元。原告与受害人亲属达成赔偿协议，其给付受害人亲属的金额超出保险公司应理赔的金额，是其与受害人亲属合意的结果，不损害第三方利益，但保险公司依法理赔不受其影响。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分市公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈文明保险理赔款人民币120000元。该款直接汇入原告屈文明账户[开户行:中国银行罗山县支行，卡号60×××39]
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年九月十三日
书记员 胡珂
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保710号
申请人：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住新邵县，身份证号：xxxxxxxx。
被申请人：李国安，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住新邵县，电话：xx****。
被申请人：余红梅，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住新邵县，电话xxxx****。
申请人何动益于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币2257200元的其他财产。
本院经审查认为，申请人何动益与被申请人李国安、余红梅民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押两被申请人相当于人民币2257200元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第616号
申请执行人章强，居民。
被执行人朱建勇，居民。
被执行人朱绍生，成年，居民。
申请执行人章强与被执行人朱建勇、朱绍生民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年9月22日作出的（2011）龙新民初字第5127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱建勇、朱绍生尚应支付借款137777元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第616号执行案件的本次执行程序�结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 黄敏（代）
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1415号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《如何才能留住你的爱》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《如何才能留住你的爱》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《如何才能留住你的爱》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《如何才能留住你的爱》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初70号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：张店铸华五金商行。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城（付家镇）*****号“华聚五金”。
经营者：杜爱华，女，1964年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杜文炬，男，系张店铸华五金商行职工。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店铸华五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 赵绛帼
人民陪审员 李 诚
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 冯慧芳
代理书记员 王韦达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00084号
罪犯陈某。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）渝五中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月4日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02258号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1771号
原告：苏万滨，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区,
被告：邱锦浩，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告苏万滨与被告邱锦浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏万滨于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏万滨在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏万滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏万滨负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年四月五日
书记员 蔡晓琪(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2444号
罪犯赵卫国，男，1986年10月9日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海少刑初字第189号刑事判决，以被告人赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵卫国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年3月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年1月记功）2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2014年1月获得记功）。罚金人民币二万元已执行四千元，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵卫国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第301号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李忠吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：马恩凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：温长清，住吉林省舒兰市。
被执行人：智淑清，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人李忠吉、马恩凤、温长清、智淑清追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出了（2014）舒民一初字第620号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第620号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执393号
申请执行人丁宁萍。
被执行人王国平。
申请执行人丁宁萍与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁宁萍于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查�被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执393号申请执行人丁宁萍。被执行人王国平。申请执行人丁宁萍与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁宁萍于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查�被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十二日代书 记员  李晨杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初2号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄信誉楼百货有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区昌盛街与工业路交叉口。
法定代表人：张建港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春爱，该公司服务部经理。
委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告石家庄信誉楼百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月02日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯日欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1509号
上诉人（原审原告）：蒙长贵，男，生于1940年3月14日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：赵焕良，男，生于1975年5月21日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：王朝鲜，男，生于1950年1月20日，汉族，住四川省南部县。
原审第三人：蒙春全，男，生于1963年6月29日，汉族，住四川省南部县。
上诉人蒙长贵因返还原物纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人蒙长贵预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1686号
原告：时庆蕊，农民。
被告：张朝峰，农民。
被告：刘欣荣，农民。
原告时庆蕊与被告张朝峰、刘欣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告时庆蕊，被告张朝峰到庭参加诉讼。被告刘欣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时庆蕊诉称，冀B×××××号宝马528轿车的登记车主为张晶津，原告系该车的实际所有人。2014年初，经原告与被告张朝峰协商，该车作价50万元卖与被告张朝峰，价款当时未予给付，登记车主张晶津配合办理了车辆变更登记手续。2014年2月27日，被告张朝峰为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系。被告已经给付210700元，尚欠289300元。经多次催要未果，要求被告共同给付原告车款289300元。
原告时庆蕊为证明自己的主张提供如下证据：证1.2014年2月27日被告张朝峰出具的欠条一份，内容为：“今欠到时庆蕊宝马车款50万元。大写伍拾万元整。欠款人：张朝峰2014年2月27日”，用以证明被告拖欠原告车款50万元的事实，证2.张晶津出具的书证一份，内容为：“本人张晶津，身份证号××，自己名下曾经有一辆宝马528轿车，我是名义车主，时庆蕊是实际车主，卖车时我提供过相关手续。张晶津，2016年4月2日”，用以证明张晶津系车辆登记人，原告系实际所有人。
被告张朝峰承认原告时庆蕊的全部诉讼请求，辩称因经济紧张，无法确定还款期限。被告未提供相关证据。
被告刘欣荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告刘欣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告时庆蕊提供的证据1、2经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张朝峰与刘欣荣婚姻关系存续期间，被告张朝峰购买原告时庆蕊所有的冀B×××××号宝马528轿车一辆，约定价款500000元，已经给付210700元，尚欠289300元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张朝峰拖欠原告时庆蕊车款289300元事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，被告张朝峰理应按约定履行积极返还原告货款的义务。因此形成的合同之债发生在与被告刘欣荣婚姻关系存续期间，二被告有共同还款的义务。被告的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张朝峰、刘欣荣于本判决生效之日起五日内一次性共同给付原告时庆蕊车款人民币289300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元减半收取2820元，由被告张朝峰、刘欣荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年七月二十六日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第69号
申请执行人周慧臣。
被执行人黄振。
申请执行人周慧臣诉被执行人黄振民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第388号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第388号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第69号
申请执行人周慧臣。
被执行人黄振。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第69号
申请执行人周慧臣。
被执行人黄振。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孙林木
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执83号
朱维平：
2017年1月9日范志灿送来申请执行的（2016）湘0124民初879号民事调解书，确认朱维平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月16行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初407号
原告：南平市新海丰食品冷冻有限公司，住所地南平市延平区水南里三弄22号。
法定代表人：芦长旺，董事长。
被告：福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号。
法人代表人：杨广芬，经理。
被告：康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市新海丰食品冷冻有限公司（以下简称新海丰公司）与被告福建省尝晶食品贸易有限公司（以下简称尝晶食品公司）、康荣木仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序独任审理。同年2月16日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。新海丰公司的法定代表人卢长旺到庭参加诉讼，尝晶食品公司、康荣木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海丰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令尝晶食品公司、康荣木偿还欠款30万元整；2.判令尝晶食品公司、康荣木支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令尝晶食品公司、康荣木承担本案全部诉讼费用。事实与理由：尝晶食品公司与新海丰公司于2013年10月1日签订《冷库承包使用管理合同》，约定由尝晶食品公司承包使用新海丰公司低温冷库406平方米，承包费为每月26000元，合同期限为一年，后又延期一年至2015年9月30日止。尝晶食品公司因经营资金的需要，于2014年11月15日向新海丰公司商量暂欠承租金30万元，并承诺自2015年3月起每月还款3万元到2015年12月还清全部欠款。为此尝晶食品公司与康荣木同时签写欠条，康荣木还提供其身份证复印件。但时至今日，新海丰公司多次催讨均无果。
尝晶食品公司、康荣木既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
新海丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、新海丰公司营业执照、尝晶食品公司的营业执照、康荣木的身份证复印件，证明：原、被告的基本信息。
证据二、《冷库承包使用管理合同》，证明：尝晶食品公司使用新海丰公司冷冻库的事实。
证据三、欠条，证明：尝晶食品公司、康荣木欠新海丰公司30万元。
尝晶食品公司、康荣木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。新海丰公司提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，新海丰公司与尝晶食品公司签订《冷冻库承包使用管理合同》，约定由尝晶食品公司使用新海丰公司的低温库，面积406平方米，费用是每月26000元，按月缴纳，每月1日结算一次，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日。尝晶食品公司所承包的冷冻库仅能用于冷冻食品的存放，新海丰公司保证库温-15度至-18度，进出库存期间温度可回升3度-4度，同时保证尝晶食品公司对冷冻库使用的合理要求，进出库时间为6时30分至21时30分，超出时间进出库尝晶食品公司应提前联系车间主任安排。2014年9月30日，合同到期后，双方达成合意，将合同期限延长一年。尔后，尝晶食品公司未按期支付仓储费，2014年12月始即不再使用冷冻库。双方于2014年11月15日进行结算，尝晶食品公司出具欠条一份，载明截至2014年11月30日，尝晶食品公司累计结欠新海丰公司仓储费30万元，并承诺自2015年3月起每月还款3万元，直至2015年12月还清全部欠款。康荣木亦在欠条上签字。此后，尝晶食品公司、康荣木均未还款。
本院认为，原、被告签订的《冷冻库承包使用管理合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均需依照合同的约定行使权利、履行义务。新海丰公司按约尽了为尝晶食品公司提供出储存仓储物的义务，尝晶食品公司未按时、足额支付仓储费的行为构成违约，新海丰公司有权要求其继续履行并赔偿损失。尝晶食品公司出具欠条并加盖公章的行为足以确认本案债务，康荣木亦以欠款人的身份在欠条上签字的行为，应认定为债务加入，自愿同意与尝晶食品公司对欠新海丰公司的仓储费承担连带清偿责任。故新海丰公司要求二被告偿还所欠仓储费30万元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
尝晶食品公司、康荣木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木应于本判决生效之日起十日内一次性偿还南平市新海丰食品冷冻有限公司仓储费30万元及逾期付款损失（以尚欠金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告偿清欠款之日止）。
若福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费5800元、公告费400元，均由福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初407号
原告南平市新海丰食品冷冻有限公司，住所地南平市延平区水南街水南里三弄33号，统一社会信用代码91350700735667180K。
法定代表人卢长旺。
被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号。
法定代表人杨广芬，执行董事。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市新海丰食品冷冻有限公司与被告福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘欢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0828执7号
申请执行人：吴云霞，女，1964年12月23日出生，汉族，岳西县气象局职工，住安徽省岳西县。
被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
本院在执行吴云霞与崔罗林、柳如意民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人崔罗林、柳如意发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人吴云霞支付123600元及利息,交纳诉讼费1430元、申请费1754元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人崔罗林、柳如意下落不明,无银行存款、机动车辆、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、决定拘留、冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10275号
原告：浙江新峰物业管理有限公司,统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：茹利珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告茹利珍物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告茹利珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回对被告茹利珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月一日书记员贺一豪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潞民初字第407号
原告申智强（又名申志强），男，1990年11月7日出生，汉族，潞城市潞华办事处北庄村人，住本村楼后北街015号，农民。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被告吴晚平，男，1977年2月2日出生，汉族，潞城市成家川办事处祥井村人，住本村，农民。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告申智强与被告吴晚平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，书记员赵雅慧担任庭审记录，并于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告申智强及其委托代理人靳水鱼，被告吴晚平的委托代理人苗淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申智强诉称，2012年2月被告雇用原告到被告承包的长治县韩店八义煤矿装修工程干活，言明每日工资100元，活完付清工资。时至2012年4月24日，被告的工程完毕，经与原告结算，欠下原告3422元，当时原告要求支付，被告以不便为由，让等几天再付。结果被告不讲信用，一直借故不付，后给被告打电话也不接，被迫提起诉讼。原告为讨工资，去长治县找被告七次，每次交通费11元，共77元，误工费700元，差旅生活补助每日20元，共计140元，对此被告应当予以赔偿。故请求：被告支付欠下原告的劳动报酬3422元，给原告造成的经济损失917元，共计4339元。
原告申智强为支持自己的主张，提供了以下证据：1、2012年4月24日被告吴晚平为�告打下的欠条一支，用以证明被告欠原告工程款3422元。2、潞城到长治县交通费77元的票据。3、长治县劳动保障监察执法大队证明一份，用以证明被告所揽工程的款项已经结算，但被告没有支付原告的工资。
被告吴晚平的代理人口头辨称，1、原告没有给被告完成工程，主家没有支付工程款，被告无法给原告工资。2、原告扣押被告身份证等物品，应归还被告，被告才能付款。3、原告的交通费、差旅费、误工费被告不承担。
被告未提供有关证据。
质证过程中被告对原告提供的证据1认可，但其提出是原告强迫被告打的条。对原告提供的证据2认为，不能证明原告为讨工资去长治县七次。
经审理查明，2012年被告吴晚平在长治县雄山沟里煤矿承包了室内装饰工程后，雇用了原告申智强等5名工人干活。完工后被告欠原告申智强工资3422元，给原告打下欠条一支。经原告等人七次到长治县找被告要工资，被告未付。
本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告干活，欠下原告的工资，双方形成债权债务关系。被告应当及时清偿所欠原告的工资款。原告为了讨薪，所付的交通费77元，被告应当支付。原告提出误工费每天100元没有依据，但原告的误工确实存在，酌情确定每天50元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告吴晚平在本判决生效之日起三日内支付原告申智强工资3422元、交通费77元、误工费350元，共计3849元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴晚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院�
审判员 吉九轩
二〇一二年五月二十四日
书记员 赵雅慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1023号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路11号，组织机构代码:913308247530440162。
法定代表人：詹益群。
被执行人：浙江晶岛电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇工业园区茶厂片区茶四路4号，组织机构代码:913308246639445713。
法定代表人：张建农。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开化支公司与被执行人浙江晶岛电子科技有限公司财产保险合同纠纷一案，被执行人浙江晶岛电子科技有限公司于2017年11月8日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1023号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 员 叶子俊
二〇一七年十二月九日
代书记员 徐孟洲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执348号
申请执行人安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
被执行人山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地山东省滨州市高新开发区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1628号民事判决书淮南宏昌科技有限责任公司申请执行山东固安特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于滨州市中级人民法院已受理以被执行人山东固安特新材料科技股份有限公司为债务人的破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1628号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年六月八日
书记员 孟祥连
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2624号
申请人杨华，男，1977年2月8日生，住泰州市高港区。
被执行人於德网，男，1968年1月12日生，住海安县。
关于杨华与於德网民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）安曲民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、於德网应归还杨华借款本金194万元及利息（从2009年8月16日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准以本金194万元计算）；二、案件受理费由於德网负担22440元。因被执行人未履行上述法律文书书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案执行标的为1962440元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；暂无机动车辆登记信息；无房地产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第582号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人党某，男，1991年10月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人祁某，男，1994年3月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：沈阳市铁西区卫工南街****号1-13-2）。被告人祁某曾于2011年因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留（同年2月23日被抓获），同年3月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人党某、祁某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人党某、祁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日凌晨2时许，被告人党某伙同被告人祁某在沈阳市皇姑区华山路汇宝国际小区内，由被告人祁某负责看守，被告人党某用事先准备好的螺丝刀将车牌号为辽M×××××的银色科帕奇吉普车右后门的玻璃撬开，后进入车内将被害人刘某乙放于车内的现金人民币5000元及一部白色OPPO牌手机（价值人民币1029元）盗走。其中，人民币1000元被被告人党某挥霍，人民币4000元及OPPPO牌手机被公安机关扣押，且已返还被害人刘某乙。
另查，被告人祁某到案后，主动向公安机关检举其他人的犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓捕被检举人。
案件来院后，被告人祁某退还剩余赃款人民币1000元。
上述事实，被告人党某、祁某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；指认现场笔录及照片；调取证据清单及物证照片；刑事判决书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；被告人祁某的立功材料；人口基本信息；电话查询记录；在逃人员登记信息表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人刘某乙表示自愿放弃要求二被告人赔偿车辆玻璃损失的权利。
本院认为，被告人党某、祁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人党某、祁某在共同犯罪中均系主犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人祁某主动向公安机关检举其他人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓捕被检举人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人党某、祁某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年10月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2065号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯玉杰。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯玉杰、王娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0558号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初728号
原告：赵益明。
被告：石月萍。
本院在审理原告赵益明诉被告石月萍民间借贷纠纷一案中，原告赵益明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵益明撤回起诉。
审判员 石伯灿
二〇一六年三月四日
书记员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1563号
原告：宁波某某电梯有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托代理人：陈耀，该公司员工。
被告：宁波某某机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：袁宏伟，该公司董事长。
原告宁波某某电梯有限公司与被告宁波某某机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求安装在被告处的升降机原告可以按约拆回。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月29日，原、被告签订升降机承揽合同一份，约定：被告向原告定作型号为JSH150／A的升降机设备（4层4站4门）一台，设备价为56000元，安装费为10000元，共计66000元；合同签订后，被告先付定金33000元，设备进场时，再付款项33000元；被告未付清本合同款项，则合同项下设备所有权归原告等。2013年5月9日，被告支付了定金33000元。此后，原告按约制造、安装了合同约定的升降机（设备代码4870），该升降机亦经宁波市特种设备检验研究院检验合格。2013年11月20日，原告向被告移交了上述升降机的验收检验报告、产品合格证、使用说明书等相关资料。至今，被告尚欠原告定作款33000元。现原告诉至本院，要求拆回上述升降机。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在被告宁波某某机械有限公司处的升降机（型号为JSH150／A、设备代码4870、4层4站4门）由原告宁波某某电梯有限公司于本判决生效后七日内取回，被告宁波某某机械有限公司应予协助。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波某某机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张迪玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1742号
罪犯张军杰，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）穗中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人张军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张军杰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军杰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年8月24日起至2015年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴