江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初678号
原告丁某，女，1976年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人吴豪东之妻。
原告丁正妹，女，1935年2月10日出生，汉族，江西省万年县，住万年县，系受害人吴豪东母亲。
原告吴流星，女，2006年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人吴豪东长女。
原告吴秋义，男，2008年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人吴豪东之子。
原告吴流婷，女，2009年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人吴豪东次女。
法定代理人丁某，系原告吴流星、吴秋义、吴流婷之母。
委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告赵贤冬，男，1977年4月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，
被告濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口，统一社会信用代码91340621667933490L。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人周宗程，该公司员工，特别授权。
原告丁某、丁正妹、吴流星、吴秋义、吴流婷与被告赵贤冬、濉溪县博源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某、丁正妹、吴流星、吴秋义、吴流婷及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼，被告赵贤冬、濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某、丁正妹、吴流星、吴秋义、吴流婷向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令第三被告在交强险和第三者责任险限额内优先赔偿原告吴豪东因遭受交通事故死亡的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费等项损失合计648363元，由被告一、被告二承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日52分许，受害人吴豪东驾驶“淮海”电动三轮车从206国道由北向东左转弯进入南昌-
万年公路后由西向东行驶，途径南昌-
万年公路106KM+900M路段时，与违规停靠在路边的皖Ｆ×××××牵引皖Ｆ×××××车发生追尾碰撞，造成被害人当场死亡。该车辆由第二被告登记所有、第一被告实际所有。对此事故，万年县交警大队于2016年12月1日作出万公交认字（2016）第1108号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任。经查，第一、二被告给车辆投保了交强险及第三者责任险。事发后，原告多次与被告协商未果。综上所述，原告认为第一被告违规停车造成吴豪东死亡的后果，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；第二被告作为涉案车辆的所有人应当承担连带赔偿责任；第三被告保险公司作为事故车辆的承包人应依法在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告赵贤冬提供书面答辩：1、办理丧葬事宜发生的交通费用，应提供交通费发票，并由法院依法核实；2、对被告提出的赔偿比例，因吴豪东驾驶的无牌电动三轮车，经交警部门鉴定系机动车，依照法律规定，应按照30%赔付。3、被告方已于2016年11月22日经万年县公安局交通警察大队事故中队调解，与原告达成调解意见。被告方已于2016年11月22日赔偿原告人民币陆万伍仟元整。4、原告方提出的三者赔偿金，未超出车辆第三者赔偿限额，故应在车辆第三者责任险赔付限额内赔付。由车辆承保公司承担赔偿责任。5、原告方妄诉所产生的诉讼费用，由原告方自行承担。综上所述，答辩人认为，原告方提出的诉讼理由缺乏事实依据，请求法院依法判决。
被告濉溪县博源运输有限公司未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：1、保险公司在本案中不是侵权人，只是车辆承保公司，保险公司按照保险合同约定对受害人的损失依法赔偿，但保险公司不承担诉讼费用；2、原告的诉讼请求分项部分过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准应当参照江西省农村居民相关数据进行计算；被抚养人生活费的计算方式有误，不符合法律规定；受害人在本起事故当中存在主要过错，精神抚慰金诉求过高；办理丧葬事宜发生的交通费用原告方未提供相关票据，请法庭酌定；3、受害人驾驶的车辆经公安机关委托鉴定，属于机动车的管理范畴，本案当中的事故比例，保险公司应当承担不超过30%的赔偿比例。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日52分许，受害人吴豪东无证驾驶一辆“淮海”牌电动三轮车（属机动车管理范畴的超标电动车）从206国道左转弯进入南昌-
万年公路后由西向东行驶，途径南昌-
万年公路106KM+900M路段时，与同方向被告赵贤冬驾驶并临时占道停放在路面的皖Ｆ×××××牵引皖Ｆ×××××车发生追尾碰撞，造成受害人吴豪东当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年12月1日，万年县公安局交警大队作出万公交认字（2016）第1108号道路交通事故认定书，认定受害人吴豪东负事故的主要责任，被告赵贤冬负事故次要责任。
另查明，1、肇事车皖Ｆ×××××牵引皖Ｆ×××××车登记所有人为被告濉溪县博源运输有限公司，实际所有人为被告赵贤冬；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险及100万元限额的第三者商业责任险，事故发生在保险有效期内；2、受害人吴豪东系农业家庭户籍，其于2014年9月份至事故发生期间一直在万年县城丁洪水经营的阳光酒楼务工，租住在万××县城下陈村陈启根家；3、受害人吴豪东之妻原告丁某，1976年3月7日出生，系贰级残疾（肢体），患××，生活不能自理，丧失劳动能力，无经济来源；其母原告丁正妹，现年82周岁，无经济来源，生育受害人吴豪东等5个子女；其长女原告吴流星，现年11岁，次女原告吴流婷，现年8岁，其子吴秋义，现年9岁；上述五原告均系农业家庭户籍；4、事故发生后，经万年县公安局交通警察大队事故中队组织调解达成协议：被告赵贤冬支付人道主义补偿款65000元给原告，原告放弃追究被告赵贤冬刑事、民事责任的权利，在受害人吴豪东亲属向保险公司索赔时，被告赵贤冬必须无条件予以配合。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定受害人吴豪东负事故的主要责任，被告赵贤冬负事故次要责任予以采信。被告赵冬贤驾驶肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故原告因其亲属吴豪东发生交通事故死亡产生的各项经济损失首先由该保险公司在交强险限额内承担，超出部分，由该保险公司依据第三者商业责任险合同的约定承担30%的赔偿责任，其余由原告自负。受害人吴豪东事发前在城镇务工达一年以上，其主要经济收入来源于城镇，且在城镇居住，故原告主张的死亡赔偿，可以按城镇居民标准计算；原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，因未提供有效证据，本院不予支持。原告主张被抚养人为4人，其抚养费年赔偿额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。至于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：1、死亡赔偿金756020元，其中死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），被抚养人生活费182560元(9128元×20年)；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费28735元（57470÷12×6）；4、处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）5000元。原告以上损失合计819755元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分709755元(819755-110000)由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担30%即212926.5元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁某、丁正妹、吴流星、吴秋义、吴流婷各项经济损失共计322926.5元；
二、驳回原告丁某、丁正妹、吴流星、吴秋义、吴流婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费10273元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 余 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 宏