广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第363号
原告甄金意，女，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7222。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告梁水源，男，汉族，广东省恩平市人，住恩平市。身份证号码：×××3710。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长。
负责人周坚，该司总经理。
委托代理人余伟杰，该司员工。
原告甄金意诉被告梁水源、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告甄金意、被告梁水源、华安保险公司的委托代理人余伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄金意诉称：2015年5月5日，被告梁水源驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿沿东西路西往东方向行驶，于当天7时35分行驶至开平市三埠区沿江西路世纪之舟广之旅门口路段时，与从车辆行驶方向右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警认定，被告梁水源承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告损失包括：1、医疗费26026元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4900元；4、营养费500元；5、护理费3920元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金32598.7×5×10%=16299.35元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；合计66945.35元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先赔付原告37519.35元，超出按80%计算，由被告梁水源承担23540.8元，故起诉至法院请求判决：一、被告华安保险公司在交强险限额赔偿原告37519.35元，被告梁水源赔偿原告23540.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告甄金意在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、入院记录原件1份、手术记录原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、户口簿原件1本，证明原告系城镇户口。
被告梁水源辩称：对交警责任认定有异议，我向左转弯是正常行驶，我只应承担70%责任；事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处投保交强险。
被告梁水源在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告华安保险公司辩称：我司在交强险医疗保额1万元范围内赔偿原告的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费。伤残赔偿金，原告评定伤残时间是2015年9月29日，根据人身损害赔偿解释应按2015年度人身损害赔偿计算标准城镇30192.9元／年计算。交通费，根据人身损害赔偿解释第22条规定原告没有实际产生的票据，我方不予确认。精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，原告请求过高。司法鉴定费，不属于保险范围。交强险条款约定，我司不承担诉讼费。对交警认定没有异议；事故车辆购买保险情况没有异议。
被告华安保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，原、被告对各方提交的证据均没有异议，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年5月5日，被告梁水源驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿沿东西路西往东方向行驶，于当天7时35分行驶至开平市三埠区沿江西路世纪之舟广之旅门口路段时，与从车辆行驶方向右往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告梁水源驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告甄金意横过道路未走人行横道，承担此事故的次要责任。
事故后，原告于2015年5月5日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一人；全休、随诊三个月，后期内固定取出费用约捌千元。
根据原告的委托，广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并于2015年9月29日作出鉴定意见：被鉴定人甄金意的伤残等级为十级。
另查明，原告为非农业家庭户口。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告梁水源，该车在被告华安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告梁水源对本次事故认定书的责任认定提出异议，但没有向公安交通管理部门提出复核撤销或变更该责任认定，也没有提供充分证据以推翻该事故责任认定，故对其抗辩，本院不予支持。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费26026元、后续治疗费8000元，合计34026元。
原告主张的后续治疗费，有××证明书证实，且原告后续取出内固定是必然发生的，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院49天，故原告住院伙食补助费为4900元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院49天，故原告护理费为3920元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”，原告1939年出生，按5年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×5年×10%＝15096.45元。
6、鉴定费1800元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为4000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由承担事故主要责任的被告梁水源承担80%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费34026元、住院伙食补助费4900元，共38926元，应先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告梁水源承担（38926－10000）×80%=23140.8元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3920元、残疾赔偿金15096.45元、鉴定费1800元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计25116.45元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告华安保险公司承担。
综上，被告华安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告35116.45元。被告梁水源应赔偿原告23140.8元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告华安保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿35116.45元给原告甄金意；
二、被告梁水源应在本判决生效之日起十日内赔偿23140.8元给原告甄金意；
三、驳回原告甄金意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取663元，由原告负担31元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担381元，被告梁水源负担251元。原告已预交663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞