广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3970号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：姚斗送，男，1964年3月10日生，汉族，户籍地址：阳西县，现住阳西县。
被告：许秀芬，女，1964年7月8日生，汉族，户籍地址：阳西县，现住阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告姚斗送、许秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁富述到庭参加了诉讼；被告姚斗送、许秀芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚斗送即时偿还所欠原告牡丹信用卡（新卡号：62×××57，旧卡号：62×××51）透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元，共161374.35元（计至2017年10月19日）和从2017年10月20日起至透支本息还清之日止的新欠款利息合违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、判令被告许秀芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姚斗送于2009年3月28日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，发卡时间为2009年3月31日，卡号为62×××51，信用额度为10000元。2011年3月22日，被告姚斗送遗失该卡，更换新卡，卡号为62×××57。被告姚斗送应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2009年12月4日，被告姚斗送向原告申请信用卡提额至20万元，用于分期付款消费。截至2017年10月19日，被告姚斗送在该信用卡尚欠透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元，共161374.35元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一、二项“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条“贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”和《信用卡收费标准“滞纳金：2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”之规定，本案中被告姚斗送严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息、违约金，也要支付分期付款。被告姚斗送使用新卡号为62×××57，旧卡号为62×××51的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2014年9月25日起，其己逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2017年10月19日止应支付透支利息为25939.44元，违约金为5500元，尚欠透支本息合计161374.35元，透支时间己超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况己出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。被告许秀芬与被告姚斗送是夫妻关系，被告姚斗送申请信用卡是用于家庭生活消费装修房子等，透支的用途去向，有被告姚斗送的牡丹信用卡账户历史明细可以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许秀芬应对被告姚斗送所欠原告牡丹卡的透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元，共161374.35元（计至2017年10月19日）和从2017年10月20日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）承担连带清偿责任。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。
被告姚斗送、许秀芬未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，被告姚斗送向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告姚斗送发放一张卡号为62×××51的牡丹信用卡，后因被告遗失该卡，补领卡号为62×××57的新牡丹信用卡。领取牡丹信用卡后，被告姚斗送按约使用信用卡消费。2009年12月14日，被告姚斗送因消费需要向原告申请将上述信用卡的信用额度提升至200000元并转分期付款。同日，原告经审核后同意被告姚斗送的提额申请，将被告姚斗送所持信用卡额度提升至200000元。提升信用卡额度后，被告姚斗送持卡消费并发生透支，从本案信用卡的交易流水显示，被告姚斗送申领信用卡主要用于日常生活消费以及多次在阳西兴辉装饰材料商消费，截至2017年10月19日，被告姚斗送尚欠信用卡透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元未还。原告工行阳江分行经催收无果，遂起诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告姚斗送与被告许秀芬系夫妻关系。被告姚斗送申请信用卡时间在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、《领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡账户状态及历史明细、《牡丹信用卡业务申请书》、《永久调整信用额度凭证》、被告的《房地产权证》、身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照及负责人身份证复印件等证据证明。被告姚斗送、许秀芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为，原告与被告姚斗送在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告姚斗送之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告姚斗送发放了牡丹信用卡，被告姚斗送应按约定使用并履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年10月19日，被告姚斗送尚欠信用卡透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元未还，已构成违约。因此，被告姚斗送应偿还原告透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元(计至2017年10月19日）和从2017年10月20日起至透支本息还清之日止的新欠款利息[按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》有关牡丹贷记卡条款规定计算]。
被告姚斗送与被告许秀芬系夫妻关系，被告姚斗送申请信用卡在夫妻关系存续期间，且从本案信用卡的交易流水显示，被告姚斗送申领信用卡主要用于日常生活以及装饰材料消费，两被告亦没有到庭抗辩被告姚斗送的上述债务属于其个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，原告请求被告许秀芬对被告姚斗送的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告姚斗送与被告许秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚斗送在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金129934.91元、利息25939.44元、违约金5500元[计至2017年10月19日止，从2017年10月20日起至付清款项之日止的利息和违约金按《中国人民银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告许秀芬对被告姚斗送所欠原告中国银行股份有限公司阳江分行的上述债务负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，公告费690元，共4216元（该款原告已预付），由被告姚斗送、许秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东