河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初682号
原告：刘宽民，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等）。
被告：姜宽怀，男，1965年11月15日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：张国平，女，1967年4月16日生，汉族，住灵宝市。
上述二被告的委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经原告刘宽民申请，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1282民初682号、（2016）豫1282民初682号之一民事裁定，查封了被告张国平所有的位于灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋一套及被告姜宽怀所有的位于灵宝市老区邮电局后1幢301号房屋一套，冻结了被告张国平的银行存款13万元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宽民的委托诉讼代理人靳丽刚，被告姜宽怀、张国平及二被告的委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款76万元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年被告姜宽怀因资金周转第一次向我借款50万元，口头约定两个月内归还，并给我出具借条1张，此后被告姜宽怀又从我处借了30万元，另给我出具30万元的借条。后经我催要，被告姜宽怀还了4万元，下欠76万元未还。在我的多次要求下，被告姜宽怀于2015年12月19日给我倒换了30万元的借条，承诺2015年12月30日前还10万元，剩余20万元于2016年5月1日还清，2015年12月30日被告姜宽怀又给我倒换了50万元的借条，后被告姜宽怀未能按照约定履行还款义务。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请判如我所求。
被告姜宽怀辩称，原告所述不属实，我与原告系兄弟关系，2012年6月份原告因工受伤，矿口赔付80万元。2013年4月29日和6月1日，原告两次委托我代办借给颖欣商贸公司50万元，2014年4月17日至8月2日又分三次委托我借给张芳琴现金30万元。借款发生后，借款方均给原告出具了手续，支付的利息大部分由我转入原告账户，小部分用于原告正常开支。后因经济恶化，借款人对原告的两笔借款的偿还出现问题，原告及其妻子即找我要求还款，我在被逼无奈的情况下分别于2015年12月19日、12月30日向原告出具了借款数额为30万元、46万元的两张借条，两张借条并非我的真实意思表示，应属无效条据。我与原告之间不存在借贷行为，我只是受原告委托把80万元借与他人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张国平辩称，我对该笔借款不知情，与我没有任何关系，不属于夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宽民提交的工伤事故赔偿协议书、文县劳动仲裁调解书、婚姻登记档案，二被告提交的身份证复印件，被告姜宽怀提交的农业银行银行卡交易明细清单、河南农村信用社存款凭条、汇款收据、建设银行客户回单、河南农村信用社客户回单、邮政银行自动柜员机客户凭单、工商银行汇款凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘宽民提交的工商银行账户明细清单、借条，二被告对证据的真实性无异议，承认款项系被告姜宽怀支取，借条上的签名系被告姜宽怀所写，上述证据与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用；2、被告姜宽怀提交的借款合同、借据、建设银行流水清单、付款情况说明、现金使用情况说明及本院依职权调取的证据，相互之间能够互为印证，真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用；3、证人马某、寇某的出庭证言，可以证明当时的真实情况，可以作为本案定案的依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宽民与被告姜宽怀系同母异父兄弟关系，二被告系夫妻关系。2012年6月17日被告刘宽民因发生工伤事故致颈椎受伤，经调解，被告姜宽怀及案外人马某作为原告刘宽怀的委托代理人与甘肃明珠矿业有限责任公司签订赔偿协议，该公司赔偿原告刘宽民836900元，自2013年8月23日至2014年3月25日分四次将赔偿款汇入原告刘宽民在工商银行62×××56的账户中，该银行卡由原告刘宽民妻子王淑红保管，密码由被告姜宽怀设定。后王淑红将银行卡交给被告姜宽怀，被告姜宽怀自2013年9月1日起至2015年3月5日分多次从该银行卡中取款807100元，并将其中的50万元以原告刘宽民的名义存入颖欣商贸有限公司，30万元以原告刘宽民的名义借给张芳琴，款项借出后被告姜宽怀分多次通过给付现金、银行转账等方式支付给原告刘宽民及其妻子王淑红利息193460元。后因颖欣商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告刘宽民所借款项剩余50万元未能兑付，张芳琴所借30万元亦未能归还，原告刘宽民认为80万元系被告姜宽怀所借，要求归还，被告姜宽怀认为80万元系受原告刘宽民委托出借他人，不同意归还，双方发生争执。2015年12月19日，经亲朋劝说，被告姜宽怀出于无奈在他人书写的内容为：“关于我原经手借刘宽民现金总30万整大写叁拾万整经协商如下：分两次还清：第一次于2015年12月30日前还清10万，余款20万大写贰拾万应于2016年5月1日前彻底还清”的借条上签名；2015年12月30日，原告刘宽民及其妻子又到被告姜宽怀所在单位协商下余50万元的事宜，双方发生争吵，后被告姜宽怀躲避不见，原告刘宽民及其妻子随即在被告姜宽怀单位门口大闹，经单位领导出面协调，被告姜宽怀在原告刘宽民妻子书写的内容为：“2013年姜宽怀借刘宽民50万元整（伍拾万元整）中途还了4万元整（肆万元整）还余46万元整未还（肆拾陆万元整）”的借条上再次签名。之后因被告姜宽怀不同意归还上述借款，原告刘宽民即向本院起诉，引起诉讼。庭审中，原告刘宽民承认借款没有约定利息，对被告姜宽怀陆续支付的193460元，原告刘宽民主张归还的是借款本金，同意从借款本金中予以扣除，被告姜宽怀不认可双方的借贷关系，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：本案中，双方争议的主要焦点是原告刘宽民与被告姜宽怀之间是否存在借款80万元的事实。虽然原告刘宽民就借款事实提交了被告姜宽怀签名的两张借条，但从本案事实来看，首先，两张借条仅有被告姜宽怀的签名，借条上所载明的借款数额、归还日期等反映借款事实的主要内容均不是被告姜宽怀书写，且被告姜宽怀也是在亲朋劝说、单位领导协调下，出于无奈的情况下在借条上签名，并不是其真实意思表示；其次，被告姜宽怀虽未能提交原告刘宽民出具的书面委托手续，但结合原告刘宽民在庭审中陈述的借款未约定利息，涉案款项借出后原告刘宽民及其妻子王淑红却分多次陆续收到被告姜宽怀转来的利息，而原告刘宽民对收到的193460元又不能作出合理解释，应认定原告刘宽民与被告姜宽怀之间系委托代理关系，而非借款关系。综上所述，原告刘宽民与被告姜宽怀之间的借贷关系，因证据不足，本院无法认定，其起诉要求被告姜宽怀、张国平偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宽民的诉讼请求。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告刘宽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何肖飞