浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7050号
原告：陈彩凤，女，1970年5月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张建成，男，1973年5月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。统一社会信用代码：91331024669167400U。
负责人：胡旦松，总经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告陈彩凤与被告张建成、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彩凤于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告陈彩凤的特别授权委托代理人梁大本、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的特别授权委托代理人陈奔到庭参加诉讼。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：一、由被告张建成赔偿给原告陈彩凤医疗费3190.02元、营养费300元、误工费18540元（120天×154.50元/天）、护理费2317.50元（30天×77.50元/天）、交通费200元、鉴定费840元、车辆损失费650元等各项经济损失共计人民币26037.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在交强险和商业险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告张建成驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，从临海往仙居方向行驶。21时01分许，行驶至临石线××××村路段时，因采取措施不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经台州医院诊断为：多处伤，左侧耻骨上支骨折，左侧耻骨上支及髋臼骨挫伤。原告支付医疗费3190.02元。原告的误工期、护理期、营养期经台州求是司法鉴定所鉴定：误工期为120日、护理期为30日（自损伤之日起计算），营养期为30日。2016年11月14日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第[3310822016D13413]号道路交通事故认定书：被告张建成承担此次事故的全部责任，原告陈彩凤无责任。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司辩称：本被告对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险事实。对原告陈彩凤主张的医疗费3190.02元，认为其中非医保费用为643.43元，应不予赔偿，医保费用为2546.59元；对原告主张的营养费300元、车辆损失费650元认可；对原告主张的误工费、护理费愿意按照142元/天的标准予以赔偿；对交通费认可130元；对鉴定费840元不予赔偿。
被告张建成未作答辩。
针对被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的答辩，原告陈彩凤补充称述称：对被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司提出的医疗费审核意见无异议。原告自认收到被告张建成支付的款项2400元事实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的经济损失及相关证据，本院认定如下：
一、事故发生概况及责任认定
原、被告双方对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字2016第[3310822016D13413]号道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。
二、受害人概况：2016年11月9日，本次交通事故发生后，原告陈彩凤被送往台州医院治疗。原告的伤情经诊断为：多处伤，左侧耻骨上支骨折，左侧耻骨上支及髋臼骨挫伤。2017年5月3日，台州求是司法鉴定所对原告陈彩凤伤情作出台求司鉴所[2017]临鉴字第B66号《法医临床鉴定意见书》：陈彩凤的误工期为120日、护理期为30日（均自损伤之日起计算），营养期为30日。
三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保交强险、第三者责任险500000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告陈彩凤的经济损失有：
1、医疗费。原告主张医疗费为3190.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司对医疗费总额无异议，但认为应当剔除其中非医保费用643.43元，对医保费用2546.59元予以赔偿。原告陈彩凤对被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司的医疗费审核意见无异议，故本院确定原告陈彩凤的医保费用2546.59元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在保险责任范围内承担。
2、营养费。原告主张赔偿营养费300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司对营养费认可，本院予以确认。
3、护理费。原告主张赔偿护理费2317.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司对护理费愿意按照142元/天的标准予以赔偿。按照2017年浙江省交通事故赔偿标准，原告陈彩凤主张的护理费合理，故本院确定护理费为2317.50元。
4、误工费。原告陈彩凤主张赔偿误工费18540元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司对误工费愿意按照142元/天的标准愿意，但要求原告提供其误工期内收入减少的证明。原告陈彩凤未向本院提交工资单等直接证据，仅提供浙江伟峰工艺品有限公司出具的证明1份（证明陈彩凤自2016年8月2日在该公司工作，每月平均工资约5000元，该职工自2016年11月9日发生交通事故后至2017年3月31日未到该公司上班，其仅向社保机构缴纳工伤保险费用，未向陈彩凤发放工资）。结合2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准及原告所在单位出具的证明，本院认为原告陈彩凤主张的误工费18540元合理，故对误工费予以确认。
5、交通费。原告主张赔偿交通费200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司认可赔偿交通费130元。结合原告陈彩凤的住院时间及复诊次数，本院对交通费酌情认定为150元。
5、车辆损失费。原告主张赔偿650元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司予以认可，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张赔偿金冬芳840元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司认为鉴定费不属保险公司的赔偿范围，应不予赔偿，本院对该意见予以确认。鉴定费由被告张建成按责任比例承担。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，被告张建成作为事故车辆的车主和侵权人，承担本次事故的全部责任，故本院确定由被告张建成对原告陈彩凤在保险赔偿责任范围外的经济损失承担全部赔偿责任。原告陈彩凤医疗费中的医保费用2546.59元、营养费300元、护理费2317.50元、误工费18540元、交通费150元、车辆损失费650元，以上各项经济损失共计人民币24504.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在保险责任范围内赔偿给原告陈彩凤。原告陈彩凤的非医保费用643.43元、鉴定费840元，以上共计人民币1483.43元，由被告张建成赔偿给原告陈彩凤。被告张建成已支付2400元，被告张建成多付部分916.57元可在原告陈彩凤的保险理赔款中予以扣回。
综上，原告陈彩凤合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈彩凤各项经济损失共计人民币24504.09元；
二、被告张建成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈彩凤各项经济损失共计人民币1483.43元（被告张建成已支付2400元，多付部分916.57元可在原告陈彩凤的保险理赔款中予以扣回）；
三、驳回原告陈彩凤其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼