wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3939号
原告：绍兴柯桥雅娴针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：李永明，系总经理
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
被告：黄晓纯，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司与被告冯俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序进行审理，经原告申请本院于2017年5月8日作出（2017）浙0603民初3939号财产保全民事裁定，但因原告申请暂缓对被告冯俊辉采取财产保全措施，故该裁定并未执行。后原告申请追加被告黄晓纯为共同被告，本院予以准许，本院亦根据原告申请于2017年7月4日作出（2017）浙0603民初3939号之一财产保全民事裁定，并已向二被告采取财产保全措施。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告向原告支付货款469072.78元，并支付自2017年5月1日开始至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令二被告支付原告律师费24450元。事实与理由：被告冯俊辉从2015年3月开始向原告购买针织面料，到2015年8月止被告冯俊辉合计购买价值2677572.78元的面料，同时被告冯俊辉陆续向原告支付货款，到起诉之日止合计支付2208500元，余款469072.78元一直未付，到2017年4月18日，被告冯俊辉向原告出具了欠条，并承诺在本月底前结清，但被告冯俊辉没有支付余款，同时二被告系夫妻关系，虽然讼争交易由被告冯俊辉出面与原告进行，其经营所得亦用于家庭共同生活所需，故本案讼争债务亦为夫妻共同债务，被告黄晓纯亦应承担付款责任，故原告特起诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、委托代理合同及代理费发票，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的商品房合同备案证明及结婚证复印件，该证据仅能证明二被告为夫妻关系及被告黄晓纯曾在2014年期间购买房产的事实，并不能证明被告黄晓纯曾参与本案讼争交易及本案讼争交易所得均用于二被告夫妻共同生活，讼争债务为夫妻共同债务的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告冯俊辉之间存在买卖合同交易往来，2017年4月18日，被告冯俊辉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款469072.78元，并承诺于2017年4月底付清，如到期不付，同意向原告承担诉讼费、律师费等费用，后被告冯俊辉并未按合同约定向原告支付货款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案讼争债权，于2017年5月4日与浙江鉴湖律师事务所签订《委托代理合同》，原告亦于同日向浙江鉴湖律师事务所支付代理费24450元，浙江鉴湖律师事务所亦指派律师孙丽琴作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼。
本院认为，原告与被告冯俊辉之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告冯俊辉作为买受人，理应根据欠条按约向原告付清货款，并向原告赔偿逾期付款的利息损失及实现债权的费用，故本院对原告要求被告冯俊辉支付货款、逾期付款利息损失及律师费的诉讼请求予以支持。对于原告以本案讼争债务为夫妻共同债务为由要求被告黄晓纯承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为本案讼争债务系被告冯俊辉系原告进行商事交易所产生的债务，并非二被告因夫妻共同生活所产生的债务，且原告所提供的证据并不能证明被告黄晓纯参与本案讼争交易或被告冯俊辉在本案讼争交易所得均用于夫妻共同生活所需的事实，故本案讼争债务无法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告黄晓纯承担共同付款责任的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊辉应支付给原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司货款469072.78元，原告实现债权的费用24450元，合计493522.78元，并赔偿货款469072.78元自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取4352元，财产保全申请费2988元，合计7340元，由被告冯俊辉负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初22号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李宝林，男，1974年10月31日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月29日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年1月20日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，被告人李宝林饮酒后驾驶桂Ｆ×××××轻型普通货车沿县道521线由驮卢镇方向往大新方向行驶，行驶至广西崇左市江州区县道521线63KM+200M路段时，与对向由农某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李宝林的血液中乙醇含量为383.4mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李宝林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人李宝林饮酒后驾驶桂Ｆ×××××轻型普通货车沿县道521线由驮卢镇方向往大新方向行驶，行驶至广西崇左市江州区县道521线63KM+200M路段时，与对向由农某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，李宝林驾驶车辆时血液中的乙醇含量为383.4mg/100ml。事故发生后，被告人李宝林与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李宝林在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某、罗某4的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2016］416号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、李宝林驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、户籍证明、被告人李宝林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李宝林醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为383.4毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人李宝林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初862号
原告：汪义康，男，1966年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍。
原告汪义康诉被告海门市冠东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪义康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143000元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告存在买卖合同关系，被告多次向其采购鱼。截止2016年1月28日，被告尚结欠其鱼款143000元，经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告海门市冠东食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告向原告采购冷冻梅荠鱼。2016年1月28日，被告出具欠条一份，载明：“截止2016年元月28号止结欠汪义康鱼款143000元整（壹拾肆万叁仟元整）”。后被告未付款。
上述事实，由原告提供的出库单、欠条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告履行了交货义务，被告应支付相应货款。被告确认结欠原告货款143000元。因双方未就付款时间达成一致，原告依法可以随时要求被告履行付款义务，原告多次向被告催讨未果，现起诉要求被告偿还上述货款及相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市冠东食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪义康货款人民币143000元及相应利息（自2017年1月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1648元，由被告海门市冠东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1202号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告袁某某系该小区的业主。2012年6月9日双方签订的《前期物业管理服务协议》对袁某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而袁某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令袁某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2453.22元及违约金1055.72元，以上共计3508.94元；2、诉讼费用由袁某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与袁某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 林 晨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初637号
原告：邱求福，男，汉族，1984年7月13日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。
被告：徐国祥，男，汉族，1974年6月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告邱求福与被告徐国祥转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱求福到庭参加诉讼，被告徐国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱求福向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之前是好朋友，一起合伙开店。2016年10月9日因原告退伙，原被告约定原告将其所有的店面份额作价16000元转让给被告，并出具一张欠条给原告，欠条写明三个月内将转让款支付完毕。三个月到期后，被告并没有还清欠款，经原告多次催收仍没有还款，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。对于原告提交的证据1客观真实。证据2欠条为原件，且有被告徐国祥签字按印，并写明欠款来源，故本院予以确认。根据原告陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：
原告邱求福与被告徐国祥曾一同在浙江省台州市合伙经营蛋糕店生意，后因原告退伙，原被告协商将原告所有的店内份额作价16000元转让给被告徐国祥。2016年10月9日原被告双方协商一致后，被告出具一张欠条给原告。欠条注明：“本人徐国祥于2016年10月9日因转让店面（位于浙江省台州市饸桥锋江镇滨河街152号）欠合伙人邱求福转让费16000元。要于三个月还清，每月9日为期限，如果未按时还款，违约金每天100元。特此为据。欠款人：徐国祥，，电话180××××3545,2016年10月9日”。欠条出具后，被告向原告支付了3000元，因剩余13000元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告庭审过程中，要求被告支付13000元。
本院认为，合法权益受法律保护。原告邱求福将自己所拥有的店面权益作价16000元，转让给被告徐国祥，被告徐国祥向原告邱求福出具了欠条。欠条出具后被告支付了3000元给原告，因此被告徐国祥仍应向原告邱求福支付13000元，故原告要求被告支付13000元，本院予以支持。关于欠条中原被告违约金的约定，因原告未向本院诉求，是原告的真实意思表示，是对自身合法权利的自由处分，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告徐国祥在本判决生效后十五日内向原告邱求福支付转让款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 甘云军
二〇一八年五月二日
书记员 何定煌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1058号
李建诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人李建于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初700号
原告：胡火根，男，汉族，1964年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：胡晓峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告胡火根与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡火根及其委托诉讼代理人唐乐、被告胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡火根向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓峰向其偿还借款15.9万元及延期付款利息（自起诉之日其按照银行同期贷款利率计算利息）；2.被告胡晓峰承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系且在生意上有业务往来。2010年3月胡晓峰因购买树苗资金紧张向胡火根借款10万元，双方口头约定1个月后还款；后胡晓峰没有按时还款，因资金压力大又向胡火根陆续借款5.9万元。就上述15.9万元借款，胡晓峰多次向胡火根出具欠条并承诺会尽快偿还，最后一份是2015年8月6日出具的。至今，胡晓峰未向胡火根偿还任何款项，胡火根认为胡晓峰拖延还款的行为严重损害了其的合法权益，故诉至法院。
被告胡晓峰答辩称，原、被告是朋友关系，在生意上有业务往来，其起诉状上的对10万元借款不认可，也没有收到5.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告胡晓峰提交的江西长山现代有机牧场有限公司与江西省猴山湖实业有限公司的合同、江西长山现代牧场结算清单、公司移树结算、申请验收报告、验收数种清单、2014年4月2日苗木发票、江西阳光乳液集团乳液公司项目合同审批流程单、约定书、照片、银行垫付凭证，原告胡火根认为，材料均是复印件，为胡晓峰单方制作，无胡火根的签字，不能证明原、被告之间存在合同关系或者业务关系；经审查，胡晓峰提交的证据为复印件，且与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：1.2013年1月28日被告胡晓峰向原告胡火根出具欠条一张，其上载明其欠胡火根15.9万元，2015年8月6日，胡晓峰向胡火根出具欠条一张，其上载明其欠胡火根15.9万元。欠条上的15.9万元，其中9万余元：胡火根分别于2010年3月12日、3月16日从工商银行取款后以现金交付的方式给胡晓峰了2万元、1万元，于2016年3月16日从邮政储蓄银行取款后以现金交付的方式给胡晓峰1万元，另有5万余元是胡火根从家里拿现金以直接交付的方式给了胡晓峰，其中6万余元：1万元是胡晓峰与胡火根合作做工程后，胡晓峰拖欠胡晓峰的分红，余下的款项，有胡火根帮胡晓峰代付的工资，有胡火根帮胡晓峰垫付的购买树苗款。2.胡火根与胡晓峰是朋友关系，经双方共同确认合作并分红的工程有2个：一个是分红给胡火根0.3万元的项目，一个是分红给胡火根1万元的项目，该2个合作项目均已完工并进行了结算。
本院认为，被告胡晓峰出具给原告胡火根的欠条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；胡火根举证证明其履行了欠条中出借款项的义务，从胡火根将款项交付给胡晓峰之时，双方的借款合同生效。胡晓峰认为欠条中的15.9万元不是借贷关系，而是合作关系，但在庭审中双方均确认合作的2个项目均已完工并结算，胡晓峰分别应向胡火根分红0.3万元和1万元，故对胡晓峰的主张，不予支持。胡晓峰不履行归还15.9万元的义务，明显违约，理应承担法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡火根主张胡晓峰自起诉之日即2016年7月7日起按银行同期贷款利率向其支付利息，是对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的约定，予以支持。
综上所述，胡火根要求胡晓峰向其偿还15.9万元及支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，予以支持依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内向原告胡火根偿还15.9万元。
二、被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内向原告胡火根支付逾期付款的利息（以本金15.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告胡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 阎 慧
人民陪审员 石 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第158号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日23时许，被告人苏某在贵阳市经济技术开发区榕筑大厦10楼酒吧，因琐事与同在酒吧喝酒的田某、郑某发生纠纷，田某打了被告人苏某一耳光，二人继而发生抓打，被在场人员拉开后被告人苏某到25楼酒吧拿取一把水果刀回到10楼酒吧，因田某等人已离开10楼酒吧，被告人苏某遂对郑某进行追打，郑某在逃避途中摔下楼梯致肩部摔伤。后被告人苏某追上郑某，持刀将郑某腹部刺伤。经法医鉴定，郑某肩部所受损伤系轻伤一级，腹部所受损伤系重伤二级。
案发后，被告人苏某家属向郑某赔偿99172.21元，并取得郑某谅解。
庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人苏某的户籍证明及在公安机关的供述、被害人郑某的陈述、证人李某、王某、田某的证言、现场辨认笔录及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、中国人民解放军第四十四医院相关病历、收条、谅解书及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，并致人一处重伤、一处轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，且在案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合本案案发过程、被告人的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现和社区调查情况及被害人得到赔偿并表示谅解的情况，本院决定对被告人苏某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
人民审判员 杨明伟
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 橙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初492号
申请人：唐山渤海塑料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡盐场。
被申请人：赵爱英，女，1971年9月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：赵夫轩，男，1966年10月10日出生，民族，现住唐山市。
原告唐山渤海塑料有限公司与被告赵爱英、赵夫轩合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）冀0209民初1231号民事裁定，冻结赵爱英的银行存款60万元，自2016年4月21日起至2017年4月21日止；查封赵爱英名下车牌号为冀Ｂ×××××号车辆信息，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，期间不得进行抵押、买卖及变更信息的行为等。申请人唐山渤海塑料有限公司于2017年3月25日向本院申请延长上述财产保全期限。
本院经审查认为，本院（2016）冀0209民初1231号民事裁定所采取的财产保全期限届满但该案尚未审结，继续采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结赵爱英中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行帐号62×××23和62×××72的存款60万元，自2017年4月21日起至2018年4月20日止；
继续查封赵爱英名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆信息，自2017年4月19日起至2018年4月18日止，期间不得进行抵押、买卖及变更信息的行为。
案件申请费3520元，由被告赵爱英、赵夫轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁宝茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0100号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月22日4时许，被告人张某持B2类机动车驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的牌号为鲁J×××××号重型半挂牵引车、鲁J8**挂号重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至828KM＋600M处时，追尾撞击王某甲停放在应急车道内的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型普通半挂车，造成鲁J×××××号重型半挂牵引车乘车人杨海堂受伤、二车损坏。经公安机关事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。经鉴定，被害人杨海堂重型颅脑损伤，属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款，第六十七条第一款规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实不表示异议。
辩护人提出被告人张某受被害人杨海堂雇佣，受杨海堂指使，被告人张某行为无罪。
经审理查明，2014年7月22日4时许，被告人张某持B2类机动车驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的牌号为鲁J×××××号重型半挂牵引车、鲁J8**挂号重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至828KM＋600M处时，追尾撞击王某甲停放在应急车道内的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号重型普通半挂车，造成鲁J×××××号重型半挂牵引车乘车人杨海堂（男，1969年11月2日出生，本案被害人）受伤、二车损坏。经公安机关事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。经鉴定，被害人杨海堂重型颅脑损伤，属重伤二级；经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定。鉴定意见为杨海堂脑疝、左颞叶及右颞顶叶脰挫裂伤、右颞顶枕硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下积液、脑积水、右顶骨骨折，遗留左侧偏瘫（肌力3级以下）构成三级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。
案发后被告人张某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证且疲劳驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某受被害人杨海堂雇佣，受杨海堂指使，被告人张某行为无罪。经庭审查明，被告人张某持B2类机动车驾驶证，疲劳驾驶与其准驾车型不符的重型半挂牵引车、重型低平板半挂车，违反交通运输管理法规，追尾撞击他人车辆，致1人重伤后果，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。案发后，被告人张某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十日起至二0一六年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 阳
桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无证驾驶机动车辆的；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1084号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鱼某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，原系深圳市××王朝××会员工，户籍地陕西省渭南市蒲城县苏坊镇。因本案，于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴明辉、方炜君，广东××和律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人鱼某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人鱼某及其辩护人吴明辉、方炜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月17日17时许，购毒人员苟某电话联系被告人鱼某，约定在本市罗湖区新王朝酒店门前，向其购买价值人民币1500元的毒品。当日18时许，二人在约定地点碰面，完成毒品交易。被告人鱼某离开现场时，被民警抓获，从其身上缴获毒资1500元，从苟某处缴获疑似毒品一包（经鉴定净重为4.52克，检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机开户资料及通话记录、违法犯罪经历检查核实登记表、被告人身份信息资料；3、证人证言：证人苟某、罗某光的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人鱼某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检测报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人鱼某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，建议对被告人鱼某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人鱼某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为：被告人鱼某如实供述，有立功情节且悔罪态度好，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人鱼某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人鱼某被抓获后，向公安机关反映另一名外号叫“光头”男子贩毒的线索，自愿与“光头”联系购买毒品，后协助公安机关将“光头”抓获归案。
本院认为，被告人鱼某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人鱼某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人鱼某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人鱼某到案后，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人蒲某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鱼某悔罪态度较好且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鱼某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年八月十八日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第146-2号
原告：乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东二路302号附2-08号门面房。
法定代表人：卢建军，公司总经理。
被告：新疆联合化工有限责任公司，住所地：新疆库车县东城工业园。
法定代表人：张振学。
担保人：薛彦新。
本院在审理原告乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司诉被告新疆联合化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值166万元的财产，且担保人提供了相同价值的自有房产进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人薛彦新所有的位于乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城·果岭14栋2至4层20A（复式）的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1602号
原告:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安县。
被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张静轶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0114执1381号
申请执行人曹锁高。
被执行人张长宇。
申请执行人曹锁高与被执行人张长宇其他权属侵权纠纷一案，（2016）京0114民初16667号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曹锁高向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日将被执行人司法拘留，本院将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曹锁高在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市树林路17号。
负责人：申杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张秋霞，该分行职员。
委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：毛旭霞，�，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告毛旭霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行委托诉讼代理人张秋霞、靳晓楠到庭参加诉讼，被告毛旭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金72055.19元，费用3769.11元及利息17521.93元（利息暂计算至2016年10月10日，要求被告给付利息至贷款本息偿还完毕之日止）；2、由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告提出龙卡信用卡购车分期付款申请，向原告贷款75000元整，用于购买比亚迪轿车一辆。借款期限为三年（期数为36期，按月还款），自2014年6月14日至2017年6月14日止。在此期间，被告只按期偿还了11个月的贷款。至起诉之日，被告尚欠贷款本息93337.23元没有偿还。在此期间原告多次要求被告偿还贷款，被告一直承诺尽快还清欠款，但至今没有还款。
毛旭霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告提出龙卡信用卡购车分期付款申请，向原告贷款75000元整，用于购买比亚迪轿车一辆。借款期限为三年，自2014年6月14日至2017年6月14日止。同时原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议条款约定了利息及复利的计算方式等内容。在此期间，被告只按期偿还了11个月的贷款。期间，被告使用该信用卡还用于消费及提现金业务。至2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金72055.19元，利息（包含复利）17521.93元，手续费、滞纳金3769.11元，上述款项被告至今没有偿还。
上述事实有原告出具的证据企业法人营业执照一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款各一份、被告信用卡消费明细一份加以证实。被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，被告应按照协议约定内容履行还款义务。被告逾期还款构成违约，原告要求被告给付利息及滞纳金的标准没有超过法律规定，故被告除应偿还本金及利息之外，还应按照协议约定给付复利及滞纳金，同时被告在使用信用卡时产生的手续费也应给付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告毛旭霞于本判决生效之日起偿还原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行信用卡本金72055.19元及利息17521.93（包含复利，利息及复利暂计算至2016年10月10日，之后利息按照双方约定的利率日万分之5计算，按月计算复利、至判决生效之日止）、手续费14.5元，滞纳金3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告毛旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 马婧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执恢3号
申请执行人：张翠华，桓台县果里镇急公村。
申请执行人：张士湖，桓台县果里镇急公村。
申请执行人：罗秀莲，桓台县果里镇急公村。
申请执行人：张莎莎，桓台县果里镇急公村。
申请执行人：张玉帅，桓台县果里镇急公村。
申请执行人：张利广，汉族桓台县果里镇急公村。
被执行人：毕德庆。
本院在执行申请执行人张翠华、张士湖、张莎莎、张玉帅、罗秀莲、张利广与被执行人毕德庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执恢3号申请执行人：张翠华，桓台县果里镇急公村。申请执行人：张士湖，桓台县果里镇急公村。申请执行人：罗秀莲，桓台县果里镇急公村。申请执行人：张莎莎，桓台县果里镇急公村。申请执行人：张玉帅，桓台县果里镇急公村。申请执行人：张利广，汉族桓台县果里镇急公村。被执行人：毕德庆。本院在执行申请执行人张翠华、张士湖、张莎莎、张玉帅、罗秀莲、张利广与被执行人毕德庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年十一月三十日书记员  ＸＸ峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终29号
上诉人(原审被告)：宋龙峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德英，女，1952年5月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审第三人：董培水，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省临邑县，现羁押于广东省深圳市龙岗看守所。
委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
上诉人宋龙峰因与被上诉人王德英、原审第三人董培水股权转让合同纠纷一案不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2210号民事裁定，向本院提出上诉。
宋龙峰上诉称，被上诉人王德英提交的《深圳科诺桥科技有限公司内部股权转让协议书》虽然约定了协议管辖法院，但被上诉人之夫董培君并没有签订该协议，也没有授权或者事后追认第三人董培水的签字行为，且被上诉人诉称本案为侵害财产权及股权纠纷，故本案管辖不应受协议管辖条款约束。而应以法定管辖原则确定管辖法院。上诉人即原审被告住所地为广东省深圳市福田区，股权转让合同履行地在深圳市龙岗区，原审法院没有管辖权。为便于审理及查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王德英原审以上诉人宋龙峰在其夫董培君生前没有全部支付股款及利息为由，以《深圳科诺桥科技有限公司内部股权转让协议书》、《集资协议》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》及相关公司登记为据，诉请判令上诉人支付股款及利息。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为股权转让合同纠纷。原审第三人董培水和董培君作为股权转让协议中甲方，虽然只有董培水一人签字，但该协议已经实际履行，股权已实际转让，股东已实际变更，应当认为被上诉人之夫董培君生前对该协议是默认的，应当受其约束。双方在协议中选择解决纠纷的方式为诉讼，管辖法院为山东省临邑县人民法院，意思表示具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，应当从其约定。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁芳芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初363号
原告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。
被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市武安市东长远村。
负责人：孙国华，该公司经理。
邢台市公共交通总公司与珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邢台市公共交通总公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市公共交通总公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邢台市公共交通总公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 梁傲雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4655号
原告：崔长云，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：刘树兰，女，1966年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
二原告委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正维律师事务所律师。
被告：门前美，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
原告崔长云、刘树兰与被告门前美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人马玉菲，被告及其委托诉讼代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长云、刘树兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘树兰与被告系朋友关系，被告向原告刘树兰借款。2015年5月15日，原告刘树兰给付被告门前美现金20万元，被告门前美为原告出具借条1张，双方未约定借款期限，双方口头约定前两个月借款月利率3%，之后借款月利率2%。被告给付部分利息后，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。自2016年年末，二原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，故原告起诉。
被告门前美辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告将款项交付被告后，被告交给了宋娟使用，原告也知道借款由宋娟使用，实际借款人应为宋娟，原告应向宋娟索要借款，请求追加宋娟为本案被告；双方没有约定利息，被告已通过现金方式偿还借款本金84000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2015年5月15日，二原告给付被告现金20万元，被告为二原告出具借条1张，载明“门前美今借崔长云20万元现金”。现二原告以被告未偿还借款本金为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还二原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，二原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款数额。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告门前美负有偿还二原告借款的义务。被告称实际借款人为案外人宋娟，本案借款应由案外人宋娟偿还，但未能提交证据证明，故本院不予采信。被告称已偿还借款本金84000元，但未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，二原告要求被告偿还借款本金20万元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告门前美于本判决生效后三日内偿还原告崔长云、刘树兰借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告门前美承担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 程亚倩
速 录 员 张喜娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1133号
罪犯李航，男，1994年5月30日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，以被告人李航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）渝一中法刑执字第00629号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年7月3日作出（2014）渝一中法刑执字第01436号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更71号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李航减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2010年1月10日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6035号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第69号
上诉人（原审被告）：北京紫光新锐自控技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：任胜利，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东淄博高压开关有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：徐德胜，董事长。
上诉人北京紫光新锐自控技术有限公司因与被上诉人山东淄博高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第703-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在北京市海淀区，本案依法应由原审被告住所地的北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方未约定合同履行地点，讼争的标的又是违约金，故应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第703-1号民事裁定。
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马宗元
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初39号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人金某，男，1990年1月2日生，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月25日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年1月5日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人金某犯盗伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉。被告人金某及辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人金某为建盖自家房屋，盗伐位于陇川县户撒乡8号国有林的林木29株，立木蓄积22.5891立方米。2015年12月25日，被告人金某到公安机关投案自首。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人金某对指控的犯罪事实无异议且认罪。
指定辩护人孔繁昕的辩护意见为：1、被告人金某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人金某盗伐林木是为了自己家建盖房屋，主观恶性小。综上，请求对被告人金某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人金某为建盖自家房屋，在未取得过林木采伐许可证的情况下，擅自在陇川县户撒乡8号国有林内砍伐林木29株，被砍伐树种为软阔叶、硬阔叶类，立木蓄积22.5891立方米。2015年12月25日，被告人金某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人金某的基本身份情况。
2、归案情况说明。证实2015年11月10日，陇川县森林公安局发现在陇川县户撒乡8号国有林盗伐林木的人系金某，随后民警对金某家属做了思想工作，2015年12月25日，金某在村领导及家属的陪同下到陇川县森林公安局户撒派出所投案自首。
3、现场图、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录。证实了被告人金某盗伐林木的现场状况，以及砍伐使用的油锯的情况。被告人金某进行了辨认。
4、检尺记录、林业专业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人金某砍伐位于陇川县户撒乡8号国有林的林木，采伐树种为软阔叶（木荷）、硬阔叶（栎类），立木蓄积为22.5891立方米。上述鉴定意见已告知被告人。
5、国有山林登记表。证实被告人金某砍伐的林木属于国有林。
6、陇川县户撒乡林业站证明。证实陇川县户撒乡8号国有林范围内无人办理过林木采伐手续。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实金某、李某某的油锯各一台被陇川县森林公安局扣押的情况。
8、证人证言。
证人李某某证言。证实2015年农历10月左右，金某要盖房子，让其帮忙在户撒乡“木洞抗”的山上砍树，一共砍伐了20多棵，但其并不知道砍伐的是国有林。
证人杨某甲证言。证实2015年11月2日，其在户撒乡8号国有林巡山时，发现金某等人在砍树，其上前制止，并告知金某系国有林，不能砍伐，经清点现场砍倒了大概18棵树，11月9日其与其他工作人员巡山时，发现在上次制止金某后，金某再次砍伐了10多棵树，并推了一条路到采伐地点，并证实其听金某说砍树是为了自用建房。
证人刘某某证言。证实2015年农历10月份，被告人金某让其帮忙找挖机修路，其帮金某联系了杨某乙。
证人杨某丙证言。证实2015年农历10月份，刘某某让其去帮一个叫金某的修路。
9、被告人金某供述。其供述为了建盖房屋，2015年11月期间，其在没有任何采伐手续的情况下，邀约李某某到陇川县户撒乡8号国有林砍伐林木的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积22.5891立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某主动投案自首，并如实供述其犯罪事实，且当庭悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时依法对其从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，从被告人的主观方面看，其以非法占有为目的，非法砍伐了并非其所有的林木，至于砍伐后是自己使用或用于其他方面，并不影响对其罪行的认定，从客观方面看，盗伐林木立木蓄积达到3立方米即应追究刑事责任，而被告人盗伐林木立木蓄积为22.5891立方米，造成的危害较大，综上，本院对被告人不予适用缓刑。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人金某的作案工具油锯一台依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永宁
审 判 员 邹有林
人民陪审员 石老细
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李东芳
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初383号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1964年6月1日出生，身份号码：×××，汉族，包头市昆区环卫局临时工（保安），现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古清林律师事务所。
被告人史美英，女，1970年6月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被乌海市公安局海勃湾区分局抓获，临时羁押于乌海市看守所，于2016年5月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年6月17日被包头市公安局青山分局取保候审。
辩护人及委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所。
辩护人及委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人史美英犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人ＸＸ、被告人史美英及其委托代理人及辩护人张剑平、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2013年1月30日上午10时许，张东湖（已判决）、被告人史美英因债务纠纷与被害人姜某在青山区气象局家属楼5号楼下发生争执，随后张东湖（已判决）、被告人史美英持刀将姜某捅伤，经鉴定姜某的损伤程度为重伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称追究被告人的刑事责任，同时要求被告人史美英赔偿因伤害行为造成每月收入减少一千元，从受伤之日到退休为止的损失132000元。
被告人史美英辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事赔偿部分表示愿意积极努力对被告人给予补偿。其辩护人意见如下：1、同意公诉机关认定的罪名和查清的犯罪事实；2、姜某在主张和行使债权中携带凶器向张东湖索债，导致双方争执发生该此案，具有过错情节；3、被告人史美英主观恶性小，系从犯；4、本案存在证据不充分且相互矛盾的地方，鉴定结论是重伤，但对伤情没有进行描述，而是直接认定，缺乏科学性。对于证据显著存疑的应当以疑罪从轻的角度给予定罪量刑；5、被告人史美英属于从犯、初犯、偶犯，在庭上认罪态度较好，应当从轻处罚；且被告人史美英独自抚养一个小孩，希望法庭予以酌情考虑。关于附带民事部分的代理意见如下：尽管被害人的损失张东湖已全额进行了赔偿，被告人史美英现在仍然愿意在能力范围内积极赔偿被害人其他损失。
经审理查明，2013年1月30日上午，被害人姜某来到被告人史美英居住的包头市青山区气象局家属楼下，等待欲开车出门的张东湖（被告人史美英的丈夫），双方因债务纠纷（该债务已经诉讼进入执行程序）发生争执并厮打起来。被告人史美英在二人争执过程中曾接到张东湖的电话，下楼后看到二人厮打中张东湖用刀将被害人捅伤倒地后，用下楼时手里拿的水果刀在被害人背部划了几下，后逃离现场。2016年5月26日，被告人被乌海市海勃湾区公安局抓获。被害人姜某的伤情经内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院鉴定：损伤程度为重伤。
另查明，2013年12月30日，内蒙古包头市青山区人民法院以（2013）包青刑初字第255号判决书判处张东湖犯故意伤害罪，有期徒刑四年零六个月，并赔偿附带民事原告姜某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费35893.94元，上述赔偿款张东湖的亲属已代其赔付。
在案件审理期间，被告人史美英的委托代理人曾与被害人姜某进行了多次民事调解，调解过程中被告人史美英表示愿意尽力对被害人予以补偿，但因被害人要求其偿还之前债务，双方未能达成一致协议。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人报案及其陈述，证实被告人史美英伙同张东湖因债务纠纷发生争执，将其致伤的事实；
2.证人吴某，王夙玲，张艳军的证言，证实被告人史美英在张东湖用刀将被害人捅伤倒地后，用水果刀在被害人背部划的事实；
3.鉴定书，证实被害人经重新鉴定后，认定其因胸部外伤导致双侧血气胸损伤程度为重伤的事实；
4.书证：刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押人员证明书，证实本案被告人作案后在逃、被抓获并羁押的事实；
5.前科情况说明、常住人口信息表，证实被告人的身份情况及无犯罪前科的事实；
6.被告人的供述称其接电话时正在给孩子做早点用水果刀切水果，下楼时因情急水果刀仍在手里拿着，能够印证其用水果刀划伤被害人的事实；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史美英因其丈夫张东湖与被害人因债务纠纷发生争执后，伙同张东湖持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪并表示悔罪，可依法从轻处罚；辩护人提出被告人认罪且系初犯、偶犯可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据不予采纳。附带民事诉讼原告人姜某的赔偿诉讼请求，证据不足且不符合刑事诉讼法律规定的赔偿范围，不予支持。综合考虑被告人在共同犯罪中的情节、相比同案犯张东湖作用较小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人史美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从执行之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘小英
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执273号
申请执行人：南新明，男，1989年7月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：刘坡，男，1989年9月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行南新明与刘坡机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人刘坡目前没有其他可供执行财产，且申请执行人南新明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00186号
原告张兰娜，女，1978年8月17日出生。
被告樊保安，男，1952年4月5日出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告樊晓，男，1985年11月10日出生。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
原告张兰娜与被告樊保安、樊晓为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张兰娜、被告樊保安的委托代理人周小伟、被告樊晓的委托代理人刘智武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰娜诉称，2005年7月27日，我与被告樊保安经协商以31万元的价格达成房屋买卖协议，我于2005年8月10日将房款全部付清，被告樊保安也与当日将房屋所有的附属证件（房产证、土地使用证、钥匙、水电费本）交给我。我曾想办理房屋过户手续，但被告樊晓均以各种理由推拖不予配合。现请求：一、确认房屋买卖合同有效。二、位于新野县城文化路东段座南面北三间三层房屋一座归原告所有；3、诉讼费用由二被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明2005年7月27日，原告张兰娜与被告樊保安签订房屋买卖合同，被告樊保安将其所有三间三层房屋以310000元的价格转让给原告张兰娜。
2、收条2份，证明原告于2005年8月10日已将购房款310000元交付被告樊保安。
3、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明被告樊保安收到购房款后将两份权利证书交给原告。
4、录音光盘1张，证明被告樊保安与原告签订房屋买卖合同后，被告樊保安将房权证、土地证及有关过户的身份证交给原告，原告未即时办理过户手续。后被告樊晓知道卖房的情况。
被告樊保安辩称，房屋买卖合同签订后，我曾协助原告办理过户手续，但原告未及时办理，责任不在我。该房屋登记在樊晓名下，我无权处分，我出售房屋时未获得樊晓的委托，请法庭对合同的有效性作出审查。
被告樊晓辩称，我从未与原告发生房屋买卖关系，原告诉请无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊晓对原告提交的第1份证据有异议，认为其本人未在合同上签字。本院认为，被告樊保安承认是其以樊晓的名义与原告签订的合同，且合同签订至今长达九年时间，原告一直在使用该房，被告樊晓不可能不知道讼争房屋被出卖的事实，被告樊晓一直未对原告购买讼争的房屋提出异议，故本院对其辩称理由不予采信。被告樊保安对原告提交的证据2、3无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年7月27日，被告樊保安以其儿子樊晓的名义与原告张兰娜签订房屋买卖合同，内容为：“房屋买卖合同，甲方：樊晓，乙方：张兰娜，根据合同法有关规定，经甲、乙双方协商一致，甲方同意把私有房产卖给乙方所有。特订如下合同：一、房产座落、结构，县城南关文化路东端座南面北三间三层门市一座，宅基面积长宽及四邻界线以土地使用证为准，房屋建筑面积以房屋使用证为准。二、房屋的出路、水路仍按旧俗，水费、电费以及和房地产有关的手续、债权、债务、继承，合同签订之日前，均由甲方负责和调处，合同签订之日后均由乙方负责。三、房内外附助设施双方协商留下的外，其它如：水管、电线、门窗、电扇、灶具等应保持完好，留给乙方使用。四、房价：人民币叁拾壹万元整。五、付款方法：第一次于农历2005年6月22日付定金壹万元，下余部分于农历2005年7月6日一次性付清。甲方向乙方交清所有证件（房权证、土地证、电费本、水费本等）。余下的证件自行无效。六、房屋过户手续及费用均由乙方负担，甲方协助办理。七、合同自签订之日起生效，若任一方违约，按合同法有关规定办理。甲方签名：樊晓，乙方签名张兰那，中人签名：程富银，二○○五年七月二十七日。”该合同中的“樊晓”由被告樊保安签名。2005年8月10日，原告张兰娜向被告樊保安支付房款310000元，被告樊保安将房权证、土地证、电费本、水费本交付原告张兰娜。原告张兰娜此后一直居住管理该房屋至今。在今年原告张兰娜要求二被告协助办理过户手续时，被告不予协助，故引起诉讼。
另查明，讼争房屋是被告樊保安和妻子出资于1997年建造的，房屋所有权证（证号为第01021405）办理日期为1999年10月20日，国有土地使用证办理日期为1999年8月20日，房屋所有权证和国有土地使用证上登记的名字均为樊晓。被告樊晓当年十四岁。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，诉争的房屋系被告樊保安及其妻子所建，建起后虽将房屋产权登记在其儿樊晓名下，但被告樊保安作为房屋建筑者和家庭成员理应对该房屋具有处分权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告樊保安以其儿子樊晓的名义与原告张兰娜签订房屋买卖合同时，被告樊晓虽未在合同上亲自签名，但原告张兰娜主观善意且无过失地相信被告樊保安有代理权，且被告樊晓在房屋买卖合同签订至今未提出任何异议，视为其同意被告樊保安的处分房屋行为，故被告樊保安与原告张兰娜签订的房屋买卖合同为有效合同。另原告张兰娜在约定的期限支付了购房款，被告樊保安也已将房屋交付原告张兰娜占有居住长达九年时间，双方之间的买卖行为符合善意取得法律规定。现原告张兰娜请求诉争的房屋归其所有，理由正当，依法予以支持。被告樊保安辩称其对诉争房屋没有处分权，与事实不符，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告张兰娜与被告樊保安于2005年7月27日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、位于新野县城文化路东段南侧座南面北的三间三层房屋（房权证号第010214**）归原告张兰娜所有。
案件受理费300元，由被告樊保安、樊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵彦阳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行。
负责人王利杰，职务支行行长。
委托代理人温胜利，�，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告王庆伟，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。
被告张红蕊，女，1987年2月27日出生，汉族，系被告王庆伟之妻。
被告胡肖航，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
被告叶瑞晶，女，1989年6月15日出生，汉族，系被告胡肖航之妻。
被告柴敬峰，男，1982年7月30日出生，汉族，农民。
被告康小萍，女，1983年9月6日出生，汉族，系被告柴敬峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告王庆伟、张红蕊、胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼、被告王庆伟、张红蕊、胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行内黄县支行诉称，2013年3月8日，原告与被告王庆伟、张红蕊签订小额联保借款合同，合同约定原告发放给被告王庆伟贷款人民币7万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2013年3月8日至2014年3月8日，年利率15.3℅，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍签订小额贷款联保协议书，约�被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1、被告王庆伟、张红蕊、胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍共同偿还原告借款本金35886.67元、利息2341.5元，以及起诉后至还款之日止的利息、罚息等；2、被告胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍对上述费用承担连带责任。
被告王庆伟、张红蕊、胡肖航、叶瑞晶、柴敬峰、康小萍均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告邮政银行内黄县支行与被告王庆伟、张红蕊签订了小额联保借款合同，被告胡肖航、柴敬峰为连带责任保证人。合同约定：借款本金7万元，年利率15.3℅，期限12个月，还款方式自贷款发放次月起按月归还贷款本息（依据阶段性等额本息还款法）。合同签订后，原告按合同约定向被告王庆伟、张红蕊发放了7万元贷款。借款合同签订后，被告按合同约定履行至2013年12月8日之后，被告开始不履行还本付息义务，至2014年3月19日，尚欠原告本金35886.67元、利息2341.5元（含罚息）。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的贷款申请表、借据、联保协议、小额联保借款合同、放款单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王庆伟作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告张红蕊作为被告杨领军的配偶，其本人在贷款申请表、小额联保借款合同上均签字确认，故被告张红蕊应当与被告王庆伟共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担利息2341.5元（含罚息）外，还应当按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年3月20日起至还清款之日止的利息。被告胡肖航、柴敬峰作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告叶瑞晶、康小萍承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟、张红蕊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币35886.67元、利息2341.5元（含罚息），并按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年3月20日起至还清款之日止的利息（本金按35886.67元计算）；
二、被告胡肖航、柴敬峰对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王庆伟、张红蕊、胡肖航、柴敬峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 候卫平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1978号
原告：于淼，男，1988年11月15日出生，汉族，职工，住桦川县。
委托诉讼代理人：苏艳华，女，系原告之母。
被告：王忠，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：林海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告于淼与被告王忠、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼的委托诉讼代理人苏艳华、被告王忠到庭参加诉讼，被告林海燕经本院直接送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于淼向本院提出诉讼请求：1、请求被告王忠、林海燕偿还借款184600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告王忠在原告处借款7万元，约定月利息1.5%，2016年12月30日还款，到期后被告未付；2016年2月27日被告在原告处借款114600元，约定2016年12月30日还款，到期后被告未付，共计184600元。原告向被告主张权利，而被告以各种理由进行推拖至今未还。被告林海燕系被告王忠妻子，要求二被告共同偿还欠款。
被告林海燕未作答辩。
被告王忠对原告所诉无异议。可用承包土地的承包费偿还。
原告于淼围绕诉讼请求依法提交了2014年8月16日、2016年2月27日被告王忠出具的借据两份，证明被告王忠借款，经索要被告王忠未偿还。被告王忠认为无异议。被告林海燕无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2017年6月16日离婚。
根据本院审查认证的证据，结合原告及被告王忠的陈述，本案基本事实如下：二被告原系夫妻关系。被告王忠、林海燕婚姻关系存续期间于2014年8月16日在原告处借款7万元，约定了利息，还款时间为2016年12月30日；2016年2月27日，被告王忠又在原告处借款，经对2014年8月16日的借款利息结算后，被告王忠为原告出具一份114600元的借据一份，未约定利息，约定还款时间为2016年12月30日。后经索要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王忠在原告处取得借款后，理应在到期时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王忠认可原告主张的诉讼请求的数额，且双方对2014年借款结算依据的利率标准不违反相关规定，故结算的总额对双方有约束力。被告王忠拟定的还款意见原告不允，二被告应当按照原告请求的数额偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王忠、林海燕共同偿还原告借款本息合计184600元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元减半收取1996元由二被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1978号原告：于淼，男，1988年11月15日出生，汉族，职工，住桦川县。委托诉讼代理人：苏艳华，女，系原告之母。被告：王忠，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：林海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告于淼与被告王忠、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼的委托诉讼代理人苏艳华、被告王忠到庭参加诉讼，被告林海燕经本院直接送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1、请求被告王忠、林海燕偿还借款184600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告王忠在原告处借款7万元，约定月利息1.5%，2016年12月30日还款，到期后被告未付；2016年2月27日被告在原告处借款114600元，约定2016年12月30日还款，到期后被告未付，共计184600元。原告向被告主张权利，而被告以各种理由进行推拖至今未还。被告林海燕系被告王忠妻子，要求二被告共同偿还欠款。被告林海燕未作答辩。被告王忠对原告所诉无异议。可用承包土地的承包费偿还。原告于淼围绕诉讼请求依法提交了2014年8月16日、2016年2月27日被告王忠出具的借据两份，证明被告王忠借款，经索要被告王忠未偿还。被告王忠认为无异议。被告林海燕无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2017年6月16日离婚。根据本院审查认证的证据，结合原告及被告王忠的陈述，本案基本事实如下：二被告原系夫妻关系。被告王忠、林海燕婚姻关系存续期间于2014年8月16日在原告处借款7万元，约定了利息，还款时间为2016年12月30日；2016年2月27日，被告王忠又在原告处借款，经对2014年8月16日的借款利息结算后，被告王忠为原告出具一份114600元的借据一份，未约定利息，约定还款时间为2016年12月30日。后经索要，二被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王忠在原告处取得借款后，理应在到期时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王忠认可原告主张的诉讼请求的数额，且双方对2014年借款结算依据的利率标准不违反相关规定，故结算的总额对双方有约束力。被告王忠拟定的还款意见原告不允，二被告应当按照原告请求的数额偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王忠、林海燕共同偿还原告借款本息合计184600元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元减半收取1996元由二被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年十月三十日书记员 刘皆成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00652号
申请执行人:梅俊宾,男,1973年9月17日出生,41岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人梅俊宾与被执行人吴曙兵民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00652号申请执行人:梅俊宾,男,1973年9月17日出生,41岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人梅俊宾与被执行人吴曙兵民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00652号申请执行人:梅俊宾,男,1973年9月17日出生,41岁,汉族,住安徽省安庆市大观区十里乡凤凰村凤凰组122号，身份证号码342127197309171113。被执行人：吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市江菱商贸城11#楼401室,身份证号码342823197011133811。本院在执行申请执行人梅俊宾与被执行人吴曙兵民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初515号
原告：于枝，女，1974年5月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区城管大队职工。
被告：苏秀英，女，1940年8月1日出生，汉族，无业。
被告：漆欣，女，1992年7月28日出生，汉族，无业。
二被告共同委托诉讼代理人：潘琨，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
原告于枝与被告漆欣、苏秀英共有纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于枝，被告漆欣及漆欣、苏秀英的共同委托诉讼代理人潘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告丈夫漆光华的丧葬费及抚恤金共计57886.08元；2.请求人民法院依法按比例分割漆光华的年金；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：死者漆光华系原告的丈夫，被告漆欣的父亲，被告苏秀英的儿子。漆光华原系神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司职工，于2016年12月18日因病去世。神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司欲向漆光华的法定继承人及本案的原被告发放漆光华的丧葬费和抚恤金共计57886.08元及年金，但二被告与原告对漆光华的丧葬费、抚恤金及年金的分配数额及比例无法达成协议，导致原告至今无法领取漆光华的丧葬费抚恤金及年金，原告现诉至法院，请求依法处理。
被告漆欣、苏秀英辩称，丧葬费被告认为应当扣减，被告为漆光华办理丧葬事宜所花费的7329.56元，在扣除相关费用后应当依法分配。对于抚恤金被告认为原告与漆光华的夫妻关系并不和谐，在漆光华生病后原告于枝多次要求离婚，后来也是因为原告转移银行共同存款，漆光华得知后病情发展严重，并且在漆光华治病期间及办理丧葬期间，原告并未尽到妻子应尽的义务。因此被告认为抚恤金及年金原告应当少分或者不分。漆光华在生病期间，漆欣通过借款的方式支付医疗费等费用共计16802.93元，因为漆欣无业，没有经济来源，希望法庭在扣减上述费用后再进行分配相关费用。
本院经审理认定事实如下：死者漆光华系原告的丈夫，被告漆欣的父亲，被告苏秀英的儿子。漆光华原系神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司职工，于2016年12月18日因病去世。2017年1月10日，原被告因为漆光华遗产纠纷诉至大武口区人民法院，本院依法作出（2017）宁0202民初41号民事判决书，因于枝不服上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院作出(2017)宁02民终1091号民事判决书，对双方诉争的遗产纠纷予以解决。后经神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司核算，现有漆光华的一次性抚恤金43683.33元，丧葬费14202.75元尚未发放。经本院向神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司调取漆光华的职业年金缴纳情况，截止2018年3月7日的数额为34126.09元。原被告就该三笔款项的分配产生纠纷，神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司就该三笔款项并未发放。
本院认为，抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。兼具物质补偿和精神补偿。结合原、被告与死者漆光华的亲属关系及各自的经济情况，本院认为原告于枝可分得抚恤金23683.33元，被告漆欣、苏秀英各分得10000元。死者漆光华的丧葬事宜原告于枝与被告漆欣付出较多，就丧葬费原告可分得8000元，被告漆欣分得6202.75元。关于漆光华的年金，截止2018年3月7日，漆光华名下的年金数额为34126.09元。职业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。该笔款项应当系原告于枝与漆光华的夫妻共同财产，漆光华所属部分应当作为遗产由原、被告共同继承。经向神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司核实，该笔款项可以待本判决生效后予以发放，故就该笔款项的分配应先将夫妻共同财产部分分割之后再参照遗产分配方式予以分配。原告于枝可分得22750.73元（17063.05元+5687.68元），被告漆欣、苏秀英各分得5687.68元。被告漆欣辩称为漆光华办理丧葬事宜所花费的7329.56元，在扣除相关费用后应当依法分配的意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、原告于枝分得漆光华的一次性抚恤金23683.33元，丧葬费8000元，年金22750.73元，合计54434.06元；
二、被告漆欣分得漆光华的一次性抚恤金10000元，丧葬费6202.75元，年金5687.68元，合计21890.43元；
三、被告苏秀英分得漆光华的一次性抚恤金10000元，年金5687.68元，合计15687.68元。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告于枝负担580元，被告漆欣、苏秀英负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一八年三月十五日
书记员张嫒
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初515号原告：于枝，女，1974年5月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区城管大队职工。被告：苏秀英，女，1940年8月1日出生，汉族，无业。被告：漆欣，女，1992年7月28日出生，汉族，无业。二被告共同委托诉讼代理人：潘琨，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。原告于枝与被告漆欣、苏秀英共有纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于枝，被告漆欣及漆欣、苏秀英的共同委托诉讼代理人潘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告丈夫漆光华的丧葬费及抚恤金共计57886.08元；2.请求人民法院依法按比例分割漆光华的年金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者漆光华系原告的丈夫，被告漆欣的父亲，被告苏秀英的儿子。漆光华原系神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司职工，于2016年12月18日因病去世。神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司欲向漆光华的法定继承人及本案的原被告发放漆光华的丧葬费和抚恤金共计57886.08元及年金，但二被告与原告对漆光华的丧葬费、抚恤金及年金的分配数额及比例无法达成协议，导致原告至今无法领取漆光华的丧葬费抚恤金及年金，原告现诉至法院，请求依法处理。被告漆欣、苏秀英辩称，丧葬费被告认为应当扣减，被告为漆光华办理丧葬事宜所花费的7329.56元，在扣除相关费用后应当依法分配。对于抚恤金被告认为原告与漆光华的夫妻关系并不和谐，在漆光华生病后原告于枝多次要求离婚，后来也是因为原告转移银行共同存款，漆光华得知后病情发展严重，并且在漆光华治病期间及办理丧葬期间，原告并未尽到妻子应尽的义务。因此被告认为抚恤金及年金原告应当少分或者不分。漆光华在生病期间，漆欣通过借款的方式支付医疗费等费用共计16802.93元，因为漆欣无业，没有经济来源，希望法庭在扣减上述费用后再进行分配相关费用。本院经审理认定事实如下：死者漆光华系原告的丈夫，被告漆欣的父亲，被告苏秀英的儿子。漆光华原系神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司职工，于2016年12月18日因病去世。2017年1月10日，原被告因为漆光华遗产纠纷诉至大武口区人民法院，本院依法作出（2017）宁0202民初41号民事判决书，因于枝不服上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院作出(2017)宁02民终1091号民事判决书，对双方诉争的遗产纠纷予以解决。后经神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司核算，现有漆光华的一次性抚恤金43683.33元，丧葬费14202.75元尚未发放。经本院向神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司调取漆光华的职业年金缴纳情况，截止2018年3月7日的数额为34126.09元。原被告就该三笔款项的分配产生纠纷，神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司就该三笔款项并未发放。本院认为，抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。兼具物质补偿和精神补偿。结合原、被告与死者漆光华的亲属关系及各自的经济情况，本院认为原告于枝可分得抚恤金23683.33元，被告漆欣、苏秀英各分得10000元。死者漆光华的丧葬事宜原告于枝与被告漆欣付出较多，就丧葬费原告可分得8000元，被告漆欣分得6202.75元。关于漆光华的年金，截止2018年3月7日，漆光华名下的年金数额为34126.09元。职业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。该笔款项应当系原告于枝与漆光华的夫妻共同财产，漆光华所属部分应当作为遗产由原、被告共同继承。经向神华宁夏煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司核实，该笔款项可以待本判决生效后予以发放，故就该笔款项的分配应先将夫妻共同财产部分分割之后再参照遗产分配方式予以分配。原告于枝可分得22750.73元（17063.05元+5687.68元），被告漆欣、苏秀英各分得5687.68元。被告漆欣辩称为漆光华办理丧葬事宜所花费的7329.56元，在扣除相关费用后应当依法分配的意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、原告于枝分得漆光华的一次性抚恤金23683.33元，丧葬费8000元，年金22750.73元，合计54434.06元；二、被告漆欣分得漆光华的一次性抚恤金10000元，丧葬费6202.75元，年金5687.68元，合计21890.43元；三、被告苏秀英分得漆光华的一次性抚恤金10000元，年金5687.68元，合计15687.68元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告于枝负担580元，被告漆欣、苏秀英负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一八年三月十五日书记员张嫒附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00021号
原告王建欣。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告王建欣诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王建欣申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月十日
书记员 左 静
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第62号
申请人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市新城千岛路257号。
法定代表人陈麟，局长。
被申请人泰州市晨光织造有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇三野村。
法定代表人赵日新。
申请人舟山市市场监督管理局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年至2013年，被申请人泰州市晨光织造有限公司的业务员袁海位为感谢舟山市电力安装公司采购员袁红龙在物质采购业务上的照顾，及为了继续获取生意上的关照，向其行贿人民币3000元、价值人民币11260元的香烟及价值人民币28000元的购物卡，其非法所得无法查清。该事实有本院作出的（2013）舟定刑初字第462号《刑事判决书》予以认定。被申请人贿赂交易对方从而获取更多的交易机会从而获得非法受益的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款及《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第三条之规定。故申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定，于2014年10月11日作出舟市监处字（2014）第50号行政处罚决定，给予被申请人罚款80000元之行政处罚决定，并于同月17日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既不申请�政复议，或者提起行政诉讼，又不履行。2015年1月30日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年2月11日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日收件登记，并于同月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监处字（2014）第50号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐瑜鸿
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初384号
原告崔某某，女。
委托代理人张某，男，系崔某某之子。
被告程某，男。
原告崔某某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我于2013年12月20日将自家的玉米卖给被告程某，货物价值27000元。我为了结账方便又给程某现金3000元，程某于当日给我出具了欠款30000元的欠据1张。此后我多次索要此款，被告程某以各种理由拒绝给付，故诉请法院判令程某给付玉米款30000元。
被告程某未答辩。
经审理查明：原告称崔某某于2013年12月20日将自家的玉米卖给被告程某，货物价值27000元。原告崔某某为了结账方便又给被告程某现金3000元，被告程某于当日给原告崔某某出具了欠款30000元的欠据1张。此后原告崔某某多次索要此款，被告程某以各种理由拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告崔某某供的身份证、被告程某出具的欠据，有本庭依法调取的程某户籍信息以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭举证、质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告程某收购原告崔某某玉米，应当按照约定支付价款，逾期拒付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。因此崔某某主张程某支付玉米款，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某支付原告崔某某玉米款30000元，上述款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵梦一
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初354号
原告：丁兴均，男，生于1948年2月26日，住四川省青川县。
被告：四川天浩建筑工程有限公司。
法定代表人：贾玉竹，该公司董事长。
被告：青川县木鱼镇人民政府。住址：四川省青川县木鱼镇。
法定代表人：唐元洪，镇长。
原告丁兴均与被告四川天浩建筑工程有限公司、青川县木鱼镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告丁兴均于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴均提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁兴均撤诉。
案件受理费360元，由原告丁兴均负担。
审判员 梁晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 易小涛