山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第53号
原告王新忠。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告李春栋。
被告刘秀平。
委托代理人唐海滨。
被告博兴县诚顺物流有限公司，驻博兴县开发区。
法定代表人司义东，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
负责人马杰，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）事务所律师。
原告王新忠诉被告李春栋、刘秀平、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称博兴诚顺物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理于2013年7月1日作出判决后被告潍坊太平洋财保公司提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理，以一审认定的事实不清为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王新忠的委托代理人张明军，被告刘秀平、李春栋的委托代理人唐海滨、被告潍坊太平洋财保公司的委托代理人马晓亮、滨州平安财保公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告博兴诚顺物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称：2012年12月28日，被告李春栋驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号车，沿新海路由东向西行驶，行驶至新海路“65KM＋629M”处时，超越前方顺行的沿新海路由东向西行驶的张杰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号挂车时，与对向沿新海路由西向东行驶的冯万群驾驶、原告王新忠乘坐的鲁G×××××号厢式货车相撞，后又与张杰驾驶的车辆相撞，致原告受伤。该事故经认定，李春栋承担事故的主要责任，冯万群承担事故的次要责任，张杰不承担事故的责任。原告王新忠因该事故造成医疗费17968.09元、鉴定费1300元、误工费15612元（3903元／月÷30天×120天）、护理费2753元（2753元／月÷30天×30天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费200元等损失。因被告李春栋所驾驶的车辆的实际车主为被告刘秀平，该车在被告潍坊太平洋财保公司投保交强险，张杰所驾驶的车辆的车主为被告博兴县诚顺物流公司，该车在被告滨州平安财保公司投保交强险，故要求上述两保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其余被告按事故责任赔偿原告的损失。
被告刘秀平、李春栋辩称：对事故发生及事故认定无异议，我方车辆鲁G×××××、鲁G×××××挂号车主车在被告太平洋保险股份有限公司投保交强险应由保险公司在强险范围内承担赔偿责任。李春栋是刘秀平的雇佣司机，不应承担责任。
被告潍坊太平洋财保公司：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告李春栋驾驶车辆鲁G×××××车确实在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，但我公司只在交强险各分项限额内承担责任，超出限额不予承担，本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但用药费用过高；对法医鉴定意见书有异议，系原告单方委托，误工时间过长，保留重新鉴定的权利；鉴定费不在我方赔偿范围内；对误工费计算标准有异议，原告只提交工资表，没有其他证据相佐证，原告的工资超过个人所得税纳税标准，但无纳税证明，不予认可；对住院伙食补助费无异议；交通费没有证据，不予认可。该事故发生在2012年12月28日，当时的审判规则是无责任按照有责任判，这一直是潍坊的审判惯例，所以平安保险应在120000元限额内与我公司平均承担损失；GD5911、鲁G×××××挂号车在我公司主车投保一份交强险，无商业险。
被告滨州平安财保公司辩称：对于事故发生的经过，事故认定书无异议；鲁M×××××、鲁M×××××挂号在我公司投保交强险，但在该事故中我公司承保的车辆无责任，因此我公司在无责限额内承担赔偿责任，即每份交强险医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿金限额11000元。鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在我公司投保两份交强险，无商业险。原告的工资超过个人所得税纳税标准，但无纳税证明，不予认可；对住院伙食补助费无异议；交通费没有证据，不予认可。
被告博兴县诚顺物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日7时20分许，被告李春栋驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号车，沿寿光市新海路由东向西行驶，行驶至新海路“65KM＋629M”处时，超越前方顺行的沿新海路由东向西行驶的张杰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号挂车，在未超过时，与对向沿新海路由西向东行驶的冯万群驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生碰撞，碰撞后又与张杰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号挂车碰撞，致使三车翻入沟中，三车受损及厢式货车驾驶员冯万群及王新忠受伤、吴洪汉园林损害的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012121687号事故认定书认定，李春栋承担事故的主要责任，冯万群承担事故的次要责任，王新忠、张杰、吴洪汉不承担事故的责任。
同时查明：鲁G×××××号厢式货车的实际车主为王新军，冯万群系王新军雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中；被告李春栋所驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××挂号车实际车主为被告刘秀平，被告李春栋系被告刘秀平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，鲁G×××××车在被告潍坊太平洋财保公司投保交强险一份；张杰所驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车的登记车主为被告博兴诚顺物流，该车在被告滨州平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，事故发生在保险期间内。
另查明：原告王新忠受伤后在青州市人民医院住院治疗16天，其伤情于2013年5月14日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：王新忠的伤情不构成伤残；误工时间120日，护理时间30日，1人护理；无后续治疗费用。原告王新忠因该事故造成的损失有：医疗费17968.09元、鉴定费1300元、误工费15600元（3903元／月／30天x120天）、护理费1333.20元（44.44元／天x30天）、住院伙食补助费96元（6元／天x16天）、交通费200元，共计36509.29元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707232012121687号交通事故认定书，青州市人民医院收费票据、用药清单、住院病案，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李春栋驾驶机动车超车时与原告王新忠乘坐的冯万群驾驶的机动车发生交通事故，后李春栋所驾驶的车辆又与张杰驾驶的机动车碰撞，致原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，冯万群负事故次要责任、被告李春栋负事故主要责任、王新忠及张杰不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以确认。被告潍坊太平洋财保公司虽对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认为有效证据，同时原告主张的鉴定费予以支持；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告提交的证据虽不充分，但其主张的计算标准低于交通运输行业的标准，本院予以支持；对原告主张的护理费，因原告提供的证据不能证实护理人员在事故发生前的收入状况，本院确认按农村居民标准计算。本案的焦点在于被告潍坊太平洋财保公司、滨州平安财保公司如何承担赔偿责任的问题。通过审查原告提交的交警大队出具的事故认定书，原告所乘坐的车辆与被告张杰所驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车无接触碰撞，结合交警大队出具的无责任的事故有认定书，鲁M×××××、鲁M×××××挂号车对原告的损失不应承担赔偿责任，故被告滨州平安财保公司对原告的损失不承担赔偿责任，被告潍坊太平洋财保公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，故被告博兴诚顺物流、李春栋、刘秀平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产限额内赔偿原告王新忠因该事故造成的各项损失36509.29元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告王新忠负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 单 璟
审判员 刘克亮
二〇一四年十二月十日
书记员 张 慧