wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终999号
上诉人（原审原告）苏和，男，蒙古族，1957年10月19日出生，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周凤莲，女，汉族，1965年1月18日出生，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该公司董事长。
委托代理人杨骞，男，汉族，1977年3月5日出生，大庆油田有限责任公司企管法规部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街138-3号1门601室，公民身份号码2306041977********。
委托代理人王雷，男，汉族，1975年3月22日出生，大庆油田有限责任公司第一采油厂企管法规部职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-34号3门502室，公民身份号码6101131975********。
上诉人苏和、周凤莲因与被上诉人大庆油田有限责任公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏和、周凤莲的委托代理人李丹、被上诉人大庆油田有限责任公司的委托代理人杨骞、王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1992年6月30日原告苏和与被告下属单位大庆石油管理局通信公司签订合同书，承包大庆石油管理局下属的金属改制厂和防水涂料厂。双方对承包期限、承包方式和原则、双方权利及义务、违约责任均做了约定。2000年1月1日，双方再次签订租赁经营合同书，由原告继续承租金属改制厂和防水涂料厂。现原告以其在承租的两个企业周围设立了七根电线杆，被告使用了其中的四根为其油井供电，多次与被告协商被告不支付使用费为由，要求1、被告支付自1993年至今电线杆使用费10万元（暂定价，以评估额为准）。2全部诉讼费由被告承担。另查明，在案件审理过程中，原告向本院提交了申请书，申请对自1993年至今被告使用电线杆的使用费进行评估鉴定。在鉴定过程中，被告对电线杆的权属有异议，鉴定机构无法出具鉴定报告。大庆市价格事务所将该申请退回，并建议原告先向法院起诉对权属进行确认。法院在庭审中将鉴定机构的建议向原告进行了释明，原告明确表示，根据我国电力法的规定，电力设施属于较为特殊的物品，没有所有权相关登记文书，其原则为谁投资谁受益，原告在1993年经审批同意建立电力设施，根据我国民法通则的规定，任何民事活动都应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告未对电力设施进行投资，却享有其利益，明显不公平。对于该电力设施，原告有审批手续，建设手续已经能证明是原告投资所建，原告享有所有权，无可厚非。对权属确认，在庭审过程中是可以调查清楚的，原告认为无需另外提起诉讼，被告如存有疑问，认为其所有权应当归属于被告，应该提出相关证据。
原审认为，本案系物权保护纠纷。案件的争议焦点为原告是否系被告使用的为油井供电的电线杆所有人。本案中原告向法院提交建筑工程预算书、用电申请书、内部劳务结算单及照片等用以证实其架设了电线杆，其为电线杆的所有人，被告使用其电线杆为油井供电应当支付使用费。因原告提交的建筑工程预算书只有施工单位的公章，建设单位内容空白，也不能提交施工合同，电线杆购买材料进行佐证；且用电申请书用电单位为大工实业公司，内部劳务结算也没有写明交款单位，该两份证据不能够证明申请单位和用电单位系原告承包的两个企业。综上，本院认为原告不能够证实其系被告使用的为油井供电的电线杆所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏和、周凤莲的起诉。
判后，苏和、周凤莲不服原判，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人提交的证据能证实涉案用电设施系上诉人投资建设。根据上诉人提交的承包合同可以证明1992年至2010年期间，上诉人一直承包使用位于奔二村的大庆石油管理局通讯农工商通农金属改制厂以及大庆市萨区庆讯防水涂料厂及其厂房设施。1993年3月10日上诉人申请在奔二村建设用电设施，虽然申请表显示申请人系大庆市大工实业公司，但根据申请建设地点以及申请理由、用途可以看出，实际用电单位为上诉人承包的厂房。为此1993年3月29日，上诉人还向大庆石油管理局三电办公室交了五万元的用电权费用，大庆石油管理局三电办公室为上诉人出具了收据。同时，上诉人也提交了建设工程预算书用以证明上诉人实施了建设行为。一审法院认为应当提供施工合同等来证明，上诉人认为在1993年当时的环境下，大多施工行为都没有像现在这般完整的施工手续，何况施工队由被上诉人当时下属单位指定，工程全部包工包料。这种情况下，上诉人也不可能留存材料票据。此外，上诉人认为，如果被上诉人主张该用电设施由其建设，被上诉人作为国有企业，根据法律规定建设行为必然有完整的档案材料且仍应有存档，在此种情形下应当由被上诉人承担举证责任，证明上诉人建设了该用电设施。其次，结合被上诉人提交的1992年供电系统现状图，对比可以看出在上诉人建设的位置当时并无任何用电设施，这更能说明是上诉人建造的该用电设施。二、根据《电力法》的相关规定，电力事业是谁投资谁收益。上诉人投资建设了，那么就应该享有收益，何况上诉人还购买了用电权。被上诉人没有进行任何投资也没有经过上诉人允许就使用了该设施，应当支付相关费用。综上，从涉案的电力设施的建设、使用及缴纳相关费用等方面均证明了上诉人是该电力设施的所有人，上诉人有权要求被上诉人支付使用费用，请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第415号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆油田有限责任公司答辩称，一、上诉人提交的建筑工程预算书中缺少建设单位、负责人、审核人签字或盖章，更缺少施工合同，决算书等主张事实的要件，无法证明电线杆工程为上诉人合法施工取得。二、上诉人提供的证据“用电申请书”中的用电单位是大工实业公司，没有证据证明上诉人及所承包的金属改制厂和防水涂料厂与大工实业公司存在任何联系。三、上诉人主张的四跟电线杆为我公司的合法财产。我公司采油一厂电力线路小图能直接显示出电线杆的位置、走向、数量等详细信息。经查电力线路小图，证明四根电线杆为我厂所有，且一直为南1-11-22井供电线路。我公司采油一厂电线杆的管理模式为，属于厂电网内的电线杆，杆身会喷写线路名称及编号，其他转供电用户不予标注。根据上诉人提供的电线杆照片，可以清楚的看出电线杆杆身有明显的线路名称及编号喷写字样，证明为我公司采油一厂所有。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院维持原判，依法驳回其诉讼请求。
二审中双方均没有提供新的证据。
本院经审理，二审认定的事实与原审一致。
本院认为，案件争议焦点为上诉人是否为诉争电线杆的所有权人，上诉人提供的证据均不能证实申请单位和用电单位系原告承包的两个企业。且上诉人称鉴于1993年的社会环境无法提供完整的建筑工程施工手续，故上诉人应承担该举证不能的不利后果。电力设施属于较为特殊的物品，我国没有电力设施的所有权相关登记文书，上诉人无法证实其为诉争的四根电线杆的所有权人，故其要求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第415号民事裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾婉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9684号
原告：蔺飞永，男，1975年9月20日生，住武威市。
被告：年文，男，1986年5月18日生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1986年5月23日生，初中文化，住武威市。系被告年文妻子。
原告蔺飞永与被告年文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔺飞永、被告年文的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求年文偿还借款本金30000元及利息10000元。事实与理由：2016年3月，被告以急需资金周转为由，让原告做担保向王光宝借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年3月份替被告给王光宝还款30000元及利息10000元，共计40000元。之后，原告多次找到被告年文要求还款，被告承诺在一个月之内偿还，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符。借款本金为26000元，包括利息4000元在内，出具了30000元的借条。借款之后，原告索要借款时，又偿还了10000元利息。现被告无能力偿还，请求延期偿还借款。
经审理查明，原、被告属朋友关系，2016年3月24日，被告因支付劳务工资向原告借款26000元，双方约定2个月的利息4000元加算在借条中，共计30000元，并于同日向原告出具了借条1份，借条载明：”今借到蔺飞永现金叁万元整（30000元），还款日期为2016年5月24日之前。借款日期2016年3月24日，借款人年文。”借条中未注明借款利息。庭审中，原、被告认可借款本金为26000元、二个月利息计算为4000元。逾期后，经原告多次索款，被告分5次转账偿还借款10000元。现因借款是否承担利息及本金数额双方产生异议，原告遂诉至本院请求法院判令被告偿还借款30000元及利息10000元。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方在庭审中相互认可借条30000元中包括2个月利息4000元，其中4000元预先在本金30000元中扣除，违反了法律规定，不予保护。故按实际借款26000元偿付。被告已5次支付借款10000元，对该借款是否承担利息双方没有明确约定，但被告确从他人处担保借款后，因被告原因导致原告替其偿还了借款本金及利息，本应按实际偿还数额承担偿还责任，但原告在庭审中未提供证据证实，且其承担责任亦不能违反法律规定的上限，故对其主张的借款本金及利息在法定限额内予以支持。根据本案庭审中原、被告相互认可支付2个月利息且已支付，故对该2个月利息在法定36%限额内予以支持。对已支付利息超过法定利率的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。被告已经支付原告10000元，按双方约定支付利息超过36%部分无效，从借款之日起以年利率36%计算5个月至2016年8月24日为3900元，故对超出法定利率部分利息计算在本金中予以扣减6100元。即被告应偿还原告借款本金为19900元。其占用期间按24%利率偿还借款本金及利息，利息从2016年8月25日起按24%计付至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告年文偿付原告蔺飞永借款本金19900元及利息，利息从2016年8月25日起按24%计付至借款本金付清之日止。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告蔺飞永的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔺飞永负担100元；由被告年文负担300元（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晓青
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初141号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人聂某，男，1994年7月8日生，汉族。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日23时许，被告人聂某醉酒后驾驶皖A×××××小轿车，行驶至栖霞区某某街附近，将在某某街东侧路边行走的被害人陈某、朱某撞倒，造成二人不同程度受伤的交通事故。案发后，被告人聂某及时拨打120救治伤者，民警根据报警赶至现场，对聂某抽血送检。经鉴定，被告人聂某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.3mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人聂某已赔偿被害人陈某、朱某部分经济损失。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人聂某的供述和辩解、证人李某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第151号
原告朱洪英。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人张力满。
原告朱洪英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告原居住房屋本市张家巷路XXX弄XXX号被纳入沪房虹拆许字（2005）第11号房屋拆迁许可范围，于2009年被强迁。之前原告虽知道拆迁许可，但并不知道其存在违法，直至2013年7月通过信息公开才知道国有土地使用权批准文件不属瑞虹新城6号地块的建设用地，被告核发该许可证的行为属违法行政，滥用职权。故请求确认上述《房屋拆迁许可证》违法。
被告辩称：被告于2005年9月30日作出被诉《房屋拆迁许可证》，并进行公示。原告至今方提起行政诉讼，已逾五年，故请求驳回原告起诉。
经查：被告于2005年9月30日核发沪房虹拆许字（2005）第11号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁范围内张贴公示，张家巷路XXX弄XXX号房屋属拆迁范围。原告不服，于2015年6月11日向本院提起诉讼。原告认为根据规定，涉及不动产的起诉期限为二十年，另知道行政行为违法之日起二年内可予起诉，故不同意被告答辩意见。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告居住房屋隶属拆迁范围，被告公示后其理应知道行政行为内容，原告亦承认知晓拆迁事宜，原告至今方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原告以知道行政行为违法之日为起诉期限起算点缺乏依据，本院不予支持。另外二十年期限是指不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，同样不适用于原告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪英的起诉。
本案受理费50元，退还原告朱洪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 唐尚德
审 判 员 吴宪刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5574号
原告：郭小平，女，1971年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李凤档，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郭小平与被告李凤档房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭小平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小平负担。
审判员 段政伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙君丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1258号
原告：蔡立明，农民。
委托代理人：郑军英，农民，特别授权。
被告：田爽，农民。
被告：刘鹤，农民，系田爽之妻。
委托代理人：田爽，基本情况同上，系刘鹤之夫，特别授权。
原告蔡立明与被告田爽、刘鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立明的委托代理人郑军英，被告田爽同时作为被告刘鹤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立明诉称，原告经营老蔡装饰材料，自2011年始被告田爽从原告处陆续购买装饰材料，至2014年4月18日被告累计欠原告材料款20万元，后被告田爽为原告出具欠条1张载明：“欠条今欠蔡立明现金贰拾万元整田爽2014年4月18日”。此欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至法院要求被告给付欠款20万元及起诉后的利息按银行同期贷款利率计算偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告200000元的事实。
被告田爽辩称，我确实打了20万的欠条，但在2014年5、6月份我分三次给原告妻子郑军英47000元。法院现在封着我的车和房子，但我承诺是以车抵偿，已经够还债了，法院不能封我的房子。
被告田爽未向本院提交证据。
被告刘鹤未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告田爽、刘鹤二人系夫妻关系。原告蔡立明经营装饰材料销售生意。自2011年始被告田爽多次购买原告装饰材料，至2014年4月18日被告田爽累计欠原告材料款200000元。2014年4月18日，被告田爽为原告出具欠条1张载明：“欠条今欠蔡立明现金贰拾万元整田爽2014年4月18日我田爽于2014年4月28日前还现金壹拾万元整，到2014年6月30日前再还现金壹拾万元整。”。到期后被告未如约还款。
诉讼过程中，被告田爽主张已给付了原告之妻郑军英47000元，其未提供证据予以证实，原告对被告的该主张予以否认。
上述事实，有原被告陈述及被告田爽为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡立明与被告田爽之间的买卖装饰材料合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在为原告出具欠条后，应如期如数给付原告材料款，其不按约定给付欠款的行为属违约行为，应承担违约责任。所欠原告之款系被告田爽、刘鹤夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，被告田爽、刘鹤应承担偿还责任。原告要求被告田爽、刘鹤偿还材料款200000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应支持。被告田爽主张已给付了原告47000元，但其未向本院提交证据加以证明且原告予以否认，故对被告此项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田爽、刘鹤给付原告蔡立明装饰材料款200000元及利息（利息自2015年2月12日起至借款本金付清之日止，以200000万元按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告田爽、刘鹤负担，此款原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 蔡立新
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7069号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李维洪，男，1978年09月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李维洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7069号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李维洪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李维洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第154号
原告曾宝凤，女，1952年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人王智，湖南新英律师事务所律师。
被告谢小明，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
被告谢小英，女，1972年8月2日出生，汉族，农民。
被告谢小强，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
被告谢松华，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被告谢小冬，女，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被告谢小金，女，1989年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾宝凤与被告谢小明、谢小英、谢小强、谢松华、谢小冬、谢小金法定继承纠纷一案，原告曾宝凤于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾宝凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾宝凤撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告曾宝凤负担。
审判员 姚远光
二〇一五年三月十日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3197号
申请执行人徐蒋汀
被执行人庞军晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第1509号，依法向被执行人庞军晓发出执行通知书，责令被执行人庞军晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞军晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞军晓（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3197号之一
被执行人庞军晓，男，1974年2月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐蒋汀与被执行人庞军晓为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第1509号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞军晓未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞军晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00840号
原告李力。
被告沈阳市家乐福商业有限公司启功店。
原告李力诉被告沈阳市家乐福商业有限公司启功店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李力承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 季晓菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1826号
原告西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人林全。
委托代理人彭娟鹃，北京盈科律师事务所长沙分所律师。
被告瞿芳，女，汉族，1975年出生。
本院在审理原告西安交通大学出版社有限责任公司诉被告瞿芳侵害出版者权纠纷一案中，经本院审查核实，被告瞿芳并非原告所诉长沙市天心区赤岭路117号青山书店业主，故本案被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安交通大学出版社有限责任公司对被告瞿芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年九月四日
代理书记员 任文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第457号
原告：陈香兰，身份证
号码330327196807163020，住苍南县炎亭镇西沙村望海新村41
号，现在押。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王杨仙，身份证
号码33032719660115302x，住苍南县炎亭镇杨家尖村。
本院在审理原告陈香兰诉被告王杨仙债权纠纷一案中，原
告陈香兰于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自己
诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由陈香兰负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 蔡成杯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05982号
原告叶某某，女。
委托代理人邹某某，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女。
被告徐某乙，女。
被告徐某丙，女。
被告徐某丁，男。
被告徐某戊，男。
被告徐某己，男。
原告叶某某与被告徐某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员祝青适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邹某某，被告徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某己经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与六被告系母子关系。现我年近八旬，体弱多病，且无其他生活来源。从2013年9月我生病住院后，被告徐某甲、徐某丙、徐某乙就没有给付我生活费，现请求法院依法判令六被告轮流照顾我的生活起居每次2个月；我的医疗费凭票据由六被告各承担六分之一。
被告徐某乙辩称：2013年9月以前，我是履行了赡养义务的。从父亲去世后，我每年都给母亲叶某某500元，并且母亲生病我也是去照顾了的。
被告徐某丙、徐某丁、徐某戊辩称：我们是原告叶某某的子女，我们同意赡养母亲。
被告徐某甲、徐某己未答辩。
经审理查明：原告叶某某与其夫徐兴德先后生育六个子女，即被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊、徐某己。2013年5月，徐兴德去世后，被告徐某丁、徐某戊、徐某己每人每年给付原告生活费1000元，被告徐某甲、徐某丙、徐某乙每人每年给付原告生活费500元至今。现原告叶某某年满76岁，年老体弱，已无劳动能力，除每月90元的最低生活保障金和个人存款6000元之外，无其他经济来源。
以上事实有原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费，并且在生活上予以照料的权利。现原告叶某某年满76岁，丧失劳动能力，每月除了90元最低生活保障金之外，无其他经济来源，生活困难，需要赡养。原告叶某某共有6个子女，6个子女均应按照同等份额履行赡养义务，故原告要求六被告轮流照顾生活起居每次2个月，医疗费凭票据由六被告各承担六分之一的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊、徐某己从2014年1月1日起依次轮流赡养原告叶某某2个月，在赡养期间由该赡养者负责原告的住宿、生活等；
二、被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊、徐某己从2014年1月1日起凭票据各承担原告叶某某六分之一的医疗费用；
本案受理费42元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊、徐某己各负担7元（原告已预缴，限被告在本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祝 青
二〇一三年十二月十日
书记员 赵文娥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2941号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01025号，依法向被执行人叶爱娣发出执行通知书，责令被执行人叶爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱娣（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币268993.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2941号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人朱勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01025号，依法向被执行人朱勇军发出执行通知书，责令被执行人朱勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币268993.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终748号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1980年2月25日生，汉族，住个旧市。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公�。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人刘燕、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ο二Ο一六年五月十八日
书记员 黄雪银
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1910号
原告：任云涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：徐磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告任云涛诉被告徐磊不当得利.纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱瑞超于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任云涛的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任云涛负担。
审判员 玄泽茹
二〇一八年二月一日
书记员 姜彦宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执434号
申请执行人王永欣。
申请执行人王久安。
申请执行人王杏。
申请执行人王凤。
申请执行人王胜。
被执行人刘伟。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘月红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保316号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**号。
负责人：王炳舜。
被申请人:姚益满，男，1961年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人姚益满诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人姚益满名下的坐落于瓯海区瞿溪镇溪头街村金溪路44号的房产【房屋所有权证号：0147747；土地使用权证号：温国用（2007）第3-1095号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚益满名下的坐落于瓯海区瞿溪镇溪头街村金溪路44号的房产【房屋所有权证号：0147747；土地使用权证号：温国用（2007）第3-1095号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十二日
代书 记员 章林坚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6695号
原告金日盛，男，1991年5月30日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被告卜家兴，男，1997年4月8日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市夏邑县。
本院在受理原告金日盛与被告卜家兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告金日盛要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日盛撤回起诉。
案件受理费人民币950元，由原告金日盛负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李凯燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10585号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理
委托诉讼代理人：谢水生、黄思敏。
被告：朱星英，女，汉族，身份证住址重庆市永川市，现住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××5980。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告朱星英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告朱星英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费3890.48元，公共楼梯灯费225元及滞纳金1677.79元，物业管理费自2012年4月1日起按每月108.07元计至2015年3月30日，共计2890.48元；2015年5月1日至2015年12月30日，每月计124.7元，共计997.6元，管理费总欠费共4888.08元。公共楼梯灯费自2012年4月1日起按每月5元计至2015年12月30日，共计210元；滞纳金自2012年4月1日起按每日按千分之五暂计至2015年12月30日，以实际执行时所欠滞纳金为准。以上合计6790.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月22日，原告受中山市豪雅房地产有限公司委托，对中山市翠山雅筑商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函（2009）1号）规定，小区住宅物业管理费按每月每平方米1.3元收取。另根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为翠山雅筑小区8幢901房的业主，该物业建筑面积为83.13平方米，自2012年1月1日至2015年3月30日，被告每月应向原告交纳物业管理费108.07元，2015年4月1日至2015年12月30日每月应向原告交纳物业管理费124.7元，但被告自2012年4月1日起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为被告的欠费行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确，从2012年4月1日起至2015年3月31日止，每月每平方米按照1.3元计算。从2015年4月1日起至2015年12月31日止，每月每平方米按照1.5元计算，关于违约金，原告自愿调整按照银行同期贷款利率从欠费第二日起计算到清偿之日止。同时，原告明确不再主张梯灯费。
被告朱星英未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，中山市豪雅房地产有限公司（甲方）与嘉怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，双方就甲方负责开发建设的翠山雅筑物业实行前期物业服务有关问题达成一致意见，双方约定：物业竣工验收交付使用后，乙方向业主、非业主使用人收取物业费按建筑面积每月每平方米1.30元收取；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金；管理期限自2008年10月22日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。2015年2月15日，翠山雅筑第一届业主委员会（甲方）与嘉怡物业公司（乙方）签订物业服务合同，双方就翠山雅筑小区物业实行物业管理的有关问题达成一致意见，双方约定：采用按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费的方式收取物业服务费和提取酬金；乙方向业主或非业主使用人收取物业服务费，住宅、商场按建筑面积每月每平方米1.50元收取；乙方应在本合同生效后的2015年1月1日开始实施物业服务工作，并从2015年1月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限为叁年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止；合同还约定了其他事项。2012年4月1日起，被告朱星英开始拖欠物业管理费至今，原告多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告嘉怡物业公司根据与该小区的开发商签订的前期物业服务合同及与翠山雅筑第一届业主委员会签订的物业服务合同，为翠山雅筑居民提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告朱星英作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，现原告要求被告支付欠交的物业管理费及违约金，理据充分，本院予以支持。被告拖欠的2012年4月1日至2014年12月31日，每月物业管理费为108.49元（83.45平方米×1.3元／平方米），原告要求按每月108.07元／月计算，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。2015年1月1日至2015年3月31日，每月物业管理费为125.18元（83.45平方米×1.5元／平方米），原告要求按108.07元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。2015年4月1日至2015年12月31日，每月物业管理费为125.18元（83.45平方米×1.5元／平方米），原告要求按124.7元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应当向原告支付拖欠的2012年4月1日至2015年12月31日期间物业管理费合计4888.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱星英于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2012年4月1日至2015年12月30日拖欠的物业服务费共计4888.12元及违约金（违约金计算方法：2012年4月1日至2015年3月31日，以每月服务费108.07元为本金；2015年4月1日至2015年12月31日，以每月服务费124.7元为本金，均从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告朱星英负担25元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡春容
张鑫
第6页共6页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1331号原告彭威锦。被告林某乙。法定代理人林权强（系被告林某乙之父）。被告林权强。被告林某甲。法定代理人林杰强（系被告林某甲之父）。被告林杰强。被告陈某。法定代理人陈伟（系被告陈某之父）。被告陈伟。原告彭威锦与被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强、陈某、陈伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告彭威锦与被告陈某的法定代理人、被告陈伟到庭参加诉讼，被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭威锦诉称，2015年3月2日凌晨0点10分左右，我和同村兄弟在桂平市金田镇金田街吃夜宵后回家，进入桂平市金田镇彩旺村5队村口时，发现我家起火，还发现我家二楼阳台有人，我据此认为我家失窃了，遂迅速进村找来一群人，并赶到我家捉贼，三个小偷（即被告林某乙、林某甲、陈某）仓惶逃跑，村中兄弟予以围捉，当场抓获二人，另一人逃脱；捉到小偷后，原告通知小偷家属到场协商赔偿事宜，但无法达成协议；原告遂报警，金田派出所将小偷带回派出所处理，因小偷不满16周岁，对盗窃罪、放火罪不负刑事责任，金田派出所予以释放。被告林某乙、林某甲、陈某放火焚烧原告家财物的行为，造成原告经济损失21089元，被告林权强、林杰强、陈伟分别作为被告林某乙、林某甲、陈某的法定监护人，依法应与被告林某乙、林某甲、陈某一起共同承担赔偿责任，因上述被告拒绝赔偿原告经济损失，故提起诉讼，请求法院判令六被告连带赔偿原告经济损失21089元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《集体土地使用证》【浔集用（2011）第1817号】复印件一份；2、《户口簿》复印件一本；3、《损失清单》一份；4、《证明》二份；5、《装门、装线收费凭证》一份；6、《中山市小榄镇小福星灯饰收款收据》一份。被告陈某、陈伟辩称，原告所诉基本事实，但原告主张的损失数额有扩大现象，根据原告提供的证据以及我对火灾现场的核查，原告的经济损失大约为13100元，该损失应由六被告共同赔偿。被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。经过开庭质证，被告陈某、陈伟对原告提供的第1和第2项证据无异议，对原告提供的第3至第6项证据有异议，认为火灾损毁物品的名称、数量虽然基本属实，但价格比市场偏高，原告的实际损失大约为13100元，原告对被告陈某、陈伟关于火灾造成的经济损失数额没有异议，被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已自动放弃辨证、质证和举证等诉讼权利，视为其对原告所列举的第1和第2项证据无异议，对原告和被告陈某、陈伟关于火灾造成的经济损失数额也没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据和事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日23时左右，被告林某乙、林某甲、陈某窜入原告彭威锦坐落于桂平市金田镇彩旺村5-80-1号房屋盗窃，在盗窃过程中，放火焚烧屋内物品，2015年3月2日凌晨0时10分左右，原告从桂平市金田镇金田街吃宵夜返回，临村发现其房屋起火，二楼有人活动，疑有人盗窃家中财物，遂邀村中兄弟叔伯进行围捉，当场抓获了正在行窃的被告林某甲、陈某，被告林某乙逃脱；原告当晚通知被告林某甲、陈某的家属到场协商赔偿经济损失事宜，因无法达成赔偿协议，原告随后拨打110报警电话，金田派出所干警接警后将被告林某甲、陈某带回派出所处理，因被告林某甲、陈某均未满16周岁，金田派出所干警对两被告教育后予以释放。被告林某乙、林某甲、陈某放火焚烧原告财物的行为，给原告造成的经济损失约为13100元。双方随后就赔偿问题多次协商未果。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请六被告连带赔偿原告的上述经济损失。另查明，被告林某乙、林某甲、陈某现均未满16周岁，属限制民事行为能力人，没有财产可供支付赔偿费用；被告林权强、林杰强、陈伟分别是被告林某乙、林某甲、陈某的父亲，是法定监护人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告林某乙、林某甲、陈某共同盗窃、焚烧原告财物的行为，侵害了原告的财产权，并给原告造成了巨额经济损失，依法应当承担连带赔偿责任；因被告林某乙、林某甲、陈某属限制民事行为能力人，原告又无证据证明直接侵害其财产的三个限制民事行为能力人有财产可供支付赔偿费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，侵权责任应由被告林某乙、林某甲、陈某的监护人（即被告林权强、林杰强、陈伟）共同承担，因被告没有证据证明被告林权强、林杰强、陈伟已尽到监护责任，故不应减轻被告林权强、林杰强、陈伟的侵权责任。关于原告的财产损失数额，被告陈某、陈伟主张原告的财产损失为13100元，原告对此无异议，被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强亦未提出异议，本院综合本案原告的财产损失情况，依法采纳被告陈某、陈伟关于原告经济损失数额的意见，酌定原告的各项财产损失合计为13100元。综上所述，原告诉请六被告承担连带赔偿其经济损失21089元，本院依法支持被告林权强、林杰强、陈伟连带赔偿原告经济损失13100元，其余部分予以驳回。被告林某乙、林权强、林某甲、林杰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林权强、林杰强、陈伟应共同赔偿经济损失13100元给原告彭威锦；二、被告林权强、林杰强、陈伟对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告彭威锦的其他诉讼请求。案件受理费320元（原告已预交），由被告林权强、林杰强、陈伟共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年六月十二日书记员彭清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执109-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
被执行人平罗县天泽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人段希良，该公司总经理。
被执行人陈兴福，男，汉族，1963年10月14日出生，平罗县鑫火工贸有限公司经理，住所地宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司总经理。
被执行人胡小峰，男，汉族，系宁夏众亿特煤炭运销有限公司总经理，1964年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段希良，男，汉族，系平罗县天泽煤业有限公司总经理，1962年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在宁夏银行股份有限公司北京路支行申请执行平罗县天泽煤业有限公司、陈兴福、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、段希良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回此次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁01执109号案件中对被执行人平罗县天泽煤业有限公司、陈兴福、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、段希良的执行。
申请执行人可在申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年六月十九日
�记员李金浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3562号
原告：樊纪涛，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
负责人：金瓯，无锡悦家商业有限公司保利店总经理。
原告樊纪涛与被告无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月14日，原告樊纪涛经传票传唤，�正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按樊纪涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊纪涛负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月十四日
书记员 张慧君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1841号
申请执行人：杨美华。
被执行人：王安宁。
被执行人：吕小苗。
申请执行人杨美华与被执行人王安宁、吕小苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0784民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1841号
申请执行人杨美华
被执行人吕小苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00784号，依法向被执行人吕小苗发出执行通知书，责令被执行人吕小苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1841号申请执行人：杨美华。被执行人：王安宁。被执行人：吕小苗。申请执行人杨美华与被执行人王安宁、吕小苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0784民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5372号
本院于2017年12月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告邹春生保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2017）浙1102民初5372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页案号“（2016）浙1102民初5372号”更正为“（2017）浙1102民初5372号”。
审 判 员 应建勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 史亚男
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执304号
申请执行人广宗县人民法院。
被执行人刘风林，男，汉族，1994年2月8日出生，住所地广宗县。
刘风林罚金一案，本院于2017年6月27日以（2017）冀0531刑初55号刑事判决书判决刘风林缴纳罚金50000元。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一八年一月十日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执304号申请执行人广宗县人民法院。被执行人刘风林，男，汉族，1994年2月8日出生，住所地广宗县。刘风林罚金一案，本院于2017年6月27日以（2017）冀0531刑初55号刑事判决书判决刘风林缴纳罚金50000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一八年一月十日书记员 王晓静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1589号
原告：孟凡霞，女，1976年6月7日生，汉族，住张店区。
被告：李明政，男，1987年12月24日生，汉族，住淄川区。
原告孟凡霞与被告李明政合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡霞到庭参加了诉讼。被告李明政经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处订购木门欠原告款未还，为原告写下欠条一张。因被告未按约定还款，严重损害了原告的利益。为此诉讼至法院。
被告李明政未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年底开始有业务往来，被告向原告订购木门、窗套等，双方未签订书面合同。因欠原告13000元货款未付，被告于2017年6月21日为原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日还清，但是被告到期未还款。庭审中，原告要求被告支付自2015年5月15日至欠款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，但是原告未提交关于利息的证据。
本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告向原告订购木门、窗套等，欠原告13000元货款未付事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因为被告违约，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持；但是原告要求被告支付自2015年5月15日至欠款还清之日的利息缺乏事实依据；因为被告在欠条中约定了支付欠款的时间为2017年12月31日，所以本院调整支付利息的期限为2018年1月1日至欠款还清之日。
被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明政于本判决生效后十日内支付原告孟凡霞欠款13000元；
二、被告李明政于本判决生效后十日内支付原告孟凡霞自2018年1月1日至欠款还清之日，按照同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告孟凡霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李明政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘奕君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3080号
原告：周某，女，1979年8月29日出生，汉族。
被告：刘某，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告周某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年十月二十日
书记员 白玉如
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初316号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执558号之一
申请执行人陈刚勇，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
被执行人陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人陈刚勇与被执行人陆斌鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙1081民初1101号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈刚勇于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆斌鑫应偿还申请执行人陈刚勇人民币400000元及利息，并交纳诉讼费8752元及申请执行费6031元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还120000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执558号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月八日
本院与原件核对无异
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执558号
被拘留人:陆斌鑫公民身份号码:×××0036
本院在执行陈刚勇与陆斌鑫（2017）浙1081执558号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆斌鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
()
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执848号
申请执行人丁百显，男，汉族，1950年7月28日生。
申请执行人柴秀枝，女，汉族，1952年2月10日生。
申请执行人李巧丽，女，汉族，1982年12月12日生。
申请执行人丁某甲，男，汉族，2002年12月2日生。
申请执行人丁某乙，女，汉族，2007年10月12日生。
被执行人国网河南兰考县供电公司。
法定代表人郭强，该公司负责人。
关于丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某甲、丁某乙与国网河南兰考县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01398号民事判决书已发生法律效力，判决被告国网河南兰考县供电公司于判决书生效后十日内赔偿原告丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某甲、丁某乙共计款108874.4元。判决书生效后申请人丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某甲、丁某乙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁百显、柴秀枝、李巧丽、丁某甲、丁某乙自愿撤销了对被执行人国网河南兰考县供电公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01398号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月七日
书记员 郭董璐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第654号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人向某，无业。2006年12月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，2006年12月10日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月16日至17日期间，被告人向某伙同邓声海、“阿九”（均另案处理）至杭州市富阳区富春街道振兴路28号402室等地先后2次实施入户盗窃，窃得现金人民币、数码相机、钻石对戒等财物，共计价值人民币15000元。具体事实如下：
1.2015年3月16日白天，被告人向某伙同邓声海、“阿九”至杭州市富阳区富春街道振兴路28号402室，采用技术开锁的方式，侵入被害人聂某家中，窃得现金人民币1100元、黑色三星牌数码相机1只（价值人民币425元）、钻石对戒1对（价值人民币925元），合计价值人民币2450元。
2.2015年3月17日下午，被告人向某伙同邓声海、“阿九”至杭州市富阳区新登镇共和南路57号6楼，采用技术开锁的方式，侵入被害人汪某家中，窃得铂金钻戒1枚（价值人民币8380元）、银手镯1只（价值人民币400元）、休闲利群牌香烟2条（价值人民币1600元）、软盒中华牌香烟2条（价值人民币1300元）、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币420元）、阳光利群牌香烟1条（价值人民币450元）、黑色宏基牌笔记本电脑1台（无法估价），合计价值人民币12550元。
案发后，从被告人向某处扣押的三星牌数码相机1只、钻石对戒1枚被公安机关追回并发还给被害人聂某。
上述事实,被告人向某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人聂某、汪某、白某的陈述，被告人向某的供述和辩解,监控光盘及制作说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，购买凭证，发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单，鉴定证书，票据，情况说明，归案经过,被告人向某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人向某当庭自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起至2015年8月4日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月三十日
书记员 董卓敏
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初473号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年11月15日出生,汉族，无业，现住大连市甘井子区。
法定代理人俞某某（系被告人李某1母亲），女，1961年2月27日出生，汉族，无业，现住同上。
附带民事诉讼�告人李某3，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
附带民事诉讼原告人李某5，女，1962年11月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
上述四附带民事诉讼原告人委托代理人李某2，自然情况同附带民事诉讼原告人李某2。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1991年1月27日出生,汉族，无业，现住大连市甘井子区。
被告人张汉元，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌放火罪一案于2017年4月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦�公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张汉元犯放火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人张汉元、附带民事诉讼原告人李某2、俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月12日0时许，被告人张汉元到瓦房店市李某2家，用石块将被害人李某2家南侧房门玻璃砸碎，手伸进门内将房门打开，进入李某2家北侧房子的东屋，在屋内地上用随身携带的打火机将一条被子点燃，后被告人张汉元逃离现场，造成被害人李某2家六间瓦房、室内物品等财物被烧毁，经鉴定损失财物约74654元。综上，被告人张汉元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人张汉元如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、李某4、李某5诉请被告人张汉元赔偿各项经济损失合计人民币260000元整。
被告人张汉元对上述被指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩解无力承担。
经审理查明，2017年4月12日0时许，被告人张汉元到瓦房店市X村附带民事诉讼原告人李某2的住处，趁无人之机，用石块将李某2家南侧房门玻璃砸碎，将房门打开，进入东屋；遂使用随身携带打火机将屋内地面上一条被子点燃，后逃离现场；致使瓦房六间、室内物品被烧毁，经鉴定，损失共计价值人民币74654元。
案后，公安机关将作案工具打火机扣押并移送。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提�的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、照片，证人俞某某、王某某证言笔录、被害人李某2、胡某某陈述笔录、被告人张汉元供述笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张汉元及五附带民事诉讼原告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张汉元故意放火烧毁他人房屋，致他人财产损害，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人张汉元犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张汉元如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张汉元因其犯罪行为致他人发生经济损失，应就其侵权过错承担民事赔偿责任。经鉴定，经济损失共计人民币74654元，双方均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张汉元犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2023年4月11日止）
二、公安机关扣押的打火机一个，予以没收，上缴国库。
三、被告人张汉元自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3、李某4、李某5各项经济损失合计人民币74654元。
如当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2808号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：付琳琳，女，1987年4月2日生，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告付琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告付琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69644.30元(截止2017年1月17日，欠款本金45032.00元，利息11736.71元，费用12875.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付琳琳自2012年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225750801200367。截至2017年1月17日止累计欠款本息共计69644.30元整未给付。
被告付琳琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告付琳琳未到庭质证，视为放弃被告付琳琳放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告付琳琳向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225750801200367。
被告付琳琳2016年12月20日最后一次还款10元后再无还款。
截止2017年1月17日，被告共拖欠原告本金45032元，利息11736.71元（含复利），费用（仅指滞纳金）12875.59元未予偿还。
本院认为，原告与被告付琳琳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45032元。
二、被告付琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的利息（含复利）11736.71元，费用12875.59元及自2017年1月18日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1540元，由被告付琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第68号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。
被告王海仁，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王海仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年9月28日，被告向原告借款，22000元，月利率11.25‰，约定还款期限为2009年9月28日，利息按季结清。借款期间内被告仅偿还利息共计2582.56元，借款期满后。在原告多次催收的过程中，被告于2013年6月4日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺7日内偿付本金及利息，但被告至今仍逾期未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告偿还借款本金22000元及逾期利息（利息自2010年12月29日起按借款借据上约定的利率11.25‰的月利率计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用及律师费用。
被告王海仁未做书面答辩。
根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金22000元及利息（按借款借据约定的利率计算）。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、2008年9月28日王海仁借款借据一份，证明被告王海仁借款22000元的事实；2、2013年6月4日贷款催收及确认书通知书一份，证明被告王海仁拖欠借款至今未还的事实。
被告王海仁未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的证据材料的客观真实性，该证据可以作为本案定案的依据；
依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实，2008年9月28日被告王海仁在原告信用联社借款22000元，借款期限一年，月息为11.25‰，2009年6月18日偿还利息1780元，2010年10月31日偿还利息496.32元，2010年12月29日偿还利息306.24元。借款到期后，被告未能按约定归还借款本金22000元及利息。2013年6月4日，被告在原告向其催要该笔借款时，在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指印，认可收到通知书之日起七日内偿还借款本金及利息，但被告推诿至今未偿还，为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告王海仁之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金22000元及利息并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告承担本案律师费用，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金22000元及利息，（利息自2010年12月29日起按借款借据上约定的11.25‰的月利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第68号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，河南高成律师事务所律师（实习）。
被告王海仁，男，成年人，汉族。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王海仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年9月28日，被告向原告借款，22000元，月利率11.25‰，约定还款期限为2009年9月28日，利息按季结清。借款期间内被告仅偿还利息共计2582.56元，借款期满后。在原告多次催收的过程中，被告于2013年6月4日在原告出具的贷款催收及确认通知书上签名，并承诺7日内偿付本金及利息，但被告至今仍逾期未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告偿还借款本金22000元及逾期利息（利息自2010年12月29日起按借款借据上约定的利率11.25‰的月利率计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用及律师费用。
被告王海仁未做书面答辩。
根据原告的诉请与事实理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金22000元及利息（按借款借据约定的利率计算）。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、2008年9月28日王海仁借款借据一份，证明被告王海仁借款22000元的事实；2、2013年6月4日贷款催收及确认书通知书一份，证明被告王海仁拖欠借款至今未还的事实。
被告王海仁未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的证据材料的客观真实性，该证据可以作为本案定案的依据；
依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实，2008年9月28日被告王海仁在原告信用联社借款22000元，借款期限一年，月息为11.25‰，2009年6月18日偿还利息1780元，2010年10月31日偿还利息496.32元，2010年12月29日偿还利息306.24元。借款到期后，被告未能按约定归还借款本金22000元及利息。2013年6月4日，被告在原告向其催要该笔借款时，在原告出具的贷款催收及确认通知书上签字并捺指印，认可收到通知书之日起七日内偿还借款本金及利息，但被告推诿至今未偿还，为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告王海仁之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金22000元及利息并承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告承担本案律师费用，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金22000元及利息，（利息自2010年12月29日起按借款借据上约定的11.25‰的月利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月九日
书记员 邢倩倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。
负责人：梁福乾。
被告：陈小华。
被告：林德满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告陈小华、林德满信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费2464元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），减半收取1232元,由被告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年三月十四日
法官助理 吴俏丽
书 记 员 倪 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5181号
申请执行人:和彦华，男，1981年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾蕴颖，女，1973年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人和彦华与被执行人贾蕴颖民间借贷纠纷一案，依据（2017）宁0104民初8746号民事调解书确定被执行人贾蕴颖欠申请执行人和彦华借款本金25000元，利息2000元，共计27000元，该款由被执行人贾蕴颖于2017年9月30日前偿还4000元，于2017年10月31日前偿还4000元，于2017年11月30日前偿还4000元，于2017年12月31日前偿还4000元，于2018年1月31日前偿还4000元，于2018年2月28日前偿还4000元，于2018年3月31日前偿还3000元。如被执行人贾蕴颖逾期偿还上述任意一笔借款，则申请执行人有权就全部借款立即向人民法院申请强制执行，负担案件受理费338元，向本院缴纳执行费310元，以上共计27648元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初780号
原告：梁功望，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张立华，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨静，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王巍，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告梁功望与被告张立华、杨静、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明，被告王巍到庭参加诉讼。被告张立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁功望向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还马志宏借款本金50000元及相应利息24000元（此利息算至2017年5月26日，剩余利息计算至欠款还清时止）；2.三被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月28日，案外人马志宏因工程资金周转所需向原告梁功望借款人民币50000元。双方约定借款期限自2014年6月28日起至2014年12月27日止，借款期间的资金占用利息为2%/月，原告以现金和转账的形式交付于借款人马志宏。本案三被告对以上借款合同自愿承担无限连带责任担保。借款期内，借款人马志宏如约支付了借款期间的债务利息。借款到期后，因马志宏无力偿还借款本金，便与原告及三被告于2014年12月24日签订了一份延期协议书，三被告均以连带责任担保人的身份签字并捺印。延期借款协议约定借款延期至2015年6月26日，月利率为2%。该延期借款协议届满时马志宏未如约偿还借款本金及利息，原告多次向借款人进行催讨，但借款人马志宏均以种种理由进行搪塞，拒不履行还本付息的义务，已构成违约，依据借款合同之约定，作为本案三被告的保证人亦要履行连带还款义务。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王巍辩称，愿意偿还所担保的5万元借款本金及利息。
被告张立华、杨静未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，马志宏因资金周转需要向原告梁功望借款人民币50000元，双方签订了借款借据和借款合同，约定借款期限自2014年6月27日起至2014年12月26日止，为期6个月，期限届满之日一次性还清本金，并约定借款利率为月利率2%，于每月26日前付清上一月度利息，双方签字并捺指印。借款合同中还约定，本案三被告杨静、张立华、王巍为连带担保责任人。被告杨静、张立华、王巍三人分别在借款合同中签字并捺指印。借款期内，马志宏如约支付了借款期间的债务利息。借款期满前，马志宏因无力偿还借款本金，便与原告及三被告于2014年12月24日签订了延期协议，约定借款延期至2015年6月26日，续约期月利率仍为2%。但马志宏并未按期还款。杨静和王巍于2016年8月12日出具个人担保承诺书，张立华于2016年11月2日出具个人担保承诺书，决定继续为马志宏借款提供担保，并分别在个人担保承诺书上注明“截止2016年8月27日止，欠本金伍万元整（￥50000），利息及费用贰万贰仟元整（￥22000），共计柒万贰仟元整（￥72000）”。期间除2016年10月24日王巍偿还了一期利息1500元外，延期借款协议届满后至今，马志宏未如约偿还任何其他借款本金及利息。另查明，原告梁功望为实现债权委托舒立新、罗明代为诉讼，其委托合同约定支付律师费用5000元，但并未提交相应票据。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告梁功望与马志宏之间的借款合同关系成立后，被告杨静、张立华、王巍自愿为马志宏承担保证责任，并在第一次延期后又再次出具个人担保承诺书，充分说明三被告对马志宏的借款担保具有真实性和态度的坚决性。现原告在债务人马志宏未能按约偿还借款本息的前提下，主张三被告承担保证责任，于法有据，其请求本院予以支持。对于已结算的利息，不再重新计算，但已由被告王巍支付的利息应予以减除。结算后的利息按约定利率继续计算。原告主张三被告支付违约金10000元和实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”因原告主张的利率已达年利息24%，因此，其要求被告承担违约金和实现债权费用的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张立华、杨静、王巍连带偿还马志宏借原告梁功望借款本金50000元，已结算利息20500元，并从2016年8月28日起，50000元本金按月利率2%计息至本息偿还完毕之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告梁功望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告张立华、杨静、王巍负担。三被告应负担的案件受理费已由原告梁功望自愿垫付，在本案执行中由三被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
审 判 员 覃道辉
人民陪审员 贺师军
二〇一七年十月九日
代理书记员 詹 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初312号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王一文，绰号“王二”，男，1975年6月6日出生于张家界市永定区，土家族，中专文化，下岗职工，户籍所在地张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2009年12月31日、2014年7月16日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王一文犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人王一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日13时许，被告人王一文在张家界市永定城区永兴商务酒店603房间向吸毒人员李某1贩卖价格为人民币200元的冰毒，交易完成后被民警当场抓获。民警从王一文身上缴获毒资200元，依法扣押了李某1持有的涉案冰毒疑似物一小包，经称重，净重0.907克，经鉴定：该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提请本院依法对被告人王一文定罪量刑。
被告人王一文对公诉机关指控的事实及罪名无异议
经审理查明：2017年3月3日13时许，被告人王一文在张家界市永定城区永兴商务酒店603房间向吸毒人员李某1贩卖了价格为人民币200元、净重0.907克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人王一文在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人李某1的证言，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，毒品封存笔录，毒品称重、取样封存笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，户籍资料，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，毒品拆封、取样、封存笔录，毒品拆封送检笔录，视频资料，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王一文违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.907克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王一文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王一文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更54号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯项林琪，男，1953年10月24日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）青刑初字第398号刑事判决，认定项林琪犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周假6号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月9日至1月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯项林琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项林琪自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯项林琪予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯项林琪递交的认罪服法书、关于罪犯项林琪遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市青浦区司法局关于罪犯项林琪假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯项林琪适用假释。
罪犯项林琪对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯项林琪自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，认真参加学习，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关十次表扬的奖励。违法所得已全部退缴。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯项林琪递交的认罪服法书、关于罪犯项林琪遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市青浦区司法局关于罪犯项林琪假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项林琪自入监以来，能认罪服判，遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关十次表扬的奖励。赃款已全部退缴。罪犯项林琪执行原判刑期已超过二分之一以上，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯项林琪在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯项林琪假释的建议以及检察机关同意对罪犯项林琪予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项林琪予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
项林琪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1207号
罪犯冯望纯，男，生于1990年8月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年1月20日作出（2010）邻水刑初字第234号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日至2016年12月28日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；该犯应于2016年4月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯望纯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年2月累计获标准考核分130分，月均6.84分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，获标准考核分10分。累计积标准考核分140分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯望纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯望纯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月29日至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅