上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11634号
原告陆春松。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海鑫鹏塑料制品有限公司。
法定代表人颜稳凤。
委托代理人张丽艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告陆春松与被告上海鑫鹏塑料制品有限公司（以下简称鑫鹏塑料制品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春松之委托代理人季炜斌，被告鑫鹏塑料制品公司之委托代理人张丽艳，被告太平洋保险公司之委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告鑫鹏塑料制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆春松诉称，2014年1月2日，被告鑫鹏塑料制品公司员工吴跃年驾驶该被告所有的牌号为沪D3XX**大货车沿沈杜路由西向东行驶至本市闵行区沈杜路进沪南路200米处右转弯时，与同向骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告吴跃年负事故全部责任。原告伤情经认定为T11、T12椎体棘突骨折，现腰部活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）3，899.60元、护理费1，820元、营养费2，730元、误工费14，000元、残疾赔偿金87，702元、电动车维修费775元、停车费139元、交通费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告鑫鹏塑料制品公司承担。案件受理费由被告鑫鹏塑料制品公司承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的护理费变更为1，200元、营养费变更为1，800元、误工费变更为8，500元、残疾赔偿金变更为55，000元、电动车维修费变更为500元、交通费变更为300元。同时，原告确认事发后被告鑫鹏塑料制品公司已向其支付4，000元，同意在本案中被告鑫鹏塑料制品公司应付的钱款中予以扣除。
被告鑫鹏塑料制品公司提交书面答辩意见称，吴跃年系其公司员工，事发时系履行其职务行为，故同意承担相应赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，因原告对本案仅要求处理交强险，故其也同意对本案仅处理交强险。事发后其已预付原告4，000元，垫付款应在判决折算后予以返还。不同意支付鉴定费、律师费、诉讼费及停车费等费用，停车费于法无据，对发票真实性不予认可；律师费过高，不同意支付，应由被告太平洋保险公司承担，即使需要支付，则请法院结合实际情况和司法实践，在具体数额上适当减少；鉴定费、诉讼费应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费认可3，899.60元、护理费认可1，200元、营养费认可1，800元、误工费认可8，500元、残疾赔偿金同意赔偿55，000元、电动车维修费认可500元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可5，000元，上述各项赔偿金额已与原告协商一致，同意以判决的形式予以确认；鉴定费、律师费、停车费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月2日8时10分，被告鑫鹏塑料制品公司员工吴跃年驾驶牌号为沪D3XX**重型普通货车由西向东行驶至本市闵行区沈杜路进沪南路约2000米处右转弯时，与同向骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定吴跃年负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，原告经门急诊治疗已发生的医疗费金额略高于原告主张之金额3，899.60元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致T11、T12椎体棘突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。事发时原告在上海湿克威建筑材料有限公司工作。另原告已支付停车费139元、律师服务费8，000元。事发后被告鑫鹏塑料制品公司已预付原告4，000元。
事发时吴跃年系履行被告鑫鹏塑料制品公司的职务行为。牌号为沪D3XX**重型普通货车登记的所有人为被告鑫鹏塑料制品公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、误工证明、养老保险缴费情况、停车费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪D3XX**重型普通货车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定吴跃年负事故全部责任，而被告鑫鹏塑料制品公司亦确认事发时吴跃年系履行其职务行为，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由被告鑫鹏塑料制品公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额略低于其实际发生金额，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，此项即3，899.60元；2、营养费1，800元，被告太平洋保险公司予以认可，且此金额并未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院予以确认；3、护理费1，200元、误工费8，500元、残疾赔偿金55，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，被告太平洋保险公司均予以认可，且该些项目总额并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故本院亦予以确认；4、电动车维修费500元，被告太平洋保险公司予以认可，且此金额并未超过交强险财产损失赔偿限额，故本院亦予以确认；5、停车费139元，系原告的实际损失，属实且合理，故本院予以确认；6、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；7、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4，000元。
综上，原告的损失为医疗费3，899.60元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，500元、残疾赔偿金55，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、电动车维修费500元、停车费139元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述合计82，638.60元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76，199.60元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即6，439元由被告鑫鹏塑料制品公司承担，扣除其已支付的4，000元，还应赔偿原告2，439元。
被告鑫鹏塑料制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陆春松各项损失合计76，199.60元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告上海鑫鹏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆春松交强险限额以外的损失合计2，439元（此款已扣除被告上海鑫鹏塑料制品有限公司垫付的4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计932.99元，由原告陆春松负担45.16元，被告上海鑫鹏塑料制品有限公司负担887.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。