河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初154号原告：陈德钦，男，1948年2月27日出生，汉族，现住住河南省宜阳县。原告：宋荣枝，女，1952年7月27日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告：金会娟，女，1976年4月19日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告：陈卓瑶，女，1998年1月16日出生，汉族，现住河南省宜阳县。原告：陈星瑶，女，2000年2月18日出生，汉族，现住河南省宜阳县。法定代理人：金会娟，系原告陈星瑶母亲。五原告共同委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：周正成，男，1984年9月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：蔡景海，男，1973年5月16日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：北京智信运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村124号2门。法定代表人：司楠楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水�商业楼3楼。负责人：刘国华。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。被告：康冰全，男，1979年10月19日出生，汉族，现住河南省汤阴县。被告：北京中安伟业快运有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村2号楼222号。法定代表人：郭锐，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工。原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶与被告周正成、蔡景海、北京智信运输有限公司（以下简称智信运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔中心支公司）、康冰全、北京中安伟业快运有限公司（以下简称中安伟业快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德钦、原告宋荣枝、原告金会娟、原告陈卓瑶、原告陈星瑶的共同委托诉讼代理人王延军、陈玮，被告智信运输公司委托诉讼代理人马立国，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人王兰、王立娟，被告人寿财险洛阳市中心支公司委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼，被告蔡景海、被告周正成、被告人保财险北京市分公司、被告康冰全、被告中安伟业快运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等共计368040.65元；2、由被告保险公司先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日2时许，被告周正成驾驶京Ａ×××××-京Ａ×××××号解放-通华牌重型半挂车行驶至京港澳高速公路344KM+740M处时，与由康冰全驾驶京Ａ×××××-京Ａ×××××号豪沃-通华牌重型半挂车尾部相撞，此为第一次碰撞事故，造成京Ａ×××�×-京Ａ×××××号车、京Ａ×××××-京Ａ×××××号车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。后陈仁平驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车与已发生事故的京Ａ×××××-京Ａ×××××号车尾部相撞，此为第二次碰撞事故，造成陈仁平、董向阳死亡，豫Ｃ×××××号车、京Ａ×××××-京Ａ×××××号车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经认定，在第一次碰撞事故中，被告周正成负此撞击事故主要责任，被告康冰全负次要责任；在第二次碰撞事故中，陈仁平负此撞击事故主要责任，被告周正成、被告康冰全负次要责任，董向阳无责任。后悉京Ａ×××××-京Ａ×××××号车在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司投有交强险和商业险（含不计免赔），京Ａ×××××-京Ａ×××××号车在被告人保财险北京市分公司投有交强险和商业险（含不计免赔），豫Ｃ×××××号车被告人寿财�洛阳市中心支公司投有车上人员保险（驾驶人）（含不计免赔）。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告周正成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告蔡景海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告智信运输公司辩称，我公司虽系京Ａ×××××-京Ａ×××××车的登记车主，但是我公司已经该车辆承租给天津狮桥国际物流有限公司，后该公司又承包给本案被告蔡景海经营使用。事故发生时，该车辆的实际经营使用人、受益人均为蔡景海，司机周正成系蔡景海雇佣的员工。周正成作为雇员，雇员侵权雇主担责，应当由太平洋财险巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者100万不计免赔限额内赔偿，对于超出保险限额的部分和诉讼费应由蔡景海承担。我公司不是适格的赔偿主体，不承担任何责任，更不承担本案的诉讼费等相关费用。请法院驳回原告对我公司的赔偿主张。被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司辩称，对原告合理合法的各项损失，被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险依法赔付。周正成驾驶的投保车辆违反道交法相关规定，属于装载的货物不符合相关规定，根据保险合同27条约定我公司在承担相应的赔偿责任时，应扣除10%的免赔率。依据保险合同，诉讼费属于间接费用，被告太平洋不承担。被告康冰全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告中安伟业快运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人保财险北京市分公司未到庭，书面辩称，原告所诉车辆在我司登记为京Ａ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对原告主张中违反相关规定以及保险合同免责条款的免责事由，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保交强险以及商业三者险，出险时间在保险期限范围内，商业险限额为100万元。本次事故中，应先由太平洋财险巴彦淖尔中心支公司和我公司在交强险范围内分别承担，承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内，共同承担次要责任，不超过15%的比例赔偿原告合法合理的损失，由于京Ａ×××××及挂车京Ａ×××××在三者险范围内按比例分摊，以主车京Ａ×××××三者险限额为限。原告的诉讼请求应有相关证据。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，一并扣除。本案还有另一死者董向阳，请法院在保险限额内预留份额。被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，在事实清楚，责任明确，并且核实相关证据有效的情况下，属于理赔范围的，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日2时40分许，周正成驾驶京Ａ×××××-京Ａ×××××号解放－通华牌重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路344KM+740M处时，与由康冰全驾驶京Ａ×××××-京Ａ×××××号豪沃－通华牌重型半挂车尾部相撞,后京Ａ×××××-京Ａ×××××号车停于第四车道，京Ａ×××××-京Ａ×××××号车头东北尾西南停于第三、四、应急车道，此为第一次碰撞事故，造成京Ａ×××××-京Ａ×××××号车、京Ａ×××××-京Ａ×××××号车不同程度损坏、无人受伤的交通事故；后陈仁平（系原告亲属）驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车由南向北驶来，与已发生事故的京Ａ×××××-京Ａ×××××号车尾部相撞，此为第二次碰撞事故，造成陈仁平、董向阳死亡，豫Ｃ×××××号车、京Ａ×××××-京Ａ×××××号车不同程度损坏，路产损失的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队于2017年2月9日作出冀公高交邢认字[2017]第1389012201700001号道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞事故中，周正成负此撞击事故主要责任，康冰全负次要责任；在第二次碰撞事故中，陈仁平负此撞击事故主要责任，周正成、康冰全负次要责任，董向阳无责任。原告陈德钦系死者陈仁平父亲，原告宋荣枝系死者陈仁平母亲，原告金会娟系死者陈仁平妻子，原告陈卓瑶、陈星瑶系死者陈仁平女儿。原告陈德钦于1948年2月27日出生，原告宋荣枝于1952年7月27日出生，原告陈卓瑶于1998年1月16日出生，原告陈星瑶于2000年2月18日出生。原告陈德钦、宋荣枝有包括死者陈仁平在内的两个子女。另查明，京Ａ×××××-京Ａ×××××号车在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司入有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告智信运输公司为京Ａ×××××-京Ａ×××××号车的登记车主，该车由被告智信运输公司租赁给天津狮桥国际物流有限公司，天津狮桥国际物流有限公司又将该车承包给被告蔡景海经营，被告蔡景海为该车的实际使用人，周正成为被告蔡景海的司机。京Ａ×××××车在被告人保财险北京市分公司入有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告中安伟业快运公司为该车的车主，被告康冰全为被告中安伟业快运公司雇佣的司机。豫Ｃ×××××号车在被告人寿财险洛阳市中心支公司入有车上人员责任保险（驾驶人），每座为2万元。事故均发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队作出的道路交通事故认定书，本院认定被告周正成、康冰全应共同对原告损失承担30%的赔偿责任，即各自承担15%的赔偿责任。被告蔡景海为京Ａ×××××-京Ａ×××××号车的实际使用人，被告周正成为其雇佣的司机，故被告蔡景海应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中安伟业快运公司为京Ａ×××××号车的登记车主，被告康冰全为其雇佣的司机，被告中安伟业快运公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因京Ａ×××××-京Ａ×××××号车在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司入有交强险和商业第三者责任保险；京Ａ×××××号车在被告人保财险北京市分公司入有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司、人保财险北京市分公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由各保险公司在商业险赔偿�额内承担，不足部分由被告蔡景海、中安伟业快运公司按照责任比例承担。被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司扣除10%免赔率的主张，因被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未能提供原告方签字的保险单，也未能提供证据证明其已将商业险保险条款给付原告方，并对免责事由进行提示。被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未能提供证据证明其已尽提示及解释说明义务，故对被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司免赔10%的主张，本院不予支持。根据已查明的事实，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金，因本案另一死者董向阳按照城镇标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费，故本案亦按城镇标准计算为813,358元（28,249元/年×20年+19,106元/年×13年）；2、丧葬费28,493.50元（56,987元÷2）元；3、精神损害抚慰金，原�主张50,000元并由交强险先行支付，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果等实际情况，本院认定为30,000元；4、处理丧葬事宜误工费，本院支持误工时间为7天即3,278.70元（56,987元÷365天×3人×7天）；5、交通费和住宿费，结合本案实际情况，本院酌定为2,000元；6、医疗费880元，共计878,010.20元。结合本案还有另一死者，本院认为原告的上述损失由被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55,000元；由被告人保财险北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55,000元。剩余损失由被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告115,201.53元[（878,010.2元-55,000元-55,000元）×15%]；由被告人保财险北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告115,201.53元[（878,010.2元-55,000元-55,000元）×15%]。由被告人寿财险洛阳市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告20,000元。综上，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司共应赔偿原告170,201.53元，被告人保财险北京市分公司共应赔偿原告170,201.53元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶各项损失170,201.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶各项损失170,201.53元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶各项损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费6,821元，减半收取为3,411元，由原告陈德钦、宋荣枝、金会娟、陈卓瑶、陈星瑶负担71元，由被告蔡景海负担1,670元，由被告北京中安伟业快运有限公司负担1,670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡从林二〇一八年四月四日书记员  崔文晶