河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终287号
上诉人（原审被告）：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：河南省孟州市大定路南段50号。
法定代表人：郭发周，该公司董事长。
上诉人熊开荣因与被上诉人孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称孟州一建）追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊开荣的委托诉讼代理人赵伟利、被上诉人孟州一建的法定代表人郭发周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊开荣上诉请求：原审程序违法，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回孟州一建的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误，适用法律错误。原判认定孟州一建在本案中无直接过错，其应对赵有和的死亡承担雇主赔偿责任，但事实上，大和公司与孟州一建签订的劳务合同系孟州一建单方提供，大和公司的印章不是其加盖，合同中其的签名不是其本人所签。赵有和是受孟州一建直接雇佣，也是赵有和提供劳务的受益人和直接管理人、负责人，应当对赵有和的死亡承担法律责任。即使其未经大和公司授权以大和公司名义承揽土建工程的劳务部分，孟州一建作为工程的承包单位，对分包方的资格应当承担审查义务，作为工程的直接管理单位，孟州一建称对实际施工人不知情是在推脱责任。且（2016）豫03民终1115号民事判决中本院认为部分也显示“孟州一建承包吉利区西霞花园小区35号楼工程施工，违反法律规定将工程土建劳务部分发包给了不具备用工主体资格的自然人熊开荣”。二、孟州一建向其行使追偿权于法无据，郭秀玲等人要求赔偿的案件，是先进行了劳动仲裁前置程序，对仲裁结果不服后起诉到法院，洛阳市吉利区人民法院及洛阳中院判决其与孟州一建承担赔偿责任的法律依据是劳动法、劳动合同法、工伤保险条例，而上述规定均是要求用人单位承担法律责任，××死亡，不适用劳动合同法第九十四条关于“给劳动者造成损害”的规定，仅能适用工伤保险条例第六十六条，而该条规定是由用人单位承担责任，因此孟州一建不具有追偿权。另，（2016）豫03民终1115号民事判决撤销了原审法院关于追偿权的部分，故孟州一建行使追偿权于法无据。
孟州一建辩称，熊开荣称合同不是本人签字不属实，案涉工程在吉利区住建局有备案，且据其公司近期的调查，在吉利区住建局备案的多家施工单位有大部分均是熊开荣的同乡、同伴进行施工。
孟州一建向一审法院起诉请求：判令熊开荣给付其公司由于连带清偿责任而支付给郭秀玲等人的赔偿款300000元和执行费4713元及相应的资金利息。
一审法院认定事实：孟州一建系吉利区西霞花园小区35号楼工程施工的总承包方，熊开荣未经大和公司授权以大和公司名义从孟州一建承揽西霞花园小区35号楼的土建工程劳务部分。2011年6月30日赵有和经人介绍到熊开荣工地提供劳务。同年7月1日，赵有和在高温工作中晕倒，7月2日经抢救无效死亡。后赵有和亲属郭秀玲（赵有和妻子）、李秀珍（赵有和母亲）、赵守山（赵有和父亲）、赵攀攀（赵有和长子）、赵丰（赵有和次子）向吉利区法院提起诉讼，要求确认赵有和与孟州一建之间存在事实劳动关系。吉利法院于2013年7月30日作出（2013）吉民初173号判决，认为赵有和受熊开荣雇请从事劳动，与孟州一建无管理关系，驳回郭秀玲等人诉讼请求。郭秀玲等人不服一审判决，提起上诉，洛阳中院审理后作出（2013）洛民终字2181号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭秀玲等人申请再审，洛阳中院再审后作出（2015）洛民申字第155号民事裁定，驳回郭秀玲等人的请求。郭秀玲等人又申请劳动仲裁，吉利区仲裁委作出不予受理决定。
此后，郭秀玲等人以劳动争议纠纷起诉孟州一建、熊开荣要求赔偿各项损失，洛阳市吉利区人民法院审理后于2016年1月4日作出（2015）吉民初字498号民事判决书，判令：熊开荣赔偿郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰丧葬补助金13678.5元，一次性工亡补助金382108元；熊开荣赔偿李秀珍、赵守山供养亲属抚恤金62640元；孟州一建对上述费用承担连带赔偿责任，孟州一建赔偿后有权向熊开荣追偿。孟州一建、熊开荣不服一审判决，上诉到洛阳中级人民法院。洛阳中院于2016年9月16日作出（2016）豫03民终1115号民事判决：撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字498号民事判决；熊开荣于判决生效后五日内赔偿郭秀玲、李秀珍等人丧葬补助金9574.95元，一次性工亡补助金267475.6元；熊开荣于判决生效后五日内赔偿李秀珍等供养亲属抚恤金43848元；孟州一建对以上两项熊开荣所负债务承担连带清偿责任。该判决生效后，郭秀玲等人于2016年10月3日申请洛阳吉利区法院执行。2017年3月16日，孟州一建与郭秀玲等人达成和解，并一次性支付郭秀玲等人300000元，该执行案执行完毕。熊开荣并未支付郭秀玲等人款项。
一审法院认为，孟州一建系吉利区西霞花园小区35号楼工程施工的总承包方，熊开荣未经大和公司授权以大和公司名义从孟州一建承揽西霞花园小区35号楼的土建工程劳务部分，赵有和为熊开荣提供劳务过程中不幸死亡。根据以上事实，熊开荣以大和公司名义从孟州一建处承揽西霞花园小区35号楼土建工程未经大和公司授权，孟州一建在此活动中并无过错，对赵有和为熊开荣提供劳务过程中死亡并无直接过错，而熊开荣应对赵有和死亡承担雇主赔偿责任。综上，孟州一建向郭秀玲等人赔偿后向熊开荣行使追偿权，该院予以支持。孟州一建在吉利法院执行中共计支付赔偿款300000元，执行费4713元，现要求熊开荣支付300000元赔偿垫付款，该院予以支持，要求熊开荣支付执行费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决：熊开荣在该判决生效之日起五日内支付孟州市第一建筑工程有限公司300000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由熊开荣负担。
孟州一建在二审期间提供证据如下：吉利区建委住建局备案的材料一份，证明承建西霞花园小区工程的大部分施工单位都与大和公司签署劳务合同。
熊开荣对孟州一建提供的证据质证如下：对该证据的真实性不清楚，该证据中显示的工程为17号楼，发包单位是吉利区北陈建安有限公司，与本案无关联性。另外，该证据中的施工合同无大和公司的印章。
本院认证如下：孟州一建公司提供的证据与本案无关联性，对证据效力不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，已经生效的（2016）豫03民终1115号民事判决书认定熊开荣未经大和公司授权以大和公司名义从孟州一建处承揽西霞花园小区35号楼的土建工程劳务部分，并且判决熊开荣应当对赵有和的死亡后果承担赔偿责任，孟州一建对熊开荣所负债务承担连带清偿责任。本案中，因熊开荣系未经大和公司授权以大和公司名义承揽劳务，故孟州一建公司对赵有和的死亡不存在直接过错，而熊开荣作为赵有和的雇主，有义务保障赵有和在劳动生产过程中的安全，因此应当承担相应的赔偿责任。故孟州一建公司在承担连带赔偿责任后，有权向熊开荣进行追偿。
综上所述，熊开荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由熊开荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 王济锋
审判员 张莎莎
二〇一八年四月十九日
书记员 王 璐