浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05103号
原告：浙江菠维进出口有限公司。
法定代表人：何永清，董事长。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：云南凯茜蕾进出口商贸有限公司。
法定代表人：孙喜惠，董事长。
委托代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
原告浙江菠维进出口有限公司为与被告云南凯茜蕾进出口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江菠维进出口有限公司的委托代理人陈兰琴、被告云南凯茜蕾进出口商贸有限公司的委托代理人祝育镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江菠维进出口有限公司诉称，被告从2012年开始便长期向原告购买葡萄酒及橄榄油等货物。2015年2月12日被告向原告出具《承诺付款协议》一份，确认其共欠原告货款677377元，并承诺自2015年4月份起每月定额还款50000元整直至付清所有货款。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延支付，至今尚欠原告货款637377元。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应支付所欠货款并赔偿利息损失。为此，现原告根据民事诉讼法规定，特向贵院起诉，诉请：依法判令被告向原告支付货款637377元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行太浓过期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告云南凯茜蕾进出口商贸有限公司答辩称，一、原、被告双方曾经在2012年5月份至2013年6月份期间，有过葡萄酒买卖业务往来，双方总发生货款金额为1667465元，答辩人已经支付货款为1008587元，曾有余款为658878元。结合2012年5月21日双方签订的《省级销售代理合同》，该合同的性质是经销代理，其内容也约定如对被告方销售困难的任何品种，被告方享有调换、退货、退款的选择权。因此，双方在2016年3月1日重新就上述欠款达成《还款协议书》，被告已经以车辆（车辆号牌是桂A×××××别克）及茶叶等货物抵给原告。因此，上述欠款已经结清，双方已无任何债务问题。据此，原告的诉请，毫无事实依据。二、双方在买卖合同履行期间，一直进行得很顺利。双方有争纷原因之一，被告方曾多次要求原告开具相应增值税销货发票，但原告一直以种种理由未开具发票给被告，致此，被告销售管理和当地财税部门的税务处理很被动。二是在合同履行期间，原告方也未履行约定的支持和奖励分配。综上，被告认为，原被告双方签订的《省级销售代理合同》和《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示。且双方欠款已清，已无任何债务问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、承诺付款协议书一份，证明被告截至2015年2月12日，共欠原告货款637377元的事实。
证据2、扣押清单一份，证明被告所说用于抵押货款的车辆已被南宁市公安局扣押的事实。
证据3、快递单一份、被告法人孙喜惠与原告员工微信聊天记录一份，证明原告积极与被告沟通，要求其履行支付货款义务的事实。被告所说的还款协议，原告是不认可。
被告云南凯茜蕾进出口商贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的形式的真实性无异议，但是对客观性和关联性有异议。该证据不能全面真实反映原被告之间的交易事实，不能证明本案的全部事实。2016年3月1日，原被告就相应的欠款另行有一份还款协议书，所以被告对原告提供的承诺付款协议书的客观性和关联性均有异议。
对证据2的形式的真实性没有异议，证明涉案的买卖合同纠纷中，原被告就还款协议书中涉案的车牌号为桂A×××××号别克车与2016年3月1日签订的还款协议书相印证。
对证据3，根据法律规定应当提供载体的原件，以及微信登记的相关当事人的信息资料。律师函被告收到了，对律师函形式的真实性无异议，但是对要求被告支付的货款的数额有异议。货款的数额应该是637377元，但是2016年3月1日双方已经签订了一份还款协议书。
被告云南凯茜蕾进出口商贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1、省级销售代理合同一份，证明原被告之间自2012年5月21日开始有葡萄酒、橄榄油买卖往来的事实。
证据2、还款协议书一份，证明2016年3月1日原告公司代表龚平与被告公司法人孙喜惠签订了还款协议书一份，约定原告公司同意被告公司以车辆（桂A×××××号别克车）及茶叶货物抵扣全部欠款，并特别备注双方欠款已清。
证据3、出库单三份，证明被告公司按《还款协议书》约定将车牌号为桂A×××××号别克车一辆以及葡萄酒等货物交付给原告公司的事实。
证据4、汽车转让协议一份，证明涉案别克车在2016年2月28日已经归被告公司合法占有，被告对该车辆有处分权的事实。
证据5、结婚证和别克车辆所有人登记信息一份，证明被告公司法人孙喜惠与涉案车辆所有人秦海涛（4102724197708123313）系合法夫妻关系的事实。
证据6、立案告知书一份，证明涉案别克车辆，车辆所有人秦海涛已向南宁市公安局乡塘区分局报案，现已立案进行侦查的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2还款协议的三性均有异议。签订本协议的主体龚平并不是原告的员工或代理人，也没有原告授权。因此龚平和被告所欠的协议，对原告不发生法律效力。
对证据3出库单，虽然上面没有原告方签字，基于诚实信用原则，原告认可确实有这些物品收到过。
对证据4的三性均有异议。从内容上看，一辆09年的别克君越，转让价格是40万元是极其不合理的。2016年的最新款，最高配的君越官方指导价也才339800元。而且这份协议也只能证明购车方即被告是否有权处分涉案车辆，但是与本案货款是否已经履行没有关联性。
对证据5中结婚证的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
对证据6真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告认为立案告知书恰恰证明了用于抵债的别克轿车现在已不具备抵债的功能，还款协议书也不能完全实际履行。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告方提供的证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告从2012年开始有葡萄酒及橄榄油业务往来，被告向原告购买葡萄酒及橄榄油等货物。2015年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款677377元。2016年3月1日，原告委托案外人龚平与被告签订了《还款协议书》一份，约定欠款共计677377元，减已付18499元，实际未付款658878元；退回葡萄酒货款金额90736元，用车抵扣款（别克SGM7308ATAL车，车牌桂A×××××，车主为被告法定代表人孙喜惠的丈夫秦海涛）,茶叶（250盒）抵扣金额290000元。多抵扣部分双方作为公司损益进行调整。双方欠款已清，无任何债务问题。协议签订后，被告将协议中的葡萄酒及茶叶交付给原告。桂A×××××号别克车在去办理过户时由龚平开回义乌，交付给原告，后因没有办理过户手续，桂A×××××号别克车车主秦海涛向南宁市公安局西乡塘分局报案，南宁市公安局西乡塘分局派人至原告处将桂A×××××号别克车扣押至该局，至今未结案。
本院认为，本案原告委托龚平与被告协商货款事宜事实清楚，双方已达成还款协议，被告已将协议中的货物全部交付给原告，协议已经履行完毕。桂A×××××号别克车被南宁市公安局扣押系刑事案件，应由该刑事案件处理，另案处理。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江菠维进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费5087元，由原告浙江菠维进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月二十日
书记员 骆健雄