wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6200号
罪犯曾维健，男，1996年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年9月5日作出（2013）韶武法少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾维健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出（2013）韶中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维健在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬、2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年09月28日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产5%以上10％以下被扣1分；2014年10月29日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产5%以上10％以下被扣1分；2015年02月10月因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第519号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月27日12时30分许，被告人张某甲在平度市旧店镇原祝沟驻地永胜街自家经营的“三枪牌电动车专卖店”门前，因维修电动车一事与张某乙及其妻子丁淑芝发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将张某乙的面部打伤、左耳咬伤，经法医鉴定，张某乙的左耳廓损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日12时30分许，被告人张某甲在平度市旧店镇原祝沟驻地永胜街自家经营的“三枪牌电动车专卖店”门前，因维修电动车一事与张某乙及其妻子丁淑芝发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将张某乙的面部打伤、左耳咬伤，经法医鉴定，张某乙的左耳廓损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人张某乙表示自愿不追究被告人张某甲的民事赔偿责任，并出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人张某甲无违法犯罪记录的事实以及被告人张某甲于2015年1月10被公安部列为公安部网上逃犯的事实；
4、被害人张某乙的门诊病历，证实被害人张某乙的受伤情况和治疗情况；
5、被害人张某乙出具的谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实；
6、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估被告人张某甲适宜社区矫正的情况。
（二）证人邴某、张灼海、丁淑芝的证言，证实被告人张某甲打伤咬伤张某乙的事实和经过。
（三）被害人张某乙的陈述，证实其被张某甲打伤咬伤的事实。
（四）被告人张某甲的供述，证实其打伤咬伤张某乙的事实和过程。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人张某乙的左耳廓损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第19号
原告：郑某某。
委托代理人：赵某某。
被告：刘某。
原告郑某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华
适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑某某的特别授权委托代理人赵某某、被告刘
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年6月，被告以资金周转为由，向
原告借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条一张，双
方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至
今未偿还借款。故起诉请求判令被告偿还借款人民币100000元
及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至款还清
之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿
还原告借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件、被告户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况；2、
借条1份，证实被告向原告郑某某借款人民币100000元的事实
。被告刘某辩称：借款属实，但是由于目前经济困难，无
力偿还欠款。被告未提供证据。
经双方当事人质证，被告刘某对原告郑某某提供的证据
无异议，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案的
事实如下：2008年6日，被告刘某以资金周转为由向原告郑某
某借款人民币100000元，并由被告刘某出具借条一张，双方未
约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原、被告
订立的民间借贷合同，依法成立，合法有效。因双方未约定还
款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告归
还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被
告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高
人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题
的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借
款本金人民币100000元及利息（从2010年4月2日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某负担。款限于本判决生
效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 刘烨烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00899号
罪犯张中川，现在江苏省苏州监狱服刑。
如皋市人民法院于2009年11月6日作出（2009）皋刑初字第0425号刑事附带民事判决，以被告人张中川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1508号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张中川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张中川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张中川减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第547号
原告：俞辉。
被告：章林虎。
原告俞辉诉被告章林虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞辉到庭参加诉讼；被告章林虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞辉起诉称：2012年7月1日，被告章林虎因资金困难急需用钱，向原告俞辉借款150000元，约定其房屋被征用后一次性还清，并出具《借条》一份。但被告章林虎的房屋被征用后分文未还。故原告俞辉诉至法院，要求被告章林虎偿还借款150000元，支付利息55080元。
为证明所述事实，原告俞辉向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告章林虎向原告俞辉借款150000元的事实。
被告章林虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告俞辉提供的证据，符合证据的采信规则，且被告章林虎无相反证据反驳，本院予以确认。被告章林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告俞辉所述一致。
本院认为，原告俞辉与被告章林虎间的借贷关系明确，被告章林虎未还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告俞辉起诉要求被告章林虎偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。原告俞辉主张的其他诉讼请求，本院不予支持。被告章林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章林虎偿还原告俞辉借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章林虎支付原告俞辉自2014年7月7日起至2014年11月20日止的利息3173元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，由原告俞辉负担1013元；由被告章林虎负担3363元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初579号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄玉龙，男，1968年12月4日出生于广西柳州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区。2007年5月10日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年1月17日刑满释放；2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月23日刑满释放；2013年1月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年4月6日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月30日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月8日刑满释放。2017年5月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人黄玉龙犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月13日12时许，被告人黄玉龙窜至本区一汇广场公交车站，见等候上车的被害人黄某杰放在口袋的手机外露，即靠近被害人并将被害人放置在口袋内的一台价值人民币3520元的金色IPHONE6SPlus手机（IMEI:354983075729276）盗走，逃跑时被民警当场抓获。
检察院认为，被告人黄玉龙无视国家法律，扒窃作案一次，物品价值人民币3520元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄玉龙犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄玉龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄玉龙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月13日12时许，被告人黄玉龙窜至本区一汇广场公交车站，见等候上车的被害人黄某杰放在口袋的手机外露，即靠近被害人并将被害人放置在口袋内的一台价值人民币3520元的金色IPHONE6SPlus手机（IMEI:354983075729276）盗走，逃跑时被民警到场抓获。破案后，上述手机已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有被害人黄某杰的陈述材料及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某杰提交的被盗手机发票、包装盒复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的破案说明材料、被告人黄玉龙的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙无视国家法律，扒窃作案一次，物品价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄玉龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人黄玉龙酌情从轻处罚。鉴于被告人黄玉龙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年九月五日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第828号
申请执行人孙学中（曾用名孙学忠），农民。
被执行人刘建君（曾用名刘建军），农民。
本院执行申请执行人孙学中与被执行人刘建君建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初39号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人常鑫，男，1991年4月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，住淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人常鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人常鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月17日晚10时40分许，被告人常鑫饮酒后驾驶暂未上牌的小型普通客车（号牌浙Ｃ×××××号），行经平阳县万全镇孙楼村路段时，与一名骑二轮电动车的男子发生肢体冲突，后准备驾车离开时车辆右侧两车轮驶出道路外侧被卡住。周边群众报警后,被告人常鑫被民警现场抓获。经鉴定，案发时被告人常鑫血液中乙醇含量为191mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人常鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某1、黄某2、李某、章某2证言，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常鑫归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初39号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人常鑫，男，1991年4月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，住淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人常鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人常鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月17日晚10时40分许，被告人常鑫饮酒后驾驶暂未上牌的小型普通客车（号牌浙Ｃ×××××号），行经平阳县万全镇孙楼村路段时，与一名骑二轮电动车的男子发生肢体冲突，后准备驾车离开时车辆右侧两车轮驶出道路外侧被卡住。周边群众报警后,被告人常鑫被民警现场抓获。经鉴定，案发时被告人常鑫血液中乙醇含量为191mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人常鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某1、黄某2、李某、章某2证言，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常鑫归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一八年一月十一日代书记员 杨德豪??-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00772-3号
原告乔美利。
原告常莉莉。
被告杜亚飞。
被告房兴明。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告乔美利等与被告杜亚飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月23日作出（2014）榆民初字第0000772-1号民事裁定书，对被告房兴明名下、被告杜亚飞驾驶的陕KNB2**的尼桑小轿车一辆予以扣押。现车主房兴明已提供反担保。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告房兴明名下、被告杜亚飞驾驶的陕KNB2**的尼桑小轿车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 纪风建
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3530号
原告赵益仁，男，1964年4月19日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市赵家镇赵家新村庆华路***号。
被告杨辉，农
民，住诸暨市赵家镇柳仙村白水***号。联系电话：13706****
46。
原告赵益仁与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
0月10日受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判
，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵益仁到庭参
加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告赵益仁起诉称，
2007年3月，被告向原告购买绣花机设备，被告除支付部分货
款外，到2008年4月30日止被告尚欠原告货款6500元，该日被
告向原告出具欠条一份，并答应该款在当年七月底前付清，但
到期后被告分文未付。故原告起诉要求被告支付货款6500元。
被告杨辉未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的由被告于2008年4月30日
出具的欠条一份，可以证实被告杨辉欠原告赵益仁人民币陆仟伍佰元整（6500元），被告承诺该欠款于2008年7月底付清。
该份欠条经庭审出示，被告杨辉在收到证据副本后既未提出异
议，又不出庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该份
欠条的证明力，对被告杨辉欠原告赵益仁6500元的事实予以确
认。
本院认为，原告赵益仁与被告杨辉间买卖绣花机设备的行
为未违反法律规定，应属有效。被告杨辉尚欠原告货款6500元
的事实清楚，被告理应承担偿付责任。被告杨辉经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故
可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨辉应支付原告赵益仁货款6500元，款限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1357号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1990年11月15日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，原系东莞市虎门镇永冠金属有限公司员工，住平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日12时许，被告人许某某在东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智南路X号美惠佳便利店内消费时，因结账问题与该店老板被害人邹某某发生矛盾，后许某某离开。13时30分许，许某某在前述便利店附近一五金店门口拿了一根钢管，并回到该便利店欲报复邹某某。期间，许某某持钢管打伤邹某某头部、背部，并用钢管将该店内的一部红色达尔讯牌座式电话（约价值40元）、一个海尔牌冰柜的玻璃（约价值200元）砸坏。后民警接被害人报案赶赴现场抓获许某某。经法医鉴定，被害人邹某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人许某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许某某因小事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。被告人许某某提出前述量刑建议的量刑过重。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人许某某因小事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，归案后认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。许某某提出的量刑建议过重的意见，缺乏依据，不予采纳。
关于本案被告人许某某的身份问题。根据被告人许某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第156号
原告：应某某。
被告：周某某。
原告应某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告应某某、被告周某某均到庭参加诉讼。
原告应某某起诉称：被告周某某系宁波市鄞州横溪大酒
店业主。被告向原告购买酒水、饮料，现尚欠原告价款78744
元，要求被告立即付清。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照二份，用以证明原告系宁波市海
曙德利副食店业主，被告系宁波市鄞州横溪大酒店业主的事实
；
2、送配单十一份及酒水明细对账单二份，用以证明被告
向原告购买酒水、饮料计价款78744元的事实。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求，对证据也
无异议，但表示因资金困难，无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告
购买酒水后，应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告应某某价款78744元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.50元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第229号
原告：袁甲。
被告：苗某某。
被告：袁乙。
原告袁甲为与被告苗某某、袁乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告袁甲到庭参加诉讼，被告苗某某、袁乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁甲起诉称：两被告系夫妻。被告苗某某因经济困
难于2007年10月25日向原告借款70000元，并出具借条一份。
后经原告催讨，被告一直未归还。现要求两被告即时归还借款
70000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
证明被告苗某某于2007年10月25日向原告借款70000元的事实
。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗某某与袁乙
的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗某某、袁乙在法定期限内未作答辩，在本院指定
的举证期限内亦未提供证据。
被告苗某某、袁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供
及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告苗某某与被告袁乙系夫妻关系。2007年10月25日，
两
被告共同向原告借款70000元，由被告苗某某出具借条一
份，双方口头约定借期半年，月息1分。借期满后，两被告未
归还借款，但已付息至2009年8月底。后因两被告下落不明，
原告催讨无着。现原告诉至本院要求两被告归还借款70000元
，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告苗某某之间的借贷关系成立且有
效，依法应予保护。因该债务系两被告合意所借，且系两被告
夫妻关系存续期间所借的债务，应属两被告的夫妻共同债务。
因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告苗某某、袁乙应于本判决生效后七日内归还原告袁
甲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告苗某某、袁乙负担，在本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第229号
原告：袁秀芬，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
被告：袁梅珍，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告袁秀芬为与被告苗志田、袁梅珍民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告袁秀芬到庭参加诉讼，被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁秀芬起诉称：两被告系夫妻。被告苗志田因经济困难于2007年10月25日向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。现要求两被告即时归还借款70000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告苗志田于2007年10月25日向原告借款70000元的事实。
本院为查明事实，向慈溪市档案馆调取了苗志田与袁梅珍的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告苗志田、袁梅珍在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田、袁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告苗志田与被告袁梅珍系夫妻关系。2007年10月25日，两
被告共同向原告借款70000元，由被告苗志田出具借条一份，双方口头约定借期半年，月息1分。借期满后，两被告未归还借款，但已付息至2009年8月底。后因两被告下落不明，原告催讨无着。现原告诉至本院要求两被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告苗志田之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因该债务系两被告合意所借，且系两被告夫妻关系存续期间所借的债务，应属两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗志田、袁梅珍应于本判决生效后七日内归还原告袁秀芬借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苗志田、袁梅珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初375号
原告：李同华，男，1970年1月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李艳冬，男，1995年12月23日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告李同华与被告李艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同华到庭参加诉讼，被告李艳冬经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李同华向本院提出诉讼请求：要求被告还我本金3万元，诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2016年10月2日，被告向原告借款3万元用于经营啤酒推销。原告将款项转账至见证人张某账户，由张某交付现金28500元给被告，被告书写了“借同华现金3万元，借期3个月，月息1500元”的《借条》给张某，再由张某将借条转交给原告持有。借款之后被告支付过一次利息1500元，其余款项至今未还。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告李艳冬作为“借款人”签名的《借条》原件一份，虽然借条金额是3万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院依法对被告向原告借款28500元至今未还的事实予以确认。对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李艳冬于本判决发生法律效力之日偿还原告李同华借款本金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，由被告李艳冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 高忠英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱妍辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1298号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：尹小雷，男，汉族，1994年3月22日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人尹小雷缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初60号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人尹小雷发出执行通知书，责令被执行人尹小雷履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人尹小雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹小雷因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2016年8月3日起至2022年2月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人尹小雷在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人尹小雷现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1298号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：尹小雷，男，汉族，1994年3月22日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人尹小雷缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初60号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人尹小雷发出执行通知书，责令被执行人尹小雷履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人尹小雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹小雷因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2016年8月3日起至2022年2月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人尹小雷在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人尹小雷现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  张忠龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10953号
上诉人（原审被告）河南华兴建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区**号楼**单元**层*户。
法定代表人丁显运，总经理。
委托代理人张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张长根，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
原审被告刘君，男，1988年5月20日生，回族，住河南省睢县。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。
原审被告夏长伟，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南华兴建筑劳务有限公司(以下简称华兴公司）因与被上诉人张长根，原审被告刘君，原审被告夏长伟追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初895号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华兴公司的委托代理人张崇晔、赵树人，被上诉人张长根的委托代理人文琴英，原审被告刘君的委托代理人张欢喜到庭参加了诉讼，原审被告夏长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系河南正商置业有限公司开发建设，其将部分工程承包给河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。2.2013年10月14日，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（甲方、总承包人）与华兴公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为正商﹒花语里项目B-2地块三标段主楼及车库大清包工程，该合同附件中致河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的授权委托书载明华兴公司委托夏长伟为本公司的合法代理人，以本公司名义参加该工程的一切工作。3.华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。4.夏长伟与刘君签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里11号楼及秦岭中学楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。5.刘君招用原告在正商花语里工地从事劳务。刘君招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年7月22日经原告及刘君安排的带班人员杨金岭（领）等人核算后，杨金岭（领）出具一份结算单，载明“11号楼外口190个×60元＝11400元借支3000元下欠8400元2015年7月22号”，刘君在该结算单上签字认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华兴公司主张，夏长伟与刘君签订《施工协议》是代理华兴公司行为，因该协议既未加盖华兴公司印章或由法定代表人签名，也未附带华兴公司的相关授权（致河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的授权委托书不能借用在此合同中且没有证据表明已向合同的另一方当事人刘君出示），且刘君不认可夏长伟是职务行为，故华兴公司与夏长伟的该项主张依法不予采信。原告由刘君招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，刘君应对拖欠的原告劳务费8400元承担直接支付责任。夏长伟与刘君签订《施工协议》，夏长伟不能证明未拖欠刘君费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，夏长伟应对刘君的支付劳务费义务承担连带责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使夏长伟以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的刘君，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应与夏长伟共同承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘君向原告张长根支付劳务费8400元。二、被告夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司对被告刘君的上述义务承担连带责任。案件受理费50元，由被告刘君、夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
华兴公司不服原审判决，上诉称：一、华兴公司与张长根之间没有任何关系，不存在向张长根支付劳动报酬的义务。华兴公司本并不认识张长根，也没有与张长根签订任何合同，双方之间不存在任何雇佣关系，华兴公司是将正商花语里部分工程分包给了刘君，张长根作为刘君班组的雇佣工人，与刘君形成了直接的雇佣关系，张长根的劳动报酬应由刘君支付，而非华兴公司支付。此外，既然华兴公司与张长根没有任何关系，那么张长根无权以华兴公司作为被告进行诉讼，华兴公司并非本案中的被告。二、原审因华兴公司违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定，而承担清偿拖欠工资的连带责任，存在法律适用错误。该条款的立法目的是为了保证工程的质量，防止某些承包单位在拿到工程项目后以分包的名义倒手转包，损害发包人的利益，破坏建设市场秩序。第三款的规定也同样存在这样的目的，可见该条款是为了保证工程质量，并不涉及保护劳动工人的权益，该条也并未规定当违反该条款时应承担什么样的责任。但从该条立法目的来看，华兴公司违反该条款应是对工程质量承担责任，而非对劳动工人工资承担责任。张长根并非是实际施工人，其是刘君的雇佣工人，若认定张长根是实际施工人，华兴公司也只能在欠付工程款范围内承担责任，而非是连带责任。请求撤销原审判决第二项，改判驳回张长根对华兴公司的诉讼请求。
张长根答辩称：华兴公司把工程分包给没有资质的夏长伟，夏长伟又以个人名义转给刘君，华兴公司没有尽到监管职责，属于违法分包，华兴公司应当承担连带清偿责任，原审判决正确，请求维持原审判决。
刘君答辩称：对华兴公司的上诉理由不予认可，夏长伟以个人名义转给刘君，华兴公司没有尽到监管职责，违法分包，华兴公司和夏长伟没有正常支付工程款项导致刘君拖欠工资，对原审判决没有意见。
夏长伟没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：华兴公司承揽案涉正商花语里相应大清包工程后，由夏长伟作为该公司代理人，将部分劳务工程分包给不具备相应资质的刘君，上述分包行为，已违反我国合同法相应规定，属无效行为。上述行为虽然无效，但张长根受刘君雇佣所从事的相关工作，已经刘君核算并交付使用，应认定张长根施工内容已验收合格。刘君应当承担支付涉案劳动报酬的责任。夏长伟虽系受华兴公司委托将上述工程分包给刘君，因夏长伟对原审判决未提出异议，本院对此不予变更。华兴公司案涉工程违法分包，主观上有过错，且对刘君没有尽到监管责任，应对本案债务承担相应民事责任，即对刘君应付给张长根的劳动报酬承担连带责任。综上，华兴公司的上诉理由无充分事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由河南华兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 成 楷
审判员 李文兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 任紫璇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更990号
罪犯池相发，男，1990年9月19日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年11月28日作出（2011）高刑初字第00168号刑事判决，以被告人池相发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2011年8月21日交付执行，刑期自二0一一年八月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯池相发确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯池相发减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初276号
原告：叶灿春，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：范爱苟，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告叶灿春诉被告范爱苟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告叶灿春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶灿春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶灿春撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告叶灿春负担。
审判员 史应异
二〇一八年二月八日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1081号
罪犯申宁，男，1982年11月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人申宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑十一个月。刑期自二0一三年二月一日至二0一九年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯申宁确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年五月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
**四川省苍溪县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第69-1号
申请执行人：马帅。
被执行人：袁明华。
关于马帅与被执行人袁明华民间借款纠纷一案，因被执行人袁明华不履行（2012）苍溪民初字第1087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结袁明华银行存款5000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年二月十二日
书记员 ：田蕊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第69-1号申请执行人：马帅。被执行人：袁明华。关于马帅与被执行人袁明华民间借款纠纷一案，因被执行人袁明华不履行（2012）苍溪民初字第1087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结袁明华银行存款5000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  ：冉勇二〇一四年二月十二日书记员  ：田蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第554号
原告杭州××××饲料开发有限公司。住所地杭州市×
×××网村。
法定代表人王××。
被告薛××。
被告濮××。
本院在审理原告杭州××××饲料开发有限公司诉被告
薛××、濮××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××饲料
开发有限公司于2010年7月19日向本院申请撤回对被告薛××
、濮××的起诉。
本院认为，原告杭州××××饲料开发有限公司的申请
，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××××饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7821元，减半收取为人民币3910.5元
，财产保全费人民币2695元，合计人民币6605.5元，由原告杭
州××××饲料开发有限公司负担。
审判员 许新霞
二〇一〇年七月二十日
书记员 朱若君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3986号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：赵健，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00249号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月2日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月15日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月14日22时20分许，被告人张某某酒后持B2证驾驶一辆豫Q195**两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至建设路与工人路交叉口西200米路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为92.93mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、照片，查获经过，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月十日
书记员 王胜娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执621号
申请执行人郑多银,男,1963年7月6日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郑多银与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人郑多银应受偿44677元，实际受偿了8935.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执621号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执926号
申请人河南中孚实业股份有限公司。
被申请人联合金属科技（威海）有限公司。
本院依据河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181执1810号委托函，已分别到威海市不动产登记中心、威海市市场监督管理局办理了对被申请人联合金属科技（威海）有限公司动产抵押登记及股权出质登记、查封情况及不动产抵押登记、查封情况的调查，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
河南省巩义市人民法院的（2017）豫0181执1810号委托函委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20675-20680-1号
原告某，女，汉族，1972年8月5日出生，住址湖南省邵东县，
委托代理人孙高旭，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河南省宝丰县，
被告某，住所深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304，组织机构代码77985162-5。
法定代表人樊辉宇。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷六案中，原告某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
六案案件受理费共计300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴婉妮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20675-20680-1号
原告申某，女，汉族，1972年8月5日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人孙高旭，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河南省宝丰县。
被告深圳市维真化妆品有限公司，住所深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304，组织机构代码77985162-5。
法定代表人樊辉宇。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷六案中，原告申某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
六案案件受理费共计300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴婉妮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20675-20680-1号
原告申某，女，汉族，1972年8月5日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人孙高旭，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河南省宝丰县。
被告深圳市某化妆品有限公司，住所深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304，组织机构代码77985162-5。
法定代表人樊辉宇。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷六案中，原告申某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
六案案件受理费共计300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴婉妮（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第693号
原告：李叶枫。
被告：陈明华。
原告李叶枫与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日、9月13日公开开庭进行审理。原告李叶枫、被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶枫起诉称：被告因资金困难于2013年5月24日向原告借款160000元，被告同时出具借条一张给原告，借条言明借款期限为一年，即从2013年5月24日至2014年5月23日止。被告借款后，未按时还款，虽经原告多次催讨，被告却以资金困难为由拖欠借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款160000元；2.被告支付原告利息33600元（利息按每月3%计算，自2013年5月24日计算至2014年5月23日，并减去被告已支付的24000元）。
被告答辩称：2013年5月24日被告和原告约定借款160000元，实际上只拿到了152000元，当时已经扣除了第一个月的利息8000元，后来第二个月、第三个月又给了原告利息各8000元，第四个月给了原告利息4000元，利息共计28000元。后来被告又分四次还了原告本金45000元。本金原告都打了收条，而利息原告并未打收条。
原告向本院提交2013年5月24日的借条一张，欲证明被告向原告借钱160000元的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告向本院提交2013年7月10日、2013年7月15日、2013年8月25日、2013年8月31日的收条四张，欲证明被告偿还原告本金45000元。原告对该组证据的真实性无异议，但称四份收条所列款项都是还的利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告陈明华于2013年5月24日向原告李叶枫借款160000元，扣除第一个月利息8000元后，实际从原告处拿到152000元，当时被告向原告出具借条一张，其上载明“今借李叶枫人民币壹拾陆万元整，借期一年，从2013年5月24日至2014年5月23日止”。原告称当时借钱给被告时并未约定利息，只是告知被告借给被告的钱是原告通过典当的方式以每个月3%的利息从别处借来的。被告按照160000元为基数以每个月5%支付原告利息。原告称被告共支付65000元，包括打收条的45000元和未打收条的20000元，且该65000元均为利息。被告称支付原告利息28000元，但没有打收条，偿还原告本金45000元，原告打有收条。双方对所还款项是利息还是本金并未进行过明确约定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，但并未按约定期限还清借款，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。关于被告向原告借款的金额，由于借款当时原告已经扣除了8000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告向原告借款的金额为152000元。关于借款利息，虽然原告在庭审中述称没有和被告明确约定利息标准，但由于被告认可其是以每个月8000元支付原告利息，即使以160000元借款本金来计算，借款的月利率也为5%，显然高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认定原、被告之间的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告自2013年5月24日至2014年5月23日止应支付给原告的利息为36885.3元（以152000元为基数计算）。庭审中，原告称被告共还了65000元（扣除借钱当时扣下的8000元，实际只有57000元），且均为利息，其中20000元未打收条，而被告称还了原告28000元的利息和45000的本金（共计73000元，扣除借钱当时扣下的8000元，实际只有65000元），利息未打收条，本金打有收条。由于被告提供的证据不能证明其实际偿还原告65000元（被告所提供的四张收条所列款项共计45000元），而原告认可被告实际偿还57000元，故本院认定被告实际偿还原告57000元。另外，由于双方对被告所还款项属于本金还是利息没有明确说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告实际偿还原告的57000元中的36885.3元为利息，剩余的20114.7元系偿还原告本金，故被告仍欠原告借款本金131885.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明华偿还原告李叶枫借款本金131885.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李叶枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4172元，由原告李叶枫负担1330元，由被告陈明华负担2842元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑罗方
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第187号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人曾秋法，男，1967年9月20日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月29日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人曾秋法申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月30日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 针
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1882号
申请执行人王方永。
被执行人刘一俭，个体户。
王方永与刘一俭民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1559号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2860号
原告：阮灵。
委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
被告：上海天之火影视传媒有限公司。
法定代表人：卜鹏飞。
本院在审理原告阮灵与被告上海天之火影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1084号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12。
负责人：邓正茂，行长。
委托代理人：梁琴斯，乐山市商业银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人：四川大亚飞洋农业发展有限公司，住所地四川省成都市成华区东三路二段龙潭工业园。
法定代表人：何先齐，董事长。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，董事长。
被执行人：欧勇，男，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：成都洪奎科技有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘珊君，董事长。
被执行人：成都金干科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三路二段龙潭工业园。
法定代表人:程文研，董事长。
被执行人:成都龙武文化发展有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。
法定代表人:刘兴奎，董事长。
被执行人:罗云飞，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人:何朝霞，女，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人四川大亚飞洋农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、欧勇、成都洪奎科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司、罗云飞、何朝霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅县支行书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1084号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李良敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2051号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
被告李忠文，女，1974年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年六月十四日
书记员 赵世帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05190号
原告王某某，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告秦某某，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告的委托代理人肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告王甲，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王乙，男，2007年7月19日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄某某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王某某、秦某某诉被告王甲、王乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、秦某某，被告王甲，被告王乙的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、秦某某诉称，二原告之子、二被告之父王平于2013年4月2日自杀身亡。2015年1月，二原告得知王平在中国银行重庆涪陵稻香路支行有存款8万元、在重庆农村商业银行涪陵支行枳城分理处有存款7万元、在中国建设银行股份有限公司涪陵兴华西路支行有存款3万元，共计18万元。请求法院判决原、被告平均分割王平的遗产
被告王甲辩称，对平均分割没有意见，要求分得属于自己的那份遗产。
被告王乙辨称，对分割遗产没有意见，要求将继承的遗产由法定代理人黄光英保管。
经审理查明，王平系二原告之子、二被告之父。2012年12月3日，王平在中国银行股份有限公司重庆涪陵稻香路支行存入叁年定期存款80000元（账号：10882830XXXX）；2013年1月12日，王平在重庆农村商业银行涪陵支行枳城分理处存入70000元（账号：40223008027227XXXX）；2013年2月16日，王平在中国建设银行股份有限公司涪陵兴华西路支行存入叁年定期存款30000元（账号：376723015113058XXXX）。2013年4月2日，王平自杀身亡。
另查明，王平的上述存单（折）均在原告王某某处保管。
本院认为，王平生前在银行的存款在其死亡后，属王平的遗产，原、被告作为王平的第一顺序继承人，依法享有继承其遗产的权利。本案诉讼中，原、被告均未提供证据证明其具有多分遗产的情形，且双方亦未对不均分遗产达成一致意见。因此，对二原告请求平均分割遗产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
王平在中国银行股份有限公司重庆涪陵稻香路支行的存款80000元（账号：10882830XXXX），到期后，由原告王某某、秦某某，被告王甲、王乙各继承20000元及对应的利息；王平在重庆农村商业银行涪陵支行枳城分理处的70000元（账号：40223008027227XXXX），到期后，由原告王某某、秦某某，被告王甲、王乙各继承17500元及对应的利息；王平在中国建设银行股份有限公司涪陵兴华西路支行的存款30000元（账号：376723015113058XXXX），到期后，由原告王某某、秦某某，被告王甲、王乙各继承7500元及对应的利息。上述款项中，被告王乙继承的部分，由其法定代理人黄光英保管。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某某、秦某某，被告王甲、王乙各负担487.50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄勤勤
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初200号
原告：马某某，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，山西省翼城县人。
原告马某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告马某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由马某某负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第649号
申请执行人：张超。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人张超与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［（2015）甬北民初字第00460号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第649号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1040号
罪犯周小锋，男，1980年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月21日作出（2010）长刑初字第326号刑事判决，以被告人周小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年四月十七日至二0一九年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯周小锋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周小锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1077号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，住本市。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告人桂某某，男，汉族，住本市。
辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，住本市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某1，男，汉族，住本市。
辩护人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
辩护人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告人李2，男，汉族，住本市。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人毕某某，男，汉族，住本市。
辩护人江民，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1040号起诉书指控被告人冯某某、桂某某、董某某、李某1、李2、毕某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月30日5时许，被告人冯某某、桂某某一方与被告人董某某、李某1、李2、毕某某一方在本市徐汇区宜山路XXX号光启城门口，酒后无端发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人冯某某、桂某某一方与被告人董某某、李某1、李2、毕某某相互以拳打脚踢等方式随意殴打对方，致双方六名被告人不同程度受伤。经鉴定，被告人冯某某左眼部挫伤，构成轻微伤；被告人桂某某双眼部挫伤和右上肢及双膝部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被告人董某某面部软组织挫擦伤，左上肢及右下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤；被告人李某1头部、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人李2颈部皮肤挫伤，构成轻微伤；被告人毕某某右枕部头皮挫伤和双上肢及右膝部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2017年8月7日，被告人冯某某、桂某某、董某某、李某1、李2、毕某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实，并达成相互谅解。公诉机关认为被告人冯某某、桂某某、董某某、李某1、李2、毕某某均系自首，可以从轻处罚。六名被告人均自愿认罪认罚，且相互谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯某某、桂某某判处有期徒刑一年六个月以下、对被告人董某某、李某1、李2、毕某某判处有期徒刑一年三个月以下的刑事处罚。
六名被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，六名被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、桂某某、董某某、李某1、李2、毕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。)
二、被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。)
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。)
四、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。)
五、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李2、毕某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5100号
原告：贺辉，女，生于1991年1月21日，汉族，住四川省三台县广利乡。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陈袁，男，生于1988年3月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路。
本院在审理原告贺辉诉被告陈袁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺辉撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告贺辉承担。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许 珍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1458号
申请执行人陈启明，男，1980年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，现住建阳市。
申请执行人陈启明与被执行人彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）潭民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元。
本院在执行过程中，未发现经查未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录。被执行人所有的车辆及其在建工程款（未验收、决算）已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产和财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18347号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人王璐，董事长。
统一社会信用代码91110107318314368T
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告王峰，男，1983年12月1日出生，住陕西省铜川市。
身份证号×××
委托代理人王飞，男，1986年3月31日出生，住陕西省西安市莲湖区世纪金园*座****号。
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤、被告王峰委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
被告王峰答辩称：在借贷宝平台中，本人不仅从他人处借款，还向他人出借款项，因为他人无法偿还本人款项，导致本人资金周转困难，也无法偿还原告。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月30日，陶华明与王峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额70000元，利率年化24%，借款期限60天，自2015年11月30日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
因被告逾期还款，2016年8月3日，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。《债权转让协议》
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王峰于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金七万元；
二、王峰于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以七万元为本金，自二零一五年十二月一日借款次日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由王峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1085号
原告：张甲。
被告：张乙。
委托代理人：张丙。
本院在审理原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案中，
因原告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张甲负
担。
审判员 陈常青
二〇〇九年十二月七日
书记员 黄觉晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第51-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3746号
申请执行人史永水。
被执行人万从从，浓农村居民。
本院在执行申请执行人史永水与被执行人万从从债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，且履行完毕，申请人请求撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐伟宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3975号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住。
委托诉讼代理人：冯洪欣，男，1986年10月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住。
被告：胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码913705001648052190。
法定代表人：崔广田，总经理。
被告：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路****号。统一社会信用代码91370781758291470E。
法定代表人：贾崇芳，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告胜辉木业有限公司、山东龙马重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日开庭，原告委托诉讼代理人张增海、冯洪欣到庭参加诉讼。被告胜辉木业有限公司、山东龙马重工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年12月15日开庭，原告委托诉讼代理人冯洪欣、被告胜辉木业有限公司到庭参加诉讼。被告山东龙马重工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、被告胜辉木业有限公司偿还原告借款本金16000000元、利息177557.33元（计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至被告归还之日的利息；2、被告山东龙马重工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告胜辉木业有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告胜辉木业有限公司向原告借款16000000元；借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止；借款年利率4.872％；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告山东龙马重工集团有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按合同约定履行相关义务，形成纠纷，原告诉至法院。
被告胜辉木业有限公司辩称，借款属实，应承担责任。
被告山东龙马重工集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（贷款人）与被告胜辉木业有限公司（借款人）签订编号37010120160006400号《流动资金借款合同》。合同约定，被告胜辉木业有限公司向原告借款16000000元；借款期限1年，借款发放日期2016年8月11日；借款用途购买木材；借款利率为固定利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮22％，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50％计收罚息；贷款发放采用贷款人受托支付方式，借款人应提前1日向贷款人提交提款申请和委托支付通知单；借款人指定的资金回笼账户（户名：胜辉木业有限公司，账号：15×××68）；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人明确表示、或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，即构成违约；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保。
2016年8月11日，原告（债权人）与被告山东龙马重工集团有限公司（保证人）签订编号37100120160080232号《保证合同》，约定被告山东龙马重工集团有限公司自愿为原告依上述主合同与被告胜辉木业有限公司形成的债权承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，借款人未清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。
2016年8月11日，被告胜辉木业有限公司向原告出具委托支付通知单，申请将借款16000000元发放至被告胜辉木业有限公司账户（账号15×××68），并授权委托原告直接将借款16000000元通过上述账户划付至被告胜辉木业有限公司指定交易对象的账户（户名：长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司，账号：07×××05，开户银行：吉林省农行长白县支行）。2016年8月11日，原告按照约定将上述款项转入上述账户，并约定借款到期日2017年8月10日，借款年利率4.872％。
借款期限内，被告偿还原告利息612789.32元，欠利息173226.67元。借款期限届满后，其余涉案本息被告未支付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告胜辉木业有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告山东龙马重工集团有限公司签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告胜辉木业有限公司履行了合同义务后，被告胜辉木业有限公司应按合同约定及时归还借款，被告山东龙马重工集团有限公司承担保证责任。原告请求被告胜辉木业有限公司偿还借款本金16000000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东龙马重工集团有限公司作为涉案借款连带保证责任人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胜辉木业有限公司追偿。被告山东龙马重工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胜辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金16000000元、利息173226.67元（计算至2017年8月10日）及自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息（以16000000元为基数，按年利率7.308％计算）；
二、被告山东龙马重工集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告山东龙马重工集团有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告胜辉木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118865元，减半收取59433元，财产保全费5000元，由被告胜辉木业有限公司、山东龙马重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。、
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖宏浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第3-1号
原告：李春林，
南湖区城东路外贸宿舍8幢602室。
委托代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周文荣，
市秀洲区阳光西区25幢101室。
本院在审理原告李春林与被告周文荣民间借贷纠纷一案中
，原告李春林于2008年11月18日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告周文荣的银行存款220000元，或查封、扣押被告
同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李春林的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第
九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告周文荣的银行存款220000元，冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月。存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告
相当价值的财产或到期收益（查封、扣押财产另附清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇八年十一月十九日
书记员 陆剑佩