wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00236号
原告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人：杨丰明，该公司总经理。
委托代理人：杨国萍，该公司员工。
被告：何光
被告：何正安
两被告的共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财保信阳公司）与被告何光、何正安追偿权纠纷一案，于2013年4月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告安邦财保信阳公司的委托代理人杨国萍，被告何光、何正安的共同委托代理人李才宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保信阳公司诉称：2010年11月27日，被告何光驾驶被告何正安的皖NHR8**号两轮摩托车与行人李绍玉相撞，造成李绍玉经抢救无效死亡，该事故经认定何光承担事故同等责任。皖NHR8**号两轮摩托车在我公司投保了交强险，2012年5月16日，经法院二审判决原告在交强险限额内承担李绍玉各项损失98320元，现原告已履行完毕。因何光驾驶的两轮摩托车与其所持驾驶证的准驾车型不符，为无证驾驶情形，应免除原告的赔偿责任，原告垫付费用后有权向致害人追偿。现诉请判决两被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款98320元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告何光、何正安辩称：何正安仅为肇事车辆的实际车主，并不是侵权人，因而原告无权向其行使追偿权。原告不享有对人身赔偿款行使追偿权，即无权向侵权人何光追偿，即使原告有追偿权，也只能追偿其垫付的10000元抢救费用。何光与李绍玉相撞、造成李绍玉死亡的交通事故案件，已经过法院二审审理终结，现原告向何光行使追偿权，其根本没有诉权，法院不应受理此案。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、安邦财保信阳公司交强险保险单（抄件）一份，证明出险的皖NHR8**号车辆在安邦财保信阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告驾驶员何光未取得摩托车驾驶证；4、安徽省霍邱县（2011）霍民一初字第01241号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00111号民事判决书、安邦财保信阳公司汇款凭证各一份，证明原告已经履行判决，在交强险内已经为被告垫付98320元。
被告何光、何正安对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4，霍邱县法院的判决书未生效、不能作为证据使用，六安市中院的判决书、汇款凭证均无异议。
被告何光、何正安未向本院提交证据。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1营业执照、组织机构代码证各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2安邦财保信阳公司交强险保险单（抄件）一份，系原告与被告何正安签订保险合同后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3道路交通事故认定书一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据4安徽省霍邱县（2011）霍民一初字第01241号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00111号民事判决书、安邦财保信阳公司汇款凭证各一份，系安徽省霍邱县人民法院、六安市中级人民法院、招商银行所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认证及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告何正安系皖NHR8**号两轮摩托车车主，并于2010年5月1日向原告安邦财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年5月1日零时起至2011年4月30日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2010年11月27日9时30分，被告何光驾驶何正安所有的皖NHR8**号两轮摩托车与行人李绍玉相接触，造成交通事故，李绍玉经抢救无效死亡。李绍玉大儿子李现宇、小儿子李先宝、小女儿李先芳于2011年6月27日向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼，经判决安邦财保信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李现宇、李先宝、李先芳88320元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李现宇、李先宝、李先芳10000元，合计98320元。安邦财保信阳公司不服判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，经判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，安邦财保信阳公司于2012年6月6日通过招商银行向霍邱县人民法院标的款专户汇款98320元，自动履行了判决书中确定的法律义务。因原告安邦财保信阳公司认为何光为无证驾驶，原告垫付费用后，有权向致害人追偿，遂于2013年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为：驾驶员未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，应予支持。故原告诉请被告何光返还保险理赔款98320元，本院依法予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本院被告何正安将其所有的皖NHR8**号两轮摩托车借给无摩托车驾驶资格的何光驾驶，发生交通事故后应承担过错赔偿责任，故原告诉请被告何正安与何光连带承担返还保险理赔款98320元的民事责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告何光、何正安连带返还原告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险理赔款98320元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告何光、何正安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00236号
原告：张某，住安徽省霍山县。
被告：刘某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告张某负担。
审判员 李 琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00236号
原告：张文红，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘仕荣，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张文红诉被告刘仕荣民间借贷纠纷一案中，原告张文红于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文红撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告张文红负担。
审判员 李 琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨学山（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第399号
原告：王飞斌。
被告：张乾华。
原告王飞斌诉被告张乾华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告张乾华下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王飞斌到�参加诉讼，被告张乾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王飞斌起诉称：原、被告系同事。2011年6月，经双方协商，原、被告达成房屋买卖协议，由原告购买被告在吉利花苑的房屋，并约定房屋价格为400000元。为此原告按约陆续向被告支付了购房款300000元。后被告不同意出卖房屋，并表示会归还原告支付的款项。2011年10月21日被告作为借款人向原告出具欠条一份，就借款利息及还款期限作了承诺。但到期后被告未归还借款、支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款350000元、支付利息42000元（该利息暂计算至2012年4月25日）。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款300000元，并从逾期归还之日按银行贷款利率的三倍支付利息直至还清为止。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.欠条一份，用以证明被告将原告已支付的购房款作为借款，并就借款利率、借款期限作出约定的事实；
2.银行通存业务回单、通存业务凭条、农行北仑支行出具的证明及个人网上银行转账记录各一份，用以证明其通过转账方式共向被告支付购房款290000元的事实；
3.证人胡某证言，用以证明事发经过及被告向原告出具欠条的事实。
被告张乾华未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年6月原告曾向被告购买房屋并因此支付购房款300000元。后因故双方解除房屋买卖合同，经协商，被告同意另行支付原告违约金50000元，并于2011年10月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王飞�人民币叁拾伍万元整（350000.00元），用于生意周转。于2011.10.26日前归还，如到期不能归还，按银行同期利息叁倍计算，直到本金本息还清为止。借款人：张乾华2011.10.21”，到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方就原告所支付款项约定按借款处理，被告并因此向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告理应按照约定及时归还借款本息，现被告逾期不还，显为无理，本院对原告的诉请予以支持。被告张乾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乾华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王飞斌借款300000元及利息（该利息自2011年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告张乾华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年七月四日
代书 记员 贝艳丽
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢172号
申请执行人：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人：姜军，系公司经理。
委托代理人：张军，系该公司职员。
被执行人:侯健，男，1982年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村***号。
被执行人：何闯，男，1986年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村***号。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民二初字第01448号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第01448号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一七年十二月四日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢172号申请执行人：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：姜军，系公司经理。委托代理人：张军，系该公司职员。被执行人:侯健，男，1982年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村***号。被执行人：何闯，男，1986年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村***号。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民二初字第01448号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第01448号追偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一七年十二月四日书记员张玉莹
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初16号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王群生，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，原黑龙江省鹤岗市鑫宇物资再生有限公司业主，住黑龙江省。因合同诈骗于2016年8月19日被萝北县公安局刑事拘留，因本案于2016年9月26日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王群生犯集资诈骗罪，于2017年5月16日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人王群生及其辩护人赵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2012年至2014年，被告人王群生和其妻子张桂英（另案处理）以经营鑫宇物资再生公司需要资金为由，以2分或1.5分利息为诱饵，向被害人荀洪丽、仲海燕等人借款，后被害人多次催要，被告人王群生和张桂英骗取24名社会公众人员存款220.59万元，放款户实缴数额214.27万元，利息金额6.32万元，已付利息及本金14.7432万元，尚欠本金205.8468万元。
被告人王群生于2016年8月10日被公安机关在河北省临漳县抓获。
公诉机关认为，被告人王群生以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证被告人的抓获经过、羁押证明、借据、营业执照、房屋买卖合同及收据、黑龙江省农村信用社记账凭证、贷款还款凭证、借款凭证、萝北县国土资源局出具的非税收入票据、萝北县公安局出具的工作说明；证人张成岩的证言；被害人荀洪丽、仲海燕等24人的证言；被告人王群生的供述和辩解；鹤岗市芳源司法鉴定所对王群生非法吸收公众存款事项司法鉴定意见。
被告人王群生辩解，自己的行为不是犯罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人不具有非法吸收公众存款的故意，没有非法占有的主观目的；2、公诉机关指控的借款本金及利息不准确；3、被告人一直在积极偿还借款，其离开居住地是为了挣钱还债，本案的收款性质属民间借贷；4、被告人借款目的是经营需要，其借款实际是用于公司的经营，其借款行为是单位行为，5、债权人徐秀丽于2014年已向萝北县人民法院提起民事诉讼，此案已进入执行程序，且已部分履行。被告人王群生无罪。
经审理查明，被告人王群生的妻子张桂英2005年注册黑龙江省鹤岗市鑫宇物资再生公司。从2010年开始，被告人王群生及其妻子张桂英因生产经营需要，向亲属、朋友荀洪丽、仲海燕等人借款，利息为月利率2分或1.5分。2014年被告人王群生及其妻子张桂英因经营的公司资不抵债，无法继续经营，二人将房产变卖偿还银行贷款及部分欠款后外出打工，后债权人索要无果向萝北县公安局报案。2016年8月10日被告人王群生河北省在临漳县被公安机关抓获。经司法鉴定，被告人王群生及其妻子张桂英共计借款67万元（扣除向亲友的借款）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、并经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人王群生到案情况；
2、房屋买卖合同及收据，黑龙江省农村信用社记账凭证、贷款还款凭证、借款凭证，证实被告人买卖房屋及还款情况；
3、证人荀洪丽、仲海燕等人证言，证实被告人为生产经营向其借款；
4、被告人王群生供述，2012年至2014年，其为公司经营向其妻子的一些亲属、朋友借款，其本人在借据上签名；
5、鉴定意见，证实被告人王群生及其妻子张桂英借款数额。
本院认为，本案无证据证实被告人王群生主观上具有集资诈骗的故意，客观上，被告人王群生亦未虚构事实、隐瞒真象，因此，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人王群生违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。
被告人王群生能如实供述，依法可对其从轻处罚；对被害人支付了部分利息。可酌情对其从轻处罚。被告人王群生及其辩护人关于无罪的辩解、辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款之规定，判决如下：
一、被告人王群生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
二、非法吸收的公众存款67万元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 也
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1389号
原告李汝芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。
代表人李峰，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告李汝芳与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝芳、被告天安保险东营支公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝芳诉称，2014年4月25日，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔。2015年4月6日，原告驾驶被保险车辆鲁E-5H9**车辆在316省道与冯某军驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告所有的被保险车辆受损。原告对受损车辆进行了维修，产生损失7560元。原告诉请判令被告赔偿保险理赔金7560元，被告负担诉讼费用。
被告天安保险东营支公司辩称，对原告的车辆在被告处投保车辆损失险等保险和交通事故的发生无异议。被告请求按交通事故责任比例赔偿原告。
经审理查明，2014年4月25日，原告以自己所有的车牌号码为鲁E-5H9**车辆在被告处投保车辆损失险、商业三者险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止。2015年4月6日15时10分，原告驾驶鲁E-5H9**车辆由西向东行驶至316省道三河湖镇大营冯村时，与由北向南行驶的冯某军驾驶的无牌两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，冯某军受伤。滨州市公安局交通警察大队滨城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告以及冯某军分别负事故的同等责任。
关于因交通事故造成原告的车辆损失情况，被告经过定损并于2015年5月12日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告所有的鲁E-5H9**车辆损失金额为5150元，原告对该损失无异议。原告主张因确定车辆损失支出鉴定费1200元并提供了鉴定费发票一张，被告认为该费用不属于保险赔偿范围。原告主张支出拖车费410元并提供了发票一张，被告认为该费用不属于保险赔偿范围。原告主张支出停车费800元并提供收款收据一张，被告对该证据的真实性有异议且认为不属于保险赔偿范围。关于原告请求被告承担的赔偿责任，被告抗辩应按原告在交通事故中承担的同等责任的比例承担赔偿责任，原告认为被告的该项抗辩无法律依据。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆保险单1份、原告的机动车行驶证复印件1份、原告的机动车驾驶证复印件1份、滨州市公安局交通警察大队滨城区大队作出的道路交通事故认定书1份、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告李汝芳以自己所有的车牌号码为鲁E-5H9**车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿责任。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且滨州市公安局交通警察大队滨城区大队已对事故责任作出了认定并出具了道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告与冯某军分别负事故同等责任，且事故造成原告所有的车辆受损，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告对被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定的车辆损失5150元无异议，本院予以确认。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1200元，原告虽提供了鉴定费发票，但不足以证实该鉴定费支出的必要性，且原告的车辆损失已经过被告的定损且原告对被告的定损金额无异议，原告请求被告支付该费用，本院不予支持。关于原告主张的停车费800元，原告提供的收款收据不足以证实该费用系停车费，亦不足以证实该费用支出的合理性与正当性，原告请求被告支付该费用，本院不予支持。关于原告主张的拖车费410元，被告虽不予认可，但该费用的支出具有合理性与必要性，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。关于被告抗辩应按交通事故责任比例承担保险赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于被告承担赔偿责任后的追偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因冯某军在案涉交通事故中承担同等责任，被告赔偿原告后可依据上述规定享有向承担交通事故同等责任一方追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条第（一）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汝芳车辆损失5150元、拖车费410元，共计5560元；
二、驳回原告李汝芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 聂文妍
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2393号
原告：崔华东，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：李长坡，男，1951年10月26日出生，汉族，现住海兴县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告为原告出具的欠条系其在林瑞强经营废金属收购期间开具，截至今天尚欠原告37140元；二、被告一个月内起诉林瑞强，如果胜诉，被告负责申请执行并偿还原告的铁料款，如果败诉，由被告本人负责偿还原告上述铁料款，不论是否胜诉，欠原告的铁料款均在被告起诉林瑞强案件立案后365日内履行完毕；三、原告在被告与林瑞强诉讼期间无条件为其出庭作证；四、案件受理费729元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月六日
书记员 张 曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初212号
原告：卢忠华，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告:河南超棉棉机有限公司，住所地：滑县上官镇赵关庄村。
法定代表人：闫伟超，职务：经理。
被告：闫伟超，男，1977年10月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。系被告河南超棉棉机有限公司、闫伟超的共同委托代理人。
被告：闫超，男，1979年8月22日生，汉族，住滑县。
原告卢忠华与被告河南超棉棉机有限公司、闫伟超、闫超产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢忠华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢忠华负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张菲菲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初757号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李胜乾，男，1990年5月7日出生于河南省泌阳县，汉族，文化程度高中，司机，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李胜乾犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年1月18日两次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李胜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月13日16时34分许，被告人李胜乾超速驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，沿203省道由长乐市鹤上往机场方向在路右机动车道行经长乐市某街道某路口路段，未注意观察路况、减速慢行，没有及时发现王某1驾驶的无牌二轮电动车停靠在路口处路中人行横道标线上准备横穿道路，致闽Ａ×××××轻型普通货车正面左侧部位碰撞了停止状态下的无牌二轮电动车左后侧部位，并推着二轮电动车撞向防护栏，致王某1及其车后载的王某2（男，2007年1月25日出生）当场死亡。事故发生后，被告人李胜乾打电话报警并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人李胜乾负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李胜乾违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致二人当场死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李胜乾在事故发生后打电话报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李胜乾犯交通肇事罪在有期徒刑三年至五年内处刑。
被告人李胜乾对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月13日16时28分许，被告人李胜乾超速驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，沿203省道由长乐市鹤上往机场方向在路右机动车道行经长乐市某街道某路口路段，未注意观察路况、减速慢行，未及时发现被害人王某1（殁年40岁）驾驶的无牌二轮电动车后载其子被害人王某2（殁年10岁），停在路口处路中人行横道标线上准备横穿道路，致闽Ａ×××××轻型普通货车正面左侧部位碰撞了停止状态下的无牌二轮电动车左后侧部位，并推着二轮电动车撞向防护栏，致王某1、王某2当场死亡。事故发生后，李胜乾打电话报警并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通警察大队认定，李胜乾负事故全部责任。
上述事实，有经质证确认的证人陈某1、王某3的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频光盘、南方司法鉴定中心[2017]病鉴字第359号、360号法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]车检字第B242、243号事故车辆安全技术检验鉴定、南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第B184号道路交通事故痕迹鉴定、南方司法鉴定中心[2017]速鉴字第B14号事故车辆行驶速度技术鉴定、南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1966号、1967号鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]毒鉴字第225号、226号鉴定意见书、长乐市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故现场路段交通标志照片、血样提取登记表、接警单、到案经过报告书、常住人口基本信息等证据证实。被告人李胜乾亦供认，足以认定。
审理中，经本院主持调解，肇事闽Ａ×××××轻型普通货车车主刘某与闽Ａ×××××轻型普通货车投保的亚太财产保险有限公司福建省分公司共赔偿被害人近亲属经济损失人民币125万元。
本院认为，被告人李胜乾违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李胜乾的刑事责任。李胜乾案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；肇事车辆车主及车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失，酌情可对李胜乾从轻处罚。综合考虑李胜乾的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李胜乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林星重
人民陪审员 王海滨
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈 珠
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省长乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽0182刑初757号公诉机关长乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。附带民事诉讼原告人李某，女，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某3，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。附带民事诉讼原告人王某4，女，1995年10月12日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某1，男，2004年3月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1973年7月18日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告人李胜乾，男，1990年5月7日出生于河南省泌阳县，汉族，文化程度高中，司机，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被长乐市公安局刑事拘留，同月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。附带民事诉讼被告人刘某，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人于伟，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人林郭燏，福建瑞权律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区。负责人张国能，总经理。委托代理人张某，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公司职员。被告人李胜乾交通肇事一案，长乐市人民检察院于2017年12月1日以长检未检刑诉[2017]49号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某3、王某4、王某1向本院提起附带民事诉讼。2018年1月18日，原告人以已与附带民事诉讼被告人刘某、亚太财产保险有限公司福建省分公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人李胜乾的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某3、王某4、王某1申请撤回对被告人李胜乾的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某3、王某4、王某1撤回对被告人李胜乾的起诉。审 判 长  陈金福人民陪审员  林星重人民陪审员  王海滨二〇一八年一月十八日法官 助理  陈 珠书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07007号
原告李某某，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年10月16日出生，，现住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年同居生活。2006年12月23日生育一子名张某。2009年1月7日，双方在重庆市忠县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事常发生矛盾。2012年8月1日起，原、被告已分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年同居生活。2006年12月23日生育一子名张某。2009年1月7日，双方在重庆市忠县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事常发生矛盾。2014年7月6日和2015年1月19日，原告两次向重庆市忠县人民法院起诉离婚，但均撤回起诉。原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方只要加强相互交流沟通，互相信任，其夫妻感情是能和好的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第796号
原告：曹云轩。
委托代理人：夏宇昊。
被告：朱明亮。
被告：周红丽。
被告：蒋春梅。
原告曹云轩与被告朱明亮、周红丽、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹云轩及其委托代理人夏宇昊到庭参加诉讼，被告朱明亮、周红丽、蒋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云轩诉称：2010年10月18日，被告朱明亮向原告借款50000元，借期一年。借款到期后被告朱明亮未归还借款。该借款由被告蒋春梅提供担保。被告朱明亮、周红丽系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱明亮、周红丽立即归还原告借款50000元，逾期利息5000元，合计55000元；2、被告蒋春梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告曹云轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告朱明亮于2010年10月18日向原告借款50000元，约定借期一年，被告蒋春梅为该款提供担保；
2、结婚登记审查处理表一份，证明朱明亮、周红丽系夫妻关系。
被告朱明亮、周红丽、蒋春梅未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据1、2都符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告朱明亮于2010年10月18日向原告借款50000元，约定借期一年，被告蒋春梅为该借款提供保证。借款到期后，被告朱明亮并未归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告朱明亮与被告周红丽系夫妻关系。
本院认为，原告曹云轩与被告朱明亮的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告朱明亮逾期未归还借款的行为，显属违约，故对原告要求被告朱明亮给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息5000元（按借款50000元，依照日息万分之2.1，从2011年10月19日计算至2013年6月25日）的诉讼请求，因原告与被告朱明亮在借款发生时对还款期限作出了约定，被告朱明亮未按照约定的期限返还借款，且原告主张的逾期利息未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱明亮、周红丽系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告周红丽应对被告朱明亮的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告蒋春梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款2011年10月19日到期，原告的起诉时间为2013年7月16日，原告未在保证期间内向被告蒋春梅主张权利。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮归还原告曹云轩借款50000元、逾期付款利息5000元，合计55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周红丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹云轩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱明亮、周红丽承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 张玮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初831号
原告：柏树有，男，1956年1月5日出生，现住黑河市爱辉区文化街中房**号楼。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人：石平安，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告柏树有与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会（以下简称西屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告柏树有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告西屯村委会给付工程款及利息；2.请求判决被告西屯村委会负担诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告柏树有与被告西屯村委会签订《孙吴县沿江乡西屯村自来水工程承包合同》一份。此后，原告柏树有在被告西屯村委会进行了自来水工程施工。2010年该工程竣工后至今，被告西屯村委会尚欠原告柏树有工程款未能付清。据此，原告柏树有诉至法院。
本院认为，原告柏树有未提出具体的诉讼请求，以及相关事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柏树有的起诉；
案件受理费10087.50元，于本裁定书生效之日退还原告柏树有。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 闫宝瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0175号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月14日23时许，被告人宋某在宿迁市宿城区楚街南门“时尚理念”理发店门口，盗窃被害人朱某翔龙牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1292元。
2、2014年10月15日19时许，被告人宋某在宿迁市宿城区楚街南门“朋友”网吧，盗窃被害人李某小米3手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1350元；盗窃被害人单某白色苹果4s手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
另查明，被告人宋某于2015年2月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、李某、单某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、案件核实情况说明、公告、辨认笔录及照片、现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、被盗手机质保单、前科查询情况说明、被告人宋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初903号
原告：南丰县天意印染有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，系该公司总经理。
被告：苏美达国际技术贸易有限公司，地址江苏省南京市玄武区长江路198号。
法定代表人：赵维林。
原告南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）与被告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达贸易公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告天意印染公司诉称，2013年11月8日，原、被告达成一份进口代理一台拉幅定型设备合同，设备总价为2540790元，签订协议时被告对原告承诺首付设备款545159.89元，其余款项在被告合作银行办理按揭贷款，原告因生产急缺设备和资金就同意了被告的方案，并与被告签订了合同。2014年2月至4月，原告依约向被告支付了545159.89元，设备也运至被告的仓库，但原告在按被告要求办理按揭时被告的合作银行却拒绝办理，为此被告来到原告处和原告协商此事，双方在协商中达成一份补充协议。按该补充协议，由原告协助被告解除本案设备的海关监管，同时，被告将设备运至原告处，原告所欠的设备款分期支付给被告。原告按照约定帮被告解除了本案设备的海关监管，但被告却将设备擅自转让给第三方，且事后也一直躲避原告的联系，而原告向其支付的545159.89元设备款也不予归还。故诉至法院请求判令被告立即归还原告设备款545159.89元及利息，且由被告承担本案的诉讼费。
被告苏美达贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告在2013年11月8日签订的《委托代理进口合同》第8条明确约定了纠纷解决方式为向“乙方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼”；同时，其与原告在2016年3月1日签订的补充协议，再次强调纠纷解决方式为向其公司住所地人民法院起诉，同时明确了补充协议“经双方盖章后生效”；原告所提2016年3月18日双方签订的补充协议仅有原告方盖章，没有被告方盖章，而该补充协议也同时明确了经“双方盖章后生效”，故该份补充协议未成立，也未生效，不能作为本案管辖和审理的依据。综上，本案应依据双方的协议管辖将案件移送至南京市玄武区人民法院管辖，南丰县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同……的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等……人民法院管辖”，本案中，原告天意印染公司与被告苏美达贸易公司共签订三份合同，分别是2013年11月8日签订的《委托代理进口合同》、2016年3月1日签订的《补充协议》和2016年3月18日的《补充协议》，前两次合同均约定发生纠纷由“乙方所在地人民法院提起诉讼”（乙方为本案的被告方），最后一次合同约定“可向双方住所地人民法院诉讼解决”，前两次合同均有各方代表人签字及公司盖章，最后一次仅有各方代表人签字及原告方公司盖章，但无被告方公司盖章，且三份合同均明确约定合同“经双方盖章后生效”，故被告方据此提出2016年3月18日签订的《补充协议》未生效，协议管辖条款同样未生效有法律依据。因此，本案前两份合同约定的乙方即被告方所在地人民法院管辖合法有效，被告方提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏美达国际技术贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00062号
上诉人（原审原告）：王会学。
委托代理人：张继衡。
被上诉人（原审被告）：昌图县长发乡深井村民委员会。
主要负责人：孙国友。
委托代理人：刘永志。
上诉人王会学因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王会学委托代理人张继衡、被上诉人昌图县长发乡深井村民委员会负责人孙国友、委托代理人刘永志到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决存在如下问题：王会学与昌图县长发乡深井村民委员会签订的承包合同时间是2003年11月30日，是否违反相关法律规定，重审时应综合考量，做出认定和裁决。王会学诉求承包合同有效，原审判决解除合同，返还剩余承包费，均超当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第01089号民事判决。
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还王会学。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 俞 跃
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1224号
原告：闫国栋，男，1990年4月19日出生，汉族，兴能发电有限公司职工。
被告：山西颐佳诚投房地产开发有限公司，住所地古交市镇城底镇镇城底村。
被告：中国建设银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市西矿街380号。
被告：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿，住所地古交市镇城底镇。
原告闫国栋与被告山西颐佳诚投房地产开发有限公司、被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿、被告中国建设银行股份有限公司太原西山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告闫国栋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国栋撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告闫国栋负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 徐志玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡慧卿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初565号
原告西藏圣威商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人尹磊，该公司总经理。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告马东旭，男，回族，1982年1月1日出生，甘肃省临夏市人，其他情况不详。
本院于2016年4月5日立案受理了原告西藏圣威商贸有限公司与被告马东旭房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏圣威商贸有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，以被告马东旭已支付租金为由，请求撤回对被告马东旭的起诉。
本院认为，原告西藏圣威商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏圣威商贸有限公司撤回对被告马东旭的起诉。
案件受理费21765.56元（原告已预交），依法减半收取10882.78元，由原告西藏圣威商贸有限公司自行承担。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年五月四日
书记员 洛丹次仁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第660号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：倪立欢倪淑金王大卫闫世君宋子龙刘志强
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第660号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第13号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人梁某某，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住沧县。2013年7月13日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日13时许，被告人梁某某在本村王某某家，趁王某某家人不注意将抽屉内的一条黄金项链及吊坠、一枚黄金戒指盗走，经鉴定，被盗物品价值10134元。案发后，被告人于2013年7月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人赵某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；户籍证明信、调取证据清单及发还物品清单、购买首饰销售凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪且有退赃和自首情节可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫 鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第13号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人李艾金，男，1992年5月10日出生，云南省沧源县人，佤族，小学文化，农民，住沧源县。2013年9月21日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于沧源县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人李艾金犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人李艾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日17时许，被告人李艾金与肖军（未达到追究刑事责任年龄）、肖健（未达到追究刑事责任年龄）骑肖军的摩托车从沧源县城返回单甲乡永改村，途经老单甲街往××也村方向十六公里处时，看见一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云Ｓ×××**，发动机号：XD56057，车架号：LC6PCK3L6B0007914）停放在路边，于是被告人李艾金就约肖某1、肖某3盗走该摩托车。该摩托车的市场价格为5552.88元。公诉机关认定被告人李艾金的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，请求依法判处，并向法庭提供了接警记录、被告人的户口证明、抓获经过、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人的供述、辨认、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片等相关证据。并提出对被告人李艾金判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中被告人李艾金对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对提出的量刑建议无辩解意见。经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人李艾金与肖军（未达到追究刑事责任年龄）、肖健（未达到追究刑事责任年龄）骑肖军的摩托车从沧源县城返回单甲乡永改村，途经老单甲街往××也村方向十六公里处时，看见一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云Ｓ×××**，发动机号：XD56057，车架号：LC6PCK3L6B0007914）停放在路边，于是被告人李艾金就约肖某1、肖某3盗走该摩托车。该摩托车的市场价格为5552.88元。认定上述事实，有接警记录、被告人的户口证明、抓获经过、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人的供述、辨认、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艾金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5552.88元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李艾金作案后能如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被追回，故对其可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行基本相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艾金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一四年一月十四日书记员 殷定稳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1871号
原告徐心奎，男。
被告天津市裕川环保制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
本院在审理原告徐心奎诉被告天津市裕川环保制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐心奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐心奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐心奎负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年四月十五日
书记员 张海萱
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3249号
原告：张淑芳。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：宫美兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：李娜，徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告张淑芳诉被告宫美兰、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祖伟，被告宫美兰、中国保险公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日16时30分，被告宫美兰驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由南北行至旌旗路路口南处停车开门时，与驾驶摩托车顺行的王仕战发生碰撞，该事故致车辆受损、摩托车乘车人张淑芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告宫美兰承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计84433.74元，诉讼费由被告承担。
被告宫美兰辩称：原告起诉事实属实，我方有保险，由保险公司赔偿，我方已垫付了30215.14元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：事故车在我公司投交交强险和商业险，商业险投保50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月12日16时30分，被告宫美兰驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由南北行至旌旗路路口南处停车开门时，与驾驶摩托车顺行的王仕战发生碰撞，该事故致车辆受损、摩托车乘车人张淑芳受伤。原告在莱阳中医医院住院治疗19天，共付医疗费30375.14元。莱阳市公安局交通警察大队作出责任认定，被告宫美兰承担事故的全部责任。烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见：张淑芳的单侧面瘫构成十级伤残，伤后需1人护理1个月（含住院期间），用药符合本次外伤治疗原则。原告付司法鉴定费2300元。青岛铁路经营集团有限公司烟台物流公司出具证明，证明杜宇鹏系该公司职工，请假1个月护理其母亲，扣发工资。鲁F×××××轿车在被告保险公司投交交强险和商业险，商业险投保50万，不计免赔。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照复印件、公司证明、工资表等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××轿车在被告保险公司投交交强险和商业险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的衣服、手机损失以及牙科治疗费证据不足，本院不予认定，本院认定原告的损失为医药费30375.14元、鉴定费2300元、残疾赔偿金37854元、住院伙食补助费570元、护理费8014.6元、交通费300元等共计79413.74元。被告保险公司在交强险和三者险限额内承担。被告宫美兰已垫付的30215.14元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告张淑芳79413.74元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告张淑芳在收到上述赔偿款三日内返还被告宫美兰30215.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十二月九日
书记员 刘星利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3249号
原告：张淑芳，女，1947年8月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：宫美兰，女，1968年10月5号生，汉族，住莱阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：李娜，徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告张淑芳诉被告宫美兰、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祖伟，被告宫美兰、中国保险公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日16时30分，被告宫美兰驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿蚬河路由南北行至旌旗路路口南处停车开门时，与驾驶摩托车顺行的王仕战发生碰撞，该事故致车辆受损、摩托车乘车人张淑芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告宫美兰承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计84433.74元，诉讼费由被告承担。
被告宫美兰辩称：原告起诉事实属实，我方有保险，由保险公司赔偿，我方已垫付了30215.14元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：事故车在我公司投交交强险和商业险，商业险投保50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月12日16时30分，被告宫美兰驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿蚬河路由南北行至旌旗路路口南处停车开门时，与驾驶摩托车顺行的王仕战发生碰撞，该事故致车辆受损、摩托车乘车人张淑芳受伤。原告在莱阳中医医院住院治疗19天，共付医疗费30375.14元。莱阳市公安局交通警察大队作出责任认定，被告宫美兰承担事故的全部责任。烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见：张淑芳的单侧面瘫构成十级伤残，伤后需1人护理1个月（含住院期间），用药符合本次外伤治疗原则。原告付司法鉴定费2300元。青岛铁路经营集团有限公司烟台物流公司出具证明，证明杜宇鹏系该公司职工，请假1个月护理其母亲，扣发工资。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投交交强险和商业险，商业险投保50万，不计免赔。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照复印件、公司证明、工资表等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投交交强险和商业险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的衣服、手机损失以及牙科治疗费证据不足，本院不予认定，本院认定原告的损失为医药费30375.14元、鉴定费2300元、残疾赔偿金37854元、住院伙食补助费570元、护理费8014.6元、交通费300元等共计79413.74元。被告保险公司在交强险和三者险限额内承担。被告宫美兰已垫付的30215.14元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告张淑芳79413.74元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告张淑芳在收到上述赔偿款三日内返还被告宫美兰30215.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十二月九日
书记员 刘星利
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江商初字第29号
原告南京双马混凝土制品有限公司（下称双马公司），住所地在南京市浦口区江浦街道上河街城南路9号。
法定代表人姚仰文，董事长。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信投资公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号3幢1楼。
法定代表人付树兵。
本院在审理原告双马公司与被告鑫信投资公司返还财产纠纷一案中，原告双马公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告双马公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告双马公司负担。
审判员 滕清
二〇一五年二月二日
书记员 傅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2446号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：颜婕、胡建刚，原告单位员工。
被告：楼家矣。
被告：朱亚平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼家矣、朱亚平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼家矣偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息2904.85元，共计302904.85元（已按合同约定利率计算至2016年1月29日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告朱亚平对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人胡建刚、颜婕到庭参加诉讼。被告楼家矣、朱亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告楼家矣与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年9月2日至2016年2月19日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式为保证，借款人每月按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告朱亚平与原告签订《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。
2015年9月8日，原告向被告楼家矣发放了贷款30万元。后被告楼家矣付清了2015年12月20日之前的利息，后又支付利息612.99元，对其余款项并未支付。被告朱亚平也未承担保证责任。2016年1月27日，原告向各被告邮寄了提前收贷通知书，宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼家矣于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止.扣除已支付的612.99元）。
二、被告朱亚平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2922元，由被告楼家矣、朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5844元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十五日
代书记员 彭书表
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0986号
申请执行人邳州福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
被执行人王计超，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人邳州福华农村小额贷款有限公司诉被执行人王计超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月18日作出（2013）邳官商初字第0020号民事判决书，判决书主文如下：
一、被告王计超于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州福华农村小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月16日起，以20万元为本金，按照月利率2.1%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带责任。
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权依法进行追偿。
四、案件受理费4450元，由被告王计超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0986号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 展
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2411号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：陈震，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告陈震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告陈震下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈震交纳2007年1月1日至2008年7月31日物业费1381元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告陈震承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费住宅为0.6元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日3‰。被告为竹园四季花城XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为104.44平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠物业费2007年1月1日至2008年7月31日物业费1381元未支付，为此诉至法院。
被告陈震未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅0.6元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。
2003年5月26日，案外人郑园芹办理了房屋登记证字号为XXXX的房屋产权证，房屋坐落昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室。该证载明，案外人郑园芹系昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为121平方米。2008年7月31日，案外人郑园芹与宋剑锋签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》，合同约定郑园芹将昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋转让给宋剑锋，并于2008年8月8日宋剑锋办理了房屋产权登记。
原告确认被告自2007年1月1日至2008年7月31日未缴纳物业费，合计金额为1381元，滞纳金计算至2015年6月30日为11775元。原告为主张上述物业费曾于2009年向本院起诉，经本院诉前调解未果，遂于2015年5月22日立案。因被告不落不明，原告向本院提出撤诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》及房屋产权登记基本信息查询表等证据，2003年5月26日至2008年8月8日，涉案房屋昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室实际产权人为案外人郑园芹。原告提供的证据不足以证明被告拖欠其物业费及滞纳金。本院对原告要求被告支付物业费1381元及支付滞纳金的诉讼请求,依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许晨虹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初2411号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被告：陈震，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告陈震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告陈震下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈震交纳2007年1月1日至2008年7月31日物业费1381元；并按照合同约定日3‰的比例交纳滞纳金至被告给付之日。2、被告陈震承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年2月18日，原告与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期自2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业费住宅为0.6元/平方/月，每年的1月30日前交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日3‰。被告为竹园四季花城XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为104.44平方米。原告已经按照合同严格履行义务的情况下，被告拖欠物业费2007年1月1日至2008年7月31日物业费1381元未支付，为此诉至法院。被告陈震未作答辩。本院经审理查明事实如下：2006年2月18日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与竹园四季花城小区业主大会（甲方）签订《竹园四季花城物业服务合同》，约定：甲方通过选聘方式将竹园四季花城小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2005年12月12日起至2008年12月11日止。…第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅0.6元/月平方米。……第十条物业费按月计算。在每年1月30日前向乙方缴纳1至6月的物业费，在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业费，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告对竹园四季花城小区提供了相应的物业服务。2008年12月11日合同到期后，原告撤离了该小区。2003年5月26日，案外人郑园芹办理了房屋登记证字号为XXXX的房屋产权证，房屋坐落昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室。该证载明，案外人郑园芹系昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为121平方米。2008年7月31日，案外人郑园芹与宋剑锋签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》，合同约定郑园芹将昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室房屋转让给宋剑锋，并于2008年8月8日宋剑锋办理了房屋产权登记。原告确认被告自2007年1月1日至2008年7月31日未缴纳物业费，合计金额为1381元，滞纳金计算至2015年6月30日为11775元。原告为主张上述物业费曾于2009年向本院起诉，经本院诉前调解未果，遂于2015年5月22日立案。因被告不落不明，原告向本院提出撤诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。上述事实，有原告提供的《竹园四季花城物业服务合同》、被告房屋产权登记基本信息查询表、《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》、工商登记信息、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》及房屋产权登记基本信息查询表等证据，2003年5月26日至2008年8月8日，涉案房屋昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室实际产权人为案外人郑园芹。原告提供的证据不足以证明被告拖欠其物业费及滞纳金。本院对原告要求被告支付物业费1381元及支付滞纳金的诉讼请求,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  许晨虹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4428号
原告：毕见喜，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告毕见喜与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕见喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿39200元。事实与理由：原告自1993年2月1日起在被告处工作，2014年底被告单位停产后，拖欠原告基本生活费，也未给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商未果。原告为维护其合法权益提出劳动仲裁，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告前身最初名称为荣成县粮油机械厂。1993年3月3日，荣成县粮油机械厂进行改组，设立了荣成市粮油机械股份有限公司。1996年12月，荣成市粮油机械股份有限公司变更企业名称为山东虎山粮油机械股份有限公司。1998年12月31日，山东虎山粮油机械股份有限公司与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司签订吸收合并意见书。2000年7月18日，中国证券监督委员会作出吸收合并的批复。2000年10月9日，山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立，即本案被告。
原告自1993年2月1日到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年6月23日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除原、被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿。2017年7月14日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第200号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动合同，驳回原告要求被告支付经济补偿的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实被告停产的事实提交被告于2015年5月月20日出具的关于停产放假后的工作安排，内容为：”由于公司办公楼已停水、停电使公司无法正常工作，经公司经理办公会研究决定停产，全体员工放假，什么时间上班另行通知”。
另查明，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书认定，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未给职工缴纳社会保险。2016年9月16日，以赵锁京为代表的227名职工通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式向被告提交《解除劳动合同通知书》，通知书中写明因被告“存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等违法行为，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款、第四十六条的规定，特通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，同时要求被告补发工资、补缴社会保险，并按规定依法支付经济补偿金”，被告处工作人员予以签收。仲裁委裁决解除206名职工与被告之间的劳动合同，并支付经济补偿。
另查，2015年威海市月最低工资标准为1600元。
本院认为，本案争议焦点为被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告于1993年2月1日到被告处工作，2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同，2015年2月，被告停产后，未按时支付原告基本生活费，并欠缴社会保险，基于以上事实，原告于2017年6月23日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动合同，并按2015年威海市月最低工资标准1600元支付经济补偿，其主张符合法律规定，双方劳动关系于2017年6月23日解除。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，根据原告在被告处的工作年限，被告应以原告解除劳动合同前12个月的平均工资标准支付原告24.5个月月工资的解除劳动合同经济补偿金。被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕见喜与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司之间的劳动合同。
二、被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毕见喜支付解除劳动合同经济补偿金39200元（1600元×24.5个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第115-1号
申请执行人杨某某，女，1976年5月9日出生，汉族，陕西省定边县人，农民，住陕西省定边县。
被执行人廖某，男，1974年11月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）银民终字第428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费7200元，负担案件受理费100元、执行费50元。以上合计7350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人廖某的银行存款7350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 于瑞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执131号
申请执行人李节旺，男。
被执行人宜章县裕源矿业有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇曹家瑶族村十三组。
法定代表人蔡国锋，该公司董事长。
被执行人蔡国锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第542号民事调解书，于2016年3月9日�被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县裕源矿业有限公司、蔡国锋的银行存款804900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初586号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：王志平，男，1959年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、王志平、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担王志平1500元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告王志平系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告王志平等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告王志平未作答辩。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告王志平等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用王志平等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付王志平工资1500元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，王志平以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资1500元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资1500元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告王志平达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，王志平系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与王志平之间不存在劳动合同关系。关于王志平要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用王志平等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与王志平之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，王志平可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对王志平该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告王志平未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保262号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对�申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第68-3号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，公司董事长。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事物所律师。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
委托代理人杨玉林，河南天河建设工程有限公司副总经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许迎春
二〇一五年六月五日
书记员 唐玉强
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00098号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人马国祥，男，1980年11月5日出生，汉族。
被申请人李小雪，女，1985年11月9日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人马国祥、李小雪发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人马国祥、李小雪价值人民币259130元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人马国祥、李小雪名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马国祥、李小雪名下价值人民币259130元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30187号
原告青岛航铁通商贸有限公司。
法定代表人张东芝，经理。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛新永国际贸易有限公司。
法定代表人崔宪，经理。
本院受理原告青岛航铁通商贸有限公司诉被告青岛新永国际贸易有限公司服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理于海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛航铁通商贸有限公司诉称，原、被告于2013年7月29日签订合作协议，由原告为被告提供订票服务，协议签订后，甲方（原告青岛航铁通商贸有限公司）按照合同约定，并按照乙方（被告青岛新永国际贸易有限公司）的要求按时履行了全部义务，但被告却由于资金问题，致使机票款屡屡拖欠，经原告多次追讨，被告均无理拖延。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还被告支付机票款人民币109271元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息明确为自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告青岛新永国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年7月29日，原告青岛航铁通商贸有限公司（甲方）与被告青岛新永国际贸易有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，双方约定甲方为乙方提供订票服务，甲方收到乙方信息后须及时为乙方订票出票。甲方须在每月5日前将前期销售报表交与乙方核对，乙方经核对无误后在25日前将所欠票款存入甲方指定账户。
二、2013年12月23日，被告为原告出具付款协议书。该承诺书载明：“由于资金问题，7-11月份的机票款人民币210909元一直未付。被告承诺于2013年12月27日向原告支付部分机票款人民币100000元，2014年1月27日支付剩余机票款人民币110909元。”后被告分三次向原告支付人民币130620元。
三、2013年12月，2014年4月，2014年5月，被告在原告处购买机票五次、改签机票两次，共产生费用人民币28982元。
以上事实有原告提供《合作协议》、《付款协议书》、青岛新永国际未出票款情况表、付款凭证、中航信系统登录页面截图及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《付款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了订票服务，被告未及时付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应付款项为《付款协议书》中载明的人民币210909元及2013年12月未付机票款人民币20172元、2014年4月未付机票款人民币8260元、2014年5月改签费用人民币550元，原告认可被告已付款项为人民币130620元。因此，应付款项为210909元＋20172元＋8260元＋550元-130620元=109271元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新永国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛航铁通商贸有限公司支付机票款人民币109271元及该款项自2015年1月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2485元、保全费人民币1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
代理审判员 王 静
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01113号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人许小军。
被执行人韩俊峰。
被执行人宋长有。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉许小军、韩俊峰、宋长有金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初953号
原告：吉林省威为商贸有限公司,住所：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第7幢0单元1820号房，统一社会信用代码:×××.
法定代表人:庄大为,男,1979年1月26日生,汉族,系公司董事长,住浑江区新建街前三委二组，身份证号:×××。
委托代理人:曲慧刚,男，1975年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区新建街前十二委二组，身份证号：×××。
被告：白山市宏顺汽车维修有限�司，住所：白山市浑江区北安大街***号（电厂冷却塔对过）。统一社会信用代码：×××。（缺席）
法定代表人：张守华，男，1985年2月3日生，系该公司经理，身份证号：×××。
本院立案受理原告吉林省威为商贸有限公司诉被告白山市宏顺汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告吉林省威为商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨雅婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4149号
原告刘国志，男，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告车成亮，男，42，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告车成雨，男，32岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘国志与被告车成亮、车成雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审�长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，被告车成亮、车成雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国志诉称：2015年12月13日，被告车成亮在我处借款2万元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限至2016年12月13日，签订了借款合同，被告车成雨系此笔借款的担保人，并在担保人处签字。此款到期后，经我多次索要，二被告推托不还。故诉至法院，要求被告车成亮偿还借款本金及相应利息，被告车成雨承担连带清偿责任。
被告车成亮、车成雨无答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同原件一份，证明被告车成亮借款，车成雨担保的事实。2、建华镇建新村民委员会证明原件一份，证明被告车成亮外出打工，地址不详，无法联系。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明被告车成亮外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告车成亮向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告车成雨在担保人处签字，应当承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车成亮于本判决生效后立即偿还原告刘国志借款本金人民币20000.00元并自2015年12月13日开始按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。
二、被告车成雨对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告车成亮负担，被告车成亮承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 磊