wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1668号
原告：平庆宇，男，1978年8月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津飞林房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路18号。
法定代表人：丁振明，经理。
原告平庆宇与被告天津飞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告平庆宇到庭参加诉讼。被告天津飞林房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理天津市河东区津滨大道芳水河畔14-3-502房产证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告开发的天津市河东区津滨大道芳水河畔14-3-502号房屋，原告于签订合同的当天向被告交付了该房屋的首付款人民币:49244元，自此以后原告每个月按时向银行偿还该房屋贷款。被告依约向原告交房后，原告因误认为产权证在银行押着一直没有办理房屋产权证。2016年12月，原告去河东区房管局办理房产证，被告知被告公司营业执照已吊销，故提起诉讼。
原告提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同复印件；2、天津市房地产开发企业销售专用发票复印件；3、市场主体基本信息；借款合同及公证书复印件；还款凭证；
被告天津飞林房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认定如下事实：2004年6月8日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2004-46313）一份，约定原告购买被告开发建设的坐落河东区张贵庄路南大桥芳水河畔14-3-502号房屋，房屋价款244306元，首付49244元，贷款195000元，合同约定被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订后，原告已经将首付款和由银行贷款向被告交付了全部房款，并正在按时偿还房屋余欠贷款。被告按照合同约定向原告交付了房屋，现房屋已由原告居住。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且当事人已实际履行，本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务，原告要求被告按合同约定办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔14-3-502号房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津飞林房地产开发有限公司协助原告平庆宇办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔14-3-502号房屋所有权转移登记至原告平庆宇名下，所需费用由原告平庆宇负担。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津飞林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘永志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志千
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1227号
原告：李先木，男，1960年8月7日出生，汉族，现住河北省献县。（系死者沈某之夫）
原告：李静，男，1982年7月11日出生，汉族，现住河北省献县。（系沈某长子）
原告：李辉，男，1985年8月12日出生，汉族，现住河北省献县。（系沈某次子）
原告：李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，现住河北省献县。（系沈某长女）
原告：史俊英，女，1944年9月7日出生，汉族，现住河北省献县。（系沈某之母）
以上五原告委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：河北嘉德环保设备有限公司，住所地河北省献县陈庄镇小杨庄。
法定代表人：周大龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
原告李先木、李静、李辉、李娜、史俊英与被告河北嘉德环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先木、李静、李辉、李娜、史俊英的共同委托诉讼代理人张树强、被告河北嘉德环保设备有限公司的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求贵院根据事实依法判令死者沈某与被告之间存在劳动关系，并认定沈某为因公死亡。事实与理由：五原告分别为死者沈某的丈夫、长子、次子、长女、母亲。沈某于2016年10月13日在被告处下班回家途中因发生交通事故死亡，后经献县公安交通警察大队出具事故责任认定书，死者沈某在该次事故中无责任。原告曾向献县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以沈某主体不适格为由做出了献劳人仲案[2017]不予受理第3号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法确认死者沈某与被告之间存在事实劳动关系。
河北嘉德环保设备有限公司辩称，1、本案死者沈某并非本公司员工，其与公司不存在劳动关系，原告起诉没有事实依据；2、死者是否属于因公死亡应向社会保障劳动部门申请认定，并不是法院的受案范围，因此恳求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：死者沈某分别与原告李静、李辉、李娜系母子、女关系，与原告李先木系夫妻关系，与史俊英系母女关系。2016年9月27日沈某到被告公司由单从庆承包的车间打工，在2016年10月13日傍晚18时30分许，沈某在下班的回家途中不幸发生交通事故死亡。后原告在献县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2017年2月22日做出献劳人仲案[2017]不予受理第3号不予受理通知书，经该委员会审查，原告的申请不符合受理条件，以死者沈某主体不适格为由，决定不予受理，在法定的期限十五日内，原告向本院提出诉讼。经本院审理，死者沈某于1964年8月4日出生，其生前未与被告的公司建立书面劳动合同，其上班的车间系由第三人单从庆承包的，车间的工人招用、工资发放、车间的工序管理及日常工作任务指派均由承包人负责，死者与被告公司之间尚未形成劳动合同关系，双方在实际工作中尚未形成隶属性的劳动关系状态。劳动行政主管部门对该案已做出不予受理的处理，认定死者沈某不符合法定的用工主体资格且对工伤亦未做认定和处理。被告对原告提供的交通事故认定书和仲裁通知书真实性、合法性均不持异议。本庭当庭已予以认定并附卷佐证，但对证人证言，因证人均未到庭接受询问，庭后原告亦未补充新的证据予以证实且被告不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是原告之亲属沈某与被告公司之间是否存在劳动关系，沈某能否认定因公死亡。在本案中，献县劳动人事争议调解仲裁委员会以五原告申请死者沈某与河北嘉德环保设备有限公司的主体不适格为由作出不予受理通知书。五原告对自己的主张未提供充足的证据，同时请求认定沈某为因公死亡系劳动行政部门的职权范围，原告应向相关劳动行政部门提出此请。故原告要求确认沈某与被告公司存在劳动关系和认定因公死亡的诉讼请求没有事实和法律根据，故对原告的诉讼请求依法应不予支持。
综上所述，原告诉被告请求确认沈某与被告存在劳动合同关系并确认其为因公死亡理据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李先木、李静、李辉、李娜、史俊英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月十五日
书记员 李翠莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费930号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司一案，（2015）温瑞商特字第00057号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费930号案件执行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5643号
原告韩修平，男，19xx年x月x出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘四祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省邵东县，
本院在审理原告韩修平诉被告刘四祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩修平撤回起诉。
本案案件受理费80元,减半收取40元，财产保全费4670元，由原告韩修平负担。
审判员 郭曙
二〇一七年八月二十四日
书记员 周婧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初845号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈南木，男，1982年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年四个月；又因犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月11日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月6日被抓获，同年2月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局监视居住，同年7月28日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月9日经本院决定予以办理取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人陈南木犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣、傅新艺出庭支持公诉，被告人陈南木到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈南木于2017年2月6日间，受雇于陈某2（另案处理），在安溪县尚卿乡科洋村公路站附近路段，将海洛因出售给黄某时被警方当场抓获，并从其身上扣押到交易的毒品海洛因2.87克。被告人陈南木归案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈南木违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。其在被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈南木对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，2017年2月6日21时许，被告人陈南木受雇于陈某2（另案处理），在安溪县尚卿乡科洋村公路站附近路段，将海洛因出售给黄某时被警方当场抓获，并从其身上扣押到交易的毒品海洛因2.87克及作案工具手机一部。被告人陈南木归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈南木在开庭审理过程中亦无异议，且有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、疾病证明书、到案经过及抓获照片、称重笔录及称重照片、工作说明、手机通话清单、户籍证明及判决书、释放证、行政处罚决定书等、另案处理审批表、证人黄某的证言、鉴定报告、现场检测报告书、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被告人陈南木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南木违反毒品管理法规，明知是毒品而伙同其他同案人故意非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈南木犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈南木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈南木在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人陈南木归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈南木的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈南木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期11日。即刑期自2017年9月13日起至2018年7月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈南木被扣押的作案工具VIVO手机一部。
三、被告人陈南木被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初497号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某甲与被害人秦某某同住济南市天桥区大桥镇前八里村，二人有债务纠纷。2016年6月7日20时许，被害人秦某某及其妻子孙某某路经被告人刘某甲家门口，因债务问题谩骂被告人刘某甲。被告人刘某甲、妻子张某某、父亲刘某乙等人听到后出门，与秦某某及其妻子发生争吵，后双方互相厮打。期间，被告人刘某甲持木棍打伤被害人秦某某鼻部。经法医鉴定，被害人秦某某面部遭受外力致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年7月5日，被告人刘某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某甲与被害人秦某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，且被告人刘某甲具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5597号
原告高某某，女，1982年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告吴某某，男，1985年6月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告梁某某，女，1985年9月16日出生，汉族，住石家庄市。
原告高某某诉被告吴某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某、梁某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴某某偿还原告20万元及至债务清偿完毕之日的利息，被告梁某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，二被告是夫妻。2015年9月7日，被告吴某某找到原告，急需50万元资金归还民生银行房屋抵押贷款，说周转一下，三天便还。基于对被告的信任，且使用资金时间较短，正好原告有宋扬的资金50万元。便由被告吴某某出具借条一张，原告对该笔借款承担担保责任，原告告被告一定要如期归还，后原告就通过建设银行向被告转款46万元，我给被告说，我急用4万元，先给他转46万元整，让他先用，第二天再转剩下的4万，被告打电话说：现在46万够用了，他手上目前还有点钱也凑凑，剩下那四万块钱到时候要是不够用让我再把4万块钱转给他用，我这么给他费心找钱，他说头还钱时候他们还50万给我，我说没事回再说吧。他说下午联系我，我说可以的。后来他再也没有打过电话给我。2015年9月10日被告并没有如期归还借款，我打电话给他，他说在高速上开车，民生银行那边明放款后给我把50万打过来，第二天我再联系他他就关机了，一直没有再联系上，也不曾再有过见面。不得已原告基于担保责任归还了宋扬了50万资金。此后，原告向被告行使追偿权，被告陆续归还了原告资金26万元，目前尚欠20万元。二被告2014年7月16日登记结婚，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告吴某某、梁某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告吴某某向宋扬借款500000元，承诺9月10日前归还，担保人为高某某。合同签订当日，高某某账户转入吴某某账户460000元，余款未出借。期满后，因吴某某未偿还该款，高某某于2015年9月15日代为向宋扬偿还。之后吴某某向高某某偿还260000元，尚欠200000元未偿还。又查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告代被告偿还借款，事实清楚，原告向被告追偿，应予支持。其要求被告支付利息，亦应支持，可以年利率6%自原告代偿之日起计付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴某某、梁某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还200000元并支付利息（利息自2015年9月15日起按年利率6%计至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取计2307.5元、保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4615元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月十二日
书记员 王亚茹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2364号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣才、孙荣香、王中之金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王荣才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王荣才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2364号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人王荣才，男，1968年11月28日生，汉族，住郯城县。被执行人孙荣香，女，1969年3月21日生，汉族，住郯城县。被执行人王中之，男，1975年10月19日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4627号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 范者华二〇一七年六月二十八日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执1753号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人杨书超，男，1973年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村208号，公民身份号码：372822197312081719。被执行人徐金磊，女，1977年6月30日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村二组290号，公民身份号码：372822197706301729。被执行人赵庆彬，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄三村551号，公民身份号码：372822197501031710。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1753号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十八日书记员杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1097号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人李高义，男，1977年2月26日生，汉族，住郯城县李庄镇白场村260号。被执行人李举仁，男，1990年12月1日生，汉族，住郯城县李庄镇白场村59号。被执行人李成，男，1976年9月25日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄二村357号。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2123号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十八日书记员杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1099号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人朱思桂，男，1975年6月2日生，汉族，住郯城县李庄镇张村186号。被执行人李守香，女，1979年2月3日生，汉族，住郯城县李庄镇张村192号。被执行人李守明，男，1982年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇张村192号。被执行人张健，男，1986年6月10日生，汉族，住郯城县李庄镇张村153号本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1227号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十八日书记员杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1096号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人孙大恩，男，1977年12月28日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组46号。被执行人周晴花，女，1977年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组29号。被执行人王彩营，男，1972年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组71号。被执行人张海玲，女，1972年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组44号。被执行人孙洪胜，男，1976年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组8号。被执行人魏清香，女，1980年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇大唐庄村一组31号。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1101号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十八日书记员杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1095号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人宋保芹，女，1972年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇于泉村。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、中止郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6752号民事判决书的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的限制。本裁定书立即执行。审判长吴超审判员刘涛审判员范者华二0一七年六月二十八日书记员杨青松
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初2号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人訾红红，男，1992年3月13日出生于贵州省贵阳市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。2014年10月30日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月28日刑满释放。现因本案于2017年8月27日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人訾红红犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员余睿、程琪出庭支持公诉，被告人訾红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：
一、2017年8月7日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300--（3）/（4）），当日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗的2只电池价值人民币1134元。
二、2017年8月8日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300--（3）/（4）），当日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。
三、2017年8月16日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300--（3）/（4）），当日日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。
四、2017年8月18日2时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次应急电池箱内电池4只（万驰牌，型号6--TM--
60），当日11时许被告人訾红红将盗窃所得4只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值人民币1994元。
五、2017年8月20日3时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次客车应急电池箱内的电池4只（丰日牌，型号6--TM--
60），同日10时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值人民币1994元。
六、2017年8月22日3时许,被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次客车应急电池箱内电池4只（丰日牌，型号6--TM--
60），同日11时许被告人訾红红将盗窃所得4只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值1994元人民币。
七、2017年8月23日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300--（3）/（4）），同日17时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值1134元人民币。
八、2017年8月26日14时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300--（3）/（4）），同日17时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。
综上，被告人訾红红分别于2017年8月18日、20日、22日在六盘水站盗窃6061次客车应急电池箱内的电池共计12只（型号6--TM--
60），经鉴定价值人民币5982元。被告人訾红红分别于2017年8月7日、8日、16日、23日、26日在六盘水站盗窃57091次客车应急电池箱内电池共计10只（型号GN300--（3）/（4）），经鉴定价值人民币5670元。被盗电池合计价值人民币11652元。
据此，公诉机关认为被告人訾红红以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出被告人訾红红系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，訾红红归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处訾红红一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人訾红红对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定材料、证人李某某、黄某某、梅某某、佘某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查检查工作记录、视频监控光盘、被告人的供述与辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人訾红红以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对訾红红犯盗窃罪的指控成立，予以主张。訾红红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。訾红红归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾红红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年3月26日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一八年一月十五日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）黔8601刑初2号公诉机关贵阳铁路运输检察院。被告人訾红红，男，1992年3月13日出生于贵州省贵阳市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。2014年10月30日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月28日刑满释放。现因本案于2017年8月27日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人訾红红犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员余睿、程琪出庭支持公诉，被告人訾红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳铁路运输检察院起诉书指控：一、2017年8月7日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300—（3）/（4）），当日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗的2只电池价值人民币1134元。二、2017年8月8日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300—（3）/（4）），当日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。三、2017年8月16日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300—（3）/（4）），当日日19时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。四、2017年8月18日2时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次应急电池箱内电池4只（万驰牌，型号6—TM—60），当日11时许被告人訾红红将盗窃所得4只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值人民币1994元。五、2017年8月20日3时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次客车应急电池箱内的电池4只（丰日牌，型号6—TM—60），同日10时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值人民币1994元。六、2017年8月22日3时许,被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的6061次客车应急电池箱内电池4只（丰日牌，型号6—TM—60），同日11时许被告人訾红红将盗窃所得4只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗4只电池价值1994元人民币。七、2017年8月23日15时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300—（3）/（4）），同日17时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值1134元人民币。八、2017年8月26日14时许，被告人訾红红盗窃停放于六盘水站15道的57091次客车应急电池箱内电池2只（太行牌，型号GN300—（3）/（4）），同日17时许被告人訾红红将盗窃所得2只电池卖给六盘水市钟山区晟辉物资贸易有限公司老板梅某某。经鉴定被盗2只电池价值人民币1134元。综上，被告人訾红红分别于2017年8月18日、20日、22日在六盘水站盗窃6061次客车应急电池箱内的电池共计12只（型号6—TM—60），经鉴定价值人民币5982元。被告人訾红红分别于2017年8月7日、8日、16日、23日、26日在六盘水站盗窃57091次客车应急电池箱内电池共计10只（型号GN300—（3）/（4）），经鉴定价值人民币5670元。被盗电池合计价值人民币11652元。据此，公诉机关认为被告人訾红红以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出被告人訾红红系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，訾红红归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处訾红红一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人訾红红对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。上述事实，有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定材料、证人李某某、黄某某、梅某某、佘某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查检查工作记录、视频监控光盘、被告人的供述与辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。本院认为，被告人訾红红以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对訾红红犯盗窃罪的指控成立，予以主张。訾红红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。訾红红归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人訾红红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2019年3月26日止。）（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈洪二〇一八年一月十五日法官助理 孟港书 记 员 刘敏附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第540号
上诉人（原审被告）刘明吉，男，1956年2月28日生，朝鲜族，住长春市双阳区。
委托代理人车周哲。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东升，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
上诉人刘明吉因农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）双民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘明吉及其委托代理人车周哲、王晓光，被上诉人王东升及其委托代理人兰红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第124号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘明吉。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十月八日
书 记 员 李蓬勃
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初544号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨永祥，曾用名杨和尚，男，1977年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日逮捕，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人杨永祥犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日10时32分许，被告人杨永祥驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿省道漳东线由龙海市港尾镇往隆教乡方向行驶，至港尾镇古城村路口欲右转往黄坑村方向行驶的过程中，与后方同向直行江某1无证驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成江某1受伤经送医抢救无效于2017年3月23日死亡及两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人杨永祥于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队港尾中队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨永祥承担本事故全部责任，江某1不承担本事故责任。经鉴定，江某1因交通事故致重度颅脑损伤，伤情迁延死亡。
审理中另查明，案发后，被告人杨永祥与被害人江某1亲属就民事赔偿达成协议，由被告人杨永祥赔偿被害人江某1亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等520000元，并当场付清，取得被害人江某1亲属的谅解。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押决定书、车辆进场单、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息；保险单、疾病证明书；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨永祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨永祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳，综合被告人杨永祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨永祥可宣告缓刑，但被告人杨永祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年七月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终610号
上诉人（原审被告）：齐亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告）：北京天成亿通机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米。
法定代表人：郭玉华，经理。
上诉人齐亮因与被上诉人北京天成亿通机械设备租赁有限公司（以下简称天成亿通公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
齐亮上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签署的《汽车泵租赁合同》是天成亿通公司提供的格式合同，合同中约定的履行地也与事实不符。天成易通公司在起诉书中称，约定齐亮在河北固安县工程施工中租用天成亿通公司的混凝土汽车泵，这可以证实天成亿通公司已经认可将约定的合同履行地北京市大兴区，变更为租赁物实际使用地河北省固安县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中天成易通公司出租给齐亮的泵车也是在河北省固安县使用，应认定河北省固安县为合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送河北省固安县人民法院审理。
天成亿通公司未答辩。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为财产租赁合同纠纷，天成亿通公司与齐亮2016年4月14日签订的《汽车泵租赁合同》第七条约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，本协议履行地北京大兴。”双方在合同中明确约定了合同履行地在北京市大兴区，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。齐亮关于将本案移送河北省固安县人民法院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由齐亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终610号上诉人（原审被告）：齐亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：北京天成亿通机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米。法定代表人：郭玉华，经理。上诉人齐亮因与被上诉人北京天成亿通机械设备租赁有限公司（以下简称天成亿通公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初568号民事裁定，向本院提起上诉。齐亮上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方签署的《汽车泵租赁合同》是天成亿通公司提供的格式合同，合同中约定的履行地也与事实不符。天成易通公司在起诉书中称，约定齐亮在河北固安县工程施工中租用天成亿通公司的混凝土汽车泵，这可以证实天成亿通公司已经认可将约定的合同履行地北京市大兴区，变更为租赁物实际使用地河北省固安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中天成易通公司出租给齐亮的泵车也是在河北省固安县使用，应认定河北省固安县为合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送河北省固安县人民法院审理。天成亿通公司未答辩。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为财产租赁合同纠纷，天成亿通公司与齐亮2016年4月14日签订的《汽车泵租赁合同》第七条约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，本协议履行地北京大兴。”双方在合同中明确约定了合同履行地在北京市大兴区，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。齐亮关于将本案移送河北省固安县人民法院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由齐亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年七月二十一日书记员  岳国英
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2354号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈丽，女，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。
被告：李茂伦，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告沈丽、李茂伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告沈丽、李茂伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金116370元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币116370元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告沈丽、李茂伦未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告沈丽、李茂伦未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告沈丽、李茂伦未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月28日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告沈丽、李茂伦签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告沈丽、李茂伦提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2014年4月28日至2015年4月27日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告沈丽实际支付了借款本金147000元，被告沈丽、李茂伦向原告出具了《借据》。此后，两被告向原告归还本息共计44150元后未再还款，故原告诉至本院要求两被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告沈丽、李茂伦签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告沈丽、李茂伦提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算,被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张两被告尚欠借款本金116370元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减两被告已还本金33630元，两被告尚欠原告借款本金113370元。现合同约定的还款期限已到期，两被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币51元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽、李茂伦于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币113370元；
二、被告沈丽、李茂伦于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2627元，由被告沈丽、李茂伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8896号
上诉人(原审原告)：大连鑫坤通达工业有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区77号小区。
法定代表人：王晓毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于健，男，汉族，1970年11月3日生，住普兰店市。
上诉人大连鑫坤通达工业有限公司（以下简称鑫坤通达公司）因与被上诉人于健劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫坤通达公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金19,617.10元。事实和理由：一、一审查明事实有误。上诉人就认定”被上诉人于3月7日、8日至原告处工作，因双方仍未就解除劳动合同有关问题协商一致，于3月9日自动离职。”这节事实有异议。上诉人之前本就没有辞退被上诉人，其却自认为上诉人要对其辞退才擅自离职，在交接工作并举报上诉人后，公司曾以短信方式通知其回来上班，其也听从劝导回来工作了，在工作期间甚至还有一天加班工作2个小时，一审认定的因双方仍未就解除劳动合同有关问题协商一致，于3月9日自动离职不合常理。被上诉人辞职的真正原因是觉得自己恶意举报公司，无脸继续在公司工作才自行离职。其自行离职的行为，有公司人事庄晓霞、生产主任李春毅的证言及被上诉人在庭审中的自认为凭。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为应由上诉人承担举证责任，上诉人认为因企业开除、除名、辞退职工发生的争议，是一种隶属关系的争议，应适用”举证责任倒置”的原则，由作出决定的用人单位负举证责任，要求其举证证明其作出的行为是合法的，因履行劳动合同和职工辞职、自动离职发生的争议，是一种平等主体之间的争议，应适用”谁主张、谁举证”的原则，由主张权利的一方负举证责任。本案中，被上诉人应当就上诉人辞退被上诉人，提供有效证据加以证明，而不应将举证责任全部分摊给上诉人。另外，被上诉人在3月9日自行离职后，上诉人人事部门要求其写辞职报告，遭到拒绝后，在路上遇见生产主任也称自己不干了，当日生产主任以短信形式通知其来办公室办理辞职手续，被上诉人也置之不理。在庭审中被上诉人对自行离职的该节事实予以认可，可以证明被上诉人自行离职这一事实。另，一审法院以上述两位证人是单位员工有利害关系，且无其他证据相佐证为由，排除证人证言也是错误的。上诉人在庭审中提供了业经质证的短信内容、工资发放明细表、解除劳动合同证明书及被上诉人的自认，已经形成完整的证据链。
于健辩称，不同意上诉人的上诉请求。单位一直不承认辞退我，如果单位能拿出我提前一个月交的辞职书，我就认输。单位说我自己辞职不属实，我有跟老板谈话的录音证明，老板说是他辞退我。
于健向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20,000元。
一审法院认定事实：被告于2014年9月18日到原告处从事铆工工作，原、被告双方签订劳动合同，期限至2015年9月18日，后续签劳动合同至2018年9月18日。2017年2月22日，原告因被告工作态度不积极与被告谈话并对其批评，被告认为原告要对其辞退故次日起再未上班。3月3日，被告办理了离职交接并与原告的法定代表人协商了解除劳动合同赔偿问题，双方未能达成一致，当天下午被告向劳动监察部门投诉原告有违法行为。原告得知被告向劳动监察部门投诉的情况后曾通知被告回单位继续工作，被告于3月7日、8日至原告处工作，因双方仍未能就解除劳动合同有关问题协商一致，被告于3月9日离职。当天，原告作出《解除劳动合同证明书》，上载明解除原因为”劳动者辞职”。原告解除劳动合同前12个月应发平均工资3923.42元。
2017年3月22日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字［2017］第592号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告双方解除劳动合同的原因。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告作为用人单位应就解除劳动合同的原因承担举证责任。原告主张系被告主动辞职，就此事实原告未能提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，一审法院认定原告系单方违法解除与被告的劳动合同。至于原告主张违法解除合同应裁判撤销解除合同而非支付赔偿金的主张，法律规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可要求继续履行劳动合同，劳动者不要求继续履行的则用人单位应依法支付违法解除劳动合同赔偿金，故一审法院对原告此观点不予采纳。关于赔偿金的数额。原、被告双方自2014年9月18日建立劳动关系，至2017年3月9日被告在原告处工作2年5个月。被告解除劳动合同前12个月平均工资为3923.42元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金19617.1元（3923.42元／月×2.5个月×2倍）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，原告大连鑫坤通达工业有限公司支付被告于健违法解除劳动合同赔偿金19,617.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连鑫坤通达工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人二审争议的焦点仍为本案解除劳动合同的原因。对此，上诉人主张解除劳动合同的原因系劳动者辞职并提交解除劳动合同证明书作为证据，而该证明书中勾选的解除原因虽为劳动者辞职，但该证明书中并无被上诉人的签字确认，被上诉人对此表示不予认可，故该份证据不足以证明上诉人所主张的事实。同时，被上诉人一审提交的录音证据中，被上诉人提出公司将其辞退应支付相关赔偿金，上诉人公司的法定代表人及相关工作人员在谈话中对被上诉人关于被公司辞退的主张均未予以否认，该份证据能够证明被上诉人主张上诉人将其辞退的事实存在。因此，在上诉人未能提交其他证据证明解除劳动合同的原因系劳动者主动辞职的情况下，一审认定应由上诉人承担举证不能的法律后果并无不妥，一审认定上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金应为正确，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，鑫坤通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连鑫坤通达工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十二月四日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8896号上诉人(原审原告)：大连鑫坤通达工业有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区77号小区。法定代表人：王晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于健，男，汉族，1970年11月3日生，住普兰店市。上诉人大连鑫坤通达工业有限公司（以下简称鑫坤通达公司）因与被上诉人于健劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫坤通达公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金19,617.10元。事实和理由：一、一审查明事实有误。上诉人就认定”被上诉人于3月7日、8日至原告处工作，因双方仍未就解除劳动合同有关问题协商一致，于3月9日自动离职。”这节事实有异议。上诉人之前本就没有辞退被上诉人，其却自认为上诉人要对其辞退才擅自离职，在交接工作并举报上诉人后，公司曾以短信方式通知其回来上班，其也听从劝导回来工作了，在工作期间甚至还有一天加班工作2个小时，一审认定的因双方仍未就解除劳动合同有关问题协商一致，于3月9日自动离职不合常理。被上诉人辞职的真正原因是觉得自己恶意举报公司，无脸继续在公司工作才自行离职。其自行离职的行为，有公司人事庄晓霞、生产主任李春毅的证言及被上诉人在庭审中的自认为凭。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为应由上诉人承担举证责任，上诉人认为因企业开除、除名、辞退职工发生的争议，是一种隶属关系的争议，应适用”举证责任倒置”的原则，由作出决定的用人单位负举证责任，要求其举证证明其作出的行为是合法的，因履行劳动合同和职工辞职、自动离职发生的争议，是一种平等主体之间的争议，应适用”谁主张、谁举证”的原则，由主张权利的一方负举证责任。本案中，被上诉人应当就上诉人辞退被上诉人，提供有效证据加以证明，而不应将举证责任全部分摊给上诉人。另外，被上诉人在3月9日自行离职后，上诉人人事部门要求其写辞职报告，遭到拒绝后，在路上遇见生产主任也称自己不干了，当日生产主任以短信形式通知其来办公室办理辞职手续，被上诉人也置之不理。在庭审中被上诉人对自行离职的该节事实予以认可，可以证明被上诉人自行离职这一事实。另，一审法院以上述两位证人是单位员工有利害关系，且无其他证据相佐证为由，排除证人证言也是错误的。上诉人在庭审中提供了业经质证的短信内容、工资发放明细表、解除劳动合同证明书及被上诉人的自认，已经形成完整的证据链。于健辩称，不同意上诉人的上诉请求。单位一直不承认辞退我，如果单位能拿出我提前一个月交的辞职书，我就认输。单位说我自己辞职不属实，我有跟老板谈话的录音证明，老板说是他辞退我。于健向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20,000元。一审法院认定事实：被告于2014年9月18日到原告处从事铆工工作，原、被告双方签订劳动合同，期限至2015年9月18日，后续签劳动合同至2018年9月18日。2017年2月22日，原告因被告工作态度不积极与被告谈话并对其批评，被告认为原告要对其辞退故次日起再未上班。3月3日，被告办理了离职交接并与原告的法定代表人协商了解除劳动合同赔偿问题，双方未能达成一致，当天下午被告向劳动监察部门投诉原告有违法行为。原告得知被告向劳动监察部门投诉的情况后曾通知被告回单位继续工作，被告于3月7日、8日至原告处工作，因双方仍未能就解除劳动合同有关问题协商一致，被告于3月9日离职。当天，原告作出《解除劳动合同证明书》，上载明解除原因为”劳动者辞职”。原告解除劳动合同前12个月应发平均工资3923.42元。2017年3月22日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字［2017］第592号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元。原告对该裁决不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告双方解除劳动合同的原因。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告作为用人单位应就解除劳动合同的原因承担举证责任。原告主张系被告主动辞职，就此事实原告未能提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，一审法院认定原告系单方违法解除与被告的劳动合同。至于原告主张违法解除合同应裁判撤销解除合同而非支付赔偿金的主张，法律规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可要求继续履行劳动合同，劳动者不要求继续履行的则用人单位应依法支付违法解除劳动合同赔偿金，故一审法院对原告此观点不予采纳。关于赔偿金的数额。原、被告双方自2014年9月18日建立劳动关系，至2017年3月9日被告在原告处工作2年5个月。被告解除劳动合同前12个月平均工资为3923.42元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金19617.1元（3923.42元／月×2.5个月×2倍）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，原告大连鑫坤通达工业有限公司支付被告于健违法解除劳动合同赔偿金19,617.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连鑫坤通达工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人二审争议的焦点仍为本案解除劳动合同的原因。对此，上诉人主张解除劳动合同的原因系劳动者辞职并提交解除劳动合同证明书作为证据，而该证明书中勾选的解除原因虽为劳动者辞职，但该证明书中并无被上诉人的签字确认，被上诉人对此表示不予认可，故该份证据不足以证明上诉人所主张的事实。同时，被上诉人一审提交的录音证据中，被上诉人提出公司将其辞退应支付相关赔偿金，上诉人公司的法定代表人及相关工作人员在谈话中对被上诉人关于被公司辞退的主张均未予以否认，该份证据能够证明被上诉人主张上诉人将其辞退的事实存在。因此，在上诉人未能提交其他证据证明解除劳动合同的原因系劳动者主动辞职的情况下，一审认定应由上诉人承担举证不能的法律后果并无不妥，一审认定上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金应为正确，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，鑫坤通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连鑫坤通达工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十二月四日书记员滕子美
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04006号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人汪猛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年农历9月生育一女孩，学名王某甲，现年3周岁。原、被告婚后一直与被告父母一居生活，未分家另过。自2013年以来，被告经常与原告因家庭琐事生气，并多次殴打谩骂原告及原告父母，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月200元；原告婚前财产电脑一台、煤气灶一台、冰箱一台、太阳能一个、行李四套归原告所有，价值9000元。
被告王某某辩称，答辩人不同意与原告离婚；如果离婚，婚生女孩由原告抚养，答辩人愿意每月承担抚养费200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
结婚登记材料一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告质证认为没有异议。
被告没有证据向本院提交。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告提供的证据，被告质证认为无异议，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年农历9月9日生育一女孩，学名王某甲，现在被告处。
庭审中，原告撤回了婚前财产归其所有的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭撤回婚前财产归其所有的请求，本院予以准许。根据有利于子女成长、生活的原则，原、被告的婚生女孩，应由被告抚养，原告给付抚养费为宜，故原告关于婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告自2014年10月始每月给付子女抚育费260元。2014年度的抚育费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年1月10日前、7月10日前分两次付清，至王某甲十八周岁止。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毕 然
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00414号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告李某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2013年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘建忠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 折庆伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1549号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：殷勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼。被告殷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告殷勇支付2014年3月至2014年12月物业服务费624元、公摊费100元、电梯费200元、滞纳金454.41元，共计1378.41元。诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金454.41元的诉讼请求。事实和理由：2006年12月22日，原告与重庆大工房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为名桂园小区提供物业服务，合同履行期限至2009年12月22日。期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年12月31日。被告殷勇系该小区X幢X单元X-
X号业主，未支付2014年3月至12月期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
被告殷勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、公告、移交清单、房屋档案查询结果，催收函以及挂号信收据，客观真实，本院予以确认。原告提供的其与但小波签订的《物业服务合同》，其未提供该证据与本案的关联性依据，故该合同不作为本案的定案依据。原告提供的关于名桂园住宅小区（一期）物业服务费标准的复函，系对一期住宅收费标准的复函，与本案并无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷勇系长寿区桃源东路2号名桂园小区X幢X单元X-X号房屋的业主，建筑面积为96.03平方米。
2006年12月22日，原告盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月22日至2009年12月21日，住宅高层房屋按0.8元/月/平方米标准收取物业服务费等内容。合同期满后，原告继续为该小区提供了物业服务，直至2014年12月31日撤出该小区。
被告殷勇未交纳2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告与开发商重庆大工房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对小区业主具有约束力。原告在《前期物业服务合同》期满之后继续为名桂园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告可按原合同约定标准收取物业服务费，被告作为该小区业主应当按时交纳物业费用。原告主张按建筑面积0.65元/月/平方米标准计算物业服务费，并每月收取电梯费20元，此标准超出合同约定的0.8元/月/平方米计算标准，故其请求不符合合同约定，本院按0.8元/月/平方米标准确定物业服务费（含电梯费）。经核算，被告殷勇在2014年3月至2014年12月期间应交纳物业服务费、电梯费768.24元（96.03平方米×0.8元/月/平方米×10个月）。原告主张的每月10元的公摊费，此无合同约定，亦未提供分摊依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷勇在本判决送达后3日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日期间物业服务费、电梯费共计768.24元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执312号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
法定代表人：荣益民，该行行长。
被执行人：夏伦平，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王家平，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人夏伦平、王家平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02578号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏伦平、王家平名下位于合肥市望江西路x小区x幢x室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执312号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路。法定代表人：荣益民，该行行长。被执行人：夏伦平，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王家平，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人夏伦平、王家平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02578号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏伦平、王家平名下位于合肥市望江西路x小区x幢x室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2522号
申请执行人：卓碧珍，女，1966年2月7日出生,汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人卓碧珍与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1570号
原告：邓意姣，女，1968年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。
被告：邝小姣，女，1970年11月20日出生，汉族。
原告邓意姣与被告邝小姣民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓意姣及其诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告邝小姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓意姣诉称：2015年4月1日被告邝小姣因做生意需资金周转立据向原告邓意姣借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，借款三个月内全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只向原告支付了2015年4月至2016年1月的利息，未返还借款本金。为维护原告邓意姣香的合法权益，请求法院判令被告邝小姣向原告邓意姣返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年9月30日至借款还清之日止的利息另计）；诉讼费由被告承担。
原告邓意姣为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况;2、被告身份登记信息复印件，证明被告的基本情况；3、借条一张、宜章县中国银行转账凭单，证明（1）、被告邝小姣向原告借款10万元，双方对借款利率进行了约定，被告向原告履行支付利息到2016年1月份的事实；（2）、原告按约定履行了放款义务的事实；（3）、截止本案起诉之日，被告未偿还本金和支付所欠利息事实；4、短信记录，证明原告向被告一直主张权利的事实。
被告邝小姣未予答辨，亦未向本院提供证据。
根据原告邓意姣的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2015年4月1日，被告邝小姣因做生意资金周转困难立据向原告邓意姣香借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均未返还借款，仅按约定向原告支付了2015年4月至2016年1月的利息。2017年10月9日，原告邓意姣向本院提起诉讼，请求判令被告邝小姣向其返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年9月30日至借款还清之日止的利息另计）；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邝小姣因生意需资金周转向原告邓意姣借款，并出具借条，该借款事实清楚，证据确凿、充分。因此，对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的利息为每月2000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，因此，被告应向原告支付利息40000元（100000元×2%×20个月）（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年10月1日至借款清偿之日的利息按月利率百分之二另计）。被告邝小姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝小姣应于本判决生效之日起五日内向原告邓意姣返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年10月1日至借款清偿之日的利息按月利率百分之二另计）；
二、驳回原告邓意姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告邝小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年十一月九日
书记员 廖红丽
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付*的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1570号原告：邓意姣，女，1968年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。被告：邝小姣，女，1970年11月20日出生，汉族。原告邓意姣与被告邝小姣民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓意姣及其诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告邝小姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓意姣诉称：2015年4月1日被告邝小姣因做生意需资金周转立据向原告邓意姣借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，借款三个月内全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只向原告支付了2015年4月至2016年1月的利息，未返还借款本金。为维护原告邓意姣香的合法权益，请求法院判令被告邝小姣向原告邓意姣返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年9月30日至借款还清之日止的利息另计）；诉讼费由被告承担。原告邓意姣为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况;2、被告身份登记信息复印件，证明被告的基本情况；3、借条一张、宜章县中国银行转账凭单，证明（1）、被告邝小姣向原告借款10万元，双方对借款利率进行了约定，被告向原告履行支付利息到2016年1月份的事实；（2）、原告按约定履行了放款义务的事实；（3）、截止本案起诉之日，被告未偿还本金和支付所欠利息事实；4、短信记录，证明原告向被告一直主张权利的事实。被告邝小姣未予答辨，亦未向本院提供证据。根据原告邓意姣的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2015年4月1日，被告邝小姣因做生意资金周转困难立据向原告邓意姣香借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均未返还借款，仅按约定向原告支付了2015年4月至2016年1月的利息。2017年10月9日，原告邓意姣向本院提起诉讼，请求判令被告邝小姣向其返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年9月30日至借款还清之日止的利息另计）；诉讼费由被告承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邝小姣因生意需资金周转向原告邓意姣借款，并出具借条，该借款事实清楚，证据确凿、充分。因此，对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的利息为每月2000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，因此，被告应向原告支付利息40000元（100000元×2%×20个月）（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年10月1日至借款清偿之日的利息按月利率百分之二另计）。被告邝小姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝小姣应于本判决生效之日起五日内向原告邓意姣返还借款100000元并支付利息40000元（利息从2016年2月1日计算至2017年9月30日止，2017年10月1日至借款清偿之日的利息按月利率百分之二另计）；二、驳回原告邓意姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告邝小姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建文二〇一七年十一月九日书记员  廖红丽附：相关法律及司法解释条文一、实体法1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付·的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执937号
申�执行马守山。男，1948年10月15日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇利民村。
被执行人马继明，男，1958年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇新岩三队，公民身份号码为2224011958********。
关于申请执行人马守山与被执行人马继明之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初20号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请人货款37000元及利息；2、案件受理费362.5元；3、执行费460元】。现申请执行人马守山收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王 庚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更603号
罪犯高磊乐，男，1988年10月21日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决书作出刑事判决，认定罪犯高磊乐犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高磊乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。2017年3月4日缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯高磊乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高磊乐的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月8日至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1136号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告仇长余，男，1963年8月31日生，汉族，住胶州市。
被告王玉从，男，1955年9月4日生，汉族，住胶州市。
被告杨华有，男，1975年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告任茂亭，男，1975年7月25日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告仇长余、王玉从、杨华有、任茂亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2004年4月28日原被告签订了（0613）农信借字（2004）第（4078）号《农户最高额保证担保借款合同》一份，2006年4月29日，原告依照该合同约定向被告仇长余发放贷款30000元，月息9.75‰，逾期偿还利率上浮50%，由被告王玉从、杨华有、任茂亭为仇长余提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年4月20日到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第760号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终138号
上诉人（原审被告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：即墨市泓彩印染助剂经营部。
经营者：赵勇。
上诉人青岛衣东实业有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13029号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛衣东实业有限公司上诉称，双方当事人未签订书面合同，未约定管辖权。被告住所地在胶州市，本案依法应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
即墨市泓彩印染助剂经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案原告即墨市泓彩印染助剂经营部诉请法院判令被告青岛衣东实业有限公司支付拖欠的加工柔软剂费用及逾期利息损失，所以本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为加工合同的接收货币一方，�住所地即墨市应认定为本案合同履行地，所以即墨市人民法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8500号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈庆丰，男，汉族，1984年1月2日出生，住福建省南安市。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告陈庆丰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。被告陈庆丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2014年6月10日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2015年7月30日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了30680.82元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付全部赔偿款项30680.82元；二、被告向原告支付保费2570.33元；三、被告向原告支付违约金（自2015年7月30日起至实际还款之日止，以全部赔偿款项30680.82元为基数，按每日万分之五计算违约金，暂计算至2015年10月1日金额为966.45元）；四、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告陈庆丰未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈庆丰为向光大银行重庆分行贷款4万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为47560元，被告每月交付原告保险费720元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2014年6月11日，被告陈庆丰与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额4万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，贷款期限自2014年6月11日至2017年6月11日，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2015年7月30日，因被告陈庆丰拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿30680.82元。2015年9月7日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款30680.82元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止2015年7月30日，被告已缴纳保险费7221.67元，尚欠原告保险费2570.33元。
上述事实，有投保单、保险单、保费缴纳记录、《个人贷款合同》、贷款借据、阳光小额信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告阳光财保重庆市分公司与被告陈庆丰签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。陈庆丰在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向陈庆丰行使追偿权。根据保险合同约定，原告阳光财保重庆市分公司有权要求被告陈庆丰支付违约金。
被告陈庆丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆丰自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款30680.82元，保险费2570.33元，共计，共计33251.15元；并以30680.82元为基数，从2015年7月30日起至付清时止，按照每日万分之五的标准支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，公告费35元，合计691元，由被告陈庆丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初646号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年2月26日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，9月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人耿某某于2014年6月11日22时许，在莱州市柞村镇十字口村其租住的房屋院内，与李某某发生争执厮打，后耿某某持砍刀将被害人李某某头部、腰部砍伤。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。2017年9月22日，被告人耿某某已赔偿被害人李某某人民币五万元整，并取得被害人李某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把附扣押清单及照片，案件来源、抓获证明、发破案经过、证明、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、前科查询证明，赔偿和解协议书、谅解书，证人常某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人耿某某的供述及莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋君平