黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5730号
原告：李玉财，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告：杨素艳，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：王宝峰，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：林福全，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：张可心，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
原告：贾国良，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
原告：马洪臣，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住宾县拜泉县大众乡。
原告：生学成，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：许春福，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：高云福，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告：白玉双，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：王文，男，1981上4月24日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告：武宪江，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宾县永和乡。
原告：马占龙，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告：刘志国，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住双城市单城镇。
原告：牛国宝，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：张国兴，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告：李志国，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：代军祥，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：李志有，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：代军民，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：曹勇，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇。
原告：曹长江，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇。
原告：闵庆香，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：闵庆凤，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：王秀双，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：么景玲，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：赵兴海，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住双城市希勤乡。
原告：杨宽新，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：乔忠江，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告：姚洪海，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇。
原告：王广良，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
原告：马广义，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡。
原告：蔡国福，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告：韩晓丽，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告诉讼代表人：李玉财，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告诉讼代表人：杨素艳，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
三十五名原告的委托诉讼代理人：盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：宾县宾西镇祥云砖厂。住所地宾县宾西镇西川村。
经营者：郑国雨，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住宾县宾西镇。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该砖厂法律顾问，住宾县宾州镇。
被告：王德仁，男，1951年11月11日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省萝北县。
原告李玉财等35名与被告宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李玉财等35名原告的诉讼代表人李玉财、杨素艳及其委托诉讼代理人盛有声，宾县宾西镇祥云砖厂的经营者郑国雨及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。王德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉财等35名向本院提出诉讼请求：1.请求判令宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁立即给付李玉财等35名原告工资款共计375,332.00元；2.诉讼费用由宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁承担。事实与理由：宾县宾西镇祥云砖厂经营者郑国雨将砖厂承包给王德仁经营，王德仁经营期间使用宾县宾西镇祥云砖厂的营业执照对外经营。李玉财等35名原告均为该砖厂工人。至今，宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁无故拖欠李玉财等35名工人2016年6-8月份工资共计375,332.00元。
宾县宾西镇祥云砖厂辩称：不同意李玉财等35名原告的诉请，理由如下：宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁系厂房、场地、设备租赁关系，双方在签订协议时明确约定王德仁不得使用宾县宾西镇祥云砖厂的厂名及营业执照经营，及王德仁在承包期内所产生的债务及任何纠纷均与宾县宾西镇祥云砖厂及郑国雨无关。王德仁在履行合同过程中并没有使用宾县宾西镇祥云砖厂的字号，而是以宾县宾西祥云砖厂的名义对外经营。因此，用工主体为宾县宾西祥云砖厂及王德仁，本案中的劳资关系与宾县宾西镇祥云砖厂及郑国雨无关。
王德仁未出庭，但提交书面答辩状称：拖欠工人工资属实，但个别工资数额有出入。
在本院开庭审理过程中，李玉财等35名原告、宾县宾西镇祥云砖厂为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并相互发表了质证意见。
李玉财等35名原告举示证据情况如下：
证据A1、宾县劳动人事争议仲裁委会员作出的宾劳仲字（2016）第42号仲裁裁决书（复印件）。用以证明：一、李玉财等35名原告的诉讼请求符合劳动争议仲裁前置的程序。二、在该裁决书中，宾县宾西镇祥云砖厂明确表示其与王德仁之间是承包关系，而不是租赁关系。
证据A2、宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁于2016年4月1日签订的承包协议书（复印件）。用以证明宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁之间并不存在租赁关系，双方系承包关系。
证据A3、李玉财等35名原告的工资表（复印件，共七张，原件在宾县劳动仲裁委会员存档）。用以证明宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁拖欠李玉财等35名原告2016年6月份-8月份工资的具体数额。同时，该证据上有宾县宾西镇祥云砖厂经营者郑国雨的亲笔签名，可以证实宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁共同拖欠李玉财等35名原告工资总额375,332.00元的事实。起诉状中的张国兴与工资表上的王国兴系同一人。
宾县宾西镇祥云砖厂对李玉财等35名原告举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，对符合仲裁前置程序无异议，对证明问题二有异议。该仲裁书并不能证明宾县宾西镇祥云砖厂、郑国雨与王德仁系何种法律关系，如一方起诉该裁定书自始未生效；且郑国雨仲裁时当庭所作的表述仅是对法律关系的认识问题，根据双方所签订的协议可知，宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁之间实质上是租赁关系。证据A2，对真实性有异议，该复印件上加盖了“宾县宾西祥云砖厂”的公章，按照该证据，李玉财等35名原告起诉的是宾县宾西祥云砖厂，而非宾县宾西镇祥云砖厂。假设该证据是真实的，该协议与宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁之间签订的协议内容完全一致。该协议名称虽然是承包协议，但在协议中约定的权利义务实质上是租赁协议；名称与内容不一致时，应以内容为准。在本案中，宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁仅是厂房、场地及设备的租赁，且在协议中约定：“乙方（即王德仁）在承包期内所产生的债务及任何经济纠纷与甲方（即宾县宾西镇祥云砖厂）无关；乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经营的证件，如使用所产生的法律关系与甲方无关”。证据A3，对真实性有异议。李玉财等35名原告到劳动局主张权利，劳动局相关部门责成郑国雨去核实该工资。该工资的来源均为工人自行报数进行记录，然后由郑国雨交到劳动行政部门，且郑国雨在提交人处签字，郑国雨的签字仅能够证明该工资表是由郑国雨送到劳动行政部门。王德仁在租赁厂房期间拖欠工人工资的具体数额，只有经双方核对后才可确定。该工资表记载的工资数额仅由李玉财等35名原告自行提供，未经过雇主王德仁核实，故该数额不具有真实性。
宾县宾西镇祥云砖厂举示证据情况如下：
证据B1、宾县宾西镇祥云砖厂营业执照。用以证明郑国雨经营的砖厂为宾县宾西镇祥云砖厂，与王德仁设立的宾县宾西祥云砖厂虽然只有一字之差，但分属两个不同的企业。
证据B2、宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁签订的承包协议书（原件已取回）。用以证明郑国雨只是将厂房、场地及生产设备出租给王德仁使用，王德仁在承包期内所产生的债务及任何经济纠纷与宾县宾西镇祥云砖厂无关；双方明确约定王德仁不得使用宾县宾西镇祥云砖厂的营业执照等证件，如使用该执照产生的纠纷与宾县宾西镇祥云砖厂无关。
李玉财等35名原告对宾县宾西镇祥云砖厂举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，但仅凭该证据并不能否认宾县宾西镇祥云砖厂在本案中作为用人单位的责任。证据B2，对真实性、合法性均有异议，理由：该协议是宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁双方的真实意思表示，实质上是承包关系，并非租赁的意思表示。该证据所要证明的问题与仲裁时提交该证据时所证明的问题不一致，故该证据不能作为定案依据。
王德仁未出庭，无证据提供，亦未质证。
本院确认：李玉财等35名原告提供的证据A1、A3，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A2，与宾县宾西镇祥云砖厂举示的证据B2内容一致但公章不同，因该证据系复印件且来源不明，本院不予采信。宾县宾西镇祥云砖厂举示的证据B1、B2，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但王德仁承包后并未另行办理审批手续，所以无法证明与王德仁“宾县宾西祥云砖厂”是两个独立的经济体；举示的承包协议书也只是双方对内部权利义务的约定，对外不发生效力，故该两份证据均不能证明宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁系租赁关系。
经本院审理查明：郑国雨系宾县宾西镇祥云砖厂的经营者，类型为个体工商户，经营范围为烧结粉煤灰砖制造。2005年，郑国雨将该砖厂承包给王德仁，王德仁以宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营。承包合同到期后，双方于2016年4月1日重新签订承包协议书，协议书约定：“一、甲方（即宾县宾西镇祥云砖厂）提供现有的厂房，生产场地及生产设备；二、承包期为三年，即2016年4月1日——2018年11月1日，乙方（即王德仁）将剩余砖坯烧完后归甲方；……五、乙方在承包期内所产生的债务及任何经济纠纷与甲方无关；六、乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经营的证件，如使用所产生的法律关系与甲方无关（如劳动关系所产生的经济补偿、工伤、伤亡及债权债务和拖欠国家税费等）；……”。李玉财等35名原告均由王德仁雇用，在宾县宾西镇祥云砖厂生产红砖，工资由王德仁发放。2016年8月份至今，宾县宾西镇祥云砖厂处于停产状态，李玉财等35名原告2016年5-8月份的工资共计375,332.00元至今未给付，具体拖欠情况如下：李玉财97,328.00元，杨素艳7,405.00元，王宝峰2,400.00元，林福全6,130.00元，张可心2,620.00元，贾国良8,045.00元，马洪臣9,180.00元，生学成7,700.00元，许春福5,770.00元，高云福9,900.00元，白玉双5,940.00元，王文5,155.00元，武宪江4,600.00元，马占龙10,000.00元，刘志国10,670.00元，牛国宝9,466.00元，张国兴5,280.00元，李志国6,900.00元，代军祥10,430.00元，李志有8,000.00元，代军民10,010.00元，曹勇8,416.00元，曹长江6,195.00元，闵庆香7,295.00元，闵庆凤7,350.00元，王秀双7,115.00元，么景玲10,450.00元，赵兴海17,332.00元，杨宽新12,930.00元，乔忠江11,395.00元，姚洪海19,070.00元，王广良8,800.00元，马广义2,500.00元，蔡国福5,100.00元，韩晓丽8,455.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。在本案中，宾县宾西镇祥云砖厂以其与王德仁签订的协议实质上为租赁协议为由进行抗辩，不同意承担连带给付工资的责任，本院不予支持。理由：王德仁承包砖厂后仍进行烧结粉煤灰砖制造，并未重新办理工商审批登记手续，且一直以宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营，郑国雨也未办理宾县宾西镇祥云砖厂注销手续，故宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁之间实质上是砖厂经营权的承包关系，而非仅仅为厂房、场地及设备的出租；且发包人与承包人之间的内部约定不能对抗第三人。承包人王德仁雇佣李玉财等35名原告从事制砖工作，共拖欠工人2016年5-8月份的工资375,332.00元至今未给付，对此，宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁应承担连带给付责任。关于拖欠的具体工资数额，李玉财等35名原告提交的工资明细表中均有记载，且该工资明细表有宾县宾西镇祥云砖厂经营者郑国雨的签字捺印予以确认。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王德仁于本判决生效之日起给付李玉财等35名原告工资款共计375,332.00元。（其中，李玉财97,328.00元，杨素艳7,405.00元，王宝峰2,400.00元，林福全6,130.00元，张可心2,620.00元，贾国良8,045.00元，马洪臣9,180.00元，生学成7,700.00元，许春福5,770.00元，高云福9,900.00元，白玉双5,940.00元，王文5,155.00元，武宪江4,600.00元，马占龙10,000.00元，刘志国10,670.00元，牛国宝9,466.00元，张国兴5,280.00元，李志国6,900.00元，代军祥10,430.00元，李志有8,000.00元，代军民10,010.00元，曹勇8,416.00元，曹长江6,195.00元，闵庆香7,295.00元，闵庆凤7,350.00元，王秀双7,115.00元，么景玲10,450.00元，赵兴海17,332.00元，杨宽新12,930.00元，乔忠江11,395.00元，姚洪海19,070.00元，王广良8,800.00元，马广义2,500.00元，蔡国福5,100.00元，韩晓丽8,455.00元。）
二、被告宾县宾西镇祥云砖厂对上述工资款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告王德仁、宾县宾西镇祥云砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐 龙 鑫
二〇一七年四月七日
书记员 彭 丽