wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第535号
原告：贺某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北西街。
被告：刘某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘某某，女，农民，住址同上。系被告姐姐。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏 星
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第535号原告张某，女，1983年5月23日出生，汉族。被告史某某，男，1982年10月1日出生，汉族。被告委托代理人范某某，男，永济市城北法律服务所法律工作者。原告张某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某某及委托代理人范军强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告依农村习俗订立婚约，并于2008年登记结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争议，加之被告患有男性勃起障碍的病症，致双方的夫妻感情出现裂痕。2010年8月29日生育一女孩史一绚，原本以为孩子的出生可以修复双方之间的感情，然事与愿违，被告经常无事生非，无理取闹，2010年孩子出生后我们就分房住，2014年2月份我带女儿搬出来住，双方感情完全破裂。双方于2007年订立婚约后，由双方父母各出资一半共计10.5万元，为原、被告购买鸿福家园5号楼3单元602室单元楼一套，后原告出资5万元予以装修，2008年办理产权证书，该房产现价值26万元。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。二、婚生子女史一绚由原告抚养，被告承担抚养费50000元（即每月300元，从2014年2月算至十八周岁）。三、夫妻共同财产单元楼一套归原告所有，由原告给付被告房屋折价款人民币78000元。四、诉讼费用由被告承担。原告出示了如下证据：1、原、被告双方结婚证复印件一份。2、女儿史一绚户口登记一份。3、被告医疗诊断结果一份。被告对原告出示的结婚证复印件及女儿史一绚户口登记无异议。对原告出示的医疗诊断结果有异议，因为该病不是婚姻法所禁止的，而且该病经治疗是完全可以恢复的。被告辩称：我与原告2006年腊月经人介绍认识，2007年腊月举办结婚仪式，2008年1月9日办理结婚登记。原告所说的事情只是微不足道的小事情，我坚决不同意离婚，我们并不是分居，而是为了生活外出打工，假如离婚，我坚决要求抚养女儿，因为我已丧失生育子女的能力，原告应支付孩子抚养费用。夫妻共同财产鸿福家园5号楼3单元602室单元楼一套是结婚之前购买的，房子现在在银行做抵押，不能做分割，与开发商签的购房合同都是我一个人署名，且买房的钱都是我出的，属于个人财产。被告出示如下证据：1、商品房买卖合同一份及付款收据，拟证明位于鸿福家园5号楼3单元602室房屋属于被告个人财产。2、证人张国栋、李继业、史志云、李安民、史白强证人证言五份，拟证明被告父亲曾因买房向其借钱。原告对被告出示的第一份证据的真实性无异议，但是房子不属于被告的个人财产，是夫妻共同财产，因为买房子我爸拿了50000元，装修房子50000元也是从我爸那里借的，房产证上是我们两个人的名字，房子现在在银行作抵押。对被告出示的五份证人证言的真实性有异议，被告向别人借钱不属实，且钱并不是用来买房子。本院对原告出示的证据认定如下：对原告出示的原、被告双方结婚证复印件、女儿史一绚户口登记，被告无异议，本院予以确认。对原告出示的被告医疗诊断结果，由于该病不是婚姻法所禁止的，且经治疗可以恢复，故本院对该证据的关联性不予认可。本院对被告出示的证据认定如下：对被告出示的商品房买卖合同及付款收据，原告对其真实性无异议，但是该证据并不足以证明房屋属于被告的个人财产，故本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认可。对于被告出示的五份证人证言，由于其不是直接证据，不能充分证明被告父母借钱买房的事实，故本院对五份证人证言的证明力不予认可。经审理查明：原、被告双方于2006年腊月经人介绍认识，2007年腊月举办结婚仪式，2008年1月9日办理结婚登记。2010年8月29日生有一女史一绚，女儿一直随原告生活，被告常外出打工，原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明：原、被告双方共同财产为位于鸿福家园5号楼3单元602号房屋一套，房屋登记人为史某某，共有权人为张某，该房屋于2013年9月22日抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，房屋评估价格为301100元整，抵押期限自2013年9月18日至2023年9月18日。庭审结束后，本院对原、被告双方多次作调解工作，并对双方做了相关询问笔录，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，孩子现在跟随原告生活，目前在永纺幼儿园上学。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告双方所提供的证据、永济市房地产管理所出具的书面证明、中国邮政储蓄银行永济市支行出具的书面证明以及本院对原、被告双方所做的相关询问笔录在卷佐证。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方婚前相互了解不够，相恋时间较短便办理结婚登记，没有建立起牢固的夫妻感情。婚后常因生活琐事争吵，使原本就不牢固的夫妻感情开始破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院多次调解不成，视为双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于孩子出生后一直跟随原告生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原告要求由其抚养孩子的主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付孩子300元抚养费至孩子成年的主张，结合本案的实际情况，并参照当地居民的生活水平，本院予以支持。关于原告主张要求分割鸿福家园5号楼3单元602室房屋的主张，由于该房屋是原、被告双方婚前共同购买的，考虑到男方在房屋购买上相对付出较多，故本院酌情定为位于鸿福家园5号楼3单元602室房屋归被告所有，由被告支付原告150550元现金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，判决如下：一、准予原告张某与被告史某某离婚；二、原、被告女儿史一绚随原告张某生活，被告史某某每月支付女儿抚养费300元（自2014年3月1日至孩子十八周岁止，每年12月30日前支付一次）；三、位于鸿福家园5号楼3单元602室房屋归被告所有，被告史某某于本判决生效之日支付原告150550元现金。案件受理费300元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  姚婷婷人民陪审员  吴 萍人民陪审员  朱亚慧二〇一四年十月十三日代理书记员  陈 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1662号
原告：李小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。
被告：吴正飞，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。
原告李小林诉被告吴正飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告吴正飞经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2015年9月起至实际偿还之日的利息（截至起诉之日利息为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告于2013年5月13日给被告借款50000元，于2013年7月2日给被告借款50000元，两次借款约定月利率均为3%，被告向原告出具了借条。截止现在，被告偿还了63000元的利息，其余利息及本金均未支付。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，甚至不接电话逃避还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借条两张，预证明原告分两次给被告借款共计10万元及约定利息的事实；3、还款明细表，预证明被告还款金额。
被告吴正飞未答辩，但在法庭询问时表示，借款是事实，分两次借了共10万元，每次5万元，约定的利息都是三分。截止目前我已经给原告还了63000元的钱，其中有一次是直接还了5万元，这是还的第一笔借款的本金，其余几次是利息。所以现在本金只有5万元，利息按照约定的算就行了，但是我现在经济情况不好，等我有钱了我一定还。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识。2013年5月13日，被告吴正飞在原告李小林处借款5万元，并出具借条，载明：”今借到李小林现金伍万元整（50000元），月息1500元（壹仟伍佰元正），借款人：吴正飞，2013.5.13日。”2013年7月2日，被告吴正飞又在原告李小林处借款5万元，并出具借条，载明：”今借到李小林现金伍万元整（50000元），月息壹仟伍佰元正（1500元），借款人：吴正飞，2013.7.2日。”后被告分别于2013年6月15日还款1500元，2013年7月8日还款1500元，2013年10月16日还款7000元，2014年11月28日还款50000元，2015年9月21日还款3000元，总计63000元。之后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，该借款至今尚未还清，现原告李小林诉请:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2015年9月起至实际偿还之日的利息（截至起诉之日利息为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正飞从原告李小林处借款的事实，由其签书的借条予以证实，被告吴正飞也予以承认，被告吴正飞应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年11月28日偿还的50000元属于借款本金，因双方均无证据予以证明，且双方对偿还本金和利息的顺序也没有进行约定。截止2014年11月28日，借款产生的利息共计53112元（50000元×36%÷365天×564天＋50000元×36%÷365天×513天=53112元），被告截止2014年11月28日向原告还款60000元，不足以清偿全部债务，本院依法认定其中53112元为偿还借款利息，剩余6888元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金100000元-6888元=93112元。被告于2015年9月21日偿还的3000元也宜认定为偿还借款利息。对于借款利息，原、被告在借条中约定为月利率3%，现原告要求按照月利率2%自2015年9月起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告吴正飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小林借款本金93112元；
二、被告吴正飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小林自2015年9月1日至2017年6月1日之间的借款利息39107元，并以93112元为本金，年利率24%，计算自2017年6月2日起至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初1662号原告：李小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被告：吴正飞，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告李小林诉被告吴正飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告吴正飞经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2015年9月起至实际偿还之日的利息（截至起诉之日利息为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，原告于2013年5月13日给被告借款50000元，于2013年7月2日给被告借款50000元，两次借款约定月利率均为3%，被告向原告出具了借条。截止现在，被告偿还了63000元的利息，其余利息及本金均未支付。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，甚至不接电话逃避还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借条两张，预证明原告分两次给被告借款共计10万元及约定利息的事实；3、还款明细表，预证明被告还款金额。被告吴正飞未答辩，但在法庭询问时表示，借款是事实，分两次借了共10万元，每次5万元，约定的利息都是三分。截止目前我已经给原告还了63000元的钱，其中有一次是直接还了5万元，这是还的第一笔借款的本金，其余几次是利息。所以现在本金只有5万元，利息按照约定的算就行了，但是我现在经济情况不好，等我有钱了我一定还。经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识。2013年5月13日，被告吴正飞在原告李小林处借款5万元，并出具借条，载明：”今借到李小林现金伍万元整（50000元），月息1500元（壹仟伍佰元正），借款人：吴正飞，2013.5.13日。”2013年7月2日，被告吴正飞又在原告李小林处借款5万元，并出具借条，载明：”今借到李小林现金伍万元整（50000元），月息壹仟伍佰元正（1500元），借款人：吴正飞，2013.7.2日。”后被告分别于2013年6月15日还款1500元，2013年7月8日还款1500元，2013年10月16日还款7000元，2014年11月28日还款50000元，2015年9月21日还款3000元，总计63000元。之后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，该借款至今尚未还清，现原告李小林诉请:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2015年9月起至实际偿还之日的利息（截至起诉之日利息为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正飞从原告李小林处借款的事实，由其签书的借条予以证实，被告吴正飞也予以承认，被告吴正飞应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年11月28日偿还的50000元属于借款本金，因双方均无证据予以证明，且双方对偿还本金和利息的顺序也没有进行约定。截止2014年11月28日，借款产生的利息共计53112元（50000元×36%÷365天×564天＋50000元×36%÷365天×513天=53112元），被告截止2014年11月28日向原告还款60000元，不足以清偿全部债务，本院依法认定其中53112元为偿还借款利息，剩余6888元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金100000元-6888元=93112元。被告于2015年9月21日偿还的3000元也宜认定为偿还借款利息。对于借款利息，原、被告在借条中约定为月利率3%，现原告要求按照月利率2%自2015年9月起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告吴正飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小林借款本金93112元；二、被告吴正飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小林自2015年9月1日至2017年6月1日之间的借款利息39107元，并以93112元为本金，年利率24%，计算自2017年6月2日起至实际还清借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曾利宏人民陪审员  王甫华人民陪审员  雍小林二〇一七年六月二十八日法官 助理  巩伟梅书 记 员  巩龙飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗应新，男，1979年7月15日出生于贵州省普安县，布依族，大专文化，家住贵州省普安县。因犯强奸罪于2009年2月11日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2013年2月6日被永康市公安局行政拘留十日。因殴打他人于2013年4月30日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因犯盗窃罪于2013年8月1日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年3月23日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年7月26日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人罗应新犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日3时许，被告人罗应新至义乌市稠江街道某路某号某网吧二楼，趁被害人杨某2熟睡之际，盗走被害人杨某2放在电脑桌上价值人民币64元的小辣椒牌手机一部。
上述事实，被告人罗应新在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，犯罪人员信息，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人罗应新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗应新因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗应新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗应新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1787号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：韩兴良，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人韩兴良罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人韩兴良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人韩兴良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初668号刑事判决书中第一项对被执行人韩兴良并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第381号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人肖旋明，无业。2010年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人肖旋明犯诈骗罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人肖旋明及其辩护人巫国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月至12月间，被告人肖旋明冒充警察，称能帮助被害人张某甲办理到本市工商银行工作一事，骗取张某甲现金3万元。
2、2009年6月间，被告人肖旋明冒充警察，通过李某丙的介绍，称能帮助被害人丁晓霞办理公安机关辅警工作一事，骗取丁晓霞现金6万元。
3、2009年6月间，被告人肖旋明通过李某丙的介绍，称能帮助被害人聂某朋友的孩子办理调动工作一事，骗取聂某现金5万元。
4、2009年6月至9月间，被害人李某甲通过其朋友马进亮的介绍认识了被告人肖旋明，肖旋明承诺帮助李某甲朋友的孩子办理公安机关辅警工作一事，先后五次骗取李某甲现金20.75万元。
5、2009年7月间，被害人李某乙通过其朋友马进亮的介绍认识被告人肖旋明，肖旋明以帮助李某乙亲戚的孩子办理公安机关辅警工作一事，先后三次骗取李某乙现金10.735万元。
6、2009年7月间，被害人张某乙通过朋友马进亮的介绍，以让肖旋明给其外甥女办理公安机关辅警工作一事，被骗取现金5万元。
7、2009年7月间，被告人肖旋明称能帮助被害人李某丙的侄子办理警校大专毕业证一事，骗取被害人李某丙现金2万元。
8、2009年9月至2010年2月，被告人肖旋明冒充交警，称能帮助被害人冯某朋友的孩子办理户籍及解决上学一事，骗取冯某现金2.2万元。
9、2009年11月间，被告人肖旋明通过李某丙的介绍，称能帮助被害人许文侠的女儿曹旭静办理公安机关辅警工作一事，骗取许文侠现金8万元。
10、2009年11月中旬，被告人肖旋明冒充交警，称能帮助被害人刘昌标办理公安机关辅警工作一事，先后两次骗取刘昌标现金0.83万元。
11、2010年1月间，被告人肖旋明称能安排被害人李某丁朋友的孩子薛超在送变电站工作一事，骗取薛超现金3.5万元。
12、2010年2月至5月间，被告人肖旋明称能帮助被害人张某丙的孩子办理高中学籍档案及转入西安交大附中上学一事，先后三次骗取张某丙5.9万元。
综上，被告人肖旋明实施诈骗十二次，诈骗被害人人民币共计72.915万元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人肖旋明在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人肖旋明虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖旋明所犯罪名成立。关于其辩护人辩称被告人肖旋明归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人肖旋明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月21日起至2023年6月20日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 晓 梅
人民陪审员 闫玲人民陪审员冯万长
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 唐 华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初150号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹开茂，男，1972年12月25日出生，汉族，籍贯湖南省耒阳市，文化程度小学，住耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2005年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2007年4月10日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被江苏省宜兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月20日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人曹开茂犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人曹开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日15时许，被告人曹开茂伙同一同案人（另案处理）经合谋后，进入本市白云区同和街榕树头东路31号吴某居住的某房内，盗得吴放于卧室的人民币约1300元及联想牌笔记本电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，送检现场手印是曹开茂右手拇指所遗留。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曹开茂无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曹开茂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。曹开茂犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹开茂对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人曹开茂伙同一同案人（另案处理）经合谋后，进入本市白云区同和街榕树头东路31号吴某居住的505房内，盗得吴放于卧室的人民币约1300元及联想牌笔记本电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，送检现场手印是曹开茂右手拇指所遗留。
2016年10月26日，被告人曹开茂被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场检测报告书，手印鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人曹开茂的供述。
本院认为，被告人曹开茂无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹开茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹开茂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。曹开茂当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及曹开茂的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹开茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5125号
原告：唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1985年7月4日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告唐显春与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐显春及其委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛偿还原告唐显春借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年11月6日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告吴涛向原告唐显春借款100000元，约定借款利息从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，借款定于2016年6月30日前归还，并向原告唐显春出具借条一张，借款期限届满后，被告吴涛至今未归还。
被告吴涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告吴涛向原告唐显春借款100000元，并向原告唐显春出具借条一张，载明“金借到唐显春人民币：100000.00（大写：壹拾万元整）。注：由曾宪成卡号XXX转入吴涛卡号XXX的账户上；本人在2016年6月30日前归还给唐显春，若不按时归还可向重庆市永川区人民法院起诉，并按银行贷款利率4倍支付利息并从借款之日起计算。借条在吴涛向唐显春还款后无效”。借款期限届满后，被告吴涛至今未向原告唐显春归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐显春与被告吴涛的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告吴涛应在借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告唐显春要求被告吴涛归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年11月6日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日时止），本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率四倍不超过年利率24%，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴涛于本判决生效之日起3日内偿还原告唐显春借款本金100000元及利息【利息以100000元为基数，从2013年11月6日起中国人民银行同期贷款利率四倍（中国人民银行同期贷款利率四倍不超过年利率24%）计算利息至付清之日时止】；
二、驳回原告唐显春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴涛负担（此费原告唐显春已预交，由被告吴涛本判决生效之日起3日内直付原告唐显春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1148号
申请人卢元兴。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行卢元兴与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初845号
原告：丁文财，男，1971年2月12日出生，汉族，住海伦市。
被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，现住望奎县。
原告丁文财与被告刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文财到庭参加诉讼，被告刘长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文财向本院起诉提出诉讼请求：1.要求被告刘长友承担保证责任，偿还借款6万元；2.要求被告支付借款利息每月600元（按1分计算），自2017年1月28日至给付时止。事实和理由：被告刘长友系孙士臣的担保人，2015年7月7日孙士臣向原告借款7万元，经原告索要，孙士臣偿还原告1万元，剩余6万元孙士臣重新给原告出具了借据，并由担保人刘长友为孙士臣担保。借据约定2017年春节前还清，并用孙士臣名下佳兴小区3号楼6单元602室做抵押，如到期未偿还，此房归刘长友所有。期限届满后，孙士臣未偿还此款，并且原告已找不到其人。故原告诉至法院，要求担保人刘长友承担保证责任，偿还原告借款6万元。
刘长友未作答辩。
丁文财为其主张的事实向法庭提交了两张借据及证人孙某某的证言，证实孙士臣向原告借款的形成及被告为其担保的事实。原告提交的证据来源合法，证据与证言间能够相互印证原告陈述的借款事实存在，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2015年7月7日借款人孙士臣向原告借款7万元，在约定还款日期过后，借款人偿还给原告1万元，剩余欠款6万元于2016年10月5日重新给原告出具欠据一张，被告刘长友为此款承担保证责任，约定2017年春节前还清。期限届满后，经原告多次索要，借款人孙士臣未偿还此款，被告也未承担其保证责任，代为偿还此款。原告起诉后，经被告刘长友催要，借款人孙士臣于2017年7月8日通过银行转帐偿还原告2万元，余款4万元未给付。
本院认为，原告丁文财与借款人孙士臣、担保人刘长友签订借据系各方真实意思表示，形成的债权债务关系及担保责任合法有效。被告刘长友未到庭应诉，也未向本庭提交答辩意见，视为对抗辩权利的放弃。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘长友履行代偿责任后，可向借款人孙士臣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长友于本判决生效之日起30日内，承担连带清偿孙士臣欠原告丁文财借款4元；
二、驳回原告丁文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1146号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马福祥，男，具体身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告马福祥供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告预交)，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执262号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执262号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初102号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月16日出生于河南省渑池县，务工人员，户籍地河南省渑池县，现住沈阳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年12月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；2015年1月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审；于2015年1月21日被沈阳市公安局于洪分局抓获，同年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年1月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2016年1月22日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；2016年4月22日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日21时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区中央大街30号—16号楼8门名都格尔佳旅馆其消费入住的207号房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年6月15日22时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区中央大街30号—16号楼8门名都格尔佳旅馆其消费入住的220号房间内，容留刘某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月20日左右的一天20时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区管委会附近其消费入住的一宾馆房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月23日23时许，被告人李某某在沈阳经济技术开发区沈辽西路116号常龙公寓其租住的10016号房间内，容留徐某某、王甲等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月11日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1619号
原告渝水区青年路鑫达灯饰店，住所地新余市渝水区劳动南路210号4栋1单元。
代表人张小勇，该店经营业主。
被告刘琦文，男，1968年8月14日生，住新余市渝水区。
被告刘小敏，男，1981年3月4日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告渝水区青年路鑫达灯饰店与被告刘小敏、刘琦文买卖合同纠纷一案中，原告渝水区青年路鑫达灯饰店于2017年7月25日以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝水区青年路鑫达灯饰店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渝水区青年路鑫达灯饰店撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告渝水区青年路鑫达灯饰负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 全
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复38号
复议申请人（被执行人）李晓秋，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
复议申请人（被执行人）屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系李晓秋之妻。
复议申请人（被执行人）马红卫，女，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省淮北市。
复议申请人（被执行人）李汉城，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省濉溪县。
复议申请人（被执行人）李东辉，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市。
复议申请人李晓秋、屠祥玲、马红卫、李汉城、李东辉不服河南省永城市人民法院（以下简称永城市法院）(2016)豫1481执1455-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永城市法院在执行商丘交运集团货运有限公司五分公司（以下简称交运集团五分公司）申请执行李晓秋、屠祥玲借款合同纠纷一案中，商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）于2017年5月2日提交书面申请,申请执行人交运集团五分公司被注销，该公司权力、义务由该公司所属的交运集团承担，请求将交运集团变更为申请执行人,同时在对被执行人执行过程中，担保人马红卫、李汉城、李东辉书面承诺为李晓秋提供担保，请求将担保人追加为被执行人。永城市法院于2017年5月3日作出(2016)豫1481执1455-1号执行裁定，裁定变更本案申请执行人为交运集团，并追加担保人马红卫、李汉城、李东辉为本案的被执行人。
复议申请人李晓秋、屠祥玲、马红卫、李汉城、李东辉称：一、复议申请人李晓秋、屠祥玲已向永城市法院执行局举证了足以证明商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）收取复议申请人全部还款的新证据，这些证据均是原件，足以推翻该案执行依据即（2015）商民二终字第147号判决。李晓秋、屠祥玲已申诉至河南省高级人民法院，故请求法院暂缓执行，等待再审结果。二、申请执行人交运集团五分公司袁忠、杨俊魁涉嫌严重刑事犯罪，应追究其刑事责任，复议申请人已向永城市法院提出异议，但是永城市法院未予审查。三、被执行人马红卫、李汉城、李东辉不应被追加为被执行人，在执行期间法院欲拘留被执行人李晓秋、屠祥玲，李晓秋拿出收条原件证明欠款已经还清，但永城市法院还是不放李晓秋，在此情况下，马红卫、李汉城、李东辉担保，现在案件还没有再审，不应将马红卫、李汉城、李东辉追加为被执行人。因此特向商丘市中级人民法院提出复议，请求依法撤销永城市法院(2016)豫1481执1455-1号执行裁定。
本院查明，交运集团五分公司与李晓秋、屠祥玲等人借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）商民二终字第147号民事判决，判决：一、撤销永城市法院（2014）永民初字第2279号民事判决；二、被上诉人李晓秋、屠祥玲于本判决生效之日起十日内一次性支付给交运集团五分公司246287.4元及利息266947.98元，2015年4月10日至付清全部欠款之日止，按月息1分计算利息。判决生效后，申请执行人交运集团五分公司向永城市法院申请强制执行。申请执行人交运集团五分公司已被注销，该公司隶属于交运集团。在执行期间，被执行人李晓秋于2016年12月27日保证在7日内对该案申诉，15日内进入再审，如不能做到，按照（2015）商民二终字第147号民事判决履行义务，如不能履行愿接受罚款、拘留等措施，担保人马红卫、李汉城、李东辉愿为李晓秋提供担保，承担商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第147号民事判决书判决的各项义务，如不能承担担保义务，愿接受拘留、罚款等处罚并同意作为本案的被执行人，接受失信惩罚。后因被执行人未履行法定义务，永城市法院于2017年5月3日作出(2016)豫1481执1455-1号执行裁定，裁定变更本案申请执行人为交运集团，并追加担保人马红卫、李汉城、李东辉为本案的被执行人。
本院认为，在永城市法院执行过程中，担保人马红卫、李汉城、李东辉书面承诺愿为李晓秋提供担保，承担商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第147号民事判决书判决的各项义务，如不能承担担保义务，愿接受拘留、罚款等处罚并同意作为本案的被执行人，接受失信惩罚。据此永城市法院作出(2016)豫1481执1455-1号执行裁定将担保人马红卫、李汉城、李东辉追加为本案的被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，应予支持。交运集团五分公司隶属于交运集团，系交运集团分公司，现交运集团五分公司已被注销，其权利义务应由交运集团承受，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，永城市法院作出(2016)豫1481执1455-1号执行裁定变更交运集团为申请执行人并无不当。根据卷中材料显示，无证据证明交运集团五分公司涉嫌犯罪与本案有相应的关联性。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持永城市人民法院(2016)豫1481执1455-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 孙东坡
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝静宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1284号
原告：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
主要负责人：李小军，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：高福光，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：高锐，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛佑贝恩商贸有限公司，住所地山东省平度市红旗路59号19号楼59-4号。
法定代表人：高福光，总经理。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被告高福光、被告高锐、被告青岛佑贝恩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告高福光、被告高锐、被告青岛佑贝恩商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向本院提出诉讼请求：1.解除青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光签订的《个人授信借款合同》、《个人最高额担保授信合同》；2.高福光、高锐偿还青岛银行股份有限公司香港中路第二支行剩余贷款本息305105.70元（暂计算至2017年2月16日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.高福光、高锐偿付青岛银行股份有限公司香港中路第二支行律师代理费18000元；4.青岛佑贝恩商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光签订《个人授信借款合同》，约定青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向高福光提供借款30万元，合同期限为2015年12月15日至2018年12月14日。高锐系高福光的配偶，对上述债务承担共同还款责任。青岛佑贝恩商贸有限公司签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依法起诉，请求法院判如所请。
高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光签订《个人最高额担保授信合同》，约定青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向高福光提供授信，最高授信额度为30万元，授信期限自2015年12月15日起至2018年12月14日；授信人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、律师费等）均由受信人承担；受信人违反本合同及其项下具体借款合同规定应履行的义务，授信人有权宣布受信人在本合同项下的债务立即到期，要求受信人立即清偿相应的借款本息和其他应付款项等债务，对受信人逾期偿还的本息按本合同项下相应具体借款合同的约定计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
2.2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与青岛佑贝恩商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定青岛佑贝恩商贸有限公司自愿为青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光签订的上述《个人最高额担保授信合同》及其项下发生的具体业务合同项下的债务提供最高额保证担保，保证人担保的主债权本金最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证；主合同项下借款用于借新还旧的，保证人自愿承担担保责任；
3.根据上述《个人最高额担保授信合同》的约定，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光于2015年12月15日签订《个人授信借款合同》，约定高福光向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月15日起至2018年12月14日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮80%计息；借款人未按约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
4.高福光与高锐于XXXX年XX月XX日登记结婚。高锐于2015年12月15日向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行出具《借款人配偶声明》，承诺愿以共同债务人的身份与高福光共同承担上述贷款的偿还责任；
5.青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2015年12月15日向高福光发放贷款30万元，高福光出具的《个人借款凭证》上载明借款利率为年利率8.55%。但高福光未按期还款，截至2017年2月16日，尚欠借款本息305105.70元（其中本金299854.78元、利息2992.50元、罚息2558.42元）；
6.青岛银行股份有限公司香港中路第二支行为本案诉讼支出律师代理费18000元。
本院认为，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光签订的《个人最高额担保授信合同》及《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依约向高福光发放了贷款，高福光未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权要求解除合同，高福光应承担偿付全部借款本息及青岛银行股份有限公司香港中路第二支行支出的律师费的违约责任。高锐与高福光在签订借款合同时系夫妻关系，应对高福光的上述债务承担共同还款责任。青岛佑贝恩商贸有限公司应按《最高额保证合同》的约定对高福光的上述债务承担连带保证责任。高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与高福光于2015年12月15日签订的《个人最高额担保授信合同》及《个人额度借款合同》；
二、高福光、高锐于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息305105.70元（截至2017年2月16日）及自2017年2月17日至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
三、高福光、高锐于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师费18000元；
四、青岛佑贝恩商贸有限公司对高福光的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，财产保全费2170元，公告费600元，由高福光、高锐、青岛佑贝恩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1898号
上诉人（原审被告）：山西柳林兴无煤矿有限责任公司，住所地山西省柳林县庄上镇庄上村。
法定代表人：杨建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓宇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛丑告。
委托诉讼代理人：高姣姣，山西省恒宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆林丽，山西省恒宇律师事务所律师。
上诉人山西柳林兴无煤矿有限责任公司因与被上诉人薛丑告劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初206号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人山西柳林兴无煤矿有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月四日
书记员 樊振遐
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执181号
申请执行人：刘金荣，女，1975年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，地址天津市塘沽区大连道1275号。
负责人：孙爱军，总经理。
申请执行人刘金荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7382号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月九日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执717号
申请执行人西宁市城中区锦诚印刷厂，注册号：630103680125614，住所地，西宁市城中区。
经营者李景成，男，1988年8月11日生，汉族，住甘肃省临洮县。
被执行人西宁市智易方教育培训学校，统一社会信用代码：52630100074576184E,住所地，西宁市城西区。
法定代表人朱爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁市城中区锦诚印刷厂与被执行人西宁市智易方教育培训学校买卖合同纠纷一案中，2017年9月4日，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年九月四日
书记员 王 元 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第499号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡俊标，城关信用社主任。
委托代理人：马秀珍，城关信用社职工。
被告：孙炳年，男，1968年4月1日出生，汉族，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇塔底村。身份证：33082419680401
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告孙炳年金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由
审判员 汪 肖 宁 担 任
审判长 ，
审判员 朱伯全、李薇组成合议庭，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀
珍到庭参加诉讼，被告孙炳年经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉称，
2006年8月4日，被告孙炳年向原告借款10000元，约定借款利
率月6.3375‰，于2007年8月3日为借款到期之日。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被告孙
炳年偿还借款10000元，并支付利息（截止2009年6月20日止，
尚欠利息2480.08元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定
利率计算至本案履行完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费用
。
被告孙炳年未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：1、借款合同一份。用以证明
被告孙炳年于2006年8月4日向原告开化县农村信用合作联社城
关信用社申请借款10000元，双方签订借款合同，并约定借款
利息按月利率6.3375‰，定于2007年8月3日归还本息。
2、借款借据一份，证明原告开化县农村信用合作联社城关
信用社已于借款合同签订之日将借款10000元交付给被告孙炳
年。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告孙炳年拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告孙炳年以生产金针菇急需资金为由，于2006年8月4日
向原告开化县农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款10000元，约定借款利息按月利率6.3375‰，定于2007年8月3日归
还本息，双方签订借款合同。原告开化县农村信用合作联社城
关信用社已于借款合同签订之日将借款10000元交付被告孙炳
年。借款到期后，经原告开化县农村信用合作联社城关信用社
多次催要，被告孙炳年至今未还分文。截止2009年6月20日，
已结欠借款利息2480.08元。被告孙炳年现已外出，下落不明
。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被
告孙炳年金融借款合同成立，被告孙炳年逾期未按借款合同约
定归还借款及支付利息，属违约，应当承担违约责任。为此，
原告开化县农村信用合作联社城关信用社要求被告立即返还借
款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告孙炳年返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社
借款10000元，并支付借款利息（截止2009年6月20日止，结欠
借款利息2480.08元，之后利息从2009年6月21日起至判决确定
之日止，按借款合同约定月利率6.3375‰计付）。限于本判决
生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费300元，合计人民币420元，由被
告孙炳年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长汪肖宁
审判员朱伯全
审判员李薇
二00九年十月十三日
书记员蒋婉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执669号
申请执行人：何平，男，1965年7月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人：孙先敏，男，1953年6月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人何平与被执行人孙先敏借款合同纠纷一案，被执行人孙先敏未履行四川省内江市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川10民终813号民事判决书确定的义务，即：“……；二审案件受理费8940元、鉴定费8000元，合计16940元由被告孙先敏负担。鉴定人员出庭费用1600元，由孙先敏、何平各负担800元。”申请执行人何平于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙先敏支付其垫付款鉴定费8000元及鉴定人员出庭费用800元。本院受理后于2017年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款8800元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙先敏在金融机构的存款8850元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月三十日
书记员 张立（代）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢88号
申请执行人：汪淑琼，女，1976年4月25日生，汉族，住洪雅县.
被执行人：王辉，男，1980年5月1日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人汪淑琼与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪淑琼与被执行人王辉达成和解协议并按协议内容履行完毕。据此，四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第92号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付何新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初666号
原告：徐明峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：胡碧波，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
二原告委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：高佳琳，女，1996年10月27日出生，布依族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪建康，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告徐明峰、胡碧波与被告高佳琳、汪建康民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高佳琳归还原告借款17400元；2.被告汪建康对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告徐明峰、胡碧波的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告高佳琳、汪建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告徐明峰、胡碧波（作为出借人）与被告高佳琳（作为借款人）、被告汪建康（作为保证人）签订一份《借款合同》，约定被告高佳琳向原告借款17400元，月息2%，借款期限一个月，从2016年10月28日至2016年11月27日；借款由汪建康提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用。合同签订后，二原告向被告高佳琳现金交付借款，被告高佳琳于同日出具收条，载明收到上述借款。
本院认为：原告与被告高佳琳之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、收条为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已过借款期限，被告高佳琳应予以返还。被告汪建康作为保证人，应当按合同约定对被告高佳琳的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳琳于本判决生效之日起三日内向原告徐明峰、胡碧波归还借款本金17400元。
二、被告汪建康对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236，由被告高佳琳承担，被告汪建康负连带责任。
原告徐明峰、胡碧波于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告高佳琳、汪建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田 恬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2126号
原告：胡泽洋，男，1990年1月6日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：林全，男，1958年8月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告胡泽洋与被告林全健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡泽洋申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡泽洋撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年十一月九日
书记员 延洪辰
北京市海淀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22764号
原告：陶凯，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告：中准会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区首体南路22号楼4层04D。
执行事务合伙人：田雍，执行合伙人。
原告陶凯与被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中准会计所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯、被告中准会计所的执行事务合伙人田雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶凯不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求：中准会计师事务所支付我2015年12月22日至3月25日保险费4117.77元（其中包含3个月的手续费297元）。事实和理由：我于2015年12月22日至2016年3月25日在中准会计所担任审计员工作期�，该所未给我缴纳社会保险，是我自行找其他单位代缴的，故要求支付我保险费及手续费。
中准会计所辩称，我公司不同意陶凯的诉讼请求，同意补缴社会保险。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险行政部门负责社会保险管理工作。陶凯曾系中准会计所审计员，其以中准会计所未给其缴纳社会保险为由要求支付社会保险费用及手续费，该诉讼不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故陶凯的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陶凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年八月十二日
书记员 孟雅慧
北京市海淀区�民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初22764号原告：陶凯，男，1983年10月21日出生，汉族。被告：中准会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区首体南路22号楼4层04D。执行事务合伙人：田雍，执行合伙人。原告陶凯与被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中准会计所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯、被告中准会计所的执行事务合伙人田雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶凯不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求：中准会计师事务所支付我2015年12月22日至3月25日保险费4117.77元（其中包含3个月的手续费297元）。事实和理由：我于2015年12月22日至2016年3月25日在中准会计所担任审计员工作期�，该所未给我缴纳社会保险，是我自行找其他单位代缴的，故要求支付我保险费及手续费。中准会计所辩称，我公司不同意陶凯的诉讼请求，同意补缴社会保险。本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险行政部门负责社会保险管理工作。陶凯曾系中准会计所审计员，其以中准会计所未给其缴纳社会保险为由要求支付社会保险费用及手续费，该诉讼不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故陶凯的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陶凯的起诉。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨炎辉二〇一六年八月十二日书记员  孟雅慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0033号
原告王立。
被告孙晋功。
被告孙景志。
原告王立诉被告孙晋功、孙景志分期付款买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王立于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王立的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王立负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5430号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告常某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告常某某的委托代理人胡晓明、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2016年1月20日被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告常某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告赵某某辩称，借款属实，被告确实拿了原告的钱，但是被告现在没有能力一次性偿还完，需要分期分批偿还，希望原告给被告宽限时日。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月20日，被告向原告借款人民币50000元用于做生意，约定月利率为1.5%，利息半年一付。借款后被告向原告支付了6500元的利息，之后再未付借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据内容真实，来源合法，且被告无异议，足以证明其是合法的债权人。被告未按照约定向原告支付利息，经原告索要本息未果，被告已经构成违约，应该承担向原告还本付息的义务。对于原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告已经支付的利息应该从已经产生的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内向原告常某某偿还借款本金人民币50000元，并从2016年1月20日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息6500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费620元，合计1150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭亚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特88号
申请人夏阳，男，1963年6月21日生，汉族，住上海市。
被申请人王艳君，女，1942年7月25日生，汉族，住上海市。
代理人：王珏(系被申请人之媳)，女，1968年3月5日生，汉族，住上海市。
申请人夏阳申请宣告王艳君无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王艳君患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人配偶夏积忠(已去世)，被申请人与配偶共生育1子1女，即夏阳(申请人)、夏敏，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其女儿均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其女儿同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王艳君为无民事行为能力人；
二、指定夏阳为被申请人王艳君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1903号
原告:王坤，男，1984年10月8日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：王庆民，男，1965年11月27日出生，汉族，住大城县。系原告之叔。
被告：王强，男，1967年5月8日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王坤与被告王强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坤负担。
审判员 商福领
二〇一七年七月十七日
书记员 李云龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第883号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告崔长岗，男，1975年11月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行诉被告崔长岗信用卡纠纷一案中，原告于2008年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费69元，由原告交通银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 王玮
二〇〇八年四月二十五日
书记员 魏玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2688号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告潘毅，女，1969年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告张美兰，女，1945年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告黄滢洁，女，1964年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第1幢A单元28层A01号。
法定代表人：王秀琼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张拥军、潘毅、长沙市嘉业房地产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张拥军、潘毅、长沙市嘉业房地产顾问有限公司名下银行存款332万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，查封被申请人张美兰名下位于长沙市开福区上麻园岭117号第001栋304房及被申请人黄滢洁名下位于长沙市芙蓉区建湘路南路154号2704室的房产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张拥军、潘毅、长沙市嘉业房地产顾问有限公司名下的银行存款332万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告张拥军、潘毅、长沙市嘉业房地产顾问有限公司账户上无款或余额不足332万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
三、查封被申请人张美兰名下位于长沙市开福区上麻园岭117号第001栋304房及被申请人黄滢洁名下位于长沙市芙蓉区建湘路南路154号2704室的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 付凌波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第236号
原告杨某，女。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月24日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第236号
原告：张桂艳，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人：于凯，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李祥臣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告张桂艳与被告李祥臣健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、于凯，被告李祥臣及委托代理人王树成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日下午14时许，因土地争议，原被告双方在地里发生口角，被告拿着一把刀将原告左手划伤。后原告入住靖宇县中医院，住院8天，期间二级护理8天。由于原告在靖宇县没有房子，孩子在外打工，因护理原告没有地方住，所以在旅店住，花费住宿1400元。原告所受伤害经公安机关对伤情进行了鉴定，花费鉴定费300元。诉讼中，去长春鉴定花费交通费304元（2个人来往长春）。花费鉴定费1500元，鉴定中心另收取的邮费和体检费100元，共1600元，经鉴定为10级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费2164.35元、护理费965.92元（120.74×8日）、住院期间的伙食补助费400元（50元×8天）、住宿费1400元、公安鉴定费300元、交通费304元、伤残等级鉴定费1600元、伤残赔偿金40416.08元（20208.4元×20年×10%）、误工费41607.58元（38407.00元／年＋3200.58元／月，时间为（2013年5月19日至2014年6月17日），总计90661.43元。
被告辩称，2013年5月19日下午14时许，原告与被告确实因土地问题发生纠纷，但被告没有用刀划伤原告，也没有肢体冲突。公安局对此事做出了处理，对被告拘留7天，处罚决定书被告看了，但是被告不认可公安机关认定的事实。对原告住院的事被告不知道。但对花费的医疗费无异议，对护理费、伙食补助费也无异议。对住宿费不予认可，因该笔费用不属于法律规定的人身损害赔偿范围内的项目。对公安鉴定费不予认可。对交通费不予认可，因交通费不属于法律规定的人身损害赔偿范围。对鉴定费1500元认可，100元邮费和体检费不认可，属于滥收费。关于伤残赔偿金的计算没有意见，同意原告的计算数额。对原告为城镇居民无异议。原告请求的误工费需要提供连续误工的证明。原告的伤情不是被告造成的，因此不同意赔偿。
根据原、被告的起诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，1、在双方的纠纷当中，被告是否用刀将原告的左手划伤，造成原告住院。2、原告因此次伤害是否造成持续误工及原告的误工时间、误工减少的收入具体数额。并确定焦点问题1、2由原告负责举证。
双方当事人对本院归纳的争议焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题1，出示书证靖宇县公安行政处罚决定书1份，证明原告的伤害与被告的行为具有因果关系，原告在此次纠纷所受到的伤害而遭到的经济损失应由被告承担；出示原告住院病历，证明原告受伤住院的情况；并陈述，对处罚被告没有复议也没有诉讼，因此该决定书认定的事实应予以采信。原告针对焦点问题2只陈述，原告是城镇居民，平时靠打零工维持生活，有时候在地里种点青菜卖青菜，没有固定收入，惯用左手，左手受伤就没有从事各项工作。
被告对此认为，决定书认定的事实不清，因为被告没有对原告造成伤害；对焦点问题2，原告没有提供持续误工的证明，应该承担举证不能的责任。
本院对双方就焦点问题1，举证和质证情况进行审核、认定认为，原告出示的证据内容客观真实、合法有效，能够证明原告的陈述事实，本院予以采纳。对焦点问题2，原告只有本人陈述，提供不出其他证据证明，被告又不予认可，本院不予以采信。
根据双方的陈述和确认的证据查明，2013年5月19日下午14时许，因土地争议，原、被告双方发生口角，被告拿着一把刀将原告左手划伤。后原告入住靖宇县中医院，住院8天，期间二级护理8天，原告花费医疗费2164.35元。原告所受伤害为10级伤残。
本院认为，本案是健康权纠纷。被告对原告进行不法侵害，造成原告身体损伤，原告请求赔偿有事实根据和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……赔偿义务人应当予以赔偿”鉴于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费及伤残赔偿金，被告对请求赔偿的数额无异议，被告应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告收入不固定，未出示证据证明其最近三年的平均收入状况，又没有证据证明其所从事的相近行业，原告以全行业平均收入作为标准计算误工收入没有法律规定，本院不予支持。结合双方的陈述，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，认定原告从事行业相近的行业是“居民服务业”，确定原告的日误工费标准为120.74元／天。因原告提供不出持续误工的证明，其误工时间只能认定为住院期间，即8天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告是本地居民，在本地医院就医，其亲属花费的住宿费不符合以上司法解释的规定，不予支持。对于原告因鉴定所支出的交通费，是因诉讼的合理支出，应当支持原告一人的往来长春的交通费用。对于原告支出的行政机关收取伤情鉴定费用，被告提出的不予承担的理由成立，此项费用不予支持。对于鉴定机构另行收取的100元邮费和体检费，被告的异议理由充分，也不予以支持。本院依据以上法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
1、被告李祥臣于本判决生效后即赔偿原告医疗费2164.35元、误工费965.92元（8天×120.74元）、护理费965.92元（8天×120.74元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、伤残赔偿金40416.08元、交通费152元，共计45064.2元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半交纳25元、伤残等级鉴定费1500元，由被告李祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年七月八日
书记员 卢 婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1852-1号
申请执行人刘红。
被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司。
法定代表人毛迪。
申请执行人刘红与被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1852号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10410号
原告：江苏圣雁地毯有限公司，住所地江阴市延陵路336号。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：苏州亚尔格设计顾问有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦11层1幢1105室。
法定代表人：邹行逵，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏圣雁地毯有限公司诉被告苏州亚尔格设计顾问有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江苏圣雁地毯有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州亚尔格设计顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏圣雁地毯有限公司申请撤回对被告苏州亚尔格设计顾问有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣雁地毯有限公司撤回对被告苏州亚尔格设计顾问有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏圣雁地毯有限公司已预交），由江苏圣雁地毯有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月十一日
书记员 王袈力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12869号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：高宪义，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告高宪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执581号
申请执行人：余长清，女，1952年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：魏发强，男，1963年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：段朝容，女，1968年10月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人余长清与被执行人魏发强、段朝容借款合同纠纷一案，被执行人魏发强、段朝容未履行四川省资中县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）川1025民初39号民事调解书确定的义务，即：“一、被告魏发强、段朝容于2017年3月31日前一次性付清原告余长清100000元的借款本金及利息（利息分两个阶段计算：第一阶段从2015年7月起，以借款20万元为基数按月利率2%计算利息，直至2016年8月止；第二阶段从2016年9月起，以借款10万元为基数按月利率2%计算利息，直至付清为止）。案件受理费1150元，由被告魏发强、段朝容负担”。申请执行人余长清于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款100000元及利息，承担本案执行费1400元。本院受理后于2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付标的款100000元及利息，承担本案执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏发强、段朝容的有关财产或冻结、划拨被执行人魏发强、段朝容在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月七日
书记员 张立（代）
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执879号
申请执行人冯红则，男，1955年11月20日生，汉族，职工，住高平市。
申请执行人李连香，女，1959年1月7日生，汉族，山职工，住高平市。
被执行人高平市残联康复医院。
法定代表人：孟凡宇，任院长。
申请执行人冯红则、李连香与被执行人高平市残联康复医院医疗损害纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初252号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，申请被执行人高平市残联康复医院给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人高平市残联康复医院已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1312号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：马希安。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告马希安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告马希安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款8,510.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农民，在种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款8,510.00元，被告给原告出具欠据，事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付化种子、化肥款8,510.00元。
被告马希安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马希安系农民，2014年被告在原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站处多次赊买种子、化肥，共计欠款8,510.00元。被告给原告出具了欠条，拖欠原告种子、化肥款共计8,510.00元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告给付种子、化肥款8,510.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付种子、化肥款8,510.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告马希安经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马希安于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款8,510.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告马希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宣东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初78号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨世权，曾用名杨西权，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地浙江省三门县，文化程度初中，系上海翕茂建设工程有限公司工作人员，住浙江省三门县。2012年4月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告人余发柱，女，1968年11月4日出生，汉族，出生地河南省南召县，文化程度小学，系上海翕茂建设工程有限公司工作人员，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人李传经，男，1966年5月4日出生，汉族，出生地河南省南召县，文化程度小学，系上海翕茂建设工程有限公司工作人员，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨世权、余发柱、李传经犯职务侵占罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人杨世权及其辩护人蔡华东、被告人余发柱、李传经到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月，上海翕茂建设工程有限公司与中交第一公路工程局桥隧工程有限公司签订《桥梁下部施工合同》，由上海翕茂建设工程有限公司承接中交第一公路工程局桥隧工程有限公司的浙江省三门湾大桥及接线工程第TJ3标段新桥枢纽的部分施工工程。2017年9月，上海翕茂建设工程有限公司雇佣被告人余发柱作为该公司设立在象山县新桥镇黄吉岙村的三门湾大桥及接线工程第TJ3标段新桥枢纽钢筋场的看管员，负责看管该钢筋场内的钢筋。
2017年10月21日，被告人杨世权与任某（另案处理）商定，被告人杨世权负责从上海翕茂建设工程有限公司设立在象山县的钢筋场内窃得钢筋并以每吨人民币3000元的价格出售任某，任某负责站岗望风并安排于某（另案处理）驾驶货车至该钢筋场运载钢筋。当日20时许，被告人杨世权纠集王某2、王某1、高某、邱某、卫某（均另案处理）等人驾车至上述钢筋场，被告人杨世权利用被告人余发柱看管该钢筋场钢筋的职务便利，指使王某2、王某1等人将该钢筋场内的29捆钢筋吊装至于某驾驶的货车，并安排被告人余发柱及其丈夫被告人李传经站岗望风。被告人杨世权等人吊装钢筋时被中交第一公路工程局桥隧工程有限公司的员工发现，该公司员工遂进行监控并报警。当日22时许，于干荣驾驶货车至象山县新桥镇七里村路口时被象山县公安局民警查获，并扣押了该货车上装载的价值共计人民币213722元的钢筋29捆。
被告人杨世权、余发柱、李传经到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月25日，象山县公安局将上述钢筋29捆发还中交第一公路工程局桥隧工程有限公司。
上述事实，被告人杨世权、余发柱、李传经在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯任佃才的供述、证人王某2、卫某、邱某、高某、王某1、于干荣、王某3、周某、李某1、孟某、韩某、张某1、李某2、张宏宇的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片、象山县公安局扣押决定书、发还清单、桥梁下部施工合同、过磅单、象山县价格认证中心价格认定结论书、证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世权、余发柱、李传经结伙利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世权在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和被告人杨世权的辩护人认为被告人杨世权已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人杨世权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人余发柱、李传经已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚和被告人余发柱、李传经在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚以及被告人余发柱、李传经到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人余发柱、李传经的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人杨世权依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人余发柱、李传经依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨世权犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。)
二、被告人余发柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李传经犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年二月六日
代书记员 包尔攀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第739号
罪犯王松怀，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年7月18日作出（2009）河刑初字第244号刑事判决，以被告人王松怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，沧州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）沧刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王松怀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王松怀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王松怀减去余刑（刑期自2009年1月6日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2464号
原告：文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：王送军，男，1971年11月10日出生，汉族，住邵东县。
被告:赵利志，女，1971年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
本院在审理原告文颂阳与被告王送军、赵利志买卖合同纠纷一案中，原告文颂阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文颂阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文颂阳承担。
审判员 曾利华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李喜云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更267号
罪犯洪德龙，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出(2012)翠屏刑初字第840号刑事判决，以被告人洪德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年6月21日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪德龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪德龙在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪德龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪德龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执88号
申请执行人窦必金，男，1956年7月8日生，汉族，
申请执行人李菊珍，女，1956年6月13日生，汉族，
被执行人段从福，男，1958年3月17日生，白族。
被执行人高爱华，女，1961年5月23日生，汉族。
本院在执行（2017）云2301执88号窦必金、李菊珍申请执行段从福、高爱华债权人撤销权纠纷一案中，申请执行标的3320.00元、申请执行费50.00元，合计3370.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第690号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月十四日
书记员 季萍