湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1039号
原告：李铁刚，男，1955年2月19日生，汉族，住沅江市。
原告：程金香，女，1954年10月29日生，汉族，住沅江市。
原告：宋某，女，1983年10月14日生，汉族，住沅江市。
原告：李可馨，女，2016年5月23日生，汉族，住沅江市。
监护人：宋某，女，1983年10月14日生，汉族，住沅江市，系原告李可馨之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收赔偿款、法律文书等。
被告：袁思汗，男，1993年3月5日生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为参与诉讼，进行和解、调解等。
被告：湖南一朵生活用品有限公司，地址在浏阳市制造产业基地。
负责人：刘祥富，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址在浏阳市集里北正北路55号。
负责人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
原告李铁刚、程金香、宋某、李可馨（以下简称四原告）与被告袁思汗、湖南一朵生活用品有限公司（以下简称湖南一朵公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称浏阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄亮、被告袁思汗及其委托诉讼代理人江新民、被告浏阳保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加了诉讼，被告湖南一朵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年4月26日14：00，四原告的近亲属李良发驾驶的无牌轻便二轮摩托车与被告袁思汗驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成李良发受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定袁思汗承担事故的全部责任，李良发不承担责任。袁思汗所驾车辆系被告湖南一朵公司所有，袁思汗系履行职务过程中发生交通事故，该车在被告浏阳保险公司投保了交强险和三责险，肇事时在有效保险期内。四原告为维护自身权益诉至法院，要求三被告赔偿650431元（其中丧葬费26946元、死亡赔偿金625680元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费380205元、交通费2000元、误工费3600元、车损费2000元，共计1090431元，诉讼请求已扣除袁思汗已支付的44万元；其中交通费与误工费系其亲属为办理丧葬事宜所产生与支出，被扶养人生活费因计算标准变化由188682.5元变更为380205元）。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2017年6月5日作出的益公交认字［2017］第00011号《道路交通事故认定书》。拟证明损害发生的事实以及各方的责任划分。
2、袁思汗所驾车辆的交强险和商业三责险保单。拟证明袁思汗所驾车辆在浏阳保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2016年5月30日至2017年5月29日，其中商业三责险保险金额为100万元，不计免赔。
3、袁思汗的驾驶证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件、李良发的驾驶人信息查询结果单。拟证明袁思汗的准驾车型为C1，其所驾车辆系湖南一朵公司所有，李良发的准驾车型为D。
4、沅江市公安局交通警察大队对袁思汗、周建伟的询问笔录。拟证明袁思汗为湖南一朵公司员工，本次事故发生在袁思汗在履行职务途中。
5、沅江市公安司法鉴定中心于2017年4月28日作出的（沅）公（法）鉴（病）字[2017]19号《法医学尸体检验意见书》、沅江市四季红镇长征村村委会证明、户口注销证明。拟证明李良发出生于1981年１月８日，系农业家庭户口，户籍所在地在沅江市××镇××村××号，于2017年4月26日因交通事故致多发性肋骨骨折合并胸腹腔脏器损伤而死亡，其户口已被注销。
6、沅江市四季红镇长征村村委会及沅江市公安局四季红派出所的证明、常住人口登记卡。拟证明李铁刚与程金香系李良发的父母，育有四个子女；宋某系李良发之妻，李可馨系李良发与宋某之女；四原告均系农业家庭户口。
7、沅江市公安局四季红派出所的证明、沅江市四季红镇人力资源和社会保障服务中心的证明、沅江市四季红镇长征村村委会的证明、长沙市亘晟门窗有限公司的营业执照、劳动合同书及在职期间工资表。拟证明李良发系长沙市亘晟门窗有限公司车间操作工，合同期限自2015年5月27日起至2018年5月26日止。
被告袁思汗、浏阳保险公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3中驾驶证、行驶证需核实原件，对查询单无异议；对证据4真实性无异议，对袁思汗的询问笔录中提到骑摩托的人没有戴头盔，左转时未打左转向灯；对证据5无异议；对证据6有异议，四季红镇长征村村委证明应写明所列人员的身份证信息，且无出具证明的负责人签字，被扶养人的情况请法院予以核实，户口本复印件需核对原件。对证据7中三份证明的真实性均有异议，该三份证明的书写内容一致，不能达到四原告的证明目的；其中派出所不能证明李良发在外务工的情况，且无出具证明的负责人签字；长征村村委会不能证明李良发在外务工的情况；人力资源和社会保障服务中心不清楚李良发的情况，不能证明李良发在外务工的情况；营业执照、劳动合同书应提供原件，工资表应提供原始会计凭证，应加盖公司财务印章，应提供工资发放的银行流水、完税证明、考勤表、投保社会保险的记录等证据。
被告湖南一朵公司未到庭质证。
被告袁思汗辩称，被告袁思汗所驾车辆在被告浏阳保险公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，发生事故时尚在保险期内；事故发生后，袁思汗已就民事赔偿部分向四原告支付赔偿款44万元，另向四原告支付10万元用于刑事谅解部分，对于44万元应在判决时由四原告返还。被告袁思汗未向本院提供证据。
被告湖南一朵公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告浏阳保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；李良发在驾车行驶时左转弯未打左转向灯且未带头盔，与事故有直接因果关系，应承担一定责任。李良发系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村户籍标准计算;办理丧葬事宜的交通费和误工费已计算在丧葬费中，不应再重复计算；保险公司不承担诉讼费。被告浏阳保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对四原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据７，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月26日14：00，被告袁思汗驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S202线由东往西方向超速行驶（碰撞前行驶速度约82KM/h,事发路段限速70KM/h），当车行至沅江市××镇××村××Ｔ型路口地段时超车，与前方向左拐弯的由四原告的近亲属李良发驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，李良发受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2017年6月5日，沅江市公安局交通警察大队作出益公交认字［2017］第00011号《道路交通事故认定书》，认定袁思汗驾车行驶过程中超速行驶，在路口超车，是造成此次事故的根本原因，根本过错导致交通事故，承担事故的全部责任；认定李良发的违法行为与此次交通事故无直接因果关系，不承担事故责任。2017年4月26日，沅江市公安司法鉴定中心作出（沅）公(法)鉴(病)字［2017］19号《法医学尸体检验意见书》，认定李良发系交通事故致多发性肋骨骨折合并胸腹腔脏器损伤于2017年4月26日死亡，其户口已被注销。事故发生后，袁思汗向四原告支付赔偿款44万元，现因各方就赔偿事宜未协商一致，故酿成纠纷。
另查明，袁思汗所驾车辆系被告湖南一朵公司所有，袁思汗系该公司职工，此次事故发生在其履行职务途中。袁思汗所驾车辆在被告浏阳保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年5月30日至2017年5月29日，其中商业三责险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，袁思汗另向四原告支付10万元用于刑事谅解部分。
原告李铁刚与程金香系李良发的父母，育有四个子女；原告宋某系李良发之妻，原告李可馨系李良发与宋某之女；四原告均系农业家庭户口。
李良发系出生于1981年１月８日，系农业家庭户口，户籍所在地在沅江市××镇××村××号；李良发系长沙市亘晟门窗有限公司车间操作工，合同期限自2015年5月27日起至2018年5月26日止。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
本案的法律关系。
1、事故各方应承担责任的划分及赔偿费用的分担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告袁思汗驾车行驶过程中超速行驶，在路口超车，是造成此次事故的根本原因，根本过错导致交通事故，应承担事故的全部责任；四原告的近亲属李良发虽未戴安全头盔，但该违法行为与此次交通事故无直接因果关系，且经鉴定，其死亡原因为交通事故致多发性肋骨骨折合并胸腹腔脏器损伤死亡，与其未戴头盔无关，故李良发在事故中不应承担责任，且对其损失不应承担责任；故对四原告因李良发死亡造成的损失，袁思汗应承担全部赔偿责任。因袁思汗系被告湖南一朵公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故袁思汗应承担的赔偿责任由湖南一朵公司承担；又因袁思汗所驾车辆在被告浏阳保险公司投保了交强险和商业三责险，且商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间，故对湖南一朵公司应承担的责任，先由浏阳保险公司在交强险限额内及商业三责险范围内承担赔偿责任，超过部分再由湖南一朵公司承担。袁思汗已支付的44万元，应由四原告返还。浏阳保险公司提出李良发在驾车行驶时左转弯未打左转向灯的行为与事故有直接因果关系故应承担一定责任的辩解理由，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
2、四原告提出的赔偿项目问题。四原告的近亲属李良发虽系农业家庭户口，但其自2015年5月起一直在城镇务工，且有固定收入，故其各项损失均应按城镇户籍性质的标准确定。四原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金依法计算。四原告就李良发死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，虽四原告就该项诉求未提供证据证实，但其客观存在，对四原告的该项诉求，本院酌情认定3000元。四原告提出的车辆损失，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。
二、原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。
1、死亡赔偿金625680元。受害人李良发因交通事故死亡，年满36周岁（计算20年），根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2016年湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为31284元，故伤残赔偿金为31284元/年×20年=625680元；
2、丧葬费26944.5元。根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2016年湖南省统筹地区职工年平均工资为53889元/年，故丧葬费为53889元/年×6个月=26944.5元。
3、被抚养人生活费380205元。事故发生时，李良发的父亲李铁刚年满62周岁（计算18年）、母亲程金香年满62周岁（计算18年）、女儿李可馨年满11个月（计算18年），其父母育有四个子女，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2016年湖南省统筹地区全省城镇居民人均消费性支出为21420元，故被扶养人生活费为21420元/年.人×36年÷4/人+21420元/年.人×18年÷2/人=385560元，且无需扣减，因其超出诉求380205元，故认定其诉求；
4、为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用3000元；
5、精神抚慰金30000元；
以上合计1065829.5元。
四原告就李良发死亡造成的损失1065829.5元，先由被告浏阳保险公司在交强险各项限额内赔偿原告11万元，其余损失即955829.5由被告浏阳保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告袁思汗已支付的44万元由四原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李铁刚、程金香、宋某、李可馨因李良发死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交强险责任限额内承担110000元、在商业三责险责任限额内承担955829.5元，合计1065829.5元；
二、由原告李铁刚、程金香、宋某、李可馨返还被告袁思汗44万元。
三、驳回原告李铁刚、程金香、宋某、李可馨的其他诉讼请求。
上述应支付款项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为59×××11，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，由原告李铁刚、程金香、宋某、李可馨承担542元，由被告袁思汗承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏称
附：本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。