wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第710号
罪犯肖朝强，绰号大银川，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东法刑初字第854号刑事判决，认定被告人肖朝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。肖朝强不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯肖朝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖朝强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖朝强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝强减去有期徒刑七月，刑期至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审44号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市双鱼超硬材料有限公司，住所地：鄂州市新庙镇茅草村。
法定代表人余有双。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市双鱼超硬材料有限公司非法占地行为，于2017年1月20日责令其立即停止违法行为、2017年1月23日进行了听证告知。于2017年1月31日作出鄂城国土资罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市双鱼超硬材料有限公司未经批准，擅自占用鄂城区新庙镇茅草村二组土地面积800平方米用于兴建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的800平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地面积800平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为8000元。由于被执行人于2017年1月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年2月16日经催告后，于2017年5月9日向本院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一七年五月十日
书记员 吴 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01152-1号
申请执行人山东美晨科技股份有限公司。
被执行人北京通联物流有限公司。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）怀民初字第04845号民事判决书，被执行人北京通联物流有限公司应给付申请执行人山东美晨科技股份有限公司货物损失共计人民币486134.41元，但被执行人北京通联物流有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京通联物流有限公司的银行存款人民币四十八万六千一百三十四元四角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京通联物流有限公司应负担的案件受理费人民币八千五百九十二元、审计费人民币一万三千元、申请执行费人民币七千三百八十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京通联物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京通联物流有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年八月六日
书记员 周忠良
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢53-1号
申请执行人张进龙，男，回族，生于1976年10月10日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区东居委会一区***号。
被执行人太生平，男，汉族，现年35岁，初中文化，农民，宁海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第三自然村。
申请执行人张进龙与被执行人太生平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第130号民事判决书确定，由被执行人太生平返还申请执行人张进龙借款30000元，并负担本案受理费275元。判决书生效后，被执行人太生平只履行了10000元，下余20000元未主动履行，申请执行人于2016年3月29日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人太生平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2011）海民初字第130号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：郭光生。
被告：郭光东。
被告：苗月芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郭光生、郭光东、苗月芳借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告郭光生、郭光东、苗月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年1月23日至2016年1月22日，被告郭光生经被告苗月芳、郭光东二人作担保从原告处贷款50000元。借款到期后，经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息。
被告郭光生、郭光东、苗月芳未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告郭光生以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2013年3月8日至2016年3月7日内向被告提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郭光东、苗月芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2015年1月23日，被告郭光生通过自助方式向原告借款50000元，年利率8.96%，到期日为2016年1月22日。借款后，被告郭光生未归还原告借款本金，仅结清利息至2015年12月20日，被告郭光东、苗月芳亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、银行系统电子数据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告郭光生追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭光生借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告郭光东、苗月芳在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭光生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息(自2015年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭光东、苗月芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭光生追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年六月三日
书记员 于敬芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1589号
原告黄某。
委托代理人黄朝清，房县地税局职工。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄朝清，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年11月27日晚大约七时左右，原告黄某步行回其租住地途中，行至房县城关镇光荣院路段时，被告吴某骑电动三轮车（无牌照），由于车速过快，为躲避另一老年人，被告急忙向右打方向盘，致使车前轮撞在街上理发店门前水泥台阶上，车翻后，其车上搭载的人摔下后打倒正在回家路上靠左侧行走的原告黄某，致使其股骨骨折。当晚，原告代理人黄朝清随同被告人一起到其居住地拿了10oo元，第二天被告人又送了10oo元，共计200o元。该款原告代理人给被告出具了收据，由于当时被告人态度诚垦，并积极配合治疗，当时没有报警。此后被告拒不支付任何费用。故起诉要求被告赔偿原告医疗费1446.67元（减去被告支付的2000元）、护理费12726元（按三个半月计算，其中原告的女儿黄朝梅的护理费为42天×78元／天=3276元，原告的儿子黄朝清的护理费根据其日平均工资为63天×150元／天=9450元）、营养费5天×15元／天=75元、后期治疗费850元，合计15097.67元。
被告吴某辩称：我没有撞倒原告，原告受伤后我出了2000元钱，是因为我想到双方都是老年人就给了。我现在也没有钱赔。
经审理查明：2015年11月27日晚大约七时左右，被告吴某骑电动三轮车（无牌照），由西向东行至房县城关镇光荣院路段时，为躲避行人，被告车前轮撞在街边的台阶上致车辆翻倒，其车上搭载的人摔下后打倒同向靠左侧行走的原告黄某。事发后，没有报警，但当时被告向原告的儿子黄朝清签名认可该事发经过。当晚，原告到房县人民医院住院治疗，5天后出院。出院诊断：右股骨基底部不全性骨折。出院医嘱：院外继续治疗，建议卧床休息6-8周。原告支付医疗费2609.71元。当晚，被告支付原告10oo元，第二天被告又送了10oo元，共计200o元。出院后，原告自行购药治疗，支付医疗费850元。2016年1月24日，原告到房县人民医院复诊，建议继续卧床休息6周。期间，原告由其女儿黄朝梅（农业户口）和儿子黄朝清（房县地税局职工）护理。因赔偿事宜，原告起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告吴某骑电动车发生交通事故，致原告受伤。其应当对原告黄某的损害承担赔偿责任。被告辩称其并未撞倒原告，但事发当晚，其签名认可了该事发经过，且向原告支付了2000元的医疗费，故其该辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告另行赔偿其医疗费1446.67元，因原告实际支出医疗费2609.71元，且被告已支付2000元，故该费用，本院确认为609.71元。原告主张护理费12726元，其中原告的女儿黄朝梅的护理费为78元／天，原告的儿子黄朝清的护理费为150元／天。根据黄朝梅农业户口性质，本院确认黄朝梅的护理费为59.31元／天。黄朝清因属房县地税局职工，原告未提供证据证实其护理期间停发或少发工资，原告亦未因此扩大损失，故该请求，本院不予支持。原告主张营养费，因其并未提供证据证实需加强营养，故该请求，本院亦不支持。综上，本案核实原告黄先荣的赔偿项目及数额为：医疗费609.71元＋850元=1459.71元、护理费42天×59.31元／天=2490.6元、合计3950.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告吴某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某3950.31元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，被告吴某承担23元，原告黄某自行承担66元。因诉讼费原告已向本院预交，故被告吴某负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告黄某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费178元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 叶章虎
二〇一六年十一月七日
书记员 余智泓
本案依据法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保36号
申请执行人：曹国生，男，1963年8月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市中商酒店管理有限公司,住池州市翠
柏中路48号,法定代表人：徐晓明,机构代码：91341702MA2N8NLB1T。
申请执行人曹国生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中商酒店管理有限公司1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文学
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01619号
原告宁波，个体工商户。
被告刘磊。
原告宁波诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告宁波于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘磊价值500000元的房屋一套予以保全，并提供案外人杜宏所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宁波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘磊所有的，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路27号7幢1-1-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）一套的抵押、变卖、过户手续；
二、冻结担保人杜宏所有的鄂C×××××号轿车一辆的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第537号
原告李锋钢，女，1954年7月2日生，汉族，住哈尔滨市。
被告徐文全，男，1953年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李锋钢与被告徐文全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋钢到庭参加诉讼，被告徐文全经本院依法邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李锋钢诉称：2015年1月13日，原、被告签订购房协议书，原告交付购房定金1万元，被告以各种理由拖延，不配合办理过户手续。2015年3月15日，被告称房子卖赔了，要求涨价，原告不同意。后被告返还原告定金，并同意两个月内给付违约金。被告现已将房屋另行出售，故原告起诉要求被告给付违约赔偿金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告�文全未出庭，亦未提供书面答辩。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、购房协议书。拟证明：原、被告于2015年1月13日签订购房协议书，约定被告将位于哈尔滨市松北区x号房屋卖给原告，房屋总价款27万元，协议签订之日交1万元定金，余款自办理房屋更名过户手续完毕之日付清，同时双方约定如被告违约给付原告2万元，原告违约定金不退。
证据二、个人业务凭证及定金收条。拟证明：原告于合同签订之日给付被告购房定金1万元。
证据三、原告发给被告的短信。拟证明：协议签订后被告不配合原告办理过户手续，且至今未给付原告违约金。
证据四、徐文全出具的违约金欠条。拟证明：被告与原告约定2015年5月15日前给付原告违约金。
被告徐文全未出庭，未�本院提供证据，亦对原告举示的证据进行质证。本院认为原告提供的证据一至证据四真实合法有效，本院予以认定。
综上，本院经审理确认如下案件事实：2015年1月13日，原告李锋钢与被告徐文全签订房屋买卖协议书一份。协议约定：徐文全将哈尔滨市松北区x号房屋卖给李锋钢，房屋总价款27万元。李锋钢于签订协议之日交付定金1万元，于办理过户手续之日付房款15万元，余款在买方得房产证时付清。房款付清之日，卖方交房。如卖方违约给付买方2万元，如买方违约，定金不退。徐文全及李锋钢分别在协议书上签字确认。协议签订当日，李锋钢付给徐文全购房定金1万元。后徐文全违约，不同意将房屋出售给李锋钢，并将1万元定金返还李锋钢。2015年3月15日，徐文全给李锋钢出具还款计划，约定违约金两个月内还清。
本院认为：原、被告签订的�屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将购房定金1万元给付被告后，被告违约，不同意将房屋出售给被告，并返还原告定金1万元。按相关法律规定及协议约定，被告应双倍返还原告定金2万元。故原告要求被告再给付1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。邮寄费系原告为主张权利垫付的费用，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告徐文全于本判决生效之日起七日内赔偿原告李锋钢购房定金1万元；
二、被告徐文全于本判决生效之日起七日内给付原告李锋钢邮寄费48元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文全负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执932号
申请执行人张微。
申请执行人张玉杰
被执行人李奎千。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉01刑初11号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初157号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月22日15时10分许，被告人李某某无证酒后驾驶蒙EA5X**号两轮摩托车沿扎兰屯市河西路由南向北行驶至河西广场路段时，车辆与道路东侧路基发生剐蹭后摔倒，致李某某受伤，摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为232.68mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人查询信息，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年六月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3053号
申请执行人王硕，居民身份证×××。
申请执行人李纪春，居民身份证×××。
被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司，组织机构代码786187152。
被执行人杨新红，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第34546号民事判决书，已向被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红发出执行通知，责令被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红财产以担保费830000元、违约金130000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5652元、执行费12056.52元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3053号
申请执行人王硕，居民身份证×××。
申请执行人李纪春，居民身份证×××。
被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司，组织机构代码786187152。
被执行人杨新红，居民身份证×××。
王硕、李纪春申请执行北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34546号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司、杨新红名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明刚
-2-
-3-
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初380号
原告：刘兴旺，男，1977年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乐乐，山西承鸣律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1975年1月1日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。
被告：贺秀刚，男，1972年3月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：刘波，北京昊京律师事务所律师。
原告刘兴旺与被告刘建明、被告贺秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告刘兴旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴旺认为其由于客观原因未能及时调取部分证据，可能影响其合法权益，拟待证据收集完毕后再另行提起诉讼，故而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
案件受理费28314元，减半收取计14157元，由原告刘兴旺负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第42号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人于某某，女，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人于某某从一个不认识男子手中以每个18元的价格购买了2个毒品安钠咖。2014年11月26日晚上，被告人于某某在乌拉特前旗乌拉山镇某某饭店内向乌拉特前旗公安局派出的特情人员以25元的价格出售毒品安钠咖1个，重20克，次日，公安侦查人员从被告人于某某随身携带的挎包内搜查出毒品安钠咖1个，重20克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，结论为所送检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、随案移送清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，证人杨某某的证言，被告人于某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品0.04千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6162号
上诉人（原审被告）：梁X南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区勒流街百X股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘焯华，该社社长。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人梁X南因与被上诉人广东省佛山市顺德区勒流街百X股份合作经济社（以下简称百X经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁X南上诉请求：撤销一审判决梁X南向百X经济社支付违约金5350元的判项内容。事实和理由：百X经济社在没有告知缘由的情况下剥夺梁X南一家四人的2015年全年股份分红款，百X经济社是过错方，梁X南租赁百X经济社的鱼塘一直准时交租，从不欠租，请求法院判令百X经济社恢复梁X南一家四人的股份分红权益，用分红款先扣除2015年的租金，不足部分用现金支付，且无需支付利息1555元及违约金5350元。
百X经济社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁X南的上诉，维持原判。
百X经济社向一审法院起诉请求：梁X南向百X经济社支付欠缴的承包款26790元、利息1555元、违约金5350元，合计33695元。一审庭审中，百X经济社放弃利息1555元的诉请。
一审法院认定事实：2010年7月29日，案外人梁喜南与百X经济社签订《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》（第47号），约定由梁喜南承包电房后边塘的鱼塘，承包期限从2011年1月15日至2017年1月14日，承包款为23900元／年，交纳承包金的年投金20%即4800元为按金，此按金在合同期满或双方协商后终止合同时抵顶承包金；凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金4800元。同日，案外人梁喜南与百X经济社签订《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》（第46号），约定由梁喜南承包学校东塘的鱼塘，承包期限从2011年3月10日至2017年3月9日，承包款为2890元／年，交纳承包金的年投金20%即550元为按金，此按金在合同期满或双方协商后终止合同时抵顶承包金；凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金550元。《百X股份合作社农业承包实施细则》第三条对承包款缴交方式作如下约定“承包者在接耕前一个月（以后每年也提前一个月）先缴交一年的租金，如不按时缴交的股份社将对该户投包的基塘收回重新开投”。期后，经百X经济社、案外人梁喜南、梁X南三方协商，约定上述两份《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》项下约定的鱼塘由2014年12月18日起转由梁X南承包。梁X南同时也在《百X股份合作社农业承包实施细则》上签名确认。百X经济社认为现梁X南已承包涉案的鱼塘，但未按约定支付鱼塘承包款，经催收未果后遂提起诉讼。
一审法院认为，百X经济社与梁X南之间的土地租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。梁X南自2014年12月18日起承包涉案鱼塘，应按照合同的约定及时履行支付承包款的义务。梁X南尚欠百X经济社电房后边塘的鱼塘承包款23900元（2015年1月15日至2016年1月14日期间）和学校东塘的鱼塘承包款2890元（2015年3月10日至2016年3月9日期间），事实清楚，证据充分，应付清偿责任。百X经济社要求梁X南支付鱼塘承包款26790元（23900元＋2890元）并按约定支付违约金5350元（4800元＋550元），符合法律规定，一审法院予以支持。关于百X经济社要求梁X南支付利息1555元的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、梁X南应自判决发生法律效力之日起十日内，向百X经济社支付承包款26790元及违约金5350元；二、驳回百X经济社的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为321.19元（百X经济社已预交），由百X经济社负担21.19元，梁X南负担300元（该款已由百X经济社垫支，由梁X南连同欠款一并清还给百X经济社，一审法院不再作收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据梁X南的上诉请求和百X经济社的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：梁X南应否向百X经济社支付违约金5350元。
本案中，梁X南与百X经济社就电房后边塘的鱼塘签订的《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》（第47号）约定，承包期限从2011年1月15日起至2017年1月14日止。双方就学校东塘的鱼塘签订的《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》（第46号）约定，承包期限从2011年3月10日起至2017年3月9日止。梁X南签署的《百X股份合作社农业承包实施细则》第三条约定，承包者在接耕前一个月（以后每年也提前一个月）先缴交一年的租金，如不按时缴交的股份社将对该户投包的基塘收回重新开投。梁X南未能举证证明至一审判决作出之时其已向百X经济社支付了2015年1月15日至2016年1月14日期间电房后边塘的鱼塘承包款以及2015年3月10日至2016年3月9日期间学校东塘的鱼塘承包款，梁X南已构成违约，其应承担违约责任。
根据两份《佛山市顺德区勒流镇勒流社区百X股份合作社农业承包合同书》（第47号、第46号）的约定，梁X南交纳承包金的年投金20%为按金，此按金在合同期满或双方协商后终止合同时抵顶承包金；凡一方不履行或不正确履行合同，违约方应向对方支付违约金。据此，梁X南应依约向百X经济社支付两份合同项下的违约金分别为4800元、550元，合计5350元。梁X南上诉主张其无需向百X经济社支付违约金5350元，缺乏法律依据，本院不予支持。对于梁X南上诉主张用分红款抵扣其欠付的承包款，百X经济社未明确表示同意该抵扣方法，故本院对梁X南的该上诉主张不予支持。而对于梁X南上诉主张其无需向百X经济社支付利息1555元，因一审法院并未判决梁X南向百X经济社支付利息1555元，故梁X南的该上诉主张，没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，梁X南的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁X南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖敏婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初273号
原告张艳，汉族，农民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告王文春，汉族，居民。
原告张艳与被告王文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙永平于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人刘南剑、被告王文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2015年7月28日之前，被告以做生意投资为由分三次向原告借款，均没有按约定还款。2015年7月28日原告找到被告，但被告仍无钱偿还并请求将还款期限延至2015年12月27日。于是将三次借款汇总，被告向原告出示了借款本金18万元的借据，并约定月利率一分二。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18万元及2015年月7月28日至2016年6月3日的利息21816元；2、诉讼费由被告承担。
原告张艳就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
借条1张，欲证明被告向原告借款18万元及双方约定的情况。
被告王文春辩称：恋爱期间，被告向原告借了十几万元并出具了借条；被告先偿还借款利息，待有经济能力后偿还本金。
被告王文春就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的该组证据，被告对借款金额有异议，认为实际借款金额约为14万元，且是分手后打的欠条，本院认为该欠条由被告签字确认，而被告无其他证据支持其质证意见，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2015年1月至5月间，被告多次以投资为由向原告借款，原告以现金或被告使用原告银行卡自行提取的方式向被告出借了借款本金18万元。2015年7月28日，被告王文春向原告出具借条1份，借条内容为“本人王文春（身份证号：430725198604091016）今借到张艳人民币（大写）壹拾捌万元整（小写：180000.00）元。借款月利率1.2%，以现金方式支付。借款期限：自2015年7月28日起至2015年12月27日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。本借条即为借款借据。特立此借据为证。借款人:王文春，2015年7月28日。”2015年12月，被告向原告支付借款利息500元。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条证实，另外原告已向被告给付了借款本金，虽被告对借款本金金额有异议，但被告未提交相关证据予以证明，故本院认为原、被告间的借款合同成立并合法有效，借款本金金额为18万元。借款期间已经届满，被告应当按照借款合同约定返还借款并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，庭审中原告主张按借款月息1.2%计算逾期利息，系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，故借款利息及逾期利息共计21600元，扣除被告已支付的500元利息，被告仍需支付原告利息21100元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文春偿还原告张艳借款本金人民币180000元，支付利息21100元，本息共计人民币201100元，此款限于本判决书生效之日起30日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半交纳1950元，由被告王文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙永平
二〇一六年六月三日
书 记 员 余 杰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初105号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区琉璃乡包江桥村*组，现住成都天府新区华阳街道蜀郡***栋*单元****号。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川A4M7**宝马牌轿车，沿科华路由北向南行驶。当车行至科华南路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄某某的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将黄某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄某某的血液酒精浓度为116.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人石某某、袁某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初105号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄东，男，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区，现住成都天府新区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人黄东饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌轿车，沿科华路由北向南行驶。当车行至科华南路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄东的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将黄东带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄东的血液酒精浓度为116.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人石某、袁某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初105号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区，现住成都天府新区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌轿车，沿科华路由北向南行驶。当车行至科华南路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄某某的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将黄某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，黄某某的血液酒精浓度为116.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人石某、袁某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景喜，男，1936年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张成君，男，1951年9月13日出生，汉族。
再审申请人刘景喜因与被申请人张成君侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景喜申请再审称，一审的（2015）清七民初字第63号判决违法，被申请人对侵权是否成立只字未提，一审法院也跟随被申请人的错误，故请求依法再审，判决侵权成立并赔偿损失。
本院经审查认为，围绕申请人的再审请求，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未向法院提供被申请人侵犯其土地承包经营权的证据，故一审法院对申请人主张的侵权未予认定并无不当，且关于本案诉争土地的经营权问题，再审申请人已与村委会达成协议，村委会已经按协议履行，该问题已经解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景喜的再审申请。
审 判 长 张玉波
审 判 员 李景华
代理审判员 关景峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景喜，男，1936年12月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张成君，男，1951年9月13日出生，汉族。再审申请人刘景喜因与被申请人张成君侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景喜申请再审称，一审的（2015）清七民初字第63号判决违法，被申请人对侵权是否成立只字未提，一审法院也跟随被申请人的错误，故请求依法再审，判决侵权成立并赔偿损失。本院经审查认为，围绕申请人的再审请求，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未向法院提供被申请人侵犯其土地承包经营权的证据，故一审法院对申请人主张的侵权未予认定并无不当，且关于本案诉争土地的经营权问题，再审申请人已与村委会达成协议，村委会已经按协议履行，该问题已经解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景喜的再审申请。审 判 长  张玉波审 判 员  李景华代理审判员  关景峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 荔
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第495号
原告薄某某
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所。
被告马某某
本院在审理原告薄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告薄某某于二0一二年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一二年六月十一日
书记员 李 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地在江苏省南京市虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海侠，该公司法务职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒瑞科技发展有限公司，组织机构代码69026736-9，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：刘聿海，总经理。
再审申请人江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下除裁定主文外简称电子商务公司）因与被申请人江苏恒瑞科技发展有限公司（以下简称恒瑞公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8082号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电子商务公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。根据双方合同约定，结算应当以客户满意度考核系数、当地纳税人满意度考核系数为基础。但，第一，恒瑞公司提供的客户满意度调查表为复印件，电子商务公司在二审中也提供了徐州市地税局出具的《说明函》，证明该局从未收到过该调查表，故客户满意度调查表不能作为定案依据。第二，电子商务公司从未表示过对当地纳税人满意度调查考核系数不再主张，原判决关于该事实的认定无依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。电子商务公司向本院提出申请，向徐州市地税局进行调查是否在客户满意度调查表上加盖过公章。
本院经审查认为，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，可以裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，双方当事人于2017年1月22日达成执行和解协议，该执行和解协议履行期限届满日期为2017年12月30日，目前尚未履行完毕，故本案应继续审查。
本案中双方《技术服务商合作合同》合法有效，双方当事人均应按照合同履行。合同签订后，恒瑞公司已在徐州地区开展了CA用户服务业务。有权向电子商务公司主张支付服务费及违约金。电子商务公司主张恒瑞公司未按合同要求提交满意度调查表，导致其无法依合同约定计算服务费用，理由不能成立。
根据双方《技术服务商合作合同》第7.6条约定：结算额=结算周期的标准结算服务费用*（K*50%+P*50%）。K-税务部门服务满意度考核系数；P-当地纳税人服务满意度考核系统。电子商务公司申请再审称，恒瑞公司提供的客户满意度调查表复印件不真实，电子商务公司从未过放弃对当地纳税人服务满意度考核系数的主张，故恒瑞公司要求支付服务费及违约金的诉讼请求不应支持。本院认为，恒瑞公司提供的客户满意度调查表虽为复印件，但根据本院委托调查结果，客户满意度调查表上徐州地税局税收征管部门和纳税服务部门的公章都是真实的，虽然盖章的程序存在瑕疵，但徐州地税局并未对恒瑞公司的服务提出异议，故客户满意度调查表的证明效力应予认定。一审庭审中证人（被告工作人员彭某）作证称，“跟局方（地税局）结算数据是由我们提供给局方，局方进行比对后得出实际数据，再跟恒瑞公司结账，实际跟徐州（地税局）结算时并没有要求每一用户提供满意度调查表，但是提了这个意见”，故原判决认定对当地纳税人服务满意度考核系统，电子商务公司已明确表示不予主张，并无不当。
综上，电子商务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省电子商务服务中心有限责任公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 刘海平
二〇一七年五月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地在江苏省南京市虎踞北路10号3幢。法定代表人：蔡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海侠，该公司法务职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒瑞科技发展有限公司，组织机构代码69026736-9，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：刘聿海，总经理。再审申请人江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下除裁定主文外简称电子商务公司）因与被申请人江苏恒瑞科技发展有限公司（以下简称恒瑞公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8082号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电子商务公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。根据双方合同约定，结算应当以客户满意度考核系数、当地纳税人满意度考核系数为基础。但，第一，恒瑞公司提供的客户满意度调查表为复印件，电子商务公司在二审中也提供了徐州市地税局出具的《说明函》，证明该局从未收到过该调查表，故客户满意度调查表不能作为定案依据。第二，电子商务公司从未表示过对当地纳税人满意度调查考核系数不再主张，原判决关于该事实的认定无依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。电子商务公司向本院提出申请，向徐州市地税局进行调查是否在客户满意度调查表上加盖过公章。本院经审查认为，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，可以裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，双方当事人于2017年1月22日达成执行和解协议，该执行和解协议履行期限届满日期为2017年12月30日，目前尚未履行完毕，故本案应继续审查。本案中双方《技术服务商合作合同》合法有效，双方当事人均应按照合同履行。合同签订后，恒瑞公司已在徐州地区开展了CA用户服务业务。有权向电子商务公司主张支付服务费及违约金。电子商务公司主张恒瑞公司未按合同要求提交满意度调查表，导致其无法依合同约定计算服务费用，理由不能成立。根据双方《技术服务商合作合同》第7.6条约定：结算额=结算周期的标准结算服务费用*（K*50%+P*50%）。K-税务部门服务满意度考核系数；P-当地纳税人服务满意度考核系统。电子商务公司申请再审称，恒瑞公司提供的客户满意度调查表复印件不真实，电子商务公司从未过放弃对当地纳税人服务满意度考核系数的主张，故恒瑞公司要求支付服务费及违约金的诉讼请求不应支持。本院认为，恒瑞公司提供的客户满意度调查表虽为复印件，但根据本院委托调查结果，客户满意度调查表上徐州地税局税收征管部门和纳税服务部门的公章都是真实的，虽然盖章的程序存在瑕疵，但徐州地税局并未对恒瑞公司的服务提出异议，故客户满意度调查表的证明效力应予认定。一审庭审中证人（被告工作人员彭某）作证称，“跟局方（地税局）结算数据是由我们提供给局方，局方进行比对后得出实际数据，再跟恒瑞公司结账，实际跟徐州（地税局）结算时并没有要求每一用户提供满意度调查表，但是提了这个意见”，故原判决认定对当地纳税人服务满意度考核系统，电子商务公司已明确表示不予主张，并无不当。综上，电子商务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省电子商务服务中心有限责任公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  刘海平二〇一七年五月十八日书记员  张璠倩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初340号
原告：王清福，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：长泰县枋洋镇枋洋村第十村民小组，住所地长泰县枋洋镇枋洋村。
诉讼代表人：王明枝，组长。
原告王清福与被告长泰县枋洋�枋洋村第十村民小组（以下简称枋洋村十组）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清福，被告枋洋村十组组长王明枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清福向本院提出诉讼请求：判决枋洋村十组支付材料款及运费5660元。事实和理由：2014年间，枋洋村十组因社内路拓宽改造需要，向王清福购买石子米。2015年2月初，经当时现场帮忙的村民王明枝验收，枋洋村十组确认尚欠王清福材料及运费5660元。后经催讨，枋洋村十组未能付款。
枋洋村十组辩称：有载材料没错，但有没有付钱是上一任组长的事，上一任组长没有移交，具体不清楚。
王清福围绕诉讼请求提交收据2份，证明枋洋村十组尚欠材料款及运费�情况。
枋洋村十组质证认为：当时有看到王清福运载材料，王明枝只是签名证明而已，当时王明枝只是在组里帮忙，具体什么时候签的字忘记了。
对王清福提供的证据，本院认定如下：收据系原件，上有王明枝的签名，王明枝也表示王清福有运载材料，其真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明截止2015年2月初，枋洋村十组结欠王清福材料款及运费5660元。
枋洋村十组未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，枋洋村十组因拓宽改造组里道路需要，向王清福购买石子米。2015年2月初，王明枝在修路现场帮忙，并在载有“排水泥管石米”、“石子”、“运土”等内容，总计5660元的2张收款收据上签名。在收款收据上签名的王明枝与枋洋村十组现任组长系同一人。
本院认为，本案的焦点问题为：枋洋村十组是否结欠王清福款项及金额。
首先，王清福出具的收款收据“排水泥管石米”、“石子”、“运土”等内容可以印证修路的事实。其次，虽然王明枝修路时并未担任组长，但其作为当时的村民及现任组长，确认王清福有运载材料，可信度强。第三，枋洋村十组表示前任组长是否有付款不清楚。因是否有付款的举证责任在于枋洋村十组而非王清福，枋洋村十组未能提供付款证据，应自行承�举证不能的责任。因此，应认定枋洋村十组尚欠王清福材料款及运费，即合同款5660元。
综上，王清福要求枋洋村十组支付合同款5660元，予以支持。枋洋村十组主张有没有付钱是上一任组长的事，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
长泰县枋洋镇枋洋村第十村民小组应支付王清福合同款5660元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县枋洋镇枋洋村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月十二日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2114号
原告王保营，男，1973年8月16日生，汉族，住济源市。
被告济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌南路。
法定代表人周一中，系董事长。
原告王保营与被告济源市中盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保营到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，因经营需要，被告向其借款10万元，约定月息2分，后被告于2015年9月28日归还3万元本金，其多次向被告催要余款7万元，双方协商后将利息变更为月息1分，但被告至今未归还7万元及利息，故请求依法判令被告归还借款7万元及利息，利息按照月息1分从2015年3月计算至还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告给原告出具借据一张，载明“今借到王保营柒万元整（70000），月息壹分”。该借据上加盖有被告公司的公章及法定代表人周一中的私章，正面上方有换单据、背面有原单据2014.7.28、单据号NO3445474（均系手写字体），正面其他内容均系打印字体”。被告归还3万元本金后，余款7万元及利息至今未还。
本院认为：被告欠原告7万元，有其给原告出具的借条为证，予以�认。因该款至今未还，故原告要求被告归还7万元借款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告按照月息1分从2015年3月开始计算利息，因借条上约定月息1分，且写有换单据，原单据2014.7.28，故被告应归还原告利息，按照月利率1分从2015年3月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中盛商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王保营7万元及利息，利息按照月利率1分从2015年3月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减�收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8392号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可，男。
被告王向转，男，住上海市徐汇区龙山新村XXX号。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王向转居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月18日以“已实现诉求并庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4050号
原告：赵得刚，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：赵庆阳，男，1980年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐修波，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵得刚与被告赵庆阳、徐修波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，原告赵得刚于2017年6月1日向本院提出撤回对被告赵庆阳、徐修波的起诉。
本院认为，原告赵得刚的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵得刚撤回对被告赵庆阳、徐修波的起诉。
案件受理费减半收取120元。由原告赵得刚负担。
审判员 王余峰
二〇一七年六月一日
书记员 林笑影
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初695号
原告：黎升华，男，1974年10月10日出生，壮族，现住隆林各族自治县。
被告：潘胜国，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告黎升华诉被告潘胜国民间借贷纠纷一案，因原告重新整理诉讼材料而于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎升华的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎升华撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元由原告黎升华负担。
审判员 陈卫革
Appoint
二〇一七年八月四日
书记员 李贞谕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1297号
原告：陈建锋。
委托代理人：钟志良，男，1973年1月21日出生，汉族，家住德清县乾元镇齐星村杨林坝**号。
被告：姚根松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新。
委托代理人：李铮，该公司员工。
原告陈建锋与被告姚根松、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟志良、被告姚根松、被告联合保险的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告驾驶无牌两轮摩托车，途经德清县雷甸镇开发区天马厂门口处，与被告姚根松驾驶的号牌的两轮摩托车发生相撞，导致原告受伤、二车受损。交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告姚根松负事故的次要责任。号牌的两轮摩托车在被告联合保险投保了交强险。原告起诉请求：被告姚根松赔偿给原告28727.4元，被告联合保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告姚根松辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。号牌的两轮摩托车在被告联合保险投保了交强险。原告住院治疗18天，花去医疗费21001.98元，医院建议出院休息5.5个月。原告陈述在企业上班，未提交证据，被告姚根松对原告陈述在企业上班认可。被告联合保险已付10000元，被告姚根松已付5636.4元，被告姚根松的号牌的两轮摩托车花去修理费820元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据、建休证明；3.修理费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告姚根松各驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，由被告姚根松按责向原告承担30%的民事赔偿责任。关于原告的误工费标准，因原告未提交证据，本院按2014年浙江省私营企业职工平均日工资106元计算。关于原告的误工时间，医院建议出院休息5.5个月，参照标准锁骨骨折70日，被告联合保险认可120天，本院认定误工时间住院和出院共138天。本院认定原告的损失如下：1.护理费1976.76元（18天、每天109.82元）；2.误工费14628元（138天、每天106元）；3.交通费500元；4.医疗费21001.98元；5.住院伙食补助费540元（18天、每天30元）；6.营养费540元（18天、每天30元）。本院认定被告姚根松的损失820元。号牌的两轮摩托车在被告联合保险投保了交强险。被告联合保险先行赔付交强险给原告27104.76元（护理费1976.76元、误工费14628元、交通费500元、医疗费10000元）。被告姚根松应赔偿给原告3624.59元（医疗费11001.98元、住院伙食补助费540元、营养费540元的30%），原告应赔偿给被告姚根松820元，二者相抵，被告姚根松实际赔偿给原告2804.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚根松赔偿给原告陈建锋2804.59元（已付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付交强险27104.76元，已付10000元，再付17104.76元，支付给被告姚根松2831.81元、原告陈建锋14272.95元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建锋承担150元，被告姚根松承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年七月一日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4949号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：朱新宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱新宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初170号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人沈鹏，男，1990年5月7日出生于山西省怀仁县云中镇，汉族，初中文化，个体。2011年2月21日因赌博被怀仁县公安局罚款500元，追缴违法所得5500元。2016年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀仁县公安局刑事拘留，3月31日被怀仁县公安局取保候审，11月16日被怀仁县人民检察院取保候审，11月28日被本院决定逮捕，11月30日被怀仁县公安局执行逮捕,12月1日因病被本院取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人沈鹏犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉,被告人沈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日23时50分左右，在X附近，被告人沈鹏的舅舅郝某某因琐事和被害人孟某某之子孟某发生口角，后被告人沈鹏和被害人孟某某赶到现场，双方发生冲突，被告人沈鹏将被害人孟某某砍伤。经鉴定：被害人孟某某伤情为轻伤二级。案发后双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，被害人孟某某对被告人沈鹏的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人沈鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，有证人孟某的证言，有被告人沈鹏的供述,有受案登记表、立案决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及拍照、辨认笔录及拍照、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，还有调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鹏目无法纪，持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈鹏在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左巧凤
二〇一六年十二月九日
书记员 王宏星
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6769号
上诉人（原审被告）：张晶玉，女，1982年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人:孙广山（张晶玉之夫），住山西省翼城县山铜厂生活A区，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告)：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人:张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
上诉人张晶玉因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晶玉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回长城物业公司的诉讼请求，减免涉案物业费；一、二审诉讼费由长城物业公司承担。事实和理由：长城物业公司没有全面履行相应的物业服务，因此我要求对涉案物业费予以减免。
长城物业公司辩称，我公司同意一审法院判决，不同意张晶玉的上诉请求和理由，我公司已履行相应义务。
长城物业公司向一审法院起诉请求：1.张晶玉向我公司支付拖欠的物业费共计8968.18元；2.张晶玉向我公司支付拖欠的物业费违约金2000元；3.诉讼费由张晶玉承担。
一审法院认定事实：张晶玉为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院6号楼3单元802室的业主，长城物业公司为该房屋所在小区的物业服务单位，涉案房屋面积为88.97平方米，张晶玉现未交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业费共计8968.18元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于本案合同的效力，合同落款处虽未标注签订日期，但合同的基本内容包括双方的权利义务条款及合同标的等齐备，落款时间缺失并不影响涉案合同的成立和生效，涉案合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力，长城物业公司在提供物业服务后，张晶玉应该交纳相应的物业费。
张晶玉辩称其拒绝交纳物业费系因长城物业公司在物业服务过程中存在诸多不到位之处，包括小区环境卫生、公共设施及基础设施的维护、小区安全等，通过法庭调查及双方的举证质证，可以认定长城物业公司在小区绿化、公共设施维护等方面存在不到位之处，但并不构成重大瑕疵，即长城物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，张晶玉提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，故对于张晶玉要求减免物业费的抗辩法院不予采纳。综上，长城物业公司要求张晶玉交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，予以支持，张晶玉认可长城物业公司起诉的数额，对此法院不持异议，予以确认。关于违约金，因长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对于该请求法院不予支持。
但同时需要指出的是，长城物业公司做为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区绿化区域的养护以及公共基础设施的维护工作，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。综上所述，一审法院于2018年6月作出判决：一、张晶玉于判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年四月一日至二〇一八年三月三十一日期间的物业服务费八千九百六十八元一角八分。二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张晶玉、长城物业公司均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉本案合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力。长城物业公司在提供物业服务后，张晶玉应该交纳相应的物业费。张晶玉上诉称长城物业公司在物业服务过程中存在诸多不到位之处，要求减免相应物业费，但张晶玉提交的证据不足以证明长城物业公司在履行合同中存在重大瑕疵，从而导致业主丧失了根本的合同利益，故一审法院未采纳张晶玉减免相应物业费的意见，并无不妥。另，鉴于长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对长城公司要求张晶玉支付违约金的请求，一审法院未予支持，是正确的。
需要指出，长城物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，改进物业服务，提高服务质量。
综上所述，张晶玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晶玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 玉
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1106号
申请人：许强华，男。
被申请人：DanTang（中文名：汤丹），女。
申请人许强华向本院申请承认加拿大安大略省高等法院家庭法院作出的离婚判决（编号：08-FL-815）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请人许强华申请称：许强华于2002年8月3日和DanTang在加拿大安大略省尼亚加拉瀑布市结婚，后来因缺乏感情，两人友好协商离婚，并向加拿大法院提交离婚申请，加拿大安大略省高等法院家庭法院于2008年7月2日命令婚姻解除，该离婚判决于2008年8月2日生效，现申请承认该离婚判决。
本院查明：许强华申请属实，有其提交的经公证认证的离婚判决、生效证明及中文译本为证，该离婚判决不涉及夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养等内容。
本院认为：申请人许强华为中国公民，其可以根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院即向本院申请承认加拿大安大略省高等法院家庭法院作出的离婚判决。申请人许强华提交了该加拿大法院离婚判决的生效证明，该离婚判决不涉及夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养等内容，不违反我国法律的基本原则，也不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认，申请费应由申请人许强华自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院家庭法院于2008年7月2日作出的离婚判决（编号：08-FL-815）予以承认。
申请费人民币500元，由申请人许强华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。
承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。
对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。
第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。
申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。
第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终字255号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉占，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。
辩护人高梅芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住肥乡县。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人张玉占犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）冀0429刑初4号刑事判决。宣判后，被告人张玉占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张玉占，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月26日11时许，被告人张玉占驾驶车主为自己的冀Ｄ×××××号货车，沿邯临线由东向西行驶到永年县豆下乡路口时，将由东向西、正在路口欲向南拐弯骑行自行车的被害人高某2（1945年2月17日出生）撞倒。事故发生后，被告人张玉占将高某2送医院抢救，高某2经抢救无效后死亡。经交通事故认定，张玉占负事故的主要责任，高某2负此事故的次要责任。
对民事赔偿问题，本院已通知死者亲属可以提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故认定书、机动车信息查询单。
2、证人高某1的证言：2015年9月26日下午，听我儿子高小俊说我弟弟高某2今天早上去曲周赶集现在也没回来，我就让我几个儿子去找，到27日上午听说邯临线豆下乡路段发生一起交通事故，我们就到永年县交警队来，才知道是我弟弟高某2发生了交通事故。
3、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片。
4、酒精检测报告。
5、尸体检验报告。
6、车辆技术检测报告。
7、被告人张玉占的供述：2015年9月26日11时，我驾驶冀Ｄ×××××号中型普通货车，沿邯临线由东向西行驶到永年县豆下乡路段时，我看见一个老头骑自行车由东向西行驶，我赶紧刹车没有刹住，就撞向老头，我下车见老头头部有血，也不说话，我就打120急救车，并报了警。救护车来后我帮忙把伤者抬上车，我在现场等事故科人员，事故科人员来后，我们就到曲周医院，医院说伤者重，让转院，我就随救护车一块到邯郸市第一医院，到17时经抢救无效死亡，随后事故科的人员把我带到交警队。
原审法院认为，被告人张玉占违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张玉占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）张玉占上诉及辩护人提出，张玉占有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张玉占所犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
另查明，原审被告人亲属与被害人家属高开、高某1、高彬就民事部分达成和解，取得被害人家属的谅解。和解协议：一、张玉占的妻子同意除保险公司赔偿外，自愿给高开等三人各项经济损失补偿2万元；二、张玉占的妻子将垫付的医疗费一万多元的票据、保险公司的保单一并交给被委托人高小俊；三、高开等三人对张玉占予以谅解，向法院出具对张玉占从轻判处处罚（缓刑）的谅解书，不再追究其刑事和民事责任，自行撤回民事诉状，申请解除对冀DH·2897号中型普通货车的查封。四、其他事项双方互不追究。
本院认为，原审被告人张玉占违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）张玉占上诉及辩护人提出，张玉占有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原审被告人张玉占在事故发生后，主动报警、要救护车、积极将伤者送医院抢救，并垫付了抢救费，如实供述犯罪事实，应认定为自首。另外，原审被告人张玉占积极赔偿受害人亲属，并取得受害人家属已谅解，应予以从轻。故该意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初4
号刑事判决第一项对被告人张玉占的定罪部分；
二、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初4号刑事判决第一项对被告人张玉占量刑部分；
三、原审被告人张玉占犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 弓翠叶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终字255号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉占，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。
辩护人高梅芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住肥乡县。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人张玉占犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）冀0429刑初4号刑事判决。宣判后，被告人张玉占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张玉占，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月26日11时许，被告人张玉占驾驶车主为自己的冀Ｄ×××××号货车，沿邯临线由东向西行驶到永年县豆下乡路口时，将由东向西、正在路口欲向南拐弯骑行自行车的被害人高某2（1945年2月17日出生）撞倒。事故发生后，被告人张玉占将高某2送医院抢救，高某2经抢救无效后死亡。经交通事故认定，张玉占负事故的主要责任，高某2负此事故的次要责任。
对民事赔偿问题，本院已通知死者亲属可以提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故认定书、机动车信息查询单。
2、证人高某1的证言：2015年9月26日下午，听我儿子高小俊说我弟弟高某2今天早上去曲周赶集现在也没回来，我就让我几个儿子去找，到27日上午听说邯临线豆下乡路段发生一起交通事故，我们就到永年县交警队来，才知道是我弟弟高某2发生了交通事故。
3、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片。
4、酒精检测报告。
5、尸体检验报告。
6、车辆技术检测报告。
7、被告人张玉占的供述：2015年9月26日11时，我驾驶冀Ｄ×××××号中型普通货车，沿邯临线由东向西行驶到永年县豆下乡路段时，我看见一个老头骑自行车由东向西行驶，我赶紧刹车没有刹住，就撞向老头，我下车见老头头部有血，也不说话，我就打120急救车，并报了警。救护车来后我帮忙把伤者抬上车，我在现场等事故科人员，事故科人员来后，我们就到曲周医院，医院说伤者重，让转院，我就随救护车一块到邯郸市第一医院，到17时经抢救无效死亡，随后事故科的人员把我带到交警队。
原审法院认为，被告人张玉占违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张玉占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）张玉占上诉及辩护人提出，张玉占有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张玉占所犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
另查明，原审被告人亲属与被害人家属高开、高某1、高彬就民事部分达成和解，取得被害人家属的谅解。和解协议：一、张玉占的妻子同意除保险公司赔偿外，自愿给高开等三人各项经济损失补偿2万元；二、张玉占的妻子将垫付的医疗费一万多元的票据、保险公司的保单一并交给被委托人高小俊；三、高开等三人对张玉占予以谅解，向法院出具对张玉占从轻判处处罚（缓刑）的谅解书，不再追究其刑事和民事责任，自行撤回民事诉状，申请解除对冀DH*2897号中型普通货车的查封。四、其他事项双方互不追究。
本院认为，原审被告人张玉占违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）张玉占上诉及辩护人提出，张玉占有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原审被告人张玉占在事故发生后，主动报警、要救护车、积极将伤者送医院抢救，并垫付了抢救费，如实供述犯罪事实，应认定为自首。另外，原审被告人张玉占积极赔偿受害人亲属，并取得受害人家属已谅解，应予以从轻。故该意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初4
号刑事判决第一项对被告人张玉占的定罪部分；
二、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初4号刑事判决第一项对被告人张玉占量刑部分；
三、原审被告人张玉占犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 弓翠叶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3403号
原告：张宝英，女，1938年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：游秀梅，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：福建华萃艺术品有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场1#、2#、3#、7#、8#楼连接体地下层242店面B区。
法定代表人：徐宝良。
原告张宝英与被告福建华萃艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宝英撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3403号原告：张宝英，女，1938年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：游秀梅，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：福建华萃艺术品有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场1#、2#、3#、7#、8#楼连接体地下层242店面B区。法定代表人：徐宝良。原告张宝英与被告福建华萃艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝英撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月二十四日书记员  许晓蔚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初569号
原告赵某某，女，汉族，1964年2月15日生，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
委托代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1993年1月4日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告赵某某诉王某某婚姻家庭纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人康宏春，被告王某某的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年期间，我儿子常某甲与被告谈恋爱，双方未达法定婚龄，未能领取结婚证，也未举行结婚典礼仪式。2010年6月10日，被告与我儿子生育一男孩，取名常某乙。孩子出生后，被告在我家居住8个月，因我儿子触犯法律，被处以刑事处罚，被告因此离开我家，现我儿子还在服刑中。孩子从出生一直由我照顾，至今已6年，多年来，被告没有看望过孩子，也未给过分文抚养费。常某乙是我儿子与被告的非婚生子，我儿子与被告作为孩子的法定监护人，对常某乙具有抚养义务，我儿子现在服刑，常某乙应由其母亲即被告王某某抚养。六年来，我照料孩子不能从事其他工作，没有收入只有支出，而被告作为孩子的法定监护人，有固定的工作及收入，完全有能力支付孩子的抚养费。综上，请求人民法院依法判令：1、被告对非婚生子常某乙履行监护责任；2、被告支付原告抚养孩子抚养费、教育费6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某口头辩称，原告不是诉讼主体，无权提起诉讼。请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
针对焦点，原告举证如下：1、常住人口登记卡3份，证明常某甲、常某乙分别系原告的儿子、孙子。2、2011年4月15日出生医学证明，证明常某乙的父母及出生时间。3、医学门诊病历，证明原告在抚养常某乙期间，生病就诊情况。4、常某乙的医院检验报告单3份。5、医院收费票据3页。证明常某乙生病花费情况。6、2012年8月至2016年3月的学费及杂费收据4页，证明原告为常某乙支付的学杂费用18825元。以上证据证明常某乙是常某甲和被告王某某非婚生子关系，并证明在原告抚养常某乙期间，原告支出的费用。
被告针对以上证据发表质证意见如下：对证据1至6的真实性均无异议，但和本案没有关联性。不能证明费用由原告支付。
原告申请法院调取的被告2015年至2016年的工资收入证明（借记卡账户历史明细清单），原告质证意见为，不是全部收入。被告对调取工资收入证明无异议。
针对焦点，被告无证据提供。
经审理查明，常某乙于2010年6月10日出生，系常某甲与王某某的非婚生子。原告赵某某系常某乙的祖母。2011年2、3月份常某甲因刑事案件接受刑罚。被告离开原告家中至今，未支付孩子抚养费。
以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等予以佐证。
本院认为,未成年人父母是未成年人的法定监护人。当未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，才由其他近亲属担任监护。原告赵某某为常某乙的奶奶，只是实际抚养人而不具备法定监护资格，无权提起涉及监护诉讼，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 焦 慧
二〇一六年七月三日
书 记 员 张学毅