杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第526号
原告魏某某。
被告陈某某。
被告向某某。
原告魏某某诉被告陈某某、向某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审
判员陈建平适用简易程序于2010年2月24日、3月12日两次公开
开庭进行了审理。原告魏某某，被告陈某某、向某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年12月31日17时30分左右，原告
在萧山区××街道××里××社区××号与被告向某某说，儿
子离放寒假只有三周了，老师说儿子生活可怜，必须每周增加
20元。故原告要求被告向某某每周再给儿子增加20元钱，共计
60元，但遭到了两被告的毒打。原告报警后，北干派出所叫原
告先去医治后再处理。原告经萧山医院治疗诊断为，头部外伤
，软组织挫伤，建议休息18天。事后，经北干派出所两次调解
均无果。故请求法院判令两被告赔偿医疗费570.60元，交通费
99元，误工费2000元，精神损失费5000元，并承担本案诉讼费
。在第二次庭审中，原告放弃要求两被告赔偿精神损失费5000
元的诉请，其余诉讼请求不变。
被告陈某某、向某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称都不是事实，两被告根本没有打原告，其诉讼
请求完全是无理的。原告经常打电话、发短信对两被告进行恐
吓，两被告都忍让了。当天原告又借儿子的抚养费问题，抓住
被告向某某的头发，被告陈某某看到后，就去推开原告，这是
正当防卫。原告与被告向某某的儿子现由向某某在抚养，原告
没有出一分钱。原告自己在派出所所作的陈述不能作为两被告
打伤原告的证据。故原告的伤和所诉请的损失与两被告无关，
不同意承担赔偿责任。
原告魏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2010年1月6日、1月13日治安调解协
议书各1份，证明原告被两被告殴打致伤，派出所组织我们两
次调解某某的情况。2.浙江萧山医院门诊病历1份、医药费发
票2份、诊断证明书3份，证明原告被两被告殴打致头部外伤，
软组织挫伤，化去医药费570.60元，误工18天。3.交通费发票
24张，证明原告因就医、去派出所调解化去交通费99元。4.杭
州和合玻璃工业有限公司的证明1份、浙江省农村合作金融机
构分户明细对账单2份，证明原告月工资3040元及误工费的计
算依据。5.杭州市公安局萧山区分局北干派出所对魏某某、陈
某某、向某某所作的询问笔录各1份，证明原告被两被告打伤
。6.四川省蓬安县人民法院（2008）蓬民初字第82号民事判决
书传真件1份，证明被告向某某自2008年起每年应支付儿子抚
养费1500元。经庭审质证，对证据1，两被告对真实性、合法
性没有异议，但认为不能证明原告的伤是两被告造成的。本院
经审查认为，该组证据具有证明效力，本院予以确认。对证据2，两被告对真实性有异议，认为两被告只是在推拉过程某把
原告的手推开了一下，原告头部小时候被其母亲打伤有后遗症
，偶尔会头痛的，故原告的头部伤与两被告无关。本院经审查
认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均
予以确认。对证据3，两被告认为车票上没有日期，也不能反
映当时坐什么车和坐车的原因，故不予认可。本院经审查认为
，这些交通费票据的产生是否全部与本案有关虽存有疑问，但
原告合理的交通费用也是客观存在的，故本院对原告主张的交
通费用将酌情予以认定。对证据4，两被告认为，两被告没有
打原告，原告的误工费与其无关。本院经审查认为，该组证据
尚不足以证明原告的月收入为3040元的事实，故本院对原告的
误工费将参照全省城镇职工年平均工资计算。对证据5，两被
告无异议，但认为两被告没有打原告。本院经审查认为，该组
证据具有证明效力，本院予以确认。对证据6，两被告对判决
书本身的真实性无异议，但认为原告没有丧失劳动能力，儿子
现由向某某在抚养，原告没有出抚养费。本院经审查认为，该
证据系法院的生效判决书，应予认定。
被告陈某某、向某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1.魏某某在2008年9月3日与向
某某的通话录音记录、原告与被告向某某的儿子魏某向书写的
证明传真件各1份，证明原告经常打电话威胁、骚扰两被告。2
.四川省蓬安县人民法院（2002）蓬民初字第998号民事判决书
传真件1份，证明原告与被告向某某解除同居关系后，儿子判
给原告抚养，现实际由被告向某某在抚养。3.吴某某的证明1份，证明两被告没有打原告。经庭审质证，对证据1，原告认
为，电话是为了儿子的生活费问题才打过去的，其没有威胁两
被告，魏某向的证明是在被告向某某的威胁下写的。本院经审
查认为，该组证据与本案没有直接的关联，故本院不作认定。
对证据2，原告无异议，但认为其没有养儿子不是事实。本院
经审查认为，该证据系法院的生效判决书，应予认定。对证据
3，原告认为吴某某系两被告的房东，又是邻居，所述内容不
真实。本院经审查认为，该证据应属于证人证言，而证人依法
应当出庭作证，接受当事人的质询，因吴某某未出庭作证，也
没有确有困难不能出庭的情形，故该证据不具有证明效力，本
院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与被告向某某原系同居关系，在同居
期间生育儿子魏某向。2002年12月因向某某提起诉讼，四川省
蓬安县人民法院判决解除向某某与魏某某的同居关系，儿子魏
某向由魏某某抚育并承担抚育费。2008年3月因魏某向提起诉
讼，四川省蓬安县人民法院判决向某某从2008年起每年给付魏
某向抚养费1500元至魏某向高中毕某某止。现魏某向实际跟随
向某某的母亲共同生活，向某某每周给魏某向住校生活费50元
。两被告自称已登记结婚。2009年12月31日17时30分左右，原
告到杭州市××区北干街道墩里吴社区非农95户两被告的租房
楼下，因要求向某某给儿子魏某向增加住校生活费而与两被告
发生争执并相互推拉，致原告受伤。原告报警后，杭州市公安
局萧山区分局北干派出所对原、被告作了询问笔录。原告经医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤，建议休息18天。原
告因伤所受的合理经济损失为：医疗费570.60元；交通费酌情
认定50元；误工费1278.15元（25918／元÷365／天×18／天
），共计1898.75元。后经北干派出所先后两次调解，因双方
未能达成协议，故原告起诉来院。案经调解无效。
本院认为：原、被告双方在涉案纠纷中有肢体接触，原
告因此而受伤的事实有在案证据所证实。两被告认为原告的伤
并非该次纠纷引起，但未能提供相应的证据予以证明。因此，
两被告对造成原告身体损害的后果应承担主要责任，而原告作
为魏某向的父亲，对儿子也负有抚养的义务，故从涉案纠纷的
起因和矛盾激化方面原告也有一定的责任。综上，对原告所造
成的医疗费、交通费、误工费共计1898.75元的经济损失，本
院确定由两被告共同承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自
行承担。据此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被
告辩称原告的伤与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十
条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、
第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、陈某某、向某某于判决生效之日起十日内，赔偿给
魏某某医疗费、交通费、误工费1898.75元的70%计1329.13元
；
二、驳回魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由魏某某负担60元
，陈某某、向某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 陈建平
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 燕