重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00009号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张朝付，男，1965年9月16日出生于云南省威信县，公民身份号码5321301965********，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因犯贩卖毒品罪于2013年18月29日被判处有期徒刑十个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人徐成龙、许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
原审被告人王忆娟（外号“玲�”、“小玲”），女，1968年7月10日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510212196********，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区化龙桥。因犯贩卖毒品罪于2002年12月3日被判处有期徒刑十五年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人程鹏，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人邹庆，男，1971年10月1日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021971********，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯故意伤害罪于1990年12月11日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1994年8月17日被判处有期徒刑三年，1997年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被抓获，次�被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张朝付犯贩卖、运输毒品罪、被告人王忆娟、邹庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00119号刑事判决。原审被告人张朝付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员李大盟出庭履行职务。上诉人张朝付及辩护人徐成龙、许亚珍、原审被告人王忆娟及辩护人程鹏、原审被告人邹庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2014年3月初，被告人王忆娟为贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而打电话向被告人张朝付求购，并支付15000元，约定由张从云南省将毒品运输至重庆市，后因毒品质量不好，张退还王8000元。3月下旬，购毒人员张某通过电话向王忆娟求购3000片毒品甲基苯丙胺片剂，王忆娟即通过电话向张朝付求购。3月27日11时许，张朝付电话通知王忆娟将带毒品到重庆，并约定毒品价格为每片28元。王忆娟随即电话联系张某，约定每片29.5元。当日19时许，张朝付携带4000片甲基苯丙胺片剂乘车经四川省宜宾市到达王忆娟为其租赁的重庆市渝中区李子坝正街附近一民房后，将4000片甲基苯丙胺片剂藏匿于房外一垃圾桶内。20时许，王忆娟与被告人邹庆在渝中区李子坝正街租住房内向张朝付支付毒资49000元购买甲基苯丙胺片剂2000片。21时许，张朝付在该租住房内收取了张某的毒资88500元。随后，张朝付和邹庆到渝中区李子坝正街一民房内，张朝付将装有4000片甲基苯丙胺片剂的红色手提袋交给�庆。邹庆从中分出1000片甲基苯丙胺片剂装入自己挎包内，随后来到渝中区李子坝正街停车场将装有3000片甲基苯丙胺片剂的红色手提袋交给张某时被民警抓获。民警当场从邹庆挎包内查获用蓝色塑料封口袋装的红、绿色片剂5袋，经称量净重92.7克。从张某处查获用蓝色塑料封口袋装的红、绿色片剂15袋，经称量净重278.4克。同时，民警在渝中区李子坝正街抓获王忆娟，从该房卧室床下抽屉内查获用黄色“天子”烟盒包装的白色晶体1小包，经称量净重16.27克。邹庆被抓获后，带领民警到王忆娟为张朝付租赁的渝中区李子坝正街一民房外抓获张朝付，当场从张的挎包内查获现金137600元。经检验鉴定，上述查获的20袋红、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有《搜查证》、《鉴定委托书》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量记录》及照片、《扣押清单》、《提取检材笔录》及照片、《手机通话清单》、《辨认笔录》、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张朝付贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂371.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王忆娟贩卖毒品甲基苯丙胺16.27克及甲基苯丙胺片剂371.1克，被告人邹庆贩卖毒品甲基苯丙胺片剂371.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。张朝付、王忆娟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。邹庆协助公安机关抓获同案人，有重大立功表现，依法对邹庆减�处罚。毒品购买人张某在案发前向王忆娟求购毒品甲基苯丙胺片剂时，毒品数量3000片是张某提出，而当时王忆娟并无该批毒品，王忆娟向张朝付求购毒品，正是为了满足张某的购毒要求，故本案存在数量引诱，对王忆娟和邹庆酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张朝付犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王忆娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人邹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；四、对被告人张朝付的违法�得人民币137600元予以追缴，查获的毒品甲基苯丙胺片剂371.1克、甲基苯丙胺16.27克及作案工具手机予以没收。
上诉人张朝付及辩护人提出：1.本案存在特情引诱和数量引诱；2.张朝付受“二哥”的雇佣而运输毒品，仅构成运输毒品罪，且系从犯；3.张朝付有检举立功行为；4.原判量刑过重。张朝付的辩护人还提出：1.本案毒品检测方法不合法，鉴定结果不准确。2.涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。
原审被告人王忆娟的辩护人提出：1.从李子坝正街附3号7－4号房屋卧室内查获的16.27克甲基苯丙胺不应认定系王忆娟所有；2.王忆娟以贩养吸，应当酌情从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月初，原审被告人王忆娟为贩卖毒品甲基苯丙胺片剂而打电话向上诉人张朝付求购，并支付15000元，约定由张从云南省将毒品运输至重庆市，后因毒品质量不好而交易未果。3月下旬，购毒人员张某通过电话向王忆娟求购3000片甲基苯丙胺片剂，王忆娟即通过电话向张朝付求购。3月27日11时许，张朝付电话通知王忆娟将带毒品到重庆，商定每片28元的毒品价格。王忆娟随即电话联系张某，商定每片29.5元的毒品价格。当日19时许，张朝付携带4000片甲基苯丙胺片剂乘车经四川省兴文县到达王忆娟为其租赁的重庆市渝中区李子坝正街附近一民房后，将4000片毒品藏匿于房外一垃圾桶内。20时许，王忆娟与原审被告人邹庆在王忆娟位于渝中区李子坝正街附3号7－4号的租住房内将二人所�集的毒资49000元支付给张朝付用于购买甲基苯丙胺片剂2000片。21时许，张朝付在该租住房内收取了张某的毒资88500元。随后，张朝付到渝中区李子坝正街一民房内将装有4000片甲基苯丙胺片剂的红色手提袋交给邹庆。邹庆从中分出1000片甲基苯丙胺片剂装入自己的挎包内，随后来到渝中区李子坝正街166号停车场将装有3000片甲基苯丙胺片剂的红色手提袋交给张某时被民警抓获。民警当场从邹庆挎包内查获用蓝色塑料封口袋装的红、绿色片剂5袋，经称量净重92.7克。从张某处查获用蓝色塑料封口袋装的红、绿色片剂15袋，经称量净重278.4克。同时，民警在渝中区李子坝正街附3号7－4号抓获王忆娟，从该房卧室床下抽屉内查获用黄色“天子”烟盒包装的白色晶体1小包，经称量净重16.27克。邹庆被抓获后，带领民警到王忆娟为张朝付租赁的渝中区李子坝�街一民房外抓获张朝付，当场从张的挎包内查获现金137600元。经检验鉴定，上述查获的20袋红、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.《受案登记表》、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》证实，2014年3月27日12时，公安机关接张某举报，家住重庆市渝中区某某小区的叫“玲玲”的女子和其男友邹庆将于当日向他贩卖毒品，他愿配合公安机关抓获贩毒人员。当日21时许，公安机关抓获了交毒品给张某的邹庆、王忆娟，邹庆带领公安人员抓获了张朝付。
2.《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量记录》及照片、《扣押清单》、《�取检材笔录》及照片、《鉴定委托书》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》证实，（1）2014年3月27日22时46分至23时，公安人员在渝中区李子坝某某小区附近山坡一民房抓获张朝付时，从其挎包内提取137600元现金及1部手机。（2）同日21时25分至55分，公安人员在渝中区李子坝嘉韵小区A3栋7－4王忆娟房屋卧室床下抽屉内查获1袋用黄色“天子”烟盒装的白色晶体，经称量净重16.27克，经检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；从王忆娟处提取1部号码为13002XX****的三星牌手机。（3）同日22时45分至50分，公安人员在渝中区某某小区停车场旋转过道抓获邹庆时从其身上查获5小袋蓝色塑料袋装的片剂，经称量净重92.7克，并提取2片检材送检，经检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从邹庆身上提取2部手机。（4）同日21时9分至11分，�安人员在渝中区李子坝某某小区从张某处提取3000颗片剂，经称量净重278.4克，并提取5.5克检材送检，经检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为9.5%。公安机关依法扣押上述物品。
3.《手机通话清单》证实，2014年3月25日至27日21时23分期间，邹庆的号码为15111XX****的手机、王忆娟的号码为18203XX****的手机与张某的号码为15823XX****的手机多次通话联系。2014年3月5日至27日21时40分，张朝付的号码为15187XX****、13648XX****的手机与王忆娟的号码为1820300****的手机多次通话联系。2014年3月26日至27日，王忆娟的号码为18203XX****的手机与张某的号码为15123XX****的手机多次通话联系。
4.云南省威信县人民法院（2013）威刑初字第19号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2002）江刑初字第412号刑事判决书�原重庆市市中区人民法院（1994）重中区刑初字第289号刑事判决书、释放证明书证实，（1）张朝付因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月13日刑满释放。（2）王忆娟因犯贩卖毒品罪于2002年12月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月9日刑满释放。（3）邹庆因犯故意伤害罪于1990年12月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1994年8月17日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月27日刑满释放。
5.证人张某的证言及《辨认笔录》证实，他举报渝中区某小区一外号叫“玲玲”的女子（经张某辨认系王忆娟）贩毒，他通过王忆娟的从事贩毒的男友陆某而认识王，陆某后来被抓，王说可从云南“张哥”处购买麻古，并介绍�起贩毒的邹庆（经张某辨认确认）给他认识了。2014年3月27日前两天，他打电话向王忆娟求购3000颗麻古，王说要等问了云南那边的情况再回复他。3月27日，王忆娟打电话告诉他麻古每颗29.5元，下午再联系。他从公安机关领了9万元经费，当晚到了渝中区王忆娟屋里，除了王和邹庆外，还有一个他不认识的男子（经张某辨认系张朝付）。他在王忆娟卧室把9万元钱给邹庆和张朝付清点，他俩说只有89900元，邹然后还了他1400元。收了钱后，王忆娟让邹庆和张朝付去拿毒品，邹叫他等电话。邹庆、张朝付走后，张某来了，王忆娟跟张某说他分500颗麻古给张。他假装有事离开王忆娟家，接着打电话把王忆娟家发生的事情告诉警察。过了一会儿，邹庆打电话叫他到嘉韵山水停车场后面。他到达约定地点与邹庆碰面，邹递给他一个装有毒品的红色帆布手提袋。然后，警察把他们抓�了，并当场将从他身上查获的3000颗麻古进行封存，且进行同步录音录像。他使用15823XX****的电话，邹庆的电话是18623****XX。
6.证人张某的证言及《辨认笔录》证实，2014年3月27日19时许，她打电话向王忆娟（经张某辨认确认）求购2000颗麻古，并约定29.5元一颗的价格。王忆娟说“二哥”只带了几千颗过来，没有那么多，若她不相信可以直接问正在王忆娟身旁的“二哥”。王忆娟然后把电话给了“二哥”，“二哥”在电话中说真的没有那么多，要过两天再带过来。当日21时许，她来到渝中区王忆娟住处来购买麻古，看见王忆娟和一个三四十岁的男子（经王忆娟辨认系张某）在屋里。王忆娟打电话确认邹庆拿到了毒品后，张某离开了，不久她和王忆娟就在屋里被抓获。她的电话是15123****XX，王忆娟的电话是18203****XX。
7.证人李某某的证言及《辨认笔录》证实，他是川Q23X**长途客车驾驶员。2014年3月27日14时许，他驾驶客车从四川省兴文县汽车站出发，当日19时许到达重庆市菜园坝汽车站，只有一个男子（经李某某辨认系张朝付）是上车后才买票，之后张朝付一直坐在最后一排座位直到菜园坝下车。
8.证人陆某的证言证实，他和王忆娟2012年相识后成为男女朋友，后一起住在渝中区李子坝。他们都吸食毒品，王忆娟吸的毒品由他提供，但他没在屋里放过毒品。
9.上诉人张朝付的供述及《辨认笔录》证实，人们叫他“张哥”。2013年，他在云南省威信县通过朋友“二哥”介绍认识了重庆的“小玲”（经张朝付辨认系王忆娟）和邹庆（经张朝付辨认确认）。2014年3月初，王忆娟向他求购1000颗麻古用于贩卖，并通过银行转账支付给他15000元。他然后携带800颗麻古来到重庆找王忆娟验货，王忆娟和邹庆试吃后认为麻古质量不好就没买，他于是退了王8000元。2014年3月26日23时许，他在威信县旧城镇家中时，王忆娟打电话问他是否有麻古，让他跟“二哥”联系下。他接着打电话跟“二哥”说了这事。27日6时许，他到威信县从“二哥”处拿了4000颗麻古，“二哥”叫他按每颗28元找王忆娟收钱。“二哥”要负担他整个过程中吃住等所有开支，还要给他每颗一元的利益，他一共可以获得4000元钱好处。然后，他从威信县经旧城镇到四川省兴文县，在兴文县坐车到重庆市菜园坝客车站，是上车才买的票。当日20时许，他从菜园坝来到李子坝华村立交附近王忆娟之前给他租的房间，把麻古藏在房间外一垃圾桶内后给王打电话，王叫他到家去吃饭。他和王忆娟、邹庆吃饭时，张某打电话向王求购2000颗麻古。王忆娟跟张某说没这么多，还说“张哥”就在她这里，还让他在电话里跟张某说的确没这么多。饭后，王忆娟和邹庆给了他49000元，加上上次他有7000元没有退，王忆娟、邹庆这次共拿给他56000元。后来有个男子（经张朝付辨认系张某）拿来90000元，他和邹庆清点后发现少了一张，然后邹给了他88500元，剩下的邹拿回去了，也不知邹如何处理。王忆娟然后叫他跟邹庆去拿东西。他们到了王忆娟给他租赁的租住房后，他把4000颗麻古给邹庆，邹�其中一坨分成两包并用报纸包好就走了。约半小时后，他打电话给王忆娟，王没接，他准备到王处看时，出门就被抓了。警察从他这里搜到137600元，多出的100元可能是邹庆和他清点时多数了一张。他多收王忆娟的钱算作下次交易的定金，如果没有麻古卖给王忆娟就把钱还给王。他的电话是1364837****，王忆娟的电话是18203****XX。
10．原审被告人王忆娟的供述及《辨认笔录》证实，她外号“小玲”、“玲玲”。她通过前男友陆某认识了云南的“张哥”（经王忆娟辨认系张朝付），知道张以前向陆提供毒品。2014年3月初，她与张朝付商定以25元每颗的价格向张求购1000颗麻古用于贩卖，她叫邹庆（经王忆娟辨认确认）往张指定的银行卡汇了15000元。后来，张朝付带了点�古来到她家让她试下质量，邹庆尝了觉得麻古质量不好，张朝付就退还给她8000元。2014年3月27日前几天，张某（经王忆娟辨认确认）打电话向她求购3000颗麻古，她说要问清楚了才知道是否有。她然后电话联系张朝付，他们商定以每颗28的价格进行交易。3月27日10时许，她又打电话向张某求购麻古，张某说去找。不久，张朝付打电话说要带麻古到重庆。她于是打电话给张某，说每颗要29.5元，张同意了。同时，她告诉张某买到了麻古。当日19时许，张朝付打电话说到了她的租住屋后。她与张朝付、邹庆在她位于渝中区李子坝的租赁屋吃饭时，张某打电话说也要买2000颗麻古，她说没这么多，张某不信。她还把电话拿给张朝付与张某通话，张朝付对张某说这次确实没有那么多货，下次再带给张某。吃完饭后，她和邹庆把他俩一起筹集的用于购买2000颗麻古的49000元交给张朝付�并说因张之前还差他们7000元，加在一起刚好是56000元。张某接着也来了，拿出90000元，经张朝付和邹庆清点，发现少了100元，邹庆于是还了张某1400元，把其余的给了张朝付。她叫邹庆和张朝付快去拿麻古给张某，邹跟张某说等会电话联系。邹庆和张朝付走后不久，张某到了，她说让张某给张某500颗。张某说有事就出去了，约半小时后，她和张某在屋里被抓获了。从她的屋里查获了16.27克冰毒。张朝付的租住屋是她租的，有时她妈来住，张朝付来时也住那里。她不知张朝付带来多少毒品，张朝付虽然收了张某的全部购毒款，但张以后会把多收的4500元给她。她的电话是18203****XX，张某、张朝付的电话分别是15823****XX、13648XX****。
11.原审被告人邹庆的供述及《辨认笔录》证实，2014年3月初的一天，他的女朋友王忆娟（经邹庆辨认确认）叫他给一个银行账户汇了15000元。过了几天，张朝付来到他与王忆娟的屋里，张拿出4袋共计800颗麻古，并拿出两三颗给他和王忆娟试吸，他吸了觉得质量不行。王忆娟然后对张朝付说麻古质量不行，不要了。过了一周，王忆娟说张朝付给她银行卡汇了8000元钱过来，剩余的7000元钱张朝付会紧跟着汇过来。他然后去银行查到王忆娟的银行卡上多了这8000元钱。2014年3月27日19时许，王忆娟联系的毒品卖家“张哥”（经邹庆辨认系张朝付）来到王忆娟租住的渝中区嘉韵山水小区A3栋7-4房。他与王忆娟、张朝付吃完饭后，王忆娟拿给他49000元钱叫他拿给张朝付。因为张朝付上次还欠王忆娟7000元钱，所以加上他与王忆娟共同筹集的49000元可以买到2000颗麻古。然后，他把49000元钱拿给了张朝付。张某（经邹庆辨认确认）接着进屋了，并把90000元钱给了张朝付，他和张朝付数了后发现少了100元。张朝付然后将1400元钱给了他，他又给了张某。张某接着与他约定在嘉韵山水小区停车场交易毒品。王忆娟喊他与张朝付一起去另外一间房子去拿贩卖给张某的毒品，并顺便拿1000颗麻古回来，说张某一会也要过来。然后，他与张朝付来到马路对面山上的一个没有门牌号的房屋。张朝付拿出一个红色手提袋，并把里面两块包装好的麻古倒出来，对他说一大半是张某的，要的1000颗从小的一块中分出来就可以了。他然后用刀将小的一块麻古割开，从中拿出5包200颗一包的麻古出来，用报纸包裹放到自己随身携带的挎包内，将张某要的麻古放回红色手提袋。他接着出来了，在嘉韵山水小区停车场将装有3000颗麻古的红色手提袋交给张某。交易完成后，他往回走就被公安民警抓获了。然后，他又配合公安机关抓获了张朝付。他使用15111XX****的电话。
关于上诉人张朝付的辩护人提出本案毒品检测方法不合法，鉴定结果不准确的辩护意见。经查，由于查获的甲基苯丙胺片剂系由张朝付运输至重庆的同一批次毒品，外包装均系蓝色塑料封口袋，片剂均系红、绿色颗粒，公安机关从查获的15包、5包蓝色塑料封口袋装的片剂中分别随机提取5.5克、2片片剂送检，毒品检材的提取能够代表整体毒品的特征，并由具有毒品鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序进行检测并得出物证检验报告，鉴定结果可信。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王忆娟的辩护人提出从李子坝正街房屋卧室内查获的16.27克甲基苯丙胺不应认定系王忆娟所有的辩护意见。经查，李子坝正街附3号7－4号房屋卧室系由王忆娟租赁居住控制，从该处查获的毒品应当认定为王忆娟所有。该辩�意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张朝付贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂371.1克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。关于张朝付及其辩护人提出本案存在特情引诱和数量引诱的辩解、辩护意见，经查：2014年3月初，张朝付即已与王忆娟商量贩卖毒品事宜，因张朝付提供的毒品质量不好而未果，证明张朝付、王忆娟均早有贩卖毒品的犯意。购毒人员张某向王忆娟求购3000片甲基苯丙胺片剂后，王忆娟并未表示其仅贩卖少量的毒品，而是随即电话询问张朝付，张朝付同意贩卖后，王忆娟旋即答复张某以29.5元每片的价格成交。此外，王忆娟、邹庆在3月27日除向张朝付购买了张某求购的3000片甲基苯丙胺片剂，还另外支付给张朝付49000元用于购买了2000片甲基苯丙胺片剂，证明张朝付、王忆娟、邹庆主观上并未仅限于贩卖少量毒品，因此�对张朝付、王忆娟、邹庆而言均不存在数量引诱。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于张朝付及辩护人提出张朝付受“二哥”的雇佣而运输毒品，仅构成运输毒品罪，且系从犯的辩解、辩护意见，经查：原审被告人王忆娟、邹庆均供述王忆娟系联系张朝付购买毒品，《手机通话清单》亦证实王忆娟与张朝付通过电话联系商谈毒品交易事宜，张朝付、邹庆的供述、证人张某的证言及查获的毒资证实张朝付收取了王忆娟、邹庆、张某支付的137600元购毒款，并向邹庆交付了4000片甲基苯丙胺片剂，故张朝付除独立实施了将毒品运输至重庆的行为外，还单独实施了毒品交付、毒资收取的贩毒行为，故张朝付构成贩卖、运输毒品罪。该辩解、辩护意见无相应证据证实，不予采纳。关于张朝付及辩护人提出张朝付有检举立功行为的辩护、辩护意见，经查：张朝付检举他人犯罪并未经查证属实，该辩护、辩护意见不能成立，不予采纳。关于张朝付的辩护人还提出涉案毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案毒品未流入社会系公安机关及时侦破案件的结果，并非张朝付的主观愿望，且张朝付将毒品长途运输至重庆已经造成毒品进一步扩散的风险，具有严重的社会危害性，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于张朝付提出原判量刑过重的辩解意见，经查，张朝付贩卖、运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，原判在法定刑幅度内对其从重判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，量刑适当，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
原审被告人王忆娟贩卖毒品甲基苯丙胺16.27克，并伙同原审被告人邹庆贩卖甲基苯丙胺片剂371.1克，王忆娟、邹庆的行为均构成贩卖毒品罪。王忆娟且系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出王忆娟以贩养吸，应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，以贩养吸并非对毒品犯罪被告人予以从轻处罚的法定理由，王忆娟贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，不应当酌情对王忆娟予以从轻处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。邹庆协助公安机关抓获同案人，具有重大立功表现，依法对邹庆予以减轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人张朝付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 高 攀
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 超