wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第249号
原告：韩某甲，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：高某乙，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司），地址：保定市。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告韩某甲与被告高某甲、高某乙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲的委托代理人刘新乐、被告高某甲、保险公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2013年10月12日8时左右，被告高某甲驾驶登记车主为高某乙的冀FE68**号轿车在博野县综合执法局院内倒车时，撞到在院内行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往博野县中医院住院治疗91天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等，行钢板内固定术治疗，先后花费医疗费48804元。后被保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，并需二次手术治疗费，此事故经博野县公安交通警察大队责任认定，认定被告高某甲负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，被告保险公司已经支付医疗费10000元，被告高某甲也负担了部分医疗费，后就不再支付任何费用，此事故给原告造成了巨大经济损失及精神伤害，至今原告仍无法下床行走，生活需人照顾。要求判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计94868.3元。我们诉状中写的被告是中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，现申请变更为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告高某甲辩称，对原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有意见，我已经赔偿了32300元，我这车有交强险和商业险，商业险是30万元，有不计免赔，别的就依法判决。
被告高某乙未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有意见，需核实行驶证、驾驶证是否合法有效，否则不予赔付，在确定属于保险责任的情况下，对原告的合理合法损失依法赔付，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。我公司已经先行支付了1万元药费，票据还在原告手中。
经审理查明，被告高某乙是被告高某甲的父亲。2013年10月12日8时左右，被告高某甲驾驶登记车主为高某乙的冀FE68**号轿车在博野县综合执法局院内倒车时，撞倒在院内行走的原告韩某甲，造成原告韩某甲受伤的交通事故。此事故经博野县公安交通警察大队责任认定，认定被告高某甲负事故全部责任，原告韩某甲无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，投保期限均为2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止。商业险中第三者责任险保险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生后，原告被送往博野县中医院住院治疗91天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等，行钢板内固定术治疗，先后花费医疗费48804元。其中有一张外购药票据，时间是2013年10月23日，付款单位名称韩某甲，购买药物注射用阿奇霉素，金额1296元。诊断证明中医生建议住院期间二人护理，加强营养，休息3个月，出院后一人护理。后经博野县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心鉴定韩某甲为9级伤残，并需二次手术治疗费7000元。鉴定费1864元，原告韩某甲的交通费800元，有票据。事发时原告韩某甲已在博野县环卫所食堂做饭一年零六个月，月工资1500元，有证明。原告韩某甲住院期间由其儿子韩某乙、儿媳刘某某护理，出院后由其儿子韩某乙护理。韩某乙在博野县蓬博宜佳旺购物中心上班，月平均工资2003元，刘某某在保定华月胶带有限公司上班，月平均工资1600元，原告韩某甲在博野县城内和谐家园小区居住。事故发生后被告保险公司已经赔偿给原告韩清波1万元、被告高某甲赔偿了30300元。
认定上述事实的证据有：原告的医疗费票据6张、住院病历、诊断证明、用药清单各一份、护理人员韩某乙和刘某某工作单位的营业执照、机构代码、税务登记证、误工证明、个人工资表、鉴定书，鉴定费票据、交通费票据、博野县千禧社区、城关派出所、和谐家园小区证明各一份。商业险保险单一份，交强险保单一份。事故责任认定书一份。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告韩某甲居住在博野县城内赔偿标准应参照城镇居民计算。原告主张的损失：医疗费48804元，其中一张外购注射用阿奇霉素1296元，因原告在中医院住院，西药外购和付款人打印为韩清坡，均在情理之中，应予认定；后续治疗二次手术费用7000元，有保定市法医鉴定中心评估证明，被告保险公司认可，予以认定；原告韩某甲诊疗医院博野县中医院诊断证明建议需二人陪护，原告主张按2名陪护人员的工资收入计算陪护费，住院期间韩某乙2003元÷30天×91天＝6075.8元、刘某某1600元÷30天×91天＝4853.3元，出院后韩某乙2003元÷30天×90天＝6009元，共计16938元，并无不妥，予以支持；住院伙食补助费4550元被告保险公司无异议，予以认定；营养费可按每天30元计算，30元×91天＝2730元；韩某甲损伤经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，原告主张残疾赔偿金为22580元×7年×20%＝31612元，予以支持；被告保险公司对原告韩某甲的鉴定结论有意见要求重新鉴定，因原告韩某甲的鉴定系交警队委托所作，且被告未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的可以申请重新做鉴定的条件的相关证据，不予准许，原告韩某甲误工费按照实际收入计算，计算至定残之日前一天共181天，1500元÷30天×181天＝9050元，符合相关解释规定，予以认定；原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告所受损伤为九级伤残，予以支持；原告主张受伤后交通费800元，有票据，予以认定。原告韩某甲以上损失共计131484元，因未超出被告保险公司的赔偿限额，被告高某乙、高某甲对原告的上述损失不予赔偿，由被告保险公司赔付；鉴定费1864元，有正式票据，予以认定，由被告高某乙负担。被告保险公司已经赔付的1万元应予扣除，被告高某甲已经赔偿原告韩某甲的30300元被告保险公司应给付被告高某甲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告韩某甲91184元。
二、被告高某乙赔偿原告韩某甲鉴定费1864元。
三、被告高某甲不承担赔偿责任。
以上赔偿款判决生效后七日内给付。
案件受理费2172元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第249号
原告韩清波。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告高小朋。
被告高耀民。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）
负责人张保龙，总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告韩清波与被告高小朋、高耀民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩清波的委托代理人刘新乐、被告高小朋、保险公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼，被告高耀民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩清波诉称，2013年10月12日8时左右，被告高小朋驾驶登记车主为高耀民的冀F×××××号轿车在博野县综合执法局院内倒车时，撞到在院内行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往博野县中医院住院治疗91天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等，行钢板内固定术治疗，先后花费医疗费48804元。后被保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，并需二次手术治疗费，此事故经博野县公安交通警察大队责任认定，认定被告高小朋负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，被告保险公司已经支付医疗费10000元，被告高小朋也负担了部分医疗费，后就不再支付任何费用，此事故给原告造成了巨大经济损失及精神伤害，至今原告仍无法下床行走，生活需人照顾。要求判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计94868.3元。我们诉状中写的被告是中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，现申请变更为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告高小朋辩称，对原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有意见，我已经赔偿了32300元，我这车有交强险和商业险，商业险是30万元，有不计免赔，别的就依法判决。
被告保险公司辩称，对原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有意见，需核实行驶证、驾驶证是否合法有效，否则不予赔付，在确定属于保险责任的情况下，对原告的合理合法损失依法赔付，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。我公司已经先行支付了1万元药费，票据还在原告手中。
经审理查明，被告高耀民是被告高小朋的父亲。2013年10月12日8时左右，被告高小朋驾驶登记车主为高耀民的冀F×××××号轿车在博野县综合执法局院内倒车时，撞倒在院内行走的原告韩清波，造成原告韩清波受伤的交通事故。此事故经博野县公安交通警察大队责任认定，认定被告高小朋负事故全部责任，原告韩清波无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，投保期限均为2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止。商业险中第三者责任险保险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生后，原告被送往博野县中医院住院治疗91天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等，行钢板内固定术治疗，先后花费医疗费48804元。其中有一张外购药票据，时间是2013年10月23日，付款单位名称韩清坡，购买药物注射用阿奇霉素，金额1296元。诊断证明中医生建议住院期间二人护理，加强营养，休息3个月，出院后一人护理。后经博野县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心鉴定韩清波为9级伤残，并需二次手术治疗费7000元。鉴定费1864元，原告韩清波的交通费800元，有票据。事发时原告韩清波已在博野县环卫所食堂做饭一年零六个月，月工资1500元，有证明。原告韩清波住院期间由其儿子韩志远、儿媳刘亚娟护理，出院后由其儿子韩志远护理。韩志远在博野县蓬博宜佳旺购物中心上班，月平均工资2003元，刘亚娟在保定华月胶带有限公司上班，月平均工资1600元，原告韩清波在博野县城内和谐家园小区居住。事故发生后被告保险公司已经赔偿给原告韩清波1万元、被告高小朋赔偿了30300元。
认定上述事实的证据有：原告的医疗费票据6张、住院病历、诊断证明、用药清单各一份、护理人员韩志远和刘亚娟工作单位的营业执照、机构代码、税务登记证、误工证明、个人工资表、鉴定书，鉴定费票据、交通费票据、博野县千禧社区、城关派出所、和谐家园小区证明各一份。商业险保险单一份，交强险保单一份。事故责任认定书一份。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告韩清波居住在博野县城内赔偿标准应参照城镇居民计算。原告主张的损失：医疗费48804元，其中一张外购注射用阿奇霉素1296元，因原告在中医院住院，西药外购和付款人打印为韩清坡，均在情理之中，应予认定；后续治疗二次手术费用7000元，有保定市法医鉴定中心评估证明，被告保险公司认可，予以认定；原告韩清波诊疗医院博野县中医院诊断证明建议需二人陪护，原告主张按2名陪护人员的工资收入计算陪护费，住院期间韩志远2003元÷30天×91天＝6075.8元、刘亚娟1600元÷30天×91天＝4853.3元，出院后韩志远2003元÷30天×90天＝6009元，共计16938元，并无不妥，予以支持；住院伙食补助费4550元被告保险公司无异议，予以认定；营养费可按每天30元计算，30元×91天＝2730元；韩清波损伤经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，原告主张残疾赔偿金为22580元×7年×20%＝31612元，予以支持；被告保险公司对原告韩清波的鉴定结论有意见要求重新鉴定，因原告韩清波的鉴定系交警队委托所作，且被告未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的可以申请重新做鉴定的条件的相关证据，不予准许，原告韩清波误工费按照实际收入计算，计算至定残之日前一天共181天，1500元÷30天×181天＝9050元，符合相关解释规定，予以认定；原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告所受损伤为九级伤残，予以支持；原告主张受伤后交通费800元，有票据，予以认定。原告韩清波以上损失共计131484元，因未超出被告保险公司的赔偿限额，被告高耀民、高小朋对原告的上述损失不予赔偿，由被告保险公司赔付；鉴定费1864元，有正式票据，予以认定，由被告高耀民负担。被告保险公司已经赔付的1万元应予扣除，被告高小朋已经赔偿原告韩清波的30300元被告保险公司应给付被告高小朋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告韩清波91184元。
二、被告高耀民赔偿原告韩清波鉴定费1864元。
三、被告高小朋不承担赔偿责任。
以上赔偿款判决生效后七日内给付。
案件受理费2172元，由被告高耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第249号
原告刘某某，女，1979年8月31日出生，汉族。
被告丁某某，女，1971年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 政
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第249号
原告：陈某，女，1979年8月28日出生，汉族。
被告：黄某，男，1981年3月23日出生，汉族。
本院审理的原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告黄某的地址不确切，本院无法找到被告黄某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供黄某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚琦
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第110号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被罗山县公安局刑事拘留；2013年4月25日被罗山县公安局取保候审；2013年5月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年4月2日23时许，被害人范某某、刘某某等人从罗山县新区“缤纷年代”消费出来，因消费费用问题与被告人陶某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人陶某某持刀将被害人范某某胸部捅伤，经罗山县公安局法医鉴定，范某某的外伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陶某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，2013年4月19日，陶某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年4月24日，陶某某母亲代表其与范某某达成协议，陶某某赔偿范某某各项经济损失人民币105000元（已付60000元，欠45000元），范某某对陶某某予以谅解，表示不再追究陶某某的刑事责任，并请求司法机关免予追究陶某某的刑事责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述；证人刘某某、卢某某、邢某某等人的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；接受刑事案件登记表；到案经过；户籍证明；协议书、收条、撤诉书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陶某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且陶某某系初犯、偶犯，案发后其母亲代表其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 张学军
审判员 杨伯强
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡向东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第305号
原告刘昌建，
委托代理人刘志锋，
被告李显发，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，
原告刘昌建与被告李显发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌建委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告李显发、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌建诉称，2012年8月23日，案外人刘昌营驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至304省道172KM＋400M处，遇被告李显发驾驶桂RE21**号轻型厢式货车从道路东侧实施左转弯驶入道路西侧，刘昌营发现后采取避让措施不及，致使桂RE21**号货车左前角与摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故造成原告第二阶段的损失有：1、鉴定费1000元；2、残疾赔偿金10462元（5231元／年×10年×20%）；3、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计21462元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失21462元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司书面辩称，桂RE21**号货车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司对原告的合理损失在交强险各赔偿项目限额内赔偿。另保险公司已经向原告履行赔偿义务13869元。对原告主张的各项赔偿：1、残疾赔偿金无异议；2、对于精神抚慰金不予支持，理由是原告明知刘昌营酒后驾驶无牌无证摩托车并超载仍乘坐，虽其在事故中无责任，但其应预见到这些违法行为可能产生的后果，故对其损失应承担民事责任；3、对于鉴定费，因不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告李显发未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，案外人刘昌营酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告和另一案外人刘昌焕沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至304省道172KM＋400M处，遇被告李显发驾驶桂RE21**号轻型厢式货车从道路东侧实施左转弯驶入道路西侧，刘昌营发现后采取措施避让不及，致使桂RE21**号货车左前角与摩托车相碰撞，造成原告和刘昌焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交认字（2012）400099号道路交通事故认定书，认定刘昌营与被告李显发均负本次事故同等责任。
桂RE21**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年9月18日原告就前期经济损失向本院提起诉讼请求两被告承担赔偿责任，2012年10月18日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，经本院确认并制作（2012）港北民初字第1949号民事调解书，现双方已签收生效。该民事调解书查明被告保险公司已赔偿原告前期经济损失共计13869元，其中10000元属于医疗费用赔偿范围内。
原告治疗终结后，于2012年12月21日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，2013年1月10日该鉴定中心作出正诚司鉴（2012）临鉴字第1384号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致残程度属IX（九）级伤残。用去鉴定费1000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、（2012）港北民初字第1949号民事调解书、鉴定意见书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告李显发与案外人刘昌营违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告在庭审中明确放弃对刘昌营主张权利，是对其实体权利的处分，本院予以认可。故对于原告的经济损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围限额内予以赔偿，不足部分再由被告李显发按50%的比例承担。
根据原告的诉请，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告因本次交通事故造成的后续经济损失的各项赔偿请求核对如下：1、残疾赔偿金10462元，被告保险公司对该项没有异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成一定的精神创伤。但原告作为一个完全民事行为能力人，虽其对本次事故的发生不负责任，但其应当预见到驾驶人刘昌营酒后驾驶无号牌摩托车的危险性，其仍乘坐刘昌营的摩托车，存在一定的过错。基于公平原则，本院结合原告伤残程度、本地区的经济和生活水平的状况，酌情支持5000元。上述原告经济损失合计15462元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘昌建经济损失15462元。
二、驳回原告刘昌建其他诉讼请求。
本案受理费336元，适用简易程序减半收取168元，鉴定费1000元，合计1168元，由原告负担575元，被告李显发负担593元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年四月一日
书 记 员 农燕新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06325号
申请执行人陈捷，女，1977年11月27日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告陈捷与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第03676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈捷于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币284764元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06325号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5038号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马玉强，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院�2016年8月1日适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠交原告2013年8月6日至2015年12月31日期间的物业费1417.40元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉强向原告辽宁建和物业管理有限公司给付2013年8月6日至2015年12月31日日期间拖欠的物业费1417.40元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，�其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第244号
申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。
被执行人孙冰峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住万荣县，农民。
申请执行人牛国斌与被执行人孙冰峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）万河民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人孙冰峰在运城市车辆管理所登记有晋MV0x**捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙冰峰名下车牌号为晋MVx**捷达牌小型汽车一辆。
二、被执行人孙冰峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人牛国斌应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年八月十七日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第244号
申请执行人郑权鑫。
被执行人云海军。
本院在执行郑权鑫申请执行云海军（2015）万民初字第152号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人云海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云海军新的财产线索，申请执行人郑权鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚男
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第244号申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。被执行人孙冰峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住万荣县，农民。申请执行人牛国斌与被执行人孙冰峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）万河民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人孙冰峰在运城市车辆管理所登记有晋MV0x**捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙冰峰名下车牌号为晋MVx**捷达牌小型汽车一辆。二、被执行人孙冰峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人牛国斌应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年八月十七日书记员 黄茂森
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终938号
上诉人（原审原告）：薛永，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
上诉人（原审原告）：薛占录，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住庆阳市环县。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号。
负责人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军锋，该公司保险理赔员。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路702号（庆阳市西峰区石化路）。
负责人：ＸＸ，任公司总经理
上诉人薛永、薛占录因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国石油天然气运输公司甘肃分公司合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛永、薛占录于2017年10月26日以已与被上诉人中国石油天然气运输公司甘肃分公司达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉。
本院认为，薛永、薛占录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛永、薛占录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人薛永、薛占录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑栋洲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范建良。因本案于2009年2月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）261号起诉书指控被告人范建良犯职务侵占罪，于2009年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人范建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月至2008年11月期间，被告人范建良利用担任浙江嘉善黄酒股份有限公司（以下简称嘉善黄酒公司）驻上海销售区域主管的职务之便，先后多次将上海杭美贸易有限公司、上海明隆食品销售有限公司、上海明晓商贸有限公司、上海铭伟商贸有限公司、上海康琼贸易有限公司、上海天山贸工农商行等六家嘉善黄酒公司经销商支付给嘉善黄酒公司的货款占为己有，同时还私自将20554箱元红酒（共计价值人民币568250.4元）以低于出厂价10%-15%的价格销售给上海创龙食品经营部的韩创和上海陆友食品经营部的钱良术等人，将所得货款非法占为己有，总计侵占嘉善黄酒公司货款844971.26元。被告人范建良将上述货款用于个人玩网络游戏、购买彩票及日常开销等消费。
2008年12月2日，被告人范建良携款潜逃，后于2009年2月20日在湖南省常德市武陵区城西新光社区横新光巷19号506室被公安机关抓获。
另查明，公安机关在被告人范建良处扣押人民币17090元、21寸三星牌电视机1台（价值人民币585元）、清华同方电脑1台（价值人民币1800元）、二手组装电脑1台（价值人民币2340元）、存折1本、银行卡4张、黄皮“工作手册”1本等物。
以上事实，被告人范建良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、移交物品清单、企业法人执照复印件、劳动合同复印件、基本员工工资列表、银行账户明细、客户往来明细表、会计账簿、销货清单、户籍证明、抓获经过、证人陈雪、秦雅芳、孟珍萍、陈宝兰、夏季、刘震、张海霞、程智岗、侯春、韩创、钱良术等人的证言、证明、询帐单、各公司对账情况及相关书证、文件检验鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范建良利用担任浙江嘉善黄酒股份有限公司驻上海销售区域主管的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，共计人民币844000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范建良归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月20日起至2017年2月19日止）。
二、在被告人范建良处扣押的人民币17090元、21寸电视机1台、清华同方电脑1台、二手组装电脑1台由扣押机关发还被害单位浙江嘉善黄酒股份有限公司；黄皮“工作手册”1本依法予以没收；扣押在案的存折1本、银行卡4张等其余物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人范建良非法所得823156.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 薛宇炎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5736号
上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1963年9月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人刘红因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘红于2016年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭浩丰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1023号
申请执行人丛玲，女，1972年5月20日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人丛玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1018号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 张立波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2972号
罪犯孙桥彬，又名孙彬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人孙桥彬犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2010年12月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙桥彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙桥彬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙桥彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桥彬减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4508号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨,该银行行长。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岚，女，该公司职员。
被告：程炳鹏，男，1994年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：程桂周，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告程炳鹏、程桂周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟、刘岚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金22220.81元、暂计算至2017年2月28日的利息14425.03元及应收费用16036.18元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、原告有权对被告程炳鹏为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告程炳鹏、程桂周的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告程炳鹏向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表，车辆行驶证复印件、车辆抵押登记证明，被告程炳鹏的信用卡对账单及欠款明细单。
两被告未答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2014年7月14日，被告程炳鹏向原告申办信用卡，原告审核后向被告程炳鹏发放卡号为27×××69的信用卡一张，领用协议对利息和违约金的计算方式作出约定。同日，被告程炳鹏向原告申请购车分期付款业务，申请金额为100000元，手续费率为12%，分期期数为36期。当月18日，被告程桂周同意作为共同还款人向原告签署承诺书，原告予以同意。后被告程炳鹏于同年8月4日使用分期金额100000元，但未能按约归还分期金额，截止到2017年2月28日，尚欠原告分期本金22220.81元、利息14425.03元、应收费用16036.18元；
二、物的担保情况：被告程炳鹏以其名下的苏Ｍ×××××车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程炳鹏、程桂周于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金22220.81元、利息14425.03元、应收费用16036.18元（截至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用；
二、以被告程炳鹏名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告程炳鹏、程桂周负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凡
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3609号
原告占淑云，女，1977年10月21日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市雨润广场*楼。
法定代表人：祝义财，系公司董事长。
原告占淑云与被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告雨润地华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占淑云向本院提出诉讼请求：1判令被告继续履行合同并协助办理房权证；2、判令被告自2014年2月1日起，并以947777元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止；3、退还原告误差面积部分的房款9741.60元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年7月13日，原告占淑云与被告雨润地华公司之间就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房第13幢1层1-46号商品房签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按合约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同履行约定，至今不能向原告交付房屋产权证。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告雨润地华公司未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月13日，原告占淑云与被告雨润地华公司签订编号为：DY14003227的商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积46.7㎡，价格为20295元／㎡，计款947777元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年7月13日首付477777元，余款470000元买受人按银行按揭方式支付出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、对误差面积，买受人不退房的，绝对值超出3%部分房价款，由出卖人双倍返还给买受人；4、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金，合同继续履行；5、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失，对买受人不退房，出卖人的违约责任未约定。合同生效后，原告按约履行了支付首付款477777元，余款470000元办理了银行按揭。被告于2013年10月31日交付房屋。后被告在交付房屋之日起90日届满未为原告办理房产证。原告要求被告协助办理房产证并赔偿房屋面积差的损失未果。故原告诉请法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年1月23日，房产部门实测本案合同门面房面积为46.22㎡，与约定面积46.7㎡误差0.48㎡，误差比未超过法定面积误差比3%。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方理应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了支付首付款477777元，余款470000元办理了银行按揭。被告于2013年10月31日交付房屋后，未按约在90日内（即2014年2月1日前）协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告继续履行合同并协助办理房权证；并自2014年2月1日起，以947777元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告交付房屋的实际面积和约定面积存在误差，多收原告房款9741.60元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告占淑云办理房屋产权登记手续；并自2014年2月1日起，以947777元为基数、按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准承担违约金直至房产部门办理产权证登记之日止；
二、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占淑云误差面积部分的房款9741.60元。
本案受理费减半收取1025元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年九月十八日
书记员 邓伊辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报彭春发，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县；2013年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2008年4月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处收容劳动教养一年；2011年6月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处收容劳动教养一年三个月；2013年4月因吸毒被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日；2017年3月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人彭春发犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人彭春发及其辩护人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日12时45分许，被告人彭春发至本市闵行区莘朱路、闵城路路口非机动车停放点，使用随身携带的“T”型工具，将被害人盛某某停放在该处的黑色“派乐”牌电动自行车的车锁撬开，骑行逃离至珠城路、闵城路路口时被抓获。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币2,655元。
到案后，被告人彭春发如实供述了上述事实。被窃的电动自行车已被依法扣押并发还。
上述事实，被告人彭春发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人叶某、陈某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，公安机关的扣押决定书、扣押清单及相关收条、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭春发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭春发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人彭春发具有坦白情节等为由请求对彭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭春发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字318号
申请执行人张振海
被执行人张方方
本院在执行申请人郭振波与被执行人张方方民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执465号
申请执行人岑国磊，男，1975年6月30日出生，壮族，住所地广西隆林县，
被执行人陈忠坚，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地百色市右江区，
本院在执行岑国磊与陈忠坚民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执465号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周发平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8202号
上诉人（原审被告）：吴冬。
委托诉讼代理人：吴卫东，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人：刘高修，职务经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人吴冬因与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司（以下简称盛蓝盾公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴冬及其委托诉讼代理人吴卫东，被上诉人盛蓝盾公司的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴冬上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人未按照合同约定续缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，系认定事实错误。在被上诉人起诉本案之前的2017年4月28日，上诉人就已经续缴了相关保费，并已经将续交保费的事实告知了被上诉人，被上诉人仍然起诉上诉人，与事实相悖。2.按照双方签订的《车辆挂靠合同书》第四.4条的约定，由于乙方（吴冬）原因不按时缴纳或续缴各项规费和保险费所造成的损失，由乙方承担并按照协议第十一条处理。上诉人虽未按时缴纳保险费，但未给被上诉人造成任何损失，违约金应是填补损失的，既然被上诉人无损失，那么上诉人不应该承担2万元的违约金，且该违约金约定过高。3.现行法律不支持车辆挂靠，双方签订的挂靠合同应为无效，那么，违约金条款也不应该适用。
被上诉人盛蓝盾公司辩称，1.根据车辆挂靠合同第四条约定，车辆的保险包括第三人责任险和强制险，都是由公司统一到保险公司办理，由保险公司出具正式的发票，并不是上诉人吴冬所陈述的需要公司花钱交保险，被上诉人只是代交保险费。2.上诉人的车辆保险到期时间是2017年3月29日，也就是说该车辆的保险应在3月29日之前交纳，而上诉人于2017年4月28日才补交的保险费，拖延1个月，明显违反合同约定。因为上诉人不交纳保险，车辆年审无法进行，因此上诉人的违约事实清楚。请求驳回上诉、维持原判。
盛蓝盾公司向一审法院起诉请求：吴冬支付违约金20000元；诉讼费由吴冬负担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，盛蓝盾公司与吴冬签订车辆挂靠合同，约定吴冬所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在盛蓝盾公司处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“吴冬必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）第三者责任保险；由于吴冬原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由吴冬承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险于2017年3月29日24时到期，投保的商业第三者责任险于2017年3月31日24时到期，上述保险到期后，吴冬未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。
一审法院认为，盛蓝盾公司与吴冬签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。吴冬未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。盛蓝盾公司要求吴冬支付违约金20000元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。吴冬既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴冬于本判决生效之日起十日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴冬负担。
二审审理期间上诉人提交保险单以及发票，证明其在2017年4月28日续缴了涉案车辆的商业第三者责任险和交强险。被上诉人质证称：对保单和发票的真实性无异议，但确实已经晚交了保险费。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。
二审经审理查明，双方均认可涉案车辆的保险费应由上诉人交纳，并不需要由被上诉人盛蓝盾公司支付保险费。涉案车辆的保险到期时间为2017年3月29日，上诉人于2017年4月28日才续缴了涉案车辆的商业第三者责任险和交强险。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴冬作为原审被告，在一审审理中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席审判，上诉人因未到庭答辩质证而造成的不利后果，应当由上诉人自行承担，一审法院依据被上诉人提供的合同等证据以及被上诉人的陈述，确认上诉人未依约按时缴纳相关保险费用，并无不当。根据二审查明的事实，上诉人确实迟延缴纳相关保险费用，故，一审法院判令上诉人依据双方合同约定承担违约责任并无不当；二审中上诉人主张违约金过高，结合上诉人仅迟延一个月缴纳相关保险费用的客观情况、兼顾公平的法律原则，本院酌情确认上诉人向被上诉人支付违约金10000元。上诉人关于合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴冬的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3327号民事判决如下：
一、吴冬于本判决生效之日起十日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金10000元；
二、驳回吴冬的其他上诉请求；
三、驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人吴冬负担225元，由被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执854号
申请执行人：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
被执行人：�立祥，男，1960年2月8日生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人冯立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告冯立祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月11日起至2016年7月11日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年7月12日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对王永祥司法拘留15日。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行�有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1191号
原告：杨国琴。
原告：甄纪杨。
法定代理人：杨国琴，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省珙县王家镇花树村*组**号，现住上海市奉贤区西渡鸿宝一村**幢**梯***室。系原告甄纪杨的母亲。公民身份号码：5125331968********。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告杨国琴、甄纪杨为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨国琴、甄纪杨到庭参加诉讼。被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国琴、甄纪杨诉称，二原告与被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢1单元601室房屋，房价为454154元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但二原告已付清房款，被告至今未向二原告交付房屋及土地房屋权属证书，故二原告起诉要求判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2013年1月1日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，自2012年1月1日至判决生效之日止，以二原告已支付房款454154元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向二原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日至判决生效之日止，以二原告已支付房款454154元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、发票1份，证明二原告已付清所有购房款，2014年3月12日面积调整后被告向二原告重新开具了发票。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于二原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告杨国琴、甄纪杨与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定二原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢1单元601号商品房一套，购房总价款为455903元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付二原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向二原告交付商品房，则逾期超过60日，二原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给二原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，二原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，二原告按约向被告支付了455903元预售购房款。2014年3月12日，本案房屋面积进行了确认，被告向二原告正式开具购房款发票，购房款确定为454154元。
另查，被告至今未通知二原告办理交房手续，也未向二原告交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，本案中，被告逾期向二原告交付土地及房屋权属证书，故应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算，由于被告未提供证据证实已向二原告交付房屋，故二原告要求计算违约金至本判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算，现二原告要求从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对于用于计算违约金的已付购房款的确定，由于被告已向二原告开具了购房款正式发票，该购房款少于预售购房款，现二原告要求以正式发票所确定的购房款计算逾期交房的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国琴、甄纪杨逾期交房违约金（按总房款454154元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国琴、甄纪杨逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款454154元，从2013年4月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告杨国琴、甄纪杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆丽燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01480号
原告兰考县供电有限责任公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人黄晓燕，系原告单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李振兴，男，1956年11月8日生。
委托代理人李军杰，男，1986年7月27日生，系被告之子。代理权限为一般代理。
委托代理人杨慧，女，1985年4月21日生，系被告儿媳。代理权限为一般代理。
被告梁双汁，女，1954年5月15日生。系被告李振兴之妻。
委托代理人李美杰，女，1983年5月25日生，系被告之女。代理权限为一般代理。
原告兰考县供电有限责任公司与被告李振兴、梁双汁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰考县供电有限责任公司诉称，1986年9月15日，兰考县电业公司（原告原名称）与兰考县坝头乡东坝头村签订购买坝头村土地、房屋的协议，原告购买位于东坝头村北至柏油路中心，东至河渠的土地一亩三分，并且购买土地上的房屋六间作为坝头乡供电所的办公场所，土地性质为国有，房屋产权归原告。原告依法办理了土地证。2008年原告因管理需要将坝头乡供电所办公场所搬至其他地方，原址空置下来等待他用。但是原告搬出后，被告非法强行把大门用土堵死，侵占供电所房屋用作经营饭馆至今，给原告带来了极恶劣的影响及经济损失。现原告特根据《民法》、《物权法》、《民事诉讼法》等国家相关法律的规定提出诉讼，要求被告搬出原告所有权的土地及房屋，停止其侵权行为。并要求被告赔偿在2008年11月至2014年1月非法侵占期间，原告应获得等同于同等地段、相同面积、同等价位的租金9920元（160元／月×62＝9920元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，从原告的土地及房屋中搬离出去；2、赔偿原告经济损失9920元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原被告双方对争议土地均持有土地使用证，且土地使用面积有重叠，致使双方对该土地的使用权产生争议，依照土地管理法的规定，原、被告双方的土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县供电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 蔡雪琴
陪审员 张伟利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 涵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01480号
原告兰考县供电有限责任公司。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人黄晓燕，女，1978年9月15日生，系原告单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李振兴，男，1956年11月8日生。
委托代理人李军杰，男，1986年7月27日生。代理权限为一般代理。
委托代理人杨慧，女，1985年4月21日生，系被告儿媳。代理权限为一般代理。
被告梁双汁，女，1954年5月15日生。系被告李振兴之妻。
委托代理人李美杰，女，1983年5月25日生。系被告之女。代理权限为一般代理。
原告兰考县供电有限责任公司与被告李振兴、梁双汁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰考县供电有限责任公司诉称，1986年9月15日，兰考县电业公司（原告原名称）与兰考县坝头乡东坝头村签订购买坝头村土地、房屋的协议，原告购买位于东坝头村北至柏油路中心，东至河渠的土地一亩三分，并且购买土地上的房屋六间作为坝头乡供电所的办公场所，土地性质为国有，房屋产权归原告。原告依法办理了土地证。2008年原告因管理需要将坝头乡供电所办公场所搬至其他地方，原址空置下来等待他用。但是原告搬出后，被告非法强行把大门用土堵死，侵占供电所房屋用作经营饭馆至今，给原告带来了极恶劣的影响及经济损失。现原告特根据《民法》、《物权法》、《民事诉讼法》等国家相关法律的规定提出诉讼，要求被告搬出原告所有权的土地及房屋，停止其侵权行为。并要求被告赔偿在2008年11月至2014年1月非法侵占期间，原告应获得等同于同等地段、相同面积、同等价位的租金9920元（160元／月×62＝9920元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，从原告的土地及房屋中搬离出去；2、赔偿原告经济损失9920元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原被告双方对争议土地均持有土地使用证，且土地使用面积有重叠，致使双方对该土地的使用权产生争议，依照土地管理法的规定，原、被告双方的土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县供电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 张伟利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 涵
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1035号
申请执行人黄渡。
被执行人汪尤香。
申请执行人黄渡与被执行人汪尤香民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1154号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人汪尤香偿还借款30万元及利息10.2万元；负担案件受理费7196元；负担申请执行费6040元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人汪尤香寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人汪尤香无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人汪尤香无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人汪尤香名下无房产登记信息；我院已将被执行人汪尤香纳入失信被执行人名单；根据申请人提供被执行人的下落，我院于2017年4月20日对被执行人汪尤香依法采取了司法拘留并扣押宝马车一辆，2017年5月5日，双方达成执行和解，申请人请求法院提前解除对汪尤香的司法拘留并同意退还宝马车，我院于2017年5月5日提前解除了对汪尤香的拘留措施并将扣押的宝马车退还给汪尤香。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请执行人与被执行人达成的和解协议内容在12月底结束，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1154号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曾子佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第220号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：高××。
被告：黄××。
原告陈××与被告高××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉
讼，被告高××、黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告高××系朋
关系，2008年农历9月16日，被告高××以资金周转为由向原
告借款50000元，约定月息一分于同年农历12月20日前归还，
并出具领款收据一份，后经原告多次催讨，两被告总是借口搪
塞，至今分文未付，故诉请法院依法判令两被告偿还借款本金
50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄××、高××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、结婚登记材料、领款收据原件
及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陈××与被告高××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款50000元及其利息，事实清楚
，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两被告
系夫妻关系，被告高××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于
夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告的请求符
合法律规定，本院予以支持。被告高××、黄××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高××、黄××于本判决生效后十五日内偿还原告
陈××借款50000元及其利息（自借款之日起按月息一分计算
至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告高××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 包金亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第59号
原告何爱红，女，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告何爱红与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱红诉称，2009年2月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年6月原告离职为止，累计欠原告工资5,000.00元，现要求支付尚欠工资，承担本案诉讼费用。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，但尚欠原告工资款为4,697.50元。
原告认可被告提出的数额。
经审理能够认定本案如下事实：2009年2月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年6月原告离职为止，累计欠原告工资4,697.50元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告何爱红工资4,697.50元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第59号
原告张素芹，女，1954年8月24日生，汉族，个体业户，住辽宁省黑山县。
被告张晓辉，男，1967年1月26日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
本院在审理原告张素芹诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张素芹于2014年6月16日以本案需北京申跃饲料有限责任公司主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张素芹负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第59号原告张素芹，个体业户，住辽宁省黑山县。被告张晓辉，个体业户，住四平市。本院在审理原告张素芹诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张素芹于2014年6月16日以本案需北京申跃饲料有限责任公司主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张素芹负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  潘立国人民陪审员  魏 馨二〇一四年六月十六日书 记 员  任秀玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1298号
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
被执行人：袁仁芳，女，汉族，生于1990年7月11日，住达州市达州区。
被执行人：王传芳，女，汉族，生于1981年1月1日，住达州市达川区。
被执行人：罗远亮，男，汉族，生于19867年4月26日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行袁仁芳、王传芬、罗远亮金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6108号
原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙）,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）,统一社会信用代码91320583787654808M。
负责人：包壮全，该合作社主任。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山市华人塑料五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇南挺路南侧录巷桥西堍,机构代码55800929-0。
法定代表人：李引华，该公司总经理。
原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告因正在办理负责人变更手续，于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓磊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第994号
原告徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住江安县。
被告唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，住江安县。
被告袁智恩，女，汉族，其他信息未核实。
本院在审理原告徐真安与被告唐平、袁智恩民间借贷纠纷一案中，原告徐真安以需要收集新证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真安自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐真安撤回起诉。
案件受理费3900元，本院依法决定免受。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周瑞洪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执493号
申请执行人高俊，男，1977年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吕志忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第679号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕志忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吕志忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吕志忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月三日
书记员 李文琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2369号
原告:金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沐县兴大西街19号。
法定代表人:万连步，董事长。(未到庭)
委托代理人:刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人:李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第29153号关于第16119161号“农商1号NONGSHANGYIHAO.COM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月29日。
本院受理时间：2016年5月9日。
开庭时间：2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第16119161号“农商1号NONGSHANGYIHAO.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8636787号“北京农商银行”商标（简称引证商标）整体构成要素及视觉效果均不同，不构成近似商标。二、引证商标在核定使用服务上知名度不高，同时其文字全面反映出金融服务机构的特点，相关公众在识别时会施以特别的注意力，不会将其与诉争商标相混淆。三、诉争商标经使用已经形成有效区别与引证商标的稳定商业秩序。四、经原告查询，在先已有多件含有“农商”文字的商标在第35类相关服务上得以共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16119161。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：户外广告；市场分析；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；直接邮件广告；样品散发；广告；广告宣传。
二、引证商标
1.注册人：北京农村商业银行股份有限公司。
2.注册号：8636787。
3.申请日期：2010年9月3日。
4.专用权期限至2021年10月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：张贴广告；商业询价；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；复印；绘制账单、帐目报表；会计；自动售货机出租；审计。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了商标使用许可合同、诉争商标媒体宣传汇总资料、广告合同和发票等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的显著识别部分为“农商1号”；引证商标的显著识别部分为中文“北京农商银行”，其中的“北京”、“银行”显著性相对较弱。因此，诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分均包含“农商”，二商标共存于同一种或类似服务上，易使相关公众认为二者存在特定关联。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告金正大生态工程集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告金正大生态工程集团股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初150号
原告：刘学彩，女，1973年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
被告：张欣欣，女，1991年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告刘学彩与被告张欣欣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彩的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告张欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利款11500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方无业务关系，也相互不认识。2016年2月3日，原告向被告农村信用社帐户内打款11500元。事后，原告多次向被告主张要求返还，被告均置之不理。因原告的汇款行为，被告受益，原告遭受损失，双方形成因果关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张欣欣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告名下银行账户支付业务回单一份。该证据显示：原告在2016年2月3日向被告在山东省农村信用社联合社开立的银行帐户62×××53汇款11500元。2.本院已生效的(2016)鲁1302民初10610号民事判决书一份，该判决中刘学彩曾主张被告系该案原告张振昌之女，刘学彩所汇款项为偿付张振昌的货款。由于张振昌对原告的主张未予认可，刘学彩亦未提交证据证实本案款项与该案货款有关联性，该案中本院对刘学彩的该主张未予采信。被告张欣欣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告张欣欣在农村信用社开立的银行帐户汇款11500元，欲以此抵顶其欠张振昌的货款。张振昌对此不予认可，并另行诉讼，要求原告偿付其货款。在法院未采信原告的主张后，原告要求张欣欣退还上述款项未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告与被告张欣欣并无经济往来，原告将11500元误以向张振昌偿付货款转账到被告张欣欣名下，被告张欣欣取得该款无合法依据，且给原告造成了损失，系不当得利，依法应当返还。因此，原告要求被告张欣欣返还其11500元汇款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未尽谨慎审查义务而汇款，其在此过程中存在过错，应当承担相应的法律责任。因此，其要求被告承担利息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张欣欣于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘学彩不当得利款11500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 蕾
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初933号
原告：钟明龙，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：杨文，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告钟明龙诉被告杨文买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商一致，达成和解，原告钟明龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明龙撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告钟明龙承担。
审判员 魏玉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李慧娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2781号
原告：王茂桂，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南新唐建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大夏8楼。
法定代表人王国文，该公司负责人。
原告王茂桂诉被告湖南新唐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月26日以被告被宣告破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂桂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂桂撤诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，财产保全申请费1120元，共计2413.5元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴佳遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保229号
申请人李志达，男，1997年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人马同宝，男，1971年10月出生，住德州市陵城区。
申请人李志达因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马同宝的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李志达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马同宝所有的鲁Ｎ×××××号普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十月十一日
书记员 倪亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01301号
原告：孙国原，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：�百其，该分公司经理。
上述二被告共同委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告孙国原与被告淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孙国原于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙国原撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国原撤回起诉。
案件受理费609元，因本案撤诉处理，减半收取304.50元，由原告孙国原负担。
审判员 王鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第129号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张金广，男，住鄄城县。
被执行人于岁妮，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月2日作出的鄄社费征字（2013）JCZ0069号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张金广、于岁妮夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ0069号社会抚养费征收决定，向被执行人张金广、于岁妮夫妇征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0069号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ0069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张金广、于岁妮在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初589号
原告：查学斌，男，汉族，1966年4月14日出生，小学文化，务农，云南省云县人，住云县。
被告：吴三莲，女，汉族，1983年9月16日出生，住云县。
原告查学斌诉被告吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查学斌到庭参加诉讼，被告吴三莲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告查学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三莲偿还借款本金10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫张进勇生前和被告一起向原告借款100000元，后来双方签下协议，被告将其共同名下位于“云县爱华镇黄薯山23号房屋及土地”转让给原告。后来原告起诉被云县法院裁定驳回，原告不服上诉，二审法院让原告以民间借贷进行起诉，原告于是撤回上诉。现提起新的诉讼，要求被告偿还借款100000元，请求判如所请。
被告吴三莲未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审举证中，原告查学斌向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证实张进勇向原告借款人民币100000元。
3、太平洋保险保单一份，欲证明原告借款来源。
本院认为，原告查学斌提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予采信，对其证实的内容，本院予以确认。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告吴三莲与张进勇系夫妻。张进勇生前从事工程承包施工，2014年底，张进勇因工程资金紧缺，和原告商议借款，原告便向云县茂兰信用社申请贷款。2015年10月22日，茂兰信用社放款后，原告将100000元取出，去张进勇家把钱交给张进勇，当时被告也在场，张进勇随后向原告出具借条。2016年底，张进勇因病去世，原告多次要求被告偿还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为，关于张进勇与原告之间是否存在债权债务关系，被告吴三莲是否应承担还款责任的问题。张进勇向原告出具了借条，且原告也提交保单证明出借资金的来源，故双方的债权债务关系足以认定。张进勇与被告系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻共同债务，在张进勇死亡后，被告依法应承担还款责任。
综上，原告与张进勇之间的债权债务关系成立，张进勇死亡后，其债务依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三莲偿还原告查学斌借款本金100000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告吴三莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李铧臻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03584号
原告：徐素素，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程龙华，住址同上，系原告徐素素丈夫。
被告：胡惠文，住江苏省常熟市。
本院在审理原告徐素素诉被告胡惠文房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐素素于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡惠文的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素素撤回对被告胡惠文的起诉。
本案受理费已减半收取1677元，由原告徐素素负担。
审判员 胡光月
二〇一五年十一月十日
书记员 张 恒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9146号
原告：申红滔，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：任小强，男，1987年8月26日出生，汉族，住汝州市。
原告申红滔与被告任小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告申红滔于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红滔的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申红滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申红滔负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十七日
书记员 平彩虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12663号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告：王黎，女，1969年12月5日出生，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告王黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。王黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费4428.6元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积147.62平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告王黎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王黎未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张王黎系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积147.62平方米，王黎欠缴2009年1月1日至2009年12月31日的物业费4428.6元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对王黎4428.6元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向王黎主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向王黎主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对王黎拖欠物业费4428.6元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向王黎收取上述物业费，故对黄喜军要求王黎支付物业费4428.6元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
王黎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年一月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费四千四百二十八元六角；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告王黎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告王黎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳