山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初286号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏法强，男，1982年9月3日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2006年4月14日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2007年5月20日刑满释放。又因犯强奸罪，2010年5月27日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月2日被晋城市公安局城区分局北街派出所抓获，2018年2月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年3月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）276号起诉书指控被告人魏法强犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人魏法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人魏法强因手头拮据，2018年1月15日至2018年2月2日在晋城市城区赵位村、南大街、老府巷、高庄村、七一街、下东关、北大街、瑞丰路等地多次实施盗窃摩托车、电动车、手机，并在被害人发现后抢劫被害人财产。
被告人魏法强盗窃作案10起,价值4705元;抢劫作案1起。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控的事实。认为被告人魏法强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；且在入户盗窃时因被发现而以暴力相威胁，其行为侵犯了公私财产所有权，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏法强犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚；同时认定被告人魏法强系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人魏法强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人魏法强因手头拮据，多次实施盗窃，具体为：
1、2018年1月18日晚，被告人魏法强至晋城市城区南大街225号院内，见被害人宋某甲的小刀牌电动车（经鉴定价值1924元）在充电未拔钥匙，便将该电动车骑回该在东谢匠的暂住处，破案后该电动车已发还被害人。
2、2018年1月19日晚，被告人魏法强行至晋城市城区老府巷278-2号门口，见被害人赵某甲的一辆黑色本田摩托车（经鉴定价值2781元）未上锁，趁周围无人之际将该摩托车盗走，随后藏匿在书院西街西冯匠一工地内。破案后该摩托车已发还被害人。
3、2018年1月20日左右的一天晚上，被告人魏法强至晋城市城区瑞丰路高庄村一弹棉花的店铺门口，见被害人马某甲的黑色踏板电动车（资料不全，无法作价）未锁，便将该电动车盗走，随后以130元的价格出售，所得赃款已挥霍。
4、2018年1月20日3时许，被告人魏法强至晋城市城区南大街人和巷119号二楼被害人关某甲（女，14岁）的住处，溜门入室进行盗窃，在盗窃一部手机（无法作价）后不慎惊动房间内睡觉的关某甲，被告人魏法强发现房间内只有被害人一人，便心生歹念躺在被害人睡觉的床上用手摸被害人身体背部等处，因被害人反抗怕被人发现准备离开，在离开时见被害人手里又拿了一部手机（无法作价）便喝令被害人将手机放下，待被害人放下手机后，又将该手机拿走，后逃离。破案后两部手机已发还被害人。
5、2018年1月20日晚，被告人魏法强行至晋城市城区七一街85号门口，见被害人张某乙的一辆蓝色踏板摩托车（无法作价）未拔钥匙停在路边，趁周围无人之际，将该摩托车盗走，随后藏匿在后书院村一个朋友住处的院内。破案后该摩托车已发还被害人。
6、2018年1月30日17时许，被告人魏法强至晋城市城区下东关后巷，见被害人张某甲的一辆新日牌黑色踏板电动车（无法作价）未上锁，便将该电动车盗走，随后以150元的价格出售给收废品的人，所得赃款已挥霍。
7、2018年1月31日晚，被告人魏法强至晋城市城区下东关一公厕对面，见被害人常某甲的一辆真爱牌黑色踏板电动车（无法作价）未上锁，趁天黑将该电动车盗走，后以130元的价格出售给收废品的人，所得赃款已挥霍。
8、2018年2月1日下午，被告人魏法强至晋城市城区七一街85号附近，见被害人焦某甲的一辆红色浩洋娇子踏板电动车（无法作价）未上锁，便趁无人之际将该电动车盗走，随后以130元的价格将电动车出售给收废品的人，所得赃款已挥霍。
9、2018年2月2日14时许，被告人魏法强至晋城市城区北大街金囤市场一胡同口，见被害人申某甲的一辆红色新大洲牌踏板电动车（无法作价）未上锁，趁无人注意，将该电动车盗走，随后以120元的价格出售，所得赃款已挥霍。
10、2018年1月20日左右，被告人魏法强行至晋城市城区瑞丰路自来水公司对面一胡同，见一辆黄色踏板摩托车（无法作价）未上锁，便将该摩托车盗走，随后藏匿于晋城市城区七一街一胡同内。破案后该摩托车已追回。
11、2018年1月25日左右，被告人魏法强行至晋城市七一街一胡同内存放黄色摩托车的地方，见旁边停放着一辆红色劲隆125型摩托车（无法作价）未上锁，便将该车盗走，随后藏匿于晋城市城区下东关后巷超前幼儿园门口停车场。破案后该摩托车已追回。
12、2018年1月15日左右的一天晚上，被告人魏法强行至晋城市城区赵位村80号被害人陈某甲住处，趁被害人不注意，夺走被害人一部vivo（因资料不全,无法作价）,后将手机留作自用。破案后该手机已发还被害人。
综上,被告人魏法强盗窃作案10起,价值4705元;抢劫作案1起。
另查明，被告人魏法强于2018年2月2日被晋城市公安局城区分局北街派出所抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2018年1月20日8时许，关某甲到该局刑事侦查大队报案称：2018年1月20日3时许，一名戴口罩的陌生男子进到其睡觉的屋里，对其进行猥亵，其拿出手机报警，被男子抢走逃窜，后发现另外一部杂牌手机也被盗。以及被害人宋某甲、赵某甲、张某乙、常某甲等人在电动车、摩托车被盗情况下，向公安机关报警的情况。
晋城市公安局城区分局的侦破经过，证实犯罪嫌疑人魏法强涉嫌盗窃一案，由被害人关某甲报案至该局，该局经审查立为刑事案件侦查，同年2月2日将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人魏法强抓获归案。
（3）晋城市公安局城区分局的搜查笔录、扣押及发还清单及照片，证实将扣押的电动车、摩托车、手机发还给被害人宋某甲、赵某甲、关某某（关某甲父亲）、张某乙、陈某甲等人。
（4）宋某甲、赵某甲提供的机动车销售发票，证实涉案电动车、摩托车的购买及上户情况。
（5）前科材料
河南省新乡县人民法院（2006）新刑初字第52号刑事判决书，证实被告人魏法强因犯盗窃罪，2006年4月14日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；河南省新乡县人民法院（2010）新刑初字第93号刑事判决书，证实被告人魏法强因犯强奸罪，2010年5月27日被判处有期徒刑六年。
（6）户籍证明及照片，证实被告人魏法强个人的基本情况。
被害人陈述
（1）关某甲的陈述，证实2018年1月20日凌晨3时许，其在租住的地方睡觉，发现一名戴着黑色帽子和口罩的男子进了家，躺在床上，对其进行搂抱，其问是谁，男子用被子蒙住两人的头，其用脚蹬，男子出去了，其准备打电话，男子过来夺走手机跑了，后来发现放在床边的另外一部手机也找不见了。抢走的手机是一部小米手机，黑色，是其姑姑送的。找不见的那部手机是杂牌手机，粉色，购于2017年1月，价值300元。
（2）宋某甲的陈述，证实2018年1月18日21时许，其将蓝色小鸟牌电动车停放在南大街255号院内，1月19日7时许，发现电动车被盗。该电动车购于2017年8月，时价1800元。车没有锁，也没有拔钥匙。
（3）赵某甲的陈述，证实其平时将摩托车停放在老府巷278号门口，天冷后很少骑车，听姑娘说昨天晚上摩托车还在，今天下午出门时发现摩托车被盗了。被盗摩托车是一辆黑色的五羊本田125摩托车，购于2012年1月，时价5780元。登记车主吴永清。
（4）张某乙的陈述，证实2018年1月20日18时30分许，其将摩托车停放在晋城市城区七一街85号门口，当时忘记拔钥匙了。次日11时许，其出来骑车发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆蓝色的踏板车，有一个蓝色的后备箱。右侧的反光镜掉了，购于2017年8月，买的二手车，价值1000元。
（5）常某甲的陈述，证实2018年1月31日晚上，其女儿常军芳将一辆黑色的真爱牌电动车停放在家门口，次日早上发现电动车被盗。该车购于2014年，时价3600元。
（6）陈某甲的陈述，证实在十几天前的晚上其和邻居从外面回家，邻居上楼后，因为没电，其举着手机照明，有人从身后夺走手机，还要抢钱，其呼喊邻居，小偷才跑了。被盗的是一部白色vivo手机,价值2250元。
（7）焦某甲的陈述，证实2018年2月1日其一辆停放在门口的红色浩洋娇子牌电动车被盗，该车价值3150元。
（8）申某甲的陈述，证实2018年2月2日其将一辆红色新大洲电动车停放在北大街410号门口，等到次日发现电动车被盗，价值3000余元。
（9）马某甲的陈述，证实半月前其将一辆黑色的电动车停放在住处附近的一家弹棉花店门口，后来发现电动车被盗，该车是置换来的，以旧换新贴了500元，但是置换以后的品牌记不清了。
（10）张某甲的陈述，证实2018年1月30日下午，其停放在下东关后巷的一辆黑色新日牌电动车被盗，该车购于2012年8月，时价3300元。
晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被告人魏法强对盗窃作案现场的辨认。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案本田牌摩托车一辆价值2781元；小刀牌电动车一辆价值1924元；晋城市城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，其他被盗物品，因提供材料不完整、不充分，且不能补证不予受理。
证人证言
（1）黄某甲的证言，证实其在工地认识一个自称叫“严强”的河南人。2018年1月26日，“严强”在其家院子里放了一辆绿色踏板摩托车，说摩托车是他自己的，因为欠其几百元钱，用摩托车顶账，其不会骑车，就没有同意，“严强”将车停在院里走了，这辆车一直放在院子里。
（2）闫某甲的证言，证实因为租的房子面积小，其和丈夫住在小十字，女儿住在人和巷。2018年1月20日凌晨2时许，女儿打电话“有人，不打了”，然后就听不清楚了。再打过去就没人接听，其和丈夫赶到人和巷，女儿就到了邻居家，其看到女儿在哭，女儿说有人躺在床上，开始以为是父亲，后来发现不是，女儿说那人摸了她的后背，被她踹到床下，女儿准备拿起手机报警，那人返回来拿上手机跑了。
6、电子数据，证实将被告人魏法强的通讯记录制作成光盘。
7、被告人魏法强的供述，供认其在北大街金囤市场旁边的小胡同偷了一辆没有上锁的红色踏板电动车，并以120元价格卖给收废品人员；在小神龙幼儿园旁边的公厕门口偷过一辆没有上锁的黑色电动车，并以130元的价格卖给回收废品人员；在东大街七一街附近偷过一辆没有电瓶的黑色踏板电动车，并以30元的价格卖给回收废品人员；在下东关后巷馒头铺旁边的胡同偷过一辆黑色踏板电动车，并以150元的价格卖给回收废品人员；在醋厂旁边一个胡同偷过两辆踏板电动车，并以130元的价格卖给回收废品人员；在老府巷偷过一辆黑色摩托车，放在了冯匠的一个工地；在南大街盗窃一辆正在充电的电动车，放在暂住地东谢匠；在瑞丰路一个饭店对面盗窃一辆黑色踏板电动车；在自来水公司对面四川饭店旁边胡同盗窃一辆黄色踏板摩托车，停在七一街胡同里；在七一街胡同里盗窃一辆蓝色踏板摩托车，放在后书院朋友那里；在七一街一个女性家里盗窃一部灰色手机。
在南大街的一个胡同住户的二楼，发现一家门是用锁挂着的，其打开门进去后，脚碰到了地上的盆，其打开手机的手电照了一下，看到桌上放着一部手机，其随手装进口袋，其看到家里就一个小姑娘在睡觉，其掀开被子躺在床边，顺手在小姑娘背后摸了两下，小姑娘用手推其，并从被窝拿出手机打开手电筒，其让小姑娘关上手电筒，小姑娘将手机放在床上，其拿上手机跑了，这两部手机都放在暂住处。盗窃的电动车大多数都卖了，还有一辆留在暂住处。
上述证据经当庭质证，被告人魏法强无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏法强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且在入户盗窃过程中因被发现而实施抢劫，其行为侵犯了他人财产的所有权，分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏法强能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏法强抢劫行为虽然发生在户内，但被告人不是以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内盗窃过程中转化为抢劫犯罪，不属于“入户抢劫”。公诉机关以入户抢劫量刑，建议判处十年以上有期徒刑的量刑过重，本院不予支持。被告人魏法强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。由于被告人魏法强的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人魏法强酌情退赔。被告人魏法强犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏法强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏法强酌情退赔被害人马某甲电动车折价款300元；退赔被害人张某甲电动车折价款400元；退赔被害人常某甲电动车折价款300元；退赔被害人焦某甲电动车折价款300元；退赔被害人申某甲电动车折价款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 郭兰英
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪