wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3338号
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇小北街1巷2号。
负责人周展，经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人虞永强，四川天与律师事务所律师。（一般代理）
被告胡晓东，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省三合县八河镇。
原告中国工商银行股份有限公司新都支行（以下简称工商银行新都支行）诉被告胡晓东信用卡纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。被告胡晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告胡晓东未到庭应诉本案现已审理终结。
原告工商银行新都支行诉称，2012年1月4日，被告胡晓东向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为52404700327426XX的信用卡。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计85644.08元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。现原告工商银行新都支行诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告截止2016年4月17日信用卡透支本息等合计85644.08元，并承担自2016年4月18日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年1月4日，被告胡晓东向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，被告填写的《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第22条（一）约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（及发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。关于滞纳金，合同约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为52404700327426XX的信用卡，被告取得该信用卡后，便用该卡进行透支。截止2016年4月17日，被告未归还透支本息等合计85644.08元，其中未归还本金66681.28元。
另查，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡透支后在最短30日最长60日内是免息期，免息期后开始按每日万分之五的利率计算透支利息。
上述事实，有原、被告主体身份信息，《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，信用卡交易明细，本金、利息、滞纳金构成明细等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本案受理后，由于被告胡晓东下落不明，本院于2016年7月28日向被告胡晓东发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月28日在人民法院报G73版上刊登，现公告期已届满，被告胡晓东未到庭应诉。
本院认为，被告胡晓东签署的《工银信用卡申请表》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告胡晓东申请信用卡经审核批准后，原告工商银行新都支行依约向被告胡晓东交付了信用卡，被告胡晓东领卡并使用该信用卡进行消费，现被告胡晓东透支消费后未履行还款义务，原告工商银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的权利，所主张的透支利息、复息、滞纳金总计算未超过法律规定的最高限额（月利率的20%），故本院对原告诉请要求被告胡晓东偿还本金、利息（透支利息、复利）、滞纳金等85644.08元、支付自2016年4月18日起至实际付清之日止透支利息、复利的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新都支行偿还截止2016年4月17日的借款本金、透支利息、复利、滞纳金等共计85644.08元，并支付自2016年4月18日起至实际付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的透支利息及复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告胡晓东负担（此款原告中国工商银行股份有限公司新都支行已垫付，被告胡晓东在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭梦薇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第128号
申请执行人罗廷珍。
被申请执行人李成兵。
罗廷珍申请执行李成兵机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月26日作出（2014）丹民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李成兵已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第485号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻江雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初622号
原告：王海苏。
被告：李报态。
原告王海苏与被告李报态劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告李报态支付原告王海苏劳务费15000元并支付利息280元，按月利率5.6%，从2015年2月25日至2016年2月17日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在劳务合同关系。2015年2月26日，原、被告经结算确认被告欠原告劳务费用15000元，约定付款日期为2015年4月份。到期后，被告至今未付，遂成讼。
另查明，李报态别名李申森。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李报态于本判决生效之日起十日内给付原告王海苏劳务费用15000元并支付自2015年5月1日起至2016年2月17日止按年利率6%计算的利息损失为280元；
二、驳回原告王海苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告李报态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月六日
代书 记员 王红良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7964号
罪犯梅述文，男，1950年5月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月9日作出（2014）浔刑二初字第173号刑事判决，认定梅述文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅述文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅述文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅述文减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2025年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01220号
上诉人（原审原告）：徐汝明，男
委托代理人：徐玉文，男
委托代理人：纪亚清，阜阳诚意电脑公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张爱巧，女
上诉人徐汝明因离婚纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐汝明与张爱巧经人介绍相识，于2008年1月31日举行结婚仪式，2008年7月13日补办结婚登记手续。2009年1月10日，张爱巧生育一子，取名徐龙，徐汝明开支分娩费475元。张爱巧长期外出打工，徐龙出生后一直在徐汝明家生活。2009年11月，徐汝明提起诉讼，请求判决双方离婚。诉讼期间，徐汝明向法院申请进行亲子鉴定,法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为：徐汝明不是徐龙的生物学父亲。徐汝明为此开支鉴定费3200元、差旅费1428元、食宿费3248元、徐汝明误工费172元（34.44元/天×5天），合计8048元。另查明，婚前徐汝明给付张爱巧彩礼款6600元。
上述事实，有双方当事人的身份证，户口簿，结婚证、出生医学证明、分娩救助单、鉴定书及差旅费发票、双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为：张爱巧婚后长期外出打工，不履行家庭义务，并与他人生育一子，导致其与徐汝明夫妻感情破裂。徐汝明要求离婚的诉讼请求，予以支持。张爱巧辩称其双方不是合法婚姻关系，因无证据证明，不予采信。因徐汝明不是徐龙的生物学父亲，对其没有法定的抚养义务，故张爱巧应赔偿徐汝明已经支出的合理费用。徐汝明要求张爱巧赔偿喂养徐龙开支的奶粉费12246元，因其提供的6张收据均为非正式发票，不予采信。张爱巧与他人生育一子的行为给徐汝明造成了无法弥补的精神伤害，徐汝明要求张爱巧赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。参照安徽省2009年农村居民人均纯收入标准，结合已查明的事实，张爱巧应返还徐汝明彩礼款6600元，返还徐汝明已支付张爱巧的分娩费475元，抚养费3378元（4504.3元/年÷12月×18月÷2），亲子鉴定费3200元、差旅费1428元、食宿费3248元、误工费172元（34.44元/天×5天），精神抚慰金10000元，以上合计人民币28501元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、准许徐汝明与张爱巧离婚；二、徐龙随张爱巧生活，徐汝明不负担抚养费；三、张爱巧于判决生效之日起十日内赔偿徐汝明各项损失及精神损害抚慰金28501元；四、驳回徐汝明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张爱巧负担。宣判后，徐汝明不服，以原审对其喂养徐龙开支的奶粉费12246元未予认定不当；判决张爱巧赔偿其精神损害抚慰金10000元偏低；徐龙的抚养费应由张爱巧全部负担等为主要理由，向本院提起上诉。请求依法改判支持其全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：张爱巧婚后长期外出打工，不履行家庭义务，并与他人生育一子，导致夫妻感情破裂，原审法院判决双方离婚正确。徐汝明上诉提出原审对其喂养徐龙开支的奶粉费12246元未予认定不当；判决张爱巧赔偿其精神损害抚慰金10000元偏低的上诉理由，因喂养徐龙开支的奶粉费包含在抚养费中，故该部分费用不应再重复计算。关于张爱巧赔偿徐汝明精神损害抚慰金偏低问题，原审法院酌情判决张爱巧赔偿徐汝明精神损害抚慰金10000元，属法官的自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不易变更。故徐汝明的上述上诉理由不能成立。关于徐龙的抚养费应由张爱巧全部负担的上诉理由，因徐汝明对徐龙无法定的抚养义务，徐龙出生后，张爱巧一直外出打工，徐龙全部由徐汝明其家人抚养，徐龙的抚养费6756元应由张爱巧全部负担。原审判决张爱巧负担50%不当，本院应予变更，故徐汝明的该上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持临泉县人民法院（2010）临民一初字第1888号民事判决第一、二、四项，即：准许徐汝明与张爱巧离婚；徐龙随张爱巧生活，徐汝明不负担抚养费；驳回徐汝明的其他诉讼请求。
二、变更临泉县人民法院（2010）临民一初字第1888号民事判决第三项为：张爱巧于本判决生效之日起十日内赔偿徐汝明各项损失及精神损害抚慰金合计31879元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由徐汝明负担100元，张爱巧负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 刘 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢29号
申请执行人：陈淑梅，无固定职业。
申请执行人：冷忠发，无固定职业。
申请执行人：林梅，无固定职业。
申请执行人：冷政方，无固定职业。
被执行人：刘殿伟，无固定职业，现下落不明。
被执行人：徐新民，无固定职业，现下落不明。
申请执行人陈淑梅、冷忠发、林梅、冷政方与被执行人刘殿伟、徐新民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）牡刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑梅、冷忠发、林梅、冷政方于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。经查，被执行人刘殿伟、徐新民仍然下落不明且暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执恢29号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月十日
书记员 张兴文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1737号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：利文龙，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告利文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9380号
原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：古广蓉，女，1952年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都双流和骏置业有限公司诉被告古广蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都双流和骏置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流和骏置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双流和骏置业有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告成都双流和骏置业有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初74号
申请人：李龙华，男，1968年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被申请人：王月东，男，1972年7月28日出生，住新干县，
被申请人：曾根祥，女，1972年11月29日出生，住新干县，
申请人李龙华与被申请人王月东、曾根祥民间借贷纠纷一案，申请人李龙华于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王月东、曾根祥财产450000元。
本院经审查认为，申请人李龙华财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王月东、曾根祥财产450000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨珍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执660号
申请执行人：芦小申，男，汉族，1954年12月26日生，住所地正定县，
被执行人：井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会。
法定代表人张卓牛，男，汉族，1956年1月2日生，该村委会主任。
被执行人：井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会。
法定代表人张二国，男，汉族，1973年5月21日生，该村委会主任。
被执行人：井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会。
法定代表人许国堂，男，汉族，1965年3月2日生，该村委会主任。
芦小申申请井陉县苍岩山镇前罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇中罗峪村民委员会、井陉县苍岩山镇上罗峪村民委员会建设施工合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除了冻结被执行人账户外，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜志平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1770号
原告李翠珍，女，1954年10月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告田有珍，女，汉族，1962年4月16日生，现住河北省张家口市。
原告李翠珍与被告田有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠珍、被告田有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告田有珍借原告李翠珍100000元，约定自2014年7月1日至2015年7月1日，期限一年，利率为2分，每三个月结利息一次，到期全部本息于2015年7月1日一次性偿还。2015年付7-9月利息6000元，10月22日还本金10000元，利息只结到2015年9月底，尚欠本金90000元，利息至今未付。因被告逾期不能偿还，无奈偿还借款，给付原告利息损失。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
2014年7月1日被告田有珍给原告出具的借条一份。
被告田有珍对原告起诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告田有珍因买车借原告李翠珍100000元，借款协议约定自2014年7月1日至2015年7月1日，期限一年，利率为2分，每三个月结利息一次，到期全部本息于2015年7月1日一次性偿还。2015年9月25日，被告田有珍给付原告李翠珍2015年7月至9月利息6000元，2015年10月22日还本金10000元，利息只结到2015年9月底，现被告田有珍欠原告李翠珍借款本金90000元，2015年10月1日起至2016年7月22日利息计。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告90000元事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款付息的责任。被告与原告约定的还款期间已届满，现在原告要求被告归还借款本金支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持；双方利息约定为月息为2分，不违法法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告田有珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠珍借款人民币90000元，给付利息17520元，2016年7月23日起至借款清偿之日的利息按照月息2分计算。
如果被告田有珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告田有珍承担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时提交副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永
二〇一六年七月二十二日
书记员 栗萌
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5199号
上诉人（原审被告）：常胜恩，男，1987年10月25日出生，汉族，住:邯郸市肥乡县。
被上诉人（原审原告）：李建锟，男，1985年8月4日出生，汉族，住：邯郸市邯郸县。
原审被告：邯郸市邯山区绿化路小学，住所地：邯郸市邯山区中华巷**号。
法定代表人：行春成，该校校长。
上诉人常胜恩因与被上诉人李建锟、原审被告邯郸市邯山区绿化路小学侵权责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2017）冀0402民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常胜恩于2017年12月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，常胜恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常胜恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人常胜恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 温雅洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第056号
原告王某某，男，30岁。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被告张某某，女，26岁。
原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2013年8月，河南省社旗县人民法院作出（2013）社郊民初字第090号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女儿王某甲随被告王某某生活。现被告已经再婚，无固定工作和经济收入，且被告患有精神类疾病，已经无能力和不适宜抚养子女。请求法院判令原、被告婚生女儿王某甲的抚养权变更为原告享有，由被告依法支付抚养费。
原告王某某向本院提供证据如下：
1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、本院（2013）社郊民初字第090号民事判决书一份，证明2013年8月20日，本院判决原被告离婚，婚生女儿王某甲随被告张某某生活，由原告王某某支付抚养费。
3、原告会员参保证明及新线存款历史交易明细清单各一份，证明原告拥有固定收入。
被告张某某未答辩，未举证。
本院依法调取社旗县城郊乡贾楼村村民委员会证明一份，证明该村村民张某某及其父母均外出务工，不知道确切地址，亦无法联系。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院依法调取社旗县城郊乡贾楼村村民委员会的证明，经庭审质证，原告不持异议，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日婚生一女，取名王某甲。2012年秋，原、被告因琐事生气后，原告王某某负气外出，被告张某某于2013年8月9日诉至本院，本院于2013年8月20日作出一审判决，判决原、被告离婚，考虑到女儿王某甲一直随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变子女的生活环境为原则，本院判决婚生女儿王某甲随被告张某某生活，由原告王某某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本院在作出（2013）社郊民初字第090号一审民事判决时就已充分考虑了双方及其女儿王某甲的实际情况，判决女儿随被告张某某生活，且女儿确实一直随被告生活至今。原告诉称被告张某某患有精神类疾病，不适宜抚养子女，因原告在庭审过程中未提供确实证据予以证明，对其诉请理由，本院依法不予采信。现原、被告双方的抚养环境未发生实质变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 贺艳平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 双
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初147号
原告：沧州市宜家物业服务有限公司，住所地沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人：张有臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：董延琦，该公司法律顾问。
被告：赵海涛，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告借款60000元，应在2016年8月25日归还，借款协议约定逾期不付按日千分之三支付逾期利息。被告三日内一次性偿还原告60000元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时按年利率24%从2016年8月25日起支付利息；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4232号
原告：李监华，男，1965年5月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢桂福，男，1966年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告李监华为与被告卢桂福民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢桂福归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李监华到庭参加诉讼，被告卢桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年7月20日，被告卢桂福向原告借款20000元，利息约定按月利率按1.5%计算，被告卢桂福出具给原告借条1份。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂福于判决生效后十日内归还给原告李监华借款本金20000元及利息，该款的利息损失从2009年7月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告卢桂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艺婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01303号
原告：吴爱云，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王星，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王月月，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李飞胜，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
委托代理人：杨光林，该公司员工。
被告：天安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴爱云、王星、王月月的诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费159620元、家人和亲属办理丧事的误工费和交通费5000元、施救费和停车费600元，共计765903元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年1月29日16时30分许，李飞胜驾驶“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车，在本县荆芡乡境内沿X049线自西向东行至石山村路段，在道路南侧将二轮电动车驾驶员王友利（1968年12月22日出生，吴爱云丈夫，王星、王月月父亲）碾轧致当场死亡，造成重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李飞胜负此起事故的全部责任，王友利无责任。
二、受害人户籍情况：原告主张受害人户籍虽属农业户口，但在事故发生前工作、居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准赔付，并提供了安徽省建设厅颁发的职业技能岗位证书、农民工劳动合同书、安徽省瑞丰建筑劳务有限公司证明、蚌埠市蚌山区纬二路街道爱国巷社区居委会和蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所证明、安徽省瑞丰建筑劳务有限公司工资表，以上证据能够相互印证，足以证明受害人在事故发生前工作、居住在城市，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，死亡赔偿金为496780元（24839元/年×20年）。
三、丧葬费：2013年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元，丧葬费为23903元（47806元/年÷2）。
四、被抚养人生活费：原告主张受害人胞弟王公平的被抚养人生活费，因王公平与受害人之间无法定的抚养义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。
五、精神损害抚慰金：三原告主张的因受害人王友利死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿60000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张5000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定4000元。
七、施救费和停车费：原告主张施救费200元、停车费400元，有票据为凭，本院予以认定。
八、车辆保险情况：“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车在天安财产保险有限公司亳州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李飞胜驾驶机动车与受害人王友利驾驶的电动车发生碰撞，致受害人王友利死亡，李飞胜对三原告因受害人王友利死亡造成的损失承担赔偿责任。宿州亿路通物流运输有限公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。天安财产保险有限公司亳州中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故因受害人王友利死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元、施救费200元、停车费400元，共计585283元。天安财产保险有限公司亳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿三原告因王友利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、施救费等共计584883元。李飞胜应赔偿三原告停车费400元，宿州亿路通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱云、王星、王月月关于王友利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、施救费等共计584883元；
二、被告李飞胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱云、王星、王月月停车费400元，宿州亿路通物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴爱云、王星、王月月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11459元，减半收取5729元，由原告吴爱云、王星、王月月负担1900元，被告天安财产保险有限公司亳州中心支公司负担1300元，被告李飞胜、宿州亿路通物流运输有限公司负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01303号
原告：董丹华，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：陈小曼，女，1998年12月15日出生，汉族，住址。
原告：陈静，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县凉亭乡源潭铺村村民委员会。
法定代表人：董成林，该村委会主任。
被告：怀宁县凉亭乡源潭铺村油坊村民组。
负责人：陈文，该村民组组长。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董丹华、陈小曼、陈静与被告怀宁县凉亭乡源潭铺村村民委员会、怀宁县凉亭乡源潭铺村油坊村民组物权保护纠纷一案中，三原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告董丹华、陈小曼、陈静撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告宣青负担。
代理审判员 胡庆平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01303号
原告：董丹华，农民。
原告：陈小曼。
原告：陈静。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县凉亭乡源潭铺村村民委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：董成林，该村委会主任。
被告：怀宁县凉亭乡源潭铺村油坊村民组，住所地怀宁县。
负责人：陈文，该村民组组长。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董丹华、陈小曼、陈静与被告怀宁县凉亭乡源潭铺村村民委员会、怀宁县凉亭乡源潭铺村油坊村民组物权保护纠纷一案中，三原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告董丹华、陈小曼、陈静撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告宣青负担。
代理审判员 胡庆平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01303号
原告：黄某，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，2015年3月31日，原告黄某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏广鹏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初527号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冉启军，男,1984年8月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住昭通市彝良县。2015年8月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2016年8月31日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]576号起诉书指控被告人冉启军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵纲出庭支持公诉，被告人冉启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月8日2时许，被告人冉启军在本市五华区林语堂小区A栋4单元门口，盗窃被害人罗某停放的“爱玛”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3500元，携赃潜逃。被告人冉启军于2017年2月8日9时许被被害人发现抓获后报警处理，缴获涉案电动自行车一辆现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人冉启军的刑事责任。被告人冉启军系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人冉启军到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人冉启军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人冉启军对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冉启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人冉启军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉启军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月8日起至2018年1月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月一日
书记员 张盛思
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：李立东，职务：行长。
委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王特，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：高军生，男，住山东省肥城市。
被告：张丽，女，住山东省肥城市，系被告高军生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告高军生、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人温亮、王特到庭参加了诉讼，被告高军生、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行肥城支行与被告高军生签订的借款合同；2、被告高军生、张丽偿还原告借款本金116148.91元及截止2016年5月17日的利息、罚息、复利共计117757.66元，及之后的利息和罚息；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费等由两被告承担。事实和理由：2008年3月5日，农行肥城支行与被告高军生签订个人购房担保借款合同，约定借款金额200000元，借期15年，自2008年3月5日至2023年3月4日止，执行年利率为6.6555%，逾期利率9.98325%。还款方式为等额本息还款法，按月还款，并由张丽承担连带偿还责任。原告依约向被告高军生发放贷款200000元。后该借款出现逾期还款情况。根据合同约定原告有权解除合同，要求被告提前清偿借款。
被告高军生未作答辩。
被告张丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告农行肥城支行与被告高军生签订了合同编号为37105200800006958的个人购房担保借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款用途购买肥城国泰现代城4号楼2单元202室。借款利率为年利率6.6555%；逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2008年3月5日至2023年3月4日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2008年2月26日，被告张丽与原告农行肥城支行签订共同还款责任承诺书，承诺借款人高军生不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2008年3月5日，原告农行肥城支行以转存方式向被告高军生发放了贷款200000元，并确定借款月利率为6.6555‰，到期日为2023年3月4日，被告高军生在借款凭证上签字确认。后被告高军生未按时归还借款本息。截止2016年5月17日，被告高军生尚欠原告借款本金116148.91元，利息、罚息、复利共计117757.66元。
另查明，被告高军生与被告张丽系夫妻关系，原告为实现债权支付代理费8500元。
本院认为，原告肥城农行与被告高军生签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告高军生未按合同约定归还借款本息已构成违约。现原告农行肥城支行要求解除与被告高军生签订的个人购房借款合同并要求被告偿还借款本金116148.91元及利息、罚息、复利117757.66元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽与被告高军生系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为共同债务，被告张丽应该债务承担共同清偿责任。原告主张为实现债权支付代理费8500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。庭审中，原告农行肥城支行放弃对抵押房产的优先受偿权，系对自己享有权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告高军生签订的编号为37105200800006958的个人购房担保借款合同；
二、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金116148.91元；
三、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2016年5月17日的利息、罚息、复利为117757.66元，此后利息以本金116148.91元、按年利率6.6555%×150%，自2016年5月18日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
四、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费8500元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，财产保全费1520元，由被告高军生、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一七年二月十七日
书记员 李伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。负责人：李立东，职务：行长。委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王特，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：高军生，男，住山东省肥城市。被告：张丽，女，住山东省肥城市，系被告高军生之妻。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告高军生、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人温亮、王特到庭参加了诉讼，被告高军生、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行肥城支行与被告高军生签订的借款合同；2、被告高军生、张丽偿还原告借款本金116148.91元及截止2016年5月17日的利息、罚息、复利共计117757.66元，及之后的利息和罚息；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费等由两被告承担。事实和理由：2008年3月5日，农行肥城支行与被告高军生签订个人购房担保借款合同，约定借款金额200000元，借期15年，自2008年3月5日至2023年3月4日止，执行年利率为6.6555%，逾期利率9.98325%。还款方式为等额本息还款法，按月还款，并由张丽承担连带偿还责任。原告依约向被告高军生发放贷款200000元。后该借款出现逾期还款情况。根据合同约定原告有权解除合同，要求被告提前清偿借款。被告高军生未作答辩。被告张丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告农行肥城支行与被告高军生签订了合同编号为37105200800006958的个人购房担保借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款用途购买肥城国泰现代城4号楼2单元202室。借款利率为年利率6.6555%；逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2008年3月5日至2023年3月4日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年2月26日，被告张丽与原告农行肥城支行签订共同还款责任承诺书，承诺借款人高军生不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2008年3月5日，原告农行肥城支行以转存方式向被告高军生发放了贷款200000元，并确定借款月利率为6.6555‰，到期日为2023年3月4日，被告高军生在借款凭证上签字确认。后被告高军生未按时归还借款本息。截止2016年5月17日，被告高军生尚欠原告借款本金116148.91元，利息、罚息、复利共计117757.66元。另查明，被告高军生与被告张丽系夫妻关系，原告为实现债权支付代理费8500元。本院认为，原告肥城农行与被告高军生签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告高军生未按合同约定归还借款本息已构成违约。现原告农行肥城支行要求解除与被告高军生签订的个人购房借款合同并要求被告偿还借款本金116148.91元及利息、罚息、复利117757.66元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽与被告高军生系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为共同债务，被告张丽应该债务承担共同清偿责任。原告主张为实现债权支付代理费8500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。庭审中，原告农行肥城支行放弃对抵押房产的优先受偿权，系对自己享有权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告高军生签订的编号为37105200800006958的个人购房担保借款合同；二、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金116148.91元；三、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2016年5月17日的利息、罚息、复利为117757.66元，此后利息以本金116148.91元、按年利率6.6555%×150%，自2016年5月18日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；四、被告高军生、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费8500元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，财产保全费1520元，由被告高军生、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一七年二月十七日书记员  李伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3488号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：杨雨雷，1978年2月11日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告杨雨雷为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐静静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1100号
原告王宗运，男，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，住济南市。
原告王宗运与被告济南正大建业发展有限公司(以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王宗运的委托代理人尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗运诉称，2009年8月12日，王宗运与济南正大公司签订商品房买卖合同，由王宗运购买济南正大公司开发的位于济南市历下区某房屋（以下简称涉诉房屋），王宗运已付清房款591260元。双方签订的补充协议约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的万分之二按日支付违约金。因济南正大公司未能协助王宗运办理涉诉房屋的产权证书，王宗运要求：1、济南正大公司支付逾期办证违约金（以591260元为基数，以日万分之二为标准，自2011年6月30日起计算至涉诉房屋实际办理房产证之日止）；2、本案诉讼费用由济南正大公司负担。
原告王宗运为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同对逾期办证违约责任的约定；
证据2、销售发票，证明王宗运已付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明涉诉房屋的交付时间。
被告济南正大公司辩称，1、王宗运计算违约金的截止时间有误，济南正大公司只负有产权登记资料报备义务，违约期限不应计算至实际办证之日；2、王宗运主张的违约金过高，应予适当调低，按照购房款的1.5%计算；3、政府政策的变化是造成延迟办证的原因,自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。综上，请求减轻济南正大公司的违约责任。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、涉诉房屋的土地使用权证书一份，证明涉诉房屋具有土地使用证，登记在山东友谊集团有限责任公司名下；
证据2、合作协议书一份，证明涉诉房屋项目由济南正大公司、山东友谊集团有限责任公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、涉诉房屋的商品房预售许可证；
证据4、某小区二期12号楼、14号楼的房屋建筑工程竣工验收备案单及济南市工程质量与安全生产监督站出具的8号楼、10号楼、11号楼的证明；
证据3和证据4证明合同合法有效，涉诉房屋是按合同约定依法交付的。
被告济南正大公司对原告王宗运提交证据均无异议。原告王宗运对被告济南正大公司提交的证据的真实性均无异议，认为证据4可以看出系济南正大公司的原因导致逾期办证。
经审查，本院对原告王宗运与被告济南正大公司提交的证据，均确认为有效证据。
经对原告王宗运和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年8月12日，王宗运与济南正大公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由王宗运购买位于济南市历下区某房屋的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”补充协议约定，如因出卖人原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同及补充协议签订后，王宗运按约定付清了购房款591260元，济南正大公司于2010年7月4日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可证，王宗运与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。涉诉房屋于2010年7月4日交付，济南正大公司至今仍未将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。因济南正大公司报备涉诉房屋产权登记资料的时间尚未确定，故济南正大公司应按照协议约定支付王宗运逾期办证违约金（以591260元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年6月30日计算至本判决生效之日止）。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因补充协议已明确约定了逾期办证的违约金标准，且该标准并不高于上述法定的违约金标准，济南正大公司也未提交证据证实该违约金标准应予调低，故对于济南正大公司认为违约金计算过高应予调整的辩解意见，本院不予采纳。
对于济南正大公司认为逾期办证系政府政策变化不可抗力原因导致，济南正大公司应减轻违约责任的辩解意见。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局等五部门联合下发了《关于转发的通知》，该通知进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，且要求综合验收必须在办理初始登记之前集中完成。从综合验收相关政策制订方面来看，1993年12月1日建设部颁布施行的《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》、1998年7月20日国务院发布施行的《城市房地产开发经营管理条例》、2004年11月25日发布的《山东省城市房地产开发经营管理条例》（第二次修正）及2009年6月16日山东省住房和城乡建设厅发布施行的《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，双方签订合同之前，就已有房地产开发项目竣工综合验收的相关规定，2011年4月27日济南市的通知系进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，济南正大公司作为专业的房地开发企业在缔约时就应当预见到济南市行政区域内将要实行综合验收制度，故对于济南正大公司的本项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宗运逾期办证违约金（以591260元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年6月30日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王宗运超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 阴 悦
代理审判员 朱春晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 初耘锋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初556号
原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处友谊大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：向红涛、雷伟，个贷部客户经理。
被告：赵京京，女，1973年10月29日出生，汉族，住枝江市。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告赵京京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼。被告赵京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵京京返还原告借款本金300000元，支付截止到2016年11月15日的利息21247.64元，并从2017年11月16日起按合同约定支付利息、罚息至借款清偿之日止；2、原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：赵京京因从事农副产品收购经营缺乏流动资金，于2015年5月11日向原告提出借款申请，双方于当日签订了《个人借款合同》约定：借款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率9.1%；借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为分月付息，到期还本；本合同项下的借款可循环使用，使用期限自本合同生效之日起至2018年5月10日止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的加载为准，且任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。同日，原被告双方签订了《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用；赵京京提供位于枝江市××路的房屋作抵押，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江国用2004字第11002**号。2015年5月12日，双方办理了房屋他项权证（他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）。2015年5月26日，原告向被告放款300000元，该笔借款的到期日期2016年5月26日。放款后，被告每月按约定支付利息至2016年2月27日，之后被告未再付息，借款到期后，被告也未返还本金。自2016年2月28日起至2016年11月15日，被告尚欠原告借款利息21247.64元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵京京未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订《个人借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式等，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告理应按约定返还借款本息。被告没有按约定的时间返还借款本息，原告有权按合同约定要求被告返还贷款本息。被告用其所有的房屋及土地提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告虽然没有对抵押房屋占用范围内的土地使用权办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，应视为抵押房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。故原告要求对被告用于抵押房屋及土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京京于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息21247.64元（截止2016年11月15日）和从2016年11月16日起至还清之日止的利息、罚息（按借款本金30万元及合同约定年利率9.1%计息，如遇中国人民银行调整利率，则从次年的1月1日起自动调整；罚息按借款本金30万元，从2016年11月16日开始按合同约定利率的30%计算）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告赵京京所有的房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）和土地（土地使用证号：枝江国用2004字第1100269号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，由被告赵京京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年五月十六日
书记员 黄燕妮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初116号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，女，1955年10月29日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年2月以来，被告人张×在没有查验供货商相应资质的情况下，购进没有食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能产品。其明知国家禁止销售上述产品仍在其经营的位于本市石景山衙门口东街一商店内将上述产品暗中销售。同年3月3日，民警在该商店内将张×抓获，并当场起获“金伟哥”、“蚁力神”等产品5种共计26盒。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述产品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案食品的照片，张×的供述，证人申×等人的证言，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×应当知道其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 畅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初605号
原告：王建明，男，1957年8月16日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
住所：衡阳市珠晖区洪塘冲**号。
法定代表人：丁厚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
原告王建明与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人赵向阳、被告的委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿他财产损失30000元（最终以鉴定机构鉴定意见为准）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系二广高速建设的施工单位，2016年2月开始，该单位在爆破施工时产生的振动与冲击将他房屋的玻璃、瓦片损坏，并将房屋的承重结构及墙面振裂；2016年8月4日，被告单方委托桃江万成房屋鉴定有限公司对他的房屋作出鉴定，该鉴定认为被告的爆破施工与他房屋受损存在一定的关联性；为此，他曾多次找被告协商赔偿事宜，但未果，故提起本诉。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称，爆破施工对原告房屋造成损害是实，但原告房屋开裂主要是因为房屋自身结构原因，且他公司已对原告进行赔偿，原告也认可赔偿数额，原告再提起诉讼没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司系二广高速公路第二标段的施工单位，2016年2月开始，被告在爆破施工时因爆破产生的振动与冲击造成原告房屋屋面瓦片松动掉落、墙体开裂；2016年8月4日被告委托桃江万成房屋鉴定有限公司对原告房屋受损情况进行鉴定并作出了桃万鉴TWJ[2016]080435-71号房屋安全鉴定报告，鉴定报告认为：1、房屋瓦片的损坏是爆破时的振动与冲击直接影响；2、房屋墙体出现开裂主要是房屋自身因素影响；3、爆破时的振动与冲击波对房屋新裂缝的产生与原有裂缝的加剧有所影响；房屋受损后被告对原告补偿了3000元；本案在审理过程中原告于2017年5月15日向本院申请房屋损失评估鉴定，经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告房屋受损需要维修费用15188元，原告因此用去评估费3000元。
此外，原告对桃江万成房屋鉴定有限公司的鉴定结论有异议，认为鉴定报告没有提供鉴定机构合法有效的登记证书，且鉴定结论是由被告单独委托作出，对房屋受损成因分析的鉴定结论亦有异议。经本院审查该鉴定结论不存在法定无效情形，原告对提出的异议未提供足够反驳证据并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，本院对桃万鉴TWJ[2016]080435-71号房屋安全鉴定报告予以认可。
本案在审理过程中，被告同意在原有基础上增加适当补偿，支付原告9000元（含已支付的3000元）。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案原告房屋受损系被告爆破施工的外在因素与原告房屋自身内在因素的影响造成，被告对原告房屋造成损害依法应予以赔偿，但原告房屋受损系两方面的原因造成的结果，就现有证据本院无法认定被告爆破施工对原告房屋受损的作用程度，亦无法确认具体赔偿数额，故本院对原告要求被告赔偿损失18188元（含评估费）的诉讼请求，不予支持；庭审中被告表示自愿补偿原告9000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王建明6000元；
二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建明负担225元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月二十一日
书记员 任树强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9381号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。住址：天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，该公司职工。
被告：郭平，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月六日
书 记 员 张凯跃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1380号
申请执行人：焦清水，男，生于1970年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：高怀虎，男，生于1975年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人焦清水与被执行人高怀虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿66918元，执行费904元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁DAXX**车辆（品牌：桑塔纳XXXX，注册日期：2001.0X.0X）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2017年10月19日，本院对被执行人采取司法拘留十五日措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年二月六日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1380号申请执行人：焦清水，男，生于1970年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：高怀虎，男，生于1975年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人焦清水与被执行人高怀虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿66918元，执行费904元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁DAXX**车辆（品牌：桑塔纳XXXX，注册日期：2001.0X.0X）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2017年10月19日，本院对被执行人采取司法拘留十五日措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年二月六日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第458号
申请执行人夏正德
被执行人王作安
申请执行人夏正德与被执行王作安借款合同纠纷一案，经本院审理终结，于2003年4月23日作出（2003）沙民合初字第2013号民事调解书，且已发生法律效力。2014年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人存款，经查被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第458号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初574号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨江，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事�留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人杨江犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日21时许，被告人杨江去到玉林市玉州区内环东路玉林市中医院对面路边，以200元钱的价格将一小包冰毒可疑物贩卖给梁某1，后被民警当场抓获。民警从杨江身上缴获贩卖毒品所得的200元毒资，从梁某1身上缴获一包毒品冰毒可疑物。经称重，该冰毒可疑物净重0.67克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检测出甲基�丙胺。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某1证言，抓获经过，提取笔录和扣押物品、文件清单，毒品称量、取样笔录，现场辩认笔录，辨认笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨江犯贩卖毒品罪成立。被告人杨江归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十�日
书记员 梁洁敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3664号
原告：卫红军，住济南市。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告卫红军�被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告卫红军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月21日的经济补偿金10794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的经济补偿金，即被告未向原告�付2012年7月1日至2015年12月21日的经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。原告认为，2015年6月12日与山东省工业设备安装总公司签订的国有企业职工转换劳动关系登记表中明确改制补偿金支付到2012年6月30日，其后至2015年12月21日的3年半时间内原告仍在继续为被告工作，故要求被告支付2012年7月1日至2015年12月21日的经济补偿金。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法�应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告卫红军的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫红军对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 于骐宁
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月十二日
书记员 路文懿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02412号
原告张某，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人史天慧，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某1，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史天慧，被告李某1及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某2。原、被告结婚后被告非常懒惰，对家庭不管不问，所有的日常开销都由原告挣钱来维持。但被告仍然不知足，经常无缘无故的找茬与原告吵架，甚至对原告予以殴打。今年8月8日，被告李某1竟然拿着一桶约3公升汽油到原告的父母家点燃，被民权县双塔乡派出所的干警予以制止。原告实在无法与被告共同生活下去，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。请求依法支持原告的离婚诉讼请求。婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。原、被告婚后共同财产及债务依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原、被告在郑州打工期间相识，双方通过自由恋爱于××××年登记结婚。原、被告婚后夫妻关系非常好，并生育一子李某2。孩子出生后一周岁原、被告分别在外地打工。为了使家庭生活过的好些，原、被告利用自己的特长在郑州做生意，在这期间的脏活都是被告干，原告只是帮帮手。孩子出生一周岁后都没有与原被告生活，孩子上学后就随其姑姑生活居住。由于做生意最后造成被告患××，住院治疗，住院的医疗费都是被告的父母及姐姐支付，原告很少拿钱。做生意挣得五、六万元，原告一直拿着。被告病情控制住后，回到家借10000元，原告拿出10000元做钢丝生意，由于市场不好最后亏本。由于被告病情严重，被告又借150000元钱没有还，被政府定为特困户。政府为被告拿出救济款，原、被告盖了两间砖混房，又自己搭建两间铁皮房。被告借自己姐姐30000元，又借邻居、朋友10000元在家养兔子。在此期间，原告经常找事生气。原告的离婚理由是嫌被告有病，原告说被告拿汽油到其父母家，不是事实。当时原告生气回娘家，被告与姐夫去原告家接原告，为了防止三轮摩托车没有油，被告在路上买了一饮料瓶汽油用于备用。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果法院硬判决离婚，孩子应有被告抚养，由原告承担抚养费每月500元。原、被告婚后债务150000元及存款30000元应依法分割。原告拿走被告父母的低保本、粮食补贴本及孩子的独生子女证应依法返还给被告。
经审理查明，原、被告在郑州打工期间相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子取名李某2。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯 建 伟
审 判 员 郭 新 社
人民陪审员 李 娜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 倪盎（兼）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更835号
罪犯常龙龙，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决，以被告人常龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，刑期自2013年12月3日至2020年6月2日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯常龙龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常龙龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯常龙龙减刑十一个月，刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执153号
申请执行人:卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：俞占明，男，生于1963年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吴晓琴，女，生于1974年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人卢胜祥与被执行人俞占明、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢胜祥于2018年1月25日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人卢胜祥的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执153号申请执行人:卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：俞占明，男，生于1963年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吴晓琴，女，生于1974年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人卢胜祥与被执行人俞占明、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢胜祥于2018年1月25日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人卢胜祥的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月二十五日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13528号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友,重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩,重庆峰珲律师事务所律师。
被告彭华胤，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告彭华胤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人尚佩佩到庭参加诉讼，被告彭华胤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，彭华胤在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。彭华胤以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年1月22日，彭华胤共透支本金88431.82元，产生利息25100.33元、分期手续费4300.44元、年费480元、滞纳金20529.76元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭华胤立即偿还信用卡透支本金88431.82元，及截止2017年1月22日的利息25100.33元、分期手续费4300.44元、年费480元、滞纳金20529.76元，并支付自2017年1月23日起至本息清偿之日止以本金88431.82元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由彭华胤承担。
被告彭华胤未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，彭华胤向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。彭华胤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向彭华胤发放了信用卡一张。彭华胤从2012年4月21日起从其信用卡账户中透支。截至2017年1月22日，彭华胤尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金88431.82元、利息25100.33元、分期手续费4300.44元、年费480元、滞纳金20529.76元(其中滞纳金计收的截止日期为2016年7月24日）。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款计划条款及细则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭华胤与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向彭华胤发放了信用卡，彭华胤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求彭华胤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告彭华胤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华胤在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金88431.82元，截至2017年1月22日的利息25100.33元、分期手续费4300.44元、年费480元、滞纳金20529.76元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以本金88431.82元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1538元，由被告彭华胤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初342号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谷河明，男，1975年2月27日出生，汉族，小学肄业文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审，同年8月18日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人谷河明犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人谷河明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日02时48分许，被告人谷河明驾驶车牌号为冀DN81**的重型仓栅式货车，由南往北行驶至二广高速公路1940公里+476米（石门桥互通往长张高速匝道出口）处，在未确保安全的情况下违法从匝道口三角导流区变道至行车道，与在行车道上行驶的由谭某某驾驶的车牌号为粤YTM3**的小型普通货车发生碰撞，造成粤YTW3**小型普通货车车上乘客张某当场死亡和驾驶员谭某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月22日，经高警局常德支队柳叶湖大队道路交通事故认定，意见为：谷河明负此次事故的主要责任，谭某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人谷河明实施救人行为且在事故现场等待处理，并如实供述上述事实。
2017年1月23日，被害人张某之女张某某收到重型货车车主李某某先行赔偿款人民币25000元。同年6月7日，经我院民事判决，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司成安公司向被害人张某近亲属乔某某、张某某支付保险赔偿款542806.15元。同年8月1日张某某领取保险公司赔偿款521806.15元。
同年9月8日，被告人谷河明在车主和保险公司已赔付完结的基础上，又赔偿被害人家属张某某、乔某某现金人民币10000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谷河明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，湖南中医药大学附属常德医院出具的谭某某出院诊断书，居民死亡殡葬证，常德市殡葬服务中心火化证明，协议书，收条及谅解书，（2017）湘0702民初702号民事判决书，执行款领取审批表，领款凭单，授权委托书，常广司鉴[2017]病鉴字第003号常德市广德司法鉴定中心尸体检验报告书，常价司鉴所[2017]交鉴字第81号-第87号常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法意见意见书，高常柳公交认字[2017]第00004号湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，证人杨某、李某某、谷某某的证言，被害人谭某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谷河明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷河明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谷河明留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据谷河明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷河明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执733号
申请执行人：刘海英，男，1976年3月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王娜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执733号申请执行人：刘海英，男，1976年3月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王娜，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬