wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第780号
原告赵云芬，女，1933年5月5日生，汉族，农民，现在乐亭县。
被告王小明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住同原告。
被告王玉春，男，1961年4月19日生，汉族，农民，现住同原告。
被告王玉山，男，1965年7月7日生，汉族，农民，现住同原告。
被告王玉茹，女，1968年10月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵云芬与被告王小明、王玉春、王玉山、王玉茹赡养纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云芬与被告王玉春、王玉山、王玉茹到庭参加诉讼；被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芬诉称：原告与各被告系母子关系，原告与丈夫王英杰婚生三子一女，长子王小明、次子王玉春、三子王玉山、女儿王玉茹。原告丈夫王英杰于1997年病故，原告孤身一人含辛茹苦将被告抚养成人。可是各被告在各自成家独立生活后，却不念父母养育之恩，不履行赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，为使自己的晚年生活得到保障，故诉至法院，依法判令各被告每人给付原告赡养费500元，依法解决原告的住房问题、及以后住院费用问题。
被告王玉春辩称：诉状说的不实，我每年都给赡养费，老人要300元，我都是给的300元，老人体弱是事实，但是没病，别的没有了。
被告王玉山辩称：我的意见就是我们哥三个轮流照顾老人。
被告王玉茹辩称：轮流照顾也是他们哥三个的事，我没有从老人那得到任何家产，我花钱给老人盖了房了，别的没有说的了。
被告王小明未提供答辩。
经审理查明：原告与丈夫王英杰婚生四个子女，长子王小明、次子王玉春、三子王玉山、女儿王玉茹。现四个子女均已成家立业，原告丈夫王英杰于1977年因病去世。原告现在被告王玉山住房后院的两间厢房内居住。该两间厢房是由原告及被告王玉山、王玉茹出资筹建。2012年6月10日，四被告立据一张，商定其母赵云芬由即日起居住到老为止，其房产与长兄王小明、次兄王玉春无任何关系。母亲赵云芬在居住期间，王玉山夫妇不得以任何理由阻止母亲正常居住生活。赵云芬生活费用由兄弟三人共同承担，赵云芬年长生病生活不能自理时，由兄弟三人轮流伺候。现原告和四被告因赡养问题发生纠纷，诉至法院。
河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，农村居民人均年纯收入8081元。
上述事实，由立据一张、元庄村委会证明、原告赵云芬、被告王玉山、王玉茹、王玉春陈述可证。
本院认为：原被告系母子、女关系，现原告已年迈体弱，四被告应履行赡养义务。2012年6月10日，各被告自愿达成协议，是各被告真实意思的表示。四被告给付原告的生活费数额偏低，四被告按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准应给付原告生活费1341元，现原告要求各被告每人每年给付生活费500元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、王玉春、王玉山、王玉茹自2014年1月1日起每人每年给付原告赵云芬赡养费人民币500元。（该款在每年的1月10日前付清，2014年赡养费限四被告于本判决生效后三日内付清。）
二、原告赵云芬住院治疗时自己负担的医疗费（农村医疗保险报销后的医疗费）四被告每人负担四分之一。
三、原告在现居住的房屋内居住到百年；原告生活不能自理时，被告王小明、王玉春、王玉山、王玉茹按长幼顺序轮流护理（护理期限自行协商）。
本案案件受理费80元，由四被告每人负担20元。此款原告已垫付，限四被告于本判决生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石佳琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03292号
申请执行人胡郁葱。
被执行人谭振兴。
被执行人唐宓。
申请执行人胡郁葱与被执行人谭振兴、唐宓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭振兴、唐宓偿还申请执行人胡郁葱借款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人谭振兴名下有位于浏阳市东玉燕宁苑小区的住房一套（权证号码7140129**）。有位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾的住房一套（权证号码7140103**），均已办理银行抵押登记，本院已采取查封措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人谭振兴名下有湘A8TT**小型轿车一台，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 李 萌
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00043号
申请执行人廖爱东，男，住安徽省祁门县。
被执行人叶末丹，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）祁民一初字第00204号民事调解书，于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶末丹银行存款人民币9600元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年三月九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新干县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初556号
原告:都爱生，男，1963年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告:聂洪骏，男，1948年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告都爱生与被告聂洪骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告以与被告达成协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都爱生撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告都爱生负担。
审判员 罗文小
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1404号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：王雪雷，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：霍庆祥，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人王雪雷、霍庆祥借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月18日作出（2014）建白民初字第04431号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王雪雷、霍庆祥暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1404号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
吉�省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终10号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春鹏，别名张波，男，汉族，1975年2月26日出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省敦化市；居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张春鹏犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、王某、王某某1、盖某某告诉赔偿一案，于2016年8月29日作出（2016）吉0621刑初36号刑事附带民事判决。认定张春鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258.00元；驳回四附带民事诉讼�告人的其他诉讼请求。宣判后，张春鹏对刑事部分不服，以原审判决定性错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人张春鹏，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张春鹏犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初36号刑事附带民事判决第一项。即被告人张春鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 新
浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181行审95号
鲁旦、张小玲：
浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月30日向我院申请执行鲁旦、张小玲征收社会抚养费一案，我院立案后，你们主动到我院交纳了社会抚养费，该案已履行完毕。
特此通知
浏阳市人民法院
二〇一七年九月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
诉讼代表人：蔡国宏，系行长。
委托代理人（特别授权）：高仁刚、庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：俞福兵。
被告：阮雪文。
被告：柳勤彬。
被告：郑海燕。
被告：朱善福。
被告：王素平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高仁刚到庭参加诉讼；被告俞福兵、阮雪文经传票传唤、被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平经公告送达，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞福兵、阮雪文共同偿还借款22759.24元及利息（其中截至2016年1月27日的利息为842.23元，自2016年1月28日起的逾期利息按年利率17.55%计算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费用1500元；2.被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平对上述给付款项承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞福兵与阮雪文系夫妻关系；被告柳勤彬与郑海燕系夫妻关系；被告朱善福与王素平系夫妻关系。2014年12月3日，原告与被告俞福兵、柳勤彬、朱善福签订签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告俞福兵、柳勤彬、朱善福系联保小组成员；自2014年12月2日起至2016年12月2日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币450000元内发放借款；借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内其余成员自愿为该借款在最高本金余额150000元内、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450000元提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告阮雪文、郑海燕、王素平在该联保协议书上配偶栏内签字并捺印。同日，原告与被告俞福兵签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率为13.5%；按月等额归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。2014年12月4日，原告按约将150000元出借给被告俞福兵，借据及放款单上载明：借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止；年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为等额本息。该笔借款系发生在被告俞福兵与阮雪文夫妻关系存续期间。嗣后，被告俞福兵归还了部分借款本息。截止2016年1月27日，尚欠借款本金22759.24元、利息（含罚息）842.23元，被告阮雪文未履行共同还款义务，被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平亦未承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告俞福兵、阮雪文共同偿还借款22759.24元、利息（含罚息）842.23元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元。
被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平未到庭应诉，又未能提供证据材料，视为其放弃举证并对原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。另，原告为实现债权支出律师代理费用1500元。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借款借据、放款单能够证实被告俞福兵向原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行借款150000元，由被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告俞福兵发放借款后，被告俞福兵未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告俞福兵与阮雪文夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告阮雪文应承担共同还款责任。被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平作为连带责任保证人，应为该笔借款承担连带清偿责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费1500元，超出合同约定，本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福兵、阮雪文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行借款22759.24元、利息（含罚息）842.23元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。诉讼代表人：蔡国宏，系行长。委托代理人（特别授权）：高仁刚、庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：俞福兵。被告：阮雪文。被告：柳勤彬。被告：郑海燕。被告：朱善福。被告：王素平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高仁刚到庭参加诉讼；被告俞福兵、阮雪文经传票传唤、被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平经公告送达，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞福兵、阮雪文共同偿还借款22759.24元及利息（其中截至2016年1月27日的利息为842.23元，自2016年1月28日起的逾期利息按年利率17.55%计算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费用1500元；2.被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平对上述给付款项承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞福兵与阮雪文系夫妻关系；被告柳勤彬与郑海燕系夫妻关系；被告朱善福与王素平系夫妻关系。2014年12月3日，原告与被告俞福兵、柳勤彬、朱善福签订签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告俞福兵、柳勤彬、朱善福系联保小组成员；自2014年12月2日起至2016年12月2日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币450000元内发放借款；借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内其余成员自愿为该借款在最高本金余额150000元内、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450000元提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告阮雪文、郑海燕、王素平在该联保协议书上配偶栏内签字并捺印。同日，原告与被告俞福兵签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率为13.5%；按月等额归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。2014年12月4日，原告按约将150000元出借给被告俞福兵，借据及放款单上载明：借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止；年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为等额本息。该笔借款系发生在被告俞福兵与阮雪文夫妻关系存续期间。嗣后，被告俞福兵归还了部分借款本息。截止2016年1月27日，尚欠借款本金22759.24元、利息（含罚息）842.23元，被告阮雪文未履行共同还款义务，被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平亦未承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告俞福兵、阮雪文共同偿还借款22759.24元、利息（含罚息）842.23元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元。被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平未到庭应诉，又未能提供证据材料，视为其放弃举证并对原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。另，原告为实现债权支出律师代理费用1500元。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借款借据、放款单能够证实被告俞福兵向原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行借款150000元，由被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告俞福兵发放借款后，被告俞福兵未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告俞福兵与阮雪文夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告阮雪文应承担共同还款责任。被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平作为连带责任保证人，应为该笔借款承担连带清偿责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费1500元，超出合同约定，本院不予支持。故原告变更后的诉讼请求合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞福兵、阮雪文于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行借款22759.24元、利息（含罚息）842.23元，并支付自2016年1月28日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息；二、被告柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  张灵娥人民陪审员  潘美娟二〇一六年八月十八日代书 记员  郑 霞
山西省祁县人民法院
（2010）祁执字第69号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：武步锴，男,汉族。
被执行人：梁俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武步锴、梁俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人武步锴、梁俊纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保24号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗艳龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保701号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保24号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12418号
申请人：孟祥军。
被申请人：陈仁发。
本院在审理申请人孟祥军与被申请人陈仁发劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈仁发银行存款人民币2535504元或查封同等价值的财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，作为对被申请人陈仁发财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁发银行存款人民币2535504元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一七年十月九日
书记员 王昕莫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执200号
申请执行人徐林帮，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人徐林帮与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0924民初404号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初173号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗衡，男，1990年6月15日出生，土家族，高中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人罗衡犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某1出庭支持公诉，被告人罗衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年12月5日上午，被告人罗衡至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村丁�桥31号（原门牌号××）院内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人钱某2停放于此的一辆二轮踏板电瓶车。
2．2016年12月17日晚，被告人罗衡至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街248号艺剪沙某理发店门外，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人薛某停放于此的一辆二轮踏板电瓶车。
3．2017年1月12日下午，被告人罗衡至嘉兴市秀洲区王店镇汇丰路150号兴旺玻璃装饰店门外，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人董某1停放于此的一辆二轮踏板电瓶车。
上述事实，被告人罗衡在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人钱某2、薛某、董某1陈述，辨认笔录，视频截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗衡能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽黎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保29号
申请人：川东建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路179号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
被申请人：成都三川教育咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元9层904号。
法定代表人：朱强文，该公司总经理。
申请人川东建工集团有限公司与被申请人成都三川教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，因申请人川东建工集团有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 品
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第627号
罪犯黄庆才，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00五年九月三十日作出（2005）莱中刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处黄庆才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）鲁刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。2006年4月18日起入监执行。2008年11月14日，山东省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限五年，本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2027年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄庆才自2012年11月30日减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄庆才在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年11月30日减刑后，又受到表扬、记功奖励，被评为2012、2013年度改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆才减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年9月16日起，至2026年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初135号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人王罗表，男，汉族，1979年5月20日生，小学文化，江西省会昌县人，户籍地：江西省赣州市会昌县，现住会昌县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被会昌县公安局刑事拘留，2016年7月21日经会昌县人民检察院批准逮捕。
被告人李立周，男，汉族，1972年3月4日生，初中文化，江西省会昌县人，家住会昌县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被会昌县公安局刑事拘留，2016年7月21日经会昌县人民检察院批准逮捕。
辩护人王华，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王罗表、李立周犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人王罗表、被告人李立周及其辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日晚上21时左右，在会昌县文武坝镇湘南小区6巷9号居民楼下，被告人王罗表、李立周找到受害人王某，二人要求王某退还之前他们在安徽省合肥市搞传销时上交给传销组织的钱款，王某没有答应。被告人王罗表、李立周二人随即强行把王某带走，王某想打电话给家里人，被告人王罗表和李立周不准他和家里人联系。并把王某从会昌县城带到会昌县富城乡的一处山里。期间，被告人王罗表、李立周不准王某自行离开，对其进行语言威胁恐吓，王某不愿意跟他们走时，被告人李立周对其用拳头实施殴打并威胁王某，被告人王罗表则强拉硬推王某跟着他们走。2016年7月7日凌晨2时左右，被告人王罗表和李立周要求王某退还搞传销上交的钱款，要王某用手机发信息给其老婆肖某准备20万元存入邮政银行账号：62×××56（户名：王罗表），汇款之后才放王某回家。被告人王罗表、李立周一直在富城乡的一处山上，直至2016年7月7日15时左右，公安局民警找到王罗表、李立周、王某三人。
上述事实，被告人王罗表、李立周在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息表及违法犯罪记录证明、抓获经过、办案说明，被害人王某的陈述，证人肖某、吴某、邹某证言，活体检验法医鉴定书，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查工作记录及电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王罗表、李立周为索取债务非法拘禁他人，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。两被告人归案后如实供述，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李立周在拘禁期间打了被害人王某四拳，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人李立周认罪态度好的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李立周有自首情节，经查，综合被告人的供述和辩解、被害人王某的陈述及抓获经过等证据可证明，三人是在下山路上碰到了警车，被害人王某挥手将警车拦下，两被告人系被富城乡派出所民警抓获归案的。因此，辩护人关于被告人李立周系自首，依法可从轻处罚的建议与法律和事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王罗表犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月6日止。（已抵减拘留前羁押1天）
二、被告人李立周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月6日止。（已抵减拘留前羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
代理审判员 李 婷
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖海平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第159号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男。曾因犯故意伤害罪于2007年6月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年1月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱宽心到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月26日9时许，被告人周某甲在自家门前用水泥打地皮，因该块土地面积与被害人周某乙家有争议，周某乙上前阻止不准施工，双方发生争执，周某甲遂用灰桶将周某乙的左侧腰部打伤。经鉴定，周某乙所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙陈述，证人周某丙、蒋某某、杨某某、王某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，疾病证明书及住院收费票据，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，到案经过，（2007）莆刑终字第285号刑事裁定书、违法犯罪人员信息查询表，住院交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从严处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且部分赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏瑞蕊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第3号
案外人吴一某，女，汉族。
申请执行人颜一某，女，汉族。
申请执行人王一某，女，汉族。
申请执行人王二某，女，汉族。
申请执行人王三某，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人李一某，该公司经理。
被执行人王四某，男，汉族。
本院在执行申请执行人颜一某、王一某、王二某、王三某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、王四某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月27日作出（2012）定执字第19号执行裁定书，裁定冻结被执行人王大文的妻子劳海燕在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元。为此，案外人吴一某于2014年2月11日向本院提出书面异议，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴一某称：贵院根据（2012）定执字第19号执行裁定书，冻结被执行人王四某的妻子劳海某在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元，该存款是我多年在外打工、劳动所得。原因是因我丈夫王少某去世后，为了维持家庭生计，多年来我只好将大女儿王雪某、次女儿王某及儿子王奕某等三个未成年的儿女托付给兄嫂王四某、劳海某代为照顾，所以，该款是我交给嫂子劳海某用于抚养我三个未成年子女的生活费用。故此提出异议。请求撤销（2012）定执字第19号执行裁定。
本院查明：本院依据已生效的（2010）定民初字第361号民事判决书立案执行申请执行人颜一某、王一某、王二某、王三某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、王四某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王四某拒绝履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2014年1月27日作出（2012）定执字第19号执行裁定书，裁定冻结被执行人王四某的妻子劳海某名下在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元。案外人吴一某以本院所裁定冻结的在劳海某名下的银行存款属于她交给嫂子劳海某用于抚养大女儿王雪某、次女儿王某及儿子王奕某三个未成年子女的生活费用为由，于2014年2月11日向本院提出书面异议，请求撤销（2012）定执字第19号执行裁定。
本院认为：案外人吴一某与被执行人王四某的妻子劳海某虽是妯娌关系，但吴一某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，即使在外打工也是在就近的邻县打工，且现就在本县的华达宾馆打工，没有必要将40000元的存款全部交给被执行人王大文的妻子劳海某保管。且案外人吴一某本身就是一个工资不高的打工者，如能积攒到40000元的存款也实属不易，没有必要将自己辛苦攒下的40000元全部存在别人的名下。由此可见案外人吴一某所述理由与常理不符，而且案外人吴一某也提供不出该款是她交给嫂子劳海某代存的证据。因此，本院所冻结的劳海某名下在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元，应认定为属于被执行人王四某夫妻的共同财产。而案外人吴一某称该存款是她好多年在外打工所得，属于她交给其嫂子劳海某用于代为抚养其三个儿女的生活费用为由向本院提出异议，请求撤销本院（2012）定执字第19号执行裁定，其证据不足、理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴一某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈永萍
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执异字第3号案外人吴一某，女，汉族。申请执行人颜一某，女，汉族。申请执行人王一某，女，汉族。申请执行人王二某，女，汉族。申请执行人王三某，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人李一某，该公司经理。被执行人王四某，男，汉族。本院在执行申请执行人颜一某、王一某、王二某、王三某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王四某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月27日作出（2012）定执字第19号执行裁定书，裁定冻结被执行人王四某的妻子劳一某在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元。为此，案外人吴一某于2014年2月11日向本院提出书面异议，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴一某称：贵院根据（2012）定执字第19号执行裁定书，冻结被执行人王四某的妻子劳一某在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元，该存款是我多年在外打工、劳动所得。原因是因我丈夫王五某去世后，为了维持家庭生计，多年来我只好将大女儿王六某、次女儿王七某及儿子王八某等三个未成年的儿女托付给兄嫂王四某、劳一某代为照顾，所以，该款是我交给嫂子劳一某用于抚养我三个未成年子女的生活费用。故此提出异议。请求撤销（2012）定执字第19号执行裁定。本院查明：本院依据已生效的（2010）定民初字第361号民事判决书立案执行申请执行人颜一某、王一某、王二某、王三某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王四某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王四某拒绝履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2014年1月27日作出（2012）定执字第19号执行裁定书，裁定冻结被执行人王四某的妻子劳一某名下在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元。案外人吴一某以本院所裁定冻结的在劳一某名下的银行存款属于她交给嫂子劳一某用于抚养大女儿王六某、次女儿王七某及儿子王八某三个未成年子女的生活费用为由，于2014年2月11日向本院提出书面异议，请求撤销（2012）定执字第19号执行裁定。本院认为：案外人吴一某与被执行人王四某的妻子劳一某虽是妯娌关系，但吴一某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，即使在外打工也是在就近的邻县打工，且现就在本县的华达宾馆打工，没有必要将40000元的存款全部交给被执行人王四某的妻子劳一某保管。且案外人吴一某本身就是一个工资不高的打工者，如能积攒到40000元的存款也实属不易，没有必要将自己辛苦攒下的40000元全部存在别人的名下。由此可见案外人吴一某所述理由与常理不符，而且案外人吴一某也提供不出该款是她交给嫂子劳一某代存的证据。因此，本院所冻结的劳一某名下在定安县农村信用合作联社的帐号为（略）帐号中的存款人民币40000元，应认定为属于被执行人王四某夫妻的共同财产。而案外人吴一某称该存款是她好多年在外打工所得，属于她交给其嫂子劳一某用于代为抚养其三个儿女的生活费用为由向本院提出异议，请求撤销本院（2012）定执字第19号执行裁定，其证据不足、理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴一某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈永萍本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1963号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：蔡成林，男，1981年09月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郑英，女，1985年02月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告蔡成林、郑英金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2683号
申请执行人徐轻，男，汉族，1973年1月29日生。
被执行人支丹菊，女，汉族，1976年8月12日生。
申请人徐轻与支丹菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：支丹菊自判决生效之日起十日内给付徐轻155510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。支丹菊名下无房产、银行存款，有北京牌苏A×××××汽车一辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，因未能实际扣押该车，且本院非首轮查封，故未能处置。支丹菊已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月六日
书记员 张天尧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00411号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年5月18日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市江津区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年1月19日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2014年11月13日，被告人邓某某通过应聘进入重庆公司工作，担任营运呼叫服务中心经理，全面负责营运呼叫中心的日常管理以及负责公司手机、电脑的计划采购和发放工作。2014年12月中旬，经公司安排，邓某某前往与公司签订了无预存优惠购机合同的合作单位重庆XXX公司北部新区分公司（以下简称XXX公司）购置1部苹果牌手机和15部小米牌手机。后邓某某以虚报、瞒报的方式从XXX公司购回4部苹果牌手机和15部小米牌手机，将其中的3部苹果牌手机和5部小米牌手机据为己有，并通过网络渠道销赃获利。经鉴定，3部苹果牌手机和5部小米牌手机共计价值25859元。
二、诈骗罪
2014年12月26日，被告人邓某某将手机据为己有的事实被公司发现，公司当日开除邓某某并与其解除劳动合同。次日，邓某某来到九龙坡区石桥铺由被害人牟某某经营的电脑经营部，以公司名义，虚构公司采购电脑的事实，从牟某某处骗取3台苹果牌电脑，后销赃获利。经鉴定，3台苹果牌电脑共计价值22440元。
2015年1月19日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；组织机构代码证、营业执照、被害人牟某某的陈述；证人詹某、刘某某、毛某某的证言；辨认笔录、指认笔录；入职申请表、处罚通报、解除劳动合同、任命通知、劳动合同书；工作职能手机及卡号领用协议、手机发放登记表、收条、发票；价格鉴定结论书；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；因被公司开除后，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人邓某某犯罪所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人邓某某将犯罪所得价值25859元的手机退赔给被害单位重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，将犯罪所得价值22440的电脑退赔给被害人牟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘祥俊
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第45号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人李贵，住址：唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）95号房屋拆迁行政裁决书，要求对李贵所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出拆许字（2010）第19号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与李贵不能达成安置补偿协议。2013年9月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）95号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月3日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）95号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）95号《房�拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月六日
书 记 员 白铁良
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第45号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人李贵，工作单位：唐山矿大型机组下井。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）95号房屋拆迁行政裁决书，要求对李贵所有的唐山市路南区南富庄6街新平房7排1号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出拆许字（2010）第19号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与李贵不能达成安置补偿协议。2013年9月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）95号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年8月3日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）95号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）95号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月六日
书 记 员 白铁良
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初36号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人李某1，男，1947年5月22日生。因涉嫌犯盗窃罪，经神池县公安局决定，于2017年5月5日被取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底，李某1为换取零花钱先后两次到神岢高速公路神池县义井镇永祥山大桥工地盗窃碗扣架立杆等施工用品，并将盗窃物品藏于自家院内。
2017年5月5日凌晨2时许，李某1骑电动三轮摩托车到神岢高速公路神池县义井镇永祥山桥东施工工地盗窃碗扣架立杆等施工用品，并将其运回家。当晚李某1再次骑电动三轮车返回施工现场将碗扣架立杆、方木等物品装上三轮车，逃离途中被施工人员拦截并报警。神池县公安局民警从李某1住所查获其盗窃神河高速永祥山大桥工地物品，共计碗扣架立杆142根、顶托50根、方木4根。2017年6月4日神池县价格认证中心对上述物品认定，共价值4470元。2017年7月17日神池县公安局将李某1盗窃神河高速永祥山大桥工地物品全部发还给被害单位。
上述事实被告人李某1无异议，且有经查证属实的证人王某的证言、证人李某2的证言；被告人李某1的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案物品价格认定结论书；扣押决定书、发还清单、神池县公安局义井派出所情况说明、其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取项目部财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人李某1犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；在庭审中，被告人李某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某1主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 党建华
审判员 师立鑫
审判员 刘 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初174号
原告：祁静利，男，1982年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李庄，男，1955年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
原告祁静利与被告李庄为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁静利及其委托诉讼代理人付立华，被告李庄及其委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁静利向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还50000元黄秋葵、黄蜀葵种子预付款；2、要求被告承担50000元其中的18000元保单贷款利息1996.53元（平安保险贷款10000元、人寿保险贷款8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月认识，相识的一年时间里被告先后给原告看了被告的沁阳市金庄园农民专业合作社营业执照、农业技师证、种子激活增产处理机，被告与新乡博凯生物科技有限公司签订的黄秋葵、黄蜀葵种子回收合同等一系列证件，使原告相信被告的黄秋葵、黄蜀葵种子具有高产、××虫害等优点，所以原告决定在被告处购买黄秋葵、黄蜀葵种子用于种植和销售。原告于2014年12月22日在被告家向被告支付50000元黄秋葵、黄蜀葵种子预付款，被告出具收据；双方口头约定黄秋葵、黄蜀葵种子不高于20元/斤，并于2015年6月种植前一次性将黄秋葵、黄蜀葵种子交于原告。但是被告收取50000元种子预付款后至今未向原告交付一粒种子，给原告生产、生活造成严重损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告李庄辩称，原告起诉的买卖合同关系不存在，因为原告和被告以及陈某是合伙关系，原告给我的50000元是合伙期间的投入款，并不是原告所说的买卖货款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告李庄给原告祁静利出具收款收据一份，载明：“今收到静利种籽预交费人民币伍万元￥50000元附注黄秋葵蜀葵收款人李庄”。2014年12月25日，原告祁静利与被告李庄以及陈某三人签订合作协议一份，约定三人就黄秋葵、黄蜀葵的种植、产品开发事项进行合作，其中由祁静利投资50000元，按10%股分红，投资款项用于原材料、设备、包装、加工等费用；李庄负责产品开发（技术股），按30%分红。现原告祁静利以交付被告50000元用于购买种子而未得诉至本院，被告李庄承认收到原告50000元但认为该款系合伙投资款，双方产生纠纷，故而形成本诉。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；不能提供证据，或者提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，关于被告收取原告50000元是基于买卖合同关系还是合伙关系，双方各执一词。对于与李庄及陈某二人之间的合伙关系，原告祁静利予以认可，但认为被告出具的收到种籽预付款收据在三人合作协议之前，与被告辩解的合伙投资款无关，且其在合伙过程中仅投资大约5000、6000元；对以上原告的陈述意见，被告李庄均不予认可。根据证人陈某的出庭证言所反映出的其与原、被告三人之间的合伙约定，以及三人均认可的合作协议约定的权利义务条款，在原告对诉争的50000元不能进一步举证，以证明该笔款项与合伙投资无关的情况下，原告举证不能，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告祁静利的诉讼请求。
案件受理费1125元，适用简易程序减半收取为562.5元，由原告祁静利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婉婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02768-1号
原告胡胜华，武汉市公安局禁毒支队民警。
被告胡进平，自报无职业。
原告胡胜华诉被告胡进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告胡胜华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜华撤回起诉。
本案诉讼费12，800元，减半收取6，400元，诉前保全费5，000元，邮寄费60元，合计11，460元，由原告胡胜华负担。
审判员 樊 静
二〇一五年十一月十日
书记员 任保群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第204号
原告：赵凤月，女，住吉林省舒兰市。
被告：于海涛，男，住吉林省舒兰市。
被告：王利，男，住吉林省舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。
本院在审理原告赵凤月诉被告于海涛、王利、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤月于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤月撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年三月十九日
书记员 张彦龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1861号
原告：何来兴，
城南社区半边山自然村005号，公民身份号码3305231960********。
委托代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：蓝祖星，
卢村乡石峻村姚街90号，现暂住浙江省安吉县递铺镇穆皇城社区楼屋
自然村21号，公民身份号码3425231970********。
被告：陈泽铭，
铺镇双溪口村双溪口自然村24号，公民身份号码××
。
原告何来兴与被告蓝祖星、被告陈泽铭承揽合同纠纷一案，本院于
2009年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，于2009年12月7日公
开开庭进行了审理。原告何来兴到庭参加诉讼，
被告蓝祖星、被告陈泽铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告何来兴诉称，2008年12月，两被告合伙开办安吉徽浙人
家饭店，被告蓝祖兴出面将该店内单项油漆工程按包工包料的方
法交由原告承接，至2009年元月20日止油漆完工，通过双方验收
认可后结算，被告尚欠原告油漆工程款29000元，被告蓝祖兴承诺
在09年2月底付清，并亲笔写下欠条一张，但事后被告蓝祖兴不遵
守自己的诺言，只支付9000元，余欠款2万元，经原告多次上门催
要，两被告一直未予归还。原告认为，被告陈泽铭作为安吉徽浙
人家饭店的业主，对自己开办饭店时候欠下的工程款应负责归还
。故原告诉请判令俩被告立即给付原告油漆工程款20000元；并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举据如下：
证据一，被告蓝祖星于2009年1月23日出具的欠条一份以及被告蓝
祖兴的名片一张，共同证明安吉徽浙人家饭店结欠原告工程款29000元
。
证据二，调查笔录二份，证明了原告承揽安吉徽浙人家饭店油漆工
程的事实。
证据三，工商登记情况及个体工商户设立登记申请书各一份，证明
了安吉徽浙人家饭店系个体工商户，其经营者为被告陈泽铭。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃
质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，经结算安吉徽浙人
家饭店尚欠原告工程款29000元，并由被告蓝祖星出面出具欠条一份。
经原告多次催讨，尚余工程款20000元两被告一直未予归还。另，安吉
徽浙人家饭店系个体工商户，其经营者为被告陈泽铭。
本院认为，被告陈泽铭欠原告何来兴装修款20
000元事实清楚，证据充分，被告陈泽铭理应履行清偿义务。原告要求
被告陈泽铭归还欠款的诉请合理，本院予以支持。原告主张安吉徽浙
人家饭店系两被告合伙开办，但其未能举证证明，故原告要求被告蓝
祖星归还工程款无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈泽铭于本判决生效之日起十日内归还原告何来兴工程款
20000元。
二、驳回原告何来兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈泽铭负担。该款原告已预
交，限二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十二月八日
书记员 英 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9713号
原告：上海驭程制冷设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号9幢G3室，统一社会信用代码91310116574187476T。
法定代表人：戴元春，执行董事。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
被告：冰能（上海）冷链科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号7幢125室，统一社会信用代码91310112MA1GBF2R8F。
法定代表人：何斌科，执行董事。
被告：何斌科，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告上海驭程制冷设备有限公司与被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司、何斌科承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人宋丽伶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海驭程制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司（以下简称冰能冷链有限公司）立即支付工程款105000元及自2017年11月18日起按日利率1‰计算至工程款付清之日止的违约金；二、判令被告何斌科对被告冰能冷链有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告冰能冷链有限公司签订了《制冷设备安装工程》合同，约定由原告负责施工安装被告冰能冷链有限公司的浙江某某公司海宁森城加工车间与冷库安装工程，工程总价为420000元，被告冰能冷链有限公司分别需要在合同签订后五日内、设备及材料到场后五日内、设备安装完成调试前及调试完成验收合格后五日内分别支付工程款的40%、30%、20%、5%，若被告冰能冷链有限公司未按约定付款，每逾期一日需支付按工程总价3‰计算的违约金。此后，原告按照约定进行了施工安装，工程于2017年11月12日验收完毕，但是被告冰能冷链有限公司仅按约支付了70%的工程款，尚有25%也即105000元未支付。另外，被告冰能冷链有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告何斌科系该公司股东，按照公司法的规定应当对被告冰能冷链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了制冷设备安装工程合同、建造估算单及设计分布图各一份、施工现场照片打印件四页（出示拍摄手机）、验收单一份、银行交易明细及支付宝转账截图各一份、催告函及微信聊天记录各一份（出示聊天手机）等证据。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据足以证明其主张的事实，故对此予以认定。原告依约完成安装调试后，被告冰能冷链有限公司应按照约定支付相应的工程款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告冰能冷链有限公司支付工程款105000元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告冰能冷链有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告何斌科作为股东并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定对公司债务承担连带责任，故原告对被告何斌科的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭程制冷设备有限公司工程款105000元及自2017年11月18日起按年利率24%计算至工程款付清之日止的违约金；
二、被告何斌科对被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1045元，合计2305元，由被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9713号原告：上海驭程制冷设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号9幢G3室，统一社会信用代码91310116574187476T。法定代表人：戴元春，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：冰能（上海）冷链科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号7幢125室，统一社会信用代码91310112MA1GBF2R8F。法定代表人：何斌科，执行董事。被告：何斌科，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，原告上海驭程制冷设备有限公司与被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司、何斌科承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人宋丽伶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海驭程制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司（以下简称冰能冷链有限公司）立即支付工程款105000元及自2017年11月18日起按日利率1‰计算至工程款付清之日止的违约金；二、判令被告何斌科对被告冰能冷链有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告冰能冷链有限公司签订了《制冷设备安装工程》合同，约定由原告负责施工安装被告冰能冷链有限公司的浙江某某公司海宁森城加工车间与冷库安装工程，工程总价为420000元，被告冰能冷链有限公司分别需要在合同签订后五日内、设备及材料到场后五日内、设备安装完成调试前及调试完成验收合格后五日内分别支付工程款的40%、30%、20%、5%，若被告冰能冷链有限公司未按约定付款，每逾期一日需支付按工程总价3‰计算的违约金。此后，原告按照约定进行了施工安装，工程于2017年11月12日验收完毕，但是被告冰能冷链有限公司仅按约支付了70%的工程款，尚有25%也即105000元未支付。另外，被告冰能冷链有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告何斌科系该公司股东，按照公司法的规定应当对被告冰能冷链有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提交了制冷设备安装工程合同、建造估算单及设计分布图各一份、施工现场照片打印件四页（出示拍摄手机）、验收单一份、银行交易明细及支付宝转账截图各一份、催告函及微信聊天记录各一份（出示聊天手机）等证据。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据足以证明其主张的事实，故对此予以认定。原告依约完成安装调试后，被告冰能冷链有限公司应按照约定支付相应的工程款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告冰能冷链有限公司支付工程款105000元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告冰能冷链有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告何斌科作为股东并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定对公司债务承担连带责任，故原告对被告何斌科的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭程制冷设备有限公司工程款105000元及自2017年11月18日起按年利率24%计算至工程款付清之日止的违约金；二、被告何斌科对被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1045元，合计2305元，由被告冰能（上海）冷链科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 章 懿二〇一八年二月十二日书记员 周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4807号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：吕宝忠，客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张科敏，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：王福，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告张科敏、王福金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童歆歆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2667号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：李志梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告李志梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张大会
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审380号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00288488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈坤松，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈坤松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1626.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的173.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币38386元。
经审查查明，被执行人陈坤松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年08月在龙海市九湖镇木棉村“秋仔铺”顺昌建材有限公司北侧动工填土建工棚，并于2016年09月基建完成，占地面积1626.55平方米。四至为：东至道路；西至松福新型建材有限公司；南至顺昌建材有限公司；北至松福新型建材有限公司。经地类确认，该宗地占用地类为果园1626.55平方米，采矿用地173.45平方米。经核对，该宗地173.45平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），1626.55平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈坤松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出龙国土资行催[2017]（九）100号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈坤松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈坤松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）100号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审380号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00288488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈坤松，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈坤松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1626.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的173.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币38386元。经审查查明，被执行人陈坤松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年08月在龙海市九湖镇木棉村“秋仔铺”顺昌建材有限公司北侧动工填土建工棚，并于2016年09月基建完成，占地面积1626.55平方米。四至为：东至道路；西至松福新型建材有限公司；南至顺昌建材有限公司；北至松福新型建材有限公司。经地类确认，该宗地占用地类为果园1626.55平方米，采矿用地173.45平方米。经核对，该宗地173.45平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），1626.55平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈坤松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向被执行人陈坤松作出龙国土资行催[2017]（九）100号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈坤松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（九）100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈坤松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）100号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1626.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2974号
原告：宋昊，男，1986年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：庄宁宁，女，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告宋昊与被告刘明浩、庄宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昊、被告庄宁宁委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告刘明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昊向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款100000元及利息14400元，共计114400元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告刘明浩以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并约定了利息，借期一年，本息共计114400元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
庄宁宁辩称，被告庄宁宁与原告之间不存在借贷关系，请求查明原告与被告刘明浩之间是否存在借贷关系，该借款如何交付。即使原告与被告刘明浩存在借款关系，刘明浩也未将该借款用于夫妻共同生活，该笔借款与庄宁宁无关，庄宁宁与被告刘明浩已经离婚，不承担偿付责任。
刘明浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明浩系朋友关系。2015年10月30日，原告宋昊通过中国建设银行转入被告刘明浩62×××40号银行卡50000元。2015年11月1日，被告刘明浩与原告达成借款协议一份，内容如下：“甲方刘明浩、乙方宋昊一、乙方借给甲方人民币壹拾万元整，于2015年11月1日前交付甲方二、借款利息年息壹万肆仟肆佰元整三、借款期限一年本协议自2015年11月1日生效。”原告主张借款协议手写体部分中被告刘明浩及其身份证号码是刘明浩本人所写，其余内容由原告所写;原告同时主张签订协议后交付给被告刘明浩现金50000元。
被告刘明浩、庄宁宁于2017年3月8日离婚。
本院认为，原告与被告刘明浩达成的借款协议系双方真实意思的表示，原告提交的银行交易明细能够证实原告通过银行转帐给被告刘明浩50000元，原告主张的其与被告刘明浩之间因该笔借款形成的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定的还款期限现已届满，原告要求被告刘明浩偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘明浩、庄宁宁的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告刘明浩单方债务，应认定为被告刘明浩、庄宁宁夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告刘明浩、庄宁宁应共同偿付。原告主张签订借款协议后又交付被告刘明浩现金50000元，但未提交证据证明被告刘明浩实际收到该借款50000元，本院对此不予支持。庭审过程中，原告撤回了要求被告承担利息14400元的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
开庭审理时，被告刘明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明浩、庄宁宁共同偿付原告宋昊借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告宋昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1092元，两项共计2386元，由原告负担769元，被告刘明浩、庄宁宁共同负担1617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2974号原告：宋昊，男，1986年7月15日生，汉族，住诸城市。被告：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。被告：庄宁宁，女，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。原告宋昊与被告刘明浩、庄宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昊、被告庄宁宁委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告刘明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昊向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款100000元及利息14400元，共计114400元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告刘明浩以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，并约定了利息，借期一年，本息共计114400元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。庄宁宁辩称，被告庄宁宁与原告之间不存在借贷关系，请求查明原告与被告刘明浩之间是否存在借贷关系，该借款如何交付。即使原告与被告刘明浩存在借款关系，刘明浩也未将该借款用于夫妻共同生活，该笔借款与庄宁宁无关，庄宁宁与被告刘明浩已经离婚，不承担偿付责任。刘明浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明浩系朋友关系。2015年10月30日，原告宋昊通过中国建设银行转入被告刘明浩62×××40号银行卡50000元。2015年11月1日，被告刘明浩与原告达成借款协议一份，内容如下：“甲方刘明浩、乙方宋昊一、乙方借给甲方人民币壹拾万元整，于2015年11月1日前交付甲方二、借款利息年息壹万肆仟肆佰元整三、借款期限一年本协议自2015年11月1日生效。”原告主张借款协议手写体部分中被告刘明浩及其身份证号码是刘明浩本人所写，其余内容由原告所写;原告同时主张签订协议后交付给被告刘明浩现金50000元。被告刘明浩、庄宁宁于2017年3月8日离婚。本院认为，原告与被告刘明浩达成的借款协议系双方真实意思的表示，原告提交的银行交易明细能够证实原告通过银行转帐给被告刘明浩50000元，原告主张的其与被告刘明浩之间因该笔借款形成的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定的还款期限现已届满，原告要求被告刘明浩偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘明浩、庄宁宁的婚姻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告刘明浩单方债务，应认定为被告刘明浩、庄宁宁夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告刘明浩、庄宁宁应共同偿付。原告主张签订借款协议后又交付被告刘明浩现金50000元，但未提交证据证明被告刘明浩实际收到该借款50000元，本院对此不予支持。庭审过程中，原告撤回了要求被告承担利息14400元的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。开庭审理时，被告刘明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明浩、庄宁宁共同偿付原告宋昊借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告宋昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1092元，两项共计2386元，由原告负担769元，被告刘明浩、庄宁宁共同负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年八月三十一日书记员  李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异73号
案外人:张丽,女,生于1964年8月22日,汉族,陕西省佳县人,住榆林市高新区，无固定职业。
申请执行人：马峰，男，生于1959年3月8日，汉族，陕西省西安市人,住西安市未央区,无固定职业。
委托代理人张旭,男,陕西格道律师事务所律师。
被执行人:张海顺,男,生于1961年11月3日,陕西省榆林市榆阳区人,住址、职业同异议人张丽，系异议人张丽之夫。
本院在执行马峰与张海顺民间借贷纠纷一案中，案外人张丽于2017年5月25日对本院作出（2017）陕0802执1414号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划其的银行账户存款314170元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽称，2017年4月10日，案外人张丽去银行取款，发现自己银行账户存款314170元已经被取走，经与银行核实，系榆阳区法院冻结扣划。后来从其丈夫张海顺口中得知，2014年6月5日，张海顺因赌博欠申请执行人马峰62万元，并打下欠条一支，后马峰将案外人及其丈夫张海顺起诉至榆阳区法院，要求偿还62万元，并支付该款从2014年9月5日起至款付清之日止的利息。并于2015年5月27日查封了案外人名下位于榆林市经济开发区北区××小区××单元××室的房产一处（产权证号：01××49）。后该案于2015年11月2日经调解，由张海顺于2016年12月30日前分两次向马峰还清30万元。2017年4月10日，榆阳区法院执行局将张丽银行账户存款314170元予以冻结扣划，此时案外人才得知以上事实。综上，首先，案外人对借款的事情并不知情，且事后张海顺也没有将借款以及诉讼的事情告知案外人；其次，该笔账务系赌博账，并非用于夫妻共同生活。另外调解如没有特殊情形，则会将62万元的借款本金调解为30万元，且对利息部分予以放弃也是最大的疑点，也印证了该笔账务并非正常的借贷，而是财博账。综上，案外人认为，该借款并非用于张海顺和案外人张丽的夫妻共同生活，而是财博账，且案外人对借款事宜毫不知情，也没有在调解书上签字压印。故案外人向法院提出执行异议申请，请求：依法解除（2017）陕0802执1414号之一执行裁定书对张丽银行账户存款314170元的扣划冻结措施。
案外人张丽向法庭提交以下证据：本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0802执1414号之一执行裁定书复印件一份。
申请执行人马峰称，2015年5月20日，申请执行人马峰将张丽及丈夫张海顺诉至榆阳区人民法院，因张海顺资金周转困难，于2014年6月5日向马峰借款人民币62万元，约定三个月后偿还该款项。但张海顺未按约定将上述款项偿还，故马峰以夫妻共同债务将张丽及丈夫张海顺诉至法院，并申请保全了张丽夫妻名下位于榆林市经济开发区北区××小区××单元××室房产一处。后经法院调解处理此案，约定由张海顺于2015年12月30日前偿还5万元，于2016年12月30日前偿还25万元。但张海顺并未按调解内容履行还款义务，马峰于2017年1月15日向榆阳区人民法院申请强制执行。强制执行期间，法院将张丽银行卡内的存款冻结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务应当属于张丽与其丈夫张海顺的共同债务，应当共同偿还。现法院将张丽银行卡内的存款予以冻结符合相关法律规定，该款项应当用于偿还张丽夫妻的共同债务。综上，申请执行人马峰依据榆阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第04127号民事调解书申请强制执行符合法律规定，并可以要求张丽及其丈夫张海顺以夫妻共同财产或个人财产偿还上述共同债务，故请求法院依法驳回张丽提出的执行异议请求。
申请执行人马峰向本院提交以下证据：本院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第04127号民事调解书复印件一份。
本院查明，申请执行人马峰因被执行人张海顺未履行本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04127号民事调解书所确定的内容，向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，经查，张丽系被执行人张海顺之妻，其在银行账户有存款，故于2017年4月10日作出（2017）陕0802执1414号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划张丽的银行账户存款314170元。案外人张丽对该裁定不服，于2017年5月25日向本院提出上述书面执行异议请求。
在审查过程中，本院经与案外人张丽进行谈话，其提出主要异议理由为：1、借款并非用于案外人张丽与被执行人张海顺的夫妻共同生活，而是赌博账；2、案外人张丽对该借款事宜毫不知情，也没有在调解协议上签字压印。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张丽提出解除本院（2017）陕0802执1414号之一执行裁定书对其银行账户存款314170元的冻结扣划措施的异议理由是否成立的认定问题。案外人张丽的主要异议理由为：1、借款并非用于案外人张丽与被执行人张海顺的夫妻共同生活，而是赌博账；2、案外人张丽对该借款事宜毫不知情，也没有在调解协议上签字压印。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，案外人张丽提出的异议理由，不属于异议案件审查范畴，故其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监程程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任玉莲
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997-1号
申请执行人吴小英。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
我院受理吴小英申请诉前保全广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2014）兴民诉前字第6-1号民事裁定书冻结了被申请人广西红日东升投资有限公司所有的银行存款317262元。
吴小英与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案现已审理结束，我院（2015）兴民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。吴小英已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2014）兴民诉前字第6-1号民事裁定书对广西红日东升投资有限公司所有的银行存款317262元的冻结。
二、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的317262元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997-1号
申请执行人吴小英。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
我院受理吴小英申请诉前保全广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴小英向我院申请诉前财产保全，我院以（2014）兴民诉前字第6-1号民事裁定书冻结了担保人吴钊（男，身份证号码××）所有的位于南宁市安吉路2号10栋2单元213号房作为吴小英申请诉前保全的担保。
该案现已审理结束，吴小英向本院申请强制执行并请求人民法院解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对吴钊所有的位于南宁市安吉路2号10栋2单元213号房的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997-1号
申请执行人李井全。
被执行人兴隆县宝龙矿业有限公司。
法定代表人袁术青。
本院于2015年3月20日作出（2015）兴民初字第991-1号民事裁定，查封了兴隆县宝龙矿业有限公司在兴隆县三道河乡洒河南村的所有设备（包括装载机、变压器、地磅、大破、二破）。现因在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人李井全表示可以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对兴隆县宝龙矿业有限公司在兴隆县三道河乡洒河南村的所有设备（包括装载机、变压器、地磅、大破、二破）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭志永
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4434号
原告：刘振斌，男，汉族，1972年4月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：王心，女，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告刘振斌诉被告王心建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振斌于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘振斌撤回对被告王心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振斌撤回对被告王心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振斌负担。
�判长洪永久
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高曼莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第251-1号
申请执行人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。
被执行人王风雷，男，汉族。
被执行人蒋琴琴，女，汉族。
被执行人王锡军，男，汉族。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与王风雷、蒋琴琴、王锡军借款合同纠纷一案，2013年10月16日作出的（2013）州民一初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月11日立案执行，于2014年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，申请执行人提供出被执行人的房产线索，本院依法查封后，因暂不宜处置申请人于2014年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1483号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2613号
原告：王明焕，男，1953年12月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：平阴孝直镇邱林村民委员会，住所地平阴县孝直镇邱林村。
法定代表人：梁瑞国，职务主任。
原告王明焕与被告平阴孝直镇邱林村民委员会（以下简称邱林村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告王明焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令平阴县孝直镇邱林村小河坝上60棵树木归王明焕所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，被告将平阴县孝直镇邱林村的小河坝承包给全村村民，原告承包了该河坝东至王子良耕地、西至李传中耕地、南至李吉峰耕地、北至小河沟部分，面积约3亩。原告在该地块栽种杨树60棵，现已成材。原告为办理砍伐证需要被告为其出具树木所有权证明，但被告拒不出具，致使原告无法在林业部门办理砍伐证。现原告诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，从原告王明焕的诉讼请求及其主张的事实和理由来看，本案系林木所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定，“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”。据此规定，当事人申请确认林木所有权应当由所有者向所在地的县，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果当事人对涉案林木的所有权发生争议，权利人可依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，申请当地县级或乡级人民政府处理。
综上所述，原告王明焕的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明焕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张卡利