wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1136号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区侯吕良便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇市头村南路***号。
经营者：侯吕良，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区侯吕良便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8144号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1548号
罪犯沈国英，女，1972年1月15日出生，重庆市垫江县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年8月2日作出（2007）沙法刑初字第421号刑事判决，以被告人沈国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。被告人沈国英不服上诉，重庆市第一中级人民法院2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2904号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1620号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年9月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈国英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈国英，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执611号
申请执行人：王伟华
被执行人：倪琳
王伟华申请执行被执行人倪琳交通事故损害赔偿纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟华于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王伟华在指定期限内不能向我院提供被执行人张景峰可供执行的财产，经查，被执行人倪琳现下落不明，无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一号初字第189号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘兆杰
执 行 员 ：李雪君
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 支 鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1715号
申请执行人：李普，男，汉族，1968年5月22日出生，公民身份号码：530121196805220616，现住址:云南省昆明市呈贡区大渔乡白马路村48号。
被执行人：李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生，公民身份号码：530121196612230615，现住址:云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处常乐社区居委会白马路村153号。
关于李普与李国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云01民终3639号民事判决书已发生法律效力。权利人李普于2017年10月17日向本院申请执行，标的为9577.43元，案件受理131元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1715号申请执行人：李普，男，汉族，1968年5月22日出生，公民身份号码：530121196805220616，现住址:云南省昆明市呈贡区大渔乡白马路村48号。被执行人：李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生，公民身份号码：530121196612230615，现住址:云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处常乐社区居委会白马路村153号。关于李普与李国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云01民终3639号民事判决书已发生法律效力。权利人李普于2017年10月17日向本院申请执行，标的为9577.43元，案件受理131元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年三月十二日书记员  严 银
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3184号
罪犯刘凤杰，女，1969年11月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）农刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘凤杰犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘凤杰因离婚对其前夫谷士臣不满产生报复心理，于2012年3月20日22时许，乘出租车前往吉林省农安县三盛玉镇头道岗村葛家屯16组居民谷士臣家，点燃被害人谷士臣家柴草垛，又将玉米杆放到猪圈西侧窗户旁点燃，导致被害人谷士臣、王银环等四家的玉米杆烧毁，同时烧毁十七棵杨树，经鉴定，损毁物品价值人民币7017.00元。被告人刘凤杰于2012年3月21日23时许，乘出租车前往吉林省农安县三盛玉镇头道岗村葛家屯16组居民谷士臣家，将谷士臣家仓房撬开并点燃仓房，仓房及仓房内物品被烧毁，谷士臣的仓房与主房相连，被点着的仓房西两米为葛发家住房，被告人刘凤杰的行为危害公共安全。经鉴定损毁物品价值人民币5720.00元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执224-1号
申请执行人蒋元明，个体户。
申请执行人李东升，个体户。
被执行人文庆明，农民。
被执行人杨杰，农民，（系文庆明妻子）。
本院在执行申请执行人蒋元明、李东升与被执行人文庆明、杨杰买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人文庆明银行存款49246元，申请执行人蒋元明、李东生领取全部案件执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院制作的（2016）桂0325民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹冬妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第65号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人陈承周，男，1980年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，无业，住浦北县。因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人陈承周犯运输毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇、张晗出庭支持公诉，被告人陈承周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日，被告人陈承周携带毒品搭乘一辆摩托车从宁洱县前往墨江县，当途经国道G213线墨思公路K2488＋50M处时，被在此公开查缉的江城县公安局与墨江县公安局联合执法人员查获，当场从陈承周的双脚小腿上查获用医用纱布及胶布捆绑，并用透明塑料薄膜封装的毒品甲基苯丙胺各一包，净重386.4克。
针对以上指控，公诉机关提供抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定书、被告人供述等证据予以证实，并指控被告人陈承周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈承周对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日22时10分，被告人陈承周携带毒品搭乘一辆摩托车从宁洱县前往墨江县，当途经国道G213线墨思公路K2488＋50M处时，在此公开查缉的江城县公安局与墨江县公安局联合执法人员对其进行检查，当场从被告人陈承周的双脚小腿上查获用医用纱布及胶布捆绑，并用透明塑料薄膜封装的毒品甲基苯丙胺各一包，净重386.4克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、江城县公安局禁毒大队提取出具的户籍证明，证实陈承周的基本身份情况。
2、江城县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料，证实2013年10月14日22时10分，在老国道G213线墨思公路K2488＋50M处进行公开查缉的江城县公安局、墨江县公安局民警，依法对一辆驶往墨江方向车牌号为云JF62**的两轮摩托车进行检查，从乘坐该车后排座位的陈承周双脚小腿位置查获毒品可疑物两包，抓获陈承周的事实经过。
3、江城县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物笔录、指认笔录、毒品称量记录，证实公安人员在陈承周的指认下，对查获的毒品可疑物进行提取，毒品可疑物经称量净重386.4克。并将称量结果告知被告人陈承周。
4、江城县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0786号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安人员当着陈承周的面，从缴获的颗粒状可疑物中任意提取检材二份送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人陈承周。
5、江城县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺386.4克、人民币1500元、手机1部、手机卡1张。
6、普洱市公安局出具的指定管辖决定书，证实陈承周运输毒品一案决定由江城县公安局管辖。
7、庭审中出示物证照片一组，经被告人陈承周辨认质证无异议。
8、证人董某某证言，证实2013年10月14日17时许，他驾驶云JF62**号摩托车在宁洱县大树脚那里等着拉客，跟他一起跑摩的的老钟师傅拉着一个男子（被告人陈承周）过来，问他给去墨江，给400元人民币。他同意后就拉着被告人陈承周从老路出发，距离墨江十多公里处，遇到警察检查，从被告人陈承周两只小腿上查到什么东西，就把那个男子抓了的事实。
9、被告人陈承周在侦查阶段和庭审中供述，证实他从广东到云南帮他人运输毒品，他接到毒品后，把毒品绑在他的两只小腿上，从宁洱乘坐摩托车到墨江途中被抓获的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，并能相互印证，其来源合法、内容客观真实、具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈承周为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，确定罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、毒品数量、社会危害程度、悔罪表现等情节，本院决定对其依法予以酌情从轻处罚。故被告人陈承周提出请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民的生命财产安全，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2028年10月14日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺386.4克、人民币1500元、手机1部、手机卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪燕宏
审判员 张 剑
审判员 王秀琼
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖恒雪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执617号
申请执行人胡泰林，男，1968年9月5日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住上栗县。
被执行人欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人胡泰林与被执行人吴高祥、欧阳丁华民间借贷纠纷一案时，申请执行人胡泰林于2018年4月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322执617号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年四月十六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执617号
申请执行人胡泰林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省。
被执行人吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人胡泰林与被执行人吴高祥、欧阳丁华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴高祥、欧阳丁华在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人胡泰林支付本金和利息904万元以及案件受理费、申请执行费124210元。但被执行人吴高祥、欧阳丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日以（2017）赣0322民初191号民事裁定书查封被执行人吴高祥所有的坐落于上栗县上栗镇浏万东路房产证号为10××15、土地证编号栗国2002第0663号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴高祥所有的坐落于上栗县上栗镇浏万东路房产证号为10××15、土地证编号栗国2002第0663号的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱新兵
审判员 陈宏林
审判员 谢启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 伊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵竹刑初字第279号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李永义，男，1955年11月7日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）226、227号起诉书指控被告人江怀友、李永义犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对（2015）绵竹刑初字第271号、第279号案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院于2016年2月23日建议延期审理，3月23日建议恢复审理。本院于2016年5月5日再次公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人江怀友、李永义到庭参加了诉讼。在诉讼过程中,绵竹市人民检察院以被告人李永义的数额未达到定罪量刑的标准，且没有其他较重情节为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绵竹市人民检察院申请撤诉的理由符合相关的法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绵竹市人民检察院撤回对被告人李永义的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 兰
四川省绵竹市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵竹刑初字第279号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人李永义，男，1955年11月7日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）226、227号起诉书指控被告人江怀友、李永义犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对（2015）绵竹刑初字第271号、第279号案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院于2016年2月23日建议延期审理，3月23日建议恢复审理。本院于2016年5月5日再次公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人江怀友、李永义到庭参加了诉讼。在诉讼过程中,绵竹市人民检察院以被告人李永义的数额未达到定罪量刑的标准，且没有其他较重情节为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，绵竹市人民检察院申请撤诉的理由符合相关的法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绵竹市人民检察院撤回对被告人李永义的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄开明人民陪审员  杨 怡二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3656号
申请执行人杨林，男，1975年2月23日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人赵华青，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵华青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王泓博
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第456号
申请执行人赵洪亮，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行赵洪亮与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第456号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第456号
新乡金山房地产开发有限公司：
新乡市新一建材有限公司申请执行新乡金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民二初字第26号事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市新一建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡金山房地产开发有限公司于2015年4月30日9时30分自动到本院履行第26号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初54号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码：91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法，该公司总经理。
被告：王赢杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月2日受理了原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告王赢杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王赢杰的起诉。
本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司要求撤回对被告王赢杰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告王赢杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1655号
申请执行人何调珍。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
申请执行人何调珍与被执行人浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第424号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月29日立案强制执行。在执行过程中查明，因本案被执行人浙江麦达尔电器有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已另案受理余姚市汉珍电器有限公司、余姚市城区腾达图文印业社对浙江麦达尔电器有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1687号
原告：邓某甲，男。
被告：范某甲，男。
被告：吴某甲，女。
原告邓某甲与被告范某甲、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚寿文、李卫强组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李正发担任法庭记录。原告邓某甲和被告范某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告范某甲、吴某甲返还借款本金60000元、支付利息38400元（2017年11月后的利息另计）；2、案件受理费、财产保全费由被告范某甲、吴某甲负担。
被告范某甲辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，希望能够宽限时间。
被告吴某甲书面答辩称：原告邓某甲先后借了3次钱给被告范某甲均为告知被告吴某甲，被告吴某甲也没有在借条中签名；被告范某甲、吴某甲已经于2016年6月13日登记离婚，婚姻期间的债务已经分割。被告吴某甲不应对本案债务承担责任。
原告邓某甲围绕诉讼请求提交了原告邓某甲的身份证复印件、被告范某甲的身份证复印件、二被告结婚登记信息复印件、《借条》复印件等书面证据。被告范某甲对原告邓某甲提交的证据没有异议。被告范某甲未提交证据；被告吴某甲提交了其与被告范某甲的离婚证；被告吴某甲不到庭参加诉讼，应承担拒不质证的不利后果。原告邓某甲对被告吴某甲提交的离婚证没有异议。根据原告邓某甲、被告吴某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2015年3月10日，被告范某甲向原告邓某甲出具《借条》借款60000元，未约定借款期限，约定借款月利率2%。被告范某甲主张利息已经支付至2016年6月，原告邓某甲对此予以谅解性认可。被告范某甲借款时与被告吴某甲处于夫妻关系存续期间；2016年6月13日，二被告登记离婚。
本院认为：被告范某甲至今未在原告邓某甲催讨的期限内返还原告邓某甲借款，已构成违约，应承担继续返还借款本金60000元、支付利息20400元（60000元×2%×17个月）的违约责任；对原告邓某甲其他的诉讼请求，本院不予支持。被告范某甲向原告邓某甲借款时与被告吴某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还；被告吴某甲抗辩的不应承担责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某甲、吴某甲于本判决生效之日起10日内返还原告邓某甲借款本金60000元、支付利息20400元（2017年11月11起按本金60000元、月利率2%的标准另行计付利息至本金返还完毕之日止）；
二、驳回原告邓某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、财产保全费1023元，合计3283元，由被告范某甲、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 罗 婷
书 记 员 李正发
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0221号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曾某，个体经营游戏室。因本案，于2015年4月15日被泰兴市公安局取保候审，同年6月13日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人周某，泰兴市金跃塑业有限公司业主。曾因寻衅滋事，于2006年8月5日被泰兴市公安局行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑6个月。现因本案，于2015年4月16日被泰兴市公安局取保候审，同年6月13日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于2015年6月30日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曾某、周某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人曾某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某与被告人周某于2010年7月至2014年10月间，共同租赁朱某甲位于泰兴市虹桥镇蒋华闸东路27号2楼合伙经营游戏室，并在该游戏室内设置了3台老虎机、5台斗地主机、具有6个操作单元的海洋之星Ⅱ捕鱼机1台，供他人赌博，盈利由2人均分。被告人周某于2014年10月口头向被告人曾某提出退伙，被告人曾某口头表示同意，并由其1人继续负责经营游戏室。公安机关于2015年4月14日晚8时将被告人曾某经营的游戏室内的电子设施设备当场查获，经泰州市公安局治安警察支队认定，被告人曾某、周某设置在游戏室内的电子设施设备均具有赌博功能。被告人曾某共计营利人民币500元；被告人周某未获利。
案发后，公安机关依法收缴和追缴了被告人曾某游戏室内具有赌博功能的老虎机3台、斗地主机5台、具有6个操作单元的海洋之星Ⅱ捕鱼机1台及违法所得人民币500元；被告人曾某、周某均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人曾某、周某分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币各2000元。
上述事实，被告人曾某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局公安行政处罚决定书、本院（2006）泰刑初字第37号刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，制作的现场笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、周某以营利为目的，租赁他人场地设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备10台以上，并以现金兑换积分的方式组织他人进行赌博活动，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曾某、周某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某具有犯罪前科和行政拘留劣迹，均可酌情从重处罚。被告人曾某、周某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可依法从轻处罚。被告人曾某、周某均积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第424号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村凌塘湾路18号。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人：戴腊生。
本院于2015年4月16日立案受理了原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费6633元，减半收取3317元，保全费2320元，合计5637元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年五月十一日
书记员 朱李君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2622号
原告：黄烽书，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市。
被告：济南盛高商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：乔峰，董事长。
原告黄烽书与被告济南盛高商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄烽书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄烽书撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一七年十月三十日
书记员 张 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01064号
被执行人：左敦能，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人高永平与被执行人左敦能民间借贷纠纷一案中，被执行人左敦能拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人左敦能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第981号
罪犯张强，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年10月13日作出（2011）土刑初字第116号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5245号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：肖飒，男，该分行职工。
委托代理人：徐钰阳，男，该分行职工。
被告：胡会英，女，1972年3月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告胡会英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡会英立即归还原告借款本金人民币520574.74元，支付利息24223.75元、逾期利息4229.04元（暂计算至2017年6月28日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、原告对被告所有的位于湖州市府庙商城3号楼114室抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额135万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告与被告胡会英签订《最高额抵押合同》【编号台银（高抵）字（2033146610号】一份，约定被告胡会英以其所有的位于湖州市房屋（湖房权证湖州市字第××号）为其于2015年11月20日起至2017年11月18日期间向原告所借款项在最高额135万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。
2016年10月25日，被告胡会英与原告签订借款合同三份【编号台银（借）字（2033151096）、（2033151097）、（2033151098）号】，约定被告胡会英向原告分别借款5万元（借款期限自2016年10月25日起至2017年1月15日）、5万元（借款期限自2016年10月25日起至2017年5月15日）、43万元（借款期限自2016年10月25日起至2017年10月15日），贷款月利率为均为8.67‰，按季（每季未20日）结息，到期利随本清。还约定如逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如被告在当季结息日后10天内仍不能付清贷款利息的，原告有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等措施。
上述合同签订后，原告于当日将三笔借款合计53万元划入被告胡会英银行帐户内。前二笔5万元的借款均已到期，但被告胡会英未能按约还款；第三笔43万元的借款，被告自2017年6月22日支付利息后至今未能按约付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。经原告催讨，被告未能还款，以致纠纷成讼。
另查明，截止到2017年6月28日，被告胡会英结欠原告借款本金520574.74元，利息及逾期利息28452.79元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡会英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金520574.74元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年6月28日为28452.79元，次日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告台州银行股份有限公司湖州分行对被告胡会英所有的位于湖州市抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额135万元范围内对上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4645元，由被告胡会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陶晓红
二〇一七年十月九日
书记员 刘智慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3086号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人张鹤，男，1985年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与蓝竹海、蓝竹标、张鹤民间借贷纠纷一案中，对被执行人蓝竹海、蓝竹标、张鹤银行存款、车辆、房地产等财产信息及蓝竹海、蓝竹标、张鹤下落进行调查，未发现被执行人蓝竹海、蓝竹标、张鹤有可供执行的财产和蓝竹海�蓝竹标、张鹤的去向。另据系统查明，被执行人蓝竹海在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约20万元;蓝竹标在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初2160号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人蓝竹海、蓝竹标、张鹤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执42-4号
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
被执行人万杏林，男，1947年2月22日出生，汉族，务农，住罗田县匡河镇茶园村3组。公民身份号码：421123194702222079。
本院在执行（2014）鄂罗田匡民一初字第00122号民事调解书罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与万杏林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人万杏林有可供执行的财产，且申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心不能提供被执行人万杏林的财产线索，申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执336号
申请执行人秦某某，男。
被执行人邓某某，男。
被执行人涂某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人秦某某与被执行人邓某某、涂某某、张某、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2105号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邓某某、涂某某、张某、陈某某有可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2105号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执336号申请执行人秦某某，男。被执行人邓某某，男。被执行人涂某某，女。被执行人张某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人秦某某与被执行人邓某某、涂某某、张某、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2105号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人邓某某、涂某某、张某、陈某某有可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2105号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 杨 玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第967号
原告：牟某，女，1987年9月1日出生，汉族。
被告：黄某，男，1986年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告牟某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟某负担。
审判员 张明海
二〇一四年八月四日
书记员 梁 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初90号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，本院于2018年2月26日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月，被告人刘某某在常德市鼎城区牛鼻滩镇被害人曹某承包的姚湾湖螃蟹养殖基地内，四次盗窃基地内的螃蟹。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月的一天，被告人刘某某将“地龙濠”（一种捕鱼工具）放在常德市鼎城区牛鼻滩镇被害人曹某承包的姚湾湖螃蟹养殖基地内，盗窃曹某养殖的螃蟹后卖给周某某，得款80余元。
2、2017年9月的一天，被告人刘某某将“地龙濠”放在常德市鼎城区牛鼻滩镇被害人曹某承包的姚湾湖螃蟹养殖基地内，盗窃曹某养殖的螃蟹后卖给周某某，得款80元。
3、2017年9月的一天，被告人刘某某将“地龙濠”放在常德市鼎城区牛鼻滩镇被害人曹某承包的姚湾湖螃蟹养殖基地内，盗窃曹某养殖的螃蟹后卖给周某某，得款150元。
4、2017年9月17日晚，被告人刘某某再次将“地龙濠”放在常德市鼎城区牛鼻滩镇被害人曹某承包的姚湾湖螃蟹养殖基地内，准备盗窃螃蟹时因曾某某（另案处理）被巡湖人员发现，被告人刘某某遂逃离现场。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曹某500元的损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人张某某、胡某某、熊某某、周某某证言，常德市鼎城区牛鼻滩镇郭某某批发部出具的关于螃蟹在2017年9月份的市场价格的情况说明、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所干警出具的关于刘某某盗窃螃蟹的价值意见书、收条及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，应予认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚；部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚；鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年三月十六日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2313号
原告：周号，男，生于1991年5月20日，汉族，湖北省利川市人，摄影师，住利川市。
被告：向磊，男，生于1983年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周号与被告向磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告周号到庭参加诉讼，被告向磊经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款10500元，并支付按年利率6%计算的自2015年10月2日起至欠款清偿之日止的利息，且承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告与被告筹备合伙开婚纱店，原告付给被告15000元作为投资，但后来婚纱店未筹备完成也未开业，原告多次要求被告返还投资款，被告均未理睬，直至2015年10月2日，被告才向原告出具欠条，并以筹备婚纱店已经花费4500元差旅费为由扣除4500元，尚欠原告10500元约定2016年2月6日归还。被告逾期未还，后经原告催讨无果，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告筹备合伙开婚纱店，原告向被告支付15000元作为投资，但后来婚纱店未开成，经双方结算，扣除已花去的4500元，被告应向原告支付欠款10500元。2015年10月2日，被告向原告出具了内容为：“今欠到周号人民币壹万零伍佰元整（10500.00），年底归还（2016年2月6号）”的欠条一份，双方未约定欠款利息。欠条出具之后，被告至今未向原告还款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告因合伙筹开婚纱店未成，后经双方结算，扣除因该筹备所花的原告应支付的费用4500元，被告尚欠原告10500元，被告应当及时偿还，故对原告要求被告支付欠款10500元，本院予以支持。关于资金占用利息，虽然双方未明确约定，但被告未向原告偿还该欠款确实给原告造成了资金占用损失，故参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告要求被告以10500元为本金支付自2015年10月2日起按年利率6%计算的利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向磊于本判决生效之日支付原告周号欠款10500元，并支付自2015年10月2日起按年利率6%计算的利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费62元，由被告向磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 毅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1633号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被执行人王远杰，居民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王远杰（2013）蓟民初字第2139号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00199号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地为安徽省裕安区石婆店镇，现租住六安市滨河小区。被告人姚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被六安市公安局刑事拘留，同年5月18日该局决定对其取保候审。2015年6月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月22日对其取保候审。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年5月9日21时许，被告人姚某某驾驶小型轿车，沿本市齐云路由西向东行驶至齐云路与交通路交叉口向南20米处时，与吕某驾驶的轿车发生刮擦事故，后吕某报警。经抽血检测，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为232.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人及其机动车信息查询单、血样提取登记表及抽取血液照片、交通事故自行协商解决协议书，证人吕某、胡某某的证言、血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01150号
上诉人（原审原告）戚某。
委托代理人戚宁。
被上诉人（原审被告）叶某。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人戚某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚某原审诉称：2009年12月27日，叶某称其哥哥因办养猪场需要借款，让戚某帮忙借款，戚某从其父亲处借款6万元交给叶某使用，并由叶某出具欠条。后该款经戚某多次催要，叶某拒绝给付。请求依法判令叶某偿还戚某借款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款时止），并承担本案诉讼费用。
叶某原审辩称：戚某与叶某之间并不存在真正的债权债务关系，双方原系夫妻关系，该欠条系两人婚姻关系存续期间，因所购买房屋无戚某姓名，在戚某的要求下由叶某出具。离婚时，双方对财产以及债权、债务均已处理清楚。请求驳回戚某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：戚某与叶某原系夫妻关系，两人于2006年7月21日领取结婚证。2010年10月，叶某诉至法院，要求与戚某离婚。在2010年10月13日的庭审中，双方陈述共同债务时，戚某提出叶某欠其120000元，并提供叶某分别于2009年2月18日、2009年12月27日（即本案戚某诉讼的60000元欠条）的两份60000元欠条，并称该两份欠条系叶某因经营药店从戚某父母处所借款项。叶某质证认为欠条属实，但涉及本案的60000元欠条系双方买房时因房屋无戚某姓名而经戚某要求出具，双方当庭调解未果。2013年10月27日，经原审法院调解，戚某与叶某达成以下调解协议：一、戚某同意与叶某离婚；二、子叶展望随戚某生活，叶某每月给付抚养费500元，从2010年11月起至小孩18周岁至，抚养费于每年6月30日、12月30日给付一次；三、共同财产：苏A×××××富康轿车归叶某所有，双沟府苑小区1幢1单元601室归戚某所有，房屋所欠按揭贷款由戚某自行承担，叶某于2010年11月4日自愿给付戚某20000元经济补偿金；四、位于双沟镇双中西路金凯药店经营权由叶某经营，药店药品归叶某所有。现戚某起诉要求叶某偿还其借款。
原审法院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。本案中，戚某与叶某原系夫妻关系，且双方并未对婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产作出其他约定，故双方婚姻存续期间所得财产应为夫妻共同财产。涉案的欠条系双方婚姻存续期间由叶某所出具，在双方离婚时，戚某已提出本案“欠款”，在此基础上，双方对共同财产及债权债务已经达成调解协议。对戚某提出在离婚调解时未处理本案“欠款”，且其父亲为实际出借人的理由，其未提供证据予以证实，不予采信，故对戚某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回戚某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由戚某负担。
戚某不服原审判决，向本院提起上诉称：因叶某经营药店急需资金，由戚某向其父母借款60000元，并由叶某向戚某出具欠条。在双方离婚纠纷一案中，并未对涉案欠条作出处理。原审法院以双方在离婚纠纷一案中已对共同财产及债权债务达成调解协议为由，认定涉案欠款已得到处理无事实依据。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人叶某答辩称：一、戚某与叶某之间不存在真正的借款关系，戚某主张的60000元系因双方在婚姻存续期间购置的房屋未写戚某的姓名，在戚某的要求下由叶某出具。双方在婚姻存续期间的共同财产、债权债务均已在离婚纠纷案件中处理完毕，针对本案的60000元欠条，叶某在离婚纠纷案件中已向戚某补偿20000元。二、涉案欠条出具后，戚某从未向叶某催要过，戚某主张叶某还款已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：涉案欠条载明的款项是否属于戚某与叶某在婚姻存续期间的共同债务；如属于双方共同债务，叶某应承担的还款数额如何确定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案欠条已载明出借人姓名为戚某，戚某主张涉案欠条的实际出借人系戚某的父母，叶某对此予以否认，戚某未提交证据证明其父母系实际出借人，故戚某主张涉案欠条载明的60000元系夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。叶某与戚某在婚姻存续期间订立的借款协议，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，因双方在2010年10月27日已经就共同财产达成调解协议，并由法院出具调解书予以确认，故戚某主张涉案60000元并未在上述调解书中予以处理的理由不能成立。综上，戚某主张涉案60000元系双方夫妻共同债务，并要求叶某向其偿还60000元借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人戚某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执358号
申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第335号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王小平，年月日出生，族，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人王小平所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人王小平在中国工商银行深圳友谊支行6231账户内违法资金56121元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小平在中国工商银行深圳友谊支行6231账户内违法资金56121元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8611号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州佳星纺织有限公司。
法定代表人：蒋国飞。
被告：杭州东池贸易有限公司。
法定代表人：黄海洋。
被告：黄海洋。
被告：蒋国飞。
被告：浙江顶鼎进出口有限公司。
法定代表人：杨益民。
被告：杨益民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州佳星纺织有限公司（以下简称佳星公司）、杭州东池贸易有限公司（以下简称东池公司）、黄海洋、蒋国飞、浙江顶鼎进出口有限公司（以下简称顶鼎公司）、杨益民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.佳星公司支付承兑款1972400元，支付暂计至2017年5月20日止的逾期利息513810.20元，共计2486210.20元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.佳星公司支付律师费13044元；3.东池公司、黄海洋、蒋国飞、顶鼎公司、杨益民对上述第一、二项付款义务在400万元限额内承担连带责任。事实和理由：2015年6月17日，佳星公司向民泰银行存入200万元作为保证金，申请承兑票面金额总额400万元，到期日为2015年12月17日的银行承兑汇票33份，由东池公司、黄海洋、蒋国飞、顶鼎公司、杨益民在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。银行承兑汇票到期，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2184号
申请执行人胡湘波，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢金明，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人危小元，女，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人胡湘波与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人谢金明、危小元无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人胡湘波与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6066号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码：60002150-X。
法定代表人杨召文，董事长。
被告李季，男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告李坤，男，汉族，1987年5月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告罗芬芬，女，汉族，1989年3月6日出生，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李季、李坤、罗芬芬追偿权纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李季、李坤、罗芬芬的银行存款共计2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李季、李坤、罗芬芬的银行存款
2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月七日
书记员 杨立新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执755号
申请执行人余伟海
被执行人张燕佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01287号，依法向被执行人张燕佩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕佩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕佩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕佩（证件号码：）在宁波银行的12×××07的存款人民币157650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0204执755号申请执行人：余伟海。被执行人：余文忠。被执行人:张燕佩。本院在执行申请执行人余伟海与被执行人余文忠、张燕佩民间借贷纠纷一案中，已执行到位50015.62元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月三十日代书记员 毛忆梦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第247号
原告晁永桃，女，汉族，生于1975年6月18日。
被告李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日。（缺席）
本院于2015年8月17日受理原告晁永桃与被告李积辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告晁永桃到庭参加诉讼，被告李积辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁永桃诉称，2014年5月，被告向我借款19000元，双方约定被告于2015年6月8日还款，并且被告向我出具了一份借条。现在还款期限已过，被告一直未履行还款义务，现我向法院起诉要求被告返还借款19000元，并要求被告负担本案诉讼费。
本院向被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告进行了签收，对借款事实予以认可并对未还款理由进行了辩解，但被告经传票传唤未到庭参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告虽未到庭参加诉讼，但本院向被告李积辉送达传票的时候，被告表示借款的事实存在，原告提交的证据与被告李积辉的询问笔录中的陈述及原告的陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2014年5月向原告借款19000元，并向原告出具了借条一份，写明借款数额为19000元，还款日期为2015年6月8日，还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款19000元并负担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告向原告借款19000元，并约定了还款期限，还款期限届满，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积辉于本判决生效后三十日内偿还原告晁永桃借款19000元；
二、本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告李积辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月八日
书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第247号
原告晁永桃，女，汉族，生于1975年6月18日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住碾伯镇桥南工商局旧楼3单元4楼西门。
被告李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日，青海省海东市乐都区李家乡交界湾村村民，现住碾伯镇东升小区23号楼。（缺席）
本院于2015年8月17日受理原告晁永桃与被告李积辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告晁永桃到庭参加诉讼，被告李积辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁永桃诉称，2014年5月，被告向我借款19000元，双方约定被告于2015年6月8日还款，并且被告向我出具了一份借条。现在还款期限已过，被告一直未履行还款义务，现我向法院起诉要求被告返还借款19000元，并要求被告负担本案诉讼费。
本院向被告送达诉状副本及相关法律文书时，被告进行了签收，对借款事实予以认可并对未还款理由进行了辩解，但被告经传票传唤未到庭参加庭审。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告虽未到庭参加诉讼，但本院向被告李积辉送达传票的时候，被告表示借款的事实存在，原告提交的证据与被告李积辉的询问笔录中的陈述及原告的陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2014年5月向原告借款19000元，并向原告出具了借条一份，写明借款数额为19000元，还款日期为2015年6月8日，还款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院，要求被告偿还借款19000元并负担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告向原告借款19000元，并约定了还款期限，还款期限届满，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积辉于本判决生效后三十日内偿还原告晁永桃借款19000元；
二、本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告李积辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月八日
书记员 周海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4001号
原告：张艳芳。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：霍振龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工，特别授权代理。
原告张艳芳与被告霍振龙、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳的委托诉讼代理人章东廉、被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张艳芳的诉讼请求：要求被告赔偿损失4748.29元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求200元。
被告霍振龙未予答辩。
被告阳光唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××面包车实际所有人为被告霍振龙，该车在被告阳光唐山公司投保交强险，保险期间为2015年10月20日9时至2016年10月20日9时。
2016年3月10日22时许，被告霍振龙驾驶冀B×××××面包车沿公路由东向西行驶至东新庄小马坊村时，与前方推行电动三轮车的张艳芳发生交通事故，霍振龙驾车逃逸，致车辆损坏，张艳芳受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告霍振龙承担事故的全部责任，原告张艳芳无责任。
原告主张护理费168元、误工费168元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费3642.29元。提交票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告阳光唐山公司辩称应扣除非医保用药。
本院认定医疗费3642.29元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费160元。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元／天，住院4天。
本院认定伙食补助费160元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元／天计算。
3.交通费300元。提交票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可100元。
本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
4.停车费500元、复印费10元。提交票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称不属于直接损失，保险公司不负责赔偿。
本院认定停车费500元、复印费10元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳光唐山公司承保了冀B×××××面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告霍振龙负事故全部责任，故被告阳光唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，被告霍振龙应对原告交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张艳芳损失4438.29元（交强险医疗费项下3802.29元、死亡伤残项下636元）；
二、由被告霍振龙赔偿原告张艳芳交强险外损失510元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月六日
书记员 李成龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1129号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，汉族，男，1995年7月19日出生，住福建省连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年2月份，被告人谢某通过网络游戏“英雄联盟”结识被害人掌某某。同年3月15日，被告人谢某通过网络向被害人掌某某声称因需用钱欲出售苹果6手机一部，并与被害人掌某某约定以人民币3850元的价格交易。同日，被害人掌某某通过微信财付通向被告人谢某的微信账户转账购机款人民币3850元，收款后，被告人谢某推托邮寄手机、拒接被害人掌某某电话，未将上述苹果6手机邮寄给被害人掌某某。
2015年3月17日，被告人谢某又通过网络联系被害人掌某某，谎称借款购买新手机后将上述苹果6手机寄出，向被害人掌某某借款人民币2000元。被害人掌某某信以为真，将个人微信账号、密码告知被告人谢某，后被告人谢某登录被害人掌某某的微信账户转走人民币2000元。得逞后，被告人谢某拒绝与被害人掌某某联系，也未将上述苹果6手机寄出。
2015年8月11日，被告人谢某的父亲代为退出赃款人民币5850元。2015年8月13日，被害人掌某某出具谅解书，对被告人谢某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人谢某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人谢某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年九月十八日
书记员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2747号
原告唐某某，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人游碧娥、被告李某某及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，自己于2004年间在厦门市谋生时与被告李某某相识，双方未经进一步交往和充分了解的情况下，即于2004年11月23日草率登记结婚；翌年7月4日生育男孩唐某甲；因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同的兴趣爱好和价值取向，无法共同生活，因夫妻感情不和已分居3年多，夫妻感情确已破裂；现请求判令：准予原告与被告离婚；婚生男孩唐某甲随被告生活，原告每月承担抚育费人民币1千元；驳回被告要求原告归还借款人民币20万元的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告唐某某所诉的双方办理婚姻登记时间、生育男孩唐某甲的事实无异议；同意离婚；婚生男孩唐某甲随被告生活，原告每月承担抚育费人民币1千元；原告立即偿还于2013年10月30日向其所借的款项人民币20万元。
经审理查明：原告唐某某与被告李某某共同在厦门市谋生时相识、相知，双方于2004年11月23日登记结婚；2005年7月4日生育男孩唐某甲；因原、被告在夫妻共同生活中不能和睦相处，致夫妻感情无法协调。
本案双方当事人对双方办理结婚登记、生育男孩唐某甲的事实无异议，本院予以确认。
本案当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：
关于被告主张原告应偿还借款人民币20万元的问题。对此，原告对被告提供的落款日期为2013年10月30日的借条真实性无异议，但提出：1.该借条是双方于2013年10月30日商议离婚时，被告同意离婚为前提的，该约定违反了法律强制性规定，是无效的；2.原告书写借条后，被告未实际履行支付款项的义务，故该借条未生效；3.被告于2013年10月31日通过银行转帐给原告的款项人民币20万元，系原告分别于2013年9月21日、2013年10月27日转帐给被告计人民币25万元中的一部分，而该款项系原告对外借款用于生意资金周转，暂转入被告银行帐户的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，现原告无法提供充分的证据以证实其辩解理由，被告该项主张，本院予以支持。
本院认为，原告唐某某与被告李某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告作为婚生孩子唐某甲之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，双方对男孩唐某甲随被告生活，原告每月承担抚育费人民币1千元的意见一致，予以准许；原告向被告借款并出具借条一份，可以视为双方约定处分共同财产，离婚时被告主张要原告偿还该笔借款，应按借条约定来处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲随被告李某某生活，原告唐某某应自2015年10月份起于每个月的5日之前支付被告李某某人民币1000元，作为唐某甲的抚育费，直至其18周岁时为止；
三、原告唐某某应在本判决生效之日起10日内偿还被告李某某借款人民币200000元。
如原告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初557号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：刘庆芳，女，汉族，1976年4月21日生，住天津市北辰区。
被告：沈兴凯，男，汉族，1971年8月23日生，住天津市北辰区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告刘庆芳、沈兴凯、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告沈兴凯给付原告272530元及利息（拖欠车价款222530元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日原告与被告刘庆芳签订《分期付款购车合同》，被告刘庆芳以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元，其余被告对被告刘庆芳给付车款承担连带责任。合同生效后，被告刘庆芳开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款170170元，还欠222530元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告刘庆芳、沈兴凯、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2694元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1384号
申请执行人付雪花,女,1986年10月27日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县,
被执行人覃广涛,男,1983年10月23日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
申请执行人付雪花与被执行人覃广涛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃广涛所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃广涛所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十一月十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1384号申请执行人付雪花,女,1986年10月27日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县,被执行人覃广涛,男,1983年10月23日出生,壮族,住南宁市兴宁区,申请执行人付雪花与被执行人覃广涛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃广涛所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃广涛所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一六年十一月十日书记员 覃春胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5975号
原告：李福保，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：李福明，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：严翠花，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告李福保与被告李福明、严翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福保及其委托代理人王星火、陈玉朋，被告李福明到庭参加诉讼，被告严翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福保向本院提出诉讼请求：要求被告李福明、严翠华偿还我借款30000元。事实与理由：2012年8月，被告李福明向原告借款20000元，一个月之后又向原告借款10000元。后经我催要，被告李福明于2016年2月11日向我出具了30000元的借条一份。出据后，被告李福明仍未能偿还借款，被告严翠华与李福明系夫妻，现诉至法院。
被告李福明辩称：被告严翠华是我妻子。我与原告是亲戚亦是邻居，同在常州工作，联系较多。原告曾因赌博输了钱，2016年2月11日，我回老家过年，原告找到我与我商量让我帮忙替他写份30000元借条，回家好有交代。原告出具的借条是我所写，但并未实际发生借款，我只是帮忙而已。我不同意还款。
被告严翠华未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告李福保依法提交下列证据以证明被告李福保明借款事实：借条一份、结婚登记申请书、短信截屏一份。被告李福明对借条真实性无异议，对其他证据无异议，本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告李福明与被告严翠华系夫妻关系。2016年2月11日，被告李福明向原告李福保出具借条一份，载明：“今借到李福保人民币30000元正。借人：李福明。2016年2月11日。”后经催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李福保与被告李福明之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李福明辩称借条确实系其所写，但未实际发生借款往来，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告李福明未能及时偿还借款，从而引起讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在李福明、严翠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李福明、严翠华于本判决生效后十日内向原告李福保偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5975号原告：李福保，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：李福明，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：严翠花，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住址同上。原告李福保与被告李福明、严翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福保及其委托代理人王星火、陈玉朋，被告李福明到庭参加诉讼，被告严翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李福保向本院提出诉讼请求：要求被告李福明、严翠华偿还我借款30000元。事实与理由：2012年8月，被告李福明向原告借款20000元，一个月之后又向原告借款10000元。后经我催要，被告李福明于2016年2月11日向我出具了30000元的借条一份。出据后，被告李福明仍未能偿还借款，被告严翠华与李福明系夫妻，现诉至法院。被告李福明辩称：被告严翠华是我妻子。我与原告是亲戚亦是邻居，同在常州工作，联系较多。原告曾因赌博输了钱，2016年2月11日，我回老家过年，原告找到我与我商量让我帮忙替他写份30000元借条，回家好有交代。原告出具的借条是我所写，但并未实际发生借款，我只是帮忙而已。我不同意还款。被告严翠华未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告李福保依法提交下列证据以证明被告李福保明借款事实：借条一份、结婚登记申请书、短信截屏一份。被告李福明对借条真实性无异议，对其他证据无异议，本院予以确认。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告李福明与被告严翠华系夫妻关系。2016年2月11日，被告李福明向原告李福保出具借条一份，载明：“今借到李福保人民币30000元正。借人：李福明。2016年2月11日。”后经催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李福保与被告李福明之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李福明辩称借条确实系其所写，但未实际发生借款往来，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告李福明未能及时偿还借款，从而引起讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在李福明、严翠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告李福明、严翠华于本判决生效后十日内向原告李福保偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  张玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  武磊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。