wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2669号
原告：黄梅香，女，1956年5月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：广西新生活后勤服务管理股份有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209号。
法定代表人：朱荣芬，该公司总经理。
广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市中医院。
负责人：冯海江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
原告黄梅香诉被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄梅香，被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告二因违法解除劳动合同赔偿给原告双倍经济补偿金15000元；2、被告二支付法定假日加班工资7950元；3、被告一和被告二承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，被告一成立分公司被告二，2010年12月，被告二聘请原告为保洁员。被告二与原告签订有劳动合同。原告经常节假日还要加班，被告应支付工资的百分之三百的工资给原告，从2010年12月至2015年10月份，法定节假日共53天，每天工资50元，加班费为工资百分之三百即每天150元，共欠加班费7950元。2015年10月29日，被告二既没有重新安排新岗位，也没有对原告进行培训，单方终止与原告的劳动关系，应双倍赔偿原告经济补偿15000元（5年×1500元／年×2），被告二是被告一的下属分支机构，应承担连带责任。2016年8月10日，原告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。原告黄梅香为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。
2、电脑咨询单、企业信息公示。
3、工作牌。
4、原告参加被告组织的文艺活动照片。
5、银行卡客户交易查询。
6、不予受理案件通知书。
被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司辩称，原告所主张的请求都建立在双方之间存在劳动关系的基础上，原告的出生日期是1956年5月21日，截止2006年5月21日原告已年满50周岁，根据法律规定女职工的法定退休年龄是50周岁，因此原、被告之间不存在劳动关系，双方之间签订了劳务合同，因此原告主张不应得到支持。
被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：劳务协议。
经本院组织质证，被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司对原告黄梅香提供的证据材料的质证意见如下：对于所有证据真实性无异议。原告黄梅香对被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议。对原告黄梅香，被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司、广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司提供的证据的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月，黄梅香年满54周岁，已超过法定退休年龄，其到广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司处工作，与广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司形成劳务关系。2014年1月1日，广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司和黄梅香签订“劳务协议”，协议约定黄梅香提供保洁劳务，劳务费用每小时5元，每天提供8小时劳务。2015年10月29日，广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司向黄梅香发出通知，解除劳务合同。2016年8月10日，黄梅香向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会认为：黄梅香生于1956年5月21日，现年满60周岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，仲裁申请不符合受理条件。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为：用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，因签订、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动报酬以及经济补偿或赔偿金等发生的争议，属于劳动合同纠纷。原告黄梅香向本院提出的诉讼请求是基于双方存在劳动合同关系这个前提的，而原告黄梅香与被告广西新生活后勤服务管理股份有限公司钦州分公司之间系劳务合同关系，双方于2014年1月1日签订的是劳务合同，原告黄梅香生于1956年5月21日，签订劳务合同时年满57周岁，已超过法定退休年龄。基于双方之间系劳务合同关系，故原告黄梅香不具备提出本案诉讼请求的前提条件。在本院向原告黄梅香释明后原告黄梅香依然坚持按照劳动合同关系主张，故对于其的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄梅香的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告黄梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年××月××日
书记员 梁映
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂珍，女，汉族，1962年12月13日出生，北京市延庆县八达岭特区办事处旅客服务中心职工。
委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冰永，男，回族，1978年4月22日出生，北京市延庆县八达岭特区办事处行政科职工。
再审申请人刘桂珍因与被申请人白冰永民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第10035号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍申请再审称：（一）一、二审法院错误认定刘桂珍收到白冰永支付的150万现金借款，属认定事实错误；（二）民间借贷合同具有实践合同特征，只有借条不足以认定存在借贷行为。借款支付方式模糊时，应当要求借款人提供充分的证据。一、二审法院在开庭过程中均没有针对白冰永的前后陈述和证据进行仔细审查，导致适用法律错误。综上，刘桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求法院撤销一、二审判决。
白冰永提交意见称：刘桂珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间以现金方式支付的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，白冰永陈述以现金形式将借款支付刘桂珍，刘桂珍给白冰永出具了借条，根据借条的内容，双方的借贷关系成立。白冰永已经完成其举证义务。刘桂珍虽主张其已用自己房屋抵掉白冰永手里150万的债务，但未对该主张提供足以证明的证据，据此白冰永要求刘桂珍偿还借款，事实清楚，证据充分。故刘桂珍的再审理由不能成立。
综上，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史明鹭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文玉商初字第10号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，原告胡甲于201
1年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达标独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院依法送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称：2004年4月14日被告胡乙以家用需要资金
为由向原告胡甲借款人民币30000元，双方约定月利率5.49‰
，未约定还款期限，并立有借据。借款后，经原告多次催讨，
被告胡乙均未偿还。请求法院判决被告胡乙偿还原告胡甲借款
本金人民币30000元及利息（利息按月利率5.49‰从2004年4月
14日开始计算至借款还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：原
告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，以证实双方的身份情
况；借据复印件1份，以证实被告向原告借款的事实。
被告胡乙未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合
法，内容真实，与本案有直接关联性，结合本院对被告之父胡克某某谈话笔录，能相互引证，形成证据链条，故其证明效力
本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2004年4月14日被告胡乙以家用需要资金为由向原
告胡甲借款人民币30000元，双方约定月利率5.49‰，未约定
还款期限，并立有借据。借款后，经原告多次催讨，被告胡乙
均未偿还。2011年1月27日原告诉至本院，请求法院判决被告
胡乙偿还原告胡甲借款本金人民币30000元及利息。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙签订的借款合同，意思
表示真实，内容合法，应依法确认有效。因借据上双方未约定
还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人
在合理期限内返还。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
本案的被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，
可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲借款
本金人民币30000元及利息（利息按月利率5.49‰从2004年4月
14日开始计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡乙负担，
限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一一年二月十八日
书记员 温宇翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03767号
罪犯何家璇，男，汉族，1985年7月10日出生，安徽省来安县人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）滁刑初字第00037号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何家璇有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯何家璇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家璇在监狱服刑期间表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何家璇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何家璇系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家璇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告刘锦波，男，1981年12月13日出生，汉族，沁水县人。
被告张尼尼，女，1983年6月12日出生，汉族，沁水县人，系被告刘锦波配偶。
被告刘锦峰，男，1978年10月16日出生，汉族，沁水县人。
被告蔡小叶，女，1981年6月2日出生，汉族，沁水县人，系被告刘锦峰配偶。
被告董启瑞，男，1968年4月12日出生，汉族，沁水县人。
被告王爱柱，女，1968年2月20日出生，汉族，沁水县人，系被告董启瑞配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶、董启瑞、王爱柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶、董启瑞、王爱柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告邮储银行晋城市分行申请撤回对被告董启瑞、王爱柱的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶、董启瑞、王爱柱与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。后被告刘锦波于2013年3月1日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额30000元，年利率14.58%，期限一年，至今仍拖欠原告本金29978.23元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金29978.23元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘锦波未到庭亦未答辩。
被告张尼尼未到庭亦未答辩。
被告刘锦峰未到庭亦未答辩。
被告蔡小叶未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶、董启瑞、王爱柱签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年3月1日起至2015年3月1日止，六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告刘锦波、张尼尼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，期限12个月（自2013年3月1日至2014年3月1日），借款用途为垫付采煤本钱，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告刘锦波、张尼尼发放了贷款30000元。截止2013年11月1日，被告刘锦波、张尼尼偿还原告本金21.77元，利息3088.08元，剩余欠款本金及利息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款申请书、小额联保借款合同、被告刘锦波的借据、还款流水单，被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶、董启瑞、王爱柱的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告刘锦波、张尼尼、刘锦峰、蔡小叶签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告刘锦波、张尼尼签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘锦波、张尼尼发放贷款后，被告刘锦波、张尼尼未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息和罚息的诉讼请求应予支持。被告刘锦峰、蔡小叶作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告刘锦波、张尼尼的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告刘锦波、张尼尼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦波、张尼尼于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金29978.23元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘锦峰、蔡小叶对被告刘锦波、张尼尼的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘锦波、张尼尼追偿。
本案受理费549元，减半由被告刘锦波、张尼尼负担274.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3973号
申请执行人：邬增太，男，1954年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡爱琴，女，1962年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬增太与被执行人胡爱琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡爱琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人胡爱琴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人胡爱琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3973号
本院在执行申请执行人邬增太与被执行人胡爱琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡爱琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3973号申请执行人：邬增太，男，1954年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡爱琴，女，1962年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬增太与被执行人胡爱琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡爱琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人胡爱琴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人胡爱琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十六日代书记员 何 山
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5597号
原告：王国信，男，1955年4月7日出生，汉族，北京日报社退休职工。
被告：王国忠，男，1957年8月31日出生，汉族，北京公交公司6路退休职工。
委托诉讼代理人：耿志洲（兼第三人任祥珍的委托诉讼代理人），北京市朝阳区诚信法律服务所法律工作者。
第三人：任祥珍，女，1960年8月2日出生，汉族，北京市崇文区百货公司退休职工。
原告王国信与被告王国忠及第三人任祥珍合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国信，被告王国忠及委托诉讼代理人耿志洲，第三人任祥珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照原、被告于1998年5月26日签订的合同约定，依法确认原告王国信对北京市东城区安化南里××号楼××号房屋拥有50%的所有权份额。事实及理由如下：北京市东城区安化南里××号楼××号房屋是原告王国信与被告王国忠兄弟二人共同出资购买。1998年5月26日，二人的母亲杨文莲与王国信、王国忠三人共同签订协议（合同），约定在母亲去世后，该套房屋由王国信、王国忠每人拥有一半的所有权份额。2017年2月16日，北京市第二中级人民法院已终审裁定确认该合同有效，然而被告王国忠在原告不知情的情况下，将该房屋的所有权变更到被告名下。被告的上述行为，侵害了原告的合法利益，故请求人民法院给以公证裁判。
被告王国忠辩称：原告所述不实。在1998年签订协议后，原告又带着母亲杨文莲到公证处做了内容与协议一致的公证。杨文莲身体不好，一直由第三人任祥珍照顾。此间，原告之子找杨文莲索诉争房屋，杨文莲非常生气，故又公证将该房屋赠与被告。房屋过户手续是杨文莲与被告共同完成的，被告取得该房屋的所有权系基于母亲的赠与行为。故被告不同意原告的诉讼请求
第三人任祥珍陈述：不同意原告的诉讼请求，陈述意见同被告的答辩意见一致。
经审理查明：原告王国信与被告王国忠系兄弟关系，被告王国忠与第三人任祥珍系夫妻关系。坐落于本市东城区安化南里××号楼××号房屋原系原、被告之母杨文莲承租的公房。1998年，杨文莲通过成本价购买该房屋，购房款由原、被告各出一半。同年5月26日，杨文莲与原、被告订立协议，约定诉争房屋因政策需要买下，但杨文莲年老多病又无存款，决定由长子王国信、次子王国忠各出一半钱款买下，由杨文莲居住，待其本人过世后，长子王国信、次子王国忠各得一半。2000年，杨文莲取得该房屋的所有权证。同年12月，杨文莲到北京市崇文区公证处立下公证遗嘱，内容为“其过世后，诉争房屋由原、被告继承”。2010年4月20日，杨文莲到北京市信德公证处声明撤销了2000年的公证遗嘱。2010年4月23日，杨文莲通过公证的形式将诉争房屋赠与被告。2014年7月，被告取得了该房屋的所有权。2016年6月28日，杨文莲因病去世。2016年11月，原告诉至本院要求，确认原、被告及杨文莲签订的协议有效。2016年11月23日，本院依法判决该协议有效。宣判后，被告不服，提出上诉。2017年2月16日，被告提出撤回上诉。当日，北京市第二中级人民法院依法裁定准许被告撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，杨文莲的配偶王清长于1962年去世。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议》，产权证，民事判决书，民事裁定书，公证书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方与杨文莲签订的《协议》为各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，被告表示杨文莲作为诉争房屋的产权人在签订协议后，通过遗嘱公证及此后的赠与公证已经改变了协议的约定，杨文莲作为诉争房屋的产权人有权作出上述改变，原告再依据该协议主张诉争房屋的所有权份额，其主张不能成立。应当指出，根据生效的裁判文书认定，该协议合法有效。故在该协议订立后，原、被告通过出资购买的方式，取得了诉争房屋的所有权，该房屋已属于原、被告双方共有，杨文莲只是名义上的产权人。其在此后的处分行为应属无效。基于此，被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告依据该协议主张诉争房屋50%的所有权份额，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告王国信对北京市东城区安化南里××号楼××号房屋享有百分之五十的所有权份额。
案件受理费35元，由被告王国忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋彤彤
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初65号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月8日出生，黎族，小学文化，农民，住保亭县什玲镇。因本案于2016年4月12日被保亭县公安局取保候审，2016年5月24日被保亭县人民检察院取保候审，同年6月28日被我院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日18时许，被告人黄某某在保亭县什玲镇巡亲道班后面王某某的山寮里和王某某一起喝酒，被害人甘某某路过进去喝酒。被告人黄某某和甘某某喝完酒后一起玩牌，甘某某在玩牌过程中发现被告人黄某某没带多少钱，便不玩回家。被告人黄某某认为甘某某看不起他，随手捡起一根木棍去追甘某某，在离王某某山寮不远的一条橡胶园小路上，黄某某追上甘某某，持木棍打中甘某某右前臂，甘某某反抗后黄某某逃离现场。经法医鉴定：甘某某右前臂受伤致尺骨骨折，其伤势属轻伤。2016年4月12日，黄某某被民警抓获，黄某某随后赔偿甘某某人民币6千元，并与甘某某达成和解。甘某某要求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口信息、调解书、谅解书、收据；证人郑玉梅、王某某的证言；被害人甘某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、方位图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事持棍故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人甘某某的经济损失，并取得被害人甘某某的谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄盛全
二〇一六年七月八日
书记员 王淡平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初877号
原告：陈全训。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告陈全训诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告陈全训于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告陈全训的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全训撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈全训承担。
审判长 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1155号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。
法定代表人：韩成功，董事长。
委托诉讼代理人:李文雯，山东耐斯特炭黑有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐静，山东耐斯特炭黑有限公司职工。
被告：五莲县森龙橡胶有限公司。住所地：日照市五莲县高
泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，董事长。
原告山东耐斯特炭黑有限公司（以下简称炭黑公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称森龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告炭黑公司的委托诉讼代理人李文雯、徐静到庭参加诉讼，被告森龙公司的法定代表人于庆森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炭黑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287000元，赔偿自2017年4月8日逾期付款之日起至判决生效之日止逾期付款利息损失，暂算至起诉日为2474.58元，共计289474.58元。庭审中，原告主张自2017年4月13日为逾期付款时间，以287000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告签订了一份销售合同，原告向被告提供合同总价款为387000元的炭黑，被告支付相应的货款。合同签订后，原告按照合同履行了全部交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉日，被告欠原告货款287000元。原告向被告多次催要该款，被告均以种种理由拖延付款时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告森龙公司未向本院提交书面答辩意见。
原告炭黑公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售合同一份。证明:原、被告之间存在买卖关系,合同约定结算期限为货到60天内结清货款。
2、发货单两份。证明原告按照合同约定履行了全部交货义务。
3、询证函一份。证明2017年4月28日原、被告双方经过对账，被告认可欠原告货款387000元。
4、收款收据一份。证明:2017年4月28日，被告向原告交付承兑汇票100000元，2017年5月8日原告向被告出具相应数额的收款收据，被告仍欠原告货款287000元。
被告森龙公司未提交证据。
根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：
2017年2月6日，原告与被告签订了炭黑销售合同，原告向被告提供合同总价款为387000元的炭黑，被告支付相应的货款。合同签订后，原告按照合同履行了全部交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止起诉日，被告欠原告货款287000元。
原告关于货款利息损失的计算：依据双方签订的销售合同第七条约定，货到60日内结清货款。被告最后一次收货时间为2017年2月12日。利息计算时间从2017年4月13日开始，以货款287000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的销售合同、发货单、询证函，证明在原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款287000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告主张自2017年4月13日至判决付清货款之日，以287000元为基数，按照同期银行贷款利率计算损失的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告森龙公司的法定代表人于庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县森龙橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付货款287000元。
二、被告五莲县森龙橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐斯特炭黑有限公司支付自2017年4月13日至判决付款日的货款利息损失（以货款287000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，财产保全费2020元，由被告五莲县森龙橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年七月十四日
书记员 盖辽菁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00027号
原告刘文进，男，汉族，1958年9月9日出生，小学文化，延长县刘家河乡高掌坪行政村刘家塬村村民，农民，现住该村，公民身份号码：610621195809091412。
被告拓静，男，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，陕西省甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村村民，农民，现住甘泉县政府附近窑洞。公民身份号码：610627198512050259。
被告王涛，男，汉族，1987年7月29日出生，高中文化，陕西省甘泉县城关镇关家沟村民委员会村民，农民，现住甘泉县药材公司家属楼3单元301室。公民身份号码：61062719870729005X。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人刘小平，系该公司经理。
本院在审理原告刘文进诉被告拓静、王涛、中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现自愿撤回起诉。故原告刘文进于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告已达成和解协议，故原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文进撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告刘文进承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00017号
申请人万某。
被申请人重庆某某房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶。
申请人万某因与被申请人重庆某某房地产有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某房地产有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李香黎以登记于自己名下的位于重庆市沙坪坝区凤天大道某号附某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人万君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某地产有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于李香黎名下的位于重庆市沙坪坝区凤天大道某号附某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7145号
申请执行人：范建国，男，1971年2月11日出生。
被执行人：北京大卓建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-018号。
法定代表人：邓炳荣。
本院在执行范建国与北京大卓建筑工程技术有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第609号
罪犯苏庆立，男，1962年12月11日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）通刑初字第21号刑事判决，以被告人苏庆立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（缴纳罚金4000元）。判决生效后，于二○一○年六月二十二日交付执行，二○一二年十一月二十八日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯苏庆立在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯苏庆立的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆立在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但未能正确履行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆立暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。组织机构代码：76227797-0。
法定代表人：万正柏。
被上诉人（原审原告）：邓佰银，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川万能建筑工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初73号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间没有劳务关系，也没有事实劳务关系，根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销（2016）川1133民初73号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案邓佰银以受四川万能建筑工程有限公司的雇请在其位于四川省马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程工地做工时受伤为由提起诉讼，则本案侵权行为地在四川省马边彝族自治县。邓佰银选择向四川省马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终53号上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。组织机构代码：76227797-0。法定代表人：万正柏。被上诉人（原审原告）：邓佰银，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省马边彝族自治县。上诉人四川万能建筑工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初73号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间没有劳务关系，也没有事实劳务关系，根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销（2016）川1133民初73号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案邓佰银以受四川万能建筑工程有限公司的雇请在其位于四川省马边彝族自治县鄢家巷安置小区工程工地做工时受伤为由提起诉讼，则本案侵权行为地在四川省马边彝族自治县。邓佰银选择向四川省马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年七月七日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初48号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，工人，住徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局解除取保候审，同年12月1日再次由该分局取保候审。2016�12月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年1月13日由本院决定逮捕，2017年1月20日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天，任某某电话联系被告人张某，约定购买冰毒。随后，由施某某骑摩托车将任某某带至徐州市铜山区茅村镇赵庄102公交站台等候。被告人张某到达后以200元的价格向�某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2、2013年8月份的一天，被告人张某在徐州市铜山区茅村镇李庄村北路口附近以200元的价格向叶某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、施某某、叶某某、佟某等人的证言，发破案报告，到案经过及户籍证明现实表现，公安机关制作的辨认笔录，情况说明，相关案件的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某能如实供述�罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，�节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2409号
原告南部县农村信用合作联社。
被告ＸＸＸ，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月九日
书记员 敬伟平
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初539号
原告：史巧珍，女，1952年2月23日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张金朝，男，1952年9月27日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛金定，男，1960年6月14日生，汉族，住汝阳县。
原告史巧珍与被告张金朝、薛金定确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告史巧珍及其委托代理人姬会芳、被告张金朝及其委托代理人王站伟到庭参加了诉讼，被告薛金定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史巧珍诉称：原告与被告张金朝原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，为从事花生加工，被告张金朝于2002年7月2日与小寺村12组、8组签订租地协议一份，租赁小寺村12组公路北的土地一块，该块地南北长13米、东西宽8.9米。2003年1月1日，被告张金朝与小寺村7组签订合同一份，租赁公路北原付业基地0.1亩，租期30年。2003年5月13日，张金朝与小寺村委签订租赁合同一份，租赁小寺村委公路北原钢磨房后地一块。租得上述三块土地后，原、被告将上述土地用围墙圈起，并购置剥壳机、上料机、筛选机、排杂机用于加工花生，后由于生意不好而停产。后双方因感情不和史巧珍提起诉讼，要求离婚。但在离婚案件中法院没有对双方的共同财产进行分割。2014年8月原告史巧珍将上述房产及土地租给案外人周老康，被告张金朝向法院起诉要求确认史巧珍与周老康签订的协议无效，并判令周老康腾出上述土地及房产。2015年4月15日汝阳法院作出（2014）汝民初字第1041号民事判决，支持了张金朝的诉讼请求。2015年8月6日原告史巧珍向法院起诉，要求分割原告与被告张金朝在婚姻关系存续期间的共有财产，包括上述房产以及土地。被告张金朝自认将上述土地及房产转让给被告薛金定。请求依法确认二被告之间签订的转租协议无效，判令被告薛金定腾出原告与被告张金朝所租赁的土地以及房屋。
被告张金朝辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。2010年7月13日，原、被告与两个儿子因经济纠纷分家时，经调解达成共识：张金朝欠外债4万元不让两个儿子领外债，张金朝没有生产能力或还款能力，由花生基地抵债。后张金朝身患××，没有能力偿还借款，经与长子张延斌商量，由张延斌代为偿还了原告在夫妻关系存续期间所欠的外债4万元，张金朝所租赁的涉案土地租赁权给了张延斌。2015年10月30日张延斌将涉案土地租赁权又转租给了被告薛金定，薛金定取得涉案土地租赁权时，原告与张金朝已离婚，并且支付了合理、对等、公平的市场价格，不存在法律规定的无效民事行为的情形，被告薛金定属于善意取得，与先前原告将涉案土地转卖，违反法律强制性规定不属于同一法律范畴，被告薛金定以转租的形式取得涉案土地租赁权应当依法成立且有效，请驳回对张金朝的起诉。
被告薛金定在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告史巧珍与被告张金朝原为夫妻，因感情不和，原告史巧珍于2013年11月5日诉至本院，要求离婚。本院于2014年8月31日作出（2013）汝民初字第986号民事判决准予离婚。双方夫妻关系存续期间，为从事花生加工，原告张金朝于2002年7月2日与小寺村12组、8组签订《租地协议书》一份，该地位于小寺村12组公路北，南北长13米，东西宽8.9米，每年向出租方缴款165元，自2002年7月2日生效。2003年元月1日，原告张金朝与小寺村7组签订《合同》一份，租赁公路北原付业基地（钢磨房地）0.1亩，东西宽8.6米，南北长8米，南至公路边，北至北队房基石，租期30年，自2003年元月1日至2033年元月1日止。2003年5月13日，原告张金朝与小寺村委签订《租赁合同》一份，租赁小寺村委公路北原钢磨房后地一块，面积0.34亩，南北长25米，东西宽9.18米，租期10年，自2003年元月1日至2013年元月1日。租得上述三块土地后，原告及张金朝夫妻将上述土地用围墙圈起，并购置加工机械，用于花生加工生产，后由于生产不景气而停产。原告史巧珍与被告张金朝离婚时未就上述土地租赁权进行分割。2015年10月30日，被告张金朝未经原告史巧珍同意，与被告薛金定签订《租赁合同》一份，主要内容为：“经甲（张金朝）、乙（薛金定）双方协商，甲方（张金朝）同意将公路北花生基地宅院一处租赁给乙方使用，具体有关详细事宜如下：一、租赁面积：长26米，宽13米，东邻马水娃，西邻马八喜，南北至本人基石。二、租赁期限：租赁期限为10年，自2015年10月30日至2025年10月29日止。合同期满后，经甲方同意，同等条件下乙方优先承租。三、租金及交款方式：租金为每年3000元，10年租金一次交清，若国家征收，租期不满10年，甲方按每年收租赁费3000元退付给乙方。……”。原告史巧珍得知二被告签订租赁合同后，向本院提起诉讼。庭审后，被告张金朝向本院递交解除租赁合同协议书，但原告史巧珍称二被告的租赁合同实际并未解除，被告薛金定仍然占用、使用涉案房产及土地。经本院询问被告薛金定，被告薛金定称签订的解除租赁合同协议书属实，但被告张金朝未将租金退给薛金定，被告张金朝也未赔偿薛金定的损失。
本院认为，原告史巧珍要求确认二被告于2015年10月30日签订的租赁合同无效，但二被告均认可已于2016年1月25日协议解除了租赁合同，该租赁合同已经终止，该合同的效力问题本院无需再予评判。该土地及房产作为原告史巧珍与被告张金朝离婚时未予分割的共同财产，被告张金朝与被告薛金定签订了解除租赁合同协议书，约定乙方（薛金定）于签订协议书之日将租赁土地归还甲方（张金朝），该协议书已生效，被告薛金定已无继续占有、使用该土地及房产的合法依据，因此，原告史巧珍要求被告薛金定腾出租赁的房屋及土地的请求本院予以支持。关于被告薛金定称张金朝未将租金退还及张金朝违反合同约定要求赔偿损失，被告薛金定可另行与被告张金朝解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金定于本判决生效后十五日内腾出原告史巧珍、被告张金朝租赁的土地、房屋。
驳回原告史巧珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告张金朝与被告薛金定各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 程晓光
人民陪审员 王小燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 王欣然
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第766-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：卢海军。
被告：赵晓鹏。
被告：肖臣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告卢海军、赵晓鹏、肖臣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘姗姗
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1984年5月18日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年5月5日由同心县公安局依法取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年5月2日8时30分许，在香羊公路5KM＋50M路段处，被告人马某某驾驶宁C713**号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任。案发后，马某某赔偿死者亲属17万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，注销户籍证明，车辆技术检验报告，机动车辆驾驶证查询结果，强制措施凭证、扣押物品、发还物品凭证，交通事故责任认定书，证人证言，户籍证明，被告人供述与辩解，收条、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某某如实供述其罪行，具有坦白情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年八月四日
书记员 李 萍
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第115号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，女，汉族，大学文化。2014年10月31日因涉嫌犯行贿罪被黑龙江省同江市人民检察院取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王xx犯行贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年11月，被告人王xx为了感谢张xx（另案处理）对其提拔，给其送人民币20000元。2010年，张xx因车祸住院，王xx又送给其人民币20000元。
2014年10月31日，王xx主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、抓捕经过、自首证明、破案经过、王xx户籍证明、佳木斯市人民检察院关于张xx涉嫌犯受贿罪立案决定书、国家安全生产监督管理总局关于张xx职务任免通知、黑龙江煤矿安全监察局关于张xx工作分工通知、黑龙江煤矿安全监察局组织机构代码、黑龙江煤矿安全监察局关于王xx任职会议记录及干部任免职务一览表，证人张xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx为了在任职和提职上谋求竞争优势，而给予国家工作人员张xx人民币40000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人王xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴皓琨
审判员 张 波
审判员 张清军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王明锶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第753号
原告：沈阳美好新型材料有限公司。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：常浩东，系该公司职员。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司。
法定代表人：王世君，系该公司董事长。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人：王世君，系该公司董事长。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳美好新型材料有限公司诉被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳美好新型材料有限公司委托代理人桂连群、常浩东，被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司委托代理人范玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美好新型材料有限公司诉称，2009年原、被告开始业务往来，由被告向原告购买保温材料，并运到被告指定的沈阳市铁西区其仕.亚美利加二期工地，被告签收后，支付了部分货款，双方于2012年8月3日签订对账说明，但被告一直未付余款，现原告要求被告立即给付拖欠货款51440元，诉讼费由被告承担。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司辩称，江苏省聚峰建设集团有限公司与原告没有合同，不应当承担给付责任，我公司与朱远泓有挂靠协议，与沈阳恒峰公司有承包协议，应追加朱远泓为本案被告。对账说明不真实且公章系伪造，根据我公司与朱远泓、沈阳恒峰公司的协议，我公司已经全部支付完工程款，不应再承担任何责任。被告江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司系单独核算单位，实际由朱远泓掌控，朱远泓只给江苏省聚峰建设集团有限公司交纳挂靠费，因经营不善，挂靠费至今未付。
经审理查明，2009年原告与江苏省聚峰建设集团有限公司建立业务往来关系，由原告供给保温材料，并送到指定的沈阳市铁西区其仕.亚美利加二期工地，累计货款65440元，除给付货款14000元，现尚欠51440元未付。其仕.亚美利加二期工程系江苏省聚峰建设集团有限公司与开发商沈阳其仕房地产有限公司签订建筑承包合同，因被告拒付货款，促成原告来院诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的对账说明一份；有被告向法庭举证的、对账说明一份、合作承包协议书、建筑劳务分包合同一份、劳务分包合同、规定一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告履行供货义务后，被告只给付原告部分货款，应负促成纠纷的责任。原告要求二被告给付尚欠货款51440元，根据庭审中被告江苏省聚峰建设集团有限公司表述，沈阳其仕.亚美利加二期工程是由其公司与开发商签订建筑承包合同，并且向法庭提交的合作承包协议书亦表明，被告江苏省聚峰建设集团有限公司又将该工程内部承包给朱远泓，故应由被告江苏省聚峰建设集团有限公司承担尚欠货款给付责任。被告江苏省聚峰建设集团有限公司抗辩称，江苏省聚峰建设集团有限公司辽宁分公司实际是由朱远泓设立并掌控，但该单位营业执照负责人为王世君，被告未就自己的主张向法庭提交相关证据，故本院不予采信。被告江苏省聚峰建设集团有限公司抗辩称，其公司与朱远泓有挂靠协议，要求追加朱远泓为本案被告，并申请对账说明的江苏省聚峰建设集团有限公司其仕.亚美利加二期工程项目部章进行鉴定。因原告不同意追加朱远鸿为本案被告，且其仕.亚美利加二期工程是由被告江苏省聚峰建设集团有限公司内部承包给朱远鸿，朱远鸿在对账说明中签名对欠款予以确认，被告江苏省聚峰建设集团有限公司应对其内部承包行为，承担相应的法律后果，故对被告江苏省聚峰建设集团有限公司的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省聚峰建设集团有限公司给付原告沈阳美好新型材料有限公司尚欠货款51440元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由被告江苏省聚峰建设集团有限公司负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4770号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王桂军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王桂军未答辩。
经审理查明：2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王桂军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年4月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4770号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王桂军，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王桂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告王桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王桂军未答辩。
经审理查明，2008年4月19日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王桂军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年4月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初111号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：彭德健，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2004年7月因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六年；2010年3月因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月22日刑满释放；2015年9月11日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金5000元，2016年5月16日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年11月2日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人彭德健犯盗窃罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人彭德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日凌晨，被告人彭德健在广元市朝天区曾家镇步行街北段全网通电信手机卖场盗窃手机四部。经认定，被盗窃的四部手机价值共计6595元。案发后，彭德健之父马某某于2017年10月31日与被害人王某达成赔偿协议，当场支付王某赔偿款人民币共计8000元，并取得被害人王某的刑事谅解。
上述事实，被告人彭德健在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证，户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押照相、盗窃现场视频截图、证明一份、发货单、出库单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放通知书、赔偿协议、刑事谅解书；被害人王某的陈述；被告人彭德健的供述；鉴定意见通知书、价格认定结论书；搜查证、搜查笔录及照相、辨认笔录及照相、现场勘验笔录及照相；刻录光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人彭德健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭德健到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。对公诉机关指控被告人彭德建构成累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院认为被告人彭德健前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且其盗窃行为被判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯的构成要件。对公诉机关的该项公诉意见，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并赔偿被害人的损失，取得被害人的刑事谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭德健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00343号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。
负责人：汪传华，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪红燕，女，汉族，1966年1月17日出生，住铜陵市。
被告：马四清，男，汉族，1965年11月22日出生，住铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告汪红燕、马四清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行撤回起诉。
案件受理费72元（已减半），由中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初860号
原告：赵红丽，男，汉族，1966年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店分公司）。营业住所：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告赵红丽与被告人财保险驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托诉讼代理人李珍，被告人财保险驻马店分公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付理赔款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，原告驾驶大众汽车沿遂沈公路行驶至郑湾时因躲车不慎碰撞到路边的石头，造成车辆损坏的事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告派员到现场查看，让原告拖到驻马店4S店维修，后被告又以原告车辆损失属二次事故为由拒绝定损及理赔，无奈原告又将车拖到遂平维修。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告人财保险驻马店分公司辩称：1、本案为车辆发生碰撞事故后，原告驾驶车辆继续行驶，造成发动机的损失进一步扩大，该事故属于二次事故，根据机动车商业保险条款第十条第三款规定，该案其公司不承担赔偿责任；2、原告单方委托评估的数额过高，不合理，拖车费和施救费系原告自行扩大的损失，因本案不属于保险责任，其公司不再申请重新鉴定；3、评估费、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2018年2月26日，原告赵红丽驾驶自己的大众牌小型轿车沿遂沈公路行驶至郑湾时，因躲避路边石头不慎，使该车前侧受到撞击，车身爱受到损害。撞击后，原告没有立即停车，在继续行驶一段距离后感觉发动机无力，才停车向保险公司报险。原告根据保险公司派到现场人员的安排将车拖到驻马店4S店维修，后被告又以原告车辆损失属二次事故为由拒绝定损及理赔，原告又将车拖到遂平维修。大众牌小型轿车在人财保险驻马店分公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为72321.8元，保险期间自2017年11月26日起至2018年12月25日止。依据赵红丽的委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对大众牌小型轿车车损进行评估鉴定，结论书为车辆损失7832元，并收取原告评估费470元。原告还当庭提交了遂平县陶城汽车维修站2018年3月10日出具的维修费发票1张计款7932元；驻马店市天成汽车销售服务有限公司2018年2月27日出具的拖车费发票1张计款500元。
以上事实有当事人陈述、保险单、行车证、驾驶证、鉴定评估报告书及相关票据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵红丽与被告人寿财险驻马店分公司签订有机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原告赵红丽驾驶大众牌小型轿车因躲避不慎造成车辆损坏，由于系单方事故，原告虽然没有向交警部门报案，但也及时向被告报险，不违反保险合同约定。但原告在车辆受到碰撞后没有及时下车查看，对于车辆损失扩大部分存在过错，但具体损失扩大数额，被告人财保险驻马店支公司并没有提供相关证据，本院无法确认。大众牌小型轿车的所有人为赵红丽，该车在被告人财保险公司驻马店分公司购买有机动车综合商业保险，且事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任，但应适当减轻。保险公司应承担原告损失的70%，另外30%由原告自行承担。由于评估损失与原告实际支出维修费用差距不大，以原告实际支出为准；对于原告提供的遂平县潘闯修理部空白定额票据5张计款500元，由于没有开票日期，证据存在瑕疵，本院酌情支持300元；由于该事故不属于机动车商业保险条款第十条第三款的规定的情形，故被告所辩本次事故属二次事故，不应承担赔偿责任及评估系单方委托、评估的数额过高等辩护理由不足，本院不予采纳。经本院核实，原告的损失确认如下：1.车辆损失7932元；2、拖车费800元；3、鉴定评估费470元；以上共计9202元。人财保险驻马店分公司应支付原告理赔金6441.4元（9202元×70%=6441.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红丽支付保险理赔金6441.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内径行支付给原告赵红丽。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一八年四月十三日
书记员 王凯莉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审365号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：钱磊，1988年7月3日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819215号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人钱磊于2016年3月18日11时04分,驾驶渝FX75**号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对钱磊处罚款200元的处罚决定（NO.1819215号），并告知钱磊应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月18日送达给被执行人钱磊。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。钱磊既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月19日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月9日向被执行人钱磊送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819215号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819215号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第651号
申请执行人曾长桂，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙永乐贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥火焰名酒4区7栋6号门面。
法定代表人陈亮，董事长。
被执行人盛福建材有限公司，住所地：长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼。
法定代表人马平，董事长。
被执行人马平，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾长桂与被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、长沙盛福建材有限公司、马平民间借贷纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾长桂于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、长沙盛福建材有限公司、马平送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款350000元，并按月2%的标准支付从2013年9月23日起至实际偿还之日止的利息、支付律师费15000元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7182元、申请执行费5375元。本院在执行过程中查明，扣划被执行人马平银行存款253810元并支付给申请执行人曾长桂。并查封被执行人陈亮所有的位于长沙市开福区学府华庭20栋106房屋、查封被执行人马平所有的位于长沙市岳麓区麓山南路丁新村B栋601号房屋。因上述房屋均设有抵押权，抵押权人已经法律途径准备实现抵押权，故本院暂未处理上述房屋。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第651号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十二日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第651号
申请执行人曾长桂。
被执行人长沙永乐贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人陈亮，董事长。
被执行人盛福建材有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人马平，董事长。
被执行人马平。
被执行人陈亮。
被执行人毛敏。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2947号民事判决书，被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏应当偿还申请执行人借款350000元，并按月2%的标准支付从2013年9月23日起至实际偿还之日止的利息、支付律师费15000元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7182元、申请执行费5375元。由被执行人长沙盛福建材有限公司、马平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙永乐贸易有限公司、陈亮、毛敏、长沙盛福建材有限公司、马平的银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月四日
书记员 杨继东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初263号之三
本院于2017年5月22日对李新奎诉十堰市恒辉置业有限公司（以下简称“恒辉公司”）、湖北建昊建筑工程有限公司（以下简称“建昊公司”）及恒辉公司反诉李新奎、建昊公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初263号民事判决书、裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初263号民事判决书、（2017）鄂0381民初263号民事裁定书、（2017）鄂0381民初263号民事裁定书之一、二中“十堰建昊建筑工程有限公司”补正为“湖北建昊建筑工程有限公司”。
审 判 长 潘如文
审 判 员 沈文国
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 杰
本裁定适用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初263号
变更保全申请人（被保全人）：十堰市恒辉置业有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路*号。统一社会信用代码：91420300557020850n。
法定代表人：陈永太，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被申请人：李新奎，男，生于1968年7月4日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王海超，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
李新奎诉十堰市恒辉置业有限公司（以下简称“恒辉公司”）、十堰建昊建筑工程有限公司（以下简称“建昊公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鄂0381财保1号民事裁定书，裁定对被申请人恒辉公司的银行账户资金480万元予以冻结，冻结期限为一年。被保全人恒辉公司于2017年5月10日向本院提供其所有的位于湖北省丹江口市迎宾路（迎宾桥附近）商业用房（产权证号：鄂（20**）丹江口市不动产权第0000769号，幢号：1#，房号：101，建筑面积：302.11平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人恒辉公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封变更保全申请人十堰市恒辉置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市迎宾路（迎宾桥附近）的商业用房（产权证号：鄂（20**）丹江口市不动产权第0000769号，幢号：1#，房号：101，建筑面积：302.11平方米），期限为三年。
二、解除对被保全人十堰市恒辉置业有限公司银行账户资金480万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘如文
审 判 员 沈文国
人民陪审员 杨 月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 杰
本裁定适用相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第168号
原告刘某某。
被告柳某。
委托代理人周某。
原告刘某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了公开审理。原告刘某某、被告柳某的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告柳某分别于2013年9月4日、10日、2013年11月4日共计向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为3个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为此诉至本院，请求判令被告柳某偿还借款本金10万元，并承担利息2万元。
原告向本院提交了被告分别于2013年9月4日、10日、2013年11月4日出具的《借条》，拟证明被告柳某分三次共计向原告借款10万元的事实。
被告柳某对原告提供的《借条》的真实性无异议。被告辩称，被告已偿还借款5万元，实际欠款5万元；双方未约定借款利息，不应支付利息。
被告向本院提供了一份原告于2015年7月自书的纸张，拟证明被告柳某已偿还借款5万元。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该份证据与本案没有关系，不能证明被告的证明目的；同时在该证据中载明柳某另外欠原告其它费用4.8万元，柳某所还5万元实际还了该4.8万元，故柳某的5万元借条也未退还。
根据双方的质证意见，本院依法确认原告提供的三张《借条》以及被告提供的证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告相识。被告柳某分别于2013年9月4日向原告借款5万元、2013年9月10日借款2万元、2013年11月4日借款3万元，并同时出具借条，三张借条中均未约定借款利率，另外仅在2013年9月4日出具的借条中载明“一月内归还”，另两张借条中均未约定还款期限。2015年7月，在岳阳市岳阳楼区法院执行局对他人与柳某民间借贷纠纷案执行协调过程中，原告刘某某出具一份说明，在说明中载明“10万借条中5万确实他还了，剩余5万。但是欠我酒债两万加另外帮他出了欠别人钱的3千加4千；借我姐妹24个月利息900一直都是我出的，柳某自己心里清楚，24个月乘900共2万1千元。5万+2万+0.3万+0.4万+2.1万合计9.8万。刘某某”。原告现为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点在于被告柳某所还5万元是偿还借款，还是偿还所欠原告其它欠款。原告所写的证明中载有“10万借条中5万确实他还了，剩余5万。”的内容，从该表述可以明确知道被告所还5万元已用于偿还10万元借款，尚欠5万元借款，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。被告柳某所还5万元不足以偿还全部借款，应按照债务到期的先后顺序抵充已到期的债务，该5万元应优先抵充2013年9月4日的5万元借款。发生于2013年9月10日借款2万元和2013年11月4日借款3万元中，原、被告在借条中没有约定借款利息和借款期限，应视为不支付利息，但被告应自原告向其主张权利时起按银行同期贷款利率承担催告后的利息，本院确定被告柳某自原告起诉时即2015年3月16日起按银行同期贷款利率承担利息。关于原告所称被告所还5万元实际抵偿被告所欠原告酒钱、代付的欠款和利息等共计4.8万元，仅有原告的自述，没有其他证据证实，被告予以否认，对该主张本院不予支持，原告可另行起诉主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告柳某在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月16日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告刘某某和被告柳某各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 唐干才
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1584号
罪犯远立臣，男，1971年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年9月7日作出了（2007）牡刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯远立臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿215465，80元。罪犯远立臣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月16日作出了（2007）黑刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日入监服刑。2010年3月4日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯远立臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远立臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年5月14日起至2028年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第567号
原告：乐清市红通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐象龙，公司董事长。
委托代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：许志金，系原告公司员工。
被告：张伟云。
原告乐清市红通汽车销售服务有限公司诉被告张伟云修理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市红通汽车销售服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告因车牌号为浙J×××××的马自达轿车发生碰撞事故损坏，交由原告维修，维修费计77447.73元，原告给予优惠最终确定维修费为76063元。取车当日，被告因无法一次性支付维修款，仅支付了维修费30000元，余款46063元由其出具欠款单交原告收执，承诺保险公司理赔当日支付，并留下其个人银行卡及密码，授权原告在保险公司理赔款到账当日即可自行提取。2015年1月23日，保险公司的理赔款到账，但被告在原告未知的情况下，将卡里所有款项转走，致使原告无法收取维修余款。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告拖欠维修费不予支付，已构成违约，并致使原告遭受重大经济损失，其应承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求判令被告支付原告车辆维修费46063元并赔偿利息损失（利息损失以46063元为基数，自2015年1月24日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因其所有的浙J×××××小型轿车受损，于2014年10月18日将该车交原告修理，原告完成修理工作后，双方于2014年11月22日进行结算，被告应支付原告车辆维修费76063元，被告支付了其中的30000元，尚欠原告车辆维修费46063元，由被告亲笔签署维修欠款单予以确认。后经原告催讨，被告一直未予偿付。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、机动车行驶证，维修合同，浙江增值税普通发票，维修欠款单及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，经原、被告结算后，被告尚欠原告车辆维修费46063元，被告在维修欠款单上签名，系其对本案债权债务关系的确认，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告偿付车辆维修费46063元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求该利息损失自2015年1月24日起计算，缺乏事实依据，原告主张的利息损失从起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟云应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市红通汽车销售服务有限公司车辆维修费46063元及利息损失（以46063元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市红通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，公告费200元，由被告张伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终45号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福，男，1969年7月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。2010年5月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元，2016年4月2日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王福犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十日作出(2017)鲁1083刑初246号刑事判决，以被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王福盗窃所得赃物，继续予以追缴并退还给被害人。被告人王福不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王福以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王福撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福撤回上诉。
山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 方 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓玲瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3071号
原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告：原平市力华煤机有限责任公司，住所地：山西省忻州原平市城南大运路西（北三泉东）。组织机构代码：692241293。
法定代表人：郭ＸＸ，系该公司总经理。
原告山东晨光胶带有限公司（以下简称山东晨光公司）诉被告原平市力华煤机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨光公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告原平市力华煤机有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东晨光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款64900元及逾期付款违约金7490元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告山东晨光公司与被告原平市力华煤机有限责任公司签订销售合同，合同约定被告原平市力华煤机有限责任公司购买原告销售的输送带。合同标的额74900元。合同第八条约定结算方式及期限，货到后25日付清。第11条约定，违约责任，违约方按合同价款的10%作为违约金交付守约方。原告在合同期限之内交付了货物。原告于2013年11月29日向被告开具了山东增值税专用发票。被告至2014年6月14日经过企业对账，尚欠原告货款64900元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，请求本院采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初30711号民事裁定，冻结被告原平市力华煤机有限责任公司在中国农业银行股份有限公司原平市支行账号为04×××55内的存款7万元。
被告原平市力华煤机有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，原告提交的被告原平市力华煤机有限责任公司与原告山东晨光公司签订销售合同，是双方真实意思表示，双方成立了买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付货物，被告未按照合同约定全面履行支付货款的义务，至今未付清货款，构成违约。原告出具的企业对账函，能够证明被告尚欠原告货款64900元，原告要求被告原平市力华煤机有限责任公司给付尚欠的货款，本院予以支持。合同约定违约方按合同价款的10%作为违约金交付守约方，因被告未按照合同约定履行义务，构成明显违约应为违约方，被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告按合同约定的交易货款数额的10%，即7490元支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告原平市力华煤机有限责任公司于判决生效之日起7日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款64900元，违约金7490元，合计72390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，诉讼保全费720元，合计1431元，由被告被告原平市力华煤机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苓娣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第961号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖。
被告：赵建峰。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告赵建峰信用卡纠纷一案，于2014年4月1日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2008年12月2日向原告（原名称为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收贷记卡（个人卡），经原告审核同意后，被告获准领取�号为62×××53的丰收贷记卡一张。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收贷记卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币1，500.66元，未支付利息及费用3，067.29元，合计人民币4，567.95元。被告在透支后，并未依约履行还款义务。经原告多次追讨无果。故起诉要求判令被告赵建峰向原告归还借款本金1，500.66元，支付计算至2014年3月1日止的利息及费用3，067.29元，合计人民币4，567.9元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止并承担本案诉讼费用。
被告赵建峰未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个�卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）个人收费表》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》各1份，以证明被告向原告申请丰收贷记卡并承诺按照领用合约履行义务，原告依约向被告提示了收费标准等事实；
2、《丰收贷记卡交易明细单》1份（共9页），以证明被告至2014年3月1日结欠透支款、应付利息、滞纳金的具体数额等事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据中记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2008年12月2日，被告赵建峰向原告瑞丰银行申领《丰收贷记卡（个人卡）》一张，卡号为62×××86），并同意遵守《丰收贷记卡领用合约》及《丰收贷记卡收费表》的规定。被告领卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2014年3月1日，被告共透支本金人民币1，500.66元，未支付利息及费用、滞纳金3，067.29元，合计人民币4，567.95元，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告赵建峰因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告赵建峰在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金的义务，显属违约。原告有权要求被告归还透支本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建峰应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金1，500.66元，支付至2014年3月1日的利息及费用（滞纳金）3，067.29元，合计4，567.95元，并继续支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止按约计算的利息及费用（滞纳金），限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈颖莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更61号
罪犯顾亚东，男，汉族，1982年2月15日出生，江苏省滨海县人，小学文化。曾因犯盗窃罪,于2002年8月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪于2006年7月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元;曾因盗窃于2008年3月被江苏省盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年;曾因犯盗窃罪于2010年11月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金一万六千元,2014年6月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月16日,江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑二初字第0118号刑事判决，以被告人顾亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，刑期至2022年1月9日止；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾亚东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾亚东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾亚东于2015年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年10月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。原判并处罚金40000元未履行，应退赔非法所得71094.5元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾亚东自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯顾亚东所判处的财产性判项未履行，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚东准予减刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金四万元不变，刑期至2021年6月9日止；继续追缴犯罪所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰