wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执3号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人孟伟，该××董事长。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。住所地宜昌市点军区。
法定代表人唐国强，该厂厂长。
关于申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国长江航运集团红光港机厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团红光港机厂的银行存款85958.00元；或者扣留、提取被执行人中国长江航运集团红光港机厂的收入85958.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人中国长江航运集团红光港机厂同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年二月二十四日
书记员代 雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1668号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人尚登印，男，汉族，1982年2月2日出生，住冠县。
被执行人刘桂贤，男，汉族，1974年6月30日出生，住冠县。
被执行人尚桂宝，男，汉族，1962年4月5日出生，住冠县。
被执行人王洪波，男，汉族，1983年1月22日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行尚登印、刘桂贤、尚桂宝、王洪波担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初472号民事判决书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第239号
原告王欣，城镇居民。
委托代理人于航，乳山持证法律服务所法律工作者。
被告文登市金海城房地产有限公司，住所地文登市小观镇金海路东滨海路北。
法定代表人刘敬云，总经理。
委托代理人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告王欣诉被告文登市金海城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费3065元，由原告王欣负担。
审判长 王善东
二〇一五年一月七日
书记员 丛紫云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3057号
原告吴某，女，1995年3月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
被告张某，男，1990年1月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 王翠萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9700号
申请执行人方利云,男,1972年1月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人胡魁元,男,1988年9月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告方利云与被告胡魁元、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3674号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告方利云款51259.2元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告胡魁元于本判决生效之日起十日内给付原告方利云款51259.2元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。三、驳回原告方利云的其他诉讼请求。被告刘鑫、胡魁元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由原告方利云负担1556元，由被告胡魁元负担1081元、由被告刘鑫负担1081元。被告胡魁元、刘鑫负担的诉讼费用于本判决生效后十日直接给付原告方利云。原告方利云已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人方利云于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为52340.20元，执行费685元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人胡魁元一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人刘鑫纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人方利云发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 皇甫月锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1082号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年10月16日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人吴某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，郑某某（已判决）以从云南省昆明市招骗女青年到绍兴做美容美发为名，组织女青年在其开办的美容店内从事卖淫活动，并由被告人吴某甲以及包某某、包某甲、于某某（均已判决）等人协助组织卖淫。2011年2月8日，被告人吴某甲到绍兴协助郑某某对绍兴市的美容店进行日常管理，主要负责收取卖淫费用，为从事卖淫活动的人员烧饭，并直至2011年2月24日，邱某与嫖客曹某、汪某与嫖客吴某乙在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村华洋驾校旁大烟囱下的美容店内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获，后逃离绍兴。
2013年10月16日10时许，被告人吴某甲主动到福建省武夷山市公安局洋庄派出所投案，并主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、曹某、汪某、吴某乙、许某、陈某、张某的证言，非同案共犯郑某某、包某某、包某甲的供述，记账本，辨认笔录及照片，到案经过说明及被告人吴某甲第一次讯问笔录，非同案共犯刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执188号
申请执行人黄超勋，男。
被执行人韦家勇，男。
申请执行人黄超勋与被执行人韦家勇相邻用水、排水纠纷一案，申请执行人黄超勋于2016年3月25日，依据已生效的田阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）阳民一初字第1234号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）修复伸向申请执行人黄超勋房屋地脚处的水管。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦家勇已自动履行法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）阳民一初字第1234号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十九日
书记员 覃琛翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1374号
上诉人（原审被告）李希文。
被上诉人（原审原告）赵维（文）春。
上诉人李希文因与被上诉人赵维春林业承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年3月31日，赵维春和李希文签订《承包树木合同书》，约定李希文将邳州市八义集镇西黄山村所属杨家湖土地上的杨树700棵转让给赵维春，转让费为5000元，实际转让费为31500元，并约定如李希文随意砍伐一棵树，应赔偿赵维春500元。2003年1月14日，赵维春将31500元转让费履行完毕。2005年至2010年，李希文多次砍伐上述树木。赵维春因涉案合同纠纷向原审法院提起诉讼，要求确认合同的效力，原审法院于2010年9月20日作出一审判决，确认赵维春和李希文签订的合同书合法有效，现已生效。因李希文未按合同约定赔偿赵维春损失，赵维春遂提起本案诉讼，请求解除双方签订的《承包树木合同书》，判令李希文赔偿损失35万元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2009年12月31日起至实际给付之日止的利息。
原审法院认为，双方当事人签订的承包树木合同书，实际系附期限的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。赵维春将转让费交付给李希文，李希文应按约不得砍伐树木，而李希文多次砍伐涉案树木，已构成违约，应承担相应的责任。赵维春请求解除合同，符合法律规定，予以支持。因李希文违约，应将赵维春给付的转让款31500元予以返还。关于双方约定的“李希文随意砍伐一棵树，应赔偿赵维春500元”的条款，系李希文履行合同赵维春可获得利益的约定，亦系违约责任的约定，明显过高，依法应予以调整，酌定支持105000元。李希文违约后，赵维春采取了多种方式向李希文主张权利，诉讼时效中断，并不存在超过诉讼时效的情形。遂判决：一、解除赵维春与李希文签订的《承包树木合同书》。二、李希文返还赵维春转让费31500元、并支付违约金105000元，合计136500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回赵维春的其他诉讼请求。
上诉人李希文不服上述民事判决向本院提起上诉称：双方当事人签订的《承包树木合同书》已于2011年3月31日到期，该合同在到期后已经自动失效，一审判决解除该合同缺乏事实依据。2005年3月8日至2010年2月4日期间，李希文持合法有效的采伐许可证采伐了485棵树木，李希文不存在违约行为，原审法院判令李希文支付赵维春105000元违约金没有依据。一审判决将双方买卖毛石的23300元款项认定为树木转让款是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人赵维春未到庭答辩。
二审期间，李希文提供一份其自称是原审法院于2003年2月26日作出的《关于对赵维春信访登记交办的答复》，证明赵维春偿还李希文毛石款的经过，赵维春并未向李希文支付树木承包款。本院认为，该书面材料的内容系在一张A4白纸上打印而成，其中既没有任何人的签字，也无任何单位加盖的印章，所谓的答复中也不存在双方当事人买卖毛石的内容，故该证据不能证明李希文的主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案诉讼之前，赵维春、李希文曾就双方签订的《承包树木合同书》的效力进行诉讼，生效法律文书已经确定该合同合法有效，并认定赵维春已经全部履行了付款义务，支付了双方实际约定的合同价款31500元。双方签订的合同明确约定李希文不得随意损害树木，但李希文违反该约定，在合同约定的承包期间内多次砍伐树木，赵维春所承包的700棵杨树大部分已被李希文砍伐，李希文的违约行为已导致赵维春无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，赵维春有权主张解除合同。双方合同解除后，赵维春依法有权要求李希文赔偿损失。关于李希文所承担的赔偿损失数额，综合李希文的违约情况、合同约定的树木价值、赵维春预期可得利益等因素，原审法院判令李希文除应返还赵维春所支付的31500元价款外，酌情其另行支付赵维春105000元，符合法律规定，并无不当。
综上，李希文的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李希文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2040号
原告布仁特格喜，男，1981年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告沈红彬，男，31岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告布仁特格喜诉被告沈红彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告布仁特格喜到庭参加诉讼。被告沈红彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁特格喜诉称，被告沈红彬于2015年1月4日收购我家玉米欠款27522元。被告沈红彬为我出具欠据一枚。未约定还款期限及利息，经我向被告沈红彬索要，被告沈红彬给付我10000元。尾欠款17522元未还。故我诉至人民法院，请求被告沈红彬偿还欠款17522元。并承担本案诉讼费。
被告沈红彬未答辩。
经审理查明，被告沈红彬于2015年1月4日收购原告布仁特格喜家玉米欠款27522元。被告沈红彬为原告布仁特格喜出具欠据一枚。后经原告布仁特格喜索要，被告沈红彬给付10000元。尾欠款17522元未还。故原告布仁特格喜诉至人民法院。
原告布仁特格喜在举证期限内举证，金额为27522元欠据一枚，证明被告沈红彬欠款27522元，已还10000元，余欠款17522元的事实。
被告沈红彬未举证。
经本院审查，原告布仁特格喜提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告沈红彬收购原告布仁特格喜家玉米欠款事实存在，并为原告布仁特格喜出具欠据。因此，双方因买卖形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告沈红彬本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告布仁特格喜要求被告沈红彬偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告沈红彬经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红彬于本判决生效后一次性偿还原告布仁特格喜欠款17522元。
如果被告沈红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告沈红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年六月九日
书记员 张晓杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执220号之一
申请执行人：华一玲，女，住德州市德城区。
被执行人：刘琳，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
华一玲申请执行刘琳、山东国力融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第56号裁决书于2016年9月20日立案执行。执行过程中分别于2016年9月21日、2016年9月30日查封了被执行人山东国力融资担保有限公司名下座落于德城区二屯镇工业大街房权证号为鲁德字第××号房产、刘琳名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东国力融资担保有限公司名下座落于德城区二屯镇工业大街房权证号为鲁德字第××号房产的查封；
二、解除对被执行人刘琳名下的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗 清
审判员 张志秋
审判员 史洪军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘媛媛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执220号
申请执行人：华一玲，女，住德州市德城区。
被执行人：刘琳，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
华一玲与刘琳、山东国力融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第56号裁决书于2016年9月20日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东国力担保有限公司座落于德城区二屯镇工业大街房权证号为鲁德字第××号房产；
二、查封被执行人刘琳名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
审判长 罗 清
审判员 徐特夫
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5004号
原告：无锡市三日电子有限公司，统一社会信用代码913202066668478650，住所地江苏省无锡惠山区前洲街道ＸＸ村万工路54号。
法定代表人：唐才兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：深圳市东达华科技有限公司，统一社会信用代码91440300788320551U，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路103号（南联第六工业区3号厂房）。
法定代表人：郭国栋，该公司总经理。
原告无锡市三日电子有限公司（以下简称三日公司）与被告深圳市东达华科技有限公司（以下简称东达华公司）买卖合同纠纷一案，原告三日公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告三日公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市三日电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7910元，减半收取3955元，保全费2820元合计6775元由三日公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第458号
刘利，女，1964年5月2日出生，汉族，现住西安市雁塔区建工路东新商住大厦东珠阁***室。系四达轴承联营公司职工。
委托代理人王强，女，1946年12月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。系陕西省咸阳市西北医疗器械公司退休职工。
被告西安华成房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西一路***号。
法定代表人张工，该公司董事长。
本院受理原告刘利与被告西安华成房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇〇八年一月三日
书 记 员 刘霁月
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执88号
申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县县城赣新大道97号。
法定代表人：黄敬东。
被执行人黄新伟，男，1976年9月26日出生，住所地赣县。
被执行人刘炼，女，1974年12月2日出生，住所地赣县。
本院在执行赣县农村信用合作联社申请黄新伟等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄新伟、刘炼无财产可供执行，且申请执行人赣县农村信用合作联社未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2903号
申请执行人林某某，男，1988年1月22日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区某号，号码某号。
申请执行人胡某某，女，1990年2月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区益田豪园居某栋某层某号，号码某号。
委托代理人钟某，广东某律师事务所律师。
被执行人林某某，男，1987年9月26日出生，居民身份证住址广东省阳东县东城镇始兴居委会永安路某号，号码某号。
关于申请执行人林某某、胡某某与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1482号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付房租人民币60000元及违约金、仲裁费人民币7972元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。另外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查证情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2903号申请执行人林某某，男，1988年1月22日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区某号，号码某号。申请执行人胡某某，女，1990年2月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区益田豪园居某栋某层某号，号码某号。委托代理人钟某，广东某律师事务所律师。被执行人林某某，男，1987年9月26日出生，居民身份证住址广东省阳东县东城镇始兴居委会永安路某号，号码某号。关于申请执行人林某某、胡某某与被执行人林某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1482号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付房租人民币60000元及违约金、仲裁费人民币7972元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。另外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月二十三日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2290-1号
申请执行人陈玉香。
被执行人程群山。
申请执行人陈玉香与被执行人程群山其他所有权及与所有权相关纠纷一案，执行标的总额为2225元，尚未执行标的额为2225元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更10号
罪犯黄贵清，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省双流县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年8月2日作出（2013）文刑初字第80号刑事判决，以被告人黄贵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄贵清在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄贵清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2018年2月共获得监狱表扬5次。上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贵清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执134号
申请执行人：邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘德杰（又名刘晓杰），女，1981年11月1日出生，汉族。个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孔春梅，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业。住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行邢雪忆与唐宝富、刘德杰、孔春梅、杨宝岩民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执134号申请执行人：邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘德杰（又名刘晓杰），女，1981年11月1日出生，汉族。个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孔春梅，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业。住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行邢雪忆与唐宝富、刘德杰、孔春梅、杨宝岩民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月七日书记员  张正龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第7号
原告崔玉凤，女，生于1957年10月8日，汉族。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告王学纪，男，生于1960年3月15日，汉族。
本院在审理原告崔玉凤与被告王学纪民间借贷纠纷一案中，2015年1月19日原告以被告已偿还部分债务为由申请将诉讼请求503420元变更为20000元，2015年1月26日原告以被告已偿清全部债务为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐昌伍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5944号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：于晓飞，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告：周志建。
原告王涛与被告周志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人于晓飞到庭参加诉讼，被告周志建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告自2014年8月1日起至判决生效之日按年利率24%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借款35000元，约定当月31日归还，并约定了逾期不还的违约责任。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周志建未作答辩。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志建未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王涛提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年7月1日原告王涛与被告周志建签订借款合同，约定被告向原告借款人民币35000元用于装修，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，到期一次性还款；如未按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金直至还清全部本息、违约金及滞纳金。同日，原告王涛向被告周志建账户转账人民币25500元，被告周志建于当日出具借条，载明向王涛借款35000元，期限自2014年7月1日至7月31日，并手写注明“本款本人收到银行转账贰万伍仟伍佰元整，其余款项为现金收取”。
本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据银行转账记录及被告周志建收取现金的说明，可以认定原告王涛履行了35000元款项的出借义务，双方之间成立借贷法律关系，被告周志建应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告周志建未予还款，原告王涛要求其返还借款本金35000元的主张，合法有据，本院予以支持。借款合同约定的违约金及滞纳金标准过高，现原告王涛主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志建返还原告王涛借款本金人民币35000元；
二、被告周志建支付原告王涛以本金35000元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告周志建于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费600元，由被告周志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执38-1号
申请执行人丁某某，女，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡。
被执行人罗某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省岳阳市巴陵中路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第36号民事调解书，立案执行申请执行人丁某某与被执行人罗某某离婚后财产纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人罗某某支付申请人丁某某200000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年4月27日起至2016年5月13日止的利息51386.68元，承担本案的案件受理费3000元和申请执行费3500元；上述款项合计257886.68元。但被执行人罗某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款257886.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂 方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初537号
原告：赵永英，女，汉族，1960年2月3日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵永英与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永英的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失44173元及违约金4417元，共计48590元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼2单元103（阳台面积9.72平米）、6号楼2单元1302（阳台面积2.88平米）、6号楼3单元1302（阳台面积2.88平米）三套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺�阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没�明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城10号楼2单元103室、6号楼2单元1302室和6号楼3单元1302室三套楼房，户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月19日、2014年3月21日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被�于2012年8月19日、2014年3月21日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永英的诉讼请求。
案件受理费507元，由原告赵永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6162号
罪犯江林（绰号“胖俤”），男，1981年12月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人江林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江林减刑的建议，符合法律规定。罪犯江林的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍德兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德菊，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴海，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴程，男，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。
负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。
一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
负责人：宋锡昌，该村村主任。
一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
代表人：宋锡辉，该组组长。
再审申请人绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程因与被申请人开阳龙水磷矿，一审第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；土地管理法第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。土地管理法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍德兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德菊，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴海，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴程，男，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。负责人：宋锡昌，该村村主任。一审第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。代表人：宋锡辉，该组组长。再审申请人绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程因与被申请人开阳龙水磷矿，一审第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；土地管理法第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。土地管理法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍德兴、姚德菊、绍兴海、绍兴程的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十六日书记员 董美叶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第1215号
原告：宁波市镇海天恩框业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道万市徐村万加。（组织机构代码：71724371-2）
法定代表人：戴显恩，该公司总经理。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：沈唯娜，浙江海音律师事务所律师。
被告：蔡佳敏，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波嘉蓝进出口有限公司，住所地宁波市海曙区药行街35，45号6-221室。（注册号：330203000046715）
法定代表人：黄佳燕，该公司执行董事。
原告宁波市镇海天恩框业有限公司（以下简称天恩公司）与被告蔡佳敏、宁波嘉蓝进出口有限公司（以下简称嘉蓝公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天恩公司诉称：被告蔡佳敏曾任原告公司外贸部经理，2010年初，被告蔡佳敏未经原告同意，擅自指示美国Dynanic公司将其拖欠原告的2万美金货款汇入被告嘉蓝公司的账户，并从被告嘉蓝公司处套取现金据为己有。原告发现后多次要求两被告返还，但两被告均拒绝返还。原告认为，依据《民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告蔡佳敏没有合法根据取得属于原告的2万美金货款，造成原告财产损失，应将其取得的不当利益返还给原告。被告嘉蓝公司明知出借银行账户为他人提取款项是违反金融管理法规的行为，仍为被告蔡佳敏取得本案讼争的2万美金货款提供方便，并致使原告财产损失，其行为显然具有过错，参照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，被告嘉蓝公司应承担连带责任。为此原告起诉要求被告蔡佳敏立即返还原告2万美金及利息，被告嘉蓝公司承担连带责任。
在案件审理过程中，本院向宁波市公安局镇海分局经济案件侦察大队了解到，天恩公司已就被告蔡佳敏侵占公司财产之事向公安部门报案，其中包括本案诉争的2万美金，且公安部门也已对蔡佳敏涉嫌职务侵占案立案侦查。
本院认为，本案中被告蔡佳敏与原告天恩公司之间的不当得利法律关系，与公安机关立案侦查的蔡佳敏涉嫌职务侵占犯罪事实属同一法律关系，因此本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，而应由公安机关进行处理，故对原告天恩公司的起诉应予驳回。�照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市镇海天恩框业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张凯月
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇民初字第1215号原告：宁波市镇海天恩框业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道万市徐村万加。（组织机构代码：71724371-2）法定代表人：戴显恩，该公司总经理。委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。委托代理人：沈唯娜，浙江海音律师事务所律师。被告：蔡佳敏，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波嘉蓝进出口有限公司，住所地宁波市海曙区药行街35，45号6-221室。（注册号：330203000046715）法定代表人：黄佳燕，该公司执行董事。原告宁波市镇海天恩框业有限公司（以下简称天恩公司）与被告蔡佳敏、宁波嘉蓝进出口有限公司（以下简称嘉蓝公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天恩公司诉称：被告蔡佳敏曾任原告公司外贸部经理，2010年初，被告蔡佳敏未经原告同意，擅自指示美国Dynanic公司将其拖欠原告的2万美金货款汇入被告嘉蓝公司的账户，并从被告嘉蓝公司处套取现金据为己有。原告发现后多次要求两被告返还，但两被告均拒绝返还。原告认为，依据《民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告蔡佳敏没有合法根据取得属于原告的2万美金货款，造成原告财产损失，应将其取得的不当利益返还给原告。被告嘉蓝公司明知出借银行账户为他人提取款项是违反金融管理法规的行为，仍为被告蔡佳敏取得本案讼争的2万美金货款提供方便，并致使原告财产损失，其行为显然具有过错，参照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，被告嘉蓝公司应承担连带责任。为此原告起诉要求被告蔡佳敏立即返还原告2万美金及利息，被告嘉蓝公司承担连带责任。在案件审理过程中，本院向宁波市公安局镇海分局经济案件侦察大队了解到，天恩公司已就被告蔡佳敏侵占公司财产之事向公安部门报案，其中包括本案诉争的2万美金，且公安部门也已对蔡佳敏涉嫌职务侵占案立案侦查。本院认为，本案中被告蔡佳敏与原告天恩公司之间的不当得利法律关系，与公安机关立案侦查的蔡佳敏涉嫌职务侵占犯罪事实属同一法律关系，因此本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，而应由公安机关进行处理，故对原告天恩公司的起诉应予驳回。�照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市镇海天恩框业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张凯月二〇一〇年九月二十八日代书 记员  孙玉蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7831号
原告：张文建，男，汉族，1992年9月11日生，四川省眉山市人，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住丹阳市。
被告：林权，男，汉族，1967年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张文建与被告林权劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文建到庭参加诉讼，被告林权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文建向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资10910元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月20日到被告处工作，2017年1月10日离开。被告工资一直未结清，至今还欠10910元。原告催要多次，被告推脱不付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告林权未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告到被告处工作，从事锯片制造。2017年1月10日，原告离开被告处。2017年5月11日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明今欠原告10910元，在2017年6月30日前一次性付清。付款期限届满后，被告未能付款。原告催要多次未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的报酬。被告林权结欠原告工资10910元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林权于本判决生效后十五日内给付原告张文建劳动报酬10910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2640号
原告左某某，女。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告左某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。。原告左某某及其委托代理人孟宪伟、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍1998年登记结婚，婚后性格不合，经常因为生活琐事，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
（1）、原告身份证，以证明其身份情况。（2）、查阅婚姻档案证明，证明夫妻婚姻关系。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。。
经法庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
原告左某某与被告何某某经人介绍，于1998年8月26日办理结婚登记，于2001年2月9日生育女孩何梦涵，于2008年3月2日生育男孩何心源。
原、被告婚后感情一般。因生气，原告于2015年11月5日起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告原告左某某与被告何某某为离婚纠纷，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但其未提交充分证据予以证明，故对原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告左某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾中升
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20219号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告肖鹏飞，男，1987年4月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告肖鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告肖鹏飞于2008年5月6日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告肖鹏飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月22日已发生欠款本息共计8376.41元。现交通银行起诉要求判令：1、被告肖鹏飞支付信用卡欠款本息合计8376.41元（截至2013年2月22日，本金5083.49元、利息2806.38元、费用486.54元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖鹏飞承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、肖鹏飞身份证复印件、信用卡消费明细。
被告肖鹏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖鹏飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：肖鹏飞向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，肖鹏飞已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应肖鹏飞要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：肖鹏飞应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日肖鹏飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖鹏飞账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖鹏飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知肖鹏飞；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知肖鹏飞），但适用法律另有规定的除外；肖鹏飞到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如肖鹏飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖鹏飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；肖鹏飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖鹏飞太平洋卡的使用；肖鹏飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖鹏飞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖鹏飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对肖鹏飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖鹏飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；肖鹏飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如肖鹏飞有违反合约条款的情况，交通银行有权要求肖鹏飞提前偿还应付款项，取消肖鹏飞的用卡资格，中止或终止肖鹏飞信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知肖鹏飞或说明理由，同时肖鹏飞应承担因此产生的一切损失，肖鹏飞已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，肖鹏飞应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了肖鹏飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付肖鹏飞使用。截至2013年2月22日，肖鹏飞因透支产生的欠款共计8376.41元，其中欠款本金5083.49元，暂计算至2013年2月22日的利息2806.38元，费用486.54元。
本院认为：交通银行与肖鹏飞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与肖鹏飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。肖鹏飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。肖鹏飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖鹏飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千零八十三元四角九分、利息二千八百零六元三角八分、费用四百八十六元五角四分，及自二〇一三年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告肖鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告肖鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初975号
原告：成国平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告成国平与被告吴玉虎买卖合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年3月5日，成国平向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告成国平撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告成国平撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年三月五日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执216号之一
申请执行人：任秋海，男，1963年10月17日出生，汉族，住石家庄高新区。
被执行人：信晓民，男，1989年10月18日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院在执行任秋海与信晓民机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人信晓民履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人信晓民银行存款5086元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 郄丽鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初330号
原告王金刚。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告张焕刚。
原告王金刚与被告张焕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告张焕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，2015年3月29日，被告借原告现金100000元用于经营，口头约定使用期限2个月，后被告还款50000元，余款50000元至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张焕刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告借款200000元，原告于2014年4月23日通过中国农业银行汇款200000元至被告个人账户内。后，原告偿还被告100000元，剩余100000元，被告于2015年3月29日给原告出具借条一份。双方在借条中未约定利息。经原告多次催要，被告再次偿还50000元，剩余借款50000元至今未偿还。经原告多次向被告催要偿还剩余的50000元，被告至今未付，原告于2016年1月14日诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行汇款回执单、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行汇款回执单，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原、被告之间就200000元借款合同关系成立并生效。因被告至今尚有50000元借款未偿还给原告，现原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告要求被告支付利息5000元，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告张焕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张焕刚偿还原告王金刚借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2806号
原告:王明
委托代理人：张大军
被告：甘南县龙丰种子商店
法定代表人：张立军
委托代理人：李宝忠
被告：李若强
本院在审理原告王明与被告甘南县龙丰种子商店、李若强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄甲卿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2012年5月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月28日20时50分许，被告人邓某酒后驾驶无牌号的二轮摩托车沿嘉善县干洪线由东向西行驶至4KM＋800M处，与在前方行驶的孙林玉驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车后牵引皖C×××××重型普通半挂车发生追尾事故，造成邓某受伤及车辆毁损的交通事故。事发后，公安机关依法抽取了被告人邓某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙林玉、倪志荣的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证查询结果，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 陈红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00367号
淮南市房产局：
我院对吕尚兵与柴家地、廖云霞民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00982号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封柴家地所有的位于田家庵区洞山东路阳光国际城东区＊栋＊＊＊室房产（产权证号淮田字第＊＊＊**）和被告廖云霞所有的位于田区公园路龙腾小区＊＊＊室房屋。
二〇一四年十月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00367号
柴家地、廖云霞：
你（单位）与吕尚兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00982号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月六日
天津市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑一执字第1号
罪犯刘月海。2012年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2014年6月17日经本院决定，由天津市公安局执行逮捕。2014年9月28日被天津市高级人民法院取保候审。
2014年6月4日本院作出（2013）二中刑初字第163号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯刘月海有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，刘月海提出上诉。在二审审理期间，因刘月海患有乙状结肠癌，天津市高级人民法院于2014年9月28日对其变更强制措施为取保候审。2014年11月11日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
在交付执行前，罪犯刘月海向本院书面提出申请，以患结肠癌晚期，需要保外就医，申请暂予监外执行。后本院委托天津市公安医院对刘月海的病情进行诊断，经鉴定，罪犯刘月海患有结肠癌晚期。
本院认为，罪犯刘月海患有结肠癌晚期，其疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，需要保外就医，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘月海暂予监外执行六个月（期限自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
二〇一五年二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05420号
罪犯张志龙，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年9月22日作出（2011）合高新刑初字第00121号刑事判决，以罪犯张志龙犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行（刑期至2018年9月7日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4924号
原告：武德元。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）旺港路18号。
法�代表人：侯霖，职务董事长。
原告武德元与被告津泽塑料实业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德元到庭参加诉讼，被告津泽塑料实业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资8028元、加班费3101元。2、被告支付2008年1月16日至2016年7月21日的工资补偿18900元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告武德元自2008年1月16日到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资2100元（庭审陈述为3000元每月），但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据能够证实其在被告处提供劳务的事实。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
原告武德元自2008年1月16日开始在被告处从事厨师工作，于2010年1月1日签订了无固定劳动期限劳动合同，但被告并未为原告缴纳医疗、养老等社会保险，且劳动合同中对工作内容、时间及具体的工资标准未有记载。2016年6月29日，被告企业负责人宣布放假、停工，开工时间另行通知，之后并未再通知上班的时间，因自2016年4月1日后的工资未予发放，故原告诉至本院。另，原告庭审自述60周岁时已领取社会养老保险，现工资标准为3000元每月。被告企业现已停工，经�院向被告公司财务人员核实，认可原告为被告公司原职工，每月工资3000元。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间自2013年7月23日后成立劳务合同关系，原告依约提供劳务，故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业（天津）有限公司无正当理由拒不到庭，其持有原告武德元入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交，故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况，结合原、被告签订的劳动合同，以及原告武德元的岗位、年龄等，对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”、4、5月份法定节假日（清明节、劳动节）加班、6月份加班、替班计算劳务费的方式本院予以确认。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”，其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，且该期间原告并未实际提供劳务，故本院不予支持。经核算，原告所主张的2016年4月1日至2016年7月21日的劳务费累计11129元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的经济补偿金，系基于劳动合同所提出的补偿，而本案原告已经达到法定退休年龄，已领取社会养老保险，原、被告之间不再是劳动合同关系，故依据劳动合同法所提出的补偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告武德元劳务费11129元。
二、驳回原告武德元的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业（天津）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告武德元承担174元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第505号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告冯文彪，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告冯文彪、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1520元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初996号
原告：刘国兴，男，汉族，1972年9月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：谭顺才，男，汉族，1980年6月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告谭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国兴撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初996号原告：刘国兴，男，汉族，1972年9月8日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：谭顺才，男，汉族，1980年6月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告谭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月二十三日书记员  何燚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第46号
申请执行人苗英，男，回族，村民。
被执行人魏军，男，回族，村民。
申请人苗英与被执行人魏军合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日依据青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏军偿还车辆折价款11万元，并要求承担本案执行费。本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人魏军送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人已自动履行4.5万元，本院从被执行人的银行存款中扣划2.516043万元支付给申请人，申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人自2015年6月起每月支付申请人现金1万元至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2014）宁民三终字第336号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年五月十三日
书记员 蒲文明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第46号申请执行人段传顺，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。法定代表人刘和平，该总司董事长。申请执行人段传顺与被执行人湖南和平水产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书已生效。2015年2月16日申请人段传顺向本院申请执行。本院于2015年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2406号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林海客，男，1947年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林海客金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林海客与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2419号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告李甲。
被告李乙。
被告汪××。
被告李丙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告李甲、
李乙、汪××、李丙金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月
30日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受
理费人民币5284元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申
请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通
知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年十一月十八日
书记员 汪 晖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初774号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年6月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2015年5月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2016年5月27日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月3日8时10分许，被告人张某某来到重庆市江津区白沙镇船码头滨江路扒窃被害人叶某某上衣右下荷包内的现金人民币384元后，重庆市江津区公安局民警将其当场抓获，并扣押了被盗的全部赃款。归案后，被告人张某某对盗窃事实供认不讳。2016年7月3日，江津区公安局将上述赃款全部返还被害人叶某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗赃款的物证照片；户籍资料、前科材料等书证；被害人叶某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
上列罚金限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更801号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年3月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯违法所得。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第40号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，因犯非法拘禁罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市望城区公安局抓获；同年10月31日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳、麻丽华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月20日11时许，被告人李某甲伙同“王某”（具体情况不详，在逃）采取溜门入室的方式，进入被害人李某丁位于长沙市望城区金山桥社区付家湾组家中的三楼卧室。被告人李某甲从床头柜抽屉的钱包内盗得现金600元，“王某”从红色旅行箱内盗得黄金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚、银项链1条、银手镯1对、玉饰品1个。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：上述被盗首饰价值4536元。2013年10月21日凌晨1时，被害人李某丁怀疑自家被盗系被告人李某甲所为，遂将李某甲约至家中询问，李某甲称李某丁家被盗系其牢友“王某”所为，并承诺会将“王某”所盗物品追回。当天上午，被告人李某甲带领被害人李某丁将被盗首饰全部追回，并退给被害人李某丁现金600元；同日12时许，被害人李某丁将被告人李某甲扭送至长沙市望城区公安局黄金派出所。案发后，被告人李某甲如实供述了自己参与盗窃的事实，被害人李某丁对被告人李某甲的行为表示了谅解。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有累犯、坦白情节追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对上述事实无异议，未提出辩解意见。
上述事实被告人李某甲在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、传唤经过、刑事判决书、处理物品（文件）清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人李某丙、李某乙、邓某、被害人李某丁的陈述、被告人李某甲的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；配合被害人追回赃物，退还赃款，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 瞿国强
二〇一四年二月十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，男，1993年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因强拿硬要于2009年9月1日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）。因盗窃于2012年8月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2013年5月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月27日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1875号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日上午10时许，被告人傅某趁无人之际，在其借住的义乌市稠城街道保联西街24号205室集体宿舍内窃得被害人王某的联想SL6410K笔记本电脑一台。同年5月13日上午11时许，被告人傅某至义乌市稠城街道化工路300号名品酒行，以人民币1500元的价格将窃得的笔记本电脑卖给蒋某。现被告人傅某销赃所得人民币1500元已追回并返还给被害人王某。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗的联想SL410K笔记本电脑价值人民币1700元。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴／追缴物品清单，返还凭证，内宾基本情况表，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王康丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01684号
罪犯谭润林，男，1974年4月1日出生于重庆市巫溪县，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）望刑初字第195号刑事判决，以被告人谭润林盗窃罪，判处有期徒刑十个月，即自2013年4月27日起至2014年2月26日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭润林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭润林在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭润林减去有期徒刑1个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 眉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告宗超，男，1992年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村2社，身份证号码2207241992********。
被告陈凯月，女，1994年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村2社，身份证号码2207241994********。
被告袁晓辉，男，1973年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村4社，身份证号码2223031973********。
被告赫明英，男，1979年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村6社，身份证号码2207241979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告宗超、陈凯月、袁晓辉、赫明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑞华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告陈凯月到庭参加诉讼，被告宗超、袁晓辉、赫明英经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告宗超与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告宗超、袁晓辉、赫明英与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告宗超提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告袁晓辉、赫明英为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告宗超发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月18日前归还了25885.25元本金，其余贷款本金54114.75元至今已逾期数日。因被告陈凯月与被告宗超系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告袁晓辉、赫明英为被告宗超提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告宗超未到庭，未答辩。
被告陈凯月到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱还款，请求延迟还款。
被告袁晓辉未到庭，未答辩。
被告赫明英未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告宗超与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告宗超、袁晓辉、赫明英与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告宗超提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告袁晓辉、赫明英为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告宗超发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月18日前归还了25885.25元本金，其余贷款本金54114.75元至今已逾期数日。被告袁晓辉、赫明英为被告宗超提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月11日，被告宗超与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告宗超、袁晓辉、赫明英与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告宗超应当按照借款合同的约定按时还款，被告陈凯月与被告宗超系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告袁晓辉、赫明英为被告宗超提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗超、陈凯月与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金54114.75元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告袁晓辉、赫明英对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宗超、陈凯月追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告宗超、陈凯月、袁晓辉、赫明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 许瑞华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚杰