wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1879号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：曲建胜，男，1971年4月25日出生，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告曲建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令曲建胜支付物业管理费2049元、违约金500元，共计2549元；2、案件受理费由曲建胜承担。事实和理由：曲建胜于2001年入住中房物业管理的青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户，并与中房物业签订《物业管理服务协议》，中房物业依约提供各项服务，自2012年7月至2016年6月，曲建胜累计拖欠物业管理费2049元。经多次催缴，曲建胜并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中房物业未能提供曲建胜的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中房物业也不能提供曲建胜其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中房物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1319号
原告：仇某，男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省无为县人，无职业，住安徽省巢湖市。
被告：任某（曾用名任某），女，1975年9月21日出生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
原告仇某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告仇某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由仇某负担。
审判员 周云香
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振义
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第48号
原告：曹华中。
委托代理人：党勇，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：徐建松。
委托代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
第三人：海盐县三友建筑材料有限公司。
法定代表人：徐建松，该公司执行董事。
第三人：吴冬妮。
委托代理人：吴建中。
第三人：吴建中。
本院在审理原告曹华中诉被告徐建松、第三人海盐县三友建筑材料有限公司、吴冬妮、吴建中股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告徐建松、第三人海盐县三友建筑材料有限公司、吴冬妮、吴建中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹华中撤回对被告徐建松、第三人海盐县三友建筑材料有限公司、吴冬妮、吴建中的起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告曹华中负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 元
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1054号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周剑平，男，1975年12月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市福佳通汽车销售有限公司经理，户籍地：太原市，现住太原市。身份证号：。2016年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]943号起诉书指控被告人周剑平犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人周剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月2日22时许至3月4日晚7时左右，被告人周剑平伙同王皓霆、张鹏、武兴辉（均以判决）等人以索要债务为由将被害人侯某非法拘禁于其租住的太原市小店区寇庄北街国旅小区1号楼1单元201的家中，期间对被害人侯某进行轮流看守。后于2016年3月4日晚7时至2016年3月8日11时30分许，周剑平伙同王皓霆、张鹏、张宏伟、武兴辉、张帆又将被害人侯某非法拘禁于太原市小店区平阳路汉庭快捷酒店房间。在此期间，王皓霆按照周剑平的安排，安排张鹏、张宏伟、武兴辉、张帆等人轮流看管被害人。被害人侯某被非法拘禁长达133个小时。2016年9月29日，侯某出具谅解书，对周剑平表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、谅解书、同案犯供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑平伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑平当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周剑平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年二月八日
书 记 员 白苏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2102号
昝斌、青菊香：
你与任翠莲合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00893号
申请执行人：马鞍山市盈天钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：庄战英。
申请执行人马鞍山市盈天钢业有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宣民二初字第00451号民事判决书生效后，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人马鞍山市盈天钢业有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司给付货款人民币400032.82元及利息，并承担本案受理费8000元、执行费6020元。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司已歇业，该公司暂无财产执行，暂无其他可供执行财产。申请执行人马鞍山市盈天钢业有限公司也未向本院提供被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司可供执行财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00451号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00893号
申请执行人：金永超，男，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人：姚尚祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍婷婷，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金永超与被执行人姚尚祥、伍婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永超依据已经生效的（2013）宣民一初第00818号民事判决书于2014年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人姚尚祥、伍婷婷偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担诉讼费用9100元。
执行中查明，被执行人姚尚祥、伍婷婷现下落不明，在其住所地未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年九月一日
书记员 孙 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3485号
原告姚俊刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住遂平县。
被告国网河南省遂平县供电公司，地址：遂平县铁西东段北侧。
法人代表：杨登峰。
委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告姚俊刚与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月21日，姚俊刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姚俊刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚俊刚负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2179号
申请执行人霍丽娇，女，1974年1月3日。
被执行人郑州市科泰房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初35号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人郑州市科泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市科泰房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市科泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市科泰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币五千六百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 刘英军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更667号
罪犯宗烈忠，XX年XX月XX日生，汉族。上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）虹刑初字第343号刑事判决，认定宗烈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宗烈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宗烈忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宗烈忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宗烈忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗烈忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗烈忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月7日起至2016年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人陈某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人陈某某乘坐出租车行至本区沪昆高速枫泾检查站进沪口，遇执勤民警检查其身份证件时，其拒不配合并无故脚踢特保队员钟某某腹部、掌掴执勤民警孙得朋脸部。嗣后，被告人陈某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、钟某某的陈述，证人谢某、沈某某、董某某的证言，辨认笔录，执法录像及照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年九月十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初737号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尧某某，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市松江区。辩护人徐某某，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人尧某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人尧某某在位于本区亭林镇恒顺路XXX号的彩票店内，趁人不备，窃得被害人曹成杰放置于彩票店吧台的苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，价值人民币2,750元(已发还)。公诉机关认为被告人尧某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人尧某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人尧某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人涉案是酒后顺手牵羊，主观恶性和社会危害性均较小，被告人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人尧某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人尧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。尧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民特字第6号
申请人吴某某，男，1940年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人邓某某，女，1942年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人刘某，女，1974年1月24日出生，住大庆市让胡路区。
申请人吴某某要求宣告被申请人邓某某无民事行为能力一案，本院于2014年11月173日立案受理后，依法适用特别程序由审判员朱丹于2014年12月9日公开开庭进行了审理。申请人吴某某，被申请人的代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人吴某某与被申请人邓某某系夫妻关系。2007年11月，被申请人邓某某被大庆油田总医院确诊为帕金森症，后陆续在大庆康复医院、大庆第四医院、大庆龙南医院、大庆第三医院住院治疗。2014年4月，被申请人取寿花又因帕金森病性痴呆（G20＋）、多发性脑梗塞在大庆龙南医院住院治疗。现被申请人邓某某神志不清、言语笨拙、词不达意，瘫痪在床1年，生活完全不能处理。故请求确认邓某某主无民事行为能力人，并指定申请人吴某某为其监护人。
审理中，吴某某向本院提交了邓某某在大庆龙南医院的住院病历，及被申请人邓某某的儿子吴某俊、吴某京、儿媳刘某某的证言证吉普：“邓某某2011年开始慢慢出现老年痴呆症状，语言表达不了，不认识人，已经瘫痪在床，生活完全不能处理，不能与人进行正常沟通”；邻居刘建某、尹某某、姜某某的证言证实：“邓某某2011年开始患帕金森病，后来越来越重，现在已经完全痴呆，语言表达不了，不认识人，生活完全不能处理，已经瘫痪在床。”。此外，根据吴某某的申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对邓某某是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所结合证言及鉴定检查，认为邓某某对自己的民事事务无法做出真实的、正确的意思表示，也不能辨认自己的权利和义务，故评定被申请人目前无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人吴某某提供的邓某某的病历资料、证人证言及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明邓某某无民事行为能力。吴某某的上述申请有事实根据，依法应宣告邓某某为无民事行为能力。申请人吴某某作为被申请人邓某某的配偶，邓某某的日常生活均由吴某某看护照顾，吴某某的身体健康并有经济收入，能够担负起对邓某某的监护职责，故从有利于保障邓某某合法权益的角度考虑及依据法律规定，本院指定吴某某为邓某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人。
二、指定吴某某为邓某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 王微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）、配偶；
（二）、父母；
（三）、成年子女；
（四）、其他近亲属；
（五）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应询问本人的意见。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人邱立忠、徐强明，均系该局工作人员。
被执行人深圳市梦思妮服装有限公司。住所深圳市罗湖区松园西街松园大楼二楼中，注册号440301104096898。
法定代表人刘智贤。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年1月14日作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人生产、销售的“梦思妮”牌文胸（货号1029902）于2013年1月28日监督抽查中经上海市纺织纤维质量监督检验站检验为纤维含量项目不符合GB18401－2010、FZ／T73012-2008标准要求，综合判定为不合格。2013年4月9日，申请执行人依法发放深市监质责改（罗）字（2013）第028号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2013年5月8日前完成改正。2013年5月28日，上述“梦思妮”牌文胸在监督抽样复查中经深圳市计量质量检测研究院检验为面料纤维成分含量不符合FZ／T73012-2008标准要求，检验不合格。被执行人的上述行为属于《深圳市经济特区产品质量管理条例》第六十八条所指的“违反本条例第五十条规定，生产者、销售者逾期不申请复查或者经复查仍不合格的”的违法行为。申请执行人根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第六十八条规定，作出决定：1、责令被执行人自收到本处罚决定书之日起停业整顿5日；2、罚款人民币30000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罗罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖秋生
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳天和昌首饰设计有限公司。地址深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路*号南岭创新产业园*栋厂房402。
法定代表人吴伟强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第014号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市人居环境委员会。地址深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳天和昌首饰设计有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第014号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市人居环境委员会。地址深圳市福田区红荔西路，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人刘忠朴，该委主任。
委托代理人黄蕾、许家民，均系该委政策法规处工作人员。
被执行人深圳天和昌首饰设计有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深人环罚字（2014）第014号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第014号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初171号
原告：新市区喀什东路伯树建材销售部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区31-8-102号。
经营者：刘伯树，男，1984年11月27日出生，汉族，该销售部负责人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆赛北律师事务所律师。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘稳扣，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
原告新市区喀什东路伯树建材销售部与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、被告潘稳扣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新市区喀什东路伯树建材销售部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区喀什东路伯树建材销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区喀什东路伯树建材销售部撤诉。
本案诉讼标的240472.5元，案件受理费4907.09元（原告已预交），现减半收取2453.55元，由原告自行负担。剩余2453.54元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 芮 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1497号
罪犯王秀芝，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。本院以（2014）一中刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止，并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2024年7月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1497号
罪犯王秀芝。
天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。本院以（2014）一中刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止，并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2024年7月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执17号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，现住。
申请执行人马荣与被执行人覃善井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃善井未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马荣于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人覃善井归还借款220000元及逾期利息,案件受理费2300元,执行费3200元,合计225500元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃善井发出执行通知书，但被执行人覃善井并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃善井的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第934号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1193号
原告王翠花，
原告徐宜荣，
原告徐宜民，
三原告委托代理人王岁洲。
被告徐亚明，
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住泗阳县众兴中路82号。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告王翠花、徐宜民、徐宜荣诉被告徐亚明、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花、徐宜民、徐宜荣的委托代理人王岁洲、被告徐亚明、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花、徐宜民、徐宜荣诉称：2015年8月21日，被告徐亚明驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县新袁镇仁和路由南向北行驶至广州路与仁和路交叉路口时与原告亲属徐恒生驾驶的电动自行车由西向东行驶至上述交叉口时两车发生碰撞，造成徐恒生受伤，两车损坏。事故发生后，徐恒生经泗阳县人民医院抢救无效于2015年8月22日死亡。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐亚明与徐恒生在本次事故中各承担同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿原告医疗费4012.16元、参加处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车损2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金（11年×34346元-110000元）×60%+110000元=270683.6元，共计355335.26元。
被告徐亚明辩称：发生交通事故、事故认定无异议，垫付了25000元丧葬费，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、肇事车辆在该保险公司投保交强险及商业险无异议。对医疗费4012.16元、丧葬费25639.5元无异议，交通费、参加处理事故人员误工费包含在丧葬费中，精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金要求按照农村标准计算，车损没有证据，我公司不认可，对于超出交强险部分同意按照60%赔偿。
经审理查明，2015年8月21日，原告亲属徐恒生驾驶电动自行车由泗阳县新袁镇工业园区驶往新袁家中，沿新袁镇广州路由西向东行驶至与仁和路交叉路口处，撞到沿仁和路由南向北徐亚明驾驶的苏N×××××号小型轿车，造成徐恒生受伤，两车损坏。徐恒生在泗阳县人民医院抢救无效于2015年8月22日死亡。被告徐亚明垫付25000元丧葬费。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐亚明与徐恒生在本次事故中各承担同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及第三者责任险。
另查明，徐恒生虽为农业户口，但并非以种地为主要生活来源，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、住院材料、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告徐亚明负事故同等责任，本院确定在保险外的责任比例为被告徐亚明对原告承担60%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告王翠花、徐宜民、徐宜荣因本次事故所受到的损失为：1、医疗费4012.16元。2、丧葬费25639.5元。3、原告处理丧葬事宜造成的误工费及交通费，结合本案案情、本地经济发展水平，本院酌定1000元。4、死亡赔偿金，徐恒生虽为农业户口，但是其并非以务农为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为11年×34346元=377806元。5、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定24000元。6、关于财产损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内承担114012.16元（4012.16元+110000元），商业险范围内承担191067.3元（377806元-110000元+1000元+25639.5+24000元）×60%，其中被告徐亚明垫付了25000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠花、徐宜民、徐宜荣、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等共计305079.46元；
二、原告王翠花、徐宜民、徐宜荣在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿范围内向被告徐亚明返还垫付款25000元。
案件受理费已减半收取1088元，由被告徐亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2176元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪红青
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢295号
申请执行人：何江波，男，汉族，1965年1月12日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于何江波与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5497号
上诉人（原审原告）：贾朝诗，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人贾朝诗因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾朝诗上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、贾朝诗所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司嘉陵区分公司的。贾朝诗被南充市嘉陵区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与贾朝诗之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与贾朝诗之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，贾朝诗起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中贾朝诗已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了贾朝诗的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实贾朝诗的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与贾朝诗建立劳动关系，因此贾朝诗要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，贾朝诗提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与贾朝诗签订劳动合同，贾朝诗主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，贾朝诗所称的嘉陵区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便贾朝诗与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、贾朝诗的请求已过诉讼时效，贾朝诗以劳动争议为由提起本案诉讼，但贾朝诗与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在贾朝诗无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
贾朝诗向一审法院起诉请求：1、确认贾朝诗与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为贾朝诗补缴社会保险费（从1976年至1999年）或从1999年10月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给贾朝诗补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至1999年10月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5000元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。贾朝诗主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与贾朝诗的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。贾朝诗向一审法院出示的证据不能证明贾朝诗与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明贾朝诗主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故贾朝诗所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回贾朝诗的起诉。
本院认为:贾朝诗未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，贾朝诗提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回贾朝诗的起诉于法有据。贾朝诗仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市嘉陵区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，贾朝诗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终102号
上诉人（原审被告）：张志鹤，男，1984年10月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：河南海云生态农业开发有限公司，住所地河南省浚县屯子镇。
法定代表人：张志鹤，该公司经理。
上诉人张志鹤因与被上诉人陈红、原审被告河南海云生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
张志鹤上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1613号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人自2008年开始，一直居住于鹤壁市淇××区××大街××翡翠城小区××单元××层西户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，一审法院裁定驳回上诉人的异议申请明显适用法律不当。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人陈红所在地位于河南省××县辖区，故该案合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终102号上诉人（原审被告）：张志鹤，男，1984年10月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：河南海云生态农业开发有限公司，住所地河南省浚县屯子镇。法定代表人：张志鹤，该公司经理。上诉人张志鹤因与被上诉人陈红、原审被告河南海云生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。张志鹤上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1613号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人自2008年开始，一直居住于鹤壁市淇××区××大街××翡翠城小区××单元××层西户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，一审法院裁定驳回上诉人的异议申请明显适用法律不当。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人陈红所在地位于河南省××县辖区，故该案合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十二月五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1021号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告胡某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7000元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费363元，室内装饰装修费182元，合计8228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月27日代收了原告住宅专项维修基金7000元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费363元，室内装饰装修费182元，合计8228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告胡某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告胡某8228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1021号
原告：胡宝林，男，1982年8月14日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告胡宝林与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝林到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7000元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费363元，室内装饰装修费182元，合计8228元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢2单元603室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8228元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡宝林与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢2单元603号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月27日代收了原告住宅专项维修基金7000元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费363元，室内装饰装修费182元，合计8228元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡宝林与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8228元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告胡宝林要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8228元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告胡宝林8228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初794号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人:蔡敏东。
委托诉讼代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：姚祥想，住福建省龙岩市新罗区。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告姚祥想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案。原告广东荷创农牧科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荷创农牧科技有限公司以被告姚祥想已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费1136元,由原告广东荷创农牧科技有限公司负担。
审判员 王宇良
二〇一七年三月二十一日
书记员 单颖霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执726号
申请执行人：武汉市青山区重阳物资经营部，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B区。
经营者：丁康，男，1995年3月29日出生，汉族，河北省沧州市人，住武汉市青山区（户籍地河北省沧州市南皮县）。
被执行人：武汉兴正龙建筑设备工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园12栋1层1号-1商铺。
法定代表人：董方龙。
本院在执行武汉市青山区重阳物资经营部与武汉兴正龙建筑设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初609号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区重阳物资经营部支付货款39,616元；2、向武汉市青山区重阳物资经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以39,616元为基数，从2017年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费395元、执行费500元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为173.32元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司的银行存款人民币40,684.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执726号申请执行人：武汉市青山区重阳物资经营部，住所地武汉市青山区冶金大道61号-B区。经营者：丁康，男，1995年3月29日出生，汉族，河北省沧州市人，住武汉市青山区（户籍地河北省沧州市南皮县）。被执行人：武汉兴正龙建筑设备工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园12栋1层1号-1商铺。法定代表人：董方龙。本院在执行武汉市青山区重阳物资经营部与武汉兴正龙建筑设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初609号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区重阳物资经营部支付货款39,616元；2、向武汉市青山区重阳物资经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以39,616元为基数，从2017年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费395元、执行费500元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为173.32元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司的银行存款人民币40,684.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十三日书记员  廖福海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1394号
原告：周耀兰，女，1965年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：侯小乐，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周耀兰与被告侯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀兰及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告侯小乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周耀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款102500元，并追索诉讼期间利息至还清此款为止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因做生意周转资金，找原告协商借款事宜，后原告将现金交给被告使用。2016年9月22日，被告给原告出具借条一份，约明利息2分，并用其名下房产抵押给原告。后原告找被告催要此款，被告未能将此款给付原告。为此，原告依据相关法律及司法解释诉至贵院，请判令被告偿还此借款，以维护原告的合法权益。
侯小乐未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，至2016年9月22日，共欠本息102500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借周耀兰￥102500元，￥2分，借款人：侯小乐，2016.9.22。”。（庭前已向被告侯小乐核实，至2016年9月22日，共欠本息102500元，利息2分。）。借款到期后，被告至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2016年9月22日向本案原告借款102500元，并约定利息2分，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告周耀兰借款102500元，并自2017年3月23日起按月息2分支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告侯小乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1896号
申请执行人王晓琴。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李定俊。
被执行人李双红。
申请执行人王晓琴与被执行人李定俊、李双红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字1429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李定俊、李双红应偿还申请执行人借款6万元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字1429号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月八日
书记员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26390号
原告：魏振国，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：广州市天诺营销策划有限公司上海勤正营销策划分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴芳。
原告魏振国与被告广州市天诺营销策划有限公司上海勤正营销策划分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振国到庭参加诉讼，被告广州市天诺营销策划有限公司上海勤正营销策划分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年4月5日至2017年8月2日期间项目奖金人民币9999元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告2017年4月5日至2017年8月2日期间年终奖1228.50元；3、请求判令被告支付原告其承诺的补偿金345.50元。事实和理由：原告于2017年4月5日入职被告处，担任项目助理，双方签订有一份期限自2017年4月5日至2020年6月31日止的劳动合同，每月工资为税前3800元，另有项目奖金及年终奖。2017年7月24日原告因个人原因向被告提出辞职，实际工作至2017年7月31日，被告承诺给与原告两天工资(即8月1日及8月2日工资)作为补偿金，但至今未付，被告亦未支付原告项目奖金及年终奖。
被告广州市天诺营销策划有限公司上海勤正营销策划分公司庭后书面辩称，被告从未承诺过向原告支付项目奖金及年终奖，且项目奖金及年终奖也不属于双方劳动合同所约定的劳动报酬范畴。原告实际于2017年7月31日离职，被告从未承诺过向其支付8月1日及8月2日两天工资作为补偿金，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系。
2、微信聊天记录打印件，内容是原告与被告公司大老板张俊、项目主管戴家琪、高级客户经理李晓婷以及负责处理人事的陈思琼之间的聊天记录，证明项目奖金是存在的。
被告未到庭进行举证质证。
经审理查明，原告与被告签订有一份期限自2017年4月5日至2020年6月31日止的劳动合同，约定原告的工作岗位是项目助理。原告实际工作至2017年7月31日，被告支付原告工资至当日，之后原告离职。2017年8月21日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月9日出具普劳人仲(2017)办字第3041号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其与被告约定有项目奖金和年终奖，被告并承诺支付其2017年8月1日及8月2日的两天工资作为补偿金，被告对此不予认可，而原告提供的劳动合同中对此并未明确约定，原告提供的微信聊天记录所涉及的人员身份不明，本院无法确认微信记录的真实性，原告亦无其他证据予以印证，故本案现有证据难以证明原告主张的事实，原告据此要求被告支付项目奖金、年终奖以及承诺的补偿金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏振国的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2173号
原告张广文，女，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告宣威市会元商贸有限公司，住所宣威市来宾镇凤凰山工业园区。
法定代表人李德水。
被告云南钶悦融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。
法定代表人陈廷荣。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告张广文与被告宣威市会元商贸有限公司、云南钶悦融资担保有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张广文负担，余额191.5元退还原告张广文。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第357号
原告况某某，男，汉族，1978年4月8日出生。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
被告项某某，女，汉族，1978年4月8日出生。
原告况某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人李芬、胡毅到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，我与被告在外务工相识，经过短暂交往，于2000年4月9日在被告家乡办理结婚登记，婚后于2001年2月5日生育一子况某甲。婚后被告性格古怪，总是对我发脾气，有时扔东西解气。2012年4月，被告不知什么原因悄悄离家出走，至今已两年多，我四处寻找无果。综上所述，我与被告因婚前感情基础不牢固，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现被告已离家两年多，我们夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院：1、判决解除我与被告的夫妻关系；2、婚生子况某甲由我抚养，抚养费我自己负担；3、本案诉讼费我自己负担。
被告项某某未作答辩。
经审理查明，原告况某某与被告项某某于2000年4月9日在江西省吉安县敖城乡人民政府登记结婚，婚后于2001年2月5日生育一子况某甲，现随原告况某某一起生活。因性格差异，双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年8月，被告项某某离家出走，未与原告及家人联系，未对家庭及子女尽责，至今下落不明。2015年5月6日，原告况某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、身份证、绥阳县枧坝镇枧坝村民委员会于2015年1月8日出具的《证明》、证人况光国、况明均的证言在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告况某某与被告项某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。被告项某某于2012年8月外出后，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的’”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”及第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告况某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告项某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告况某某与被告项某某离婚。
二、婚生子况某甲（曾用名况朋成，2001年2月5日出生）由原告况某某抚养，抚养费由原告况某某负担。
案件受理费200元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 陈昌运
人民陪审员 吴昌学
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗宁博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1016号
原告：田华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孟庆裕，男，汉族，无职业，住抚松县。
田华与孟庆裕民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，原告田华于2017年5月16日向本院提出申请，撤回对孟庆裕的起诉。
本院认为，田华撤回对孟庆裕起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许田华撤回对孟庆裕的起诉；
二、案件受理费1866元，减半收取933元，由田华负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年五月十六日
书记员 路 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初721号
原告罗某某，男，1946年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘某某，女，1949年1月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙某某，女，1955年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙某甲，男，1956年10月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞某某专业合作社。
原告罗某某、刘某某与被告孙某某、孙某甲、栖霞某某专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院在审理过程中，依职权向栖霞市公安局调取栖公（经）立字[2017]10078号立案决定书，栖霞市公安局已于2017年2月13日依法对栖霞市某某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，因本案涉及刑事犯罪，且栖霞市公安局已于2017年2月13日对本案被告栖霞市某某专业合作社以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项，第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丛瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3231号
原告：周根。
委托代理人：徐建忠。
被告：林宇雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭�市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
代表人：蔡美芳。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告周根女（以下简称“原告”）诉被告林宇雄、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林宇雄赔偿原告各项损失27403元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐建忠，被告林宇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月4日16时0分许，被告林宇雄驾驶浙A×××××号车辆�杭州市西湖区古墩路由北向南行驶至康乐新村附近时，与由东向西在人行横道线上骑自行车横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定：杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查认定：被告林宇雄驾驶机动车行经人行横道未减速让行，对前方车辆动态观察不够，负事故全部责任；原告无责任。
三、车辆及保险情况：浙A×××××号车辆系被告林宇雄所有，在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险。交强险有责保险限额为122000元（财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别为2000元、10000元、110000元）；商业三者险责任限额为300000元，已投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
四、医疗情况：事故发生后，原告经浙江绿城医院、浙江中医药大学附属第二医院、浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院及杭州市中医药门诊治疗，伤情诊断为右膝关节损伤，花费医药费17019.41元。
五、医药费：17019.41元，其中非医保费用为2534.01元。被告太平洋保险公司辩称原告医疗费用应扣除医保核销部分，本院认为该核销费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告太平洋保险公司的意见，本院不予采纳。原告要求在交强险范围内优先赔付非医保费用，本院予以支持。原告主张16269元，本院以原告主张为准。
六、护理费：原告主张护理费7800元，本院根据原告伤情、就诊情况及被告林宇雄的陈述，原告确存在护理之必要，本院酌情支持5000元。
七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金3000元，因其伤情未构成伤残，本院对该项费用不予支持。
八、交通费：原告诉请334元，根据其就诊情况主张合理，本院予以支持。
裁决结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于浙A×××××号车辆而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出以上限额的损失，应当由被告太平洋保险公司根据商业险保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任。
以上第五项损失属于医疗费用赔偿项目，共计16269元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（优先赔付非医保费用）；剩余6269元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担。以上第六、八项损失属于死亡伤残赔偿项目，共计5334元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周根女医药费、护理费、交通费合计21603元；
二、驳回周�女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由周根女负担35元，林宇雄负担208元，其中林宇雄负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡梁敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。
被告：陆洪先，男，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0030。
被告：甄丽娟，女，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6288。
被告：邓传高，男，汉族，身份证住址四川省南溪县，公民身份号码×××2236。
被告：吴传枢，男，汉族，身份证住址广西灵山县，公民身份号码×××4473。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陆洪先、甄丽娟、邓传高、吴传枢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告陆洪先签订《小额贷款借款合同》后陆洪先拖欠借款未按时归还，请求判令：1.陆洪先偿还贷款本金93617.66元，暂计至2016年2月4日的利息（含罚息）2484.26元，上述本息合计96101.92元，上述贷款实际利息、罚息自2016年2月5日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.邓传高、吴传枢承担连带保证责任；3.甄丽娟承担连带清偿责任；4.全体被告承担全部诉讼费用。
被告陆洪先在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告甄丽娟、邓传高、吴传枢对欠款金额没有意见。
本院经审理查明：2014年5月30日签定编号为44005696115059682441《小额贷款借款合同》、编号为44005696214053408087《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：陆洪先。
保证人：邓传高、吴传枢。
贷款本金：180000元。
贷款期限：2015年5月30日至2016年5月30日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：陆洪先从2015年8月8日起开始逾期还款，截至2016年2月4日，陆洪先尚欠贷款本金93617.66元、利息（含罚息）2484.26元。
提前收贷约定：陆洪先违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。
保证担保情况：陆洪先、邓传高与吴传枢三人及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，邓传高、吴传枢自愿向陆洪先贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超18万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。
另查：陆洪先与甄丽娟是夫妻关系，双方于1997年4月16日登记结婚。甄丽娟在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》配偶栏上签名确认。
本院认为，邮储银行中山分行与陆洪先、甄丽娟签订的《小额贷款借款合同》以及与邓传高、吴传枢签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陆洪先经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，邮储银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，陆洪先还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于陆洪先欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且陆洪先没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。陆洪先的上述债务发生在其与甄丽娟婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由甄丽娟承担共同清偿责任。此外，邓传高、吴传枢作为保证人为陆洪先上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。邓传高、吴传枢承担保证责任后，有权向陆洪先追偿。陆洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆洪先、甄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金93617.66元，利息、罚息（计至2016年2月4日为2484.26元；从2016年2月5日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率16.2%计算，逾期本金按借款利率上浮30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按借款利率上浮30%计算罚息）；
二、被告吴传枢、邓传高对被告陆洪先的上述债务承担连带清偿责任；被告邓传高、吴传枢承担保证责任后，有权向被告陆
洪先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陆洪先、甄丽娟、邓传高、吴传枢负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
第-5-页共5页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1377号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆兆，男，1976年6月12日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月8日刑满释放。因本案于2013年6月21日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2033号起诉书指控被告人陆兆犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员赵婷出庭支持公诉，被告人陆兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人陆兆以号码为1352821****的手机为贩毒联络工具，多次向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因。同年6月20日晚11时许，被告人陆兆携毒品到我市小榄镇东区三村福禄社附近与谢某某准备交易时被公安人员抓获，当场从陆兆身上缴获毒品海洛因2包（净重1.09克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过及说明、检查笔录、扣押、处理物品清单、《理化检验报告》、手机通话记录、相关书证及物证、证人谢某某的证言及辨认笔录、被告人陆兆的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陆兆无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆兆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆兆辩称其向谢某某贩卖一次毒品。
经审理查明，2013年6月21日凌晨，被告人陆兆携带毒品窜至中山市小榄镇东区三村福禄社附近准备向谢某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人陆兆身上缴获毒品海洛因2包（净重1.09克）。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及说明、检查笔录、扣押物品清单及缴获的毒品照片证实，2013年6月21日凌晨，公安人员在中山市小榄镇东区三村福禄社附近抓获被告人陆兆，并当场从其身上缴获疑似毒品2小包。
2.现场图及现场照片证实，现场位于中山市小榄镇东区三村福禄社附近。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人陆兆处缴获毒品2小包，净重1.09克，检出海洛因成分。
4.号码为1352821****的手机通话清单证实，2013年6月20日晚10时40分至11时50分，被告人陆兆与谢某某有三次通话。
5.有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的《现场检测报告书》、尿液检验结果照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案。
6.广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺刑初字第01612号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人陆兆于2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月8日刑满释放。
7.广西桂平市公安局蒙圩派出所出具的户籍证明证实，被告人陆兆于1976年6月12日出生于广西桂平市。
8.证人谢某某的证言及辨认笔录证实，2013年6月20日晚11时许，我用固定电话07602211****拨打“阿兆”的电话要求购买毒品，后“阿兆”携带毒品前来我家，我们准备交易时被公安人员抓获。其辨认出被告人陆兆就是向其贩卖毒品的“阿兆”。
9.被告人陆兆的供述及辨认笔录证实，2013年6月20日晚11时许，我接到谢姓男子要求购买毒品海洛因的电话后携带两小包毒品到中山市小榄镇东区三村福禄社大街附近时被公安人员人赃并获。其辨认出谢某某就是向其购买毒品的男子，并对现场及毒品进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陆兆无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陆兆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陆兆归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆兆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控贩卖毒品情节严重一节，经查，现有证据尚无法证实被告人陆兆多次贩卖毒品，故对被告人陆兆的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第710号
原告：徐悦华，女，1960年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张雪，女，1983年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博海利源装饰工程有限公司，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处北马庄西一街164号。
法定代表人：赵斌，总经理。
被告：淄博萨托经贸有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路新世纪广场C座105号
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：淄博策励经贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路147号甲13号。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告徐悦华与被告赵斌、被告张雪、被告淄博海利源装饰工程有限公司（以下简称“海利源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告徐悦华于2015年5月11日申请追加淄博萨托经贸有限公司（以下简称“�托公司”）、淄博策励经贸有限公司（以下简称“策励公司”）、王新建作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，此后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦华的委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼。被告赵斌、被告张雪、被告海利源公司、被告萨托公司、被告策励公司、被告王新建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐悦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斌、被告张雪、被告海利源公司偿还原告借款本息共计人民币520000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年7月开始原告向被告出借借款人民币3000000元，截至2014年8月27日，被告尚欠原告借款420000元。被告张雪与被告赵斌系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告海利源公司系共同借款人，故应承担还款责任，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告追加其他三被告参加诉讼，称三被告系连带责任保证人，要求三被告承担连带还款责任。
被告赵斌、被告张雪、被告海利源公司、被告萨托公司、被告策励公司、被告王新建均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因各被告均未到庭应诉，本院对原告起诉的案件事实进行法庭调查，徐悦华针对其起诉事实提交借条2份、转账凭证1组，经本院审查，原告提交的证据符合证据规则要求，可以作为本案定案依据。各被告未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利。本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：2014年7月23日，赵斌和海利源公司共同向徐悦华借款3000000元，徐悦华根据赵斌的指示交付借款，赵斌和海利源公司向徐悦华出具借条对借款的数额及交付方式予以�认。双方并未书面约定借款利息。上述事实，由赵斌和海利源公司出具的借条及徐悦华的转账凭证予以佐证，足以认定。2014年8月27日，赵斌与徐悦华对前述借款进行结算，确认截至结算当日，借款人赵斌已归还借款本息人民币2700000元，剩余未归还借款数额为人民币420000元，同时约定借款利息为每天630元，借款人处由赵斌签字摁手印。同时，萨托公司、策励公司在担保人处加盖法定代表人及公司印章，王新建在担保人签字、摁手印。该项事实由原告陈述及2014年8月27日借条予以证实。
另查明，2014年8月27日中国人民银行13年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，一、关于借款担保法律关系。赵斌与海利源公司共同向徐悦华借款事实清楚，其间存在合法有效的借贷关系。2014年8月27日赵斌与徐悦华进行结算，双方确认未偿�的借款本金数额为420000元，并就此达成新的利息约定。虽然借条中并未加盖海利源公司的公章，但该借条系在赵斌与海利源公司共同借款基础上进行结算形成，且赵斌系海利源公司的法定代表人，综合考虑前述因素，应认定该结算行为对海利海公司发生法律效力，其法律后果亦应由其与赵斌共同承担，因此，涉案借款应由赵斌与海利源公司共同偿还。萨托公司、策励公司、王新建自愿为涉案借款提供担保，其与徐悦华之间形成合法有效的借款担保法律关系，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证；但担保人并未在共同借款借条中签字，新形成的借条中亦未载明海利源公司系共同借款人，因此担保人仅应对赵斌的涉案债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向赵斌追偿。二、关于利息标准的法律适用。本案起诉时间为2015年2月3日，其利息标准应当适用�最高人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，根据该意见第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。涉案借款双方关于利息的约定明显高于此标准，超出部分本院不予支持。据此，按照双方结算时的银行同类贷款利率6.15%的4倍计算，截至开庭之日2016年4月11日，涉案借款利息应约为160000元，徐悦华主张借款利息100000元并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系赵斌与张雪的夫妻共同债务，但未提供两被告的夫妻关系证明，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌与被告淄博海利源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐悦华借款本金人民币420000元，并支付借款期间利息人民币100000元；
二、被告淄博萨托经贸有限公司、被告淄博策励经贸有限公司、被告王新建对被告赵斌的上述债务承担连带清偿责任；被告淄博萨托经贸有限公司、被告淄博策励经贸有限公司、被告王新建承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿；
如果被告赵斌、被告淄博海利源装饰工程有限公司、被告淄博萨托经贸有限公司、被告淄博策励经贸有限公司、被告王新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐悦华的其他诉讼请求。
案件受理费9000元、保全费3120元，由被告赵斌、被告淄博海利源装饰工程有限公司、被告淄博萨托经贸有限公司、被告淄博策励经贸有限公司、被告王新建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张美芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1531号之一
原告:马某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被告：程某，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯兴欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1015号
申请人：河东区易购副食百货超市，住所地临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊社区路北沿街。
经营者：孙邦超，男，1987年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郑付甲，男，1978年10月24日生，汉族，住临沂。
申请人河东区易购副食百货超市与被申请人郑付甲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人郑付甲价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨