wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第128号
原告：杨文军，男，1969年11月13日出生，汉族，冀州市人。
原告：杨世举，男，1993年6月24日出生，汉族，冀州市人。
原告：张焕新，女，1965年5月7日出生，汉族，冀州市人。
原告：田文聪，女，1994年7月9日出生，汉族，冀州市人。
原告：杨欣妍，女，2014年1月7日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：杨世举，系原告杨欣妍之父。
以上原告委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：杨景勋，男，1958年7月24日出生，汉族，枣强县人。
原告杨文军、杨世举、张焕新、田文聪、杨欣妍与被告杨景勋因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员施福新独任审判，2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨文军、杨世举，原告委托代理人李洪义、被告杨景勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日14时30分，被告杨景勋驾驶冀T803**朗风牌小型轿车沿贾庄村由北向南行驶，行至905县道张秀屯村路口与顺武馆路由南向北行驶的原告杨世举驾驶冀T580**五菱牌小型普通客车相撞，造成杨景勋受伤，杨世举及乘车人田文聪、张焕新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队处理作出1311210201450012号交通事故认定书，认定杨景勋负事故的主要责任，杨世举负事故的次要责任，田文聪、张焕新无责任。田文聪因伤住院后早产一女孩，取名杨欣妍，因早产在枣强县人民医院住院治疗，后转至衡水哈励逊国际和平医院住院治疗。根据事故认定要求被告赔偿原告医疗费等共计46837元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队的1311210201450012号责任认定书一份，证明侵权事实及杨景勋负事故的主要责任，杨世举负事故的次要责任，田文聪、张焕新无责任。
证据2、枣强县人民医院出具的张焕新、杨世举医疗费收据2张，证明张焕新及杨世举医疗费合计408元。
证据3、田文聪医疗费收据6张、诊断证明1张、病历1份、用药明细1份，证明田文聪因该交通事故受外力后导致胎盘早剥发生医疗费6865.51元，住院16天。
证据4、田文聪交通费30张，证明交通费300元。
证据5、枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院关于杨欣妍医疗费收据4张，诊断证明2张，病历2份，用药清单1份，证明杨欣妍医疗费15381.64元。
证据6、杨欣妍交通费21张，证明交通费400元；
证据7、枣强县和平路救援中心施救费票据1张，河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，证明车辆损失3527元，发生施救费720元。
被告杨景勋未在答辩期间提交答辩状，在庭上辩称：本次交通事故因原告超速造成，我现在伤残还没有完全康复，对原告起诉的精神损害抚慰金不予认可。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
通过当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告无异议，本院予以认可。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定与原告陈述一致。原告田文聪受伤后在枣强县人民医院住院16日、发生医疗费6865.51元，支付交通费300元。原告张焕新、杨世举发生医疗费408元。原告杨欣妍因早产先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，发生医疗费15381.64元、交通费400元。原告杨文军车辆损失3527元，发生施救费720元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。因杨景勋冀T803**车辆未投保第三者强制保险，依法应当由其在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分本院依事故认定书及双方在本次事故中过错情况，确定被告杨景勋负事故70%的赔偿责任。
对于原告张焕新、杨世举医疗费408元被告无异议，本院予以支持。
对于原告田文聪医疗费6865.51元、误工费2146元、护理费592元、交通费300元，被告无异议，本院予以支持；原告住院16天，计算住院伙食补助费为800元。
对于原告杨欣妍医疗费15381.64元、护理费407元、交通费400元，事故发生时其虽未出生但有证据证明被告之侵权行为与孕妇田文聪体内胎儿早产及造成健康方面损害有因果关系，且被告无异议，本院予以支持；精神抚慰金20000元之请求，根据原告杨欣妍现在伤情，本院不予支持，如今后可以确定原告因此次交通事故造成更大损害结果，原告可与其他赔偿一并另行起诉解决。
综上，计算原告方医疗费、住院伙食补助费23455.15元，被告杨景勋应在第三者强制保险限额内赔偿10000元，超出部分依比例计算为13455.15元＊70%＝9419元；伤残赔偿数额3845元；财产损失4247元，被告杨景勋应在第三者强制保险限额内赔偿2000元，超出部分依比例计算为2247元＊70%＝1572.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告杨景勋于本判决生效十日内赔付原告杨文军、杨世举、张焕新、田文聪、杨欣妍医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失共计26837元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨景勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年四月四日
书记员 张树花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01318号
原告：马玉会，女，1970年8月8日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告马玉会诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初755号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化。2008年10月17日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月29日假释释放，假释考验期至2015年5月12日。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日22时许，被告人邓某某在昆明市西山区人民西路保利六合小区六栋楼前向谷某贩卖毒品，被民警当场抓获。当场查获其贩卖的毒品“小马”十五颗（经称量，净重为1.37克，经鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺）及现金人民币450元。
上述事实，被告人邓某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品入库移交清单、电话通讯记录提取笔录、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人邓某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初613号
原告杨利成，男，汉族，1973年5月6日出生，住冷水江市。
委托代理人李梅兰，女，汉族，1972年12月14日出生，住冷水江市。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人：李巨谭。
原告杨利成与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下至判决主文前简称马颈煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告杨利成的委托代理人李梅兰到庭参加诉讼，被告马颈煤业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利成诉称：原告一直在被告处购买煤炭并要求原告预付煤炭款项。截止到2015年8月21日，被告还应退还原告款项47208元但一直没有退款，故请求判令：1、由被告支付原告47028元货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩词。
经审理查明：2015年期间，原告杨利成与被告马颈煤业公司存在煤炭买卖关系，即先由杨利成预付�项，再从马颈煤业公司装运煤炭。2015年8月28日，诉争当事人结算后，马颈煤业公司应退还原告47208元款项，杨利成按照马颈煤业公司的要求填写领款领据，马颈煤业公司的法定代表人李巨谭在领据上签字予以确认，但马颈煤业公司因资金紧张至今未予以退还。
上述事实有原告及被告的身份资料、领据、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨利成与被告马颈煤业公司双方存在买卖合同关系，后双方对往来款项予以结算即视为双方解除买卖合同关系。因此，合同解除后，被告应将预收的煤炭款项退还给原告，故对原告要求被告退还其47208元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨利成预付煤炭款项47208元。
本案案件受理费980元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3092号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托代诉讼理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：顾良前。
被执行人：祁小军。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人顾良前、祁小军追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏1281民初9417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾良前应偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款552142.32元及滞纳金、管理费7360元、担保费1840元、律师费10000元、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费10682元、执行费8220元；被执行人祁小军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，于2017年7月27日冻结了被执行人顾良前银行存款。未发现其他可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年7月24日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，另案查封了被执行人顾良前名下坐落于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合楼北楼（1-7层），后经三次拍卖、变卖，无人竞卖而流拍。未发现其他可供执行的房产。
4.本院于2017年9月7日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人顾良前在兴化市九角楼宾馆有限公司持有股权，暂不宜处置。
5.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1281民初9417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8842号
罪犯王得果，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）红中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王得果犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第1420号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4773号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王得果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王得果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王得果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯王得果减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8842号罪犯王得果，男,1983年6月1日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）红中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人王得果犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第1420号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4773号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王得果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王得果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王得果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：对罪犯王得果减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第767号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：丘夫杵，身份证住址广东省英德市。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告丘夫杵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美、被告丘夫杵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2012年9月6日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2013年4月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费2880元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费2880元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丘夫杵辩称：我方交过2013年整年服务费600元，综合费800元。
经审理查明：2012年9月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆管理服务合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号车（车架号LFNJ89AGX3CA07727、发动机号CA4110125ZA550463030）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每月向甲方交纳服务费（小车）50元、（大车）80元；3、乙方同意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万元或50万元营运性质的责任险），费用由乙方承担，若乙方在合同期限内不主动缴清有关上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同；4、合同期限不低于五年，合作期限内，乙方每年12月底前缴清下一年度规费和挂靠费用；等等。庭审中，原告主张被告拖欠2012年9月至2015年8月期间的服务费，按80元／月计算。被告提交收据证明其交过2013年的服务费600元、综合费800元，原告对此没有异议。
另查，解放牌粤A×××××号车，车架号LFNJ89AGX3CA07727、发动机号CA4110125ZA550463030，该中型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆管理服务合同、机动车行驶证、收据、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理服务合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费，已构成违约。涉案车辆于2012年9月至2015年8月期间的服务费，双方约定按80元／月计算，应为2800元。被告已支付给原告2013年的服务费600元。据此，被告尚应向原告支付服务费2200元。现原告主张被告拖欠服务费2880元，本院予以部分支持。此外，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告丘夫杵将解放牌粤A×××××号车（车架号LFNJ89AGX3CA07727、发动机号CA4110125ZA550463030）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告丘夫杵向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费2200元；
三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告负担50元，原告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 号
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初95号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈再洪（小名金洪），男，1972年07月10日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人陈再洪犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月22日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生出庭支持公诉，被告人陈再洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年11月30日,被告人陈再洪驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由摆所社区往长顺县城方向行驶，20时55分许，行驶至309省道180公里加100米（小地名：和心寨）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获。经对陈再洪进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。随后将其带到长顺县人民医院提取血样两管各3ml，并将血样封存于物证袋内放置在物证室低温保存。后于同年12月01日由长顺县公安局交警大队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定检验，在被告人陈再洪血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127.69㎎/100ml。被告人陈再洪醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在309省道上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告陈再洪二个月以下拘役，并处罚金1000元。
被告人陈再洪对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈再洪系贵州省长顺县居民。2016年11月30日19时30分许，陈再洪与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6在陈某7家中吃饭喝酒，后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车带王文秀由摆所社区往长顺县城方向行驶，同日20时55分许，驶至309省道180公里加100米（小地名：和心寨）处时，被长顺县公安局民警当场查获。经对陈再洪进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，陈再洪血液中检出酒精成分，乙醇含量为127.69㎎/100ml。
上述事实有被告人陈再洪的供述，证人陈某1的证言，身份证复印件，查获经过，查获现场及照片，呼气照片，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，人员核查情况，司法鉴定检验报告书等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人陈再洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈再洪在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈再洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 行健
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初637号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡心东，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人胡心东犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人胡心东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日9时26分，被告人胡心东驾驶一辆豫Ｑ×××××中型普通客车，沿S334省道由西向东行驶至确山县三里河办事处独立树村路段时，因驾驶公路客运车辆载客超员，被巡逻执勤民警当场查获。经核实，胡心东驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车核定载客人数19人，实际载客32人，超过核定成员10人以上，属驾驶客运车辆载客严重超员。
上述事实，被告人胡心东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡心东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡心东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡心东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十月二十四日
书记员 林琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8206号
罪犯彭伟，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海少刑初字第189号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初154号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人温辛山，男，1950年2月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，中共党员，案发时系临清市康庄镇刘皮村支部书记兼村委会主任，住。2017年4月27日、8月16日因涉嫌犯贪污罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人温辛山犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人温辛山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人温辛山在担任临清市康庄镇刘皮村党支部书记兼村委会主任期间，于2013年在协助政府从事危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，利用职务之便，以其儿子温某3的名义上报危房改造手续，骗取国家危房改造补助金13420元据为己有。被告人于2015年8月29日向该镇政府投案，并将所得赃款退交康庄镇财政所。公诉机关认为，被告人温辛山作为村基层组织人员，在协助人民政府从事危房改造工作中，骗取国家危房改造补助款，其行为已构成贪污罪。且系投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人温辛山对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人温辛山自2005年5月份始任临清市康庄镇刘皮村支部书记兼村委会主任。2013年被告人在协助临清市康庄镇政府从事危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却利用职务之便，以其儿子温某3的名义编造危房改造手续，领取危房改造款13420元，用于家庭生活开支。案发前，被告人将全部赃款退交给康庄镇政府，后如实向纪委部门供述了犯罪事实，赃款已由该镇政府上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、刘某1、温某2、刘某2、温某3、李某1、吴某、商某、张某、鲍某、李某2的证言，关于印发《山东省农村危房改造试点工作实施方案》的通知，山东省农村危房改造试点工作实施方案，临清市人民政府办公室关于印发临清市农村危房改造工作实施方案的通知及实施方案，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表，农村危房鉴定表，临清市农村危房改造工程建房协议书，山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表，全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表，临清市农村危房改造工程建房协议书，危房改造完成情况及补助资金分配表，临清市康庄镇刘皮村委会危房改造户名单公示，活期账户明细，取款凭条，记账凭证，现金缴款单，收款收据，中共康庄镇委员会文件，任职证明，立案决定书，发破案经过，办案说明，证明，退款记账凭证及转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温辛山身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发前，被告人主动退交赃款，如实向纪检部门供述犯罪事实，系自首。且归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温辛山犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12501号
原告：黄圣千，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：高筱平，四川建设律师事务所律师。
被告：苍南县宜山镇珠西村委会，住所地：苍南县宜山镇珠西村。
主要负责人：黄孔岙。
被告：国网浙江省电力公司温州供电公司（又名温州电力局），统一社会信用代码：913303001450492947，住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。
法定代表人：金玉琪，总经理。
原告黄圣千与被告苍南县宜山镇兴南社区珠西村委会、温州电力局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄圣千于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄圣千撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄圣千负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈祥枭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5440号
原告：谢斌，男，汉族，1947年9月21日生。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，1949年5月3日生，南京兴安航运有限公司员工。
原告谢斌与被告南京兴安航运有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌、被告南京兴安航运有限公司的委托诉讼代理人胡亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬40000元整，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受聘被告单位工作，被告因经营不善，外欠原告及他人债务。2017年5月25日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资40000元。现因被告办公房被查封、拍卖，故起诉，请求依法判处。
被告南京兴安航运有限公司辩称，对原告起诉所称欠薪40000元的事实，经我司核对，予以认可。
本院经审理认定如下事实：2014年10月16日起原告谢斌受聘被告单位工作，之后，被告未能按期足额支付原告劳动报酬。2017年5月25日被告出具欠薪说明，确认欠原告工资40000元。因被告办公用房被查封、拍卖，原告于2017年6月1日申请仲裁并在南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，诉请本院处理。审理中，被告表示，对拖欠原告40000元的事实认可，请法院依法判处。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告未能提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、欠薪说明及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故本案被告向原告出具欠薪说明，确认拖欠原告劳动报酬后，在原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人，未及时支付原告劳动报酬，应负本案纠纷的责任。拖欠的劳动报酬应予支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告谢斌劳动报酬40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告南京兴安航运有限公司负担（鉴于原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初380号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地本市青浦区。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人康军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人周某某通过微信联系与祁某交易毒品，双方约定交易价格为人民币2000元。当日17时许，被告人周某某按约定携带毒品至本市普陀区桃浦路XXX号薇爱精品时尚酒店进行交易，因祁某称钱不够，被告人周某某先行离开。后经双方联系，被告人周某某再次回到酒店进行毒品交易，在酒店大堂内被民警抓获，祁某亦在该酒店105房间内被民警抓获。民警从周某某身上查获4小包透明塑料袋包装的白色晶体以及正方形盒子内的白色晶体，在周包内查获2小包白色晶体。经检验，查获的6.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、0.62克白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、顾某某、夏某某的证言，辨认照片及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，赃物照片、现场照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，聊天记录截图及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人周某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人认为被告人构成犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年5月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1678-4号
被罚款人：鲁山县鑫辉农林开发有限公司，住鲁山县,统一社会信用代码91410423594878XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行韩帅、周兰霞、刘东辉、鲁山县鑫辉农林开发有限公司借款一案中，查明被罚款人鲁山县鑫辉农林开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对鲁山县鑫辉农林开发有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第915号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人郑绍华，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人郑绍华商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月九日
书记员 孔庆云
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第915号申请执行人冉广清，男，汉族，1966年3月31日出生，现住三亚市荔枝沟求助站。被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人许观福，该公司董事长。关于申请执行人冉广清与被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉广清向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。经审查，本案曾于2014年1月20日在本院立案执行，执行案号为（2014）城执字第569号，该案已于2014年7月25日全部执行完毕。申请执行人的本次申请属于重复立案执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冉广清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传喜二〇一五年十一月十日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2694号
申请执行人宋书虎,男,1973年4月22日生，汉族,住平度市。
被执行人ＸＸ，男，1986年12月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宋书虎与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓永
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第552号
罪犯武杰，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月25日作出（2010）佛明法刑初字第332号刑事判决，以被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2012年7月25日缴交罚金1000元，2013年5月10日缴交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武杰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武杰予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02426号
原告廖某，农民。
被告林某。
本院在审理原告廖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 甜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初552号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人戚航，男，1989年6月21日出生，住瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年8月23日经瓦房店市人民法院决定，2017年8月25日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人戚航犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人戚航到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月5日3时00分许，在瓦房店市依云伴山小区正门，被告人戚航酒后驾驶辽BXXX**号牌小型轿车，撞坏门口停车杆后驶入小区，后又来到小区保安岗亭殴打保安，报警后被抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚航醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。
被告人戚航对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理査明，2017年8月5日03时15分许，被告人戚航酒后驾驶辽BXXX**小型轿车，撞断瓦房店市依云伴山小区正门处停车杆，并殴打小区保安人员。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人戚航血液中乙醇含量为149.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戚航经传唤到公安机关接受调查，如实供述本案发生经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、前科查询证明、大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心[2017]毒检字第444号检验报告书、鉴定意见告知笔录、现场视频光盘、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人戚航的供述等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人戚航对上述证据无异议。上述证据证真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人戚航违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，撞击小区设施，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚航犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚航经传唤主动到公安机关接受询问，并如实供述本案发生经过，系自首，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟林德
二〇一七年八月三十日
书记员 赵丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初62号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省龙江县，因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年3月份，被告人吴某某在龙江镇一道街四马路其经营的乾丰元驾驶员服务站里，容留颜某某、陈某某吸食冰毒一次，单独容留颜某某吸食冰毒一次。同年10月末11月初，吴某某在其经营的驾驶员服务站里，先后二次容留夏某某吸食冰毒。
被告人吴某某于2016年1月15在齐齐哈尔市戒毒所主动交待公安机关未掌握的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人吴某某在自家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人吴某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩护意见。
经审理查明：2015年3月份，被告人吴某某在龙江镇一道街四马路其经营的乾丰元驾驶员服务站内，容留颜某某、陈某某吸食冰毒一次，单独容留颜某某吸食冰毒一次。同年10月末至11月初期间，吴某某在其经营的乾丰元驾驶员服务站内，容留夏某某吸食冰毒二次。
经侦查，被告人吴某某于2016年1月15在齐齐哈尔市戒毒所主动交待公安机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实吴某某自然人身份情况。
2、行政处罚决定书，证实吴某某因吸毒于2014年7月29日被龙江县公安局罚款五百元，于2015年9月6日被行政拘留十五日。
3、强制隔离戒毒决定书，吴某某于2015年9月21日被龙江县公安局决定社区戒毒三年。
4、吸毒成瘾认定书，证实吴某某于2015年12月20日，被龙江县公安局认定吸毒成瘾人员。
5.扣押物品清单，证实龙江县公安局在吴某某处扣押吸壶一个。
6.通话记录，证实吴某某在2015年11月份手机全部通话记录。
7.戒毒协议，证实龙江县公安局与齐齐哈尔强制隔离戒毒所协议，吴某某在刑罚执行完毕时，需送回齐齐哈尔强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
（二）证人证言
1、证人颜某某的证言，证实其与吴某某在一起吸食过二次冰毒。二次吸食冰毒都是在吴某某开的中介里。第一次在2015年3月份的一天晚上，其与陈某某一起在吴某某经营的中介内吸食的冰毒。没过几天，也是3月份，其与吴某某在吴某某经营的中介内吸食的冰毒。吴某某经营的中介在龙江县龙江镇一道街四马路乾丰元驾驶员中介。
2、证人夏某某的证言，证实2015年10月末至11月初。其在龙江镇一道街四马路吴某某经营的乾丰元中介所。先后二次与吴某某吸食冰毒的经过。
3、证人陈某某证言，证实2015年3月份的某天晚上，其与颜某某一起去吴某某的店里，吴某某在龙江镇一道街四马路经营乾丰元驾驶员服务站。颜某某带其去吴某某家玩，在吴某某店里吸的，吸食冰毒用的吸壶和冰毒都是吴某某提供的。
（三）被告人供述
被告人吴某某的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对吴某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某某能主动交待公安机关未掌握的犯罪，构成自首，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邱 立
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴凤玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2314号
原告：张家口市宣化正远钻采机械有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街198号。统一社会信用代码：911307057698458703。
法定代表人：苑占武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海军，北京市保利威律师事务所律师。
被告：刘福海，男，1970年10月20日出生，汉族，现住山东省莒县。
原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司（以下简称宣化正远钻采公司）与被告刘福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宣化正远钻采公司的诉讼委托代理人韩海军到庭参加诉讼、被告刘福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化正远钻采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款150000元；2.利息11310元（利率按年息4.35%，从2015年9月25日计算至2017年6月14日止），2017年6月14日之后利息按年息4.35%主张至实际支付之日；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告之间签订了水井钻机的“买卖合同”合同金额300000元，合同约定预付款100000元。约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，被告支付了预付款100000元，原告依约发货。之后被告仅于2015年9月8日支付了50000元，剩余货款150000元经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据：
1、《张家口市宣化正远钻采机械有限公司销售合同》一份，记载2015年4月15日，供方宣化正远钻采公司与需方刘福海签订销售合同，货款总计300000元，结算方式及期限为予付款100000元，预付款到2日内供方发货，发货前付清全款。证明双方买卖关系及价款数额。
2、《延期付款协议》一份，记载2015年4月15日供方宣化正远钻采公司与需方刘福海签订延期付款协议，供方同意需方付款100000元后发货，同年8月25日之前付清钻机余款200000元。
3、收货验收回执单一份，记载收货地址为吉林省辉南县辉南镇，末尾有收货人为刘福海签名。证明被告已收到合同约定货物。
4、客户业务记录单一份，记载客户名称辉南刘福海，应收总额300000元，2015年4月17日收到100000元，同年9月8日收到分期款50000元。证明共收到货款150000元。
被告刘福海未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的第4组证据均系原件，证据形式及证据来源合法，证据内容与其诉讼请求具有关联性并可相互印证，本院均予以采信。
本院依据上述有效证据、庭审笔录及原告当庭陈述，查明如下事实：2015年4月15日，宣化正远钻采公司与刘福海签订销售合同，刘福海向宣化正远钻采公司购买钻机设备货款总计300000元，约定结算方式及期限为予付款100000元，预付款到2日内发货，发货前付清全款。同日，双方又签订了延期付款协议，约定宣化正远钻采公司同意刘福海付款100000元后发货，同年8月25日之前付清钻机余款200000元。如刘福海未在2015年8月25日之前付清余款，加收违约金20000元。2015年4月17日宣化正远钻采公司收到予付款100000元。同日，由宣化正远钻采公司运营司机武占登负责装车，刘福海经验货后签收并出具了收货验收回执单。2015年9月8日，宣化正远钻采公司收到钻机分期款50000元。截止起诉前刘福海尚欠宣化正远钻采公司货款150000元。
本院认为，原告宣化正远钻采公司与被告刘福海签订的销售合同及延期付款协议均系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。被告刘福海在收货验收回执单上签名，证明原告按约履行了供货义务。截止起诉前刘福海尚欠宣化正远钻采公司货款150000元，被告刘福海未按约完全支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付货款150000元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定刘福海延期付款应承担违约金20000元，现原告要求支付利息11310元（利率按年息4.35%，从2015年9月25日计算至2017年6月14日）未损害被告利益，本院予以支持。
综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘福海于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化正远钻采机械有限公司货款150000元、利息11310元（利率按年息4.35%，从2015年9月25日计算至2017年6月14日，之后利息按年息4.35%计算至本院确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由刘福海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 李雪冬
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李亚楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：童正清，男，汉族，1970年1月3日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告童正清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息153736.69元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币127238.99元、利息9209.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）17288.12元，合计人民币153736.69元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执异57号
申请执行人广东发展银行股份有限公司高明支行，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈小梅。
被执行人高明市工业总公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人区永强。
第三人广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路。
法定代表人杨润贵。
委托代理人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司高明支行诉被执行人高明市工业总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人广东粤财投资控股有限公司以其已受让申请执行人对被执行人的债权为由，向本院提出申请变更其为该案的申请执行人，申请执行人广东发展银行股份有限公司高明支行亦确认（2002）明执字第687号执行案件[执行依据的生效文书为：（2002）明经初字第162号民事判决书]所对应的债权已转让给第三人。本院依法组成合议庭对其申请进行审查，现已审查终结。
第三人为证明其合法受让债权，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让证明等证据材料。
经审查，第三人广东粤财投资控股有限公司提供的证据证明的债权受让事宜属实。
本院认为，债权人依法处分自己的执行债权，没有违反法律的强制性规定，也没有损害他人的合法权益。第三人申请变更申请执行人的请求符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，依法应予以准许。执行法院应当根据债权转让协议和受让人的申请，直接裁定变更执行主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人广东粤财投资控股有限公司为（2002）明执字第687号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明祥
审 判 员 李俊斌
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨婉锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1869号
上诉人（原审被告）：薛月兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周薛峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系薛月兰之子。
被上诉人（原审原告）：孙在华，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:薛建强，男，1966年10月8日出生，汉族，住南通市。
上诉人薛月兰因与被上诉人孙在华、薛建强民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛月兰上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：借款合同系实践合同，孙在华应当举证证明借款交付事实，从孙在华提供的借条内容看，其表述为今借，而非今借到，仅仅是一份借据，不能证明借款已经交付。即使薛建强认可收到6万元，也应当是薛建强的借款，薛月兰签字的意思是提供担保，其不应承担还款责任。
被上诉人孙在华辩称，案涉借款系薛月兰与薛建强的共同借款，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛建强未应诉答辩。
孙在华向一审法院起诉请求：判令薛建强、薛月兰偿还借款6万元及利息（按年利率6%自2014年11月22日起至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月14日，孙在华从中国农业银行股份有限公司南通分行取款人民币6万元。同日，薛建强、薛月兰向孙在华出具借条一份，载明：今借孙在华人民币6万元整，一个星期还款。薛建强、薛月兰在“今借人”一栏签名。
一审法院认为，对于薛月兰认为其并非共同借款人而是担保人的抗辩主张未能提供任何证据来证明，其已在借条的“今借人”一栏签名，依法应认定薛月兰与薛建强为共同借款人。对于薛月兰抗辩未实际收到案涉借款的主张，孙在华陈述借款系现金交付，鉴于案涉借款金额不大，孙在华主张现金交付符合交易习惯，而且孙在华又提供薛月兰与薛建强出具借条当天的取款凭证加以印证，故应认定案涉借款已实际交付。债务应当清偿。薛建强、薛月兰共同向孙在华借款人民币6万元的事实，有借条、取款凭条及当事人的陈述为证，足以认定。涉案借贷关系合法有效，孙在华的权利受法律保护。薛月兰与薛建强未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还孙在华借款并支付逾期还款的利息。故孙在华要求薛建强、薛月兰按年利率6%支付自借款逾期之日即2014年11月22日起至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。关于薛月兰认为共同借款人承担的应为按份之债的意见，于法无据，法院不予采纳。薛建强经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、薛建强、薛月兰于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还孙在华借款本金6万元。二、薛建强、薛月兰于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付孙在华的利息（按年利率6％，自2014年11月22日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由薛建强、薛月兰负担。
二审中，上诉人薛月兰向本院提交了一段薛建强的陈述录音，内容为“孙在华6万元借给我薛建强，并没有借给薛月兰，薛月兰并没有借过这6万元”。孙在华质证认为，薛建强系本案当事人，该录音系当事人的陈诉，不属于证词一类的证据，且薛月兰不能确认其发生时间，故对该录音的真实性、合法性、关联性均不认可。因薛建强未到庭亦未就该录音作出书面说明，本院难以对该录音的真实性进行核实，故不予采信其作为证据使用。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉借款的交付有借条及银行取款凭条为证，薛月兰主张借款未交付，但其提交的录音中薛建强对借款事实亦不持异议，故对借款交付事实应予确认。薛月兰主张其并非共同借款人，但案涉借条由其与薛建强共同在“今借人”处签名，其作为共同借款人的意思表示清楚明确。薛月兰未在借条上表明其保证人身份或承担保证责任，其认为签名系提供担保的上诉理由不能成立。关于薛月兰提交的录音，即便确系薛建强的陈述，也仅为其单方陈述，孙在华对此并不认可，故该录音不能推翻借条中关于借款人的记载。即便借款实际由薛建强所使用，薛月兰明知薛建强向孙在华借款而以借款人身份共同出具借条，系其对薛建强的债务加入，其应与薛建强共同承担还款责任。故薛月兰的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，薛月兰的上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛月兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月二十日
书记员 马 茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新天地房地产开发投资有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号。
法定代表人：宋根深，该公司董事长。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：马海东，北京市方略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林俊逢。
再审申请人河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称新天地房地产公司）因与被申请人林俊逢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地房地产公司向本院申请再审称：本案因林俊逢与案外人李书军民间借贷纠纷而引发。李书军系当时新天地房地产公司的法定代表人，就偿还林俊逢贷款，三方各出具和签订如下文件和协议：1、2010年8月9日，新天地房地产公司给林俊逢开具了三份收据，分别为天然气费30000元，热网费66191元，房款10655141元；2、2010年8月10日，林俊逢给李书军出具《声明委托》，称“李书军现用石家庄书香华苑小区C区物业做部分欠款抵押……抵押期满后由李书军按实收款数额返购回此抵押物”。3、同日，李书军与林俊逢签订《商品房预售合同补充协议》，合同第三条“甲方（即李书军）权利及义务”约定：“甲方承诺于2011年2月10日前偿还人民币7525925.4元给乙方（即林俊逢），作为向乙方返购本合同约定标的物的款项……如果甲方未能按时足额支付乙方本合同返购款项，乙方将自行出售此标的物，如出售价格不及甲方返购价格，甲方需向乙方补齐差价，如出售价格高于甲方返购价格，乙方则退还多出部分于甲方”。4、2010年8月12日，新天地房地产公司和林俊逢签订《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》，约定新天地房地产公司向林俊逢出售三套房屋，房款总价10655141元。原判决依据《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》以及三张收据，认定《商品房买卖合同》真实有效，林俊逢履行了支付房款和缴付其他费用的义务，判决新天地房地产公司返还购房款和其他费用是错误的。本案当事人双方均无房屋买卖的真实意思表示，签署房屋买卖合同，是为李书军和林俊逢之间的民间借贷债务提供担保，原判决以房屋买卖关系审理和裁判，适用法律错误。《声明委托》表明林俊逢的真实意思是以案涉商品房为李书军的债务提供抵押担保，抵押期满后李书军用“返购”的方式归还欠款并解除抵押。《商品房预售合同补充协议》进一步表明房屋买卖仅是担保的方式，而非真实的交易。当事人之间达成协议，用欠款来抵购房款。综上，李书军、新天地房地产公司和林俊逢之间，并无任何房屋买卖的真实意思表示，原判决认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
根据已经查明的事实，林俊逢作为本案原告，起诉请求判令解除其与新天地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，由新天地房地产公司返还购房款及有关费用并赔偿损失。林俊逢在原审过程中提交的《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》以及购房款收据、天然气费、热网费收据等证据，相互印证，足以证明新天地房地产公司和林俊逢之间存在商品房买卖合同关系，且林俊逢已依约履行了买受人的义务。新天地房地产公司未依约履行房屋交付义务，而涉案房屋因被新天地房地产公司出卖给案外人，已交付不能，故原审法院判令解除《商品房买卖合同》，由新天地房产公司返还购房款及相关费用等，认定事实和适用法律并无不当。新天地房地产公司提交的证据不足以推翻双方之间的《商品房买卖合同》以及已缴房款和有关费用的真实性。即使本案《商品房买卖合同》系因案外人李书军与林俊逢之间的借贷关系而产生，但李书军与林俊逢之间的借贷关系亦属于另一法律关系，原审法院在本案中不予处理，并无不当。
综上，新天地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北新天地房地产开发投资有限公司的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 梁 颖
代理审判员 王 朔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新天地房地产开发投资有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号。法定代表人：宋根深，该公司董事长。委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。委托代理人：马海东，北京市方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林俊逢。再审申请人河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称新天地房地产公司）因与被申请人林俊逢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天地房地产公司向本院申请再审称：本案因林俊逢与案外人李书军民间借贷纠纷而引发。李书军系当时新天地房地产公司的法定代表人，就偿还林俊逢贷款，三方各出具和签订如下文件和协议：1、2010年8月9日，新天地房地产公司给林俊逢开具了三份收据，分别为天然气费30000元，热网费66191元，房款10655141元；2、2010年8月10日，林俊逢给李书军出具《声明委托》，称“李书军现用石家庄书香华苑小区C区物业做部分欠款抵押……抵押期满后由李书军按实收款数额返购回此抵押物”。3、同日，李书军与林俊逢签订《商品房预售合同补充协议》，合同第三条“甲方（即李书军）权利及义务”约定：“甲方承诺于2011年2月10日前偿还人民币7525925.4元给乙方（即林俊逢），作为向乙方返购本合同约定标的物的款项……如果甲方未能按时足额支付乙方本合同返购款项，乙方将自行出售此标的物，如出售价格不及甲方返购价格，甲方需向乙方补齐差价，如出售价格高于甲方返购价格，乙方则退还多出部分于甲方”。4、2010年8月12日，新天地房地产公司和林俊逢签订《商品房买卖合同》及《预售商品房合同备案书》，约定新天地房地产公司向林俊逢出售三套房屋，房款总价10655141元。原判决依据《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》以及三张收据，认定《商品房买卖合同》真实有效，林俊逢履行了支付房款和缴付其他费用的义务，判决新天地房地产公司返还购房款和其他费用是错误的。本案当事人双方均无房屋买卖的真实意思表示，签署房屋买卖合同，是为李书军和林俊逢之间的民间借贷债务提供担保，原判决以房屋买卖关系审理和裁判，适用法律错误。《声明委托》表明林俊逢的真实意思是以案涉商品房为李书军的债务提供抵押担保，抵押期满后李书军用“返购”的方式归还欠款并解除抵押。《商品房预售合同补充协议》进一步表明房屋买卖仅是担保的方式，而非真实的交易。当事人之间达成协议，用欠款来抵购房款。综上，李书军、新天地房地产公司和林俊逢之间，并无任何房屋买卖的真实意思表示，原判决认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。根据已经查明的事实，林俊逢作为本案原告，起诉请求判令解除其与新天地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，由新天地房地产公司返还购房款及有关费用并赔偿损失。林俊逢在原审过程中提交的《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》以及购房款收据、天然气费、热网费收据等证据，相互印证，足以证明新天地房地产公司和林俊逢之间存在商品房买卖合同关系，且林俊逢已依约履行了买受人的义务。新天地房地产公司未依约履行房屋交付义务，而涉案房屋因被新天地房地产公司出卖给案外人，已交付不能，故原审法院判令解除《商品房买卖合同》，由新天地房产公司返还购房款及相关费用等，认定事实和适用法律并无不当。新天地房地产公司提交的证据不足以推翻双方之间的《商品房买卖合同》以及已缴房款和有关费用的真实性。即使本案《商品房买卖合同》系因案外人李书军与林俊逢之间的借贷关系而产生，但李书军与林俊逢之间的借贷关系亦属于另一法律关系，原审法院在本案中不予处理，并无不当。综上，新天地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北新天地房地产开发投资有限公司的再审申请。审 判 长  沈红雨代理审判员  梁 颖代理审判员  王 朔二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕梦桃
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初610号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳杰胜，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）599号起诉书，指控被告人欧阳杰胜犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，于2017年10月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧阳杰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月7日，被告人欧阳杰胜在宁远县城文庙广场以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员雷胜辉。
2017年6月7日中午和晚上，被告人欧阳杰胜二次在宁远县城文庙广场以各100元的价格一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷胜辉。
2017年5月17日晚上，被告人欧阳杰胜在宁远县城欧家沙场以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李仕。
2017年6月9日21时许，被告人欧阳杰胜在宁远县莲花大酒店附近以200元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员周培。
2017年6月10日左右，被告人欧阳杰胜在宁嘉公路路段以100元价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘雄干。
2017年6月13日，被告人欧阳杰胜在宁远县文庙街道鱼古弄村红绿灯处以100的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧雄。
被告人欧阳杰胜于2017年6月13日准备贩卖毒品时，被公安机关抓获，并从身上查获冰毒疑似物质和麻古两粒。经鉴定，欧阳杰身上查获的白色晶体中心检出甲基苯丙胺成分，净重1.74克，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.42克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人欧阳杰胜没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘查笔录、辩认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，证人雷胜辉、李仕、周培、刘雄干、欧雄等人的证言，被告人欧阳杰胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳杰胜违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，其行为构成了贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人欧阳杰胜所犯罪名成立。被告人欧阳杰胜能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳杰胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金定于判决发生法律效力后予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106-7号
申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1183号
申请执行人范永升，男，住庆阳市西峰区。
被执行人金俊杰（又名金小红），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人范永升与被执行人金俊杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4840号民事判决书：被告金俊杰在判决生效后十日内返还原告范永升借款30000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。案件受理费1090元，原告范永升承担90元，被告金俊杰负担1000元。
执行中，申请执行人范永升已与被执行人金俊杰自行达成执行和解协议，并于2017年7月10日向本院书面提交撤回执行申请书。执行费365元，由被执行人金俊杰缴纳。经审查，申请执行人范永升意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1183号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁梧榕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00535号
原告：郝某某，男，汉族，农民，住址朝阳县东大道乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市双塔区。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕玉明
二〇一五年六月三日
书记员 吕 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4126号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强。
被告：王艳艳，女，1988年1月1日出生，农民，现住河北省遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2844.25元及相应利息、滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王艳艳于2015年2月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年3月4日开卡成功，卡号为62×××57，授信额度为5000元。被告多次透支消费，至2015年9月9日开始逾期，截止2017年6月16日，被告尚欠原告本金2844.25元、利息1816.94元、滞纳金284.14元、手续费119.68元，合计5065.01元。原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告住址河北省遵化市黎明园小区×××××室向被告王艳艳送达起诉书副本、传票等法律文书，被告王艳艳未能签收。
原告方称其找不到被告王艳艳,亦不能提供被告王艳艳的准确住址，经本院释明法律后果后仍不同意向被告王艳艳公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，应视为本案被告不明确，本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月二十九日
书记员 席芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6103号
原告：吴红梅，女，1984年6月14日生，汉族，住苏州市。
被告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。
法定代表人：吴辰。
原告吴红梅与被告苏州盘石商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴红梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红梅负担。
审判员 王文萍
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2388号
原告：蒋细华，男。
原告：米小林，女。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告蒋细华、米小林与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告蒋细华、米小林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋细华、米小林以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋细华、米小林撤回起诉。
案件受理费54元，撤诉结案减半收取28元，由原告蒋细华、米小林负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更434号
罪犯唐佰权，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)常鼎刑初字第345号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯唐佰权有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年12月22日起至2017年9月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐佰权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佰权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐佰权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佰权减去有期徒刑三个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12314号
原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
法定代表人：禄金山，系该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：罗爽，女，汉族,1984年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告罗爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月2日，广发银行股份有限公司重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1323号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人赵小敏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐甲云，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐甲云金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐甲云价值206522.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第530号
原告刘加福，男，1971年生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告郭效河，男，1985年生，汉族，住山东省成武县。
原告刘加福与被告郭效河合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加福之委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭效河经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘加福诉称，原、被告于2001年7月16日签定合作协议至2012年2月5日双方合作终止，双方对合伙财产进行了分配，约定被告应支付给原告40700元，其中于2012年2月12日前应支付10000元，余款于同年12月31日前付清；双方还约定按月息1分计算利息。其中，第一笔欠款10000元已到期并诉讼判决，现第二笔欠款30700元亦已到期，但被告尚未偿还，故要求被告偿还欠款30700元及利息（以30700元为基数，自2013年1月1日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭效河未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订了一份《股份制作协议书》，主要内容为：原、被告双方在平等自愿的基础上入股出资合办公司，公司名称待定，经营范围为承揽电子原件等产品的加工业务，经营期限暂定自2011年7月16日至2016年7月15日，出资方式为原告出资30000元，占公司51%的股份；被告不出资金，但经由原告同意负责公司的日常生产管理、承揽业务及货款的回收工作，占公司49%的股份。如果经营期间还需继续注资，则由双方共同出资，此资金为借款，不属股份，将由公司统一偿还，可按同期银行存款利率的1.5倍计算利息，也可由双方另行商议。经营期间，双方按股份比例分取利润和分担亏损；经双方同意或经营期限届满可以退股，经营终止后企业依法进行清算，原告的出资仍为个人所有，届时予以返还，其余部分按股份比例进行分配。
2012年2月5日（书证落款时间为2011年2月5日，系笔误），被告向原告出具欠条（编号：20120205），主要内容为：兹有刘加福与郭效河于2011年7月16日签定的合作协议至2012年2月5日经双方同意合作中止，对合作后投入的所有资产归属郭效河本人处置，同时郭效河要清偿刘加福40700元，同时原合作协议废止。欠款人郭效河承诺2012年2月12号前清还10000元，其余30700元于2012年12月31日前还清，利息按月息1分计算，计（起）息日为2012年2月5日。如欠款人没有按约定的日期还款，逾期（不超2013年3月31日）还款则利息按双倍计算；如超过2013年3月31日，则利息按月息3分计算，起息日按2012年2月5日。以上债务由欠款人以本人房产（编号：00247289、苘山镇金阳花园-1号701室、威房权证字第20090715**号）做为抵押，如清偿不上，则债权人有权依法要求处置欠款人的房产或其它财产以清还债务，以维护债权人的合法权益。如期间债务人违反约定擅自处置此房产，则要承担由此给对方带来的全部损失及所欠欠款额二倍的违约金。
另查，欠条中在载明的第一笔欠款10000元，已经本院（2012）威环商初字第642号民事判决书判决，本案所查明的事实亦经该判决所确认；现原告以被告未清偿第二笔欠款30700元为由于2014年7月2日向本院提起如上诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。一方当事人主张的事实且能够提供相应的证据予以证实，对方当事人未提出异议且亦未提出反驳证据的，人民法院可以确认该部分证据的证明力，对该部分证据证明的事实亦应当予以认定。本案中，原告之诉讼请求，有签订人为原、被告双方的《股份制作协议书》及落款署名为被告向原告出具的“欠条”作为依据，被告在本院规定的答辩期间及举证期间内未提出异议，亦未提出反驳的证据予以抗辩，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。原、被告双方虽协议拟设立公司，但实际并未设立，其合作经营期间实质为个人合伙经营，双方对合伙终止的财产处理内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告之诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告欠款30700元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告支付原告以30700元为基数，自2013年1月1日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 王淑芹
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李宏玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1079号
原告朱玉坤，市民。
被告徐红梅，市民。
本院于2013年8月30日立案受理原告朱玉坤诉被告徐红梅占有物返还纠纷一案，原告朱玉坤于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉坤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉坤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱玉坤负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初554号
原告王某，男，1994年4月27日生，汉族，住雄县，。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告董某，女，1995年9月3日生，汉族，住雄县，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘敬宇、被告董某的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2015年经人介绍相识，于2015年10月26日举行结婚仪式，双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，2017年2月24日，双方再次发生矛盾，被告提出离婚，后双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告董某辩称，不同意离婚，原告诉状中所述离婚原因都不属实。双方婚前两家距离较近，经常在一起，有牢固的感情基础。婚后双方共同勤奋的过日子，开办了汽车修理部，在此期间女方付出很多。男方指责女方的过错全部不存在，并且男方有导致感情破裂的原因，但女方能够原谅男方，共同珍惜这段婚姻。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2015年1月相识，后双方互有来往。于2015年10月26日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后未生育子女。婚后开始几个月原被告感情较好，后来双方为生活琐事时常发生矛盾。2017年2月份，双方再次因琐事发生矛盾，2月26日分居至今。原告于2017年3月27日诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实，有原被告的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系后，互有来往，具有一定的婚前感情基础。婚后双方为生活琐事发生矛盾，是双方互不理智的结果。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4133号
原告：刘海洋，男，1955年出生，汉族，住温县。
被告：段麦生，男，1955年出生，汉族，住温县。
原告刘海洋与被告段麦生买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海洋、被告段麦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44417元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因供销关系认识，2012年8月到2012年11月，被告因经营猪场，赊购原告猪饲料款44417元至今未付，该款经原告多次催要未果，被告以种种理由推脱，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告段麦生辩称，我偿还过原告15000元，但我没有证据。我现在没有钱偿还原告。
本案争议焦点为：被告段麦生欠原告刘海洋货款数额。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条14张，证明被告段麦生欠款44417元。被告段麦生无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：被告段麦生在2012年经营由猪场，其在原告处购买猪饲料，欠款44417元。经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告猪饲料款44417元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款44417元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：
限被告段麦生于本判决生效后十日内偿还原告刘海洋借款44417元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告段麦生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 阳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初780号
原告：吴某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：党某，男，汉族。
被告:徽县某运输有限责任公司。
法定代表人：张某，任公司经理。
委托诉讼代理人：党某，男，汉族。
被告：北京某影院管理有限公司。
法定代表人：党文浩，任公司经理。
关于原告吴某诉被告党某、徽县某运输有限责任公司、北京某影院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴某于2017年11月20日向本院提出对被告北京某影院管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告北京某影院管理有限公司的起诉。
审判员 杨波林
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执636号
申请执行人李娟，女，汉族，1986年7月9日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李仲奇，男，生于1981年7月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人万琴，女，生于1986年4月6日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王凡，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李娟与被执行人李仲奇、万琴、王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初字第2798号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的：偿还借款200万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执636号申请执行人李娟，女，汉族，1986年7月9日出生，住眉山市东坡区。被执行人李仲奇，男，生于1981年7月28日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人万琴，女，生于1986年4月6日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王凡，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李娟与被执行人李仲奇、万琴、王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初字第2798号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的：偿还借款200万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月十九日书记员  周 俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1113号
原告：汪江。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市遵化镇
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告汪江与被告遵化市天阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪江到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称：2013年5月，被告从原�手中购买山渣，下欠原告货款37706元，经原告多次催要，被告于2015年5月28日为原告打下欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付原告山渣款37706元。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：自2013年5月开始，经双方口头协商，原告汪江为被告遵化市天阳建筑工程有限公司供应各种规格的山渣，经双方核算，被告遵化市天阳建筑工程有限公司共欠原告汪江货款37706元，2015年5月28日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠汪江山碴款大写：叁万柒仟柒佰零陆元整。小写37706.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月28日”，该款被告至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪江主张被告遵化市天阳建筑工程有�公司拖欠其货款37706元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告汪江货款37706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 徐晓磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执712号
申请执行人胡亚琴。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人符光。
申请执行人胡亚琴申请执行被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜