陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1120号
上诉人（原审被告）：陕西省核工业二一五医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路52号，组织机构代码：43563145-0。
法定代表人苏庚询，系该院院长。
委托代理人贠军荣，陕西148法律服务所律师。
委托代理人朱航，该院儿科主任。
被上诉人（原审原告）：张勋，男，1977年9月18日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：曹荣娟，女，1985年2月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西耀轩师事务所律师。
上诉人陕西省核工业二一五医院与被上诉人张勋、曹荣娟医疗损害责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西省核工业二一五医院的委托诉讼代理人贠军荣、朱航，被上诉人张勋及其与被上诉人曹美娟的共同委托诉讼代理人刘斐、赵樱子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省核工业二一五医院上诉请求：1、依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初113号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：本案据以定案的鉴定意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及《人民法院对外委托鉴定管理规定》第十五条的相关规定，鉴定人应出庭接受询问，原审对其单位要求鉴定人出庭接受质询不予采纳，未让鉴定人出庭接受询问明显违反上述规定。另外，其单位有证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定结论明显依据不足的情况，多次向原审法院申请重申鉴定，但原审无正当理由拒不接受，属于程序错误，剥夺了其正当权利。综上，陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见书不应作为本案认定事实的根据，原审以该鉴定意见定案明显程序违法，请求二审查明事实，支持其上诉请求。
张勋、曹荣娟辩称，陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见书明确鉴定，上诉人医院对其儿子的诊疗行为存在过错，且该过错与其儿子的死亡之间存在因果关系，因此其有处分的证据证明上诉人医院对其儿子的治疗及护理存在严重过错，且该过错与其的损失之间存在因果关系，因此上诉人医院应对其主张的损失应承担赔偿责任。上诉人虽对据以定案的鉴定意见书有异议，但其并在原审整个过程中并未申请要求鉴定人员出庭，因此依法该鉴定意见书应作为定案依据。本案鉴定是由其申请，经法院委托摇号确定的鉴定机构，并由具有相应鉴定资格的鉴定人员经过公开听证，并依据病历资料做出的，鉴定程序符合《民事诉讼法》及《司法鉴定程序规则》的规定，因此鉴定具有合法性及客观公正性。上诉人依据《证据规则》第27条第三项要求重新鉴定，属于对《证据规则》27条选择性错误理解，因上诉人认为的鉴定结论依据不足，完全属其单方面的主观臆断，其并没有证据证明。其在原审提供的依据也仅是学理上的个人认识见解，该证据中存在相互矛盾并未达到法律所规定的明显程度的要求。另外，即使本案鉴定意见有瑕疵也可以通过补充鉴定或者补充质证的方式等方式解决，并不属于可以重新鉴定的任何情形。综上，本案作出司法鉴定意见书的鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，内容客观公正，鉴定意见书应作为定案依据。原审依据该鉴定意见书认定案件事实正确、审理程序合法，上诉人的上诉请求不合法，应予驳回。
一审法院认定事实：原告张勋、曹荣娟之子于2015年8月13日23时自然娩出，8月15日以“新生儿黄疸（病理性）”在被告儿科住院治疗，8月24日13时，患儿突然出现颜面青紫、呼吸困难，经被告儿科医生抢救后于15时55分宣告死亡。
本案在审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、若有过错，该过错与损害结果是否有因果关系以及过错参与度进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第895号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕西省核工业二一五医院对（患儿）张勋、曹荣娟之子的诊疗行为存在过错，该过错与患儿死亡之间存在一定的因果关系，过错参与度为70-80%。原告支付鉴定费7300元。该鉴定意见书经本院向原、被告送达后，被告向本院两次提出重新鉴定申请并对鉴定意见提出异议，原告认为鉴定程序合法、内容客观公正，不同意重新鉴定。
一审法院认为，医疗机构在诊疗活动中，应当按照相关规定为患者提供相应的诊疗服务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，经过司法鉴定，已确定了被告的诊疗行为存在过错并确定了过错参与度，被告认为鉴定结论有失客观公正并提出不同意见，但不足以否定鉴定结论，故对鉴定结论本院依法予以采纳，被告应按照过错参与度承担相应的赔偿责任。原告主张孕产期财产损失17764.50元，没有法律依据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，结合案情，本院酌定20000元。丧葬费为26059.50元﹝52119元（在岗职工平均工资）÷12个月×6个月﹞、死亡赔偿金528400元﹝26420元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年﹞、交通费酌定300元。以上总计20000元+26059.50元+528400元+300元=574759.50元，被告应承担80%计459807.60元。鉴定费7300元被告应予承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、被告陕西省核工业二一五医院于本判决生效之日起十五日内向原告张勋、曹荣娟赔偿各项损失人民币459807.60元。二、被告陕西省核工业二一五医院于本判决生效之日起十五日内向原告张勋、曹荣娟赔偿鉴定费人民币7300元。三、驳回原告张勋、曹荣娟其他诉讼请求。案件受理费10126元，由原告张勋、曹荣承担1929元、被告陕西省核工业二一五医院承担8197元。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据。本院根据上诉人陕西核工业二一五医院的申请，通知鉴定人就其如何认定上诉人医院对患儿诊疗过程中存在过错，及该过错与患儿死亡之间的因果关系、过错参与程度大小等问题根据上诉人的提问当庭进行了解答及说明。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人主张原审对其申请鉴定人出庭接受质询不予采纳违法，鉴定意见书不应作为定案依据一节。根据原审卷宗及庭审笔录可见，上诉人在原审中未向法院提出要求鉴定人员出庭接受质询的任何申请，其此节上诉理由并不成立，本院不予支持。关于上诉人主张鉴定意见书的鉴定结论明显缺乏依据，原审对其重新鉴定不予准许，审理程序违法一节。经审查，本案据已定案的鉴定意见书是由具有相应鉴定资格及资质的鉴定机构的鉴定人员，依据双方均无异议的鉴材,组织鉴定专家进行公开听证在充分论证的基础上，认定上诉人医院在诊疗过程存在过错并对其过错参与度进行了确定。因此该鉴定意见书在程序上符合法律规定，且上诉人并没有证据证明鉴定内容错误，需要重新鉴定。本院二审期间，组织鉴定人员当庭针对上诉人对鉴定意见提出的问题，进行了详细的回答和解释，并组织双方当事人进行了质证。上诉人虽仍对鉴定人员做出鉴定所依据的事实和理由不认可，但并无相关证据否认该鉴定意见书的结论。上诉人此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，陕西省核工业二一五医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8197元，由上诉人陕西省核工业二一五医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 倪治国
审判员 张 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晗