山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4755号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：王长斌。
被告：陈艳。
被告：李万城。
被告：韩玉玲。
被告：陈成林。
被告：王龙玲。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王长斌、陈艳、李万城、韩玉玲、陈成林、王龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王长斌、陈艳、李万城、韩玉玲、陈成林、王龙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王长斌、陈艳偿还借款本金39986元及借款利息、罚息（利息以本金人民币40000元，按月利率12.5733‰，自2011年12月22日计算至2012年11月15日；罚息以本金人民币40000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月16日计算至2014年5月20日、以本金人民币39986元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2014年5月21计算至还清欠款本息止）；2、李万城、陈成林、韩玉玲、王龙玲承担连带清偿责任；3、赔偿新泰农商行诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2011年12月22日，王长斌与原新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《个人借款合同》，约定王长斌向石莱信用社借款40000元；借款用途为借新还旧；借款期限至2012年11月15日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李万城、陈成林与石莱信用社签订《保证合同》，约定为债务人王长斌与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订同日，石莱信用社向王长斌在信用社的存款账户转款40000元，王长斌在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月15日，利率12.5733‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人未足额偿还借款，担保人也未履行担保责任。
被告王长斌未答辩。
被告陈艳未答辩。
被告李万城未答辩。
被告韩玉玲未答辩。
被告陈成林未答辩。
被告王龙玲未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书等证据在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱放信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年12月22日，王长斌与原新泰信用联社石莱信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人王长斌，贷款人石莱信用社；王长斌向石莱信用社借款40000元；借款用途为借新还旧；期限至2012年11月15日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王长斌作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李万城、陈成林与原新泰信用联社石莱信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人李万城、陈成林，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。李万城、陈成林作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，石莱信用社于2011年12月22日向王长斌在信用社的存款账户转款40000元，王长斌在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年11月15日，利率12.5733‰。借款后，王长斌于2014年5月21日偿还借款本金14元，剩余借款本息至今未偿还，担保人未履行责任。
2011年12月22日，陈艳作为王长斌的妻子，在王长斌申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人王长斌的妻子，同意借款申请人向谷里信用社申请办理贷款4万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。王龙玲、韩玉玲分别为石莱信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：同意为借款人王长斌向贵社办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，石莱信用社分别与王长斌、李万城和陈成林签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王长斌石莱信用社借款40000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后王长斌未足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定王长斌应偿还剩余借款及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼，支出代理费2000元，现新泰农商行要求王长斌赔偿该项代理费损失，于法有据，本院予以支持。王长斌、陈艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李万城、陈成林与石莱信用社签订《保证合同》，为王长斌与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李万城、陈成林应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。韩玉玲、王龙玲签署夫妻共同责任承诺书，自愿为借款共同承担连带保证责任，韩玉玲、王龙玲应当对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。李万城、陈成林、韩玉玲、王龙玲承担保证责任后，有权向王长斌、陈艳追偿。王长斌、陈艳、李万城、韩玉玲、陈成林、王龙玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求王长斌、陈艳、李万城、韩玉玲、陈成林、王龙玲偿还剩余借款本金、利息、罚息及代理费损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长斌、陈艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39986元；
二、被告王长斌、陈艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币40000元，按月利率12.5733‰，自2011年12月22日计算至2012年11月15日；罚息以本金人民币40000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月16日计算至2014年5月20日、以本金人民币39986元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2014年5月21日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王长斌、陈艳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；
四、被告李万城、韩玉玲、陈林、王龙玲对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告李万城、韩玉玲、陈林、王龙玲承担保证责任后，有权向被告王长斌、陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王长斌、陈艳、李万城、韩玉玲、陈林、王龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧