wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
香民初字第126号
原告黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县XX区XX路XXX小区XX巷**号。
委托代理人高景刚，男，1977年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县XX区。
被告韩如祥，男，1966年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县XX镇XXX村号。
原告黄文颖诉被告韩如祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文颖的委托代理人高景刚到庭参加诉讼，被告韩如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文颖诉称，被告韩如祥于2012年1月16日向我借款50000元，约定于2012年2月15日归还。被告未按约定期限还款，时至今日，被告仍分文未还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期还款违约金5000元；诉讼费由被告负担。
被告韩如祥未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款借条一份，该证据载明被告韩如相关向原告借款50000元，借款期间自2012年1月16日起至2012年2月15日止，如被告逾期还款，向原告支付5000元违约金。
本院经审查认为，原告证据由被告签名捺印，客观真实；被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故此本院对原告证据予以确认。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证查明如下事实：2012年1月16日，被告韩如祥向原告黄文颖借款50000元，约定于2012年2月15日一次性还清，如逾期还款，被告向原告支付5000元违约金。被告未按约定期限履行还款义务。时至今日，被告仍欠原告借款50000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在建立民间借贷关系时，双方对借款期限、逾期还款违约责任的约定，是双方真实意思表示，不违背法律，属合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告立即归还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩如祥于本判决生效后立即归还原告黄文颖借款人民币50000元，同时向原告支付逾期还款违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩如祥负担。此款原告已向法院交纳，履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年一月十三日
书记员 黄高山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第271号
罪犯黄金博，男，1989年10月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）灵刑初字第122号刑事判决，认定被告人黄金博犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄金博于2009年间，伙同他人预谋后，骑摩托车在灵宝市境内抢劫作案8次，价值3300元，抢夺22次，价值23000余元，盗窃1次，价值1850元。
罪犯黄金博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金博自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄金博减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十一日起至二○二八年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第133号
原告邓某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告邓某负担。
审判员 ：马云波
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：杨彦超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第133号
原告邓某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告邓某负担。
审判员 马云波
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨彦超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司（原名称为新乡天丰钢板开发有限公司濮阳分公司）。住所地：河南省濮阳市石化路温泉小区*号楼。
法定代表人：王瑞峰，经理。
委托代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街***号。
法定代表人：文建国，董事长。
委托代理人：孙林静。
原审被告：中国二冶集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区剪子巷**号。
负责人：田广林，经理。
再审申请人河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司（以下简称“天丰公司”）因与被申请人中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶公司”）、原审被告中国二冶集团有限公司山东分公司（以下简称二冶山东公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天丰公司申请再审称：涉案合同签订时原1996年定额标准已停止使用，再审申请人在签订合同约定适用该定额标准，属重大失误，原审认为再审申请人要求变更已废止定额的行为没有法律依据，明显错误。请求撤销原审判决。
二冶公司提交意见称：一、双方当事人签订的《工程分包公司》，系当事人真实意思表示，其内容并未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效。二、双方当事人应当严格按照合同约定全面履行各自合同义务，不应随意变更合同条款。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回再审请求。
本院认为：天丰公司与二冶山东分公司在2009年12月份签订的《工程分包合同》中约定，分包土建工程执行《山东省建筑工程综合定额、滨州市价目表》（1996年）预算定额，按Ш类丙级让利6%取费计算造价。虽然合同签订时原1996年定额标准停止使用，但天丰公司作为具备施工的资质企业，在合同订立时应对工程价款结算标准慎重考虑。因此，涉案合同中采用原1996年定额标准进行结算，系双方当事人签订合同的本意。故天丰公司请求变更合同结算条款的主张，原审不予支持，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梅 贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第440号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强，该单位主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：卢敏仪。
被告：彭炎，男，土家族，住湖南省慈利县。公民身份号码：×××2212。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告彭炎及第三人邓远锡追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与审判员黄琪、人民陪审员何耀军组成合议庭。在诉讼过程中，原告撤回对第三人邓远锡的起诉。本院于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑伯鑫、被告彭炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2013年9月27日，原告收到第三人邓远锡提交的关于其的社会保险基金先行支付申请，根据其提交的相关材料并经原告核实：邓远锡的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，原告于2013年10月30日向第三人支付了医疗费共24445元，其中本应由被告承担的医疗费19156元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿先行支付的医疗费19156元。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费19156元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭炎辩称：同意原告起诉的医疗费数额，确认原告起诉的事实和理由。目前没有经济能力偿还。
经审理查明：2012年10月9日15时30分许，彭炎无证驾驶无号牌二轮摩托车在长安厦边头围三街东往西方向行驶至沙边××街路口时，邓远锡骑自行车在沙边××街北往南方向行驶至该路口左转弯，在此过程中，二轮摩托车与自行车前轮发生碰撞，造成彭炎、邓远锡受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭炎承担此事故的主要责任，邓远锡承担此事故的次要责任。2012年11月27日，邓远锡经东莞市社会保障局认定为工伤。2013年4月28日，邓远锡经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，未达护理等级。后邓远锡起诉彭炎（2013）东二法民三初字第41号机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定彭炎承担80%的赔偿责任，判令彭炎向邓远锡赔偿33175.36元。彭炎无力承担赔偿费用。邓远锡向东莞市社会保障局长安分局提出申请，经原告核实，按照法定标准向邓远锡先行支付了医疗费，并向彭炎发出了《先行支付偿还告知书》。应由彭炎承担的医疗费为19156元。
以上事实，社会保险基金先行支付审批表、《认定工伤决定书》、《道路交通事故责任认定书》、《劳动能力鉴定书》、病历、诊断证明、医疗费发票、民事判决书、民事裁定书、工伤保险待遇银行账户确认表、银行回单、《先行支付偿还告知书》，原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。邓远锡经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向第三人支付了医疗费19156元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告彭炎支付原告已经代为支付的医疗费19156元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭炎应于本判决发生法律效力之日立即向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费19156元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告彭炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2375号
原告张学付。
委托代理人秦旭芳，河北弘诚律师事务所律师。
被告冯少杰。
原告张学付诉被告冯少杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学付及其委托代理人秦旭芳，被告冯少杰经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学付诉称，被告于2013年1月3日在我的单位，以生意周转为由，向我借款人民币225000元，借期自2013年1月3日至2013年8月30日，利息约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借期到后，我多次催要，被告冯少杰拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院�令被告冯少杰向原告偿还借款225000元，利息43200元；在举证期限内，原告张学付增加对被告冯少杰的诉讼请求130000元，因为被告冯少杰于2013年2月23日再次与原告达成借款协议，借款金额130000元，约定月息3100元，按月支付，我请求被告给付利息24800元，并承担诉讼费用。
被告张学付未答辩。
经审理查明，被告冯少杰于2013年1月3日，以作生意资金周转为由，向原告张学付借款人民币225000元，借期自2013年1月3日至2013年8月30日，利息约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算。在本院受理案件后，原告对被告冯少杰提交增加诉讼请求的申请，依法办理补缴预交诉讼费的手续，并举证证明被告冯少杰于2013年2月23日再次向原告张学付借款人民币130000元，约定月息3100元，按月支付。两笔借款到期后，经原告催要未果，请求判令被告冯少杰向原告偿还两次借款�金2013年1月3日借款本金225000元，2013年2月23日借款本金130000元；两次借款本金合计人民币355000元；第一次借款的利息自2013年1月3日至2013年8月30日止银行同期贷款利率的四倍的利息43200元，第二次借款的利息原告自愿放弃。
另查，原告张学付自2013年1月3日借款后，共偿还借款利息11000元。
该事实有原告的陈述以及原告提交的借款协议、借条各一份予以证实。
本院认为，原告张学付与被告冯少杰之间借款合同合法有效。原告张学付为被告冯少杰提供了借款，履行了出借义务，被告冯少杰应当按照约定偿还借款本金及利息。原告请求的本金及首次借款的利息应当予以支持。被告冯少杰借款后，偿还原告借款利息11000元，履行时应当从利息总额中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯少杰于本判决生效后七日内返还原告张学付两次借款本金人民币355000元，并支付首次借款利息人民币32200元，合计人民币387200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，由被告冯少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 王淑芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2375号
原告东莞市康龙纺织品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈利民，该公司经理。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州诚创手袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人肖志力，该公司经理。
被告肖志力，男，1960年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告东莞市康龙纺织品有限公司与被告泉州诚创手袋有限公司、肖志力买卖合同纠纷一案中，原告东莞市康龙纺织品有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以欲与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康龙纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市康龙纺织品有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕俊高
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第34号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人寿光市圣泰置业有限公司。
法定代表人桑明国，总经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市圣泰置业有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年9月18日以被执行人寿光市圣泰置业有限公司未经批准占用寿光市文家街道前游村建设用地17亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第076号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币340000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年9月18日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市圣泰置业有限公司送达了寿国土罚字（2013）第076号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第076号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第076号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市圣泰置业有限公司于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，履行有关没收内容的行政处罚，并将寿国土罚字（2013）第076号行政处罚决定书确定的罚款340000元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑春英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初461号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冷某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现暂住温州市瓯海区。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人冷某犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官助理林某出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日23时许，被告人冷某来到温州市瓯海区梧田街道月乐街119号被害人郑某经营的“楠溪江”面馆内吃面。期间，被害人郑某去厨房后门洗碗，被害人郑某之女周某（2008年12月29日出生）在面馆内玩手机。被告人冷某发现被害人郑某放在厨房铁柜内的一个黑色腰包（内有现金人民币8530元），即趁周某不备之机，打开铁柜夺取该黑色腰包并逃离现场。
2017年3月11日，被告人冷某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人冷某已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人周某、卢某的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，视频侦查报告，监控截图，车辆档案，人民调解协议书，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冷某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且系初犯、偶犯，结合被告人已退赔被害人全部赃款并得到被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐佳佳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1546号
原告陈秀苹，女，1963年9月26日出生，汉族，住云霄县。
被告方进金，男，1973年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被告吴志勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住云霄县。
原告陈秀苹与被告方进金、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀苹到庭参加了诉讼，被告方进金、吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀苹诉称，被告方进金以急需资金为由，经被告吴志勇介绍，于2010年12月16日向原告借款人民币70000元，并口头约定月利率3%，被告吴志勇承担连带保证责任。两被告出具借条交由原告收执。现因原告需要资金，多次向两被告催讨，但两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告方进金立即偿还原告借款人民币70000元及利息人民币64400元，并支付自2014年10月起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息；二、被告吴志勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告方进金、吴志勇均没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告方进金以急需资金为由，于2010年12月16日向原告陈秀苹借款人民币70000元，被告吴志勇作为担保人，两被告当场出具借条交由原告收执。双方未约定借款期限。至今两被告尚未还款。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方进金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方进金因需要资金，向原告陈秀苹借款人民币70000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告陈秀苹主张原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计付，但没有提供证据予以证明，因此视为不支付利息。但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。故对原告要求被告方进金偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，本院依法调整为自起诉之日（2014年10月27日）起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告吴志勇为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告吴志勇在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方进金、吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第一款，《》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《》第九条之规定，判决如下：
一、被告方进金应于本判决生效后一个月内偿还原告陈秀苹借款人民币70000元，并支付自2014年10月27日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息。
二、被告吴志勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告吴志勇在承担保证责任后，有权向被告方进金追偿。
四、驳回原告陈秀苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2988元，减半收取人民币1494元，由被告方进金负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告方进金应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一四年十二月一日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第385号
原告陈XX，女，1984年1月10日生。
被告严XX，男，1981年3月24日生。
一般授权委托代理人肖祥华，拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
原告陈XX诉被告严XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告严XX及其委托代理人肖祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2007年12月26日按当地习俗举行婚礼，后补办登记结婚手续，2008年3月5日生育一女严小×。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方于2013年3月协议离婚。后为了孩子的健康成长，双方于2014年4月21日复婚。由于被告恶习不改，双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有价值6.5万元的贵××××××号本田越野型轿车一辆；共同债务有六枝特区农村信用合作联社借款13.5万元，刑××借款5万元，高××借款2.06万元，晏××借款1.92万元，共计22.48万元。请求判令原告与被告离婚，婚生女严小×由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产贵××××××号越野型轿车依法分割；共同债务22.48万元，由被告负责偿还。
原告陈XX为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证2份。拟证明原、被告于2014年4月21日依法登记结婚。被告严XX对该证据无异议，本院予以确认。
被告严XX辩称，其同意与原告离婚，孩子抚养应当考虑对孩子成长有利原则确定由谁抚养，不抚养一方应支付抚养费。原告借他人的债务，是在被告不知情的情况下借的，应由原告偿还，六枝特区信用合作联社的借款由双方各承担一半。夫妻共同财产，应平均分割。
被告严XX未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月26日按民间习俗举行婚礼，后办理登记结婚手续，2008年3月5日生育一女严小×。2013年3月双方在六枝特区中寨乡人民政府协议离婚，2014年4月21日重新登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有贵××××××号本田越野型轿车一辆，该车由被告在管理使用；有存放在原告亲戚处的以下家电及家具：双开门冰箱1个、索尼39寸液晶电视机1台、落地式饮水机1台、消毒柜1台、布艺沙发1套、书桌2张、电视柜1个、电脑椅2个、餐桌1套；双方向六枝特区农村信用合作联社借款13.5万元，原告向高××借款2.06万元；无共同债权。双方对共同财产贵××××××号本田越野型轿车认可现价值6万元，家电及家具价值1万元。
本院认为，原、被告因性格及生活习惯差异较大，未处理好家庭关系，离婚又重新登记结婚后，仍未能处理好家庭矛盾，现原告请求离婚，被告也同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂。对原告陈XX的离婚诉请，本院予以支持。双方的共同财产贵××××××号本田越野型轿车，因一直由被告在管理使用，故该轿车归被告所有较为适宜，家电及家具归原告所有，被告补偿差价款2.5万元给原告。原告借高××的借款2.06万元，被告认可该借款是家中办事的支出，以及六枝特区农村信用合作联社的借款13.5万元，可以确定为双方的共同债务，由原、被告共同偿还。原告诉请的借刑××借款5万元和晏××借款1.92万元，因原告未举证证实，且被告对该债务不予认可，故原告的此主张，本院不予采信。原告无职业，被告有固定工作，婚生女严小×现在也与被告共同生活，故严小×由被告抚养为宜，参照本地区生活水平及原、被告的生活现状，由原告每月支付严小×抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告严XX离婚。
婚生女严小×由被告严XX抚养，原告陈XX每月支付抚养费人民币500元（于本判决生效当月起每月28日前支付）。
共同财产贵××××××号本田越野型轿车归被告严XX所有；双开门冰箱1个、索尼39寸液晶电视机1台、落地式饮水机1台、消毒柜1台、布艺沙发1套、书桌2张、电视柜1个、电脑椅2个、餐桌1套归原告陈XX所有；被告严XX补偿原告陈XX人民币2.5万元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
共同债务人民币15.56万元，由原告陈XX偿还人民币7.78万元，被告严XX偿还人民币7.78万元，原、被告对该共同债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵明月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第353号
罪犯肖建洪，男，1978年10月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2011年8月22日作出（2011）仙刑初字第331号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月30日起至2017年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯肖建洪于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖建洪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。2011年10月至2013年12月累计达标分15.8分。该犯财产刑已全部履行完毕。
本院认为：罪犯肖建洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建洪减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年1月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03229号
原告张景辉。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人宋英翔，公司经理。
委托代理人田宏伟、刘宏，该公司员工。
原告张景辉诉被告中国通信建设第二工程局有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张景辉之委托代理人代江帆、被告中国通信建设第二工程局有限公司法定代表人宋英翔之委托代理人田宏伟、刘宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己于2012年3月11日经人介绍入职被告单位西安事业部（九部）任专线安装员一职。入职后被告既不与自己签订劳动合同，也不为自己缴纳各项社会保险，每周工作六天却不支付加班费，且不按时发放工资，鉴于上述被告违法用工行为，自己于2013年8月14日离开被告单位。现请求被告支付2012年4月至2013年2月未签订劳动合同双倍工资27500元、支付违法用工解除劳动关系的经济补偿金3750元、支付2012年8月至2013年8月的加班费共计11034.5元。
原告提交下列证据：1、中国电信股份有限公司西安分公司通行证；2、中通二局工服照片，证明自己与被告之间存在劳动关系；3、银行卡客户交易单，证明自己工资情况。
被告辩称：我公司2013年所有入职员工中并无原告，且我公司也无西安事业部机构，因此，我公司与原告根本不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2013年员工花名册，证明自己与原告不存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、3认为不能证明原告与自己公司建立劳动关系，对其证明目的不予认可，对证据2工服照片，认为不是公司发放给原告本人，对其证明目的不予认可。原告对被告提交的员工花名册不予认可。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-3未形成完整的证据链，不能相互印证其主张，故对其证明目的不予认定；被告提交的员工花名册，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告张景辉经人介绍于2013年3月入职西安事业部（九部）任专线安装员一职，工作地点在西安市西华门地区，2013年8月离职。从入职至离职，原告从未去过被告公司。之后原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付其双倍工资、加班费、经济补偿，2014年5月5日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕西仲案字（2014）50号裁决书，驳回张景辉的仲裁请求。原告不服诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张景辉诉称自己入职“西安事业部（九部）”从事专线安装员一职，但被告中国通信建设第二工程局有限公司否认其有“西安事业部（九部）”机构，原告未能提供被告西安事业部（九部）与被告之间存在隶属关系的证据，也未提供该部办公地点。不能证明该部与告之间存在隶属关系或分支机构，且无证据证明自己的工作受被告管理之事实。故原告主张其与被告存在劳动关系并请求支付双倍工资及经济补偿金、加班费一节证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景辉的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔 维
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03229号
原告张景辉。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人宋英翔，公司经理。
委托代理人田宏伟、刘宏，该公司员工。
原告张景辉诉被告中国通信建设第二工程局有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张景辉之委托代理人代江帆、被告中国通信建设第二工程局有限公司法定代表人宋英翔之委托代理人田宏伟、刘宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己于2012年3月11日经人介绍入职被告单位西安事业部（九部）任专线安装员一职。入职后被告既不与自己签订劳动合同，也不为自己缴纳各项社会保险，每周工作六天却不支付加班费，且不按时发放工资，鉴于上述被告违法用工行为，自己于2013年8月14日离开被告单位。现请求被告支付2012年4月至2013年2月未签订劳动合同双倍工资27500元、支付违法用工解除劳动关系的经济补偿金3750元、支付2012年8月至2013年8月的加班费共计11034.5元。
原告提交下列证据：1、中国电信股份有限公司西安分公司通行证；2、中通二局工服照片，证明自己与被告之间存在劳动关系；3、银行卡客户交易单，证明自己工资情况。
被告辩称：我公司2013年所有入职员工中并无原告，且我公司也无西安事业部机构，因此，我公司与原告根本不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2013年员工花名册，证明自己与原告不存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、3认为不能证明原告与自己公司建立劳动关系，对其证明目的不予认可，对证据2工服照片，认为不是公司发放给原告本人，对其证明目的不予认可。原告对被告提交的员工花名册不予认可。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-3未形成完整的证据链，不能相互印证其主张，故对其证明目的不予认定；被告提交的员工花名册，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告张景辉经人介绍于2013年3月入职西安事业部（九部）任专线安装员一职，工作地点在西安市西华门地区，2013年8月离职。从入职至离职，原告从未去过被告公司。之后原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付其双倍工资、加班费、经济补偿，2014年5月5日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕西仲案字（2014）50号裁决书，驳回张景辉的仲裁请求。原告不服诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张景辉诉称自己入职“西安事业部（九部）”从事专线安装员一职，但被告中国通信建设第二工程局有限公司否认其有“西安事业部（九部）”机构，原告未能提供被告西安事业部（九部）与被告之间存在隶属关系的证据，也未提供该部办公地点。不能证明该部与告之间存在隶属关系或分支机构，且无证据证明自己的工作受被告管理之事实。故原告主张其与被告存在劳动关系并请求支付双倍工资及经济补偿金、加班费一节证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景辉的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔 维
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第142号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人彭XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、彭XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、彭XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、彭XX在金融机构的存款100000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、彭XX在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭芳国
人民陪审员 张国英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 赵哲琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2108号
罪犯朱正芬，女，1977年11月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）会刑初字第75号刑事判决，以被告人朱正芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年11月8日起至2020年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱正芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱正芬的考核结果，以罪犯朱正芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱正芬，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正芬减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申37号
申请再审人（原审被告）：马建英，女，汉族。
被申请人（原审原告）：沈立贵，男，汉族。
委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人马建英因与被申请人沈立贵民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月9日对本案进行了听证审查，申请再审人马建英、被申请人的委托代理人毛新勇到庭参加听证，现已审查终结。
马建英申请再审称：2010年至2015年7月之间，沈立贵通过银行转帐陆续给我转帐44万元，期间我通过银行转帐还款5万元，因我承接的工程需要周转资金，在2015年7月向沈立贵继续借款40万元，加之前面的39万元合计79万元一起出具借条一份，但沈立贵一直没有将40万元转帐给我，反而拿着借条起诉到法院。请求撤销原审调解，依法再审。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审法院在双方当事人自愿的情况下，对本案进行了调解，调解协议内容未违反法律规定。马建英申请再审称“被申请人并未将借条中的40万元转帐给再审申请人，被申请人拿着借条起诉到法院”的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马建英的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月九日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申37号
申请再审人（原审被告）：马建英，甘肃省通渭县人，现住新疆库尔勒市。
被申请人（原审原告）：沈立贵，河南省新县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人马建英因与被申请人沈立贵民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月9日对本案进行了听证审查，申请再审人马建英、被申请人的委托代理人毛新勇到庭参加听证，现已审查终结。
马建英申请再审称：2010年至2015年7月之间，沈立贵通过银行转帐陆续给我转帐44万元，期间我通过银行转帐还款5万元，因我承接的工程需要周转资金，在2015年7月向沈立贵继续借款40万元，加之前面的39万元合计79万元一起出具借条一份，但沈立贵一直没有将40万元转帐给我，反而拿着借条起诉到法院。请求撤销原审调解，依法再审。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。一审法院在双方当事人自愿的情况下，对本案进行了调解，调解协议内容未违反法律规定。马建英申请再审称”被申请人并未将借条中的40万元转帐给再审申请人，被申请人拿着借条起诉到法院”的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马建英的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月九日
书记员 王 永 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字0114号
原告徐卫东，男，汉族，1969年1月13日生。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告徐生荣，男，汉族，1972年9月4日生。
被告朱月芳，女，汉族，1977年12月17日生。
原告徐卫东与被告徐生荣、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人赵维昌到庭参加诉讼。被告徐生荣、朱月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告徐卫东诉称，被告徐生荣、朱月芳系夫妻关系。2013年4月24日，被告徐生荣、朱月芳以生意周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张，口头约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由搪塞，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告徐生荣、朱月芳立即归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息损失（以本金50000元计，自2013年4月24日计算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐生荣未作答辩。
被告朱月芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告徐生荣、朱月芳以生意周转为由向原告徐卫东借款50000元，并于当日出具借条一份，借条中写明：“今借徐卫东人民币现金伍万元整，50000元整。”同日，被告徐生荣、朱月芳出具承诺书一份，承诺书中写明：“徐生荣、朱月芳二人因生意周转资金紧缺，今向徐卫东借现金人民币50000元整，如到期不还（利息不按时到帐）每天加罚5％利息，一切费用由徐生荣、朱月芳支付。”事后，经原告多次向二被告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述据其所知两被告系夫妻关系，但未提供相应证据证明。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐生荣、朱月芳结欠原告借款50000元的事实，由原告提供的借条、承诺书及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告称两被告系夫妻关系，但无相应证据证明，故其主张本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因借条中对利息未作约定，承诺书中对利息亦约定不明，故根据相应规定作出如下调整，即自原告主张之日2014年1月3日起至判决确定之给付之日止，以本金50000元计，按中国人民银行同期基准贷款利率计息。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告徐生荣、朱月芳均未到庭应诉质证，应视为被告徐生荣、朱月芳放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐生荣、朱月芳应归还原告徐卫东借款人民币50000元，并偿付利息损失（以本金50000元计，自2014年1月3日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐生荣、朱月芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年二月十九日
书记员 沈虓天
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第307号
原告：普洱好又多电器有限公司（以下简称电器公司）。
法定代表人：李宗红，男，1975年12月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住，任电器公司总经理。
被申请人：鲁本新，男，1972年5月4日生，汉族，大专文化，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体户。
原告电器公司与被告鲁本新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告电器公司的法定代表人李宗红、被告鲁本新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告电器公司诉称，2013年10月27日，被告鲁本新向原告购买各种电器（插板、消毒柜、电视机）合价11780.00元；2014年1月18日，被告又向原告购买电视机一台合价2800.00元。但至今被告均未支付上述电器款，为此，现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告电器款共计14580.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁本新辩称，被告向原告购买过电器是事实，但被告记得此款已经支付了原告，被告的财务人员也说此款已经支付了，但被告没有细细去查对过。另外，被告曾为原告代缴过部分税款，应进行相互折抵。
原告电器公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证明一份，两份证据欲证明原告的诉讼主体适格及原告法定代表人的基本身份信息；2、购货清单二份，证明被告欠原告货款14580.00元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为购货清单上的名字不是被告本人签的，对该组证据不认可。
被告鲁本新未向法庭提交证据材料。
本院审查认为,原告电器公司提交的上述两组证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月27日和2014年1月18日，被告鲁本新因经营新茂酒店的需要，两次向原告电器公司购买了插板、消毒柜、电视机等电器，该电器合价为14580.00元。被告以曾为原告代缴了与该电器款相当的税款，应进行相互折抵，故未支付原告电器款，原告对此事实不予认可。现原告以被告鲁本新未支付上述电器款为由，向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告电器款共计14580.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对于向原告电器公司购买电器的事实及价格均未提出异议，只是认为被告曾代原告缴纳了与电器款相当的税款应进行相互折抵，或已经支付了原告上述电器款，故而认为被告已经不欠原告电器款。对于被告“曾代原告缴纳了与电器款相当的税款应进行相互折抵”的主张，因原告不同意该处理方案，被告也未在本案中提出反诉，故本院不在此作折抵处理，被告可另行主张权利；对于被告“已经支付了原告上述电器款”的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予认可。原告电器公司要求被告支付电器款14580.00元诉讼请求理由正当、于法有据，本院对此予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告鲁本新于本判决生效后十日内支付原告普洱好又多电器有限公司电器款14580.00元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告鲁本新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第307号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
被告黄某某。
原告梁某甲诉被告梁某乙、黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告住房出门右边的土地，1958年本生产组利用该地修建集体粮仓，集体粮仓搬走后，本生产组于1962年明确该地为原告户的自留地。后来，该土地被生产组用作看牛人的临时宅基地，当看牛人离去后，原告恢复对该幅土地的使用至今。2003年被告户想利用该幅土地作其宅基地，在寨老，特别是老队长岑某某等人的说服下，被告户才另选其他土地建房。该地，原告一直围成园子种菜，自2012年起原告在该地上半部分种砂仁，下半部分仍种菜�2014年9月20日下午，被告黄某某擅自拆除原告围在该地的篱笆，想占作其户的宅基地，经原告与梁某某说服黄某某后，原告才重新修补该地被被告拆除的篱笆栏。2014年10月7日，黄某某又去拆除原告刚恢复好的篱笆，原告于2014年10月8日至13日修复被黄某某拆除的篱笆。2014年10月22日，黄某某第三次拆除该地的篱笆栏，并拔除原告种的砂仁20笼。2014年11月9日，被告梁某乙将原告围在该幅地的篱笆拆除长约15米，拔掉砂仁25笼。两被告拆除原告围园子的篱笆，拔掉原告栽在园子里的砂仁是侵害原告的财产，诉请人民法院判令两被告赔偿原告的经济损失人民币4950元，并承担本案的诉讼费。
原告梁某甲提供的证据有：1、身份证，证实原告主体资格；2、人民调解记录，拟证明双方未达成调解协议；3、调解协议书，拟证明人民调解委员会调解未果；4、土地房产所有权证，拟证明现争议地的所有权人是原告。
被告梁某乙、黄某某辩称：1964年，梁某乙的爷爷梁某丙在现争议地开荒种果木，种有黄果、板栗、绵竹、护有枫香树等，梁某乙的母亲王某某一直耕种管理至今。梁某甲的父亲梁某丁起房挖屋基时，占用被告家的果木地一部分，要求梁某乙的母亲王某某让给他，王某某从家族团结考虑，就让一小部分给原告家做屋基。2013年10月，原告砍掉被告家栽种在该地的黄果树6棵，桃子树1棵、绵竹3笼、板栗树2棵，占地面积约2亩，并在该地上种砂仁。原告在该地没有《土地承包证》，该地一直由梁某乙的母亲王某某实际管理耕种至今已有50年时间。原告砍伐被告家的果木、绵竹等植物，并强行在该地种植砂仁的行为是侵权行为。两被告拆除原告在现争议地围园子的篱笆栏、拔掉原告栽种的砂仁，是维护自己的合法权益的行为，应受法律保护。请求人民法院驳回原告的起诉。
两被告提供的证据有：1.身份证，证实其主体资格；2、卢某甲、岑某某、卢某乙的书证，拟证明现争议地系梁某乙爷爷梁某丙于五十年前开垦，由梁某乙的母亲王某某管理耕种至今；3、人民调解记录，拟证明经人民调解委员会调解未果。
经审理本院认定：原告于2014年2月份在其房屋出门右边的寨边地围成园子栽种砂仁。2014年9月20日，被告黄某某以原告围园子侵占了该户的果林地为由，拆除原告围园子的篱笆栏3米（耗一天工价100元），又于2014年10月20日，拔掉原告在该地种植的砂仁15笼（每笼价值5元，15笼共计75元）。被告梁某乙以原告在寨边地栽种砂仁侵占其户的果林地为由，拔掉原告在该地栽种的砂仁3笼（每笼5元，3笼共计15元）。2014年11月20日，经××乡人民调解委员会调解，双方未达成协议；2015年1月22日，经××镇××村民委员会调�，双方亦未达成协议。为此，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿其经济损失4950元，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧过大，调解未果。
以上认定的事实有原、被告陈述及原告提交《调解协议》、《人民调解记录》、《土地房产所有权证》，有被告提交的“三份证人证明”、《人民调解记录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2014年2月份，在其房屋出门右边的寨边地围成园子栽种砂仁，被告梁某乙、黄某某以原告围园子种砂仁的地块侵占了两被告的果林地，两被告先后拆除原告围成园子的篱笆栏3米长，拔掉原告栽种在该地内的砂仁18笼，原告诉请判令两被告赔偿其经济损失人民币4950元。因原告围作园子栽种砂仁的土地，系原、被告争议多年的土地，经××乡人民调解委员会调解、××村人民调解委�会调解，双方未达成协议。双方土地使用权的争议地，应由乡级人民政府处理。两被告拆除原告围园子的篱笆栏、拔掉砂仁，侵害原告的财产权，应予赔偿，但原告要求被告赔偿人民币4950元的证据不足，只能按照查明的事实依法判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告梁某乙、黄某某赔偿原告梁某甲的财产损失人民币190元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁某乙、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 黄生权
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 虎
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第307号原告黄林如，男，汉族。被告赵银相，男，汉族。被告赵银昌，男，汉族。原告黄林如诉被告赵银相、赵银昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林如到庭参加诉讼，被告赵银相、赵银昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林如诉称，2013年3月19日，被告赵银相到原告经营的南伞永昌摩托车行赊购摩托车1辆，欠摩托车款8500元，双方约定所欠车款于2013年12月30日前付清。同时约定，如被告赵银相没有付清车款，由被告赵银昌负责偿还。被告赵银相仅于2013年4月19日向原告支付车款1000元，尾款7500元至今未付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赵银相、赵银昌立即支付原告摩托车款7500元。被告赵银相、赵银昌未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月19日，被告赵银相到原告黄林如经营的南伞永昌摩托车行赊购摩托车1辆，欠摩托车款8500元，双方约定所欠车款于2013年12月30日前付清。同时约定，如被告赵银相没有付清车款，由被告赵银昌负责偿还。被告赵银相仅于2013年4月19日向原告黄林如支付车款1000元，尾款7500元至今未付。为此，原告黄林如遂于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告赵银相、赵银昌立即支付其摩托车款7500元。上述事实，有原告黄林如当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告赵银相向原告黄林如赊购摩托车并欠摩托车款7500元未付，由其出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄林如请求被告赵银相支付车款，于法有据，本院予以支持。原告黄林如要求被告赵银昌承担连带保证责任，但未提供证据证明其在主债务履行期届满6个月内向保证人赵银昌要求承担保证责任，被告赵银昌的保证责任予以免除。被告赵银相、赵银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银相于本判决生效之日起十日内支付原告黄林如摩托车款7500元；二、驳回原告黄林如对被告赵银昌的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵银相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇一五年九月八日书记员 鲁瑞雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第841号
罪犯李勇军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，以李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；赔偿责任刑事附带民事诉讼原告人经济损失127171.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人李勇军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪的定罪量刑部分及故意伤害罪的定罪部分；撤销原判对上诉人李勇军犯故意伤害罪的量刑部分及决定执行刑期部分。认定李勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。2011年9月5日交付执行。刑期自2009年4月2日起至2028年4月1日止。该犯系主犯、涉黑犯。2014年1月17日鉴定为病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0041号
案外人陈文格，女，1972年6月13日生，汉族，新沂市人，个体工商户，现住新沂市新安镇市府花苑**号楼*单元***室。
案外人郑静，女，1967年2月28日生，汉族，新沂市人，工商个体户，住新沂市新安镇道北玻璃厂宿舍。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人李春梅，女，1965年5月19日生，汉族，新沂市人，工人。
委托代理人王永桥，江苏曹娟律师事务所律师。
被执行人汤继梅，女，1969年7月15日生，汉族，新沂市人，居民。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
本院在执行李春梅与汤继梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈文格、郑静对执行标的提出书面异议，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陈文格、郑静及其共同委托代理人王洪敏、尹建军，申请人李春梅及其委托代理人王永桥，被执行人汤继梅委托代理人蔡从清到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈文格、郑静称：2013年9月3日，法院作出（2013）新执字第4766号执行裁定书，扣留被执行人汤继梅所有的位于新沂市新安镇沭河巷19-1号房屋拆迁补偿款102212元存在错误，虽然该房屋原系被执行人汤继梅所有，因被执行人汤继梅欠两案外人借款未还，被执行人汤继梅于2010年10月26日以770000元的价格将该房屋抵给两案外人，用以清偿债务，有两案外人与汤继梅签订的《协议书》、《见证书》为证。协议签订后，汤继梅遂将该房屋的《国有土地使用证》、《继承房屋契约》等相关手续连同房屋交付给两案外人，后两案外人搬入该房屋内居住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经付清全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，虽然两案外人与被执行人汤继梅签订的协议书系以房抵债，但事实上仍是房屋买卖关系，两案外人已付清被执行人汤继梅房屋的全部价款并实际占有该房屋，因该房屋即将被拆迁，两案外人无法办理房屋过户登记手续，因此两案外人对没有办理房屋过户手续不存在主观过错。
综上，涉案房屋应属两案外人所有，申请执行人申请对涉案房屋拆迁补偿款扣留的理由不能成立，请求依法解除对两案外人所有的涉案房屋拆迁补偿款的扣留。
申请执行人李春梅辩称：申请执行人与被执行人汤继梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请法院对汤继梅所有的涉案房屋拆迁补偿款进行扣留，法院依照申请执行人的申请作出（2013）新执字第4766号执行裁定书，对涉案房屋拆迁款予以扣留，程序合法，应予维持。
被执行人汤继梅述称：1、涉案房屋属被执行人汤继梅与其丈夫朱群共同共有。2010年10月26日，案外人与被执行人签订的房屋买卖协议，该协议中的签名只有被执行人一人签字，朱群的签字不是本人所签，至于谁签的，被执行人不清楚，故该协议应为无效。2、被执行人未向案外人交付涉案房屋，是案外人强行占有该房屋。综上，两案外人与被执行人签订的房屋买卖协议书无效，涉案房屋拆迁补偿款应归被执行人所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：被执行人汤继梅与朱群系夫妻关系。2010年10月26日，被执行人汤继梅与案外人陈文格、郑静签订《协议书》，将其夫妻共有的位于新沂市新安镇沭河巷19-1号两层楼房及偏房、庭院及院内设施、附属物、附着物等全部转让给两案外人，以抵偿所欠两案外人770000元的债务，但朱群没有在协议上签字。签订协议时，被执行人汤继梅出具一份证明，该证明内容为：“朱群同意我与陈文格、郑静三方签订协议书，如有问题，本人承担。汤继梅。”同日，被执行人汤继梅与两案外人到新沂市东方法律服务所对上述《协议书》进行了见证。合同签订后，两案外人即搬进该房屋居住，实际占有使用该房屋。两案外人在占有使用期间，曾将该房屋租给谢平、张建英等人使用，并收取租金。因该房屋属于拆迁房，无法办理房屋登记过户手续。2011年11月18日，朱群因病去世。2013年9月22日，新沂市住房和城乡建设局与两案外人签订《新沂市房屋拆迁征收补偿协议》将涉案房屋予以征收，协议约定应补偿两案外人753359元。协议签订后不久，涉案房屋被征收，新沂市房屋征收与补偿办公室共向两案外人发放补偿款310000余元，下余补偿款被申请执行人及其他债权人申请法院扣留于新沂市房屋征收与补偿办公室处。
以上事实，有案外人提供的《协议书》、《见证书》、《国有土地使用证》、《继承房屋契约》、《新沂市房屋征收补偿协议》、照片2组、水电费发票、吴江农村商业银行进账单2张等及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人汤继梅与案外人陈文格、郑静签订《协议书》，将其所有的原位于新沂市新安镇沭河巷19-1号两层楼房及偏房、庭院及院内设施、附属物、附着物交付给两案外人，抵偿所欠两案外人770000元的债务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该房屋系拆迁房屋，虽然无法办理过户登记手续，但两案外人实际占有使用该房屋已成事实，且对未办理房屋过户登记手续有客观原因，主观上不存在过错，据此，涉案房屋应属两案外人共同所有。因涉案房屋已被政府征收，且拆迁完毕，该房屋的拆迁补偿款理应归两案外人所有。两案外人的异议请求，于法有据，本院予以支持。
关于被执行人辩称，涉案房屋系夫妻共同财产，朱群作为共有人没有在《协议书》上签字，故该合同无效的意见。本院认为，首先，被执行人汤继梅与两案外人签订《协议书》，将夫妻共同所有的房屋交付给案外人抵偿债务，被执行人的行为系无权处分，朱群作为房屋共有人有权在法律规定的撤销期间内申请法院予以撤销，但朱群在生病去世之前并没有行使撤销权，没有申请对上述《协议书》申请撤销。朱群去世后，其法定继承人对涉案房屋的拆迁补偿款提起分配确认之诉，故该协议的效力应当予以认定。其次，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故被执行人作为出卖人亦无权主张该合同无效。
关于被执行人辩称，没有将涉案房屋交付给两案外人，两案外人系强行入住涉案房屋的意见。本院认为，依据两案外人提供的照片、《新沂市房屋征收补偿协议》、水电费发票等证据，可以证明涉案房屋被征收前，两案外人已实际占有并使用的事实，而被执行人对两案外人强行占有房屋的主张，无证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上，被执行人汤继梅和朱群共有的原位于新沂市新安镇沭河巷19-1号两层楼房及偏房、庭院及院内设施、附属物、附着物等拆迁补偿款应归案外人陈文格、郑静所有。本院于2012年9月23日作出的（2013）新执字第4766号执行裁定书，对上述补偿款进行扣留有误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年9月23日作出的（2013）新执字第4766号执行裁定书，中止对被执行人汤继梅在新沂市动迁办公室的房屋拆迁补偿款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 刘双刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2009年4月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）303号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月5日晚，被告人李某伙同刘奎（另案处理）至嘉善县魏塘镇永星新村231号张红坤开设的网吧处，因敲门时久才予开门，进门后便与张红坤侄子张景龙发生争执，后张景龙叫来其父又与李、刘二人发生争执，李某便打电话叫刘健、杨波（另案处理）等人过来帮忙，后警察到来将杨波等二人带走平息了本次纠纷，但其后李某便以“两个朋友被抓”为由强行向张红坤索要人民币600元了事。
2、2009年3月中旬的一天晚上，被告人李某伙同刘奎至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村459号徐的宏开设的网吧，无故与在那里上网的两个四川广元籍青年人发生争执，并将其中一人打伤，后又叫来刘健等人过来帮忙并强行向两四川广元籍青年人索要人民币1000元了事。
3、2009年3月底的一天晚上，被告人李某伙同刘奎至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村526号魏丛华开设的网吧，敲门未开便将大门踢坏后进入网吧内，对魏丛华进行言语威吓后离开。后魏丛华因被损坏的门赔偿房东人民币500元。
4、2009年4月2日傍晚5时许，被告人李某在嘉善县魏塘镇魏中村永星新村米旺米行门口因琐事与谭永恒发生争执，李某遂纠集刘奎、杨波等人将谭永恒拖至附近一弄堂内殴打，后李某用刀将谭永恒臀部刺伤后逃离。
上述事实，被告李某在庭审中亦无异议，并有被害人张红坤、魏丛华、谭永恒的陈述、证人徐的宏、龚书高、谭永浩、陆江的证言及相关辨认笔录、人口信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在一个月内随意殴打他人，任意损毁他人财物，强拿硬要他人人民币1600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月25日起至2010年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月三日
书记员 薛宇炎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更467号
罪犯王伟，男，1972年6月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）娄中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2005年8月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年10月、2013年5月、2015年7月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明,罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年6月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00086号
原告：徐晓琴，女，1956年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：唐宗金，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐晓琴与被告唐宗金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐晓琴到庭参加诉讼，被告唐宗金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓琴诉称：要求被告立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费。
唐宗金未作答辩。
经审理查明：2009年7月8日，被告因资金周转，向原告借款15000元，并由被告向原告出具一份借条。借条上未载明借款利息及还款期限。本案在诉讼过程中，被告归还原告借款10000元，下欠5000元未归还。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额及被告归还原告借款数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币15000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。本案在诉讼中，因被告已归还借款10000元，应从被告的欠款中扣除，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗金于判决生效后十日内归还原告徐晓琴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐喆（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第373号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。2011年5月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3、4月份，被告人何某伙同丁某（已判决）、姜某、胡某、陈某、“老三”（均另案处理）等人在温岭市新河镇东门菜场等地开设“三明”赌场。在被告人何某入股参与期间，赌场共计抽头获利人民币24000余元，其个人获利人民币2500余元。
2、2013年2月份左右，被告人何某伙同丁某、曾某、张某（均已判决）、胡某等人，向周某（已判决）租用温岭市新河镇六闸村村部老人协会开设“小庄”赌场。在被告人何某入股参与期间，赌场共计抽头获利人民币21000余元，其个人获利人民币2000余元。
2013年6月9日19时20分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇新亚宾馆门口抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了其涉案事实。
2013年7月24日下午，被告人何某提供线索，带领公安民警抓获另案犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、张某、陈某、曾某、杨某、周某、王某的供述，证人郭某、刘某、余某、卿某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，同案犯刑事判决书，立功情况说明，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人何某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并提供线索带领公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，系立功，确有悔罪表现，决定对被告人何某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯罪所得人民币四千五百元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 阮家声
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第253号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人：吴来成，男，1986年出生，汉族。
被执行人：吴启领，男，1954年出生，汉族。
被执行人：吴启忠，男，1966年出生，汉族。
被执行人：吴其党，男，1960年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月九日作出的（2013）单商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月九日作出的（2013）单商初字第693号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1007号
申请执行人：曹静芬，1986年5月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市慈城镇新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人曹静芬与被执行人宁波欧强工具有限公司【甬北劳仲案字[2016]第241号】劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封且有抵押，暂无法处置，另本案已执行到部分款项待分配发放，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1007号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 缪雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3686号
原告：何万杨，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：许全德，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省虞城县。
被告：贾小艳，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告何万杨因与被告许全德、贾小艳财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费11000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年2月11日上午，原告所有的牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯－奔驰牌BJ7202E小型轿车停放在中州路香君路口普罗旺斯小区3号楼1、2单元之间的地面上，被楼上坠落的木块砸中，导致该车前挡风玻璃破碎、引擎盖损坏，花费修理费10600元。商丘市邻来邻往物业管理有限公司负责该小区的物业服务管理，该公司证实该坠落木块为3号楼2单元803室装修用料，贾小艳系803室业主，许全德在803室做装修工程。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告许全德、贾小艳于本判决生效后七日内赔偿原告何万杨车辆维修费10600元。
二、驳回原告何万杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告许全德、贾小艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张梦瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04421号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2074号
原告：林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷银先，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷凤妹，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林福中与被告雷银先、雷凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福中、被告雷银先到庭参加诉讼，被告雷凤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福中向本院提出诉讼请求：判令雷银先、雷凤妹共同偿还借款45,000元及利息（从2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。诉讼过程中，林福中放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年7月28日，雷银先以缺乏资金为由向林福中借款45,000元，出具了一张借条，约定月利率3%。借款后，经多次催讨，雷银先却不守信用，拖欠不还。本案债务系两被告夫妻共同债务。
雷银先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力一次性偿还，希望允许分期偿还，并请求减免利息。
雷凤妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林福中与雷银先系朋友关系。雷银先、雷凤妹系夫妻关系。2014年7月28日，雷银先以经营生意缺资为由向林福中借款45,000元，出具了一张借条，约定月利率3%。之后，雷银先已按约给付利息至2016年12月1日，借款本金至今未还。
本院认为，雷银先承认林福中在本案中所主张的事实，故对林福中主张的事实予以确认。本案债务形成在雷银先、雷凤妹夫妻关系存续期间，没有证据证明系雷银先个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由雷银先、雷凤妹共同偿还。林福中诉讼请求于法有据，予以支持。雷凤妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷银先、雷凤妹应于本判决生效之日起10日内归还林福中借款45,000元。
案件受理费1026元，减半收取513元，由雷银先、雷凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2074号原告：林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷银先，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷凤妹，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林福中与被告雷银先、雷凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福中、被告雷银先到庭参加诉讼，被告雷凤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福中向本院提出诉讼请求：判令雷银先、雷凤妹共同偿还借款45,000元及利息（从2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。诉讼过程中，林福中放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年7月28日，雷银先以缺乏资金为由向林福中借款45,000元，出具了一张借条，约定月利率3%。借款后，经多次催讨，雷银先却不守信用，拖欠不还。本案债务系两被告夫妻共同债务。雷银先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力一次性偿还，希望允许分期偿还，并请求减免利息。雷凤妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林福中与雷银先系朋友关系。雷银先、雷凤妹系夫妻关系。2014年7月28日，雷银先以经营生意缺资为由向林福中借款45,000元，出具了一张借条，约定月利率3%。之后，雷银先已按约给付利息至2016年12月1日，借款本金至今未还。本院认为，雷银先承认林福中在本案中所主张的事实，故对林福中主张的事实予以确认。本案债务形成在雷银先、雷凤妹夫妻关系存续期间，没有证据证明系雷银先个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由雷银先、雷凤妹共同偿还。林福中诉讼请求于法有据，予以支持。雷凤妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷银先、雷凤妹应于本判决生效之日起10日内归还林福中借款45,000元。案件受理费1026元，减半收取513元，由雷银先、雷凤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 黄凯楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00398号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02341号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吕某某向其支付案件款1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日从被执行人吕某某银行账户扣划回案件款4850元，现已发放给申请执行人刘某某案件款1000元，因申请执行人刘某某在本院有另一案同时申请执行，案号（2014）灞执字第00548号，分配给该案3850元。本案尚有200元未受偿。因被执行人吕某某查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00398号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1868号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告何立成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告何立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告何立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月25日，被告何立成因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告何立成未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告何立成因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告何立成在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告何立成未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告何立成在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告何立成在原告和平信用社处贷款30，000．00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告何立成作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000．00元，并自2009年12月25日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告何立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1868号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区，现住德化县。
被告曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾德钦，男，1983年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏彩珠，女，1987年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖雪丽，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告曾华厦、曾德钦、苏彩珠、刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，原告王庆花于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆花负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月四日
书记员 陈荣华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1467号
申请执行人:张某某丙。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初3022号民事判决书，依法受理张某某丙申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，承担案件受理费1830元，并承担本案申请执行费1577元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。
本案执行标的共计100000元，案件受理费1830元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为0.75%，应分配到金额共计为17012.87元。
另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为17012.87元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1467号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1467号申请执行人:张某某丙。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初3022号民事判决书，依法受理张某某丙申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，承担案件受理费1830元，并承担本案申请执行费1577元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。本案执行标的共计100000元，案件受理费1830元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为0.75%，应分配到金额共计为17012.87元。另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为17012.87元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1467号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年三月二十八日书记员  李丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第184号
原告：辜洪中，男，1978年1月7日生，汉族，住方城县。
被告：刘通，男，1987年10月16日生，汉族，住方城县。
原告辜洪中诉被告刘通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜洪中到庭参加了诉讼，被告刘通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜洪中诉称：被告刘通于2015年6月14日向原告借款300000元，后经多次追要，刘通未能还款。请求法院判令被告刘通归还借款300000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率付息至款清。
被告刘通经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年6月14日被告刘通向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条今借辜洪中现金叁拾万元整<300000.00>借款人：刘通2015年6月14日”。后经追要无果，原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，除原告当庭陈述外，另有被告出具的借条在卷为凭，被告刘通对借款应当承担清偿责任。因该借款双方未约定付息，视为不支付利息，应自主张权利之日即起诉之日起按年息6%付息至款清止。被告刘通经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通自本判决生效之日起五日内向原告辜洪中清偿借款300000元，并自起诉之日即2015年9月15日起按年息6%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第184号原告：辜洪中，男，1978年1月7日生，汉族，住方城县。被告：刘通，男，1987年10月16日生，汉族，住方城县。原告辜洪中诉被告刘通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜洪中到庭参加了诉讼，被告刘通经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辜洪中诉称：被告刘通于2015年6月14日向原告借款300000元，后经多次追要，刘通未能还款。请求法院判令被告刘通归还借款300000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率付息至款清。被告刘通经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年6月14日被告刘通向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条今借辜洪中现金叁拾万元整借款人：刘通2015年6月14日”。后经追要无果，原告诉至本院，祈判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，除原告当庭陈述外，另有被告出具的借条在卷为凭，被告刘通对借款应当承担清偿责任。因该借款双方未约定付息，视为不支付利息，应自主张权利之日即起诉之日起按年息6%付息至款清止。被告刘通经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘通自本判决生效之日起五日内向原告辜洪中清偿借款300000元，并自起诉之日即2015年9月15日起按年息6%向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年四月十八日书 记 员  张 盼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第294号
原告马绍才，男，45岁，大专文化。
被告周文祥，男，55岁。
原告马绍才与被告周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马绍才到庭参加诉讼，被告周文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍才诉称，原告马绍才系被告周文祥妻弟。2012年9月，被告周文祥以孩子在省城工作，买房急需交房款为由，数次向原告借款。原告考虑是亲戚便于2012年9月24日带了30000元现金到楚雄交给被告。被告将其事先写好的借条交由原告收执。当时被告说只是借10多天，但借款后，被告一直未还，2013年4月后，被告及其妻将电话也换了，致使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告支付自2012年10月1日后（口头约定的还款期限为2012年国庆节前）的利息5400元。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告周文祥未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告马绍才针对其诉请在举证期限内向本院提交欠条1份，欲证明被告周文祥向原告借款30000元的事实。
被告周文祥未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告马绍才提交的证据证实了被告周文祥向其借款30000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告周文祥系原告马绍才的姐夫。2012年9月，被告周文祥以孩子买房急需交房款为由，向原告借款。原告马绍才于2012年9月24日带现金30000元交给被告周文祥。被告周文祥将其事先写好并当场捺了手印的借条交由原告马绍才收执。借条中，双方对还款期限及利息的支付未进行约定，借条记载“借现金30000元，还款时还60000元。”事后，被告周文祥至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人可以要求债务人履行义务，被告周文祥向原告马绍才借款30000元的事实，有被告周文祥出具的欠条为证，原告马绍才的第一项诉讼请求本院应予支持。因双方在借款时对还款期限及利息未进行约定，而借条中所写到期还60000元亦与法律规定相悖，且原告马绍才在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告周文祥经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文祥归还原告马绍才借款本金30000元。
案件受理费685元，公告费500元，由被告周文祥承担（未交）。
以上应由被告周文祥承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。
如被告周文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 徐永礼
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴艳姣