湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初178号
原告：尹小文，汉族，住湖南省双牌县。
被告：王娟玲，汉族，农民，住永州市零陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路**号凯旋城*栋*楼。
法定代表人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永生，该公司理陪部法务。
原告尹小文与被告王娟玲、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法于适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小文与被告王娟玲、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法定代表人罗仁坤因事未到庭。本案现已审理终结。
尹小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告2016年3月至2017年3月因后续治疗发生的医疗费5320.19元、交通费1700元，住院伙食补助费2000元，住宿费912元，总计9932.19元；2、判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年3月21日下午6时45分许，原告尹小文驾驶摩托车由北往南正常行驶，行经双牌县207国道五里镇园林山庄施工路段时，被告王娟玲驾驶小轿车由南往北占用对方车道逆向行驶，造成两车相撞及尹小文受伤的交通事故。双牌县交警大队认定被告王娟玲负此事故的主要责任，尹小文负次要责任。此次交通事故，造成尹小文右睾丸挫伤、外伤性睾丸炎、阴茎挫伤、阴囊外伤血肿、全身多处软组织挫伤及右侧第9肋腋段骨折、右侧5-7肋骨折，精液多项指标不合格。事故发生后，原告先后在双牌县人民医院、中南大学湘雅医院等医院门诊治疗。2015年10月22日中南大学湘雅医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人尹小文本次损伤不构成伤残;后续治疗费以实际发生费用计算；误工时间评定为3个月；伤后需一人护理1个月。原告于2016年3月16日就此次交通事故2016年3月之前已发生的医疗费、住宿费、交通费等相关费用的赔偿向双牌县人民法院提出起诉。2016年6月12日双牌县人民法院作出了双牌县人民法院（2016）湘1123民初152号民事判决书。因原告不服一审判决，向永州市中级人民法院提出了上诉，2016年7月13日受理后，永州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘11民终1382号民事判决书。
被告王娟珍玲所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者商业保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》被告二作为被告一肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告王娟玲的行为造成此次交通事故给原告尹小文的身体和精神造成巨大伤害，原告的伤至今未愈，仍需继续治疗，特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司口头辩称，1、该事故责任是一个主次责任，在原一、二审判决时，保险公司已在交强险赔偿范围内赔偿原告尹小文27501元，在商业险范围内赔偿原告11201.4元，原告损失应根据事故责任划分进行认定。2、保险公司根据保险条款不承担诉讼费用和鉴定费用。3、原告方的诉讼请求部分损失不合理。
王娟玲口头答辩称，我同意被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的答辩意见。
原告尹小文为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份情况；
证据二：交通事故认定书1份，拟证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况；
证据三：湘雅二医院司法鉴定中心伤残鉴定报告书1份，拟证明原告伤残程度及后续治疗情况；
证据四：湘雅二医院精液检验报告1份，拟证明原告因交通事故检验情况；
证据五：医疗发票31张，拟证明原告因交通事故治疗情况及医疗费；
证据六：车票149张，拟证明原告因交通事故治疗花费的交通费；
证据七：住宿费7张，拟证明原告因交通事故治疗花费的住宿费；
证据八：判决书2份，拟证明原告因交通事故的诉讼情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提供的8份证据质证如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告只提供了门诊发票，但没有提供详细用药清单及门诊诊疗情况，不能证明此次治疗是后续治疗；对证据六的真实性无异议，但应从就诊次数、地点、医院三方面来核实是否是后续治疗所花交通费；对证据七的真实性无异议，对证据七的关联性、合法性有异议，从双牌去冷水滩门诊治疗不应产生住宿费用；对证据八无异议。
被告王娟玲的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司质证意见相同。
被告王娟玲没有提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司为支持其抗辩主张，向本院递交了下列证据：赔款凭证及诉讼费收据各1份，拟证明本公司已在交强险责任范围内赔付27501元，第三人商业险责任范围内赔付11201.4元，交纳二审诉讼费1272元。
原告尹小文和被告王娟玲对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据均无异议。
本院对原告尹小文提供的八份证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，两被告均没有提出异议，本院依法予以采信。对证据五，原告提供的医疗费发票，有医院正式医药发票，并盖有医院公章，其真实性本院依法采信，其关联性因原告受伤治疗的同时亦经永州市中心医院出院诊断存在右侧睾丸挫伤，全身多处软组织挫伤，前列腺增生并钙化，脂肪肝，辅助检查提示有右肾囊肿并部分囊壁钙化，前列腺稍大并改变灶形成，其医疗费用含有与受伤治疗无关的费用（如B超频繁检查）因而此证据本院结合其它证据综合考虑酌情采信部分医疗费用。对证据六，其真实性本院依法采信，其关联性本院认为，原告为治疗频繁往返双牌、零陵、冷水滩、长沙造成交通费用过高，也不利于治疗，另坐巴士、公共汽车的车票无时间、地点，本院应综合全案酌情认定受伤治疗的交通费用；对证据七的认定，本院认为，原告于2016年9月21日在永州市冷水滩区好灶头生态酒店、2016年9月17日在长沙市雨花区利好宾馆，2017年1月1日在长沙市开福区金首招待所住宿分别花费128.8元、236元、148元，有盖有公章的住宿发票证实，本院依法予以采信。对在长沙市雨花区利好宾馆出具的四张面额为100元的税务发票，因无时间，无法证明在什么时间住宿，因而无法证实因治疗住宿的事实，因而本院依法不予采信。对证据八的认定，因两被告均没有异议，本院依法予以采信。
本院对被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据，原告尹小文和被告王娟玲没有提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日18时45分许，被告王娟玲驾驶小型轿车沿207国道由南往北行驶，当车行驶至双牌县五里牌镇园林山庄路口施工路段，在单面道路双通行路上与原告尹小文驾驶的普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。2015年4月3日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交（2015）第032101号道路交通认定书，该道路交通认定书认为：被告王娟玲驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车是事故形成的主要责任，原告尹小文驾驶未年检的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保通行安全是事故形成的另一原因，认定尹小文负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在双牌县人民医院住院治疗5天，花医疗费1949.49元，在永州市中心医院住院治疗9天，花医疗费5495.91元，在双牌县人民医院住院治疗13天，花医疗费4614.79元，三项共计花医疗费12060.39元（此医疗费被告王娟玲垫付）。原告先后在湖南湘雅二医院、湘雅医院、湘雅三医院、湖南中医大学第一附属医院、永州市中心医院门诊治疗，共花医疗费10491.06元。2015年10月22日湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤势作出（2015）临鉴字第157号司法鉴定意见书：被鉴定人尹小文本次损伤不构成伤残；后续治疗费以实际发生费用计算；误工时间为3个月；伤后需1人护理1个月。鉴定费1400元。
原告尹小文受伤后，就机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月16日立案后，通过审理，于2016年6月12日作出（2016）湘1123民初152号民事判决书。原告尹小文不服湖南省永州市双牌县人民法院（2016）湘1123民初152号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘11民终1382号民事判决书。原告尹小文受伤后的前期因治疗医疗费等损失已终审判决处理。
原告尹小文先后在湖南省湘雅二医院、永州市中心医院南、北院后续治疗，共花医疗费5320.19元（含与交通事故无关的部分医疗费），住宿费912元（含400元手撕税务发票）、交通费1513.5元（按原告尹小文提供的票据统计，含部分无时间、地点的票据）。
另查明，被告王娟玲系小型轿车车主，对于该车辆被告王娟玲于2015年3月18日向被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万第三者商业保险及第三者责任险。该车辆交通事故责任强制保险的保险期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，保险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，原告尹小文后续治疗费共花医疗费5320.19元，原告只提供了医疗发票，没有提供病历、用药清单、也没有处方证实，原告要求赔偿医疗费5320.19元的请求，本院酌情部分支持。综合本案实际情况，医疗费5320.19元本院酌情认定与本案有关的医疗费为医疗费5320.19元的70﹪，即5320.19×70﹪=3724.13元。原告要求赔偿住宿费912元的请求，因为400元住宿发票为手撕税务发票，虽盖有住宿宾馆公章，但无时间、地点、且与住宿宾馆开具发票的常规方式不一致（需电脑打印发票）。因而住宿费本院只认定512元。原告要求赔偿1700元交通费的请求因原告仅提供1513.5元的交通费发票，因而本院酌情认定1000元交通费。原告还要求赔偿住院伙食补助费的请求，因原告尹小文没有住院，因而原告这一请求，本院不予支持。综上，本院只认定原告后续治疗所花费用为3724.13+512+1000=5236.13元。由于本案交通事故责任原告尹小文负次要责任，即30﹪；被告王娟玲负主要责任，即70﹪，5236.13×70﹪=3665.29元。
由于被告王娟玲在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和第三者商业险及第三者责任险，因此，被告王娟玲应承担的责任由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告尹小文的经济损失共计3665.29元。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内付清
二、驳回原告尹小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告尹小文负担7.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。