广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1373号
原告陆昭荣。
被告阮康周。
被告李国棚。
原告陆昭荣诉被告阮康周、李国棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆昭荣、被告阮康周到庭参加诉讼，被告李国棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昭荣诉称，被告阮康周因生意资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款5万元，并签写借据给原告，被告李国棚也作为担保人签名确认。但时至今日，两被告分文未还。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判令：1、两被告连带偿还借款5万元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阮康周口头答辩称，借款是事实。我向原告借到款后的一个月就因为涉嫌犯诈骗罪被公安逮捕，但本案借款与诈骗无关。
被告李国棚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，被告阮康周因生意需要资金周转向原告陆昭荣提出借款人民币50000元，原告陆昭荣于2014年12月29日将借款50000元以现金形式交付给被告阮康周后，被告阮康周于当日亲笔立下《借据》给原告存执，并借款人栏处亲笔签名并捺印，被告李国棚作为担保人也在担保人栏处亲笔签名并捺印。被告阮康周、李国棚还提供各自的身份证复印件给原告收执。
原告陆昭荣与被告阮康周在庭审中确认对于担保人被告李国棚的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定，还确认双方没有约定本案借款为被告阮康周的个人债务。此外，双方也没有约定借款期限及借款利息，另确认两被告借到款后没有偿还过本金或支付过利息给原告陆昭荣。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》、原告陆昭荣及被告阮康周庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的上述证据来源合法、内容真实，被告阮康周也确认本案借款事实，而被告李国棚没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经庭审质证，本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告阮康周向原告陆昭荣借款人民币50000元的事实，有被告阮康周亲笔立具的《借据》为凭，且被告李国棚也作为担保人签名确认，此外，被告阮康周确认本案借款事实，故本院予以确认。被告阮康周借到款后，经原告追索而没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告陆昭荣与被告阮康周对于本案借款既没有约定借款期限，也没有书面约定借期内的利率或逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，现原告陆昭荣起诉要求被告阮康周返还借款本金50000元的主张，据理合法，本院予以支持。此外，原告陆昭荣可请求被告阮康周以借款本金人民币50000元为基数，从其起诉之日（即2016年7月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告现只请求被告阮康周按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。又因为中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动，不是一成不变的。因此，根据上述法律规定，对于资金占用期间的利息，被告阮康周只需以其尚欠原告陆昭荣的借款本金人民币50000元为基数，从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止给原告陆昭荣。
关于被告李国棚是否需要承担连带清偿责任的问题。因双方没有约定担保人被告李国棚的保证期限、保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案借据中没有书面约定还款期限，且原告陆昭荣与被告阮康周也确认双方对于本案借款没有约定借款期限，故本院确认双方对于本案借款是没有约定还款期限的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借款的保证期间应自原告陆昭荣要求被告阮康周履行义务的宽限期届满之日起计算，即应从原告陆昭荣向本院提起诉讼的2016年7月19日起计算。又因被告李国棚没有提供证据证实其担保责任应予免除，故对于原告陆昭荣起诉要求被告李国棚承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李国棚应对本案借款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。
被告李国棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告阮康周应偿还所欠原告陆昭荣的借款本金人民币50000元及支付从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告陆昭荣，被告李国棚负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告阮康周在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付借款本金50000元及支付从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止的利息给原告陆昭荣。
二、被告李国棚对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告阮康周负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十月八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。