辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初792号
原告：宋绪开，男，1970年4月11日出生，现住庄河市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：刘德奎，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1986年6月19日出生，现住庄河市。
被告：赵福贵，男，1971年12月18日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。统一社会信用代码：91210200792045468N
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市甘井子区玉潭街22号2一6一2。
原告宋绪开与被告王云龙、赵福贵、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）和都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绪开及其委托代理人彭晓阳、被告王云龙、被告赵福贵、被告平安保险公司的委托代理人孙凌云、被告都邦保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告王云龙驾驶某号小型客车与宋绪开驾驶的某号小型客车和赵福贵驾驶的某号低速货车相撞，造成原告受伤。庄河市公安局交通警察大队作出的责任事故书认定王云龙负事故的主要责任，赵福贵和原告负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失98611元，并承担诉讼费。
被告王云龙辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议，但我所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险公司予以赔偿，不足部分我同意按事故的责任比例承担赔偿责任。
被告赵福贵辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议，但我所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了商业三者险，原告的损失首先应由上述保险公司予以赔偿，不足部分我同意按责任比例予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、对原告合理损失同意在两个交强险范围内平均承担相应责任；2、因王云龙负事故的主要责任，赵福贵负事故的次要责任。我公司同意在商业三者险范围内对原告的合理损失承担40%的赔偿责任；3、医保外用药不同意赔偿，精神损害抚慰金、交通费数额过高，应予降低，诉讼费不同意负担。
被告都邦保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、某号车辆在我公司投保的被保险人为王滨，而非被告赵福贵，根据合同的相对性，我公司对王滨基于投保车辆发生事故承担赔偿责任，即便法院判决，我公司只同意对原告超出交强险部分的损失承担20%的赔偿责任；2、根据保险合同约定，赵福贵的车辆发生事故时有超载行为，我公司对原告合理损失应扣除10%的免赔率。另外本案的诉讼费和医保外用药2019.95元，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月13日5时50分许，王云龙沿庄茧线由北向南行驶至张庄线路口处右转弯时，与沿张庄线由东向西宋绪开驾驶的某号小型面包车相撞，相撞后某号小型面包车驶入道路南侧与沿张庄线由西向东赵福贵驾驶的某号低速货车（超载510%）相撞，致三方车辆损坏，宋绪开受伤的交通事故。2016年7月21日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定王云龙负事故的主要责任，宋绪开负事故的次要责任，赵福贵驾驶货车超过核定载质量上路行驶，负事故的次要责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，经诊断：胸外伤、右侧气胸、肺挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、右忱部头撕脱、颈2—7椎间盘突出、低钙血症、双侧胸腔积液、右肩袖损伤等住院治疗28天，花医疗费32796元（含医保外用药2019.95元，其中29574元的医疗费收据的原件在被告平安保险公司处）。事故发生前原告在庄河市新丰木线综合商店从事木工工作，月工资3500元，事故发生后原告未到该商店工作，商店未给其发放工资。本次事故还使原告的车辆受到了损坏，经被告平安保险公司定损为10000元。2016年11月17日，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、护理时限评定；营养时限评定进行鉴定。同月29日，该鉴定所作出了大衡[2016]临鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋绪开2016年7月13日交通事故致右侧4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期为4个月，需1人护理2个月；3、需给予1个月的营养费用。原告支付鉴定费1560元。根据原告的申请，参照司法鉴定意见书，结合2016年度大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费30776元（不含医保外用药2019.95元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金29334元（14667元/年×20年×10%）、交通费酌定给付300元、施救费410元、车辆维修费10000元，合计95120元。原告住院期间被告平安保险公司给付了原告26085.73元（其中对王云龙所投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告6085.73元；对赵福贵所投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元）。
另查，被告王云龙所驾驶的某号号肇事车辆系其本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元；某号低速货车登记所有人为王滨，实际所有人为被告赵福贵，该车以赵福贵的名义在被告平安保险公司投保了交强险，以王滨的名义在被告都邦保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。该合同条款中第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资条、证明、驾驶证、行驶证、保险单和定损单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王云龙、赵福贵及原告驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆损坏，原告受伤的事实清楚，证据充分，公安机关对该事故所作出的事故认定书程序合法，适用法律准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告王云龙所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告赵福贵所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了商业三者险，根据上述法律规定，原告的合理损失首先应由被告平安保险公司在二份交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告平安保险公司和被告都邦保险公司按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告王滨、被告赵福贵按责任比例予以赔偿。根据事故认定书，对原告的合理损失除被告平安保险公司在交强险赔偿后的不足部分，被告王云龙承担60%的赔偿责任，被告赵福贵承担20%的赔偿责任，原告自身亦应承担20%的责任。本次事故还使原告构成十级伤残，在精神上给其带来了一定程度的痛苦，应得到一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力考虑，本院确定给付3000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费30776元（不含医保外用药2019.95元）、住院伙食补助费2800元、营养费1500元，合计35076元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿20000元（被告王云龙、被告赵福贵所投保的交强险各承担10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费14000元、护理费6000元、残疾赔偿金29334元、交通费300元、施救费410元、精神损害抚慰金3000元，合计53044元（被告王云龙、被告赵福贵所投保的交强险各承担26522元），由被告平安保险公司在该项下予以赔偿；在交强险财产损失项下产生的10000元由被告平安保险公司在该项下赔偿4000元（被告王云龙、被告赵福贵所投保的交强险各承担2000元）；不足部分21076元（35076元-20000元+10000元-4000元），由被告平安保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿12646元（21076元×60%），由被告都邦保险公司在商业三者险范围内按20%的比例赔偿4216元（21076元×20%），但因该保险合同条款中对超载免赔率已作出决定，该条款对投保人和保险人具有约束力，故被告都邦保险公司应赔偿3794元，余下422元应由被告赵福贵承担。对医保外用药2019.95元，由被告王云龙按60%的比例赔偿1212元（2019.95元×60%），由被告赵福贵按20%的比例赔偿404元（2019.95元×20%）。对事故发生后被告平安保险公司已给付原告的赔偿款26085.73元，应从其赔偿原告的款额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋绪开合理经济损失77044元；在商业三者险范围内赔偿原告宋绪开12646元，合计89690元（含已给付的26085.73元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋绪开合理经济损失3794元；
三、被告王云龙赔偿原告宋绪开合理经济损失1212元；
四、被告赵福贵赔偿原告宋绪开合理经济损失826元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2115（其中案件受理费555元，鉴定费1560元），由原告负担423元，被告王云龙负担1269元，被告赵福贵负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年三月二十三日
书记员 石晗桥