wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王武恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王武恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王武恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，744.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，744.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执38号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人：何平。
被执行人张显业，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人张显业金融借款纠纷一案,(2015)泸民初字第414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本院于2016年2月25日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为50000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曹必云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第176号
原告白云吉，男，1936年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告王富佳，男，1993年生，汉族，农民，现住同上。
被告姬小雪（上被告妻子），女，1995年生，汉族，农民，现住同上。
原告白云吉诉被告王富佳、姬小雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云吉委托诉讼代理人杨润东、被告王富佳到庭参加诉讼，原告白云吉、被告姬小雪因身体原因未出庭。本案现已审理终结。
原告白云吉诉称，二被告夫妻关系，我与二被告东西邻。2014年4月13日，我在清理、焚烧自家柴跺底中，因刮风将被告玉米叶引燃。二被告因此不满，用手对我推搡，并用葵花杆击打我头面部。后疼痛难忍入院治疗。经洮南市医院诊断为右眼外伤性散瞳症、右眼外伤性白内障、头皮挫伤。现诉至人民法院请求判令二被告连带赔偿医疗费4042.42元、误工费566.58元、护理费719.18元、住院伙食补助费350.00元、交通费180.00元，合计人民币5858.18元，二被告承担诉讼费。
被告王富佳辩称，我媳妇是个孕妇，不能把原告打伤，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告姬小雪因故未出庭未答辩。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告王富佳、姬小雪是否对原告白云吉人身实施了侵害行为？
如果被告王富佳、姬小雪实施了侵害行为，应否对原告白云吉各项经济损失承担赔偿责任，赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告白云吉提供如下证据：
诊断书一枚、医院病历，药费收据两枚，共计金额4042.42
元，洮南市公安局永茂乡派出所的相关卷宗材料。
对以上证据，被告王富佳质证认为，不同意，我没打原告。
围绕本案以上争议焦点，二被告未提供证据。
经本院审核，原告白云吉以上所提供的证据，具有一定的客观性，但是否具备民事诉讼证据的关联性、合法性，本院无法认定，故该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项、第三项、第六十六条的规定，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告白云吉在清理、焚烧自家柴跺底过程中，因风势将二被告家玉米叶引燃，双方因此发生口角、争执，但二被告是否对原告白云吉人身实施了侵害行为，本院从现有证据无法判明认定，尤其是原告白云吉与其爱人王淑华在当地派出所的询问讯问笔录，供述陈述前后矛盾，说法不一，二人所述与诊断书、住院病案记载的原告损伤部位亦不符合，亦即原告白云吉人身损伤后果是否与二被告侵害行为存在法律上的因果关系，无法认定，故原告白云吉诉讼请求本院无法保护，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告白云吉要求被告王富佳、姬小雪连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5858.18元的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告白云吉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵 越
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第958号
原告郑亚军，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告任亭亭，女，1990年12月23日出生，住河南省杞县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮。
本院在审理原告郑亚军与被告任亭亭、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日以已经与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。本案原告在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亚军撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。
审判员 梁成勋
二〇一五年十一月二日
书记员 武冬月
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00089-1号
申请执行人张健，男，汉族，生于1969年11月19日，初中文化。
被执行人李红明，男，汉族，生于1982年3月28日。
关于张健与李红明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健遂向本院申请执行，要求被执行人李红明偿还借款本金及利息和双倍迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人李红明已自觉履行借款本金、利息、双倍迟延履行利息和案件受理费共计13284元并将该款支付给申请执行人张健。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2013）汉民初字第00512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 刘月关
审判员 王建华
二〇一四年十月三十日
书记员 曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第66号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司.法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：侯金芳，该公司法律顾问。
被告：新疆浩丰源房地产开发有限公司.
法定代表人：钟海讯，职务不详。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（下称第四冶金公司）诉被告新疆浩丰源房地产开发有限公司（下称浩丰源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司委托代理人侯金芳到庭参加了诉讼，被告浩丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第四冶金公司诉称：2013年10月，原、被告双方签订一份建筑施工合同，由原告承担被告公司开发的米东区林星购物广场的建筑施工。合同约定原告向被告支付200万元保证金，开工日期定为2013年10月25日。我方于2013年10月23日支付了200万元保证金，并做好一切进场准备，但被告一直未通知我方进场。现因被告一再违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除与被告的施工合同，并由被告返还200万元保证金，偿付利息78000元，赔偿损失776000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浩丰源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经本院审理查明：2013年10月20日，第四冶金公司与浩丰源公司签订《施工合同补充协议书》一份，约定由第四冶金公司承建浩丰源公司开发的米东区林星购物广场工程，工程价款暂控价每平方米2200元，开工日期为2013年10月25日。双方合同签订后，第四冶金公司应向浩丰源公司交纳履约保证金200万元。合同签订后，第四冶金公司向浩丰源公司支付了保证金200万元。至2013年12月8日，浩丰源公司向第四冶金公司出具承诺书一份，载明：“经公司董事会和股东研究决定，由中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司合同后承建的乌市米东区林星购物广场建设项目（米东区开源街849号），由于本公司的原因，原定于贵公司2013年10月25日进场施工日期现不能按合同约定履行，现贵方人员及机械设备已完全具备进场施工条件且由于我方的原因已延误近50天（截止12月9日），给贵方造成一定的直接和间接损失，现我公司为维护合同的合法严谨性，决定根据合同约定条款第九条工程款付款方式变更为在2013年12月30日提前支付贵方合同总价的15%作为备料款，如到期不能支付视为我方违约，严格按照本公司与贵公司签订的合同中的违约条款第十条第二项执行。”同年12月9日，浩丰源公司又向第四冶金公司出具承诺书一份，载明：“经公司股东和董事会研究决定，由中国第四冶金建设集团新疆分公司拟将承建的乌市米东区林星购物广场建设工程项目，同意在2013年12月30日前给中国四冶建设集团新疆分公司支付部分材料预付款。特此承诺。”此后，涉案工程仍未开工。现第四冶金公司诉至本院，要求解除与浩丰源公司的建设工程合同并由浩丰源公司返还保证金及利息，赔偿损失。
上述事实有《施工合同补充协议书》、保证金收据、承诺书两份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，第四冶金公司与浩丰源公司签订《施工合同补充协议书》后，第四冶金公司交纳了履约保证金，浩丰源公司未能履行发包方提供工程的义务，致合同未能实际履行，导致双方的合同目的无法实现。故第四冶金公司有权要求解除合同。对第四冶金公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。浩丰源公司依据该合同收取的第四冶金公司交纳的履约保证金200万元，浩丰源公司应予以返还，并应承担占有该资金期间的利息。对第四冶金公司要求浩丰源公司返还保证金200万元及利息78000元（200万元×4.875‰×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于第四冶金公司主张的损失776000元，其中包含人工工资损失57万元及向第三方赔偿违约金损失20万元。对于人工工资损失，第四冶金公司仅提供其自行制作的工资表予以证明，未能提供发放工资的相应财务记录或其它证据证明该工资表的真实性，故对第四冶金公司主张的人工工资损失，本院不予认定。对于第四冶金公司主张的向第三方赔偿违约金损失20万元，第四冶金公司提供其与新疆兴远劳务有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，新疆泰邦海鑫置业投资有限公司向曾祥兵支付10万元的银行付款凭证，新疆泰邦海鑫置业投资有限公司出具的证明予以证实其发生违约金损失20万元的事实。对该组证据，本院认为，新疆泰邦海鑫置业投资有限公司虽出具证明称其代表第四冶金公司支付给新疆兴远劳务有限公司违约金20万元，但银行付款凭证仅有10万元，并且收款人为曾祥兵，曾祥兵与新疆兴远劳务有限公司有何关系，第四冶金公司未能证明，且第四冶金公司未能提供新疆兴远劳务有限公司收到违约金20万元的收款凭证，故该组证据并不能证明第四冶金公司向第三方赔偿违约金20万元的事实，对第四冶金公司主张的违约金损失20万元，本院不予确认。综上，对第四冶金公司主张的损失776000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告新疆浩丰源房地产开发有限公司于2013年10月20日签订的《施工合同补充协议书》；
二、被告新疆浩丰源房地产开发有限公司退还原告中国第四冶金建设有限责任公司保证金200万元；
三、被告新疆浩丰源房地产开发有限公司偿付原告中国第四冶金建设有限责任公司保证金利息78000元；
四、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司要求被告新疆浩丰源房地产开发有限公司赔偿损失776000元的诉讼请求。
上述被告浩丰源公司应付款项合计2078000元，浩丰源公司应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2854000元，给付标的2078000元，占请求标的的73%，应收案件受理费29632元（原告第四冶金公司已预交），原告第四冶金公司负担27%即8000.64元，被告浩丰源公司负担73%即21631.36元。公告费320元（原告第四冶金公司已预交），由被告浩丰源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 高立菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 焦 玉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初339号
原告赵玉洲，男，1980年11月3日出生，满族，初中文化，个体，现住逊克县。
被告赵庆，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被告董雪燕，女，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，现在逊克县邮政家属楼。
原告赵玉洲与被告赵庆、董雪燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉洲到庭参加诉讼，被告董雪燕到庭参加诉讼，被告赵庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆于2016年10月25日从原告处借款20万元。约定利息为月息1.8％，借款期限为三个月，被告董雪燕以担保人的身份在借条上签名以示承担连带担保责任。被告赵庆于2017年4月17日前分两次将本金10万元、4月17日前20万元的利息偿还给原告。现尚欠10万元本金和4月17日以后利息未给付。原告多次找被告赵庆索要，被告赵庆以种种理由推托不予给付。原告找连带担保人董雪燕，其表示让原告起诉。无奈，原告起诉法院，请求人民法院判令二被告承担连带责任，给付原告借款本息101380元。
被告董雪燕辩称，我确实给赵庆担保了该笔借款，如果还不上可以用赵庆的车库来进行偿还。
被告赵庆未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年10月25日欠条一份、2016年10月25日汇款收据一份，证明原告以转账的方式将其20万元转入被告赵庆的卡里，并由赵庆出具欠条，约定月息为1.8％，借款期限为三个月。
被告董雪燕对该欠条及汇款收据无异议。
本院认为，被告赵庆经依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其对原告提供的证据质证权利的放弃，本院结合原告提供的证据及庭审调查情况，可以认定原告主张的借款事实及担保关系成立，故本院予以采信。
被告董雪燕未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月25日赵庆在赵玉洲处借款20万元，担保人为董雪燕，借款期限为三个月，2017年1月25日到期，约定利息为月利率1.8％。此笔借款到期后，赵庆于2017年3月17日偿还了6万元；于2017年4月17日偿还了5万元，截止到4月17日赵庆共计偿还了赵玉洲借款本金10万元及并结清了20万元的利息。现赵庆尚欠赵玉洲借款本金10万元及2017年4月17日以后的利息未予偿还，故赵玉洲诉至本院，要求赵庆偿还借款本金10万元，利息1380元，（利率按月息1.8％计算，自2017年4月17日至2017年5月9日），以上本息合计101380元，董雪燕对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，予以支持。被告应按借款合同的约定偿还借款，现被告未按合同约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告赵玉洲要求被告赵庆偿还借款10万元及利息1380元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因该笔借款的担保人系董雪燕，依据欠条约定的事项及其在担保人处签字的行为，该担保行为符合担保法规定的当事人未约定担保方式的为连带责任保证的法律规定，董雪燕应对该笔借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉洲借款本金10万元及相应利息，利息以10万元为基数，以月息1.8％为利率，给付自2017年4月18起至本判决确定的给付之日时止。
二、被告董雪燕对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年七月三日
书记员 迟程程
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第19-2号
申请人蔡丽雯，农民。
法定代理人蔡志源。
被申请人覃柱勇。
2015年5月28日，本院根据蔡丽雯的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第19-1号民事裁定书，查封被申请人覃柱勇所有的桂R×××××号自卸低速货车一辆。被申请人覃柱勇于2015年6月15日提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人覃柱勇所有的桂R×××××号自卸低速货车一辆（饮机牌QJ5820CD3，车辆识别码：L23B41B15D1A00397，发动机号码：00798507，现存放于平南县交警大队六陈中队停车场内）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 敏
申请人蔡丽雯
被申请人覃柱勇
申请人蔡丽雯因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年六月十六日
书记员覃韵茗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8417号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：许启良，政委。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：席建明，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省抚州市南城县。
原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所与被告席建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告于2017年2月3日以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区联勤部福州离职干部休养所回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年二月六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）：黄福发，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人黄福发不服（2015）袁民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
上诉人黄福发上诉称：黄福发向法院起诉要求张园赔偿被盗窃手机的财产损失，符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院必须受理。刑诉法解释第一百三十九条是针对“提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案是另行提起民事诉讼而非附带民事诉讼，原审法院裁定不予受理本案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，张园盗窃黄福发经营的绿豪通讯店手机303台，价值131509元，退还赃款37330元。原审法院判处张园有期徒刑四年六个月后，黄福发以其还有10万余元财产损失没有得到赔偿为由诉至原审法院，请求判令张园赔偿101509元的财产损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因张园盗窃行为造成黄福发的财产损失，应当以向犯罪分子张园“追缴或者责令退赔”的方式或途径解决。黄福发要求犯罪分子张园赔偿财产损失，其在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或另行提起本案民事诉讼，人民法院依法均不应受理。黄福发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）：黄福发，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人黄福发不服（2015）袁民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
上诉人黄福发上诉称：黄福发向法院起诉要求张园赔偿被盗窃手机的财产损失，符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院必须受理。刑诉法解释第一百三十九条是针对“提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案是另行提起民事诉讼而非附带民事诉讼，原审法院裁定不予受理本案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，张园盗窃黄福发经营的绿豪通讯店手机303台，价值131509元，退还赃款37330元。原审法院判处张园有期徒刑四年六个月后，黄福发以其还有10万余元财产损失没有得到赔偿为由诉至原审法院，请求判令张园赔偿101509元的财产损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因张园盗窃行为造成黄福发的财产损失，应当以向犯罪分子张园“追缴或者责令退赔”的方式或途径解决。黄福发要求犯罪分子张园赔偿财产损失，其在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或另行提起本案民事诉讼，人民法院依法均不应受理。黄福发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民立终字第25号上诉人（原审起诉人）：黄福发，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人黄福发不服（2015）袁民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。上诉人黄福发上诉称：黄福发向法院起诉要求张园赔偿被盗窃手机的财产损失，符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院必须受理。刑诉法解释第一百三十九条是针对“提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案是另行提起民事诉讼而非附带民事诉讼，原审法院裁定不予受理本案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，张园盗窃黄福发经营的绿豪通讯店手机303台，价值131509元，退还赃款37330元。原审法院判处张园有期徒刑四年六个月后，黄福发以其还有10万余元财产损失没有得到赔偿为由诉至原审法院，请求判令张园赔偿101509元的财产损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因张园盗窃行为造成黄福发的财产损失，应当以向犯罪分子张园“追缴或者责令退赔”的方式或途径解决。黄福发要求犯罪分子张园赔偿财产损失，其在刑事诉讼中提起附带民事诉讼或另行提起本案民事诉讼，人民法院依法均不应受理。黄福发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一五年十二月二十九日书记员  易 腾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1361号
被执行人施亮
上列当事人因罚金一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初341号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保56号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张宝中，住山东省禹城市。
被申请人范芹，住山东省禹城市。
被申请人张德荣，住山东省禹城市。
被申请人李忠法，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张宝中、范芹、张德荣、李忠法名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝中名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第856号
原告：杨涛，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：烟台富龙超市有限公司，住所地：龙口市港城大道475号。
法定代表人：高润昕，任董事长。
原告杨涛诉被告烟台富龙超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回对被告烟台富龙超市有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 于晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1028号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年11月2出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被抓获并于当日被刑事拘留，同年3月2日宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）985号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月16日17时许，被告人侯某某在宿州市埇桥区栏杆镇后楼村后楼庄张某2家附近，因宅基地问题与被害人张某2发生争执撕打，被告人侯某某将被害人张某2手部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的伤情属于轻伤二级。
被告人侯某某于2016年2月24日到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人侯某某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月16日17时许，被告人侯某某在宿州市埇桥区栏杆镇后楼村后楼庄，因通行问题与被害人张某2发生争执撕打，被告人侯某某将被害人张某2手部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2左手第二掌骨头部骨皮质完全断裂，伤情属于轻伤二级。
被告人侯某某于2016年2月24日到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人侯某某亲属与被害人张某2达成调解协议，双方损失自行承担并不追究对方责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1627号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某2左手第二掌骨头部骨皮质完全断裂。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d）条之规定，被害人张某2损伤程度属于轻伤二级。
二、调解书，证明被告人侯某某亲属与被害人张某2达成调解协议，双方损失自行承担并不追究对方责任。
三、被害人张某2陈述，称2015年10月16日17时许，他和本村的侯某某发生打架，双方各自不同程度受伤。他的伤情经鉴定系轻伤二级。
四、证人证言
（一）证人张某1证言，证明2016年10月16日17时许，在栏杆镇后楼庄张某2家门西旁，张某2和侯某某相互用拳头击打对方面部，他看见侯某某面部流血。
（二）证人夏某证言，证明2015年10月16日17时许，在本村村民张某2家门口，他看见侯某某夫妇与张某2夫妇都坐在水里，侯某某和张某2互骂。侯某某眉骨处有伤口，满脸是血，张某2面部都是包。
（三）证人韩某证言，证明2016年10月16日17时许，她看到侯某某和张某2打架，侯某某以张某2用石头挡路为由用拳头击打她对象张某2面部。
五、被告人侯某某供述，称2016年10月16日17时许，他开四轮机从张某2家门口经过，因双方之前有矛盾，张某2把石头放在路上不让他经过。他和张某2争吵并打了起来，双方都受伤。张某2的左手和左眼被他打伤，经法医鉴定系轻伤二级。
六、其它相关证据
（一）案发与抓获经过，证明本案系张某2向宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所报案而案发。2016年2月24日被告人侯某某到栏杆派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人侯某某出生于1966年11月2日，身份证号码。
本院认为：被告人侯某某因生活矛盾与被害人张某2发生争执，将被害人张某2左手打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局调查评估，被告人侯某某对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 马东梅
人民陪审员 滕丙玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4693号
原告黄某，女，1990年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马自林、李慧，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告黄某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢89号
申请执行人：刘英武
被执行人：庞文学
申请执行人刘英武申请执行被执行人庞文学民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月25日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：樊翎宇
结案报告
（2017）湘1081执恢89号
申请执行人：刘英武
被执行人：庞文学
申请执行人刘英武申请执行被执行人庞文学民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月25日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：樊翎宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00980号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：芜湖市景观烟酒店，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹建宏。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告芜湖市景观烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告芜湖市景观烟酒店达成庭外和解并已履行为由，于2015年11月18日书面向本院申请撤回对被告芜湖市景观烟酒店的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告芜湖市景观烟酒店的起诉。
案件受理费476元，减半收取为238元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5574号
原告：杨义典，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告杨义典与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告杨义典向本院申请撤诉。经审查，原告杨义典的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义典撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第114号
原告：任烈阳。
被告：马云初，
本院在审理原告任烈阳诉被告马云初房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶 锦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3076号
原告：陈华平，女，1983年1月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告：严云茂，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈华平与被告严云茂探望权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华平到庭参加诉讼，被告严云茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：1.要求探望女儿严某，每月探望两次，每次带小孩一起住两天，暑假带小孩一起住三十天，寒假带小孩住二十天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于××××年××月生育女儿严某。双方于2016年经法院调解离婚，离婚后原告探视女儿，被告总以各种理由拒绝原告。根据我国的现行法律规定，原告享有对女儿的探望权，因此向法院起诉提出前述诉讼请求。
被告严云茂辩称，因被告并没有阻止原告探望女儿，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告陈华平来探望女儿严某我都配合，但原告经常发短信骚扰被告的现任妻子并辱骂被告的母亲，原告陈华平与被告的婚生女严某的感情非常淡薄，另外原告陈华平长期在外打工，没有父母，没有固定居所，寒暑假带回一起生活，会造成女儿无人照顾，对女儿的生活、学习和情绪会带来影响，不同意寒暑假由原告陈华平带女儿严某一起生活的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陈华平与被告严云茂曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女严某。2016年严云茂起诉要求与陈华平离婚，鄱阳县人民法院在审理过程中组织双方调解并作出（2016）赣1128民初2592号民事调解书：双方同意离婚；双方女儿严某由严云茂抚养并自行承担抚养费。2017年6月16日陈华平起诉严云茂要求变更抚养关系，鄱阳县人民法院经审理作出（2017）赣1128民初1854号民事判决书，判决驳回陈华平要求变更抚养关系的诉求。以上事实有原告提供的（2016）赣1128民初2592号民事调解书、（2017）赣1128民初1854号民事判决书、申请书及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女儿严某，但原告作为严某的母亲与严某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。至于探望的方式和时间，应当从最有利于严某的生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素予以确定。被告严云茂不同意原告陈华平将婚生女儿严某在寒暑假期接去共同生活的抗辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告提出的驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈华平有探望婚生女儿严某的权利，被告严云茂有协助的义务，具体探望方式为原告陈华平于本判决生效之日起每个月第一周和第三周的周六上午九点将原、被告婚生女儿严某从被告严云茂处接走共同生活，在周日上午九点前将婚生女儿严某送回被告严云茂处。寒、暑假期间原告陈华平可将女儿严某从被告严云茂处接去与其共同生活十天和三十天，共同生活期满后由原告陈华平将女儿严某送回被告严云茂处。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告严云茂承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初381号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告张国明，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告张国明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年2月13日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ、被告张国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系牛心坨镇寇家村村村民，2016年经村民代表大会研究决定，将河滩地对外发包，承包费每亩240元，2016年被告耕种17.5亩，但没有交纳承包费用。经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求给付承包费4200元。
被告辩称，不同意给付承包费。原告为发展农业大棚，以我妻子（ＸＸ）名义从银行贷款。后因大棚经营失败，导致贷款无法偿还。原告与我达成协议，原告将河滩地承包20亩承包给我，承包费40，000元，我自行偿还贷款以抵顶承包费。该协议尚在履行期内，所以我不同意给付原告承包费，本案中我实际耕种17.5亩。
经审理审明，被告张国明系原告村民，因2009年原告发展农业大棚建设缺少资金，以被告名义贷款20，000元用于资金周转。后因水涝灾害导致大棚经营失败，原告无法偿还被告名下的贷款。原、被告双方于2009年10月8日达成辽河滩地承包协议。该协议约定原告将辽河滩承包20亩承包给被告，被告自行偿还其名下的贷款（包括本金及利息）以抵顶承包费40，000元。承包期自2014年1月1日起至2026年12月31日止。2013年4月19日被告偿还信用社贷款本金20，000元及利息11，925元。2016年原告村委会决定，对涉案承包地按每亩240元价格收取承包费。但双方未达成新的承包协议。现原告以被告2016年耕种土地17.5亩应交纳承包费4，200元为由，诉至法院。
另查明，被告实际耕种两块土地，本案涉及土地为17.5亩，另有2.5亩另案处理中。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供1、辽河滩地承包协议书一份（证明承包期13年承包费40，000元）；2、证人张国福（原村主任证明被告所述事实）出庭作证；3、信用社收贷凭证一份；4、收款收据一份；5、村委会出具的证明一份（证明村以被告名义贷款31,925元）。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。原、被告之间所签订的辽河滩地承包协议书，系双方真实意思表示，且权利义务对等，该协议不违反法律规定，属合法有效。原、被告双方签订该承包协议后，双方应按照该协议约定履行双方义务。按双方约定被告已自行偿还贷款用以抵顶原告的承包费40，000元。被告已取得诉争土地用益物权。原告无权在承包费期内再向被告主张承包费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百二十七条一款、一百三十一条之判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终476号
上诉人（原审被告）：江苏中新金盛电子科技有限公司，住所地靖江市城北园区新三路16号。
法定代表人：金洪祥。
被上诉人（原审原告）：江阴新顺微电子有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄江东路。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
上诉人江苏中新金盛电子科技有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人江阴新顺微电子有限公司（以下简称新顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15210号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订合同也未明确合同履行地，新顺公司向本院起诉的争议标的为给付货币，依照法律规定，接收货币一方新顺公司所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，中新公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回江苏中新金盛电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中新公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：中新公司与新顺公司之间没有签订书面的买卖合同，也未约定纠纷处理的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中新公司所购货物交付地和新顺公司收取部分货款的地点均为靖江市，由此可见合同履行地应当为靖江市。为此，请求将本案移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。
本案中，上诉人中新公司与被上诉人新顺公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依据订货单、收付款和对账凭证等可以证明双方买卖关系客观存在，新顺公司据此向人民法院提起诉讼，请求判令中新公司支付尚余货款，证明双方争议标的为给付货币。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定本案双方买卖合同关系没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即新顺公司所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人中新公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送靖江市人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年六月七日
书记员 王 烨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00674-2号
申请执行人袁观庆。
委托代理人袁知恒。
被执行人王远能。
被执行人王永斌。
申请执行人袁观庆、袁知恒与被执行人王远能、王永斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额670827.21元，已执行标的额5000元，未执行标的额665827.21元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘合兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2901号
罪犯魏晨亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出（2011）新密刑初字第527号刑事判决，认定被告人魏晨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。于2011年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏晨亮减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏晨亮自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月14日晚22时左右，被告人魏晨亮伙同他人经预谋后，到新密市新城文峰南路文峰大酒店对面被害人尚小爽家楼下，捂住尚的嘴，强行进入其家中，采取威胁、殴打等方式从尚小爽家中抢走570元现金、价值365元的黄金转运珠一个、二张银行卡。同时认定被告人魏晨亮系主犯。
经审理查明，罪犯魏晨亮自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年12月20日、2015年3月20日共表扬3次；2012年12月20日、2014年10月20日共记功2次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晨亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏晨亮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初186号
原告广西东兴顺兴商务服务有限公司，住所地广西东兴市民族路8号。
法定代表人吴清云。
被告唐上干，男，汉族。
本院在审理原告广西东兴顺兴商务服务有限公司诉被告唐上干委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西东兴顺兴商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西东兴顺兴商务服务有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李伟钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1022号
上诉人（原审被告）：徐利彬，男，1960年5月10日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：率书霞，女，1952年1月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1998年2月28日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆江，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
上诉人徐利彬因与被上诉人率书霞、曹俊生命权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐利彬的委托诉讼代理人高利萍、被上诉人率书霞及其二被上诉人率书霞、曹俊的委托诉讼代理人刘庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐利彬上诉请求：一、一审判决认定事实错误。曹永刚在矿上掉进竖井死亡时，徐利彬只是矿上的管理人员，不是涉案矿口的承包人，实际承包人是王树力。徐利彬在民事赔偿协议书及欠条上签字是因为受到了被上诉人方的胁迫，该行为属于无效的民事行为。二、本案的民事赔偿协议书是1999年7月14日签订的，二被上诉人请求上诉人履行该民事赔偿协议的诉讼请求已经超过了诉讼时效。上诉人一直居住在本地，二被上诉人从未向上诉人提出过履行民事赔偿协议的请求。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人率书霞、曹俊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
率书霞、曹俊向一审法院起诉请求：1、要求被告给付死亡赔偿金6万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年原告率书霞的儿子、曹俊的父亲曹永刚在被告徐利彬承包的钼矿采矿时意外身亡。经见证人宋福生、曹万彬调解被告一次性赔偿6万元，并与死者曹永刚父亲曹万金于1999年7月14日签订协议。被告回家取钱，原告处理善后事宜，后被告失联，曹万金多次四处寻找徐利彬下落，一直到其去世。2016年7月份，原告亲属发现被告下落，现诉至法院要求被告给付死亡赔偿金6万元及利息。
一审法院认定事实：一、原告提交了于1999年7月14日有证人宋福生、曹万义见证的双方赔偿协议及徐利彬出具的欠条证实，曹永刚系在杨矿三辖区徐利彬承包的矿口采矿，不幸掉下竖井死亡，徐利彬同意一次性赔偿人民币6万元，双方互不反悔，不再追究其他责任。对此，被告虽辨称，其是在被人胁迫的情况下，在原告方已准备好的协议上签的字，但针对其主张未提供任何证据。同时，见证人宋福生、曹万义出庭证实，签订协议是徐利彬与另外一人主动到曹永刚家进行协商的结果，没有人对其进行威胁，故被告提出的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。二、被告提交了《关于140米中段6条9采回采残余矿量收缴矿产资源费协议》及证人刘长胜证言证实，事发当时被告仅是给王树力打工，未承包坑口的事实。对此经查，兰家沟矿三区140米中段6条9采残余矿量，由王树力自筹资金承包开采的事实成立，但该《协议》无法排除王树力将承包范围内的坑口另行发包的可能。另，刘长胜证实事发当时其与徐利彬一起给王树力打工，徐利彬负责生产，但对徐利彬作为杨矿福利处正式员工为何到王树力私人承包企业打工的事实无法证实，在无承包人王树力和主管安全区长李德华证言相佐证的情况下，属事实不清。相反如上述事实成立，被告徐利彬应主张曹永刚死亡赔偿责任应由王树力承担，而不是其主张的由杨家杖子矿务局承担。因被告无法提供证据证实自己的诉讼主张，故其抗辩意见不成立。三、原告提供了南票区张相公屯乡茨梅花村委会证明，证实曹永刚矿难死亡时，其父曹万金与矿主达成赔偿协议。后矿主失踪，曹万金于2015年10月病故前，一直到钢屯等地寻找矿主的事实。对此经查，上述事实亦有证人宋福生、曹万义等证人证言予以佐证，同时，上述证人亦证实，曹万金去世后，原告家属又多方寻找，才找到被告的事实，故一审法院对上述证据予以确认。对此，被告虽提供了杨家杖子社区出具的证明，证实徐利彬从1982年结婚一直居住到2007年房屋动迁的事实，但针对该证据经查，该书证在形式上仅有居委会印章，没有经手人签名，同时其证明效力仅能证实徐利彬从结婚到动迁，户籍和所居住房屋未发生变化，不能排除徐利彬在此期间有外出的可能，故对被告的抗辩意见不予支持。一审法院认为，曹永刚在被告徐利彬承包坑口打工期间，掉入竖井死亡。为此，原被告双方自愿达成民事赔偿协议，不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认，故原告的诉讼主张成立。针对被告提出的赔偿协议是在受胁迫的情况下签订的，其未承包坑口，赔偿责任应由国矿承担且本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，因其未能提供具有证明力的证据证实自己的抗辩主张，故对其抗辩意见不予支持。另对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原协议未有约定，故一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告徐利彬于判决生效之日起十日内支付原告赔偿金6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告徐利彬承担。
本院二审查明，徐利彬曾用名“徐立彬”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐利彬主张是在受到胁迫的情况下与对方签订的民事赔偿协议书并出具欠条，但徐利彬并未提供其本人受到胁迫的证据。如果徐利彬主张受胁迫的事实存在，徐利彬受到胁迫而在民事赔偿协议上签字并出具欠条的行为属于可撤销的民事行为，徐利彬应当在自该民事赔偿协议签订及出具欠条之日起一年内向人民法院请求撤销，但徐利彬在法定的除斥期间内并未提起撤销之诉，应当视为徐利彬放弃了该撤销权。关于诉讼时效问题，因双方在签订民事赔偿协议和徐利彬出具欠条时，并未约定给付补偿费的履行期限，本案并未超过民事法法律规定的最长诉讼时效，在此期间，二被上诉人可以随时要求徐利彬履行民事赔偿协议约定的补偿费给付义务，因此，徐利彬主张二被上诉人提出的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，徐利彬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐利彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：黄兴，男，1983年3月13日出生，汉族，湛江市徐闻县人，住广东省湛江市徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告黄兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兴于2014年6月18日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：44×××41。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款41448.56元（其中透支本金39601.65元、利息492.72元、滞纳金566.79元及其他费用787.40元(目前拖欠2次应还最低还款额)），目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求法院判令:1、被告黄兴返还原告霞山农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币41448.56元，其中：本金39601.65元，利息492.72元及滞纳金566.79元，其他费用787.40元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、被告黄兴承担本案有关的全部诉讼费用。
被告黄兴既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月18日，被告黄兴向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月18日向被告发放了卡号为44×××41的信用卡，信用额度为40000元。截至2016年8月2日止，被告共计透支款39601.65元未还，产生的利息492.72元、滞纳金566.79元及其他费用787.40元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告黄兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴限于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款39601.65元,及暂计至2016年8月2日的利息492.72元、滞纳金566.79元和其他费用787.40元，其后的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费836.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月三十日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第333号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，捕前租住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2015）305号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月间，被告人王某某以能够不通过考试办理摩托车增驾C1汽车驾驶证为名，先后骗取被害人张某某人民币6500元、辛某某人民币4550元、钮某某人民币4700元、李某某人民币10250元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、辛某某、钮某某、李某某的报案、陈述材料、证人证言、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确执行日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一六年九月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晨生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第341号
申请执行人席磊。
被执行人唐存伟。
申请执行人席磊依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第1392号民事调解书，于2015年3月19日向本院申请强制执行人唐存伟于2014年12月31日前归还58万元人民币，支付从2015年1月1日起利息，承担受理费4955元，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行席磊申请执行唐存伟关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1966号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：马志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住。
被申请人：张月华，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住。
被申请人：苏伟标，男，1964年1月8日出生，汉族，教师，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值24万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70141号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
被告王德强。
本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告王德强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛世达物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈思宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第534号
原告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告张某某与被告马某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月中旬，经人介绍去给被告修建农家院。当时原、被告口头协商工程结束后一次性付清工程款32950元。施工期间被告已给付5000元。工程完工后被告没有按照约定给付下剩27950元工程款，多次催要未果。诉请，1、判令被告支付原告剩余工程款27950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月中旬，原告经人介绍给被告修建农家院。双方口头协商工程结束后，由被告一次性付清工程款32950元。施工期间被告已给付原告工程款5000元，下剩27950元工程款未给付，原告多次催要未果。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提供了被告马某某亲笔签名的工程结算单一张。证明双方按口头协商建设工程，原告按约履行。被告除已给付5000元外，尚欠原告工程款27950元。
被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头达成建设工程合同，原告已按合同约定履行合同，完成工程建设。被告应依约履行给付工程款的义务，原告提交的由被告亲笔签名的工程结算单，充分证明被告马某某未按双方约定全面履行合同。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告张某某要求被告支付剩余工程款27950元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内给付原告张某某工程款27950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金雅男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1496号
原告潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩辉，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告潘明奎诉被告韩辉劳务合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行解决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明奎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告潘明奎负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1511号
原告：陈某，男，1970年12月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1971年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中,原告陈某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1028号
原告扬某某。
被告祝某某。
本院在审理原告扬某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告扬某某于2016年6月7日自愿向本院申请撤回对被告祝某某的起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬某某撤回对被告祝某某的起诉。
审判员 王振华
二〇一六年六月七日
书记员 王 优
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11178号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、6056，组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈结霜，女，1982年6月1日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈结霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告陈结霜拖欠借款，请求判令：被告陈结霜向原告平安银行中山分行偿还借款本金193000元、利息（含罚息）2522.17元、复利51.2元，共计195573.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确第1项诉讼请求为被告陈结霜向其清偿截至2016年9月19日的本金190456.82元、利息（含罚息）11528.73元、复利220.36元，合计202205.91元。
被告陈结霜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年8月8日，陈结霜填写了平安银行贷贷平安商务卡业务申请书，载明申请贷款200000元，按月付息，到期还本，申请书还载明了其他事项。同日，陈结霜（甲方即额度申请人）与平安银行中山分行（乙方即额度授予人）签订个人信用额度贷款合同，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。同日，平安银行出具平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，载明借款人陈结霜，贷款金额为193000元，陈结霜在承诺书下方手写确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款用途的真实性负责，借款人处有陈结霜的签名及捺印。
合同签订后，平安银行中山分行于2016年1月29日出具个人贷款出账凭证向陈结霜发放了七笔贷款共193000元；贷款利率为固定年利率17.4％；贷款用途为个人经营；贷款期限为3个月；还款方式为净息还款；起贷日为2016年1月29日，到期日为2016年4月28日。但陈结霜未按时还本付息，截至2016年9月19日的本金190456.82元、利息（含罚息）11528.73元、复利220.36元，以上合计202205.91元。上述款项平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：对于陈结霜欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单可以证实，且陈结霜未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求陈结霜偿还截至2016年9月19日的本金190456.82元、利息（含罚息）11528.73元、复利220.36元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。陈结霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈结霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年9月19日的贷款本金190456.82元、利息（含罚息）11528.73元、复利220.36元，以及从2016年9月20日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息按固定年利率17.4％计收，罚息按固定年利率17.4％上浮50％计收，复利按罚息利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，财产保全费1498元，合计5710元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈结霜负担并于判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审245号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人王敏，女，汉族，29岁，村民。。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016］03047号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的1980平方米土地给果子洼乡南务尔头北村集体，拆除在非法占用的1980平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，收缴罚款59400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年10月23日作出河国土执罚决[2016]03047号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经合法批准擅自占用河间市果子洼乡南务尔头村北1980平方米基本农田建养殖场违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1980平方米土地给果子洼乡南务尔头北村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1980平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1980平方米的养殖场、主体已成）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计59400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2016年10月23日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2016]03047号行政处罚决定书，该行政处罚决定第1、3项的起诉期限至2017年4月23日届满，申请法院故申请执行人于2017年4月11日提出执行申请尚不到法定期限；该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2016年12月22日届满，申请法院执行期限至2017年3月22日届满，故申请执行人于2017年4月11日提出执行申请已超出了法定期限。综上，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03047号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第650号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告柴丽花。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告柴丽花排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年五月三十一日
书记员 王泽鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02732号
原告：卢秉生，男。
被告：凤城市锦隆铅锌矿，住所地：凤城市青城子镇园艺村庙沟。
投资人：徐晓峰。
原告卢秉生诉被告凤城市锦隆铅锌矿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秉生到庭参加了诉讼，被告凤城市锦隆铅锌矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秉生诉称：2012年至2013年，被告雇佣原告为其运送矿石，累计拖欠原告运费款46830元，此款经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款46830元。
被告凤城市锦隆铅锌矿未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告凤城市锦隆铅锌矿雇佣原告卢秉生为其运送矿石，累计拖欠原告运费款46830元，并为原告出具了欠据一份。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告运送矿石，被告应当按照约定给付原告运费款，被告为原告出具欠据的行为，亦是对欠款事实的认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市锦隆铅锌矿于本判决生效后30日内给付原告卢秉生运费款46830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告凤城市锦隆铅锌矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵静羽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第1160号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人黄敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00105号，依法向被执行人黄敏华发出执行通知书，责令被执行人黄敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄敏华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币20979.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬东执民字第1160号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人张文安，本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00105号，依法向被执行人张文安发出执行通知书，责令被执行人张文安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20979.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初63号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人白相磊，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2018年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年3月22日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人白相磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月22日以庆红检诉刑诉[2018]62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9�公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人白相磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年2月28日凌晨2时许，被告人白相磊受雇于王某（身份不详、另案处理）驾驶一辆无牌照的蓝色五征牌货车拉运原油，白相磊从大庆油田有限责任公司第四采油厂领航驾校路口接到装满原油货车，沿萨大中路往采油四厂一矿方向行驶时，被公安机关工作人员当场查获，现场收缴原油1.08吨（含水3%），价值人民币3，157.44元。上述原油已全部返还大庆油田有限责任公司第四采油厂。
被告人白相磊在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证检斤现场照片、拉运原油车辆照片、车内原油照片；书证抓获经过、案件来源及破案经过、常住人口基本信息、原油回收证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、称重单、鉴定结论通知书、说明材料；被告人白相磊的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白相磊明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白相磊自愿认罪，涉案赃物原油被全部收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白相磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1442号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行，住所地湖州市石淙镇利铭路。
代表人：倪伟良，该支行行长。
被执行人：熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖州市石淙镇。
被执行人：严新娜，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖州市石淙镇。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行与被执行人熊小荣、严新娜案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17094号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌知泽进出口有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇里外甘村20幢6号2楼。
法定代表人：熊智勇。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：保定白沟新城追踪者箱包加工厂，住所地：河北省保定市白沟新城老联运门脸***号。
经营者：陈建民，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌知泽进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、保定白沟新城追踪者箱包加工厂关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月28日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月九日
书 记 员 万海燕
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-8号
被罚款人：刘振亚，男，1968年11月25日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319681125XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人刘振亚拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘振亚罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执恢200号
申请执行人：张子琢，男，1953年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：杨桂霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：胡成军，男，1966年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村四组。
本院在执行张子琢申请执行杨桂霞、胡成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨桂霞、胡成军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂霞、胡成军未履行。本院于2015年11月27日依（2015）喀法执字第1822号执行裁定书查封了被执行人杨桂霞、胡成军所有的楼房，房权证号是蒙房权证喀喇沁旗字第**号（房屋位于锦山镇河南东区兴和家园小区xx栋xx#）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十条规定裁定如下：
拍卖被执行人杨桂霞所有的楼房，房屋所有权证编号是蒙房权证喀喇沁旗字第**号（房屋位于锦山镇河南东区兴和家园xx幢xx#）。拍卖底价为xx元，竞价幅度为每次元，保证金数额为xx元，拍卖时间为24小时。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一七年六月六日
书记员 青 海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1964号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖光林，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王炼，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：重庆广丰建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处人民西路**号。
法定代表人：贺清伦，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院*栋*楼。
法定代表人：余快，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
再审申请人肖光林因与被申请人王炼、重庆广丰建筑工程有限责任公司、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03法民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖光林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年一月三日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖光林，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王炼，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：重庆广丰建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处人民西路**号。法定代表人：贺清伦，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院*栋*楼。法定代表人：余快，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。再审申请人肖光林因与被申请人王炼、重庆广丰建筑工程有限责任公司、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03法民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖光林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年一月三日书 记 员  屠益飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第299号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，住绥化市。因涉嫌贪污罪，2015年9月9日，绥化市北林区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月8日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2015年9月23日以绥北检公诉刑诉[2015]264号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李某某利用任绥化市北林区双河镇永恒村会计，受委托管理农村最低生活保障金的职务便利，在不符合申请低保条件下，于2010年自己及其妻子张忠坤（现已离异）申请最低生活保障金，并于2011年至2014年领取共计18458.80元人民币，所得赃款用于家庭及生活开销。案发后赃款已由绥化市北林区纪律检查委员会收缴。
被告人李某某于2015年9月9日经绥化市北林区人民检察院传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，书证、证人证言等证据，予以证实。认为被告人李某某利用担任村委会会计期间，利用受委托管理农村最低生活保障金的职务便利，骗取国有财物，侵犯了公共财物所有权及职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第二款之规定，应以贪污罪追究被告人李某某的刑事责任。并认为被告人能如实供述。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人李某某系绥化市北林区双河镇永恒村会计，利用其受委托管理农村最低生活保障金的职务便利，在不符合申请低保条件下，于2010年为其妻子张忠坤（现已离异）申请最低生活保障金，张忠坤于2011年至2014年领取共计人民币18458.80元，所得赃款用于家庭及生活开销。案发后赃款被依法收缴。
2015年9月9日，被告人李某某被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、绥化市北林区人民检察院出具的登记表、举报信、案件来源、立案决定书，证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人佟某某的证言，证实其是双河镇永恒村支部书记。李某某每年工资收入8900元。村里由李某某负责低保工作。
3、证人郑某某的证言，证实其是双河镇民政助理。在审批表上的名章都是各村村干部自己盖。
4、户籍证明，证实被告人的身份事项。
5、说明，证实李某某、张忠坤所领取的低保金18458.80元已收缴。
6、北林区最低生活保障局出具的证明，证实李某某在2010年申报低保时瞒报了家庭收入。2011年-2014年共向其妻子张忠坤发放低保金18458.80元。
7、北林区双河镇政府出具的说明，证实李某某于1975年9月至今担任双河镇永恒村会计。
8、北林区双河镇经管站出具的说明等，证实张忠坤在2010年至2014年领取工资情况。
9、被告人李某某供述，证实我从1975年9月至今，担任双河镇永恒村村会计，负责统计、低保等工作。按文件规定在2014年2月之前都是村委会负责申请、受理和审核低保工作，我是受双河镇政府委托，村里也委托我负责低保工作。我在村里有5.4亩耕地，年工资收入8500元。按规定不应享受低保。2010年，我为自己和我妻子张忠坤填写了农村最低生活保障审批表，顶替村主任郭宝义签字，报送到镇政府民政办，我自己盖了郑某某的名章，然后盖的镇政府的名章。从2010年3月到2014年12月，我和张忠坤一共领取了18458.80元，用于我们生活的日常开销了。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某担任绥化市北林区双河镇永恒村会计期间，受镇政府委托在协助办理农村低保金申报工作中，利用职务便利，将不符合条件的妻子上报获得农村居民最低生活保障金，侵吞了国家关于扶贫性质的特定款物，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，应予支持。被告人李某某贪污赃款全部被追缴，挽回所造成的损失，且能够如实供述犯罪事实，可以酌定和依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珂丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初10号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王铁林，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化程度，司机，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被红安县公安局刑事拘留，同年11月17日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人王铁林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王铁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人王铁林驾驶蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车，加挂蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县七里坪镇檀书岗村路段时，重型半挂牵引车前部将由西向东横穿公路的行人来和平撞倒，造成来和平当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，王铁林负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王铁林委托他人拨打了110报警电话和120急救电话,并在案发现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
2016年11月4日，经红安县公安局交通警察大队调解，王铁林与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王铁林在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言;肇事车辆物证照片；户籍资料、道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、勘验、检查笔录；被告人王铁林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁林违反交通运输管理法规，在夜间驾驶时，未按操作规范降低速度以确保行车安全；且遇行人横穿公路时，未及时发现，采取的避让措施不当，发生造成一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王铁林委托他人拨打报警及急救电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；王铁林与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王铁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年一月十六日
书记员 张巧兰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初141号
原告李某甲，女，汉族，住德化县。
原告李某乙，男，汉族，住德化县。
被告德化县住房和城乡规划建设局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街117号。
法定代表人陈维启，该局局长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告泉州市住房和城乡规划建设局，住所地泉州市行政中心交通科研A幢6、7层。
法定代表人钟文成，该局局长。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告泉州市住房和城乡规划建设局、德化县住房和城乡规划建设局行政许可一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一六年八月十七日
书记员 黄建毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00480号
原告中国农业银行沈阳市新城子支行，住所地沈阳市新城子区。
被告商勇。
本院在审理原告中国农业银行沈阳市新城子支行与被告商勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行沈阳市新城子支行于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行沈阳市新城子支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年一月十一日
书记员 李 爽