天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48843号
原告：张连凯，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：穆新民，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
主要负责人：王伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告张连凯诉被告穆新民、阳光财产保险股份有限公司德州中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因原告申请伤残鉴定，依法扣除审限。依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张连凯的委托诉讼代理人于濛、被告穆新民、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人赵君君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费36806.67元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费2272.25元、误工费6275.76元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、电动车损失1500元，以上损失共计人民币129452.68元，由被告保险公司优先赔偿，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日18时10分，张连凯驾驶自己所有的电动自行车沿本区汉北路行驶至事故地点时，其车遇前方顺行停放由穆新民驾驶的鲁Ｎ×××××车后部相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。被告被送到滨海医院住院治疗21天，诊断为：多发肋骨骨折、牙齿缺失等伤，花医药费36806.67元。事故责任经交警认定：张连凯承担事故同等责任，穆新民承担事故同等责任。经查被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
被告穆新民辩称，原告要求保险公司赔偿，不足部分由本人赔偿不认同，我投保了交强险和商业三者险不计免赔，诉讼费应该承担一半，是同等责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告张连凯提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证明、病休证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、被告穆新民的驾驶证及行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的交通费票据，被告保险公司不认可，只认可200元。本院根据原告的病情、住院天数、往返距离，本院酌定300元。
2.原告提交的工商服务收据，原告提交的证据不认可，要求提供购买的原始发票和损失明细。本院认为该票据具有真实性且与本案有关联性，被告保险公司未提交相关证据以支持自己的主张，故原告提交的工商服务收据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日18时10分，原告张连凯驾驶自己所有的电动自行车沿本区汉北路行驶至事故地点时，其车遇前方顺行停放的穆新民所有的并驾驶的鲁Ｎ×××××车后部相撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：原告张连凯承担事故同等责任，被告穆新民承担事故同等责任。原告被送到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗21天，诊断为：多发肋骨骨折、牙齿缺失等伤。共花医药费36806.67元，住院期间原告张连凯的舅妈代洪江进行了护理。原告张连凯的伤情经法院指定伤残鉴定机构鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2016年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张连凯伤致多发肋骨骨折已构成X(十)级伤残。原告张连凯为此支付鉴定费为1500元。原告张连凯定残时年满25周岁。系本市非农业户口。原告张连凯的电动车花费修理费1500元。经查鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告穆新民对原告张连凯因交通事故形成侵权伤害的事实成立，根据事故的成因，原告张连凯承担事故同等责任，责任比例为40%，被告穆新民承担事故同等责任，责任比例为60%。因被告穆新民所有的鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告穆新民所承担赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心公司在交强险和商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。不足部分由被告穆新民按照责任比例予以赔偿。关于原告实际损失赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费。原告医疗费36806.67元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗21天，住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。3.营养费。结合原告伤情及住院天数，本院酌定为50元/天×21天=1050元。4.护理费。按照我市2015年度居民服务业标准计算，护理期按原告住院21天予以确定，护理费为39494元/年÷365天×21天=2272.2元。5.残疾赔偿金。原告的伤残等级X（十）级，残疾赔偿金为34101元/年×20年×0.1=68202元。6.精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7.交通费。本院酌定交通费为300元。8.电动车损失1500元。9.误工费。原告主张误工费按照我市2015年度居民服务业标准计算，天数88天，此项主张符合法律规定，本院予以支持。误工费确定为39494元×÷365×88天=9521.6元。10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为1500元。原告实际损失共计126252.47元。原告张连凯的损失被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张连凯医疗费10000元、护理费2272.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1500元、误工费9521.6元、交通费300元，合计94795.8元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张连凯超出交强险限额的医疗费26806.67元×60%=16084元、住院伙食补助费2100元×60%=1260元、营养费1050元×60%=630元，合计17947元。被告穆新民赔偿原告张连凯鉴定费1500元×50%=750元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张连凯医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张连凯精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68202元、护理费2272.2元、误工费9521.6元、交通费300元，共计人民币83295.8元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张连凯电动车损失1500元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心公司在商业三者险范围内赔偿原告张连凯超出交强险限额的医疗费16084元、住院伙食补助费1260元、营养费630元。共计17947元。
五、被告穆新民赔偿原告张连凯鉴定费750元。
六、驳回原告张连凯的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459元，由被告穆新民担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。