wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初571号
原告：杨明军，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。
原告：向小群，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。
委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
被告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。
诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算管理人。
负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
原告杨明军、向小群与被告怀化金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨明军、向小群向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司与原告杨明军、向小群签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应协助原告办理相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司曾先后向二原告借款1100000元，因该公司逾期未归还借款，经协商，该公司同意用所欠原告借款购买该公司开发的4栋2单元602房、8栋3单元305房、8栋3单元405房、3栋1单元101房及一间车库，双方签订4份《商品房买卖合同》后，该公司收回借条，并给原告出具购房款收据，此后，被告依约将上述房产交付给原告。
本院经审查认为：原告杨明军与原告向小群系夫妻关系，湖南世纪永兴金太阳房地产开发有限公司（于2011年9月13日变更为怀化金太阳房地产开发有限公司）于2011年10月5日、2011年10月7日与原告杨明军分别签订2份《商品房买卖合同》，于2011年12月8日与原告向小群签订2份《商品房买卖合同》，上述合同均约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。合同约定的争议应当是指基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷，故本案双方当事人因履行该合同发生争议，在协商不成的情况下应提交仲裁机构仲裁，而非提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨明军、向小群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺 维
人民陪审员 宋代群
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张琳琳
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第645号
原告黄树强。
被告刘家勇。
原告黄树强与被告刘家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。因被告刘家勇下落不明，本院依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年4月27日通过公告向被告刘家勇送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告刘家勇未到庭应诉。本院于2013年7月29日公开开庭缺席进行审理，原告黄树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树强诉称，被告刘家勇因经营需要，向原告黄树强借款40000元，原告黄树强于2012年7月31日将40000元支付给被告刘家勇，还款期限2012年9月31日。借款到期后，原告黄树强多次催告归还借款，被告刘家勇无故推诿拖延而至今未果。为了维护原告黄树强自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告刘家勇归还借款本金40000元及借款利息（按约定为同期银行贷款利息之四倍，自2012年7月31日起计算至被告刘家勇实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘家勇承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告黄树强与被告刘家勇于2012年7月31日签订的《借款协议》约定：被告刘家勇向原告黄树强借款40000元，还款期限为2012年9月31日，若被告刘家勇未在约定时间内归还借款，则应从借款之日起，向原告黄树强支付4倍于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息。同日，原告黄树强将40000元支付给被告刘家勇，被告刘家勇向原告黄树强出具《借条》一张。上述借款到期后，被告刘家勇未按时还款，经催收未果，原告黄树强诉至本院。
上述事实有身份证、借条、借款协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘家勇于2012年7月31日与原告黄树强签订《借款协议》并向原告黄树强出具40000元《借条》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告黄树强已按双方的约定在2012年7月31日支付给被告刘家勇40000元，被告刘家勇应按约在2012年9月31日之前偿还借款。但被告刘家勇逾期未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，对原告黄树强要求被告刘家勇返还借款40000元的主张，本院予以支持。原告黄树强在诉讼中主张，要求被告刘家勇从借款之日（2012年7月31日）起，到实际还清借款时止，以银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付逾期利息。本院认为，原告黄树强的上述主张系与被告刘家勇在借款时约定，其逾期利息的计算方式并未违反法律规定，故对原告黄树强的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
刘家勇于本判决书生效之日起5日内一次性偿还黄树强借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（计算方式：以40000元为基数，从2012年7月31日起计算至全款付清时为止）。
刘家勇如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘家勇负担（此款原告黄树强已垫付，被告刘家勇在履行上述还款义务时一并支付给黄树强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张娇娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初908号
原告：景某。
法定代表人：胡某，系该联社理事长
委托诉讼代理人：李某1，该联社风险管理部经理。
被告：万某。
被告：安某。
被告：梁某。
被告：李某2。
原告景某（以下简称农信社）诉被告万某、安某、梁某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告万某、安某、梁某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还借款本金8万元、利息10517.04元(截至2017年4月25日)，之后的利息按合同约定的逾期利率计算至贷款本金还清为止；2、判令被告安某对该贷款本息承担共同还款责任；3、判令被告梁某、李某2对该贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告万某向原告借款8万元，被告梁某、李某2为该借款提供担保。借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日，利率为9.15%；同日，原告给被告万某发放了借款。借款到期后，被告万某未偿还借款本息，被告梁某、李某2亦未承担连带还款责任。
被告万某、安某、梁某、李某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告万某签订个人借款保证担保合同，约定被告万某向原告借款8万元用于养殖，借款期限为2014年7月30日至2016年7月29日，贷款年利率为9.15%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收70％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告安某对该笔借款本息承诺共同偿还。同日，原告向被告万某发放贷款8万元。被告梁某、李某2为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告万某、安某未偿还借款本息，被告梁某、李某2亦未承担连带还款责任。截止2017年6月5日，被告拖欠借款本金8万元、利息11798.64元。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告万某提供借款，被告万某、安某未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告梁某、李某2为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告万某偿还借款8万元及利息；要求被告安某承担共同还款责任；要求被告梁某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万某、安某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款8万元及截止2017年6月5日产生的利息11798.64元，2017年6月6日起至借款付清日止的利息按年利率13.725%计算;
二、被告梁某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告万某、安某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1047元，由被告万某、安某、梁某、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第30号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李壮壮，无业。2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年6月30日刑满释放。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人官正平，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年1月16日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人李壮壮、官正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李壮壮与官正平于2014年8月至9月期间，在本市钟楼区秋水云庐、清潭六村、桂花园小区等地，采用拉车门、撬窗入汽车内盗窃的手段，窃得被害人王某、张某、霍某等人的人民币3900余元及硬中华香烟、剃须刀等物品，赃物价值共计人民币144元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李壮壮与官正平于2014年8月1日凌晨，在本市钟楼区秋水云庐小区门口，采用拉车门等手段，进入被害人王某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币200余元及剃须刀1把。
2、被告人李壮壮与官正平于2014年8月16日晚，在本市钟楼区清潭六村214幢楼下停车场，采用拉车门等手段，进入被害人张某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币100余元、剃须刀1把及硬中华牌香烟4包，赃物价值人民币144元。
3、被告人李壮壮与官正平于2014年9月1日晚，在本市钟楼区桂花园小区14幢商业7号门口，采用拉车门等手段，进入被害人霍某停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币400余元。
被告人官正平参与的上述三起盗窃犯罪，公诉机关于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月28日对被告人官正平作出判决。
4、被告人李壮壮与官正平于2014年8月18日凌晨，在本市钟楼区五星街道平岗村委韩家村1号门口，采用撬窗的手段，进入被害人倪某停放在该处的面包车内盗窃，窃得人民币3200余元及香烟、拎包。
案发后，被告人李壮壮、官正平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李壮壮、官正平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人倪某、张某、霍某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮壮、官正平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李壮壮、官正平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人官正平犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月16日起至2015年3月15日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴两被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第30号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李壮壮，男，1990年2月12日出生于河北省怀来县。2014年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年6月30日刑满释放。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人官正平，男，1981年8月21日出生于四川省筠连县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年1月16日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人李壮壮、官正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李壮壮与官正平于2014年8月至9月期间，在本市钟楼区秋水云庐、清潭六村、桂花园小区等地，采用拉车门、撬窗入汽车内盗窃的手段，窃得被害人王X、张XX、霍XX等人的人民币3900余元及硬中华香烟、剃须刀等物品，赃物价值共计人民币144元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李壮壮与官正平于2014年8月1日凌晨，在本市钟楼区秋水云庐小区门口，采用拉车门等手段，进入被害人王X停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币200余元及剃须刀1把。
2、被告人李壮壮与官正平于2014年8月16日晚，在本市钟楼区清潭六村214幢楼下停车场，采用拉车门等手段，进入被害人张XX停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币100余元、剃须刀1把及硬中华牌香烟4包，赃物价值人民币144元。
3、被告人李壮壮与官正平于2014年9月1日晚，在本市钟楼区桂花园小区14幢商业7号门口，采用拉车门等手段，进入被害人霍XX停放在该处的轿车内盗窃，窃得人民币400余元。
被告人官正平参与的上述三起盗窃犯罪，公诉机关于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月28日对被告人官正平作出判决。
4、被告人李壮壮与官正平于2014年8月18日凌晨，在本市钟楼区五星街道平岗村委韩家村1号门口，采用撬窗的手段，进入被害人倪XX停放在该处的面包车内盗窃，窃得人民币3200余元及香烟、拎包。
案发后，被告人李壮壮、官正平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李壮壮、官正平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人倪XX、张XX、霍XX等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮壮、官正平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李壮壮、官正平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李壮壮、官正平犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人官正平犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年1月16日起至2015年3月15日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴两被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00633号
原告：张某，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛�。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任玉胜，被告武某及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，行为让原告无法忍受，导致夫妻感情完全破裂，因此请求法院判令原、被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，应由原告抚养长子，被告抚养次子，抚养费各自理。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、原告户口本复印件，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告辩称：原、被告婚后共同生活期间，双方感情非常好，原告所称婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事争吵，以及被告对家庭不负责任等，均系不实之词，无事实依据。原告起诉要求与被告离婚，无证据证明夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意与原告离婚，相信双方能和好，请求判决双方不准离婚。关于子女抚养，被告居无定所，经济收入低，无力抚养。关于夫妻共同财产，2009年原、被告出资5万与原告姐姐合伙买有一辆重型半挂货车。
被告为�持其抗辩，向法庭提供的证据为：
证据一、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）原告所举证据
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
（二）被告所举证据
对被告所举证据一、二，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2005年2月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子“张某乙。2013年2月19日，被告因双方生气而离家出走，原、被告双方分居至今，其间，张某甲、张某乙一直在原告母亲处抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，案�本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，共同生活多年，育有两子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告武某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初134号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
委托代理人：张谨，内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司职工。
被告：任淑萍，女，汉族，1964年11月29日出生，建行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：许铭，男，汉族，1964年11月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告任淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。
审判员弓文良
二〇一七年二月二十一日
书记员郭明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0782民初134号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，总经理。委托代理人：张谨，内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司职工。被告：任淑萍，女，汉族，1964年11月29日出生，建行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：许铭，男，汉族，1964年11月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告任淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。审判员弓文良二〇一七年二月二十一日书记员郭明远
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00851号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，地址长春市朝阳区育民路888。
法定代表人张远。
被执行人张远，地址长春市朝阳区隆礼路**号。
被执行人张一弛，地址北京市海定区中关村。
被执行人张玉林，地址海南省。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司、张远、张一弛、张玉林公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29408号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29408号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00851号
申请执行人薛鹏飞，男，汉族。
被执行人李光辉，男，汉族。
被执行人李庭庭，男，汉族。
申请执行人薛鹏飞与被执行人李光辉、李庭庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）榆民初字第00975号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛鹏飞于2015年3月17日向本院申请执行赔偿款人民币737890元，并要求被执行人李光辉、李庭庭承担案件申请执行费。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人薛鹏飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00851号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，地址长春市朝阳区育民路888。法定代表人张远。被执行人张远，地址长春市朝阳区隆礼路**号。被执行人张一弛，地址北京市海定区中关村。被执行人张玉林，地址海南省。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司、张远、张一弛、张玉林公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29408号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29408号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第529号
原告沈某甲，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告崔某，女，汉族，1971年6月6日出生。
委托代理人付云，金博大律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告崔某及其委托代理人付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月27日办理结婚登记手续。婚生子沈某乙于1995年5月出生。婚后双方感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后近四五年双方因家庭事务经常吵架甚至打架。2012年2月份应被告邀请还通过电视台进行了调解也未能将二人感情生活调解成功。原、被告已分居两年之久（自2013年5月3日分居至今），感情确实已经破裂。现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告没有向法庭提交证据。
被告崔某辩称：1、双方于1990年经介绍相亲认识，经历了四年的恋爱直至1994年才结婚，并非原告诉称的“婚前对被告缺乏了解”；2、双方一直共同生活在一起。在二十多年的婚姻生活中双方难免有各种磕绊纠纷，但这些矛盾并不能否定双方多年累积的夫妻感情，且原告有错能承认错误并向被告出具保证书承诺对被告好，也得到了被告的谅解。原告也遵守承诺按时回家生活。双方感情一直不错；3、原告诉称的事实和理由不真实，双方不符合法律规定的离婚条件。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、2013年1月5日原告向被告出具的保证书，证明原、被告感情牢固且一直生活在一起。原、被告因家庭事务引起的矛盾完全可以通过原告的悔改和对原告的批评教育予以调和，原告能够及时认错，为维护家庭稳定向被告书面承诺好好过日子。
2、2014年9月26日郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第553号民事判决书，证明生效判决已认定原、被告感情尚可，共同生活二十多年来，建立了夫妻感情，原、被告有感情基础且一直生活在一起。
3、沈某丙证人证言，证明原、被告有良好的感情基础，在婚前经过4年的恋爱期彼此非常了解，婚后一直共同生活。
原告针对被告提交的证据，质证意见如下：对证据1无异议，保证书是被告本人书写，但保证书出具后双方于2013年5月开始分居；对证据2无异议；对证人证言不予质证，沈某丙是被告本家亲戚。
经审理查明：原、被告于1994年9月27日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，婚生子沈某乙于1995年5月18日出生。近期因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有结婚登记申请表、户口本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，原、被告已结婚20余年，并生育一子，应珍惜感情。原、被告双方若能在今后生活中加强沟通，互相关心，互相体谅，尚有和好的可能。被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第529号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生。
被告张远波，男，1990年8月7日出生。
被告庄美荷，女，1966年6月5日出生。
被告王丽娥，女，1989年2月19日出生。
本院于2014年12月25日立案审理原告陈坤煌与被告张远波、庄美荷、王丽娥民间借贷纠纷一案后，原告陈坤煌于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坤煌负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十一日
书记员 岳晓萍
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第529号原告：彭定荣，男，1939年7月15日生，汉族，惠水县和平镇人民政府退休干部，住惠水县，被告：惠水县总工会；地址，惠水县和平镇永兴巷路口；法定代表人：李正忠，系工会主席。委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。原告彭定荣与被告惠水县总工会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭定荣、被告惠水县总工会委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告彭定荣祖遗留房屋坐落于惠水总工会右侧，与罗文林家相邻，占地面积70平方米，两层砖瓦房。1990年8月，被告以修建工会文化宫并和原告达成房屋互换协议为由，带领县相关部门人员强行逼迫原告搬离自己的房屋，后被告又将原告的房屋与罗文林交换修建文化宫。被告当时的负责人张建鹏将原告于1998年4月30日写的收到3500元换房补助认定为买房的证据系捏造事实，被告谎称买得托儿所对面供水站空地让原告建房，但原告准备建房时，城建局又以原告没有建房手续通知停工，直至1993年2月，政府才让原告自己出资在规划地建起二层房屋临时门面。之后原告多次向相关部门反映，政府派人规划惠水南门口一幅250平方米的土地安置给原告，但由于张建鹏下落不明，至今未落实。综上所述，被告采用违法手段欺诈原告，强行占有原告合法财产，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告坐落于惠水和平镇长征路36号，占地面积70平方米两层，前40平方作商业用房，后30平方作厨房、厕所之用，请法庭按城市中心地段市场价赔偿150万元；2、赔偿原告二十五年的门市部经营损失费，没有按1500元计算（不含利息）赔偿45万元；3、赔偿去供水站原材料和工人损失32000元，综合二十五年按1分5月息计算，赔偿144000元；4、赔偿原告五口人的精神损失，每人按5万元赔偿，共25万元，被告总赔偿原告2344000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述的被告抢占原告的门面房与客观事实不符，原、被告之间系合法的房屋互换关系，于1998年4月26日签订有房屋互换协议，并经公证，且已经履行完毕，该互换合同应受到法律保护，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭定荣祖遗留房屋坐落于惠水总工会右侧，与罗文林家相邻。1989年，被告惠水总工会因修建职工俱乐部需要搬迁原告彭定荣住房一间（右抵罗文林房屋，左抵彭定荣之母住房，前抵长征路，后抵职工俱乐部厕所。）经双方协商，被告用县财政局拨给位于惠水长征路151号一间半房屋和自来水公司转让给惠水总工会售水站房屋与原告的和平镇长征路223号房屋互换，并由被告惠水总工会补偿原告3500元（含搬迁等费用）。原、被告协商一致后于同年4月26日签订换房协议，协议签订后于1998年4月29日经惠水公证处公证，原告于次日收取被告支付补偿款3500元，并对惠水长征路151号房屋和自来水公司转让给惠水总工会售水站房屋及和平镇长征路223号房屋（使用面积36.68平方米）进行土地权属变更；1992年11月18日，原告彭定荣对位于惠水长征路151号房屋（建筑面积86.63平方米）进行所有权登记，同年12月10日领取房屋所有权证，1994年6月9日原告彭定荣将惠水长征路151号房屋以20068元的价格出让给邓明宽。现原告以被告采用违法手段欺诈，强行占有原告合法财产为由诉至法院，请求判如所请。另查明，因城市建设需要，惠水总工会房屋全部被拆迁，现建为商住楼。再查明，在本案审理过程中，原告彭定荣对本院依法向惠水档案局调取的89年度惠证字96号《贵州省惠水公证处公某》中1989年4月26日换房协议中署名“彭定荣”签名提出异议，认为非本人所签，故本院依法指定贵州省理化测试司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：落款日期为1989年4月26日《换房协议》上署名“彭定荣”在乙方代表栏签名字迹是彭定荣所写。上述事实，有当事人陈述、照片四张、证人证言、换房协议、公某、贵州省理化测试司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告签字收取换房补助3500元收据、惠水房管所调取的房屋地产买卖申请审批书、房地产买卖契约、土地使用权属变更临时证明书及收据等证据为凭，证据确凿，足以认定。本院认为：原告彭定荣与被告惠水总工会1998年4月26日签订《换房协议》，协议签订后于1998年4月29日经惠水公证处公证，协议双方约定了房屋互换、补偿款等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方已按照协议的约定履行义务。现原告提出被告采用违法手段欺诈，强行占有原告合法财产，要求进行赔偿的主张，无事实无理由，因此，对原告的主张，本院不予支持。对于《换房协议》中提及“至于彭定荣兄妹建房用地由和平镇人民政府按国家政策解决”，因不是本案争议的合同相对人之义务，故本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭定荣的诉讼请求。案件受理费二万五千五百五十二元、鉴定费一千元，由原告彭定荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张   翔审判员 吴 颂 华审判员 赵 灵 丽二〇一六年十二月二十日书记员 程丽（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06380号
原告吴秋良，男，1954年9月17日出生。
被告北京市中益出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路商业街1号。
法定代表人梁超，董事长。
委托代理人刘文军，男，1970年9月20日出生。
委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师。
原告吴秋良与被告北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称中益公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴秋良，中益公司之委托代理人刘文军、吴朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秋良诉称：当时1992年签订劳动合同时没有涉及养老保险，一律不收档案，没办法上养老保险，也不知道交多少。1995年4月办齐手续后，单位也没有上养老保险，因此导致断交8个月。后经2007年上访，进行了补交但没补齐，还差2000年1月至6月的没补。自从1992年到2012年补发煤火费。我于2009年已办理退休。我起诉至法院，请求判令中益公司支付我：1、1995年5月至2001年1月养老保险金损失和断缴部分共计300000元；2、1992年至2012年煤火费8000元。
中益公司辩称：不同意吴秋良的诉讼请求。吴秋良2001年12月底到我公司工作。2001年7月，我公司与北京市朝阳区建外社区经济管理中心签订企业重组协议书，协议约定我公司购买该中心的40辆出租车产权，仅是资产的重组而非公司的收购，仅仅收购了出租车。同时，协议约定之前的债权债务由北京市朝阳区建外社区经济管理中心承担。吴秋良本人办理失业后，由北京市政管理委员会人才管理中心2001年8月22日开具介绍信，介绍到我公司。同年12月30日，双方签订劳动合同书，确定劳动关系。在此之前的事情与我公司无关，我公司并不是从北京市朝阳华联出租汽车公司接收，而是重新聘用吴秋良。吴秋良到我公司后，我公司未欠缴社会保险，缴费标准也是按行业标准缴费的。2009年，我公司为吴秋良办理退休时，发现欠缴了2000年1月至6月的养老保险，我公司通知吴秋良到底补不补缴，他说不补，因此我公司就按实际缴费年限给其办理了退休。吴秋良所说的每月差800元，是与之前其在全民企业同龄退休的人相比。全民制企业退休金与公司企业退休金是有很大差别的。关于煤火费，根据1980年的文件，只适用于全民所有制企事业单位、国家机关、人民团体，公司聘任劳动者不是必须支付的，吴秋良的诉讼请求无法律依据。劳动争议的诉讼时效是一年，无论是煤火费还是养老保险欠缴，都应从当事人知道之日起，这已远远超过1年，最迟在退休时也应当知道上述情况。
经审理查明：庭审中，吴秋良主张“我于1972年8月1日参加工作，工作单位是市政六公司，属于全民所有制单位。1992年4月考取驾驶证，我主动申请调动工作至北京市朝阳区华联出租汽车公司，该公司属于北京市朝阳区建外办事处建外联社。我的档案于1995年4月才转至北京市朝阳区华联出租汽车公司。2001年7月北京市朝阳区华联出租汽车公司与中益公司重组合并，我于2009年11月在中益公司办理了退休手续，最后工作至2011年1月。1995年5月至12月没有给我缴纳养老保险，通过上访，最后给补缴了这8个月的养老保险，但是未足额补缴。2000年1月至6月也没有给我缴纳养老保险，最后在办理退休时也没有补缴。缴纳了的社会保险部分也是未足额缴纳的。这样导致我退休时只拿1999元退休金，原单位市政六公司退休的职工每月拿3000到4000元，导致我养老保险损失。关于煤火费，1995年4月之前，北京市朝阳区华联出租汽车公司说我劳动关系未转过来，因此不发煤火费，劳动人事关系转过来后，公司又说现在承包了，就都不发煤火费了。”
2001年8月22日，北京市市政管理委员会人才交流中心开具《市管委人才流动行政、工资介绍信》，介绍吴秋良至中益公司工作。2001年12月20日、2005年4月6日和2008年4月6日，吴秋良与中益公司分别签订《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》。2007年3月，北京市朝阳区建外社区经济管理中心为吴秋良补缴了1995年5月至12月养老保险。2009年11月，吴秋良办理了退休手续，在《北京市基本养老保险待遇核准表》“备注”栏注明“00.1-00.6个人放弃保险”。
中益公司主张与北京市朝阳区华联出租汽车公司仅是资产收购，不应当承担吴秋良之前的劳动债权债务。为此，中益公司提交了《企业（单位）与个人缴纳失业保险费情况证明》及《企业重组协议书》予以佐证。其中，《企业重组协议书》约定：……为增加企业竞争能力，实现规模化经营。甲、乙友好协商有关资产重组事宜达成如下协议：……乙方将所属全部资产重组到甲方……有关企业变更、注销项目。甲乙双方共同配合，做好变更和注销手续……（6）司机档案关系及四险保险缴费清单。甲方积极协助乙方进行合法有效的变更工作……。吴秋良不认可证据的真实性，称其是随车到的中益公司，没有领取过失业金，北京市朝阳区华联出租汽车公司也未支付经济补偿金。
2012年12月5日，吴秋良申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求补交1995年5月至2001年1月之内的养老保险和企业部分，每月交70元左右，按劳动法退还大病医疗统筹金和养老保险金的差额部分，补发1992年至2012年21年煤火费8000元。2012年12月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00173号不予受理通知书，决定不予受理。吴秋良不服，起诉至本院。
上述事实，有京朝劳仲不字（2013）第00173号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，吴秋良已于2009年11月办理了退休手续，中益公司属于参加社会保险统筹的用人单位，吴秋良主张中益公司未为其补缴2000年1月至6月的养老保险及其他月份未足额缴纳社会保险，而主张赔偿损失300000元，不符合法律规定，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴秋良未提交证据证明中益公司曾向其支付过煤火费或者双方有关于煤火费的约定，故其主张支付1992年至2012年煤火费8000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋良的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴秋良负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06380号
原告吴秋良，男，1954年9月17日出生。
被告北京市中益出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路商业街1号。
法定代表人梁超，董事长。
委托代理人刘文军，男，1970年9月20日出生，北京市中益出租汽车股份有限公司副总经理。
委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师。
原告吴秋良与被告北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称中益公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴秋良，中益公司之委托代理人刘文军、吴朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秋良诉称：当时1992年签订劳动合同时没有涉及养老保险，一律不收档案，没办法上养老保险，也不知道交多少。1995年4月办齐手续后，单位也没有上养老保险，因此导致断交8个月。后经2007年上访，进行了补交但没补齐，还差2000年1月至6月的没补。自从1992年到2012年补发煤火费。我于2009年已办理退休。我起诉至法院，请求判令中益公司支付我：1、1995年5月至2001年1月养老保险金损失和断缴部分共计300000元；2、1992年至2012年煤火费8000元。
中益公司辩称：不同意吴秋良的诉讼请求。吴秋良2001年12月底到我公司工作。2001年7月，我公司与北京市朝阳区建外社区经济管理中心签订企业重组协议书，协议约定我公司购买该中心的40辆出租车产权，仅是资产的重组而非公司的收购，仅仅收购了出租车。同时，协议约定之前的债权债务由北京市朝阳区建外社区经济管理中心承担。吴秋良本人办理失业后，由北京市政管理委员会人才管理中心2001年8月22日开具介绍信，介绍到我公司。同年12月30日，双方签订劳动合同书，确定劳动关系。在此之前的事情与我公司无关，我公司并不是从北京市朝阳华联出租汽车公司接收，而是重新聘用吴秋良。吴秋良到我公司后，我公司未欠缴社会保险，缴费标准也是按行业标准缴费的。2009年，我公司为吴秋良办理退休时，发现欠缴了2000年1月至6月的养老保险，我公司通知吴秋良到底补不补缴，他说不补，因此我公司就按实际缴费年限给其办理了退休。吴秋良所说的每月差800元，是与之前其在全民企业同龄退休的人相比。全民制企业退休金与公司企业退休金是有很大差别的。关于煤火费，根据1980年的文件，只适用于全民所有制企事业单位、国家机关、人民团体，公司聘任劳动者不是必须支付的，吴秋良的诉讼请求无法律依据。劳动争议的诉讼时效是一年，无论是煤火费还是养老保险欠缴，都应从当事人知道之日起，这已远远超过1年，最迟在退休时也应当知道上述情况。
经审理查明：庭审中，吴秋良主张“我于1972年8月1日参加工作，工作单位是市政六公司，属于全民所有制单位。1992年4月考取驾驶证，我主动申请调动工作至北京市朝阳区华联出租汽车公司，该公司属于北京市朝阳区建外办事处建外联社。我的档案于1995年4月才转至北京市朝阳区华联出租汽车公司。2001年7月北京市朝阳区华联出租汽车公司与中益公司重组合并，我于2009年11月在中益公司办理了退休手续，最后工作至2011年1月。1995年5月至12月没有给我缴纳养老保险，通过上访，最后给补缴了这8个月的养老保险，但是未足额补缴。2000年1月至6月也没有给我缴纳养老保险，最后在办理退休时也没有补缴。缴纳了的社会保险部分也是未足额缴纳的。这样导致我退休时只拿1999元退休金，原单位市政六公司退休的职工每月拿3000到4000元，导致我养老保险损失。关于煤火费，1995年4月之前，北京市朝阳区华联出租汽车公司说我劳动关系未转过来，因此不发煤火费，劳动人事关系转过来后，公司又说现在承包了，就都不发煤火费了。”
2001年8月22日，北京市市政管理委员会人才交流中心开具《市管委人才流动行政、工资介绍信》，介绍吴秋良至中益公司工作。2001年12月20日、2005年4月6日和2008年4月6日，吴秋良与中益公司分别签订《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》。2007年3月，北京市朝阳区建外社区经济管理中心为吴秋良补缴了1995年5月至12月养老保险。2009年11月，吴秋良办理了退休手续，在《北京市基本养老保险待遇核准表》“备注”栏注明“00.1-00.6个人放弃保险”。
中益公司主张与北京市朝阳区华联出租汽车公司仅是资产收购，不应当承担吴秋良之前的劳动债权债务。为此，中益公司提交了《企业（单位）与个人缴纳失业保险费情况证明》及《企业重组协议书》予以佐证。其中，《企业重组协议书》约定：……为增加企业竞争能力，实现规模化经营。甲、乙友好协商有关资产重组事宜达成如下协议：……乙方将所属全部资产重组到甲方……有关企业变更、注销项目。甲乙双方共同配合，做好变更和注销手续……（6）司机档案关系及四险保险缴费清单。甲方积极协助乙方进行合法有效的变更工作……。吴秋良不认可证据的真实性，称其是随车到的中益公司，没有领取过失业金，北京市朝阳区华联出租汽车公司也未支付经济补偿金。
2012年12月5日，吴秋良申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求补交1995年5月至2001年1月之内的养老保险和企业部分，每月交70元左右，按劳动法退还大病医疗统筹金和养老保险金的差额部分，补发1992年至2012年21年煤火费8000元。2012年12月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00173号不予受理通知书，决定不予受理。吴秋良不服，起诉至本院。
上述事实，有京朝劳仲不字（2013）第00173号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，吴秋良已于2009年11月办理了退休手续，中益公司属于参加社会保险统筹的用人单位，吴秋良主张中益公司未为其补缴2000年1月至6月的养老保险及其他月份未足额缴纳社会保险，而主张赔偿损失300000元，不符合法律规定，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴秋良未提交证据证明中益公司曾向其支付过煤火费或者双方有关于煤火费的约定，故其主张支付1992年至2012年煤火费8000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋良的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴秋良负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1891号
原告：周献宝，男，1967年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。
原告周献宝与被告周江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告周献宝到庭参加诉讼，被告周江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周献宝向本院提出诉讼请求：判令被告周江水归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年4月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。事实与理由：2015年3月7日，被告向原告借款，约定：借款金额1000000元，按月利率1.5%计算利息，期限一年。原告出借借款后，被告出具了借条一份予以确认。2015年11月18日，原、被告双方签订了《还款协议书》一份，该协议约定：《还款协议书》签订后，被告每月归还借款本金8000元，直至还清为止；如有两个月未付的，原告可根据2015年3月7日的借条向法院起诉要求归还本金及其余利息。被告在协议生效后归还的款额按利息计算。后被告未按协议约定还款，经原告多次催讨未果。本案在审理过程中，原告补充陈述称，《还款协议书》签订后，被告支付了80000元。
为证明其主张，原告周献宝向本院提供了以下证据：1.2015年3月7日的借条一份；2.浙江省农村信用社存款分户明细查询二份、中国农业银行股份有心公司江山市贺村支行交易明细一份；3.2015年11月18日双方签订的《还款协议书》一份。
被告周江水未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告周江水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告主张的借款事实有借条及《还款协议书》予以证实，且原告自认《还款协议书》签订后，被告归还了80000元，故本院对被告周江水曾到原告处借款1000000元以及《还款协议书》签订后被告归还了80000元的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年3月7日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到周献宝人民币壹佰万元整（￥1000000.-元），月息1.5分，季付息，期限壹年.具欠人：周江水2015.3.7”，借条出具后，被告支付给原告利息60000元。2015年11月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《还款协议书》一份，该协议载明：2015年3月7日借条出具后，乙方于2015年6月8日、2015年9月9日分别支付给甲方利息45000元、15000元，合计60000元，之后一直未付款。双方协商，达成如下协议：1.本协议生效后停止支付甲方利息，乙方只还壹佰万元本金；2.还款协议生效后，被告每月归还甲方借款本金8000元，直至还清为止；3.乙方在还款期间，若出现停止还款甲方用短信通知催款后，如累计两个月未付的，甲方可根据乙方在2015年3月7日出具的借条（本金壹佰万元，月息1.5分）向法院起诉要求归还本金及其余利息。乙方在本协议生效后归还甲方的款额按支付给甲方的借款利息计算；4.本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。借款协议签订后，被告按照《还款协议书》约定陆续归还给原告80000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告周献宝能否根据2015年3月7日的借条要求被告周江水归还借款本金1000000元并支付自2016年4月29日起按月利率1.5%计算的利息，本院认为，《还款协议书》第3点明确约定：“乙方在还款期间，若出现停止还款甲方用短信通知催款后，如累计两个月未付的，甲方可根据乙方在2015年3月7日出具的借条（本金壹佰万元，月息1.5分）向法院起诉要求归还本金及其余利息。乙方在本协议生效后归还甲方的款额按支付给甲方的借款利息计算”。虽然被告未按照《还款协议书》的约定履行还款义务，但本案原告周献宝并无证据证明其曾在被告停止还款后已用短信催收过被告，且经催收后被告累计两个月未付的事实，故对原告要求被告按照2015年3月7日出具的借条归还借款本金1000000元的主张不予采信，原告周献宝只能按照《还款协议书》第1、第2条的约定要求被告承担还款义务，根据该约定，《还款协议书》签订后，被告支付的80000元系归还借款本金，故剩余未归还的借款本金为920000元。再次，因双方达成的《还款协议书》中并未约定过利息，也未约定过逾期利息，故对原告要求被告支付自2016年4月29日起按月利率1.5%计算利息的主张本院亦不予采信。
综上所述，原告周献宝与被告周江水之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方于2015年11月18日签订的《还款协议书》系双方对之前的债权债务进行结算并协商后的达成的协议，系双方的真实意思表示，被告应当按照《还款协议书》的约定及时归还借款本金。现被告仅归还了借款本金80000元，余款920000元至今未付，已属违约，应当承担违约责任，原告周献宝可以要求被告周江水支付自起诉之日起按照月利率0.5%计算的逾期利息。综上，对原告周献宝的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周江水归还原告周献宝借款本金920000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月2日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周献宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17098元，减半收取8549元，由被告周江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00022号
申请执行人孙守美。
被执行人张戈。
孙守美与张戈民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）新民初字第2684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为112450元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00022号
申请执行人：赵社安，男，汉族。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人：何超，男，汉族。
申请执行人赵社安与被执行人何超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵社安向本院申请执行，要求被执行人何超支付欠款13万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人何超暂无可供执行财产，申请执行人赵社安也无法向本院提供被执行人何超的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00022号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00022号
申请执行人郝某某，男，1975年12月13日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1968年12月19日生，汉族，农民。
被执行人卫某某，男，1967年3月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杨某某、卫某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00022号
本院在执行申请执行人石某某与被执行人崔某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第599号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。2013年9月因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人张某经事先预谋至福州市晋安区某民房房间内，用对锁方式打开房门，盗走被害人桂某某放在桌子上的平板电脑一部及电吹风机一个。经价格鉴定，涉案赃物共价值人民币1115元。案发后，上述所盗的平板电脑及电吹风机均已追回返还被害人桂某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人薛某某的证言、被害人桂某某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1991年7月6日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月27日6时许，周德江（另案处理）与被害人白某在晋江市经济开发区安踏公司二厂加工厂内因工作事宜发生纠纷并引发打架。后周德江纠集被告人周某持剪刀、铁棍打伤被害人白某的左手小臂和背部。经法医鉴定，被害人白某左背部损伤程度为轻伤一级、右背部及左前臂的损伤程度均为轻伤二级、左颞部及左耳廓损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周某亦无异议，且有物证铁棍、缝纫剪；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、扣押物品清单等书证；被害人白某的陈述；证人孙某、张某甲、聂某、张某乙的证言和辨认笔录；晋江市公安局司法鉴定室鉴（医伤）字（2013）1560号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2014）421号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人3处轻伤、2处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月十二日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1569号
原告：杨于虎。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：樊纪甫，该公司总经理
被告：朱立新。
被告：马培民。
原告杨于虎与被告乌鲁木齐市顺新技术防范有限责任公司、朱立新、马培民建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨于虎于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨于虎在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨于虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨于虎撤回起诉。
案件受理费2032.75元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求79310元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告杨于虎负担。余款2007.75元，由本院退还原告杨于虎。
审判员 和颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2353号
原告，张某某，女，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告，王某某，男，1982年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 健
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1938号
原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所专职律师。
被告：吴维祥，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：胡艳铃，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑兴国与被告吴维祥、胡艳铃、吴善枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告吴维祥、胡艳铃、吴善枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令吴维祥偿还借款7万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令胡艳铃对上述借款承担共同还款责任；3.判令吴善枝对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月13日，吴维祥向郑兴国借款7万元，吴善枝作为此借款的担保人，口头约定借款利息。借款后，郑兴国多次向吴维祥、吴善枝催讨本息未果。本案借款发生在吴维祥与胡艳铃的婚姻关系存续期间，故胡艳铃应对本案借款承担共同还款责任。
吴维祥、胡艳铃、吴善枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴维祥与胡艳铃系夫妻关系。2012年6月13日，吴维祥向郑兴国借款7万元并出具借条一张，由吴善枝担保。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，郑兴国与吴维祥之间的借贷关系，有借条及郑兴国的陈述在案佐证，予以确认。郑兴国主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。本案债务形成于吴维祥与胡艳铃夫妻关系存续期间，没有证据证明系吴维祥个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。吴善枝在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴维祥、胡艳铃追偿。吴维祥、胡艳铃、吴善枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴维祥、胡艳铃于本判决生效之日起十日内归还郑兴国借款7万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、吴善枝对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴维祥、胡艳铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费，由吴维祥、胡艳铃、吴善枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 林知健人民陪审员阮为真
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1938号原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所专职律师。被告：吴维祥，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：胡艳铃，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑兴国与被告吴维祥、胡艳铃、吴善枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告吴维祥、胡艳铃、吴善枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令吴维祥偿还借款7万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令胡艳铃对上述借款承担共同还款责任；3.判令吴善枝对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月13日，吴维祥向郑兴国借款7万元，吴善枝作为此借款的担保人，口头约定借款利息。借款后，郑兴国多次向吴维祥、吴善枝催讨本息未果。本案借款发生在吴维祥与胡艳铃的婚姻关系存续期间，故胡艳铃应对本案借款承担共同还款责任。吴维祥、胡艳铃、吴善枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴维祥与胡艳铃系夫妻关系。2012年6月13日，吴维祥向郑兴国借款7万元并出具借条一张，由吴善枝担保。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今未还。本院认为，郑兴国与吴维祥之间的借贷关系，有借条及郑兴国的陈述在案佐证，予以确认。郑兴国主张从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。本案债务形成于吴维祥与胡艳铃夫妻关系存续期间，没有证据证明系吴维祥个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。吴善枝在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴维祥、胡艳铃追偿。吴维祥、胡艳铃、吴善枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴维祥、胡艳铃于本判决生效之日起十日内归还郑兴国借款7万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、吴善枝对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向吴维祥、胡艳铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费，由吴维祥、胡艳铃、吴善枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄    义    钊人民陪审员 林知健人民陪审员阮为真二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈         芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05142号
原告武国兴，男，1956年12月23日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京国民华信投资担保有限公司，注册地北京市房山区长阳万兴路86号F-710、711，经营地北京市房山区良乡镇长虹东路2号。
法定代表人吴占河，总经理。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，总经理。
原告武国兴与被告北京国民华信投资担保有限公司（以下简称国民华信公司）、被告中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员徐长明、谢跃进依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国兴的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼，被告国民华信公司、中担公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国兴诉称，2011年8月1日被告国民华信公司签订借款协议书，协议约定被告国民华信公司向原告武国兴借款200万元，借款期限9个月，利息按月结算给付。被告中担公司对被告国民华信公司的借款行为承担连带保证即对借款本金、利息及违约金承担连带保证。2012年4月30日借款到期，被告国民华信公司按照合同约定偿还借款，也未按照约定向原告支付利息，经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告国民华信公司偿还原告借款200万元，给付2012年2月1日至2012年5月30日利息8万元，给付自2012年6月1日起按月利率1%向原告支付利息至款付清之日止，给付2012年5月1日起以200万元为本金按日万分之五向原告支付违约金至款付清之日止，被告中担公司承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告国民华信公司未到庭参加诉讼，其提交公司情况说明一份，称国民华信公司的注册资本金全部由中担公司出资注册，为实际控制人。工商局登记注册的其他股东均为代持股份。公司的中层管理人员至总经理均为中担公司派遣人员，经营工作由中担公司审批，法人吴占河不参与日常经营。根据《融资性担保公司管理暂行办法》及相关规定，国民华信公司因除中担公司外的股东财务显示无持续出资能力，其并未获得金融局审批不能开展担保业务。此笔借款为2011年8月，中担公司利用国民华信担保公司与武国兴个人操作的一笔借款，中担公司作为担保方承担连带责任保证担保并将借款通过国民华信担保公司账户转入实际控制法人单位中担公司，上述借款是由中担公司派遣的时任国民华信公司总经理王×具体负责的。中担公司出现涉诉问题时，于2011年10月抽回了国民华信担保公司全部资金，总经理王×和业务人员及办公用品、家具全部撤回，现公司无收入来源，无经营和偿债能力，连续三年未年检。
被告中担公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月1日，武国兴（甲方出借方）与国民华信公司（乙方借款方）签订编号为2011借字第0801号《借款协议》，协议约定，乙方因经营需要向甲方借款人民币贰佰万元，甲方同意将人民币贰佰万元借给乙方。借款期限为玖个月，以乙方实际收到借款之日作为借款起始日。借款月利率为1%，按月付息。乙方如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，以未清偿金额为基数，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金。最后由武国兴签字，由国民华信公司盖章，法定代表人吴占河签字。
2011年8月1日，中担公司出具保证担保函一张，内容具体如下：“武国兴先生，根据您与北京国民华信投资有限公司签订的编号2011借字第0801号《借款协议》的约定，您自愿将人民币贰佰万元整的自有资金出借给北京国民华信投资担保有限公司。为确保您出借资金的安全，本公司承诺为北京国民华信投资担保有限公司的借款行为向您承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息和违约金。特此承诺”。最后由中担公司盖章确认。
2011年8月1日，武国兴通过北京农商银行向穆××转账200万元，另查明，穆××系北京国民华信投资有限公司财务工作人员。国民华信公司总经理王×电话确认收到武国兴的打款，但其认为款项由中担公司转出以做其他用途。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、担保函等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。武国兴借款给国民华信公司，双方约定了借款期限，到期后国民华信公司应履行还款义务。故武国兴要求判令国民华信公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中双方约定了利息，借款期间内按照合同约定的利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。合同期满后，逾期利息与违约金之和不能高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故武国兴要求中担公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。国民华信公司辩称未使用上述借款，不能作为不归还借款的理由，本院不予支持。国民华信公司、中担公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。按照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国民华信投资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告武国兴借款二百万元；
二、被告北京国民华信投资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告武国兴借款利息六万元（以二百万元为本金，自二○一二年二月一日至二○一二年五月一日，按照月息百分之一计算）；
三、被告北京国民华信投资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告武国兴借款利息及违约金（以二百万元为本金，自二○一二年五月二日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告中担投资信用担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；
五、驳回原告武国兴其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百四十元，公告费五百六十元，由被告北京国民华信投资担保有限公司、中担投资信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 莹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第266号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄太成黄某某，男，1977年12月27日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311977********，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为四川省邻水县九峰乡金坪村*组**号，现住四川省邻水县鼎屏镇阳光花城百合苑*单元6-4。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄太成黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄太成黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日晚，被告人黄太成黄某某与黄波黄某、熊洪熊某、甘乾德甘某某等人在邻水县鼎屏镇潾城某火锅店吃饭喝酒后，驾驶渝B231**号普通小型客车送黄波黄某回家。当晚23时28分许，当被告人驾车行至鼎屏镇环城路县移动公司红绿灯路口时，被邻水县公安民警当场查获，对其进行酒精呼气检测结果为140mg／100ml，后带其至邻水县邻水县人民医院抽血备检。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人黄太成黄某某血样中乙醇含量为126.77mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄太成黄某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议在拘役二至三个月左右量处刑罚。
被告人黄太成黄某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄太成黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书、检验鉴定结论告知书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人黄波黄某、熊洪熊某、甘乾德甘某某的证言、被告人户籍信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实。公机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人黄太成黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄太成黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄太成黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧龙娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6493号
罪犯周市民，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年5月4日作出（2009）雁江刑初字第101号刑事判决，以被告人周市民犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（执行完毕），刑期起于2008年12月18日止于2019年12月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年11月17日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分171分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周市民减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执415号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：杨文龙，男，1993年4月25日出生，苗族，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人杨文龙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初347号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初347号刑事判决中关于杨文龙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执415号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：杨文龙，男，1993年4月25日出生，苗族，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人杨文龙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初347号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初347号刑事判决中关于杨文龙罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第209号
原告柯某。
被告张某。
原告柯某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011
年2月11日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某到庭参加诉讼
，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍，于2001年6月5日
登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，
柯某天，现在江苏省昆山市三中心小学就读。尔后，由于原、
被告性格不合，时常为些家庭生活琐事争吵，于2010年8月间
开始分居生活，夫妻感情已破裂。现要求：一、准许原、被告
离婚；二、婚生子柯某天由原告抚养至能独立生活时止。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，于2001年12月5日
登记结婚。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，
柯某天，现在校就读，随原告一起生活。尔后，由于原、被告
性格有所不合，时有为些家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于
2010年8月间开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、楚结（2001）字第194号结婚登记证复印件一份及
原告的陈述等证据予以证实。被告张某无正当理由拒不到庭
参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故
本院确认具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍，于2001年6月5日登记结
婚。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，柯某天
，现在校就读，随原告一起生活。尔后，原、被告虽然性格有
所不合，时有为些家庭生活琐事产生矛盾，但从原、被告的婚
姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分
析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离
婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，
珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和儿子着想。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一一年三月十四日
代书记员 陈丰平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第231号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人候某某，女，1976年12月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区；曾因盗窃罪于2000年9月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人候某某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日15时许，在沈阳市沈北新区道义镇江南甲第小区二期北门“晓菲水果蔬菜超市”内，被告人候某某用事先准备好的“防狼喷雾剂”喷射被害人叶某某的眼部，趁叶某某不能反抗之际，将叶某某佩戴的一条千足金项链（价值人民币3676元）抢走销赃，所得赃款被其使用。
2015年7月8日15时许，沈北新区分局刑警大队侦查人员在沈北新区民丰小区西侧小门附近将被告人候某某抓获。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人叶某某的陈述；证人丁某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、提取记录、萃华金店信誉凭证、金店登记记录等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；物证防狼喷雾剂；被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候某某曾因盗窃罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人候某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。）
二、责令被告人候某某退赔被害人叶某某经济损失人民币三千六百七十六元。
三、作案工具防狼喷雾剂一瓶，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1790号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇司法所所长。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳炳增、被告张某乙及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙。婚前感情基础较好，婚后发现被告与婚外异性有不正当关系，感情逐渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告张某乙离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：我们感情没有破裂，不具备法定离婚条件，为了珍惜已经建立的夫妻感情，为了使孩子得到健全的父母之爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月份在聊城打工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随被告生活。双方婚前感情基础较好。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月17日原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好。在有了一定的感情基础后登记结婚，双方已共同生活近三年，且生育一女。可见，婚后亦应建立起了较深的夫妻感情。原告称被告与婚外异性有不正当关系导致夫妻感情破裂，但原告未提供有效证据证明，本院不予认可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月十日
书 记 员 王之伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，698.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，698.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1525号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司
被执行人腾飞电器有限公司，组织机构代码739216627
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03562号，依法向被执行人腾飞电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾飞电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人腾飞电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结腾飞电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××31的存款人民币927838.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶