wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初56号
原告：汤其某，女，汉族，1968年7月27日出生，住所地深圳市福田区华强北路上步单身宿舍***栋336。
被告：深圳市新某某跨境电商有限公司，住所地深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心B座2408。
法定代表人：胡楚慧，该公司总经理。
原告汤其某诉被告深圳市新某某跨境电商有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，发现本院于2017年9月21日作出的（2017）粤0391民初1935号生效民事裁定认定：被告的主要办事机构所在地位于深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心B座2408。另查，原告提供之《被告送达地址确认书》《临时股东会会议决议》亦显示被告的办公地点位于深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心B座2408室。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释相关规定，因公司决议提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案案由为公司决议效力确认纠纷，应由被告深圳市新某某跨境电商有限公司的住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔才池
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初56号原告：汤其某，女，汉族，1968年7月27日出生，住所地深圳市福田区华强北路上步单身宿舍***栋336。被告：深圳市新某某跨境电商有限公司，住所地深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心B座2408。法定代表人：胡楚慧，该公司总经理。原告汤其某诉被告深圳市新某某跨境电商有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，发现本院于2017年9月21日作出的（2017）粤0391民初1935号生效民事裁定认定：被告的主要办事机构所在地位于深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心B座2408。另查，原告提供之《被告送达地址确认书》《临时股东会会议决议》亦显示被告的办公地点位于深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心B座2408室。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释相关规定，因公司决议提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案案由为公司决议效力确认纠纷，应由被告深圳市新某某跨境电商有限公司的住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 凯二〇一八年一月二十二日书记员 孔才池
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审257号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2016年）第1902016号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年4月15日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年10月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2017年1月16日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审257号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2016年）第1902016号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年4月15日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年10月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2017年1月16日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初306号
原告：佟瑞生，男，1949年1月29日生，满族，农民，住玉田县。
被告：马国龙，男，1989年6月3日生，满族，农民，住河北省围场县。
被告:赵连彬，男，1991年1月6日生，汉族，住玉田县。
原告佟瑞生与被告马国龙、赵连彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟瑞生、被告马国龙到庭参加诉讼，被告赵连彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟瑞生向本院提出诉讼请求：1、被告马国龙偿还原告借款28000元；2、被告赵连彬承担保证责任；3、被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，给付利息损失7000元，如被告在2017年3月25日前不能偿还借款，则从该日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告均居住在玉田县××村，系邻里关系。2015年11月15日被告马国龙因生活所需向原告提出借款28000元，当日原告将28000元现金交付马国龙后，二被告向原告出具内容为“今向佟瑞生借款28000元整，借款人马国龙于2016年3月15日之前还清，如若借款人未能及时还款，此笔款项将由担保人赵连彬代还。如若担保人也未能及时还款将把舒畅华府31栋2单元1702室赔偿给佟瑞生借款人：马国龙担保人：赵连彬2015年11月15日”的欠条一张，现该笔借款早已到期，二被告未按约定履行义务，故依法起诉，请判准所求。
被告马国龙辩称，原告所主张的借款28000元，实际是借款20000元，有利息损失8000元，遂给原告打了28000元的欠条，借款期限是4个月。上述借款已经偿还原告1000元，同意再偿还原告利息损失7000元；偿还借款本金20000元，并按银行存款率给付利息。
被告赵连彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告马国龙提出向原告借款20000元，因原告需提前支取30000元银行5年定期存款，造成利息损失8000余元，经原、被告协商，被告同意将利息损失补偿给原告，故二被告给原出具了28000元的欠条，双方约定借款期限4个月，至2016年3月15日还清。后被告偿还原告1000元，下欠27000元未予偿还。
本院认为，被告赵连彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告马国龙向原告借款，原告提供了资金，双方形成了民间借贷关系。被告赵连彬做为保证人未约定保证方式，其应承担连带保证责任。二被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张如被告在2017年3月25日前不能偿还借款，则从该日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日止，该利息标准不高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款一项的规定，应予支持。被告主张按银行存款利率给付利息，理据不足，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国龙偿还原告佟瑞生借款本金20000元，如至2017年3月25日前未能偿还，从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日止；给付原告利息损失7000元，合计27000元。被告赵连彬承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马国龙负担，赵连彬承担连带责任。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 田伟巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6705号
原告：张永红，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区海棠镇土桥村*组，公民身份号码5102211976********。
委托诉讼代理人（特别授权）：周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告：黄小超，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区海棠镇庄严村*组**号，公民身份号码5102211976********。
被告：胡洪，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区富州路*号附**号***号，公民身份号码5002251990********。
原告张永红与被告黄小超、胡洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告黄小超、胡洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄小超、胡洪连带偿还原告借款800000元并支付利息120000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年6月16日起，二被告声称其承包工地资金周转困难，三次向原告借款。2015年6月16日借款300000元、2015年7月9日借款100000元、2015年9月6日借款400000元，合计800000元。二被告借款后至今未归还。原告多次催讨无果。
被告黄小超、胡洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永红与被告黄小超、胡洪系朋友关系。2015年6月16日起，二被告多次向原告借款。2015年6月16日借款300000元（承诺同年12月16日偿还）、2015年7月9日借款100000元（承诺同年8月8日偿还）、2015年9月6日借款400000元（承诺2016年2月6日偿还），合计800000元。二被告向原告出具了借条、收条并签名捺印，约定了还款期限和利息等事项。之后，二被告一直未偿还借款，原告催讨未果遂提起诉讼。
本院认为，原告张永红提交的借条、收条、银行业务回单与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对二被告向原告借款800000元的事实本院予以确认。原告还要求二被告按照年利率24%为标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告黄小超、胡洪拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小超、胡洪在本判决生效后7日内连带偿还原告张永红借款800000元及利息120000元，合计920000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告黄小超、胡洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹小寒
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1044号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年7月4日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年3月30日被继续取保候审。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人芮乐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人汤某在南京市江宁区菲尼克斯亚太物流（南京）有限公司2号楼仓库内，趁无人之机，窃得废紫铜4528kg，价值人民币153952元。
2016年4月5日，被告人汤某向所在单位投案，到案后如实供述盗窃的事实并退出赃款人民币146600元。
案件审理过程中，被告人汤某缴纳退赔款人民币7352元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某1、孙某2、许某、谢某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、价格认定结论书、视听资料监控录像、劳动合同书、出门证、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汤某已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汤某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人汤某案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、退赔被害单位经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人汤某有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币7352元，发还被害单位菲尼克斯亚太物流（南京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑晶晶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执913号
申请执行�上海奕天投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘红海，总经理。
被执行人ＸＸ清，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市。
被执行人上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ清，总经理。
被执行人杜建菁，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴玉婷，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市。
被执行人吴怡雲，女，1990年4月11日生，住上海市浦东新区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币7,580,400元。
申请执行人上海奕天投资管理有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ清、上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司、�建菁、吴玉婷、吴怡雲支付申请执行人贷款本金、利息、案件受理费等暂计人民币7,580,400元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司、杜建菁、吴玉婷、吴怡雲名下无车辆、证券、社保、银行存款记录。被执行人ＸＸ清名下牌号为沪K0XX**丰田牌汽车、沪KBXX**雷克萨斯牌汽车已被其他法院查封，无法处置。现查明被执行人ＸＸ清、吴玉婷、吴怡雲名下位于上海市成山路XXX弄XXX号1
_3层房产、杜建菁名下位于上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室抵押给案外人大连银行，因被执行人未能按期还款，本案申请执行人为被执行人垫�所欠款项，案外人大连银行将上述债权转让给申请执行人。现申请执行人要求处置该抵押物以维护合法权益。被执行人ＸＸ清、吴玉婷、吴怡雲名下位于上海市成山路XXX弄XXX号1
_3层房产，2015年3月4日，被原闸北区人民法院以(2013)闸执字第1090号首先查封。经本院与静安区人民法院(闸北区人民法院与静安区人民法院合并)协调，按照质押权优先受偿的法律规定，静安区人民法院已将该房屋的处置权交由我院实施，该院参与拍卖分配。为维护申请执行人的合法权益，本院依法启动对被执行人名下位于上海市成山路XXX弄XXX号1
_3层房产的拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执913号执行案件中确定的被执行人ＸＸ清、上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司、杜建菁、吴玉婷、吴怡雲应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初595号
原告王卫波。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
委托代理人倪胜群�任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告王卫波诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资7480元。在向原告支付了一半后，剩余3740元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资3740元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜阳、李金龙�四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原告在被告公�打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资7480元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资3740元。现原告要求被告公司支付余欠其工资3740元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资3740元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资3740元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺国、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告张彩云的工资3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第977号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告徐利文。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告徐利文养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第742号
原告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭，该公司董事长。
委托代理人胡卫，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人倪康，男，1992年8月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，系原告公司职工，代理权限为一般授权。
被告湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市路1号。
法定代表人郭远军，该公司负责人。
本院在审理原告长沙美能电力设备股份有限公司诉被告湖南零陵恒远发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙美能电力设备股份有限公司以与被告湖南零陵恒远发电设备有限公司自行和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告长沙美能电力设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美能电力设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告长沙美能电力设备股份有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 金小兰
人民陪审员 廖银桂
二〇一四年六月十日
代理书记员 李文靓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执993号
申请执行人：赖世英，女，1957年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。
申请执行人梁薇薇与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖世英于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款2700000元。
本案在执行过程查明，被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心无可供执行财产。申请执行人赖世英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赖世英尚未受偿的债权2700000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2994号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人赖世英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁仁伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1464号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人温州逢左花卉园艺有限公司,组织机构代码551787575
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审154号，依法向被执行人温州逢左花卉园艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州逢左花卉园艺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州逢左花卉园艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州逢左花卉园艺有限公司(证件号码:551787575)在省农信社的20×××＃1的存款人民币26240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 王必君
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2591号
原告：那顺贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年12月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：乌宁其（系原告那顺贺希格儿子）。
被告冬梅，公民身份号码×××，女，蒙古族,1983年12月22日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告那顺贺希格诉被告冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺贺希格委托代理人乌宁其到庭参加了诉讼，被告冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告那顺贺希格向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金55500元及利息48840元（本金55500元从2012年12月19日起至2016年8月2日为止，月利率按20‰计算），并按月利率20‰给付本金55500元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冬梅于2012年12月19日向原告借款55500元，约定月利率为20‰，后经原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未还。
被告冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告冬梅未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：被告冬梅向原告那顺贺希格借款30000元，2012年12月19日，原、被告双方经过结算，将借款本金及利息重新出具了借条，借款本金为55500元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告冬梅向原告那顺贺希格借款30000元的事实有原告的询问笔录为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；2012年12月19日，双方经过结算，将借款本金30000及利息25500元，共计55500元重新出具借条，原告要求被告给付48840元利息（本金55500元从2012年12月19日起至2016年8月2日的利息，月利率20‰计算），《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故新的债权利息计算应以最初借款本金30000元为基数，利息为26060元（本金30000元从2012年12月19日起至2016年8月2日的利息，月利率按20‰计算）。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金55500元及利息48840元（本金55500元从2012年12月19日起至2016年8月2日为止，月利率按20‰计算），并按20‰给付本金88000元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冬梅欠原告那顺贺希格借款本金55500元，利息26060元，共计81560元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告冬梅给付原告那顺贺希格借款本金30000元从2016年8月2日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，月利率按照20‰计算。
三、驳回原告那顺贺希格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告那顺贺希格承担273元，被告冬梅承担920元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4190号
原告：徐青，女，1983年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：胡志杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董迎玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告胡志杰之妻。
原告徐青诉被告胡志杰、董迎玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪波到庭参加诉讼。被告胡志杰、董迎玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息15375元共计115375元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年2月20日被告胡志杰以做生意资金周转困难向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年2月20日，如到期不能还款，则按照银行借款利息支付违约金，到期后原告向被告索要该借款，被告至今未能偿还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告胡志杰、董迎玲在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、由被告胡志杰书写的借条原件一张，证明被告欠款的事实。2、银行打款凭证二份，证实原告于2014年2月20日分两次共向被告银行卡中存款96000元。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年2月20日被告胡志杰向原告借款100000元，并为原告出具借条一张：“今借徐青人民币（现金）壹拾万元正（100000.00），还款日期2015年2月20号，如到期不能归还，则自愿承担按照借款额银行利息加收违约金。借款人：胡志杰借款日期：2014年2月20日。”原告于当日通过中国农业银行分二次共向被告胡志杰账户内汇款96000元，另给付被告胡志杰现金4000元。到期后被告胡志杰并未按约定还款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告胡志杰向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告胡志杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。利息的约定未超过国家强制性规定，原告要求被告给付利息，本院予以支持。被告董迎玲与胡志杰系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告董迎玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志杰、董迎玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡志杰、董迎玲于本判决生效后十日内共同偿还原告徐青的借款本金100000元，利息15375元（100000元×6.15%÷12个月×30个月），本息共计115375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取，由被告胡志杰、董迎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月三日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4190号
原告：徐青。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：胡志杰。
被告：董迎玲，系被告胡志杰之妻。
原告徐青诉被告胡志杰、董迎玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪波到庭参加诉讼。被告胡志杰、董迎玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息15375元共计115375元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年2月20日被告胡志杰以做生意资金周转困难向原告借款100000元，并约定还款日期为2015年2月20日，如到期不能还款，则按照银行借款利息支付违约金，到期后原告向被告索要该借款，被告至今未能偿还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告胡志杰、董迎玲在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、由被告胡志杰书写的借条原件一张，证明被告欠款的事实。2、银行打款凭证二份，证实原告于2014年2月20日分两次共向被告银行卡中存款96000元。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年2月20日被告胡志杰向原告借款100000元，并为原告出具借条一张：“今借徐青人民币（现金）壹拾万元正（100000.00），还款日期2015年2月20号，如到期不能归还，则自愿承担按照借款额银行利息加收违约金。借款人：胡志杰借款日期：2014年2月20日。”原告于当日通过中国农业银行分二次共向被告胡志杰账户内汇款96000元，另给付被告胡志杰现金4000元。到期后被告胡志杰并未按约定还款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告胡志杰向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告胡志杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。利息的约定未超过国家强制性规定，原告要求被告给付利息，本院予以支持。被告董迎玲与胡志杰系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告董迎玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志杰、董迎玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡志杰、董迎玲于本判决生效后十日内共同偿还原告徐青的借款本金100000元，利息15375元（100000元×6.15%÷12个月×30个月），本息共计115375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取，由被告胡志杰、董迎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月三日
书记员 王维佐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0097号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因诈骗，于2001年12月21日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月3日14时许，被告人李某到金坛市公安局交通巡逻警察大队车辆管理中队主楼四楼交通信息室，采用乘隙手段，窃得被害人曹某三星手机1只，价值人民币2100元。
另查明，被告人李某将所窃手机销赃给杨某，得款人民币130元。案发后，公安机关从杨某处追缴三星手机1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0138号价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，�名成立，应予采纳。被告人李某曾因诈骗被劳动教养，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2014年9月9日止。取保候审前羁押的六天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 萍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执254号
申请执行人端州区旭日标识广告部，地址：端州区。
法定代表人朱志旭。
委托代理人王惜珍。
被执行人广宁县印象广告有限公司。地址：广宁县。
法定代表人伍剑宇。
申请执行人端州区旭日标识广告部与被执行人广宁县印象广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）粤1223民初18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县印象广告有限公司应支付8044元给申请执行人，并负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、房管、车管等职能部门，没有发现被执行人广宁县印象广告有限公司有财产可供执行。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2052号
申请人刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人辉县市宏德汽车配件有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇固村北，组织机构代码779418784。
法定代表人任德龙，该公司经理。
被执行人新乡市大森食品有限公司，住所地河南省辉县市常村镇赵凝屯南卫柿线中段南，组织机构代码59084656-6。
法定代表人邵雁弘，该公司经理。
刘洋洋申请执行辉县市宏德汽车配件有限公司、新乡市大森食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的本院（2015）辉民初字第3328号民事判决书，于2016年10月24日申请执行，本院依法于2016年10月27日向被执行人辉县市宏德汽车配件有限公司、新乡市大森食品有限公司送达了执行通知书，责令辉县市宏德汽车配件有限公司限期偿还申请人刘洋洋借款本金100万元、利息83333元，及自2015年9月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费7281元、执行费13306元；被执行人新乡市大森食品有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市宏德汽车配件有限公司、新乡市大森食品有限公司可供执行财产，申请人请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3328号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁长远
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1061号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘防修。2009年6月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年2月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年6月12日刑满释放。2014年7月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某甲。2014年7月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人刘防修、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人刘防修、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月8日凌晨4时许，被告人刘防修、刘某甲结伙至桐乡市大麻镇中心小学西面东成特种纱厂门口，采用技术开锁的手段将被害人刘某乙的一辆红色吉祥豹牌电动自行车（价值1680元）窃走。
2014年5月10日中午，被告人刘防修、刘某甲结伙至桐乡市大麻镇大麻路口利明染厂东面传达室门口，采用技术开锁的手段将被害人沈某的一辆五羊本田牌白色摩托车（价值4226.5元）窃走。
公诉机关认为，被告人刘防修、刘某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物5900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘防修系累犯，应当从重处罚。被告人刘防修、刘某甲归案后均能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘防修、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、沈某的陈述、监控视频资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘防修、刘某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值5900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘防修系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘防修、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘防修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴潇琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5070号
原告：孙风向，男，1974年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：唐利德，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙风向与被告唐利德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风向及其委托代理人杨通到庭参加诉讼，被告唐利德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙风向向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年和2014年在大桥工地上做工，老板是被告唐利德。工作期间原告仅领取少量生活费，后经原告多次索要，被告支付了部分劳动报酬，对剩余40000元被告唐利德于2017年7月4日出具欠条，但至今一直未付。现被告无法联系，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐利德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐利德未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙风向曾在被告唐利德承包的江都区大桥工地上从事钢筋工工作。因被告唐利德尚欠原告佘康军工资，被告唐利德于2017年7月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资40000元、年底一次性付清。但被告唐利德至今未能支付上述工资，且已经无法联系，故形成本案诉讼。
审理中，因被告唐利德下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告唐利德欠原告孙风向工资款40000元，有被告唐利德出具的欠条为凭，被告唐利德对此应当承担清偿责任。被告唐利德在其向原告出具的欠条中承诺于2017年年底付清，但现其无法联系，下落不明，系以实际行动表明自己将不会按照欠条约定履行义务，故原告可以主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐利德于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙风向给付工资40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐利德负担，此款原告已垫付，被告唐利德在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初253号
原告：魏其连，男，1946年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：魏卉，女，1977年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告魏其连与被告魏卉所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏其连撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初436号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹爱强，外号“爱古头”，男，1956年5月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年2月4日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，于同年9月20日被五华县公安局执行逮捕，次日转为取保候审，2017年9月1日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人邹爱强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹爱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人邹爱强在五华县华阳镇多次低价从李某、温某某、余某、邹某(四人均已判决)手中收购由李某等人盗窃而来的羊和狗，共收购3只羊和22条狗，合计价值人民币16035元。具体事实如下:
1、2015年3月31日，李某、温某某在五华县棉洋镇富强村盗得宋某林放养的3只羊后，以1800元人民币卖给被告人邹爱强。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定:3只羊的价值人民币为5460元。
2、2015年期间，李某、余某在五华县华阳镇、长布镇、紫金县中坝镇等地实施盗窃，盗得魏某梅等人的14条狗，然后全部以低价卖给被告人邹爱强。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定:13条狗的价值人民币为7050元，1条狼狗的价值无法鉴定。
3、2015年8、9月份期间，李国山、邹永胜在五华县华阳镇高塘村等村庄实施盗窃，盗得何某清等人的8条狗，然后全部以低价卖给被告人邹爱强。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定:8条狗的价值人民币为3525元。
被告人邹爱强于2016年9月20日被抓获归案。
上述事实，被告人邹爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹爱强无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹爱强能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹爱强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏玉妮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5503号
原告:松原银建房地产有限公司，住所地松原市。
法定代表人：安篪，董事长。
委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吴丹丹，女，1987年3月16日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：曲文生，男，1984年5月23日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。
原告松原银建房地产有限公司诉被告吴丹丹房屋买卖合同纠纷一案，原告松原银建房地产有限公司向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原银建房地产有限公司的委托代理人车宏伟、被告吴丹丹及其委托代理人曲文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原银建房地产有限公司诉称：2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发建设的苏力德花园小镇4#楼604室楼房，房屋建筑面积119.32平方米，房屋成交单价在享受购房优惠折扣后为3651.77元/平方米，购房总价为435729元，其中首付款为135729元，剩余300000元办理了银行按揭贷款。由于被告购房时经济困难，故双方签订了首付分期购房协议书，被告只交付了15729元，剩余120000元分三次交付给原告。合同签订后，被告交纳了购房首付款15729元，原告将房屋交付给被告。被告对房屋进行了装修入住，但是时至今日对于剩余的120000元购房首付款不予给付，经多次催要未果，诉至法院要求判令被告立即给付房款120000元，并支付违约金2196元。
吴丹丹辩称：购房事实存在。我们交付定金10000元，按照优惠给我顶房款50000元。在购房时原告承诺首付款另外给我打八折，等到我去交款时原告不给我打折扣了，所以双方发生争议才没有交付首付款。如果按照原告承诺的全部首付款的八折，我同意交款，但是不同意给付违约金。
经审理查明：2015年4月4日，原告松原银建房地产有限公司与被告吴丹丹签订《苏力德·花园小镇认购协议书》一份，约定吴丹丹购买原告开发的位于苏力德花园小镇4#楼604号的商品房，建筑面积约为119.32平方米；该房屋销售单价为3987元/平米，因吴丹丹持有苏力德花园小镇“VIP贵宾卡”享有减免购房总款减40000元优惠。乙方实际成交单价为3651.77元/平方米；总价款435729元，交首付款为133729元等。2015年4月30日，原告松原银建房地产有限公司与被告吴丹丹签订《商品房买卖合同》一份，约定被告吴丹丹以435729元的价格购买原告开发建设的位于苏力德花园小镇第4幢604号房；并约定“买受人于2015年4月30日交足首付款135729.00元整；余下房款人民币300000.00元整于签订本合同30日内汇入出卖人的账户。”该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，经买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一（该比率应不得小于第（1）项中的比率）的违约金……”。双方于同日签订了《合同补充协议》一份，就双方的买卖合同进行了补充。同日原告与被告签订了《苏力德花园小镇
----
首付分期购房协议书》一份，约定被告吴丹丹应交购房首付款135729元，被告于本协议签订时向原告交付15729元（抵入首付款），该协议第五条约定“乙方欠甲方首付款120000元，甲方同意乙方分三期支付①乙方于购房之日起第6个月支付40000元；②乙方于购房之日起第12个月支付40000元；③乙方于购房之日起第18个月支付40000元”，该协议第六条约定“如购房者提前付清分期款项可享受分期款项的折扣优惠（已经享受完毕完毕购房优惠的客户，此项优惠不得同时享有”等。上述协议签订后，被告吴丹丹交付了首付款15729元，吴丹丹给原告出具欠款120000元的《欠条》一枚。原告依约向被告交付了房屋，被告对该房屋已经进行了装修入住，占有使用至今。原告向被告要求给付剩余首付款时，双方发生争议，被告至今未给付欠款，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告松原银建房地产有限公司提供的《苏力德·花园小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》、补充协议书、《苏力德花园小镇----
首付分期购房协议书》各一份、欠据一枚；被告吴丹丹提供的证人满艳秋的证言等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告松原银建房地产有限公司与被告吴丹丹为了买卖楼房先后签订了《苏力德·花园小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》、补充协议书、《苏力德花园小镇
----
首付分期购房协议书》各一份，上述协议是双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原、被告对于尚欠购房首付款120000元的事实均无异议，并有被告吴丹丹出具的欠条可以证明，本院予以确认。依照合同约定和法律规定，被告均应履行给付义务，因此原告要求被告给付欠购房款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第（2）项的约定主张给付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，应按照双方在《苏力德花园小镇
----
首付分期购房协议书》第五条的约定确定应付款的时间，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。被告吴丹丹提出原告曾承诺按照首付款的全额打八折给予被告付款的优惠，并提供了证人满艳秋出庭作证，在原、被告之间签订的一系列合同中对于被告主张的“优惠”并没有约定，并且双方在《苏力德花园小镇
----
首付分期购房协议书》第六条的约定，被告吴丹丹在享受购房优惠完毕后不在享有首付款优惠政策。并且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项的规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，因此本院对于证人满艳秋的证言不予采信。被告的抗辩理由没有事实与法律依据，被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后立即给付欠原告松原银建房地产有限公司房款120000元，并按照以40000元为本金自2015年11月1日起；以40000元为本金自2016年5月1日起；以40000元为本金自2016年11月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金。
如果被告吴丹丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告吴丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 徐 淑 清
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王一涵（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9042号
罪犯丁思中，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2015年12月2日作出（2015）上刑初字第163号刑事判决，认定丁思中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁思中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁思中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁思中减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00066号
申请人长安区正兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区十里铺村。
代表人刘光明，经理。
申请人长安区正兴建筑设备租赁站申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300052／24251368、票面金额为50000元、出票日期2014年1月20日、汇票到期日为2014年7月20日、出票人为石家庄市天滋房地产开发有限公司、收款人为江苏南通三建集团有限公司，付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长安区正兴建筑设备租赁站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 董 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00066号
申请人长安区正兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区十里铺村。
代表人刘光明。
申请人长安区正兴建筑设备租赁站申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300052／24251368、票面金额为50000元、出票日期2014年1月20日、汇票到期日为2014年7月20日、出票人为石家庄市天滋房地产开发有限公司、收款人为江苏南通三建集团有限公司，付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长安区正兴建筑设备租赁站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 董 娜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初195号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴明成，男，1978年8月17日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被武冈市公安局刑事拘留，2017年5月5日武冈市公安局决定对其取保候审，2017年8月1日武冈市人民检察院决定对其取保候审，2017年8月18日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人戴明成犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人戴明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年4月27日20时许，被告人戴明成来到武冈市头堂乡七里村白院里马路边，盗走毛某放置在该处的8根大理石石柱。经武冈市价格认证中心认定：被盗的8根大理石石柱价值2240元。案发后，被盗的8根大理石石柱被公安机关依法扣押并发还给毛某。2017年8月30日，毛某对被告人戴明成的行为表示谅解，出具了谅解书。
公诉机关建议对被告人戴明成犯盗窃罪在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金，建议适用缓刑。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人戴明成进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人戴明成案后认罪态度好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议对被告人戴明成适用社区矫正。
上述事实，被告人戴明成在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的被害人毛某的陈述，被告人戴明成的供述和辩解，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、现场照片、现场勘验笔录、武价认定[2017]109号价格认定结论书、（2017）武矫调字第178号社区矫正调查评估意见书、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴明成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴明成取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴明成犯罪后有悔罪表现，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人戴明成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴明成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年九月一日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第056-2号
申请人刘乃侠，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人韩邑东，男，1986年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
本院于2014年2月12日作出（2014）怀诉前保字第056号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人韩邑东驾驶的“沪D×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车一辆。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩邑东驾驶的“沪D396**”号“解放”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十九日
书记员 张 珺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2361号
上诉人（原审被告）：田国洪，男，1978年8月1日生，土家族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田秀华，女，1973年7月19日生，土家族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
上诉人田国洪因与被上诉人田秀华确认劳动关系纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田国洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由田秀华承担。事实和理由：仲裁裁决确认双方不存在劳动关系，事实认定清楚。一审认为田秀华所居住的房屋由其租赁后提供给其使用符合用人单位免费提供住宿的情形，其提供住宿实际是给田秀华的丈夫王旭东居住，王旭东在其处工作，田秀华仅系作为家属同住。因田秀华作为王旭东的家属同住于其提供给王旭东的宿舍内，故田秀华对其处的工作地点、工作内容、劳动报酬完全有可能陈述清楚，拍照更是轻而易举。证人田某是其职工，其妻子何加香非其职工，故田某的证言系孤证。因田秀华非其员工，故其为了生产一审中未予出庭，并不代表认可田秀华是其职工。综上，一审认定双方存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据。
田秀华辩称：田国洪租赁房屋免费提供给其居住符合用人单位免费提供住宿的情形。一审中其不仅有相关陈述，且提交了一本工资记录本佐证其在田国洪处工作的事实。其和丈夫王旭东在一起干活，两个人的工资记在同一本记录本上。证人证言已由一审法院调查并确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田秀华向一审法院起诉请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、诉讼费用由田国洪承担。
一审法院认定事实：田国洪租赁南通市开发区竹行街道谷东村14组的场地进行钢丝网络加工、销售，并申请工商登记，经营者为田国洪。自2016年8月起，田秀华因左眼受伤先后至南通瑞慈医院、南通大学附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南通市第三人民医院就诊。此后，田秀华向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月23日作出通开劳人仲案字[2016]第351号仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持。田秀华不服，诉至法院。
一审庭审过程中，田秀华陈述其自2014年10月26日起在田国洪处工作，工作内容是编制方形钢丝网络，按照长度及粗细分别计价，工资隔月以现金形式发放并在老板处签字。田国洪向房东租赁住房，其中一间由田国洪免费提供给田秀华使用。该陈述与法院庭后向证人田某、侯加香核实的情况一致。同时，田秀华陈述，因2016年7月16日工作时左眼受伤，其当天未能继续工作，7月17日起继续工作至2016年9月1日。
另外，目前田秀华仍然住在田国洪所租赁的位于南通市开发区竹行街道谷东村14组的房屋中。
一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系？首先，田国洪系个体工商户的经营者，可以作为劳动关系的一方主体。其次，田秀华所居住的房屋由田国洪租赁后免费提供给田秀华使用，符合由用人单位免费提供住宿的情形。再次，田秀华对工作地点、工作内容、劳动报酬计取等方面的陈述明确具体，且与证人田某与侯加香的陈述一致。最后，田国洪作为个体工商户的经营者，其应当持有对员工的工作量统计、工资发放记录等证据，经一审法院要求限期举证，其拒不提供，亦未到庭说明情况，应当视为对其诉讼权利的放弃。一审法院综合田秀华的陈述、举证及法院调查的相关情况，认定双方之间自2014年10月26日起存在劳动关系。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决田秀华自2014年10月26日起与田国洪存在劳动关系。
二审中，田国洪提交一份2016年产量工资表（关于2016年8月份产量、工资发放、考勤综合一体的原始记录），田国洪认为，从该记录本可以看出2016年8月份并无田秀华的工作量记载，另一页上记载了屈云岗、马丽两个人的名字，因该两人为夫妻且均在其处工作，故工作量统计记载为两个人的名字。王旭东、田秀华也是夫妻，如果田秀华系其员工，则工作量统计记载也应为王旭东、田秀华两个人的名字，但只记载王旭东一个人的名字。从工作量上反映，记载在王旭东名下工作量与记载在田某一个人名下的工作量相当，故王旭东名下的工作量也不可能是王旭东和田秀华两个人共同的工作量。田秀华经质证认为，上述证据系田国洪单方自行制作，对该证据的三性均不予确认。退一步讲，记录本上无田秀华名字并不代表其不在田国洪处工作。田某、何加香也是夫妻两人在田国洪处工作，记载本亦只记了田某一个人的名字。另，该记录记载的是8月份的产量，田秀华7月即已受伤，其受伤后的工作量不能和正常时候相比，法院审理时应当考虑这一因素。本院经审查认为，该证据系田国洪单方制作，且根据该证据反映的工作量，记载名称为田某、王旭东名下的产量分别为“128352”、“116402”，与记载于屈云岗、马丽二人名下的产量“112552”相当，而另一人朱天友名下的产量“63702”差不多仅为田某、王旭东、屈云岗马丽夫妻产量的一半，存在记载于田某、王旭东一人名下的产量数实为夫妻二人共同工作量的可能性，且将夫妻二人做工记载于其中一人名下亦符合个体工商户记账不够规范的通常习惯。综上，田国洪的上述举证并非新证据，田国洪本应在一审中提交却未提交，亦未陈述一审中不能提交的合理理由，且就证据的内容看亦不能达到田国洪相应证明目的，相反却可佐证王旭东、田某名下的产量均系夫妻二人的共同工作量的可能性。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定双方存在劳动关系是否正确。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑工资支付情况、其他劳动者的证言等。本案中，田秀华关于其与田洪国存在劳动关系、其从事编制方形钢丝网络工作的相应陈述，有一审法院调查核实的房东及其他劳动者田某的证言予以证明，亦能与田秀华左眼受伤后，多次至医院门诊时均主诉的“左眼钢丝击伤”“不慎钢丝戳进左眼”“钢丝戳伤”相互印证。本院综合田秀华一、二审陈述、经法院核实的其他劳动者证言、田秀华门诊主诉以及二审中田国洪提供的其手工记载的2016年产量工资表所反映的记载于王旭东一人名下的工作量与记载于屈云岗、马丽夫妇两人名下的工作量相当的情况，对一审法院认定双方之间自2014年10月26日起存在劳动关系予以认可。
综上所述，田国洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月十二日
书记员 周筱雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2678号
申请人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心56层。
法定代表人：陈国泰，总经理。
被申请人：天津理研仪器技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号410室。
法定代表人：高强。
被申请人：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人：刘正海。
被申请人：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村北。
法定代表人：舒凯。
被申请人：天津良鸿机械有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街鑫泰小区东侧天津滨海新区倍成孵化器有限公司112室。
法定代表人：夏季。
被申请人：顾彬，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地天津市。
被申请人：夏寒冰，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地天津市。
被申请人：ＸＸ，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地天津市。
天津鼎元担保有限公司与天津理研仪器技术开发有限公司、中国正信（集团）有限公司、涿鹿欧亚气体有限公司、天津良鸿机械有限公司、顾彬、夏寒冰、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，申请人天津鼎元担保有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津理研仪器技术开发有限公司、中国正信（集团）有限公司、涿鹿欧亚气体有限公司、天津良鸿机械有限公司、顾彬、夏寒冰、ＸＸ价值2809500元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津鼎元担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津理研仪器技术开发有限公司、中国正信（集团）有限公司、涿鹿欧亚气体有限公司、天津良鸿机械有限公司、顾彬、夏寒冰、ＸＸ的银行账户存款2809500元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津鼎元担保有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第981号
原告：井某某，女，1971年1月30日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告井某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。（已交纳）
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 冯晓庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00597号
原告张国强。
被告柯丽丽。
本院在审理原告张国强诉被告柯丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月二十四日
书记员 金 露
何 庭 斌 敲 诈 勒 索 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何庭斌，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人何庭斌犯敲诈勒索罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人何庭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日23时至次日1时许，被告人何庭斌伙同林X广、林X焕（均另案处理）窜到昭平县北陀镇北陀街“大口九”奶茶店内，向店主李X飞索要5000元人民币，威胁称不给钱就把奶茶店给砸了，李X飞被迫当场向三人交付5000元人民币。经网上追逃，被告人何庭斌于2012年10月1日在梧州市被抓获归案。
上述事实，被告人何庭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X飞陈述，证人林X焕、陈X、邱X华、邱X发、肖X、肖X、刘X玲、雷X萍的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人何庭斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庭斌以非法占有为目的，伙同他人以威胁的手段，非法索取公民钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何庭斌犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何庭斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黎 婧
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初146号
起诉人彭海蛟，男，1949年4月25日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人彭海蛟的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭海蛟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初146号起诉人彭海蛟，男，1949年4月25日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人彭海蛟的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭海蛟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1206号
申请执行人蔡洪树，男，1971年9月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人宋金明，男，1965年3月30日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人冀州市恒丰建材有限公司，住所地冀州区西王镇东罗口村。组织机构代码证：069421401。
法定代表人：宋佳，经理。
被执行人马青段，女，1966年1月1日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：宋佳，男，1987年1月6日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：ＸＸ，男，1994年5月28日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：李永庆，男，1955年4月23日出生，汉族，现住冀州区。
本院执行的申请执行人蔡洪树申请执行被执行人宋金明、冀州市恒丰建材有限公司、马青段、宋佳、ＸＸ、李永庆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5815号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一七年十二月二
书记员 张卫东
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第38号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人宋立涛，男，1982年1月5日出生，汉族，临城县人。
被执行人张志艳，女，1983年9月19日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局�求强制执行其于2013年4月22日作出的临人计征字（2013）第0040号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
�记员李珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初741号
原告：郭瑞，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告郭瑞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，郭瑞于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭瑞向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金74192.04元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计12872.32元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，郭瑞变更判令被告支付租金74192.04元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金89314.3元。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于3层30195号建筑面积为26.77平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币893143元，按此计算的年税前回报为人民币71451元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郭瑞所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金89314.3元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭瑞支付租金89314.3元及违约金（以本金17863元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1172元，保全费891元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2490号
罪犯刘存洪，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月6日作出（2012）东三法刑初字第284号刑事判决，以被告人刘存洪犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年5月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘存洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；2014年1月17日扣1分；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存洪予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4001号
罪犯陈柏仟，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月20日作出（2010）廉刑初字第297号刑事判决，以被告人陈柏仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏仟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈柏仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏仟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1516号
上诉人（原审被告）：石静美，女，1972年6月8日出生，汉族，古交市东曲街道中心学校国岱小学门卫。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古交市东曲街道中心学校，住所地古交市东曲街道三岔口。
法定代表人：赵耀忠，校长。
委托诉讼代理人：于彩凤，山西晋鼎律师事务所律师。
上诉人石静美因与被上诉人古交市东曲街道中心学校确认劳动关系纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人石静美及其委托诉讼代理人田建军，被上诉人古交市东曲街道中心学校委托诉讼代理人于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石静美上诉请求：一、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初895号民事判决，改判上诉人丈夫张建兵与被上诉人间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院判决张建兵与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。张建兵从2012年9月至2016年4月26日病逝前一直在被上诉人下辖国岱小学担任门卫工作，2013年暑假、2014年寒假、2014年国庆、2016年寒假的值班表及校园保安侯俊斌等证人证言可证实张建兵确实是一直在被上诉人处工作；其次，门房岗位需二十四小时有人在岗，需上诉人与其丈夫共同完成工作，上诉人及其丈夫张建兵二人都与被上诉人形成了劳动关系。
被上诉人古交市东曲街道中心学校辩称：一审法院认定被上诉人与张建兵之间不存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2012年9月至2013年8月间，张建兵在被上诉人单位工作，但从2013年8月以后，张建兵已不在被上诉人单位工作，因此被上诉人与张建兵之间不存在劳动关系。
被上诉人古交市东曲街道中心学校向一审法院提起诉讼请求：1.确认原告与被告的配偶之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月，被告石静美的配偶张建兵到原告古交市东曲街道中心学校下辖的国岱小学担任门卫，工资每月实发980元，2013年9月，原告停止为张建兵发放工资。2013年9月，被告石静美开始担任国岱小学的门卫，工资每月980元，2014年1月工资调整为每月1150元，2015年1月工资调整为每月1300元，2016年1月工资调整为每月1400元。2016年春季开学，原告开会要求被告负责操场及丁香园的卫生清扫工作，工资另外每月支付500元。另查明，原告古交市东曲街道中心学校2013年春体检花名表上登记有张建兵，2014年和2015年的体检花名表上登记的是被告石静美，没有张建兵的名字。还查明，被告石静美担任国岱小学门卫期间，张建兵也随被告居住在国岱小学的门房。2016年4月26日6时，张建兵在国岱小学门房因呼吸睡眠暂停综合征去世。
一审法院认为：原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵未订立书面劳动合同，确认双方之间是否存在劳动关系，应综合考虑原告的各项劳动规章制度是否适用于张建兵，张建兵是否受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，张建兵提供的劳动是否是原告的业务组成部分等。原告古交市东曲街道中心学校的假期值班表底部说明部分显示”国岱门卫：张建斌（兵）150XXXX****”，考虑到之前张建斌确实在国岱小学担任过门卫，张建兵与被告是夫妻关系且也居住在门房，故对原告所述的是因为工作人员打印值班表时底部未作更改，予以支持。被告提供的证人证实张建兵负责看门及打扫卫生，考虑到张建兵作为被告的配偶并随被告居住在门房，帮助被告看门及打扫卫生，合乎常理，证人所述的看见学校领导向张建兵发布任务安排，但证人并不能完全证实到底是学校直接向张建兵下达指示，还是基于其是被告的配偶，通过其将任务转达给被告，故对被告提供的证人证言不予采信。根据被告领取的工资数额，结合工资表上其他人员的工资标准，被告主张其领取的是两个人的份额，与实际不符，故对被告的辩称不予采信。综上，张建兵只是随被告居住在门房，并履行夫妻之间相互扶助的义务帮助被告完成一些工作，原告从2013年9月已停止为其支付工资，而只向被告支付，且2014年、2015年的体检花名表上均没有张建兵的名字，故原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认原告古交市东曲街道中心学校与被告石静美的配偶张建兵之间不存在劳动关系。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人石静美的配偶张建兵与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人石静美认为学校与本人及其配偶张建兵二人均存在劳动关系。由于张建兵与被上诉人古交市东曲街道中心学校未订立书面劳动合同，确认双方之间是否存在劳动关系，应综合考虑被上诉人的各项劳动规章制度是否适用于张建兵，张建兵是否受被上诉人的劳动管理、从事被上诉人安排的有报酬的劳动，张建兵提供的劳动是否是被上诉人的业务组成部分等以确认双方之间是否形成事实上的劳动关系。2013年9月之后，上诉人石静美的配偶张建兵未在被上诉人处领取工资，仍在原工作场所居住，协助石静美从事相一致的工作。在持续两年多的时间里，二人领取与其他辅助人员相同的一份工资。上诉人所提证据尚不足以证明二人与被上诉人均建立劳动关系，从事的是两个人的工作岗位，领取两人的工资。从双方提供的有关证据显示石静美更多的以劳动者身份接受学校安排的工作任务，并由其领取工资，直接享受学校安排体检等福利，张建兵却更符合辅助其配偶石静美工作的角色，未与被上诉人形成劳动关系。
综上所述，上诉人石静美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石静美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月十二日
书记员 聂 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终387号
上诉人（原审被告）：昆明云铜电工器材有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云铜大厦*楼***号。
法定代表人：徐养良。
被上诉人（原审原告）：云南新铜人实业有限公司。
住所：云南省昆明海口工业园区新区。
法定代表人：梅政。
上诉人昆明云铜电工器材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明云铜电工器材有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案无证据证实合同履行地在西山区春雨路××号。请求撤销一审裁定，裁定案件移送五华区人民法院审理本案。
被上诉人云南新铜人实业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终387号上诉人（原审被告）：昆明云铜电工器材有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路***号云铜大厦*楼***号。法定代表人：徐养良。被上诉人（原审原告）：云南新铜人实业有限公司。住所：云南省昆明海口工业园区新区。法定代表人：梅政。上诉人昆明云铜电工器材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明云铜电工器材有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案无证据证实合同履行地在西山区春雨路××号。请求撤销一审裁定，裁定案件移送五华区人民法院审理本案。被上诉人云南新铜人实业有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月一日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1811号
申请执行人:夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:刘明波，男，1975年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人夏舟勇与刘明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1568号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏舟勇于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人刘明波未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人3500元的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1811号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1811号
被拘留人:刘明波公民身份号码:
本院在执行夏舟勇与刘明波（2017）浙0903执1811号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘明波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1811号之一
本院在执行申请执行人夏舟勇与被执行人刘明波民间借贷纠纷案件中查明，被执行人刘明波未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘明波330903197501054514纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日