广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第580号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某（曾用名：龙秀五），男，1982年7月11日出生，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月22日7时许，被告人龙某去到广州市花都区新华街东莞村一队如意网吧内，趁被害人岳某熟睡之机，窃得放在网吧收银台抽屉里的现金8900元。
2013年10月9日，被告人龙某在该网吧内被抓获归案。
公诉机关认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人龙某能当庭认罪，赃物未能起获等情节，建议判处其有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实无异议，对盗窃罪的罪名无异议，对盗窃财物的数额提出异议，认为其只盗窃了5200元。
经审理查明，2013年9月22日7时许，被告人龙某去到广州市花都区新华街东莞村一队如意网吧内，趁被害人岳某熟睡之机，窃得放在网吧收银台抽屉里的现金5200多元。
2013年10月9日，被告人龙某在该网吧内被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人岳某的陈述，主要内容如下：2013年9月22日7时10分左右，我在广州市花都区新华街如意网吧收银台醒来，打开收银台抽屉，发现里面的钱都不见了，之后马上打开网吧的监控看，见到有一名男子走进收银台位置将抽屉里装钱的盒子拿走，之后我就报警。
被盗走的现金共有8948元人民币，其中面额100元的约60张，面额50元的约10张，面额20元和10元的一共1870元，面额5元的约100张，面额一元的数量不详。
网吧内只有一张收银台，在进门位置，现金就放在收银台的抽屉里面的盒子里，抽屉没有上锁的。当时我就坐在收银台那里，由于太困了，我就趴在收银台睡着了。
我从监控中看到偷钱的男子在6时58分驾驶电动车来到网吧，7时08分驾驶电动车离开，该男子身穿一件白色短袖上衣，黑色短裤，脚穿拖鞋。
在2013年10月9日我发现偷钱的男子来网吧，找了一个位置坐下，我就打电话报警了。今天抓住的那个人就是当天偷网吧钱的人，他们身型相貌都一样。通过监控录像我记住了被告人的相貌，因为录像可以看到被告人的正面、侧面和背面。
被害人岳某对多张视频截图作了指认。
2、抓获经过2份。证实：2013年10月9日新华派出所民警在如意网吧内抓获被告人龙某。
3、户籍证明、“三查”登记表、人员指纹卡。证实被告人龙某的身份情况。
4、证明4份。证实未能起获赃款、未找到被盗电动车和手机的被害人、同案“生和”在逃。
5、记账清单1份。证实案发当天被盗现金为8900元。
6、情况说明、入所体检材料各1份。证实公安机关的讯问是合法的，体检结果正常，未对被告人龙某刑讯逼供。
7、证明1份。证实讯问被告人的录音录像未能保存，不能调取。
8、视频资料1份。证实被告人龙某2013年9月22日7时04分至7时06分在涉案网吧实施盗窃的全过程。
9、被害人岳某的辨认笔录。证实被告人龙某就是2013年9月22日7时许在网吧监控录像中拍摄到的盗窃收银台财物的人。
10、被告人供述。被告人龙某在公安机关作了四次供述，均供认其有盗窃的事实，但在公诉机关提审时拒不供认，主要内容如下：2013年10月6日4时左右，我和朋友“生和”（真实姓名不详）一起在广州市花都区新华街东莞村如意网吧后面的出租屋一楼撬窗盗窃了两台智能手机，然后到番禺将手机以600元的价格卖给了路边收手机的人。
2013年9月22日早上7时许，我一人骑电动车来到东莞村的如意网吧，我上到二楼看见收银台的一名男服务员趴在桌子上睡的很熟。于是我进到服务台里，轻轻的拉开服务台的抽屉，看到抽屉有一个盒子，里面放了不少钱。我先拿了一叠钱放进口袋，抬头看看发现没人注意我在偷钱。于是我把抽屉里的钱和装钱的盒子都拿了出来，离开服务台后我就把里面的钱都拿了出来，放在身上就下楼骑车离开了。我不记得具体多少钱了，大概五、六千元人民币。赃款都被我平时消费了。我所骑的电动车是我在2013年9月上旬在东镜村偷的，具体时间地址不记得了，后来在10月3日在东镜村红绿灯路口被人偷了。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于本案的涉案金额认定问题，经查，公诉机关认定盗窃财物数额的证据仅有被害人岳某的陈述及被害人提供的记账清单，没有其他证据佐证，被告人龙某在公安机关供述其盗窃的现金大约为五、六千元，其当庭供述盗窃的现金为5200元。结合上述证据，根据有利于被告人的原则，本院就低认定在本案中被告人盗窃的现金为5200元。被告人龙某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟犯罪数额的指控不当，本院予以纠正。被告人龙某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、涉案赃物未能起回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年6月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 廖静文
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。