wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02495号
原告：ＸＸＸ，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：彭峻，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告ＸＸＸ诉被告彭峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人束道文到庭参加诉讼，被告彭峻经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2013年6月20日和7月1日向原告借款20万元和10万元，并出具借条两张。当时考虑到双方关系很好，没有在借条中注明利息，但双方头约定月利率2%，被告仅支付利息至2014年6月底，余下利息及本金至今未还。上述款项经原告多次催要，被告不仅未还款，甚至下落不明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息64000元（以30万元为本金，按月利率2%为标准，自2014年7月1日暂计算至2015年5月20日，后期利息按上述标准顺延计算至款清止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告彭峻未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年6月20日，被告彭峻向原告出具借条一张，记载：“今借到ＸＸＸ贰拾万元正（￥200000）.借款人：彭峻”。当日，原告妻子孙某某向被告银行账户汇款193000元。2013年7月1日，被告彭峻又向原告出具借条一张，记载：“今借到ＸＸＸ人民币壹拾万元正（￥100000.00）.借款人：彭峻”。当日，原告向被告银行账户汇款100000元。
上述事实，由当事人陈述、借条两张、中国民生银行个人账户对账单、ＸＸＸ与孙某某的结婚证、中国农业银行个人结算业务申请书等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了30万元借条，但原告仅能提供293000元的银行转账凭证，对7000元差额部分未能提供证据证明其已实际支付给被告，故本院确认被告彭峻实际向原告ＸＸＸ借款293000元。借条未明确约定借款期限，但出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持按被告实际借款金额偿还本金。原告诉称双方约定了涉案借款的月利率均为2%，未能提供证据证明，且原告自称被告分别通过现金和转账的方式支付过利息，亦未能提供证据证明，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭峻于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金293000元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，公告费800元，合计8470元，原告ＸＸＸ负担1652元，被告彭峻负担6818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干思尧
人民陪审员 台 蔚
人民陪审员 沈建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36536号
原告：陈苹，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：袁波，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告陈苹与被告袁波、上海欣闻汽车租赁有限公司(以下简称“欣闻公司”)、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苹、被告袁波、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1,346元、勘估费240元、误工费4,400元。事实和理由：2017年8月12日23时30分许，被告袁波驾驶牌号为苏M7XX**轿车在本市闵行区申虹路与原告丈夫虞俊驾驶牌号为皖BCXX**轿车发生碰撞，经交警认定被告袁波承担全部责任。因被告袁波不配合定损，原告便找到交警部门委托定损，确认维修费1,346元，定损费240元。原告为处理事故，多次请假，造成工资损失4,400元。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告袁波辩称，对于事故经过及责任认定无异议。关于原告的损失同意保险公司赔偿意见。
被告平安保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险，愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，车辆修理费认可，评估费不予认可，误工费无事实和法律依据不认可。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告车辆维修花费1,346元，支付评估费240元。肇事车辆皖M7XX**在被告平安保险公司投保交强险，事发在保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、维修费发票、评估费发票、勘估表、维修结算单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。本案中，经交警部门认定，被告袁波承担全部责任。据此，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告袁波承担赔偿责任。关于原告各项损失：对于车辆修理费1,346元，系原告合理损失且有维修费发票印证，本院予以确认。对于评估费240元，系原告为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人被告平安保险公司承担。对于误工费，原告提供的证据无法证明其在事故发生后工资收入的实际减少情况，故该向主张不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：车辆修理费1,346元、评估费240元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内赔偿1,346元。评估费240元由被告平安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苹人民币1,586元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被执行人陈钧，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区,
被执行人林芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人陈立群，男，1944年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人郑正英，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行与陈钧、林芳、陈立群、郑正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月28日，申请撤回对被执行人陈钧、林芳、陈立群、郑正英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18500号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文文，女，1994年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋子云，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人张文文的委托诉讼代理人蒋子云到庭接受了询问。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2017）豫0182民初6046号民事判决，改判保险公司不承担车损的50%96126元、一审案件受理费2075元等间接损失；二审诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：一、事故车辆在保险公司投保了车损险，但在发生交通事故时保险公司承保的车辆仅仅负事故的同等责任，故保险公司只应承担该车损的50%，而一审法院将车损全部判决给保险公司承担不合理，违背保险条款的约定。对于张文文单方委托鉴定机构评估车损明显与实际维修不符，且未通知保险公司共同确认车损，鉴定程序不合法。张文文并未提供维修清单以及维修发票来确认实际损失，故不予认可车损失评估报告，二审要求重新对张文文的车辆进行评估。一审法院认定保险承担车损评估费用，张文文提供评估票据车牌号明显不是张文文车辆所有，一审判决保险公司承担评估费用不合理不合法。二、对于案件受理费不属于本次事故中的直接损失。根据保险合同约定，对于间接损失保险公司不应当承担该间接损失。
张文文辩称，一审中上午开庭时代理人将评估费发票拿错了，下午判决书就发了，中间没有时间更改，实际评估费是1万元。评估费超出部分另行主张。上诉人承担全部赔偿责任后向事故责任方进行追偿，评估费属于查清车辆损失的必要费用应由上诉人承担。案件受理费应由一审败诉方及上诉方承担。
张文文向一审法院起诉请求：1.请求依法判决保险公司赔偿张文文车辆维修费、施救费、评估费等共计195000元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日18时许，张爽驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市荥丁公路自北向南行驶至丁店水库桥南××处，与李华梅和朱玉霞推行由陈建民驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，沿该路由东向西行驶至该处时相撞，造成朱玉霞、陈建民、豫Ａ×××××轿车乘车人郭媛媛受伤，李华梅后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通师傅。2017年3月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公认字[2017]第04115号道路交通事故认定书，认定此事故系因张爽驾驶机动车未保持安全车速以及陈建民驾驶机动车未按照操作规范驾驶而造成，张爽、陈建民各承担事故同等责任，李华梅、朱玉霞、郭媛媛无责任。2017年4月25日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0447号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××宝马轿车的估损总值为192252元，张文文支付评估费2200元。豫Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为张文文，车辆注册日期为2014年11月28日，事故发生时，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失险（责任限额为318104.80元）和不计免赔率险。
一审法院认为，张文文、保险公司对本案道路事故事实和保险合同关系无异议，该院予以确认。事故发生后，保险公司作为豫Ａ×××××小型轿车的保险人，应当在机动车损失保险的责任限额内承担赔付保险金的义务。张文文主张的车辆损失192252元以及评估费2200元，该院予以确认，由保险公司予以赔偿；保险公司辩称车辆损失系单方鉴定且估值过高的辩解理由，因该鉴定结论系由公安机关道路交通师傅处理部门委托，并非当事人自行委托，保险公司又无相反证据足以反驳该鉴定结论，故不予采纳；保险公司辩称评估费不予承担的辩解理由，因该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故不予采纳。张文文主张的其他损失，无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文文车辆损失费和评估费合计194452元；二、驳回张文文的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由张文文负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2075元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，豫Ａ×××××车辆的所有人张文文，为该车在保险公司投保有机动车损失险和不计免率险，本案事故发生在保险期间内，保险公司应当在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。评估费系为确定损失程度所支出的必要费用，判令保险公司承担，并无不当。保险公司对车损的鉴定结论不予认可，但未提出足以反驳的相关证据，故对其提出的重新对涉案车辆进行评估的请求，本院不予准许。保险公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年二月一日
书记员 焦 航
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异311号
案外人：薛光平，男，汉族，1981年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县世纪中心小区*幢*单元**层****号，身份证号码:5301281981********。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人薛光平对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人薛光平于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人薛光平提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人薛光平回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13894号
原告王邱驰，女，1982年8月8日出生。
委托代理人邱立霞（王邱驰之母），女，1954年11曰5日出生。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告于鑫淼，男，1982年5月9日出生。
委托代理人钟静杰（被告之母），女，1955年11曰14日出生。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京岳海鑫源矿业咨询有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号426室。
法定代表人于学滋，经理。
委托代理人钟静杰，女，1955年11曰14日出生。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告王邱驰与被告于鑫淼、北京岳海鑫源矿业咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王邱驰之委托代理人邱立霞、段慧传，被告于鑫淼、北京岳海鑫源矿业咨询有限公司之委托代理人钟静杰、韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邱驰诉称，原告与被告于鑫淼原为夫妻关系，2012年8月8日双方经两级法院判决解除婚姻关系。终审判决中，对双方的部分财产进行了分割，由原告所有。后，被告又以离婚后财产纠纷向北京市东城区人民法院起诉原告。2013年1月17日，经东城法院主持调解，双方达成一致意见，并由法院出具了调解书，分割了离婚判决中未涉及的家具，并确定了原告取得房屋装修并给予被告货币补偿的分割形式。在上述诉讼期间，被告出具过相应票据的原件以主张其享有相关财产的所有权，但未获得支持。
根据生效的法律文书，原告取得了上述诉讼中的家具、家电以及房屋装修，但二被告却未将上述财产的发票、交款凭证以及房屋装修合同的原件交予原告。因被告不返还的行为，导致原告不能完全对财产的使用、保养以及维修行使充分的权利，并可能增加相应的额外义务。同时，装修的票据可以证明房屋原价值，如被告不予返还，在原告出售房屋时会导致原告对此多支付相应的交易税费。另外，被告的行为不仅影响了原告对上述财产的使用、收益，甚至威胁到原告人身安全。故，原告起诉要求二被告返还上述财产的发票、交款凭证以及房屋装修合同原件（具体详见明细）。
被告于鑫淼辩称，原告所述双方婚姻关系以及离婚诉讼、离婚后财产纠纷诉讼的情况属实。被告认为，在东城法院民事调解书中已经确认双方财产分清，无其它争议，原告不应再就此问题提起诉讼。在双方离婚长达两年的诉讼和执行过程中，原告从未就本案的标的物向被告主张过权利，所以即使出现相关后果也应当由原告自己承担。另，原告主张的票据中除了装修合同原件外，被告确在离婚诉讼中出示过，但因诉讼和调解后双方已经解除婚姻关系，且财产已经分清，所以被告方就没有再刻意保留，现这些票据原件已经遗失、下落不明。被告不同意原告诉讼请求。
被告北京岳海鑫源矿业咨询有限公司辩称，原告与被告于鑫淼结婚时，是由被告于鑫淼出资购买了这些物品，但开发票完全是二人的个人行为，且是在原告王邱驰和被告于鑫淼二人共同要求下，商家为他们开具了抬头为被告公司的发票，被告公司对此，既不知情，也没有见过，更没有入账，与被告公司没有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月原告王邱驰与被告于鑫淼登记结婚。2012年8月8日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10500号终审判决书，判决双方离婚，共同财产归原告所有；2013年1月17日，双方经北京市东城区人民法院调解，确认××房屋内装修归原告所有。
原告主张被告于鑫淼曾在诉讼中出具过抬头为被告公司的购物票据原件、付款凭证原件以及房屋装修合同原件，对此，被告于鑫淼认可曾在诉讼中出示购物票据以及支付凭证的原件，但因装修合同的发包人为原告的父亲，所以被告手中没有原件，不可能提交过房屋装修合同原件。对此，原告未提交有效证据加以证明。
另，被告公司称购物票据是原告与被告于鑫淼自行要求经销商开具的，其既不知情也未见过更未入账。对此，原告不予认可，被告于鑫淼予以认可。
诉讼中，被告于鑫淼称其在之前诉讼中出具过购物票据原件，但现已遗失、下落不明。对此，原告不予认可。本院也曾就此向原告作出有关其请求属于特定物返还的释明，但原告坚持要求被告予以返还，且表示如不能返还，则按照实际损失向被告另行主张权利。
上述事实，有北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10500号终审判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，经过人民法院生效法律文书对夫妻共同财产的处理后，原告取得了相应财产的所有权，其有权要求曾经拥有财产票据的被告予以返还，以确保其对所有的财产享有充分的权利。但本案中，被告于鑫淼表示相关财产的票据已经遗失、被告公司表示从未见过票据，且原告均未提交有效证据加以反驳，故在本院向原告释明法律关系后，原告仍坚持要求二被告返还特定物的情况下，本院无法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王邱驰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王邱驰负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 高东风
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹巧峤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1869号
上诉人（原审原告）：许永娣，女，1963年8月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人许永娣因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永娣的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人许永娣向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2483元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告许永娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审9号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码113505473004731694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市安海镇天龙清洁服务部，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边村古亭埔（良兴公司厂边），统一社会信用代码92350582MA2XTN1595。
经营者黄遵龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕473号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市安海镇天龙清洁服务部（以下简称天龙清洁服务部）建设于安海镇坑边村的床上用品清洁服务项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对天龙清洁服务部作出晋环罚〔2017〕473号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕473号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人天龙清洁服务部不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕473号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李纯攀
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00978号
原告：庞致平，男，1974年6月10日出生，汉族，项目经理，住安徽省南陵县。
被告：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，建造师，住安徽省黄山市黄山区。
原告庞致平诉被告汤五六民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞致平、被告汤五六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞致平诉称：2013年1月4日，汤五六因需资金周转，分二次向其借款370000元。该借款期限届满时，汤五六没有还款，后其多次催讨，汤五六仍未还款。故诉至法院请求判令汤五六偿还借款370000元、支付违约金150000元，并承担本案的诉讼费用。
汤五六未予书面答辩，但庭审中辩称：借款是事实，其中330000元，是其朋友张某、刘某购买庞致平的房产，将其债权抵付部分购房款后转来之债；40000元，是其此前所借，欠条后补，但庞致平曾表示不要。另其将朋友梁某的山林权证和其所有的皖J×××××号车辆购置发票抵押在庞致平处作为担保。
经审理查明：庞致平与汤五六系朋友关系。2013年1月4日，案外人张某购买庞致平的房屋，将汤五六所欠330000元债权抵付部分购房款，由汤五六出具了一张借条给庞致平，言明：该款于2013年2月1日前还清，如不能按时还清将承担借款金额日千分之二的违约金；同时，汤五六还就以前向庞致平所借40000元补打了借条，亦言明此款于2013年2月1日前还清，如不能按时还清将承担借款金额日千分之二的违约金。随后，汤五六将案外人梁某的山林权证和其所有的皖J×××××号车辆购置发票抵押在庞致平处作为担保。借款约定期限内，汤五六没有还款。逾期后，虽经催讨，其亦没有还款并支付违约金。
上述事实，有庞致平、汤五六当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案庞致平通过案外人张某转移债权而成为汤五六的债权人，换言之，汤五六通过案外人张某转移债务而成为庞致平的债务人，且双方在借据上约定了还款期限和违约责任。当汤五六逾期后，庞致平请求清偿时，其应承担清偿债务和支付违约金之责任。对于违约金，因双方约定的计算标准“借款金额日千分之二”明显过高，本院将依据公平公正原则和《中华人民共和国合同法》的相关规定予以确定。对于汤五六辩称庞致平曾表示放弃40000元的债权，因其不能提供确实充分的相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤五六于本判决生效后三十日内给付原告庞致平借款本金370000元及其违约金（违约金计算方法：时间自2013年2月2日起计算至实际给付之日止，利率为银行同类一年期贷款基准利率6%的二倍）；
二、驳回原告庞致平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元减半收取4500元，诉讼保全费2370元，合计6870元，由被告汤五六负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十一月六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2154号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人王佳明、陶齐涛，该公司工作人员。
被告上海九朝实业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1609号12幢105室。
法定代表人周广龙，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海九朝实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于上海市松江区某镇某路某弄某号内的1台电梯提供维修保养服务，服务期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，维修保养费共计5，400元，被告最迟应于2012年12月15日前付清全款。签约后，原告按约为1台电梯提供了为期一年的维修保养服务，并经被告签字确认，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告的上述行为已严重违背了合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款5，400元；2、被告支付逾期付款违约金（以5，400元为基数，自2012年12月16日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的计算标准调整为按照每日万分之五计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电梯（自动扶梯）维修保养合同书1份，证明2012年1月1日，原、被告签订保养合同，被告委托原告保养1台电梯，合同对服务期限、保养费用、付款方式及违约责任等均进行了约定；
2、电梯保养作业报告书及发票签收单1组，证明2012年1月至12月，原告为被告提供了电梯维保服务，原告已履行了合同义务。
被告上海九朝实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养作业报告书可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了一年的维修保养服务，故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付维修保养款并承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海九朝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款5，400元；
二、被告上海九朝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以5，400元为基数，自2012年12月16日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海九朝实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第65号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地包头市青山区，现住包头市青山区，无前科。2014年3月19日因涉嫌赌博罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月15日至2月19日期间，被告人郭某某聚众在包头稀土高新区某菜市场西侧一间自建房内赌博。2月19日下午16时许，公安机关在现场抓获参赌人员王某某、周某某、贺某某等23人。被告人郭某某于2014年3月19日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述等材料，指控被告人郭某某聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动投案，存在自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郭某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月15日至2月19日期间，被告人郭某某在包头稀土高新技术产业开发区某菜市场西侧一间自建房内使用自制赌具以“掏宝”的方式聚众赌博，被告人郭某某坐庄渔利。2月19日16时许，公安机关在现场抓获参赌人员王某某、周某某、贺某某等23人。被告人郭某某于2014年3月19日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、证人王某某、周某某、侯某某、高某某、吕某某等40人的证言，证实被告人郭某某聚众赌博的事实；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人郭某某的归案经过；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人郭某某的年龄和身份；
4、公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
5、被告人郭某某在公安机关供认聚众赌博事实的供述材料。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2745号
孙金凤：
靳国臣与孙金凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1800元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第582号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋亚立，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋亚立失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1816号
冯永波：
陈艳艳与冯永波婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行�情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2103号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李啟势，男，1970年3月18出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，住广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2204号起诉书指控被告人李啟势犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月24日凌晨4时许，被告人李啟势伙同同案人李佰强（另案处理）驾驶一辆白色海南马自达汽车从清远市佛冈县行驶至花都区新华街莲塘村委门口附近，窃得被害人曾某停放在路边的白色海南马自达牌小汽车1辆（经鉴定，价值17880元）。同年8月25日，公安人员在清远市佛冈县对同案人李某进行抓捕时在其家附近一修车店起获上述被盗车辆。破案后，公安人员已将上述被盗车辆发还给被害人曾某。
公诉机关认为本案具有已起赃、被告人如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人一年以下刑期，并处罚金。
被告人李啟势对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李啟势犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，结合被告人在犯罪中的作用、认罪态度、过往表现及起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李啟势犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的无牌白色马自达小汽车一辆、车牌二副（粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××）均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02108号
原告王秀凤，女，汉族。
委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳顺吉建筑工程有限公司。（组织机构代码证：74272875-4）
法定代表人黄玺顺，系总经理。
原告王秀凤与被告沈阳顺吉建筑工程有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员唐佳担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、于平组成合议庭参与评议，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告王秀凤及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告沈阳顺吉建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王秀凤诉称，2006年4月18日，原告与被告达成协议，协议约定甲方坐落于沈阳市东陵区浑河站街146号办公楼中的3们1-3层217平方米，以每平方米2400元的价格，总价520800元抵债给原告；抵还48万，原告支付甲方2万元人民币，共计房款50万元，合同签订后，原告付被告2万元，并将48万元借款凭据交还被告，被告给原告出具了50万元的收据。同时原告进住该诉争房屋，使用至今。但是被告至今也未将该房屋的产权手续办理到原告名下。为了保障原告的合法权益，为此诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，位于沈阳市和平区浑河站街146号门市房中的3们1-3层217平方米的房屋属于原告所有；2、要求被告为原告办理房屋产权证；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳顺吉建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月18日，沈阳顺吉建筑工程有限公司（甲方）与王秀凤（乙方）签订协议书，协议约定：1、甲方将沈阳顺吉建筑工程有限公司坐落于沈阳市东陵区浑河站146号办公楼其中的3门1-3层217平方米，以每平方2400元的价格，总计伍拾贰万元零捌佰元整（520，800）抵债给乙方，以抵还乙方肆拾捌万元欠款，乙方退还给甲方贰万元整。次方合计人民币伍拾万元整；2、甲乙双方签署协议之日起房屋归乙方所有，由于甲方办公楼是整体房照，以后乙方需办理房产过户、拆分手续，甲方为乙方提供房屋过户、拆分的有关资料，税费及其办理过户手续的一切费用由乙方承担，地税完税发票必须交于甲方进账；3、房屋门前2米、屋后2.5米为该办公楼的占地面积使用范围，楼房用电权为2千瓦，人员使用电量不足可增容，甲方协助办理，费用由乙方自行承担，水电费、取暖费、土地使用费应按时缴纳。协议签订当天，被告将诉争房屋交付给原告，原告向被告支付2万元，被告为原告出具收据一份，载明：此据在办理房证时换正式发票办理房产分户手续。现原告将诉争房屋出租给案外人宋伟用于经营五金化工品销售。
诉争房具体位置为东陵区浑河站街146号3门。146号楼结构为钢混三层，建筑面积为1469.58平方米，产权人为被告。06年1月9日，沈阳市房产测绘大队出具房屋面积鉴定书，内容为对坐落在东陵区浑河站街146号房屋进行面积拆分鉴证，经测算，东陵区浑河站街146号房屋总鉴证面积为1470.68平方米，各户鉴证面积详见《房屋建筑面积测算审核分层分户表》。房屋建筑面积测算审核分层分户表3门是219.35平方米。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、证明、照片、本院依法调取房屋所有权证、房屋面积鉴证书、房屋建筑面积测算审核分层分户表、（2011）沈和民二初字第1536号民事判决书、询问笔录以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。协议中明确约定，被告应依约履行协助原告办理更名手续义务，但诉争房证至今未能办理，被告已构成违约，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市东陵区（现和平区）浑河站街146号3门（建筑面积219.35平方米）房屋为原告王秀凤所有；
二、被告沈阳顺吉建筑工程有限公司于本判决生效起十日内协助原告王秀凤办理位于沈阳市东陵区（现和平区）浑河站街146号3门（建筑面积219.35平方米）房屋的更名过户手续。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 于 平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1095号
原告廖某某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
原告廖某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2004年6月与其前夫王某某离婚，被告于2005年6月7日与其前妻胡某某离婚。后原、被告经人介绍认识恋爱，于2005年10月1日开始以夫妻名义同居生活，并在黄荆村开办一间药店。2007年农历11月27日，双方协议约定，各人出资一半修建药店，财产一人一半。2008年7月16日，原、被告二人在筠连县巡司镇政府民政办公室补办了结婚登记，确立夫妻关系。结婚后，被告常因家庭琐事殴打原告，为此双方曾多次协议离婚未果。2011年4月，原告向人民法院起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉。2012年3月，被告向人民法院起诉与原告离婚，法院主持调解下达成协议，被告在签名时反悔，申请撤诉。2014年3月23日，原、被告双方各出资70000元，并向原告父母借款70000元，共计210000元，向黄焕军等购买了座落于长宁县门面房一间。同年4月17日，原、被告租赁村民委员会办公室开设药店，租期5年，租金20000元已付清，药店设备、器械、药材等共计价值50000元以上。同年5月28日晚，被告在药店全部患者走后，趁原告不备殴打原告，原告在派出所民警将被告带走后才得以脱身。综上，原告为维护自身的合法权利，特向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同经营的一间药店归被告所有，预购座落于长宁县门面22号归原告所有；三、买房借款70000元由原告归还；四、被告承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称，原、被告只是经营药店经济账目不清发生了一些矛盾，其他并没有家庭纠纷，夫妻感情还好，不同意离婚；原告陈述的共同财产、共同债权、共同债务属实，另被告还有转让土地所得28000元的婚前财产现由原告保管；2012年被告向人民法院起诉离婚属实，后因被告认为双方还有夫妻感情所以申请撤回了起诉。
经审理查明，原、被告各自离婚后，于2005年经人介绍认识恋爱，同年10月1日开始同居生活，2008年7月16日在筠连县巡司镇人民政府办理结婚登记。双方未生育子女。双方均陈述共同财产有租赁村民委员会办公室开设的药店一间，已支付5年租金20000元，店内设备、器械、药材等共计价值约50000元，双方于2014年以210000元的价格购买了位于长宁县门面一间。共同债务有因购房向原告父亲廖某某的借款70000元。双方无共同债权。原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉，本院于2011年6月1日以（2011）筠连民初字第382号民事裁定书裁定准许原告撤诉。被告于2012年向本院起诉要求与原告离婚，后亦向本院申请撤回起诉。现原告以被告经常无故殴打原告，致夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在庭审中均陈述双方主要矛盾就是因为家庭经济帐目不清发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚证、民事裁定书、房屋买卖合同、借条、询问笔录及双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告廖某某与被告郝某某系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告均系再婚夫妻，同居生活近三年后才办理结婚登记，说明双方具备相应的婚前感情基础。原告于2011年起诉与被告离婚，被告也于2012年起诉与原告离婚，后均自愿撤回起诉，说明双方均珍惜这份夫妻感情。原、被告主要矛盾仅为家庭经济帐目不清发生纠纷，双方应多相互沟通、相互体谅，共同协商解决办法。原告对诉称的夫妻感情确已破裂的事实，未能提供充分证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告郝某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月十九日
书记员 李增强
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1288号
申请人：唐平,男,1983年10月15日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托代理人：向华，四川三才律师事务所律师。
被申请人：李廷彩，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理唐平与李廷彩、曾理民间借贷纠纷一案中，申请人唐平于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人李廷彩所属位于攀枝花市仁和区南岭路151号七区1栋X号的房屋和位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1554号1栋X、X、X、X号的房屋以及车牌号为川DXXX**号小轿车采取保全措施，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人唐平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李廷彩所属位于攀枝花市仁和区南岭路151号七区X栋X号的房屋（权证号：RS000XXX**）一套予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人李廷彩所属位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1554号X栋X、X、X、X号的房屋（权证号：RS000XXXXX、权证号：RS000XXXXX）予以查封，查封期限为三年；
三、对被申请人李廷彩所属车牌号为川DXXX**号福特牌小轿车予以查封，查封期限为二年。
在保全期限届满前，申请人如需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刁仁杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1288号之一
原告：唐平,男,1983年10月15日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托代理人：向华，四川三才律师事务所律师。
被告：李廷彩，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：赵贵亮，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。
被告：曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告唐平与被告李廷彩、曾理民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告唐平以便于本案审理为由于2016年10月24日向本院提出撤回对被告曾理的起诉。
本院认为，原告唐平自愿撤回对被告曾理的起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回对被告曾理的起诉。
审判员 吴 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刁仁杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初314号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人权代先，男，汉族，1978年8月25日出生于四川省广元市利州区，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区。2016年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人权代先犯开设赌场罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人权代先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年8月3日，被告人权代先用其购置的6座“99炮”捕鱼机一台，翻牌机七台，4座3D转盘机一台，在其居住的广元市利州区东坝办事处陈家壕社区权家巷XX号X栋X单元8楼天台房内开设赌场，供参赌人员赌博，共计盈利110元，于2016年8月7日被现场查获。
上述事实，被告人权代先在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证转盘机、翻盘机、捕鱼机（公安机关经刑事照相存于卷宗）；受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、前科查询及社会危险性调查表等书证；证人孟某的证言；被告人权代先的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权代先以非法牟利为目的，提供赌博机具17台及场所，开设赌场组织赌博活动，其行为已触犯了我国刑法第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人权代先在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人权代先退赔违法所得并主动预缴罚金，可酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人权代先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人权代先在本院主动退缴的非法所得110元，上缴国库；公安机关扣押的赌博机具予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年七月十三日
书记员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2536号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告李海军，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告谢立兵（系被告李海军之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李海军、谢立兵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终259号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长喜，男，1970年1月10日生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人杨长喜犯滥伐林木罪一案，于2017年6月28日向作出（2017）鄂0624刑初94号刑事判决。被告人杨长喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月2日，被告人杨长喜和庞某(已判决)、汤某(已判决)、刘某（在砍伐前退伙）合伙以14.5万元的价格典买南漳县长坪镇朝阳村4组熊善良家位于“大山包”的山林，其后申请办理了一份蓄积为85.1立方米的栎类采伐许可证。庞某、汤某、杨长喜三人雇请杨某1、郭某、王某等人砍伐、搬运，砍伐下的林木用农用车运输出售到襄阳、威利邦公司等处。经南漳县林业调查规划设计院鉴定，庞某、汤某、杨长喜三人共计采伐林木13087株，其中胸径5厘米以上的12741株，立木蓄积773.48立方米；胸径5厘米以下幼树346株。扣除85.1立方米，庞某、汤某、杨长喜三人滥伐林木立木蓄积为688.38立方米。
2016年12月7日，杨长喜到南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有证人熊善良、熊某、庞成付、杨某1、郭某、王某、杨某2、刘某、唐某、贺某、张某、胡某、叶某、顾某1、顾某2、赵大义等人的证言，接处警登记表、发破案经过、抓获经过、相关证明、典山协议、林木采伐许可证、现场照片、现场勘验笔录、指认笔录、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定意见，被告人杨长喜及其同案人庞某、汤某的供述与辩解等，被告人杨长喜在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：被告人杨长喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元上缴国库。
上诉人杨长喜上诉及其辩护人辩护称，上诉人杨长喜并无滥伐林木的犯罪故意，也没有直接实施或指令他人实施滥伐林木的行为，上诉人的行为不应当构成滥伐林木罪。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨长喜违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人杨长喜在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。上诉人杨长喜上诉及其辩护人辩护称，上诉人杨长喜并无滥伐林木的犯罪故意，也没有直接实施或指令他人实施滥伐林木的行为，上诉人的行为不应当构成滥伐林木罪。经查，杨长喜与他人合伙典买山林，超过林木采伐许可证规定的数量采伐。采伐期间杨长喜曾到过采伐现场，在其不能在采伐现场时，安排其子杨某2到采伐现场记帐，杨某2亦将采伐情况告知杨长喜，杨长喜对超出林木采伐许可证规定的数量采伐一事明知。且此后杨长喜到采伐现场时已明知采伐的林木数量超出林木采伐许可证规定的数量，其亦未提出异议。该事实有杨某2、庞某、汤某等多名证人证言证实，杨长喜对此亦有过供述。杨长喜明知超出林木采伐许可证规定的数量采伐而不制止，主观上存在滥伐林木的故意，客观上亦亲自或安排其子到采伐现场，明知滥伐林木也未提出异议，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘艳婷
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第13号
申请执行人：杨素梅，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：冯建兵，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人冯建兵刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第13号
申请执行人：杨素梅，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县郎家庄乡冯家庄村。
被执行人：冯建兵，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县郎家庄乡冯家庄村。
本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人冯建兵刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第13号
申请执行人杨立学，农民。
被执行人乔作龙。
被执行人杨士巍（又名杨仕章）。
曲阳县人民法院（2015）曲民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔作龙、杨士巍（又名杨仕章）至今未履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨士巍（又名杨仕章）位于孝墓乡李家洼村的土地使用权，查封期间不得办理买卖、过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年六月二十五日
�记员马涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第13号
申请执行人：李某某
被执行人：刘某、宋某某、刘某、孔某某、蔺某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲商初字第323号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书记员 孔令剑
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第13号
申请人宋宪（现）峰。
被执行人樊文磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曲民初字第1297号民事调解书，申请人宋宪峰于2014年12月26日向本院申请立案执行，由于被执行人樊文磊未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊文磊在金融机构的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王仲雷
二〇一五年二月二日
书记员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第13号申请执行人：杨素梅，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县郎家庄乡冯家庄村。被执行人：冯建兵，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县郎家庄乡冯家庄村。本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人冯建兵刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00338-1号
申请执行人穆子东。
被执行人杜冲。
被执行人曲雅玲。
被执行人薛玉忠。
被执行人乔岩松。
申请人穆子东与杜冲、曲雅玲、薛玉忠、乔岩松民间借贷纠纷执行一案。石家庄市中级人民法院于2014年8月2日作出（2014）石民四终字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 猛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1388号
申请执行人陈军，男，1990年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请人陈军与被执行人贾观河机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初3930号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币19158元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产登记中心调查，依法冻结了被执行人银行账户，依法查封了被执行人贾观河名下位于闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产。目前被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人贾观河可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1388号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6125号
原告聂某，男，1977年5月18日出生，汉族。
托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年10月16日出生，汉族。
原告聂某与被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李某某欠聂某货款及现金共计34870元，此款在2017年5月10日前还清；
二、其他无争执。
案件受理费672元，减半收取计336元，由李某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年1月10日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 石登波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保3号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。
被申请人于永杰，住所地烟台市芝罘区园城路***号内***号。
被申请人烟台原本商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人烟台华远照明有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人烟台锐界装饰工程有限公司，住所地烟台芝罘区。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人于永杰、烟台原本商贸有限公司、烟台华远照明有限公司、烟台锐界装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月10作出（2016）鲁0691民初2779号民事裁定书，裁定查封被申请人于永杰名下的位于烟台市芝罘区园城路229号内xxx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于永杰名下的位于烟台市芝罘区园城路229号内xxx号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保3号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。被申请人于永杰，住所地烟台市芝罘区园城路***号内***号。被申请人烟台原本商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台华远照明有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人烟台锐界装饰工程有限公司，住所地烟台芝罘区。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人于永杰、烟台原本商贸有限公司、烟台华远照明有限公司、烟台锐界装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月10作出（2016）鲁0691民初2779号民事裁定书，裁定查封被申请人于永杰名下的位于烟台市芝罘区园城路229号内xxx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于永杰名下的位于烟台市芝罘区园城路229号内xxx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  徐荣鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终565号
上诉人（原审被告）：南京辉祥投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区小行路6号1号楼402。
法定代表人：卢延团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高敏，女，1978年5月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：骆跃双，男，1961年12月21日出生，汉族，江苏丰之源有限公司员工，住南京市玄武区。
上诉人南京辉祥投资咨询有限公司因与被上诉人高敏合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京辉祥投资咨询有限公司于2018年2月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南京辉祥投资咨询有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许南京辉祥投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京辉祥投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨晴
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1410号
原告肖昌武，男，1976年12月25日生，汉族。
被告吴建军，男，1979年12月6日生，仫佬族。
原告肖昌武诉被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌武到庭参加诉讼；被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖昌武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月12日，被告雇佣原告到格尔木西大滩矿山从事开采矿山工作，双方约定以每米650元计算，原告工作至2015年11月20日。经结算产生劳务费50000元，2015年12月22日被告出具欠条一张，之后被告仅支付1000元，剩余49000元至今未支付。
被告吴建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告达成口头协议，约定被告吴建军雇佣原告肖昌武到格尔木西大滩矿山从事矿山开采工作，每开采一米按650元计算劳务费。原告工作至2015年11月20日，经结算共产生劳务费50000元，2015年12月22日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到：肖昌武工资伍万元整，小写（50000）元正，今欠人：吴建军”。之后被告吴建军支付原告肖昌武1000元，剩余49000元至今未付。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告经协商达成口头劳务合同，约定由原告肖昌武从事矿山开采劳务，被告吴建军支付劳动报酬，该口头劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约定完成了劳务工作，被告理应支付全部劳务费，但被告仅支付部分劳务费，并出具欠条一张，该欠条属于具有给付内容的合同，受法律保护，故原告肖昌武要求被告吴建军支付劳务费49000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军支付原告肖昌武劳务费49000元，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6289号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
代表人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：蒋亮军、章晓君，单位职员。
被告：马宏。
被告：杭州创翼数据科技有限公司（原杭州创翼产业地图推广有限公司），住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室
法定代表人：周君议。
被告：董少波。
被告：李效芳。
被告：吕伦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告马宏、杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马宏归还原告借款本金1999999.99元，支付利息194562元（暂计至2016年7月6日，此后至判决确定履行日止的利息、罚息、复利按浙江民泰商业银行借款合同约定另行计付）；2、被告杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦承担连带归还责任；3、五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：马宏。
2、借款金额：人民币2000000元。
3、借款期限：自实际（首次）提款日起至2016年2月1日。
4、借款利率：固定利率，月利率为7.95‰，按季结息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息。
5、违约责任：借款到期（含被宣布其他到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：被告杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦提供担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
实际还款情况：截止2016年7月6日，尚欠借款本金人民币1999999.99元、利息（包括罚息、复利）194562元。
本院认为：原告与被告马宏的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告马宏理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告马宏未能按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告马宏立即归还借款本金1999999.99元，并支付利息194562元。被告杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦为被告马宏的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦承担连带保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马宏于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1999999.99元，并支付利息、罚息、复利194562元（利息、复利、罚息暂计至2016年7月6日止，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦对马宏的上述债务承担连带清偿责任；杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦承担连带清偿责任后，有权向马宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12178元，财产保全费5000元，合计17178元，由马宏、杭州创翼数据科技有限公司、董少波、李效芳、吕伦负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一六年九月十三日
书记员 杨静姝
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审41号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：梁桐灿。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）35号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1406号
原告陈小峰（又名陈小风），男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告陈昌泽，男，1976年9月26日出生，汉族。
被告曾美林，女，1978年7月23日出生，汉族。
本院于2013年12月5日立案受理原告陈小峰与被告陈昌泽、曾美林民间借贷纠纷一案。依法组成由代理审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭进行审理。书记员谭宁担任法庭记录。2013年12月17日，本院依原告陈小峰的财产保全申请，作出了（2013）宜民一初字第1406号民事裁定，依法查封了被告陈昌泽所有的车牌号为湘LUC2**宝马牌小轿车。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈小峰及其委托代理人吴章勇，被告陈昌泽到庭参加诉讼，被告曾美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小锋诉称：被告陈昌泽因做生意需资金周转分别于2010年3月3日、2010年6月4日立据向原告借款500000元，双方口头约定借款利息为月息2%。截至2013年5月，被告陈昌泽只向原告返还借款150000元，支付利息94500元。原告数十次向被告陈昌泽催讨剩余借款及利息，被告均借故推诿、拖延。被告的行为已侵犯原告的合法权益。被告曾美林与被告陈昌泽系夫妻关系，对被告陈昌泽的欠款具有共同清偿义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令两被告向原告返还借款350000元，并支付利息199500元，合计549500元。
原告陈小峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈小峰的身份证复印件，拟证明原告陈小峰的身份情况；2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；3、两被告婚姻登记情况，拟证明两被告是夫妻关系的事实，且借款是在两被告婚姻存续期间发生的事实；4、借条复印件，拟证明被告陈昌泽向原告陈小峰借款500000元的事实。
被告陈昌泽辩称：被告陈昌泽与原告陈小峰系同村同组人，关系较好。2010年，被告陈昌泽因办事急需资金，向原告借款500000元。由于原、被告关系较好，被告陈昌泽向原告借款时双方未约定利息。借款后，被告陈昌泽已向原告返还借款244500元，其中94500元是借款本金，并非借款利息。
被告陈昌泽未向本院提供证据。
被告曾美林书面辩称：被告与原告系同村同组人。原告借款给被告陈昌泽，被告曾美林毫不知情，被告陈昌泽从未与被告曾美林商量过。即使被告陈昌泽与原告存在借款事实，该借款也未用于家庭生活，是帮助朋友借款。因此被告陈昌泽与原告的借款债务不属于被告曾美林与被告陈昌泽的家庭债务，被告曾美林不应承担该借款的返还责任，请法院明察。
被告曾美林未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告陈昌泽对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。
根据原告陈小峰的举证、被告陈昌泽的质证，本院认证如下：本院对原告陈小峰、被告陈昌泽均无异议的证据1、2、3、4予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明法律事实如下：被告陈昌泽于2010年3月3日立据向原告陈小峰借款200000元，于2010年6月4日立据向原告陈小峰借款300000元，两笔借款原告陈小峰与被告陈昌泽都未约定借款期限及借款利息。借款后，被告向原告偿还了244500元。另查明被告陈昌泽向原告借款时被告陈昌泽与被告曾美林尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈昌泽向原告陈小峰借款500000元的事实有借条证实，且被告陈昌泽对该事实也自认，因此被告陈昌泽向原告借款的事实成立，被告陈昌泽应向原告陈小峰返还借款。根据庭审的情况，本案的争议焦点一是被告陈昌泽向原告陈小峰借款时是否约定了借款利息，被告陈昌泽向原告陈小峰偿还的94500元是借款利息还是借款本金；二是被告曾美林对该借款是否应承担共同清偿责任。
一、被告陈昌泽向原告陈小峰借款时是否约定了借款利息，被告陈昌泽向原告陈小峰偿还的借款94500元是借款利息还是借款本金。
被告陈昌泽向原告陈小峰出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定被告陈昌泽向原告陈小峰借款时未约定利息。原告陈小峰诉称原、被告口头约定了借款利息，但未向本院提供证据证实其事实主张，且被告陈昌泽对该事实不予认可，本院对该事实主张不予采信。因此，被告陈昌泽向原告偿还的借款94500元应为归还借款本金，加上被告陈昌泽已向原告偿还的借款150000元，被告陈昌泽还应向原告返还借款255500元。
二、被告曾美林对该借款是否应承担共同清偿责任。
被告陈昌泽向原告陈小峰借款时，被告曾美林与被告陈昌泽尚在婚姻存续期间，且被告曾美林无证据证明该借款未用于家庭生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈昌泽以个人名义对原告陈小峰所负债务属两被告夫妻共同债务，应由被告陈昌泽、曾美林承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌泽、曾美林应于本判决生效之日起十日内向原告陈小峰返还借款255500元；
二、驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，财产保全费3268元，合计12563元由被告陈昌泽、曾美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00193号
原告廖某，
被告罗某，
原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
审判员 黄大云
二〇一五年四月二十日
书记员 汪若冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11650号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：杜彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告杜彬信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10404.83元、利息694.39元、滞纳金1627.25元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告向原告申请办理双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度15000元。2013年12月15日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金10404.83元、利息694.39元、滞纳金1627.25元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告杜彬在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彬于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金10404.83元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，依法减半收取59元，诉讼保全费147元，合计款206元（原告已预交），由被告杜彬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第630号
原告王永贞，男，汉族，1947年。
委托代理人杨永征，男，汉族，1978年。
被告张棚棚，男，汉族，1988年
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场。
负责人夏文涛，该公司经理。
委托代理人何洪新，该公司员工。
原告王永贞与被告张棚棚、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明喜独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永征、被告张棚棚、被告中华联合财险商丘公司委托代理人何洪新到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告张棚棚达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告以其驾驶的电动三轮车与被告张棚棚驾驶的小型轿车发生交通事故为由，请求判令二被告赔偿医疗费等损失50000元。庭审前，原告变更诉讼请求，请求判令二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费、停车费、鉴定费等计140000元。
被告张棚棚未提交书面答辩。
被告中华联合财险商丘公司辩称，1、对原告的医疗费，应按医保标准审核；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范畴。
本院审理查明，2014年1月22日07时40分，被告张棚棚驾驶豫NZG8**号小型轿车由北向南行驶至虞城县木兰大道长江路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏，构成交通事故。虞城县公安交警大队勘验现场后认定：被告张棚棚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住虞城县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗，共住院25日，计支付医疗费44792.74元、交通费800元。2014年1月30日，被告张棚棚交付虞城县交警队事故押金10000元。后由虞城县交警队转付给原告。2014年2月8日，虞城县价格认证中心对原告电动三轮车的损失金额进行了估价鉴定。结论为：车损总金额为2650元。原告支付评估费260元。此外，原告还支付停车费200元、拖车费300元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行司法鉴定。2014年4月30日，该所作出（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、王永贞的损伤构成九级伤残；2、后续治疗费用约需9000元；3、需1人护理120日。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告张棚棚系本案事故车辆豫NZG8**号小型轿车的所有人。2013年11月26日，被告张棚棚以自己为被保险人，在被告中华联合财险商丘公司为本案事故车辆豫NZG8**号小型轿车分别投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔条款），保险期间均为自2013年11月27日零时起至2014年11月26日止。其中，第三者责任险的保险金额为100000元。原告系城镇非农业家庭户口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因与被告张棚棚发生交通事故受伤致残，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。根据相关法律规范及司法解释界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告的损失确认如下：医疗费44792.74元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费250元（10元／天×25天），护理费7250元［（50元／天×住院25天）＋（50元／天×出院后120日）］，交通费800元，残疾赔偿金62714.48元（22398.03元／年×14年×20％），精神损害抚慰金7000元，车损2650元，停车费属于间接损失，原告与被告张棚棚达成调解，拖车费300元。以上合计136007.22元；鉴于被告张棚棚的豫NZG8**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财险商丘公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计77764.48元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告部分车损费2000元。合计89764.48元；对原告已获交强险赔偿以外的损失，应由原告与被告张棚棚按事故责任比例分担。由于原告驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，被告张棚棚应承担80%的赔偿责任。因被告张棚棚的豫NZG8**号小型轿车在被告中华联合财险商丘公司还投保了第三者责任险，且包含不计免赔条款，故被告中华联合财险商丘公司还应在第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费等损失36994.2元［（136007.22元－89764.48元）×80%］。以上合计126759元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永贞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费计126759元；
二、驳回原告王永贞的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取计1550元，鉴定费2160元，合计3710元，已经本院（2014）虞民初字第630-1号民事调解书确认由被告张棚棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张明喜
二〇一四年六月五日
书记员 李 萍