内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4994号
上诉人(原审被告)李某，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金某，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原审被告赵某，男，1973年12月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审被告赤峰松山蒙古风情旅游度假村。
经营者：王秀丽。
上诉人李某因旅游合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，李某上诉请求撤销原判，依法改判李某不承担赔偿责任或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实错误。花哈达曼甸旅游景点很大，游人自由游玩，本地村民牵马是个人经营行为。李某在经营赤峰松山蒙古风情旅游度假村时，经营范围没有骑马射箭等娱乐项目，赵某农闲之余牵马供人骑乘与李某没有关系，李某也无管理义务。二、一审适用法律错误。承担民事赔偿责任的前提是损害结果和致害行为具有直接的因果关系。本案中李某并无致害行为，李某与金某也无合同关系。综上，请求二审法院支持李某的上诉期请求。
被上诉人金某答辩称，原判正确，应予维持。
赵某答辩称，对李某的上诉无意见。
赤峰松山蒙古风情旅游度假村未出庭答辩。
一审时，金某提出如下诉讼请求：1、请求判令李某、赵某、赤峰松山蒙古风情旅游度假村赔偿金某医疗费15350.9元、护理费9997.84元（106.36元/天×94天）、误工费28171.2元（117.38元/天×240天）、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费9400元（100元/天×94天）、精神抚慰金30000元、交通费500元、残疾赔偿金98925元（32945元/年×20年×15%）、被扶养人生活费5117.4元（22744元/年×3年×15%÷2)、长子22175.4元（22744元/年×13年×15%÷2)、父亲9457元（11463元/年×11年×15%÷2)、母亲12036元（11463元/年×14年×15%÷2)，合计250530.74元。
一审查明的事实，2016年8月7日，金某及其朋友到赤峰市××区上花哈达漫甸游玩，赵某为该旅游点经营跑马业务的村民，金某和赵某商谈好骑马的价格为每圈20元后，赵某将马匹牵到跑马圈内，待金某骑上马之后，跑了不到半圈，马突然跌倒，将骑在马背上的金某砸伤，金某伤后被送到松山区大庙卫生院救治，赵某给付金某医疗费300元。同日金某被送到赤峰松山医院住院治疗86天，被诊断为：1、左足1、2、3、4、5跖骨骨折；2、左外踝骨折。金某花费医疗费36804.5元，医疗保险报销22904.33元，金某支付医疗费13237.45元。2017年3月17日，金某第二次到该院行左外踝骨折术后治疗，共住院7天，共花费医疗费5513.45元，医疗保险报销3230.32元，金某支付医疗费2113.45元。金某起诉后，向该院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月7日作出的鉴定意见为：被鉴定人金某左足足弓结构破坏1/3以上，双足十趾丧失功能20%以上，应评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残。金某支付鉴定费1200元。
另查明，2007年2月20日，李某与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订租赁合同，承包该村上花哈达的房屋及蒙古包等设施，承包期限为20年，同年李某成立赤峰松山蒙古风情旅游度假村，组成形式为个人经营。经营场所为：赤峰市松山区大夫营子乡上花哈达漫甸；经营范围为:主食、热菜肴加工销售、酒水、卷烟销售。2017年3月20日，李某向工商行政管理局提出申请注销了赤峰松山蒙古风情旅游度假村。金某的父亲金国平，于1948年5月11日出生、母亲吕秀云，于1951年11月19日出生，其二人共生育二名子女；金某的长子金天一，于2011年12月23日出生。
一审认为，赵某在赤峰市××区上花哈达漫甸旅游点经营跑马业务，在赵某将马匹交由金某骑乘时，双方之间合同关系成立，金某在骑乘过程中受伤，赵某未尽到安全保障义务，赵某对金某之损伤应承担责任。赤峰松山蒙古风情旅游度假村虽经营范围不包括跑马业务，但其对在其所承包经营范围内从事经营活动的经营者以及进入该场所的人应具有安全保障义务，其作为安全保障义务的主体，未尽到安全保障义务，对金某的损伤应承担相应的补充责任。赤峰松山蒙古风情旅游度假村在金某发生事故后已歇业，其经营者李某应承担责任。金某在骑乘马匹时对马匹性能及周围环境不了解的情况下驾乘马匹，该注意的义务，而没有预见，自身对损害的发生存有过失，故应相应减轻赵某的责任。金某请求的医疗费15350.9元、残疾赔偿金98925元（32945元/年×20年×15%）、被扶养人金国平扶养费9457元（11463元/年×11年×15%÷2)、被扶养人吕秀云扶养费12036元（11463元/年×14年×15%÷2)、被扶养人金天一生活费22175.4元（22744元/年×13年×15%÷2)、交通费500元，符合法律规定，该院予以支持；其请求的其他人被扶养人生活费，因其未提交证据证明系金某应当承担扶养义务的未成年人的证据，不予支持；其请求的护理费9997.84元（106.36元/天×94天）、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），应按其实际住院天数93天计算，超出部分，不予支持；其请求的误工费28171.2元（117.38元/天×240天），未超出其实际减少的收入，予以支持；其请求的营养费9400元（100元/天×94天），因金某住院期间长期医嘱标注为普食，故不予支持；其请求的精神抚慰金30000元过高，该院酌定为4500元为宜，超出部分，不予支持。赵某辩称的其未作出租马匹生意及金某酒后强行要求骑马，其不应承担责任的辩称理由，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，该院不予支持。故判决：一、赵某于本判决生效后十日内赔偿金某医疗费15350.9元、护理费9891.48元、误工费28171.2元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、被扶养人金国平生活费9457元、被扶养人吕秀云生活费12036元、被扶养人金天一生活费22175.4元、交通费500元，以上合计210306.98元的40%，计款83823元（已扣除赵某支付的300元）；二、李某于本判决生效后十日内补偿金某40000元；三、驳回金某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某上诉称其经营的蒙古风情旅游度假村时，经营范围没有骑马、射箭等娱乐项目，而上花哈达漫甸旅游景点范围大，均属于当地集体所有土地，游人自由松散游玩，李某与任何村民之间不存在隶属管理关系，村民牵马行为不在李某的经营范围之内，李某没有所谓的安全保障义务，故其对于金某受伤不应承担任何责任。但经二审审查，李某的经营范围虽然不包括跑马业务，但是金某受伤的场所在李某承包的蒙古风情旅游度假村承包范围之内，李某作为蒙古风情旅游度假村的经营者，对在其所承包经营范围内从事经营活动的经营者以及进入该场所的人应具有安全保障义务。故金某在李某承包经营的范围内受到损伤，李某虽不承担直接赔偿责任，但其作为安全保障义务的主体，未尽到安全保障义务，亦应承担相应的补充责任。李某上诉称其不承担赔偿责任的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李某承担，邮寄送达费80元，由金某、赵某、李某、赤峰松山蒙古风情旅游度假村各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员牛占龙
二○一七年十二月十一日
书记员赵泓熙