浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3427号
原告：赵伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴青，男，1975年12月13日出生，汉族，住仙居县。
被告王静静、吴青委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王菲，女，1988年12月8日出生，汉族，住仙居县。
原告赵伟与被告王静静、吴青、王菲为民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赵卫俊，被告王静静及被告王静静、吴青的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王菲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉请求：1、判令第一被告王静静、第二被告吴青立即共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息，利息按照月息2%从2016年6月1日开始计算到判决确定的履行之日止（其中计算至起诉之日止的利息为40000元）；2、判令第一被告王静静、第二被告吴青承担原告为时限该笔债权所花费的律师费5000元；3、判令第三被告王菲对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、请求对第一、第二被告名下的抵押财产（位于仙居县××都诚××单元××）进行拍卖、变卖，所得价款以优先偿还申请人的债权15万元及根据合同约定的借款利息、违约金（截止起诉之日的利息、罚息为340000元）及10000元律师费；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月1日，第一被告王静静因资金周转困难向原告赵伟借款人民币15万元整，并当场出具《借条》一份，约定年利率为3%，违约赔偿金为每日0.5%，直至借款人清偿全部借款之日止。第三被告王菲以担保人的身份在该份《借条》上面签字、捺印，表示愿意为该笔债务承担连带偿清责任。当日，第一被告王静静在见证人郭某的见证下，与原告赵伟签订了一份《房屋断卖契》，合同中约定第一、第二被告将其所有的仙居县晶都诚园1幢1单元1101号房产作为抵押财产，抵押给原告。假如第一被告王静静不按照约定履行还款义务，则抵押房产的所有权、土地使用权及相应附属权利归原告所有。被告向原告借款后，经原告多次催讨，第一被告王静静以种种理由拖欠未还，迫于无奈原告只得具状起诉。本次债务发生在被告王静静、第二被告吴青婚姻存续期间，故第二被告吴青有共同还款的义务。庭审中，原告放弃第二项中要求被告支付违约金的请求，律师费变更为5000元；放弃第四项诉讼请求。
被告王静静、吴青辩称：1、2016年6月1日，被告王静静由应军兴牵线向原告赵伟借款是实，借条是原告提供的格式合同，当时虽写借款150000元，但原告实际交付给被告王静静是100000元，另50000元未交付。借款后，被告王静静已通过原告指定的郑建军在浙江泰隆商业银行帐户还款59600元，以现金的方式归还10000元，通过原告微信号佛爷账户还款9200元，通过应军兴向原告还款100000元（有原告出具的收条为证），因此被告王静静已归还本案的全部借款本息；2、借条上没有约定还款时间，且被告王静静已归还了全部借款本息，因此不存在违约责任；即使要支付违约金，原告请求的利息和违约金、实现债权的费用之和也远远超过国家规定的最高利率，也不应支持；3、因被告王静静已归还本案的全部借款，故也不存在担保人的担保责任问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王菲未作答辩。
经审理查明：被告王静静经应军兴介绍向原告借款。2016年6月1日被告王静静向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算，还款方式为利随本清，但双方对还款时间未作约定。被告王菲作为承担连带责任的保证人在借条上签字。并于当日由被告王静静出具收到150000元的收条给原告。借款后，被告王静静于2017年3月30日归还原告100000元，余款未付。为此原告诉至本院，提起上述诉讼请求。
另查明被告王静静与被告吴青于2003年8月18日在仙居县民政局登记结婚，于2017年7月28日在仙居县民政局登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有借条、收条、通话录音、询问笔录、婚姻情况调查表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告王静静之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。被告王静静依约应归还原告上述借款本金及利息。上述借款系被告王静静与被告吴青夫妻存续期间所负的债务，本院推定为系两被告共同债务。被告王菲作为承担连带责任的保证人在借条上签字，依法其应对被告王静静的尚欠款项承担连带还款责任。关于原告实际交付给被告王静静借款的数额问题，被告出具收条中载明的数额与被告王静静提供的通话记录能相互印证，故本院认定原告实际交付给被告王静静的借款是150000元。关于被告王静静的还款数额问题：2017年3月30日，被告王静静归还原告的100000元是用于归还本案借款还是归还其他借款，本院结合介绍人应军兴关于该还款的陈述和交易习惯，认定该100000元用于归还本案借款，根据借条中双方还款方式利随本清的约定，经计算该款项还本83380元，付息16620元；被告王静静辩称通过原告指定的郑建军在浙江泰隆商业银行帐户归还原告59600元，其只提供了银行的对账单，没有提供其他证据证明，无法认定该款项就是用于本案还款，故对被告王静静的辩解本院不予采信；同理通过微信转账给佛爷的9200元，也无法认定用于归还本案借款；对被告王静静辩称自己现金还给原告10000元，其没有提供证据证明，且原告不认可，故对该辩解本院亦不予采信。对原告诉称的律师费，因原告请求的利息已达月利率2%，故对该请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王静静、吴青在判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金66620元及利息（2017年3月31日前的利息为13280元，之后利息按本金66620元月利率2%从2017年3月31日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告王菲对被告王静静、吴青在本案中应付的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告赵伟负担2400元，由被告王静静、吴青负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月四日
代书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。