广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初574号
原告：邓良溪，男，瑶族，1981年12月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：陶庆海，男，1970年10月1日出生。
原告邓良溪诉被告陶庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与审判员陈茂娣、审判员林玲组成合议庭，由法官助理李雄财全程协助办案，书记员曾敏担任记录，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓良溪到庭参加了诉讼；被告陶庆海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
就下列事项，被告陶庆海未作答辩。
一、事故发生概况：2017年7月5日10时35分，被告陶庆海驾驶无号牌正三轮摩托车，沿乳源瑶族自治县Y816乡道从一六镇方向往乳城镇方向行驶，行驶至乳源瑶族自治县Y816乡道5公里200米东七幼儿园路段时，左转弯进入左侧岔路口，与对向由原告邓良溪驾驶的粤Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告邓良溪受伤、粤Ｆ×××××号普通摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年7月6日作出第4402329201700323号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陶庆海负事故全部责任，原告邓良溪无责任。
三、受害人概况：邓良溪，男，瑶族，农村居民，1981年12月6日出生，住广东省××自治县必××镇××茶××号之一。
四、住院治疗情况：事故发生当日，原告邓良溪被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年7月7日，住院天数为2天，住院期间给予营养神经、止血，促进伤口愈合，产生医疗费共计2605.65元（其中，被告陶庆海支付医疗费1421.1元，原告邓良溪自付医疗费1184.55元）；其伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：自动出院后果自负。
五、医疗费：1800元，以医疗收费票据载明金额为准。
六、误工费：1350元。
七、修车费：420元。
八、交通费：300元。
九、护理费：200元（按100元/天计算）。
十、伙食费：300元。
十一、精神损害抚慰金：1000元。
十二、营养费：3000元。
十三、受害人已获得赔偿情况：原告邓良溪在本案诉讼中称被告陶庆海于事故发生当日仅直接向乳源瑶族自治县人民医院支付了医疗费1421.1元，但未向原告邓良溪支付其他赔偿款项。
十四、有关保险合同情况：被告陶庆海驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险。
十五、其他必要情况：原告邓良溪于2016年3月8日入职韶关市星河生物科技有限公司，担任行政部保安班长一职；在本起交通事故发生后，原告邓良溪于2017年7月5日至7月13日请假，被韶关市星河生物科技有限公司扣减工资1350元。
十六、原告的诉讼请求：（一）判令被告陶庆海赔偿原告邓良溪医疗费1800元、误工费1350元、修车费420元、交通费300元、护理费200元、伙食费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元，合计8370元；（二）本案诉讼费用由被告陶庆海负担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据原告起诉及其庭审举证情况，对原告邓良溪因交通事故所造成的损失以及被告陶庆海的赔偿责任承担问题，本院认定如下：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告邓良溪提交的乳源瑶族自治县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》和《广东省医疗收费票据》等证据，本院确定原告邓良溪因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗自付医疗费1184.55元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，涉案交通事故造成原告邓良溪受伤住院治疗2天，虽医嘱未载明出院后需全休的时间，但根据原告邓良溪向本院提交的由韶关市星河生物科技有限公司出具的《证明》载明的内容可知，原告邓良溪于2017年7月5日至7月13日向该公司请假，故本院确定原告邓良溪的误工时间为9天。因原告邓良溪于本起交通事故发生前已在韶关市星河生物科技有限公司工作满1年以上，有固定收入，故其误工损失应按照实际减少的收入计算；根据前述《证明》，本院确定原告邓良溪因本起交通事故误工9天所产生的误工费为1350元。
三、修车费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。本起交通事故致原告邓良溪驾驶的粤Ｆ×××××号普通摩托车损坏，由于其未委托有鉴定资质的鉴定机构对粤Ｆ×××××号普通摩托车的车辆损失价值进行评估，而是擅自到摩托车修理店进行更换修理，故本院无法确定粤Ｆ×××××号普通摩托车因本起交通事故损坏所造成的车辆损失价值。虽然原告邓良溪向本院提交了一张修车费《收款收据》，但该《收款收据》非正规发票且未盖有摩托车维修店的公章，本院也无法确定该《收款收据》上载明的更换的零配件与本起交通事故是否有因果关系及价格是否合理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告邓良溪应承担举证不能的不利后果，对其诉请修理费420元的主张，本院不予支持。
四、交通费。原告邓良溪因本起交通事故受伤，虽然其未提供交通费票据，但其因处理交通事故或就医治疗的需要，必然会产生一定的交通费用；对于其主张的交通费，结合本案实际，本院酌情支持100元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
五、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告邓良溪虽然因涉案交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗2天，但其伤情经诊断为全身多处软组织挫裂伤，伤情较为轻微，且其向本院提交的乳源瑶族自治县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》和《出院记录》并不能证实其因受伤丧失了部分生活自理能力以及在住院期间需人陪护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告邓良溪应承担举证不能的不利后果；对其诉请护理费200元的主张，证据不足，本院不予支持。
六、伙食费。原告邓良溪因事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗2天；对原告邓良溪诉请伙食费的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持；因《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费按100元/天的标准计算，故本院确定原告邓良溪住院期间的伙食费为200元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。根据本案现有证据，并无证据证实原告邓良溪因涉案交通事故受伤已构成伤残等严重后果；对原告邓良溪诉请精神损害抚慰金1000元的主张，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本院不予支持。
八、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告邓良溪因本起交通事故受伤住院治疗2天，住院期间给予营养神经、止血，促进伤口愈合，故对其诉请营养费的主张，结合本案实际，本院酌情支持200元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告邓良溪在本案中诉请的各项损失本院予以支持的有：医疗费1184.55元、误工费1350元、交通费酌定100元、伙食费200元、营养费酌定200元，合计3034.55元。因被告陶庆海在本起交通事故中负全部责任，原告邓良溪无责任，且被告陶庆海驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险等保险；对于原告邓良溪的前述损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告陶庆海承担全部赔偿责任。
被告陶庆海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陶庆海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付交通事故赔偿款3034.55元给原告邓良溪。
二、驳回原告邓良溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告邓良溪负担30元，由被告陶庆海负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏