wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第328号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1988年11月23日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告人杨某与陈某某（在逃）经预谋，于当天晚上23时许窜至贵阳市白云区尖山路大人山公园旁一栋房屋二楼被害人王某的出租房前，由被告人杨某用手机照明，陈某某用凿子撬锁开门，后二人进入被害人王某家中，将一套神舟牌台式电脑（包括一台型号为H2391G31的主机、一台型号为W9009S的显示器、一个键盘）盗走，2014年8月9日被告人杨某在销赃时被公安民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。
另查明，案发后被盗电脑已经发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某的证词，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队民警杨增勇、陈开权出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）68号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及现场图片、作案工具、扣押、发还物品笔录、清单、办案说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。庭审中，被告人杨某具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某认罪态度较好、系入户盗窃的量刑情节及判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2015年3月9日止）。
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李茂华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民东道22号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：李猛刚，男，1985年12月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告李猛刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告李猛刚经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金487060.19元，并按照合同约定承担相应利息及罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费、律师费等因被告违约所造成的损失。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告贷款520000元，被告偿还部分本息后，未按约定偿还，已经违约，要求被告偿还全部借款本息。
被告李猛刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告李猛刚签订了个人购房借款及担保合同。合同约定，被告李猛刚因购买廊坊市常青小区8-4-601室房屋向原告借款520000元，借款期限为348个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整利率执行。如被告未按约定日期、数额还款，原告按罚息利率计收利息、复息，罚息利率为约定利率加收30%。被告连续3期或累计逾期6期未按时足额偿还本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款本息。合同签订后，原告于2013年3月15日支付被告借款520000元，被告按约定支付了部分借款本息，但被告自2014年6月15日起累计19期未按约定还款，至2017年9月15日尚欠借款本金480920.92元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告李猛刚签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。被告累计超过6期未按约定还款，原告要求偿还全部借款，并按罚息利率支付利息、复息，符合法律规定及合同约定。原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李猛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金480920.92元，并按合同约定支付利息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋秭芸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3615号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告力之殿。
委托代理人翟巍巍。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告力之殿物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人朱学平，被告力之殿及其委托代理人翟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告力之殿系该小区西区14幢606室业主，一直拖欠原告物业服务费用2305元（2008年6月25日至2013年12月31日）、公共能源费300元（2008年1月1日至2013年12月31日）及延期支付滞纳金346元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告力之殿辩称：被告作为业主从2007年正式接受房屋以来，房屋至今多处漏雨、渗水，被告每年均向原告提出要求维修，但至今未能得到解决，且原告为维修上述损坏亦产生了损失，现被告要求原告予以维修并赔偿被告损失。
经审理查明：被告力之殿系淮安市日月星城小区14幢606室的业主，房屋建筑面积为99.69平方米，被告力之殿于2006年6月25日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年6月25日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告力之殿在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2305元（2008年6月25日至2013年12月31日），原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
庭审中，原告申请撤回对公共能源费和逾期交纳滞纳金的请求。因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因原、被告对履行期限产生争议，致本院调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主力之殿应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳物业服务费用2305元（2008年6月25日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告力之殿于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费用2305元（2008年6月25日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告力之殿承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第435号
原告刘玉柱，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告马耀，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘玉柱与被告马耀民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、被告马耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，2012年11月22日被告马耀向原告借款6.4万元，并写下借据一支，双方约定一年内还清借款。经原告刘玉柱多次催要未果，现原告刘玉柱诉于法院请求判令给付借款6.4万元。
被告马耀辩称，2008年正月我就搬到树林召镇雀计窑村，之后我就在没有见过原告刘玉柱，2012年11月份是不可能给原告刘玉柱打下欠条的，所以也不存在给原告刘玉柱返还借款6.4万元。
经审理查明，2012年11月22日被告马耀向原告借款6.4万元，并写下借据一支，双方约定一年内还清借款，约定不支付利息。庭审过程中被告马耀对借款事实不予认可。以上事实有原、被告陈述和原告刘玉柱提供的借条一支在案佐证。
本院认为，2012年11月22日被告马耀向原告借款6.4万元，并写下借据一支，双方约定一年内还清借款，约定不支付利息，庭审中被告马耀对借款事实不予认可，“今借人”处的签名被告马耀因时间较长记不清了，但被告马耀当庭表示不申请笔记鉴定，本院对被告马耀的辩称理由不予支持。本案中双方借贷关系合法有效，被告马耀应返还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告马耀于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉柱借款6.4万元。
案件受理费1400元，减半收取700元由被告马耀负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年二月十三日
书记员 赵春梅
原 告 梁 建 委 诉 被 告 张 原 波 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第435号原告梁建委（曾用名梁建伟），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告张原波，住内蒙古自治区包头市。被告冯强柱，住内蒙古自治区包头市。原告梁建委与被告张原波、冯强柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称,2011年8月27日，二被告以做生意为由向原告借款150000元，同时打下借条一份，当时约定借款月利息为2%。原告多次索要被告以各种理由推脱至今未付。原告诉至法院要求：一、依法判决二被告立即归还借款本金150000元，承担借款利息，利息按月利率2%月计算（从2014年12月27日起计算到实际给付之日）；二、由二被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有，借条1份，证明二被告向原告借款数额及利息约定。二被告未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。二被告未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，二被告于2011年8月27日向原告借款150000元，并给原告打下借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后二被告已归还截止到2014年12月27日的借款利息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对上述借款二被告作为共同借款人，应当承担共同还款义务。同时，原告要求自2014年12月27日开始以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张原波、冯强柱共同归还原告梁建委借款本金150000元，此款于本判决书生效后即给付；被告张原波、冯强柱共同支付上述借款利息，利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年12月28日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600（原告已预交)，由被告张原波、冯强柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3420元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一五年九月十日书 记 员 卜 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第35-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人王群，男，1983年7月出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人程美子，女，1982年4月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2012年11月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）23009号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐文凌
审判员 蒋召朗
二〇一三年四月十日
书记员 尹 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第89号
原告：王正杰，男，汉族。
委托代理人：赵莹，女，汉族。
委托代理人：王明欣，男，汉族。
被告：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：康荣恩，该公司董事长。
被告：康荣恩，男，汉族。
被告：马录克，男，汉族。
被告：康崇功，男，汉族。
以上四被告委托代理人：宋爱琴，女，汉族。
被告：宋爱琴，女，汉族。
原告王正杰诉被告河南金源新材料科技股份有限公司、康荣恩、马录克、康崇功、宋爱琴借款担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王正杰于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正杰撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正杰撤回起诉。
本案案件受理费67774元，减半收取33887元，由原告王正杰负担。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 刘 丰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第0599号
申请执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂。住所地：丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人丁夕方，厂长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市顺欣服饰有限公司。住所地：江阴市璜土镇迎宾东路**号。
法定代表人邹勇，总经理。
申请执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丹导商初字第26号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人江阴市顺欣服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付申请人丹阳市恒丰服饰辅料厂价款217098.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费6576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江阴市顺欣服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，本院于2014年9月16日依法查封了被执行人银行帐户并冻结其工商资料变更，其仍未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导商初字第26号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 文 辉
审判员 常 春 华
审判员 沙 军 荣
二〇一四年九月一日
书记员 �建峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00051号
原告赵仓杰诉被告宝鸡市公安局陈仓分局治安行政处罚一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6738号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6738号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告徐洪顺。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告徐洪顺物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4042-3号
申请执行人：宁波麦特汽配科技有限公司。
法定代表人：卢焕定。
被执行人：慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司。
法定代表人：史美云。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
被执行人：史华锋。
被执行人：陈利珍。
被执行人：史美云。
被执行人：张秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第1197号民事判决书，于2014年12月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应执行义务。本院通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人宁波朗普生电子有限公司名下位于宁波杭州湾新区的房产及国有土地使用权［房产证号：杭州湾新区房权证H2012字第××号、杭州湾新区房权证H2012字第××号、杭州湾新区房权证H2012字第××号；土地证号：慈国用（2011）第2400**号］，经三次公开拍卖均流拍。现申请执行人宁波麦特汽配科技有限公司向本院申请将上述房地产以第三次拍卖保留价作价抵债，并放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将宁波朗普生电子有限公司名下位于宁波杭州湾新区的房产及国有土地使用权［房产证号：杭州湾新区房权证H2012字第××号、杭州湾新区房权证H2012字第××号、杭州湾新区房权证H2012字第××号；土地证号：慈国用（2011）第240095号］作价23**万元，交付申请执行人宁波麦特汽配科技有限公司抵偿债务。上述房地产的所有权自交付时起转移。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人宁波麦特汽配科技有限公司时起转移。
二、申请执行人宁波麦特汽配科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1313号
申请执行人王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李金林，男，回族，1961年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1347号民事判决书，申请人王占军于2016年11月8日申请执行，本院依法向被执行人李金林送达了执行通知书，责令被执行人李金林自接到执行通知之日起5日内向申请执行人王占军支付借款3万元，案件受理费275.00元，负担执行费354.00元，但被执行人李金林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人王占军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1313号申请执行人王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人李金林，男，回族，1961年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1347号民事判决书，申请人王占军于2016年11月8日申请执行，本院依法向被执行人李金林送达了执行通知书，责令被执行人李金林自接到执行通知之日起5日内向申请执行人王占军支付借款3万元，案件受理费275.00元，负担执行费354.00元，但被执行人李金林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人王占军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终391号
上诉人（原审原告）单福林，男。
被上诉人（原审被告）刘启，男。
上诉人单福林因与被上诉人刘启买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单福林以双方当事人已经和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单福林撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单福林撤回上诉。
二审案件受理费260.00元减半收取130.00元，由上诉人单福林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终765号
上诉人（原审原告）陈吉良，男，汉族，无业。
上诉人（原审原告）刘曰珍，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）张秀丽，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人张秀丽，女，汉族，无业。系陈某之母。
上述四上诉人共同委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）于海庆，男，汉族，司机。
委托代理人于瑞军，系于海庆表哥。
被上诉人（原审被告）韩强，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。
负责人李明，经理。
上诉人陈吉良、刘曰珍、张秀丽、陈某、中国人寿保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1422号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年七月十九日
书记员 李云娇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初92号
原告刘明玉，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告周均勇，男，1969年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告刘明玉诉被告周均勇房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明玉于2018年2月26日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告刘明玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘明玉负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初92号原告刘明玉，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告周均勇，男，1969年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告刘明玉诉被告周均勇房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明玉于2018年2月26日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘明玉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘明玉负担。审判员  田志鹏二〇一八年二月二十六日书记员  何建兵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执846号
李桂林、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李桂林追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2767号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执846号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0446号
原告徐文龙。
被告魏顺利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳分公司，住所地宿迁市洞庭路111号。
委托代理人刘娅，该保险公司常州公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理原告徐文龙诉被告魏顺利、中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李翠珍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2119号
申请执行人黄婷，女，汉族，1964年6月29日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人申承业，男，汉族，1976年6月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人戴刚，男，汉族，1968年6月9日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人黄婷与被执行人申承业、戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）栖迈民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申承业、戴刚银行存款192851元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2119号之一
申请执行人黄婷，女，汉族，1964年6月29日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人申承业，男，汉族，1976年6月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人戴刚，男，汉族，1968年6月9日出生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人黄婷与被执行人申承业、戴刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日以（2016）苏0113执2119号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人申承业名下位于栖霞区华电一宿舍9幢501室不动产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人申承业名下位于栖霞区某某宿舍X幢XXX室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年二月九日
书记员 王菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初874号
原告宋佳，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人柴某某，律师。
被告朱宏岩，男，1970年出生，住所地通辽市科尔沁区。
被告程淑艳，女，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人暴某某，法律工作者。
委托代理人布某某，法律工作者。
原告宋佳诉被告朱宏岩、程淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佳，被告程淑艳的委托代理人暴某某到庭参加诉讼，被告朱宏岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。2014年11月3日，被告朱宏岩以生意用款为由，向原告借款100000元，并当场签署借据一枚，约定于2015年3月7日前一次性还款。借款到期后，原告找被告催要欠款，但被告却以暂时没钱为由推托，故诉至法院，要求判令二被告立即给付欠款100000元。
被告朱宏岩未作答辩。
被告程淑艳辩称，被告程淑艳否认与被告朱宏岩系夫妻关系，未向原告借款100000元。原告起诉被告程淑艳没有任何事实和法律依据，请求法院驳回对被告程淑艳的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，被告朱宏岩向原告宋佳借款100000元，约定2015年3月7日前一次性还清。被告朱宏岩至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告宋佳、被告程淑艳的当庭陈述及原告出示的借据在卷，经审查，该借据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。原告出示的户籍证明，不足以证明二被告系夫妻关系，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱宏岩向原告宋佳借款，有借据证明，双方之间债权债务关系明确。被告朱宏岩应按约定履行偿还借款的义务，但被告朱宏岩至今未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故原告宋佳要求被告朱宏岩偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系或二被告共同借款，故对原告要求被告程淑艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告朱宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宏岩于本判决生效后立即偿还原告宋佳借款100000元；
二、驳回原告宋佳对被告程淑艳的诉讼请求。
案件受理费2170元、保全费1020元，合计3190元，由被告朱宏岩负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 霍 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托诉讼代理人：黄必学，男，1966年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，1991年5月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告客户经理。
被告：卢柳燕，女，1975年10月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告卢柳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行的委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼、被告卢柳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金人民币4836.61元、利息5023.10元及逾期还款违约金582.84元（利息、逾期还款违约金计算至2017年5月8日止，以后按实际算）,共计10442.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告卢柳燕在原告营业室申请办理一张卡号为62×××78，授信额度为人民币1万元的信用卡。自2011年1月27日起，被告持该卡先后透支本金共计人民币4836.61元，期间产生利息5023.10元。逾期还款违约金582.84元，至今累计拖欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计人民币10442.55元。原告经多次催促，被告至今仍拒绝履行还款义务，已构成违约，给原告造成损失。原告依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
原告为其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡审批表、账户信息明细和交易明细欠本息清单、金穗贷记卡催收通知书及现场催收图、民事裁定书作为证据。
被告卢柳燕未作答辩亦未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢柳燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，在被告没有提出反驳意见的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告卢柳燕向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）并在申请表中签名，表示已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后原告审批同意并为被告办理了一张卡号为62×××78、授信额度为10000元的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的第四条第②点约定，对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人，即被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能如期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。第③点约定，乙方超过甲方（发卡行，即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第④点约定，乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年1月27日起至2017年5月8日止，被告持该卡先后透支本金共计4836.61元，期间产生利息5023.10元，逾期还款违约金582.84元，三项总计10442.55元。原告于2017年8月24日提起本案诉讼。
另查明，原告于2016年8月4日就本案纠纷向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年10月27日裁定准许撤回起诉。
本院认为，被告卢柳燕利用申领的信用卡进行透支消费，尚欠透支本金4836.61元、利息5023.10元及逾期还款违约金582.84元，共计10442.55元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢柳燕返还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行本金4836.61元、利息5023.10元及逾期还款违约金582.84元，三项总计10442.55元。（利息及逾期还款违约金已计算至2017年5月8日，之后的利息、消费手续费及逾期还款违约金按法律规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定顺延计算）。
案件受理费61元，公告费700元，由被告卢柳燕负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费61元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李英铭
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6114号
原告郑倩，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人邓少波、王柯，河南信永律师事务所律师。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司，住所地驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。
法定代表人胡钰波，该公司经理。
原告郑倩与被告驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司收取原告郑倩钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现被告驻马店市大唐实业集团有限公司已被驻马店市公安局东高分局刑事立案，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告郑倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年十二月××日
书记员 孙于晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初283号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年11月10日9时许，在本市武昌区团结新村别墅区的有味餐厅员工宿舍内，盗走同事潘某某的行李箱1个，内有男士腰包1个、卡西欧牌相机1部（物品价值共计人民币2270元）。经报警，被告人胡某于同年12月8日被公安机关查获归案，赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初283号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡银锋，男，汉族，1984年11月6日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人胡银锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡银锋于2015年11月10日9时许，在本市武昌区团结新村别墅区的有味餐厅员工宿舍内，盗走同事潘某某的行李箱1个，内有男士腰包1个、卡西欧牌相机1部（物品价值共计人民币2270元）。经报警，被告人胡银锋于同年12月8日被公安机关查获归案，赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡银锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人胡银锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡银锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡银锋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡珍珠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初382号
原告杨军，男。
被告郭建忠，男。
本院在审理原告杨军诉被告郭建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭建忠在中国建设银行账户（账号为6217000460002020826）中的420000元工资予以冻结。原告杨军以其所有的蒙C666**本田牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告郭建忠在中国建设银行账户（账号为6217000460002020826）中的420000元工资予以冻结；
二、将原告杨军所有的蒙C666**本田牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海荣
二〇一六年二月二日
书记员 刘晓梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2254号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理。
委托代理人：周颖，系该公司职员。
被告：张静彬。
原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告张静彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告张静彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年入住我小区，但是从2014年开始被告以各种理由拖欠物业费及公共照明费，我公司工作人员多次催要，被告均不交纳，无奈我公司只好将其诉至法院。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告张静彬于2005年入住福慧园小区，该小区由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司管理。被告房屋的面积为74.25平方米。从2014年7月1日到2016年12月31日，被告没有交纳物业费及公共照明费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费、公共照明费及滞纳金。
上述事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，被告所居住的小区虽然没有业主委员会，但是该小区超过90％以上的业主主动交纳物业费，接受原告的管理和服务，原、被告之间的物业管理服务关系事实存在。既然原告为被告提供了物业管理和服务，被告就应当支付物业费等费用。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金只能发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利的过程中，而物业管理服务中，双方当事人的地位是平等的，原告要求被告支付滞纳金的主体不合格，因此本院不予支持。为保护双方当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；国务院《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告张静彬于本判决生效后五日内给付原告辽阳县馨圣物业管理有限公司2014年7月1日开始至2016年12月31日的物业费2.5×74.25×12×0.6＋4×16＝1401元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年十月二十六日
书记员 ： 付 裕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3683号
上诉人（原审被告）：原志刚，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张趁芝，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原审被告：偃师市顾县镇佳斌线材厂。住所地偃师市顾县镇营防口村。
负责人：原志强，该厂负责人。
上诉人原志刚因与被上诉人张趁芝、偃师市顾县镇佳斌线材厂人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民小字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原志刚的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被上诉人张趁芝、原审被告偃师市顾县镇佳斌线材厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原志刚上诉请求:1、撤销原判；2、本案一、二审费用有被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定事实不清,偏袒被上诉人。2014年10月12日中午,被上诉人拿着写有上诉人名字地址电话号码的字条来找我,说是老张让她来找我联系找活干的。她一进大门被门后的狗叫吓得她急忙跑到东边门岗屋,将门岗屋旁靠着的梯子绊倒砸坏货架及物品,她也坐在地上,当时我让她赔偿货架及物品她说她没钱,我急着去偃师吃饭,她就随我们坐车到了偃化口,她说不舒服,和我同学一起去四院检查,她让我同学给她100元不再说事,谁知后来她竟拿此事做文章起诉我,说她骨折叫我赔偿,10天后,再次跑到我家,向我要1000元,不给的话法院见,后来第一次起诉我,让我赔7120.69元,第二次又要我赔8189.69元等等,怎么能凭空捏造受我指示在我厂干活?二、原审显失公正，事实不清,适用法律不当。三、被上诉人将梯子撞倒砸坏了上诉人的货架及物品,佯装骨折,惧怕在四院做检查,向上诉人的同学索要100元，说明被上诉人,当时并没有骨折现象。
一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、等共计8189.69元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月12日，原告经偃师城关镇劳务输出信息部介绍，到位于偃偃师市××县镇中宫底村工厂找工作，期间原告在该工厂厨房摔倒受伤。同日，被告原志刚将原告送至偃师市第四人民医院治疗，原告在该医院经检查，诊断为“L1椎体压缩性骨折。”处理意见：“住院。”于2015年10月25日出院，出院医嘱载明：“定期复查，建议休息3月。”原告共住院14天，支付医疗费3650.69元，原告住院期间有2人陪护。被告曾支付原告100元现金。2015年5月6日，原告诉至本院，要求顾县中宫底村钢箍厂赔偿损失，因被告不适格，原告申请撤诉。2015年9月16日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失，因本案争议较大，2015年9月29日，本案转入普通程序审理。另查明，偃偃师市××县镇中宫底村工厂，原系被告原志刚老家，没有厂名，未在工商机关办理登记手续。被告偃师市顾县镇佳斌线材厂，住所地位于偃师市顾县镇营防口村，该厂负责人为原志强。
一审法院认为：原告张趁芝在偃偃师市××县镇中宫底村工厂的厨房摔倒受伤，对该事实原告、被告原志刚均无异议，本院予以认定；结合原告提交的相关证据，确定具体赔偿项目及数额为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证结合其病历、诊断证明等确定为3650.69元；2、误工费：结合原告提交的医疗机构相关证据参照2014年农、林、牧、渔业25402元/年的标准确定为25402元÷365天×（住院14天＋出院后90天）＝7237.83元；3、护理费：参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年的标准，确定为28472元÷365天×（14天×2人）＝2184.15元；4、交通费：本院酌定为140元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元×14天＝420元；6、营养费：根据原告伤情，参照医疗机构确定为10元×14天＝140元。上述赔偿款共计13772.67元。虽然原告受伤的原因，原告与被告原志刚陈述均不一致，且双方均无证据予以印证，但均不能否认原告在偃偃师市××县镇中宫底村工厂受伤的事实，原告本人未注意安全，造成受伤，自身存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告原志刚作为该工厂的负责人员，未尽到合理的安全保障义务应承担相应的赔偿责任，上述赔偿款可有原告按40%的比例，自己承担5509.07元，被告原志刚按60%比例，赔偿原告8263.60元，扣除被告原志刚支付原告的100元现金，被告原志刚应再向原告支付8163.60元；原告要求偃师市顾县镇佳斌线材厂承担赔偿责任，与本案所查明的事实不符，本院不予支持；被告原志刚辩称意见，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告原志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张趁芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8163.60元。二、驳回原告张趁芝的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告原志刚承担。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2014年10月12日，张趁芝在顾县中宫底村钢箍厂摔倒受伤，原志刚将张趁芝送至偃师市第四人民医院治疗，张趁芝经检查住院治疗，于2015年10月25日出院，共住院14天，支付医疗费3650.69元，住院期间有2人陪护。以上事实，本院予以确认。关于原志刚上诉事项，经审查，张趁芝于2014年10月12日在顾县中宫底村钢箍厂摔倒受伤属实，在偃师市第四人民医院住院治疗，对受伤的原因，虽然双方陈述不一，且双方均无证据予以印证，根据双方陈述，张趁芝受伤，非原志刚人为导致，故一审认定张趁芝本人存在一定过错，已经相应减轻了原志刚的赔偿责任，故对原审确认的责任比例，本院予以维持。综上，原志刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由张趁芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亚楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2065号
原告：林某某，男，1954年8月18日出生，满族，住长春市南关区。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨某甲，女，1974年12月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：杨某乙，男，1976年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨某丙，男，1979年6月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：杨某丁，男，1991年11月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：孙某某，男，1985年3月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告林某某与被告孟某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人崔海军、被告孟某某到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告孟某某与其丈夫杨某某因急需资金购买房屋及车辆，自2013年3月12日和5月2日两次分别从原告处借款共计本金人民币715万元，借期为三个月。特别对其中的一笔140万元借款双方约定借款利息为月四分五。但是借款到期后，由于杨某某突然病逝，被告孟某某一直没有向原告归还借款。杨某某有子女五人，即被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某某。被告孟某某与原告协商用其与杨某某的共同所有房产变卖后偿还借款，被告杨某乙、杨某丁、孙某某都表示同意，被告杨某甲、杨某丙却一直不同意，致使原告的借款一直无法收回。原告多次要求被告还款未果，现请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币715万元及利息（其中的575万元本金自2013年8月2日起至全部还清止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计息；140万元本金自2013年3月12日起至全部还清止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率的四倍计息）；诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：原告所述被告孟某某和丈夫杨某某向其借款715万元购买房屋的情况属实。借款到期后，被告孟某某和丈夫杨某某本来准备积极还款，但是由于杨某某在2013年10月24日突然病逝，被告孟某某现在已经没有还款的能力。被告孟某某和丈夫杨某某当时向原告借款是为购买居住和经营用房，购买房屋之后均登记在杨某某的名下，现在同意用杨某某名下的8套房屋评估、变卖后得款偿还原告的借款。
被告杨某乙、杨某丁、孙某某均书面表示放弃对被继承人杨某某遗产的继承。
被告杨某甲、杨某丙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孟某某和杨某某系夫妻关系，原告林某某与被告孟某某及其丈夫杨某某系朋友关系。2013年3月12日被告孟某某和杨某某准备购买位于长春市南关区解放大路65号金碧阁小区的8套房屋用作居住和经营场所，因购房资金不足，向原告提出借款人民币140万元，原告同意借款。被告孟某某和杨某某于同日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，月利率四分五厘。2013年5月2日被告孟某某与杨某某又向原告提出借款人民币575万元，原告同意借款。被告孟某某和杨某某于同日又向原告出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。被告孟某某和杨某某用借款购买了金碧阁小区的房屋8套。至还款期限，被告孟某某和杨某某未依约定还款，原告向被告孟某某和杨某某多次催要，被告孟某某和杨某某在筹款的过程中，杨某某于2013年10月24日因心脏病突发死亡。此后，原告又多次向被告孟某某要求还款无果，遂于2013年12月10日向本院起诉。
审理过程中，被告孟某某同意用与杨某某生前所购买的8套房屋抵偿向原告的借款，原告与被告孟某某共同向本院申请对房屋的房地产价值进行评估，本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告孟某某共同选择的吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司对杨某某名下位于长春市南关区解放大路65号金碧阁小区的8套房屋的当前市场价值进行评估。2014年3月11日评估机构出具《房地产估价报告》，估价结果为：8套房屋在价值时点房地产的市场价值合计为人民币602万元。
另查：被告孟某某与杨某某有一婚生子杨某丁，杨某某与前妻有婚生女杨某甲、婚生子杨某乙、杨某丙，被告孟某某与前夫有婚生子孙某某。被告孟某某与杨某某结婚后，孙某某曾经与二人共同生活。杨某某的父、母均已经先于杨某某过世。杨某某的继承人共有6人，即被告孟某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、孙某某。被告杨某乙、杨某丁、孙某某均向本院提交书面声明，自愿放弃对杨某某遗产的继承。
本院认为：原告林某某与被告孟某某之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告孟某某逾期拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款，应当予以支持。被告孟某某与杨某某生前共同向原告借款，故杨某某的法定继承人杨某甲、杨某丙依法应当在其继承遗产的实际价值范围内承担向原告归还借款的义务。被告杨某乙、杨某丁、孙某某均已经明确表示放弃对杨某某遗产的继承，故对杨某某的生前债务不负偿还责任。被告孟某某和杨某某于2013年5月2日向原告借款人民币575万元，未约定利息，故原告要求此笔借款的利息应当从其主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后立即归还原告林某某借款本金人民币715万元和利息（其中，本金人民币140万元自2013年3月12日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍计算；本金人民币575万元自2013年12月10日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、被告杨某甲、杨某丙以继承被继承人杨某某遗产的实际价值为限，对上述的借款向原告林某某承担连带还款责任；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61850.00元、财产保全费5000元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜郑秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17360号
原告森科产品有限公司，住所地香港新界屯门。
法定代表人郭振杰，董事。
委托代理人李喜春，广东天穗律师事务所律师。
被告深圳沃洋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑志勇。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
原告森科产品有限公司诉被告深圳沃洋电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告森科产品有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00466号
申请执行人：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张友彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市解放路工商银行大厦后六安市。
本院作出（2014）裕民二初字第01962号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人934500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年四月一日
书记员 傅绪辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2070号
原告舒XX，汉族，居民。
委托代理人李X，法律工作者。
被告廖XX，汉族，农民。
原告舒XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒XX及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年6月30日办理结婚登记，1987年4月21日生育长子舒X，1989年5月21日生育次女舒Y，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据为由驳回原告诉求。其后双方没有任何联系，被告至今下落不明。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告廖XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年6月30日办理结婚登记，1987年4月21日生育长子舒X，1989年5月21日生育次女舒Y，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年3月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据为由以（2013）安岳民初字第914号民事判决书判决驳回原告诉求。其后双方没有任何往来，被告至今下落不明。原告于2014年6月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月1日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产：砖混结构楼房中第一层门面（商业用房，面积21㎡）和该楼第一、三、四层住房一套（面积248.64㎡），房屋所有权证号：00025065，国有土地使用权证号：安国用（2003）000199号。诉讼中，原告自愿只分割住房中的第三层，其余门市及住房分割给被告所有。原、被告无债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、信用合作联社证明、（2013）安岳民初字第914号民事判决书复印件、房管局产权情况记载表、国土资源档案馆登记资料、证人汤XX和许XX的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后互不履行婚姻家庭义务，夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，符合上述规定，本院准许。诉讼中，原告自愿只分割住房中的第三层，其余门市及住房分割给被告所有，系其真实意思表示，不损害被告的合法利益，不违背法律规定，本院准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒XX与被告廖XX离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构楼房中第一层门面（商业用房，面积21㎡）和该楼第一、三、四层住房一套（面积248.64㎡），房屋所有权证号：00025065，国有土地使用权证号：安国用（2003）000199号。其中第一层的门面和住房中的第一、四层归被告所有；住房中的第三层归原告所有。
本案受理费260元，由原告舒XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2070号
原告舒X甲，男，汉族，居民。
委托代理人李XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告廖XX，女，汉族，农民。
原告舒X甲与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒X甲及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒X甲诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年6月30日办理结婚登记，1987年4月21日生育长子舒X乙，1989年5月21日生育次女舒X丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据为由驳回原告诉求。其后双方没有任何联系，被告至今下落不明。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告廖XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年6月30日办理结婚登记，1987年4月21日生育长子舒X乙，1989年5月21日生育次女舒X丙，两个子女均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年3月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据为由以（2013）安岳民初字第914号民事判决书判决驳回原告诉求。其后双方没有任何往来，被告至今下落不明。原告于2014年6月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月1日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于安岳县石羊镇科教路139号砖混结构楼房中第一层门面（商业用房，面积21㎡）和该楼第一、三、四层住房一套（面积248.64㎡），房屋所有权证号：00025065，国有土地使用权证号：安国用（2003）000199号。诉讼中，原告自愿只分割位于安岳县石羊镇科教路139号住房中的第三层，其余门市及住房分割给被告所有。原、被告无债权及债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件、结婚证、石羊镇三银村村委会证明、安岳县农村信用合作联社石羊信用社证明、（2013）安岳民初字第914号民事判决书复印件、安岳县房管局产权情况记载表、安岳县国土资源档案馆登记资料、证人汤学安和许克强的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后互不履行婚姻家庭义务，夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，符合上述规定，本院准许。诉讼中，原告自愿只分割位于安岳县石羊镇科教路139号住房中的第三层，其余门市及住房分割给被告所有，系其真实意思表示，不损害被告的合法利益，不违背法律规定，本院准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒X甲与被告廖XX离婚；
二、夫妻共同财产：位于安岳县石羊镇科教路139号砖混结构楼房中第一层门面（商业用房，面积21㎡）和该楼第一、三、四层住房一套（面积248.64㎡），房屋所有权证号：00025065，国有土地使用权证号：安国用（2003）000199号。其中第一层的门面和住房中的第一、四层归被告所有；住房中的第三层归原告所有。
本案受理费260元，由原告舒X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第133号
原告：房先生不动产（庄河）有限公司。
法定代表人：冷玉茂，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，男。
被告：姜涛，男。
被告：苏晓娜，女。
原告房先生不动产（庄河）有限公司诉被告姜涛、苏晓娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲勇到庭参加了诉讼，被告姜涛、苏晓娜经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的房屋买卖中介机构。2013年4月7日，原被告订立居间合同，原告依约向被告提供订立合同的机会和信息，并提供了看房服务，而被告擅自违约，于2013年5月17日私下与卖方达成房屋买卖协议，没有向原告支付居间的中介费。原告认为，被告的行为违反法律的规定和合同的约定，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金14000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，案外人孙富年委托原告销售伟业二期3号楼1单元402房屋。2013年7月26日，原告（乙方）与被告姜涛（甲方）就委托购买房屋事宜，签订《看房委托书》，约定：一、委托报酬：依据大连市物价局有关文件，按照房屋成交额的2.5%-3%收取。二、委托期限：从双方签字之日起两年内有效。三、双方权利义务：1、乙方免费为甲方提供房地产政策咨询；2、乙方保证提供的信息真实、可靠、有效；3、乙方派专业人员陪同甲方实地看房；4、甲方须确认乙方所带看的房屋，系首次看房。四、违约责任：甲方（包括配偶、亲属朋友及代理人）不得与乙方介绍的房主私下进行买卖交易或通过第三方达成购买协议，否则甲方赔偿乙方相当于中介费等额双倍的违约金。五、乙方提供房屋信息如下：房屋地址：伟业二期都市小区。协议签订后，原告履行了委派工作人员陪同被告看房的义务。
2013年5月17日，被告姜涛与案外人孙富年签订《房地产买卖契约》，以282000元的价格购买了案涉伟业某房屋。被告苏晓娜亦在《房地产买卖契约》上作为买受方的共有人签字。上述契约已经庄河市公证处（2013）庄证民字第6714号公证书公证。二被告系夫妻关系，上述房屋买卖成立于二被告夫妻关系存续期间。二被告购房后，未支付原告中介费，现原告诉至法院，请求判令二被告支付违约金14000元，并由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋销售委托书、看房委托书、房地产买卖契约、公证书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜涛签订的《看房委托书》，名为委托书实为居间合同，该合同真实有效。有效合同对当事人有约束力，当事人应依合同履行相关义务。原告履行了带被告看房义务，而被告在看房后私下与房主成交，与双方合同中关于不得与乙方介绍的房主私下进行买卖交易的约定不符，被告未答辩，亦未提供相反证据或合法理由，故被告行为构成违约，其应当承担违约责任。合同约定的违约金标准为中介费等额双倍，与合同法规定不符。若案涉合同实际履行完毕，原告亦仅能收取约定的中介费，况且原告的居间服务内容仅为被告提供看房服务，其他服务均未及进行，故本院对违约金予以调整，以相当于中介费数额确定违约金。原告请求按合同约定的下限即2.5%计算中介费，不违反相关法律规定，本院予以确认。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，对原告要求二被告共同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、苏晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房先生不动产（庄河）有限公司违约金人民币7050元。
二、驳回原告房先生不动产（庄河）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜涛、苏晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘春燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第133号
原告：房先生不动产（庄河）有限公司。
法定代表人：冷玉茂，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，男，系大连市庄河中新法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男。
被告：苏晓娜，女。
原告房先生不动产（庄河）有限公司诉被告姜涛、苏晓娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲勇到庭参加了诉讼，被告姜涛、苏晓娜经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的房屋买卖中介机构。2013年4月7日，原被告订立居间合同，原告依约向被告提供订立合同的机会和信息，并提供了看房服务，而被告擅自违约，于2013年5月17日私下与卖方达成房屋买卖协议，没有向原告支付居间的中介费。原告认为，被告的行为违反法律的规定和合同的约定，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金14000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，案外人孙富年委托原告销售某二期某号楼某单元某房屋。2013年7月26日，原告（乙方）与被告姜涛（甲方）就委托购买房屋事宜，签订《看房委托书》，约定：一、委托报酬：依据大连市物价局有关文件，按照房屋成交额的2.5%-3%收取。二、委托期限：从双方签字之日起两年内有效。三、双方权利义务：1、乙方免费为甲方提供房地产政策咨询；2、乙方保证提供的信息真实、可靠、有效；3、乙方派专业人员陪同甲方实地看房；4、甲方须确认乙方所带看的房屋，系首次看房。四、违约责任：甲方（包括配偶、亲属朋友及代理人）不得与乙方介绍的房主私下进行买卖交易或通过第三方达成购买协议，否则甲方赔偿乙方相当于中介费等额双倍的违约金。五、乙方提供房屋信息如下：房屋地址：某小区某号楼某单元某室。协议签订后，原告履行了委派工作人员陪同被告看房的义务。
2013年5月17日，被告姜涛与案外人孙富年签订《房地产买卖契约》，以282000元的价格购买了案涉某二期某号楼某单元某房屋。被告苏晓娜亦在《房地产买卖契约》上作为买受方的共有人签字。上述契约已经庄河市公证处（2013）庄证民字第6714号公证书公证。二被告系夫妻关系，上述房屋买卖成立于二被告夫妻关系存续期间。二被告购房后，未支付原告中介费，现原告诉至法院，请求判令二被告支付违约金14000元，并由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋销售委托书、看房委托书、房地产买卖契约、公证书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜涛签订的《看房委托书》，名为委托书实为居间合同，该合同真实有效。有效合同对当事人有约束力，当事人应依合同履行相关义务。原告履行了带被告看房义务，而被告在看房后私下与房主成交，与双方合同中关于不得与乙方介绍的房主私下进行买卖交易的约定不符，被告未答辩，亦未提供相反证据或合法理由，故被告行为构成违约，其应当承担违约责任。合同约定的违约金标准为中介费等额双倍，与合同法规定不符。若案涉合同实际履行完毕，原告亦仅能收取约定的中介费，况且原告的居间服务内容仅为被告提供看房服务，其他服务均未及进行，故本院对违约金予以调整，以相当于中介费数额确定违约金。原告请求按合同约定的下限即2.5%计算中介费，不违反相关法律规定，本院予以确认。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，对原告要求二被告共同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、苏晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房先生不动产（庄河）有限公司违约金人民币7050元。
二、驳回原告房先生不动产（庄河）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜涛、苏晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01682号
原告杨明兵。
被告杨明山。
本院在审理原告杨明兵与被告杨明山健康权纠纷一案中，原告杨明兵于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明兵撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨明兵负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十二月五日
书记员 李 滢
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初193号
原告陈玉翠。
被告李惠敏。
委托代理人李学勤。代理权限为一般代理。
原告陈玉翠诉被告李惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人李学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将位于平坝县城关镇复兴路75号的房屋租赁给被告，约定租金按年计算，每年租金58000元，并于每年12月20日一次性付清。出于多年合作关系，原告收取的租金明显低于市场价，在签订《租赁合同》时，原告明确告知被告，如无特殊原因，不得随意转租，双方就此事项协商一致，约定如被告转房子，房租租金增加10000元。在租赁期间内，原告发现被告多次将房屋转让给其他人经营烤鸭、服装生意，原告多次联系被告要求支付租赁，被告不给予正面回复。请求判令：1、被告支付原告房屋租金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年12月25日，原、被告协商一致，签定租赁合同，由原告将其位于平坝区鼓楼办事处复兴路75号的房屋租给被告经营使用，年租金58000元，合同期内被告有权转租，若转让，房租加10000元。2015年9月，被告因经营问题，将剩3个月租期的房屋转租邹鹏，收取每月租金2500元，未收取转让费。我方是按合同约定将房屋转租给第三人，不是将房屋转让给第三人，因此不存在需要支付房租10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，陈玉翠（甲方）与李惠敏（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于平坝县城关镇复兴路75号房屋一间（共两层）租赁给乙方使用，租期从2013年12月25日起至2015年12月25日止，租金每年58000元，合同期内，乙方因特殊原因不能正常经营的情况下，乙方有权进行转租，甲方不得干涉，如转房子，房租加10000元。上述合同签订后，陈玉翠将房屋交付给李惠敏使用，李惠敏在租赁期间于2015年9月将房屋转租案外人邹鹏。在租赁期内，陈玉翠已收取李惠敏每年58000元的房租。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、租赁合同等。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原、被告双方的租赁合同约定合同期内承租人即被告有权转租，但“如转房子，房租加10000元”，故被告将房屋转租他人后应按该约定加付房租。被告提出“转租”与“转房子”不是同一概念故不同意支付的意见，因“如转房子，房租加10000元”的内容系双方约定在《租赁合同》中有关转租的条款之后，且被告这一意见与常理不符，故本院不予支持。根据双方合同约定，无论被告将房屋转租他人时是否从中赚取差价获利，均不影响被告按约定加付租金，故对原告要求被告按约定支付租金10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李惠敏于本判决生效后十日内支付原告陈玉翠房屋租金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李惠敏负担（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年三月十七日
书记员代 明 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1334号
原告：黄军灵。
委托代理人：石艳俏。
被告：孙燕娜。
被告：张铁松。
被告：黄强。
本院在审理黄军灵与被告张燕娜、张铁松、黄强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军灵撤回起诉。
案件受理331元，减半收取165.5元，由原告黄军灵负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年四月二十日
代书记员 江 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2518号
原告：高守玉，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县，组织机构代码：L6336158-6。
主要负责人：高成舟，该酒店总经理。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高守玉诉被告繁昌县天鹅湖大酒店、高成舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守玉到庭参加诉讼，被告繁昌县天鹅湖大酒店、高成舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即发放工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年在天鹅湖大酒店打工（看门），每月工资1700元，从2015年3月份开始拖欠工资，多次催要后，被告于2015年12月30日打了一份欠条，但至今两被告分文未付。
被告繁昌县天鹅湖大酒店、高成舟未答辩。
本院认为：被告繁昌县天鹅湖大酒店雇请原告高守玉为其工作，理应及时支付工资，对所欠工资被告出具了欠据，应当及时清偿。原告高守玉要求被告繁昌县天鹅湖大酒店支付所欠工资，本院予以支持。被告繁昌县天鹅湖大酒店系个人独资企业，在该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告高成舟依法应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告高守玉工资款7200元。
二、如被告繁昌县天鹅湖大酒店的财产不足以清偿上述债务，由被告高成舟以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告繁昌县天鹅湖大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 娟
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第628号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李××犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日，被告人李××在农行东丽支行办理一张信用卡，卡号为00×××05，后用于个人消费和套取现金。2014年4月21日最后一次还款后共透支本金21202元。后经银行多次催收，被告人一直未能还款。2014年12月银行派员报警。2015年1月20日被告人李××归还全部本息。2015年2月4日，被告人李××到公安机关投案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××的证言、申办信用卡的手续、银行卡的交易明细、银行的催收记录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并退缴了全部本息，具有较好的悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1614号
申请执行人黄国军。
被执行人刁志平，系原南通市崇川区宝龙钢化玻璃工农路经营部经营者。
申请执行人黄国军与被执行人刁志平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2013）第589号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人刁志平应支付申请执行人黄国军人民币115683.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刁志平的财产状况进行调查，查封了被执行人刁志平所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。查封了被执行人刁志平名下位于外环北路488号鸿鸣金属交易中心房产，上述房产设置抵押，且为轮候查封。车辆下落不明暂无法处置。本院依申请执行人申请将被执行人刁志平纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币115683.05元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2013）第589号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十一月二十日书记员陈刚
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第135号
原告刘某某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告王某甲，男，1967年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经别人介绍确立恋爱关系，于1997年6月18日登记结婚，1998年5月14日生育一子取名王某乙。原告与被告结婚后因性格不合夫妻关系长期不和，经常吵闹，加之被告的性格暴躁，动怒便对原告拳打脚踢，为了不影响孩子，原告一直在忍耐。2013年农历正月十八，原告实在无法忍受只好逃避外地谋生，并于2013年10月29日向本院起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。在法院判决不准予离婚之后，原、被告仍然分居，现已无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明、被告的户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格是合法的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、王某乙的户籍证明1份，用以证明原、被告的婚生子王某乙的情况；
4、（2013）石民一初字299号判决书复印件1份，用以证明刘某某于2013年10月29日起诉要求离婚并被法院判决不准予离婚的事实；
5、原告婚生子王某乙出具的申请书1份，用以证明如果法院判决原、被告离婚，王某乙要求随被告一起生活的事实；
6、杨某某的证明1份，拟证明原、被告性格不合，于2013年正月开始分居的事实。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告刘某某离婚。原告所诉不属实，原、被告的夫妻关系本来很密切，后来因为原告与他人有不正当男女关系，导致原、被告之间关系有所疏远，但被告坚信双方是能够和好的。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以确认；对证据5、证据6，无证人身份信息，且无其他证据予以佐证，无法查明真伪，故本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告王某甲于1996年下半年经别人介绍相识恋爱，1997年6月18日双方自愿到石门县白云乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，于1998年5月14日生育一子起名王某乙，现在读高一。近年来原告刘某某与被告王某甲为家庭琐事发生过吵闹，从2013年2月27日（农历正月十八）起双方开始分居生活，2013年10月29日原告起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2013年12月27日作出（2013）石民一初字299号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后原、被告关系一般，偶有联系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后较长时间夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情，虽近来年为家庭琐事发生过吵闹，夫妻关系有所不和，但原告未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第135号
原告罗某某，男，1979年9月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告谢某某，女，1983年3月生，汉族，住江西省石城县。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志勇、杨仓仓、温颖组成合议庭，由审判员李志勇任审判长，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年12月2日办理了结婚登记手续。婚后于2005年1月5日生育女儿罗大，2006年5月5日生育儿子罗小。结婚前原、被告双方缺乏透彻的了解，没有建立真正的感情基础。婚后因性格不合、志趣不投，思想观念不一致，经常发生争吵，夫妻之间难以沟通。被告以自我为中心我行我素，对原告不尊重。特别是被告不务正业，不顾家庭，自2011年2月起，瞒着原告长期在外赌博，欠下巨额赌资，并拿走家中房产证作赌资抵押，而该套房屋是原告父亲出资购买，被告并未出钱。且被告迫于赌债压力于2013年8月23日出走至今没有任何联系。如今原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能和必要。故诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗大、婚生儿子罗小由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，至小孩成年独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证明和原、被告结婚证书，用于证明原告的诉讼主体资格和双方结婚的时间；原、被告双方是合法夫妻关系。
2、提供户口本复印件一份，用于证明家庭成员间的关系。
3、提供原告父亲罗某证词一份。用于证明原告名下房产系家庭共有财产。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见以及法庭调查情况，评判如下：证据1、原告身份证明和原、被告结婚证书，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。结婚证书系婚姻登记机关依法出具的书面证据，能够证明原、被告系夫妻关系及结婚时间，故本院对该组证据予以采信；证据2、户口本复印件一份，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，该证据其内容真实可信，来源合法，能够证明原、被告家庭成员间亲属关系，故本院对该证据予以采信；证据3、原告父亲证词，称原告名下的房产系由证人出资购买，该房产属家庭共有财产。因被告未出庭，本院尚不能查实，证人又未向本院提供证据予以证实，故本院暂不采信。
本院依据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告在温州打工时相识，于2004年12月2日办理了结婚登记手续，婚后于2005年1月5日生育女儿罗大，2006年5月5日生育儿子罗小。
本院认为，原、被告系自愿谈婚，婚后也生育了两个小孩，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中偶尔发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明被告经常赌博、不务正业，置家庭于不顾，也未有证据证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告加强沟通与联系，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年三月十日
代理书记员 王颖娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06613号
原告张某，女。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 周方亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李凯华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1202号
湖南天诚物业管理有限公司：
朱凤林：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人朱凤林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2273号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2866号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张兴根。
委托代理人：薛国民。
被告：杭州荣丰纺织有限公司。
法定代表人：徐仁荣。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告杭州荣丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴鑫控股集团有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告杭州荣丰纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告杭州荣丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，财产保全申请费1520，合计3513元由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈颖莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9853号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：万东琴。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告万东琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第382号
申请执行人郭希胜。
被执行人孙立祥。
被执行人梁书维�（系被告孙立祥之妻）。
被执行人孙立刚。
被执行人靳艳萍，（系被告孙立刚之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第157号民事调解书，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人孙立刚在银行的存款进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁民初字第157号民事调解书中的第一批还款事项予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第382号
申请执行人李春良，男，1967年10月18日出生。
被执行人黄飞，男，1967年9月11日出生。
本院在执行申请人李春良与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第114号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第666号
原告：张军。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司义乌北苑店。
负责人：徐健。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人：方树安。
本院在审理原告张军诉被告浙江福泰隆连锁超市有限公司义乌北苑店、浙江福泰隆连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张军于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张军负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 骆健雄