wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执922号
申请执行人：高金成
被执行人：郝目红
本院在执行高金成与郝目红追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月五日
书记员 赵 令
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
委托诉讼代理人：李锋，该单位职员。
被告：肖文彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称会昌农行）与被告肖文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了此案。原告会昌农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告肖文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款项24827.44元，其中本金20721.42元、利息2416.66元、逾期还款违约金1428元、手续费261.36元（以上款项暂计算至2017年8月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖文彬于2015年6月7日向原告申请开立贷记卡，信用额度25000元，卡号为62×××70。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告肖文彬收到该卡后，于2015年7月15日形成第一笔交易（跨行消费），2016年12月5日为最后一次跨行消费。2017年1月7日，被告肖文彬信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支款项24827.44元，其中本金20721.42元、利息2416.66元、逾期还款违约金1428元、手续费261.36元。经原告多次催收，被告均未还款。
被告肖文彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告会昌农行陈述的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。
被告肖文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告肖文彬向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金（含额度内分期）20721.42元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金、手续费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费420元，由被告肖文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈木华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初60号
原告向卫,男,1994年3月14日出生,汉族，住湖北省利川市。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告龚鑫,男,1991年2月18日出生,汉族，住当阳市。
本院在审理原告向卫诉被告龚鑫租赁合同纠纷一案中，原告向卫于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向卫的撤诉申请符合相关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周云
二〇一八年一月九日
书记员 肖伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01471号
原告：高某甲，男。
被告：王某某，女。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，原告高某甲与被告王某某2014年5月28日公�开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月16日举行结婚仪式同居生活，2000年12月份补办结婚登记手续。婚后，被告王某某于2000年7月26日生育长子高某甲甲；2002年11月22日生育次子高某甲乙。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告高某甲起诉与被告王某某离婚，并抚养婚生子高某甲甲和高某甲乙，被告依法支付抚养费，夫妻共同债务12万元共同偿还。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告高某甲身份证复印件1份，据以表明：原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证原件2份，据以表明原告高某甲与被告王某某系合法夫妻关系，受法律保护。
3�原告、被告家庭常住人口登记卡复印件4份，据以表明原告、被告家庭人员的基本情况。
4、证人李某、高某乙的出庭证言，据以表明原告高某甲与被告王某某结婚多年，原告的家人对王某某都好。原、被告有两个男孩：长子高某甲甲，14岁；次子高某甲乙现年13岁，自小由奶奶照顾、抚养至今。高某甲和王某某二人性格不合，王某某外出八年没有回家，两个孩子都由奶奶抚养。2012年原告高某甲为两个儿子结亲着想，建两间三层楼房，高某甲欠外债有12万多元。
被告王某某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原高某甲与被告王某某经人介绍相识，于1999年12月16日举行结婚仪式同居生活，2000年12月份补办结婚登记手续。婚后，被告王某某于2000年7月26日生育长子高某甲甲；2002年11月22日生育次子高某甲乙。现原告高某甲以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为�，起诉与被告王某某离婚，并抚养婚生子高某甲甲和高某甲乙，不要求被告支付抚养费。
另查明，被告王某某因家庭琐事外出已有八年，至今下落不明，被告王某某与家人互不联系，互不履行夫妻义务。
诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费，共同债务由原告偿还。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告高某甲与被告王某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而被告王某某因夫妻感情不和长期外出，互不尽夫妻义务，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃追索抚养费及放弃夫妻共同债务分担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子高某甲甲、高某甲乙由原告高某甲抚养教育，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年六月三日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1705号
罪犯邱善乐，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月26日作出(2007)盐刑一初字第0002号刑事判决，以被告人邱善乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年11月7日以(2007)苏刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月14日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第06号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月15日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2015）通中刑执字第0289号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱善乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱善乐减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱善乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱善乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱善乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2029年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00198号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人康某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月9日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月4日21时40分许，被告人康某无证醉酒驾驶辽528**号两轮燃油助力车沿开原市兴工路由西向东行驶至开原市百合轩饭店十字路口时，与由北向南横过公路的行人张某某（被害人）相撞发生交通事故，造成张某某受伤之后果。
经鉴定：康某所驾驶的辽528**号两轮燃油助力车属轻便摩托车，系机动车。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验：康某血液中检出乙醇成分221.3mg／100ml。
经道路交通事故责任认定：康某负此事故的全部责任，张某某无责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人康某供述；被害人张某某陈述；证人张海某、孟某证言；交通事故现场勘查材料；交通事故车辆痕迹检验报告；交通事故车辆技术检验报告；驾驶信息；沈车司鉴所（2014）肇检字第156号；情况说明；酒精定量检测报告；户口证明；无前科劣迹证明：案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人康某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 井 鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1524号
原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，住所地在南京市中山东路147号。
负责人是科峰，该支行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告马万兵，男，汉族，1969年12月8日出生，住南京市鼓楼区。
被告邓俊玲，女，汉族，1971年3月13日出生，住南京市鼓楼区。
被告南京名申涂料开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛世花园01幢2单元101室。
法定代表人马万兵。
原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行（以下简称光大银行）诉被告马万兵、邓俊玲、南京名申涂料开发有限公司（以下简称名申公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人何晨、严方，被告邓俊玲到庭参加了诉讼，被告马万兵、名申公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2013年8月21日，光大银行与马万兵、名申公司签订了“个人贷款合同”一份。该合同约定，光大银行向马万兵提供120万元的贷款，期限为36个月，利率为浮动利率，首期年利率为7.995%，名申公司对马万兵的债务提供连带责任保证。邓俊玲以其位于南京市××幕府西路××单元××室房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订以后，光大银行向马万兵发放贷款120万元，马万兵未能依约还款。邓俊玲与马万兵在借款时系夫妻关系，邓俊玲应对马万兵的债务承担连带责任。现请求法院判令马万兵立即归还本金534804.04元、利息、罚息18855.82元（暂计算至2015年11月23日，之后按约定的利率计算至实际付清之日），光大银行有权在上述债权范围内对位于南京市××幕府西路××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，邓俊玲、名申公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告邓俊玲辩称：对借款及担保的事实无异议，借款逾期也是事实，其与马万兵已于2015年5、6月份离婚，钱是马万兵借的，应由马万兵归还。
被告马万兵、名申公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，马万兵（借款人）、邓俊玲（抵押人）、名申公司（保证人）与光大银行签订了“个人贷款合同”。该合同约定，光大银行向马万兵提供120万元的助业贷款，期限为36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日，借据对期限另有约定的，以借据为准，年利率为在基准利率6.15%的基础上上浮30%即7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为在执行利率基础上上浮30%，贷款人有权对逾期利息按罚息利率计收复利。如借款人未能依约还款，贷款人有权要求立即偿还全部本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、律师费等)。邓俊玲以位于南京市××幕府西路××单元××室房产提供抵押，并办理了抵押登记，登记的债权数额为120万元，名申公司同意为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证。抵押担保和保证的范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。
2013年9月9日，光大银行向马万兵发放贷款120万元，期限为2013年9月9日至2016年9月9日，马万兵未能依约归还本息，已发生多次逾期。截至2015年11月23日，马万兵欠本金534804.04元、利息、罚息18855.82元。
另查明：上述借款发生在马万兵与邓俊玲夫妻关系存续期间。2015年9月28日，光大银行委托江苏永衡昭辉律师事务所律师提起诉讼，并支付律师费24856元。
以上事实有个人贷款合同、他项权证、借款借据、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：光大银行与马万兵、邓俊玲、名申公司之间的贷款合同合法、有效。光大银行依约发放贷款以后，马万兵应依约归还本息。马万兵未能依约归还借款本息，构成违约。光大银行有权要求立即归还欠款本息、律师费及诉讼费等实现债权的费用。对于律师费数额，根据本案的疑难、复杂程度，本院认为支付15000为宜。名申公司自愿为马万兵的债务承担连带保证责任，本院予以确认。邓俊玲自愿以其名下的房产为马万兵的上述债务提供抵押担保，光大银行在马万兵的债务范围内对该房产享有优先受偿权。上述债务发生在马万兵与邓俊玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万兵、邓俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行支付借款本金534804.04元、律师费15000元以及利息、罚息（暂计算至2015年11月23日，利息、罚息18855.82元，自2015年11月24日至实际给付之日，按合同约定的标准计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行有权在马万兵的上述债务范围内对邓俊玲名下位于南京市鼓楼区幕府西路XX单元XX室房产（产权证号：下转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告南京名申涂料开发有限公司对被告马万兵的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5131.5元、保全费3821元，合计8952.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1524号原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行，住所地在南京市中山东路147号。负责人是科峰，该支行行长。委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告马万兵，男，汉族，1969年12月8日出生，住南京市鼓楼区。被告邓俊玲，女，汉族，1971年3月13日出生，住南京市鼓楼区。被告南京名申涂料开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛世花园01幢2单元101室。法定代表人马万兵。原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行（以下简称光大银行）诉被告马万兵、邓俊玲、南京名申涂料开发有限公司（以下简称名申公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人何晨、严方，被告邓俊玲到庭参加了诉讼，被告马万兵、名申公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行诉称：2013年8月21日，光大银行与马万兵、名申公司签订了“个人贷款合同”一份。该合同约定，光大银行向马万兵提供120万元的贷款，期限为36个月，利率为浮动利率，首期年利率为7.995%，名申公司对马万兵的债务提供连带责任保证。邓俊玲以其位于南京市××幕府西路××单元××室房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订以后，光大银行向马万兵发放贷款120万元，马万兵未能依约还款。邓俊玲与马万兵在借款时系夫妻关系，邓俊玲应对马万兵的债务承担连带责任。现请求法院判令马万兵立即归还本金534804.04元、利息、罚息18855.82元（暂计算至2015年11月23日，之后按约定的利率计算至实际付清之日），光大银行有权在上述债权范围内对位于南京市××幕府西路××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，邓俊玲、名申公司对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由各被告承担。被告邓俊玲辩称：对借款及担保的事实无异议，借款逾期也是事实，其与马万兵已于2015年5、6月份离婚，钱是马万兵借的，应由马万兵归还。被告马万兵、名申公司未作答辩。经审理查明：2013年8月21日，马万兵（借款人）、邓俊玲（抵押人）、名申公司（保证人）与光大银行签订了“个人贷款合同”。该合同约定，光大银行向马万兵提供120万元的助业贷款，期限为36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日，借据对期限另有约定的，以借据为准，年利率为在基准利率6.15%的基础上上浮30%即7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为在执行利率基础上上浮30%，贷款人有权对逾期利息按罚息利率计收复利。如借款人未能依约还款，贷款人有权要求立即偿还全部本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、律师费等)。邓俊玲以位于南京市××幕府西路××单元××室房产提供抵押，并办理了抵押登记，登记的债权数额为120万元，名申公司同意为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证。抵押担保和保证的范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。2013年9月9日，光大银行向马万兵发放贷款120万元，期限为2013年9月9日至2016年9月9日，马万兵未能依约归还本息，已发生多次逾期。截至2015年11月23日，马万兵欠本金534804.04元、利息、罚息18855.82元。另查明：上述借款发生在马万兵与邓俊玲夫妻关系存续期间。2015年9月28日，光大银行委托江苏永衡昭辉律师事务所律师提起诉讼，并支付律师费24856元。以上事实有个人贷款合同、他项权证、借款借据、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：光大银行与马万兵、邓俊玲、名申公司之间的贷款合同合法、有效。光大银行依约发放贷款以后，马万兵应依约归还本息。马万兵未能依约归还借款本息，构成违约。光大银行有权要求立即归还欠款本息、律师费及诉讼费等实现债权的费用。对于律师费数额，根据本案的疑难、复杂程度，本院认为支付15000为宜。名申公司自愿为马万兵的债务承担连带保证责任，本院予以确认。邓俊玲自愿以其名下的房产为马万兵的上述债务提供抵押担保，光大银行在马万兵的债务范围内对该房产享有优先受偿权。上述债务发生在马万兵与邓俊玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万兵、邓俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行支付借款本金534804.04元、律师费15000元以及利息、罚息（暂计算至2015年11月23日，利息、罚息18855.82元，自2015年11月24日至实际给付之日，按合同约定的标准计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行有权在马万兵的上述债务范围内对邓俊玲名下位于南京市鼓楼区幕府西路XX单元XX室房产（产权证号：下转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告南京名申涂料开发有限公司对被告马万兵的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京中山东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5131.5元、保全费3821元，合计8952.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  刘昌政二〇一五年十一月三十日见习书记员  赵五英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第255号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，40岁。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年2月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日8时许，被告人刘某某经电话联系后在佛山市三水区西南街道广海大道大观园酒楼前公交车站旁，以人民币100元的价格卖给李某某、钟某某两小包毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获，并从李某某处扣押到上述毒品海洛因，从被告人刘某某处扣押到毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品海洛因净重0.13克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘某某七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某的供述与辩解，证人李某某、钟某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，刑事化验检验报告书，扣押物品清单及照片，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，（2012）佛三法刑初字第296号刑事判决书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，本院依法对其予以从重处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨碧珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）潍城执恢字第528-1-1号
申请执行人：吴克满。
申请执行人：申光兰。
被执行人：刘清源。
被执行人：王永刚。
被执行人：张学东。
本院依据已经发生法律效力的（2000）潍城刑初字第138号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘清源、王永刚、张学东银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘清源、王永刚、张学东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第788号
罪犯孙卫民，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年9月20日以（2007）平刑初字第183号刑事判决书，以被告人孙卫民犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第706号刑事裁定书减刑十一个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙卫民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙卫民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）484号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫民予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执875号
申请执行人：杨菊香，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张宏胜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨菊香与被执行人张宏胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）甘0321民初594号民事调解书，已于2017年2月24日发生效力。申请执行人杨菊香于2017年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月20日向本院交纳了案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙世栋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执189号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
被执行人：明健。
被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：孟金雨。
被执行人：日照国辰物流有限公司。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁1102民初6656号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1710835元及利息，受理费10099元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执189号申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月五日
书记员 罗 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第203号
上诉人（原审被告）：金坛市城南建设工程有限公司。
住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：王国顺，董事长。
委托代理人：车粉保，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴长林，金坛市景潭花园C4栋304号。
委托代理人：杨光城，沧州市通胜法律事务所律师。
原审被告：金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部。
住所地：沧州市。
负责人：王国忠，经理。
上诉人金坛市城南建设工程有限公司因与戴长林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第387号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：请求依法裁定（2015）运民初字第387号移送金坛市人民法院审理。一、从原告与二被告的住所地明确看出，原告戴长林住所地是金坛市景潭花园C4栋304，被告金坛市城南建设工程有限公司的住所地是金坛市南环二路106号，被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部负责人王国忠住所地是金坛市金城镇新河村委小河庄41号。可以认定，原告、二被告所在地均属金坛市，本案应以金坛市人民法院管辖为宜；二、由于被告金坛市城南建设工程有限公司承建的沧州泰兴房地产开发有限公司泰大国际家居博览中心项目早在2014年4月即予竣工并交付业主使用，所设项目部办公室早已撤销，全部工作人员均已撤回到了金坛，为使文书送达减少交通途中时间及减少本案的结案执行工作各方面的诉讼成本，本案也适宜金坛市人民法院受理管辖。根据民诉法有关规定，被告所在地和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，而权衡两地法院的宜比关系，应该是金坛市人民法院为先。值此，上诉人特此提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人戴长林辩称：根据民诉法的相关规定，该争议案件的管辖权应该在沧州市运河区法院，运河区属于该争议标的物合同签约地以及合同履行地，故此，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持法律的尊严。
本院经审查认为，2011年3月31日，上诉人金坛市城南建设工程有限公司与沧州泰兴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同的承包人为上诉人，发包人为沧州泰兴房地产开发有限公司，工程名称为沧州泰大国际家居博览中心项目工程，工程地点为沧州市迎宾大道西客站北侧。2011年3月31日，上诉人将上述工程的部分工程分包给被上诉人戴长林并签订工程承包协议书。对以上事实，双方无争议。因本案是建设施工合同引起的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，被上诉人向不动产所在地的人民法院即沧州市运河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十五日
书记员 李美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1030号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，组织机构代码：76681982-9。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：闫素琴。
被告：李天一。
原告新疆永祥机电设备有限公司（以下称：永祥机电公司）与被告李天一分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告永祥机电公司的委托代理人闫素琴到庭参加诉讼，被告李天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，被告以分期付款方式购买CX360B挖掘机一台，价值200万元，其中首付52万元，余款分36个月付清。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告未按期履行还款义务，尚欠挖掘机款259900.57元未给付，原告诉至法院后，被告给付原告货款20万元，现原告要求被告给付货款59900.57元，支付违约金5万元。
被告李天一未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订《产品购销合同》一份。约定，被告从原告处购买CX360B凯斯牌履带挖掘机一台，价值200万元；付款方式：被告提车前首付20万元，余首付款479900元由原告垫付，被告分6期按月偿还，自2010年11月30日至2011年4月30日止逐月还清。剩余货款分36个月付清，自2011年1月1日至2013年12月1日止，每月偿还45833.56元。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告自2010年11月30日起向原告分期给付货款至2013年6月1日。2014年11月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款259900.57元，违约金721682.65元。2014年12月5日，被告向原告给付货款20万元，现原告诉至法院要求被告给付剩余货款59900.57元，并支付违约金50000元。
以上事实有《产品购销合同》、交机单、对账单及庭审记录为证
本院认为：原、被告自愿签订《产品购销合同》，合同内容真实合法，本院予以确认。根据原告出具的有被告签名确认的对账单，本院对被告至今拖欠原告货款事实的真实性予以确认，因对账单载明被告拖欠货款259900.57元，现原告自认被告已付款20万元，故，对原告要求被告给付余款59900.57元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未依照合同约定履行还款义务，行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。虽然双方在对账单中确认产生的违约金是721682.65元，但庭审中原告自行将违约金数额调减至50000元，低于对账单确认的违约金数额，对被告并无不利，故，本院支持被告向原告支付违约金50000元。另，被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天一给付原告新疆永祥机电设备有限公司59900.57元；
二、被告李天一支付原告新疆永祥机电设备有限公司违约金50000元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.01元（原告已预交10399.01元），减半收取1249元，由被告负担。本院退还原告9150.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1030号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：闫素琴，女，1978年6月3日出生，特别授权代理。
被告：李天一，男，1964年12月9日出生。
原告新疆永祥机电设备有限公司（以下称：永祥机电公司）与被告李天一分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告永祥机电公司的委托代理人闫素琴到庭参加诉讼，被告李天一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，被告以分期付款方式购买CX360B挖掘机一台，价值200万元，其中首付52万元，余款分36个月付清。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告未按期履行还款义务，尚欠挖掘机款259900.57元未给付，原告诉至法院后，被告给付原告货款20万元，现原告要求被告给付货款59900.57元，支付违约金5万元。
被告李天一未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订《产品购销合同》一份。约定，被告从原告处购买CX360B凯斯牌履带挖掘机一台，价值200万元；付款方式：被告提车前首付20万元，余首付款479900元由原告垫付，被告分6期按月偿还，自2010年11月30日至2011年4月30日止逐月还清。剩余货款分36个月付清，自2011年1月1日至2013年12月1日止，每月偿还45833.56元。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告自2010年11月30日起向原告分期给付货款至2013年6月1日。2014年11月25日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款259900.57元，违约金721682.65元。2014年12月5日，被告向原告给付货款20万元，现原告诉至法院要求被告给付剩余货款59900.57元，并支付违约金50000元。
以上事实有《产品购销合同》、交机单、对账单及庭审记录为证
本院认为：原、被告自愿签订《产品购销合同》，合同内容真实合法，本院予以确认。根据原告出具的有被告签名确认的对账单，本院对被告至今拖欠原告货款事实的真实性予以确认，因对账单载明被告拖欠货款259900.57元，现原告自认被告已付款20万元，故，对原告要求被告给付余款59900.57元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未依照合同约定履行还款义务，行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。虽然双方在对账单中确认产生的违约金是721682.65元，但庭审中原告自行将违约金数额调减至50000元，低于对账单确认的违约金数额，对被告并无不利，故，本院支持被告向原告支付违约金50000元。另，被告未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天一给付原告新疆永祥机电设备有限公司59900.57元；
二、被告李天一支付原告新疆永祥机电设备有限公司违约金50000元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.01元（原告已预交10399.01元），减半收取1249元，由被告负担。本院退还原告9150.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第382号
申请执行人曹祖全，男，1964年3月22日出生，汉族。
被执行人莫长会，女，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人朱忠福，男，1962年3月5日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋刑初字第2126号刑事附带民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿134859.26元的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人在福建省没有财产。因被执行人的住所地在贵州省贞丰县，故本院把本案委托贵州省贞丰县人民法院执行。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 王佩玉
二〇一四年一月二十日
书记员 关 恒
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第78号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至11月，被告人姚某在广州市海珠区逸景路390号中国电信合作营业厅工作期间，利用中国电信股份有限公司广州分公司授予的返销操作权限，多次秘密窃取中国电信股份有限公司广州分公司业务款合计人民币97812.36元。在中国电信股份有限公司广州分公司发现上述情况后，被告人姚某将其窃取的款项予以全额退还，并接受中国电信股份有限公司广州分公司的经济处罚。2014年4月28日，被告人姚某被抓获。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人姚某的常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、情况说明，中国电信股份有限公司广州分公司出具的关于中国电信广州分公司业务返销套现被诈骗案的委托书、关于电信业务返销套现违规操作事件的报案材料、作案过程资料、返销账核查过程、MBOSSCRM系统操作记录、被盗金额统计表、缴费充值记录和话费转出记录、开户资料、返销话费侵占的电话号码重新充值回话费的记录、证明、关于姚某“返销”套现案件的相关说明、缴费历史明细表、渠道代理合作协议、违规返销套现案件经济损失追讨对象说明，广州市康毅通讯设备有限公司的企业法人营业执照、开户许可证、关于《中国电信股份有限公司广州分公司与广州岭南电工设备有限公司订立之合作营业厅合作协议》的主体变更补充协议、租赁合同、工号资料、社保缴费历史明细表，广州志信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，中国电信股份有限公司广州海珠区分公司出具的关于对海珠逸景路合作营业厅违规返销操作进行处罚的函，被告人姚某提供的中国建设银行信用卡对账单、居民户口簿、结婚证、出生医学证明，证人曾某、刘某、秦某、潘某的证言，证人黄某、骆某的证言及黄某的辨认笔录，被告人姚某的供述等证据予以证实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人姚某在案发后积极退还所窃取的款项，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姚某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人姚某的行为属于犯罪中止，具有自首情节，已取得被害单位谅解的辩护意见，经查，根据我国刑法关于盗窃罪、犯罪中止构成要件的规定，结合本案证据情况，可以证实被告人姚某采用返销操作的方式，将其他电信客户的话费转存入其个人控制的电话号码时起，其行为即已构成犯罪既遂，至于其在案发后将窃取的款项予以退还的行为属于退赃行为，可在量刑时予以考虑，但不能据此认定被告人姚某的行为属于犯罪中止；另根据公安机关出具的抓获经过、到案经过、侦查报告，结合被告人姚某的供述等证据，可以证实被告人姚某是办案民警根据电信公司提供的家庭住址上门直接将其抓获的，并非其自动投案，故其行为不符合自首的成立条件；被告人及辩护人亦未提供被害单位出具的谅解书，不能证实被告人姚某已经取得被害单位的谅解，故辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人姚某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 方良清
人民陪审员 彭建新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁庆波
周颖君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告人王某甲驾驶豫P×××××号重型自卸货车从某市某街道至某镇。同日11时许，被告人王某甲驾驶车辆途经某大道某镇某村前地段由中间机动车道变更至最右侧机动车道内行驶时，与前方在最右侧机动车道内行驶的被害人余某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车（载有被害人谢某）发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人余某受伤、被害人谢某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人谢某系车祸致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人余某外伤致颈部的损伤构成轻伤二级。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经检验，被告人王某甲驾驶的豫P×××××号重型自卸货车制动系统不合格。
2016年5月4日，被告人王某甲与被害人谢某的家属达成协议，由被告人王某甲赔偿五万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某乙的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，驾驶人、车辆信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何亮亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执225号
申请执行人段立军，男，汉族。
被执行人吕全锁，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族，系吕全锁妻子。
本院在执行段立军与吕全锁、张英民间借贷纠纷一案中，二被执行人长期外出下落不明，未查找到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执225号申请执行人段立军，男，汉族。被执行人吕全锁，男，汉族。被执行人张英，女，汉族，系吕全锁妻子。本院在执行段立军与吕全锁、张英民间借贷纠纷一案中，二被执行人长期外出下落不明，未查找到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘卫红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第317号
上诉人（原审被告）杨怀东，男，35岁，汉族，工人。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑素琴，女，52岁，汉族，个体。
委托代理人李某甲，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告李晓平，女，32岁，汉族，工人。
上诉人杨怀东因建设工程合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2186号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告为发展养殖业，2011年6月，原告郑素琴在位于奈曼旗某某地为被告杨怀东、李晓平建造一栋面积为（90米×11.2米）1008平方米的鸡舍一栋，原告包工包料，约定建造的鸡舍每平方米价款为120.00元。鸡舍合计价款为120960.00元。同时建造面积为24平方米看护房一间，约定价款为6500.00元。原告在建造鸡舍施工中，二被告考虑因上拌料机的高度不够，由原定的3米高，增加到3.2米。鸡舍造价款增加3000.00元，所以此项工程的总造价为130460.00元。同时约定此工程款于2011年年末付清。被告先后四次已给付原告工程款9万元。被告尾欠原告工程款40460.00元，至今未付。
另查明，原告在建造鸡舍施工中（鸡舍上梁时），被告为原告垫付吊车费2000.00元，另外原告去医院看病时向被告借款2000.00元。两项合计为4000.00元。
上述事实有以下证据证明：1、出庭证人李某甲（李某甲系被告李晓平之叔，李某甲系奈曼旗某某场的场长）、张某某（系奈曼旗某某场的副场长）、李某乙（系被告李晓平亲叔伯弟弟）的出庭证言；2、被告向法庭递交的四枚付款凭证；3、双方当事人的陈述。上述证据客观真实，且能相互印证，对此本院予以采信。
原审认为，原被告应按双方的口头约定履行各自的义务。被告抗辩现尾欠原告的工程款是预留的质量保证金，被告的这一说法并没有证据证明，本院不予确认。所以原告请求给付尾欠款的部分事实成立。对此本院予以支持。原告请求由被告给付矫正房梁的施工费用3000.00元的证据不充分，本院不予支持。原告请求由被告支付尾欠工程款利息及索要欠款的交通费，原告对该两项请求未能提供相应的证据予以证明，对原告的这两项请求不予支持。被告主张原告在施工期间，原告借被告3000.00元作生活费，因未提供证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨怀东、李晓平给付尾欠原告郑素琴工程款36460.00元（此款已减除被告垫付的吊车费2000.00元及原告向被告借支2000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1147.00元，被告杨怀东、李晓平负担356.00元，原告郑素琴负担791.00元。
上诉人杨怀东不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，采信证据错误。上诉人与被上诉人口头约定，建一栋鸡舍，被上诉人包工包料，每平方米100.00元，建临时看管房24平方米，每平方米100.00元。原审采信不具有证明力的证言，无法令人信服；2、原审法院就被上诉人所建鸡舍的质量问题未予审理，程序违法。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑素琴答辩服从一审判决。
原审被告李晓平未上诉未答辩。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人为上诉人承建鸡舍，被上诉人包工包料。被上诉人按约定承建鸡舍，并已交付上诉人使用，上诉人亦给付大部分工程款，上诉人应履行给付尾欠工程款义务。上诉人提出约定单价为每平方米100.00元，但未能提供充分证据加以证明。关于上诉人提出的被上诉人所建鸡舍的质量问题。因上诉人一审时未提出反诉，也未提供充分证据佐证，原审程序并无不当。上诉人上诉理由没有充分证明，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294.00元由上诉人杨怀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月五日
书记员 额尔敦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2177号
原告：谢四妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。
被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告谢四妹与被告罗秀、郑永熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四妹及其委托诉讼代理人杨政福、温剑雄，被告罗秀到庭参加诉讼，被告郑永熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢四妹向本院提出诉讼请求：1.罗秀偿还谢四妹借款本金1350000元及支付从自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.郑永熠对罗秀的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由罗秀、郑永熠共同承担。事实和理由：2014年起罗秀陆续向谢四妹借款，截至2016年6月13日，共向谢四妹借款1350000元，为此罗秀向谢四妹出具一份总的借条，承诺于2017年7月13日前还清，并由郑永熠作为担保人签字。借款出借后，谢四妹屡次向罗秀、郑永熠催讨，罗秀、郑永熠均以种种理由拒绝。
罗秀辩称，对谢四妹陈述无异议。
郑永熠未作答辩。
谢四妹围绕诉讼请求依法提交了借条、借款明细表等证据，罗秀对谢四妹提供的上述证据无异议，同时因郑永熠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对谢四妹提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与谢四妹的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，谢四妹与罗秀的借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，罗秀向谢四妹借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，谢四妹请求判令罗秀返还借款1350000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借条中未约定利息，谢四妹主张按银行同期贷款利率计算从自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑永熠自愿为罗秀向谢四妹的借款1350000元提供担保，未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，故谢四妹要求郑永熠对罗秀上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑永熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗秀应于本判决生效后三日内偿还谢四妹借款1350000元；
二、罗秀应于本判决生效后三日内支付谢四妹利息（该利息以借款本金1350000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年7月21日计至实际还款之日止）；
三、郑永熠对上述款项承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由罗秀、郑永熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 林志忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3314号
原告：王郡献，居民。
委托诉讼代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：邱建光，居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
原告王郡献与被告邱建光不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡献及其诉讼代理人丁兆强，被告邱建光及其诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王郡献向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利24000元及期间的利息。事实和理由：原、被告系两县之隔，素不相识，也无任何生意和经济往来。原告和被告表哥车学明近年来有柳编生意往来，车学明因在银行是黑户，无法开户办卡，三笔打款均是车学明提供的被告账户卡号，分别于2015年12月20日打款14700元，2016年7月30日打款6600元，2016年8月6日打款3300元，共计24000元。2017年1月份，原告与车学明出现生意纠纷诉至莒南县人民法院，车学明对打款矢口否认，声称与他无关。无奈，原告诉至法院，要求被告返还不当得利24000元及期间的利息。
邱建光辩称，原告所诉违背事实，答辩人没有出借卡号给车学明使用，原告向答辩人打款，是因为答辩人向原告出售了柳编货款一宗，原告分期支付的是相应货款，答辩人有权享有，原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：答辩人与车学明是表兄弟关系，最早通过车学明介绍认识，成为朋友。2015年12月份，答辩人与原告口头订立柳编货买卖合同，约定由答辩人向其交付价值27600元的柳编货物，送货到门。答辩人随即收取了其所预交的定金3000元，并出具定金收据。2015年12月20日，原告前往答辩人处验货合格后，答辩人找了运送货物车辆，由原告协助装车，带领车辆将货物运回原告的库房。当时，原告称需要到银行取款，并按答辩人提供的账户将货款14700元存到答辩人账户，根据答辩人所供货物数量和价格，原告下欠9900元货款，向答辩人出具欠条一张，承诺很快就能偿还，答辩人收取欠条后将先前出具给原告的定金条收回。至此，货款结算手续已全部到位，答辩人才同意将货物启运。后答辩人多次催要货款，原告于2016年7月30日向答辩人的账户打款6600元，2016年8月6日再次打款3300元。原告即到答辩人处将原来出具的欠条索回，这宗买卖业务即告终结。至于原告是否与车学明之间发生买卖业务，答辩人不知情，与答辩人也无关联。因原告支付货款的时间未能信守诺言，之后答辩人就未再与其发生过业务关系。现原告谎称打款与车学明有关，要求答辩人返还，属于捏造事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
王郡献主张，其与邱建光不认识，也没有业务往来。王郡献提供其与郑庆亮等人到邱建光家双方谈话的录音光盘一份（附录音书面记录材料），邱建光在谈话中所表达的主要意思是：他与王郡献不熟悉，双方之间没有业务往来；他不知道车学明是不是黑户，建议王郡献与车学明庭外和解，他可以帮忙传话；王郡献要是起诉他，他也不能下保证，只能劝劝车学明，让车学明承认；他没叫打他卡上，也不知道王郡献打多少。邱建光质证认为，这是我与原告等人之间的对话，录音书面记录材料中标红的部分是我说的话，对话内容大体属实。当时，原告好几个人去的，他说让我给调解一下他和车学明之间的纠纷，他们的事我不太清楚，他欠车学明多少钱我也不知道。原告向我账户打款时间很长，我记不清了，这是原告欠我的货款，与车学明没有关系。我在录音中强调的是原告与车学明之间的事，我与原告之间的账已经清了。录音中郑庆亮问“你与他（王郡献）有业务往来吗”，我回答的是“我跟他没有业务往来”，我认为他问的是现在我与他有没有业务往来。
邱建光主张，其从事柳编加工业务，与王郡献有柳编业务往来，其收取的款项是王郡献应支付的货款。邱建光提供证据1、车学明的银行交易明细，意在证明，案外人车学明银行账户正常使用，不存在黑户问题，不需要借用其他人的银行卡号实现收款；证据2、证人车永彬证言，主要内容为：2015年年底，受邱建光之托给王郡献运送过柳编筐，是从后齐庄运到王岔河村，共送过两次；证据3、证人邱某证言，主要内容为：大约两三年了，在邱建光门口帮忙装过柳编货物，运给谁不知道；证据4、证人车永香证言，主要内容为：2015年冬天，给邱建光加工过柳编货。王郡献质证认为，证据1，对车学明的账号不予认可，与本案无关；证据2，证人证言不属实，邱建光不是做柳编生意的，证人和邱建光是同村，与我不相识；证据3，证言基本属实；证据4，对证言有异议，证人与邱建光本村，有亲戚关系，证人给谁编货与我无关。
对于上述证据，本院综合认证认为，王郡献提供的与邱建光谈话录音内容，邱建光认可，应当作为本案证据使用。邱建光所提供的证据均不能证实其答辩主张，且其答辩主张与王郡献所提供的谈话录音中其所表达的意思相反。
本院经审理认定事实如下：王郡献与案外人车学明曾发生过柳编制品业务，与邱建光之间没有业务往来。王郡献分别于2015年12月10日、2016年7月30日、2016年8月6日向邱建光账户存款或转款14700元、6000元、3300元，上述三次共计24000元。
本院认为，王郡献三次向邱建光账户存款或转款共计24000元，邱建光无异议，且有银行卡交易明细、转账凭证、客户回单佐证，对于该事实，予以确认。依据王郡献的主张，涉案款项是通过邱建光的账户向车学明支付的货款，邱建光未将款转交车学明，车学明在与王郡献另一案件中对王郡献的上述主张予以否认。邱建光主张涉案款项系王郡献向其支付的货款，但证据不足，且邱建光在双方谈话中明确承认与王郡献之间没有业务往来。因此，邱建光占有涉案款项没有事实和法律依据，构成不当得利，依法应予返还，并应支付占有期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告邱建光于本判决生效后十日内返还原告王郡献24000元，并自2016年8月6日起至实际返还之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚长峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1066号
原告：刘颖，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，住淄博市张店区。
被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首333号。
法定代表人：张百文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司总经理。
原告刘颖与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告淄博庄园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告淄博庄园房地产开发有限公司的房屋买卖合同；2.由被告返还原告购房款本金104518元并按照同期银行存款利率支付利息17797元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年11月18日签订淄博市张店区御景国际5号楼3单元6楼中户B户型商品房认购协议，原告按照约定支付了预付款104518元，但被告违约至今无法交房，为此原告提起本诉。
被告淄博庄园房地产开发有限公司对原告刘颖所诉解除合同、返还本金数额、计算利息的利率无异议，但辩称原告的购房款部分是以酒水相抵，对原告计算这一部分货值的利息有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘颖与被告淄博庄园房地产开发有限公司于2009年11月20日签订《御景国际商品房认购协议》，由原告认购淄博市张店区御景国际5号楼3单元6楼中户B户型商品房一套，原告按照约定以现金支付了预付款80000元，以酒水折抵购房款24518元，被告在该协议第五条中承诺：“如果甲方（被告）不能按期交房，无条件退还乙方（原告）全部款项及顶账酒水，并承担同期银行存款利息。”后被告因房屋至今无法建成而不能交房。
上述事实有相关认购协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘颖与被告淄博庄园房地产开发有限公司签订的商品房认购协议出于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当秉承诚实信用原则全面履行。现因被告违约致使不能实现合同目的，原告要求与被告解除合同符合法律规定。被告在合同解除后应当依约返还原告预付款本金并支付利息，被告关于其中酒水抵账部分不计息的答辩意见不符合双方合同约定，本院不予采纳。
综上，原告刘颖的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告刘颖与被告淄博庄园房地产开发有限公司解除《御景国际商品房认购协议》；
二、被告淄博庄园房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘颖返还购房款104518元、支付利息17797元。
案件受理费2746元减半计收1373元、保全费1132元，由被告淄博庄园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 何晓艺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00259号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人方某，无业。2013年7月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，2013年7月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年7月24日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0737号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日7时许，在邳州市港上镇，被告人方某驾驶苏沪B×××××号客车进入客运中心时，因观察不够，未确保安全驾驶，不慎将刘某碾轧致死。案发后，被告人方某明知同车人报警，仍在现场等候处理。后被邳州市公安局港上派出所民警带回审查，如实供述犯罪事实。
另查，案发后，经邳州市公安局港上派出所主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某的亲属对被告人方某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、冯某等人的证言，事故现场勘验检查记录及现场照片，视听资料说明书，事故成因分析，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在非道路上驾驶机动车，因观察不够，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人方某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人方某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规之规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十七日
书记员 戴 明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1148号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人龙文华，男，彝族，1994年10月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人龙文华犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）927号量刑建议书，本院已依法送达被告人龙文华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人龙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月29日凌晨，被告人龙文华在昆明市官渡区新治村253号楼下，将被害人严某某停放在过道内的一辆白色“锡特”牌电动车盗走。2017年7月5日，公安民警将被告人龙文华抓获归案，并缴获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1900元，现已发还被害人。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人龙文华在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人龙文华到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）927号量刑建议书提出对被告人龙文华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人龙文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十月三十日
书记员 展兴海
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初300号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王雪林，男，1975年7月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，家住上杭县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王雪林犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人王雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月28日晚上10时许，被告人王雪林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车搭载杨某，从漳浦县佛昙镇“海景饭店”沿漳东线往佛昙镇园东村方向行驶，途经佛昙镇鸿江新大桥路段时，被漳浦县公安局桥仔头边防派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人王雪林血液中酒精含量为122.81毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王雪林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王雪林到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王雪林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王雪林的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人王雪林适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初300号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王雪林，男，1975年7月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，家住上杭县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王雪林犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人王雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月28日晚上10时许，被告人王雪林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车搭载杨某，从漳浦县佛昙镇“海景饭店”沿漳东线往佛昙镇园东村方向行驶，途经佛昙镇鸿江新大桥路段时，被漳浦县公安局桥仔头边防派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人王雪林血液中酒精含量为122.81毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王雪林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王雪林到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王雪林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王雪林的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人王雪林适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年七月十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初962号
原告：吴会平，女，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：卢雍，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。
被告：柳丽力（曾用名柳静），女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。
原告吴会平与被告卢雍、柳丽力民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，按原告吴会平提供的送达地址，本院通过其他方式不能向被告卢雍、柳丽力送达相关诉讼文书，依法采用公告方式向被告卢雍、柳丽力进行了送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴会平到庭参加了诉讼，被告卢雍、柳丽力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2016年10月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
事实及理由：2016年3月1日，被告卢雍、柳丽力出具借条向我借款10万元，我于当日通过农村信用社把10万元转到被告卢雍账上，借条约定每月利息5000元（月利率5%）。借条约定借款期限为1年，二被告用其名下万象商城的门面作抵押。借款后，二被告向我支付了7个月的利息共计35000元。而被告至今未向我偿还本金及2016年10月1日后的利息。我多次要求二被告清偿借款本金及利息未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
原告吴会平围绕其诉讼请求提供证据《借条》1份、《转款凭证》1份、《商品房买卖合同》1份，证明被告卢雍、柳丽力共同向原告吴会平借款10万元并用万象商城的门面作抵押，原告于当日通过贵州农村信用社转款10万元到卢雍账上的事实。
被告卢雍、柳丽力未出庭质证。
经审查，原告提供的证据《借条》、《转款凭证》相互印证，符合证据的“三性”特征，证据证明的事实与原告陈述相吻合、客观真实，本院予以采信。《商品房买卖合同》未办理抵押登记，抵押合同未生效，本院不作为本案的证据采信。
被告卢雍、柳丽力未答辩，也未提交证据供质证。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年3月1日，被告卢雍、柳丽力出具借条向原告吴会平借款10万元，原告吴会平于当日通过农村信用社向被告卢雍转账10万元，借条约定每月利息5000元（月利率5%），借款期限为1年。借款后，二被告向原告支付了7个月的利息共计35000元。而被告至今未向原告偿还本金及2016年10月1日后的利息。经催要无果，原告吴会平于2017年4月11日诉至本院。
结合原告的陈述及查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方借贷关系是否成立；2、原告请求的利息是否得到支持。
本院认为，被告卢雍、柳丽力向原告吴会平出具借条借款10万元，原告吴会平于当日通过农村信用社把10万元转到被告卢雍的账上，完成了借款交付，故原、被告之间的借贷关系成立并已生效，依法应受到法律的保护，故对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。因借条约定月利率5%计算利息，原告陈述二被告已向原告支付了7个月的利息，共计支付了35000元，本院认定原、被告约定了利息及利息的计算方式，鉴于借条上约定的利率超过了法律的规定，原告主张以10万元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%（折合年利率24%）支付利息至借款清偿完毕之日止符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢雍、柳丽力在本判决生效之日起二十日内向原告吴会平清偿借款本金10万元，并以10万元本金为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢雍、柳丽力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人卢雍、柳丽力不自动履行义务，权利人吴会平可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 陈继莎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵泽勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6851号
罪犯谢镇原，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗花法刑初字第422号刑事判决，以被告人谢镇原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢镇原在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇原在服刑考核期间（2012年5月14日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月10日因骂人导致与他犯动手被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2014年7月31日出具了调查评估意见书，认为罪犯谢镇原在社区接受矫正，不会对社会造成危害，同意假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年9月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇原予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2097号
原告：杨元富，男，1958年8月3日出生,汉族,住海南省海口市。
委托诉讼代理人：郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：肖俩庆，总经理。
原告杨元富诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告杨元富于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解向我院申请撤诉，该撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利所作�处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨元富撤回起诉。
案件受理费人民币2226元，减半收取计1113元，由原告杨元富负担。
ec9ykmlddplfgza4rz
审 判 员 倪胜源
二〇一七年四月二十六日
法官助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1737号
原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：杨强，男，1979年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被告：盛伟生，男，1976年6月2日出生，汉族，住平阴县。
原告田垒与被告董利平、杨强、盛伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告董利平、杨强、盛伟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田垒向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还借款61000元及利息（以61000元为基数，自2016年7月4日起到2017年1月4日止，按照合同约定月息1.1%计算;以61000元为基数，自2017年1月5日起至偿清之日止，按照年息24%计算）;2.判令被告承担诉讼费、保全费1020元。事实和理由：2016年7月4日被告董利平向原告借款61000元，约定2017年1月4日前付清，利息按照月息1.1%计算，若超期按年息24%计算逾期利息。被告杨强、盛伟生为该笔借款提供担保。到期后原告多次向三被告催要借款，三被告至今仍未归还，无奈诉至法院。
董利平、杨强、盛伟生均未到庭亦未提交答辩。
原告田垒围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董利平、杨强、盛伟生经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年7月4日，被告董利平向原告田垒借款61000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借田垒现金陆万壹仟元整（手印）（￥61000.00元），利息按月息1.1%计算，订于2017年1月4日前付清。如逾期按年息24%计息。担保人对借款本息、利息、逾期利息承担连带保证责任。如发生纠纷由借款人和担保人承担诉讼费、保全费、代理费、及其它实现债权的费用。担保期限至借款到期后两年。借款人：董利平（手印）担保人盛伟生（手印）担保人：杨强（手印）2016年7月4日”。该笔借款到期后原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告董利平向原告田垒借款61000元，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告田垒诉求被告董利平偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条当中已约定借期内利率为月利率1.1%，并约定逾期利率按照年利率24%计算，均未超出法律规定的最高上限，予以支持，故借期内利息应以本金61000元为基数，自借款之日即2016年7月4日起至2017年1月4日止，按照年利率13.2%计算；逾期利息以本金61000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
因被告杨强、盛伟生对上述借款本金及利息承担连带保证责任，现原告田垒主张被告杨强、盛伟生承担连带还款责任，于法有据，予以支持。被告杨强、盛伟生承担保证责任后，有权向被告董利平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利平于本判决生效后十日内支付原告田垒借款本金61000元及利息（以本金61000元为基数，自2016年7月4日起至2017年1月4日止，按照年利率13.2%计算；以本金61000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）
二、被告杨强、盛伟生对以上第一项判决内容确定的义务承担连带清偿责任。被告杨强、盛伟生承担保证责任后，有权向被告董利平追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元减半收取663元，保全费1020元，共计1683元，由被告董利平、杨强、盛伟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十月十日
书记员 侯硕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2412号
原告：闫凤娥，女，1970年11月28日出生，蒙古族，住所地平泉市。
被告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，户籍地平泉市，现住北京市朝阳区。
原告闫凤娥与被告闫绍新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫凤娥、被告闫绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款1500000.00元，并按约定支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金的需要于2016年8月15日向我借款150万元，双方于当日签订了借款合同，我通过银行向被告指定的银行账户内打款，履行了出借义务，被告又于同日向我出具借条一张。借款合同约定借款期限为六个月，2017年2月14日到期，同时约定按月息2%支付借款利息。但被告至今未清偿借款，亦未按约定支付利息。我多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推诿。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告闫绍新承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，闫绍新承认闫凤娥在本案中主张的事实，故对闫凤娥主张的事实予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告闫凤娥要求被告闫绍新偿还借款及利息，本院应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫绍新于本判决生效后15日内，偿还原告闫凤娥借款1500000.00元，并按月利率2%的支付自2016年8月15日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告闫绍新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月十六日
书记员 左雅光
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终572号
上诉人（原审被告）：陈以安，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省怀集县，
被上诉人（原审原告）：陈仍然，男，汉族，1945年4月2日出生，住广东省怀集县，
上诉人陈以安与被上诉人陈仍然因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈仍然与陈以安是父子关系。2016年5月24日，陈仍然在旧屋的地基上准备建新的楼房，陈以安认为陈仍然占用了其旧屋的地基，阻止陈仍然建房，双方发生争吵。陈以安回家拿了条木棍把陈仍然钉在地基上的木柱（桩）毁坏，陈仍然拿着铁锹跑去陈以安面前制止，陈以安用手中的木棍推挡了一下陈仍然的铁锹，后陈仍然倒地受伤。陈仍然受伤后，被送到怀集县人民医院住院治疗至20106年5月30日，共住院7天。后经连麦派出所调处未果，陈仍然遂诉至该院，要求判令陈以安赔偿陈仍然医疗费9300元。
另查明，2016年5月25日，怀集县公安局司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定陈仍然身体损伤构成轻微伤。2016年7月18日，陈以安因此事故被怀集县公安局处以行政拘留五日。
以上事实有陈仍然、陈以安身份证、诊断报告书、医疗发票及用药清单、治安调解协议书以及本院依照职权调取的五份询问笔录和法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、庭审笔录在案证实，予以佐证。
原审法院审理认为：陈仍然、陈以安是父子关系，陈仍然已经70多岁，年老体弱，作为儿子的陈以安在双方发生纠纷时不仅没有通过协商方式来解决，也没有采取克制、忍让的态度，而是采取简单、粗暴方式拿着木棍对陈仍然在建的地基木桩进行毁坏，最终引发肢体冲突，导致陈仍然受伤。陈以安的行为虽有不当，但陈仍然在陈以安毁坏地基木桩的时候，应克制自己的情绪，不应该手持铁锹企图通过暴力来阻止陈以安的毁坏行为，其以暴易暴的方式（行为）对自身受损也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合全案情况，该院酌定陈仍然、陈以安分别承担20%、80%过错责任为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。因此，陈仍然要求陈以安赔偿医疗费的诉讼请求，理由成立，予以支持。经核算，陈仍然的医疗费损失为8158.02元，应由陈以安承担80%即6526.42元，余下部分由陈仍然自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限陈以安于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿6526.42元给陈仍然；二、驳回陈仍然超出上述范围的其他诉讼请求。
上诉人陈以安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。推倒陈仍然打下的木桩只是陈以安维护自身土地合法权益的行为，陈仍然一错再错以以暴易暴的行为予以对抗，导致自身跌倒，没有发生损害结果。本案的经济损失是陈仍然“脑萎缩”疾病造成，与陈以安的行为没有因果关系，陈以安不应承担赔偿责任。上诉请求撤销原判。
被上诉人陈仍然答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈以安的上诉，维持一审判决。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷案。陈仍然与陈以安发生矛盾，作为儿子的陈以安没有采取克制、忍让的态度，拿着木棍对陈仍然在建的地基木桩进行毁坏，最终引发肢体冲突，致陈仍然受伤，后被送到怀集县人民医院住院治疗。为此，陈仍然起诉要求陈以安赔偿医疗费9300元，提供了诊断报告书、医疗发票及用药清单、治安调解协议书等证据材料予以证实。原审法院根据双方的举证情况，结合案件查明的事实，认定本案事件陈以安负主要过错，应承担陈仍然医疗费损失80%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。陈以安上诉认为陈仍然的医疗费损失是其“脑萎缩”疾病造成，与陈以安的行为没有因果关系，陈以安不应承担赔偿责任。据此请求撤销原判的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人陈以安的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈以安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄国权
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李少锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4140号之一
申请执行人：张金祥，男，汉族，1964年9月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江新天袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区创业路66号，组织机构代码77314031-2。
法定代表人：龚其夫，执行董事。
本院在执行张金祥与浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4140号
申请执行人:张金祥，男，汉族，1964年9月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江新天袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区创业路66号，组织机构代码:773140312。
法定代表人:倪相伟，系公司执行董事。
申请执行人张金祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江新天袜业有限公司在（2016）浙0604执4140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新天袜业有限公司银行存款人民币93280元（含执行费1280元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈结求，男，1973年6月10日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住望江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1477号起诉书指控被告人陈结求犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人陈结求到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月中旬，被告人陈结求谎称“在杭州有做官的亲戚，可帮助安排工作，需要活动经费”为由，先后两次在慈溪市逍林镇桥一村被害人岑某家，骗得被害人岑某的人民币4万元。
被告人陈结求到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈结求在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、辨认笔录、抓获经过及被告人陈结求的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈结求的量刑幅度为有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈结求以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈结求到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈结求的违法所得应予以追缴，退赔给被害人岑某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈结求犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈结求违法所得的人民币四万元，继续予以追缴，退赔给被害人岑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1738号
申请执行人韩文良，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人韩文良与被执行人黄禹良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3512号
原告：胡晓明，男，1982年6月1日，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈昌明，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
本院在审理原告胡晓明与被告陈昌明民间借贷纠纷一案中，原告胡晓明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，胡晓明申请撤回起诉，是其真实意�表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡晓明撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由胡晓明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郭丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保172号
申请人孟文卿，男，汉族，1967年12月12日出生，住郑州市。
委托代理人丁宁、任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人张合法，男，汉族，1973年12月20日出生，住山东省莘县。
被申请人郭静，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市。
被申请人河南钰沁商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路69号附1号院2单元52号。
法定代表人张合敏。
申请人孟文卿诉被申请人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟文卿于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款2419100元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款2419100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞