wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05271号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）彭德球。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人彭德球劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01053－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人彭德球因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3443号
原告卢凤志，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹磊，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，户籍地辽宁省锦州市，现住敖汉旗。
原告卢凤志诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日依简易程序立案受理。因被告曹磊下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢凤志到庭参加诉讼。被告曹磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤志诉称，被告在贝子府开办寄卖行时于2012年2月19日向我借款10000元，约定还款日期为2012年5月19日，口头约定了利率。到2012年5月19日我要求被告偿还借款时，被告只给付利息1000元，本金未还，约定借期延长至2012年8月19日。被告又于2012年6月26日向我借款50000元，约定于2012年9月26日偿还并给我出具借据一枚。上述两笔借款到期后我多次索要，被告未还。
现起诉要求被告立即偿还借款60000元。
被告曹磊未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告分别于2012年5月19日、6月26日出具的借据各一枚。用于证明被告借原告款60000元未还的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告于2012年5月19日向原告借款10000元，约定于同年8月19日偿还；被告又于2012年6月26日向原告借款50000元，约定于同年9月26日偿还。到期后原告索要，被告均未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元。
本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即偿还借原告卢凤志款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费150元，由原告负担250元，被告负担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3443号
原告卢凤志，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹磊，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，户籍地辽宁省，现住敖汉旗。
原告卢凤志诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日依简易程序立案受理。因被告曹磊下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢凤志到庭参加诉讼。被告曹磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤志诉称，被告在贝子府开办寄卖行时于2012年2月19日向我借款10000元，约定还款日期为2012年5月19日，口头约定了利率。到2012年5月19日我要求被告偿还借款时，被告只给付利息1000元，本金未还，约定借期延长至2012年8月19日。被告又于2012年6月26日向我借款50000元，约定于2012年9月26日偿还并给我出具借据一枚。上述两笔借款到期后我多次索要，被告未还。
现起诉要求被告立即偿还借款60000元。
被告曹磊未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告分别于2012年5月19日、6月26日出具的借据各一枚。用于证明被告借原告款60000元未还的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告于2012年5月19日向原告借款10000元，约定于同年8月19日偿还；被告又于2012年6月26日向原告借款50000元，约定于同年9月26日偿还。到期后原告索要，被告均未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元。
本院认为，被告借原告款未还事实成立，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即偿还借原告卢凤志款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费150元，由原告负担250元，被告负担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃清初字第82号
原告周玉香，女，生于1964年2月7日，汉族。
被告岳天爱，男，生于1957年2月12日，汉族。
原告周玉香与被告岳天爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香，被告岳天爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香诉称，2014年4月15日，原告周玉香到被告岳天爱家领取玉米种子时与被告发生争执，被告将原告致伤。后原告被送往肃州区清水中心卫生院、酒泉市第二人民医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及其他经济损失共计18010.46元，并承担本案诉讼费用。
被告岳天爱辩称，原告所述不属实。原告首先辱骂被告，且已影响了被告正常的发放工作，被告才将其推出家门，并未打骂原告。因被告系职务行为，现同意个人赔付1000元，其他款项应由村委会与种子公司赔付。
经审理查明，原、被告系同组村民，被告岳天爱系该生产队队长。2014年4月15日10时30分许，原告周玉香到被告家领取玉米籽种时双方发生争执。期间，被告用拳将原告打倒在地，并踩踏其头部，将原告周玉香致伤。原告被送往肃州区清水中心卫生院治疗，花去医疗费47.56元。即日转至酒泉市第二人民医院，被诊断为：头皮血肿。住院治疗8天，支付医疗费3463.10元（含救护车费450元）。
以上事实，由原、被告陈述、肃州区清水中心卫生院门诊收据、酒泉市第二人民医院诊断证明、门诊收据、住院费用结算单、酒泉市公安局肃州分局公安行政处罚卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告岳天爱因发放籽种与原告周玉香发生争执并将原告致伤，对原告的损害结果应承担赔偿责任。原告周玉香处理问题方法欠妥，与被告发生争吵，对损害的发生亦有过错，应减轻被告的民事责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助属于必要合理费用，本院予以支持。原告系农业户籍，误工费、护理费应按照农村行业年人均工资标准计算。原告要求赔偿的交通费170元及其他经济损失9500元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳天爱赔偿原告周玉香医疗费3510.66元的90%即3159.60元。原告周玉香承担10%即351.06元；
二、被告岳天爱赔偿原告周玉香误工费564元（70.5元×8天）的90%即507.60元。原告周玉香承担10%即56.40元；
三、被告岳天爱赔偿原告周玉香护理费564元（70.5元×8天）的90%即507.60元。原告周玉香承担10%即56.40元；
四、被告岳天爱赔偿原告周玉香住院伙食补助费320元（40元×8天）的90%即288元。原告周玉香承担10%即32元；
五、被告岳天爱赔偿原告周玉香营养费80元（10×8天）的90%即72元。原告周玉香承担10%即8元。
以上（一）至（五）共计4534.80元限被告岳天爱在本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告岳天爱承担112.50元，原告周玉香承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1584号
申请执行人陈海，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人程显峰，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人陈海与被执行人程显峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15404号民事判决书，要求被执行人程显峰支付申请执行人陈海鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币4000元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币4396元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结被执行人4个银行账户(银行存款仅200余元，冻结期限至2018年3月29日)，另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1584号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年七月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民特5号
申请人：张长珠。
委托代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：张翠兰。
申请人张长珠要求宣告被申请人张翠兰为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张长珠诉称，被申请人张翠兰婚前患有轻微精神病，曾一度治愈，2005年结婚后，因丈夫大骂刺激，遭受强烈的刺激，病情反复，常有幻想强迫症状。经精神病医院检查证实为精神病，不能辨认和控制自己的行为。故申请法院认定被申请人张翠兰为限制民事行为能力人，并依法指定其为被申请人张翠兰的监护人。
经审理查明，申请人张长珠系被申请人张翠兰之兄长。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被申请人诊断为精神分裂症，经常有幻听、被害妄想、思维被揭露感精神病性症状存在，情感平淡，易激惹，意志活动减退，其对离婚的实质丧失了辨认能力，不能维护自己的权利和履行自己的义务，遂应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据黄石求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人张翠兰对离婚诉讼无民事行为能力，故申请人张长珠申请宣告张翠兰为无民事行为能力人的请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张翠兰为无民事行为能力人（仅限于离婚诉讼）；
二、指定张长珠为张翠兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5002号
原告：苗某，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年11月4日出生，汉族，现服刑于赤峰市第四监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告苗某与被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人孙某、被告周某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4568.83元、误工费98.89×9天=890.01元、陪护费113.4×9天=1020.6元、住院伙食补助费100×9=900元、营养费100×9=900元、挂号检查费1298.5元、医疗费辅助器具费1300元；房屋租赁费4000.00元；合计：14877.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担保险责任；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日17时40分许，原告乘坐李强驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞致原告受伤住院，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告因经济原因只在医院住院治疗9天，便在外租房修养。因此次事故给原告造成重大损失，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周某辩称，我想赔偿，但是我现在没有能力赔付。好好改造，出狱后好好干活赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，在我公司虽投保车上人员责任险，但是本次事故中我方车辆无责任应当由对方车辆的车主及侵权人全部承担，我公司不承担赔偿责任，房屋租赁费不属于保险责任不同意承担，不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、住院收费收据、住院病人费用清单、门诊收费收据5枚、挂号单，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告有腰椎退行性病变等伤情与本次事故没有因果关系，部分用药应当予以剔除，医嘱中没有没有明确记载需要增加营养及佩戴辅助器具，我方不申请鉴定。被告对原告的用药合理性虽有异议，但未举证证明自己的主张，对上述证据中合理合法的部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了车上人员责任保险条款，证明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中我方机动车无责，我公司不承担赔偿义务。另外保险条款约定我方不承担诉讼费用。原告对该证据有异议，且被告未举证证明尽到了告知义务，对被告的主张本院不予支持。本院认定如下事实：2016年3月23日17时40分许，周立波驾驶×××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿外环公路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向李强驾驶的×××号小型普通客车尾部（乘坐李某、苗某）发生碰撞，致李强、李某、苗某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某经巴林左旗医院抢救无效后于当日死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第8号道路交通事故认定书认定，周某承担此次事故的全部责任；驾驶人李强无过错，不承担此次事故责任；乘车人苗某、李某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗9天，花费医疗费4568.83元、挂号费3元、检查费1298.5元、矫形器1300元。×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车车上人员责任保险。
本院认为，×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车车上人员责任保险，双方形成了保险合同关系，原告发生的交通事故在保险合同期间内，双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告要求被告给付医疗费4568.83元、误工费890.01元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、检查费1298.5元、医疗费辅助器具费1300元，本院予以支持；原告要求的营养费900元，住院病历无记载，本院不予支持；原告要求的房屋租赁费4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在庭审中提出按照交警认定的责任划分，我方无责任，应当由对方车辆的车主及侵权人全部承担，我方不同意赔偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。同时被告保险公司并未举证在与投保人签订保险合同时，对无责任不赔偿等责任免除内容，进行过明确告知。故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起3日内在车上人员责任保险限额范围内赔付原告苗某医疗费4568.83元、误工费890.01元、护理费1020.6元、住院伙食补助费900元、检查费1298.5元、医疗费辅助器具费1300元，合计9977.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.95元，由原告苗某负担56.65元，由被告周某负担115.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 广
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审118号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市金华建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人钟以玉，经理。
临沂市环境保护局申请执行临沂市金华建材有限公司行政处罚一案，本院在审查过程中，申请执行人临沂市环境保护局于2017年12月20日以被申请人已经履行了行政处罚决定为由向本院提交撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
准予临沂市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟园园
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1290号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住德城区。该行职工。
委托诉讼代理人：张健，男，1982年12月19日出生，汉族，住德城区。该行职工。
被告：德州市德城区远大机械配件厂。住所地：德州市德城区新华街道办事处七西村西。
法定代表人：周君，总经理。
委托诉讼代理人:吕兆军，男，1979年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。该公司职工。
被告：周君，女，1981年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：吕兆军，男，1979年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行委托诉讼代理人甘红斌、张健，被告德州市德城区远大机械配件厂、吕兆军到庭参加诉讼，被告周君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行向本院提出诉讼请求：一、被告德州市德城区远大机械配件厂偿还贷款本息260710.55元（其中本金260069.48元，利息641.07元，利息暂计算至2016年8月29日）及自2016年8月30日起至清偿日止按合同约定产生的利息、复息、罚息；二、被告周君、吕兆军承担连带保证责任。事实与理由：德州市德城区远大机械配件厂于2015年6月1日在原告处贷款300000元，贷款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。双方签订了《小企业网银人民币循环额度借款合同》，该笔贷款由自然人周君、吕兆军提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，被告德州市德城区远大机械配件厂未偿还全部贷款本息，截止2016年8月29日，被告德州市德城区远大机械配件厂欠原告贷款本息260710.55元。
被告德州市德城区远大机械配件厂、吕兆军承认原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行提出的全部诉讼请求。
被告周君未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德州市德城区远大机械配件厂、吕兆军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周君未到庭，视为放弃权利，根据原告提交的保证合同，中国建设银行贷款转存凭证，可以认定被告周君、吕兆军承担连带保证责任。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市德城区远大机械配件厂签订的《小企业网银人民币循环额度借款合同》约定，乙方（德州市德城区远大机械配件厂）向甲方（中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行）借款300000元，借款期限2015年6月1日至2016年5月31日，本合同项下的单笔借款的借款利率为年利率，即基准利率上浮45%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2016年11月22日，被告德州市德城区远大机械配件厂尚欠借款本金232809.4元，利息6845.71元。
综上，被告德州市德城区远大机械配件厂应偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款本金232809.4元及利息，被告周君、吕兆军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州市德城区远大机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款本金232809.4元及利息（截止2016年11月23日利息6845.71元，罚息自2016年11月24日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计算）；
二、被告周君、吕兆军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1290号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州市德城区远大机械配件厂。住所地德州市德城区新华街道办事处七西村西。
法定代表人周君，总经理。
被告周君。
被告吕兆军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军银行存款28万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州市德城区远大机械配件厂、周君、吕兆军银行存款28万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终33号
上诉人（原审被告）：灵璧远景朝阳风电有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：方翛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：灵璧华浍新能源科技有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陆杰，该公司副总经理。
上诉人灵璧远景朝阳风电有限公司因与被上诉人灵璧华浍新能源科技有限公司相邻采光。日照纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。
灵璧远景朝阳风电有限公司上诉称，本案标的物所涉及的风电场建设项目是由安徽省发展和改革委员会所核准（皖发改能源函（2015）626号），工程总投资为31148万元，所涉项目资本金为6241万元，本案项目在宿州市辖区内具有重大影响，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，本案一审宜由宿州市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送审理。
灵璧华浍新能源科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系灵璧华浍新能源科技有限公司与灵璧远景朝阳风电有限公司因相邻采光、日照而产生的纠纷，其诉请为判令灵璧远景朝阳风电有限公司停止侵权、排除妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”专属管辖的规定，本案系因不动产的相邻关系产生的纠纷，应由不动产所在地法院即安徽省灵璧县人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以支持。至于上诉人上诉称本案标的物所涉及的风电场建设项目工程总投资为31148万元，所涉项目资本金为6241万元，在宿州市辖区内具有重大影响，一审宜由宿州市中级人民法院管辖。本案因相邻采光、日照引起的纠纷，灵璧华浍新能源科技有限公司的诉请为停止侵权、排除妨害，其诉请为履行一定的行为，并非针对具体的标的额提起，故本案应由基层法院审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1232号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周乙。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人周乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人周乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，李忠涛（另案处理）因与他人发生争执，遂电话通知被告人周乙，随后周纠集被告人张某某、陈法菊等人（均另案处理）在酒后至本市山西北路485弄明旋池浴室内，无故殴打浴室经营者即被害人周甲，后又将周拖至山西北路上继续对其拳打脚踢，致周面部、颈部、胸部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年6月18日，被告人周乙主动至上海市公安局闸北分局北站派出所投案；2014年7月14日，被告人张某某在本市虹桥火车站被公安机关抓获；二人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人周乙、张某某在家属的帮助下向被害人周甲赔偿经济损失人民币一万元，周甲表示谅解被告人周乙、张某某，并建议人民法院对二人依法从宽处罚。
上述事实，被告人周乙、张某某在庭审中均不持异议，且有被害人周甲的陈述及辨认笔录，证人陈某某、彭某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被害人周甲伤势照片，上海市公安局闸北分局调取的监控录像及出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，被害人周甲出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人周乙、张某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人周乙、张某某伙同他人，随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人周乙、张某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月27日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1081号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：关明生，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告关明生的告诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年八月二日
书记员 曹薇薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初373号
原告：温耀伦，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄雄，男，1973年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告温耀伦诉被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温耀伦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温耀伦撤诉。
案件受理费239.50元（已减半收取），保全费320元，由原告温耀伦负担（原告已预交受理费239.50元，保全费320元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员
邓叶青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初373号原告：温耀伦，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。被告：黄雄，男，1973年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告温耀伦诉被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告温耀伦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温耀伦撤诉。案件受理费239.50元（已减半收取），保全费320元，由原告温耀伦负担（原告已预交受理费239.50元，保全费320元）。审判员源冠泉二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员邓叶青
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1175号
任某某、王某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08004号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第405号
申请执行人：郑兴莲，女，生于1965年12月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：贺国均，男，生于1972年10月20日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺国均拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺国均的银行存款10050元（本金10000元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：程靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00429号
原告：武双义，男，住安徽省广德县。
被告：彭承俊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告武双义诉被告彭承俊买卖合同纠纷一案中，原告武双义于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武双义申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武双义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武双义负担。
审判员 金星龙
二〇一五年二月十二日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12046号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张粉文，女，汉族，1969年8月28日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张粉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张粉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23089.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23089.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00034号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告张某。
被告丁某（系张某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告张某、丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告张某、丁某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年8月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层218号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告张某、丁某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年8月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以496981.50元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层218号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告张某、丁某名下的房产为孙某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在张某、丁某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年8月20日与被告张某、丁某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与张某、丁某于2006年8月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在张某、丁某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告张某、丁某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在张某、丁某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层218号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
二、案件受理费依法减半收取4377元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4377元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄樊分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第252号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人唐某某，男，1964年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月14日17时许，被告人唐某某窜至泸州市江阳区迎晖路文轩书店门口，趁徐某某在该处一地摊上挑选衣服之际，用医用镊子将其手提包内的一部联想手机和10元钱盗走。唐某某正欲逃离现场时被徐某某发现，将其抓获。经物价鉴定，被盗手机价值656元。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月14日17时许，被告人唐某某窜至泸州市江阳区迎晖路文轩书店门口，趁被害人徐某某不备之际，窃得其联想A520手机一部和现金10元，被反扒民警当场抓获归案，赃物被追回发还了被害人徐某某。经鉴定，该手机价值人民币656元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴定意见书、被害人徐某某的陈述、证人程某某的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在案发后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，赃物被追回发还了被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初668号
原告：ＸＸ琨，男，1939年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：苏玉，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：温晓东，该公司总经理。
原告ＸＸ琨诉被告苏玉、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告ＸＸ坤于2018年5月18日向本院提出变更诉讼请求为8000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ琨撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ琨负担。
审判员 李秀凤
二〇一八年五月十八日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1287-1号
申请执行人李秉旺，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第521号调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款171050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1545号
原告庞某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告尚某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
法定代理人尚某某甲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，系被告尚某某之父。
原告庞某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍于2013年腊月相识，于2014正月18日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2014年3月11日在宁县民政局补办了结婚登记。由于原、被告婚前没有单独相处，缺乏了解，婚后原告发现被告智力不健全，没有独立生活能力，动辄胡言乱语，神志不清，根本没有办法和原告正常交流，常闹得原告家鸡犬不宁。2014年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。这桩婚姻对原告而言纯粹是一种欺骗，故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻索取的彩礼101000元。
被告尚某某及其法定代理人未作答辩。
原告庞某某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
2、结婚证书一份。用以证明原、被告于2014年3月11日在宁县民政局办理过结婚登记。
法庭依职权调取的证据有：
证人乔会琴证言一份。证实尚某某患有间歇性精神疾病，现正在治疗之中。
以上证据，经法庭质证，原告无异议，应予以采信。
被告尚某某及其法定代理人未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年腊月相识，于2014正月18日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后于2014年3月11日在宁县民政局补办了结婚登记。举行结婚仪式前，被告父母收取原告彩礼101000元。婚后未生育子女。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，致关系不睦。2014年农历9月，被告返回娘家，夫妻分居生活至今。2014年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告尚某某现患有间歇性精神疾病，正在治疗中。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被系合法夫妻关系，在生活中理应�互照顾、相互扶养、正确处理夫妻关系，妥善化解夫妻矛盾。原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。加之被告现患病，原告应积极配合予以治疗。只要原、被告和谐相处，不离不弃，努力改善夫妻关系，完全有和好的可能和希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准庞某某与尚某某离婚。
案件受理费100元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1545号原告曹某，职工。被告李某，职工。本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告曹某以与被告协议离婚为由自愿向本院申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元由原告曹某负担。代理审判员赵晓铮二〇一五年七月二十日书记员段阿佩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7790号
原告：杨元友，男，1965年10月7日生，汉族。
原告：严华玲，女，1965年5月15日生，汉族。
二原告共同委托代理人：向继端，贵阳遵义路法律服务所工作人员，特别代理。
被告：贵阳光明房屋征收安置有限公司，地址是贵州省贵阳市经济技术开发区长江路201号。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州巨鑫建筑物拆除有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区蓑草路17号。
法定代表人：高君平。
委托代理人：曾第贵，男，1983年10月11日生，系该公司员工。
本院在审理原告杨元友、严华玲诉被告贵阳光明房屋征收安置有限公司、贵州巨鑫建筑物拆除有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨元友、严华玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元友、严华玲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元友、严华玲撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告杨元友、严华玲共同负担。
审判员 刘贵霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第332号
原告骆建国，男。
被告李晓甜，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中峰。
本院在审理原告骆建国诉被告李晓甜、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆建国于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告骆建国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆建国承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第332号
原告骆建国。
被告李晓甜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中峰。
本院在审理原告骆建国诉被告李晓甜、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆建国于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告骆建国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建国�回起诉。
本案受理费25元，由原告骆建国承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第332号
原告骆建国，男，住孟津县。
被告李晓甜，女，住洛阳市洛龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中峰。
本院在审理原告骆建国诉被告李晓甜、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆建国于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告骆建国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆建国承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 虹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0504民初294号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周艳秋。
被告吴龙会。
原告周艳秋诉被告吴龙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳秋到庭参加诉讼，被告吴龙会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳秋诉称：被告因资金周转困难，从2014年8月15日起至2014年9月22日陆续向我借款25万元，截止2015年1月19日仍欠我借款11万元，并承若该借款于2015年8月18日归还，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金11万元，并支付利息，利息从2015年1月19日起按月利息2%计付，并承担诉讼费用。
被告吴龙会未答辩。
经审理查明：被告吴龙会做生意因资金周转困难分别于2014年8月15日、2014年9月13日、2014年9月22日向原告借款12万元、8万元、5万元，原告通过张卫平及自己的账户向被告转款及给付部分现金。原被告之间签订有借款担保合同，约定借款利率为月息2%，借款期限均为一个月。被告吴龙会分别向原告周艳秋出具了借条。截止2015年1月19日被告吴龙会归还原告周艳秋借款本金14万，尚欠借款本金11万元。被告吴龙会再次向原告周艳秋出具借条。2015年3月23日被告吴龙会向原告周艳秋出具还款计划载明：借款11万分两期归还，第一期于6月30日还5万元，第二期于8月18日还6万元，如逾期从2015年1月19日开始算利息。2015年9月1日吴龙会通过转账归还周艳秋借款1万元。
上述事实，担保借款合同、借条、转款凭据、情况说明、还款计划等在案佐证，本院依法予以确认。被告吴龙会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告周艳秋与被告吴龙会签订借款合同后，原告周艳秋如约履行了支付借款的义务，借款给吴龙会，而被告吴龙会未按合同约定归还借款，吴龙会出具给周艳秋的还款计划明确如逾期归还从2015年1月9日算利息。而之前双方约定借款利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周艳秋要求被告吴龙会归还借款及利息的诉讼主张本院应予支持，但其2014年9月13日的借款，原告主张8万元，实际只支付了7万元，其中扣除1万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对该笔借款金额本院认定为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告吴龙会于本判决生效之日起十日内归还原告周艳秋借款本金9万元及利息（利息从2015年1月9日起按年利率24%计付至款清之日止）。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告吴龙会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李洁娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初501号
原告：皇信贵，男，1963年5月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告：颜希芬，女，1964年10月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址（系皇信贵妻子）。
被告：谢胜春，男，1955年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：谢贤才，男，1984年9月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
二被告共同委托代理人周惠：云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。
原告皇信贵、颜希芬诉被告谢胜春、谢贤才土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告皇信贵、颜希芬于2017年9月11日以证据不足为由向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皇信贵、颜希芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告皇信贵、颜希芬负担（已交纳）。
审判员 白丽新
二〇一七年九月十一日
书记员 李 骋
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢240号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方�予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第208号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈忠海（自报），广东省电白县�，住广东省电白县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人陈忠海犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人陈忠海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈忠海于2012年9月4日向中国民生银行申领信用卡1张（卡号尾数8956），透支消费至2014年6月18日开始逾期不还款；于2013年1月24日再次向该银行申领信用卡1张（卡号尾数7806），透支消费至2013年12月25日开始逾期不还款。银行在2014年2月12日至2014年10月8日间多次催收，但被告人陈忠海拒不还款，且对银行隐瞒变更联系电话之事实。截至2014年10月31日，被告人陈忠海被抓获时，上述两张银行卡透支本金合计人民币98996.36元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人陈忠海的身份材料及前科查询材料，中国民生银行股份有限公司广州分行出具的报案材料、授权委托书、催收记录说明、本金及息费说明、信用卡交易明细、申请表、陈忠海交易明细、银行催款记录、陈忠海资料、关于我行客户陈忠海帐务情况的补充说明，被害人单位代表黄某的陈述，被告人陈忠海的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈忠海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈忠海无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈忠海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈忠海的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈忠海在有期徒刑五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币四万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人陈忠海在本判决发生法律效�之次日起三十日内退赔被害单位中国民生银行人民币98996.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 陈 桦
人民陪审员 祝得云
二〇一五年二月十七日
书 记 员 袁庆波
何兴发
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特18号
申请人：抚顺鲲鹏机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：杨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被申请人：山推抚起机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：于志国，该公司总经理。
申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）、与被申请人山推抚起机械有限公司（以下简称山推公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鲲鹏公司称，抚顺市仲裁委员会抚仲字（2016）第002、078号裁决书对申请人主张的加工费计算错误。在仲裁庭审过程中，山推公司已经确认了2011年、2012年两份《合作协议》的真实性，涉及十台消防车，总价值为80万元。抚顺市仲裁委员会在作出仲裁裁决时忽略了3月份和8月份的计划，仅支持了7月份3台消防车，裁决不公。此外，抚顺市仲裁委员会在计算加工费时也出现错误。抚顺市仲裁委员会对于仲裁费的分担比例裁决无法律依据，应予以撤销。综上，抚顺市仲裁委员会未能尽到认真负责对案件进行裁决的职责，导致裁决不当，特申请人民法院撤销仲裁裁决或通知仲裁庭重新仲裁，案件受理费由山推公司承担。
经审查查明：2017年1月10日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2016）第002、078号裁决：（一）申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司与被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司签订的《合作协议》、《委托加工合同》合法有效。（二）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司将占有申请人贷款458,372.58元返还给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司。驳回申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司的其他仲裁请求。（三）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司应在收到本裁决书五日内将3台JY30型号的消防车上装完事交付给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司在收到消防车后十日内向被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司支付加工费104,888.22元。（四）本诉仲裁费22,888.00元，［已由申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司预交］由申请人承担，即6,866.40元，被申请人承担70%，即16,201.60元。反请求仲裁费10,080.00元［已由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司预交］由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司承担70%即7,056.00元，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司承担30%，即3,024.00元。上述款项合计366,481.96元由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司自收到本裁决书之日起十五日内付给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，如逾期未给付，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司有权向管辖权的法院申请强制执行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，山推公司与鲲鹏公司因委托加工合同纠纷向抚顺市仲裁委员会申请仲裁。抚顺市仲裁委员会根据双方当事人签订合同中仲裁条款及申请受理该案，依据《中华人民共和国仲裁法》及《抚顺仲裁委员会仲裁暂行规则》相关规定组成仲裁庭，不公开开庭对案件进行了合并审理。抚顺市仲裁委员会于2017年1月10日作出仲裁裁决。鲲鹏公司对该裁决内容不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请内容根据《仲裁法》的规定，不符合法院可撤销仲裁裁决的法定条件，故对于其撤销该裁决的申请，本院无法支持。关于鲲鹏公司要求法院通知仲裁庭重新仲裁的请求。《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《仲裁法》及相关司法解释规定，申请撤销仲裁裁决的申请人要求法院通知仲裁庭重新仲裁，需满足仲裁裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的条件。鲲鹏公司未能举证证明该案裁决中存在以上情形，故对其要求重新仲裁的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条规定，裁定如下：
驳回抚顺鲲鹏机械制造有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司负担。
审判长 孟丽
审判员曹丹
代理审判员ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 洁 冰
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特18号申请人：抚顺鲲鹏机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被申请人：山推抚起机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：于志国，该公司总经理。申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）、与被申请人山推抚起机械有限公司（以下简称山推公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲲鹏公司称，抚顺市仲裁委员会抚仲字（2016）第002、078号裁决书对申请人主张的加工费计算错误。在仲裁庭审过程中，山推公司已经确认了2011年、2012年两份《合作协议》的真实性，涉及十台消防车，总价值为80万元。抚顺市仲裁委员会在作出仲裁裁决时忽略了3月份和8月份的计划，仅支持了7月份3台消防车，裁决不公。此外，抚顺市仲裁委员会在计算加工费时也出现错误。抚顺市仲裁委员会对于仲裁费的分担比例裁决无法律依据，应予以撤销。综上，抚顺市仲裁委员会未能尽到认真负责对案件进行裁决的职责，导致裁决不当，特申请人民法院撤销仲裁裁决或通知仲裁庭重新仲裁，案件受理费由山推公司承担。经审查查明：2017年1月10日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2016）第002、078号裁决：（一）申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司与被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司签订的《合作协议》、《委托加工合同》合法有效。（二）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司将占有申请人贷款458,372.58元返还给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司。驳回申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司的其他仲裁请求。（三）被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司应在收到本裁决书五日内将3台JY30型号的消防车上装完事交付给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司在收到消防车后十日内向被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司支付加工费104,888.22元。（四）本诉仲裁费22,888.00元，［已由申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司预交］由申请人承担，即6,866.40元，被申请人承担70%，即16,201.60元。反请求仲裁费10,080.00元［已由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司预交］由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司承担70%即7,056.00元，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司承担30%，即3,024.00元。上述款项合计366,481.96元由被申请人（反请求申请人）抚顺鲲鹏机械制造有限公司自收到本裁决书之日起十五日内付给申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司，如逾期未给付，申请人（反请求被申请人）山推抚起机械有限公司有权向管辖权的法院申请强制执行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，山推公司与鲲鹏公司因委托加工合同纠纷向抚顺市仲裁委员会申请仲裁。抚顺市仲裁委员会根据双方当事人签订合同中仲裁条款及申请受理该案，依据《中华人民共和国仲裁法》及《抚顺仲裁委员会仲裁暂行规则》相关规定组成仲裁庭，不公开开庭对案件进行了合并审理。抚顺市仲裁委员会于2017年1月10日作出仲裁裁决。鲲鹏公司对该裁决内容不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请内容根据《仲裁法》的规定，不符合法院可撤销仲裁裁决的法定条件，故对于其撤销该裁决的申请，本院无法支持。关于鲲鹏公司要求法院通知仲裁庭重新仲裁的请求。《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《仲裁法》及相关司法解释规定，申请撤销仲裁裁决的申请人要求法院通知仲裁庭重新仲裁，需满足仲裁裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的条件。鲲鹏公司未能举证证明该案裁决中存在以上情形，故对其要求重新仲裁的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条规定，裁定如下：驳回抚顺鲲鹏机械制造有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人抚顺鲲鹏机械制造有限公司负担。审判长 孟丽审判员曹丹代理审判员ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员 孙           洁           冰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢538号
申请执行人陈海兵
被执行人陈勤巧
本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人陈勤巧案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1540号
申请执行人：赵淑玲
被执行人：王玉
本院立案执行的申请执行人赵淑玲与被执行人王玉人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初415号民事判决书确定的内容，于2017年1月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2115号
罪犯马能才。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）南市刑初字第112号刑事判决，以被告人马能才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月12日作出（1997）桂刑核字第707号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年7月10日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯马能才2009年1月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯马能才减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马能才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马能才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分84.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马能才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马能才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0768号
申请人杨惠良（曾用名杨伟良），无业。
被执行人邹建新。
被执行人陆丽芬。
申请人杨惠良与被执行人邹建新、陆丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）新硕民初字第0208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邹建新、陆丽芬于2015年4月30日前支付杨惠良欠款88000元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1150元（此款已由杨惠良预交），由杨惠良负担550元，由邹建新、陆丽芬负担600元（已履行完毕）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元。本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对邹建新、陆丽芬进行了财产调查，情况如下：邹建新、陆丽芬名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无车辆登记情况。陆丽芬名下无房产登记情况，邹建新名下原有位于无锡市新区硕放墙北村蔡更上45号房产一套，现已拆迁，尚在安置过程中。本院已向无锡硕放惠民物业股份合作社发出协助执行通知书，要求其停止向邹建新、陆丽芬支付拆迁安置股权分红款。本院至被执行人邹建新、陆丽芬户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将邹建新、陆丽芬列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有88000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余世江
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第63号
申请执行人韩X仁。
申请执行人韩X杰。
申请执行人韩X珍。
被执行人韦X文。
原告韩X仁、韩X杰、韩X珍与被告韦X文等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩X仁、韩X杰、韩X珍不服本院作出的（2012）东民初字第244号民事判决书，提出上诉。河池市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）河市民一终字第51号民事判决书的第五项，判决被上诉人韦X文赔偿上诉人韩X仁、韩X杰、韩X珍619.42元，负担一、二审案件受理费各25元。判决生效后，义务人韦X文没有履行义务。权利人韩X仁、韩X杰、韩X珍于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月19日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韩X仁、韩X杰、韩X珍同意被执行人韦X文当日支付赔偿款600元，退回一审受理费25元，自愿放弃余下的赔偿款19.42元及迟延履行期间的债务利息40.58元；本案申请执行费50元，由被执行人韦X文负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第51号民事判决书第五项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 黄必勋
审判员 班荣瀚
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦 波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00225-2号
申请执行人王某，男，1946年12月21日出生，汉族，住京山县。
申请执行人王会娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住京山县。
法定代理人王某，系被告王会娟之父。
被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市白云大道17号，组织机构代码：73791506-1。
法定代表人陈国锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00135号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内给付王某、王会娟土地出让金49100元，协助王某、王会娟办理其所有的位于京山县新市镇任畈路面积约140平方米的土地过户手续，负担申请执行费636元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司在中国银行荆门象山大道支行00×××79账户的存款49736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十月十九日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5175号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
被执行人重庆市锋阳机械配件有限公司，所在地重庆市璧山区来凤街道四平村四组。组织机构代码：55678254-6。
法定代表人肖明秀。
本案在执行过程中查明：被执行人应按照法律文书所规定执行，由于被执行人没有按照法律文书的规定执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5175号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陈铱炼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1449号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：朱万仓，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被告：刘元功，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
被告：王现太，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱万仓、刘元功、王现太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来、被告朱万仓到庭参加诉讼，被告刘元功、王现太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年4月29日，原告与被告朱万仓签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年4月29日起至2013年4月28日止向被告朱万仓提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告刘元功、王现太提供连带责任担保。2010年4月29日，被告向原告借款50000元，2011年4月28日到期。到期还清后，被告朱万仓于2013年4月2日向原告借款50000元，2013年10月1日到期，现被告尚欠本金49922.06元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告朱万仓立即偿还借款49922.06元及利息，刘元功、王现太承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告朱万仓答辩称，借款属实，愿分期偿还。
被告刘元功、王现太在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告朱万仓签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途用于种黄烟、购化肥，有效借款期限为2010年4月29日至2013年4月28日，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。同时约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。被告刘元功、王现太作为保证人在借款合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告朱万仓于2010年4月29日向原告借款50000元，于2011年4月28日到期。到期还清后，于2013年4月2日向原告借款50000元，于2013年10月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠49922.06元本金，支付利息至2013年9月20日，被告刘元功、王现太未履行担保义务。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告朱万仓立即偿还借款49922.06元及利息，刘元功、王现太承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱万仓之间的借款合同、与被告刘元功、王现太之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱万仓向原告借款50000元，仍有49922.06元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告刘元功、王现太作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘元功、王现太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万仓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49922.06元及利息（自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告刘元功、王现太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告朱万仓、刘元功、王现太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第1449号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，农行职工，住农行××。被告：朱万仓，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘元功，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王现太，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱万仓、刘元功、王现太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来、被告朱万仓到庭参加诉讼，被告刘元功、王现太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年4月29日，原告与被告朱万仓签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年4月29日起至2013年4月28日止向被告朱万仓提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告刘元功、王现太提供连带责任担保。2010年4月29日，被告向原告借款50000元，2011年4月28日到期。到期还清后，被告朱万仓于2013年4月2日向原告借款50000元，2013年10月1日到期，现被告尚欠本金49922.06元及相应利息。为此，具状起诉。被告朱万仓答辩称，借款属实，愿分期偿还。被告刘元功、王现太在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年4月29日，原告与被告朱万仓签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途用于种黄烟、购化肥，有效借款期限为2010年4月29日至2013年4月28日，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。同时约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。被告刘元功、王现太作为保证人在借款合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告朱万仓于2010年4月29日向原告借款50000元，于2011年4月28日到期。到期还清后，于2013年4月2日向原告借款50000元，于2013年10月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠49922.06元本金，支付利息至2013年9月20日，被告刘元功、王现太未履行担保义务。为此，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告朱万仓立即偿还借款49922.06元及利息，刘元功、王现太承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告朱万仓之间的借款合同、与被告刘元功、王现太之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱万仓向原告借款50000元，仍有49922.06元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告刘元功、王现太作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘元功、王现太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万仓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49922.06元及利息（自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算利息）。二、被告刘元功、王现太对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告朱万仓、刘元功、王现太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一三年十一月十四日书记员  张玉玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1174号
原告王博石。
被告吕申涛。
原告王博石与被告吕申涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石到庭参加诉讼，被告吕申涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2012年11月2日被告吕申涛因工程需要向原告借款人民币10000元，并出具借据一份。后该款经多次催要被告均推诿拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王博石人民币（大写）壹万元（小写）￥10000元整。借款用途：工程。借款人：吕申涛（签名并捺印）身份证号码：××地址：莱西市水集街道沽河头村XXX号电话：158××××6908，2012年11月2日。”
被告同日还向原告出具收到条一份：“今收到王博石人民币壹万元整，小写￥10000.00元整2012年11月2日。”
借款后，被告吕申涛未偿还借款，原告于2016年2月29日诉至本院。
以上事实，有借据、收到条、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告吕申涛欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自2016年2月29日（起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息，符合法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申涛给付原告王博石借款10000元。
二、被告吕申涛给付原告王博石上述借款自2016年2月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵少馥
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监44号
刘世涛、周素艳：
你们不服鞍山市中级的人民法院（2016）辽03委赔6号不予受理案件决定，以非法限制人身自由、人身伤害、损害名誉权申请鞍山市岫岩满族自治县公安局赔偿3580万元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”的规定，本案中，你们向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关逾期未予作出决定，应在法定期限内向其上一级机关申请复议，而你们直接向鞍山市中级人民法院提出国家赔偿申请，不符合上述法律规定。你们的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第722号
原告：武义县中医院。
法定代表人：邓晓文。
委托代理人：鲍春银、蓝珊。
被告：浙江恒华电器有限公司。
法定代表人：胡志勇。
原告武义县中医院为与被告浙江恒华电器有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院�起诉讼。本院于同日以简易程序预立案后，因被告公司已歇业，法定代表人下落不明，本院于9月13日依法转为普通程序，并依法组成由审判员程金华担任审判长，和人民陪审员朱安良、吕新彪参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭对该案进行了审理。原告武义县中医院的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼。被告浙江恒华电器有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县中医院起诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了一份《武义县中医院职业健康检查委托书》，约定由被告委托原告在2013年4月11日至4月12日期间为被告员工进行健康体检，健康检查费用为26142.80元，费用在签订体检委托协议时一次性付清。双方并于次日签订一份《职业健康检查服务合同书》，合同约定由原告为被告员工进行健康体检，健康检查费用26142.80元，支付方式为在职业健康检查前付清。合同签订后，原告按约于2013年4月11日至4月12日安排医生前往被告处为被告员工进行了健康体检，于2013年5月6日出具了《职业健康检查报告书》。然而被告在健康体检前未及时支付健康检查费用，原告于2013年4月12日发出《收费告知函》要求被告支付健康检查费用。之后，原告多次催讨该笔费用，被告以种种理由推脱，时至今日，被告仍分文未支付健康检查费用。请求判令被告浙江恒华电器有限公司支付原告健康检查费用共计26142.80元并承担本案诉讼费用。
被告浙江恒华电器有限公司未作答辩。
原告武义县中医院为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明及被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体资格；
2、武义县中医院职业健康检查委托书一份，证明被告委托原告为其员工进行健康检查等事实；
3、职业健康检查服务合同书、用人单位信息各一份，证明被告在次日与原告签订正式签订委托合同并委托原告为其员工健康检查及约定相关权利义务；
4、收费告知函一份，证明原告体检中心于2013年4月12日发函要求被告支付健康检查费用；
5、职业健康检查报告书、检查结果通知单各一份，证明原告按合同约定为被告公司员工进行健康检查等事实。
被告浙江恒华电器有限公司未举证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。且被告既不出庭应诉，又未提交相反证据进行反驳，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月10日，被告向原告提交一份职业健康检查委托书，委托原告在2013年4月11日至4月12日期间为被告170余名在职员工进行健康体检。次日，原、被告签订一份《职业健康检查服务合同书》，约定由原告为被告在职员工进行健康体检。双方对体检人数、体检时间、体检项目等作了明确约定，并约定检查费用为26142.80元，于健康检查前付清。合同签订后，被告未预付体检费。由于双方有多年合作关系，故原告在被告未交费的情况下于2013年4月11日至4月12日安排医生前往被告处为被告172名员工进行了健康体检，并于5月6日出具了《职业健康检查报告书》。但被告至今未支付分文健康检查费用。
本院认为：原、被告签订的职业健康检查服务合同书合法有效，双方应依约履行。被告在接受原告的医疗服务后，应及时支付医疗服务费，被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付医疗服务费的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告浙江恒华电器有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告浙江恒华电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县中医院医疗服务费26142.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告浙江恒华电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 吕新彪
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 邹小杭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第4476号
原告任世敏，男，1978年8月3日出生（公民身份号码：3307221978********），汉族，住浙江省永康市舟山镇大路任村***号。
被告万英，女，1981年11月7日出生（公民身份号码：4203251981********），汉族，住浙江省永康市舟山镇大路任村***号。
原告任世敏与被告万英离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告任世敏、被告万英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世敏起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，因当时年纪已不轻，再加之父母的撮合，双方于2005年11月18日在永康市民政局登记结婚。原、被告于2006年6月2日生下女儿任潇彤。双方婚后感情一般，且因性格不和，经常发生争吵，被告思想比较偏激，双方无法沟通。双方从2013年10月份开始分居生活至今。2015年5月份，被告离家出走后未再回家。2015年8月13日，原告向永康市人民法院起诉离婚，但法院驳回原告诉请。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后的这些年双方也没培养出感情，反而是矛盾越来越激烈。这样的生活，无疑对双方都是一种折磨。现夫妻感情已完全破裂，双方已无法再继续共同生活。为此，原告诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿任潇彤归原告抚养，由被告支付抚养费；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告任世敏就其主张成立，未向本院提交证据。
被告万英答辩称：被告不同意离婚。原告起诉状中说原、被告双方没有感情是不属实的，双方是有感情的。原、被告当时结婚是裸婚，后来家里经济水平上升，原告就在外面花天酒地。2015年5月份，并非被告离家出走，是原告打被告，被告才不得已离开家里。原告把家里的门锁都换掉，被告也没有钥匙，有家不能回，因此事被告曾报警，公安局现在都有出警记录。家里是有家产的，原告一次一次起诉要求与被告离婚，就是想让被告净身出户。
被告万英就其抗辩理由，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于2005年介绍认识，于2005年11月18日登记结婚。原、被告婚后于2006年6月2日生育女儿任潇彤。原告任世敏曾于2015年8月13日向本院起诉要求与被告万英离婚，本院认为原、被告尚有和好可能，于2015年10月20日判决驳回了原告任世敏要求与被告万英离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任世敏的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告任世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月十六日
代书 记员 应晓娅
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢671号
交通银行股份有限公司宁波江北支行\\\徐家樟：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐家樟信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐家樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢671号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢671号交通银行股份有限公司宁波江北支行徐家樟：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐家樟信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐家樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢671号案件执行完毕。二〇一七年十二月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4787号
被执行人金少雄，男，1976年8月27日出生，汉族，住青田县。
被执行人金少雄因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金少雄8000元的罚金，但被执行人金少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4787号案的本�执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4787号被执行人金少雄，男，1976年8月27日出生，汉族，住青田县。被执行人金少雄因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00411号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金少雄8000元的罚金，但被执行人金少雄未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4787号案的本�执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 戈
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第522号
申请执行人刘建林，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈庭和，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付雪玲，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘建林与被执行人杨观华、陈庭和、付雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），负担案件受理费4095元，合计404095元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。本院依法拍卖了被执行人杨观华名下的房产，本案参与分配分得20119.35元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请标的为404095元及利息，执行到位20119.35元，未执行到位383975.65元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配到的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。