襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00133号
原告金某某。
委托代理人张某某，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨某。
委托代理人李某某，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称某某汽保湖北分公司）。
负责人叶某某，某某汽保湖北分公司总经理。
委托代理人梁某，某某汽保湖北分公司员工。代理权限：特别授权。
原告金某某与被告杨某、某某汽保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张某某，被告杨某的委托代理人李某某，某某汽保湖北分公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日11时45分左右，被告杨某驾驶鄂FXXX**小型轿车从邓城大道“青年创业服务中心”出来横过非机动车道时，未确保安全，与在非机动车道内由东向西的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告随后被送往医院治疗。2013年8月1日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具襄二公交认字（2013）第B257号道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任。被告杨某所驾驶的事故车辆在被告某某汽保湖北分公司投有交强险及商业险，被告某某汽保湖北分公司理应在保险限额范围内予以理赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8556.3元、误工费8806元、护理费905.8元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金41680元、精神抚慰金3000元等损失合计64028.1元。诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，原告陈述的交通事故属实，但医疗费部分，被告垫付8446.3元医疗费，应当依法处理。
被告某某汽保湖北分公司辩称，需对原、被告双方提供证据质证后在交强险和商业险限额范围内理赔。
原告金某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.出院记录一份、病情证明二份、住院每日清单、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤住院治疗14天及产生医疗费8556.3元。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
3.误工证明、聘用协议、工资明细、营业执照、税务登记证。证明原告因本案交通事故的误工损失。被告杨某认为营业执照及税务登记证仅加盖襄阳高新技术产业开发区某汽车租赁中心印章等同于复印件，不予认可。被告某某汽保湖北分公司对营业执照及税务登记证无异议，但对误工证明、聘用协议、工资明细有异议。本院认为，原告提供的误工证明、聘用协议、工资明细、营业执照、税务登记证均加盖有襄阳高新技术产业开发区某汽车租赁中心印章，且二被告亦无证据证实该印章系伪造，故本院对该组证据予以采信。
4.鉴定报告书一份和鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成十级伤残并支付鉴定费800元。被告杨某对该组证据无异议。被告某某汽保湖北分公司对该组证据的真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。本院认为，被告某某汽保湖北分公司在本院规定的期限内未向法院提交重新鉴定的书面申请，视为对权利的放弃，故本院对原告因本案交通事故构成10级伤残，并支出鉴定费800元予以认定。
5.机动车保险单两份、行车证一份、驾驶证一份。证明鄂FXXX**小型轿车登记在杨某甲名下，被告杨某有合法的驾驶资格。且鄂FXXX**小型轿车在某某汽保湖北分公司购买有交强险、商业险。二被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告杨某向本院提供如下证据。
1.口头陈述向原告垫付医疗费8446.3元。原告称属实，并同意由保险公司一并理赔后返还给被告垫付医疗费8446.3元。被告某某汽保湖北分公司亦同意一并理赔，本院予以认定。
被告某某汽保湖北分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月29日11时45分，被告杨某驾驶鄂FXXX**小型轿车从邓城大道“青年创业服务中心”出来横过非机动车道时，未确保安全，与在非机动车道内由东向西行驶的金某某持A2型机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成金某某受伤及两车受损的交通事故。同年8月1日，交警部门做出了襄二公交认字（2013）第B257号交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，原告金某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗共14天，于2013年8月12日出院。出院诊断：1.车祸伤：左跟骨粉碎性骨折；2.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，左小腿伤口定期换药；2.定期门诊，每月一次，根据复诊结果决定何时拆除石膏；3.专科医师指导下循序渐进功能康复锻炼；4.不适随诊。2013年8月12日襄阳市第一人民医院出具病情证明：建议休息一个月。2013年9月18日襄阳市第一人民医院出具病情证明：1.休息一个月；2.暂禁负重；3.一月后复查。原告因本案交通事故共花费医疗费8556.3元（其中被告杨某垫付医疗费8446.3元）。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年10月12日对金某某的伤情作出了（2013）法医临鉴字第0900号鉴定书，鉴定金某某的伤残程度已构成《道标》10级伤残，并支出鉴定费800元。
另查明，被告杨某驾驶的鄂FXXX**小型轿车登记在杨某甲名下，杨某甲与杨某系父女关系，事故发生时被告杨某系借用杨某甲所有的车辆。杨某具有合法的驾驶资格。该肇事车辆在某某汽保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年9月15日至2013年9月14日止，商业第三者责任保险金额为100000元，并购买商业第三者责任险不计免赔。
还查明，原告金某某属城镇户口且居住在城市，2012年8月1日，其与襄阳高新区某汽车租赁中心签订聘用协议，协议约定金某某工作岗位为主管，每月基本工资为3500元。原告金某某受伤前4月份工资为3600元、5月份工资为3550元、6月份工资为3550元，原告月平均工资为3566.67元［（3600元＋3550元＋3550元）÷3个月］。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告杨某驾驶鄂FXXX**小型轿车与原告金某某碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，杨某负此次事故的主要责任，原告金某某负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，本院予以认定。因被告杨某系借用其父亲杨某甲所有的车辆而造成他人损害的，应由借用人杨某承担赔偿责任。故杨某向原告承担70%的赔偿责任，金某某自行承担30%的责任。本案一审于2014年2月17日辩论终结，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为8556.3元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且二被告均无异议，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为905.8元（64.7元／天×14天）。本院认为，原告金某某住院14天，护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故对该项请求本院依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，该项请求符合法律规定，本院予以认定。3.关于误工费，原告主张为8806元（74天×119元／天），因原告金某某受伤住院（2013年7月29日）至定残前一天（2013年10月11日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告请求按74天计算，符合法律规定，本院予以认定。原告月平均工资为3566.67元，故原告误工费应为8677.24（3566.67元／月÷365天／年）×74天。4.关于住院伙食补助费，原告主张为280元（14天×20元／天）。原告共住院14天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为41680元（20840元／年×20年×10%）。本院认为，原告金某某居住在城镇且收入来源于城镇，本次交通事故造成原告10级伤残，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为3000元。因原告金某某构成10级伤残，故对该项费用，本院酌情认定为3000元。7.关于鉴定费，原告主张800元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费8556.3元、护理费905.8元、住院伙食补助费280元、误工费8677.24元、残疾赔偿金41680元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计63899.34元。
因肇事车辆在被告某某汽保湖北分公司投有交强险和商业险，故被告某某汽保湖北分公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费905.8元、误工费8677.24元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金3000元，共计54263.04元。未超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告某某汽保湖北分公司先向原告赔偿54263.04元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费8556.3元、住院伙食补助费280元，共计8836.3元。该费用未超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告某某汽保湖北分公司在交强险医疗费用限额内向原告承担8836.3元赔偿责任。综上，被告某某汽保湖北分公司共应向原告理赔63099.34元（54263.04元＋8836.3元）；另外，鉴定费800元不属于保险理赔范围，应由被告杨某承担70%即560元，故被告杨某在本案中应向原告金某某赔偿560元。针对被告杨某向原告垫付医疗费8446.3元，在本案中被告对该项费用虽未提起反诉，因原告金某某同意由保险公司理赔后返还给被告杨某，故扣减杨某应当承担的560元鉴定费后，原告金某某应返还被告杨某垫付的相关费用7886.3元（8446.3元-560元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某汽保湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告金某某理赔各项损失费用共计63099.34元；
二、原告金某某收到理赔款时返被告杨某相关费用7886.3元；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨某负担315元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶 晶