wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2476号
原告：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古阿荣旗亚东镇太平庄村。
负责人：周庆利，主任。
被告：塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘明斌，男，1980年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：塔玉春，男，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：马庆才，男，1971年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：塔玉峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负责人周庆利到庭参加诉讼，被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、塔玉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、被告塔玉臣偿还借款本金100,000元，支付至2017年5月22日的利息39，991.35元，并自2017年5月23日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月5日,被告塔玉臣向原告借款100，000元，利率10.65‰，还款期限为二年，2016年2月15日还款50，000元,2017年2月15日还款50，000元，被告刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰为连带责任保证人。借款到期后被告塔玉臣未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金100,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份、放款审批书两份、账户明细一份，证明2015年2月5日被告塔玉臣向原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款100,000元，由被告刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰担保，约定利率10.65‰，2016年2月15日还款50，000元,2017年2月15日还款50，000元。被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告塔玉臣签订（太平庄）农信借字（2015）第0115号借款合同，约定原告向被告塔玉臣提供贷款100，000元，月利率10.65‰，按季结息，还款方式为分期还款，2016年2月15日还款50，000元,2017年2月15日还款50，000元.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰签斌订（太平庄）农信保字（2015）第0115号保证合同,约定刘明、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰对（太平庄）农信借字（2015）第0115号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2015年2月5日向被告塔玉臣发放了贷款100，000元。借款到期后被告塔玉臣未偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金100,000元，自借款之日起至2017年5月22日按照合同约定的利率计算的利息39，991.35元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告塔玉臣签订的借款合同合法、有效，被告塔玉臣向原告借款双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告塔玉臣应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰为被告塔玉臣向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰应承担连带还款责任。被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告塔玉臣于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金100,000元，支付计算至2017年5月22日的利息39，991.35元，并自2017年5月23日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰对被告塔玉臣上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告塔玉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，099.83元，公告费600元，由被告塔玉臣、刘明斌、塔玉春、塔玉东、马庆才、塔玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 候守新
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张慧珍，该支行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：熊翠莲，该支行个人金融部客户经理。
被告：何开贵，男，1965年7月22日出生，汉族，住灌阳县。
被告：戴局，男，1957年5月8日出生，汉族，住灌阳县。
被告：王梅发，男，1967年12月28日出生，汉族，住灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告何开贵、戴局、王梅发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一八年二月六日
代书记员 郑黎黎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2787-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：东庆凯，该行行长。
被执行人：谢大伟，男，1979年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李英，女，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初1004号民事判决书，向被执行人谢大伟、李英出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谢大伟、李英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢大伟所有的（李英共有）位于某处房产一处（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年三月二十九日
执行员 徐江庆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1331号
葛文斗：
申请执行人葛文斗申请执行被执行人吉宝通讯（南京）有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）594号仲裁裁决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1939号之一
申请执行人：潘林阳，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：史幼六，男，1968年8月18日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1939号潘林阳与史幼六过程中，申请执行人申请执行的债权88000元及相应利息已受偿30000元，未受偿58000元，经查询未发现被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人史幼六暂无财产可供执行，申请执行人潘林阳亦未举证证明被执行人史幼六有可供执行的财产。现申请执行人潘林阳与被执行人史幼六达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1939号
潘林阳：
申请执行人潘林阳与被执行人史幼六买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3755号法律文书已发生法律效力，申请执行人潘林阳向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史幼六已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1939号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审74号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请执行人杭州萧山奋飞五金厂，统一社会信用代码9133010973600619XA，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾）。
负责人胡全虎、徐福英。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕431号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年11月10日检查查实，被申请人杭州萧山奋飞五金厂自2002年2月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人杭州萧山奋飞五金厂作出责令立即停止生产，并处罚款人民币30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年1月20日将萧环处罚〔2016〕431号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月19日作出的萧环处罚〔2016〕431号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山奋飞五金厂的罚款及加处罚款共计60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 怡
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审340号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：许小方，男，1968年8月20日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第18号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1933平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第18号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：许小方未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地1933平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1933平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款29000元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第18号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0505号
原告曹远年。
委托代理人董来春。
被告纪兰英。
被告陈小飞。
两被告共同委托代理人徐正平。
本院在审理原告曹远年诉被告纪兰英、陈小飞买卖合同纠纷一案中，原告曹远年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹远年撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹远年负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 钟 文
人民陪审员 郑国华
二〇一三年九月六日
见习书记员 张 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初120号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人邱成富，男，1971年5月2日出生于四川省乐山市夹江县，公民身份号码×××，汉族,小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住宁夏西吉县。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年8月23日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人邱成富犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人邱成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年8月19日22时许，被告人邱成富酒后持C1驾驶证驾驶牌号为×××＃白色丰田牌小轿车行驶至吉强街涌金广场十字路口路段（老县医院十字路口）时，被值勤交警当场查处，经现场对被告人邱成富进行呼气式酒精测试仪测试，邱成富血液中的酒精浓度为172.5mg/100ml。经法医鉴定，邱成富血液中的乙醇含量为168.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、常住人口基本信息、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、人车合一照片、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、证人汤某某的证言、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱成富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱成富犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年九月八日
书记员 路 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第852号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，临沂市上元投资公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被取保候审。
辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
被告人赵某，临沂市上元投资公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被取保候审。
被告人徐某，临沂市上元投资公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被取保候审。
被告人张某乙，临沂市上元投资公司职员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人张某甲、赵某、徐某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人朱曼荣、赵某、徐某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月26日11时许，被告人赵某、徐某与刘磊（另案处理）等人因催要借款，在临沂市经济开发区冠亚星城小区，将与上元投资公司有借款纠纷的周某某带至临沂市兰山区涑河北街上元投资公司。被告人张某乙、张某甲、赵某、徐某等人轮流在上元投资公司、金佰翰洗浴中心看管周某某。28日，周某某的父母到上元投资公司还款1万元后，被告人张某乙、张某甲、赵某、徐某等人仍未让周某某离开。30日10时许，周某某的父亲周振峰报警后，临沂市公安局兰山分局民警在上元投资公司将被告人张某乙、张某甲、赵某、徐某抓获，并将周某某解救。
另查明，本案在侦查阶段，被害人周某某已与上元投资公司达成和解协议，明确表示不追究四被告人的法律责任，并表示在被拘禁期间，四被告人并没有打他，骂他。
上述事实，被告人张某甲、赵某、徐某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某、徐某、张某乙结伙，为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲、赵某、徐某、张某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出的“被告人张某甲当庭自愿认罪，并且认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于四被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，故对四被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，四被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
利民一初字第00900号
原告：沈阳，女，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马如军，男，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告沈阳诉被告马如军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月09日公开开庭进行了审理。原告沈阳和被告马如军及其委托代理人孙斌、刘佩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，被告马如军分别于2012年08月03日向原告沈阳借款本金2万元，约定利息1分7厘，到2013年08月03日到期，到期本利一次性付清。又于2013年02月06日向原告借款本金8400元，约定利息2分。被告借款逾期后，原告多次催要，被告以种�理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马如军偿还借款本金合计28400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告沈阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格的事实。2、借条两份。证明被告马如军先后两次向原告借款的事实。
被告马如军辩称，被告借款是事实，但借款用途与原告所说的用途事实不属，被告虽在公路局上班，但并未做任何生意，没有联系任何工地，平时只是与马国峰等人喝酒、打牌。借款应为赌债。打借条是用合法形式掩盖了非法目的。原、被告之间的借贷关系不受法律保护。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马如军对其抗辩提供的证据为：1、马如军身份证复印件一份。证明被告主体适格的事实。2、被告病历一份。证明被告患病已丧失民事行为能力的事实。
经庭审举证和质证，原、被告发表质证意见如下：
（一）、被告马如军对原告沈阳所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2两份借条的真实性无异议，对证明目的有意义，异议为被告实际未向原告借款，该两笔借款属赌债，所打借条是通过合法的形式掩盖了非法的目的，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。
（二）、原告沈阳对被告马如军所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的被告有病的事实认可。
经庭审举证、质证，合议庭认证如下：
（一）原告所举证据1，被告不持异议，故对原告所举证证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据2两份借条，被告虽抗辩借款为赌债，但未提供相关证据予以证明其主张事实存在，故对被告的该质证意见不予采信。
（二）对被告所举证据1，原告不持异议，故对被告所举证证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据2虽能证明被告患病的事实，但与本案无关联性，故对被告所举证证据2不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马如军先后两次向原告沈阳借款计28400元，并由被告向原告出具了借条。两张借条分别载明：“借条今借到沈阳现金贰万元整，利息1分七厘，借钱时间2012年8月3日，还钱2013年8月3日，到时本利一次清。借款人：马如军身份证：××手机号：187267222102012年8月3日1年2万×1.7=4080元母亲老病买棺材”。“借条今借到沈阳现金8400元（捌仟肆佰元整）利息2分借款人：马如军2013、2、6.8400半年1008元”。上述两张借条中均多处捺有手印。两笔借款到期后，经原告多次向被告催要至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告沈阳所持有的被告马如军出具的两张借条，足以证明原告沈阳与被告马如军之间存在着债权债务关系，且借条中约定的利息不违反法律规定。被告马如军依法应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。被告主张该两份借条中的借款为赌债的抗辩，因被告未提供相关证据予以证明属赌债的事实存在，故本院对被告主张借款为赌债的抗辩不予采纳。由于被告主张其患病无偿还债务能力的抗辩，无法律依据，故本院对此抗辩也不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）和（七）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马如军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳人民币本金28400元及利息，（其中2012年08月03日的20000元本金，利率按月息1.7%计算，自2012年08月03日起计算至履行完毕之日止；2013年02月06日的8400元本金，利率按月息2%计算，自2013年02月06日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告马如军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 振
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4875号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：朱兆成，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘鑫，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉江，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高祥增，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱兆成、刘鑫、高玉江、高祥增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4875号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：朱兆成，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘鑫，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高玉江，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高祥增，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱兆成、刘鑫、高玉江、高祥增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十二月二日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2517号
原告：黄某某，男，1981年12月24日出生，住。
委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告：信阳市正盈大置业有限公司。
法定代表人：邢亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官绪胜，该公司办公室主任兼法律顾问。
原告黄某某与被告信阳市正盈大置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人张应荣、被告信阳市正盈大置业有限公司委托诉讼代理人上官绪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年6月25日与被告信阳市正盈大置业有限公司签订《185号钻石会员申请协议书》，原告交付10万元购房后，被告不建房开盘，其行为严重侵害了原告的合法权益。要求确认与被告所签订的《185号钻石会员申请协议书》无效，由被告返还购房款并按年利率6%计付利息，开庭时变更为按年利率9%计付利息。
被告信阳市正盈大置业有限公司认可原告起诉书所主张的事实及诉讼请求，不同意开庭时变更为按年利率9%计付利息的请求。
本院认为，被告承认原告在本案起诉书所主张的事实和诉讼请求，故对原告在本案起诉书所主张的事实和诉讼请求予以认定和支持。被告不同意原告开庭时变更为按年利率9%计付利息的请求，原告变更诉讼请求部分并没提出相关证据支持，故可按原告起诉书主张的诉讼请求处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告信阳市正盈大置业有限公司签订的《185号钻石会员申请协议书》无效。
二、被告信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄某某所交购房款10万元及利息，利息按年利率6%自2013年6月25日起至还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告信阳市正盈大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一七年九月六日
书记员 黄忠信
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执476号
申请执行人：朱斌。
委托代理人：李襄林，（代理权限为：一般代理）。
被执行人陈荣。
2017年7月12日，朱斌向本院申请执与陈荣房屋租赁合同纠纷一案，要求陈荣向朱斌返还位于房县城关镇顺城街防空办对面的门面房一间；向朱斌支付从2016年11月25日起按41.09元／天的房屋租金至返还房屋之日止。
2017年9月21日，本院依法向陈荣送达了执行通知书和报告财产令，但是陈荣没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月16日，本院依法将陈荣纳入失信被执行人名单，并且采取了限制消费的措施。
2017年9月21日，本院依法向朱斌送达了提供被执行人财产状况通知书，但是朱斌没有向本院提供陈荣的财产状况。
2017年7月17日、2017年7月19日、2017年9月20日、2017年11月16日、本院四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现陈荣可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对陈荣的房产登记情况进行查询，没有发现陈荣进行过房产登记。
2017年11月16日，本院将朱斌所有的位于房县城关镇顺城街防空办对面的门面房一间返还给朱斌。
2017年11月16日，本院与朱斌代理人的沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，朱斌的代理人同意本案终结本次执行程序。
本院在执行朱斌与陈荣房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈荣目前无适宜财产可供执行，申请执行人朱斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈礼龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：王超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
委托代理人周爱国，天津康诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人赵杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判上诉人少承担66600元。事实和理由：赵杰报险后上诉人进行了拍照，事后赵杰未配合上诉人对车辆进行定损。赵杰修车的地点属于三类机动车维修，仅限于对车身、电器设备、轮胎、供油系统进行维修。维修票据、清单不具有真实合法性。配件清单不能证实用于涉案车辆，且价格属于4S店价格。赵杰应当提供涉案车辆及换修配件进行复勘。
赵杰辩称，请求驳回上诉、维持原判。
赵杰向一审法院起诉请求：保险公司赔偿车辆维修费38000元、配件费168600元，共计206600元。
一审法院认定事实：2016年6月12日20时21分，康阳驾驶赵杰所有车辆××小轿车沿××石油基地××由东向西行驶，当行驶至南大街与东环路交叉口往西50米处时撞到了在其前方同向行驶的丁伯磊驾驶的津Ｒ×××××号小轿车，造成原告车辆前保险杠右侧及右侧大灯受损、丁伯磊驾驶的津Ｒ×××××号小轿车后保险左侧受损。经河北省冀中公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定康阳负事故全部责任，丁伯磊无责任。赵杰提供了廊坊市广阳区爱民东道佳明汽车维修部营业执照、维修费发票，证明冀Ａ×××××号小轿车花费维修费38000元。提供廊坊市广阳区建设北路神松汽车配件经营部营业执照、配件清单、发票，证明其车辆冀Ａ×××××号小轿车购买配件花费168600元。原告修理车辆后已将保险车辆出售。事故车辆冀Ａ×××××号小客车在保险公司投保交强险一份，机动车损失险410300元，不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，赵杰所有的冀Ａ×××××号小客车在保险公司投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，车辆修理费未超出保险金额，保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：保险公司在机动车损失险限额内赔偿赵杰车辆损失费206600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，保险公司对赵杰的车辆损失及维修费有异议，一审开庭时申请重新鉴定，因赵杰称已把车卖了，没法再鉴定。二审调查时赵杰称维修车辆换下的配件不能提供，车辆已过户。
本院认为，赵杰单方将车辆进行维修并出售，且不能提供维修后的车辆和维修车辆换下的配件，导致无法对车辆损失进行鉴定，其主张损失的证据因保险公司不认可，不能作为赔偿依据。保险公司上诉请求改判少承担66600元，不违反法律，予以支持。本院酌定赵杰的车辆损失为140000元（206600-66600），保险公司应当赔偿。保险公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实和适用法律有错误。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5013号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险限额内赔偿赵杰车辆损失费140000元；
三、驳回赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2220元、二审案件受理费1465元均由被上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 箫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4198号
原告：科左中旗双利商贸有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：冯永利，职务：经理。
被告：李玉强，男，1984年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包斯琴，男，35岁，蒙古族。
被告：杨长命，男，1975年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗双利商贸有限公司与被告李玉强、包斯琴、杨长命买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗双利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款115500元，支付滞纳金22050元【（84000元×2%×6个月）+（31500×2%×19个月）】，合计137550元；2.要求三被告给付滞纳金从2017年5月2日至实际清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，由被告包斯琴、杨长命担保，被告李玉强向原告购买玉米收割机1台，尾欠115500元为原告出具欠据2枚，约定于2015年10月1日偿还31500元，农机补贴到帐日偿还欠款84000元，未按时还款按日千分之三收取滞纳金。到期后欠款经原告多次索要，三被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科左中旗双利商贸有限公司提供的被告包斯琴的住址为通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木西浩来艾勒嘎查，经本院送达，被告包斯琴不在此处居住。原告科左中旗双利商贸有限公司不能提供被告包斯琴的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗双利商贸有限公司的起诉。
案件受理费1526元，退还原告科左中旗双利商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月七日
书记员 张春艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初83号
申请人:田刚，男，1986年9月16日出生，住四川省中江县。
被申请人：ＸＸ，男，1984年3月13日出生，住四川省兴文县。
申请人田刚与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人田刚于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行账户存款在51300.00元范围内予以冻结。申请人田刚自愿以其所有的×号“传祺牌”小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田刚的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ的银行账户存款在51300.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人田刚提供担保的×号“传祺牌”小型轿车予以查封。查封期间，该车由申请人田刚负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小明
二〇一七年一月五日
书记员 肖晓李
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初83号
原告:田刚。
被告：ＸＸ。
原告田刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田刚撤回起诉处理。
审判员 陈小明
二〇一七年一月十九日
书记员 肖晓李
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初83号之一
原告:田刚，男，1986年9月16日出生，住四川省中江县。
被告：ＸＸ，男，1984年3月13日出生，住四川省兴文县。
原告田刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田刚撤回起诉处理。
审判员 陈小明
二〇一七年一月十九日
书记员 肖晓李
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初819号
原告：程某。
委托诉讼代理人:屈媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：宫某。
被告：李某。
原告程某诉被告宫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告程某未出庭，被告宫某、李某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元，并支付利息，利息案月息2分计算，从借款之日支付至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告宫某向原告借款10000元，口头约定利息3分，用于被告和其妻子李某共同经营的宾馆职工发放工资所用，经原告经多次催要，至今未还。
被告宫某、李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告宫某向原告借款10000元，用于其与妻子李某共同生活。以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的被告宫某所写欠条、赤城县民政局婚姻登记处证明证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宫某向原告借款10000元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，而且用于家庭共同生活，应当由二被告共同偿还。因原告未向法庭提交约定有借款利息的证明，因此，本院对其相应的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告宫某、李某于本判决生效之日起10日内向原告程某偿还借款10000元，且二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
*《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1849号
申请执行人：邹良福，男，1977年7月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨建军，男，1980年2月23日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人邹良福与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初265号民事判决：被告杨建军于本判决生效之日偿还原告邹良福欠款13000元并支付利息(自2015年1月14日至实际给付之日的利息，按本金13000元，年利率6%计算)；案件受理费125元、公告费240元，合计365元，由被告杨建军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3225号
原告（反诉被告）：黄城斌，男，1979年7月23日出生，汉
族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东兴一区**号*楼。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：吴关兴，男，1967年7月26日出生，汉
族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇尚义坞村***号。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
原告黄城斌与被告吴关兴买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理后，被告吴关兴在提交答辩状期间提出反诉
，本院予以合并审理。本案依法由审判员孙永武适用简易程序
，于2009年9月22日、2009年10月26日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人虞迪飞、被告吴关兴及其委托代理人胡步光等
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄城斌诉称：2008年7月17日，被告向原告购买数控机
床一台，总价款34，000元，双方约定了付款期限。后被告支付
了部分货款，尚欠11，500元至今未付。现起诉要求判令被告支付货款11，500元，并承担自2008年10月17日起至款付清日止、
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（审理中将起算日期
变更为2009年1月21日）。
被告吴关兴答辩并反诉称：双方买卖数控机床，约定由原
告送至被告处，由原告负责安装、调试，并约定了价款及支付
方式，均是事实，但该机床质量严重失调，无法正常加工产品
，且经原告多次修理均未果，造成被告停工停产损失，故原告
诉请不能成立，请求依法驳回。同时，因机床质量严重不合格
，至今无法正常使用，故反诉要求解除双方之间的买卖合同，
判令退回反诉被告数控机床一台，并返还反诉原告已付货款22
，500元。
反诉被告黄城斌针对反诉原告吴关兴之反诉，辩称：双方
买卖机床行为，合法有效，反诉被告所供机床已经安装调试好
，质量符合双方约定，反诉原告之反诉事实不清，证据不足，
请求予以驳回。
原告黄城斌提供日期为2008年7月17日的欠条一份，拟证实
：当天被告向原告购买数控机床一台，总计货款34，000元，被
告书面承诺分三次付清。被告吴关兴质证后，认为出具欠条是
事实，但在书写该份欠条时，机床刚运到被告处，被告不知道
该机床存在严重质量问题，后经原告派人修理仍未果，机床至
今不能使用。本院认为，因被告对该份欠条的真实性无异议，故本院依法确认其证明力。
被告吴关兴就其答辩及反诉主张，提供如下证据：
1、申请证人廖某、何某出庭作证，并形成证人证言，
拟证实：双方买卖的机床有严重质量问题，经多次修理仍未果
，且原告曾口头承诺一定修好。对两份证人证言，被告吴关兴
均无异议，原告黄城斌提出异议，认为何某没有权利对机床
的质量保修期作出约定，其证言是不真实的，2008年10月16日
晚上，原告和廖某一起去被告处维修机床是事实，但当时机
床是完全修好的，廖某根本没有说机床修不好。本院认为，
就双方买卖的数控机床有无质量问题，证人何某所作的相关
陈述前后矛盾，不能采信，证人廖某虽陈述认为其在修理过
程中发现机床的许多零部件不合格、无法修好，但这是其单方
陈述，无其余证据印证，且原告对此不认可，故本院对此亦不
予采信，鉴于被告吴关兴未能提供充足证据证实其提出的机床
存在严重质量问题这一主张，故本院对被告该主张不予采纳。
2、日期2008年7月17日的欠条一份（与原告提供的欠条内
容相同），原告质证无异议，本院予以确认。
3、接处警情况登记表一份、枫桥四联村民委员会证明一
份，拟证实：出具欠条时间是2008年7月17日，而安装调试好
是2008年8月4日，故被告出具欠条时机床并未调试好。原告质
证后提出异议，认为：接处警情况登记表记载的接警内容是“有人吵架”，村民委员会证明是谁书写不清楚，且文字有改动
，作为村里也不可能证明相应事实，故这两份证据均与本案无
关。本院认为，这两份证据，只能证实被告吴关兴兄弟两人于
2008年8月4日，为接三相动力电一事发生了纠纷，而不能证实
本案双方争执的焦点，即机床是否存在严重质量问题，故这两
份证据与本案缺乏直接关联，本院对其证明力不予认定。
据此，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下：
原告黄城斌自行加工生产数控机床，被告吴关兴在枫桥
何某经营的模具店里，看中了由原告生产的、摆放在店里的
一台待售数控机床，遂要求购买，原、被告双方自行商定了价
款等事项，2008年7月17日，原告将这台机床送至被告处后，
起草了欠条（一式两份），由双方分别签名后各执一份，欠条
载明机床总价款为34，000元，分三期付清，于2008年7月17日
付16，000元、2008年10月17日付7，000元、2009年1月20日付10
，000元（三期总和仅为33，000元，原告陈述系书写错误），当
天被告即支付货款16，000元。2008年10月16日，原告对机床进
行了维修，同年10月20日，被告支付货款6，500元，尚余货款1
1，500元至今未付。2009年9月，原告诉讼来院。
本院认为，原告黄城斌、被告吴关兴之间发生的数控机床
买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告
吴关兴向原告黄城斌购买数控机床一台，计价款34，000元，约定分三期付清，被告吴关兴已分两次支付22，500元，尚余11，5
00元至今未付，事实清楚，证据充分。本案争执焦点是双方买
卖的数控机床是否存在严重质量问题，以致于被告可据此解除
买卖合同？本院认为，现有证据表明，被告吴关兴在购得机床
后，原告黄城斌已负责进行了安装调试，虽然此后原告曾对机
床进行了维修，但这并不足以证明机床存在严重质量问题，或
机床质量不符合双方当初约定的质量要求，被告吴关兴亦未能
就此提供充足证据证实，故其提出的机床存在严重质量问题这
一主张，本院依法不予采信。据此，现原告起诉要求被告支付
尚余货款11，500元，合理合法，本院予以支持；因被告未能按
约付清款项，现原告起诉要求被告承担逾期付款利息损失，符
合法律规定，本院亦予支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予
以准许。被告提出的要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院
不予采纳。至于反诉原告吴关兴之反诉诉讼请求，因缺乏相应
证据证实，本院不予支持；反诉被告黄城斌提出的要求驳回反
诉原告吴关兴反诉诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴关兴尚应支付原告黄城斌货款人民币11，500元
，并赔偿该款自2009年1月21日起至本判决确定的给付之日止
、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回反诉原告吴关兴的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告吴关兴
负担；反诉案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由反
诉原告吴关兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费451元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初454号
原告刘指辉，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
被告王忠义，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘指辉诉被告王忠义民间借贷纠纷一案中，原告刘指辉于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王忠义所有的号牌号码为×××欧铃牌轻卡车一辆采取保全措施，并提供其本人所有的号牌号码为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车一辆作为保全财产担保。
本院认为，原告刘指辉的申请符合法律规定，应予准许。同时也应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王忠义所有的号牌号码为×××欧铃牌轻卡车一辆予以查封。
二、对原告刘指辉所有的号牌号码为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车一辆予以查封。
以上被查封财产，查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初454号原告刘指辉，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告王忠义，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘指辉诉被告王忠义民间借贷纠纷一案中，原告刘指辉于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王忠义所有的号牌号码为×××欧铃牌轻卡车一辆采取保全措施，并提供其本人所有的号牌号码为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车一辆作为保全财产担保。本院认为，原告刘指辉的申请符合法律规定，应予准许。同时也应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王忠义所有的号牌号码为×××欧铃牌轻卡车一辆予以查封。二、对原告刘指辉所有的号牌号码为×××的北京现代牌BH7162MY小型轿车一辆予以查封。以上被查封财产，查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彩云二〇一七年一月二十二日书记员  孔繁哲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第242号
申请执行人张XX，女，1983年7月16日，汉族，住临桂县两江镇高桥XX村*号。
委托代理人程XX，男，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇小岭X村**组*号。
被执行人桂林市XXX电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XX园。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人张XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第299号民事调解书申请执行桂林市XXX电子科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的1167元。
因涉及桂林市XXX电子科技有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款1167元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX电子科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第299号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第242号
申请执行人孙锡伟，居民。
被执行人刘英杰，居民。
申请执行人孙锡伟与被执行人刘英杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘英杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锡伟于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘英杰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费295元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1123号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月十七日
代理书记员 于雪莲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1269号
上诉人（原审原告）：云南海纳川农业科技有限公司。
住所地：昆明市五华区茭菱路*号嘉禾大酒店**楼。
法定代表人：谭莉超，总经理。
委托诉讼代理人：陈城，男，汉族，1992年2月19日生，云南海纳川农业科技有限公司员工。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南宝红农业科技有限公司。
住所地：曲靖市罗平县腊山街道云贵路（双洞）。
法定代表人：桂宝红，总经理。
委托诉讼代理人：陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南海纳川农业科技有限公司（以下简称“海纳川公司”）因与上诉人云南宝红农业科技有限公司（以下简称“宝红公司”）建设工程合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人海纳川公司的委托代理人陈城，上诉人宝红公司的委托代理人陈亭杉到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院(2016)云0324民初110号民事判决；
二、本案发回罗平县人民法院重审。
上诉人海纳川公司交纳的二审案件受理费10045元，退回海纳川公司；上诉人宝红公司交纳的二审案件受理费10045元，退回宝红公司。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 李强明
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾琼丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4366号
原告：郭某，女，汉族，1967年7月15日生，项城市，
委托诉讼代理人：闫东生，河南洪旭律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1970年7月15日生，住项城市，
被告：汪某，男，汉族，1977年2月22日生，住项城市，
原告郭某诉被告罗某、汪某合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人闫东生到庭参加诉讼，被告罗某、汪某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间土地转让协议无效，并判二被告连带返还原告150000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，二被告声称在位于项城市光武办事处罗庄村西组东西长10.5米，南北长23.5米土地享有权利，二被告以150000元的价格将该片土地出售给原告，原告将该款向被告支付后，原告发现被告就无权将该片土地出售给原告，为此起诉。
被告罗某、汪某未作答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原被告身份证明，证明原被告身份。证据2土地转让协议书、收款收据及汇款凭证，证明在2016年7月8日二被告非法将土地转让给原告的事实，转让价款150000元�转让协议明显违法无效，150000元应退还给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日原告郭某与被告罗某签订土地转让协议，约定将解庄行政村罗庄西组土地东西长10.5米，南北长23.5米，东邻路，西邻饶刘磊，南邻罗海军，北邻罗国望出让给原告，一次性付清价款150000元。2016年7月8日原告将现金110000元通过银行汇款给被告汪某，另外40000元现金交付被告罗某，同日被告罗某向原告出具收款收据，证明收到原告买地款150000元。原告所诉的土地属于集体所有。
本院认为，原、被告双方签订的宅基地买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但被告的土地为集体所有权性质，其土地使用权只能由本集体组织成员享有，依法不能交易。据此原、被告签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，属无效合同。依据《中华�民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应依法向原告返还已付的购买宅基地款，故对原告要求被告返还购宅基地款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某对返还原告150000元其中的110000元承担连带清偿的责任。原、被告签订的为无效合同，原告要求被告赔偿利息的请求没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告罗某签订的土地转让协议为无效合同。
二、被告罗某返还原告郭某150000元，被告汪某对返还原告郭某150000元其中的110000元承担连带清偿的责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 凡迪心
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00618号
原告：宋奶奶，女，1954年11月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告宋奶奶诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪程贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保418号
申请人：颜顺时，男，1975年9月17日出生，汉族。
被申请人：李锡武，男，1990年5月1日出生，汉族。
本院在审理申请人颜顺时与被申请人李锡武民间借贷纠纷一案中，申请人颜顺时于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李锡武的银行存款32万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人颜顺时自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾天湖村2号长株潭大市场W6栋6号的房产提供担保。
本院认为，申请人颜顺时的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封颜顺时名下位于湘潭市岳塘区易家湾天湖村2号长株潭大市场W6栋6号的房产；
二、冻结被申请人李锡武的银行存款32万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人颜顺时负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5366号
原告：黎某某，女，1950年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南桃花江某某有限公司，住所地湖南桃江县桃花江镇。
本院在审理原告黎某某与被告湖南桃花江某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5366号原告：黎某某，女，1950年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南桃花江某某有限公司，住所地湖南桃江县桃花江镇。本院在审理原告黎某某与被告湖南桃花江某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年四月二十三日书 记 员  李想灵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1213号
原告许芳芳，女，1988年8月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡高池村4组十字巷308号。
委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告邓光明，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县小金洞乡白沙凼村6组154号。公
本院在审理原告许芳芳诉被告邓光明离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以本案已另案处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告许芳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许芳芳撤回对被告邓光明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 桂冠宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：耿万成、白秀英
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人耿万成、白秀英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字488号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢宁，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年9月7日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2013年10月8日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人卢宁犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人卢宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年9月7日18时许，陆××通过“阿宾”（另案处理）与被告人卢宁取得联系，谈好以人民币1200元的价格购买毒品“K粉”。当日22时许，被告人卢宁去到南宁市江南区五一西路“好江南”KTV娱乐城门前的路边与陆××进行交易，两人交易完毕后被公安人员当场抓获。从被告人卢宁处查获人民币1200元、三星牌手机一部，从陆××处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重25.36克）。
另查明，公安人员从被告人卢宁处扣押三星黑色直板手机一台（未移交至本院）。
上述事实，被告人卢宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品收据，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片，手机通话记录清单，证人陆××的证言，被告人卢宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宁明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢宁犯贩卖毒品罪成立。被告人卢宁归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月26日止，抓获后被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗一偲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03031号
原告：张某某，女，1989年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年7月17日出生，汉族，陕西省公路物资供销公司员工。
委托代理人：贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宇宝，被告张某及其委托代理人贾嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年8月30日分居生活至今，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：双方感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后关系一般，未生育子女。2013年8月30日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，近年来，双方在思想认识及家庭生活方式等方面产生的差异缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年九月二十二日
书记员 张羽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4990号
原告付淑凤，女，汉族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告付淑凤（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘安立
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初316号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告冯士国。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告冯士国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干志云撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于洪博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da2cfb57-88d9-418b-a89b-a84e012b050f&imgId=ZGEyY2ZiNTctODhkOS00MThiLWE4OWItYTg0ZTAxMmIwNTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1161号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：宋延涛，职务：行长。
委托代理人冀建平，男，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：张超贵，男，1973年09月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：白俊梅，女，1975年03月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：王桂香，女，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜保国，男，1971年04月16日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王博，男，1975年05月03日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：杨翠，女，1977年04月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费274元，申请执行费384.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1161号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宋延涛，职务：行长。委托代理人冀建平，男，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：张超贵，男，1973年09月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：白俊梅，女，1975年03月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：王桂香，女，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜保国，男，1971年04月16日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王博，男，1975年05月03日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：杨翠，女，1977年04月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费274元，申请执行费384.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第154号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李建冲，农民。
被执行人李静，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘建冲、李静征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0162征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0162号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0162号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审82号
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：衢州市衢江区东迹大道370号。
法定代表人汪寅炬，局长。
被执行人衢州市龙心卫浴有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路2号。
法定代表人吴水良。
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的衢江市监案字（2015）第83号行政处罚决定，于2016年8月9日向本院申请执行被执行人衢州市龙心卫浴有限公司罚款5000元。本院依法受理。
经审查，被执行人衢州市龙心卫浴有限公司于2015年7月份与广东省潮州市潮安区古巷镇路易箭牌陶瓷厂签订了一份代生产加工浴室柜系列立产品的协议，并于9月份开始在其租用的衢州市衢江区南山路2号投入生产“JOSZCW”牌卫浴产品。衢州市龙心卫浴有限公司在其生产的卫浴产品外包装上标注JOSZCW字样，但无法提供与该商标所有权人签订的商标使用许可合同。2015年9月9日，申请执行人的执法人员在日常巡查中对被执行人所生产的所有卫浴产品外包装物进行检查，发现被执行人在其生产的所有卫浴产品外包装上均未标注有自己公司的名称、地址及联系电话等相关信息。被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第第二一条第一款、第（二）项及《浙江省反不正当竟争条例》第八条第（三）项的规定。被执行人的行为属于对依法应当如实标注的内容未予标注的不正当竟争行为。因被执行人刚开始生产即被执法人员查获，产品尚未销售，因而没有违法所得。2015年11月16日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条和《浙江省反不正当竟争条例》第二十五条之规定，对被行人衢州市龙心卫浴有限公司作出：一、责令改正；二、罚款5000元的行政处罚决定。被执行人衢州市龙心卫浴有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的衢江市监案字（2015）第83号对被执行人衢州市龙心卫浴有限公司罚款5000元的行政处罚决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年八月九日
代书记员 吴骏飞
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审82号申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：衢州市衢江区东迹大道370号。法定代表人汪寅炬，局长。被执行人衢州市龙心卫浴有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路2号。法定代表人吴水良。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的衢江市监案字（2015）第83号行政处罚决定，于2016年8月9日向本院申请执行被执行人衢州市龙心卫浴有限公司罚款5000元。本院依法受理。经审查，被执行人衢州市龙心卫浴有限公司于2015年7月份与广东省潮州市潮安区古巷镇路易箭牌陶瓷厂签订了一份代生产加工浴室柜系列立产品的协议，并于9月份开始在其租用的衢州市衢江区南山路2号投入生产“JOSZCW”牌卫浴产品。衢州市龙心卫浴有限公司在其生产的卫浴产品外包装上标注JOSZCW字样，但无法提供与该商标所有权人签订的商标使用许可合同。2015年9月9日，申请执行人的执法人员在日常巡查中对被执行人所生产的所有卫浴产品外包装物进行检查，发现被执行人在其生产的所有卫浴产品外包装上均未标注有自己公司的名称、地址及联系电话等相关信息。被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第第二一条第一款、第（二）项及《浙江省反不正当竟争条例》第八条第（三）项的规定。被执行人的行为属于对依法应当如实标注的内容未予标注的不正当竟争行为。因被执行人刚开始生产即被执法人员查获，产品尚未销售，因而没有违法所得。2015年11月16日，申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条和《浙江省反不正当竟争条例》第二十五条之规定，对被行人衢州市龙心卫浴有限公司作出：一、责令改正；二、罚款5000元的行政处罚决定。被执行人衢州市龙心卫浴有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的衢江市监案字（2015）第83号对被执行人衢州市龙心卫浴有限公司罚款5000元的行政处罚决定。审 判 长 吴建林审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一六年八月九日代书记员 吴骏飞??1?
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初872号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族、1975年8月2日出生，住河南省邯郸县
被告人曹四通，男，1986年1月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月21日在上海被抓获，于同月26日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人曹四通涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]766号起诉书指控向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹四通向本院提起附带民事诉讼。本院依照简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人曹四通、原告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年5月27日23时许，被告人曹四通在南阳市城乡一体化示范区新店乡龙腾社区工地宿舍因琐事与被害人张某发生厮打，曹四通持菜刀将张某头面部及上身砍伤后逃跑。经伤情鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。2016年8月21日，曹四通在上海市松江区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹四通的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王玉其等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、抓获经过等。
起诉认为，被告人曹四通故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：从重追究被告人曹四通的刑事责任，请求判令被告人曹四通给付附带民事诉讼原告人医疗费18800元，后期治疗费8000元，交通费护理费19000元，停工损失60000元，精神损失45000元。
附带民事诉讼原告人张某为支持主张，向本院提交身份证复印件、出院证、医疗费据，以及外墙涂料施工合同，证实：2016年5月28日至6月6日，原告人在南阳市第二人民医院住院治疗，支出医疗费共计18833元，出院诊断为开放性颅脑骨折等伤情。以及因伤造成停工损失的事实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称事出有因，愿意依法赔偿损失。
经审理查明：
2016年5月27日23时许，被告人曹四通在南阳市城乡一体化示范区新店乡龙腾社区工地宿舍因琐事与被害人张某发生厮打，曹四通持菜刀将张某头面部及上身砍伤后逃跑。经伤情鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。2016年8月21日，曹四通在上海市松江区被公安机关抓获。
另查明，2016年5月28日至6月6日，原告人在南阳市第二人民医院住院治疗，支出医疗费共计18833元，出院诊断为开放性颅脑骨折等伤情。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人曹四通的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王玉其等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片、抓获经过等证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人曹四通故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以从轻处罚。被告人曹四通的犯罪行为给张某造成的直接经济损失，应当依法由其承担相应的赔偿责任。张某请求医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。张某的损失有：1、医疗费18833元、2、护理费，按照原告人的伤情，确需一人护理，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每天70元，护理39天，计2730元；3、交通费酌定支持500元。后续治疗费可待实际发生后另行解决，原告人提交的外墙涂料施工合同不足以证实请求的停工损失费，其因伤误工，时间按其住院期间，每天按70元，误工费计2730元；上述损失共计24793元。原告人请求的精神抚慰金没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹四通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、限被告人曹四通于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某赔偿款24793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年一月十九日
书记员 丁启蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第553-1号
申请执行人：朱正芳。
本院在执行朱正芬申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）79号劳动仲裁裁决。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第79号
原告唐银川。
被告张飞珠。
原告唐银川与被告张飞珠民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告归还借款4000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。本院立案受理该案后，依法由助理审判员周志明适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告唐银川、被告张飞珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告持有借条一张，借条正面载明：“今借到唐银川，人民币伍仟元整，借用日期一个月，利息每月一千元。2001年1月28号，借款人袁卫国”。借条背面有张飞珠的签名。借条正面载明的5000元借款，袁卫国已经还清。
本院认为：借条背面张飞珠的签名无法证实被告向原告借款4000元的事实，该事实仅为原告个人陈述。被告对原告的陈述及诉讼请求均不予认可。综上，本院对原告基于该事实主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐银川的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐银川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 力
江苏省南京市玄武区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1749号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：黄顶福，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄顶福信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月3日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6094号民事判决书，被告黄顶福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金236144.55元、手续费1376.36元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息为2845.68元，滞纳金为11111.73元，自2016年6月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年6月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄顶福，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄顶福信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月3日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6094号民事判决书，被告黄顶福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金236144.55元、手续费1376.36元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息为2845.68元，滞纳金为11111.73元，自2016年6月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年6月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1749号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄顶福信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第143号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告张雪。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第177号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸城第101、201号（一层、负一层），组织机构代码67002655X。
负责人小松隆（KOMATSUTAKASHI）。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码710937252。
法定代表人小松隆（KOMATSUTAKASHI）。
本院在受理原告樵彬诉被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年五月六日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第177号
原告樵彬。
被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸城第101、201号（一层、负一层），组织机构代码67002655X。
负责人小松隆（KOMATSUTAKASHI）。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码710937252。
法定代表人小松隆（KOMATSUTAKASHI）。
本院在受理原告樵彬诉被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年五月六日
书记员 邹剑珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2240号
申请执行人张锁，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省。
被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省。
被执行人周春华，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张锁与被执行人袁学跃、周春华劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案执行。因被执行人袁学跃、周春华未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1082号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁学跃、周春华的银行存款及收入4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月一日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2240号
袁学跃、周春华：
你与张锁劳动合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2240号申请执行人张锁，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人周春华，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张锁与被执行人袁学跃、周春华劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案执行。因被执行人袁学跃、周春华未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1082号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁学跃、周春华的银行存款及收入4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月一日书记员 李良辰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2950号
原告：张玉良，男，汉族，现住大同市城区。
被告：刘宏亮，男，汉族，现住大同市城区。
原告张玉良诉被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼。被告刘宏亮经本院2016年12月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告刘宏亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元及利息3500元，利随本清；2、本案所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因急需用钱向原告借款50000元，双方约定不超一个月内还清。到期后，经原告多次催收，被告故意关机、停机、不理此事。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘宏亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2016年6月17日被告给原告出具的借条、借款合同、银行回执单，内容合法，形式规范，可以证明2016年6月17日被告刘宏亮向原告借款50000元，借期为2个月，从2016年6月17日至2016年8月16日，借款利率为月利率2%的事实。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告刘宏亮，被告刘宏亮未按照合同约定按时归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款50000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息2%主张从2016年6月17日至2016年10月17日，利息共计3500元，本院认为，原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告刘宏亮给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘宏亮在本判决生效后十五日内归还原告张玉良借款50000元、利息3500元（按月利率2%计算从2016年6月17日至2016年10月17日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告刘宏亮负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2950号
申请人：张玉良，男，1979年4月3日出生，住大同市城区。
被申请人:刘宏亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住大同市城区。
张玉良诉刘宏亮借款合同纠纷一案，申请人张玉良于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏亮名下50000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张玉良以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13302701900306899XXX诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，张玉良的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏亮名下50000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 孟 金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第188号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：张庞珊，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：钟尚娥，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：欧阳沛，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张庞珊、钟尚娥、欧阳沛借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费316元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费316元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费312元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秋梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1101号
被执行人李清林，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第238号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪