wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁 明 县 明 江 龙 伯 屯 石 门 石 场 与 郑 昭 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2015）宁民初字第53号
原告宁明县明江龙伯屯石门石场。
法定代表人黄作波。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
被告郑昭伟。
原告宁明县明江龙伯屯石门石场与被告郑昭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员罗扬云适用简易程序于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告宁明县明江龙伯屯石门石场的委托代理人黄东乐、韦世珍到庭参加诉讼，原告宁明县明江龙伯屯石门石场法定代表人黄作波、被告郑昭伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁明县明江龙伯屯石门石场诉称，被告郑昭伟于2011年至2013年12月31日多次向原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，尚有部分货款未结清，2014年1月16日经原、被告双方核对确认，被告郑昭伟尚欠原告宁明县明江龙伯屯石门石场的石渣货款41000元。原告宁明县明江龙伯屯石门石场多次催被告郑昭伟支付拖欠的石渣款，但被告郑昭伟总是以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请法院判决被告郑昭伟支付41000元石渣款给原告宁明县明江龙伯屯石门石场。
原告宁明县明江龙伯屯石门石场对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明原件1份，证明被告郑昭伟身份情况及被告郑昭伟符合诉讼主体资格的事实；2、欠款确认书原件1份，证明被告郑昭伟欠原告宁明县明江龙伯屯石门石场石渣款41000元的事实。
被告郑昭伟未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：被告郑昭伟是否与原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，被告郑昭伟是否应当支付原告宁明县明江龙伯屯石门石场的石渣款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑昭伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2证明了被告郑昭伟与原告宁明县明江龙伯屯石门石场石购买石渣尚欠41000元石渣款的事实，这两份证据是真实的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑昭伟于2011年至2013年12月31日多次向原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，尚有部分货款未结清，2014年1月16日经原、被告双方核对确认，被告郑昭伟尚欠原告宁明县明江龙伯屯石门石场的石渣货款41000元。原告宁明县明江龙伯屯石门石场多次催被告郑昭伟支付拖欠的石渣款，但被告郑昭伟拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告宁明县明江龙伯屯石门石场将被告郑昭伟告到法院，要求法院判决被告郑昭伟支付41000元石渣货款。
本院认为，关于被告郑昭伟是否与原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，被告郑昭伟是否应当支付原告宁明县明江龙伯屯石门石场石渣款的问题。合法的买卖关系受法律保护，被告郑昭伟于2011年至2013年12月31日多次向原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，2014年1月16日经原、被告双方核对确认，被告郑昭伟在欠款确认书上签字确认，被告郑昭伟尚欠原告宁明县明江龙伯屯石门石场的石渣货款41000元。被告郑昭伟与原告宁明县明江龙伯屯石门石场购买石渣，尚欠41000元石渣款是事实，原告宁明县明江龙伯屯石门石场要求被告郑昭伟支付41000元石渣货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昭伟支付原告宁明县明江龙伯屯石门石场的石渣货款41000元。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告郑昭伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费824元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，户名：崇左市财政局，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗扬云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，天津市宁河县芦台镇光明路25号。
代表人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，公司员工。
被告陈晨。
被告赵小华。
被告陈军利。
被告陈莉莉。
被告陈长江。
被告陈新红。
被告李�军。
被告陈美娜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告陈晨，赵小华，陈军利，陈莉莉，陈长江，陈新红，李再军，陈美娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行于2015年3月10日向本院提出撤回对被告陈晨，赵小华，陈军利，陈莉莉，陈长江，陈新红，李再军，陈美娜的起诉。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回对被告陈晨，赵小华，陈军利，陈莉莉，陈长江，陈新红，李再军，陈美娜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中�邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行自行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑永福
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第53号
原告程记涛，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告宁陵县阳驿乡育才学校，住所地宁陵县.
代表人宋汉超，男，汉族，住宁陵县，该校校长。
被告宋振洋，男，汉族，住宁陵县.
原告程记涛与被告宁陵县阳驿乡育才学校、宋振洋合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告将十六间教学楼二楼施工工程承包给了原告，每平方米180元支付手工费。原告依约施工完毕后，被告于2014年9月15日给原告出具欠条一份，内容为“欠条张小庄学校已完工欠手工费两万元整（20000元）2014年9月15日宁陵县阳驿乡育才学校宋振洋”。后，被告给付原告2000元，仍下欠18000元，经多次催要，被告以种种理由拒付。无奈具文起诉，要求二被告偿还工程款18000元，互负连带责任。
二被告承认原告在本案中主张的尾欠原告工程款18000元的事实，但是认为原告施工存在重大质量问题，在原告给予维修后，同意支付尾欠工程款。
在庭审中，被告提出反诉要求原告给予维修；原告提出增加诉讼请求要求被告支付餐厅施工手工费（建筑面积大约170平方米左右，按每平方180元计算）。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的尾欠工程款18000元的事实，本院对此予以确认。被告给原告出具有欠条，具有合同效力，被告应当履行给付义务。原告当庭提出的增加诉讼请求和被告当庭提出的反诉请求，因超出举证期限，本院依法不予审理，当事人可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
被告宁陵县阳驿乡育才学校给付原告程记涛尾欠工程款18000元，于本判决书生效后十日内付清。被告宋振洋承担连带责任。
如二被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费300元，减半收取150元，二被告各负担75元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一五年二月十一日
书记员 孙文颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第53号
原告高某。
被告孙某。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告不关心原告及孩子的生活，对原告经常出言不逊，至今已经分居两年多，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子孙立仁由原告抚养，被告一次性支付抚养费90000元，均分夫妻共同财产70000元，原告陪嫁物品折合现金给付原告，被告一次性支付原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某口头答辩称，我不同意离婚，原告写的东西不对，孩子现在随原告生活。
经审理查明，双方无争执事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月9日生一男孩名孙立仁，现在随原告一起生活。双方争执焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。二、婚生男孩抚养权问题及抚养费承担问题。三、原告陪嫁财产如何处理。四、夫妻共同债权、债务有哪些，如何承担。针对第一个争执焦点，原告庭审中进一步陈述，被告婚前有病，一直隐瞒，他患有××，从怀孕后对大人、孩子都不关心，经常与前女友联系，被告一直不给原告和孩子钱花，被告天天喝酒打麻将，夜不归宿，现在已经分居两年多，感情已经完全破裂，故起诉离婚，2014年12月19日下午被告和他表弟孙东东等人去我家闹事，出言不逊，张大庄派出所有出警记录，要求被告赔礼道歉。被告称，我坚决不同意离婚，我没有去她家闹事，我作为父亲去那看孩子，他们就报警了，其他的都不是事实。针对第二个争执焦点，原告称，我要求抚养孩子，被告对孩子不关心，孩子住院我来伺候，他交上押金就回来，被告一次性支付抚养费90000元。被告称，因为不离婚对孩子问题不发表意见。针对第三个争执焦点，原告提供一份财产清单，被告称，财产清单上的物品都在我家，东西都不是原告的陪嫁财产，东西都是我们结婚以前一起买的。针对第四个争执焦点，原告称，被告现在有现金七八万元，原告要求平分。婚后我们买了一个飞鸽小电动三轮车，花了3000元，现在在被告处。被告称，没有这些钱。电动三轮车有，现在在我家。
第二次庭审，原告提供一份书面的被告出轨短信记录，用以证明被告有外遇。被告质证称，不是事实。原告提供一张山东省立医院手术记录，证明原告曾经做过子宫肌瘤切除术，要求抚养孩子。并且在县医院做过剖腹产，坚决要求抚养孩子。提供两份张大庄卫生院诊断报告单，证明原告腰椎间盘突出被告不管不问。被告质证称，当时生完孩子，我以为他是看孩子看的腰疼、腿疼，具体什么病不清楚，我不可能不管不问，原告做的子宫肌瘤切除术不是我两结婚期间做的手术，我不认可。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张云鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第53号
原告齐某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由齐某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 柴秀青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第53号原告黄道兴，男，汉族，1952年2月9日生。委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，该公司总经理。原告黄道兴诉被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案，因被告南京精研磁性技术有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入破产清算程序，原告黄道兴诉至南京市栖霞区人民法院后，南京市栖霞区人民法院于2015年8月13日将该案移送本院。本院于2015年8月28日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案交南京市栖霞区人民法院审理。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年十一月十日书 记 员  尹 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终708号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2016年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被张家港市公安局决定取保候审。2016年6月15日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。2016年8月30日经江苏省常熟市人民法院决定逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人王某犯污染环境罪一案，于2016年8月24日作出（2016）苏0581刑初1132号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法讯问了上诉人，审阅了本案的全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人王某于2015年5月至8月31日期间，租用位于张家港市金港镇德积小沙明村7组一车间作为场地，在未经环保审批、无污染防治设施的情况下，为谋取利益，非法从事铁件发黑加工业务。在加工过程中，被告人王某将生产中产生的废水通过私设的渗坑排放到外环境。加工车间排放的废水经张家港市环境监测站监测，该废水中含有铅、镉、铬等有毒物质，上述监测报告经江苏省环境保护厅授权的江苏省环境监测中心审核，符合环境监测质量管理体系及规范要求。被告人王某到案后如实供述其污染环境的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人朱某、蒋某的证人证言，张家港市环保局制作的现场笔录、取样照片、搜查笔录，张家港市环境监测站（2015）张环监（水）字第（318）号监测报告、（2016）张环监（土）字第（32）号监测报告及江苏省环境保护厅授权江苏省环境监测中心出具的编号为ZS20150121、ZS20160010的二份《监测报告质量审核意见》，张家港市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明及被告人人口信息等。被告人王某亦对上述犯罪事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人王某未经环境保护行政主管部门审批同意，违反国家规定，非法从事铁件发黑加工，并私设暗管排放、处置含铅、镉、铬等重金属的有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪的行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，以污染环境罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某上诉称：其犯罪持续的时间短、危害结果小，且有立功表现，原审判决量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人王某在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家规定，私设暗管排放、处置含铅、镉、铬等重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指挥的罪名成立，应予支持。关于上诉人王某提出的上诉理由，本院经查认为，原审人民法院根据上诉人王某的犯罪事实以及其到案后如实供述且有立功表现的诸多情节，综合后对其作出有期徒刑八个月的处刑决定，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 严立群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14099号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：沈菊芳，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告沈菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告沈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年8月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,419元；要求被告支付滞纳金442元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为124.99平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照应收金额每日千分之二的标准支付。被告自2008年8月起未缴纳物业服务费。
被告沈菊芳未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年8月起至2016年12月的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金442元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,419元；
二、被告沈菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年九月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执340号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行，住所地昭平县文竹镇文竹街。
被执行人曾坚，女，1988年11月21日出生，汉族，住所地昭平县
被执行人吴长亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地昭平县
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行与被执行人曾坚、吴长亮金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初391号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对依法对被执行人曾坚、吴长亮用于抵押贷款的位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）进行查封，并依法将上述房地产移送评估，经评估价格为650000元。因被执行人没有履行判决义务，本院作出裁定对被执行人的房地产进行拍卖以清偿债务，本院将被执行人的房地产在淘宝网上司法拍卖平台上先后进行了三次拍卖，均因无人竟价而流拍。2017年7月28日应申请执行人申请在淘宝网上司法拍卖平台以第三次流拍保留价497250元进行变卖，因无人应价而无法变卖。经征询申请执行人的意见，其愿意以第三次流拍保留价497250元抵债相应的债务。经查明被执行人欠银行的本金为490000元及相应的利息，并且其还应承担案件受理费4325元、案件执行费7250元及评估费。
本院认为，申请执行人向本院申请以该房屋的第三次流拍保留价497250元抵债相应的债务请求，因被执行人尚欠申请执行人的债务大于该房屋的第三次流拍的497250元保留价，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定中》第二十三条、第二十九条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾坚、吴长亮位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）作价497250元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行所有。
二、解除对被执行人曾坚、吴长亮位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年七月三十日
书记员 柳贤鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执340号申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行，住所地昭平县文竹镇文竹街。被执行人曾坚，女，1988年11月21日出生，汉族，住所地昭平县被执行人吴长亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地昭平县申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行与被执行人曾坚、吴长亮金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2016）桂1121民初391号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。在执行过程中，本院对依法对被执行人曾坚、吴长亮用于抵押贷款的位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）进行查封，并依法将上述房地产移送评估，经评估价格为650000元。因被执行人没有履行判决义务，本院作出裁定对被执行人的房地产进行拍卖以清偿债务，本院将被执行人的房地产在淘宝网上司法拍卖平台上先后进行了三次拍卖，均因无人竟价而流拍。2017年7月28日应申请执行人申请在淘宝网上司法拍卖平台以第三次流拍保留价497250元进行变卖，因无人应价而无法变卖。经征询申请执行人的意见，其愿意以第三次流拍保留价497250元抵债相应的债务。经查明被执行人欠银行的本金为490000元及相应的利息，并且其还应承担案件受理费4325元、案件执行费7250元及评估费。本院认为，申请执行人向本院申请以该房屋的第三次流拍保留价497250元抵债相应的债务请求，因被执行人尚欠申请执行人的债务大于该房屋的第三次流拍的497250元保留价，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定中》第二十三条、第二十九条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人曾坚、吴长亮位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）作价497250元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司文竹支行所有。二、解除对被执行人曾坚、吴长亮位于昭平县富罗镇富罗街的房地产（国有土地使用权证：昭国用（2012））字第0724号、房产证：昭房权证富罗镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 莉二〇一七年七月三十日书记员 柳贤鸿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执457号
黄某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
本院执行的黄某某申请中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十四日
书记员 易美霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第645号
原告西充县中岭乡卫生院。住所地：西充县中岭乡场镇。
法定代表人：张朝海，该院院长。
被告冯进。
本院在审理原告西充县中岭乡卫生院诉被告冯进医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县中岭乡卫生院于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县中岭乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县中岭乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县中岭乡卫生院负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第645号
原告：西充县某乡卫生院。
被告：冯某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告冯某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何波
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初169号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人甘辉平，男，1958年1月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务农，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年7月10日以鄂公检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人甘辉平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人甘辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人甘辉平醉酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车载着王某，自公安县章庄铺镇五首旗村沿207国道驶往南平镇，21时20分左右，行驶至2158km+400m处时，将在道路前方行走的行人程某1撞伤倒地，被害人程某1后经公安县第二人民医院抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定，甘辉平承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公安机关提交了被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、诊断报告书、死亡证明、火化证明等书证；证人程某2、莫某、王某、杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人甘辉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘辉平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2017年4月28日晚，被告人甘辉平醉酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车载着王某，自公安县章庄铺镇五首旗村沿207国道驶向南平镇，21时20分左右，行驶至2158km+400m处时，将在道路前方行走的行人程某1撞倒，被害人程某1经公安县第二人民医院抢救无效于次日死亡。经交通事故责任认定，甘辉平承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人甘辉平当场向公安机关投案。
另查明，2017年4月28日，被告人甘辉平与被害人程某1的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币18.5万元。被害人近亲属对其出具了刑事谅解书。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证，认证的下列证据予以证实：
1.被告人甘辉平的户籍信息，证实被告人的身份；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人甘辉平驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车为其本人所有；
3.血样提取表、岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）毒鉴字第82号司法鉴定意见书，证实被告人甘辉平送检血液中乙醇定量检测为94.8121mg/100ml;
4.道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实被告人甘辉平负此事故的全部责任；
5.交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、领条、刑事谅解书，证实被告人甘辉平与被害人程某1的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币18.5万元，被害人近亲属对其出具了刑事谅解书；
6.岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）病鉴字第123号司法鉴定意见书，证实被害人程某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅脑出血死亡；
7.居民死亡医学证明(推断)书、火化证明，证实被害人已经死亡的事实；
8.证人程某2、莫某、王某、杨某的证言，证实事故发生时的具体情况；
9.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号大新洲牌两轮摩托车前部左侧与行人发生接触；
10.勘验笔录、现场照片，证实现场的具体情况；
11.湖北省公安县社区矫正工作管理局出具的关于被告人甘辉平社区矫正社会调查评估卷宗，证实被告人甘辉平适用非监禁刑；
12.被告人的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人甘辉平违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人甘辉平主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解，经社矫机关调查，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘辉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1750号
原告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
委托代理人：陈浩，男，汉族，系该公司职员。
被告：江西上饶南方医院，住所地：上饶县皂头镇。
法定代表人：刘茹萍。
被告：上饶市鸿达工艺品有限公司，住所地：上饶县石狮乡，。
法定代表人：严朝晖。
原告江西九州通药业有限公司诉被告江西上饶南方医院、上饶市鸿达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告江西上饶南方医院、上饶市鸿达工艺品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九州通药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西上饶南方医院向原告支付货款452070.95元及其违约金和利息等；2、请求判令被告上饶市鸿达工艺品有限公司对被告江西上饶南方医院拖欠原告的设备款440000元及其利息和违约金等承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费等因本案支出的实际费用全部由两被告承担。事实和理由：原告江西九州通药业有限公司和被告江西上饶南方医院系业务往来单位，双方约定原告向被告江西上饶南方医院提供药品，被告江西上饶南方医院向原告支付药品款，截止到2016年8月31日，被告江西上饶南方医院共拖欠原告12070.95元药品款。2014年9月2日，原告与被告江西上饶南方医院签订产品购销合同，原告与被告江西上饶南方医院、被告上饶市鸿达工艺品有限公司签订担保协议，根据约定，设备验收后，被告江西上饶南方医院向原告分期支付设备款，被告上饶市鸿达工艺品有限公司以其自有资产为被告江西上饶南方医院在购销合同项下以人民币144万元为限，对被告江西上饶南方医院向原告所负全部债务承担连带清偿责任。协议还约定，因履行该协议产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告江西上饶南方医院向原告支付了8期之后，一直拖欠剩余设备款。现被告江西上饶南方医院拒不向原告履行债务，被告上饶市鸿达工艺品有限公司亦拒绝向原告履行债务，两被告的行为仍未向原告支付退款，已经严重损害了公司利益，鉴于此，原告特提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告江西上饶南方医院、上饶市鸿达工艺品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告江西上饶南方医院签订《产品购销合同》，被告江西上饶南方医院向原告购买一台双排螺旋CT，价格144万元。同日，原告与被告江西上饶南方医院、上饶市鸿达工艺品有限公司签订《担保协议》，约定丙方（被告上饶市鸿达工艺品有限公司）自愿同意并承诺以其自有资产为乙方（被告江西上饶南方医院）在购销合同项下以人民币144万元为限，对乙方（被告）向甲方（原告）所负全部债务承担连带保证责任（包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等），直至前述债务还清时止。合同签订后，原告依约向被告发货，被告江西上饶南方医院支付了8期款项后仍欠部分设备货款未付。2015年1月1日，原告与被告江西上饶南方医院签订《年度产品购销合同》，被告江西上饶南方医院向原告购买药品。2016年9月19日，被告江西上饶南方医院在《江西九州通药业有限公司对账函》上盖章确认，截止到2016年8月31日，仍欠原告货款452070.95元。为此，原告诉至本院，诉讼中被告江西上饶南方医院向原告支付了药品货款12070.95元，仍欠设备货款440000元。
上述事实有原告提供的原被告营业执照信息、产品购销合同、年度产品购销合同、对账函、担保协议以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，并且买卖行为已经实际发生，双方已构成买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告依约供给被告货物，被告未尽支付货款义务，其行为违背了诚实信用原则及《合同法》的法律规定。原告诉讼主张被告江西上饶南方医院支付尚欠设备货款440000元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中已经自愿放弃对利息及违约金的主张，本院予以准许。被告上饶市鸿达工艺品有限公司与原告及被告江西上饶南方医院签订了担保协议，并约定了连带担保责任，被告上饶市鸿达工艺品有限公司应对被告江西上饶南方医院的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西上饶南方医院于本判决书生效之日起七日内向原告江西九州通药业有限公司支付货款人民币440000元；
二、被告上饶市鸿达工艺品有限公司应对被告江西上饶南方医院的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8081元（原告已预交），由被告江西上饶南方医院、上饶市鸿达工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 张红文
人民陪审员 王桃红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘智博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00216-1号
申请执行人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人：杨旺生，系该公司董事长。
被执行人：武汉鹤泰旅游开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路2-2号。
法定代表人：王敏娟，系该公司董事长。
协助执行人：武汉市月湖风景区管理处。住所地：武汉市汉阳区知音大道7附3号。
法定代表人：杨国瑜，系该管理处主任。
本院在执行申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案中，于2005年11月29日、2006年3月1日两次向协助执行人武汉市月湖风景区管理处送达了（2005）阳民三初字第192号协助执行通知书，要求武汉市月湖风景区管理处协助执行被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司的拆迁补偿款人民币60万元。2006年3月10日协助执行人武汉市月湖风景区管理处擅自授权被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司领取了拆迁补偿款人民币72万元。本院于2013年5月24日依法向协助执行人武汉市月湖风景区管理处发出（2013）鄂汉阳执字第216号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知书起15日内追回款项人民币255，605元。后协助执行人武汉市月湖风景区管理处就该通知书向我院提出书面异议，我院以（2013）鄂汉阳执异字第00012号执行裁定书驳回此异议，现（2013）鄂汉阳执异字第00012号执行裁定书已发生法律效力，现协助执行人武汉市月湖风景区管理处已逾期未追回款项人民币255，605元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人武汉市月湖风景区管理处在擅自授权被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司领取补偿款而未能追回的人民币255，605元范围内，向申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司承担赔偿责任。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年二月十日
书记员 孙 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初10号
原告吕梓源。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王义。
原告吕梓源诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告吕梓源及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梓源诉称，2009年12月25日，原告在被告王义经营的汽车销售处购买了牌号为苏N×××××号轿车一辆。原告向被告支付了首付款49000元，被告当即向原告交付了车辆，余款原告按约定向被告分期支付。原、被告于2011年12月8日补签了购车协议。后原告找被告办理过户手续，得知该车被贵院保全。原告向法院提出执行异议，贵院已解除了对该车辆的查封。现请求判令被告协助原告吕梓源办理过户手续。
被告王义未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告吕梓源向被告王义购买牌号为苏N×××××号轿车一辆。原告吕梓源向被告支付了首付款49000元，被告当即向原告吕梓源交付了车辆。余款原告吕梓源按约定向被告分期支付。原、被告于2011年12月8日补签了购车协议。后原告找被告办理过户手续，得知该车被本院保全。原告向本院提出执行异议，本院于2015年10月30日作出（2015）泗执异字第120号执行裁定，裁定：中止对被执行人王义所有的牌号为苏N×××××号轿车的执行，后本院解除了对该车辆的查封。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的车辆买卖协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就涉案车辆签订的车辆买卖协议系其双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。因原告已履行了车辆价款并实际占有涉案车辆，被告王义有义务协助原告吕梓源办理涉案车辆的相关过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后十日内协助原告吕梓源办理牌号为苏N×××××号轿车的过户手续。
案件受理费80元已减半收取40元、保全费220元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月三十日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审590号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司,住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年9月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月5日作出温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，给予警告并处罚款人民币10000元。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第017-011号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 胡佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，住福建省晋江市，2017年11月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，12月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人吴某某带至佛山市张槎医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执303号
向某甲、向某乙
本院执行的向某甲申请向某乙物权保护纠纷一案，经被执行人向某乙自动履行，执行将位于向某甲家中属于向某乙的财产搬离，申请执行人认可被执行人全部进行搬离。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第258号
申请执行人乔学宝，男，1969年9月1日生，汉族，住所地西安市长安北路14号省体育厂。
被执行人陕西兴龙建设集团有限公司，住所地西安市体育北路91号。
法定代表人：张占胜，董事长。
本院在执行乔学宝与陕西兴龙建设集团有限公司（2010）碑执字第258号返还定金纠纷一案中，被执行人陕西兴龙建设集团有限公司已按本院（2009）碑民三初字民事调解书第772号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民三初字民事调解书第772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3339号
原告：惠东县大岭镇永成鞋料店。统一社会信用代码：92441323MA4WA4WF8NY13，住所地：惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。
经营者：黄永明，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省江安县井口镇复员村梨子林，现住惠东县。
委托诉讼代理人：王健，系广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，系广东九韬律师事务所律师。
被告：黄健新。
本院在审理原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告黄健新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，经审查，原告于2017年7月21日向本院提出民事诉状，由于被告身份信息不全，原告所提供的地址及联系方式均无法联系被告，本院于2017年11月25日向原告发出通知，要求原告惠东县大岭镇永成鞋料店在7日内向本院提交被告黄健新的完整的身份信息及明确地址。原告在通知期间内表示已无法提供被告黄健新的身份信息及明确地址。
本院经审查认为，原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告黄健新买卖合同纠纷一案，依据的是被告黄健新签名的《欠条》一张，但《欠条》内无明确的被告身份等任何信息，而原告的诉状及证据材料亦无被告黄健新的有效信息，且在本院通知后原告已表示无法提供被告黄健新的信息，因被告信息不全无法确定诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回惠东县大岭镇永成鞋料店的起诉。
案件受理费182元（原告已预交），全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠东县人民法院。
审 判 员 李彬雄
二〇一七年十二月五日
法官助理 李英明
书 记 员 林灵玲
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保33号
我院民事审判第二庭：
南昌县洪胜钢管租赁站申请万敏敏等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初430号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，查封徐绍军的赣Ａ×××××号东风牌、赣Ａ×××××号现代牌小汽车，查封南昌县洪胜钢管租赁站的塔吊机(出厂编号T08050)；
2018年2月5日，在线冻结万敏敏的南昌农商银行城西支行账号62×××40的存款￥1000000.00元(当时￥60.54元)，冻结徐绍军的工商银行南昌灌城支行账号15×××42的存款￥1000000.00元(当时￥9.38元)、中国银行南昌解放东路支行账号20×××89的存款￥1000000.00元(当时￥44.23元)、赣昌农商银行三江支行账号10×××62的存款￥1000000.00元(当时￥162.63元)、南昌农商银行石泉支行账号62×××68的存款￥1000000.00元(当时￥85.45元)、江西银行北京东路支行账号62×××43的存款￥1000000.00元(当时￥230.13元)、赣州银行南康支行账号28×××94的存款￥1000000.00元(当时￥1.00元)。
审判员 万利平
二〇一八年二月十三日
书记员 张思琳
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林莲英，女，1988年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日由横县公安局取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
辩护人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人林莲英犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同日立案，于2013年6月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人林莲英对指控事实有异议，本院于同日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人林莲英及其辩护人叶显端到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月27日11时许，被告人林莲英为了盗窃而进入横县马岭镇飞马村委五队031号张某家，随后在翻找东西过程中被回到家的张某抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林莲英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林莲英对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1.林莲英没有盗得财物，属犯罪未遂；2.林莲英认罪态度好，有悔罪表现。被告人林莲英及其辩护人叶显端均无证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月27日11时许，被告人林莲英为了盗窃进入横县马岭镇飞马村委五队031号张某家，随后在张某家一房间翻找可盗钱财物品时被刚好回家的张某当场抓获，并报警。后公安民警赶到并将林莲英带回派出所审查。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.横县公安局板路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和侦破的经过。
2.被害人张某的陈述，证实2013年3月27日12时许，其务工回家时，发现有一名女子正在其房间翻其柜子里的东西，其即将该女子控制住，并报警。
3.证人张某京的证言，证实2013年3月27日11时许，张某打电话给其说有一女子到他家偷东西，叫其去帮忙。其赶到张某家，一起将该女子控制住，张某并报警。
4.横县公安局马岭派出所的抓获经过，证实被告人林莲英归案的经过。
5.公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于横县马岭镇飞马村五队张某住宅。
6.被告人林莲英在公安机关侦查期间及庭审中对其入户盗窃的事实所作的供述。
本院认为，被告人林莲英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林莲英犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林莲英在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故对辩护人提出林莲英的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。林莲英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出林莲英认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林莲英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林莲英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 黄东群
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初816号
原告：吕树春，男，汉族，无业，1943年02月02日生，住锦州市经济技术开发区。
诉讼委托代理人：吕刚，男，汉族，1972年6月10日生，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村***号，身份证号：2107241972********。（系原告儿子）
诉讼委托代理人：赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：王双举，女，汉族，无业，1974年12月19日生，住锦州市凌河区。
诉讼委托代理人：田伟，系锦州融基律师事务所律师。
原告吕树春与被告王双举确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雨锘
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1951号
申请执行人:柏兴中，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘文礼，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行柏兴中与刘文礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款10万元及以该款为基数从2016年10月21日起至付清之日止按年利率6%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人刘文礼的财产状况进行调查，发现刘文礼名下有银行存款，本院已对刘文礼在重庆银行的存款账户进行了11万元的额度冻结，对其在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行的存款账户分别进行了12万元的额度冻结。本院已扣划刘文礼在重庆银行的存款10800元、在中国邮政储蓄银行的存款2848元、在中国银行的存款12411元、在�国农业银行的存款2722元，合计扣划被执行人银行存款28781元，支付了被执行人应交纳的诉讼费2300元、执行费1400元，剩余25081元支付给了申请人。被执行人刘文礼无车辆及工商登记。被执行人刘文礼有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋已设定抵押且已被本院查封。本案执行标的额10万元及利息，已兑现25081元，尚欠74919元及利息未能兑现，本院已依法将刘文礼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本案中暂不申请对被执行人的该房屋进行处置，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民特37号
申请人：连云港港口装卸劳务公司，住所地在连云港市连云区洞山街。
法定代表人：范继宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人:魏凤军，男，1973年10月5日生，汉族，住连云港市开发区。
被申请人：连云港港口储运公司，住所地在连云港市连云区墟沟港口东源路。
法定代表人：韩同和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝春，该公司综合部经理。
申请人连云港港口装卸劳务公司与被申请人魏凤军、连云港港口储运公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港港口装卸劳务公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2018〕第233号仲裁裁决。事实和理由：被申请人魏凤军系申请人的员工，被派遣至连云港港口储运公司工作。被申请人严重违反港口储运公司的规章制度，2018年2月5日，港口储运公司向申请人发出《劳务派遣员工退回通知书》，决定将魏凤军退回申请人。但魏凤军一直与港口储运公司协调，并未到申请人处报到，且多次拒绝申请人安排的新岗位，申请人不应向魏凤军支付2018年2月5日至3月份的工资。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人魏凤军称，其在工作时，因操作不当致货物没有卸清，被港口储运公司开除。申请人不帮助其维护合法权利，而以不到公司报到及重新上岗为由，不支付其相应最低工资待遇是不对的。
被申请人连云港港口储运公司称，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2018〕第233号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审查查明：2018年5月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2018〕第233号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起10日内，由连云港港口装卸劳务公司向魏凤军支付2018年2月5日至3月份期间工资3153元。二、对魏凤军的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港港口装卸劳务公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销�裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港港口装卸劳务公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港港口装卸劳务公司负担。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 宋建霞
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月五日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终268号
上诉人（原审原告）：张学国，男，1955年7月11日出生，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人张学国因与被上诉人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学国及其委托诉讼代理人丁辞、被上诉人众合公司的法定代表人谷亚臣及其委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学国上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方的买卖合同；张学国返还打瓜机一台，众合公司退还购机款46000元并赔偿张学国损失138000元；众合公司承担本案一、二审诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定案由错误。本案是产品生产者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。2、众合公司提供的《产品登记证》是由其自行制定企业标准后，由质量监督局发放的证书，是产品质量备案登记标准。而产品质量检验合格证是对每一台产品质量检验的认证，二者是有区别的。二、一审对举证责任分配错误。产品责任纠纷是由产品的生产者或者销售者承担举证责任。本案中，张学国已提供视听资料、证人证言等证据证明机械不能正常使用，而众合公司没有举证证明其销售的机械是合格的，应承担相应的责任。三、众合公司不能证明向张学国交付生产许可证、检验合格证、产品使用证书，根据产品质量法的规定，可以认定机械为不合格，且众合公司提供的机械在使用时打瓜跑籽，维修了近一个月未修好，众合公司应当对其出售的产品承担法律责任。
众合公司辩称，众合公司提供的《产品登记证》是经质检部门审查批准的，是符合行业标准的。众合公司已经向张学国交付了设备和随机的产品说明书、合格证，张学国并投入使用，众合公司已经履行了合同义务。至于质量问题，应由张学国举证证明。一审法院确定案由正确，判决适当，应当维持原判。
张学国向一审法院起诉请求：依法判令解除双方之间的农机购买合同；张学国向众合公司退回打瓜机一台，众合公司向张学国退还购机款46000元并赔偿损失138000元；本案诉讼费由众合公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日，张学国在众合公司订购了一台打瓜机并支付定金1000元。2016年7月29日，众合公司将一台打瓜机送至张学国承包的土地旁边。张学国向众合公司又支付了45000元购机款。一审法院认为，张学国向众合公司支付46000元货款，众合公司向张学国交付一台打瓜机，上述行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。张学国提出本案诉争打瓜机存在夹草严重，不能正常使用，但其提供的证据并不能形成完整的证据链证明涉案机械存在严重质量问题，也未提供其他直接证据证明涉案机械存在质量问题导致合同目的不能实现。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，即使张学国主张机器存在质量问题，也应当依照修理、更换、退货的顺序依次主张权利。张学国主张解除合同的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的事由，故对张学国提出解除合同、退还打瓜机、退还货款、赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张学国的全部诉讼请求。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告张学国负担。
本院二审期间，张学国未提供证据。众合公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众合公司提供证人施某出庭作证。证明：2016年7、8月与他人从众合公司购买了三台打瓜机，自同年8月使用至10月，打瓜机很好用且打的瓜籽干净，不存在质量问题。购买打瓜机时有说明书和其他资料。张学国质证意见，对部分证言认可，对证人陈述众合公司除了交付打瓜机和说明书外，没有交付其他资料认可，对其余陈述不认可。且证人没有查看张学国的机子，不能证明与张学国的机子同一型号。本院认证意见，证人不能证明与张学国购买的打瓜机系同一型号及是否存在质量问题，对证明效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，众合公司生产并销售给张学国的打瓜机实为”籽瓜捡拾脱籽机”。
本案争议焦点为，本案案由应如何确定；众合公司销售的产品是否存在质量问题，张学国的上诉请求应否支持。
本院认为，一、关于案由应如何确定。张学国称本案应定产品生产者责任纠纷，而产品生产者责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品生产者应当承担民事责任所引发的纠纷。该产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。根据张学国提出的退货、退款及承担损害赔偿责任的请求，应属合同法规定的质量不符合约定、及经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为承担违约责任的诉讼请求。因此，一审法院根据双方系买卖合同所产生纠纷的实际，结合张学国的诉讼请求确定本案案由为买卖合同法律纠纷是适当的。二、关于张学国的诉讼请求应否支持。张学国要求众合公司承担质量不符合约定的违约责任，应当承担相应的举证责任。本案中，双方系口头合同，对标的物的检验期间未作明确约定，众合公司向张学国交付了标的物，张学国接收、使用了标的物并支付了价款，应当认定张学国对产品的数量和外观瑕疵进行了检验，且众合公司提供了相应证据证明其所生产的产品已向有关部门备案，故对张学国提出众合公司未提供相应产品许可、检验手续等意见不予支持。张学国提供了照片、录音、证人证言等证据证明质量存在瑕疵，而质量是否存在瑕疵需经专业鉴定机构鉴定确认，张学国在一审审理中明确表示不同意鉴定，因此，张学国所提供的证据不足以证明众合公司提供的产品质量不符合约定，更不能证明其合同目的无法实现，故张学国要求解除合同并退货、退款缺乏事实及法律依据。又因张学国所举证据无法证明众合公司向张学国提供的商品有欺诈行为，故张学国要求众合公司赔偿所购商品三倍的价款亦不应支持。
综上所述，张学国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人张学国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一七年七月一日
书记员 胡忠强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6771号
原告：吴某某，女，1937年11月7日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨某，女，1972年7月11日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被告：杨某甲，男，1959年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨某乙，女，1962年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨某丙，男，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨某丁，男，1969年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
吴某某与杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告吴某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许吴某某撤诉。
案件受理费减半收取470元，由吴某某负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十月十日
书记员 周袁媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特439号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：姜健，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人姜健申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1613号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00906号
申请执行人别培海。
被执行人卜凡蒙。
申请执行人别培海与被执行人卜凡蒙其他合同纠纷一案，执行标的额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初501号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月4日被内乡县公安局刑事拘留，同日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、赵刚出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月3日22时40分，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人血液中乙醇含量为160.38mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张鹏供述、证人袁某证言、检查笔录、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张鹏到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡春丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5779号
申请执行人：邓锦明，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：彭志雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人邓锦明诉被执行人彭志雄等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3287号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款80000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5779号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健根
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1710号
上诉人（原审被告）：丹东通德机械厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇浪头村*组。
法定代表人：徐建庄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐英飞，男，1988年2月26日出生，汉族，该厂工作人员，住丹东市振兴区汤池镇集贤村苗圃村民组。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张云柱，男，1956年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区浪头镇浪头村新开岭村民组。
委托诉讼代理人：于春华（系张云柱妻子），女，1956年3月27日出生，汉族，住丹东市振兴区浪头镇浪头村新开岭村民组*组4。
委托诉讼代理人：杨旭田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区浪头镇浪头村民委员会。住所地：丹东市振兴区浪头镇。
法定代表人：徐文秀，该村委会主任。
委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
上诉人丹东通德机械厂（以下简称通德机械厂）与被上诉人张云柱、丹东市振兴区浪头镇浪头村民委员会（以下简称浪头村委会）占有物返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通德机械厂的委托诉讼代理人徐英飞、曹长胜，被上诉人张云柱的委托诉讼代理人于春华、杨旭田，被上上诉人浪头村委会的委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通德机械厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将此案发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。二被上诉人没有提供证据证明租赁厂房、办公室的占地为被上诉人张云柱的自留地。仅凭二被上诉人的陈述认定案涉土地为被上诉人张云柱自留地没有事实依据。上诉人与被上诉人浪头村委会签订的协议是有效的。一审法院仅认定了2005年被上诉人村委会将案涉土地及厂房租赁给上诉人，仅查明上诉人已支付2010年10月1日至2015年9月30日租金，却没有认定2005年起至2015年的租金已支付完毕属于认定事实不清。一审法院认定被上诉人浪头村委会没有权利对外出租，并判令双方签订的租赁协议无效是错误的。
张云柱辩称，浪头村委会不是产权所有人也不是土地使用权人，张云柱是经济组织成员，土地是自留地，并有合法手续。浪头村委会与上诉人签订协议中约定合同签订期限，到期后未与上诉人再签订合同。合同中载明，遇到动迁，合同自动作废，因为该地块被征收，按照合同约定不予续签。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
浪头村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张云柱向一审法院起诉请求：二被告签订的租赁协议无效；被告通德机械厂腾出厂房及天吊一台返还给原告；被告通德机械厂给付原告自2015年12月16日至腾房之日止房屋使用费。
一审法院经审理查明：1985年9月23日，经丹东市振安区土地管理委员会作出的批复证，载明：建房人姓名张云柱；占地理由临时鸭舍；占地800平方米，建筑面积60平方米。2001年12月份，原告经营金属铸造厂，新建厂房、办公室等（浪头村3组，建在原告自留地中）。
2005年，被告浪头村委员会将涉案土地、厂房租赁给被告通德机械厂。2010年12月16日，被告浪头村委员会（甲方）与被告通德机械厂（乙方）续签租赁协议，约定：甲方将涉案厂房租赁给乙方；每年租金1万元，其中厂房4000元、电力设备及天吊一台60**元；自2010年10月1日起至2020年9月30日止等。被告通德机械厂已支付2010年10月1日起至2015年9月30日期间租金。
一审法院认为：两名被告签订的租赁协议，系被告浪头村委员会处分他人财产，没有经过原告同意，事后没有得到原告的追认，故涉案租赁合同应认定无效。合同无效后，被告占用原告的厂房及设备，侵犯了原告的合法权益，应将涉案厂房及设备予以返还，并且承担2015年10月1日起的占有使用费，参照租赁协议租金标准，并以原告实际请求为准。因被告浪头村委员会的行为产生的损失，被告通德机械厂可另向其主张权利。
一审法院判决：一、被告丹东市振兴区浪头镇浪头村民委员会与被告丹东通德机械厂于2010年12月16日签订的租赁协议无效；二、被告丹东通德机械厂于本判决生效后5日内将坐落于丹东市振兴区浪头村3组厂房（建在原告张云柱自留地中）腾出及天吊一台一并返还给原告张云柱；三、被告丹东通德机械厂于本判决生效后5日内赔偿原告张云柱自2015年12月16日起至返还厂房及天吊之日止租金损失，按每年租金1万元标准计算。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丹东通德机械厂负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
对于各方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人通德机械厂与被上诉人浪头村委会签订的租赁协议是否有效是本案争议的焦点问题。
被上诉人张云柱提供的村民建房占地批复证及被上诉人浪头村委会出具的证明能够证明被上诉人张云柱是案涉厂房的实际所有权人。被上诉人浪头村委会与上诉人通德机械厂签订租赁协议是否有效应当取决于被上诉人浪头村委会是否有权与上诉人通德机械厂签订租赁协议。被上诉人浪头村委会认为其与被上诉人张云柱有债权债务关系，用租赁费抵顶了欠款，但因现有证据不能证明被上诉人浪头村委会与被上诉人张云柱之间对此达成合意，也不能证明被上诉人浪头村委会的行为是受被上诉人张云柱委托或事后得到被上诉人张云柱的追认，因此不能认定被上诉人浪头村委会的行为效力及于被上诉人张云柱。故被上诉人浪头村委会与上诉人通德机械厂签订的租赁协议效力不能约束被上诉人张云柱。
综上所述，上诉人丹东通德机械厂的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人丹东通德机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜瑶裕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执12号
申请人夏宝坤，男，76岁，汉族，博克图车辆段退休职工，现住牙克石市。
委托代理人杨玉文，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人赵桂玲，女，49岁，汉族，原博克图邮政储蓄职工，现在牙克石。
被执行人牙克石市邮政局，现地址牙克石市。
委托代理人邓春景，职务局长。
委托代理人王新田，内蒙古博园律师事务所律师。
夏宝坤诉赵桂玲、牙克石市邮政局其他财产所有权纠纷一案，申请执行人夏宝坤依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2009年7月14日作出（2009）牙民初字第487号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵桂玲给付执行款57000元，诉讼费1228元，共计58228元，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵桂玲与申请人夏宝坤达成和解，一次给付20000元，余额申请人夏宝坤全部放弃，执行费人民币3382元已由被执行人赵桂玲交纳。案件已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2009）牙民初字第487号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚论源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚论源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚论源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，902.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，902.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3451号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人:李自,该公司经理
被告：马凤梅，女，1965年6月16日出生，其他信息不详。
本院于2017年6月20日受理原告银川自强物业管理有限公司与被告马凤梅物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告银川自强物业管理有限公司提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告马凤梅的住所地（即银川市金凤区紫阳小区某室）前往送达，发现被告马凤梅不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告马凤梅户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司与被告马凤梅物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川自强物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告银川自强物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 常云超
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓云
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第215号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人林早富，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县可乐乡银光村沟边组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被威宁县公安局威昭派出所民警抓获，2014年5月15日被赫章县公安局刑事拘留，2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人林早富犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人林早富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林早富因其姐与被害人李忠林发生过纠纷，于2014年1月29日14时30分许，伙同林登军（另案处理）到赫章县朱明乡磨角村文家院组李才荣家门口，二人持木棒对李忠林、李才荣、李忠明三人进行殴打，林早富用木棒将被害人李忠林的腰部等处打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，李忠林右侧肋骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤和肢体损伤分别评定为轻微伤。案发后，被告人林早富之亲属代其赔偿了李忠林、李忠明、李才荣三人的各项经济损失共计人民币25200元，三人对林早富表示谅解。
上述事实，被告人林早富在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，撤诉书，证人杨团彩的证言，被害人李忠林、李忠明、李才荣的陈述，被告人林早富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林早富因琐事纠纷持械将被害人李忠林打伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林早富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，林早富行为积极，系主犯。鉴于案发后被告人林早富之亲属代其赔偿了李忠林、李忠明、李才荣三人的经济损失共计25200元，取得了三人对林早富的谅解，可对林早富从轻处罚。被告人林早富归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人林早富的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林早富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 杨永平
助理审判员 韩 为
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2474号
原告：楼爱芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼爱芳为与被告蔡云丹、马海民民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蔡云丹、马海民归还原告借款本金128000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告楼爱芳及其委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告蔡云丹、马海民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，蔡云丹与马海民于2016年1月1日向楼爱芳共同出具借条一份明确“今向楼爱芳借人民币128000元”。原告借款交付给两被告后，经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云丹、马海民于本判决生效后十日内归还原告楼爱芳借款本金128000元并支付逾期利息（利息从2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告蔡云丹、马海民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 方俊欢
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊红，女，1981年3月10日出生，汉族，天津市蓟州区别山镇人民政府工作人员，住蓟州区。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被申请人郭俊红商品房预约合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司申请再审称，申请人收到一审判决书后，提起上诉，但因故未出庭，故被二审法院裁定按撤回上诉处理。现申请人因不服一审判决，依法提起再审，请求撤销一审判决第一、第二、第三项判决内容，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人购房共计付款154,275元，仍与签订正式买卖合同的最低付款要求相差近100,000元。在被申请人未足额付款情况下，一审判决认定申请人拒签正式买卖合同，违反诚实信用原则，该事实认定明显颠倒黑白，应予以纠正。一审判决无视上述基本事实，认定申请人利用其优势地位一方面收取被申请人部分购房款，另一方面却迟迟不与被申请人签订商品房买卖合同及办理相应的购房手续，有违诚实信用原则，该事实认定存在明显错误。二、在被申请人未足额付款，构成根本违约情况下，一审判决不仅允许其解除认购协议，而且枉法裁判由申请人承担违约责任，明显适用法律错误，应予以纠正。三、被申请人作为违约方，不具有行使单方解除权的法定事由或约定事由。且在认定交易行为终止五年后，诉请主张解除协议，明显超过法定解除期限，一审判决适用法律错误。四、假设申请人承担违约责任，在被申请人未提供实际损失证据的前提下，一审判决支持被申请人关于房屋差额赔偿的主张，显然是荒谬的。故申请人申请再审。
郭俊红提交意见认为，被申请人交完定金后，又向申请人交了14万余元，之后去过多少次都找不到申请人，还去过物业很多次，申请人当时处于停工状态，根本不符合交房条件。2016年申请人又开发了第二期，被申请人又找到申请人的售楼处，人家说不管一期的事，被申请人一直想办手续但都因找不到申请人办不了，为此被申请人才起诉的。因此被申请人同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的蓟州区富龙湾（原五子家园）认购协议书是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认是正确的。依照被申请人诉讼请求，综合双方当事人提交的证据内容，一审法院判令申请人返还给被申请人认购房屋定金10,000元和已付房款144,275元，于法有据，处理妥当。另一审法院根据双方当事人在认购房屋过程中，应当承担违约责任的比例，酌定申请人赔偿被申请人的损失430,524元，该损失与房屋市场价格的客观事实比较相符。一审法院不存在超过诉讼时效裁判的问题。现申请人申请再审提出撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审，但申请人不能提供新的证据，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初522号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某坚，男，汉族，中专文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2017年1月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杨某坚犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月13日，被告人杨某坚使用卡号为6222620590004848424交通银行卡，通过微信转账方式，以人民币3680元的价格在网上购买了价值人民币6604.64元的疑似象牙貔貅牌一个，后对方通过快递方式将该疑似象牙制品邮寄到被告人杨某坚位于昆明市五华区鼓楼路家中。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似象牙貔貅牌来源为亚洲象或非洲象。亚洲象为国家一级保护动物。亚洲象和非洲象均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。
2016年7月1日，公安人员在本市白塔路云煤宾馆找到被告人杨某坚，后被告人杨某坚带领公安人员到其家中找到涉案象牙貔貅牌一个。
上述事实，被告人杨某坚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，银行卡交易清单，调取证据清单，司法鉴定意见书，被告人杨某坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某坚无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某坚被公安人员找到后，未被讯问前，带领公安人员找到涉案象牙制品，体现了其投案的主动性和自愿性，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某坚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪事实、情节及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某坚犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿 彦
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第131号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某。
被告人高某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某又向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年2月1日，我与被告人高某某因停车发生纠纷，2013年2月4日晚19时许，被告人高某某与另外两人分别持刀将我砍伤。请求法院判令高某某赔偿我的误工费9520元，衣服费650元，医疗费3200元，营养费1500元，住院伙食补助费160元，护理费400元，交通费200元，残疾赔偿金35798元，合计51428元。
经审理查明，2013年2月1日，被告人高某某与龙某某因为停车的事发生纠纷，便心生不满。同年2月4日晚19时许，被告人高某某与其朋友唐某某在珙县珙泉镇街上闲耍时，看见龙某某停车在街边，便提议去报复龙某某。高某某和唐某某分别从路边的摊子上拿了一把水果刀、菜刀后向龙某某走去，并将龙某某砍伤。经鉴定，龙某某头部和右上肢被损伤程度分别属轻伤。
龙某某当天住宜宾市矿山急救医院治疗，于2013年2月12日出院，住院8天。诊断为：右顶枕部刀砍伤伴外板骨折；右手刀砍伤；左肩部刀砍伤；右胸部刀砍伤；全身多处划伤。出院医嘱：门诊换药，伤后2周根据伤口愈合情况拆线；休息1月；加强功能锻炼；门诊随访。龙某某遭受的损失有：误工费1900元，衣服损坏200元，医疗费3200元，营养费160元，住院伙食补助费160元，护理费400元，合计6020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，被害人龙某某陈述，证人证言，珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，医院诊断证明书、出院证明书、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某某造成的经济损失合理部分6020元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人龙某某其他请求不符合法律规定及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某误工费1900元，衣服损坏200元，医疗费3200元，营养费160元，住院伙食补助费160元，护理费400元，合计6020元。在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨 烽
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终268号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：申护年，男，汉族，1947年11月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人申护年未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖北省红安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1122民初1222号
原告李绍元，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
原告梅小荣，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
第三人李乐悦，女，2015年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
法定代理人李某，系第三人李乐悦的父亲。
被告刘楚斌，男，1970年6月23日出生，汉族，河北省红安县人，教师，住红安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
统一社会信用代码914211007352068438。
住所地黄冈市黄州大道**号。
负责人王利群，该公司经理。
委托代理人汪海，该公司员工。
原告李绍元、梅小荣、第三人李乐悦与被告刘楚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍元、梅小荣、第三人李乐悦与被告刘楚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计32977元。
第三人李乐悦诉称，要求两被告赔偿医药费610元。
被告刘楚斌辩称，交通事故属实，该费用应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告李绍元、梅小荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费29890元、赔偿第三人李乐悦医疗费610元；上述合计30500元。此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2016年11月10日前给付。
二、原告李绍元、梅小荣、第三人李乐悦在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿后，李乐悦五日内返还刘楚斌610元，原告李绍元、梅小荣返还刘楚斌返还2890元及返还刘楚斌出具给李绍元、梅小荣27000元欠条一张。
三、原告李绍元、梅小荣放弃余下各项的赔偿请求。
案件受理费900元减半收取450元，由被告刘楚斌负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭燕军