湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6430号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人：高会明。
被告：高会明，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：魏春莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告湖北博驰混凝土有限公司（以下简称：博驰混凝土公司）、高会明、魏春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告博驰混凝土公司、高会明、魏春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告博驰混凝土公司立即向原告支付货款3170145.75元及违约金418587.54元（违约金暂计算至2016年9月9日，2016年9月10日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告高会明、魏春莲对被告博驰混凝土公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实与理由：2014年9月28日，被告博驰混凝土公司与原告中联重科公司签订合同编号14071143号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌运输车3台，合同金额5515000元，合同付款方式为：首付827250元（其中泵车600000元、搅拌车137250元、车载泵90000元），泵车余款3400000元从货到工地次月开始还款，1-6月每月还款20000元，7-23月每月还款180000元，第24月还款220000元；搅拌车余款777750元自货到工地后次月开始付款，每月付款32406.25元；车载泵余款510000元自货到工地后次月开始付款，1-6月每月付款10000元、7-24月每月付款25000元。合同同时约定，如被告博驰混凝土公司未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2014年10月1日、10月2日、11月7日，原告向被告交付了合同约定的设备，但被告博驰混凝土公司没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年9月9日，被告已拖欠原告货款3170145.75元，由此产生违约金418587.54元。被告高会明、魏春莲为被告博驰混凝土公司的债务提供了连带责任担保。
被告博驰混凝土公司、高会明、魏春莲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告博驰混凝土公司付款的具体时间及金额；3、被告高会明、魏春莲为被告博驰混凝土公司的债务提供了连带责任担保的事实。
证据二、产品安装调试校验单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告博驰混凝土公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额；3、欠款产生的违约金金额。
被告博驰混凝土、高会明、魏春莲公司经本院合法传唤，未到庭对上述进行质证。
被告博驰混凝土公司、高会明、魏春莲未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告博驰混凝土公司、高会明、魏春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月28日，被告博驰混凝土公司与原告中联重科公司签订合同编号14071143号《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5120THBE混凝土车载泵1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌运输车3台，合同总金额5515000元。合同第九条约定付款方式为分期付款，买受人在本合同签订即日支付首付款：泵车600000元、搅拌车137250元、车载泵90000元，泵车余款3400000元从货到工地次月开始还款，1-6月每月还款20000元，7-23月每月还款180000元，第24月还款220000元；搅拌车余款777750元自货到工地后次月开始付款，每月付款32406.25元；车载泵余款510000元自货到工地后次月开始付款，1-6月每月付款10000元、7-24月每月付款25000元；合同第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；合同第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；合同第十六条第四款第1项约定，…要求买受人一次性支付本合同第一条约定的总价款。被告博驰混凝土公司作为买受人、被告高会明、魏春莲作为担保人在《产品买卖合同》上签名或盖章。2014年10月1日、10月2日、11月7日，被告博驰混凝土公司盖章确认收到合同约定的全部设备，但被告博驰混凝土公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年8月31日，被告博驰混凝土公司已拖欠本案所涉设备货款2655333.25元，根据合同约定，所欠货款产生违约金418587.54元。
另查明，被告博驰混凝土公司于2016年9月、10月二个月应付合同货款为514812.5元。
本院认为：原告中联重科公司与被告博驰混凝土公司签订的《产品买卖合同》，被告高会明、魏春莲作为担保人在《产品买卖合同》上签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告博驰混凝土公司，被告博驰混凝土公司应按照合同的约定支付货款，被告博驰混凝土公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告博驰混凝土公司承担本案的全部民事责任。被告博驰混凝土公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告博驰混凝土公司支付截至2016年8月31日，被告博驰混凝土公司已拖欠本案所涉设备货款2655333.25元、2016年9月、10月二个月应付合同货款为514812.5元，货款共计3170145.75元，以及由此产生的违约金418587.54元（暂计算至2016年9月9日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持。因被告博驰混凝土公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告高会明、魏春莲在其保证范围内对被告博驰混凝土公司所负债务的履行承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北博驰混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款3170145.75元、违约金418587.54元（违约金暂计算至2016年9月9日，2016年9月10日后的违约金以所欠货款为基数，按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、被告高会明、魏春莲对被告湖北博驰混凝土有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北博驰混凝土有限公司、高会明、魏春莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35510元、财产保全费5000元，共计50510元，由被告湖北博驰混凝土有限公司、高会明、魏春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 芳