wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第17号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲抚养费纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙，因被告有外遇双方于2011年6月17日在温岭市民政局办理了协议离婚手续，协议约定两个儿子由被告抚养，暂由原告抚养，原告抚养期间由被告每月支付生活费3000元（不包括教育费、医疗费）。教育费及医疗费也全部由被告承担。之后，二个儿子一直随原告生活，平时的一切生活费、医疗费也均由原告负担，至今为止被告只支付了5500元教育费。为此，现具诉来院，请求判令：被告支付原告抚养费85500元（自2011年7月1日开始计算至2013年11月15日）。
原告杨某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙的事实。
2、离婚证一份，用以证明原、被告于2011年6月17日在温岭市民政局办理离婚登记手续的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明2011年6月17日，原、被告在温岭市民政局办理协议离婚手续时约定两个儿子由被告抚养，暂由原告抚养，原告抚养期间由被告每月支付生活费3000元（不包括教育费、医疗费），教育费及医疗费也全部由被告承担的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，因被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。2011年6月17日，原、被告在温岭市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定：儿子陈某乙、陈某丙的抚养权归被告陈某甲，暂由原告杨某抚养，在原告抚养期间，被告陈某甲每月支付生活费（不包括教育、医疗费用）3000元，该款于每月月底支付给原告杨某本人或其指定的账户上，教育费用及医疗费用全部由被告承担。另查明，原、被告离婚后，婚生儿子陈某乙、陈某丙一直随原告杨某生活。在原告抚养两个儿子期间，被告陈某甲未按约定支付给被告两个儿子的生活费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分或全部。原、被告在离婚时关于子女抚养费达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予以保护。被告应当按照双方约定在原告抚养孩子期间，每月向原告支付两个孩子的抚养费3000元。现被告未按约履行，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付自2011年7月1日开始计算至2013年11月15日的抚养费85500元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 杰
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第37号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵勒当，男，1978年4月6日生，景颇族，小学文化，农民，家住芒市西山乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月25日被芒市森林公安局取保候审，同年10月10日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人赵勒当犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人赵勒当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2013年8月，被告人赵勒当同赵某念商定，赵某念同意将自己位于西山乡邦角村项丘小组名为“乐光动”（地名）山林上的树木给予赵勒当。2013年12月，被告人赵勒当在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣祁勒某、赵勒都某等人砍伐勒上述山林及与之相邻的自有山林的林木。经鉴定，采伐的立木蓄积共计124立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人赵勒当的供述与辩解。证实被告人赵勒当的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵勒当对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2013年8月，被告人赵勒当同赵某念商定，赵某念同意将自己位于西山乡邦角村项丘小组名为“乐光动”（地名）山林上的树木给予赵勒当。2013年12月，被告人赵勒当在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣祁勒某、赵勒都某等人砍伐勒上述山林及与之相邻的自有山林的林木。经鉴定，被告人赵勒当滥伐的林木共计立木蓄积124立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人赵勒当滥伐林木所使用的工具外部特征。
2、报案记录、受案登记表及立案决定书，证明案件受理情况及立案时间。
3、户口证明，证明被告人赵勒当的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人赵勒当到案的经过。
5、扣押清单，证明公安机关将涉案物品予以扣押。
6、林权证复印件，证明涉案林地的权属等基本情况。
7、自首情况说明，证明被告人赵勒当系主动到公安机关自首。
8、情况说明，证明本案讯问被告人赵勒当的录像因机器故障未能刻录；案件中涉及到的三名砍树工人因无姓名及联系方式，公安机关无法查找；因赵某甲长年在外打工，公安机关在补充侦查时未能找到。
9、授权拍卖委托书、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、罚没收入专用收据，证明公安机关已将涉案木料予以拍卖。
10、证人祁某某、赵某乙的证言，证明两人于2013年12月底至2014年1月14日，为被告人赵勒当在地名为“乐光动”的地方砍过树。
11、证人赵某甲的证言，证明自己将地名为“乐光动”的24亩林地给被告人赵勒当，自己不负责林木采伐许可证的办理。
12、证人毕某某的证言，证明自己没有与被告人赵勒当合伙，只是借过钱给赵勒当。
13、证人赵某丙的证言，证明2013年，被告人赵勒当在自己的山以及赵某甲的山上砍过树，但不清楚赵勒当是否办理过林木采伐许可证。
14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对涉案木料进行鉴定，经告知被告人赵勒当，其在法定期限内未提出异议。
15、现场样地检尺记录、现场勘查笔录、采伐林木位置图、现场方位图、现场照片，证明滥伐现场的基本情况。
16、现场指认笔录及指认照片，证明被告人赵勒当对滥伐现场进行了指认。
17、被告人赵勒当的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人赵勒当判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人赵勒当违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵勒当滥伐林木计立木蓄积124立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵勒当在本案中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勒当犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、木材拍卖款人民币8284元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年二月十一日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2015）芒刑初字第37号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵勒当，男，1978年4月6日生，景颇族，小学文化，农民，家住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月25日被芒市森林公安局取保候审，同年10月10日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]250号起诉书，指控被告人赵勒当犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人赵勒当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年8月，被告人赵勒当同赵某2念商定，赵某念同意将自己位于西山××××村项丘小组名为“乐某动”（地名）山林上的树木给予赵勒当。2013年12月，被告人赵勒当在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣祁勒某、赵勒都某等人砍伐勒上述山林及与之相邻的自有山林的林木。经鉴定，采伐的立木蓄积共计124立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人赵勒当的供述与辩解。证实被告人赵勒当的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵勒当对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。经审理查明:2013年8月，被告人赵勒当同赵某2念商定，赵某念同意将自己位于西山××××村项丘小组名为“乐某动”（地名）山林上的树木给予赵勒当。2013年12月，被告人赵勒当在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣祁勒某、赵勒都某等人砍伐勒上述山林及与之相邻的自有山林的林木。经鉴定，被告人赵勒当滥伐的林木共计立木蓄积124立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被告人赵勒当滥伐林木所使用的工具外部特征。2、报案记录、受案登记表及立案决定书，证明案件受理情况及立案时间。3、户口证明，证明被告人赵勒当的基本身份信息。4、到案经过，证明被告人赵勒当到案的经过。5、扣押清单，证明公安机关将涉案物品予以扣押。6、林权证复印件，证明涉案林地的权属等基本情况。7、自首情况说明，证明被告人赵勒当系主动到公安机关自首。8、情况说明，证明本案讯问被告人赵勒当的录像因机器故障未能刻录；案件中涉及到的三名砍树工人因无姓名及联系方式，公安机关无法查找；因赵勒念长年在外打工，公安机关在补充侦查时未能找到。9、授权拍卖委托书、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、罚没收入专用收据，证明公安机关已将涉案木料予以拍卖。10、证人祁某、赵勒都作的证言，证明两人于2013年12月底至2014年1月14日，为被告人赵勒当在地名为“乐某动”的地方砍过树。11、证人赵勒念的证言，证明自己将地名为“乐某动”的24亩林地给被告人赵勒当，自己不负责林木采伐许可证的办理。12、证人毕某的证言，证明自己没有与被告人赵勒当合伙，只是借过钱给赵勒当。13、证人赵某1的证言，证明2013年，被告人赵勒当在自己的山以及赵勒念的山上砍过树，但不清楚赵勒当是否办理过林木采伐许可证。14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对涉案木料进行鉴定，经告知被告人赵勒当，其在法定期限内未提出异议。15、现场样地检尺记录、现场勘查笔录、采伐林木位置图、现场方位图、现场照片，证明滥伐现场的基本情况。16、现场指认笔录及指认照片，证明被告人赵勒当对滥伐现场进行了指认。17、被告人赵勒当的供述与辩解，证明案件的事实经过。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人赵勒当判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。本院认为，被告人赵勒当违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵勒当滥伐林木计立木蓄积124立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵勒当在本案中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勒当犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、木材拍卖款人民币8284元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一五年二月十一日书记员  杨利玭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第11号
原告叶绍明，农民。
被告黄增昌，成年人，农民。
被告黄著华，成年人，农民。
本院于2013年6月13日受理原告叶绍明诉被告黄增昌、黄著华民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶绍明到庭参加了诉讼，被告黄增昌、黄著华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍明诉称，2012年10月10日至11月10日，被告黄增昌与黄著华以资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条2张，被告承诺一个月之内归还借款，并口头约定月利息为3分，借款期满后，原告向两被告催款未果，故诉至法院要求判令两被告归还借款40000元，并偿还从2012年10月10日起至2013年6月8日的借款利息9300元（利息按月利息3分计算）。
被告黄增昌、黄著华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月10日被告黄增昌以投资经营茶庄为由向原告叶绍明借款30000元，2012年11月10日被告黄增昌又向原告叶绍明借款10000元，两次借款被告黄增昌均向原告叶绍明出具了借条，但两张借条中均未约定还款期限也未约定借款利息。被告黄著华分别为被告黄增昌的两次借款提供担保，两张借条中均载明“担保人确认借款人的以上债务，同意为借款人担保，自愿跟借款人承担偿还以上全部债务”。2012年12月被告黄增昌向原告叶绍明支付了3600元作为借款2个月的利息。现经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的两张借条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶绍明与被告黄增昌之间债权债务关系事实清楚、债务明确，被告黄增昌应按照约定全面、诚实地履行自己的还款义务。被告黄著华作为担保人，应对被告黄增昌向原告叶绍明还款承担连带偿还责任。原告主张月利息按3分计算从2012年10月10日起计算至2013年6月8日，因两被告缺席，且原告叶绍明提交的两张借条中均未约定借款利息及还款期限，仅以原告的陈述无法查明双方约定的利息和原告向被告主张权利的日期，故以原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止；被告黄增昌向原告叶绍明支付的3600元作为其借款2个月的利息，属于被告黄增昌的自愿给付行为，故不在本金中予以剔减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增昌于本判决生效后七日内归还原告叶绍明借款计人民币40000元，并从2013年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止。
二、被告黄著华对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告叶绍明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告黄增昌、黄著华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一三年七月五日
书记员 蒙廖斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第112号
原告：安吉县新泰海绵厂
投资人：胡光有。
委托代理人：姚彩林。
被告：安吉振超转椅配件厂
负责人：施振德。
原告安吉县新泰海绵厂与被告安吉振超转椅配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年3月25日、4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人姚彩林、被告负责人施振德到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人姚彩林到庭，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年12月起发生买卖业务，经2013年11月28日结算，被告尚欠原告货款633475.28元。原告催讨该款未果，故诉请判令被告给付货款633475.28元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告于第一次庭审中辩称：双方发生买卖业务是事实，但一般都是由负责人施振德结算，其回去核对后会立即将情况反馈给法院。
原告为证明其主张，向本院提供欠款单，以证明被告至2013年11月28日结欠原告货款633475.28元的事实。被告第一次庭审时表示需要回去核实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告第一次庭审中对其真实性无异议，第二次庭审拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对该欠款单证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款633475.28元之事实清楚，应及时清偿。双方于2013年11月28日结算，原告要求按日利率0.21‰计算2013年12月1日起的逾期付款违约金，其期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉振超转椅配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县新泰海绵厂货款633475.28元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元（已减半），由被告安吉振超转椅配件厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年四月八日
书记员 曾英英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1216号
原告马月福，男，汉族。
原告武赞恒，男，汉族。
原告马月秀，男，汉族。
原告马多祥，男，汉族。
原告武赞德，男，汉族。
原告马月国，男，汉族。
原告武学彪，男，汉族。
原告马希林，男，汉族。
原告秦保成，男，汉族。
原告马月祥，男，汉族。
原告秦有义，男，汉族。
原告武赞荣，男，汉族。
原告武赞叶，男，汉族。
原告武赞奇，男，汉族。
原告武学范，男，汉族。
原告马月家，男，汉族。
原告秦保福，男，汉族。
诉讼代表人马月福、马月秀、武赞恒、武赞德，基本情况同上。
被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司。
住所地张掖市甘州区长安乡南关村一社。
组织机构代码08576467-4。
法定代表人周国伟，系该公司负责人。
被告何长新，男，汉族。
原告马月福、武赞恒、马月秀、马多祥、武赞德、马月国、武学彪、马希林、秦保成、马月祥、秦有义、武赞荣、武赞叶、武赞奇、武学范、马月家、秦保福诉被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司、何长新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马月福、武赞恒、马月秀、马多祥、武赞德、马月国、武学彪、马希林、秦保成、马月祥、秦有义、武赞荣、武赞叶、武赞奇、武学范、马月家、秦保福撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告马月福、武赞恒、马月秀、马多祥、武赞德、马月国、武学彪、马希林、秦保成、马月祥、秦有义、武赞荣、武赞叶、武赞奇、武学范、马月家、秦保福负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月三日
书记员 周晓燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1216号
原告民勤县农村信用合作联社，住所地：民勤县城北街。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人王雪敏，该联社新都信用社信贷员。
被告赵永刚，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李艳红，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告许国伟，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告谢春燕，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县农村信用合作联社与被告赵永刚、李艳红、许国伟、谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址无法通知被告赵永刚、李艳红应诉，原告亦未能提供被告赵永刚、李艳红的其他联系方式。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1222元，退还原告民勤县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1216号
原告民权县人和镇小太阳幼儿园，住所地民权县人和镇白木村小太阳幼儿园。
法定代表人耿某某，校长。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人李某某，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司客户服务部职员。
本院在审理原告民权县人和镇小太阳幼儿园与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县人和镇小太阳幼儿园撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告民权县人和镇小太阳幼儿园负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永跃
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00136号
上诉人：程晋玲，女，1965年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上诉人程晋玲不服淮南市田家庵区人民法院2014年12月18日作出的（2015）田民一初字第00108号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定不予受理该案不妥，上诉人与冯开和于2004年5月5日签订的协议不是执行和解协议，该协议具有可诉性，故请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人程晋玲请求确认合同效力的诉讼，其起诉符合法律规定的形式要件，其起诉权依法应予保障，故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00108号民事裁定；
二、本案由淮南市田家庵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 童毅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京是石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4975号
原告周支强，男，1962年4月5日出生。
公民身份号码×××
被告ＸＸ华，男，1975年9月10日出生。
公民身份号码×××
原告周支强诉被告ＸＸ华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周支强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周支强诉称，2014年5月21日14时许，被告ＸＸ华在石景山区工地内，因琐事与原告发生争执，后将原告打伤，致原告左第六肋骨骨折，左胸壁挫伤，头部多发皮肤挫伤。原告认为，被告致其身体损伤，其应当予以赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、被告ＸＸ华赔偿原告周支强误工费15000元、医疗费4127元、交通费100元、精神损失费8000元、营养费3000元，共30100元；2、本案全部诉讼费用由被告ＸＸ华承担。
经审理查明，2014年5月21日14时许，被告ＸＸ华在石景山区工地内，因琐事与原告周支强发生争执，后将原告周支强打伤，致原告周支强第6肋骨骨折、左胸壁挫伤、头部皮肤多处挫伤。2014年6月16日北京市公安局石景山分局就ＸＸ华违法行为进行了行政处罚，对其行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。本案中，原告诉请及相关证据如下：1、医疗费4127元，并提交北京大学首钢医院诊断证明和医疗费用单据19张；2、误工费15000元，并提交医院的病假条，其中合计病休日期18日；3、交通费100元；4、精神损失费8000元；5、营养费3000元。
上述事实，有石景山公安分局行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书、医药费票据、病休医嘱及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告的侵权行为已经石景山公安分局行政处罚决定书予以认定，本院对此不持异议，故就原告主张的相关诉请，被告应依法承担赔偿责任。
本案中原告主张的医疗费4127元，其提供相关医疗机构的票据予以证实确有发生，故本院对该项请求予以支持。原告主张的误工费15000元，其诉请数额过高，根据原告出示的病休医嘱并参考个人所得税起征点，法院酌定其合理的误工费为3000元。原告主张的交通费100元，本院综合考虑原告的受伤情况、就医时间、地点、次数和人数，参照乘坐的交通工具，对该项请求予以支持。原告主张的精神损害赔偿金8000元，因原告未进行伤残等级司法鉴定，其相关主张于法无据故本院对该项请求不予支持。原告主张的营养费3000元，该数额过高，考虑到原告的受伤情况和病休期，本院对该项费用酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ华于本判决生效后十日内赔偿周支强医疗费四千一百二十七元、误工费三千元、交通费一百元、营养费一千元。以上合计八千二百二十七元；
二、驳回周支强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费五百六十元由ＸＸ华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百五十二元，由ＸＸ华负担（周支强已预交二百七十六元，ＸＸ华于本判决生效后十日内将该款给付周支强，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 杨桂英
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 冰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执120号
申请执行人：刘靖，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人刘靖与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）株仲裁字第087号裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘靖于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人住所地处于湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第087号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月三日
书记员 陈一然
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初847号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵勇杰，男，1989年8月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃，于2011年2月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年3月9日被郑州市劳动教养管理委�会决定劳教一年零三个月；因犯盗窃罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年1月28日释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日释放；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月22日释放；因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被新郑市公安局决定监视居住，于2017年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月24日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人赵勇杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人赵勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年1月3日7时许，被告人赵勇杰到新郑市文化路金士顿网吧，趁被害人冯某不注意，将其放在电脑桌上充电的白色三星NOTE3手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗的手机价值1020元；
2、2017年2月21日8时许，被告人赵勇杰到河南省新郑市轩辕路一家网吧，趁被害人不注意，以相同手法先后将王某的白色VIVOY51、刘某的银灰色的VIVOY55手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，白色VIVOY51手机价值498元，银灰色VIVOY55手机价值1090元；
3、2017年2月23日8时许，被告人赵勇杰到河南省新郑市辛店镇舒心网吧，趁被害人谢某不注意，�其放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6S手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗的手机价值2354元；
4、2017年3月5日5时许，被告人赵勇杰到河南省新郑市文化路与洧水路交叉口南200米联众网吧，趁被害人靳某不注意，将其放在电脑桌上充电的黑色三星S7edge手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗的手机价值5510元；
5、2017年3月5日5时许，被告人赵勇杰到河南省新郑市文化路与洧水路交叉口南200米联众网吧，趁被害人彭某不注意，将其放在电脑桌上充电的白色VIVOV3MA牌手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗的手机价值1000元；
6、2017年4月18日10时许，被告人赵勇杰到河南省新郑市文化路金士顿网吧，趁被害人李某不注意，将其放在电脑桌上充电的白色三星A8移动智能手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗的手机价值528元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵勇杰系坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵勇杰在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某、王某、刘某、谢某、靳某、彭某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片、视频截图，鉴定文书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次盗窃他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。对被告人赵勇杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵勇杰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，应当从重处罚；4、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日，应予以折抵。即从2017年4月20日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵勇杰于本判决生效后三十日内退赔被害人冯某损失人民币1020元、被害人王某损失498元、被害人刘某损失1090元、被害人谢某损失2354元、被害人靳某损失5510元、被害人彭某损失1000元、被害人李某损失528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十三日
代理书记员 范旭东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执25号
申请执行人白艳金。
被执行人郭宝伟。
申请执行人白艳金与被执行人郭宝伟买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）双滦民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白艳金于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第595号民事调解书内容双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01执异34号
异议人（被执行人）南京恒发房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人吴晓勇，该董事长。
委托代理人王荩钢，江苏律师事务所律师。
委托代理人曹静，江苏律师事务所律师。
申请执行人云恒（上海）资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1186室。
法定代表人卢向宇，该执行董事。
委托代理人陈鹏，上律师事务所律师。
异议人南京恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）在本院执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1325号裁决过程中，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人恒发公司委托代理人王荩钢、曹静，申请执行人云恒（上海）资产管理有限公司（以下简称云恒公司）委托代理人陈鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人恒发公司提出不予执行抗辩的理由为：1.仲裁裁决认定事实不清。依据合同相对性原则，恒发公司与云恒公司是《咨询服务协议》相对方，云恒公司的服务对象是恒发公司以及客户，而不是向第三方信达新兴资产提供服务。本案中云恒公司没有履行合同义务，根据其提交的证据，只是证明了云恒公司与信达新兴资产之间的联系，而没有任何证据证明云恒公司向恒发公司提供过任何客户信息。云恒公司在本案中应当直接向恒发公司提供客户信息资料。且云恒公司也没有证据证明其向客户提供任何服务。仲裁裁决认为云恒公司向信达新兴资产提供的客户信息就视同为恒发公司提供了服务，完成了合同义务，其认定是错误的。2.仲裁裁决认定恒发公司支付咨询费条件已经成就是适用法律错误。在本案中云恒公司提供的证据是委托人签署的《资产管理合同》及支付凭证，该组证据书面证据只有一份，并且是复印件，其余194位委托人都以电子数据形式提供，从证据规则来说，云恒公司未提供证据原件，对于非原件证据不能作为裁定认定事实的证据使用。另电子数据证据的真实性也无法确认，不能作为裁决认定事实的证据，因此不能认定《补充协议》中确定的付款条件已经成就，仲裁裁决适用证据规则法律错误。3.恒发公司也没有获得信达新兴资产的融资。恒发公司与云恒公司签订《咨询服务协议》是基于向信达新兴资产的融资作为前提。但最后信达新兴资产违约，并没有实际放款。从最终的结果来看，云恒公司所谓的服务也未给恒发公司带来任何利益，因此仲裁裁决恒发公司支付巨额的服务费用及不合法，也不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、五项的规定，请求法院依法裁定对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决不予执行。
申请执行人云恒公司认为：1.异议人提出的异议缺乏相应的法律依据或证据支持，异议人未能提供任何证据证明仲裁中存在伪造的证据或云恒公司隐瞒了证据。2.根据《咨询服务协议》第一条，双方明确约定云恒公司所提供的服务是针对恒发公司作为融资方、信达公司作为管理人的资产管理计划；双方也均认可资管计划是由信达公司负责销售，而云恒公司所有咨询服务的目的就是促成资管计划的成立。云恒公司基于此向信达公司推荐投资人是合理的。3.《补充协议》中约定咨询服务费在“每个资管计划成立后”支付，信达公司于2014年10月27日、2014年10月31日发布两期资管计划成立公告足以表明付款条件已经成就。且在恒发公司于2015年1月10日的回函中也承认“贵司完成项目的发行服务”。4.咨询服务费的付款条件是资管计划的成立，而非恒发公司实际获得融资款，且恒发公司实际收到了融资款3.6亿余元。因此，恒发公司提出的不予执行抗辩不能成立，请求法院执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决。
本案审查中，恒发公司向本院提交《咨询服务协议》、《补充协议》、《仲裁裁决书》，云恒公司向本院提交《咨询服务协议》、《补充协议》、信达新兴资产-
南京银河湾欢乐城资产管理计划Ⅰ期成立的公告、信达新兴资产-
南京银河湾欢乐城资产管理计划Ⅱ期成立的公告、回复函、昆仑银行汇款凭证。以上除《仲裁裁决书》，其余证据均在仲裁阶段提供。
经审查查明，2014年8月31日，恒发公司与云恒公司在《咨询服务协议》中约定了仲裁条款。因双方在合同履行中发生争议，云恒公司于2015年4月10日将争议提交北京仲裁委员会仲裁。2015年7月28日，北京仲裁委员会开庭审理，并于2015年12月30日作出（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决。2016年1月21日，云恒公司向本院申请执行（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案中异议人恒发公司认为北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决认定云恒公司未按约提供服务及恒发公司未获得融资等事实认定方面的问题，不属于本案审查范围。而该仲裁裁决关于案涉资产管理计划成立为付款的唯一条件，且资产管理计划Ⅰ期和Ⅱ期均已成立的认定，系仲裁委仲裁裁决权的行使范畴。异议人恒发公司未能提出证据证明（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形，以及第三款规定的“执行该裁决违背社会公共利益”的情形，故恒发公司提出的不予执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京恒发房地产开发有限公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1325号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟鑫鑫
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终945号
上诉人（原审被告）：吕金城，1987年3月8日出生，汉族，个体经营者，现住阜新市海州区大众路*号5-4-2。
委托代理人：王宁（系吕金城妻子），女，1987年10月15日生，汉族，现住阜新市海州区大众路*号5-4-2。
被上诉人（原审原告）：吴福彬，男，1990年9月8日出生，汉族，个体经营者，现住阜新市海州区利民小区*号楼***室。
上诉人吕金城因与被上诉人吴福彬健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕金城的委托代理人王宁、被上诉人吴福彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕金城上诉请求：撤销上诉人赔偿被上诉人医药费4358.27元，误工费2704.05元，护理费2136.07元，住院伙食费1050元，交通费105元，财产损失782.1元，合计11135.49元；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、2016年9月26日12时30分，上诉人与被上诉人，因被上诉人将上诉人岳母撞伤一事，要求被上诉人赔偿，被上诉人态度恶劣，并欺骗上诉人，先后将上诉人骗到阜新县，上诉人到达后，又说在新华丽都，见面后，语言粗鲁，发生口角后发生打斗，被上诉人也将上诉人打伤，上诉人由于经济原因只在医院进行拍片检查未能住院，回家静养，有医生开具休息静养证明，因此被上诉人也应当赔偿上诉人的医药费，误工费等费用；2、被上诉人要求上诉人赔偿误工费证明不足，没有提供收入流水证明，我方不予赔偿；3、被上诉人与上诉人发生口角后发生打斗，不能判定我方全责，而且是两人打的，不能让上诉人一方赔偿，被上诉人当时语言粗俗，态度恶劣，而且先动手，并用木板将上诉人打伤。因此上诉人也要求被上诉人赔偿上诉人的误工费，医药费；4、不能说上诉人没有给予对方赔偿，派出所对我们双方进行调节，上诉人当时因资金问题，态度诚恳说给予对方经济补偿，不够用物品顶账，对方不同意，所以被上诉人起诉，我方不承担一审上诉费；5、上诉人事发后态度诚恳，意识到自己的过错，积极配合派出所工作，也积极和被上诉人谈过赔偿，是其无理要求未能达成一致，最初要求赔偿50万，一直不松口，所以不是上诉人的责任导致他起诉，因此上诉人不承担一审费用。
吴福彬辩称：上诉人说的我不同意，一审判决没有问题。
吴福彬向一审法院起诉请求：2016年9月26日12时30分，被告及其朋友因琐事与原告发生口角，后被告及其朋友对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。因此请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告偿原告16296.79元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案发前两个月的某日，原告驾车将被告的岳母撞伤。2016年9月26日12时30分，被告以保险公司赔偿少为由到阜新市海州区滨河路德惠五金商场找到原告，双方因赔偿数额问题发生口角，被告吕金城及其朋友将原告致伤，原告到医院住院治疗。原告经医生诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、闭合性腹外伤，原告住院治疗21天。2016年12月13日阜新市公安局海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予被告行政拘留13天、罚款500元的行政处罚。原告的合理损失确认为医疗费4358.27元、误工费2704.05元[46999元/年÷365日×21日]、护理费2136.07元[37127元/年÷365日×21日]、住院伙食补助费1050元[50元/日×21日]、交通费105元[5元/日×21日]、财产损失782.1元[869元×90%]，合计11135.49元。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了人身损害和财产损失，因此原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告吕金城赔偿原告吴福彬医疗费4358.27元、误工费2704.05元、护理费2136.07元、住院伙食补助费1050元、交通费105元、财产损失782.1元，合计11135.49元。判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴福彬的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告吕金城承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经双方举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人吕金城上诉提出其与被上诉人吴福彬因故发生口角后打斗，不能判定其一方全责，而且是两人打的，不能让上诉人一方赔偿，吴福彬也将其打伤，应赔偿其医药费、误工费等费用。依据海州区公安分局对吕金城的行政处罚决定书认定的事实，双方发生口角后，吕金城和其朋友对吴福彬拳打脚踢，吕金城又用皮带殴打吴福彬的背部；依据该事实公安机关给予吕金城行政拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。由于吕金城不能提供和其一起殴打吴福彬的其朋友的姓名和住址，公安机关也没有找到另一人，结合本案案情，根据公安机关的询问笔录和行政处罚决定书查明的事实，根据《侵权责任法》第十条规定，一审法院判决吕金城在本案中承担全部赔偿责任是正确的。吕金城上诉提出一审法院要求其赔偿吴福彬的误工费证据不足，吴福彬没有提供收入流水证明，我方不予赔偿的请求，因吴福彬提供了其从事个体工商户的营业执照，故一审法院按照辽宁省2016年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算其误工是符合法律规定的。综上，吕金城的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 范云鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第754号
原告：赵月清，男，汉族，1969年7月出生，住富蕴县。
被告：陈敬标，男，汉族，1970年10月出生，住福建省福鼎市。
原告赵月清诉被告陈敬标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月清到庭参加诉讼，被告陈敬标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月清诉称：原告赵月清与被告陈敬标达成买卖协议，约定由原告向其出售钢筋，价款共计182135元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条，现因被告不履行付款义务，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告钢筋款182135元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告陈敬标于2014年12月31日出具的欠条原件，用以证明被告欠原告钢筋款182135元。
本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告购买钢筋，价款共计182135元，被告于2014年12月31日向原告出具欠条，内容为欠付原告钢筋款182135元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立并受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告应及时付款，被告拖欠货款至今显属违约。以上事实由被告书写的欠条和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告要求被告支付拖欠货款182135元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬标于判决生效之日起十日内支付原告赵月清欠款182135元。
案件受理费3942元，减半收取即1971元（原告已预交），由被告陈敬标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1348号
原告龚学堂，男，汉族，1974年10月14日出生，公民身份证住址为安�省毫州市谯城区。
被告常文龙，男，汉族，1984年8月3日出生，公民身份证住址为安徽省临泉县。
本院在审理原告龚学堂诉被告常文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱万亿
二○二○一七年一月二十日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1348号原告龚学堂，男，汉族，1974年10月14日出生，公民身份证住址为安�省毫州市谯城区。被告常文龙，男，汉族，1984年8月3日出生，公民身份证住址为安徽省临泉县。本院在审理原告龚学堂诉被告常文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二○二○一七年一月二十日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00428号
原告高XX，男，1982年11月27日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被告刘XX，男，1988年5月4日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被告王XX，男，1986年5月28日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
原告高XX与被告刘XX、王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月28日立案受理后，在审理中，原告高XX自愿撤回对被告刘XX的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX，被告刘XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称；2011年8月11日，被告刘XX向他借款50万元，由被告王XX担保，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告刘XX于2011年12月23日给还了22万元。后他多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告刘XX偿还他借款本金28万元及利息，月利率为20‰，利息从2011年12月24日起计算至还款之日止，被告王XX承担连带清偿责任；并承担案件受理费。
原告高XX向法庭提交了借据原件一支，证明被告刘XX借款的时间、数额和由被告王XX担保的事实。
被告刘XX辩称，他还的22万元是本金，对借款事实，数额和约定事项无异议。未向法庭提交证据。
被告王XX辩称，被告刘XX还了22万元，是本金还是利息他不清楚，对他担保的事实无异议。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘XX、王XX对原告高XX提交的借据无异议。
本院对二被告质证的原告高XX提交的借据原件一支，因原、被告均无异议，且来源合法、客观、真实有效，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年8月11日，通过高XX（原告高XX的弟弟）介绍，被告刘XX向原告高XX借款50万元，由刘XX和被告王XX担保，双方约定月利率为32‰，未约定还款期限。被告刘XX于2011年12月23日给原告高XX还了22万元。庭审中，原告高XX称还了22万元，其中20万元是本金，2万元是利息。庭审后，原告高XX认可22万还的都是本金，并放弃2万元和部分利率的诉讼请求。原告高XX向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告刘XX偿还原告高XX借款本金28万元及利息，月利率为20‰，利息从2011年12月24日起计算至还款之日止，被告王XX承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，原、被告也无异议，予以认定。原告高XX与被告王XX未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告王XX应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十五日内偿还原告高XX借款本金28万元及利息，月利率20‰，利息从2011年12月24日起计算至还款之日止；由被告王XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 师海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00428号
原告侯某某，男，1968年10月18日生，汉族。
被告岳某某，女，1981年3月23日，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某以其与被告岳某某在诉讼期间达成了调解付款协议为由，于2013年10月25日原告侯某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275由原告侯某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强小莉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 霍晓莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3217号
申请执行人孙晓冬。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的孙晓冬申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3835号民事调解书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2575号
原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。
负责人王鹏，行长。
委托诉讼代理人：王洪星，男，1963年6月25日生，汉族，住乐陵市城区，系该行员工。
被告：李小琴，女，1984年8月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告李小琴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行委托诉讼代理人王洪星到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小琴于2010年11月10日向原告申请住房按揭贷款一笔，金额为47000元，截止2016年9月28日贷款余额40884.95元，利息3301.87元。被告长期拖欠此笔贷款累计违约数期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求1、被告李小琴偿还借款本金40884.95元，及截止2016年9月28日所欠利息3301.87元，以及到被告结清全部本金为止的利息。2、本案全部费用由被告李小琴承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据证实：
证据一，个人购房借款/担保合同一份，证明2010年11月10日原、被告签订个人购房借款/担保合同，被告李小琴在原告处申请住房按揭贷款，贷款金额47000元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%，借款期限为20年，借款到期日为2030年11月10日止，借款用途为购买坐落于乐陵市开元西路南侧翠湖天地3号楼3单元602室住房。
证据二：借款凭证一份，证明原告于2010年11月10日将借款打入德州永泰投资有限公司乐陵分公司账户16×××09，由被告李小琴按等额本息的方式按月还款。
证据三：鲁房权证乐字第××号房产证复印件一份，证明被告以购买的楼房作为抵押向原告按揭贷款。
被告李小琴未到庭答辩。
原告诉来本院后，本院于2017年1月5日委托《人民法院报》对被告李小琴进行公告送达。公告期满后，被告李小琴未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李小琴于2010年11月10日向原告申请住房按揭贷款一笔，金额为47000元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%，借款期限为20年，借款到期日为2030年11月10日止，借款用途为购买坐落于乐陵市开元西路南侧翠湖天地3号楼3单元602室住房。原告于2010年11月10日将借款打入德州永泰投资有限公司乐陵分公司账户16×××09，由被告李小琴按等额本息的方式按月还款。截止2016年9月28日被告尚欠贷款本金40884.95元，利息3301.87元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告李小琴签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人真实意思表示，系有效证据，本院予以认定。原告提供的借款凭证一份，能够证明原告已经履行了发放贷款的义务，被告李小琴亦应当按照合同约定履行偿还本息的义务。现被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照双方签订的合同第十条第二款的约定，向原告主张权利，故对原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40884.95元及利息（利息分二部分：第一部分为3301.87元。第二部分为从2016年9月29日起计算至还清全部本息之日止，按照双方签订合同的约定利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费905元，由被告李小琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第498号
原告何镜洪，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告屈健聪，男，1975年12月4日出生，
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告羊贵铭，男，1948年7月4日出生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人羊艳红，女，1979年8月25日出生，汉族，住广州市东山区，为被告羊贵铭的女儿。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人吕成道。
委托代理人刘菁，该公司职员。
被告张任庚，男，1979年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告何镜洪与被告屈健聪、羊贵铭、张任庚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以原告的总损失尚未明确，待总损失确定后再一并主张为由于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何镜洪撤回起诉。
庭前,原告变更诉讼请求为10000元，本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担，对于原告多预交的423.55元在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓巍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初92号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李海斌，男，1975年2月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年1月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李海斌犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年3月6日上午，被告人李海斌同张聚（已判刑）、孟凡阳（已判刑）、宁金辉（已判刑）和刘二娃、“永”（二人身份不详，另案处理）预谋在公共汽车上使用已停止流通的秘鲁币冒充欧元实施诈骗。后张聚、孟凡阳、宁金辉和刘二娃、“永”在平顶山市区分别乘坐平顶山发往鲁山的豫Ｄ×××××公共汽车，李海斌驾驶一辆汽车尾随、接应。张聚等人上车后，“永”伪装成弱智人，拿出已停止流通的秘鲁币，谎称是从家里偷出的钱，刘二娃冒充银行工作人员，上前对“永”拿出的秘鲁币进行甄别，认定纸币为欧元，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉作为“托”，一旁策应，争相用人民币兑换“永”手中的“欧元”，骗取乘客鲁山县背孜乡女青年李某的信任，该李用4300元人民币兑换了9张秘鲁币。事后，被告人张聚等人下车，乘坐李海斌驾驶的小型汽车逃离现场。
2、2016年3月10日上午，被告人李海斌伙同张聚、孟凡阳、宁金辉、刘二娃、“永”使用上述手段，在平顶山发往鲁山的豫Ｄ×××××公共汽车上，用九张秘鲁币骗取宝丰县赵庄乡女青年陈某黄金戒指一枚、黄金项链（带坠）一条。经价格评估，被骗黄金首饰价值人民币8282元。
案发后，部分赃物已追退。
2018年1月5日，被告人李海斌到公安机关投案。
上述事实，被告人李海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海斌供述，被害人李某、陈某陈述，同案人张聚、孟凡阳、宁金辉供述，接受证据清单，证言视听资料，接处警登记表，情况说明，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李海斌案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李海斌当庭自愿认罪，态度较好，且部分赃物已追退被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金人民币，应当根据犯罪情节决定罚金人民币数额。
第五十三条罚金人民币在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金人民币的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03899号
原告：王某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孙云凤，安徽许一云律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年夏经人介绍相识并相恋，同年11月28日登记结婚，1999年11月30日生育婚生子朱小某。由于双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方的性格差异便暴露出来，加之被告一直跑长途运输，对原告母子缺少关爱，孩子出生后即随原告父母生活。由于性格不合加上被告好赌，原、被告一直争吵不断。2009年开始，被告不再跑运输，原告以为被告会找份时间规律的工作，会开始关注到家庭和孩子的重要，可令原告失望的是，被告不但整日游手好闲，且爱好赌博，对原告的好言相劝置若罔闻，对孩子的成长更是漠不关心，原、被告之间的矛盾不断升级。2013年夏天，原告搬出被告住处，与孩子和原告父母同住。被告自分居二年多以来，依然一心沉迷赌博，并将双方共同购买的门面房、住房租金独自收取，拒绝支付孩子抚养费，被告的行为让本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告现起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子朱小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（自2013年9月份至朱小某18周岁）；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某未作答辩。
原告王某某向本院举出以下证据：一、身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告的夫妻关系；二、房产证三份，证明位于巢湖市向阳南路徽商国际花城11幢1单元602室、巢湖市健康中路2号综合楼商场EE23号、巢湖市东塘路西侧天巢广场商业B段B-118、B-119、B-218、B-219、B-318、B-319号房产属于夫妻共同财产，应依法予以分割；三、巢湖市第二中学证明及朱小某书面陈述各一份，证明：1、婚生子朱小某一直随外祖父母生活，2、被告喜欢赌博、从未过问孩子的生活、学习等，3、原、被告双方已因感情不和分居两年以上，且在分居后，被告即未支付过孩子的抚养费，4、孩子希望与原告共同生活，5、婚生子朱小某每月补课费用将近2000元。
被告朱某某未到庭质证，也未举证。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二，经本院核对，系职权机关依法出具，真实合法且与本案有关联性，本院予以认定；原告所举证据三，巢湖市第二中学证明仅有出具单位印章，没有该单位负责人或经办人员签字，本院不予认定，朱小某书面陈述，因朱小某未出庭作证，该陈述是否由朱小某本人作出，是否是其真实意思表示无法确认，原告亦没有提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：本案原、被告于1997年夏经人介绍相识并相恋，同年11月28日登记结婚，1999年11月30日生育一男孩，取名朱小某。原、被告婚前感情较好，婚后两人为生活琐事产生矛盾。2015年12月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告朱某某系自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后两人育有一子，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初95号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杜俊文（绰号杜胖），出生于甘肃省山丹县，现住山丹县。因犯盗窃罪于2013年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被山丹县公安局决定监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杜俊文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人杜俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日上午，被告人杜俊文与山丹县吸毒人员彭某某、蒋某某一同购买到海洛因后，一同到杜俊文位于山丹县丹马小区1号楼2单元402室的出租房。在被告人杜俊文出租房，杜通过电话将山丹县吸毒人员张某某叫到杜家，四人一同将购买的海洛因吸食。公诉机关认为，被告人杜俊文容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜俊文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杜俊文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人杜俊文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被告人杜俊文到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人彭某某、蒋某某、张某某的证言，证人彭某某的辨认笔录及照片，被告人杜俊文的指认现场笔录及照片，通话祥单，现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杜俊文为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杜俊文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出被告人杜俊文能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜俊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一六年九月二十日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第603号
原告：王才保，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：黄文新，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告王才保与被告黄文新民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才保及其委托代理人卢作科、黎祖恒到庭参加了诉讼，被告黄文新因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才保诉称：被告原经营汽配生意，原告曾经为被告进行装修，因此双方结识。2011年至2013年期间，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告分期分批向被告出借款项320000元，双方原订立有借条。2014年7月20日，被告出现经营困难，原告要求被告重新出具借条确认此前的借款事实，故被告于当天向原告出具借条两张，其中一张借条记载金额为170000元，承诺每月还款不低于10000元，并于2014年底还清；另一张借条记载金额为150000元，另有利息20000元，承诺每月还款10000元，7、8个月后每月还20000元，直至上述借款还清（该借条原告另行提起诉讼）。借条出具后，被告未按照约定向原告归还款项，故原告起诉。原告认为，被告出具借条承诺涉案借款于2014年12月31日前还清，现借款期限已经届满，被告尚未归还涉案借款，已经构成违约，即使涉案借款为分期归还的借款，被告迟延履行还款义务，原告亦有权解除借款合同，要求被告立即归还全部借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还原告借款170000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项还清之日止）。
被告黄文新无答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告出具借条，记载：“借王才保人民币壹拾柒万元，今年以每月收入按到一万元还清。”该借条中原书写“按伍仟到一万元还清”，后涂改为“按到一万元还清”，另有“由阿某付款”的字样。现原告认为还款期限至2014年12月31日届满，被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告表示借条涂改部分系由被告本人涂改，“由阿某付款”是指因被告经营汽配生意，“阿某”系被告的财务人员，故款项可由其代为归还。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张涉案款项为2011年至2013年期间的借款，后于2014年7月20日补写借条重新确认。被告未到庭就借款时间，借款金额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告主张被告承诺自2014年7月起每月至少归还10000元至当年年底还清，但未能提供相应的证据证实，而根据被告书写并涂改的内容显示，被告出具借条时，其真实的意思表示应当为按照每月10000元分期偿还，直至还清涉案借款。然《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”被告向原告出具借条，承诺每月归还10000元，直至借款170000元还清之时。截止至本案开庭时，被告未依约归还的款项已达120000元，原告依照上述法律规定要求解除双方的借款合同，被告立即归还全部款项于法有据，本院予以支持。被告未依约归还原告借款，实际占用原告的资金，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述借款还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，黄文新归还王才保借款170000元并支付利息（利息以170000元为本金，自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由黄文新负担，黄文新于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初680号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年10月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2012年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]588号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日，被告人林某某在广州市花都区花东镇新辉联无纺布厂员工宿舍102房，窃得被害人何某1放在床上的乐视手机、中德瑞手机各1台，后携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案乐视手机价值1676元。2017年2月27日，公安机关抓获被告人林某某。认为被告人林某某具有坦白、累犯等情节，建议判处被告人林某某有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔违法所得给被害人何启平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡剑慈
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初144号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区。
被告：杨东岩，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨东岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕思莹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第76号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘为娇，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘为娇计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘为娇于2011年7月3日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人刘为娇作出了莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘为娇违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6921元（大写六仟九佰二拾一元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘为娇未经批准，于2011年7月3日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）062号�会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月28日送达给被申请人刘为娇，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘为娇在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00546号
原告李某。
被告夏某。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初528号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张国平，男，1966年6月19日出生于无锡市，，汉族，初中文化，在无锡市润达科技有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日晚上，被告人张国平在本市锡山区东港镇港东村华野新村59号家中饮酒。当日20时许，被告人张国平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从家中出发行驶至华野新村小区门前村道（此处为无锡市与常熟市交界地带）时，遇常熟市公安局交通警察支队尚湖中队交警检查被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，送检的被告人张国平血液中乙醇含量为154mg/100ml。
后因本案不属于常熟市公安局管辖，遂移送无锡市公安局直属分局处理。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检的被告人张国平血液中乙醇含量为158mg/100ml。
归案后，被告人张国平如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常熟市公安局交通警察支队尚湖中队出具的检查笔录、当事人血样提取登记表、血样提取录像、情况说明，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、机动车信息，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国平虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国平无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执200号
李振华、蒋程：
申请执行人李振华与被执行人蒋程劳务合同纠纷一案于2018年4月23日向本院申请执行。2018年5月8号申请执行人李振华与被执行人蒋程在本院主持下达成了执行和解协议，现被执行人蒋程已按照执行和解协议的内容全部履行。本院（2017）湘0422民初289号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1140号
上诉人（原审被告）焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部，住所地位于焦作市山阳区。
经营者崔节凯，男，汉族，1987年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）张起林，男，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部（以下简称顺鑫门市部）与被上诉人张起林买卖合同纠纷一案，张起林于2015年10月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、顺鑫门市部依法偿还欠款20000元以及逾期利息，按同期银行贷款利率计算2000元，共计22000元；2、诉讼费由顺鑫门市部承担。焦作市山阳区人民法院于2016年3月8日作出（2015）山民一初字第00797号民事判决，顺鑫门市部不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人顺鑫门市部经营者崔节凯、被上诉人张起林的委托代理人孙伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔节凯系顺鑫门市部的业主。2013年10月28日，张起林与崔节凯对账后，崔节凯出具欠条一份，载明：欠张起林货款贰万元正。本人承诺于2013年12月30日还清货款。
原审法院认为：张起林与顺鑫门市部之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。崔节凯在与张起林就双方之间的买卖合同关系结算后为张起林出具欠条，故张起林要求顺鑫门市部偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。顺鑫门市部怠于履行给付货款的义务，应赔偿张起林因此受到的损失，张起林要求顺鑫门市部支付逾期还款利息2000元的诉讼请求本院予以支持。顺鑫门市部庭后提交的证据不能证明退回的货物的价值应当抵消欠条所记载的欠款数额。顺鑫门市部可以另案诉讼，本案中对该意见本院不予采信。原审法院判决：一、顺鑫门市部于本判决生效之日起五日内偿还张起林欠款20000元及利息2000元，以上共计22000元；二、顺鑫门市部的经营者崔节凯以个人财产对本判决第一项给付义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由顺鑫门市部、崔节凯承担。
顺鑫门市部上诉称：我们双方于2011年口头协议开始合作，合作的方式为当有第三方用货商给上诉人下订单，上诉人将所要货物类别、型号、数量告诉张起林，由张起林直接向第三方用货商发货。如货物未用尽或者货物型号、类型需要调换时，由第三方用货商告知上诉人，上诉人再通知张起林，可随时进行调换或退货，双方合作一直良好。截止2013年上诉人还拿有张起林20000元的货，给张起林打了欠条。但之后双方就退、换货事宜一直电话沟通。由于第三方用货商在内蒙古，退货有一定时间上的延迟，2014年底最终确定还有10900元的货需要退给张起林。由于过年物流紧张，与张起林商量年后再发。所以20000元欠款中包括后来退回10900元的货，上诉人实际欠张起林货款应为9100元。请求撤销原判，改判向张起林支付货款9100元。
张起林答辩称：顺鑫门市部没有证据证明2015年3月27日发过来的货物包含在20000元之内，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：顺鑫门市部于2015年3月27日退还的价值10900元的货物是否包含在2013年10月28日的欠条所显示的欠款中？
针对本案争议焦点，顺鑫门市部、张起林的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2015年3月27日顺鑫门市部向张起林退还了价值10900元的货物。
本院认为，张起林要求顺鑫门市部支付欠款20000元的依据是顺鑫门市部于2013年10月28日为其出具的欠条，但在2015年3月27日，顺鑫门市部又向张起林退还了价值10900元的货物，该款应从所欠20000元货款中扣除，这符合双方的交易习惯。综上所述，顺鑫门市部的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，变更原审判决如下：
一、焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部及崔节凯于本判决生效之日起十日内偿还张起林欠款9100元及利息（自2014年1月1日起，以9100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回张起林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由焦作市山阳区顺鑫矿山配件门市部负担，二审案件受理费350元，由张起林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学斌（常用名徐民），男，汉族，1971年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：奇台县水利局。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇东关街***号。
法定代表人：时念龄，该局局长。
再审申请人徐学斌因与被申请人奇台县水利局水利行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）昌中行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐学斌申请再审称，奇台县水利局行政处罚决定书以及一、二审均没有查明事实。因水位下降，取水人ＸＸ家原先手压井达不到手压取水的条件，根据ＸＸ的要求更新取水方式，采用电动微型潜水泵抽送，出水量最大为2立方米/小时，用水量和原手压方式取水没有区别。《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第九条明确规定，生活用水免予申请取水许可。我凿井的行为不适用上述条例第二十二条的规定，且取水所指的是单位而非个人，亦未对用水量很少的个人饮用水核准凿井方案的规定。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，一、《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第九条第一款规定：开发利用地下水资源，应当按照国家和自治区有关规定，向县级以上人民政府水行政主管部门申请取水许可。第三款规定：家庭生活、畜禽饮用等少量取用地下水的，免于申请取水许可。《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第六条又规定：家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等，年取水1000立方米以下的，不适用取水许可；但是，县（市）以上水行政主管部门或者有关流域管理机构应当定期对取水单位或者个人的名称（姓名）、用途、取水量、取水地点、取水方式、取水时间、水质等取水情况进行调查登记。上述条款说明，虽家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等年取水1000立方米以下的免予取水许可，但仍须向水政部门登记备案，以便水政部门行使监管职责。本案中取水人ＸＸ未经被申请人许可，亦未办理取水登记备案手续。再审申请人徐学斌作为水井凿建人在取水人未申请取水许可、亦未登记备案的情况下违反《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第二十一条”取水单位和个人应当安装符合国家标准的取、退水计量设施，并保证计量设施正常使用。新建取水工程计量设施应当与取水工程同时设计、同时安装、同时投入使用”之规定，给其凿建的水井未安装取、退水计量设施。被申请人徐学斌在再审申请人没有为其凿建的水井安装取、退水计量设施，在其自认所凿建水井出水量2-3立方米/小时的情况下，依据《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第二十二条第一款”未安装取、退水计量设施的按照取水工程或者设施的最大取水能力计算取水量”认定再审申请人所凿建水井年出水量超过1000立方米并无不当。三、《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第十二条规定，取水许可申请批准后，需要凿井的，凿井工程承建单位在凿井前应当提交凿井方案，经当地人民政府水行政主管部门批准后，方可凿井。根据《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》的规定，再审申请人徐学斌作为凿井人未经水行政主管部门批准擅自凿井故被申请人奇台县水利局依据《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第二十二条规定，对再审申请人徐学斌作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当。
综上，再审申请人徐学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法<若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐学斌的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
代理审判员 哈里木拉提
代理审判员 马 荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 塔吉 古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学斌（常用名徐民），男，汉族，1971年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：奇台县水利局。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县奇台镇东关街***号。法定代表人：时念龄，该局局长。再审申请人徐学斌因与被申请人奇台县水利局水利行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）昌中行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐学斌申请再审称，奇台县水利局行政处罚决定书以及一、二审均没有查明事实。因水位下降，取水人ＸＸ家原先手压井达不到手压取水的条件，根据ＸＸ的要求更新取水方式，采用电动微型潜水泵抽送，出水量最大为2立方米/小时，用水量和原手压方式取水没有区别。《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第九条明确规定，生活用水免予申请取水许可。我凿井的行为不适用上述条例第二十二条的规定，且取水所指的是单位而非个人，亦未对用水量很少的个人饮用水核准凿井方案的规定。请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，一、《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第九条第一款规定：开发利用地下水资源，应当按照国家和自治区有关规定，向县级以上人民政府水行政主管部门申请取水许可。第三款规定：家庭生活、畜禽饮用等少量取用地下水的，免于申请取水许可。《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第六条又规定：家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等，年取水1000立方米以下的，不适用取水许可；但是，县（市）以上水行政主管部门或者有关流域管理机构应当定期对取水单位或者个人的名称（姓名）、用途、取水量、取水地点、取水方式、取水时间、水质等取水情况进行调查登记。上述条款说明，虽家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等年取水1000立方米以下的免予取水许可，但仍须向水政部门登记备案，以便水政部门行使监管职责。本案中取水人ＸＸ未经被申请人许可，亦未办理取水登记备案手续。再审申请人徐学斌作为水井凿建人在取水人未申请取水许可、亦未登记备案的情况下违反《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第二十一条”取水单位和个人应当安装符合国家标准的取、退水计量设施，并保证计量设施正常使用。新建取水工程计量设施应当与取水工程同时设计、同时安装、同时投入使用”之规定，给其凿建的水井未安装取、退水计量设施。被申请人徐学斌在再审申请人没有为其凿建的水井安装取、退水计量设施，在其自认所凿建水井出水量2-3立方米/小时的情况下，依据《新疆维吾尔自治区取水许可管理办法》第二十二条第一款”未安装取、退水计量设施的按照取水工程或者设施的最大取水能力计算取水量”认定再审申请人所凿建水井年出水量超过1000立方米并无不当。三、《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第十二条规定，取水许可申请批准后，需要凿井的，凿井工程承建单位在凿井前应当提交凿井方案，经当地人民政府水行政主管部门批准后，方可凿井。根据《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》的规定，再审申请人徐学斌作为凿井人未经水行政主管部门批准擅自凿井故被申请人奇台县水利局依据《新疆维吾尔自治区地下水资源管理条例》第二十二条规定，对再审申请人徐学斌作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当。综上，再审申请人徐学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法驳回徐学斌的再审申请。审 判 长 努尔买买提代理审判员 哈里木拉提代理审判员 马   荣二〇一六年八月十一日书 记 员 塔吉 古丽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审69号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘寿霞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占西堤头镇西堤头村杨北公路东侧，西堤头村南侧土地618.95平方米（0.928亩），建房5处（建筑面积617.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。