吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初340号
原告赵永俊，男，汉族，1976年7月27日出生，现住吉林省梨树县。
委托代理人王学臣，男，汉族，1953年5月1日出生，现住吉林省梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。（以下简称吉林市分公司）住所地,吉林市吉林大街165号保险大厦。
法定代表人张硕，经理。
委托代理人张昆，法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。（以下简称白山市分公司）住所地,白山市浑江大街99号。
法定代表人于洪生，经理。
委托代理人张昆，法律顾问。
原告与二被告保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永俊及委托代理人王学臣、二被告的委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日14时10分，原告赵永俊驾驶吉CE03**号重型半挂牵引车，牵引吉C16**挂，重型低板半挂车沿长深高速公路由西向东行驶至365公里+200米处所载货物起火，造成所载货物及半挂车车损，发生火灾后，报警消防部门出警灭火，同时报案阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队出警勘察，第一时间报案人保热线95518。赵永俊的吉CE03**半挂牵引车于2016年3月15日零时至2017年3月14日24时止，在人保财险白山市分公司投保第三者责任险（30万元）、不计免赔险。吉C16**挂车在2016年2月17日零时至2017年2月16日24时在人保财险吉林市分公司投保了机动车车损保额44200.00元，第三者责任险10万元，车上货物险5万元，不计免赔率险。事故发生后人保公司进行了现场查勘定损，并以各种理由拒不赔付。其中三者路损62115.00元，货物烧损7万元，挂车车损24544.00元，在现场维修挂车修理费2997.00元，拖挂车施救费6132.08元，合计为165784.08元，本次事故阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，认定赵永俊负事故全部责任，保险公司应遵照《保险法》第十四条，强制保险条款第八条、机动车商业保险条款第六条、第二十二条，车上货物责任险保险条款第一条相关规定，被告白山市分公司应赔付62115.00元，被告吉林市分公司应赔付103669.08元，另加挂车车损鉴定费1350.00元及诉讼费用。
被告白山市分公司辩称，原告要求人保白山公司赔偿不符合法律规定，因吉CE03**号车辆没有投保火灾发生事故时，系货物自燃致使车辆与路发生碰撞，根据保险近因原则，本事故不属于保险责任赔偿范围，三者路产损失应由原告自行承担。
被告吉林市分公司辩称，原告请求挂车的车辆损失不属于保险责任范围，该车没有投保自燃险，车辆损失我公司不承担的赔偿责任，其中包括拖车费、维修费等损失，车上货险原告应提供火灾证明及索赔资料，确定属于保险责任范围，如符合规定本公司只能赔付5万元，并扣除免赔额，三者损失时本次事故碰撞，不是近因，不属于赔偿范围，对原告主张的各项损失如需鉴定本公司请求人民法院给予一定的期限申请鉴定。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩，本案审理的焦点为：二被告是否应当赔偿原告提出的各项损失?
原告在举证期限内举证如下：
证据一、吉CE03**保强制险、商业险一份，证明吉CE03**商业险，第三者保额30万，车上人员责任险保司机10万元，不计免赔率保险，吉C16**挂保车损险保额44200元，第三者责任保险10万元，车上司机保1万元，车上货物责任险5万元，并且保了不计免赔率保险。二被告质证无异议。
证据二、阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书第20160168号。证明驾驶人赵永俊负此次交通肇事全部责任。二被告质证无异议。
证据三、消防火灾证明一份，证明吉C16**挂车起火。阜蒙县消防中队在沈阳方向到那四服务区两公里处接到报警。二被告质证意见为，真实性没有异议，对证明问题和关联性有异议。该证明在书面中没有表述起火原因，只证明发生火灾了，并且依照公安消防程序，应当出具火警报告，说明起火原因及其他说明事项，不能以此证据作为保险公司赔偿的依据。
证据四、高速公路路损明细表一份，证明了道路损失62115元，经当地人保公司的勘查员和辽宁省公路人员认可。二被告质证意见为，对真实性没有异议，但该赔偿明细没经本公司或本公司委托的保险公司指定的勘验机构出具的定损报告，对赔偿数额产生质疑。
证据五、公路赔偿通知书一份，证明201609020241号通知书一份。二被告质证意见为，对真实性没有异议，但该份证据属于单一证据，按照证据形式，质证只能证明通知要求赔偿的数额，但实际是否支付没有相应的佐证，财产损失险是基于财产损失补偿后产生的赔付。
证据六、辽宁省高速公路路产赔偿费发票一份，金额是62115.00元。二被告质证意见为，同证据五的质证意见。
证据七、施救费发票一张，证明托挂车吉C16**车费金额6500元。二被告质证意见为，属于间接损失，不同意赔付。
证据八、维修费发票三张，证明在现场维修挂车费用2997.00元，每张999元。二被告质证意见为，数额不合理，请求法院给予一定期限重新鉴定。
证据九、货物损失发票一张，金额是112800元，实际请求损失7万元。二被告质证意见为，本公司不同意赔付，理由同我的答辩意见。
证据十、货物损失清单一份，证明损失货物金额390817.2元。二被告质证意见为，对证据的真实性有异议。
证据十一、挂车车损评估报告一份，证明由吉林省同济保险公估有限公司评估，评估金额24540元。鉴定费发票一份，金额是1350元。二被告质证意见为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，同证据八的质证意见。
证据十二、驾驶员赵永俊驾驶证一份，证明他准驾车型A2，可以开挂货车，还有主挂车行车证两份，主车车号是吉CE03**，挂车是吉C16**挂。二被告质证意见为，没有异议。
证据十三、赵永俊运输从业资格证一份，证明是道路货物运输驾驶员。二被告质证意见为，没有异议。
证据十四、主挂车运输管理证两份，证明吉CE03**、吉C16**挂有运输管理证。二被告质证意见为，没有异议。
证据十五、机动车综合商业保险条款一份，证明机动车车损保险第六条，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，第六条第二点，火灾爆炸负保险责任。根据保险条款第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人，为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，根据机动车第三者责任保险，保险责任第二十二条，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被告保险机动车过程中，发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。车上货物责任险，投保了机动车第三者责任保险的机动车可投保本附加险。一、保险责任，保险期间内发生意外事故致使被保险机动车所载货物，遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。二被告质证意见为，只能证明条款与约定，证明不了其他问题。
二被告在举证期限内未提交证据，也未提交鉴定申请。
经审理查明：2016年12月10日14时10分，原告赵永俊驾驶吉CE03**号重型半挂牵引车，牵引吉C16**挂，重型低板半挂车沿长深高速公路由西向东行驶至365公里+200米处所载货物起火，造成所载货物及半挂车车损，发生火灾后，报警消防部门出警灭火，同时报案阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队出警勘察，第一时间报案人保热线95518。赵永俊的吉CE03**半挂牵引车于2016年3月15日零时至2017年3月14日24时止，在人保财险白山市分公司投保第三者责任险（30万元）、不计免赔险。吉C16**挂车在2016年2月17日零时至2017年2月16日24时在人保财险吉林市分公司投保了机动车车损保额44200.00元，第三者责任险10万元，车上货物险5万元，不计免赔率险。事故发生后人保公司进行了现场查勘定损，其中原告发生三者路损62115.00元，货物烧损7万元，挂车车损24544.00元，在现场维修挂车修理费2997.00元，拖挂车施救费6132.08元，合计为165784.08元，本次事故阜新市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，认定赵永俊负事故全部责任。本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告的车辆在保险期内发生事故造成的损失，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，第一、被告白山市公司应当赔偿原告对三者路产损失62115.00元，原告的这项损失由事故责任认定书中“损害赔偿调解结果”第3项“路产损失凭据62115.00元由赵永俊承担”和2016年12月12日，辽宁省高速公路路政管理局《高速公路路产赔偿明细表》以及该局（2016）0902041号公路赔（补）偿通知书、辽宁省高速公路路产赔（补）偿发票数额为62115.00元予以确认，本院予以采信。第二、车上货物责任险投保额5万元是在吉林分公司投保的，原告投保了不计免赔，未举证证明告知原告投保时此项的免赔率，故被告抗辩的免赔率不予支持，被告吉林市分公司应赔偿原告货物因火灾所造成的损失5万元，另2万元不予支持。第三、因火灾造成原告挂车车损经吉林省同济保险公估有限公司鉴定挂车车损为24540.00元，被告未在举证期内提出重新鉴定申请，故该挂车车损结论予以采信，被告吉林省分公司应赔偿原告挂车车损24540.00元。第四、原告主张的2997.00元车辆维修费应含在保险公估鉴定结论之内，故这2997.00元不予支持。第五、施救费6500.00元应由被告吉林市分公司承担。第六、鉴定费1350.00元其抗辩不应承担，因被告吉林市分公司拒赔导致发生的费用，故这1350.00元应由吉林市分公司承担。第七、本案的诉讼相对方是保险公司，其抗辩不承担诉讼费用，未举证证明投保时已告知原告，故应由败诉方按比例承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿原告赵永俊三者路产损失62115.00元；（判决生效后15日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告赵永俊货物损失50000.00元，挂车车损24540.00元，施救费6500.00元，鉴定费1350.00元，合计82390.00元；（判决生效后15日内履行）
三、驳回原告赵永俊的其他诉讼请求。
案件受理费3615.00元，由被告白山市、吉林市分公司分别负担1338.00元、1771.00元；由原告负担506.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李奕霏
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 锰