辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终396号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连秀娥，女，1977年11月10日出生。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人田野，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刁长海，男，1986年12月22日出生。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈宁，男，1985年6月29日出生。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人孙宝华、杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人连秀娥犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人刁长海犯贩卖、运输毒品罪，被告人沈宁犯运输毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽06刑初15号刑事判决。宣判后，被告人连秀娥、刁长海、沈宁均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年6、7月间，被告人连秀娥、刁长海在位于辽宁省宽甸满族自治县家中先后两次贩卖给被告人沈宁甲基苯丙胺（冰毒）共计约30克。
二、2016年8月，被告人连秀娥乘飞机由辽宁省沈阳市至广东省深圳市，后至广东省东莞市并从他人处购买甲基苯丙胺。其间，被告人连秀娥安排被告人沈宁驾车至东莞市接自己返程。连秀娥购得甲基苯丙胺约3000克后，乘沈宁驾驶的奔腾牌轿车（车牌号：吉X**）从东莞市至广东省佛山市，随后连秀娥将一包物品交给他人，制造毒品由他人运送的假象，其仍携带毒品乘坐沈宁驾驶的车辆返回。途中，二人因被告人沈宁想把持毒品及不听连秀娥指挥等事发生矛盾，连秀娥遂指使被告人刁长海接自己返程。后沈宁、连秀娥在天津附近一高速公路服务区与驾驶桑塔纳牌轿车（车牌号：辽X**）的刁长海汇合。随后被告人连秀娥携带毒品乘坐被告人刁长海车辆返回宽甸满族自治县，被告人沈宁自行回宽甸满族自治县并于次日至连秀娥经营的化肥店，连秀娥支付其甲基苯丙胺约50克作为报酬，沈宁携毒品返回吉林省长春市。
2016年8月29日，公安机关在吉林省长春市将被告人沈宁抓获，当场搜出白色晶体1大袋、1小袋，现场称重净重共48.58克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。1大袋白色晶体净重33.17克、含量为79.6%；1小袋白色晶体净重14.46克，含量为60.7%。被告人沈宁到案后，协助公安机关于2016年8月31日在长春市华岗二手车交易市场门前将被告人连秀娥、刁长海抓获。
案发后，公安机关先后对被告人连秀娥、刁长海位于宽甸满族自治县住宅仓房进行搜查，在401室搜查出白色晶体，现场称重净重共86.27克，在长铁化肥店内搜查出白色晶体，现场称重净重共494.29克，在小荒沟仓房内搜查出白色晶体，现场称重净重共2031.87克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。茂源新村家中1号袋内白色晶体净重3.25克，含量73%，2号袋内白色晶体净重81.8克，含量75.7%；化肥店1号袋内白色晶体净重474.87克，含量61.5%，2号袋内白色晶体净重17.7克，含量68.8%；仓房1号袋内白色晶体净重1003.99克，含量68%，2号袋内白色晶体净重1027.07克，含量45.4%。
三、公安机关在搜查被告人连秀娥位于宽甸满族自治县住处时，搜查出笔形疑似枪支一支，疑似子弹29发。经鉴定：疑似枪支认定为火药为动力的枪支，疑似子弹认定为弹药。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人连秀娥、刁长海、沈宁的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，认定被告人连秀娥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三万元，已扣押POUIO黑色直板手机1部、三星翻盖手机1部、玫瑰金乐视直板手机1部、金色三星直板手机1部）；被告人刁长海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已扣押金色直板手机1部）；被告人沈宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已扣押金色直板手机1部）；扣押在案的枪支依法予以没收；涉案财物被告人连秀娥位于宽甸满族自治县房屋一处、25万元存单1张、人民币28150元、金手链1条、狮型手串1条、白色金属手镯2个、豌豆吊坠1个、黄玉手镯1个、猴子吊坠1个、玉手把件2个、玉吊坠2个，金葫芦1个、浪琴手表1个，被告人刁长海辽X**黑色桑塔纳轿车一辆，未随案移送，由查封、扣押的公安机关依法予以处理。
上诉人连秀娥的上诉理由是：我没有贩卖毒品，应认定为非法持有毒品；我与蔡锦鸿不属于共同犯罪和毒品买卖中的上下家关系，我协助公安机关抓捕蔡锦鸿构成重大立功；认定涉案毒品重量的证据不充分，涉案毒品没有流入社会，原判量刑过重；对于判决没收我全部财产我有异议，是我个人正当经营所得，不是贩卖毒品所挣。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人刁长海的上诉理由是：认定我贩卖毒品和运输毒品证据不足，请求改判为非法持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
上诉人沈宁的上诉理由是：原判认定我构成运输毒品罪事实不清，证据不足，我不明知连秀娥携带毒品，我与连秀娥和刁长海不属于共犯关系，仅为买卖毒品的上下家关系；认定涉案毒品重量的证据不充分，非法证据不应予以确认；应认定我为非法持有毒品罪，请求撤销原判，发回重审。
其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出沈宁系从犯，有自首情节和重大立功情节，没有前科，系初犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：
一、原审判决认定上诉人连秀娥、刁长海贩卖毒品给上诉人沈宁的事实清楚，有下列证据予以证明：
1.上诉人连秀娥供述，沈宁在我这拿过七八次货。2016年6月，沈宁到我家取过10克冰毒，我让刁长海去取的货给沈宁。7月份，沈宁去我家取了20克冰毒，每克420元，他手机转账2500元，刁长海取的货，去沈宁车里取的3000现金，还差我2900元没给。
2.上诉人刁长海供述，沈宁在2016年向连秀娥买过两次毒品。6月份，沈宁来宽甸我家里找连秀娥要货，他们说是微信转账2000元，连秀娥让我到化肥店跟前垃圾堆给沈宁取了一小包约10克冰毒给他。7月份，沈宁来宽甸我家找连秀娥买毒品，连秀娥让我到外边一个墙空里取的20克冰毒，按420元一克卖给他的，共计8400元，沈宁用微信转账给连秀娥2500元，沈宁在车上给了我现金3000元。
3.上诉人沈宁供述，2016年6月份，我到鞍山送狗，转到连秀娥家住了两天，在她那拿了10克冰毒，给了她一把弩箭，回长春后我自己和朋友王洋、赵炎一起吸食了。2016年7月份，我又到丹东从她那买了20克，给了她2000元钱。
二、原审判决认定上诉人连秀娥、刁长海、沈宁运输毒品的事实清楚，有下列证据予以证明：
1.公安机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明等证实，2016年8月29日13时30分许，长春市公安机关接到举报称，长春市宽城区沈宁家中藏有毒品。民警到现场后，在该处搜出疑似冰毒48.58克、吸毒工具、钢珠枪等违禁物品，沈宁供认该毒品来源于一名辽宁籍女子连秀娥。后沈宁协助公安机关于8月31日在长春市华岗二手车交易市场门前将连秀娥、刁长海抓获。后公安机在宽甸县连秀娥、刁长海的茂源新村家中、小荒沟刁长海家仓房、长铁化肥店内收缴冰毒共2612.43克。同时查获疑似枪支一支，2016年9月23日该案被移送宽甸满族自治县公安局。后经鉴定，认定为火药为动力的枪支。
2.证人徐某证实，2016年8月20日晚上11点多钟，我驾驶着刁长海的一辆黑色桑塔纳2000轿车与刁长海走高速去接连秀娥，第二天到了天津，下午3点多钟，连秀娥坐一辆白色奔腾B50来了，刁长海让我去开那台车，车上还有一个男的我不认识，连秀娥坐刁长海的车，刁长海开车，我们就一起于第二天凌晨3点多钟回到宽甸。连秀娥带了一个黑色手提挎包，还有一个挺大的行李箱。
3.证人李某、王某证实，2016年8月31日，他们到长春办理车过户手续，刁长海另外开着一辆桑塔纳，车上有他媳妇连秀娥。
4.乘坐飞机记录证实，2016年8月15日，连秀娥与其供述的刘洪伟乘同一班飞机于19：35分至23：10由沈阳飞至深圳。
5.银行交易记录证实，连秀娥农业银行XX4账户于2016年8月14日通过财付通支付5000元，15日四次现支共20000元，16日财付通微信转账3000元，19日通过财付通支付2000元，20日通过财付通支付5000元。
连秀娥工商银行XX2账号于2016年8月11日ATM两次取款共10000元，15日四次ATM跨行取款共20000元，16日ATM转账40000元，ATM四次取款共20000元，17日ATM两次取款共10000元。
连秀娥供述的刘洪伟XX3的银行卡于2016年8月17日在大朗支行美景分理处ATM转账给李霞50000元，ATM四次取款共计20000元，现金支取70000元。
6.通话记录证实，沈宁电话XX与连秀娥电话XX3于2016年8月19日有过通话。
连秀娥电话XX2与其供述的刘洪伟电话XX4于2016年8月19日有过通话。
连秀娥电话XX3与刁长海电话XX5于2016年8月16日、17日、18日均有过通话。
7.高速公路行驶信息及沈宁辩护人提供的银行卡交易信息证实，沈宁驾驶的吉X**在案发时间途经河北、天津、安徽、江苏等地情况；刁长海驾驶的辽X**在案发时间途经天津、河北等地情况。
8.辨认笔录证实，案发后，三名上诉人通过照片互相进行了辨认。
9.搜查证、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、情况说明、照片等证实，公安机关于2016年8月29日对沈宁位于长春市宽城区华大天朗小区A16栋3门607室进行搜查，依法扣押白色晶体61.92克，气枪1把、铅弹100粒，砍刀2把，弹簧刀1把，军刺1把，弹弓2个，钢珠50斤。经称重：小袋疑似毒品重36.5克，袋重2.78克；大袋疑似毒品重21.67克，袋重6.81克，两袋净重48.58克。公安机关对以上毒品进行了取样。
10.搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、提取笔录、情况说明、照片等证实，公安机关于2016年9月1日对连秀娥、刁长海位于宽甸满族自治县茂源新村19栋4单401室的住宅、长铁化肥店、小荒沟住宅仓房进行检查，在401室检查出冰毒净重共86.27克，在长铁化肥店内检查出冰毒净重共494.29克，在小荒沟住宅仓房内检查出冰毒净重共2031.87克，公安机关对以上毒品进行了扣押、取样。
11.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）[2016]717号理化检验鉴定书、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）[2016]260号检验鉴定报告证实，公安机关在沈宁家中、刁长海家中仓库、长铁化肥店、宽甸满族自治县茂源新村等处搜出的毒品检出甲基苯丙胺成分。其中，沈宁家中1号袋净重33.17克，含量为79.6%；沈宁家中2号袋净重14.46克，含量为60.7%；茂源新村家中1号袋净重3.25克，含量为73%，茂源新村家中2号袋净重81.8克，含量为75.7%；化肥店1号袋净重474.87克，含量为61.5%，化肥店2号袋净重17.7克，含量为68.8%；仓房1号袋净重1003.99克，含量为68%，仓房2号袋净重1027.07克，含量为45.4%。
12.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，连秀娥、刁长海、沈宁的尿液检测均为阳性。
13.违法信息查询表证实，连秀娥、刁长海、沈宁均无违法犯罪记录。
14.查封决定书证实，案发后，公安机关查封连秀娥位于宽甸满族自治县茂源新村小区19号楼2401号房屋一处。
15.扣押决定书、扣押清单、现场扣押清单证实，公安机关扣押刁长海黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号为辽X**，金色直板手机1部；扣押连秀娥25万元存单1张、人民币28150元、金手链1条、狮型手串1条、白色金属手镯2个、豌豆吊坠1个、黄玉手镯1个、猴子吊坠1个、玉手把件2个、玉吊坠2个，金葫芦1个、浪琴手表1个、POUIO黑色直板手机1部、三星翻盖手机1部、玫瑰金乐视直板手机1部、金色三星直板手机1部；扣押沈宁金色直板手机1部。手机6部经一审当庭出示质证，各上诉人均确认自己所用手机。
16.入所健康检查表证实，刁长海、沈宁在入所时均无外伤。
17.长春市计量检定测试技术研究院检定证书证实，称重毒品所使用的衡器通过检定。
18.户籍证明、无利害关系证明等证实，三上诉人、证人、见证人的自然情况。
19.鉴定机构及鉴定人员资格证书复印件证实，本案中作出刑事技术鉴定文书的鉴定机构和鉴定人员均具有合法的司法鉴定资质。
20.上诉人连秀娥供述，1999年我到广东打工，2011年与前夫离婚，因前夫烂赌，我生气跳楼造成脊椎骨骨折，落下残疾。开始用杜冷丁之类药物止疼，后来我朋友提供冰毒，之后就开始常态化吸食。我在广东认识的李平，后来认识了刘洪伟。
2016年8月中旬，刘洪伟到我家求我跟他到广东进毒品，求我给介绍广东那边的卖家，我答应了。8月15日我和刘洪伟坐飞机到了深圳，我们坐出租车直接去东莞市大朗镇找到以前认识的当地一个姓蔡的男子商议买毒品的事，刘洪伟跟他谈，我出去玩了。当天晚上，刘洪伟跟我说价格谈妥了，一共要28万，他有14万，让我给他拿14万，当时我带了4万现金，我又从工商、农业银行卡里取了10万元，我们一共给姓蔡的28万元现金，从姓蔡的手中买了9大包毒品，刘洪伟拿了其中的6包，分给我3包，大约三公斤。当我和刘洪伟约好去广东取货后，我就联系沈宁开车到广东接我，作为先期费用，我用手机转账5000元给沈宁，沈宁开着奔腾B50(吉X**)到广东接我。第二天一早，我和沈宁就开车往回走，我拿了三个包，其中的迷彩包里装着3公斤毒品，我让沈宁先到佛山，让我大姑家的表哥作掩护，我把迷彩包打开，把里面事先准备好的一个黑塑料袋拿出来给我的表哥，里面装的是水果和一些食物，我这么做是为了防止刘洪伟和广东那些人搞鬼，我害怕刘洪伟和姓蔡的害我，我和他们说货由别人带走了，也给沈宁造成假象，让他以为毒品给别人了。回来路上，沈宁特别紧张，总感觉有人跟着，疯一样开车，也不听我指挥。后期沈宁以报答我的好处、埋怨我不相信他等种种理由想把持货自己带回辽宁，我不同意，因为这我们吵架了。我让刁长海开车迎我们，走到天津，我上了刁长海的黑色桑塔纳轿车，刁长海领着他侄子，他侄子上了沈宁的车，我们一起回到宽甸。当晚沈宁给我发短信说我不信任他，跑这么一趟也没得到钱，意思就是跟我要点货。第二天，我和刁长海就让他到化肥店里，我在化肥店里抓了一把大约50克冰毒给了沈宁，沈宁就走了。
冰毒从广东拿回来之后，刁长海和我一起藏的，一部分冰毒藏在家中保险柜里，我安排刁长海把一部分毒品藏在化肥店的花土及鞋盒里，又安排他开车拉我到大西岔小荒沟家里，把一部分毒品藏在他家仓房里。从广东带回的毒品中有300多克是我和刁长海去长春办事时在路上扔掉了，因为当时在车上我和沈宁通电话，发现他十分狂躁，我怕出事，就在长春市高速路口附近扔掉了。
21.上诉人刁长海供述，2015年4月我和连秀娥就在一起同居，我知道她买卖毒品，我负责开车，有时送毒品、取钱，连秀娥让我把毒品放哪里，我就放哪里，放完就电话告诉连秀娥。2016年8月初，刘洪伟上我家与连秀娥研究去南方购买冰毒，四五天后连秀娥带了4万元走了。走之前，我听连秀娥背着刘洪伟给沈宁打电话让他去深圳，给他打了5000元路费，连秀娥叫沈宁去的目的是保护她。连秀娥和沈宁从南方开车往宽甸回，走到半路时，连秀娥让我开车去接她，说她和沈宁吵起来了，沈宁不听话，不听她指挥。我和我侄子某开车去接，快到天津的时候接到了连秀娥，连秀娥把东西放到我车上（黑色桑塔纳辽X**），我和连秀娥回到宽甸。第二天我和连秀娥去化肥店，沈宁也来化肥店要冰毒，连秀娥拿出一包冰毒，抓了一些大约50克给沈宁，沈宁就回长春了。我知道这次连秀娥买回来毒品，但不确定是多少。我和连秀娥一起藏毒品，因为连秀娥腿脚不好使，我听她的。
22.上诉人沈宁供述，我家中搜出约50克冰毒来源于连秀娥。2016年8月10日左右，连秀娥让我到广东去接她，给我打了5000元，作为接她的费用，我也就知道她去取货了。第二天我开着奔腾B50往那边去的时候，连秀娥让我去东莞接她，我怀疑她是运毒品，所以有顾虑怕接她出事，但她说只接人，其他不用管，我就明白货与人是分开走的。我拉着连秀娥和一个背包、一个行李箱走的，到了佛山，连秀娥联系上一名男子，将行李箱里的黑色塑料袋塞到自己的背包里，把背包给了那名男子。我和连秀娥开车回宽甸，在路上他给那名男子打了几次电话，问到哪里了，我就觉得货不在她身上，应该是另有人运货。在路上，我和连秀娥发生了矛盾，过了天津，连秀娥让刁长海和刁长海侄子开车接上我们，刁长海侄子开我的车回到宽甸。我拉连秀娥回来没看到毒品，但连秀娥叫我去广东接她的时候，我心中有顾虑，我一是怕她运毒品，二是如果运毒品是想和连秀娥多要点钱。第二天早上，我到连秀娥家化肥店，连秀娥拿出塑料袋装着的毒品我拿回家了。
三、原审判决认定上诉人连秀娥非法持有枪支的事实清楚，有下列证据予以证明：
1.现场扣押清单证实，侦查机关扣押连秀娥口径枪笔1支，小口径枪子弹29发。
2.丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（痕迹）字[2016]067号、（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2017]0017号枪弹鉴定书证实，从连秀娥家中检查出的疑似枪支认定为火药为动力的枪支；从连秀娥家中检查出的疑似子弹认定为弹药。
3.上诉人连秀娥供述，枪弹是沈宁6月份买毒品那回给我的，我把这个钢笔式的手枪放在我居住的宽甸镇茂源新村19号楼4单元左侧楼内的主卧室里，是放在房间衣服架下边的一个化妆盒里，同时还有29发子弹，子弹我放在保险柜中。
4.上诉人刁长海供述，家里面的枪和弩是沈宁给连秀娥顶账的，具体顶哪笔钱我不知道，枪我没有看见过，弩就放在化肥店里。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人连秀娥所提“我没有贩卖毒品，应认定为非法持有毒品，认定涉案毒品重量的证据不充分”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，以及上诉人刁长海所提“认定我贩卖毒品和运输毒品证据不足，请求改判为非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，以及上诉人沈宁所提“原判认定我构成运输毒品罪事实不清，证据不足，我不明知连秀娥携带毒品，我与连秀娥和刁长海不属于共犯关系，仅为买卖毒品的上下家关系；认定涉案毒品重量的证据不充分，非法证据不应予以确认；应认定我为非法持有毒品罪，请求撤销原判，发回重审”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见和其辩护人所提“沈宁系从犯”的辩护意见，经查，连秀娥、刁长海曾两次贩卖给沈宁甲基苯丙胺约30克，后连秀娥又与他人去广东购买甲基苯丙胺2600余克后随身携带运输回辽宁，并指使刁长海、沈宁帮助其运输毒品，事后，沈宁又从连秀娥处索要甲基苯丙胺48.58克后，独自将该毒品从辽宁省宽甸县运输至吉林省长春市。认定上述事实的证据不仅有连秀娥在公安机关和原审庭审时的供述以及刁长海、沈宁在公安机关的供述，且有连秀娥银行交易记录、高速公路的车辆行驶信息、其三人通话记录、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、公安机关情况说明、照片、理化检验鉴定书、检验鉴定报告、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据予以印证，证据确实、充分。连秀娥曾贩卖毒品给他人，又以贩卖为目的运输毒品，其运输毒品的数额计入贩卖毒品的数额，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成；刁长海明知连秀娥贩卖、运输毒品而积极参与，并与连秀娥共同将毒品藏匿，其行为亦符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成；沈宁明知连秀娥是贩毒人员，且连秀娥去广东的目的是为购买毒品，在连秀娥要求沈宁驾车接连秀娥从广东返回辽宁并先行提供路费的情况下，沈宁仍驾车接连秀娥返回，且事后又向连秀娥索要毒品作为报酬并独自将该毒品从辽宁省宽甸县运输至吉林省长春市，可证实沈宁主观上明知连秀娥运输毒品而积极参与，与连秀娥构成运输毒品犯罪的共犯，且均系主犯，沈宁的行为符合运输毒品罪的犯罪构成。故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人连秀娥所提“我与蔡锦鸿不属于共同犯罪和毒品买卖中的上下家关系，我协助公安机关抓捕蔡锦鸿构成重大立功”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，根据连秀娥供述，其与他人去广东购买的甲基苯丙胺系来源于蔡锦鸿，连秀娥与蔡锦鸿系毒品买卖中的上下家关系，且蔡锦鸿现已归案，其所涉及的犯罪行为正在公安机关侦查中，目前公安机关并没有连秀娥协助公安机关抓捕蔡锦鸿有立功情节的相关情况说明在卷，故现有证据无法认定连秀娥构成重大立功，其所提此节上诉理由和辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人连秀娥所提“对于判决没收我全部财产我有异议，是我个人正当经营所得，不是贩卖毒品所挣”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，原审判决作出的没收连秀娥个人全部财产的附加刑判决符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，故其所提此节上诉理由和辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人沈宁的辩护人所提“沈宁有自首情节和重大立功情节，没有前科，系初犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，沈宁因家中藏匿毒品被公安机关查获后，如实供述毒品来源及同案犯基本信息，属于应当如实供述的范围，不构成自首；其协助抓捕同案犯的重大立功情节以及系初犯的情节原审法院已经认定并予以从轻考虑，对其量刑适当，本院不再予以从轻处罚。故所提此节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人连秀娥、刁长海违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而予以运输并销售，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，连秀娥、刁长海系共同犯罪，且均系主犯；连秀娥还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪；上诉人沈宁违反国家的毒品管理制度，明知他人运输毒品而积极参与，且有独自运输毒品的情节，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，连秀娥、沈宁系共同犯罪，且均系主犯；均应依法惩处，其中连秀娥所犯数罪，应予并罚。上诉人连秀娥贩卖、运输甲基苯丙胺2691.01克，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并带领公安机关起获大量毒品，对定案起到实质作用，对其判处死刑，可不立即执行。故连秀娥及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人沈宁协助抓捕同案犯，构成重大立功，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初15号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪，判处被告人连秀娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪，判处被告人连秀娥有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
审判长 魏宏宇
审判员 周天越
审判员 沈 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝敏杰