长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3246号
原告：孙宝成，男，汉族，1985年8月11日出生，住农安县。
诉讼代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宇，男，汉族，1990年7月27日出生，住长春市九台区。
被告:长春市远景运输有限公司，住长春市双阳区经济开发区管理委员会102室。
法定代表人：王亮，负责人。
诉讼代理人：于浩男，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，负责人。
诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，负责人。
诉讼代理人：姜续红，该公司职员，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
法定代表人：杨志刚，负责人。
诉讼代表人：张袁齐，该公司员工。
原告孙宝成诉被告陈宇、长春市远景运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈显龙，被告陈宇，被告长春市远景运输有限公司诉讼代表人于浩男，被告华安保险公司诉讼代表人王雪，被告人民保险公司诉讼代表人姜续红，被告阳光保险公司诉讼代理人张袁齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日23时00分许，被告陈宇驾驶×××号重型自卸货车（以下简称为“肇事车辆”），沿兴北路由西向东行驶至中山大街口，其车右侧后部与沿中山大街由南向北行驶的由原告驾驶的×××号重型自卸货车前部接触相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后将原告送往吉林大学中日联谊医院救治，经医院诊断为左小腿毁损伤、左胫腓骨开发性粉碎性骨折、左下肢神经血管损伤、右膝外伤，入院治疗31天。经经开区交警大队认定，被告陈宇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告长春市远景运输有限公司，该车在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险，事故发生时均在保险期内。故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告陈宇、长春市远景运输有限公司连带赔偿原告医疗费49952.49元、营养费9000元、伙食补助费3100元、残疾赔偿金265304.2元、被扶养人生活费69478.13元、误工费28767.75元、护理费11309.4元、残疾辅助器具费982300元、残疾辅助器具维修费240580元、安装辅助器具期间住宿费30000元、安装辅助器具期间伙食补助费30000元、安装辅助器具期间护理费37698元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费60000元，按照交强险限额及责任比例后计算合计1871889.97元；二、判令被告华安保险公司、中国人民保险公司、阳关保险公司分别在交强险、商业三者险、车上人员责任险限额内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告长春市远景运输有限公司辩称，第一、肇事车辆只是挂靠在我公司名下，是实际控制人是范立中，且该车于2017年9月13日范立中签订买卖合同过户给刘艳梅。第二、王亮和于浩男于2017年7月31日和柴黎黎签订公司转让合同，王亮2017年8月1日正式成为公司法定代表人，事故发生在我方接手公司之前，所以远景公司不应该为此次事故承担赔偿责任。
被告人华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付1万元，故在交强险范围内不再承担责任。
被告人民保险公司辩称，医疗费只赔付甲类用药。营养、误工、护理费按月计算。误工费不该超过评残前一日。营养费应该有相关的证据。误工费应提供相应的工资证明。假肢费用应提供相应的费用证明。被扶养人生活费应提供户口原件，需提供原告派出所出具的被赡养人与原告的关系证明。
被告阳光保险公司辩称，原告在我公司投保的车上人员责任险与本次侵权诉讼不属于同一法律关系，与本案没有关联性，应依法驳回。
根据陈显龙、陈宇、长春市远景运输有限公司、华安保险公司、人民保险公司、阳光保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：
（一）2017年6月17日23时00分，陈宇驾驶×××号重型自卸货车，沿兴北大路由西向东行驶至中山大街口，其车右侧后部与沿中山大街由南向北行驶孙宝成驾驶的×××号重型自卸货车前部接触，致孙宝成受伤，两车损坏的交通事故。陈宇承担该起交通事故主要责任，孙宝成承担该起事故次要责任。车辆×××号重型自卸货车车主系长春市远景运输有限公司，事故发生后2017年7月31日远景运输公司从案外人柴黎黎处更名过户给王亮，该车在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业保险，且本次事故发生在保险期内。
（二）孙宝成花费医疗费共计49952.49元。孙宝成在吉林大学中日联谊医院就就诊，门诊花费7266.8元，住院31天花费42685.69元。华安保险公司已垫付10000元。
（三）2017年9月25日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，孙宝成外伤损伤后果构成六级伤残，劳动能力大部分丧失，护理期限为90日，营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定），需要安装假肢，费用参照辅助器具配置机构的相关意见予以确定。孙宝成支付鉴定费3900元。
（四）经吉林省假肢康复中心出具的关于孙宝成假肢装配意见书，1、安装国产普通型左大腿假肢，需48500元；2、残肢末端有较大面积瘢痕组织，建议使用硅胶套需4300元、硅胶锁需3800元，3、假肢及硅胶锁使用年限为三年，硅胶套使用年限为一年，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；4、价值赔偿年限参照吉林省人均寿命减去实际年龄作为赔偿期限；5、安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人；每人每天住宿费50元。
（五）事故发生前，孙宝成在长春市朝阳区南湖街道福苑社区内居住，且其从事道路货物运输工作。
（六）孙宝成聘请律师费60000元。
（七）孙宝成母亲王桂贤共有四个儿女，年满67周岁，无劳动能力；孙宝成有一个儿子，孙钰博，年满10周岁。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、长春市朝阳区南湖街道福苑社区情况说明、农安县卧牛石村民委员会证明、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉林省假肢康复中心假肢配置意见书、行车证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输从业资格证，律师代理费票据、交强险保单、商业险保单、营业执照、远景公司车辆买卖合同、车辆买卖协议、运输公司转让合同等证据在卷。
本院认为：（一）经交警部门认定，陈宇承担该起交通事故主要责任，孙宝成承担该起事故次要责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。2017年6月17日事发当时车辆登记在远景公司名下，尽管远景公司抗辩车辆的实际控制人是案外人范立中，但是远景公司作为被挂靠人对于车辆也负有监管义务，所以挂靠人和被挂靠人在对外承担责任方面，均有对第三人承担全部赔偿责任的义务，原告可以选择要求某一方承担赔偿责任，至于挂靠人和被挂靠人的内部责任划分，按照其之间的挂靠协议予以确认，由于本案原告未对挂靠人范立中提起诉讼，故范立中和远景公司的责任划分不在本案审理范围内。另外，事故发生后肇事车辆被实际控制人转移给他人，以及被挂靠单位远景公司变更所有权，不影响本案确定赔偿主体，远景公司应当承担连带赔偿责任。
（二）该车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保商业险，被告华安保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告人民保险公司在商业险限额内按照被告所承担的70%过错比例向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告陈宇和被告长春市远景运输有限公司承担连带赔偿责任。另外，原告主张由阳光财产保险公司在车上人员责任险范围内赔偿，属于合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，对此请求本案不予支持，建议另案告诉。
（三）原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张医疗费49952.49元，经核对票据，予以保护。
2.原告主张的营养费、伙食补助费、护理费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院31天，根据司法鉴定意见，护理期限评定为90日，营养期评定为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定），故应当保护原告住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），营养费9000元（100元/天×31天），护理费11309.4元（125.66元/天×75日）。
3.原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定其为伤残六级，故应当保护265304.2元（26530.42元/年×20年×50%）。精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据原告损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币25000元。
4.原告主张的误工费，根据原告提供的证据能够证明，事故发生前，孙宝成从事道路货物运输工作。按照2016年度国民经济各行业职工平均工资标准，交通运输业为每日237.75元。原告主张误工日期为住院31天和出院后全休三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期限应当截止至定残前一日，即2017年9月24日，自2017年6月18日至2017年9月24日，共99天，故误工费保护23537.25元（237.75元/天×99天）。
5.原告主张的鉴定费3900元，律师代理费60000元，应予保护。
6.原告主张的残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、安装辅助器具期间住宿费、安装辅助器具期间伙食补助费、安装辅助器具期间护理费。根据吉林省假肢康复中心出具的关于孙宝成假肢装配意见书，假肢费用48500元，使用年限为每3年需要更换一次，发生事故时原告为32周岁，本院酌定保护20年，原告需购置1次，更换6次，费用共计为339500元（48500元×7）；硅胶锁费用3800元，使用年限为每3年需要更换一次，原告需购置1次，更换6次，费用共计为26600元（3800元×7）；硅胶套费用4300元，使用年限为每年1需要更换一次，原告需购置1次，更换19次，费用共计为86000元（4300元×20）；综上，应予以保护残疾辅助器具费452100元。
假肢维修保养费，是按照每年假肢价值10%的维修保养费用，保养20次，故应予保护残疾辅助器具维修费用共计104600元（（48500元+3800元）×10%×20）。假肢安装期间的住宿费、交通费、伙食补助费因未实际发生，本院不予保护。
7.原告主张交通费500元，本院酌情予以保护500元。
8.原告主张被扶养人生活费。根据原告提供的证据能够证明，孙宝成有67周岁的母亲和一个10周岁的儿子需要抚养，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19166.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。故应当保护被扶养人生活费69478.13元（（20-7）×19166.38元×50%÷4+（18-10）×19166.38元×50%÷2）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告华安保险公司应首先在交强险的死亡伤残赔偿金的十一万元限额内，向原告孙宝成支付伤残赔偿金85000元，精神损害抚慰金25000元。除去交强险限额，按照责任比例70%折算后，尚未赔偿款原告孙宝成的赔偿款为670447.03元（计算方法：70%×（49952.49+3100+9000+265304.2+11309.4+23537.25+25000+500+452100+104600+69478.13+3900+60000-120000）），故被告人民保险公司在商业第三者责任险险范围内，向原告孙宝成赔偿670447.03元，由被告陈宇和被告长春市远景运输有限公司承担连带责任。二十年后，原告若需要继续更换假肢，可以对本案被告陈宇、长春市远景运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙宝成120000元（被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已垫付10000元，需扣除）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙宝成670447.03元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币18909元（原告已垫付），减半收取计9454.5元，原告诉讼请求实际保护42.23%，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3992.64元，由原告孙宝成承担5461.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁中杰