北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异26号
申请人（申请执行人）：付在益，男，1937年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：何绍华，男，1938年1月7日出生，汉族。
被执行人：杨睿召，女，1955年11月15日出生，汉族。
被执行人：吉林省三峰实业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市河西街三峰洞。
法定代表人：王兴国。
被执行人：北京中矿三峰实业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号。
法定代表人：何绍华。
被申请追加人：王兴国，男，1948年7月27日出生，汉族。
被申请追加人：王兴伟，男，1955年10月11日出生，汉族。
被申请追加人：刘佳，女，1982年5月7日出生，汉族。
被申请追加人：石小红，女，1968年5月18日出生，汉族。
本院在执行付在益与何绍华、杨睿召、吉林省三峰实业有限公司（以下简称吉林三峰公司）、北京中矿三峰实业有限公司（以下简称中矿三峰公司）赔偿纠纷一案中，申请执行人付在益向本院提出申请，请求追加王兴国、王兴伟、刘佳、石小红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
付在益称，我与中矿三峰公司、吉林三峰公司、何绍华、杨睿召损害赔偿一案经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第10145号民事判决书，判决四被告在判决生效七日内连带赔偿我10万元并负担案件受理费2300元，如未按指定期间履行给付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，我依法申请强制执行，至今未执行到任何案款。王兴国、王兴伟、刘佳、石小红系中矿三峰公司股东，经调阅中矿三峰公司工商档案，四人至今未足额缴纳对中矿三峰公司认缴的出资。中矿三峰公司注册资本一亿元，其中，王兴国认缴2000万元，实缴20万元，余尚1980万元未缴纳；王兴伟认缴1000万元，实缴10万元，余990万元尚未缴纳；刘佳认缴10万元，实缴1000元，尚余99000元尚未缴纳；石小红认缴10万元，实缴1000元，尚余99000元尚未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《北京市高、中级法院执行局（庭）长座谈会（第二次会议）纪�——关于变更或追加执行当事人若干问题的意见》规定，“作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现我特此向法院提起申请，请求追加王兴国、王兴伟、刘佳、石小红为（2011）海民执字第3922号执行案件的被执行人，并由其在对中矿三峰公司注册资金出资不实的范围连带给付我案款102300元及相应的迟延履行期间的债务利息（暂计算至2016年12月8日，迟延履行期间的债务的利息为61443.63元）。
石小红称，我与王兴国是通过一个朋友认识的。2003年到2004年期间，王兴国欠了我五万元，我曾帮他借钱，但我不清楚自己怎么成为股东的。我自己�去调取了中矿三峰公司的工商档案，公司章程第12页中的签名我也辨认不出是不是自己的签名，时间太长我也记不清了，即使我签过字也是在别的文件上签的字，对于后来的现金出资我也不知情。
刘佳称，我不知道中矿三峰公司的具体情况，也没有参加公司的入股经营，我母亲说何绍华曾介绍金宝贵给我父亲刘汉林，要用我父亲在东北的房产向银行担保贷款20万元。从欠条的时间看欠款发生在2005年6月28日，曾承诺一个月后还款。贷款后这两个人都找不到了，最后也没有还款给我们。我父亲从来没有提起中矿三峰公司的事情，也没有提起过向公司投资的事情。我认为我父亲在章程上签名也不是本人签的，上面也没有找到自己的签名。2005年的时候我还在大学就读四年级，我父母还在东北。我不同意付在益提出追加申请，因为我从未入资参与过中矿三峰公司，�东的身份是不真实的。
本院在审查中向王兴国、王兴伟的户籍所在地以司法专递形式邮寄传票，但均因无人接收被退回，王兴国、王兴伟既未参与本院审查，亦未提交书面陈述。
本院查明，原告付在益与被告何绍华、杨睿召、吉林三峰公司、中矿三峰公司赔偿纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）海民初字第10145号民事判决书，判决如下：何绍华、杨睿召、吉林三峰公司、中矿三峰公司于本判决生效后七日内连带赔偿付在益人民币十万元整。案件受理费2300元由何绍华、杨睿召、吉林三峰公司、中矿三峰公司共同负担。判决生效后，何绍华、杨睿召、吉林三峰公司、中矿三峰公司未主动履行判决义务，付在益向本院申请强制执行，本院以（2011）海执字第3922号案件立案执行。执行中，因被执行人何绍华、杨睿召在监狱服刑，暂无财产可供执�，中矿三峰公司在北京无财产可供执行，故本院委托吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院对吉林三峰公司在该院辖区内的财产予以执行。2011年6月30日，龙井市人民法院向本院书面回函，吉林三峰公司已无财产可供执行，建议北京市海淀区人民法院对相关案件予以中止执行。现付在益就本案生效民事判决确认的债权尚未得到清偿。
另查，中矿三峰公司于2005年3月29日注册成立，注册资本为人民币一亿元，股东包括法人股东吉林三峰公司以及含何绍华、王兴国、王兴伟、刘佳、石小红、杨睿召等49名人员在内的自然人股东。主要出资情况为：设立时应缴付出资100万元，2006年3月前应缴付一期出资5000万元，2008年3月前应缴付二期出资4900万元；其中吉林三峰公司认缴货币出资100万元，设立时缴纳1万元，半年内缴纳50万元，三年内缴纳49万元；王兴国认缴货币出资2000万元，设立时缴纳20万元，半年内缴纳1000万元，三年内缴纳980万元；王兴伟认缴货币出资1000万元，设立时缴纳10万元，半年内缴纳500万元，三年内缴纳490万元；刘佳认缴货币出资10万元，设立时缴纳1000元，半年内缴纳5万元，三年内缴纳4.9万元；石小红认缴货币出资10万元，设立时缴纳1000元，半年内缴纳5万元，三年内缴纳4.9万元。另，中矿三峰公司于2008年12月29日被工商行政管理机关出具《行政处罚决定书》，吊销营业执照。
再查，根据本院调取的中矿三峰公司在中国建设银行北京工商大厦支行的入资账户（账号×××）明细记录显示，2005年3月23日，王兴国以现金方式缴纳出资款20万元，王兴伟以现金方式缴纳出资款10万元，刘佳以现金方式缴纳出资款1000元，石小红以现金方式缴纳出资款1000元。2005年4月12日，中矿三峰公司将设立时的全部入资款100万元�入资专户汇入其在中国建设银行航华科贸支行开设的账户（账号×××）；另根据该账户交易明细记录及相关原始业务单据显示，此后，王兴国曾于2005年4月25日向中矿三峰公司的该账户汇入款项用途标注为“短期投资”的100万元，中矿三峰公司于2005年6月2日以现金形式存入中矿三峰公司该账户30万元，款项来源注明为“入资”；杨睿召于2005年6月3日向中矿三峰公司该账户存入20万元，款项性质未标注。
本案审查中，付在益为证明中矿三峰公司股东未足额缴纳认缴资本，向本院中矿三峰公司的工商登记档案材料。
本院认为，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的有关规定，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，应提交相应的�据予以证明。本案中，申请执行人向本院提供了中矿三峰公司的工商登记档案，以证明王兴国、王兴伟、刘佳、石小红未履行足额出资义务，但根据本院调取的中矿三峰公司在中国建设银行航华科贸支行账户的交易记录和原始业务单据显示，在最初的100万元入资款转入该账户后，王兴国又向该账户转入“短期投资”款100万元，中矿三峰公司亦曾向该账户存入“入资”款30万元，由此证明相关股东在公司成立后尚有缴纳出资的行为。在此情况下，申请执行人目前提供的证据尚不足以达到准确认定相应股东未足额缴纳出资之事实的程度，故本院在执行程序中对其申请追加王兴国、王兴伟、刘佳、石小红为被执行人的请求不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的�定》第十七条和第三十二条之规定，裁定如下：
驳回付在益要求追加王兴国、王兴伟、刘佳、石小红为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 黄秋实