吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初82号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被害人孙某1。
被害人孙某2，住址同上。
被告人杜万春，出生于白山市江源区，文盲。户籍地：吉林省白山市，现住在白山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月22日被江源区公安局刑事拘留，2017年5月19日被江源区公安局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
法定代理人杜世君，系杜万春长子。
指定辩护人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杜万春涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，因杜万春的姐姐杜丽杰经核实不符合法定代理人条件，遂于2017年11月7日再次公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、沈渤钧出庭支持公诉，受害人孙某1、孙某2，被告人杜万春及其法定代理人杜世君、指定辩护人周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人杜万春于2017年4月22日上午10点30分左右，在石人镇林子头村一社，无故用自身携带的打火机将孙某2家门口的玉米杆垛点着，火势蔓延，将孙某2家的羊圈（牛棚）引燃，棚顶烧毁，经物价部门鉴定：被烧毁的羊圈价值人民币7689元。
吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见；2、勘查、指认笔录；3、书证：扣押决定书及扣押清单、通化矿务局医院病历、办案说明、常住人口登记表；4、证人刘某、杜某、黄某、付某证言；5、被害人孙某2陈述；6、被告人杜万春供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人杜万春无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，被告人杜万春系限制刑事责任能力人。
被告人杜万春对公诉机关指控的事实称记不住了，不知道。
法定代理人对案件事实及证据均无异议。
指定辩护人对鉴定结论有异议，认为鉴定结论没有折旧，损失鉴定不准确。
经审理查明：被告人杜万春于2017年4月22日上午10点30分左右，在石人镇林子头村一社，无故用自身携带的打火机将孙某2家门口的玉米杆垛点着，火势蔓延，将孙某1、孙某2家（孙某1与孙某2系父子关系）的羊圈（牛棚）引燃，棚顶烧毁，经物价部门鉴定：被烧毁的羊圈价值人民币7689元。经鉴定，被告人杜万春系限制刑事责任能力人。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：（1）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人杜万春是外伤所致轻度智能损害，系限制刑事责任能力人。鉴定意见已告知被告人及被害人。（2）价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被烧毁羊圈顶棚的材料认定价格为7689元。鉴定意见已告知被告人及被害人。2、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于白山市江源区石人镇林子头村孙某2家，中心现场位于孙某2家羊棚。孙家羊棚为南北走向，棚顶分东西两面，起脊、用采光瓦搭建，东侧棚顶采光瓦全部烧毁。羊棚东侧堆有大量玉米秸，部分烧毁。现场没有发现有价值的痕迹物证。3、现场指认笔录及照片，证实2017年4月22日16时，经被告人杜万春指认，石人镇林子头村孙某2家的苞米杆垛就是其寻衅滋事的地点，并对点火使用的打火机进行了指认。4、书证：（1）扣押决定书及扣押清单，证实2017年4月25日江源区公安局扣押杜万春持有的紫色透明打火机一个。（2）通化矿务局医院病历一份，证实被告人杜万春于2003年7月25日因颅脑损伤、脑挫伤、颅骨骨折入院治疗，2003年9月20日出院。（3）办案说明两份，证实江源区公安局于2017年4月26日将杜万春提押出看守所至四平市的吉林省精神病院鉴定中心做精神鉴定，院方告知两周后可以出结论；2017年5月15日收到由四平市精神病医院鉴定中心邮寄来的关于杜万春的鉴定结论。（4）常住人口登记表六份，证实被告人杜万春犯罪时已达完全刑事责任年龄，及被害人孙某2、证人刘某、杜某、黄某、付某自然情况。（5）办案说明，证实本案中，孙某2家的牛棚内养牛也养羊，故物价局鉴定报告内所体现出的羊圈内与本案中所说的被烧毁的牛棚是一体的。（6）案件来源与到案经过，证实2017年4月22日10时30分许，江源区公安局刑事侦查大队接到辖区居民孙某2报警称：在白山市江源区石人镇林子头村一社，其家门口的苞米秆被人用火点着，牛圈被烧损。接到报警后立即赶到现场，到达现场时，发现孙某2家大门口墙边的苞米秆已烧损，墙内侧即为牛圈，牛圈棚被烧损，孙某2本人称损失价值为一万余元，经民警当场工作发现，石人镇居民杜万春有较大作案嫌疑，遂将杜万春带回石人刑警队进行审讯，经讯问，杜万春对其寻衅滋事烧损孙某2家苞米秆和牛圈的犯罪事实供认不讳。5、证人证言：（1）证人刘某证言，证实其和杜万春在石人镇林子头村马昆家打零工，10点30分左右，看见马昆家南边的邻居（孙某2）家苞米杆垛着火了，出门看见杜万春在院外牛粪堆附近站着，但杜万春说没点人家草垛，然后刘某就给马昆的妻子胡杰打电话说好像是杜万春把孙某2家的草垛点着了，让她回来看看，过了一会警察和消防车都到了。杜万春精神不太正常，不抽烟但天天带着打火机，2016年秋冬季节，杜万春把别人家的苞米杆堆点着过，也被老百姓发现过，但大家都知道他十多年前出过车祸，一般都不追究了。刘某从马昆家院子出来的时候，看见火场周围就杜万春一个人在场。（2）证人杜某证言，证实其是杜万春的弟弟，杜万春以前出过车祸，之后精神状态不好，做什么事一会就忘了，愿意胡说八道，之前听邻居说他愿意放个火，烧苞米杆。杜万春有两个儿子，但都联系不上了，平时杜万春就自己居住。（3）证人黄某证言，证实其是木匠，恢复孙某2家羊圈共计需要8350元。（4）证人付某证言，证实其是木匠，恢复孙某2家羊圈共计需要5650元。这些钱没有加上采光瓦的费用，因为需要的采光瓦多少钱其不清楚。6、被害人孙某2陈述，证实2017年4月22日上午10点30分左右，其和其父亲在院子里刚干完活往外走，看见苞米杆垛冒烟了，走到院外时火刚着起来，院外只有杜万春在离苞米杆垛20来米的位置，孙某2的父亲问杜万春是不是他点的火，杜万春说不是，苞米杆垛挨着牛圈，孙某2看火势控制不住，就打119和110报警，并把牛圈里的牛和羊都转移了，之后警察和消防就来了。孙某2家安了监控，监控显示在其和其父亲干活的时候，杜万春从其家院墙外的苞米杆垛旁边走过，从北向南，过了一会他又从南向北往回走，再次经过其家院墙外苞米杆垛时，在视频看不到的地方有一分钟左右没出来，等杜万春出来继续往回走时，也是其和其父亲发现苞米杆垛冒烟的时候，其怀疑杜万春在视频看不到的一分钟左右点的火。7、被告人杜万春的供述与辩解，证实2017年4月22日上午10点半左右，其在马昆家院子里干活，出去找一起干活的刘某时，路过孙某2家门口时看到有一苞米垛，就用打火机将苞米垛点着了，点火是因为觉得有意思好玩。因为害怕要赔偿，所以在孙某2及其父亲和小刘问其时，没有承认犯罪事实。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
针对辩护人提及的鉴定结论不准确问题。经查，该鉴定结论依据相关规定，得出不含人工费的被烧毁羊圈顶棚材料的认定价格，并无不当，且被害人当庭对材料的毁损情况作出合理解释，应予以采信。辩护人的此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杜万春无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实准确、罪名成立。被告人杜万春到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人杜万春系限制刑事责任能力人，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知为准。）
二、扣押的打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十一月七日
代理书记员 郑惠月