wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第581号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年2月21日14时30分许，在本村邻居即被害人孙某某家东侧胡同处，因言语不合与孙某某发生争执、厮打。期间，被告人孙某持砖头将孙某某头部打伤，致孙某某右侧额颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿。经法医鉴定，孙某某二处身体损伤均构成轻伤一级。
另查明，被告人孙某于2014年7月16日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人孙某已与被害人孙某某达成和解协议，由孙某赔偿孙某某经济损失人民币55000元，已清结。被害人孙某某表示不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某某的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人孙某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2843号
原告：李某中。
委托代理人：杨某，广东德X律师事务所律师。
被告一：黄某林。
被告二：黄某勇。
被告三：华X财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：梁某鸣。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一委托代理人杨某、被告一黄某林到庭参与诉讼，被告二、被告三经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月7日3时20分许，在观澜环观南路大和路口，被告一黄某林驾驶粤S×××××号小型普通客车因不按规定让行，车头右前角与原告驾驶的粤B×××××微客车头相撞，造成二车损坏，李某中和李某丽受伤，送往深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告一黄某林负全部责任，李某中和李某丽无责任。被告二系粤S×××××车辆所有人，且被告二向被告三购买了交强险。现诉至法院，请求：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币124365元，具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费49401.3元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费2730元；4、护理费1600元；5、后续医疗评估费8000元；6、伤残赔偿金25599.20元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元；9、营养费1000元；10、鉴定费700元；11、抚养费9815.8元。以上1-11项合计120446.3元，被告应承担的赔偿额为120446.3元，原告应获得所有赔偿款120446.3元；二、判令被告三在交强险限额内承担先行赔偿责任；三、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告一没有答辩意见。
被告二、三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日3时20分许，在观澜环观南路大和路口，被告一黄某林驾驶粤S×××××号小型普通客车因不按规定让行，车头右前角与原告驾驶的粤B×××××微客车头相撞，造成二车损坏、李某中及其车上乘客李某丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一黄某林负事故的全部责任，李某中和李某丽无责任。
车辆情况，事故发生时，被告一系粤S×××××车辆驾驶员，被告二系该车所有人，被告三为该车承保了交通事故责任强制险，保险期限从2009年11月11日至2010年11月10日，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
治疗情况，原告受伤后被送至深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗，于2010年2月8日出院。深圳市宝安区观澜人民医院出具的出院证明书注明：住院共32天，1年后取内固定，费用约8000元，住院期间护理1人，全休4月。2010年4月9日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残。
原告李某中及被扶养人身份情况，李某中系农村户籍，原告的父母有三个子女。原告的父亲李某群，1941年10月出生，需要抚养12年，原告的母亲郑某秀，1938年3月12日出生，需要抚养9年。原告有两个未成年子女需要与妻子共同抚养，其中：李某德，1996年1月19日出生，事故发生时为13周岁，需要抚养5年；李某德1993年12月26日出生，事故发生时为16周岁，需要抚养2年。以上人员均为农村户籍。
付款情况，事故发生后，原告向被告二借用1万元作为医疗费使用。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定书、户口本、结婚证、父母及子女证明、发票、保险单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告一黄某林驾驶粤S×××××号小型普通客车因不按规定让行，车头右前角与原告驾驶的粤B×××××微客车头相撞，经交警部门认定被告一承担全部责任，李某中和李某丽不承担责任，有事实和法律依据，原告与被告一均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆粤S×××××已购买机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任，超出保险限额部分应按照事故责任划分，由被告一和被告二承担。
参照广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费49401.3元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、误工费2730元（900元／月÷30天×91天），截至定残前一日，误工时间91天，因原告未提供工资收入证明，按深圳市上一年度最低工资标准计算；4、护理费1600元（50元／天×32天）；5、后续治疗费8000元，根据原告伤情，参考医疗机构的意见，本院对后续治疗费予以确认；6、残疾赔偿金25599.2元（6399.8元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元，根据原告提供的车票，本院酌定700元；9、营养费，因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；10、鉴定费700元；11、被扶养人生活费9815.8元，经核算，被扶养人生活费为4873元／年×（12＋9）年×20%÷3＋4873元／年×（5＋2）年×20%÷2=10233元，原告仅要求9815.8元，是对自身权利的处分，本院予以认可。以上款项共计120146.3元（其中医疗费为49401.3元，其他部分合计70745元）。因本次事故共造成原告与李某丽两人受伤，两名伤者均以原告身份向本院提起诉讼，其中，李某丽一案中被告三在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担810元、在医疗费用赔偿限额内承担2679.1元，故本案被告三应对原告的损失在交通事故强制保险有责险赔偿限额内直接赔偿78065.9元（其中在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担70745元，在医疗费用赔偿限额内承担7320.9元），余款42080.4元应由被告一、被告二承担。事故后原告向被告二借款10000元，但被告二未主张抵扣，原告亦主张该款为借款，与本案并非同一法律关系，故本院对此不作处理。原告方因本案还可得的赔偿额为120146.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某中因本案交通事故还应得的赔偿额为120146.3元；
二、被告一黄某林于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某中42080.4元；
三、被告二黄某勇对被告一黄某林被本判决所确定的债务承担连带责任；
四、被告三华X财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告78065.9元；
五、驳回原告李某中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由被告一黄某林承担488元，被告三华X财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担906元。受理费原告已预交，本院不作退还，各方当事人承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年六月三十日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7175号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马道均。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马道均电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币240.70元及逾期付款违约金人民币101.17元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告马道均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年1月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马道均应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币240.70元。
二、被告马道均应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币101.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告马道均负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4047号
原告：张强，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：刘友成，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告张强与被告刘友成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张强负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 石庆华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2500号之一
申请人:范学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住宁国市。
被申请人:张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人:宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，总经理。
本院在审理申请人范学峰与被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人范学峰的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人范学峰提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2500号
申请人:范学峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住宁国市。
被申请人:张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人:宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，总经理。
本院在审理申请人范学峰与被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人范学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司在宁国市港口镇政府尚未收回的“敬老院工程项目”工程款或保证金中价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：李零，农业银行樟树市支行个人客户经理。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：曾繁忠，男，汉族，1971年1月17日出生，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告曾繁忠（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵、李零到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息14124.17元。事实和理由：2013年11月，被告向原告申请个人信用卡两张。2013年12月3日开卡成功，卡号为62×××15、62×××84，额度共计12000元。被告用卡消费后，拒不归还本息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程2份、贷记卡申请表2份、审批表2份，信用卡拖欠证明1份。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：被告于2013年8月29日向原告申请卡号为62×××15、62×××84信用卡，授信额度共计12000元，于2012年8月1日发卡，另2013年8月29日被告又向原告申请卡号为62×××84信用卡，授信额度10000元，于2013年12月3日发卡，两卡额度共享，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。被告刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年11月10日，被告拖欠原告借款本金11957.5元及利息2166.67元。
本院认为，截止2016年11月10日，被告拖欠原告借款本金11957.5元及利息2166.67元的事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾繁忠在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金11957.5元，利息2166.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告曾繁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 付婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03249号
原告：刘华，无职业。
委托代理人：张沁芳，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉百帝园酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路87号。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告武汉百帝园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘华于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 晶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初440号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人解志成，男，1987年10月18日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2011年11月被溧阳市公安局行政拘留十日；2014年被溧阳市公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；2016年6月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被溧阳市公安局取保候审，6月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于7月14日被取保候审，于7月27日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人解志成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人解志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人解志成在位于溧阳市天目湖镇田家山村委山南村31号的家中，提供冰壶等物品三次容留吸毒人员朱某、杨彬等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月1日，被告人解志成因吸毒被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人解志成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人解志成系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人解志成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人解志成对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人解志成在其位于溧阳市天目湖镇田家山村委山南村31号的家中，3次容留吸毒人员朱某、杨斌等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年1月18日晚上，被告人解志成在其家中容留吸毒人员朱某、杨彬吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月28日晚上，被告人解志成在其家中容留吸毒人员朱某、杨彬吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月30日晚22时许，被告人解志成在其家中容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人解志成因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人解志成的供述，证人朱某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人解志成对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人解志成提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人解志成犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人解志成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终33号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兰泉，男，1962年10月29日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年8月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人刘兰泉犯以非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出(2017)闽0902刑初598号刑事判决:一、被告人刘兰泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人刘兰泉于本判决生效之日一次性退出会员会款人民币1009462元，返还各会员。被告人刘兰泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兰泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兰泉依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兰泉撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终33号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兰泉，男，1962年10月29日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年8月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人刘兰泉犯以非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出(2017)闽0902刑初598号刑事判决:一、被告人刘兰泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人刘兰泉于本判决生效之日一次性退出会员会款人民币1009462元，返还各会员。被告人刘兰泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兰泉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兰泉依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人刘兰泉撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年一月三十一日书记员  林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初44号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人余万明，男，1982年12月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化,农民,户籍地安徽省六安市叶集区，现居住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月14日被定远县公安局取保候审,2018年1月10日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人余万明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人余万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年9月20日21时许，被告人余万明酒后驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至定远县定城镇东大街被执勤民警查获。经安徽省金盾司法所鉴定，余万明血液中乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实,被告人余万明在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等书证;证人陈某的证言;鉴定意见;检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人余万明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人余万明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余万明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人余万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年三月一日
法官 助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0302号
上诉人（原审被告）福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人吴传强，该公司董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州市一建建设股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连西路5号新海花园小区B-9号楼2单元202室。
负责人李名勇，该分公司经理。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港中港混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区丁字路西200米。
法定代表人仲桂书，该公司董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
上诉人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司与被上诉人连云港中港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连云港中港混凝土有限公司一审诉称，2007年8月31日至2010年6月12日我公司与福州市一建建设股份有限公司连云港分公司经协商签订三份混凝土供应合同，合同对混凝土的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式及双方的其他权利义务等均作了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行供应混凝土的义务，但福州市一建建设股份有限公司连云港分公司没有按合同约定给付混凝土款，经决算，我公司共计供应混凝土计款12933323.50元，福州市一建建设股份有限公司连云港分公司已付11170000元，尚欠1763323.50元，该款经多次催要未果，福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司此举已构成严重违约，应当承担违约金50000元，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法判令福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司尽快偿还该混凝土款1763323.50元及自2012年7月28日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并由福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司承担本案诉讼费用。
福州市一建建设股份有限公司一审没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
福州市一建建设股份有限公司连云港分公司一审没有到庭，也没有提供书面的答辩意见
本案在审理过程中，上诉人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司撤回上诉。
二审案件受理费41800元，减半收取为20900元，司法鉴定费15000元，由上诉人福州市一建建设股份有限公司、福州市一建建设股份有限公司连云港分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年二月十九日
书记员 李盼盼
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
2、第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：窦忠华，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告窦忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告窦忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告窦忠华归还贷款本金30000元、截止2017年9月1日利息4624.04元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，原告与被告窦忠华签订借款合同，约定向窦忠华提供借款30000元。合同签订后，原告向窦忠华发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告窦忠华未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告窦忠华签订最高额担保个人借款合同一份，约定窦忠华向其借款30000元，借款期限自2009年5月7日至2012年5月6日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年5月8日，原告向被告窦忠华发放了借款30000元，被告窦忠华在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4624.04元。
本院认为，被告窦忠华与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告窦忠华提供借款后，被告窦忠华应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止2017年9月1日的利息4624.04元。
二、被告窦忠华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告窦忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第247号
原告王某甲，女，1974年12月4日出生，汉族。
被告王某乙，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年经媒人介绍，父母包办订婚，1997年2月3日（农历1996年12月26日）原、被告双方按当地农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，1997年2月在秦安县王尹乡人民政府补办了结婚登记。婚后于1998年5月22日生长子王XX，2001年2月18日生女儿王YY。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异过大，难以沟通。主要是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告长时间在外酗酒、不务正业，回到家后就对原告实施辱骂、暴打等家庭暴力。原告为了两个孩子多时忍耐。被告于2007年1月外出打工，打工期间对原告和孩子不闻不问，也未给过一分钱的生活费，致使双方分居六年之久，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子王XX、女儿王YY均由原告抚养，抚养费由原告自己承担；本案的诉讼费由原告承担。
被告王某乙未答辩。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案当事人的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，是否应该离婚；2、如果判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告王某甲提供的证据及证明的事项：
1、王尹乡人民乡政府开出具的证明，证明原、被告于1997年2月办理结婚登记，双方系合法婚姻关系；
2、李磨村委会出具的证明，证明被告王某乙长期外出，至今未归。
（二）被告王某乙未提供证据。
（三）本院依职权调取的证据：
3、本院6月5日调查被告父亲的笔录，其证实王某乙外出打工已有三四年没回家了，他们也联系不。他们不能说离婚的话，说了就把人家的家拆散了，看能不能不离婚。
经质证，原告对本院依职权调取的证据3无异议。
本院对当事人提供的证据及本院调取的证据综合评判如下：
原告所举证据属1，系办证机关同具的证明，与本案有关联性，来源合法，应予以认定；证据2，系基层组织出具的证明村民基本情况的证明，与证据3的内容能相互印证，能证明被告长期外出，对其效力予以认定；对法庭依职权调取的证据原告没意见，与本案有关系，且来源合法，本院予以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原、被告于1991年经人介绍订婚，1997年2月3日（农历1996年12月26日）原、被告双方按当地农村习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，1997年2月在秦安县王尹乡人民政府补办了结婚登记。婚后于1998年5月22日生长子王XX，2001年2月18日生女儿王YY。后被告于三、四年前外出打工，至今未回。原告即起诉来院，要求与被告离婚，并抚养孩子。审理中，经征求孩子的意见，孩子都愿意随原告生活。另查明，双方没有共同财产和共同债权、债务，也没有个人财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并且初期关系较好，有一定的婚姻基础，本应在日常生活中理智处理家庭琐事，互谅互让，珍惜夫妻感情，因被告于三、四年前外出打工，至今未归，致使夫妻双方长期分居，导致夫妻感情破裂。故对原告起诉要求离婚的主张，依法应予准许；至于孩子的抚养问题，因被告外出打工多年，联系不上，且儿子王XX、女儿王YY一直随原告生活，经征求意见也愿随原告生活，现原告亦要求抚养，故应由原告抚养为宜。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、儿子王XX、女儿王YY由原告王某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
审 判 员 吴明刚
人民陪审员 孙小军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高艳红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2259号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社），住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：王汝亮，行长。委托诉讼代理人：李家彦，男，1977年5月22日出生，汉族，阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队队长。委托诉讼代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队队员被告：王福刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王斌，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王小蕾，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王福申，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦、郑召军到庭参加诉讼。被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福刚立即偿付借款本金89832.94元及相应利息；2、其余被告承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，我行与王福刚、王斌、王小蕾、王福申签订最高额联合保证借款合同，并签订了联保小组联保协议。借款人王福刚于2012年5月19日贷出9万元，到期日为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王福刚未按合同约定履行还款义务，被告王斌、王小蕾、王福申也未履行保证义务。被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申向原告申请贷款评级授信。原告经评定批准四被告的授信额度分别为9万元、20万元、20万元、9万元。同年1月19日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为阳谷县农村信用合作联社在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与王福刚、王斌、王小蕾、王福申签订（定水镇支行）个高保借字（2012）年第30082012010040号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人王福刚、王斌、王小蕾、王福申自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额116万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为定期结息（王斌、王小蕾按月结息，结息日为每月的20日；王福刚、王福申按季结息，结息日为每季末月的20日）；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年5月19日，原告将贷款9万元支付至王福刚指定的62×××68存款账户内。原告出具的经借款人王福刚签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王福刚；存款账号62×××68；金额9万元；贷出日2012年5月19日，到期日2013年5月15日；月利率为10.9333‰。借款后，原告于2012年9月20日从王福刚账户扣除利息4136.14元（期内利息未结清），于2015年1月25日从王福刚账户扣除借款本金167.06元。至开庭之日，被告尚欠本金89832.94元及2012年9月20日之后的利息未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和相互联保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表四份（联户联保）；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账卡明细、结息证明；6、催收贷款照片；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申均未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王福刚发放了贷款，履行了合同义务，但被告王福刚未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告王福刚偿还借款本金89832.94元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王斌、王小蕾、王福申自愿与王福刚组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为王福刚的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人王福刚未能按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告王福刚追偿的权利。被告王福刚、王斌、王小蕾、王福申经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金89832.94元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2012年9月21日起至2015年1月25日止，以本金9万元为基数；自2015年1月26日起计算至偿清之日止，以本金89832.94元为基数，均按合同约定的利率计算）；二、被告王斌、王小蕾、王福申对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告王斌、王小蕾、王福申在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王福刚追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年八月十六日书记员  李金贞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2553号
移送执行人：本院消费庭。
被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，组织机构代码75936214-6，住所地福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区。
法定代表人叶柏林，总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人彭根发，董事长。
三明市光彩事业促进会与三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第3102号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费17081元，由三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司承担。因三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院消费庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明万杰汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请人三明市光彩事业促进会依据发生法律效力的（2015）梅民初字第3102号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0402执1751号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0402执1751号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 胡江平
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2699号
原告：李和平，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，系特别授权。
被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄仕鑫，男,1993年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告李和平与被告邓光友、黄仕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以管辖权问题为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭小燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3594号
原告:郑州大构想文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告:程贝贝，女，汉族，1980年8月19日出生，住郑州市中原区。
原告郑州大构想文化传播有限公司与被告程贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大构想文化传播有限公司委托代理人王英美到庭参加诉讼。被告程贝贝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州大构想文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠货款35094元及利息4077.35元（按银行同期利率，暂计算至2016年7月1日）；2、请求法院依法判令被告返还原告质保金13204元及利息461.17元（按银行同期利率，暂计算至2016年7月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月27日起，原告与被告签订多份《广告货柜制作合同书》，合同约定原告承接被告的宜家代购货架加工安装灯光亮化工程，合同总价款为264090元。2014年10月30日，原告与被告签订《广告货柜制作结算合同书》与《广告货柜制作质保合同书》，明确原告提供的货物合格，被告应于46个工作日内付清货款，否则每月按合同额5%支付滞纳金。另外，合同约定预留13024元货款作为质保金，质保期一年，如逾期归还质保金，则每月支付质保金的3%作为滞纳金。截止到目前，被告仍拖欠货款35094元且质保期已满，质保金仍未退还。原告多次催促，但被告拒绝支付，根据《合同法》相关规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
程贝贝未作答辩。
经审理查明，原告郑州大构想文化传播有限公司系广告货柜制作商。2014年9月27日、9月30日、10月4日、10月10日，原告与被告分别签订《广告货柜制作合同书》各一份，合同约定原告承接被告的宜家代购货架加工安装灯光亮化工程，合同价款分别为118293.5元、43814元、43443元、74583元，价款合计264090元，被告并分别于上述合同签订当日预付货款40000元、20000元、30000元、50000元。2014年10月30日，原、被告分别签订《广告货柜制作结算合同书》与《广告货柜制作质保合同书》各一份，合同内容分别为：被告付原告剩余结算货款104866元，被告验收工程质量合格，签订本结算合同，并于46个工作日内付清剩余货款，余留5%质保金（13024元），超出付款工作日被告每月付原告合同额5%滞纳金。双方约定被告于2014年11月30日前付款给原告54866元，剩余货款50000元于2014年12月16日前全部结清。双方约定工程质量保修期限为12个月，质保期内，非人力破坏及不可抗拒因素原告负责本合同内货架工程维修质保。质保合同结束日为2015年8月29日，质保期满，原告通知被告付清质保金，被告10日内付清，超出按3%作为滞纳金给原告。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款35094元及质保金13024元。
上述事实，有《广告货柜制作合同书》、《广告货柜制作结算合同书》、《广告货柜制作质保合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告程贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告双方签订的《广告货柜制作合同书》、《广告货柜制作结算合同书》及《广告货柜制作质保合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或无效的情形，合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了合同义务，被告业已验收并确认工程质量合格，2014年10月30日，双方经对账后共同签订了结算书及质保书，对被告尚欠原告剩余货款和质保金的金额、支付时间及违约责任予以明确，现履行期限均已届满，但被告未履行上述款项支付义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告双方虽约定付款违约金或该违约金的计算方法，但相关约定高于上述法律规定标准，原告自愿按照要求中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准要求被告赔偿原告自逾期之日逾期付款利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贝贝于本判决生效之日起十日内向原告郑州大构想文化传播有限公司支付货款35094元，并支付以35094元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年12月16日之日起至上述货款支付完毕之日止计算的利息；
二、被告程贝贝于本判决生效之日起十日内向原告郑州大构想文化传播有限公司支付质保金13204元，并支付以13204元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年9月8日之日起至上述质保金支付完毕之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费260元，合计1381元，由被告程贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初124号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人莫时凤（绰号“仔莫”），男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县，捕前租住在兴安县城区。因犯销售赃物罪于2004年2月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2004年12月9日被判处有期徒刑五年六个月，前罪犯销售赃物罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人莫时凤犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人莫时凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年1月12凌晨1时许，被告人莫时凤在兴安县城区十八米大街花园巷11号门口，采取用打火机加热车窗玻璃，导致车窗玻璃爆裂的方式，将李某停放在该处的海马牌白色越野车左后侧车窗玻璃毁坏，将该车副驾驶室储物箱内的3000余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人莫时凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人莫时凤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2017年1月12凌晨1时许，被告人莫时凤在兴安县城区十八米大街花园巷11号门口，采取用打火机加热车窗玻璃，导致车窗玻璃爆裂的方式，将李某停放在该处的海马牌白色越野车左后侧车窗玻璃毁坏，从该车副驾驶室储物箱内盗走人民币3000余元。
上述事实，被告人莫时凤在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明；证人邓某、唐某1、唐某2的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、莫时凤辨认现场笔录及照片；被告人莫时凤的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人莫时凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人莫时凤应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫时凤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人莫时凤有前科劣迹，并以破坏性手段作案，可酌情从重处罚。被告人莫时凤当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫时凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫时凤向被害人李资兴退赔赃款人民币3000元。
服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初840号
原告：马运召，男，汉族，1973年2月20日出生，现住安平县。
被告：薛士卿，男，汉族，1960年7月10日出生，现住安平县。
原告马运召与被告薛士卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年月日裁定转换为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马运召到庭参加了诉讼，被告薛士卿本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马运召向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3700000元；2、被告按照月息2%标准支付自2015年12月6日至执行之日止的利息影；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，其中2014年9月5日借款200万元，借款当日原告通过银行转账方式向被告支付借款，约定利息为月息4分。被告收到借款后向原告出具借条。后由于被告无法短期还款，所以于2015年5月5日重新为原告出具借条。2015年5月13日被告借款170万元，借款当日原告委托崔某通过银行转账方式向被告支付借款150万元，以现金存款方式支付15万元，给付现金5万元，约定利息为月息4分。被告收到借款后向原告出具两张借条。对于借款200万元部分，被告将利息支付至2015年12月5日，对于借款170万元部分，被告将利息支付至2015年11月13日。后经原告多次催要，被告拒绝还付本。故原告提起诉讼，请依法裁判。
被告薛士卿未作答辩。
根据原告陈述并经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2014年9月5日，被告向原告借款200万元，约定利息为月息4分，借款当日原告通过银行转账方式向被告支付借款200万元。2015年5月5日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借马运召现金贰佰万元整，按月结息（4分）。借款人薛士卿”。被告借款后，按照约定给付利息至2015年12月5日。2014年12月22日，被告向原告借款20万元，原告以现金存款方式向被告支付借款15万元。2015年5月13日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借马运召现金贰拾万元整，按月结息（4分）。借款人薛士卿。被告借款后，按照约定给付利息至2015年11月13日。2015年5月13日，被告向原告借款150万元，借款当日原告委托崔某以通过银行转账方式向被告支付借款150万元。被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借马运召现金壹佰伍拾万元整（4分）。借款人薛士卿”。被告借款后，按照约定支付利息至2015年11月13日。
以上事实，有原告提交的借条三份、转账凭证三份、证人崔某出庭所作证人证言予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛士卿向原告马运召借款的事实清楚，证据充分，被告薛士卿应当及时归还借款。现被告薛士卿拖欠借款未还，原告马运召要求被告薛士卿归还借款，与法有据，应予支持。关于借款本金数额的认定，根据原告提供的转账记录，原告向被告薛士卿银行账户实际转账350万元，向被告薛士卿银行账户现金存款15万元，共计365万元。原告主张以现金方式支付给付薛士卿借款5万元，但未能提供证据予以证实。在原告未能提供充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以原告通过银行转账方式和现金存款方式支付的借款数额作为借款本金，即365万元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请法求，原、被告在借条中约定的利息为月息4分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求被告按照年息24%给付利息，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛士卿于本判决生效之日起五日内偿还原告马运召借款本金365万元及利息（利息自2015年12月6日起按年利率24%计算至执行之日止）。
二、驳回原告马运召的其他诉讼请求。
案件受理费36400元，由原告马运召负担400元，由被告薛士卿负担36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩颖春
审判员 李 娜
审判员 李云云
二〇一六年九月二十七日
书记员 可 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第757号
申请执行人董全付。
被执行人深圳市雷鸟纺织服装有限公司。
组织机构代码：687588508。
法定代表人：赵文春。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雷鸟纺织服装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三日书记员钟国良
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初377号
原告：李世芬，女，1940年10月7日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：侯天林，男，1938年3月8日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日生，苗族，住雷山县。
被告：文金花，女，1975年5月7日生，苗族，住雷山县。
被告：聂永贵，男，1940年6月14日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：冷学周，雷山县中心法律服务所法律工作者。
原告李世芬与被告文金花、聂永贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芬及其委托诉讼代理人侯天林、李德祥，被告文金花，被告聂永贵及其委托诉讼代理人冷学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在共用通道上的大门和房屋，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我家与被告家相邻，历史以来，两家之间有一条1.5米宽的公共通道和排水沟，后来被告未经村组同意，擅自在通道上修一个木门堵住通道，2016年7月24日又在通道上搭建房屋，严重侵害了村民的通行和我家的通风采光，事经村委处理未果而提起诉讼。
被告聂永贵辩称，我家的砖房确实与原告家相邻，但房子已分给我的两个儿子住，原告诉状中说我修的门严重影响了村民的通行，这与原告无关，因此原告的诉讼主体不适格。原告所说我在通道上搭建了房屋也不属实，实际我并没有在通道上搭建房屋，搭建的门柱我已拆除，现在的门是原告家2004年拆房重建后我家才于2005年修建的，通道也只是我家通过，也没有安装门，并没有其他村民过往，且这10多年来原告也无异议，现原告起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼主体不适格，起诉也无依据，且诉讼时效已超过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告文金花辩称，我原是聂永贵的大儿媳，但我已于2014年3月24日与其长子聂西祥协议离婚，房子归聂西祥，现在我只是暂时居住，原告起诉我是不对的，因此原告的诉讼主体不适格，对其主张应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于雷山县××镇××组，原告家有一栋砖房，被告家有木房和砖房两栋房屋，被告家砖房与原告家房屋相邻并紧靠通村公路边，两房之间相隔一条宽约1.5米的历史公共通道，该通道现在主要通往被告家老房子和其他村民的菜地。被告家的砖房已分给其长子聂西祥和聂西龙居住。2008年被告家在其砖房与原告家房屋之间的公共通道上修建砖混结构的门架，至本案纠纷前，双方未发生过争议。同时查明，被告文金花于2014年3月24日与被告聂永贵的长子聂西祥协议离婚，文金花现只暂居住于该房。另查明，被告用钢筋水泥另修建的门柱已经自行拆除，原告也在庭审中表示放弃通风采光的请求。原告家和聂西祥、聂西龙家房屋的主要通行是直接通往通村公路，并未经过被告家修建门架的公共通道。
本院认为，被告家的砖房与原告家房屋相邻，互为邻居，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，原告家的主要通行通道并未经过被告家修建门架的公共通道，故被告修建门架的行为并未损害原告的通行权，因此原告提出由被告拆除修建在公共通道上的门架，恢复原状的请求，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告聂永贵、文金花与本案有利害关系，是本案相邻关系的当事人，具有被告的主体资格，故其提出诉讼主体不适格的诉讼主张不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告李世芬的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李世芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年九月十九日
书记员 侯剑
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第854号
罪犯陈湘雄，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年6月7日作出（2010）宁刑初字第70-1号刑事附带民事判决，以被告人陈湘雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销该院6月26日对被告人陈湘雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈湘雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈湘雄予以减刑。
经审理查明，罪犯陈湘雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯陈湘雄获得奖励分97.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘雄减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1041号
申请执行人：王上辉。
被执行人：王晓宏、陈秀英。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0731民初1436号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1041号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月七日
书记员 杜新华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0100号
原告李双平（系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部的个体工商户），男，1976年12月26日生，汉族。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告许惠明，男，1972年10月31日生，汉族。
原告李双平与被告许惠明买卖合同�纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李双平的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告许惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双平诉称：其与被告许惠明曾发生买卖纸张的业务往来，由其向许惠明供应各类纸张。2010年2月11日，经双方结算，许惠明在回执上签字，确认结欠李双平货款63200元。后经多次催讨，许惠明未付款。请求判令许惠明立即支付货款63200元。
被告许惠明未作答辩。
经审理查明：原告李双平系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部的个体工商户，被告许惠明向李双平购买纸张。2010年2月11日，李双平与许惠明就结欠纸张款进行结算，许惠明在回执上签字，确认结欠李双平涂布白板纸货款共计63200元。庭审中，李双平自认许惠明已�其支付货款10000元。因与许惠明就货款支付产生争议，李双平遂诉至本院。
以上事实，由原告李双平提供的无锡市锡山区鹅湖镇荡口金达纸品经营部个体工商户营业执照、回执及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告李双平与被告许惠明之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。经过李双平与许惠明结算，许惠明在回执上签字确认结欠李双平涂布白板纸货款63200元，可以认定许惠明结欠李双平货款63200元的事实。李双平自认许惠明已经向其支付货款10000元，本院予以确认。扣除已经支付的10000元，许惠明尚结欠李双平货款53200元，此欠款理应给付。李双平自认许惠明结欠其货款53200元，故对于李双平的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠明于本判决生效后十日内支付原告李双平货款53200元。
二、驳回原告李双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由李双平负担110元，许惠明负担580元（许惠明负担的费用已由李双平预交，李双平同意该预交的诉讼费由许惠明向其直接支付，本院不再退还，许惠明应在本判决生效之日起十日内向李双平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第32号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，1976年12月6日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被马龙县公安局刑事拘留，同月13日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第23号起诉书指控
被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某乙于2014年6月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并审理了本案。马龙县人民检察院指派代理检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某乙，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年3月2日9时许，被告人唐某甲在王家庄镇吴官田村委会吴官田火车站遇到受害人唐某乙，二人发生口角并打斗，唐某甲用随身携带的匕首杀伤唐某乙面部、腹部及左上肢。经鉴定，唐某乙身体损伤为重伤。
据此，公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，唐某甲具备“刑法”第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议本院对被告人唐某甲在有期徒刑三年至有期徒刑四年零六个月范围内判处刑罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
被告人唐某甲针对公诉机关的指控，提出如下意见，案发当天，我首先与被害人唐某乙发生争吵，后才用刀杀伤被害人，且被害人唐某乙用石头砸着我左肩部。对被害人损失，被告人表示愿意赔偿人民币30000元。
经审理查明，被告人唐某甲与被害人唐某乙因土地纠纷而素有矛盾。2014年3月2日9时许，被告人唐某甲送家人到吴官田火车站时遇到唐某乙，二人因土地纠纷发生口角并打斗，在此过程中被告人唐某甲用其携带的黑色弹簧刀杀向被害人唐某乙并将被害人唐某乙杀伤，被害人唐某乙被杀伤后从被告人唐某甲手中将黑色弹簧刀夺下。被告人唐某甲逃离现场，被害人唐某乙携带黑色弹簧刀回到家中，后被送往马龙县人民医院治疗。经鉴定，唐某乙的损伤构成重伤二级。
另查明：1、2014年3月2日10时许，被告人唐某甲主动到马龙县公安局王家庄派出所投案，并在投案后如实供述自己用黑色弹簧刀杀伤被害人唐某乙的时间、地点以及过程；2、唐某甲家属于2014年3月11日赔偿被害人唐某乙人民500元；3、2014年8月12日，被告人唐某甲与被害人唐某乙达成赔偿协议，由被告人唐某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计人民币33200元，并已履行完毕，被害人唐某乙对被告人唐某甲的行为予以谅解，并请求对被告人唐某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接处警登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明被告人唐某甲于案发后主动到马龙县公安局王家庄派出所投案并如实供述其杀伤被害人唐某乙的事实。
3、被害人唐某乙的陈述，证人唐某丙、杜某某、张某某、魏某某、金某某、朱某某、林某某的证言，被告人唐某甲的供述及辩解等证据相互印证证明被告人唐某甲用黑色弹簧刀杀伤唐某乙的时间、地点及经过。
4、现场勘验检查工作记录及照片证明案发现场的概况以及涉案黑色弹簧刀以及血迹的提取情况。
5、黑色弹簧刀一把、辨认笔录及照片证明被告人对其作案所使用工具的辨认情况。
6、马龙县公安局王家庄派出所出具伤情鉴定聘请书，马龙县公安司法鉴定中心出具的公（马）鉴（活）字（2014）12号法医学人体损伤鉴定书，马龙县公安局鉴定意见通知书证明被害人唐某乙的损伤构成重伤二级及该鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
7、采集笔录、马龙县公安局王家庄派出所出具伤情鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心出具的（曲）公（司）鉴（DNA）字（2014）200号法医物证鉴定书证明“现场提取的1-4号血迹、现场提取弹簧刀上转移血迹”的基因分型与被害人唐某乙血样的基因分型一致。
8、被告人唐某甲的户口证明一份证明被告人的年龄、身份及在辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
另有视听资料及制作说明等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人唐某甲的家属赔偿部分被害人损失，被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。庭审中，被告人唐某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人唐某甲提出的辩解意见，本院部分予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某甲故意伤害他人所使用的黑色弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张雄采
人民陪审员 范正洪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 浩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第32号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年9月28日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人廖某某通过电话联系得知黎某某要购买冰毒，后双方谈好交易价格并相约在福州市马尾区君竹路登龙路口的路牌旁边碰面。在被告人廖某某收取100元毒资后正准备将冰毒交予黎某某时，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人廖某某身上搜出6袋冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）计2.7克及毒资100元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、结算凭证；2.证人黎某某证言及辨认笔录；3.被告人廖某某供述；4.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第1618号理化检验报告、马尾区公安局马公尿检字（2013）第96号尿液检验报告书；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.被告人指认毒品照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某贩卖甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 黄 望
人民陪审员 陈 瑾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第78-1号
申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李时康，男，1971年6月10日出生，汉族，罗定市人，罗定市人民医院员工，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第291号民事调解书，向被执行人李时康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李时康未履行。
现查明，被执行人李时康在中国银行云浮罗定支行开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李时康在中国银行云浮罗定支行的账户（账号：×××）存款在120000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨树芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿豫行初字第00005号
原告唐爱龙，居民。
委托代理人唐迈，男，1952年4月6日生，汉族。
被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府，地址：宿迁市宿豫区保安街。
法定代表人王新新，乡长。
原告唐爱龙诉被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府行政行为违法一案，本院于2014年6月26日立案受理，2014年7月1日向被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府送达了应诉材料。诉讼过程中，原告唐爱龙于2014年8月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐爱龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐爱龙撤回对宿迁市宿豫区保安乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 蔡 萌
人民陪审员 王伦章
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02508号
原告黄如昊，男，1996年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄龄萱，女，2005年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人龚朝娟（系黄如昊、黄龄萱之母亲），女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄啟国，男，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王纯芳，女，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省叙永县。
被告陈启立，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄如昊、黄龄萱、黄啟国、王纯芳与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告陈启立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如昊、黄龄萱、黄啟国、王纯芳于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如昊、黄龄萱、黄啟国、王纯芳的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如昊、黄龄萱、黄啟国、王纯芳撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 艾志花
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4036号
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇荣家庄村。
法定代表人荣志朋，系三河市高楼镇荣家庄村村民委员会主任。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告荣向东，农民。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉被告荣向东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会委托代理人郭宏，被告荣向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉称，被告由荣家庄村村委会承包的（承包期为一年）位于村北车往土地，四至为东至荣春才，西至荣炳林，南至沟，北至道；亩数为二亩，于2009年9月21日承包经营权到期，原告对该块土地拥有所有权与发包权，被告承包经营权期限已满，荣家庄村村委会将到期的承包土地收回村委会进行统一经营管理，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将承包到期的土地交还荣家庄村村委会，并无条件恢复土地原貌。
被告荣向东辩称，被告不同意返还原告请求的土地，原、被告之间的土地开始一年一承包的，后来是三年一承包，现在承包期没有到期，这个土地无承包期限。
经审理查明，被告自实行土地承包制度开始，即种植本案诉争土地，该土地位于村北，东至荣春才，西至荣术林，南至沟，北至道。原来是一年一承包，后来三年一承包，最近三年没有交承包费。被告称，最近三年没有交承包费是因为村委会没有要。原告称，土地已经到期，村委会不准备对外承包了，所以没有收承包费。另查明，双方自始至终无书面合同，该土地的承包性质不是家庭承包。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告双方没有就本案诉争土地签订承包合同，原告请求被告将诉争土地交由原告统一经营管理，本院应予支持。考虑到土地农耕的季节性，被告于2014年6月30日前将土地恢复后交由原告统一经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告荣向东于2014年6月30日前将位于三河市高楼镇荣家庄村村北（东至荣春才，西至荣术林，南至沟，北至道）的土地恢复后交由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会统一经营管理。
案件受理费人民币80元，由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年一月十六日
书记员 唐林娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初408号
原告：张星军。
被告：李忠秋。
被告：王彦臣。
本院在审理原告张星军诉被告李忠秋、王彦臣民间借贷纠纷一案中，原告张星军于2017年2月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星军撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元由原告负担。
审判员 张高臣
二〇一七年二月六日
书记员 刘国民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执848号
申请执行人：黄明俊，男，汉族。
被执行人：王飞燕，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人黄明俊、王飞燕与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1537号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的63798元及利息、执行费857元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1537号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6045号
原告：彭海林，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
被告：左升涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖秀兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭海林诉被告宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭海林、被告宣城市聪聪食品有限公司法定代表人暨被告左升涛到庭参加诉讼，被告廖秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宣城市聪聪食品有限公司系经营瓜子炒货的公司，原告系批发瓜子业务的经营者。被告在2014年开始从原告处购进瓜子截止2016年被告共欠原告25万元货款，于是宣城市聪聪食品有限公司与其法定代表人共同在2016年6月3日向原告出具了欠条，并向原告出具了承诺书，廖秀兰系左升涛妻子，其欠款发生在夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告共同偿还原告欠款25万元，以及从2016年6月3日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条、承诺书各1份，证明被告欠款的事实。
宣城市聪聪食品有限公司及左升涛辩称：对原告诉称事实及诉请无异议。
廖秀兰在诉讼中辨称：欠款属实，因现在经济困难，挣钱后分期分批偿还。
经庭审质证，宣城市聪聪食品有限公司及左升涛对原告举证无异议。本院经审查认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：宣城市聪聪食品有限公司在原告处赊购瓜子。2015年10月8日，宣城市聪聪食品有限公司出具承诺书一份，左升涛署名担保，承诺无力支付欠款转卖宣城市聪聪食品有限公司土地和办公楼厂房，用于支付原告欠款。2016年6月3日，经双方结算欠款25万元，同日由宣城市聪聪食品有限公司、左升涛共同出具欠条一份。
左升涛与廖秀兰原系夫妻关系，于2015年11月4日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。三被告对双方债权债务关系予以确认并承认原告诉讼请求，本院不持异议予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰偿还原告彭海林欠款25万元及利息（从2016年6月3日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一七年二月八日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第144号
原告秦某，女，汉族，生于1980年2月22日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所实习律师。
被告崔某，男，汉族，生于1971年9月30日，甘肃省崇信县人，农民。
原告秦某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其�托代理人达平安、王婧、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识，同年5月27日在原九功乡人民政府领取结婚证书。2004年11月14日生育长子崔文博，2009年1月23日生育次子崔文强。原被告婚前互不了解，仓促成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹不休，导致夫妻感情确已破裂，夫妻分居四年多时间。原告曾于2013年8月28日起诉离婚，被告坚持不离婚，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告婚姻关系，准予离婚；二、婚生子崔文博由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，他和原告在2012年起诉离婚，原告经常不回家，也不让他干预其生活，他和原告在孩子崔文博4、5岁是就开始分居了。孩子有病时给原告打电话，原告才回来看一趟，但他们夫妻感情还没有破裂，他和原告一起开了店面，贷款和利息都是由他清偿，到现在为止，开店面的贷款还未还清。他和原告近年来虽说没有共同生活，但彼此间一直保持着电话联系，他不同意和原告离婚，而且，原告曾找人打过他，到现在他的病还没有好。如果原告要离婚可以，孩子崔文博必须随他生活，现在他家中还有老人要抚养，压力较大。
原告向法庭出示了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；
3、户口本复印件两份，证明孩子崔文博和崔文强的身份信息；
4、（2013）崇民初字第211号民事判决书一份，证明原、被告曾起诉离婚的事实；
5、借条两份，证明原告向张王龙借款6.5万元用于看病及购买电动车的事�；
6、证人证言两份，证明原告向张王龙借款的事实及向父亲秦正礼借款1.5万元用于看病的事实。
被告向法庭提交了以下证据：
甘肃农村信用社飞天借记卡开卡申请书3份、甘肃农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议2份、甘肃省农村信用社借款借据3份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证13份、甘肃省农村信用社业务收费凭证1份、中国人寿保险公司惠农卡投保单一份，证明被告与原告向农村信用社贷款3万元至今未还，利息清偿至2014年8月20日左右及该笔借款中间经过转贷的有关情况及原告投保的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4被告质证无异议，证据5、6被告认为原告看病的钱是他给的，原告向张王龙及其父亲秦正礼借款的事情他不知道，原告也未向他提起过，故对该两份证据不予认可；对被告提供的证据1，原�对真实性无异议，认为被告提供的票据证实，借款3万元已经向银行清偿，该笔债务现已不存在；被告辩称，之所以票据上显示已还清，是转贷的流程规定的，虽然显示已还清，但由于转贷了，故该笔债务还在。本院审理后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的认定要件，本院予以确认；证据5、6中的借贷被告不知情，且证人秦正礼系原告父亲，张王龙与原告是朋友关系，且原告称借款用于看病，但其并未提供相应的病历对此予以证明，故该两份证据本院不予确认。
审理查明，原告秦某与被告崔某2002年5月27日在崇信县原九功乡人民政府登记结婚，2003年11月14日生育长子崔文博，2009年1月23日生育次子崔文强。2009年原告在崆峒区白水镇开了鸿盛姐妹手机店，后原、被告因感情不和分居生活至今，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明�原告居住的位于崇信县锦屏镇文家咀村银儿山社030号的房屋（系双方分居后修建）为原、被告及家人的共同财产。原、被告的夫妻共同债务有贷款3万元，其中2万元用于原告开办鸿盛姐妹手机店，现该店由原告经营。原告向张王龙及其父亲的借款时未告知被告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，且原告多次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后夫妻关系并未因此得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。经本院依法征询崔文博的意见，以及庭审中原告表示两个孩子她抚养那个都可以，本院认为，长子崔文博应随被告崔某生活并由其抚养；次子崔文强随原告秦某生活并由其抚养。同时，原、被告依法享有探望对方抚养的子女的权利，另一方有协助的义务。对于原、被告的家庭共同财产及夫妻共同财产以及共同债务的分割，依据查明的事实，本院认为位于崇信县锦屏镇文家咀村银儿山社030号的房屋应归被告所有，开办的手机店应归原告所有；贷款3万元，其中2万元用于开店，故该笔债务应由原告承担2万元的还款责任，下剩1万元由被告崔某承担。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告崔某离婚；
长子崔文博随被告崔某生活并由其抚养，次子崔文强随原告秦某生活并由其抚养；
位于崇信县锦屏镇文家咀村银儿山社030号的房屋归被告崔文军所有，位于白水镇的鸿盛姐妹手机店归原告秦某所有；
贷款30000.00元由原�秦某承担20000.00元的还款责任、被告崔某承担10000.00元的还款责任。
案件受理费100.00元，由原告秦某和被告崔某各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 王红英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第144号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼3单元602号，建筑面积73.17平方米，单价1000元/平方米，计73170元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款73170元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4609元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩