太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第358号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人陈文奎，男。
委托代理人王芬，女。
被告冯艳飞，个体。
委托代理人冯艳祥，男，无业，住吕梁市离石区交口街道办事处高家沟村***号。
被告冯艳祥，无业。
第三人郭红海，无业。
第三人孝义市旭元汽车运输服务有限公司，住所地山西省孝义市永安路双昇机械市场院内。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告冯艳飞、冯艳祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加郭红海、孝义市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“孝义旭元公司”）为第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人陈文奎、王芬、被告冯艳祥、冯艳飞委托代理人冯艳祥、第三人郭红海到庭参加了诉讼。第三人孝义旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称，2009年7月11日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告冯艳飞从原告处以分期付款方式购买车辆一部，该车总价287830元，被告冯艳飞在合同签订之日起3日内支付原告首付款40350元，剩余车款自2009年8月至2011年9月分24个月支付原告，被告冯艳飞于每月28日前向原告支付，2009年8月支付10400元，之后每月支付10400元，最后一期支付8280元，到2011年9月止，共计支付247480元。被告冯艳祥对被告冯艳飞上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行义务，但被告冯艳飞仅支付原告19个月的车款，截至2013年12月31日，被告冯艳飞尚欠车款44056.14元未付，原告多次向二被告催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯艳飞偿还原告车款44056.14元及违约金22380.52元（暂计算至2013年12月31日）以及2014年1月1日起至判决确定还款之日止按照合同约定产生的违约金；2、被告冯艳祥承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告冯艳飞辩称，一、我从来没有和原告接触过，当初的《分期付款售车合同》是我和第三人孝义旭元公司签订的；二、2009年10月，我已经将涉案车辆转让给第三人郭红海，且第三人孝义旭元公司知道此事，其也和郭红海签订合同，约定由郭红海承担剩余车款；三、本案主体不适格。第三人郭红海与孝义旭元公司合同的签订，表明我与原告签订的合同已经终止，第三人郭红海成为车辆的所有人、支配人、受益人，债务应由第三人郭红海承担，我不应当是本案被告。
被告冯艳祥辩称，一、我知道转让车辆的事情，欠款应当由郭红海偿还；二、我找过第三人孝义旭元公司，第三人孝义旭元公司知道车辆转让的事情。
第三人郭红海辩称，一、我从未和原告接触过，原告无权向我主张车款；二、被告冯艳飞确实将车辆卖给我了，相关手续都是在第三人孝义旭元公司进行的；三、第三人孝义旭元公司因没有给我办理年检和保险，给我造成了损失，第三人旭元公司承诺只收向我收取本金不再收违约金。
经审理查明，2009年7月10日，原告与吕梁双盈汽车贸易有限公司签订《车辆购销确定书》一份，约定原告向吕梁双盈汽车贸易有限公司购买包头北方奔驰重型汽车有限公司生产的大货车1部（车型为：ND4254B34J、发动机号为：8H018785），提车日期为吕梁市。同日，被告冯艳飞向原告交纳购车订金20000元。
2009年7月11日，原告（甲方）与被告冯艳飞（乙方）签订编号为F晋吕孝义B0004《车辆订购书》、A晋吕孝义B0004《分期付款售车合同》各一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买包头北方奔驰重型汽车有限公司生产的大货车1部（车型为：ND4254B34J、发动机号为：8H018785），该车总价为287830元，乙方要在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款40350元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年8月开始，当月交纳10400元，以后每月交纳10400元，最后一期交纳8280元，到2011年9月止，共计交纳247480元。乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。2009年7月11日，原告（甲方）与被告冯艳祥为担保人（乙方）和被告冯艳飞为购车人（丙方）签订编号为C晋吕孝义B0004《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕孝义B0004号《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自编号为A晋吕孝义B0004《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。
2009年7月11日，第三人孝义旭元公司（甲方）、被告冯艳飞为购车人（乙方）、原告为售车方（丙方）签订《车辆加盟运营服务合同》一份，约定乙方所购车辆挂甲方牌照，甲方受丙方委托审查乙方的资信状况，协助乙方按丙方要求办理分期付款购车的系列手续，为乙方提供货运汽车的销售信息，结合乙方的实际情况提供切实可行的购车方案及乙方到丙方处选车、购车、提车等服务，乙方需一次性向甲方交纳加盟费、服务费26900元；乙方一次性向甲方交纳车辆购置附加税、上牌费、GPS费用等车辆手续26792元，车辆一年的保险费19726元，由甲方代办挂牌、GPS安装、各种保险手续；乙方所购车辆的年检、二级费自负，由甲方代办；甲乙丙三方特别约定：乙方根据编号为A晋吕孝义B0004号《分期付款售车合同》提取车辆并改装完毕后，必须在10个工作日内到甲方指定的车管所办理上牌手续，否则丙方有权解除《分期付款售车合同》，甲方依据丙方的授权收回并扣留该车辆；乙方违反本合同及分期付款合同的约定，不向甲方、丙方交纳分期车款及各种费用，甲方有权拒绝为其办理一切手续，乙方超过交款期限15天不交款，则乙方违约，必须赔偿给甲方、丙方造成的一切损失，包括本合同及分期付款售车合同项下乙方的各种欠费和其他一切由本合同及分期付款售车合同而产生的费用，以及甲、丙方为维护和实现本合同及分期付款售车合同项下的权利而发生的费用，同时甲、丙方将启动清欠程序，甲方有权收回并扣留该车辆，每扣留一次乙方需向甲方支付5000元的清欠费用，清欠收回的车辆甲方有权自行处置，处置所得价款优先偿还乙方欠甲、丙方的车款及全部应付费用后的余额退还乙方；乙方在还清应交的车款、违约金、滞纳金前，该车辆抵押给甲方，为乙方欠甲方的各种款项提供抵押担保。
上述合同签订后，被告冯艳飞于2009年7月15日支付原告剩余首付款20350元后，持有第三人孝义旭元公司开具的提车介绍信前去吕梁双盈汽车贸易有限公司提走了所购车辆。2009年7月31日，山西省吕梁市公安局登记涉诉车辆的所有人为第三人孝义旭元公司，车牌号为晋J×××××。自2009年8月29日到2011年11月18日，原告共收取分期车款214097.39元（不包括首付款在内），原告将其中的203423.86元作为分期车款，其中的10673.53元作为滞纳金扣除。因被告冯艳飞以后再未支付车款，原告诉来本院，要求二被告支付剩余车款247480元-203423.86元=44056.14元及按照合同约定产生的违约金。
另查明，2009年10月11日，被告冯艳飞（甲方）与第三人郭红海（乙方）及被告冯艳祥作为中介人签订《机动车转让协议》一份，被告冯艳飞以440000元价格将涉案车辆转让于第三人郭红海，第三人孝义旭元公司对此转让事宜知情且同意转让行为，但其转让行为未经过原告同意。转让协议签订后，涉诉车辆实际由第三人郭红海支配使用。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《车辆订购书》、《车辆购销确定书》、《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、车辆交付清单、营业收据，被告冯艳飞提交的《机动车转让协议》、旭元公司证明，第三人郭红海向法庭提交的《车辆加盟运营服务合同》一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告冯艳飞、被告冯艳祥签订的《车辆订购书》、《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行交付车辆义务，而被告冯艳飞却未按期足额支付车款，其行为已构成违约。原告主张被告冯艳飞支付剩余车款44056.14元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告冯艳飞提出的应由第三人郭红海支付剩余车款的意见，因被告冯艳飞转让车辆的行为未经得作为债权人原告的同意，其转卖行为对原告不发生法律效力，故被告冯艳飞作为购车人仍应承担支付剩余车款的义务。被告冯艳飞在支付车款后，由其与第三人郭红海再另行结算。关于原告主张的违约金问题，结合原告在此前已扣除10673.53元滞纳金以及大部分车款已得到偿付，本院酌定由被告冯艳飞支付原告违约金44056.14元×10%=4406元。原告要求被告冯艳祥承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告冯艳飞还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年9月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告冯艳祥主张过权利，现保证期间已过，被告冯艳祥的保证责任免除。对第三人郭红海提出的其有一笔保险理赔款进入到了原告账户以及其又支付车款5000元，因此剩余车款应为20000余元的意见，证据依据不足，本院不予采信。对第三人郭红海提出的第三人孝义旭元公司未按约履行办理保险以及二年维护年检等义务给其造成损失的意见，此不属于本案审理范围，由第三人郭红海另行主张。被告第三人孝义旭元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯艳飞于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款44056.14元。
二、被告冯艳飞于本判决生效后五日内支付原告创联公司违约金4406元。
三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告已预交），由原告创联公司负担395元，被告冯艳飞负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张少华