wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初482号
原告：项某，男，2011年8月16日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：王某，女，1971年3月9日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告项某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费及参赛费4280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费9800元及参赛费480元，已经使用5900元，剩余3900元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，项某以现金形式支付第九届舞蹈大赛报名费480元，由张晓冉收取。
庭审中，项某称张晓冉系舞乐时代公司的工作人员。其还向舞乐时代公司交纳了培训费，但培训费收据已丢失。参赛费交了但是没有参赛。项某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现项某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告主张其在被告处交纳过培训费用，但未提供相关证据加以证明，故对其主张退还部分培训费用的诉求本院不予支持。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告项某参赛费480元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初145号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人崔国臣，男，1967年2月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月8日由通榆县公安局取保候审；于2017年8月23日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年8月29日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月29日以通检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人崔国臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人崔国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月14日18时40分许，被告人崔国臣酒后驾驶四轮拖拉机沿瞻榆镇团结公路由东向西行驶，当行驶至胜利屯路口处左转弯时，与沿瞻榆至团结公路由西向东王某（通榆县瞻榆镇农民）驾驶的重型货车相撞，致使车辆损坏，被告人崔国臣受伤，造成道路交通事故。被告人崔国臣在本起交通事故中承担事故的主要责任，经白城市公安司法鉴定中心对被告人崔国臣静脉血乙醇含量检测，结果为129.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人崔国臣未取得四轮拖拉机驾驶资格且驾驶的四轮拖拉机已过年检期限。
还查明，本案民事赔偿相关事宜已由交通法庭处理。
上述事实，被告人崔国臣在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，通榆县农机监理站出具的证明，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，酒精呼气检测，道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人崔国臣的供述与辩解、证人王某、王某1、孙某、崔某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人崔国臣违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶已过年检期限的机动车上道行驶，造成交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔国臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月十三日
书记员 金 鑫
—1—
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初88号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王东，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年3月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月24日刑满释放。因本案于2017年4月17日被康平县公安局刑事拘留，同年4月28日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人王东在康平县小城子镇小城大爱歌厅唱歌后，因不支付唱歌费用，先后与歌厅老板娘付某某、歌厅老板田某某及服务员发生争吵和厮打，后王东被亲属带离现场。约几分钟后，被告人王东驾驶面包车再次来到现场，并手持尖刀对正在现场进行调查的民警以及周围群众进行追逐。经鉴定，被害人付某某、田某某人体损伤程度均系轻微伤。2017年4月17日，被告人王东到公安机关自首。在法院审理期间，被告人王东已经赔偿被害人付某某、田某某经济损失人民币并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、田某某的陈述，证人宋某某、冯某、刘某、刘某某、王波、张某某、辛某某、施某某、高某某、赵某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，扣押清单及照片，情况说明，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及自首说明过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东系累犯，予以从重处罚。被告人王东系自首，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，并认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年七月六日
书记员 李 嘉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第332号
原告：杨奕荣，男，1976年11月24日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇长冲。
被告：罗国毅，男，1976年5月20日出生，汉族，住清远市清新区太和镇黄坑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城东八号区二十四号首层、二层。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
本院在审理原告杨奕荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奕荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一四年九月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1740号
申请执行人仇爱华。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行仇爱华诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6126号
原告：崔玲香，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日内蒙古日用品批发广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的内蒙古日用品批发广场一层五区144号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玲香的诉讼请求。
案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6126号原告：崔玲香，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日内蒙古日用品批发广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的内蒙古日用品批发广场一层五区144号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔玲香的诉讼请求。案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1717号
申请执行人郝青。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人郝青与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第87号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第87号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3410号
原告：李某，住肥城市。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，农民，高中文化，住肥城市。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马宗利、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年秋天经人介绍相识，2012年阴历2月订婚。2012年4月6日登记结婚。婚后无子女。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常吵架。2013年8月25日晚上，双方因生活琐事发生争吵，被告动手打了我，并将我撵出家门。后我回娘们居住至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，如果原告返还我彩礼钱，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告许某某于2011年秋相识，2012年4月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2013年8月25日晚上，双方因生活琐事发生争吵，致原告于次日回娘们居住，双方分居生活至今。原告于2013年10月14日诉至本院，要求离婚。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原告李某与被告许某某婚后夫妻感情较好，婚后夫妻间因生活琐事发生争吵亦在所难免，且双方分居时间不满二年，不能视为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多为家庭利益考虑，双方在今后日常生活中�事多交流，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5005号
罪犯王长幸，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人王长幸犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王长幸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长幸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长幸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长幸减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第113号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月10日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月20日被周宁县人民法院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年2月3日17时许，被告人黄某某在周宁县七步镇八蒲村洋后自然村见到曾有过节的被害人叶某某，遂从家中携带一把关公刀守候在该村停车场，伺机报复。18时许，被告人见被害人经过停车场，即持关公刀追砍被害人，后在洋后一民宅门前被害人右手肘砍伤，致其右侧尺骨鹰嘴背侧刀切洋骨折。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。
经审理查明，上述指控事实属实。另查明，案发后，被告人黄某某赔偿被害人叶某某人民币50000元并取得谅解。周宁县司法局七步司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人阙某某、黄某某、徐某某、张某某等证言，被害人出具的谅解书，周宁县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的搜查笔录、扣押清单，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）58号法医学人体损伤检验鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经周宁县司法局七步司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、关公刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年十二月一日
书记员 林 昌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第113号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月15日16时许，被告人蔡某酒后无证驾驶鲁C×××××号轿车沿某路由南向北行驶至某大道路口时发生交通事故。经检测，被告人蔡某血样中乙醇含量为249.06mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 辛婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴春梅，女，汉族，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，707.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，707.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初404号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人梁智博，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留。同年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年12月18日以中检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人梁智博犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2018年1月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人梁智博及其辩护人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日，被告人梁智博在大连市中山区某某山庄X期租用某某包间，购买麻将牌等赌博用具开设赌场，通过朋友相互转告或发布微信朋友圈等方式纠集赌客。同年9月14日下午，被告人梁智博被当场抓获，现场有赌客20余人，被告人梁智博从其赌局中抽水获利人民币25000余元。
公诉机关认为，被告人梁智博开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人梁智博对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪认罚。
辩护人辩称，被告人系初犯、到案后认罪态度好，有悔罪表现，家属积极缴纳罚金。并且愿意缴纳违法所得，希望法庭对被告人处以缓刑。
经审理查明：自2017年9月12日始，被告人梁智博购买麻将牌等赌博用具在大连市中山区某某山庄小区某期租用某某包间，开设赌场，通过朋友相互转告或发布微信朋友圈等方式纠集赌客。同年9月14日下午，被告人梁智博被当场抓获，现场有赌客20余人，当场查获并扣押人民币53,000元，其中人民币49,000系赌资，余人民币4,000元系被告人梁智博当天抽水（抽利）款。被告人梁智博到案后，如实供述了其开设赌场的犯罪事实。被告人梁智博自2017年9月12日至同年9月14日三天从其赌局中共抽水获利人民币25,000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、参赌人员的行政处罚决定书、被告人梁智博的亲笔供词、被告人的身体健康体检表等书证、证人丛某、王某、刘某某、程某、王某某、蔡某某、陈某某、王某、代某某、孙某某等人的证言、被告人梁智博的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人梁智博纠集赌客在公共场所开设赌场，扰乱社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁智博被抓获后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已全部退赃，并积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚；被告人梁智博系初犯，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁智博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币49.000元依法予以没收上缴国库；
三、被告人梁智博非法所得25,000元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于颜红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1909号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂维修大队采油四队职工，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，中国平安保险公司东营区支公司职工，住东营市东营区。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉伦独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘炳杰、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称�原、被告通过网络相识，于2008年7月18日登记结婚，2011年9月20日生育一女，取名孙某某。原、被告婚前缺乏了解，经常发生争吵。现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孙某某由原告直接抚养，被告每月交纳抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告陈述不属实，原、被告婚姻基础较好，夫妻之间吵架是正常的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2008年7月18日登记结婚，2011年9月20日生育一女，取名孙某某。原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告所举结婚证和户口本各一份，在卷佐证。
在庭审过程中，原告提供被告于2011年11月28日向原告出具的保证书一份，证明被告在原告怀孕期间违背夫妻忠实�务有婚外情。被告对该证据的真实性无异议，但主张现在已经改正。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础及婚后感情一般，但双方结婚时间较长，并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年八月十四日
书记员 于 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第877-2号
申请执行人郑丽国。
被执行人临沂成功陶瓷有限公司。
法定代表人程壮志，总经理。
本院于2013年11月21日作出（2013）临罗执字第877-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂成功陶瓷有限公司的银行存款170000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人申请解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂成功陶瓷有限公司银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第938-1号
申请人执行人刘挨平，男，1980年4月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人包头市云天建筑有限责任公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人岳树勋，该公司董事长。
刘挨平申请执行包头市云天建筑有限责任公司合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1073号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市云天建筑有限责任公司141429元
的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第938-1号
申请执行人禄丰县玉溪水泥厂，住所地：禄丰县中村乡中村办事处。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
本院在执行禄丰县玉溪水泥厂与兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人兴华建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行过程中，于2014年6月11日向被执行人兴华建设集团有限公司发出执行通知书，法院于2014年6月11日扣划兴华建设集团有限公司在银行存款695362元至法院账户，其中执行款686312元、执行费9050元，执行款按程序支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第465号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第938-1号
申请执行人禄丰县玉溪水泥厂，住所地：禄丰县中村乡中村办事处。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
本院在执行禄丰县玉溪水泥厂与兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人兴华建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行过程中，于2014年6月11日向被执行人兴华建设集团有限公司发出执行通知书，法院于2014年6月11日扣划兴华建设集团有限公司在银行存款695362元至法院账户，其中执行款686312元、执行费9050元，执行款按程序支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民四终字第465号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭雪梅
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初169号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人落志强，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年12月28日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2017年7月24日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人落志强犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人落志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控，2013年1月25日8时45分，被告人落志强持证驾驶×××号解放重型自卸货车，在西沙河煤矿煤厂院内等候装煤，将在煤厂院内步行指挥人员张某1碰撞并致碾压，造成张某1受伤，经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队认定：被告人落志强负本次事故的全部责任，张某1在事故中无责任。
案发后，被告人落志强家属与被害人张某1近亲属罗金梅、张某2达成交通事故损害赔偿调解书，由×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿张某1各项损失共计人民币一百万元整，落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人落志强之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人落志强对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月25日8时45分，被告人落志强持证驾驶×××号解放重型自卸货车，在西沙河煤矿煤厂院内等候装煤，将在煤厂院内步行指挥人员张某1碰撞并致碾压，造成张某1受伤，经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队认定：被告人落志强负本次事故的全部责任，张某1在事故中无责任。
案发后，×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿被害人张某1家属各项损失共计人民币一百万元整，被告人落志强家属一次性赔偿被害人张某1家属损失五万元整，双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告人落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、身份证及户
口本复印件，证实被告人落志强、被害人张某1及家属的基本信息。
2.到案经过证实被告人落志强系抓获归案。
3.现场检测报告书证实被告人落志强的检测样本经现场检
测，结果呈阳性。
4.扣押物品清单证实被告人驾驶证被扣押的事实。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆被扣押的
事实。
6.机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单
证实被告人落志强及涉案车辆的相关信息。
7.机动车交通事故责任强制保险单证实涉案车辆的保险情况。
8.朔公交认字[2013]第13号道路交通事故认定书，证实被
告人落志强负本次事故的全部责任，被害人张某3责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，证实事故现场
的相关情况。
10.暂扣车辆放行通知单证实肇事车辆在暂扣调查后经批
准被放行的事实。
11.朔州市公安局交警支队朔城大队出具的情况说明一份、
道路交通事故处理工作记录，证实被害人张某1家属不同意尸检的情况。
12.被害人张某1居民死亡推断书、居民死亡殡葬证证实被害
人张某1死亡的事实。
13.交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事
故经济赔偿支付凭证,证实×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿被害人张某1家属各项损失共计人民币一百万元整，被告人落志强家属一次性赔偿被害人张某1家属损失五万元整，双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告人落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。
14.证人张某2的证言证实，其系被害人张某1的父亲，张某1
在中煤平朔西沙河煤矿煤场上班，此次事故发生后，其家里人都生病了，所以迟迟未到交警队接受调查。
15.被告人落志强供述证实，2013年1月25日8时45分左
右，其驾驶×××解放重型自卸货车，在西沙河煤矿院内准备装煤。车由西向东行至南大门北，由于院内车辆较多，故车一直走走停停，其突然感觉左前轮下碾压到东西，经查看压住了一个人（即张某1），于是其拨打了120、110。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人落志强驾驶机动车在煤厂院内装煤过程中，因疏忽大意而将煤场工作人员碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人落志强驾驶机动车辆致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但本案案发地点煤场院内为公共交通管理的范围外，被告人落志强的行为不应定性为交通肇事罪，而应以过失致人死亡罪论处。公诉机关指控的罪名与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定相悖，本院予以纠正。案发后被告人落志强家属对被害人家属进行了积极赔偿并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人落志强犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人落志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 武星光
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初169号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人落志强，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年12月28日被朔州市公安局朔城分局取保候审；2017年7月24日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人落志强犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人落志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2013年1月25日8时45分，被告人落志强持证驾驶×××号解放重型自卸货车，在西沙河煤矿煤厂院内等候装煤，将在煤厂院内步行指挥人员张某1碰撞并致碾压，造成张某1受伤，经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队认定：被告人落志强负本次事故的全部责任，张某1在事故中无责任。案发后，被告人落志强家属与被害人张某1近亲属罗金梅、张某2达成交通事故损害赔偿调解书，由×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿张某1各项损失共计人民币一百万元整，落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人落志强之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人落志强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年1月25日8时45分，被告人落志强持证驾驶×××号解放重型自卸货车，在西沙河煤矿煤厂院内等候装煤，将在煤厂院内步行指挥人员张某1碰撞并致碾压，造成张某1受伤，经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队认定：被告人落志强负本次事故的全部责任，张某1在事故中无责任。案发后，×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿被害人张某1家属各项损失共计人民币一百万元整，被告人落志强家属一次性赔偿被害人张某1家属损失五万元整，双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告人落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。证实上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、身份证及户口本复印件，证实被告人落志强、被害人张某1及家属的基本信息。2.到案经过证实被告人落志强系抓获归案。3.现场检测报告书证实被告人落志强的检测样本经现场检测，结果呈阳性。4.扣押物品清单证实被告人驾驶证被扣押的事实。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆被扣押的事实。6.机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人落志强及涉案车辆的相关信息。7.机动车交通事故责任强制保险单证实涉案车辆的保险情况。8.朔公交认字[2013]第13号道路交通事故认定书，证实被告人落志强负本次事故的全部责任，被害人张某3责任。9.道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，证实事故现场的相关情况。10.暂扣车辆放行通知单证实肇事车辆在暂扣调查后经批准被放行的事实。11.朔州市公安局交警支队朔城大队出具的情况说明一份、道路交通事故处理工作记录，证实被害人张某1家属不同意尸检的情况。12.被害人张某1居民死亡推断书、居民死亡殡葬证证实被害人张某1死亡的事实。13.交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿支付凭证,证实×××号重型自卸货车车主宋志强一次性赔偿被害人张某1家属各项损失共计人民币一百万元整，被告人落志强家属一次性赔偿被害人张某1家属损失五万元整，双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告人落志强的行为得到了被害人张某1家属的谅解。14.证人张某2的证言证实，其系被害人张某1的父亲，张某1在中煤平朔西沙河煤矿煤场上班，此次事故发生后，其家里人都生病了，所以迟迟未到交警队接受调查。15.被告人落志强供述证实，2013年1月25日8时45分左右，其驾驶×××解放重型自卸货车，在西沙河煤矿院内准备装煤。车由西向东行至南大门北，由于院内车辆较多，故车一直走走停停，其突然感觉左前轮下碾压到东西，经查看压住了一个人（即张某1），于是其拨打了120、110。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人落志强驾驶机动车在煤厂院内装煤过程中，因疏忽大意而将煤场工作人员碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人落志强驾驶机动车辆致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但本案案发地点煤场院内为公共交通管理的范围外，被告人落志强的行为不应定性为交通肇事罪，而应以过失致人死亡罪论处。公诉机关指控的罪名与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定相悖，本院予以纠正。案发后被告人落志强家属对被害人家属进行了积极赔偿并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人落志强犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人落志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年九月五日书 记 员  武星光
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字29号
案外人：林发，男。
申请执行人：王锡明，男。
被执行人：滕人闯，男。
本院在执行申请执行人王锡明与被执行人滕人闯民间借贷纠纷一案中，案外人林发于2016年3月14日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林发称，你院执行案件（2016）辽0213执6、7号案件时于2016年1月19日查封的滕人闯名下浮筏，该浮筏于2013年8月22日卖给我，我现提出执行异议，申请对该浮筏解除查封，维护我的权益。
经审查，2016年1月19日，本院作出（2016）辽0213执字第6、7号执行裁定：查封被执行人滕人闯位于金石滩海域内注册浮筏，微机号：1510，养殖台数：245台，养殖亩数：463.23亩海域使用权。另查，本案在听证过程中案外人林发出示浮筏买卖合同，该合同记载：2013年8月22日卖方滕人闯因资金周转困难，自愿将其名下的位于金石滩海域的浮筏（微机号1510）463.23亩卖给林发，每亩2800元计1297044元。买方应承担卖方以前欠海洋局的海域使用费不在有卖方滕人闯承担。因考虑买方的经济能力分2年付清卖方滕人闯的浮筏款。
本院认为，案外人称已向被执行人滕人闯支付浮筏款，但没有向法庭提供支付浮筏款项往来明细等相关证据，案外人也没有向海洋渔业局支付海域使用费用，案外人提供的现有证据不能证实浮筏买卖的真实性，本院查封的位于金石滩海域内注册浮筏，微机号：1510，养殖台数：245台，未办理过户登记，仍然登记在被执行人滕人闯名下，本院作出的（2016）辽0213执字第6、7号执行裁定并无不当，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林发异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2427-1号
原告邹平县孙镇人民政府，住所地：邹平县孙镇政府驻地。
法定代表人ＸＸ文，该镇镇长。
被告李苍，居民。
本院在审理原告邹平县孙镇人民政府与被告李苍农业承包合同纠纷一案过程中，原告邹平县孙镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李苍的银行存款210000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李苍的银行存款210000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一五年十一月三日
书记员 张甜甜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1936号
申请执行人阎桂平，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人张学旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人阎桂平与被执行人张学旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）京0119民初7359号民事判决书，判决书确定张学旺于判决生效后七日内赔偿阎桂平拉煤运费六千五百元、停运损失费五万元、交通费五百零三元、评估费三千元，以上共计六万零三元；张学旺未按判决书确定时间履行义务，阎桂平于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付拉煤运费、停运损失费、交通费、评估费总计六万零三元及案件受理费一千七百二十三元。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述执行情况本院通过短信方式告知申请人；因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7359号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑新月
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5798号
原告：海口磊冠钢结构工程有限公司，住所地海口市龙华区城西镇大样村。
法定代表人：李德柏，总经理。
委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：潘保哥，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
原告海口磊冠钢结构工程有限公司与被告潘保哥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告潘保哥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口磊冠钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金82897.4元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原、被告双方经友好协商一致，签订了《磊冠活动板房合同书》，约定由被告向原告采购活动板房，合同中对板房数量、规格、面积、价款、付款期限、违约责任和争议解决方式均作出了约定。合同订立后，原告依约全面履行了合同交付义务，于2015年11月18日与被告在《组合板房核验单》上进行了确认，并于2015年11月24日进行结算，被告应付板房款项132727.4元。经原告多次讨要货款，被告仅支付了49830元，尚欠货款82897.4元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘保哥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和当庭审查确认，本院对原告提供的证据认定如下：1、关于原告提交的原、被告双方的企业工商信息资料、身份证，其来源合法，双方具备诉讼主体资格，本院对其三性予以确认；2、关于原告提交的《磊冠活动板房合同书》、《组合板房核验单》、《项目结算单》及赔偿协议，与原件核对无异，有双方的签名或盖章，能相互印证，故本院对该三份证据的三性亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原、被告双方经协商一致，签订了《磊冠活动板房合同书》，约定由被告向原告订购活动板房，活动板房单价为260元／平方米，面积为464.96㎡，板房金额120889.6元，安装地点为文昌市月亮湾，同时对板房的规格、面积、付款方式、材料、合同的违约责任及争议解决方式均作出了约定。合同订立后，原告依约履行了制作、安装活动板房等交付义务，2015年11月18日，双方在《组合板房核验单》上对板房的规格、面积、质量进行了确认，并于2015年11月24日进行结算，在《项目结算单》上签名确认，结算面积为510.49㎡，结算总金额为132727.4元；2015年11月29日，双方又签订协议约定，被告未能按合同约定付款，自2015年11月27日起按合同总金额的每日2％赔偿给原告等。之后，经原告多次催要价款，被告支付了49830元，尚欠价款82897.4元。
本院认为,原、被告双方签订的《磊冠活动板房合同书》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的规定，对双方具有约束力。同时，该合同包含了承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准等条款，系原告按照被告的要求进行板房安装，经验收合格并交付后，由被告给付原告报酬的合同，双方形成了承揽合同的法律关系。合同签订后，原告依约履行了制作、安装活动板房的义务，经验收结算，双方在《项目结算单》上各自签名确认，该结算单明确了被告订购的活动板房已安装完毕并验收合格，结算总金额为132727.4元,之后被告仅支付49830元，尚欠价款82897.4元，一直未按照该合同第三条的约定向原告支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付实际结算尚欠的价款82897.4元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘保哥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口磊冠钢结构工程有限公司支付活动板房款82897.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，由被告潘保哥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符史山
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 王 映
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈家芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3546号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任贵友，男，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
被告：朱丽双，女，1985年9月24日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告任贵友、朱丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告任贵友、朱丽双经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任贵友、朱丽双偿还原告贷款本金人民币634,333.70元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告任贵友以其所有的位于经济开发区临河七区的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告任贵友、朱丽双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告任贵友、朱丽双向原告借款人民币650,000.00元，借款期限为276个月，以位于长春市经济开发区临河七区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告任贵友、朱丽双未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日，原告与被告任贵友、朱丽双签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告任贵友、朱丽双向原告借款人民币650,000.00元，借款期限为276个月，贷款用于购买长春市经济开发区临河七区房屋[房屋所有权证：201512030××号，丘（地）号：3-70/67-1-2（603），他项权利证：长房他证房权字第5**××号],还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告朱丽双以共同借款人的身份在合同上签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告任贵友发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金634,333.70元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告任贵友、朱丽双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告任贵友、朱丽双共同偿还尚欠贷款本金634,333.70元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持;2、被告任贵友以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告任贵友应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告任贵友、朱丽双偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持，利息、逾期利息按合同约定数额计算。被告任贵友以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任贵友、朱丽双于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币634,333.70元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告任贵友以位于长春市经济开发区临河七区的房屋[房屋所有权证：201512030××号，丘（地）号：3-70/67-1-2（603）]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费10,144.00元、公告费560.00元，由被告任贵友、朱丽双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1745号
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地贵州省都匀市新华路34号，组织机构代码21628131-5。
负责人何贤川，系该支行行长。
委托代理人刘书豪，系该支行客户部职员。
委托代理人罗卿，系该支行客户部职员。
被告巫振国，男，生于1963年1月24日，汉族，贵州省都匀市人，无业、住贵州省都匀市嘉禾路2号嘉和城市，系巫振兵之兄。
被告巫振兵，男，生于1968年8月6日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被告钟莉萍，女，生于1969年10月19日，汉族，都匀市人，住址，系巫振兵之妻。
被告钟玉平，男，生于1969年10月31日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市，系钟莉萍之弟。
被告石敦珍，女，生于1968年9月30日，布依族，贵州省都匀市人，无业，住址，系钟玉平之妻。
被告巫振国、巫振兵、钟玉平、石敦珍共同委托代理人钟莉萍。
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告巫振国、巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屠光平适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人刘书豪、罗卿，被告巫振国、钟莉萍、钟玉平、石敦珍委托代理人钟莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因被告巫振国向原告借款后未按约定归还，原告于2016年8月2日起诉来院，请求判令：1、被告巫振国提前归还原告贷款本金504138.24元及相应利息，利息按《个人担保借款合同》的约定算至清偿全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告巫振斌、钟莉萍、钟玉平、石敦珍抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍对被告巫振国的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告于2015年3月4日签订编号为“52020150150009757”的《个人担保借款合同》，被告巫振国为借款人，贷款金额55万元，贷款期限84期，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十，还款方式为按月还款。该笔贷款以被告巫振兵、钟莉萍共同所有的位于都匀市××家园××号（产权证号：匀房权证文峰字第××、66990-1，建筑面积：123.66平方米），被告钟玉平、石敦珍所有的位于都匀市××单元××楼××号（产权证号:都匀市房权证匀字第××号，建筑面积67.02平方米）作为抵押担保。另外，双方还对违约责任等进行了约定。
原告发放贷款后，被告巫振国自2015年7月起未按合同约定还款。原告曾于2015年11月25日起诉来院，请求判决：1、被告巫振国提前归还原告尚欠贷款本金535004元、利息13816.71元（计算至2015年11月6日）；2015年11月6日之后的利息按《个人担保借款合同》的约定计算至清偿全部本息之日止；2、原告对被告巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍对前述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由五被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年12月22日作出（2015）都民商初字第339号民事调解书：一、截止至2015年12月28日，被告巫振国积欠原告贷款本息共计44173.65元（肆万肆仟壹佰柒拾叁元陆角伍分），被告巫振国自愿于2015年12月28日前一次性清偿；二、自2015年12月28日后的贷款本息，原、被告按《个人担保借款合同》（合同编号：52020120150009757）的约定继续履行；三、如被告巫振国未履行上述协议，原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行可申请强制执行，优先执行巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍在前述合同中抵押的房产；四、案件受理费4644元，被告巫振兵自愿承担，该款于2015年12月28日前一次性给付。
后由于（2015）都民商初字第339号民事调解书第三项无可执行性，故原告再次于2016年8月2日起诉来院，请求判令：1、被告巫振国提前归还原告贷款本金504138.24元及相应利息，利息按《个人担保借款合同》的约定算至清偿全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告巫振斌、钟莉萍、钟玉平、石敦珍抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍对被告巫振国的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告对借款事实和借款金额均无异议，但表示现已无力还款。
另查明：自2015年8月11日至2016年9月9日止，被告尚欠本金529941.3元，利息60501.1元（未扣除（2015）都民商初字第339号民事调解书第一项明确的金额）。
本院认为：原、被告于2015年3月4日签订的编号为“52020150150009757”的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。被告巫振国未按约定还款达十余期，已构成根本性违约，对原告要求提前收回贷款的诉请，本院应予支持；被告巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍系《个人担保借款合同》的抵押担保人，应在抵押物价值范围内承担偿还责任。自2015年8月11日至2016年9月9日止，被告尚欠本金529941.3元，利息60501.1元，共计590442.4元，扣除（2015）都民商初字第339号民事调解书第一项明确的本息44173.65，被告尚欠本息共计546268.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行与被告巫振国、巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍签订的合同编号为“52020150150009757”的《个人担保借款合同》；
二、被告巫振国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行自2015年12月29日至2016年9月9日止的借款本息合计546268.75元。2016年9月10日起的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十，计算至本判决指定的还款期限之日止；被告巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍在抵押物范围内承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行对被告巫振兵、钟莉萍所有的位于都匀市剑江中路46号文峰家园锦江苑3栋16层附95号（产权证号：匀房权证文峰字第××、66990-1），被告钟玉平、石敦珍所有的位于都匀市胜利路B栋1单元5楼13号（产权证号:都匀市房权证匀字第××号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告巫振国、巫振兵、钟莉萍、钟玉平、石敦珍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年九月十二日
书记员 韦国龙（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9083号
被执行人宁高斌，男,1995年11月9日生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人宁高斌犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆少刑初字第0073号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人宁高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳；责令被告人宁高斌对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人宁高斌发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宁高斌的财产信息，其未发现被执行人宁高斌有可供执行的财产。本院已将被执行人宁高斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0073号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13210号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：倪群。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告倪群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初654号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王励昌，男，1973年8月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，居民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人王励昌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王励昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日凌晨2时45分许，被告人王励昌窜至本市横店镇医学路22-26号卜海军经营的“希乐乐”快餐店”二楼窃取财物，因触动CK报警器，被前往处警的保安公司处警队员抓获。
2017年3月7日凌晨，被告人王励昌窜至本市横店镇都督南街33号金某2经营的“海豚岛婴童spa会所”，在收银台上窃得戴尔牌笔记本电脑1台，从抽屉内窃得人民币840元及价值人民币450元的金色乐视牌手机1只。案发后，公安机关从被告人王励昌处追回手机并已发还被害人金某2。
2017年3月12日凌晨，被告人王励昌窜至本市横店镇都督南街67号王某1经营的“迎客土菜鱼馆”，从收银台隔壁抽屉内窃得人民币2000元及价值人民币225元的中华香烟5包。
2017年3月26日凌晨，被告人王励昌窜至本市横店镇康庄南街138号夏某经营的“和风御膳西餐厅”，从厨房内窃得朱某的价值人民币500元的黑色菲利牌电动车1辆。案发后，公安机关从被告人王励昌处追回电动车并已发还被害人。
上述事实，被告人王励昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜海军、金某2、王爱红、夏卫东、朱祥熙的陈述、证人党旭辉、王帅的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、关于现场鞋印和嫌疑人王励昌鞋捺印样本的说明、接受证据清单、发票打印件、视频监控、电动车登记备案信息查询、东阳市价格认证中心价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第721号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人王励昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王励昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王励昌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王励昌于2017年2月24日凌晨实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王励昌在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王励昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年七月七日
书 记 员 张越美
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20258号
申请执行人潘秀兰，女，1948年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪继好，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘秀兰申请执行被执行人汪继好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第38925号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明�被执行人汪继好名下暂无房屋、股票等财产可供执行，申请执行人潘秀兰也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第38925号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初752号
原告:罗某甲。
被告:张某某。
原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生男孩罗某乙随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原告与被告在外打工时相识恋爱，于2003年9月30日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，2004年5月28日生育男孩罗某乙，婚后夫妻感情不和，2016年3月11日向耒阳市法院起诉离婚，法院判决不予准许，之后两人仍一直分居，双方没有和好的可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证及居住证明、（2016）湘0481民初434号民事判决书、（2016）湘0481民初434号一审开庭笔录、村委会证明、证人罗熙兰证言。以上证据经本院审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，且内容与本案相关联，能够达到原告主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告2003年在佛山市务工时相识恋爱，2003年9月30日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，2004年5月28日生育男孩罗某乙，婚后，双方长期在广东务工、生活。小孩在原告祖父母家带养。双方从2011年开始经常发生矛盾，被告于2012年独自外出后与原告不再联系，双方持续分居，2016年3月11日原告向本院起诉请求离婚，经本院判决不予准许后，两人持续分居，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自婚后性格不合，发生矛盾后双方不能沟通理解，造成长期分居，感情破裂。原告于2016年3月11日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉，足见其没有与原告和好的强烈愿望。且双方长期分居，原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生小孩罗某乙一直在原告家带养，为不改变小孩的生活环境，小孩随原告生活更有利于其身心健康成长，且原告具备抚养能力及条件，故本院判决罗某乙随原告生活为宜，原告当庭陈述小孩抚养费不要求被告承担，系其对诉权的自由处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第2项、第4项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗某甲要求与被告张某某离婚，予以准许；
二、婚生子罗某乙随原告罗某甲生活，并由原告罗某甲承担小孩生活、医疗、教育等抚养费用，直至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘功礼
校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发
生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
第二项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第四项子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初202号
原告：崔露文，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。
法定代表人：张园林，该公司董事长。
委托代理人：李新平、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
原告崔露文诉被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔露文及其委托代理人王小惠、被告江西新力置地投资有限公司之委托代理人李新平、赖江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔露文诉称：2014年7月22日，原告购买了被告在南昌××技术开发区开发建设的（新力—帝泊湾，南昌市经济技术开发区规划路以南、海棠南路以西）住房一套，单价为7564.19元/平方米，总房款为899155元，合同约定交付时间为2014年12月31日。原告在合同签订后，依合同规定，向被告支付了全部购房款。但是，被告在房屋建成后，因其所出卖给原告的房屋，存在多个功能房大面积墙面空鼓、墙面裂缝、墙歪等质量问题，一直无法将房屋交付给原告。在此期间，原告多次联络、催促、跟进，要求被告将房屋修复整改，但被告始终未将以上问题整改完毕，拖延至今。该套房屋目前仍然存在多处大面积墙面空鼓，导致原告一直无法收房装修入住。被告如此不守诚信，给原告造成了极大的经济损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约约定：从合同规定交房第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房房价款万分之二的违约金。被告逾期交房的已逾期时间为2015年1月1日至2016年3月20日（该时间为最后一次验房记录时间，截止当前时间仍然有多处大面积空鼓存在），共计445天。按合同约定，被告应当向原告支付延期交房违约金共计80024元（已付房款899155元×0.0002×445天=80024元）。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、要求被告支付原告逾期交房违约金80024元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西新力置地投资有限公司辩称：一、原告购买的帝泊湾B30#楼一单元1002室已经通过各相关单位验收合格，具备双方签订的《南昌市商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经分期综合验收合格”的房屋交付条件；二、被告在合同约定的房屋交付时间之前已通过电话和书面方式通知原告前来收房，被告已履行合同约定的义务，原告未按照通知规定的时间办理房屋交接手续；三、原告所称房屋“质量问题”只是墙面抹灰层的细微问题，属于房屋质量保修的范围，合同附件六中的商品住宅质量保证书有明确约定；原告主张的该问题并非房屋结构和使用安全存在问题，不能作为其拒绝收房的理由；四、2015年12月31日原告签署的《【新力·帝泊湾】房屋交接验收记录单》，虽然罗列了一些墙面抹灰层空鼓的问题，但是原告并未签署拒绝收房的意见。综上所述，被告认为，原告购买的房屋已验收合格具备交付条件，且被告亦在合同约定的房屋交付时间之前通知原告收房，原告以房屋存在墙面空鼓等问题为由主张被告逾期交房并要求支付逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原告崔露文与被告江西新力置地投资有限公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》，向被告购买一套坐落于帝泊湾B30#楼一单元1002室的商品房，该商品房单价为7564.19元/平方米，总房款为899155元；合同约定交付时间为2014年12月31日前；合同约定的交付条件为“该商品房经分期综合验收合格”。合同还约定，如出卖人未按约定的期限将该商品房交付买受人使用，则自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房房价款万分之二的违约金。双方在《合同补充协议》约定，房屋墙面须为水泥砂浆粉刷；房屋交付时，买受人认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，由出卖人对不符合合同约定之处进行整改，小范围整改不应影响正常收房。此外，合同还就其他事宜进行了约定。2014年7月22日，该合同经南昌市房屋商品化办公室登记备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
另查明，2014年12月18日，诉争房屋所在的帝泊湾B30#楼通过施工单位、监理单位、建设（开发）单位、勘察单位、设计单位联合验收，验收结果为同意验收；2014年12月25日，诉争房屋在江西省建设厅完成工程竣工验收备案。
2014年12月22日，被告向原告寄送邮件，通知原告交房。原告也于2014年12月23日签收了该邮件。原告随后在收房时，以被告出卖给的房屋存在多个功能房大面积墙面空鼓、墙面裂缝、墙歪等质量问题为由，拒绝收房。双方曾就此进行多次磋商，被告答应派人对房屋墙面进行整改，但至今未能就整改达到的效果达成统一意见，原告故至今未收房。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》及原被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，当事人均应当全面遵守、切实履行。原、被告在《南昌市商品房买卖合同》中明确约定，涉案商品房的交付条件为“该商品房经分期综合验收合格”；《合同补充协议》特别约定，房屋墙面须为水泥砂浆粉刷；房屋交付时，买受人认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，由出卖人对不符合合同约定之处进行整改，小范围整改不应影响正常收房。本院认为涉案房屋已经竣工验收，合同约定的交付条件已然成立，虽目前被告交付的涉案房屋确实存在墙面水泥砂浆脱落的问题，但该问题不属于双方合同约定的不符合交付条件的范畴，且被告已在约定的交付期限之前通知原告收房，故本案被告不存在逾期交房的情形，故原告主张被告交付逾期交房违约金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔露文的诉讼请求。
案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告崔露文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年七月一日
书记员 张 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第7号
原告刘某某，男，生于1977年8月25日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县148法律服务所律师。
被告赵某某，女，生于1979年9月21日，汉族，住址职业同原告。
原告刘某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月我与被告经人介绍订婚，于2002年1月登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现随我生活。因我与被告性格差异大，婚后常因琐事发生争执。2007年11月被告趁我不在家，离家出走，后虽经我多方寻找，至今毫无下落。面对名存实亡的婚姻关系，我深感已难以维持。现提出离婚诉讼，请求①离婚；②孩子由我抚养，被告支付抚养费；③财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍订立婚约，于2002年1月24日在岐山县曹家镇政府登记结婚，同年10月31日生一女孩刘某甲，现随原告生活。因原、被告性格不和，婚后常因琐事发生争执。2007年11月被告不告而别，离家出走至今未归。2008年11月24日原告提出离婚诉讼，本院受理后，于2008年11月28日向被告依法公告送达了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告一直未到庭应诉。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明、三原村委会证明，赵某甲、李某某的调查材料，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告性格差异大，婚后生活时间短，加之被告离家出走一年有余，夫妻感情已名存实亡。现原告提出离婚，本院应予以支持。孩子随原告生活为宜。因被告未到庭应诉，夫妻财产难以查明分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告生活，由被告于判决生效后十日内给付孩子抚养费2000元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 赵晓辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1422号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，男，1974年6月3日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省梅河口市，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日19时10分许，被告人金某某酒后驾驶一辆牌号为浙D6XX**的小型轿车，行驶至本区九亭镇郎亭上郡小区时与苏志华驾驶的轿车发生两车事故，后苏志华在本区涞坊路、郎亭路北约300处将金某某拦下后报警，民警到达现场后发现发现被告人金某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人金某某血液中的乙醇含量为2.98mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人金某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人金某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年8月2日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第614号
原告：孙雪莲，女，1981年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：崔荣仕，男，1967年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
诉讼代表人：金一，总经理。
委托代理人：马彦宝，该公司法律顾问。
原告孙雪莲与被告崔荣仕、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲及其委托代理人夏斌和许京伟、被告崔荣仕的委托代理人何恩玺、被告人民财产保险公司委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪莲诉称：2013年10月2日19时许，原告驾驶鲁L×××××号牌车在日照市海曲路与高家村支路路口，与被告崔荣仕驾驶的浙F×××××（临时号牌）小型客车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，崔荣仕承担事故主要责任，孙雪莲承担事故次要责任。浙F×××××（临时号牌）小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等64366.6元。
被告崔荣仕辩称：事故发生属实，但事故发生时答辩人正常行驶，而原告未观察路况突然从小道中驶出并左转弯，未让直行，原告应当承担全部或主要责任。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，投保属实。同意按照法律规定和保险条款的规定依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月2日19时许，被告崔荣仕驾驶的浙F×××××（临时号牌）小型客车沿临沂路由南向北行驶至高家村支路交叉口处时，与沿高家村支路由东向南左转弯的原告孙雪莲驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致孙雪莲及鲁L×××××号牌小型轿车的乘车人刘金昊、刘峰乙受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告崔荣仕驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速及离开现场的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告孙雪莲驾驶机动车未确保安全及未按规定让行的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
浙F×××××（临时号牌）小型客车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经日照市公安局交通警察支队直属大队委托，日照市价格认证中心出具价格认证书，认定鲁L×××××号牌轿车损失总价值为53860元，原告支付价格鉴证费2600元。原告另外支付施救费300元、停车费200元。
本案审理过程中原告与被告人民财产保险公司一致认可原告的误工费按照城镇标准计算。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、交通事故认定复核结论、诊断证明、门诊收费单据、门诊处方、门诊病历、CT报告单、扣发工资证明、工资单、财产价格认定书、价格认证费单据、停车费单据、施救费单据、邮寄费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告崔荣仕驾驶浙F×××××（临时号牌）小型客车与原告孙雪莲驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、车辆损坏；崔荣仕承担事故主要责任、孙雪莲承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度和责任大小，本院酌定由被告崔荣仕承担事故损失的60%，原告孙雪莲承担事故损失的40%。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告崔荣仕按照60%赔偿。
下列费用应列入原告的事故损失范围：1、医疗费1064.46元；2、误工费，根据原告的伤情，本院酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算15天，共计1058.4元（25755元÷365天×15）；3、交通费，本院酌定按照100元计算；4、车辆损失53860元；5、价格鉴定费2600元；6、施救费300元；7、停车费200元。上述各项共计59182.86元，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费等1158.4元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1064.46元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车辆损失2000元。余款56024.46元，由被告崔荣仕负担33614.68元（56024.46元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙雪莲4222.86元；
二、被告崔荣仕赔偿原告孙雪莲33614.68元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告崔荣仕负担585元，原告孙雪莲负担411元；保全费520元、邮递费130元，由被告崔荣仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁安娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00308号
原告：张天浩，男，汉族，农民，住浙江省宁海县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4264号
原告：阳江市人民医院。。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，男。
被告：李精华，男。
被告：吴朝东，男。
原告阳江市人民医院诉被告李精华、吴朝东医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢记、被告李精华到庭参加诉讼；被告吴朝东经本院合法送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李精华偿还欠我院的医疗费：6852.55元；2.请求判令被告吴朝东对上述李精华欠费负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李精华因伤于2014年9月13日入我院外四科骨二住院治疗，被我院诊断为左膝关节内侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ°损伤，双侧胫骨平台不完全性骨折，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ－Ⅲ°损伤等。经我院医治李精华痊愈于2014年10月10日欠费出院。李精华于2014年9月13日至2014年10月10日在本院共产生11352.55元医疗费用，已交按金4500元，尚欠我院6852.35元。吴朝东于2015年2月6日就李精华所欠费用与我院签订保证协议，定于2015年5月6日一次性结清李精华所欠医疗费6852.55元，今协议已到期我院向被告催还未果，故起诉至法院。
被告李精华辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告6852.55元医疗费是事实。
被告吴朝东没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李精华因伤于2014年9月13日入原告阳江市人民医院外四科骨二住院治疗，被该院诊断为：左膝关节内侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ°损伤，双侧胫骨平台不完全性骨折，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ－Ⅲ°损伤等。从2014年9月13日至2014年10月10日止，共产生医疗费用11352.55元，扣减已收按金4500元，被告李精华尚欠原告6852.35元。2015年2月6日，被告吴朝东与原告签订了一份《保证协议》，约定由被告吴朝东对被告李精华所欠原告的6852.55元医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费欠款结清为止，同时，被告吴朝东承诺于2015年5月6日一次性结清上述欠费。两被告至起诉之日未付清所欠医疗费，原告经催收无果后诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用详细清单、欠费通知书、保证协议书、两被告身份证复印件等证据证实，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告李精华进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告李精华尚欠原告医疗费6852.55元的事实，有原告提供的欠费通知、被告李精华住院费用明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告李精华支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告吴朝东作为保证人对被告李精华欠原告的上述医疗费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告吴朝东对被告李精华的上述医疗费用担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告吴朝东承担连带清偿责任后，有权向被告李精华追偿。
被告吴朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李精华在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费6852.55元给原告阳江市人民医院；
二、被告吴朝东对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告吴朝东承担连带清偿责任后，有权向被告李精华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告李精华、吴朝东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：曾杰
二〇一七年二月四日
书记员 陈泳渝
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4264号原告：阳江市人民医院。。法定代表人：谢军，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男。被告：李精华，男。被告：吴朝东，男。原告阳江市人民医院诉被告李精华、吴朝东医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢记、被告李精华到庭参加诉讼；被告吴朝东经本院合法送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李精华偿还欠我院的医疗费：6852.55元；2.请求判令被告吴朝东对上述李精华欠费负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李精华因伤于2014年9月13日入我院外四科骨二住院治疗，被我院诊断为左膝关节内侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ°损伤，双侧胫骨平台不完全性骨折，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ－Ⅲ°损伤等。经我院医治李精华痊愈于2014年10月10日欠费出院。李精华于2014年9月13日至2014年10月10日在本院共产生11352.55元医疗费用，已交按金4500元，尚欠我院6852.35元。吴朝东于2015年2月6日就李精华所欠费用与我院签订保证协议，定于2015年5月6日一次性结清李精华所欠医疗费6852.55元，今协议已到期我院向被告催还未果，故起诉至法院。被告李精华辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告6852.55元医疗费是事实。被告吴朝东没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告李精华因伤于2014年9月13日入原告阳江市人民医院外四科骨二住院治疗，被该院诊断为：左膝关节内侧半月板后角Ⅰ－Ⅱ°损伤，双侧胫骨平台不完全性骨折，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ－Ⅲ°损伤等。从2014年9月13日至2014年10月10日止，共产生医疗费用11352.55元，扣减已收按金4500元，被告李精华尚欠原告6852.35元。2015年2月6日，被告吴朝东与原告签订了一份《保证协议》，约定由被告吴朝东对被告李精华所欠原告的6852.55元医疗费承担连带责任保证，保证期限至医疗费欠款结清为止，同时，被告吴朝东承诺于2015年5月6日一次性结清上述欠费。两被告至起诉之日未付清所欠医疗费，原告经催收无果后诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用详细清单、欠费通知书、保证协议书、两被告身份证复印件等证据证实，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告李精华进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告李精华尚欠原告医疗费6852.55元的事实，有原告提供的欠费通知、被告李精华住院费用明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告李精华支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告吴朝东作为保证人对被告李精华欠原告的上述医疗费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告吴朝东对被告李精华的上述医疗费用担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告吴朝东承担连带清偿责任后，有权向被告李精华追偿。被告吴朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告李精华在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费6852.55元给原告阳江市人民医院；二、被告吴朝东对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告吴朝东承担连带清偿责任后，有权向被告李精华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告李精华、吴朝东共同负担。本判决为终审判决。审判员  ：曾杰二〇一七年二月四日书记员  陈泳渝