wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特1号
原告：奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司。住所地：奎屯市昌吉街****号。
法定代表人：方光霖，公司总经理。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：王开福，住山东省鱼台县。
委托代理人：汪国庆，奎屯大众法律服务所法律工作者。
原告奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司诉被告王开福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司诉称，协商解除劳动合同，指用人单位与劳动者在完全自愿的情况下，平等协商达成一致提前终止劳动合同。被告主动提出解除劳动合同，根据法律规定，用人单位可以不支付经济补偿金。故仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
被告王开福答辩称，双方之间没有签订劳动合同，属于非法用工。由于其原定的工资过高，原告不愿支付借故辞退。仲裁裁决书认定清楚，适用法律正确，请求维持。
根据双方当事人的陈述及答辩，本院认定以下事实：2013年7月，被告经人介绍到原告处工作，2013年7月进厂工作至当年年底；2014年工作了八个月；2015年从3月开始工作到7月8日离开单位。期间原告未与被告签订劳动合同。原告按季生产，时间全年不连续，一般每年4月至11月为一个生产周期，其余非生产时间段工人可以在其他地方打工，新一年开机生产后有部分工人仍会回厂继续工作。被告前期是材料加工工种，后调至拖拉机司机岗位。2015年9月，被告诉至奎屯市劳动争议仲裁委员会，要求原告支付其工作期间11个月的双倍工资、经济补偿金，并为其缴纳社保费用。2015年11月26日，奎屯市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，第四十二条第四款、第四十七条第一项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，做出奎劳仲字（2015）145号仲裁裁决书，裁决：一、奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司支付王开福经济补偿金6198元；二、驳回王开福的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销仲裁。该仲裁裁决于2015年11月3日送达原告后，原告不服于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，《劳动仲裁法》第四十九条规定了用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决存在法律规定的六种情形之一即：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，可以申请撤销仲裁裁决。该条是对当事人不服仲裁裁决行使诉讼权利的程序性规定，也明确了人民法院对仲裁裁决司法审查的范围。虽然原告称仲裁裁决适用法律错误，但经审查原告提起诉讼的理由，是对仲裁裁决认定双方之间协商解除合同这一事实有异议。本案审理过程中，原告也认可仲裁裁决判决所依据的法律正确，因此，原告未能提交证据证明仲裁裁决适用法律错误，且其主张被告自动离职，双方不是协商解除劳动合同关系的事实，属于双方劳动合同关系实体内容的审查范围，不属于人民法院审查范围，法院对此不予审理。
综上，原告奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司主张撤销奎劳仲字（2015）145号仲裁裁决的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条、最高人民法院《劳动争议调解仲裁法解释三》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司请求撤销奎劳仲字（2015）145号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由原告奎屯闵东伟盛保温材料工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王泉红
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3194号
原告：刘彦峰，男，1983年5月1日出生。
被告：张海龙，男，1985年9月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。
负责人：刘光辉，总经理。
原告刘彦峰与被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保延庆支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员康峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰、被告张海龙到庭参加了诉讼。被告人保延庆支公司、人寿财险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦峰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿汽车修理费4093元、修车期间租车费6500元，共计10593元。事实及理由：2017年3月9日10时10分，在××区××院内××号商铺门前，被告张海龙驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西溜车与原告的工作人员李××驾驶原告的车辆（车牌号：×××）（以下简称：受损车辆）相撞，导致原告车辆受损。经××区公安局交通大队认定，被告张海龙负此事故全部责任，李××无责任。事发后，原告修车13天，支付车辆修理费4039元，修车期间支付租车费6500元。被告张海龙驾驶的车辆在被告人保延庆支公司、被告人寿财险北京分公司投保。故此，原告提起诉讼。
被告张海龙辩称，张海龙驾驶的肇事车辆在人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险北京分公司投保了100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告合理的经济损失应由人保延庆支公司、人寿财险北京分公司承担。
被告人保延庆支公司向本院提交书面答辩意见称，肇事车辆在该公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，故同意在交强险财产限额2000元内赔付修理费，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险北京分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时10分，在××区××院内××号商铺门前，被告张海龙驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西溜车，原告的雇员李××驾驶的车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，导致李××驾驶的车辆（车牌号：×××）受损。经××区公安局交通大队认定，被告张海龙负此事故全部责任，李××无责任。2017年3月12日，原告将受损车辆送到北京××汽车贸易有限公司进行维修，2017年3月23日修理完毕，原告支付修理费4093元。原告在修车期间支付了租车费用。
经查，被告张海龙驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告人保延庆支公司投保了交强险，在被告人寿财险北京分公司投保了100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。庭审中，本院经核实当事人提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：车辆修理费4093元、租车费（替代性交通工具费用）13天×200元/天=2600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆商业保险单（抄件）、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告张海龙与原告的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告张海龙负此事故全部责任，本院不持异议。被告张海龙驾驶的车辆在被告人保延庆支公司投保了交强险，在被告人寿财险北京分公司投保了商业三者险，故被告人保延庆支公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人寿财险北京分公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告所有的车辆在交通事故中受损，要求被告赔偿车辆修理费，本院应于支持，本院依据修理费发票确认修理费数额。关于原告主张的租车费用，本院认为，被侵权人在车辆维修期间发生替代性交通工具的费用有其合理必要性，但是由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础，遵循必要性和合理性原则予以认定。就本案而言，考虑到案涉事故车辆本身的价值大小、使用用途及修理期间，并结合原告提供的相关租车费发票等酌情确认其替代性交通工具的损失数额。被告人保延庆支公司、被告人寿财险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告刘彦峰车辆修理费二千元，判决书生效后七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘彦峰车辆修理费二千零九十三元、租车费（替代性交通工具费用）二千六百元，共计四千六百九十三元，判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告刘彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告张海龙负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年六月七日
书记员 范佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00501号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 郭 梅
二〇一四年六月十六日
书记员 刘菊芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00837号
原告王建国，男。
被告杨鑫，男。
本院在审理原告王建国诉被告杨鑫返还原物纠纷一案中，原告王建国于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建国承担。
审判员 李秀云
二〇一四年七月十四日
书记员 孙军军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异46号
异议人（案外人）：贺蓉，女，1967年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（案外人）：颜英英，女，1936年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺蓉，女，1967年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：韩光菊，女，1969年2月生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷跃方，男，1962年3月生，原住丹阳市。现住丹阳市。
在本院执行申请执行人韩光菊与被执行人殷跃方不当得利纠纷一案中，案外人贺蓉、颜英英于2017年4月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺蓉、颜英英称，韩光菊与殷跃方不当得利纠纷一案，虽然经过一审、二审、发回重审等程序，但被执行人殷跃方于2015年向镇江市人民检察院提出抗诉，法院现欲评估拍卖殷跃方的住宅房缺乏法律依据。首先，该住宅房系殷跃方的父母与殷跃方共同建造、共同居住，也是他们一家人的唯一住所地，他人无权干涉。其次，该房屋中的一部份租赁给他人使用，租期15年，因此，不能损害承租人的利益。再者，该房屋在多年前就抵押给了殷来大，他人无权干涉。请求撤销丹阳市人民法院针对丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路29号房屋作出的拍卖裁定书。
经审查查明，2014年6月5日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第1537号民事判决书，判决殷跃方于本判决生效后十日内返还韩光菊房屋租金648578元。2014年06月26日，该案立案执行，执行案号为（2014）丹执字第1620号。执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2014）丹执字第2016号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷跃方所有的位于丹阳市××镇××村（登记在第三人丹阳市远洋石化机械有限公司名下，房屋所有权证号：丹房权证皇塘字第××号，建筑面积：304.72平方米）的房地产。
异议人提交2008年1月1日殷跃方与建华小店签订的房屋租赁合同一份，由殷跃方将位于皇塘镇蒋墅迎宾西路29号的两间门面房出租给建华小店使用，租期为15年，即2008年1月1日至2023年12月31日，房屋租金暂定每年1万，以后根据市场价调整。
本院认为，登记在第三人丹阳市远洋石化机械有限公司名下的位于丹阳市××镇××村（××镇××路××）的房产为殷跃方所有，异议人认为该住宅房系殷跃方的父母与殷跃方共同建造，但未提供相关证据证明异议人对该房具有所有权，即使异议人在此居住，也不能证明当然具有排除执行的权利，故异议人此异议不成立。异议人称，该房屋中的一部份租赁给他人使用，因为即使他人与殷跃方签定租赁合同后取得租赁使用权，也不能对抗本院对财产所有权的执行，故异议人此异议也不成立。异议人还称，该房屋在多年前就抵押给了殷来大，但异议人未提供房产抵押登记等证据，故异议人证据不足。异议人另称，原审虽经过二审判决，现在却仍在抗诉，因其申请抗诉，并不能停止法院的执行，故异议人此异议不成立。综上，异议人的证据不足，异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺蓉、颜英英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特104号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江宁海蓝宝石燃气表具厂。住所地：宁海县前童镇下叶村。
法定代表人：叶善选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：葛主勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁海县。
申请人浙江宁海蓝宝石燃气表具厂（以下简称蓝宝石表具厂）与被申请人葛主勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蓝宝石表具厂称，申请人结合生产工作的季节性，同意安排每年过年前后休年休假。根据申请人在仲裁阶段提供的被申请人的考勤记录，2014年1月至2014年2月过年前后，被申请人连续休假15天；2015年2月过年前后，被申请人连续休假15天；2016年2月过年前后，被申请人连续休假16天。因此申请人的陈述和被申请人的实际休假是吻合的。2016年2月，被申请人连续休假15天，扣除法定节假日和休假日，被申请人实际休假日期已超过年休假应休天数。仲裁委员会认为申请人的举证不能证明待证事实应承担举证不能的责任，违反了《劳动争议案件办案规则》，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销。
被申请人葛主勇未答辩。
审理期间，申请人蓝宝石表具厂未提供证据。
经审查查明：2017年5月10日，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2017]第159号仲裁裁决，裁决：1.蓝宝石表具厂支付葛主勇2010年至2016年高温津贴4720元、未休年休假工资报酬1725.40元，合计6445.40元，于裁决生效之日起五日内一次性付清；2.驳回葛主勇的其他仲裁申请。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，蓝宝石表具厂主张宁劳仲案字[2017]第159号仲裁裁决存在法律适用错误的情形，但未提供相应证据予以证明，其关于仲裁裁决对葛主勇是否已实际享有年休假认定错误的主张，属于事实认定范畴，不属于本案审查范围，因此，蓝宝石表具厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回浙江宁海蓝宝石燃气表具厂的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴佳易
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第386号
原告：倪建华。
委托代理人：吴春平。
委托代理人：吴柏焕。
被告：邱树林。
被告：邱小林。
本院在审理原告倪建华与被告邱树林、邱小林民间借贷纠纷一案时，原告倪建华于2015年9月8日向本院申请撤回对被告邱树林、邱小林的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪建华撤回对被告邱树林、邱小林的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告倪建华承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月八日
书记员 林李敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执67号
邵阳县卫生与计划生育局、刘渡桥、唐小四：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘渡桥、唐小四计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审99号行政裁定。本案经本院执行，被执行人刘渡桥、唐小四缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66813号
原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨昌陶。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中油华鑫南六加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人聂俊华。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫南六加油站有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第198-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：陈岩，该行副行长。
被执行人：林显健，男，住阳江市。
被执行人：谭应金，女，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第118号民事判决，被执行人林显健、谭应金应偿还借款本金53286.53元及利息及给申请执行人，并承担本案的诉讼费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林显健有小型汽车一辆。被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押林显健所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十日
书记员 张小影
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保19号
申请人：龙胜勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：于国刚，男，汉族，1973年8月6日出生，住浙江省兰溪市。
被申请人：尹招文，男，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省茶陵县。
被申请人：株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会新马西路88号。
法定代表人：唐曙光。
申请人龙胜勇于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于国刚、尹招文、株洲鹏达实业有限公司名下价值1100000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人刘丽兰自愿用其名下奥迪牌小型普通客车（湘Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人龙胜勇的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘丽兰名下奥迪牌小型普通客车（湘Ｂ×××××）。
二、冻结于国刚、尹招文、株洲鹏达实业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘琳馨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0127号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王庚难，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月15日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转监视居住。同年3月21日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人靳新沂，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年7月25日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年11月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。同年3月21日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0760号起诉书指控被告人王庚难、靳新沂犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王庚难及其辩护人闫旭，被告人靳新沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年8月份以来，被告人王庚难、靳新沂明知黄南南、徐圣涛（另案处理）贩卖毒品，王庚难仍多次帮助黄南南、徐圣涛从上海市购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），并由王庚难或靳新沂运送至邳州市，后用于贩卖。具体事实如下：
1、2012年8、9月份，黄南南和徐圣涛经预谋，筹集毒资人民币3万余元，黄南南租好车辆交给被告人王庚难、靳新沂到上海市购买甲基苯丙胺。被告人王庚难、靳新沂将购买的甲基苯丙胺运回邳州市后，发现甲基苯丙胺是假货后扔掉。
2、2012年9月份，被告人黄南南与徐圣涛、王庚难共谋通过租车抵押给售毒者的方式购买冰毒。2012年9月26日，黄南南在邳州市永顺汽车租赁公司租赁车牌号为苏C×××××号名爵轿车一辆并将该车交给徐圣涛、王庚难等人，徐圣涛、王庚难将车开到上海市抵押给他人购买甲基苯丙胺约55克，接着徐圣涛通过长途汽车将毒品托运至邳州市，后被黄南南、徐圣涛平分。随后，黄南南又让王庚难将该名爵轿车再次抵押给他人购买甲基苯丙胺约55克，由靳新沂带回邳州市。黄南南将上述购进的甲基苯丙胺销售给刘涛、彭布、尚也等人。
3、2012年11月初，黄南南安排王庚难到上海市购进甲基苯丙胺27余克，并由王庚难带回邳州市进行贩卖。在邳州市炮车镇东方宾馆，黄南南、王庚难将购买的毒品用金丝猴奶糖纸分包。2012年11月12日，公安机关在东方宾馆将黄南南抓获，并当场查获上述毒品。
2012年11月15日晚，邳州市公安局炮车派出所民警将被告人靳新沂抓获；2013年2月1日，上海市公安局宝山分局民警将被告人王庚难抓获，并将其在当地看守所羁押。同年2月5日，邳州市公安局炮车派出所民警将其带回审查。
上述事实，被告人王庚难、靳新沂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人黄南南、徐圣涛等人供述，证人徐某、刘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、照片、现场检测报告，借车协议书，银行卡交易记录，毒品检验鉴定文书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于被告人王庚难辩护人在庭审过程中提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人王庚难在明知黄南南等人贩卖毒品的情况下，帮助黄南南等人到上海市购买毒品，并由自己或者通过他人将毒品带回邳州市，所起并非次要、辅助作用，不宜认定从犯。上述辩护意见，不宜采纳。
本院认为，被告人王庚难、靳新沂贩卖、运输甲基苯丙胺数量大，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王庚难、靳新沂十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人靳新沂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庚难、靳新沂在实施犯罪过程中，其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，结合二被告人归案后如实供述自己主要罪行以及在共同犯罪中的地位、作用等本案具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庚难犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2028年2月3日止。原羁押46日予以折抵。）
二、被告人靳新沂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2028年2月14日止。原羁押35日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马嫣然
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第160号
原告赵大中，男，1957年10月1日出生。
被告闫世平，男，1949年6月5日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告赵大中诉被告闫世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵大中、被告闫世平及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大中诉称，2014年3月6日14时35分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县中山路由东向西行驶到河南鼎昌药业门前时与同向驾驶电动自行车正常行驶原告相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生了一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队作出第1403026号事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。后原告被送往博爱县人民医院救治，经诊断原告伤情为左肩外伤，左侧臂神经损伤。原告与被告协商未果，据此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费3308.23元、误工费2461.32元、护理费139.32元、营养费240元、住院伙食补助费240元，合计6396.87元的80%计5117.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫世平辩称，被告不应赔偿原告的所谓损失，原告在本次事故中身体没有受到伤害，其医疗费存在虚假及过度治疗，请驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：被告应否赔偿原告经济损失；若赔偿，应赔偿的范围、数额及标准。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书1份；2、博爱县人民医院病历1份；3、收费单据1份；4、出院证1份；5、诊断证明书1份。
被告经质证后认为，对第1组证据材料认定事实部分有异议，原、被告双方未发生碰撞，事故认定书系简易程序不符合法律规定；对第2-5组证据材料真实性没有异议，但原告受伤部位不是被告所致，不能证明被告应支付原告医疗费，且原告所花费的医疗费中的70%多不是治疗外伤的花费。
本院经审查认为，原告所提交的证据材料符合证据属性的要求，本院对上述证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方的质证意见，本院确认案件事实如下：2014年3月6日14时35分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县中山路由东向西行驶到河南鼎昌药业门前时与同向驾驶电动自行车正常行驶原告相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生了一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队作出第1403026号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断为左侧臂丛神经损伤，住院6天，支付医疗费3308.23元。
经查：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民享有健康权。原告在与被告之间的交通事故中受伤，且公安交警部门认定被告应承担该事故的主要责任，根据本案案情，原告要求被告承担80%的责任，本院予以支持。原告的误工费及护理费可按河南省农村居民人均纯收入标准计算。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告辩称原告的受伤与被告没有关系，因被告未提供相应证据来推翻原告的现有证据，对被告的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告闫世平赔偿原告赵大中医疗费3308.23元、误工费139.32元、护理费139.32元、住院伙食补助费120元，合计3706.87元的80%，即2965.50元。
二、驳回原告赵大中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年九月二十二日
书记员 仝 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2969号
罪犯周洋，男，1991年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区�民法院于2012年11月17日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人周洋不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第59号刑事裁定，维持原判。因再审本案，本院于2015年7月6日作出（2015）安市刑再终字第3号刑事裁定，认定被告人周洋犯盗窃罪，改判其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月20日起至2016年9月19日止，于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第176号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月1日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杨中生，山东开启律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人韩某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿微山县微山湖大道由南向北行驶，当行驶至微山县交通局门口时，将由东向西步行横穿公路的一老年女性（60多岁，未查明身份）撞倒在地，致其颅脑及颈胸腔部开放性损伤而当场死亡。微山县公安局认定被告人韩某负该起事故的主要责任，被害人负次要责任。案发后，被告人韩某到微山县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示愿意赔偿被害人近亲属经济损失。其辩护人提出，韩某有自首情节，有悔罪态度，系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，涉案鲁H×××××重型特殊结构货车的车主是宋某，被告人韩某是宋某雇佣的驾驶员。该车辆投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元。保险公司和车主宋某承诺，被害人的法定继承人主张权利时，依法给予赔偿。
上述事实，有现场勘查笔录、鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，机动车信息查询结果单，交强险和商业险保单及保险公司出具的承诺书、车主宋某出具的承诺书，被告人的供述和辩解，办案说明及认尸启事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人韩某及时报警，维护现场，向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；认罪态度较好，表示愿意赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的法定条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 微
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1260号
罪犯王伟，男，1960年7月15日生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人。现在贵州省遵义监狱教育科服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）遵市�刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月7日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、�批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年�月十日
书记员 李成波（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第88号
罪犯旦巴，男，1981年出生，藏族，西藏自治区班嘎县门当乡人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区班嘎县人民法院于2007年8月9日以（2007）班刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎珍贵频危动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2007年7月24日至2018年7月23日止），于2007年9月3日交付执行。
西藏拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉监执字第324号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。
西藏拉萨市中级人民法院于2010年10月28日作出（2011）拉监执字第1099号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月23日止）。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第273号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1171号
被执行人：任长华，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
任长华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，因任长华未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询任长华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到任长华的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1171号被执行人：任长华，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。任长华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，因任长华未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询任长华名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到任长华的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执80号
申请执行人张松柏，男，1962年3月25日出生，汉族，教师，住德安县，
被执行人代龙仁，男，1960年12月17日出生，汉族，干部，住德安县，
本院于2017年1月23日立案执行张松柏申请代龙仁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初558号民事判决书，被执行人代龙仁应向申请执行人张松柏支付借款本金60000元、利息91200元、案件受理费3324元，承担执行费2217.86元。本院于2017年2月6日向被执行人代龙仁送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人代龙仁的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有154524元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执80号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 吴 晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1412号
申请执行人李新桃，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥村。
法定代表人唐祖林，系公司董事长。
申请执行人李新桃与被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李新桃向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新桃亦未向本院提供被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1412号申请执行人李新桃，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥村。法定代表人唐祖林，系公司董事长。申请执行人李新桃与被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李新桃向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新桃亦未向本院提供被执行人攸县丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：姚新，委托单位职员。
委托代理人：杨继东，委托单位职员。
被告：曹海瑞，住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告曹海瑞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉称：借款人曹海瑞于2011年3月18日向我平东支行提出借款申请，经审查，我平东支行与其签订编号B：【四平】字【四平分】行【平东】支行（2011）年【169】号个人借款／担保合同，并向其发放个人房屋抵押贷款14.5万元，被告用位于吉林省四平市铁西区北沟街九委3层2单元307室住宅作抵押（房屋所有权证号为四平市房权证四字第1441**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为四平市房他证四字第0265**号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2015年2月25日，已经连续违约11期，累计违约37期，积欠贷款本金11068.81元，贷款利息8765.93元，本息合计122350.01元。
本院认为：因原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行不能提供被告曹海瑞固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费2745元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第251号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：颜志恩。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告颜志恩医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十八日
书记员 卓王露
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第573号
原告蒋某甲。
委托代理人成本诠，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告成某，农民。
原告蒋某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲与委托代理人成本诠，被告成某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育男孩蒋某丙和女孩蒋某乙。自1993年12月起，被告开始变得野蛮，对原告不讲道理，只要一点小事就大动干戈，经常谩骂长辈，夫妻关系到了不可收拾的地步，原告分别于2009年、2010年、2012年分三次向法院起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚。原、被告自2007年分居至今，2009年被告将原告父母驱赶出家门，致使年老父母无家可归。现再次起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子女，被告承担相应的抚养费。
被告成某辩称，原告所诉完全不实，原告对家庭全然不管，小孩的抚养没有出过一分钱，被告和小孩需要生活，不能与原告离婚；如果原告坚持要离婚，家里的田土房屋全要求归被告所有，并要被告赔偿原告几百万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份。
证据2、2009娄星民一初字第241号判决书，用于证明原告于2009年第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据3、2010娄星民一初字第621号民事判决书，用于证明2010年原告第二次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据4、2012娄星民一初字第289号民事判决书，用于证明原告2012年第三次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据5、关于成某虐待老人一事的报告，用于证明被告虐待公婆的事实及被告占用公婆的财产。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，对证据4、5有异议，认为其中所讲的将公婆赶出家门的情况不实在，是公婆先动手打被告。
根据民事诉讼证据规则的规定，对于原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定，对于证据4是本院已经生效的判决书，本院予以认定，对于证据5是原告父母单方面的报告，本院不予认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告蒋某甲与被告成某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情尚好，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现在广东打工；××××年××月生育女儿蒋某乙。从2007年10月开始，因被告与原告父母发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。2009年，原告第一次诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年6月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被本院再次驳回原告的诉讼请求。2012年3月27日，原告第三次起诉要求与被告离婚。本院第三次驳回原告的诉讼请求。原告自从2009年开始起诉离婚之后，由于一直在广东打工，所以没有与被告同居生活在一起，2009年正月，由于被告与原告父母发生矛盾，原告父母临时在外租房居住。2014年4月17日，原告第四次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女，由被告承担相应抚养费。被告不同意与原告诉离婚，如原告要求离婚，要赔偿被告几百万元。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚后生育了二个小孩，原、被告应以家庭为重，珍惜夫妻感情。由于被告常在广东打工，夫妻缺少必要的沟通和交流，遂容易产生矛盾。虽因原告三次向法院起诉要求与被告离婚，但均因本院没有认定夫妻感情完全破裂而判决离婚。现原告再次起诉离婚，双方都要多自我反省，从有利于小孩健康成长的角度出发，本着对家庭和婚姻负责的态度，以理智平和心态对待。只要原告改变思想观念，被告妥善处理矛盾，二人加强理解，相互信任，夫妻关系还是能够和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初295号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：临朐县捷克小栈副食百货店。
经营者：韩宗志。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告临朐县捷克小栈副食百货店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初438号
原告林富彰。
被告苏桂森。
原告林富彰诉被告苏桂森民间借贷纠纷一案，原告林富彰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林富彰提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林富彰撤回起诉。
案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由原告林富彰负担。
审判员 梁波
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨敏
石家庄市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初923号
原告：李焕新。
被告：刘利卫。
被告：郭晓坤。
被告：师玉军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼，负责人孙敬军，总经理，身份证号：21010519680509431X.统一社会信用代码：91130100065748327T。
委托代理人：张茜、邢佳驰，该公司员工。
本院在审理原告李焕新与被告刘利卫、郭晓坤、师玉军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告李焕新撤回起诉。
案件受理费25元由原告李焕新负担。
审判员 于丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 任力伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初21号
原告陈某甲。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告左某。
原告陈某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马云刚，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍认识，并在我不同意的情况下父母包办我与被告登记结婚。婚后于2004年10月23日生儿子陈某乙。由于系父母包办，我与被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础就仓促结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架。我与被告从2013年秋天分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，儿子陈某乙由我直接抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产商品楼房一套依法分割，诉讼费由被告负担。
被告左某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，请法院判决不准离婚，若我与被告离婚，儿子陈某乙由被告直接抚养，原告负担抚养费，请求判决楼房归我所有。
经审理查明，原告陈某甲与被告左某于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月23日生儿子陈某乙。
以上事实由原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、户口本予以证实。
本院认为，原告陈某甲提起诉讼要求与被告左某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。考虑到原被告结婚时间较长且生有一子，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告左某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 安大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1565号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。
被告：宋冰洁，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告宋冰洁物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1565号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。被告：宋冰洁，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告宋冰洁物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月六日书记员  温 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第291号
原告张翠兰，女，1970年4月16日生，汉族，河南省人。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
第一被告张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张海萍，女，1970年9月26日生，汉族，泽州县人。
第二被告孔红梅，女，1967年9月10日生，汉族，晋城市城区人。
第三被告吕光元，男，1963年1月30日生，汉族，晋城市城区人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潞潞、第一被告委托代理人张海萍、第二被告孔红梅到庭参加诉讼，第三被告吕光元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，第一被告向原告借款100万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限两个月，从2014年8月19日至2014年10月18日。第一被告在收到借款后向原告出具了借据一份。第二、三被告作为连带保证人在借据上签字盖章。借款到期后，第一被告未按约还款。请求法院判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（按银行贷款利率4倍从起诉之日起至还清本息之日止计算利息）。
第一被告张完桂辩称：2014年6月，第二被告说自己是银行在职人员，不能借款，要求我为其代借款项。2014年8月，我代孔红梅借了100万元，该借款实际用款人是孔红梅，利息也一直由孔红梅承担。我认为是孔红梅骗取我签字，我不是实际借款人不应当承担责任。
第二被告孔红梅辩称：这笔借款实际上是我使用的，借款时只是用了第一被告的名字，与第一被告无关。
第三被告吕光元未答辩。
审理查明：2014年8月19日，第一被告与原告签订《借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款100万元，借款期限2014年8月19日至2014年10月18日，借款月利率2.5%。同日，第一被告向原告出具借据一支，第二、三被告以连带责任保证人身份在借据上签字并捺印。
以上事实有《借款合同》、借据一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：第一被告向原告借款100万元，有《借款合同》、借据等证据证明，事实清楚，原告要求第一被告归还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，超过了同期银行贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。第二、三被告作为连带责任保证担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张完桂自本判决生效之日起10日内偿还原告张翠兰借款100万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从原告起诉之日2015年1月20日开始计算至还清借款之日止）。
二、被告孔红梅、吕光元就第一项中被告张完桂的还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告张完桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第291号
原告王秀波，男，39周岁。
被告张强，男，32周岁。
原告王秀波与被告张强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀波到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀波诉称：2014年6月原、被告签订了网吧承包合同，双方约定原告将其所有的坐落于城子河区“百度网吧”承包给被告经营，承包期限从2014年6月1日起至2016年6月1日止。合同签订后，原告将网吧交付给被告，2015年6月被告没有按照约定交纳承包费，擅自将网吧停业，故诉至法院，要求被告给付原告违约金50000.00元。
被告张强未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月1日签订了网吧承包合同，双方约定原告将其所有的坐落于鸡西市城子河区“百度网吧”承包给被告经营，承包期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，承包费每年80000.00元。双方约定，被告在管理百度网吧时，原告不得干涉，如双方有单方面违约将赔偿对方50000.00元人民币。合同签订后，原告将网吧交给被告经营。另查，被告已给付原告2014年6月1日-2015年6月1日的承包费8万元，2015年6月后被告未再经营网吧。
上述事实，有合同书、张强的询问笔录2份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的网吧承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法成立并生效，原告按照合同约定已履行义务。被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致合同无法继续履行，其存在过错，已构成违约。根据合同约定，原告要求被告承担违约金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告张强给付原告王秀波违约金50000.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050.00元（原告已交纳），由被告张强负担，被告张强于本判决生效后十日内一并给付原告王秀波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高惠嵩
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第291号
原告杨某甲，男，苗族，农民。
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人（法律援助）张喜华，湖南成法律师事务所律师。
被告杨某乙，男，苗族，农民。
本院在审理原告杨某甲、肖某某诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、肖某某于2015年5月13日以为了家庭和睦稳定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲、肖某某以为了家庭和睦稳定为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、肖某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨某甲、肖某某承担。
审判员 陈志镱
二〇一五年五月十三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 张 燕 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第291号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告张燕。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 纪 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第392号
上诉人（一审原告）谢燕。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人谢燕因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回谢燕的起诉。
上诉人谢燕上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人谢燕以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第434号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第324号
申请人：沂南县佳乐食品有限公司。
法定代表人：赵克峰，职务，经理。
被申请人：王传文，男，1968年10月17日出生，汉族，住沂南县。
申请人沂南县佳乐食品有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王传文所有的银行存款11000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王传文所有的银行存款11000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月十四日
书记员 黎瑛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2078号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：王恢涌，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王恢涌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2078号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：王恢涌，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王恢涌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1029号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘忠波、杨慧
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长北方证字第1306号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人刘忠波所购买的由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里·中央公馆B区二期、三期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢0单元，662号房，丘(地)号:4-107/21-7（662）的房屋。
预查封被执行人刘忠波所购买的由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里·中央公馆B区二期、三期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢0单元，663号房，丘(地)号:4-107/21-7（663）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 周 航
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第41号
申请人齐际民，男，1948年10月14日出生，汉族，住扶沟县韭园镇李楼行政村李楼村，身份证号：4127211948********。
申请人齐际民要求宣告齐俊红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月30日，申请人齐际民向本院提出申请称，齐际民与被申请人齐俊红是父女关系。齐俊红丈夫谢连贞于2012年5月因病去世，齐俊红于2012年6月外出，至今没有任何音讯。齐俊红育有一子二女，无人照顾，随谢连贞母亲赵福生活。现申请人齐际民作为利害关系人向法院申请，要求宣告齐俊红失踪。
经查，齐俊红，女，1976年5月20日出生，汉族，住扶沟县韭园镇李楼行政村李楼村。齐俊红系申请人齐际民女儿。齐俊红于2012年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月6日在《检察日报》以公告方式发出寻找齐俊红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，齐俊红仍然下落不明。
本院认为，齐俊红离家外出，时间较长，经利害关系人齐际民申请，法院以公告方式寻找，齐俊红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告齐俊红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一四年十一月七日
书记员 李 冰
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，生于1971年2月15日，汉族，系商洛市商州区某某厂下岗职工，住商洛市商州区某某家属院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男，生于1986年2月26日，汉族，农民，住商洛市商州区某某街道路办事处某某村*组。
再审申请人王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月3日作出（2013）商中民一终字第00152号民事判决。驳回上诉，维持原判。王某某仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：被申请人刘某某将我致伤，一二审均已认定，给我已造成了人身损害，应赔偿误工费2400元。诉讼费分担不公。请求赔偿误工费2400元，损坏三轮车和一定的后续治疗费，并承担诉讼费600元。
被申请人提交意见认为，王某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为：再审申请人王某某骑行的人力三轮车与刘某某驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，致王某某受伤，事故发生后，刘某某即将王某某送往医院进行了门诊检查治疗，且为之支付了医疗费。事发当日治疗结束后，王某某即骑车离开医院。王某某申请再审，要求刘某某赔偿误工费、三轮车修理费及后续治疗费。因王某某未能提供事发当天治疗结束后其继续治疗的医疗费单据，二审审理中其虽提供了2013年5月16日DR诊断报告书一份，用以证明其存在伤情需要继续治疗。但该报告内容与事发当日商州区人民医院DR诊断报告结果不一致，其又未提交证据证明2013年5月16日的诊断结果与2012年10月19日发生事故存在因果关系。故对其要求支付后续治疗费的请求，一二审不予支持是正确的。同时，因其未能提供充足证据证明其因本次事故存在误工损失，故一二审判决未支持其误工费的请求，并无不当。王某某虽提交了人力三轮车配件报价及预算单，但不能证明其是否修理了三轮车及具体花费情况。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一四年五月七日
书记员 刘 浩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢15号
申请执行人张挪，女，1950年7月出生。
被执行人张喜莲，女，1970年12月10日出生。
张挪与张喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人张喜莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张喜莲及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢15号
申请执行人张挪。
被执行人张喜莲。
张挪与张喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人张喜莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张喜莲及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢15号申请人：张挪被执行人：张喜莲本院在执行申请执行人张挪与被执行人张喜莲借款合同纠纷一案中，经查，张喜莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张喜莲纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢15号申请执行人张挪，女，1950年7月出生。被执行人张喜莲，女，1970年12月10日出生。张挪与张喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人张喜莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张喜莲及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢15号申请执行人张挪。被执行人张喜莲。张挪与张喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人张喜莲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张喜莲及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初22号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖明华（绰号华仔），男,汉族，初中文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人肖明华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人肖明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人肖明华多次在芷江侗族自治县岩桥乡结莲村某某电站已停工的工地上盗窃铜芯电缆线和铜头，其将电缆线外皮剥掉后，将所获得的铜卖至废品收购店，销赃获利共计4300元。
1、2016年8月上旬的一天晚上，被告人肖明华来到芷江侗族自治县岩桥乡结莲村某某电站已停工的工地上，用剪刀将电缆线剪断盗走，其将电缆线外皮剥掉后，得铜线约50斤，销赃得款500元。
2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人肖明华来到该工地上，用扳手将变压器上的两个铜头盗走，销赃得款30元。
3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人肖明华来到该工地上，用锯子将电缆线锯断盗走，其将电缆线外皮剥掉后，得铜线约240斤，销赃得款约3000元。
4、2016年9月15日晚上，被告人肖明华来到该工地上，用剪刀将电缆线剪断盗走，其将电缆线外皮剥掉后，得铜线约60斤，销赃得款790元。
2016年10月23日，被告人肖明华主动到芷江侗族自治县公安局岩桥派出所投案。
上述事实，被告人肖明华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人肖明华的户籍证明、芷江侗族自治县公安局岩桥乡派出所出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人黄某某、唐某某、李某、罗某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人肖明华的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖明华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖明华犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年三月二日
代理书记员 石小军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第955号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦国杰。
被执行人董满平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人秦国杰、董满平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0690号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0690号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0690号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0690号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初143号之一
原告：王高峰，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告王高峰诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王高峰于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。
本院认为：原告王高峰要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高峰负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初143号
原告：王高峰，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告王高峰与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘德权
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初974号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告马有海。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告马有海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告支付拖欠的物业费5469元（2013年8月1日至2016年7月31日）及逾期支付的滞纳金711元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区50幢业主，该小区50幢的建筑类型为高层，建筑面积为132.13平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.15元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区50幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日之间的物业费5469元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4406元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金711元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有海于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费4406元及逾期付款的滞纳金（以4406为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马有海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01126号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告孙春波，男，47岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告孙春波有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初14号
起诉人：鄄城若松服装有限公司，住所地：鄄城县鄄五路东侧。
组织机构代码：61405518-8。
法定代表人：刘保臣。
本院收到鄄城若松服装有限公司的起诉状。起诉人鄄城若松服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销鄄房权证城区字第××号房产证；2、恢复鄄房管字第00××08号房产证效力；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、涉案房产证（鄄房权证城区字第××号房产证）所占用的土地是原鄄城县服装二厂在1991年12月由原菏泽地区计划委员会指定鄄城县纪委在鄄城县非农业建设用地计划中安排的，属国有划拨土地，此土地不能买卖或者抵押。2、原鄄城县服装二厂1995年在鄄城县土管局办理了鄄国用（95）字第4-078号土地证。鄄城县房地产管理局（以下简称房管局）在房地产转移登记时所依据的土地证是鄄国用（95）字第035号土地证，而此土地证在鄄城县土管局未有登记备案，起诉人认为此土地证系伪造。3、房管局在办理房地产转移登记时所依据的房地产买卖契约，是起诉人与邢红华签订的，因涉案房地产是集体资产，而土地是国有土地，起诉人对涉案房地产没有处分权，因此该契约为无效契约。故请求法院依法撤销鄄房权证城区字第××号房产证，并恢复鄄房管字第00××08号房产证效力，诉讼费用由房管局负担。
本院经审查认为，房管局对涉案房产办理房屋登记行为所依据的法律事实为起诉人与邢红华于2000年7月13日所签订的房地产买卖契约，办理涉案房产证(鄄房权证城区字第××号房产证)所依据的法律关系为起诉人与邢红华之间的买卖关系。起诉人称涉案房产为集体资产，涉案土地为国有土地，起诉人与邢红华之间签订的房地产买卖契约为无效契约，要求撤销鄄房权证城区字第××号房产证的效力，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，起诉人应当就该房地产买卖契约的效力先行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
对鄄城若松服装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市人民法院。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第208号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人夏某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害，于2014年1月14日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人夏某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月27日8时30分许，被告人夏某在南阳油田五一社区南大门小广场，因施工同吴某某等人发生争执、撕打，期间夏某用铁锨将吴某某肋部打伤。经鉴定，吴某某肋部伤情构成轻伤。12月30日，夏某到河南省南阳油田公安局魏岗派出所投案。2014年1月27日，夏某赔偿吴某某5万元。
起诉认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月27日8时30分许，被告人夏某在南阳油田五一社区南大门小广场，因施工同吴某某等人发生争执、撕打，期间夏某用铁锨将吴某某肋部打伤。经鉴定，吴某某肋部伤情构成轻伤。12月30日，夏某到河南省南阳油田公安局魏岗派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月27日，夏某赔偿吴某某5万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述；被害人吴某某的陈述；证人张某某的证言；伤情鉴定意见；收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉 冉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终954号
上诉人（原审被告）：黄斌。
委托代理人：朱梅芳（系黄斌妻子）。
上诉人（原审被告）：朱梅芳。
被上诉人（原审原告）：海南海航恒实房地产开发有限公司。
法定代表人：谭玉平，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人黄斌、朱梅芳因与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，2016年7月20日上诉人黄斌、朱梅芳以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄斌、朱梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄斌、朱梅芳撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄斌、朱梅芳负担，退回上诉人黄斌、朱梅芳50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 高建刚
审 判 员 李 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终954号上诉人（原审被告）：黄斌。委托代理人：朱梅芳（系黄斌妻子）。上诉人（原审被告）：朱梅芳。被上诉人（原审原告）：海南海航恒实房地产开发有限公司。法定代表人：谭玉平，该公司董事长。委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。上诉人黄斌、朱梅芳因与被上诉人海南海航恒实房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，2016年7月20日上诉人黄斌、朱梅芳以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄斌、朱梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄斌、朱梅芳撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄斌、朱梅芳负担，退回上诉人黄斌、朱梅芳50元。本裁定为终审裁定。审 判 长   扆成塘           审 判 员   高建刚      审 判 员   李  宁      二〇一六年七月二十一日      书 记 员   何  莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1829号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：吴桂兰，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执601号
申请执行人：吕桂芹
被执行人：王洪喜
申请执行人吕桂芹与王洪喜健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0687民初167号民事判决书，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执601号
申请执行人：吕桂芹
被执行人：王洪喜
本院在执行申请执行人吕桂芹与被执行人王洪喜健康权纠纷一案中，查明被执行人王洪喜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪喜纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执601号申请执行人：吕桂芹被执行人：王洪喜申请执行人吕桂芹与王洪喜健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0687民初167号民事判决书，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执459号
申请执行人傅向荣，男，1970年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西中辰置业有限公司。住所地江西省南昌市上海北路173号。组织机构代码：796994169。
法定代表人杨淑萍，董事长。
被执行人江西中辰置业有限公司抚州分公司。住所地江西省抚州市临川区抚临路丽湾公馆A1#楼。组织机构代码：556011522。
负责人陈寿旅，经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）抚民一终字第312号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人江西中辰置业有限公司、江西中辰置业有限公司抚州分公司发出执行通知书，责令被执行人江西中辰置业有限公司、江西中辰置业有限公司抚州分公司在3日内给付申请执行人傅向荣借款本金32646元。但被执行人江西中辰置业有限公司、江西中辰置业有限公司抚州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中辰置业有限公司、江西中辰置业有限公司抚州分公司所有的在银行存款人民币34260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月九日
书记员 方惊涛