河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1406号
原告河南省大地水泥有限公司。
法定代表人张森，执行董事。
委托代理人王国杰，该公司员工。
委托代理人魏见民，该公司员工。
被告杨新文。
被告薛粉莲。
上列二被告委托代理人吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，经理。
委托代理人周建立，该公司员�。
原告河南省大地水泥有限公司（以下简称大地公司）诉被告杨新文、薛粉莲、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人王国杰、魏见民，被告杨新文、薛粉莲的委托代理人吴纪勇，被告人民财险南阳公司的委托代理人王红玫，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人周建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地公司诉称，2014年9月5日16时50分许，杨新文驾驶豫R-×××××号车行驶至京港澳高速公路677公里西半幅追尾�上郭兰琴驾驶的豫D-×××××号车，造成豫R-×××××号车乘坐人薛翠香、张玉枝受伤，两车损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队调查，认定杨新文负该事故的主要责任，郭兰琴负次要责任。豫D-×××××号车在人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财险南阳公司投保有第三者责任保险。要求四被告赔偿原告车损189174元，鉴定费9000元。
杨新文、薛粉莲辩称，事故属实，薛粉莲作为车主在查明杨新文是合法驾驶的情况下，将车辆借给杨新文，薛粉莲不应承担赔偿责任；在事故中郭兰琴承担次要责任，要求按照四、六分责任，其保险公司应承担40%的责任，薛粉莲为车辆投有交强险和第三者责任保险，在交强险全额赔付后应在三者险内按照责任划分进行赔偿。
人民财险南阳公司辩称，事故属实，原告要求各被告承担连带赔偿责任没有法律依据；在查明事故事实和责任划分的基础上，愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；保险人不是侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费间接费用。
太平洋财险郑州公司辩称，事故属实，愿意在保险合同限额内按事故责任承担30%的责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、河南省大地水泥有限公司企业法人营业执照，证明原告的身份；
2、张森身份证复印件，证明原告的法定代表人身份情况；
3、行车证，证明豫D-×××××号车的相关信息；
4、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
5、车物损失结论书，证明原告的车损为189174元；
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费9000元；
7、车辆维修发票，证明原告支付维修费的数额；
8、估价清单，证明清单价格为241142.60元。
9、保险单，证明豫D-×××××号车的投保情况；
杨新文、薛粉莲向本院提交了如下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件，证明豫R-×××××号车的实际车主为薛粉莲，驾驶人为杨新文；
2、保险单，证明豫R-×××××号车的投保情况；
3、车损确认书，证明豫R-×××××号�的车损已由人保财险南阳公司确认过。
人保财险南阳公司、太平洋财险郑州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人保财险南阳公司对原告提交的证据5车物损失结论书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫D-×××××号的损失价值进行鉴定，2015年1月26日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出（2015）损鉴字第S5171号鉴定意见书，其意见为：豫D-×××××号的配件及维修工时费合计为154000元。人保财险南阳公司支付鉴定费7000元。
本院经审查认为，大地公司提交的证据1、2、3、4，杨新文、薛粉莲提交的证据1、2及平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的（2015）损鉴字第S5171号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月5日16时50分许，杨新文驾驶豫R-×××××号车行驶至京港澳高速公路677公里西半幅追尾撞上郭兰琴驾驶的豫D-×××××号车，造成豫R-×××××号车乘坐人薛翠香、张玉枝受伤，两车损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队调查，认定杨新文负该事故的主要责任，郭兰琴负次要责任。
经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队委托，2014年10月10日，河南省豫华价格事务所作出（2014）1006号结论书，其意见为：豫D-×××××号车的损失总值为189174元，大地公司支付鉴定费9000元。人保财险南阳公司对该结论书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫D-×××××号车的损失价值进行鉴定，2015年1月26日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出（2015）损鉴字第S5171号鉴定意见书，其意见为：豫D-×××××号车的配件及维修工时费合计为154000元。人保财险南阳公司支付鉴定费7000元。
豫D-×××××号车的所有人为大地公司，该车在太平洋财险郑州公司投保有机动车损失险（责任赔偿限额1248000元，保险期间自2014年6月21日至2015年6月21日止）。豫R-×××××号的实际所有人为薛粉莲，杨新文系借用。豫R-×××××号车在人民财险南阳公司投保有交强险（责任赔偿限额122000元，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日止）及不计免赔的第三者责任保险（责任赔偿限额100000元，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止）。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险南阳公司应当在豫R-×××××号车所投保交强险及第三者责任保险，太平洋财险郑州公司应当在豫D-×××××号车所投保机动车损失险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责任划分，杨新文应承担事故总损失70%的赔偿责任。
综上，大地公司因本次事故的车损为154000元。该损失应由人民财险南阳公司在豫R-×××××号车所投保交强险责任限额内赔付122000元，不足部分的32000元（154000元-122000元），应由人�财险南阳公司在豫R-×××××号车所投保第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即22400元（32000元×70%）；太平洋财险郑州公司在豫D-×××××号车所投保机动车损失险限额内承担30%的赔偿责任，即9600元（32000元×30%）。大地公司支付的鉴定费9000元，人民财险南阳公司支付的鉴定费7000元，均应自担。大地公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后15日内赔付河南省大地水泥有限公司损失144400元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内赔付河南省大地水泥有限公司损失9600元；
三、驳回河南省大地水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由原告河南省大地水泥有限公司负担1075元，被告杨新文负担3188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王世荷