湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初725号
原告余之年，无职业。
被告黄理建，无职业。
原告余之年诉被告黄理建合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余之年、被告黄理建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余之年诉称：2015年4月8日，原、被告共同商议，由原告承包被告的车号为鄂A-×××××的出租车，双方约定并签订租车合同如下：1、被告将鄂A-×××××出租车租给原告，每天租金190元。2、租车押金10，000元，无燃油补偿费。3、车子发生事故及车胎破损，雨天发生淹水事故，发动机开锅烧坏，全由原告负责赔偿。4、开白班从星期一到星期五5天。5、租金十天一交。6、租车期限一年。2015年6月25日，原告已承包出租车2个多月，被告却通知原告需解除租车合同。本应及时退还原告的全部租车押金，但被告只退还了3，000元，被告以合同未到期为由，要等到一年后再退还剩下的7，000元。但一年到期后，被告仍未退还。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告押金7，000元，并支付自2015年6月25日至2016年4月8日，按银行同期存款利率计算的逾期退款违约金100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告余之年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《租车合同》及收条，证明原、被告间存在租赁合同关系，被告收取了原告10，000元押金；
证据二、收条7张，证明被告收取了原告的租赁费。
被告黄理建辩称：7，000元押金在被告处，但应扣除以下费用：轮胎200元，轮圈320元，助力扳手90元，修理水箱240元，罚款200元，因原告延迟工时3小时共120元，被告住院21天及休息45天的损失7，000元。另外，原告应补足押金，继续履行合同。
被告黄理建为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
2015年4月30日送货单、2015年4月9日收据及2015年7月1日收据，证明修车费1，480元，原告已支付1，000元，剩余480元未支付；修理水箱240元、轮胎200元、轮圈320元、助力扳手90元。上述费用应由原告支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对此本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已支付了修车费1，480元、修理水箱240元，原告认可并同意支付轮胎200元、助力扳手90元，轮圈320元与原告无关。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据均系维修车辆收据，非被告本人出具，被告未提交证据证明该费用系其本人支付，且《租车合同》中约定“车子发生事故及车胎破损，雨天发生淹水事故，发动机开锅烧坏，全由原告负责赔偿”，但2015年4月30日送货单，原、被告对原告支付修车费的事实均予以认可，对此证明目的本院予以采信；2015年4月9日收据，本院不予采信；2015年7月1日收据在被告收回车辆之后，但原告认可并同意支付轮胎200元及助力扳手90元，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年4月8日，原告（乙方）、被告（甲方）间签订了《租车合同》，载明：“经甲乙双方协议商定如下合同：一、甲方租车给乙方，每天租金190元整。二、租车押金壹万元整（10000元），无燃油补偿费。三、车子发生事故及车胎破损，雨天发生淹水事故，发动机开锅烧坏，全由乙方负责赔偿，并负责白班、夜班租子，停几天算几天。四、开白班从星期一到星期五5天。五、租金十天一交。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、租车期限一年。”原、被告分别在该合同上签字。”
2015年5月17日，被告黄理建向原告余之年出具收条1份，载明：“今收到余之年租车押金2000元（共计10000元）壹万元（加4月9日8000元）。”被告黄理建在该收条上签字。原告余之年向被告黄理建交付了2015年4月9日至2015年6月25日的租金，被告黄理建分别出具了7张收条。
2015年4月30日的送货单显示：修理费合计1，480元。原告主张其已支付，被告辩称原告只支付1，000元。2015年7月1日的收据，载明：轮胎200，轮圈320，工具90。原告认可并同意支付被告轮胎200元及工具90元。
2015年6月25日，被告黄理建将涉案车辆收回，并退还原告3，000元押金。被告未依约退还余下的7，000元押金，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2015年4月9日的收据，载明：今收到换小水箱240元，火花塞90及护套40，金额370元。原告主张其已支付修理水箱240元，被告辩称原告未支付。
涉案车辆因未喷涂公司名称、未办理副班证，罚款200元。
本院认为，原、被告间签订《租车合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同履行各自的权利和义务。本案的争议焦点为：原、被告间的《租车合同》是否解除；原告是否赔偿被告的修车费480元、轮圈320元、修理水箱240元、罚款200元、因原告延迟工时3小时共120元、被告住院21天及休息45天的损失7，000元；被告是否返还原告押金7，000元。
一、关于原、被告间的《租车合同》是否解除的问题。《租车合同》约定的租车期限为1年，但被告已于2015年6月25日将涉案车辆收回，并退还原告3，000元押金。根据合同法规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”被告以收回出租车辆、退还押金的行为，表明不再履行合同。在被告退还原告押金的时候，即被告以行为通知原告《租车合同》解除。因此，被告关于原告补足押金，继续履行合同的抗辩，本院不予采信。
二、关于原告是否赔偿被告的修车费480元、轮圈320元、修理水箱240元、罚款200元、因原告延迟工时3小时共120元、被告住院21天及休息45天的损失7，000元的问题。被告黄理建未提交证据证明原告尚差欠修车费480元，且2015年4月30日的送货单非被告出具；轮圈320元，该费用发生在涉案车辆被收回后，被告未提交证据证明该费用系因原告租用期间造成的；《租车合同》约定“车子发生事故及车胎破损，雨天发生淹水事故，发动机开锅烧坏，全由乙方负责赔偿”，修理水箱240元发生在合同期间，按照约定应由原告支付，被告未提交证据证明该费用由其支付；罚款200元，原、被告均认可该罚款系因未喷涂公司名称及未办理副班证造成，但被告未提交证据证明喷涂公司名称及办理副班证系原告的责任和义务，且《租车合同》中对此亦未约定；因原告延迟工时3小时共120元、被告住院21天及休息45天造成损失7，000元，被告未提交证据证明上述费用的计算依据、标准、与原告间的因果关系。综上，因被告未提交证据证明其辩称，故原告不应赔偿被告的上述费用。
三、被告是否返还原告押金7，000元。《租车合同》已解除，被告已退还3，000元押金，原告认可并同意支付被告轮胎200元及助力扳手90元。因此，原告请求判令被告退还押金7，000元的诉讼请求，对其中的6，710元（7，000元-200元-90元），本院予以支持。被告关于押金7，000元未退还的抗辩，本院予以采信。依据法律规定，《租车合同》解除后，原告应支付租金，被告应退还押金。2015年6月25日合同解除后，被告未及时退还全额押金，故原告请求判令被告支付自2015年6月25日至2016年4月8日，按银行同期存款利率计算的逾期退款损失100元的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄理建于本判决生效之日起10日内退还原告余之年押金6，710元；
二、被告黄理建于本判决生效之日起10日内支付原告余之年逾期退还押金损失100元；
三、驳回原告余之年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告黄理建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程红丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 涛