wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1054号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（特别授权）梅某某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××纺织有限公司，住所
地绍兴市××工业区××东村。
法定代表人何某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人杨某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2010）绍越民初字第1822号民事判决，向本
院提出上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告于2005年2月16日到被告处工作，从事挡
车工工作，被告自2005年12月份起为原告缴纳社会保险。期间
，双方签订了2份合同，最后1份合同期限为2008年5月1日起至
2010年5月1日止。原告于2010年2月23日向被告提交辞职报告
，双方于2010年3月7日签订了终止解除劳动关系协议书，约定
双方劳动关系于2010年3月7日起解除，双方解除劳动关系后无
任何劳动关系和民事经济纠纷。
原判认为，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。因
原告于2010年2月23日向被告提交辞职报告，且双方于2010年3
月7日签订了书面解除劳动关系协议书，不符合《中华某某共和国某动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当由用人
单位向某动者支付某某补偿金的法定情形，故对原告要求被告
支付某某补偿金的诉讼请求，不予支持；原告于2005年2月份
开始到被告单某某作，被告于2005年12月份起为原告缴纳社会
保险，原告应当自2005年12月知道被告单位未为其缴纳2005年
12月份前社会保险的事实，原告直至2010年3月才向某动仲裁
部门提出仲裁申请，又未能提交证据证实存在仲裁时效中断或
中止的情形，故原告要求被告补缴2005年3月至2005年11月社
会养老保险的申请，已经超过法定仲裁申请时效，故亦不予支
持。依据《中华某某共和国某动合同法》第三十八条、第四十
六条、《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第二十七条之
规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收
取5元，由原告负担。
杨某某不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人认为原
审仅以因上诉人提交辞职报告，且双方签订了书面解除劳动关
系的协议书为由驳回了上诉人要求支付某某补偿金的诉讼请求
，有悖于案件事实及法律。在本案中，上诉人的确向被上诉人
提交过辞职报告，但提交的原因并非本人主动，也是在被上诉
人要求的情况下提交的，从辞职报告的内容可明显看出其辞职
原因系“因不同意被上诉人将上诉人调到马海化纤厂去工作”
。从这种解除劳动关系的整个过程来看，明显系由被上诉人提
出解除劳动关系，上诉人同意的结果。根据《中华某某共和国
某动合同法》第四十六条第二项之规定，被上诉人理应支付上
诉人经济补偿金。至于双方签订的协议书，明显系被上诉人预先制好的一内部文件，用于本单位所有以各种原因解除劳动关
系的劳动者，以达到规避法律的目的的一格式合同。所以，在
本案中该协议明显缺乏成立的基础，应属无效。二、对于上诉
人要求补缴社会基本养老保险的仲裁时某某题，因上诉人的社
会保险各种手续一直在被上诉人处，在解除劳动关系后才给予
上诉人。之前，上诉人根本不知被上诉人没给上诉人缴纳2005
年3月到11月的社会保险。因此，上诉人认为该请求并未超过
仲裁时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市××纺织有限公司答辩称：上诉人与被
上诉人之间存在劳动关系事实清楚，上诉人提交了辞职报告，
并与被上诉人单位签订了书面解除劳动关系协议书，不符合法
律规定应当由单位向某动者支付某某补偿金的法定情形。上诉
人于2005年2月进行工作，被上诉人于2005年12月为上诉人缴
纳社保，2005年12月前的社保事实，上诉人早就知道了，仲裁
申请又未能提供时效中断、中止的情形，故劳动者要求补缴社
保的诉讼时效已经超过。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨某某、被上诉人绍兴市××纺织有限公司在二
审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人杨某某作为
劳动者向用人单位即被上诉人绍兴市××纺织有限公司提交辞
职报告事实清楚，上诉人虽提出实际系被上诉人要求上诉人辞
职的上诉理由，但却未能提供充分有效证据加以证明，本院难
以采信。同时，因双方当事人已签订解除劳动关系协议书并已履行完毕，约定双方解除劳动关系后无任何劳动关系及民事经
济纠纷，故对上诉人要求被上诉人支付某某补偿金的上诉请求
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出要求
补缴2005年2月至同年11月社会保险的上诉请求，因社会保险
需由劳动者和用人单位各按比例缴纳，因此被上诉人自2005年
12月起为上诉人缴纳社会保险起，上诉人就应当知道被上诉人
在此之前未履行该法定义务的事实，故上诉人的这一诉请已超
过仲裁期限，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1054号
上诉人（原审原告）杨志碧。
委托代理人（特别授权）梅学兵。
被上诉人（原审被告）绍兴市涌金纺织有限公司。
法定代表人何伟。
委托代理人（特别授权）王海燕。
上诉人杨志碧因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告于2005年2月16日到被告处工作，从事挡车工工作，被告自2005年12月份起为原告缴纳社会保险。期间，双方签订了2份合同，最后1份合同期限为2008年5月1日起至2010年5月1日止。原告于2010年2月23日向被告提交辞职报告，双方于2010年3月7日签订了终止解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2010年3月7日起解除，双方解除劳动关系后无任何劳动关系和民事经济纠纷。
原判认为，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。因原告于2010年2月23日向被告提交辞职报告，且双方于2010年3月7日签订了书面解除劳动关系协议书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持；原告于2005年2月份开始到被告单位工作，被告于2005年12月份起为原告缴纳社会保险，原告应当自2005年12月知道被告单位未为其缴纳2005年12月份前社会保险的事实，原告直至2010年3月才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，又未能提交证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告要求被告补缴2005年3月至2005年11月社会养老保险的申请，已经超过法定仲裁申请时效，故亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨志碧的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
杨志碧不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人认为原审仅以因上诉人提交辞职报告，且双方签订了书面解除劳动关系的协议书为由驳回了上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求，有悖于案件事实及法律。在本案中，上诉人的确向被上诉人提交过辞职报告，但提交的原因并非本人主动，也是在被上诉人要求的情况下提交的，从辞职报告的内容可明显看出其辞职原因系“因不同意被上诉人将上诉人调到马海化纤厂去工作”。从这种解除劳动关系的整个过程来看，明显系由被上诉人提出解除劳动关系，上诉人同意的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，被上诉人理应支付上诉人经济补偿金。至于双方签订的协议书，明显系被上诉人预先制好的一内部文件，用于本单位所有以各种原因解除劳动关系的劳动者，以达到规避法律的目的的一格式合同。所以，在本案中该协议明显缺乏成立的基础，应属无效。二、对于上诉人要求补缴社会基本养老保险的仲裁时效问题，因上诉人的社会保险各种手续一直在被上诉人处，在解除劳动关系后才给予上诉人。之前，上诉人根本不知被上诉人没给上诉人缴纳2005年3月到11月的社会保险。因此，上诉人认为该请求并未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市涌金纺织有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实清楚，上诉人提交了辞职报告，并与被上诉人单位签订了书面解除劳动关系协议书，不符合法律规定应当由单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人于2005年2月进行工作，被上诉人于2005年12月为上诉人缴纳社保，2005年12月前的社保事实，上诉人早就知道了，仲裁申请又未能提供时效中断、中止的情形，故劳动者要求补缴社保的诉讼时效已经超过。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨志碧、被上诉人绍兴市涌金纺织有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人杨志碧作为劳动者向用人单位即被上诉人绍兴市涌金纺织有限公司提交辞职报告事实清楚，上诉人虽提出实际系被上诉人要求上诉人辞职的上诉理由，但却未能提供充分有效证据加以证明，本院难以采信。同时，因双方当事人已签订解除劳动关系协议书并已履行完毕，约定双方解除劳动关系后无任何劳动关系及民事经济纠纷，故对上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出要求补缴2005年2月至同年11月社会保险的上诉请求，因社会保险需由劳动者和用人单位各按比例缴纳，因此被上诉人自2005年12月起为上诉人缴纳社会保险起，上诉人就应当知道被上诉人在此之前未履行该法定义务的事实，故上诉人的这一诉请已超过仲裁期限，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人杨志碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月二日
书记员 吴银萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2769号
申请执行人刘风占，男，汉族，1959年6月1日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人李根深，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地衡水市桃城区。。
刘风占申请执行李根深劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李根深已全部自动履行（2017）冀1102民初4504号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执150号
申请执行人朱林英
被执行人余光度，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00380号，依法向被执行人余光度（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余光度（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光度（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光度（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××39的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十二日
书记员 程志钱
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执99号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：朱爱民。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人朱爱民的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17507号调解协议由湖南省祁阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执68号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄学武，男，住福建省清流县。
被执行人陈南玉，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46445元。
本案在执行过程中，2016年5月26日，申请执行人以清卫计征决字（2015）第07007号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已作修改，根据2016年2月19日省人大常委会修改的《福建省人口与计划生育条例》第八条“提倡一对夫妻生育两个子女”的规定，被执行人生育二个孩子。在新、旧法交替之际，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤销申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的清卫计征决字（2015）第07007号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 管建华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2599号
原告：临沭县金利包装厂。
法定代表人：赵加友，经理。
被告：山东行政总厨食品有限公司。
法定代表人：徐勤国，经理。
临沭县金利包装厂与山东行政总厨食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沭县金利包装厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县金利包装厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县金利包装厂负担。
审判员 张兰成
二〇一七年六月七日
书记员 柏红伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21061号
原告：程海华，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：程龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告程海华诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程海华委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。被告程龙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海华诉称：被告程龙因生意急需资金周转，向原告借款1800000元，双方于2014年2月25日签订民间借贷抵押合同，约定借款期限从2014年2月25日起至2014年5月25日止，被告不按期归还借贷本金的需按本金的10%向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约分别于2014年2月21日、2月25日通过银行转账方式向被告支付了1275000元及525000元，合共1800000元。借款期限届满后被告没有向原告还款。原告遂委托朋友与被告交涉，被告要求展期至2014年11月3日。展期届满后，被告仍未向原告还本付息。此外，被告由于资金周转原因，自2013年起反复多次小额向原告借款，并签立多份借据。每次借款期满时，减除已还款项后，被告收回原告借据重新签订新借据，计至2014年9月26日被告确认尚欠借款250000元未返还，并重新签立借据交原告收执，但至今仍未向原告返还该借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2050000元；2.被告从2014年5月26日起至清偿之日止，以1800000元为基数，按年利率6%向原告支付占用期间利息（暂计至2016年9月27日止利息为252000元）；3.被告从起诉之日起至清偿之日止，以250000元为基数，按年利率6%向原告支付占用期间利息；4.被告向原告支付违约金180000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.民间借贷抵押合同；2.个人业务凭证（签单）；3.委托书；4.借据；5.询问笔录。
被告程龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：据程海华陈述，程龙系其侄子。2014年2月21日，程海华通过银行转账方式向程龙汇款1275000元。同月25日，程海华（甲方）与程龙（乙方）签订民间借贷抵押合同（以下简称借贷合同），约定：乙方因生意周转需要向甲方借款1800000元，借款期限从2014年2月25日至2014年5月25日；乙方不按期归还借款本金的视为乙方违约，乙方需按本金的10%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，程海华通过银行转账方式向程龙汇款525000元。借款期限届满后，因程龙未依约偿还借款本金，程海华于同年9月28日委托案外人李旭强向程龙追讨上述欠款。同年10月3日，程龙在上述借贷合同的下方空白处手写欠条并签名确认，欠条注明：“我至于2014年11月3日止，本人尚欠李旭强借款1800000元及利息。”另，据程海华陈述，程龙自2013年起多次向其小额借款用于短期资金周转，每次借款程海华均以现金方式支付并由程龙出具借据。及至2014年9月26日经双方对数后，程龙在程海华重新出具的借据上签名确认，借据注明：“借款人程龙向程海华借款本金250000元。”上述借据出具后，据程海华陈述，其已把旧的借据全部退回给程龙。及后，因程龙对上述借贷合同中所涉的1800000元借款以及借据中所涉的250000元借款均未偿还，程海华多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程海华与程龙签订的借贷合同以及由程海华出具程龙签名确认的借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借贷合同、借据均合法有效，对当事人均具有约束力。结合程海华对借贷经过的陈述以及提供的借贷合同、个人业务凭证（签单）、委托书、借据等证据可以充分证实程海华与程龙之间存在合法有效的借贷关系，程龙未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信程海华的陈述及证据，认定程龙向程海华借款合共2050000元（1800000元+250000元）。程龙未依约清偿借款本金，对程海华的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金2050000元及支付利息、违约金等违约责任。
关于利息。首先，借贷合同只约定借款期限未约定利息，故应认定为定期无息借贷。现程海华要求程龙以1800000元为基数，自逾期还款之日即2014年5月26日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。其次，借据对借款期限及利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现程海华要求程龙以250000元为基数，从起诉之日即2016年9月29日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于违约金。借贷合同约定了逾期还款需按本金的10%支付违约金，现程海华要求程龙支付违约金180000元（1800000元×10%），该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程海华偿还借款本金2050000元及支付逾期利息（计算方法：以1800000元为基数从2014年5月26日起；以250000元为基数从2016年9月29日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）、违约金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元（原告程海华已预交），由被告程龙负担（被告程龙于本判决生效之日起七日内迳付原告程海华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1771号
原告：梁柏成，男，汉族，1946年8月16日出生，住江门市新会区。
被告：余继先，男，汉族，1962年6月12日出生，住江门市江海区。
原告梁柏成与被告余继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告梁柏成于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁柏成的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁柏成撤诉。
案件受理费减半收取187.5元，由原告梁柏成负担。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年八月三日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3784号
原告：吴红，男，汉族，1982年7月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男,汉族，1995年12月11日出生，居民，住涟水县。
原告吴红诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款9000元及利息（从2016年8月25日起按照月利率1%计算至还清之日）。事实与理由：2016年8月19日，被告从原告处购买家电，并出具欠条一张给原告。后原告多次向被告索要货款未果。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2016年8月19，被告从原告处购买家电，出具欠条：“今欠到吴红现金玖仟元整（空调款），五天之内还清如不还按照银行利息一分利计算。ＸＸ，2016.8.19”。被告至今未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买家电。经过结算，被告欠原告9000元，有原告的陈述及被告出具的欠条等证据证实，故原告要求被告给付货款9000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%承担利息，不违法法律规定，本院对此予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告吴红9000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人张艳和，该行法律顾问。
被告刘道凯，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告刘道凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告刘道凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘道凯偿还原告借款本金6999.55元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日）；诉讼费用由被告刘道凯承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘道凯在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××51，信用额度为7000元。被告刘道凯透支消费自2015年1月23日逾期后，一直未予主动还款，原告多次催收未果，至2016年8月3日，被告刘道凯尚欠原告借款本金6999.55元及产生的利息、滞纳金。请求法院判令被告刘道凯偿还原告借款本金6999.55元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日止）。
被告刘道凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告刘道凯向原告申请办理贷记卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告刘道凯发放了卡号为62×××51、授信额度为7000元的贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2016年8月3日，被告刘道凯尚欠原告借款本金6999.55元及相应利息、滞纳金。至本案法庭辩论终结前，被告刘道凯仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘道凯向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告刘道凯发放透支金额为7000元的贷记卡一张，被告刘道凯使用贷记卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其贷记卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告刘道凯支付借款本金6999.55元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金6999.55元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘道凯负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年五月十日
书记员 邵明源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01134号
原告：中国共产主义青年团舒城县委员会。
法定代表人：李云飞，书记。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张薪，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告中国共产主义青年团舒城县委员会（以下简称舒城团县委）诉被告张薪租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒城团县委的委托代理人赵旭和被告张薪及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城团县委诉称：2011年6月1日原告的下属机构舒城县青少年宫经原告同意将位于青少年宫西侧梅河路门面房5间出租给被告经营使用，双方签订了租房协议。协议书内容约定：租期自2011年6月1日至2014年5月31日。协议第12条约定：在租用房屋期间，乙方投入的不动产部分在租用期满后须无偿转让甲方，乙方的装修费用甲方概不负责。协议到期前，由于租赁房屋在拆迁范围内，且其前后房屋都已经拆迁完毕。所以协议到期后，原告便明确告知被告该房屋要收回。但被告却以种种理由不予搬迁，一直占有房屋继续经营。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离所侵占的房屋，返还租赁的房屋；2、被告支付租赁到期后房租至搬离之日，截至起诉之日为8750元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。证据二、证明两份，证明县青少年宫系原告的下属单位，租赁的房屋产权归属于原告。证据三、租房协议书，证明原被告之间的租赁关系于2014年5月31日终止，租金为每年35000元的事实。证据四、2014年4月份和2014年8月份向被告送达的通知书各一份，证明原告曾于合同到期前两个月通知过被告房屋不再续租的事实。
被告张薪辩称：一、原告诉讼主体不适格，原告无法证明其拥有诉争房屋的产权。二、原被告之间的租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但其一直在使用房屋，故原被告之间形成了不定期租赁合同。如原告要解除此合同，应提前告知被告，给其必要的准备时间。原告不再续租的通知，被告没有收到。三、诉争房屋已经属于拆迁房屋，被告应获得拆迁补偿，但拆迁主管部门和原告均未给予被告合理补偿，故被告至今未搬离房屋。本案应中止诉讼，待达成补偿协议后，再作处理。四、被告在租赁房屋期间多次对房屋进行结构性维修、装潢，总计投资约80万元，原告应承担该损失，如原告不愿意赔偿或协商不成，被告将另案起诉。
开庭审理中，原、被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据一中的法定代表人身份证明无异议，组织机构代码是复印件，真实性无法核实。应提供机关或者事业单位登记证明证明原告的身份情况。证据二的三性和证明目的有异议，两份证明上的印章均是其办公室的印章，不是法人印章，达不到原告的证明目的。即使县青少年宫是舒城团县委下设单位，其也是独立的法人。房屋产权归属应提供产权登记部门的登记材料。证据三的真实性无异议，证明目的有异议，房屋租赁期满后被告方仍在承租，双方形成了不定期租赁合同关系。证据四中的不再续租通知书的真实性无异议，关联性有异议，被告未有收到该材料。被告方知道限期搬离通知的内容，但该通知不能达到原告的证明目的，因双方有纠纷，所以被告没有搬离。
经审理查明：2011年6月1日，经原告舒城团县委同意，其下属机构舒城县青少年宫将位于其大门西侧梅河路门面房五间及后拖房出租给被告张薪经营饭店，双方签订了租房协议书，期限为2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金为35000元。协议第十二条约定：在租用房屋期间，承租方投入的不动产部分在租用期满后须无偿转让出租方，承租方的装修费用出租方概不负责。第十四条约定：对于房屋出现的结构性问题，由出租方负责维修。后被告依约占有租赁房屋经营饭店。2012年9月按照舒城县机构编制委员会（2012）5号文件规定，原舒城县青少年宫编制、人员划转舒城县青少年学生校外活动中心；同时前述出租给被告的国有资产五间门面房及拖房（建筑面积约120平方米）产权归属原告。合同期内被告有半年的房租尚未结清。租赁到期前后，原告分别于2014年4月25日和2014年8月4日书面通知被告限期搬离，被告拒绝在通知上签字，也未在宽限期内搬离。
本院认为：原被告之间签订的《租房协议书》合法有效，原告在协议到期后不再与被告续租，并已采取书面方式通知被告，故原告要求被告搬离房屋及支付租赁到期后占用期间租金的诉讼请求依法应予支持。被告关于原告不是适格主体及要求原告承担维修房屋损失的抗辩，与事实不符及未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张薪于本判决生效后十日内搬出原告中国共产主义青年团舒城县委员会所有的位于青少年宫西侧的梅河路门面房五间及后拖房，并返还原告；
二、被告张薪于本判决生效后十日内向原告中国共产主义青年团舒城县委员会支付租赁到期后占用租赁房屋期间的租金，即自2014年6月1日至返还租赁房屋之日的期间，以原房租35000元／年计算。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告张薪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月十五日
书记员 查雯雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01134号
原告：中国共产主义青年团舒城县委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，组织机构代码00323850-8。
法定代表人：李云飞，书记。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张薪，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告中国共产主义青年团舒城县委员会（以下简称舒城团县委）诉被告张薪租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒城团县委的委托代理人赵旭和被告张薪及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城团县委诉称：2011年6月1日原告的下属机构舒城县青少年宫经原告同意将位于青少年宫西侧梅河路门面房5间出租给被告经营使用，双方签订了租房协议。协议书内容约定：租期自2011年6月1日至2014年5月31日。协议第12条约定：在租用房屋期间，乙方投入的不动产部分在租用期满后须无偿转让甲方，乙方的装修费用甲方概不负责。协议到期前，由于租赁房屋在拆迁范围内，且其前后房屋都已经拆迁完毕。所以协议到期后，原告便明确告知被告该房屋要收回。但被告却以种种理由不予搬迁，一直占有房屋继续经营。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离所侵占的房屋，返还租赁的房屋；2、被告支付租赁到期后房租至搬离之日，截至起诉之日为8750元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。证据二、证明两份，证明县青少年宫系原告的下属单位，租赁的房屋产权归属于原告。证据三、租房协议书，证明原被告之间的租赁关系于2014年5月31日终止，租金为每年35000元的事实。证据四、2014年4月份和2014年8月份向被告送达的通知书各一份，证明原告曾于合同到期前两个月通知过被告房屋不再续租的事实。
被告张薪辩称：一、原告诉讼主体不适格，原告无法证明其拥有诉争房屋的产权。二、原被告之间的租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但其一直在使用房屋，故原被告之间形成了不定期租赁合同。如原告要解除此合同，应提前告知被告，给其必要的准备时间。原告不再续租的通知，被告没有收到。三、诉争房屋已经属于拆迁房屋，被告应获得拆迁补偿，但拆迁主管部门和原告均未给予被告合理补偿，故被告至今未搬离房屋。本案应中止诉讼，待达成补偿协议后，再作处理。四、被告在租赁房屋期间多次对房屋进行结构性维修、装潢，总计投资约80万元，原告应承担该损失，如原告不愿意赔偿或协商不成，被告将另案起诉。
开庭审理中，原、被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据一中的法定代表人身份证明无异议，组织机构代码是复印件，真实性无法核实。应提供机关或者事业单位登记证明证明原告的身份情况。证据二的三性和证明目的有异议，两份证明上的印章均是其办公室的印章，不是法人印章，达不到原告的证明目的。即使县青少年宫是舒城团县委下设单位，其也是独立的法人。房屋产权归属应提供产权登记部门的登记材料。证据三的真实性无异议，证明目的有异议，房屋租赁期满后被告方仍在承租，双方形成了不定期租赁合同关系。证据四中的不再续租通知书的真实性无异议，关联性有异议，被告未有收到该材料。被告方知道限期搬离通知的内容，但该通知不能达到原告的证明目的，因双方有纠纷，所以被告没有搬离。
经审理查明：2011年6月1日，经原告舒城团县委同意，其下属机构舒城县青少年宫将位于其大门西侧梅河路门面房五间及后拖房出租给被告张薪经营饭店，双方签订了租房协议书，期限为2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金为35000元。协议第十二条约定：在租用房屋期间，承租方投入的不动产部分在租用期满后须无偿转让出租方，承租方的装修费用出租方概不负责。第十四条约定：对于房屋出现的结构性问题，由出租方负责维修。后被告依约占有租赁房屋经营饭店。2012年9月按照舒城县机构编制委员会（2012）5号文件规定，原舒城县青少年宫编制、人员划转舒城县青少年学生校外活动中心；同时前述出租给被告的国有资产五间门面房及拖房（建筑面积约120平方米）产权归属原告。合同期内被告有半年的房租尚未结清。租赁到期前后，原告分别于2014年4月25日和2014年8月4日书面通知被告限期搬离，被告拒绝在通知上签字，也未在宽限期内搬离。
本院认为：原被告之间签订的《租房协议书》合法有效，原告在协议到期后不再与被告续租，并已采取书面方式通知被告，故原告要求被告搬离房屋及支付租赁到期后占用期间租金的诉讼请求依法应予支持。被告关于原告不是适格主体及要求原告承担维修房屋损失的抗辩，与事实不符及未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张薪于本判决生效后十日内搬出原告中国共产主义青年团舒城县委员会所有的位于青少年宫西侧的梅河路门面房五间及后拖房，并返还原告；
二、被告张薪于本判决生效后十日内向原告中国共产主义青年团舒城县委员会支付租赁到期后占用租赁房屋期间的租金，即自2014年6月1日至返还租赁房屋之日的期间，以原房租35000元/年计算。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告张薪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月十五日
书记员 查雯雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第207号
原告：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：14638464-1），住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：葛钟渭（身份证号码：3306231963********）。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称嵊州合作银行）与被告葛钟渭信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告嵊州合作银行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告葛钟渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州合作银行起诉称，被告葛钟渭于2011年8月11日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡）。原告同意给予被告30000元信用额度，被告承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2013年10月31日，被告透支本金29434元、利息14638.97元、滞纳金10514.56元、超限费8161.61元，合计62749.14元。诉请判令：被告立即支付原告截至2013年10月31日所欠的应还款额、透支利息、滞纳金、超限费合计62749.14元，并支付自2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
被告葛钟渭未作答辩。
原告嵊州合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告丰收贷记卡申请表一份，证明被告于2011年8月11日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为30000元。合约约定，被告作为信用卡持有人应承担丰收卡所发生的全部债务，包括本金、利息、超限费、滞纳金等，并愿意遵守信用卡贷记合同章程的事实；
证据2、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程复印件一份，证明在第四章中对计息及费用规定进行了约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行的事实；
证据3、被告所欠透支金额、利息、滞纳金、超限费的清单一份，证明截至2013年10月31日，被告透支本金29434元，并产生相应利息、滞纳金、超限费的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，被告葛钟渭向原告申请丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××84。截至2013年10月31日被告持有的丰收贷记卡所欠款额本金为29434元，并产生相应的利息、滞纳金、超限费。现被告尚未按约付清透支本金以及相应的利息、超限费、滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即成立并生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项，理应按约返还透支本金并支付相应利息、滞纳金、超限费，现被告至今未付清上述款项已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛钟渭返还浙江嵊州农村合作银行信用卡透支本金29434元，并按信用卡章程约定支付至2013年10月31日止的利息、滞纳金、超限费及以上述透支本金、利息、滞纳金、超限费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付自2013年11月1日起至判决确定支付日止的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由葛钟渭负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1695-2号
原告（反诉被告）：慈溪金北物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道水门路中央大厦306室。
法定代表人：张达君，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚春，妇，1972年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告（反诉原告）：叶婵娟，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告叶婵娟物业管理合同纠纷一案中，被告（反诉原告）叶婵娟于2008年5月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）叶婵娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）叶婵娟撤回反诉。
本案反诉受理费27.50元由被告叶婵娟负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年五月九日
书 记 员 成美玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异280号
申请执行人：蒲晓佳，女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8537号。
负责人：曹荣，总经理。
被申请追加人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-221。
法定代表人：曹荣，总经理。
委托代理人：刘朋，男，住河北省沧州市。
本院依据已生效的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第7647号调解书，在执行蒲晓佳与盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司（以下简称盛世新华公司北京分公司）工资等争议一案过程中，申请执行人蒲晓佳向本院提出申请，请求追加盛世新华文化传媒（天津）有限公司（以下简称盛世新华公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
蒲晓佳述称，根据京海劳人仲字[2016]第7647号调解书，盛世新华公司北京分公司应向我支付2015年12月税后工资2664.06元、补偿金6024元。调解书生效后，盛世新华公司北京分公司仅向我支付了部分金额。我向法院申请强制执行，因被执行人盛世新华公司北京分公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。盛世新华公司北京分公司是由盛世新华公司设立的下属公司，其无财务资产，其不能清偿的债务依法应由盛世新华公司承担，故请求法院追加盛世新华公司为被执行人。
盛世新华公司称，对于蒲晓佳提出追加该公司为被执行人的请求，并无异议，公司确实欠员工钱，但目前无力支付。
本院查明，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出京海劳人仲字[2016]第7647号调解书，对蒲晓佳与盛世新华公司、盛世新华公司北京分公司工资等争议一案，确认当事人自愿达成如下协议：一、蒲晓佳与盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司于2015年12月23日解除劳动关系；二、自本调解书生效之日起二十日内，盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司一次性向蒲晓佳支付2015年12月税后工资2664.06元、补偿金6024元；三、蒲晓佳自愿放弃其他申请请求。蒲晓佳与盛世新华文化传媒（天津）有限公司、盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认蒲晓佳与两公司此后再无其他劳动争议。2017年3月2日，蒲晓佳持上述调解书向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院作出（2017）京0108执3345号执行裁定书，因执行中未发现被执行人盛世新华公司北京分公司可供执行的财产，案件不具备继续执行的条件，裁定：终结本次执行程序。
另查，盛世新华公司北京分公司系盛世新华公司设立的分支机构，设立日期为2012年11月15日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，盛世新华公司北京分公司系盛世新华公司的分支机构。在盛世新华公司北京分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，根据法律规定，本院对蒲晓佳追加盛世新华公司为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加盛世新华文化传媒（天津）有限公司为执行依据为京海劳人仲字[2016]第7647号调解书的执行案件的被执行人；
二、盛世新华文化传媒（天津）有限公司在京海劳人仲字[2016]第7647号调解书确定的盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对蒲晓佳承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初956号
原告海某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
原告海某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于同年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
介绍认识后订婚，1997年农历3月6日举行婚礼仪式，1997年农历10月7日生女儿海蓓，2000年农历2月29日生儿子海超。2008年4月30日在扶风县民政局领取结婚证。婚初，原、被告关系尚可，随着时间推移，两人矛盾日渐恶化，严重影响了夫妻感情。2002年7月夏收后，原、被告在地里拔玉米苗时发生口角，被告离家出走，后经原告亲属劝回。从此后，原、被告相见无语，形同路人。2016年元月，原、被告搬进罗马花园居住，原告母亲突发重病在医院治疗，被告不去医院看望，原告责怪几句，被告就与原告大吵大闹，从此后原、被告分居至今。现诉请法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子海超（17岁），由原告自行抚养；3、共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，结婚二十余年，夫妻之间情投意合，具有深厚的夫妻感情。坚决不同意离婚。婚后原被告和家人关系和睦，勤劳致富，添置许多家庭财产，现在家庭达到了小康水平。2002年7月原、被告在地里拔玉米苗时发生口角是因为原告回家认为被告没有将饭做好，责骂被告，被告辩解时，原告提起凳子要打被告，被告才离家出走的，后经原告亲属劝解回家。2016年元月份，原告母亲住院是事实，被告曾三次去医院探望原告母亲，并不是原告所称的没有去看望。由于被告坚决不同意离婚，对孩子抚养及财产分割不再陈述。
经审理查明，原告海某某与被告吴某某1996年12月经人介绍相识并订婚，1997年农历3月3日举行结婚仪式同居生活。1997年农历10月7日婚生一女孩取名海蓓，现在西安职业技术学院大一学习。2000年农历2月29日婚生一男孩取名海超，现在扶风县第二高中上学。2008年4月30日，原、被告在扶风县民政局补办结婚登记。原、被告婚初关系好，2002年7月份，夏收之后，原、被告在地里拔玉米苗时发生争吵，被告离家出走，后被原告亲属劝回。2016年元月，原、被告因原告母亲住院去医院探望事宜发生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告海某某与被告吴某某虽系人介绍相识，但相识后通过了解双方自愿订婚、举行结婚仪式共同生活，后又补办了结婚登记，婚姻基础好，婚后共同生活二十年，并生育两个孩子，已建立起良好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方发生过矛盾纠纷，对夫妻感情会有一定的影响，但并不能表明双方夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中能够相互尊重、相互理解、互谅互让，加强彼此之间的沟通交流，各自改正缺点，凡事多为对方着想，多为双方父母及子女考虑，从家庭大局出发，协商化解家庭矛盾，其夫妻感情是能够和好的。原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年八月七日
书记员 张 晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初字第327号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张小勇，出生于吉林省扶余市，小学文化，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张小勇盗窃一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年10月27日以扶检刑检刑诉[2017]267号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：被告人张小勇在帮助朋友王某1手机绑定银行卡时，获取了王某1微信号及银行卡密码。为了盗得王某1手机银行卡里的钱，于2017年6月1日、9日、11日张小勇分别登陆王某1微信账号向自己预先注册的“时来运转”微信号上转账现金3000元，再转到自己平时使用的“路见不平一声吼”微信账户上，之后到本村丁某、王某2处兑换现金。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张小勇在公安侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述，证人丁某、王某2、王某3证言，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、谅解书、办案说明等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张小勇对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，被告人张小勇在帮助朋友王某1手机绑定银行卡时，获取了王某1微信号及银行卡密码。为了盗得王某1手机银行卡里的钱，于2017年6月1日、9日、11日张小勇分别登陆王某1微信账号向自己预先注册的“时来运转”微信号上转账现金3000元，再转到自己平时使用的“路见不平一声吼”微信账户上，之后到本村丁某、王某2处兑换现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、张小勇供述，我和王某1总在一起呆着，王某1新买个手机，有时不会用，让我帮他整手机的时候，告诉了我他的微信号，后来我缺钱花了，我新注册个QQ号，我用新注册的QQ号注册的微信，微信名字叫“时来运转”，头像是个女的头像，我用我的手机登陆王某1的微信，加了“时来运转”为好友，然后转的红包，第一天转的七笔，每笔200元，第二天转的八笔，每笔200元。然后再从“时来运转”这个微信转到我现在使用的微信号“路见不平一声吼”里，之后我找的我们村的丁某和王峰转换的现金，让我零花了。我当时给丁某转红包1000元，他给我1000元现金。给王峰发了2000元红包，他给了我2000元钱。丁某和王峰不知道我红包钱是怎么来的。
2、失主王某1证实，2017年6月9日，我新买一个手机，我平时给别人转账能方便一些，我就想把我的银行卡绑定到手机上，我岁数大了我也整不明白，我就找到朋友张小勇，我对他说小勇，你把我的这个银行卡绑定到这个手机上，他说你把银行卡给我，我说行，然后张小勇就在一旁捅咕，过了一会张小勇告诉我整好了，让我试试，我说那我给你微信转点钱，然后你再给我转回来，正好试试好使不，我一试挺好使的，我就把电话和银行卡收回来了，大约过了十多天后，我需要用钱，我去银行查询我发现我的钱少了3000元钱，我就想，也没人碰过我手机和银行卡啊，除了张小勇，后来我找到张小勇，我问他是不是他转走了我的钱，他说没有这事，后来我一直找他了，他也一直没承认，今天我就来报案了。我的银行卡是邮政银行的，我绑定的手机号是159XXXX****，我的微信里有转账记录，我记得我的微信给一个微信名“时来运转”的人转了3000元钱，是用红包的形式每次转200元。我仔细想了，除了张小勇没人碰过我手机，所以我怀疑是张小勇转走我的钱的。。
3、证人丁某证实，我和张小勇都在一个屯住，我记得是2017年，具体时间我记不清了，我们屯子张小勇找到我，我当时玩麻将，总串钱，正好他说想要现金，然后他有红包，想在我这提现，我说行，我记得是分几次给我发的红包，每次200元，总共给我1000元钱，我给他拿的1000元现金。
4、王某2证实，我和张小勇都在一个屯住，早就认识。我记得是2017年，具体时间我记不清了，我们屯子张小勇找到我，他说想要现金，然后他有红包，想在我这提现，我说行，我记不清当时是直接给我转2000元还是分几次红包发给我的了，反正总共给我2000元钱，我给他拿的2000元现金，然后他就走了。
5、王某3证实，王某1是我四叔，王某1告诉我他买了部新电话，想绑定手机，他自己也整不明白，他让他朋友张小勇整了，之后我四叔发现他银行卡少了3000元，我四叔怀疑是张小勇拿的。
6、提取笔录、王某1银行卡账户交易明细两页、王某1微信交易记录六张，证实王某1银行卡账户中的资金通过微信被转走。
7、办案说明，证实无法提取丁某和王某2手机微信转账记录。。
8、到案经过，2017年9月11日到张小勇家抓捕。。
9、张小勇户籍证明，记载了被告人身份的相关信息。
10、派出所证明，证明被告人无前科劣迹行为。
11、谅解书，证明被害人王某1对张小勇的行为充分谅解，不再追究张小勇刑事及民事责任。
上述证据，被告人张小勇供述盗窃3000元的事实，与被害人陈述及证人证实的内容相一致。对上述证据，经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证实被告人盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇于案发后主动返还赃物，获得被害人谅解，如实坦白供述自己的罪行，结合无前科劣迹属初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人张小勇符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 房立坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4488号
申请执行人:陈如成，男，1952年7月19日出生，住玉环市。
被执行人:郑君金，男，1978年6月7日出生，住玉环市。
被执行人:陈钏，男，1965年2月19日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初191号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款50740元及迟延履行期间的利息、申请执行费661.1元，案件受理费1013元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈钏与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道新街路284号的房地产(玉房权证玉环字�××号、第××号；玉国用2009第10455号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡明微
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2044号
原告史武汉，男，1951年9月29日出生，汉族。
被告郑州天意铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇柏漫村。
法定代表人邵建根。
本院在审理原告史武汉诉被告郑州天意铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史武汉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史武汉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史武汉负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 位晓芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初664号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：张姚，男，1981年6月5日出生，住铁岭市银州区。
被告：赵鹤，男，1982年10月6日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告张姚、赵鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告张姚、赵鹤的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告张姚、赵鹤的起�。
案件受理费3670元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19275号
原告：周冬玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘锦秀，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告周冬玲为与被告刘锦秀买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付装饰材料款32800元及利息损失（利息损失从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周冬玲到庭参加诉讼，被告刘锦秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买墙纸、地板等材料，2016年6月6日，经结算，被告尚欠原告货款32800元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦秀支付原告周冬玲货款32800元并赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，由被告刘锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月十九日
代书 记员 楼晓晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00915号
申请执行人：黄文彬
被执行人：蔡发明
被执行人：刘美德
本院依据已经（2013）巢民一初字第02030号判决书于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值230020元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初551号
原告：盘某1，男，1935年8月20日出生，瑶族，务农，现住凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告:盘某2，男，约60岁，瑶族，务农，现住凌云县。
被告：李某，男，1975年5月11日出生，瑶族，现住凌云县。
盘某1与盘某2、李某关于继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告盘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告所做的“立自书遗嘱”无效；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告老家原是泗城镇览沙村九米屯人，已分得了责任田和责任地。××××年到泗城镇览沙村那位屯李妈行结婚，生育了一个女孩（现已嫁南宁市隆安县）。李妈行婚前已经生育三个小孩，分别叫李英高、李充、李某。原告一直跟随李某生活。2008年4月2日，原告做了“立自书遗嘱”，把集体分给位于览沙村九米屯的责任田和责任地分给了被告盘某2、李某。现向法院起诉，请求法院判决原告所做的“立自书遗嘱”无效。
本院经审查认为，根据民法通则关于遗嘱的法律规定，遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方法律民事行为。遗嘱是死后行为，遗嘱虽是由遗嘱人生前设立，但在遗嘱人死亡时才发生法律效力。在遗嘱人死亡前不发生法律效力。因此，遗嘱是否有效，一般应以遗嘱人死亡时的情形为准。遗嘱是单方法律主为，仅有遗嘱人一方的意思表示就成立。在遗嘱设立后生效前，遗嘱人可以随时无须有任何事由而变更或撤销，具有撤回性。据此，原告要求本院判决其所做的“立自书遗嘱”无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盘某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 韦凌鸿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2918号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯致华，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省靖安县。曾因盗窃分别于2015年6月7日、2016年7月8日被晋江市公安局行政拘留十四日、十四日。曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2831号起诉书指控被告人侯致华犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人侯致华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月26日凌晨3时许，被告人侯致华到晋江市梅岭街道竹树下社区东区61号，利用拖把及衣架自制的工具，从窗户盗窃走被害人雷某放在抽屉内充电的一部价值人民币2033元的金色VIVO牌X9型手机，后雷某在晋江市梅岭街道江滨公园将盗窃而来的手机与一名陌生男子置换为一部金色VIVO牌X6SA型手机。2017年9月5日，侯致华在晋江市梅岭街道环湖路高速桥下被公安机关抓获，并扣押到上述金色VIVO牌X6SA型手机。
上述事实，被告人侯致华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，公安机关抓获及破案经过报告、扣押清单及照片、户籍信息、手机质量保证单、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、案发现场照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯致华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侯致华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯致华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯致华退赔被害人雷某的经济损失人民币2033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十月三十日
书记员 李汝乔
速录员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5163号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告李军，男，1985年3月11日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住西安市长安区。
被告曲锋，男，1985年5月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住西安市长安区。
被告惠荣辉，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告张建辉与被告李军、曲锋、惠荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人马昭到庭参加诉讼，被告李军、曲锋、惠荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李军偿还原告借款本金135000元，及利息13500元（利息按月利率2%，自2017年4月22日起计算至2017年9月21日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告曲锋、惠荣辉承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告李军因生意周转向原告借款135000元，约定借款期限自2017年4月22日起至2017年5月21日止，利率按月息3%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。担保人曲锋、惠荣辉对上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，担保期为借款到期后两年。同日被告李军为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告李军至今未偿还，担保人亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告李军偿还原告欠款135000元，及利息13500元（利息按月利率2%，自2017年4月22日起计算至2017年9月21日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告曲锋、惠荣辉承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩。
被告曲锋未答辩。
被告惠荣辉未答辩。
经审理查明，2017年4月22日，被告李军因生意周转向原告张建辉借款135000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款方因生意资金周转需要向出借人借款135000元，月息3%，借款期限自2017年4月22日至2017年5月21日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。担保人曲锋、惠荣辉对上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，担保期为借款到期后两年。”同日，被告李军为原告出具135000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币拾叁万伍仟元整，（￥135000），定于2017年5月21日前归还。借款人李军，2017年4月22日。”借款到期后，经原告催要，被告李军至今未偿还，被告曲锋、惠荣辉亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及三被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李军向原告张建辉借款135000元由被告曲锋、惠荣辉提供连带责任保证的事实，有原告与三被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告李军借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告李军未按约定积极履行还款义务，担保人曲锋、惠荣辉亦未代偿，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告李军偿还借款本金135000元及利息13500元（利率按月息2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款135000元，利息13500元（利息按月利率2%，自2017年4月22日起计算至2017年5月21日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告曲锋、惠荣辉对上述给付承担连带保证责任。
三、被告曲锋、惠荣辉承担连带保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告李军承担；被告曲锋、惠荣辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 鹏
/
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初464号
原告朱希来，男，1972年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告刘兆国，男，1959年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告朱希来诉被告刘兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告因购买金刚汽车向原告借款2万元，约定利息2分，同时被告给原告打了一份欠条，实际履行中，被告于2015年4月给付原告本金1万元，利息及余下1万元本金至今未给，在催要无果的情况下诉至法院，要求被告给付原告本金1万元及利息15600元，共计25600元，被告承担诉讼费。
被告未到庭，2013年年底，该笔欠款已经全部还清，且本案已过诉讼时效。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率2分，并出具欠条一张，载明：欠朱希来贰万元整，利息2分。2015年4月被告给付原告本金1万元，尚欠本金1万元，利息15600元未偿还。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告在原告催要后应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款及利息已经偿还完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。被告认为刘兆国签名中“国”字模糊不清，无法辨认，本庭告知被告于七日内向本庭提交鉴定申请，否则承担举证不能的后果，七日内被告未申请鉴定，故对该欠条的真实性本院予以认可。本案原、被告双方未约定还款期限，且借款日期未超过20年，未过诉讼时效，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告朱希来欠原告刘兆国人民币25600元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月五日
书记员 臧涵书
判决书中所引用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00512号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏和昌，男，1966年3月21日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月13日释放。2007年9月4日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月19日释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月19日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某，男，1967年3月30日出生于贵州省都匀市，土家族，高中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月19日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人伍学都，男，1976年3月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。2004年10月20日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月15日释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月19日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人汪家云，男，1977年9月28日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业。2006年8月16日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月14日释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月19日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人夏和昌、刘某、伍学都、汪家云犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人夏和昌、刘某、伍学都、汪家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏和昌、刘某、伍学都、汪家云系贵州老乡，从2013年8月开始，四被告人相互勾结，在本市多次进行盗窃犯罪活动。
1、2013年8月27日21时许，被告人夏和昌、刘某窜至本市未央区凤城一路“陕北人家”饭店内伺机盗窃，由被告人夏和昌望风，被告人刘某趁无人注意之机，将顾客姚某某挂在座椅靠背上的挎包（内有现金1.5万元左右及身份证等物）盗走。
2、2013年12月30日13时许，被告人夏和昌、刘某窜至本市碑林区西荷花园“西安烤鸭”店内，由被告人夏和昌望风，被告人刘某趁顾客许某某不注意，将其放在座椅上的手包（内有现金1500元及银行卡等物）盗走。
3、2013年12月30日21时许，被告人夏和昌、刘某、伍学都窜至本市雁塔区“小贝壳”饭店伺机盗窃，由被告人刘某、武学都望风，被告人夏和昌趁周围人不注意，将顾客刘某甲的挎包盗走。挎包内有现金300元及苹果牌平板电脑一部（经鉴定价值人民币2500元）。
4、2014年1月4日12时许，被告人夏和昌窜至本市莲湖区玉祥门外“温州友发海鲜酒楼”，趁顾客张某某不备，将其装在外套口袋的黑色联想直板手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币410元。
5、2014年1月11日20时许，被告人夏和昌纠集刘某、伍学都、汪家云（因迷路未到现场）窜至本市莲湖区“晶海大酒楼”店内伺机盗窃，由被告人夏和昌、刘某望风，被告伍学都趁周围人不备，将顾客黄某某挎包盗走。挎包内有现金1200元及三星手机一部（经鉴定，价值人民币380元）。
6、2014年1月15日14时许，被告人夏和昌、刘某、伍学都、汪家云来到本市莲湖区西稍门“东北农家饭庄”吃饭，期间，被告人夏和昌趁顾客牛某某不备，在其他被告人的掩护下，将牛某某HTC牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
7、2014年1月17日12时许，被告人夏和昌、刘某、伍学都窜至本市未央区凤城三路“稣福记”饭店寻找作案目标。后由被告刘某在店门口放风，被告人夏和昌、伍学都进入饭店，夏趁顾客盛某某不备将其挂在椅子靠背的上衣口袋内的钱包（内有人民币6元及其他物品）盗走。
8、2014年1月17日13时许，被告人夏和昌、刘某、伍学都窜至本市未央区凤城四路“思氏横山铁锅炖羊肉”店内伺机盗窃，由被告人刘某在门口放风，被告人夏和昌和伍学都在店里寻找作案目标，后被告人伍学都趁顾客王某不备，将其装在上衣口袋内的钱包（内有现金900元、人人乐购物卡等物品）盗走。后三被告人在凤城五路人人乐购物中心将购物卡消费。
四被告人作案后，将盗窃所得伙分。2014年1月17日，公安机关接到报案，根据监控将四被告人先后抓获，归案后四被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料、抓获经过、被害人姚某某、许某某、刘某甲、张某某、黄某某、牛某某、王某、盛某某陈述、提取笔录、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人夏和昌、伍学都、汪家云前科材料、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏和昌单独或与被告人刘某、伍学都、汪家云分别结伙，多次窜至饭店内盗窃客人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成《某某人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人所犯盗窃罪的事实成立。被告人汪家云虽在第五笔犯罪中因故未能直接实施盗窃，但事后分得赃款，应为盗窃共犯。四被告人相互配合，共同实施，并伙分犯罪所得，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照各自所参与的盗窃犯罪，依法予以惩处。其中被告人夏和昌参与盗窃8笔，价值22716元；被告人刘某参与盗窃7笔，价值22306元；被告人伍学都参与盗窃5笔，价值5806元；被告人汪家云参与盗窃2笔，价值2100元。被告人夏和昌系累犯，依法应当从重处罚；四名被告人归案后均能如实供述犯罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人夏和昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人伍学都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年12月16日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、被告人汪家云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
五、四被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 彤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督385号
申请人：杨邵显，男，汉族，1973年9月7日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨邵显于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨邵显称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨邵显人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑再2号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
原审被告人欧林辉，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年6月7日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，经河源市公安局源城区分局决定，于2016年6月8日被刑事拘留，同日被监视居住；2016年7月6日被源城区人民检察院监视居住；2015年10月16日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控原审被告人欧林辉犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉；本院经审理后作出（2016）粤1602刑初301号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院审判委员会决定，作出（2016）粤1602刑监2号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，原审被告人欧林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年4月12日晚16时许，被告人欧林辉在河源市源城区新江办事处上角居委会中心街源城中心市场青菜行北边通道与东边通道交汇处，趁被害人李某不注意时，将被害人李某存放在上衣左侧衣袋内的一部苹果牌智能手机（价值人民币4000元）窃走。2016年6月7日15时，被告人欧林辉在河源市源城区上城办事处上城小学对面一房屋被公安人员抓获，并缴获被盗的苹果牌手机。
原审认定，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、疾病诊断证明书、户籍证明、情况说明、被害人李某陈述、被告人欧林辉的供述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，予以确认。
原审认为，被告人欧林辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧林辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。原审判决被告人欧林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
河源市源城区人民检察院在再审中意见与原审一致。
原审被告人欧林辉表示认罪，并对原审认定证据无异议，希望合议庭从轻处罚。
再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，原审被告人欧林辉因涉嫌盗窃于2015年4月29日被源城公安分局监视居住，经河源市源城区人民检察院提起公诉经本院审理于2015年10月16日作出（2015）河城法刑初字第384号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；宣判后，因原审被告人身体健康原因该判决暂未予执行。2016年9月26日，原审被告人移送执行。
本院认为，原审被告人欧林辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控原审被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人欧林辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据原审被告人欧林辉的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤1602刑初301号刑事判决，即被告人欧林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
二、原审被告人欧林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与前判决【（2015）河城法刑初字第384号】合并有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2018年3月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏 思
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2036号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告曲金山，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告曲金山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘长清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2323号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金5615元、利息9448.36元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），�担案件受理费88元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2323号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：王宝成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘伯路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王宝成、刘伯路金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王宝成、刘伯路应给付申请执行人借款本金5615元、利息9448.36元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），�担案件受理费88元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因被执行人王宝成、刘伯路拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第001389号
原告陶某某，女。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人冯洋、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告李某甲于1990年相识并确立恋爱关系，1992年按农村习俗举行婚礼，2000年2月24日补办结婚登记。期间于1994年6月28日生育一女名李某，2000年9月20日生育一子名李某乙，婚前感情一般。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，并自2009年至今未支付两个小孩任何费用，导致我生活极为艰辛，为此双方多次协议离婚事宜未果。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求判令与被告离婚；婚生子李某乙由我负责抚养，由被告承担子女抚养费；依法分割夫妻共有财产，平均分摊共有债务。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陶某某个人身份证一份。拟证明原告主体资格及个人基本情况；
证据二：婚姻状况证明一份。拟证明原告陶某某与被告李某甲间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件五份。拟证明被告李某甲个人身份情况、原、被告夫妻关系及婚后子女生育情况；
证据四：人民医院诊断证明书一份、影像报告二份。拟证明原告被殴打后多处软组织损失的事实。
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告经人介绍相识，婚前、婚后感情一直很好。原告要求离婚，我不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由向本院提交了个人身份证复印件一份，拟证明被告李某甲个人身份情况。
经庭审质证，被告李某甲对原告陶某某提交的证据一、二、三无异议；原告陶某某对被告李某甲提交的证据无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告李某甲对原告陶某某提交的证据四持有异议，认为该证据不能证明原告陶某某的伤情系被告殴打所致。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陶某某提交的证据四虽能够反映其受伤的事实，但由于不能客观、真实反映其伤情系被告殴打所致，本院不予采信。
经审理查明：原告陶某某与被告李某甲系同村村民，1987年初中毕业后双方就建立恋爱关系，1992年腊月28日按农村习俗举行婚礼，于2000年2月24日补办登记结婚，期间于1994年6月28日生育一女名李某，2000年9月20日生育一子名李某乙，婚前感情较好。婚后，双方因性格差异为家庭琐事有过吵打，加之原告陶某某怀疑被告李某甲与其他女性有暧昧关系，认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚，被告李某甲不同意离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陶某某与被告李某甲自相识到结婚，其婚前、婚后感情较好。婚后双方虽因性格上的差异为家庭琐事有过吵打，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚正波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1150号
原告：李某甲，无业。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人时振平到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方通过网络认识，相互之间缺乏了解，婚后原告发现被告大男子主义，两人经常因此吵架。后由于两人分别出国打工，双方没有沟通，一直分居三年多，导致两人感情破裂，已无和好可能。故原告李某甲为维护其合法权益，诉于法院请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：××××年××月××日经莱芜市钢城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2015年4月27日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义两人经常吵架、夫妻感情没有沟通，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉于法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明、原告陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后没有生育子女，伴随着现实家庭生活，原、被告双方发生一些争吵与摩擦实属正常，彼此之间没有原则性的矛盾。本院认为原被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原被告双方应当珍惜夫妻感情，多沟通常交流，求大同存小异，正视家庭生活的摩擦与争吵，互相尊重和谅解，相互恩爱和关心，共同建造恩爱的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 辉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1590号
申请执行人丁洁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人丁洁与被执行人李燕妮劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
山东省平阴县人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0124民初1705号
原告：王垒，男，1976年3月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：娄西民，男，1956年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告：曹秀芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住平阴县
原告王垒诉被告娄西民、曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王垒于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王垒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费240元，共计390元，由原告王垒负担。
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 姜春燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终527号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周帆，男，1977年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年4月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周帆犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0106刑初590号刑事判决。原审被告人周帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周帆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年10月15日19时许，被告人周帆在重庆市沙坪坝区轴承一村23号1-2的家中，以250元的价格将0.63克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给朱某,4。后朱某,4,在重庆市九龙坡区内将从周帆处购买的毒品贩卖给周某,4,4等人后被民警当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人朱某,周某,4、何某,4的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周帆的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人周帆为牟取非法利益，贩卖0.83克甲基苯丙胺类毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。周帆曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。周帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、将公安机关扣押的0.83克甲基苯丙胺类毒品予以没收。
上诉人周帆提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周帆贩卖0.83克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周帆曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。周帆到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判决综合考虑了周帆贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张江来
书记员 黄俊颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1450号
罪犯王军，男，1964年2月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事附带民事判决,认定王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服上诉，吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年8月20日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2007年8月20日起至2026年2月19日止。本院分别于2010年4月29日、2013年6月9日、2015年6月12日，为该犯减刑1年7个月、1年3个月、1年4个月。截止2017年7月1日余刑为4年5个月18天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯被判处没收个人全部财产未执行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更261号
罪犯赵海文,男，1993年3月20日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣11刑终217号刑事裁定，以被告人赵海文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯赵海文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎