wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终5号上诉人（原审被告）：鄂州市樊口成尔精工机械厂，住所地：湖北省鄂州市樊口街民信西路**号。法定代表人：杨志洪，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：鄂州市城市建设投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路住房公积金大楼五楼。法定代表人：邵卫星，该公司总经理。上诉人鄂州市樊口成尔精工机械厂（以下简称成尔机械厂）不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年11月3日，被上诉人鄂州市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与上诉人成尔机械厂租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。成尔机械厂在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案所涉租赁标的物为厂房（土地使用权），属不动产，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，确定本案的一审管辖法院。鄂州市中级人民法院已经在本案租赁物所在地鄂州××开发区设立直属法庭，即鄂州市中级人民法院鄂州××开发区直属法庭，故本案依法应由鄂州市中级人民法院管辖，鄂城区法院没有管辖权，请求将本案移送鄂州市中级人民法院审理。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属中级人民法院管辖案件的范围，故成尔机械厂提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告成尔机械厂对本案管辖权提出的异议。上诉人成尔机械厂不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案应适用专属管辖规定。本案租赁合同纠纷标的物为厂房（土地使用权）等不动产，应适用《民诉法解释》第二十八条规定确定管辖法院，本案租赁物位于鄂州××开发区，应属鄂州市中级人民法院在该地设立的鄂州××开发区直属人民法院管辖。二、本案是案情复杂及有重大影响案件。被上诉人以“市政府决定建设江滩公园五期，租赁场地需拆迁”为由，无视包括上诉人在内十余家企业持续承租经营多年，投资上千万元资金的事实，起诉勒令众企业无条件无偿地搬迁退场，这种做法必将严重影响众企业百多位员工的就业及其家庭生计。不能简单以个案事涉人数不多，影响不大为由，驳回上诉人的管辖异议。本案属在本辖区有重大影响的案件，依法应由鄂州市中级人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2017）鄂0704民初2949号民事裁定书并将本案移送鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，2016年7月20日，城投公司与成尔机械厂签订《租赁协议》一份，该协议约定，将原鄂州市服装鞋帽机械厂东南角的现有部分厂房及场地由城投公司租赁给成尔机械厂生产和办公使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该协议第四条约定“城投公司根据政府的建设需要，可以随时提出终止该协议，收回租赁土地和厂房，成尔机械厂无条件搬迁退场……”。现因履行该协议双方发生纠纷，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于鄂州××开发区，本院虽在该地设有鄂州××开发区直属法庭，但该法庭受理案件范围严格按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，显然本案不属中级人民法院受理范围之列。虽然类似纠纷还涉及其他几家企业，但亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。本案由不动产所在地人民法院即鄂州市鄂城区人民法院审理符合法律规定。成尔机械厂上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年一月二十四日法官助理卢婷书记员尹瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1721号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人钟恒宇，系通辽市。
被执行人刘峰，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6949号民事判决书已经发生法律效力，于2017年7月6日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社以与被执行人刘峰达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6949号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2713号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：周雪峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告张新与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告张新到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张新向本院提出诉讼请求：被告周雪峰向其归还借款44000元并支付利息5540元（上述利息算至2017年4月17日，此后利息按月利率2%算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月11日至10月22日，被告周雪峰共向其借款44000元。之后，经其催讨未果。
被告周雪峰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月11日，被告周雪峰向原告张新借款10000元，约定利息为年利率36%。2016年9月30日，被告周雪峰向原告张新借款24000元，约定利息为月利率2%。2016年10月22日，被告周雪峰向原告张新借款10000元，约定月利率2%。嗣后，被告周雪峰未按约支付利息且原告张新催讨借款未果，致纠纷成讼。
本院认为：原告张新与被告周雪峰之间三笔借贷关系真实明确，唯有第一笔借款利息约定超出可请求强制履行的法定上限，原告张新在诉讼中自行调整利息计算利率，使之符合请求强制履行的范围，系其对民事权利的自由处分，故本院对原告张新要求被告周雪峰还款付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪峰归还原告张新借款44000元并支付利息5540元（该利息算至2017年4月17日，此后利息按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）520元、财产保全费520元，合计1040元，由被告周雪峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1254号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告游某某以被告王某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00503号
原告于忠明。
委托代理人崔进芳。
被告徐开凤。
被告李义龙。
原告于忠明诉被告徐开凤、李义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告于忠明的委托代理人崔进芳，被告徐开凤、李义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠明诉称：2011年2月2日，被告徐开凤已故之夫李仁虎向原告借款10000元，约定年息600元，定于当年除夕归还，且写下借条一份，借款到期后原告多次向李仁虎追要未果。2013年夏天，李仁虎不幸溺水身亡，李仁虎尚有法定继承人妻子徐开凤、儿子李义龙，原告向被告徐开凤、李义龙催要借款，两被告一直未予归还。请求判令两被告立即归还借款10000元，并给付利息1900元。
被告徐开凤辩称：对借条的真实性没有异议，但这笔借款我们以前并不知道。如果是李仁虎出具的借条，我们也不否认，但是李仁虎现在已经死了，我实在没有钱，我不是要赖账，但我确实没有能力还款。
被告李义龙辩称：对借条的真实性没有异议。这张借条我和我母亲都不知道，我父亲在外面借了很多债，现在还有很多人到法庭来起诉，我在父亲李仁虎死后没有继承到他的遗产，因此没有还款义务。
经审理查明：原告于忠明与被告徐开凤、李义龙系同村村民。被告徐开凤系李仁虎之妻，被告李义龙系李仁虎之子。2011年2月2日，李仁虎向原告于忠明借款人民币10000元，约定年息600元，2011年除夕归还。当日，李仁虎向原告出具借条一份，载明：”今借到于忠明人民币壹万元整，年息陆佰元整，归还日期二0一一年春节除夕归还。借款人：李仁虎，2011年2月2日。”2013年6月16日，李仁虎死亡。此后，原告对涉案到期借款本息未能得到偿还，引起诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、户口信息、借条及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李仁虎向原告借款10000元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，李仁虎应按约及时归还借款。原告于忠明与李仁虎发生借款时，双方约定年息600元，计算利息的利率标准不超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍。截止2014年4月2日，借款时间已达3年零2个月，原告主张1900元借款利息，本院予以支持。讼争借款发生于李仁虎与被告徐开凤婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，被告徐开凤既未就本案借款是否属于夫妻共同债务作任何抗辩，也未提供相应的反驳证据，故李仁虎所负原告债务应认定为李仁虎和徐开凤的夫妻共同债务。原告主张被告徐开凤承担上述还款义务的诉讼请求，本院予以支持。由于借款人李仁虎已死亡，被告李义龙作为李仁虎的第一顺序继承人，应当在继承李仁虎遗产实际价值范围内，对李仁虎的上述还款义务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐开凤于本判决生效后十日内偿还原告于忠明借款10000元，及利息1900元。
二、被告李义龙于本判决生效后十日内在继承李仁虎遗产的实际价值范围内，对上述债务承担清偿责任。
如果被告徐开凤、李义龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐开凤负担。（已由原告代垫，被告徐开凤在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一四年六月九日
见习书记员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1581号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李伟杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2012）双流少刑初字第42号刑事判决书于2017年3月2日移送执行李伟杰罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李伟杰名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1581号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李伟杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2012）双流少刑初字第42号刑事判决书于2017年3月2日移送执行李伟杰罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人李伟杰名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执599号
申请执行人：何大莉，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人何大莉与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第350、351号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款5500元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执599案的本次执行程序。
本案执行标的5500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5500元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执599号申请执行人：何大莉，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人何大莉与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第350、351号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款5500元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执599案的本次执行程序。本案执行标的5500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5500元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初475号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：杨国华，女，1967年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1513号
申请执行人：孟祥艳，女，1969年10月7日生，住磐石市。
被执行人：张洪忠，男，1961年2月17日生，住磐石市。
申请执行人孟祥艳与被执行人张洪忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月5日做出（2017）吉0284民初1051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张洪忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张洪忠名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张洪忠负有继续履行（2017）吉0284民初1051号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1707号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被执行人高广军，男,1971年9月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人高广军金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6191号民事调解书的规定，被执行人高广军应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款51898.20元并利随本清，诉讼费548.50元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月28日对被执行人高广军送达执行通知书，责令被执行人高广军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人高广军发出公告，责令被执行人高广军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人高广军启动网络查控程序，确认被执行人高广军财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6191号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1288号
原告：平阴县某某某农户。
代表人：某某某，男，1957年5月14日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：某某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某某农户。
代表人：某某某，男，1950年11月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某某农户。
代表人：某某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县洪范池镇小黄村某某某农户。
代表人：某某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：某某某，男，1984年6月30日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）与被告平阴县民委员会、被告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）、被告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）、被告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告某某某农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占种原告的承包土地3亩；2、判令被告赔偿原告土地损失8400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月10日，某某某代表原告与被告平阴县委会签订《土地承包合同》，合同约定承包期限到2029年9月23日止，后该宗土地在原告承包经营期间，被告平阴县委会于2002年违法对原告承包的部分土地进行了调整，收回了原告的承包地3亩，收回的土地现由某某某农户、某某某农户、某某某农户分别耕种，依据国家政策及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方不得调整承包地，因该纠纷，原告多次与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：原告某某某农户陈述其与被告平阴县委会签订了农村土地承包合同，其所承包的土地于2002年经被告平阴县民委员会进行土地调整，被村委会收回3亩并交由被告某某某农户、被告某某某农户、被告某某某农户耕种，且该村委陈述该村共农户180户，三次调整涉及了99户，因此原告诉求的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
故综上，原告向本院提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某某某农户的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 马文来
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4518号
原告：杨涛，男，1971年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：崔玉光，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨涛与被告崔玉光、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨涛于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费620元，共计1870元，由杨涛负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十月十三日
书记员 张 妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第315号
原告朱某某，女，1931年4月19日出生，汉族，农民，现住承德市。
委托代理人孙培莲，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
被告尚某甲，男，1963年12月9日出生，汉族，工人，住承德市。
被告尚某乙，男，现住黑龙江省龙江县。
被告尚某丙，女，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告朱某某与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙赡养纠纷一案中，原告的委托代理人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，退给原告40.00元。
审判员 何洪涛
二〇一四年二月二十日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第315号
原告朱秀兰
委托代理人孙培莲
被告尚金良
被告尚金海，
被告尚树芬
本院在审理原告朱秀兰与被告尚金良、尚金海、尚树芬赡养纠纷一案中，原告的委托代理人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，退给原告40.00元。
审判员 何洪涛
二〇一四年二月二十日
书记员 王 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4165号
原告：李士珍，女，1935年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清、马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：余孝颍，男，1960年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余孝永，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余孝武，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余孝华，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李士珍诉被告余孝颍、余孝永、余孝武、余孝华为赡养费纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士珍及其委托诉讼代理人马良健、被告余孝颍、余孝永、余孝武、余孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月负担原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是四被告的母亲，把四被告抚养成人。现原告年迈多病，无生活能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李士珍为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、户籍证明、颍上县慎城镇西城社区的证明各一份，证明原、被告系母子女关系。
被告余孝颍辩称：原告的30000元被第二被告余孝永占有。如果余孝永把30000元拿出支付给原告，我愿意赡养原告。
被告余孝永辩称：我愿意每月负担原告300元赡养费用。
被告余孝武辩称：因为我从小到成人，我母亲都不关心我，我经济困难时，原告也很少帮助我，故不愿意承担原告的赡养费用。
被告余孝华辩称：我愿意每月支付原告300元赡养费用。
经审理查明：四被告系原告的子女。原告把四被告抚养成人，现原告年迈多病无生活能力，故原告向法院起诉，要求四被告每人每月负担原告赡养费300元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据权利、义务相一致原则，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告把四被告抚养成人，现原告年迈丧失劳动能力，要求四被告承担赡养义务，负担必要的赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告余孝颍以原告把自己的财产给被告余孝永为由，拒绝负担原告的赡养费用，无法律依据，本院不予支持。关于被告余孝武辩称，原告从小一直不关心他，其成家时及成家后原告对其经济帮助较少，并以此为由拒绝支付赡养费用。本院认为，年满十八周岁的公民为成年人。已满十六周岁未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告把被告从一个嗷嗷待哺的婴儿抚养成人，已经尽到了一个母亲的法定义务。原告没有法定义务在经济上继续帮助被告。被告余孝武以此为由拒绝支付原告的赡养费用，无法律依据，本院对被告余孝武的辩称意见也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告余孝颍、余孝永、余孝武、余孝华每人每月付给原告李士珍赡养费300元，于每年12月30日前付清当年的赡养费用（此款从2017年9月1日开始履行）。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，被告余孝颍、余孝永、余孝武、余孝华每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 滕 涵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3560号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前基础差，婚后被告无理取闹，经常无故打骂原告。原告起诉了两次一直与被告没有和好。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，个人婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年4月22日登记结婚，2009年12月6日生一婚生男孩，取名“唐某甲”（现随被告生活）。2013年3月18日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年4月12日作出（2013）平民初字第1203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月19日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2014年2月8日作出（2014）平民初字第241号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方仍未能和好。2014年10月8日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
庭审中，原告自述被告的婚前财产有平房五间及院落一处，原告并自愿放弃自己的婚前财产。原告自述无婚后共同财产，无共同存款及债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，�庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，自本院第一次判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩“唐某甲”现随被告唐某某生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担相应的子女抚养费。对原告主张的原告的婚前财产及婚后共同存款、债权、债务、存款情况因被告未到庭，原告亦未提供相应证据证实，本案无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告唐某某离婚。
二、婚生男孩“唐某甲”由被告唐某某抚养，原告郑某某自2014年11月起每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏春苗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1419号
原告单县恒丰担保有限公司。
法定代表人：毛献才，公司经理。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告吴玉平，女，汉族，1974年2月10日出生。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，公司董事长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
原告单县恒丰担保有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告吴玉平、单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称东山公司）确认合同效力纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本案受理后，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告恒丰公司委托代理人石永胜、被告吴玉平及其委托代理人郭庆彪，被告东山公司委托代理人张新强、孙广信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2010年10月19日，原告与被告东山公司签订了“单县中央花园高层综合楼联合开发合同”。由被告东山公司提供土地，原告提供资金合作开发。被告吴玉平曾向原告及东山公司订购该综合楼的房屋，交纳部分购房款后尚欠3235595.4元购房款。另因被告吴玉平与东山公司存在其他经济债务纠纷（该纠纷并非原告与被告东山公司合作开发所负共同债务）。后二被告就其之间的纠纷达成执行和解协议，原告认为该协议系二被告恶意串通，二被告之间的行为侵犯了原告的共有权。现要求确认二被告于2014年9月12日签订的执行和解协议中处分原告与被告单县东山房地产开发有限责任公司共有的价值3235595.4元的四套门市房和四套住房内容无效：本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴玉平辩称：一、恒丰公司不具有原告诉讼主体资格，恒丰公司的工商登记显示恒丰公司于2009年11月6日成立，2012年3月20日注销，至今属于注销状态；二、被告吴玉平与东山公司签订的执行和解协议合法有效，双方应依约履行；三、原告恒丰公司就涉案楼房开发投资入股，恒丰公司对此仅享有受益权，且企业内部约定对外没有对抗力。涉诉楼房是东山公司的财产，东山公司有权处分。
被告东山公司辩称：二被告于2014年9月12日签订的执行和解协议合法有效，该协议是双方当事人的真实意思表示，同时该协议的有效性已被菏泽市中级人民法院（2014）菏执字第63-2号生效的执行裁定所确认。原告所主张的事实理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年6月，被告吴玉平购买单县东山房地产开发有限责任公司综合楼1、2层7、8、9、10室，3层304、305、306室，11层1106室，12层1204室，4号车位、8号车位。交纳部分购房款后，尚欠3235595.4元。
后单县东山房地产开发有限公司向被告吴玉平借款。2014年9月12日，单县东山房地产开发有限公司作为甲方与吴玉平作为乙方达成执行和解协议：甲方至本协议签订之日欠乙方本金人民币5207171元，已购买综合门市房共计407.4万元，已付203.7万元，欠203.7万元；住房1106室，合计555417元，已付166625元，欠388792元；三层：304、305、306室，已付347000元，欠809803.4元，车位预交100000元，以上已付房款2650625元，共欠3235595元，两者冲抵后，甲方还欠1971575元；甲方用68号楼二单元801、802室，69号楼一单元801、802室四套房屋折价1887820元抵乙方借款1971575元，余83755元。余款视东山公司的经营情况再确定是否偿还。
2010年10月19日，单县东山房地产开发有限责任公司作为甲方与单县恒丰担保有限公司作为乙方签订了单县中央花园高层综合楼联合开发合同。约定双方联合开发中央花园小区东南角一栋高层综合楼。
原告恒丰公司认为二被告之间签订的执行和解协议中处分“综合楼门市房4套，3层304、305、306室、11层1106室”的行为侵犯其参与涉案楼房开发的共有权，遂形成诉讼。
另，法院于2016年5月3日在单县工商局调取的原告工商登记情况显示：注销、停业时间2012年3月20日，注销原因：决议解散。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民诉法解释）第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案恒丰公司于2009年11月6日成立，已于2012年3月20日注销，恒丰公司在注销时即丧失法人民事权利能力和民事行为能力，在本案起诉时已不具备法律规定上的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、主体和其他组织；《民诉法解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上规定，应当裁定驳回原告恒丰公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十四条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单县恒丰担保有限公司对被告吴玉平、单县东山房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费32685元，退还原告单县恒丰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年五月三日
书记员 郭祥鲁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道9号。确认送达地址同住所地。
法定代表人：燕建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：何凯波，男，1987年3月3日出生，汉族，该行客户经理，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1968年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住灵宝市新灵中区，代理权限为特别授权。
被告：李虎峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市工业路九九宝小区。
被告：张立平，女，1977年12月1日出生，汉族，住灵宝市。系被告李虎峰妻子，确认送达地址灵宝市工业路九九宝小区。
被告：河南燕子山生态旅游开发有限责任公司，住所地：灵宝市川口乡川口林场院内，确认送达地址灵宝市河南华灵律师事务所。
法定代表人：包有民。
委托诉讼代理人：董保星，男，1961年10月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：三门峡腾飞房地产开发有限责任公司，住所地：陕县温塘高阳路中段，确认送达地址陕县温塘高阳路。
法定代表人：李菊凤。
委托诉讼代理人：张满治，男，1950年1月27日出生，汉族，系该公司办公室主任，住灵宝市，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李虎峰、张立平、河南燕子山生态旅游开发有限责任公司（以下简称燕子山旅游公司）、三门峡腾飞房地产开发有限责任公司（以下简称三门峡腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人何凯波、张云锋，被告燕子山旅游公司的委托诉讼代理人董保星，被告三门峡腾飞公司的委托诉讼代理人张满治到庭参加了诉讼，被告李虎峰、张立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎峰、张立平向我行偿还借款400万元及利息30500元（利息暂计算至2016年11月20日，以后按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告李虎峰以经营周转为由向原告申请借款400万元。2015年11月17日，原、被告签订《农户贷款借款合同》,被告三门峡腾飞公司以其所有的商业地产（房产证号：陕房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保，被告燕子山旅游公司提供连带责任保证。2015年11月20日，原告按照合同约定向被告李虎峰账户发放借款400万元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月16日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率按年利率9.135%计算。被告李虎峰偿还利息止2016年10月21日。后经原告信贷人员多次催收，被告李虎峰仍未归还借款本金及利息，现请求人民法院依法支持原告诉�请求。
被告燕子山旅游公司辩称，被告李虎峰向原告借款400万元属实，我公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。
被告三门峡腾飞公司辩称，被告李虎峰向原告借款400万元属实，我公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并用我公司所有的房产（房产证号：陕房权证字第××号）为其提供抵押担保。
被告李虎峰、张立平未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告灵宝农行与被告李虎峰签订借款�同，约定被告李虎峰借原告灵宝农行的额度为400万元，借款额度有效期至2016年11月16日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收40%计算，由被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告张立平作为家庭财产共有人，同意以家庭共有财产承担债务。2015年11月20日，原告向被告李虎峰发放贷款400万元，年利率为6.09%，借款期限至2016年11月16日。被告李虎峰偿还利息至2016年10月21日，本金及相应利息至今未还，被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司亦未承担保证责任。审理中，由于被告李虎峰、张立平未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告灵宝农行与被告李虎峰签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的期限向被告李虎峰发放借款，被告�虎峰未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李虎峰应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告李虎峰偿还借款本金400万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司作为借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告李虎峰追偿。被告张立平在原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表中签字，明确其作为家庭财产共有人同意并以家庭共有财产承担债务，且作为被告李虎峰妻子，借款发生在与被告杨志远婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张�平承担借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎峰、张立平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金400万元及利息（2016年10月22日至2016年11月16日利息按年利率6.09%计算，之后利息按年利率9.135%计算至款付清之日止）；
二、被告河南燕子山生态旅游开发有限责任公司、三门峡腾飞房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39044元，由被告李虎峰、张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道9号。确认送达地址同住所地。法定代表人：燕建民，系该行行长。委托诉讼代理人：何凯波，男，1987年3月3日出生，汉族，该行客户经理，住灵宝市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云锋，男，1968年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住灵宝市新灵中区，代理权限为特别授权。被告：李虎峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市工业路九九宝小区。被告：张立平，女，1977年12月1日出生，汉族，住灵宝市。系被告李虎峰妻子，确认送达地址灵宝市工业路九九宝小区。被告：河南燕子山生态旅游开发有限责任公司，住所地：灵宝市川口乡川口林场院内，确认送达地址灵宝市河南华灵律师事务所。法定代表人：包有民。委托诉讼代理人：董保星，男，1961年10月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：三门峡腾飞房地产开发有限责任公司，住所地：陕县温塘高阳路中段，确认送达地址陕县温塘高阳路。法定代表人：李菊凤。委托诉讼代理人：张满治，男，1950年1月27日出生，汉族，系该公司办公室主任，住灵宝市，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李虎峰、张立平、河南燕子山生态旅游开发有限责任公司（以下简称燕子山旅游公司）、三门峡腾飞房地产开发有限责任公司（以下简称三门峡腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人何凯波、张云锋，被告燕子山旅游公司的委托诉讼代理人董保星，被告三门峡腾飞公司的委托诉讼代理人张满治到庭参加了诉讼，被告李虎峰、张立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎峰、张立平向我行偿还借款400万元及利息30500元（利息暂计算至2016年11月20日，以后按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告李虎峰以经营周转为由向原告申请借款400万元。2015年11月17日，原、被告签订《农户贷款借款合同》,被告三门峡腾飞公司以其所有的商业地产（房产证号：陕房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保，被告燕子山旅游公司提供连带责任保证。2015年11月20日，原告按照合同约定向被告李虎峰账户发放借款400万元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月16日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率按年利率9.135%计算。被告李虎峰偿还利息止2016年10月21日。后经原告信贷人员多次催收，被告李虎峰仍未归还借款本金及利息，现请求人民法院依法支持原告诉�请求。被告燕子山旅游公司辩称，被告李虎峰向原告借款400万元属实，我公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。被告三门峡腾飞公司辩称，被告李虎峰向原告借款400万元属实，我公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并用我公司所有的房产（房产证号：陕房权证字第××号）为其提供抵押担保。被告李虎峰、张立平未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告灵宝农行与被告李虎峰签订借款�同，约定被告李虎峰借原告灵宝农行的额度为400万元，借款额度有效期至2016年11月16日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收40%计算，由被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告张立平作为家庭财产共有人，同意以家庭共有财产承担债务。2015年11月20日，原告向被告李虎峰发放贷款400万元，年利率为6.09%，借款期限至2016年11月16日。被告李虎峰偿还利息至2016年10月21日，本金及相应利息至今未还，被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司亦未承担保证责任。审理中，由于被告李虎峰、张立平未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告灵宝农行与被告李虎峰签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的期限向被告李虎峰发放借款，被告�虎峰未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李虎峰应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告李虎峰偿还借款本金400万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司作为借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告燕子山旅游公司、三门峡腾飞公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告李虎峰追偿。被告张立平在原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表中签字，明确其作为家庭财产共有人同意并以家庭共有财产承担债务，且作为被告李虎峰妻子，借款发生在与被告杨志远婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张�平承担借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎峰、张立平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金400万元及利息（2016年10月22日至2016年11月16日利息按年利率6.09%计算，之后利息按年利率9.135%计算至款付清之日止）；二、被告河南燕子山生态旅游开发有限责任公司、三门峡腾飞房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39044元，由被告李虎峰、张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一七年九月二十五日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保80号
申请人：吴守业，男，1985年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：温振浩，男，1989年5月22日，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：温振超，男，1989年5月22日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴守业与被申请人温振浩、温振超民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对温振浩、温振超所有的银行存款7万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温振浩、温振超所有的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第57-1号
申请执行人秦卫。
被执行人巫仁海。
申请执行人秦卫与被执行人巫仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款90043.15元，诉讼费用9209元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十九日
书记员 许 雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保520-1号
申请人日照港房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人刘安，总经理。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被申请人刘为波，男，1964年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘为波名下位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为1900000元。申请人已提供地产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人日照港房地产开发有限公司名下位于日照市XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人刘为波名下位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保520-1号申请人日照港房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人刘安，总经理。委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被申请人刘为波，男，1964年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘为波名下位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为1900000元。申请人已提供地产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人日照港房地产开发有限公司名下位于日照市XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人刘为波名下位于日照市XXX室、合同编号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月十日书记员  杨晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执991号
申请执行人:张兴贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的16574元，未执行标的16574元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执991号申请执行人:张兴贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的16574元，未执行标的16574元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6869号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨梦琳。
天津市房信物业发展有限公司与被告杨梦琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢34号
申请执行人：章林，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：周汝新，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行章林与周汝新民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为11000元，在执行过程中，被执行人周汝新去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初921号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 琦
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1542号
原告：薛红林，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：李石锋，男，1985年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告薛红林诉被告李石锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红林委托诉讼代理人孙永轶，被告李石锋委托诉讼代理人李莉、证人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项损失共计37798.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，李石锋驾驶二轮摩托车沿襄汾县大邓乡范村南北公路由北向南行驶，在范村北坡路段，碰撞到同向步行的薛红林左侧，造成薛红林受伤的交通事故。经交警队认定，李石锋负事故的全部责任，薛红林无责任。
李石锋辩称，交警队责任认定错误，所进行的摩托鉴定是我昏迷住院期间进行的，事发当天我与薛红林未发生碰撞，我的摩托车损坏不是撞击薛红林造成的，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、证人证言、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，李石锋驾驶二轮摩托车沿襄汾县大邓乡范村南北公路由北向南行驶，在范村北坡路段，碰撞到同向步行的薛红林左侧，造成薛红林受伤的交通事故。2017年4月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2017）第H019号道路交通事故认定书，认定李石锋负事故的全部责任，薛红林无责任。2017年4月14日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，红色二轮摩托车右侧缺损部位及车把的高度与薛红林身体左侧的手受伤部位的高度基本吻合。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案李石锋驾驶二轮摩托车发生交通事故，承担全部责任责任，薛红林因此交通事故造成的损失，应由李石锋予以赔偿。关于李石锋提出没有驾驶二轮摩托车碰撞薛红林的意见，李石锋未提供证据反驳该司法鉴定意见书，其的说法缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。本院确定薛红林的损失有：医疗费10346.51元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；护理费，按其女儿薛某月平均工资5480元，按1人护理计算住院期间18天，为2788元（5480元/月÷30天×18天×1人-500元）；误工费，本次交通事故致薛红林受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定薛红林的误工日为30日，按2016年度山西省在岗职工平均工资建筑业年平均工资46632元的标准计算30天，为3832.77元（46632元/年÷365天×30天）；交通费，根据当地的平均生活水平及实际情况，本院确定为500元；以上各项损失合计19267.28元，由李石锋予以赔偿，因李石锋已支付2500元，则李石锋实际应赔偿薛红林16767.28元（19267.28元-2500元）。对薛红林请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李石锋于本判决生效后十日内赔偿原告薛红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16767.28元；
二、驳回薛红林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由薛红林负担369元、李石锋负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一七年十二月二十五日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1542号原告：薛红林，男，1954年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永轶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：李石锋，男，1985年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告薛红林诉被告李石锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红林委托诉讼代理人孙永轶，被告李石锋委托诉讼代理人李莉、证人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项损失共计37798.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，李石锋驾驶二轮摩托车沿襄汾县大邓乡范村南北公路由北向南行驶，在范村北坡路段，碰撞到同向步行的薛红林左侧，造成薛红林受伤的交通事故。经交警队认定，李石锋负事故的全部责任，薛红林无责任。李石锋辩称，交警队责任认定错误，所进行的摩托鉴定是我昏迷住院期间进行的，事发当天我与薛红林未发生碰撞，我的摩托车损坏不是撞击薛红林造成的，我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、证人证言、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，李石锋驾驶二轮摩托车沿襄汾县大邓乡范村南北公路由北向南行驶，在范村北坡路段，碰撞到同向步行的薛红林左侧，造成薛红林受伤的交通事故。2017年4月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2017）第H019号道路交通事故认定书，认定李石锋负事故的全部责任，薛红林无责任。2017年4月14日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，红色二轮摩托车右侧缺损部位及车把的高度与薛红林身体左侧的手受伤部位的高度基本吻合。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案李石锋驾驶二轮摩托车发生交通事故，承担全部责任责任，薛红林因此交通事故造成的损失，应由李石锋予以赔偿。关于李石锋提出没有驾驶二轮摩托车碰撞薛红林的意见，李石锋未提供证据反驳该司法鉴定意见书，其的说法缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。本院确定薛红林的损失有：医疗费10346.51元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间18天，为900元（50元×18天）；护理费，按其女儿薛某月平均工资5480元，按1人护理计算住院期间18天，为2788元（5480元/月÷30天×18天×1人-500元）；误工费，本次交通事故致薛红林受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定薛红林的误工日为30日，按2016年度山西省在岗职工平均工资建筑业年平均工资46632元的标准计算30天，为3832.77元（46632元/年÷365天×30天）；交通费，根据当地的平均生活水平及实际情况，本院确定为500元；以上各项损失合计19267.28元，由李石锋予以赔偿，因李石锋已支付2500元，则李石锋实际应赔偿薛红林16767.28元（19267.28元-2500元）。对薛红林请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李石锋于本判决生效后十日内赔偿原告薛红林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计16767.28元；二、驳回薛红林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由薛红林负担369元、李石锋负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二○一七年十二月二十五日书记员赵欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1197号
上诉人（原审被告）：山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市学府街17号。
法定代表人崔希斌，总经理。
委托诉讼代理人王笑梅，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人常乐，国浩律师（太原）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海红，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
上诉人山西神达汽车销售服务有限公司因与被上诉人张海红劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西神达汽车销售服务有限公司的委托代理人王晓梅、常乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西神达汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销（2016）晋0105民初2182号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额27500元，适用法律错误。被上诉人于2014年2月17日起在上诉人处工作，因此自2014年2月18日起，被上诉人已经知道应当签订劳动合同，提出劳动仲裁的一年时效应从此时开始计算。被上诉人与2016年1月19日才提起劳动仲裁申请，超过法定诉讼时效，应当依法予以驳回。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金5000元，事实认定错误，适用法律错误。被上诉人的诉讼请求并未主张经济补偿金，根据处分原则，一审法院判决错误。
被上诉人张海红未答辩。
张海红向一审法院诉讼请求：1、支付原告从2014年2月17日起至2016年1月31日止未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；2、支付原告经济赔偿金10000元；3、支付原告从2014年2月17日起至2016年1月31日止的法定节假日安排工作的工资共计8050元整；4、支付原告从2014年2月17日起至2016年1月31日止的各项社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，原告张海红入职被告山西神达汽车销售服务有限公司，担任保安组长。工作时间为上午8:00至下午6:00，被告负责安排食宿。工资按月以银行转账形式发放，每月2500元。双方未签订书面劳动合同。2016年1月31日，原告张海红以”工资低、没保险、家中有事”为由填写了员工辞职审批表后，向被告提出辞职，双方解除劳动关系。2016年1月，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求对未签订书面劳动合同的双倍工资25300元等事项进行裁决。同年3月21日，该该委作出并劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决书。原告不服提起本案诉讼。庭审中，原告自述其每月享有至少4天的休息日，并提交了《神达公司2015年07月份考勤汇总表》，以此证明其法定节假日未休息。被告认为该证据没有单位相关负责人签字和单位的印章确认，对其真实性不予认可，且该证据与其主张不能印证。被告提交了《2015年1-12月、2016年1月的工资表》，以此证明原告在此期间以加班费和奖金的形式支付了节假日、休息日的工资。原告认为，该工资表没有原告的签字，不予认可。根据原告的申请，经本院依法通知，证人温某到庭作证称，”我是被告公司的保安队长，与原告张海红是老乡。张海红是经我介绍到被告公司的。张海红是白班保安，白班时间为10个小时，包括吃饭。张海红为带班，月工资2500元。没有享受过法定节假日，原告是因被告不缴纳保险，拖欠加班工资才被迫辞职的。证人还陈述称，其本人与被告公司现因劳动争议纠纷诉至法院，案件正在审理中。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2014年2月17日入职被告单位，至2016年1月31日离职前，被告始终未与其订立书面劳动合同，被告应当支付原告自2014年3月17日起至2015年2月17日止的11个月的双倍工资。被告拒不支付，又不补订劳动合同的，原告有权通过仲裁申请提出主张。提出劳动争议仲裁的申请时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告未支付双倍工资的行为持续发生至2015年2月17日，原告应当在2016年2月17日前提出主张。现有证据证明，原告已在法定期限内通过仲裁主张上述权利，并未超过时效，被告应当支付原告11个月的双倍工资，即被告再支付原告11个月的工资2500元/月*11个月=27500元。本案虽是由劳动者提出解除劳动关系，但被告作为用人单位在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告单位工作一年又十一个月情形，被告应当支付原告相当于2个月工资为经济补偿金，即5000元。关于原告提出”法定节假日不休息，要求支付加班工资”的诉讼主张，其虽提供了证人证言予以证明，但该证人与原被告均存在利害关系，证据效力不足，难以采信。另，加班并非单纯的一个时间的经过，需要以特定的工作作为内容支撑，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来认定。本案中，原告从事的是安保工作，休息日和节假日不能休息属于客观状态，劳动者可根据工作强度相应调整作息进行轮休，不宜以时间的简单延续认定加班事实。故原告的上述主张，理由、证据不足，本院不予支持。原告提出缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。关于被告提出的原告诉讼主张超出仲裁范围的抗辩意见，本院认为，原告诉讼主张的事项与仲裁申请的事项一致，仅是在金额上作出了增加的调整，不属于须另行独立提出的劳动争议事项，本案中可一并审理并作出判决。判决:一、被告山西神达汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告张海红双倍工资的差额部分27500元、经济补偿金5000元。二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西神达汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人张海红于2014年2月17日在上诉人山西神达汽车销售服务有限公司入职,故被上诉人主张双倍工资差额的仲裁时效应自上诉人用工之日起满一年的前一日,即2015年2月16日起算。被上诉人张海红2016年1月19日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁时效。关于经济赔偿金，被上诉人在一审起诉时已请求，一审判决并未超出诉请范围。
综上所述,山西神达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西神达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月二日
书记员 李梦莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00014号
申请执行人河南恒星钢缆有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保万，董事长。
委托代理人李仁增，河南恒星钢缆有限公司法务专员。
委托代理人刘珊珊，河南恒星钢缆有限公司法务专员。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路13号。
法定代表人廖由联，执行董事。
河南恒星钢缆有限公司申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年5月17日作出的（2013）西铁民初字第00016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向我院申请强制执行，我院于2013年10月18日立案执行，申请执行标的人民币315722.42元。
本案进入执行程序后，我院于2013年10月21日向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行。后本院采取了强制措施，依法划拨了被执行人在银行的存款人民币329839元（包括本金和利息、迟延履行利息、申请执行费），并已发还申请人325203元（包括本金和利息、迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王 嘉
代理审判员 王秋实
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘思明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1163号
申请执行人：姜锐
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人姜锐与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜锐于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1163号申请执行人：姜锐，男，汉族，1960年6月20日出生，住昆明市。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人姜锐与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜锐于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1163号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第310号
申请执行人宁桂生
被执行人贺健华
申请执行人宁桂生依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书，申请执行被执行人贺健华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11365元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
申请执行人宁桂生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第310号
申请执行人宁桂
被执行人贺健华
申请执行人宁桂生依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书，申请执行被执行人贺健华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11365元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第310号
申请执行人罗玉会。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
罗玉会申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市城中支公司已自动将涉案标的款全部转入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第874号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月二十三日
书记员 韦 腾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1676号
原告：袁代竹，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事物所律师。
被告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
原告袁代竹与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09690号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人李云虎，男，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文丹，女，1983年11月4日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告米家凤，女，1956年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告文丹、米家凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 彭超群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1535号
原告范马生。
原告范固春。
上述二原告共同委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告危小平。
原告范马生、范固春与被告危小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范马生、范固春及其委托代理人刘红平、被告危小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范马生、范固春诉称：2011年4月9日，二原告与被告危小平就二原告购买被告所有的坐落于瑞金市泽覃乡明星村窖盘脑206国道旁坐南向北第二栋第四套（整栋三层）房屋达成协议，约定转让总价款348000元。二原告按约支付了定金50000元给被告，被告出具了一张收条给二原告。事后，被告未及时向二原告交付上述房屋，也未通知二原告交付剩余价款并继续履行协议，却擅自加盖房屋至第五层并装修入住。上述房屋系在瑞金市泽覃乡明星村的集体土地上修建，二原告系瑞金市日东乡村民，双方协议未经有关部门批准，故上述房屋转让协议依法属无效。二原告要求被告返还购房定金50000元未果，故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方于2011年4月9日达成的房屋转让协议无效；2、判令被告返还二原告定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告危小平辩称：被告因患病治疗需要资金，遂将上述房屋卖给原告范马生、范固春。原、被告于2011年4月9日达成房屋转让协议后，二原告于当日支付了购房定金50000元给被告，并承诺余款于一个月内付清。后来，被告向二原告催付购房余款，二原告称要找到其他买主后才能付款。被告因收取了二原告的购房定金，房屋不能再卖，被告家人只好四处筹钱给被告治病。该房屋现已加盖至五层，且一直由被告及家人居住。被告因治病负债，暂无钱返还二原告购房款。
经审理查明：2011年4月9日，原告范马生、范固春与被告危小平就二原告购买被告的房屋达成一致口头协议。二原告于当日向被告支付了购房定金50000元后，被告向二原告出具了一张收条，该收条的内容为：“本人房子转让：坐落于瑞金市明星村营盘脑206国道旁坐南向北第二栋第四套，总价值348000元，已付定金50000元，剩余金额本月内付清，双方以此为平（凭）。此据。今收人：危小平，2011年4月9日。”此后，二原告未再支付剩余的购房款，被告也未将房屋交付给二原告使用。现被告已将该房屋建至五层，并装修入住。二原告向被告催还购房定金50000元未果，遂起诉至法院。
另查明，上述房屋位于瑞金市明星村尧屋小组营盘脑（又名窖盘脑），办理了集体土地使用权证，土地使用权人为被告危小平，未办理房产证。
以上事实，有经与原件核对无异的二原告身份证复印各1份、被告常住人口信息表1份、收条1份、集体土地使用权证复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性。原告范马生、范固春不属于本案争议房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，其与被告危小平之间买卖房屋，必然处分宅基地，损害了农村集体经济组织的利益，所以，应确认原、被告之间达成的房屋买卖口头合同无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，故对二原告要求被告返还已付的购房定金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告范马生、范固春与被告危小平于2011年4月9日达成的房屋买卖口头合同无效；
二、被告危小平应当于本判决生效之日起十日内返还给原告范马生、范固春购房定金50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告危小平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1535号
原告范马生，男，1962年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告范固春，男，1974年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
上述二原告共同委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告危小平，男，1967年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告范马生、范固春与被告危小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范马生、范固春及其委托代理人刘红平、被告危小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范马生、范固春诉称：2011年4月9日，二原告与被告危小平就二原告购买被告所有的坐落于瑞金市××乡明星村窖××脑××国道旁××）房屋达成协议，约定转让总价款348000元。二原告按约支付了定金50000元给被告，被告出具了一张收条给二原告。事后，被告未及时向二原告交付上述房屋，也未通知二原告交付剩余价款并继续履行协议，却擅自加盖房屋至第五层并装修入住。上述房屋系在瑞金市××乡明星村的集体土地上修建，二原告系瑞金市日东乡村民，双方协议未经有关部门批准，故上述房屋转让协议依法属无效。二原告要求被告返还购房定金50000元未果，故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方于2011年4月9日达成的房屋转让协议无效；2、判令被告返还二原告定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告危小平辩称：被告因患病治疗需要资金，遂将上述房屋卖给原告范马生、范固春。原、被告于2011年4月9日达成房屋转让协议后，二原告于当日支付了购房定金50000元给被告，并承诺余款于一个月内付清。后来，被告向二原告催付购房余款，二原告称要找到其他买主后才能付款。被告因收取了二原告的购房定金，房屋不能再卖，被告家人只好四处筹钱给被告治病。该房屋现已加盖至五层，且一直由被告及家人居住。被告因治病负债，暂无钱返还二原告购房款。
经审理查明：2011年4月9日，原告范马生、范固春与被告危小平就二原告购买被告的房屋达成一致口头协议。二原告于当日向被告支付了购房定金50000元后，被告向二原告出具了一张收条，该收条的内容为：“本人房子转让：坐落于瑞金市明星村营盘脑××国道旁××套，总价值348000元，已付定金50000元，剩余金额本月内付清，双方以此为平（凭）。此据。今收人：危小平，2011年4月9日。”此后，二原告未再支付剩余的购房款，被告也未将房屋交付给二原告使用。现被告已将该房屋建至五层，并装修入住。二原告向被告催还购房定金50000元未果，遂起诉至法院。
另查明，上述房屋位于瑞金市××村尧屋小组营盘脑（又名窖盘脑），办理了瑞集用（2004）字第××号集体土地使用权证，土地使用权人为被告危小平，未办理房产证。
以上事实，有经与原件核对无异的二原告身份证复印各1份、被告常住人口信息表1份、收条1份、瑞集用（2004）字第××号集体土地使用权证复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性。原告范马生、范固春不属于本案争议房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，其与被告危小平之间买卖房屋，必然处分宅基地，损害了农村集体经济组织的利益，所以，应确认原、被告之间达成的房屋买卖口头合同无效。协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，故对二原告要求被告返还已付的购房定金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告范马生、范固春与被告危小平于2011年4月9日达成的房屋买卖口头合同无效；
二、被告危小平应当于本判决生效之日起十日内返还给原告范马生、范固春购房定金50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告危小平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月三十日
代书 记员 杨 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1377号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。
法定代表人：刘闽芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，1993年2月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴明明，女，1993年8月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：陈凤钊，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省荣成市人，无职业，住山东省荣成市，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告陈凤钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告陈凤钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号：HB2017040003）；被告返还名图车辆（车牌为鄂Ａ×××××，发动机号码：HW005799，车架号：LBECFAHB0HZ474512）；被告支付拖欠的租金12,000元；被告处理车牌鄂Ａ×××××1车辆在租赁期间内产生的所有违章；被告支付合同约定的违约金36,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，原告与被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月4日前支付租金给原告，直至付完36期；租金第一期为36,000元，剩余35期租金每期6,000元。同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年4月4日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》签名并按印确认。然而，被告应于2017年5月4日支付第2期租金，被告却未支付。经原告多次催告，但被告仍不支付租金，且在租赁期间产生大量违章，被告不予处理。
被告陈凤钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，被告应依约及时处理违章事宜，同时，在被告违约的情况下，原告享有追究被告违约责任的权利；证据二、重要条款确认书，证明原告对被告强调合同的主要违约条款；证据三、车辆交接单，证明原告将车辆交予被告，被告已于合同签订日接收了车辆；证据四、被告身份证及驾驶证复印件，证明被告身份信息及驾驶资格；证据五、违章信息表，证明被告在租赁期间多次违章的事实；证据六、合同签订地确认书，证明原、被告对合同的签订地进行了确认。本院认为，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同》约定：租赁车辆为名图-2016款1.8L自动智能型GLS，车牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为HW005799，车架号码为LBECFAHBOHZ474512;租赁车辆及供货商系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆；合同期限三年，乙方承租租赁物须于合同期内每月4日前支付租金给甲方，直至付完36期；第一期租金为36,000元，剩余35期租金每期6,000元；乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式，1、加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金36,000元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方，3、提前终止合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付未付租金、违约金36,000元及其他费用。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告签署了交接单，并向原告支付了首期租金36,000元。在租赁期间，租赁车辆发生部分交通违章。2017年5月，被告应支付第二期租金，但被告未支付。此后，原告多次催要，但被告即不支付租金，也未返还车辆。
本院认为，原、被告之间的合同名称为《融资租赁合同》，合同约定的内容为融资租赁性质，本案案由应为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实真实意思表示，合法有效。原告按约购买并出租车辆给被告，被告理应按合同约定向原告支付租金，但在被告支付首期租金后，未再向原告支付任何租金，已构成违约，原告可以依据合同的约定解除合同。合同解除后，被告应向原告返还租赁的车辆。合同约定租金为每月6,000元，由于被告自2017年5月起至今未向原告支付租金，原告主张被告支付拖欠的租金12,000元，合理合法，本院予以支持。合同约定被告违约应向原告支付违约金36,000元，现被告违约，原告依据合同主张违约金，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告处理租赁车辆所有违章的问题。由于车辆违章所处罚的对象为违法行为人，现有证据不能证明租赁车辆的违章系被告所为，且处理违章属于非金钱债务不适于强制履行，因此，本院对该项请求不予支持。故原告要求解除融资租赁合同，被告返还车辆、支付租金、违约金及处理违章的诉请，本院对被告处理违章的诉请，不予支持，其他诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告陈凤钊于2017年4月4日签订的《融资租赁合同》（合同编号：HB2017040003）；
二、被告陈凤钊于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司返还租赁车辆（车牌为鄂Ａ×××××，名图-2016款1.8L自动智能型GLS，发动机号码为HW005799，车架号码为LBECFAHBOHZ474512）；
三、被告陈凤钊于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付租金12,000元；
四、被告陈凤钊于本判决生效之日起10日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司支付违约金36,000元；
五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,752元，由被告陈凤钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 高晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司 思
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第124-1号
原告乐梅淡，
陀区沈家门街道菜市路123号金禾苑4幢1单元703室。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师
。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江星舟律师事务所律师
助理。
被告姚军明，
陀区东港街道中昌街101号颐景园21幢601室。
被告戚飞苏，
陀区东港街道中昌街101号颐景园21幢601室。
本院在审理原告乐梅淡诉被告姚军明、戚飞苏民间借贷纠纷
一案中，原告乐梅淡于2009年2月11日向本院提出财产保全的
申请，请求依法对被告姚军明名下的坐落于东港颐景园21幢60
1室的房屋予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告乐梅淡的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
对被告姚军明名下的坐落于东港颐景园21幢601室的房屋予
以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年二月十一日
代书记员 张佩勇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保115号
申请人：范心财，男，1983年10月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：赖敏周，男，1968年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
申请人范心财与被申请人赖敏周买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖敏周所有的银行存款2万元，申请人范心财自愿以其所有的江铃牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范心财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赖敏周所有的银行存款2万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人范心财所有的江铃牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱 源