wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初653号
原告张焕新，男，1971年11月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告菅保合，男，1956年6月7日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告张焕新与被告菅保合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕新、被告菅保合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第三至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月23日7时20分，原告张焕新驾驶小鸟牌电动自行车沿津保公路由东向西行驶至白沟“宏大胶带厂”路段，被同向行使的被告驾驶的载货电动三轮车在超车时刮倒，被告没有停车径直开走。事故发生后，原告入院诊断为右锁骨骨折、右侧第3肋骨骨折，住院8天。
二、受害人概况：张焕新，男，1971年11月15日出生，汉族，住雄县。
三、医疗费31433.32元；
四、住院伙食补助费8*100=800元；
五、交通费110元＋500元=610元；
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计32843.32元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，被告超车时将原告刮倒摔伤并驶离现场，虽未经交警部门勘察现场作出事故认定，但从原告提交的道路交通事故证明、证言证言、视频资料均可以证明上述事实，被告应承担事故的全部责任。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；提交的交通费票据时间大部分与看病就医时间不符，本院考虑原告乘车的实际需要酌情支持100元。综上，本院支持原告各项经济损失共计32333元，被告菅保合应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
被告菅保合于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计32333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告菅保合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年二月五日
书记员 谢紫阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第420号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，男，1965年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2009年4月23日因犯妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放。2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判决管制一年六个月（管制期限自2014年11月6日起至2016年5月1日止）。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人曾某通过移动电话与购毒人员吴某甲约定交易毒品，后被告人曾某在广州市海珠区前进路万寿二巷10号附近，将2小包毒品（经鉴定，1包净重0.14克，检出海洛因成分；1包净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖毒品给购毒人员吴某甲，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，并从被告人曾某身上缴获作案工具三星牌移动电话1部。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的毒品、毒资照片、作案工具移动电话的照片，被告人曾某的移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过及扣押清单，被告人曾某的户籍材料及前科材料，证人吴某甲、冼某、吴某乙的证言及照片辨认笔录，被告人曾某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决书，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪余刑管制一年四个月十日；决定执行有期徒刑八个月，管制一年四个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺0.12克、作案工具三星牌移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8182号
罪犯何进杰，男，1987年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2006年1月11日因盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院以（2006）鹿刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，因缓刑考验期内犯罪，山东省淄博市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人何进杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；何进杰、李华伦2人附带民事赔偿共计89298.8元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯何进杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯何进杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何进杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2027年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民3351号
原告孙志明。
被告邵洪强。
被告夏丽炜。
原告孙志明与被告邵洪强、夏丽炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙志明到庭参加诉讼，被告邵洪强、夏丽炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：他与邵洪强系朋友关系，邵洪强因扩大业务需要于2013年2月7日向他借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，载明了月息3%、借期、现金交付等事项，他向邵洪强交付了借款后，邵洪强仅按约支付了10个月的利息合计3万元，借款本金10万元及该款自2013年12月8日起至今的利息经多次催要未果。本案借款产生于邵洪强与夏丽炜夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻债务，夏丽炜应与邵洪强共同承担还款义务。现诉至法院，要求判令邵洪强、夏丽炜：1、立即归还借款本金10万元及该款自2013年12月8日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告邵洪强、夏丽炜未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日邵洪强与孙志明签订《借款合同》一份，载明了孙志明向邵洪强提供借款本金10万元、月息3%、借期至2013年4月8日及违约责任等事实，借款交付后，邵洪强仅按月支付利息至2013年12月7日，其余本息至今未付，2016年4月11日孙志明诉至本院。
另查明：邵洪强与夏丽炜于2000年5月23日登记结婚。
上述事实，有借款合同、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙志明与邵洪强之间的借贷关系合法、有效，应予保护。邵洪强未能及时清偿所欠借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。本案所涉借款产生于邵洪强与夏丽炜夫妻关系存续期间，在夏丽炜未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，夏丽炜应与邵洪强共同承担还款义务。综上，本院对孙志明提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邵洪强、夏丽炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙志明借款本金10万元及该款自2013年12月8日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果邵洪强、夏丽炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由邵洪强、夏丽炜负担，该款已由孙志明垫付，邵洪强、夏丽炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付孙志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 吴畏
二〇一六年五月三日
书记员 王丽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执259号
申请执行人广东淳锋律师事务所，住所地深圳市宝安区留仙路中粮公署1栋13楼。
负责人齐毅保。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住佛山市南海区。
关于广东淳锋律师事务所申请执行李亚萍仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1935号仲裁栽决已经发生法律效力。依上述裁决：一、李亚萍应向广东淳锋律师事务所支付办案费人民币30000元整；二、亚萍应向广东淳锋律师事务所支付尚欠律师费人民币157360元整；三、李亚萍应向广东淳锋律师事务所迳付仲裁费人民币11310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东淳锋律师事务所向本院申请强制执行，其申请执行的金额为人民币198670元，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向本市公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，在（2015）佛中法执字第1003号案轮候查封被执行人李亚萍房地产及扣划银行存款人民币16977.71元，并根据申请执行人提供的被执行人在广州有财产的线索，在（2015）佛中法执字第1003号案下查封被执行人李亚萍名下的位于广州市荔湾区人民南路新中国大厦（广州商业帝国大厦）第4层4184号铺。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。因被执行人李亚萍财产在（2015）佛中法执字第1003号案中统筹处理，本案参与该案的执行分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄银瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区。
法定代表人张松林，行长。
委托代理人卢建，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告臧江泽，住河南省灵宝市。
被告蔡黎红，住河南省灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告藏江泽、蔡黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼。被告藏江泽、蔡黎红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2013年4月28日，被告藏江泽向原告申请汽车分期贷款。2013年5月14日，原告与被告藏江泽双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“购车分期付款合同”），该合同约定：原告向被告藏江泽提供借款248400元，发到被告卡号为62×××58的贷记卡上，被告的该笔借款用于购买车牌号为粤B×××××的福特牌轿车；被告分36期还款，每期还款金额为7728元。合同签订后，双方依约办理了车辆抵押权登记手续。但从2015年1月起，被告藏江泽就未按正常还款期限和方式还款。截止2015年5月10日，累计欠款本金人民币130658.03元、利息1054.17元、滞纳金1588.18元、服务费用1848.8元（暂计2015年5月10日，之后的金额按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币135149.18元。原告多次电话、上门催要该款项，但被告藏江泽仍没有及时偿还所欠款项。
原告认为，原告与被告藏江泽合同关系依法成立且合法有效，是双方真实意愿表达。根据双方签订的购车分期付款合同的约定，被告藏江泽应按照双方约定的还款期限和方式还款。但被告藏江泽未按约定履行还款义务，已构成严重违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据双方签订的购车分期付款合同的约定，原告有权提前解除该合同，并要求被告藏江泽偿还所有欠款。另根据双方签订的购车分期付款合同中担保条款的约定，原告在被告藏江泽没有按约履行还款义务的情况下有权行使抵押担保权，并在实现抵押权所获得的金额中优先受偿。被告蔡黎红与被告藏江泽为夫妻关系，均对借款事宜知悉，合同项下的借款属于夫妻共同债务，被告蔡黎红应对被告藏江泽的债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告藏江泽签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；2、被告藏江泽向原告清偿全部欠款本金人民币130658.03元、利息1054.17元、滞纳金1588.18元、服务费用1848.8元（暂计至2015年5月10日，之后的利息金额按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币135149.18元；3、被告蔡黎红对被告藏江泽上述债务承担连带清偿责任；4、原告对本案抵押车辆牌号为粤B×××××的福特轿车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；5、原告对本案承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、人信息查询费等）。
被告藏江泽、蔡黎红未作答辩。
经审理查明：原告主张的二被告为夫妻关系、被告蔡黎红知悉被告藏江泽向原告借款的之外的事实，有原告提供的《购车分期付款申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《注册登记机构车信息》、房产证、房产情况证明、诉讼基本资料（账户级）、陈某乙东交易流水打印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》（领用合约、章程、收费标准）、《金穗信用卡汽车分期已刷卡通知书》、《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行客户个人金额信息使用个人征信授权书》、《收入证明》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
就二被告为夫妻关系的主张，原告提供了《结婚证》复印件一份。
本院另查明：《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定贷款248400元分36期偿还；手续费29808元也分期偿还。该合同除被告藏江泽在申请人栏签名，被告蔡黎红另申请人栏下的申请人配偶栏签名。
被告蔡黎红与被告藏江泽共同签署《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》给原告，确认对前述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》（领用合约、章程、收费标准）载明：信用卡透支利息日息万分之五；按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：被告藏江泽拖欠原告信用卡借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告请求解除双方之间的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，本院予以支持。合同解除，被告藏江泽除应归还本金130658.03元外，还应支付拖欠的手续费1848.8元、滞纳金1588.18元，计至2015年5月10日利息1054.17元（其后利息以130658.03元为本金，按日息万分之五的标准计算）。就上述债务，原告对被告藏江泽提供作为抵押的粤B×××××车辆的处置所得款享有优先受偿权。根据被告蔡黎红在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》签名的事实，足以认定上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请被告蔡黎红承担连带清偿责任，本院予以纠正。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被告藏江泽于2013年4月28日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；
二、被告藏江泽、蔡黎红于本判决发生法律效力之日起三日内归还本金130658.03元、手续费1848.80元、滞纳金1588.18元给原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，并计付相应利息（计至2015年5月10日的利息1054.17元，其后利息以130658.03元为本金，按日息万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
三、就上述第一项判决确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行对被告藏江泽名下牌号为粤B×××××的车辆处置所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元，公告费600元，由被告藏江泽、蔡黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫晓雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初733号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：张静。
被告：张修仁。
被告：刘明贞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张修仁、刘明贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及被告张修仁到庭参加诉讼，被告刘明贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行贷款本金32.5万元及利息；2、判令依法行使抵押权，我行享有优先受偿权。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张修仁（共同还款人刘明贞）在我行用位于昌邑市309国道石埠段226号1幢2幢3幢房地产作抵押，办理抵押贷款40万元，现结欠32.5万元，借款起止日分别为：2015年10月30日至2016年10月29日，办理贷款27万元，现结欠19.5万元，2016年4月25日至2017年1月12日，办理贷款13万元，现结欠13万元。上述借款到期后虽经我行多次催要，被告以无款为由拒不偿还，被告的上述行为严重侵犯了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告张修仁辩称：无异议。
被告刘明贞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告张修仁签订《个人借款合同》，合同编号为：（宋庄农商行）个借字（2015）年第001号，合同约定，原告为贷款人，被告张修仁为借款人，借款种类为短期借款，借款用途为运输，借款金额为叁拾陆万元正，借款期限为2015年1月13日至2017年1月12日，结款方式为可循环方式，在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为（宋庄农商行）高抵字（2015）年第001号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月7日，原告与被告张修仁签订最高额抵押合同一份，合同编号（宋庄农商行）高抵字（2015）年第001号，该合同约定，被告张修仁以其位于昌邑市309国道石埠段226号1幢2幢3幢房产（房产证号为昌邑房权证石埠字第××号）为张修仁向原告在30万元借款最高余额范围内提供抵押担保，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2015年1月13日到昌邑市房产管理服务中心办理了房屋抵押登记。2015年1月7日，原告与被告张修仁签订最高额抵押合同一份，合同编号（宋庄农商行）高抵字（2015）年第001号，该合同约定，被告张修仁以其位于昌邑市石埠镇区、309国道北侧的国有土地使用权[土地证号为昌国用（2004）第641号]为张修仁向原告在6万元借款最高余额范围内提供抵押担保，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2015年1月13日到昌邑市国土资源局办理了抵押登记。
另查：被告张修仁从原告处于2015年10月30日借款270000元，张修仁在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张修仁，借款到期日为2016年10月29日，借款利率为4.89375‰（年利率为5.8725%）。存款账号为62×××05。原告按约定向张修仁在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司宋庄支行62×××05活期账户存入借款现金270000元。经原告多次催要，被告张修仁尚欠原告借款本金195000元及自2016年11月20日之后的利息。被告张修仁从原告处于2016年4月25日借款130000元，张修仁在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张修仁，借款到期日为2017年1月12日，借款利率为4.89375‰（年利率为5.8725%）。存款账号为62×××05。原告按约定向张修仁在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司宋庄支行62×××05活期账户存入借款现金130000元。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告张修仁尚欠原告借款本金130000元及自2016年11月20日之后的利息。
再查，被告张修仁、刘明贞于2015年1月6日向原告出具财产共有人同意借款意见书，被告刘明贞作为财产共有人同意张修仁向原告借款人民币叁拾陆万元，期限为24个月，到期保证归还本息。
本院认为：原告与张修仁订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、抵押合同关系依法成立有效。对原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张修仁分两次向原告借款270000元、130000元，该两笔借款符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。该借款发生在被告张修仁、刘明贞夫妻关系存续期间，现行婚姻法规定夫妻财产制度以夫妻共同财产制为主，张修仁举债做生意以增加家庭收入为目的，被告刘明贞亦知晓并同意被告张修仁贷款，故该借款为夫妻共同债务，应由被告张修仁、刘明贞共同偿还。抵押权人即本案原告有权以抵押人即本案被告张修仁为其借款提供抵押的房产以及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修仁、刘明贞共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金325000元及利息（按双方合同约定利率，自2016年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告张修仁以其位于昌邑市309国道石埠段226号1幢2幢3幢房产（房产证号为昌邑房权证石埠字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务在最高额30万元范围内优先受偿；
三、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告张修仁以其位于昌邑市石埠镇区、309国道北侧的国有土地使用权（地号为1504177）折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务在最高额6万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，财产保全费2270元，共计5358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一七年五月五日
书记员 马鲁雁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日到案，同月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月12日17时40分许，被告人韩某驾驶川j×××××号小型轿车，沿329国道自西往东行驶至152km＋700m（慈溪市龙山镇滨海路路口）处时，因疏忽大意，与在路口的行人刘某英发生碰撞，致刘某英又与对向车道等候左转弯的由方某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生刮擦后倒地，造成刘某英受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，刘某英系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人韩某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某主动报警、在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆撞击部位的照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书、事件单、到案经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，又自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人韩某从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01755号
原告李志，男，1963年7月15日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。
被告李影，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李志诉被告李影离婚纠纷一案中，原告李志于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李志负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月三十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01755号
原告李某某，男，1963年7月15日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。
被告李某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年七月十日
书记员 王 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3401号
申请执行人王森虎。
被执行人王希昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3591号民事调解书，依法向被执行人王西昌发出执行通知书，责令被执行人王西昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王西昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人王西昌在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：62×××10）账户存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李合权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6167号
原告张××，无职业。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告米一×，其他情况不详。
原告张××与被告米一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员于丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人徐冰兰到庭参加诉讼，被告米一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于1981年经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行婚礼，婚后育有一女米二×，××××年××月××日出生，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，导致矛盾增多，感情逐渐产生裂痕。2015年2月我向贵院起诉离婚，贵院驳回了我的诉讼请求。现时隔半年，双方夫妻关系并未改善，矛盾反而更加升级，夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，故再次诉至法院请求依法判令我与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告米一×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女米二×，现已成年。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，原告自2010年1月至今一直居住在天津市西青区李七庄街蔡台村金旺家园5号楼4门302号。婚后双方承租天津市河北区房产公司靖江路房管站管理的河北区金钟河大街康桥里11号楼58门401号单元房屋一套，承租人为原告张××。现原告以被告不尽家庭责任及诉称理由起诉来院要求离婚，庭审中明确表示，其放弃对河北区金钟河大街康桥里11号楼58门401号房屋的承租权，由被告承租并居住，对该房屋内的家具家电及蓟县特种水泥厂宿舍内的简单家具一并放弃，归被告所有，其住房问题自行解决。案件审理中，被告在本院与其电话联系中表示，双方已分居六年，但不同意离婚，也不去法院。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后不注意感情培养，导致双方产生矛盾，现双方因感情不合已分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告自愿将在夫妻关系存续期间被告米一×承租的天津市河北区金钟河大街康桥里11号楼58门401号公产房屋的承租权让与被告，并由被告居住，其住房自行解决，该房屋内及蓟县特种水泥厂宿舍内的家具、家电等生活用品一并归被告所有，系其对自身财产权利的处分，本院不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告米一×离婚；
二、坐落天津市河北区金钟河大街康桥里11号楼58门401号房屋由被告米一×承租居住，原告张××住房自行解决；
三、天津市河北区金钟河大街康桥里11号楼58门401号房屋内及天津市蓟县特种水泥厂宿舍内的家具、家电等夫妻共同财产归被告米一×所有，其余财产在谁处归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6167号
原告：逯春玲。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张少东。
被告：唐山市古冶燃气有限公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄老工房。
负责人：吕学功，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
原告逯春玲与被告张少东、唐山市古冶燃气有限公司（以下简称古冶燃气公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯春玲及其委托代理人李媛娣，被告张少东，被告唐山市古冶燃气有限公司的委托代理人赵伟，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯春玲诉称，2014年9月5日20时许，被告张少东驾驶冀B×××××号车辆行驶至胜利道33中北侧时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张少东负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计129765.74元。原告要求三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张少东辩称，原告诉请中包括被告张少东替被告古冶燃气公司垫付的53264.16元。这笔钱应由保险公司赔付给被告张少东。
被告古冶燃气公司辩称，冀B×××××号车辆在保险期间内，被告产生的各项费用请法院依法判决。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告对于原告合理合法的损失在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非必要的手术费，伙食补助费按照每天20元标准，误工证明无法证实其实际收入损失，交通费认可200元。诉讼费被告不承担，依据交强险和商业三者的条款约定应由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年1月3日，被告古冶燃气公司为其名下冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年9月5日20时许，被告张少东驾驶冀B×××××号车辆行驶至胜利道33中北侧时，与骑电动车的原告逯春玲相撞，致逯春玲受伤，车辆受损。经唐山市交警支队第四交通警察大队出具事故责任认定书，认定张少东负本次事故的全部责任，逯春玲无责任。事故发生后，原告逯春玲被送至唐山市第三医院（以下简称三院）住院治疗，住院159天至2015年2月11日出院，被诊断为右膝关节软组织碾挫裂伤，右髌骨骨折，胸、右足、左膝关节软组织挫伤等，被告张少东替被告古冶燃气公司为原告逯春玲垫付住院费51684.16元，门诊费100元，并为其在唐山五聚丰堂医药连锁有限公司古冶唐家庄分店购买拐支出80元，在德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司购买矫形器支出1400元。出院后，原告逯春玲又于2015年7月21日赴三院复查，支出门诊费861.58元。上述费用合计54125.74元。原告逯春玲住院期间为Ⅱ级护理，由其丈夫王运春陪护。其提交河北永顺实业集团有限公司出具的营业执照、护理证明和事故前三个月工资表各一份，主张护理费22330元；提交唐山市古冶区唐家庄唐百超市出具的营业执照、误工证明各一份，主张2014年9月至2015年11月的误工费44160元；并主张住院伙食补助费7950元。原告逯春玲另提交交通费发票和电动车购买收据各一份，要求三被告赔偿其交通费2000元、电动车损失2200元。被告中华联合财险唐山支公司对以上费用均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告张少东系被告古冶燃气公司职工，其在工作期间驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故的行为系职务行为。该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告逯春玲造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告逯春玲对其主张的医疗费54125.74元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院予以支持。被告张少东代被告古冶燃气公司为原告逯春玲垫付医疗费53264.16元，原告逯春玲及被告古冶燃气公司均同意由被告中华联合财险唐山支公司将该款项直接赔付给被告张少东，本院对此予以确认。原告逯春玲的住院伙食补助费应为3180元（20元／天×159天）。依据原告逯春玲的伤情及其提交的门诊检查报告，其误工时间应为2014年9月5日至2015年7月21日，误工费应为30968元（2940元×9月＋2940元÷30天×46天）。根据原告逯春玲的住院情况，其主张的护理费应为16907元（3190元÷30天×159天）。原告逯春玲提交的票据无法证实其实际交通费损失，本院考虑其伤情，酌定400元；其主张的财产损失2200元理据不足，本院不予支持。以上合理损失共计105580.74元。被告中华联合财险唐山支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告逯春玲58275元（10000元＋48275元），在冀B×××××号商业三者险限额赔偿原告逯春玲47305.74元（105580.74元-58275元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告逯春玲人民币58275元；
二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告逯春玲人民币47305.74元；
三、被告张少东不承担赔偿责任；
四、被告唐山市古冶燃气有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告逯春玲的其他诉讼请求。
上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告逯春玲人民币52316.58元，给付被告张少东人民币53264.16元。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告逯春玲负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟 静
二〇一六年三月八日
书记员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6167号
原告李嘉程。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
被告李金河。
原告李嘉程为与孙鸿霞、被告李金河房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月诉至本院，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李嘉程诉称，2015年6月14日原告与孙鸿霞签订房地产买卖契约，原告购买孙鸿霞所有的青岛市市北区＊路39号3号楼2单元402户房屋。合同签订后，被告李金河代表孙鸿霞向原告收取定金人民币2万元。原告支付定金之后得知该房产已经被法院查封，无法办理房产过户手续，因此原告要求解除与孙鸿霞之间的房屋买卖关系，由孙鸿霞、李金河共同向原告双倍返还房屋定金，遭其拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令：1、孙鸿霞和被告李金河双倍返还定金4万元；2、本案的诉讼费用由孙鸿霞和被告李金河承担。
经查，孙鸿霞于2015年6月19日死亡，本院告知原告李嘉程在一定期限内提供孙鸿霞继承人身份信息，原告未能提供。
本院认为，我国民事诉讼法规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。孙鸿霞死亡后，应由其全部继承人表明是否参加诉讼。孙鸿霞死亡后，本案涉及其全部继承人的权益。原告李嘉程未能提供孙鸿霞继承人的身份信息，在无法确定其继承人以及其继承人是否参加诉讼的情况下，对本次诉讼，本院暂不予处理，待确定继承人后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉程的起诉。
案件受理费800元（原告已预交）免予收取，待本裁定生效后退回原告李嘉程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年一月十三日
书记员 王 会
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第542号
原告吴石寿。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖立樟。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。
地址：赣州市XX路。
负责人曹宗熔，该公司经理。
委托代理人黄洪财，该公司员工。特别授权。
原告吴石寿与被告肖立樟、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴石寿及其委托代理人吴世纪、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部的委托代理人黄洪财到庭参加了诉讼，被告肖立樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴石寿诉称：2013年8月28日，被告肖立樟驾驶赣BWQ8**二轮摩托车由江口镇往南塘镇方向行驶，当车行驶至S223线457KM＋800M路段时，与前方的原告吴石寿相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告肖立樟负事故全部责任，原告吴石寿不负责任。被告肖立樟驾驶的赣BWQ8**二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题未达成意见，遂诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等合计53942.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖立樟未作任何答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部辩称：（1）我公司在交强险范围内承担责任，超出部分不予承担；（2）我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；（3）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。
经审理查明：2013年8月28日，被告肖立樟驾驶赣BWQ8**二轮摩托车由江口镇往南塘镇方向行驶，当车行驶至S223线457KM＋800M路段时，与前方的原告吴石寿相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告肖立樟负事故全部责任，原告吴石寿不负责任。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗，经诊断伤情为右胫骨平台骨折等，于2013年10月2日出院，医嘱休息3个月。因治疗共花去医疗费23200元。2014年3月7日，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元，花去鉴定费1200元。
另查明：（1）肇事车辆赣BWQ8**发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保了交强险；（2）事故发生后，被告肖立樟向原告预付医疗费15000元；（3）庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部对原告后续治疗费有异议，但不要求重新鉴定申请；（4）事故发生前，原告在家中务农；（5）原告为农业户口。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、入、出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、售货凭证、吉埠镇樟溪村委会证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费23200元；（2）后续治疗费8000元；（3）住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；（4）营养费700元（20元／天×35天）；（5）护理费3073.35元（87.81元／天×35天）；（6）误工费9125元（73元／天×125天）；（7）残疾赔偿金10117元（10117元／年×（20年-10年）×10%】；（8）残疾辅助器具费150元；（9）精神抚慰金，本院结合案情确定为3000元；（10）交通费，本院结合案情确定为100元；（11）鉴定费1200元。
本院认为：被告肖立樟驾驶赣BWQ8**二轮摩托车与原告吴石寿发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告肖立樟承担事故全部责任，原告吴石寿对事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；原告对被告肖立樟预付医疗费15000元未列入本案诉请，但为了减轻诉累，本院将被告肖立樟预付赔偿款在本案中一并处理；因被告肖立樟所驾肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保交强险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告肖立樟承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告吴石寿的医疗费23200元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上共计32600元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款22600元由被告肖立樟赔付给原告；
二、原告吴石寿的残疾赔偿金10117元、护理费3073.35元、交通费100元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、误工费9125元、残疾辅助器具费150元，以上共计26765.35元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付26765.35元给原告；
三、驳回原告吴石寿的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在本判决生效之日起二十日内向原告吴石寿赔付36765.35元；因被告肖立樟已向原告预先支付医疗费15000元，核减后被告肖立樟应在本判决生效之日起二十日内向原告吴石寿赔付7600元。
案件受理费574元（已减半收取），由被告肖立樟承担534元，由原告吴石寿承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 雷
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第542号原告吴石寿，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，住赣县。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告肖立樟，男，1966年12月4日生，汉族，务农，住赣县。被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。地址：赣州市华坚南路金星村路口中国大地保险公司。负责人曹宗熔，该公司经理。委托代理人黄洪财，该公司员工。特别授权。原告吴石寿与被告肖立樟、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴石寿及其委托代理人吴世纪、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部的委托代理人黄洪财到庭参加了诉讼，被告肖立樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴石寿诉称：2013年8月28日，被告肖立樟驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由江口镇往南塘镇方向行驶，当车行驶至S223线457KM+800M路段时，与前方的原告吴石寿相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告肖立樟负事故全部责任，原告吴石寿不负责任。被告肖立樟驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题未达成意见，遂诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等合计53942.41元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖立樟未作任何答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部辩称：（1）我公司在交强险范围内承担责任，超出部分不予承担；（2）我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；（3）原告请求赔偿的各项费用过高，应依法予以确定。经审理查明：2013年8月28日，被告肖立樟驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由江口镇往南塘镇方向行驶，当车行驶至S223线457KM+800M路段时，与前方的原告吴石寿相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告肖立樟负事故全部责任，原告吴石寿不负责任。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗,经诊断伤情为右胫骨平台骨折等，于2013年10月2日出院，医嘱休息3个月。因治疗共花去医疗费23200元。2014年3月7日，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费8000元，花去鉴定费1200元。另查明：（1）肇事车辆赣Ｂ×××××发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保了交强险；（2）事故发生后，被告肖立樟向原告预付医疗费15000元；（3）庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部对原告后续治疗费有异议，但不要求重新鉴定申请；（4）事故发生前，原告在家中务农；（5）原告为农业户口。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、入、出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、售货凭证、吉埠镇樟溪村委会证明等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费23200元；（2）后续治疗费8000元；（3）住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；（4）营养费700元（20元/天×35天）；（5）护理费3073.35元（87.81元/天×35天）；（6）误工费9125元（73元/天×125天）；（7）残疾赔偿金10117元【10117元/年×（20年-10年）×10%】；（8）残疾辅助器具费150元；（9）精神抚慰金，本院结合案情确定为3000元；（10）交通费，本院结合案情确定为100元；（11）鉴定费1200元。本院认为：被告肖立樟驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告吴石寿发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告肖立樟承担事故全部责任，原告吴石寿对事故不承担责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；原告对被告肖立樟预付医疗费15000元未列入本案诉请，但为了减轻诉累，本院将被告肖立樟预付赔偿款在本案中一并处理；因被告肖立樟所驾肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部投保交强险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告肖立樟承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告吴石寿的医疗费23200元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上共计32600元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给原告10000元，余款22600元由被告肖立樟赔付给原告；二、原告吴石寿的残疾赔偿金10117元、护理费9125元、交通费100元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、误工费9125元、残疾辅助器具费150元，以上共计32817元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔付32817元给原告；三、驳回原告吴石寿的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在本判决生效之日起二十日内向原告吴石寿赔付42817元；因被告肖立樟已向原告预先支付医疗费15000元，核减后被告肖立樟应在本判决生效之日起二十日内向原告吴石寿赔付7600元。案件受理费574元（已减半收取），由被告肖立樟承担534元，由原告吴石寿承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第163号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014�12月6日2时33分许，被告人胡某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市商城大道与商启街交叉路口处与“桑塔纳”牌小型轿车及“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车相撞发生交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人胡某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取被告人胡某某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为190.01mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后如实供述罪�，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人胡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第43号
上诉人（原审被告）：新疆�安房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路楼兰世家*座****室。
法定代表人：宋建新，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：孙月萍，女，汉族。
上诉人新疆宝安房地产开发有限公司与被上诉人孙月萍房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3036-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于新疆生产建设兵团第二师辖区，故请求将本案移送至库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定，兵团人民法院管辖：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案上诉人新疆宝安房地产开发有限公司住所地为库尔勒�人民东路楼兰世家B座1201室，其称住所地位于新疆生产建设兵团第二师辖区，并未提供相关的证据佐证。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民二初字第315号
原告韩天栋，男，1957年9月出生，汉族，个体工商户，现住和田地区毛厂家属院。
被告唐伟年，男，年龄不详，汉族，其他不详。
本院在审理原告韩天栋与被告唐伟年买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告韩天栋撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告韩天栋负担。
审判员 刘玉霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 周宵宵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第756号
上诉人（原审原告）崔丽杰，女，1963年3月27日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐景魁，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告唐景珍，女，1961年10月25日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人崔丽杰因与被上诉人唐景魁、原审被告唐景珍案外人执行异议之诉一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔丽杰及其委托代理人李宝刚，被上诉人唐景魁到庭参加诉讼。原审被告唐景珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2860号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人崔丽杰。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李蓬勃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9874号
原告：刘少平，男，1962年7月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告：兴化市龙久不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。
原告刘少平诉被告兴化市龙久不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘少�于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少平撤诉。
案件受理费10元，由原告刘少平负担。
代理审判员 束正文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪末恒
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初28号
原告王某某，女，1970年6月1日生，汉族，干部。
被告赵某某，男，1972年12月29日生，汉族，工人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年一月十六日
书记员 苗 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3373号
原告吴某，农民。
被告沈某，个体户。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，由于原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休，现在双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩沈某甲、婚生男孩沈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告沈某在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、房产证复印件1份，证明原、被告夫妻共同财产座落于莱西市住房1套。
被告质证称：对证据1、2没有异议。
本院认为：证据1、2真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年春天经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后于1996年8月5日生一女孩沈某甲，现已经高中毕业，2005年7月21日生一男孩沈某乙，现就读小学三年级，二人均随原、被告一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年10月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩沈某乙于2013年10月21日书写证明一份，其自愿跟原告生活。原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有座落于莱西市住房1套。车牌号为鲁B×××××轿车一辆（在被告处）。庭审中双方就该房屋价值及归属达成一致意见，均同意该房屋现价值450000，归原告所有，由原告给付被告折价款。原告自愿放弃对共同财产鲁B×××××轿车的分割。原告在茶庄打工，月收入1500元；被告从事字画装裱工作，月收入2000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、房产证复印件1份、沈某乙书写证明1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告在庭审中认可夫妻感情确已破裂，虽以女儿面临高考，不想因为离婚耽误孩子学习为由不同意离婚，但判定双方是否应予离婚的依据为夫妻感情是否破裂，被告未能向本院提交双方有和好可能的证据，现原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩沈某乙表述愿随原告生活，以随原告抚养为宜。关于抚养费，鉴于被告的收入情况，以被告每月支付原告抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产座落于莱西市住房1套（登记所有权人为沈某，房产证号为西房私字第××号），双方均同意房屋现价值为450000元，并协商同意该房屋归原告所有，故该房屋以归原告所有为宜，原告应当给付被告房屋折价款225000元。关于原告主张在被告处夫妻共同财产轿车1辆，原告庭后表示撤回对轿车的分割主张，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予吴某与被告沈某离婚。
二、婚生男孩沈某乙，于2005年7月21日出生，随原告抚养，被告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月给付原告子女抚养费500元，于每月月底前付清。
三、原、被告夫妻共同财产座落于莱西市住房1套（登记所有权人为沈某，房产证号为西房私字第××号）归原告所有，原告给付被告房屋折价款225000元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、原、被告夫妻共同财产鲁Bxxx**轿车一辆归被告所有（在被告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周卫艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00172号
原告刘某甲，女，1977年出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，男，1980年出生。
原告刘某甲与被告卢某乙为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告卢某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2008年7月24日办理结婚登记手续，由于夫妻感情破裂，我和被告于2012年12月11日经新野县人民法院调解离婚，婚生儿子卢某丙（曾用名卢某）由被告抚养（10周岁前由原告代为抚养），被告每月支付卢某丙抚养费300元，周六、周日法定节假日被告可行使探视权。从办理离婚手续至今，被告从未履行过探视义务，也没有支付过抚养费。后经多方寻找被告的下落，但杳无音信，至今无法与被告取得联系。现诉至贵院，请求依法判令：婚生儿子卢某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、（2013）新城民初字第121号民事调解书1份，证明原、被告离婚，婚生儿子卢某丙由被告卢某乙抚养（10周岁前由原告刘某甲代为抚养），被告每月支付卢某丙抚养费300元的事实。
3、证人吴某某证言1份，证明原告儿子卢某丙在她开办的幼儿园上学3年期间，自己没有见过卢某乙来幼儿园接过卢某丙。
4证人白某某证言1份，证明从2013年3月起，自己没有见过卢某乙去看过两个孩子，没有尽到做父亲的责任和义务。
被告卢某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法对卢某丁（系卢某乙父亲）进行了调查，卢某丁称卢某乙从上次出去后没在家，他也不跟家里联系，关于这个事，他们管不了，也不会同意卢某丙跟着刘某甲。本院依法对证人吴某某、白某某进行了调查，证实内容同其证言。本院依法对卢某丙（曾用名卢某）进行了调查，卢某丙称自己现在和妈妈在一起生活，爸爸在他和妈妈生活期间没有看过他，也没有给其钱、没买过衣服，其愿意和妈妈一起生活。
经审查，原告提交的1、2份证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的3、4份证据客观真实，且能与本院依法对两位证人的调查笔录相互印证，故本院对该两份证据依法予以采信。对本院依法调取的证据，原告均无异议，因上述证据具有客观真实性，故本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年7月24日办理结婚登记手续，于2009年4月6日生育男孩卢某丙。2013年3月21日，原、被告经新野县人民法院调解离婚，主要内容为：“……一、原告刘某甲与被告卢某乙离婚。二、男孩卢某丙由被告抚养（10周岁前由原告代为抚养），女孩卢某戊由原告抚养，被告每月支付卢某丙抚养费300元，自2013年3月起至卢某丙年满10周岁止，并每月支付卢某戊抚养费300元，自2013年3月起至卢某戊18周岁止，于每年的12月31日付清当年的抚养费。……”2013年3月21日至今，婚生儿子卢某丙一直跟随原告刘某甲生活，被告卢某乙一直未支付卢某丙的抚养费，也未看望两个婚生小孩。本案庭审中，原告刘某甲明确要求被告卢某乙每月支付卢某丙抚养费300元。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”本案中，原、被告之子卢某丙自2003年3月起至今由原告代为抚养，一直跟随原告生活，被告一直未支付抚养费，且也未看望小孩，依据上述司法解释规定，现原告请求儿子卢某丙随自己生活，卢某丙也表示愿意跟随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，卢某丙应随原告生活为宜，故对原告要求变更婚生儿子卢某丙的抚养权的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告要求被告每月支付卢某丙300元抚养费，考虑到自原、被告离婚后，两个婚生子女均由原告抚养，被告没有给原告任何抚养费，现婚生女儿卢某戊仍由原告抚养，故对原告要求被告给付抚养费的请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告卢某乙的婚生儿子卢某丙由原告抚养，被告卢某乙自判决生效之日起每月支付卢某丙抚养费300元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王汉佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1225号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1256号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月18日12时许，被告人林某来到其舅妈黄某位于瑞安市上望街道薛后村上旺新街XXX号的小卖部，趁黄某到X楼晒衣服之际，窜至X楼后间，窃取黄某藏在X楼后间床边夹缝间一个钱包内的人民币7800元。
同月20日，被告人林某被公安人员抓获。被盗的7800元已被追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 潘 特
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第890号
原告郭爱玲。
被告张建国。
原告郭爱玲与被告张建国相邻关系纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭爱玲、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱玲诉称，原告系本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系同号202室房屋权利人。被告在202室阳台外侧安装了空调外机和晾衣架，并在阳台上安装了窗户，上述设施影响了原告的安全，故要求拆除。
被告张建国辩称，原告的阳台窗户朝里开启，空调外机、晾衣架亦不影响原告的安全，均不同意拆除。
经审理查明，原告系本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系同号202室房屋权利人。被告在202室阳台外侧安装了空调外机和晾衣架，并在阳台墙体上安装了木质窗户。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告的房屋租赁凭证、被告房产登记信息、照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告的空调外机、晾衣架和阳台窗户影响其安全，未提供合法有效的证据予以证明其主张，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭爱玲要求被告张建国拆除本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室阳台外侧的空调外机、晾衣架和阳台窗户的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告郭爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2855号
罪犯吕卫清，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁刑初字第249号刑事判决，认定被告人吕卫清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及玉田县虹桥镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫清准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1053号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市将乐县三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
委托代理人徐小清，女，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
被执行人将乐县长鑫经贸有限公司，住所地：将乐县古镛镇新将北路4号，组织机构代码证：78904177-3。
法定代表人张秀清，经理。
被执行人将乐县银华五洲大酒店，住所地：将乐县古镛镇新将中路4-6号，组织机构代码证：61110622-6。
法定代表人全长生，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县长鑫经贸有限公司、将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金18081551.82元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第648号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初10号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张大明，男，1975年6月28日出生于云南省永德县，白族，文盲，农民，住云南省永德县。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张大明犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人张大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日10时30分许，被告人张大明驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车�载黄某）自云南省永德县往临沧市临翔区城区方向行驶，当行驶至临沧市临翔区西景线K2645+500M路段时与横过马路的被害人施某2和相撞，造成施某2和受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张大明在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人张大明承担此事故的全部责任。经昆医大司法鉴定中心鉴定，被害人施某2和系道路交通事故致颅脑及胸腹部联合损伤死亡。
另查明，被告人张大明、被害人施某2和的家属及中国人民财产保险股份有限公司临沧中心支公司经本院主持调解，达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人黄某、杨某的证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），车辆技术�定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息，（2016）云0902民初605号民事调解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张大明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张大明与被害人家属经调解达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张大明有期徒刑一年至二年的量刑建议适当�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年一月十日
书记员 纪德香
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初578号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，女，1994年1月31日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
被告人陆某，男，1986年6月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2012年3月20日被罚款人民币五百元；又因赌博于2014年4月29日被罚款人民币五百元；再因赌博于2014年7月22日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
辩护人汪磊、杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人钱某、陆某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人钱某、陆某以及被告人陆某的辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月初的一天晚上，被告人钱某、陆某在常州市金坛区东城街道汇贤村委汇贤村59号一平房内开设赌场，组织姚峰、高洁等人，以“斗牛”方式进行赌博，赌资共约9万余元，被告人钱某、陆某抽头渔利人民币2000余元。
公诉机关另指控：2016年8月29日晚上，被告人钱某在常州市金坛区东城街道汇贤村委汇贤村59号一平房内开设赌场，组织姚峰、虞君杰等人，以“斗牛”方式进行赌博，被告人钱某抽头渔利人民币700元。当晚，民警查获该赌场，从参赌人员处现场扣押赌资人民币16000元，现已被依法收缴，另从被告人钱某处扣押违法所得人民币200元。
在本案审理期间，被告人钱某退出违法所得人民币1500元，被告人陆某退出违法所得人民币1000元。
被告人钱某、陆某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、陆某在庭审过程中无异议，并有证人鲍连平、姚峰、高洁等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，公安机关制作的现场笔录、扣押笔录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某、陆某以营利为目的，提供场所组织三人以上进行赌博，赌资数额达5万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人钱某、陆某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某、陆某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因赌博被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。庭审中，被告人钱某、陆某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人钱某、陆某能退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某、陆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对被告人陆某的辩护人提出的“陆某有坦白情节、自愿认罪，能积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
三、被告人钱某、陆某退出的违法所得人民币2500元及公安机关扣押的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月九日
书记员 马雁婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终624号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶青春，男，汉族，1979年1月2日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，无固定职业，住鸡东县。2010年1月29日因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月16日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金一万元；2015年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
上诉人（原审被告人）房春雨，男，汉族，1982年1月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。2012年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
上诉人（原审被告人）张文忠，男，汉族，1983年5月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人陶青春犯故意杀人（未遂）罪，房春雨、张文忠犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黑0184刑初256号刑事判决。三被告人均不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人段某1（男，时年59岁）在黑龙江省五常市五常镇大千商城内经营老腾飞食杂店。2016年4月22日，因商品批发一事段某1与与刘某（另案处理）产生矛盾并发生争执。刘某多次让被告人房春雨、张文忠找人教训段某1。后房春雨找到其朋友被告人陶青春。2016年5月20日，陶青春从上海乘坐飞机到哈尔滨，房春雨与张文忠到哈尔滨机场接陶青春，房春雨告诉陶青春教训一下段某1，并告诉张文忠负责带领陶青春指认段某1，后再将陶青春送走。2016年5月22日中午，张文忠开车载陶青春在五常市步行街一商店内购买一把刀，后张文忠在五常市华联商场南边中韩仓买商店门前路边处见到段某1的电动三轮车，张文忠将车停在路边与陶青春在车内等候，15时40分许，张文忠见段某1骑车过来，遂告诉陶青春，陶青春上前以问路为由拦住段某1，并用刀扎段某1数刀，致段某1开放性腹外伤、失血性休克、弥漫性腹膜炎、小肠破裂（多处）、肠系膜破裂（多处）、右上臂刃器伤、右腿刃器伤，为重伤二级，八级伤残。后张文忠将陶青春送到五常市二河乡附近，陶青春自己打车离开。2016年8月4日，公安机关将被告人陶青春、房春雨、张文忠抓获归案。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人段某1的陈述；3、证人仓安春、商某、李某、段某2等人的证言；4、辨认笔录；5、五常市公安局刑事技术大队鉴定书；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现；7、被告人陶青春、房春雨被判刑的刑事判决书；8、被告人陶青春、房春雨、张文忠供述。
原审法院认为，被告人房春雨、张文忠指使被告人陶青春故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陶青春在实行犯罪过程中，用尖刀连续捅刺被害人段某1胸腹部，放任危害结果的发生，其行为已经构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控的罪名成立。房春雨、张文忠、陶青春属共同犯罪，各有分工且作用相当，均系主犯；陶青春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；陶青春属犯罪未遂，可从轻处罚；房春雨、张文忠积极赔偿段某1的经济损失，得到段某1谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十二条、第二十五条、第二十六条一款、第二十三条、第六十五条一款之规定，认定陶青春犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年；房春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；张文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，陶青春以其没有杀人故意，原审判决量刑过重为由提出上诉；房春雨、张文忠均以其系从犯，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陶青春犯故意杀人（未遂）罪、房春雨、张文忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。陶青春持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人脏器多处损伤，行凶后扬长而去，放任危害后果的发生，符合故意杀人犯罪的主观构成要件，对其没有杀人故意的上诉理由不予采信。房春雨、张文忠均积极参与犯罪，在犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，二被告人关于应认定其为从犯的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决综合考虑本案具体情节，对各被告人量刑适当，各被告人关于原审判决量刑过重的上诉理由无理，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑞
审判员 李继华
审判员 蓝日皎
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字00009号
原告葫芦岛夕阳红老年公寓。住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村。
法定代表人高玉华，系该公寓院长。
委托代理人王英杰。
被告李永长。
第三人李素兰。
第三人李素侠。
第三人李启凤。
原告葫芦岛夕阳红老年公寓与被告李永长、第三人李素兰、李素侠、李启凤养老服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛夕阳红老年公寓委托代理人王英杰，被告李永长，第三人李素兰、李启凤到庭参加了诉讼，第三人李素侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葫芦岛夕阳红老年公寓诉称，2013年3月1日，被告李永长由李启凤送来老年公寓并签订入住合同，月护理费700.00元，截止2013年9月份，李启凤支付了6500.00元。2013年9月份之后，李永长的护理费除李启凤支付了一部分外，至今无人支付，现已欠费7500.00元。李素兰、李素侠、李启凤系被告李永长子女，且每人每月应支付被告李永长赡养费250.00元，其应支付李永长护理费给原告。赡养老人不仅是中华民族传统美德，更是法律强制规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李永长辩称，被告李永长年老体弱，没有经济来源，在原告葫芦岛夕阳红老年公寓每月护理费700.00元，已经欠原告葫芦岛夕阳红老年公寓护理费八千多元，收据在李启凤处。
第三人李素兰辩称，被告李永长不是第三人李素兰送去老年公寓的，老年公寓的护理费与李素兰无关，第三人已62岁了，没有能力赡养被告李永长。
第三人李素侠辩称，被告李永长不是第三人李素侠送去老年公寓的，老年公寓的护理费与李素侠无关。
第三人李启凤辩称，2013年3月，第三人李启凤将被告李永长送到原告葫芦岛夕阳红老年公寓，每月护理费700.00元，2013年3月至8月，护理费全部由李启凤交纳，2013年9月至2015年1月，李启凤交纳了全部护理费的三分之一，其余的三分之二应由第三人李素兰、李素侠交纳。
经审理查明，被告李永长系第三人李素兰、李素侠、李启凤的父亲。2013年3月1日，被告李永长入住原告葫芦岛夕阳红老年公寓，月护理费700.00元，其中2013年3月至8月，全部由李启凤交纳，2013年9月至2015年1月，李启凤交纳了护理费4250.00元，截止2015年1月被告李永长共欠原告葫芦岛夕阳红老年公寓护理费7650.00元。
另查明，被告李永长于2013年曾诉至本院要求第三人李素兰、李素侠、李启凤支付赡养费，本院判决第三人李素兰、李素侠、李启凤自2013年9月起每人每月支付赡养费250.00元，判决生效后，第三人李素兰、李素侠一直未履行给付义务。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、第三人陈述，庭审笔录，养老服务合同、葫芦岛夕阳红老年公寓收款收据、（2013）连杨民初字00184号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告葫芦岛夕阳红老年公寓与被告李永长签订的养老服务合同真实有效，应依法予以确认。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务，原告葫芦岛夕阳红老年公寓已为被告李永长提供护理服务，被告李永长应按约定向原告葫芦岛夕阳红老年公寓支付护理费。被告李永长年岁已高且双目失明，无经济来源，第三人李素兰、李素侠、李启凤身为子女应履行赡养义务，但除李启凤外，李素兰、李素侠均未履行。因此，对原告葫芦岛夕阳红老年公寓要求第三人李素兰、李素侠给付2013年9月至2015年1月护理费7650.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，因合同中明确约定被告逾期一个月支付护理费的，原告可解除合同，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、第三人李素兰、李素侠分别给付原告葫芦岛夕阳红老年公寓被告李永长护理费人民币3825.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、驳回原告葫芦岛夕阳红老年公寓的其他诉讼请求。
如第三人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，由第三人李素兰、李素侠、李启凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 张春山
人民陪审员 荀 宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00010号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道553号。组织机构代码74287278-0。
法定代表人徐峰，主任。
被申请执行人肖厚平，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人郑大书，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行云阳计生征字（2014）第35132015号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35132015号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35132015号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2014年7月27日作出的云阳计生征字（2014）第35132015号征收社会抚养费处理决定书准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1018号
上诉人（原审被告）陈德武，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）汤琳芳，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈鸿杨，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建坤朗律师事务所实习律师。
原审被告邱宏标，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告陈筱姝，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市宏达担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱宏标，经理。
上诉人陈德武、汤琳芳因与被上诉人陈鸿杨，原审被告邱宏标、陈筱姝、龙岩市宏达担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德武、汤琳芳及其委托代理人林明华，被上诉人陈鸿杨的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼。原审被告邱宏标、陈筱姝、龙岩市宏达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2069号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈聪聪
代理审判员 赖其荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘羽芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1409号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：解光悦，男，住山东省齐河县。
被执行人：贾玉梅，女，住址同上。
被执行人：解照强，男，住址同上。
被执行人：解光锋，男，住址同上。
被执行人：解光涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：尚秀丽，女，住山东省齐河县。
被执行人：刘平，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人解光悦、贾玉梅、解照强、解光锋、解光涛、尚秀丽、刘平贷款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 强
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第20号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李某甲，男，张家口市下花园区人，捕前住张家口市下花园区。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经张家口市下花园区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员闫曦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2013年7月至2014年11月，被告人李某甲多次以200元0.3克的价格向安某出售冰毒共计3克，得款2000余元，向周某出售冰毒共计3克，得款2000余元。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、物证检验鉴定、视频资料等证据材料，认为被告人李某甲的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月至2014年11月，被告人李某甲多次以200元0.3克的价格向安某出售冰毒共计3克，得款2000余元，向周某出售冰毒共计3克，得款2000余元。被告人李某甲在侦查阶段有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为贩卖毒品案件进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄的事实；3、抓获经过、照片说明、扣押物品文件清单、情况说明，证实张家口市公安局下花园分局刑警大队侦查员于2014年12月8日在张家口市下花园电厂青工楼将被告人李某甲抓获，在其身上搜出冰毒共0.4克，并扣押、移送公安部物证鉴定中心留检的事实；4、辨认笔录，证实被告人李某甲指认出从其手中购买冰毒的人是安某和周某的事实；5、立功材料，证实被告人李某甲有检举揭发他人犯罪行为，经查证情况属实的事实；6、证人安某证言，证实从2014年4月始，被告人李某甲多次以200元0.3克的价格出售给其冰毒共计3克，得款约2000余元的事实；7、证人周某证言，从2013年7月始被告人李某甲多次出售给其冰毒共计3克，得款约2000余元的事实；8、证人李某乙证言，证实被告人李某甲从其处购买过冰毒的事实；9、被告人李某甲供述，证实其于2013年7月至2014年11月，多次以200元0.3克的价格向安某出售冰毒共计3克，得款2000余元，向周某出售冰毒共计3克，得款2000余元及被抓获当天在其身上搜出的0.4克冰毒为其自己吸食的事实；10、物证检验鉴定书，证实被告人李某甲被抓获当天尿液中被检出冰毒成份的事实；11、视频资料，证实侦查机关对被告人李某甲依法讯问的同步录音录像光盘四张已随案移送的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲贩卖冰毒6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，可从轻处罚；被告人李某甲在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 马慧宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。