wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3967号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山西省太原市，公民身份号码×××。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告美特好超市的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款33.8元；2、判决被告支付赔偿金1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，原告在被告迎宾店购买了大唐骏枣468g一袋，单价33.8元，回家后发现里面有一只飞虫，遂找被告质询，被告给不出合理解释。综上，为了维护自身合法权益，现原告依据《食品安全法》等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告美特好超市辩称,1、原告不属于《消费者权益保护法》中消费者的范畴；2、原告要求的退还购买商品款与支付赔偿金的要求没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据商品实物照片，拟证明食品中含有昆虫尸体，是有害杂质，不符合食品安全标准。被告经质证认为，对证据真实性认可，但是该产品是符合国家安全标准的。故本院对原告提交的该证据真实性予以确认。2、被告提交的证据《中华人民共和国国家标准（干制红枣）》，本院对该证据真实性合法性关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告吴敏锐在被告迎宾店购买了大唐骏枣一袋，净含量468克，原告支付价款33.8元，并由被告迎宾店出具购物小票。后原告起诉至我院，认为食品中有昆虫，被告在庭审中认可其真实性，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为涉案食品的经营者，所销售的食品应当符合食品安全标准。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，诉争食品不属于我国《食品安全法》规定禁止生产经营的食品，也不存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，因此原告向被告主张1000元赔偿的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。因涉案食品存在瑕疵，原告要求退货予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴敏锐货款三十三元八角，原告在收取退款的同时，将在被告处购买的大唐骏枣一袋退还被告山西美特好连锁超市股份有限公司；
二、驳回原告吴敏锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吴敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 时婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3072号
申请执行人张钦节，居民。
委托代理人于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人仲伟标，居民。
被执行人仲伟砖，居民。
被执行人仲伟治，居民。
张钦节与仲伟标、仲伟砖、仲伟治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣海民初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲伟标、仲伟砖、仲伟治于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张钦节各项损失共计9343.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 李朝阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初70号
原告：史秀峰，男，1988年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐辉，男，1983年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告史秀峰诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告史秀峰到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐辉尚欠原告史秀峰借款15000元的事实清楚。原告史秀峰诉请被告徐辉归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐辉归还原告史秀峰借款15000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年二月十五日
代书记员 童云华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2879号
原告：王兴超，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐艳，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：杨某，男，1999年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王兴超诉被告徐艳、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王兴超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐艳、杨某的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴超撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王兴超负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 婷
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第173号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人史某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局取保候审，同年6月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月8日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人史某未经县林业局批准取得采伐许可证的情况下，将从小富各庄村周某手购买的鱼坑周边的杨树300根砍伐，经滦南县林业局现场勘验，被砍伐杨树立木蓄积25.3立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人史某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证任意采伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人史某购买滦南县柏各庄镇小富各庄村周某鱼坑周边的树木后，在未经滦南县林业局批准并取得采伐许可证的情况下，将周某鱼坑周边的300根杨树砍伐，经滦南县林业局现场勘验，被砍伐杨树立木蓄积25.3立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、勘验材积表及现场照片、涉嫌犯罪案件移送书及涉嫌犯罪案件情况的调查报告等书证，证实滦南县林业局接群众举报周某鱼坑四周树木被砍伐后，于2013年12月16日立案调查，发现现场伐根300根，立木蓄积25.3立方米，所有伐根由滦南县胡各庄镇大富各庄村村民史某、田某甲、田某乙三人共同砍伐。史某等三人未取得采伐证，违反《森林法》第三十九条之规定，且数量较大，超出管辖范围，遂移交滦南县公安局处理。
2、证人周某陈述，证实2013年12月上、中旬的一天，其与史某协商后，将自家鱼塘周边的300棵杨树卖给了史某，并约定由史某办理相关手续、负担相关费用。过了五六天之后，史某带着大富各庄村的两名男子过来伐树，并对其说采伐证等手续都办好了。史某等三人一共伐树三天，在第二天时由史某的妻子支付了树款。大概过了半个月，县林业局的工作人员找其调查时，其知道了史某没有采伐证。
3、证人田某甲证言，证实2013年12月中旬，史某雇佣其与田某乙一起去砍伐小富各庄村周某鱼坑周边的树木，约定每天120元。三人一共干了三天，由史某用油锯锯树，其与田某乙将放倒的树收拾好装车。当时其不知道史某没有采伐证，是到了县林业局之后才知道的。
4、证人田某乙证言，证实2013年12月中旬，史某雇佣其与田某甲一起去砍伐小富各庄村周某鱼坑周边的树木，约定每天120元。三人一共干了三天，由史某用油锯锯树，其与田某甲将放倒的树收拾好装车。当时其不知道史某没有采伐证，是到了县林业局之后才知道的。
5、被告人史某供述，其如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
6、户籍证明，证实被告人史某出生于1966年1月14日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控被告人史某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人史某当庭能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人史某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年九月二十三日
书记员 史 宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执268号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：邱恒岩，男，1968-12-30，汉族，大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与邱恒岩一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年七月二十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执268号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：邱恒岩，男，1968-12-30，汉族，大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与邱恒岩一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年七月二十日书记员 梅新旭（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2696号
申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人焦如宝，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海惠乐物业有限公司与焦如宝物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第5380号民事判决书一案中，依法向被执行人焦如宝公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人焦如宝有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第5380号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第475号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温XX，男，因吸毒于2012年7月16日被广东省惠东县公安局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒又于2012年9月4日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒再于2013年5月29日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人温XX犯运输毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因出现了不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人温XX于2013年10月18日乘坐大巴车将毒品从广东省惠东县运至深圳市，途经坪山新区沙田公安检查站被民警查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人温XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）607号量刑建议书建议对被告人温XX判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人温XX对起诉书指控的事实、证据均无异议，但辩称不知道“阿X”交给其携带的挎包内装有毒品及不清楚毒品的数量，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人温XX从广东省惠东县城南汽车站乘坐一辆大巴车前往深圳市龙岗区布吉街道，替一名男子“阿X”运送毒品。当其乘坐的大巴行驶至深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区沙田公安检查站时遇设卡盘查，民警发现被告人温XX是吸毒前科人员，遂对其及随身携带的物品进行检查，从被告人温XX携带的挎包内查获大大小小各式包装的疑似毒品共计12份。经鉴定，其中5份检出毒品氯胺酮，共计重量1997.4克；4份检出毒品甲基苯丙胺，共计重量52.96克；其余3份未检出常见毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、物证，现场缴获的毒品9份、不明物品3份；
2、书证：抓获经过，证实民警设卡查车时，从惠东县开往深圳市的大客车上发现一名可疑人员，经对其随身物品进行检查，发现大量毒品，遂将运输毒品的犯罪嫌疑人温XX抓获；身份信息、情况说明等；
3、证人张某龙的证言：证实2013年10月18日晚其跟随民警设卡检查过往车辆，当检查一辆从惠东县开往深圳市的大巴车时，发现一名男子行为诡异，核对身份发现是吸毒前科人员。民警对该男子随身物品进行检查，从其携带的挎包里查获了大量毒品。
4、被告人温XX的供述与辩解：2013年10月18日中午，其在惠东县的一个酒店遇见“阿X”，对方让其当晚7点到城南汽车站等候，随他去深圳市布吉。当晚，其在车站与“阿X”见面后，“阿X”交给其一个皮包让其带到深圳市布吉，答应送到后给其1000元人民币的好处费。其之前与“阿X”一起吸毒时，“阿X”就问其够不够胆帮他带东西到深圳布吉，会给其1000元。当晚其与“阿X”一起上车，但没有坐一起，“阿X”吩咐要装作不认识。其被查获后，“阿X”随车走了。
5、鉴定意见：缴获疑似毒品12份，其中的5份检材检出毒品氯胺酮，共计重量1997.4克；其中的4份检材检出毒品甲基苯丙胺，共计重量52.96克；其中的3份检材未检出常见毒品成分。
6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人温XX明知是毒品而帮助携带，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温XX替他人运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人温XX辩称自己不知道携带的挎包里有毒品，经查，被告人温XX是吸毒前科人员，因吸毒受过多地公安机关行政处罚，对毒品有很高的辨识能力和敏感度，据其供称其之前与“阿X”一起吸毒时，“阿X”就问其够不够胆帮他带“东西”到深圳布吉，会给其1000元好处费，两名涉毒者在吸毒过程中的对话，应该明了“东西”特指毒品；从距离分析，携带一个小挎包从惠东到深圳即可获利1000元人民币，报酬不合常理；再综合挎包的重量、上车时间的选择、与涉毒人员“阿X”一起上车但分开就座、“阿X”吩咐要装作不认识等具体情节，被告人温XX应当知道携带运送的是毒品，故对被告人温XX否认明知运送毒品的辩解不予采信。被告人温XX提出其曾举报“Y哥”制造毒品，有立功表现。经公安机关侦查，被告人温XX对“Y哥”的举报不能查证属实，依法不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2023年10月17日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1997.4克、甲基苯丙胺52.96克，由公安机关予以销毁；随案移送挎包一个、玻璃瓶两个、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 琳
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗海雁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第105号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人侯捷，男，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市四方区。因犯抢劫罪于2010年10月被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）779号起诉书指控被告人侯捷犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人侯捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月9日，被告人侯捷在胶州市李哥庄镇张贴虚假售房信息，并用伪造的该所售房屋的集体土地使用证，用该土地使用证为抵押收取朱某某现金9000元。
2、2013年5月1日，被告人侯捷在互联网上发布虚假售房信息，骗取侯捷某购买房屋定金3000元。
3、2012年11月份，被告人侯捷以能为周某某从胶州市怡情人家小区优惠买到房屋为名收取周某某好处费6000元；同年12月1日，被告人侯捷又以收取购房定金为名，骗取周某某现金30000元。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被害人周某某、侯捷某、朱某某陈述，分别证实各自被骗的时间、地点、被骗钱数及原因。2、物证土地使用证（假）、书证协议书、收款条等，证实被告人“卖房”给被害人朱某某、侯捷某所用的抵押物及收款的相关手续。3、证人韩某某、薛某某证言，证实其听说被告人牵头联系过怡情人家小区的一套房子，后来听说被告人以此为由骗了买主的钱。该证言还证实被告人从来没为买主要求优惠。4、本院（2010）胶刑初字第62号判决书，证实被告人因犯抢劫罪被定罪处刑的情况。
公诉机关认为，被告人侯捷骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人侯捷对公诉机关的指控无异议，辩解称起诉书指控的第三笔其后来已答应要还给被害人了，不应认定为诈骗。
综合庭审调查的情况及控辩双方的意见，本院评判如下：
公诉机关提交的证据来源合法，各证据间具有关联性并能互相印证，达到了确实、充分的要求，足以证实公诉机关指控的事实成立。
关于被告人辩称第三笔不构成诈骗的意见，经查，被告人是以能为周某某以优惠价买到怡情人家小区的房子为名收取周某某6000元的，而实际被告人并无此能力，也从未为此进行过努力；对于本笔中的30000元，因该30000元是被告人以追加定金的名义从周某某处收取的，但实际被告人并未将该款交至售楼处，其为周某某出具的收据也是盗用其他人的名义。故被告人在本笔中非法占有的故意明显，虚构事实、隐瞒真相的手段明确，已构成诈骗。至于被告人事后是否有退款的意思表示或是否实际还款，均不影响诈骗既遂的成立。
被告人侯捷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人侯捷在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人侯捷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第737号
原告：殷荣辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4518。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：朱平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0317。
本院在审理原告殷荣辉诉被告朱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷荣辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告殷荣辉负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽丽
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更381号
罪犯余建明，男，1981年9月30日生，苗族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年1月25日，贵州省铜仁市人民法院作出（2014）铜中刑初字第5号刑事判决，认定余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月5日起至2021年12月4日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯余建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余建明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对余建明罪犯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更381号罪犯余建明，男，1981年9月30日生，苗族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2014年1月25日，贵州省铜仁市人民法院作出（2014）铜中刑初字第5号刑事判决，认定余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月5日起至2021年12月4日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯余建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余建明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对余建明罪犯减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00020号
申请执行人郑玉兰，市民。
被执行人郭兴国，市民。
本院在执行郑玉兰与郭兴国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭兴国以其妻子吴盛琴名义在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。为了确保生效的法律文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兴国以其妻子吴盛琴名义在中国农业银行股份有限公司房县支行、帐号为62×××78中的存款20350元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3488号
申请执行人霍介娥，居民。
被执行人李兵，居民。
霍介娥与李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第151号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人霍介娥本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第151号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初929号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王建，男，1983年6月26日出生于云南省文山市，壮族，小学文化，务工，住文山市。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人王建酒后驾驶浙Ｊ×××××的二轮摩托车由西往东途经台州市路桥区路桥街道新安西街与商城街交叉路口时与黄某2淇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成自身受伤的道路交通事故。经检测，被告人王建的血液中酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒。
2016年10月19日，被告人王建经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王建的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1281号
原告：唐生龙，男，1972年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃业杭（系唐生龙岳父），住湖南省石门县，特别授权代理。
被告：丁亮崇，男，1974年7月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告唐生龙与被告丁亮崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐生龙委托诉讼代理人覃业杭到庭参加诉讼,被告丁亮崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款15000元，并自2015年7月5日起按月息150元至借款清偿之日止支付利息；2、判令被告偿还原告误工、食宿、车费、电话费等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因搞风景树生意缺少本金，向原告借款
15000元，约定还款日期为当年古历冬月底，并约定每月利息150元，现该笔借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，故具状起诉。
被告丁亮崇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：借据原件1份，上有被告捺印确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告丁亮崇与原告岳父覃业杭相熟，2015年7月5日，被告以做风景树生意需要资金为由向原告岳父覃业杭借款，覃业杭从原告唐生龙处拿了15000元现金出借给被告，并要求被告向唐生龙出具借据一份，内容为“今借到唐生龙现金壹万伍仟元整，￥15000，每月利息壹佰伍拾元，还款日期古历冬月底，借款人：丁亮崇。”被告在该借据借款人签名处捺印。被告借款后并未向原告偿还借款本金及利息，故原告具状起诉。
本院认为，被告丁亮崇向原告唐生龙借款，有被告出具的借据为凭，且原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约履行还款义务。被告借款后未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借据中明确约定借款利息为每月150元（年利率12%），现原告要求被告按该标准支付借款期内及逾期还款利息，未超出法律规定，应予准许。原告要求被告偿还误工、食宿、车费、电话费等2000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮崇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生龙借款本金15000元，并按年利率12%标准支付自2015年7月5日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告唐生龙的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告丁亮崇负担（该款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1674号
原告：何成友，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：胡志平，男，1968年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人平坝区，住贵州省安顺市平坝区。
原告何成友与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元；2、被告支付2014年12月30日至2017年8月30日同期银行贷款利息13440元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月起，被告胡志平多次找到原告，称其家中资金周转困难，急需70000元现金周转。因原、被告系老表关系，2014年4月28日，原告碍于情面，于当日借款70000元给被告，并由被告出具借条一份为据。双方在借条中约定，被告于2014年12月30日偿还，但还款时间届满后，被告不能按期归还借款，请求原告宽限半年时间，并承诺2014年12月30日之后的使用期间，按每月0.006的利率支付利息。半年期间届满，原告多次找到被告要求其归还上述款项及利息，均无果。被告未偿还借款的行为，已损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供原、被告身份证复印件、借条1份，（2017）黔0403民初1028号民事裁定书1份，用以支持其主张。
被告胡志平未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告以家庭资金周转困难为由，于2014年4月28日向原告何成友借款70000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到何成友人民币现金柒万元整＜￥70000.00元＞……”。借条约定还款时间为2014年12月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能归还借款。原告称被告请求其宽限半年时间，被告自愿按每月0.006的利率支付原告利息，之后被告仍没有偿还借款，也没有支付过利息。原告向被告催要欠款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息，后于2017年8月4日以需收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院于当日作出（2017）黔0403民初1028号民事裁定，准许原告撤诉。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证明、借条、（2017）黔0403民初1028号民事裁定书等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定了还款期限，该期限届满后，被告应当向原告偿还借款，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中对利息未作约定，原告也没有提供证据证明双方对此有所约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张按每月6‰即420元计算利息，没有法律依据，本院不予支持，对其该项主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告自认其同意被告宽限半年还款期限的请求，因此，被告还款时间应至2015年6月30日，故资金占用期间利息应自2015年7月1日起开始计算，原告明确主张至2017年8月30日的利息，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告何成友借款人民币70000元及资金占用利息（以70000元为基数，自2015年7月1日起按照年利率6%计算至2017年8月30日止）。
二、驳回原告何成友的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1886元，由原告何成友负担50元，由被告胡志平负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1886元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 李 坤
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执585号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗海祥，男，1979年8月22日出生于福建省厦门市，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省长顺县。
被告人罗海祥犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽0212刑初134号刑事判决书，判决被告人罗海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人罗海祥未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗海祥所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的人民币2000元，执行费人民币50元）。或查封、扣押、冻结被执行人罗海祥相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更286号
罪犯何小成，男，汉族，1981年10月12日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）璧法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人何小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410323元。刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何小成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何小成在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保271号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人章爱苹，女。
申请人新田农商银行于2017年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章爱苹在中国邮政银行深圳分行开设的账号为621799***存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2183号
原告：李洋，女，1988年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：巴彦县农村信用合作联社，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。
本院在审理原告李洋诉被告巴彦县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告李洋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦艳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6754号
原告：冯二根，男，1943年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：包小娟，系广东言泰律师事务所律师。
被告：岑明全，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。
原告冯二根诉被告岑明�民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯二根及其委托代理人包小娟，被告岑明全及其委托代理人王嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的妻子冯甜容系朋友关系。2010年9月13日被告妻子冯甜容称资金周转困难，向原告借款人民币148800元，并没有约定利息与还款时间，属于无期限借款协议。后2011年12月23日冯甜容因病离世，直至最近原告才了解到冯甜容的离世。由于被告是冯甜容的丈夫，关于148800元的借款是被告与冯甜容夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告有义务偿还。原告认为，被告已违反“债务应当清偿”的法律规定，故诉至法院，请求判令；被告立即向原告归还借款人民币148800元及占用利息（自2016年6月13日起按6%的年利率计算至清偿之日止）。
被�岑明全答辩称：1.被告对原告与冯甜容之间的借款并不知情。2.冯甜容此前所欠原告的借款已偿还完毕。故原告诉讼请求被告偿还借款并无依据，应予以驳回。
经审理查明，原告冯二根诉称被告岑明全的妻子冯甜容生前曾向其借款148800元，此后并未归还该借款。庭审中，原告向本院提交2010年9月13日的借据以证明上述借款事实。经查，2010年9月13日的借据载明冯甜容向原告现金借款148800元，冯甜容及本案被告岑明全在上述借据借款人一栏签名确认。被告岑明全确认上述借据上签名的真实性，但辩称其签名之时并不清楚冯甜容与原告之间的借款情况，故该签名不能代表其真实意思表示。
被告辩称冯甜容此前所欠原告的借款已全部偿还完毕。庭审中，被告向本院提交2002年1月、2002年3月11日、2004年2月、2004年2月5日、2004年3月11日的五份借据，被告辩称冯�容已从原告处收回上述借据可以证明其已清楚所欠原告借款的事实。经查，上述五份借据载明冯甜容合共向原告借款119800元，被告冯甜容在借款人一栏签名确认。
另查明，被告辩称原告所提交2010年9月13日借据上“冯甜容”的签名并非真实，与被告所提交的五份借据在书写习惯上存在明显差异，故向本院申请就“冯甜容”签名的真实性进行笔迹鉴定。原告对被告的该项申请不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院将原、被告双方争议的焦点归纳为2010年9月13日的借据是否有效。本院认为，被告所提交的五份借据产生的时间为2002年至2004年期间，相对于2010年9月13日的借据时间间隔较长，故不排除此期间冯甜容书写习惯发生改变的可能。此外，冯甜容已于2011年12月23日死亡，故对其笔迹进行鉴定缺乏相应的现场取材条件，故本院认为被告的鉴定申请缺乏必要条件，本院不予受理。
另，2010年9月13日的借据已经被告岑明全签名确认。本院认为，岑明全作为具备完全民事行为能力的自然人，理应清楚其在借据欠款人一栏签名所应承担的法律责任，故在被告未举证证明其基于被胁迫、欺诈的因素而签订上述借款的情况下，本院依法认定2010年9月13日的借据合法、有效。原告依据上述借款要求被告偿还借款本金148800元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，因原、被告双方并未约定借款的还款时间及借款利息的事宜，故利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岑明全于本判决生效之日�七日内偿还原告冯二根借款148800元及利息损失（以148800元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告冯二根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告岑明全负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年四月六日
书记员 郭君意
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第177号
原告郎洪亮。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告梁超。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告郎洪亮与梁超定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎洪亮的委托代理人刘琦、被告梁超的委托代理人李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎洪亮诉称，2011年3月20日，原、被告签订印刷协议一份，约定由原告为被告印刷产品宣传册3000本，每本单价2.8元，总价8400元。签订协议时，被告支付预付款1400元。2011年9月1日，原告按被告要求印刷完成，但被告至今未到原告处领取该产品宣传册，也没有与原告结算。根据印刷协议备注第五条约定，原告印刷完成后，被告应及时验收提货，因被告原因不能提货，原告无偿为被告提供一个月的保存期限，超过期限，原告有权对印刷品进行任何形式的处理，不承担任何赔偿责任，并有权追缴余款。被告至今未取货，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款7000元。
被告梁超辩称，1、原、被告从未签订定做协议；2、被告没有经营过任何公司；3、本案的事实已经由原告进行了两次诉讼，这是第三次诉讼，充分说明原告本身是无理纠缠。
经审理查明，2011年3月20日，原告与被告签订《印刷协议》一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）印制产品手册，数量为3000本，每本单价2.8元，规格为大16开，按已校对好的签字稿印刷，总货款为8400元，预付1400元，余款提货时付清。协议备注的第五条约定，乙方印刷完成后，甲方应及时验收提货，因甲方原因不能提货，乙方无偿为被告提供一个月的存期，超过期限，乙方有权对印刷品进行任何形式的处理，不承担任何赔偿责任，并有追缴余款的权利。后被告否认签订印刷协议并拒付余款，原告曾以梁超、梁建设为被告诉至本院，后撤回起诉。2013年10月9日，原告以梁超为被告诉至本院，要求被告支付欠款7000元。
原告提交印刷协议、建超管件产品手册各一份，证明双方签订印刷协议并按被告确认的样本进行印刷。被告质证认为，印刷协议的签字并非梁超本人所签，产品手册上“同意印刷梁超”字样是被告所签，但不存在印刷协议，而仅是梁超随意写的，不是为了印刷产品手册。本院分配举证责任，向被告释明是否对印刷协议中的签字申请笔迹鉴定，被告表示不申请。
被告提交起诉状两份、民事裁定书两份，证明原告曾就本案事实两次起诉，后均撤回起诉。原告对上述证据的真实性无异议，但被告主体并非是同一人，与本案也不是同一事实，该两次起诉均主张8470元（3025本×2.8元／本）。
以上事实，有印刷协议、建超管件宣传手册、民事裁定书等证据，双方当事人陈述以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订有《印刷协议》，被告梁超虽然否认协议中的签字，但不申请鉴定，本院对印刷协议作为有效证据予以认定。该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当遵守。在原告按照被告签字确认的样品印制完产品手册后，被告理应按照合同约定及时取货并支付货款。被告梁超未及时取货并拖欠原告货款7000元，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称不存在印刷协议，与事实不符，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后十日内支付原告郎洪亮货款7000元。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋春燕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
盖刑初字第227号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宋明华，男，1989年5月12日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因盗窃罪，于2013年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年3月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖�市人民检察院以盖检公刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人宋明华犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、侯逾慧出庭支持公诉。被告人宋明华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年1月18日22时许，被告人宋明华在鲅鱼圈区红海新区A区门前，谎称打车到鲅鱼圈区红旗家园小区而拦下被害人黄某某驾驶的辽HK79**号捷达牌出租车，当行驶至红旗家园门口时，宋明华持尖刀胁迫黄某某交出诺基亚手机一部和现金300余元，后又威逼黄某某下车，将出租车抢走并驾车逃走。案发后，宋明华将抢劫所得的诺基亚手机丢弃，300余元现金全部挥霍，被抢出租车现已返还被害人。经盖州市价格认证中心鉴定，被抢出租车价值人民币24695元。
被告人宋明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋明华辩解，我拿刀逼着他是让他向前开，我没向他要钱，是他自己给的。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人宋明华在鲅鱼圈区红海新区A区门前，谎称打车到鲅鱼圈区红旗家园小区而拦下被害人黄某某驾驶的辽HK79**号捷达牌出租车，当行驶至红旗家园门口时，宋明华持尖刀胁迫黄某某交出诺基亚手机一部和现金300余元，后又威逼黄某某下车，将出租车抢走并驾车逃走。案发后，宋明华将抢劫所得的诺基亚手机丢弃，300余元现金全部挥霍，被抢出租车现已返还被害人。经盖州市价格认证中心鉴定，被抢出租车价值人民币24695元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人宋明华供述与辩解：我上车后用刀逼住司机让他往杨运开，司机拿一些钱给我，我跟他要手机，�机问我能不能把卡给他，我就把手机卡卸下来给他了，走到西大岭上，我让司机停车，告诉他我要把车开走，明天早上5点前还他，我把车开到岭下车翻了，后我乘出租车回鲅鱼圈。我当天吸毒了，毒品是从网上买的。
2、被害人黄某某陈述：那人上车后用刀逼在我脖子上，说要点钱花，我把390元和手机给他，到什字街西大岭上他逼我下车，他就把车开跑了，我到村里借电话报警。
3、证人张某某、秦某某证言：当晚有一男子因车肇事去过什字街卫生院。
4、辨认笔录。
5、书证：户籍证明、判决书等。
6、勘验检查笔录。
7、鉴定意见。
8、物证：作案工具。
本院认为，被告人宋明华以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋明华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2021年3月10日止）
依法追缴被告人非法所得诺基亚手机一部和现金300元返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初374号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地为湖南省平江县，系本案被害人。
委托代理人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。
被告人胡宝山，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为陕西省蓝田县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人胡宝山犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人胡宝山及其辩护人金忠宝、刑事附带民事诉讼原告人刘某、委托代理人叶剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡宝山与被害人刘某均在东莞市XX金属材料有限公司（以下简称XX公司）工作，二人因工作问题产生矛盾。2017年10月30日17时30分许，胡宝山在XX公司饭堂与刘某发生争执，后胡使用一把铁锤追打刘，后又使用水果刀捅刘，致刘的右腋下、左背部、左腕等多处受伤。胡宝山追�刘某至XX公司仓库门口时，被在场的其他员工拦下，刘遂报警求救。
案发后，被告人胡宝山留在现场等候处理。公安人员接报后赶到现场调查，将胡宝山抓获。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，水果刀等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像，被告人胡宝山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人胡宝山的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，请求法院判令被告人胡宝山赔偿医疗费13041.8元、误工费5424元、护理费1040元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费800元，以上合计人民币23905.8元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告单、检验报告单、收费票据、明细清单、劳动合同、业务凭证、在职证明、车费发票等证据。
在法庭上，被告人胡宝山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。对附带民事诉讼部分，被告人对原告人刘某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡宝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2017年10月30日至2017年11月15日在东莞市樟木头人民医院住院治疗16天，医疗费共13041.8元，医嘱建议全休15天，如有不适，随诊。
本院认为，被告人胡宝山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡宝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝山案发后明知他人报警留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人胡宝山的行为造成了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，故被�人胡宝山在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉赔的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：按实际有效票据计算为13041.8元。
2.住院伙食补助费：原告人刘某住院治疗共16天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×住院16天=1600元。
3.误工费：原告人刘某住院治疗共16天，医嘱建议全休15天，误工时间计算为31天，原告人工资为人民币3616元/月，即3616元/月÷30天×误工31天=3736.53元。
4.营养费：根据医院出具的相关证明及其所受伤情，本院酌情认定营�费为500元。
5.护理费：原告人住院治疗共16天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即100元/天×误工16天=1600元，按照原告人有权处分自己诉权的原则，原告人诉请1040元，应以1040元计算原告人的护理费。
6.交通费：本院酌情支持800元。
以上费用共计人民币20718.33元，应由被告人胡宝山赔偿给原告人刘某。对于附带民事原告人的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。
关于本案被告人胡宝山的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡宝山以其自报身份予以判决。
根据被告人胡宝山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年11月29日止）。
二、限被告人胡宝山在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币20718.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1973刑初374号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地为湖南省平江县，系本案被害人。委托代理人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被告人胡宝山，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为陕西省蓝田县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人胡宝山犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人胡宝山及其辩护人金忠宝、刑事附带民事诉讼原告人刘某、委托代理人叶剑红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡宝山与被害人刘某均在东莞市XX金属材料有限公司（以下简称XX公司）工作，二人因工作问题产生矛盾。2017年10月30日17时30分许，胡宝山在XX公司饭堂与刘某发生争执，后胡使用一把铁锤追打刘，后又使用水果刀捅刘，致刘的右腋下、左背部、左腕等多处受伤。胡宝山追�刘某至XX公司仓库门口时，被在场的其他员工拦下，刘遂报警求救。案发后，被告人胡宝山留在现场等候处理。公安人员接报后赶到现场调查，将胡宝山抓获。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，水果刀等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像，被告人胡宝山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人胡宝山的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，请求法院判令被告人胡宝山赔偿医疗费13041.8元、误工费5424元、护理费1040元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、交通费800元，以上合计人民币23905.8元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了东莞市樟木头人民医院疾病诊断证明、门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告单、检验报告单、收费票据、明细清单、劳动合同、业务凭证、在职证明、车费发票等证据。在法庭上，被告人胡宝山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。对附带民事诉讼部分，被告人对原告人刘某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡宝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2017年10月30日至2017年11月15日在东莞市樟木头人民医院住院治疗16天，医疗费共13041.8元，医嘱建议全休15天，如有不适，随诊。本院认为，被告人胡宝山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡宝山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝山案发后明知他人报警留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人胡宝山的行为造成了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，故被�人胡宝山在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某诉赔的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：按实际有效票据计算为13041.8元。2.住院伙食补助费：原告人刘某住院治疗共16天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×住院16天=1600元。3.误工费：原告人刘某住院治疗共16天，医嘱建议全休15天，误工时间计算为31天，原告人工资为人民币3616元/月，即3616元/月÷30天×误工31天=3736.53元。4.营养费：根据医院出具的相关证明及其所受伤情，本院酌情认定营�费为500元。5.护理费：原告人住院治疗共16天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即100元/天×误工16天=1600元，按照原告人有权处分自己诉权的原则，原告人诉请1040元，应以1040元计算原告人的护理费。6.交通费：本院酌情支持800元。以上费用共计人民币20718.33元，应由被告人胡宝山赔偿给原告人刘某。对于附带民事原告人的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。关于本案被告人胡宝山的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡宝山以其自报身份予以判决。根据被告人胡宝山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人胡宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年11月29日止）。二、限被告人胡宝山在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币20718.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月九日书 记 员  黄汉聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1177号
原告：张林，男，1963年10月20日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所执业律师。
被告：白城市元亨城建开发有限公司。
法定代表人：石景国，系公司经理。
原告张林与被告白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张林及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼、被告白城市元亨城建开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2009年11月23日签订的“以房屋抵工程款的协议书”有效；2.要求被告按协议约定立即交付位于白城市强大路8#楼1单元402（朝阳花园1#楼，建筑面积为42.99平方米）、强大路8#楼4单元502（朝阳花园1#楼，建筑面积43.01平方米）两户房屋，并要求依法确认上述两户房屋归原告所有；3、要求被告协助原告办理上述两户房屋的入住、产权登记、过户等相关手续。事实和理由：原、被告双方于2009年11月23日签订“以房屋抵工程款协议书”一份，约定由原告承建被告工程总造价为140195.05元的朝阳花园与和谐一号有限电视入网施工工程，因被告当时资金困难，无力支付所欠原告该款，故被告以其位于白城市强大路8#楼1单元402（朝阳花园1#楼，建筑面积为42.99平方米）、强大路8#楼4单元502（朝阳花园1#楼，建筑面积43.01平方米）两户房屋作价139790.00元抵偿给原告，但被告自双方签署协议后始终未按照协议约定履行相关义务。现原告为维护自己合同权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
庭审中原告向法庭提供了以房屋抵顶工程款的协议书、施工合同、签证单、施工图纸、预决算书、工程款发票等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：张林与白城市元享城建开发有限公司于2009年11月2日签订“朝阳花园及和谐1#有线电视入网施工合同”，合同约定付款方式为按工程进度支付程式款，工程验收合同后付清余款，如白城市元享城建开发有限公司资金有困难，双方协商同意以朝阳花园住宅抵工程款，且张林必须凭正式发票办理结算。2009年11月23日张林与白城市元享城建开发有限公司签订以房屋抵工程款的协议书，协议书约定白城市元享城建开发有限公司为支付张林工程款（140195.05元），用朝阳花园1#楼1单元402（建筑面积：42.99平方米）和1#楼4单元502（建筑面积：43.01平方米）折价139790.00元抵给张林。且张林于2011年6月9日将相应的正式发票开具。朝阳花园1#楼即为白城市强大路8#楼。
本院认为，张林与白城市元享城建开发有限公司签订施工合同，张林已经依约完成合同义务，且与白城市元享城建开发有限公司进行了结算，结算后双方于2009年11月23日签订了以物抵债协议书。该协议书经双方当事人签字盖章，且内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该协议书自2009年11月23日起发生法律效力，故张林请求确认2009年11月23日签订的“以房屋抵工程款139790.00元的协议书”有效的请求，本院予以支持。上述协议签订后，白城市元享城建开发有限公司应依约履行该协议书的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，张林请求将白城市元享城建开发有限公司将朝阳花园1#楼1单元402（建筑面积：42.99平方米）和1#楼4单元502（建筑面积：43.01平方米）交付给张林及协助张林办理该两户房屋入住、产权登记、过户等相关手续的请求，本院予以支持。至于原告请求确认本案诉争房屋的所有权的请求，因本案诉争的房屋并没有交付给张林，且没有尚未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、张林与白城市元享城建开发有限公司于2009年11月23日签订的“以房屋抵工程款139790.00元的协议书”有效；
二、白城市元享城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于白城市强大路8#楼1单元402（建筑面积为42.99平方米）、强大路8#楼4单元502（建筑面积43.01平方米）两户房屋交付给张林，并协助张林办理房屋入住等手续、将该两户房屋的产权过户至张林名下；
三、驳回张林的其他诉讼请求。
案件受理费1548.00元、保全费1219.00元由被告白城市元享城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年七月四日
书记员 王曹阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因犯盗窃罪于2008年10月6日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年11月29日被义乌市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2882号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2015年8月5日21时许，被告人汪某伙同陈某（已行政处罚）至XX市XX街道XX新村XX幢X单元，将被害人李某停放在楼下的灰色电瓶车一辆（无法估价）盗走。后其二人将盗得的电瓶车转卖给他人，所得赃款已被其二人挥霍。
2、2015年8月10日23时许，被告人汪某至XX市XX街道XXXXX路XX幢X号，将被害人肖某停放在楼下的红色电瓶车一辆（无法估价）盗走。后其将盗得的电瓶车转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。
3、2015年8月12日23时许，被告人汪某至XX市XX街道XX新村X幢X号，将被害人张某停放在楼下的银白色电瓶车一辆（价值人民币800元）盗走。后其让陈某将该车以人民币205元的价格转卖给毕某，其中所得赃款人民币20元已被陈某挥霍，赃款185元人民币已追缴。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、肖某、张某的陈述，证人陈某、毕某的证言，接受证据清单及证据复印件，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，追缴物品清单，调取证据清单，行政处罚决定书，不予受理通知书，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频监控，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2297号
原告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张卫东，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告王伟诉被告张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告张卫东赔偿原告王伟医药费2881.09元、误工费1000元、护理费500元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费700元、司法鉴定费960元，共计6241.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日晚上10点左右，在五里井村王德玉（系原告叔叔）家门口，被告张卫东与王德玉因建房发生争吵，后被告张卫东用砖头将原告王伟的眼部打伤，经法医鉴定，原告王伟的伤属轻微伤，封丘县公安局对被告张卫东做出了行政拘留及罚款的处罚，后原告入住封丘县人民医院进行治疗，出院后，被告一直未与原告协商此事，也没有赔偿原告的损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张卫东辩称：公安局拘留我是事实，但是我没有打王伟，也没有打架。2017年3月17日晚上我和原告王伟一起去封丘县人民医院检查过了，医院说王伟没有问题，当时的检查费也是我出的，把王伟送家后又赔偿了王伟200元，事就结束了。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王伟向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明原被告之间打架的事实；2、封丘县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告住院5天的事实；3、封丘县人民医院住院患者费用汇总单、河南省医疗住院收费票据各一份，证明原告在封丘县人民医院住院期间的花费情况；4、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份，证明原告在中国人民解放军第三七一医院的花费情况；5、河南省医疗门诊收费票据二份，证明原告在新乡市第一人民医院的花费情况；6、河南省医疗门诊收费票据二份，证明原告复印病历的费用；7、河南国信司法鉴定中心收据二份，证明原告花费的鉴定费用。
被告张卫东对原告王伟提交的证据的质证意见为：证据1我没有见过，对其他证据无异议。
被告张卫东未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2017年3月17日22时许，在封丘县城××××村王德玉家门口附近，被告张卫东与王德玉因建房债务发生矛盾，被告张卫东与王德玉的侄子王伟（本案原告）争吵后搂抱在一起相互殴打，在打斗过程中，被告张卫东将原告王伟打伤，经法医鉴定，原告王伟损伤程度为轻微伤。后原告王伟于2017年3月19日在封丘县人民医院入院治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、左足外伤。原告王伟住院5天，于2017年3月24日出院，并于2017年3月27日前往中国人民解放军第三七一医院检查，2017年3月21日、2017年3月29日分别前往新乡市第一人民医院检查，共花费医疗费2881.09元。封丘县公安局于2017年6月14日对被告张卫东做出了封公（城关）行罚决字【2017】321号行政处罚决定书。
另查明：2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。居民服务业和其他服务业在岗职工工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张卫东将原告王伟打伤，侵害了原告王伟的健康权。对此被告张卫东具有过错，应承担侵权责任，对原告王伟受伤所产生的损失应予赔偿。原告王伟的损失有：医疗费2881.09元，误工费：34941元÷365天×5天=478.64元，护理费：33857元÷365天×5天=463.79元，伙食补助费：15元/天×5天=75元，营养费：15元/天×5天=75元，在封丘县人民医院住院期间交通费酌定为50元，在中国人民解放军第三七一医院及新乡市第一人民医院检查所支付的交通费酌定为150元，复印费12元，鉴定费960元。以上损失共计5145.52元，但应从中予以扣除被告张卫东已经支付的200元赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟各项损失4945.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00398号
原告：方兴国，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙敏华。
委托代理人：朱帅。
被告：贾尚勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱田玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告方兴国诉被告贾尚勇、朱田玲民间借贷纠纷一案，原告方兴国于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方兴国撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋丽芹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初字第2972号
原告武耀旋，男，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告邓杰，男，1985年2月26日生，汉族，住鹿泉区。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
负责人张壮，职务总经理。
统一社会信用代码：91130100MA07TL965K
委托代理人韩冰，该公司员工。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦A座10层。
负责人谢红云，职务总经理。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C
委托代理人邢金鑫，该公司员工。
原告武耀旋与被告邓杰、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险）、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武耀旋与被告邓杰、被告安华保险的委托代理人韩冰、被告富德保险的委托代理人邢金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失65762元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓杰辩称，对事故认定书无异议，我的车在安华保险入有交强险，在富德保险入有商业险20万元附加不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。
被告安华保险辩称，确认肇事车辆在我司入有交强险，在交强险限额内承担责任，诉讼费不承担。
被告富德保险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司入有商业三者险20万元附加不计免赔，保险期间为2017.4.8-2018.4.7，在机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对属于原告的合理合法损失首先由承保的交强险公司各分项限额依法赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年6月8日18时许，被告邓杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至郄庄高铁桥南侧左转驶出道路时，与沿307国道由西向东原告武耀旋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（车载梁某），致武耀旋、梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出鹿公交认字（2017）第17210607号道路交通事故认定书，认定：“邓杰负事故主要责任；武耀旋负此事故次要责任，梁某无责任”。
另查明，被告邓杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，在被告富德保险入有商业三者险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告武耀旋受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院和井陉县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节外侧半月板撕裂等”。共住院20天。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费14193.38元，提交票据27张、住院病案、用药明细。
2、伙补2000元，每天100元，计算20天。
3、营养费7000元，住院20天，每天50元，出院后在家休养三个月，计90天。
4、误工费21000元，月工资3500元，计算6个月。
5、护理费，住院期间2000元，每天100元，计算20天；出院后3个月，每月3000元，计9000元，共计11000元。
6、交通费562元，提交票据。
7、诉讼费720元。
8、二次手术费预计8000元，保留伤残和相关损失的权利。
以上合计64475.38元。
被告安华保险发表以下质证意见：
1、医疗费票据无异议，认可金额及住院天数。
2、伙补无异议。
3、营养费，根据井陉县医院出具的病历，没有对加强营养的期限给予相关医嘱，且病历中也没有载明需额外加强营养，对营养费支持住院期间每天50元。
4、误工费，提交的工资表不认可，根据相关规定及石家庄市中院精神，应当附有劳动合同、营业执照佐证工资表真实性。提交的2017年3、4、5工资表没有财务章，对误工费证据不认可。根据原告伤情和医院诊断，建议出院后休息1个月，没有证据显示需延长休息时间，故不予认可。
5、护理费，未提交任何证据证明护理人收入，综上4、5，误工费支持住院期间及院外1个月，护理费支持住院期间1人，标准按照2017年农林牧副渔标准。
6、交通费，根据司法解释规定，原告提交的票据并不是合法有效的票据形式，大部分票据早在2010年前已经废止。往来地点及时间不能对应，不符合证据形式。支持200元。
7、二次手术费金额部分，根据原告手术记录，支持3500元或待实际发生后另行请求。
8、诉讼费不承担。
被告富德保险发表以下质证意见：1、医疗费票据、病案、清单、诊断证明真实性无异议。法院核实票据具体数额。
2、伙补认可每天50元住院期间。
3、营养费同安华质证意见。补充，认可每天20元计算。
4、护理费、误工费、交通费同安华保险质证意见。
5、二次手术费没有票据不认可。
6、诉讼费不属于保险赔偿范围不承担。
被告邓杰质证称，同意上述二保险公司意见。按照主次责任划分，原告应赔偿我的车辆损失。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费14193.38元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天*住院20天）；3、营养费2500元（50元/天*（20天+30天））；4、护理费4900元（98元/天*（20天+30天=7728元）；5、误工费5850元【3500元/月*（20天+30天）】；6、交通费酌定500元；7、二次手术费以上共计元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业三者险赔偿范围，故以上损失应由被告保险公司承担。另外对于原告其他主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武耀旋因此次交通事故造成的各项经济损失元。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武耀旋因此次交通事故造成的各项经济损失元。
驳回原告武耀旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告邓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 盼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第590号
原告：童年，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区，现被羁押，
委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。
委托代理人：胡成伟，系江西中山律师事务所律师。
被告：江西精彩生活投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园2号楼第2层，组织机构代码：66204900-6。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：万壮丽，系该公司职员。
被告：唐庆南，男，1967年5月24日生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区室，现被羁押。
原告童年诉被告江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称：精彩生活公司）、唐庆南不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程电飞、被告精彩生活公司的委托代理人万壮丽到庭参加诉讼，被告唐庆南经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，原告向被告唐庆南账户转款1579200元，用以投资入股被告精彩生活公司筹建的小额贷款公司。由于小额贷款公司超过筹建期后已不能成立，二被告却未将投资款返还给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告投资款1579200元及利息（自2012年2月20日起至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告精彩生活公司辩称：原告与被告精彩生活公司之间系共同筹建小额贷款公司的合作关系，自确定小额贷款公司不能筹建起至2012年4月15日，原告从未就筹股资金的审核、退款向被告精彩生活公司提交过任何书面申请，并非被告精彩生活公司拒绝退款；2012年4月15日后，因配合公安机关对组织、领导传销活动案件的查办，被告精彩生活公司所有的银行账户均被冻结，无法申请到任何款项，故原告要求被告精彩生活公司承担利息，并无法律依据；在原告投资筹建小额贷款公司前，被告精彩生活公司多次向原告支付返利合计4762200元，原告资金来源是否合法，需待原告所涉组织、领导传销活动案审结后认定；原告诉请已超过诉讼时效期间，应予驳回。
被告唐庆南未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：本人自愿放弃参加庭审，无需在监所开庭；2、原告2010年12月23日转款1579200元至本人交通银行账户，此账户一直由被告精彩生活公司使用，本人并未取得上述款项。
经审理查明：2010年12月23日，原告通过交通银行网上转账的方式，向被告唐庆南的银行账户转款1579200元，此款备注为华东区小额贷款公司股份余额。2011年3月1日，被告精彩生活公司出具证明一份，主要内容为：被告精彩生活公司为旗下太平洋直购官方网华东运营总裁童年代收精彩生活小额贷款公司（名称以工商最后核定为准，筹集款共500万份，总额共计600万元。），特此证明。因小额贷款公司未在有效期内完成筹建工作，不能成立，原告遂以二被告拒绝返还出资款为由，诉至本院。庭审中，二被告均认可被告唐庆南系被告精彩生活公司的实际控股人，被告唐庆南收取原告1579200元系被告精彩生活公司的公司行为，款项均由公司支配。
另查明：被告唐庆南系精彩生活公司董事长，原告系被告精彩生活公司华东区运营总监，二人均因涉嫌组织、领导传销活动罪被南昌市公安局刑事拘留。2013年8月26日，南昌市中级人民法院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决书，判决：被告人唐庆南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000万元；被告人童年犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500万元；追缴被告人唐庆南、童年等人的违法所得及其孽息，予以没收，尚未追缴的继续予以追缴。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书，维持了对原告、被告唐庆南的上述判决。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的交通银行网上转账电子回执、被告精彩生活公司出具的证明、南昌市人民政府金融工作办公司《关于南昌市西湖区太平通宝小额贷款股份有限公司筹建申请材料的复审意见》、被告精彩生活公司、唐庆南提供的会员信息、《太平洋直购官方网区域代理商合作协议书》、请款单、返利明细表、（2012）洪刑二初字第33号刑事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告向被告唐庆南转款1579200元用于筹建小额贷款公司，原告已提供的交通银行网上转账电子回执为凭，且被告精彩生活公司、唐庆南对收到1579200元筹备款均予以认可，本院予以采信。因小额贷款公司未在有效期内完成筹建工作，不能成立，被告精彩生活公司继续占用原告的出资款项，已失去合法依据，故原告要求被告精彩生活公司返还出资款1579200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告精彩生活公司自2012年2月20日起支付利息之诉请，因原告未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故利息应自原告提起本案诉讼之日起算。《关于南昌市西湖区太平通宝小额贷款股份有限公司筹建申请材料的复审意见》的落款时间为2012年1月4日，此时小额贷款公司尚未确认不能成立，原告2013年10月22日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。由于原告自述上述出资系用于入股被告精彩生活公司筹建小额贷款公司，且被告精彩生活公司亦认可被告唐庆南收取该款系履行公司职务行为，故原告要求被告唐庆南返还该款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西精彩生活投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童年1579200元。
二、被告江西精彩生活投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童年逾期付款利息（以本金1579200元，自2013年10月22日起至付清款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告童年的其他诉讼请求。
如果被告江西精彩生活投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费20450元，由被告江西精彩生活投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初76号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郎某，男，1965年12月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月12日20时许，被告人郎某酒后驾驶×号三轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市第一中学门前路段时，与由南向北崔某驾驶的无号牌二轮摩托车（载李某）相刮碰，致崔某、李某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定书认定，郎某承担此起事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，郎某血液中检出乙醇，含量为115.50mg/l00ml。
2017年4月6日，被告人郎某与二被害人崔某、李某就民事赔偿达成协议，被害人崔某、李某分别对被告人郎某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、李某的陈述，书证到案经过、诊断书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人郎某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郎某饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人郎某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘清莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1471号
原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202007705056462，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：CEZARDMARTINCHRISTIANMARIE。
委托诉讼代理人：王浩（受奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏（受奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的特别授权委托），上海众华律师事务所律师。
被告：上海昶蜍模具科技有限公司，统一社会信用代码91310118312234439K，住所地上海市青浦区华纺路99弄厂区内第5幢八层G区875室。
法定代表人：郑东进。
原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司与被告上海昶蜍模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司自愿向本院申请撤回对上海昶蜍模具科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年四月十日
书记员 胡 烨
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00165号
原告李章海，男，汉族。
被告苏天才，男，汉族。
本院在审理原告李章海诉被告苏天才劳务合同纠纷一案中，被告苏天才于2013年7月26日自动将拖欠的劳务工资支付给了原告李章海，原告李章海当即向本院申请撤诉。
本院认为，原告李章海在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李章海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李章海负担。
审判员 左永军
二〇一三年七月二十九日
书记员 闵溢君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执488号
申请执行人周昌新，男，汉族，住福建省古田县。
委托执行代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人罗金妹，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人周昌新与被执行人罗金妹合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人罗金妹名下有与他人共有位于龙岩市新罗区西城西兴西安北路84号龙薰大厦1036号的店面(所有权证号20069449，土地使用权证号：（2006）225943，共有人陈小荣)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗金妹名下位于龙岩市新罗区西城西兴西安北路84号龙薰大厦1036号的店面(所有权证号20069449，土地使用权证号（2006）225943，共有人陈小荣)，查封期限三年。
被执行人罗金妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。