江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初39号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1967年4月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区，系本案被害人朱某2长子。
附带民事诉讼原告人朱某3，男，1971年4月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区，系本案被害人朱某2次子。
附带民事诉讼原告人朱某4，男，1974年1月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区，系本案被害人朱某2三子。
三原告人的共同诉讼代理人廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告人张贤滨，男，1983年10月23日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，司机，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人卢和相，南康区法律援助中心律师。
附带民事诉讼代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱某某，系该公司总经理。
诉讼代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
诉讼代理人阮超群，江西实创律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人项某某，系该公司总经理。
诉讼代理人陈某1，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司职员（特别授权）。
附带民事诉讼被告单位华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈某2，系该公司总经理。
诉讼代理人周某，男，华泰财产保险股份有限公司员工（特别授权）。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张贤滨犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。被害人近亲属朱某1、朱某3、朱某4同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某3、朱某4及诉讼代理人廖海平，被告人张贤滨及辩护人卢和相、附带民事诉讼代理人郭玉英，附附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人阮超群、陈某1、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年12月21日14时15分许，被告人张贤滨驾驶赣BXXX**普通低速货车由圩下街上往麻双方向行驶，途经赣州市南康区朱某3家门口路段时，与朱某3停放在路边的赣BXXX**轻型普通货车上装载的铝合金发生碰撞，碰撞后铝合金撞击站在车后的朱某2，导致朱某2经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，张贤滨承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、试听资料及相关书证等。
公诉机关认为，被告人张贤滨违反交通安全法律法规，致一人死亡，且其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属朱某1、朱某3、朱某4及诉讼代理人廖海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张贤滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人卢和相提出，被告人事故后积极赔偿被害人损失，已支付被害人朱某2的丧葬费26000元及医疗费41109.34元，认罪悔罪，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日14时15分许，被告人张贤滨驾驶赣BXXX**普通低速货车由南康区麻双乡圩下街上往麻双方向行驶，途经朱某3家门口路段时，与朱某3停放在路边的赣BXXX**轻型普通货车上装载的铝合金发生碰撞，碰撞后铝合金撞击站在车后的朱某2，导致朱某2经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张贤滨承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张贤滨已支付被害人近亲属丧葬费26000元及被害人朱某2的医疗费41109.34元。
上述事实，被害人近亲属及被告人张贤滨均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，归案情况说明,受案登记表，驾驶人信息查询单，预付款借款单，住院费收据；证人朱某3、刘某某、卢某某的证言；被告人张贤滨的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告；尸检报告；理化检验鉴定报告；车辆技术性能检验报告；交通事故认定书；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某3、朱某4诉称，2016年12月21日14时15分许，被告人张贤滨驾驶赣BXXX**普通低速货车与原告人朱某3停放在路边的赣BXXX**轻型普通货车上装载的铝合金发生碰撞，导致朱某2经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张贤滨承担主要责任，原告人朱某3承担次要责任。被告人张贤滨驾驶的赣BXXX**普通低速货车已在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及华泰财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称华泰保险公司）投保交强险和商业险，原告人朱某3的赣BXXX**轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险和商业险。据此，要求被告人张贤滨及附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司、华泰保险公司、人民保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失319125.50元，其中死亡赔偿金258057（28673元/年×9年）元，丧葬费26068.50（52137元/年÷12×6个月）元，处理事故误工费3000（52137元/年÷365天×7天×3人）元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。原告人为此向法庭提出并出示如下证据：
1、附带民事诉讼原告人朱某1、朱某3、朱某4及被害人朱某2户口簿、身份证复印件各一份；公证书一份；村委会证明一份，证明原告人与被害人的身份及户口性质情况。
2、人民保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明原告人朱某3为涉案的赣BXXX**轻型普通货车在人民保险公司投保交强险及商业险各一份。
被告人张贤滨及诉讼代理人对原告人提交的证据没有意见，表示愿意赔偿原告人的损失。并向法庭提交（1）太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单原件及华泰保险公司机动车商业保险保险单复印件各一份，证明已在上述两家保险公司投保交强险和商业险。（2）张贤滨驾驶证复印件一份，证明被告人具有驾驶资格。
附带民事诉讼被告单位人民保险公司诉讼代理人辩解称，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；被害人系投保人的家庭成员，保险公司不承担赔偿责任；投保人朱某3违反安全装载规定，保险公司实行10%绝对免赔率。为此，向法庭提交（1）机动车商业保险条款复印件一份，证明保险合同已约定免责事由；（2）投保单及免责声明，证明保险公司已将免责条款告知投保人。
附带民事诉讼被告单位太平洋保险公司诉讼代理人辩解称，对被告人的准驾资格有异议，依法在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位华泰保险公司诉讼代理人辩解称，交强险赔付后，在保险限额内按责任大小承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年12月21日14时15分许，被告人张贤滨驾驶赣BXXX**普通低速货车与原告人朱某3停放在路边的赣BXXX**轻型普通货车上装载的铝合金发生碰撞，碰撞后铝合金撞击站在车后的朱某2，导致朱某2经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人张贤滨承担本起事故的主要责任，原告人朱某3承担事故的次要责任。
被害人朱某2于1945年6月出生，婚后生育三子，长子朱某1，次子朱某3，三子朱某4。被害人朱某2为非农业家庭户口。
原告人朱某3的赣BXXX**轻型普通货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险各一份，保险期间自2016年8月23日是至2017年8月23日止，死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额50万元。
被告人张贤滨的驾驶证准驾车型为C1E，包含低速载货汽车。其驾驶的肇事车赣BXXX**普通低速货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年2月28日是至2017年2月27日止，死亡伤残赔偿限额11万元；在华泰保险公司投保了机动车商业保险一份，保险期间自2016年10月11日是至2017年10月10日止，第三者责任险赔偿限额50万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿复印件，保险单，驾驶证，原告人及被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤滨违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。
被告人张贤滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人及附带民事诉讼被告单位进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿交通费，但未提交任何证据证明，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼处理范畴，不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为287126元，其中死亡赔偿金258057元，丧葬费26069元，处理丧事误工费3000元。由太平洋保险公司和人民保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内各赔偿11万元，余款67126元按照交通事故责任划分，由华泰保险公司在机动车商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，计46988元；人民保险公司在机动车商业险责任限额内承担30%的赔偿责任，计20138元。附带民事诉讼被告单位人民保险公司提出已告知投保人免责条款，应实行10%的绝对免赔率，被害人系投保人家庭人员，不予赔偿，经查，被害人并非车上人员，系在事故车辆外部，属第三人。保险公司的免责条款属格式条款，提供格式条款的保险公司免除自己的责任，加重对方责任，明显不公，属霸王条款，不利于保护投保人的合法权益，本院不予认可，人民保险公司的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张贤滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止）。
二、附带民事原告人朱某1、朱某3、朱某4的损失287126元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业险责任限额内赔偿130138元；由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿11万元；由附带民事诉讼被告单位华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险责任限额内赔偿46988元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施晓宇