重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01488号
原告刘某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市合川市。
原告刘某乙，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告余某某，男，1952年5月23日出生，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
原告刘某乙、原告刘某甲与被告余某某法定继承纠纷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，先依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，将本案转为普通程序进行审理，由审判员李星灿担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代炼组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告刘某甲、原告刘某乙、二原告共同委托代理人刘渊、被告余某某、被告余某某委托代理人伍宏学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、原告刘某甲诉称，二原告母亲陈某某与二原告父亲于1969年结婚，于2004年经人民法院判决离婚。陈某某与被告余某某于2004年12月2日登记结婚，双方均系再婚。2005年8月20日，谭某甲将其所有的坐落在开县的自建房一栋以38000元的价格出卖给被告余某某，并签订了购房协议书，同年10月底，谭某甲将上述房屋交给被告余某某及陈某某居住。2013年8月6日，颜某某将其在开县购买的谭某乙的自建房一栋以148000元的价格转卖给二原告之母陈某某，并签订了购房协议书，2013年9月15日陈某某付清房款后，颜某某将所卖房屋交付陈某某居住。2014年1月9日，陈某某病故。2014年1月14日，被告余某某从开县农商行取出其名下的存款66000元，陈某某名下现在还有未到期的存款5300元，余某某名下有未到期的存款17000元。2013年4月27日，因土地征用，陈某某向开县人社局购买养老保险，交保费36000元，陈某某病故后，该款应退回。因陈某某所留遗产的继承问题原、被告多次协商无果，现二原告起诉来院，要求依法继承被继承人陈某某的遗产即位于开县的两栋房屋中的二分之一及存款44150元。另外陈某某去世后办理酒席所收取的人情钱也应作为遗产进行分割。
被告余某某辩称，原告诉称的原被告及原被告与陈某某的身份关系属实。被告与陈某某购买两套房屋也是事实，但是购买的谭某甲的房屋实际只有120平米，争议房屋均没有办理产权证书，不宜分割，待取得产权后分割。陈某某去世后丧葬费等支出共计31954元，陈某某住院治疗费34000元，这些都是被告支出的，66000元已用于丧葬费及酒席钱及各种杂支，即治疗费34000元，丧葬及酒席开支29954元，棺材2000元。陈某某名下现在还有未到期的存款5300元是事实。被告余某某名下有未到期的存款17000元是开县的各种补偿款，不是被告余某某私人的。保险费36000元现在尚未缴纳，是否存在不清楚，如有政策退还，待发生后可以分割。人情钱不是遗产，不能分割。原告伪造证据，应不分或者少分。而且原告刘某乙持有被告夫妇75951元存款，应拿出来分割。
经审理查明：原告刘某乙和刘某甲系陈某某之子，陈某某与二原告父亲于1969年结婚，于2004年经人民法院判决离婚，陈某某与被告余某某2004年12月2日登记结婚。2005年8月20日，被告余某某与谭某甲签订购房协议书，该协议约定谭某甲将其所有的坐落在开县的自建房一栋以38000元的价格出卖给被告余某某，同年10月底，谭某甲将上述房屋交付给被告余某某。2013年8月6日，二原告之母、被告余某某之妻陈某某与颜某某签订购房协议书，该协议约定颜某某将其在开县购买的谭某乙的自建房一栋以148000元的价格转卖给陈某某，2013年9月15日陈某某付清房款后，颜某某将所卖房屋交付陈某某。2014年1月9日，陈某某病故。
另查明：双方认可被继承人陈某某现有未到期的存款5300元；陈某某死亡后，被告余某某从银行又取走现金66000元，同时双方均认可为给陈某某治病，曾向李传发借款20000元。陈某某死亡后，被告余某某领取了陈某某生前缴纳的养老保险金，领取的时间和金额分别为2014年3月5500元、2014年4月605元、2014年4月315元和2014年6月10180元，共计16600元。另现在被告余某某名下还有未到期的银行存款17000元。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告身份信息、民事判决书复印件、结婚登记档案复印件、死亡户口注销证明复印件一份、开县证明两份、证人颜某某证明一份、购房协议书复印件两份、证人蒲某某证明一份、证人张某乙证明、证人李某某证明一份、证人张某甲证明一份等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，本案中原告为被继承人陈某某儿子，被告余某某系被继承人陈某某丈夫，原、被告均系被继承人陈某某遗产的第一顺序法定继承人，原、被告均有权继承被继承人陈某某的遗产。
关于二原告主张继承陈某某、余某某购买的两幢房屋问题，该两幢房屋二原告除提供了两份房屋买卖协议外，再无其他证据证明房屋来源的合法性。因此，现本案争议的两幢房屋暂不宜认定为合法遗产予以处理，待该房屋取得所有权后，当事人可另行主张解决。关于被告要求分割原告刘某乙持有被告夫妇75951元存款，因被告未向本院举示证据证明原告刘某乙持有其存款，应承担举证不利的后果，故对被告的此请求本院不予支持。
关于本案遗产存款问题，第一笔，被告余某某认可陈某某名下现在还有未到期的存款5300元，本院予以确认。第二笔，被告余某某辩称其名下有未到期的存款17000元是开县XX镇XX村X组的各种补偿款，不是被告余某某私人的，因被告余某某未向本院提供证据证明该款项系村里补偿款，且被告余某某在该村未担任任何职务，故本院对余某某的反驳理由不予采纳，该款项本院依法确认为被告余某某与陈某某的夫妻共同财产；第三笔，对原告诉称的陈某某的养老保险金36000元，本院向人力社会资源社会保障局核实，陈某某死亡后，其养老保险金发放情况为2014年3月5500元，2014年4月605元，2014年4月315元，2014年6月10180元，共计16600元，对陈某某死亡后发放的养老保险金本院确认16600元，对原告称陈某某的养老保险金还有19400元存于重庆农村商业银行，因本院向重庆农村商业银行调取的陈某某的开户记录中并未有账号，故本院对原告诉称的这笔存款不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，本案中的陈某某死亡后发放的16600元养老保险金属于夫妻共同财产。第四笔，对被告余某某在陈某某去世后取出的存款66000元，因被告书面答辩予以认可，本院予以确认，同时被告称因陈某某住院向李传发借款2万元，该笔借款原告亦认可，该笔借款是陈某某与被告余某某的夫妻存续期间的共同债务，应予以偿还，故此笔借款应在共同存款中予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，同时该法第二十六条同时规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，本案中以上四笔存款，应当先将共同存款的一半分出为被告余某某所有，一半为被继承人陈某某的遗产，即（5300＋17000＋16600＋66000-20000（李传发借款））÷2=42450元是陈某某的遗产。
关于陈某某去世后举行丧葬仪式所收取的酒席钱（人情钱）及办理丧葬仪式的丧葬费、生活费及棺材费等开支，因原、被告均未举证证明以上费用收入和支出账目，本案无法查清为本次办理丧事现存有的余额，故对此暂不处理，待当事人有证据后再另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，本案中被告未举证证明原告不尽赡养义务的，故本案中陈某某的遗产应当均等分配。故原被告应继承的陈某某的遗产为42450元，原被告三人均等分割，即原被告每人继承42450÷3=14150元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某存款42450元，由原告刘某乙、原告刘某甲及被告余某某各继承14150元，以上款项，由被告余某某于2014年11月28日前一次性支付原告刘某甲和原告刘某乙各14150元。
二、驳回原告刘某乙和原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5373元，原告刘某乙、原告刘某甲及被告余某某各继承1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星灿
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 雪