wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢23号
申请执行人：宋传流，男，1949年7月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人宋传流与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00352号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币5800.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币5900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程杰志银行存款在人民币5900.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢23号之一
申请执行人：宋传流，男，1949年7月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人宋传流与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00352民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00352民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢23号申请执行人：宋传流，男，1949年7月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人宋传流与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第00352号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币5800.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币5900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人程杰志银行存款在人民币5900.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第2143号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人王某某，该联社理事长。
委托代理人邹某某，该联社城区信用社主任，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高秋生公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人邹某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告�某某因住房装修于2013年5月7日向我社借款1笔，金额150000元。约定期限12个月，现结欠144733.78元。期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告辩称：借款是事实，但是我现在服刑，没有还款能力。
经审理查明：被告李某某因住房装修于2013年5月7日向原告宁都县农村信用合作联社借款150000元，借款期限12个月，月利率为8.75‰。现结欠本金144733.8元未还，期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告李某某在判决生效�十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款144733.8元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 高秋生
二〇一五年一月四日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第47号
原告赵长贵。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵长贵不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第263号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日�法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵长贵在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵长贵诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵长贵承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第315号
原告金某某。
委托代理人陆某某。
被告何某某。
原告金某某为与被告何某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审
理。原告金某某的委托代理人陆某某，被告何某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年7月10日，原告与孙某某因塑料
软管型号不符，到被告店里要求更换。因被告不同意更换发生
争执，被告拿起自己店内的铁制自来水管击打原告头部，原告
头部被打后大量出血晕倒，被告见原告倒地趁势掐住原告颈部
，原告在反抗时中指根部皮层撕裂。原告受伤后住院治疗13日
。被告的行为侵犯了原告的人身财产权，应承担赔偿责任。要
求被告赔偿原告医疗费8828.6元、误工费13日×50元／日=650
元、护理费13日×63.13元／日=820.69元、住院伙食补助费13
日×20元／日=260元、营养费13日×30.45元／日=395.85元、
交通费13日×10元／日=130元，共计11085.14元。
被告何某某辩称，原告诉称因被告不同意更换这不是事
实，有（2009）金某刑初字第1602号案中的笔录为证。实际上是原告先推我，致使我的衣服损坏、身体受伤，原告有过错，
应承担相应的责任。原告撕破我150元的衣服、50元的裤子，
后续治疗费340.55元、误工费63.13元、交通费10元，合计614
.68元，原告应赔偿。
经审理查明，2009年7月初，孙某某在被告经营的义乌市
铁东北路150号广某某电商行购买了一捆塑料软管。同年7月10
下午3时许，因型号不对，孙某某与原告到被告商行退还塑料
软管。因塑料软管系孙某某向被告之妻购买，被告与妻子联系
后回答等妻子回来后再换，原告即出言不逊，引发双方发生争
吵。被告上前将原告推出店外，原告即用拳头连续击打被告面
部。孙某某从店里拿回购买的塑料软管后，又从被告店里多拿
了一捆塑料软管放到原告的车上。被告见状即从店里拿起一根
铁制自来水管胡乱挥舞，挥舞中击打到原告头部。原告被打后
，又上前用拳头击打被告面部数下。经义乌市公安局法医学人
体损伤鉴定：原告外伤致头皮及左手中指软组织损伤属轻微伤
；被告外伤致鼻骨的损伤构成轻伤，双眼周软组织损伤属轻微
伤。2009年11月20日，原告金孝某某犯故意伤害罪被本院判处
有期徒刑一年，赔偿何某某损失共计人民币21003.48元。现原
告金某某已将21003.48元支付给何某某。
另查明，原告的伤势经义乌市中心医院门诊1日和住院12
日治疗，共花费医疗费8828.6元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的义乌市中心
医院门诊病历和医疗费收费收据及原告申请本院调取的义公物
鉴字2009-623号法医学人体损伤程度鉴定书、（2009）金某刑初字第160
2号刑事判决书、庭审笔录及金某某、何某某、孙某某在义乌
市公安局的陈述笔录在卷佐证，本院予以认定。因被告的损失
已经法院判决认定，原告也作了赔偿，被告再提供病历及医疗
费发票证明还有其他损失，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人对于损害的发
生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告的合理经济
损失有医疗费8828.6元、护理费12日×50元／日=600元、误工
费13日×63.13元／日=820.69元、住院伙食补助费12日×20元
／日=240元、交通费13日×10元／日=130元，共计10619.29元
。因原告未提供营养费的依据，营养费不予支持。原告诉讼请
求中合理部分，本院予以支持。被告辩称原告有过错，应承担
相应的责任，理由充分，本院予以支持。被告辩解要求原告赔
偿衣服150元、裤子50元，后续治疗费340.55元、误工费63.13
元、交通费10元，依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三
十一条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某某
医疗费8828.6元、护理费600元、误工费820.69元、住院伙食
补助费240元、交通费130元，合计10619.29元的80%即8495.43
元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月四日
书记员 郑欢欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第11号
原告某公司，住所地衡东县城关镇兴衡西路。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告罗某某，男，1954年1月19日生，汉族。
被告张某某，女，1962年6月16日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于201年月日向本院申请财产保全，要求对被告罗某某、张某某57000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、张某某银行存款57000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘克勤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14616号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张世芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张世芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1272号
申请执行人：杜海龙，男，1969年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：林有材，男，1970年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初721号民事判决书，在执行杜海龙与林有材机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人林有材有可供执行的财产，申请执行人杜海龙未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00160号
原告易正元。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，系该公司董事长。
委托代理人赵之全。热别授权代理。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。一般授权代理。
被告代金华，无职业。
本院在审理原告易正元与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、代金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易正元于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易正元的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易正元撤回起诉。
本案受理费1109元，本院决定免收。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执27号
申请执行人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，泽州县南村镇南村村人，农民，现住本村。
被执行人李某甲，男，1984年7月28日生，汉族，泽州县南村镇南村村人，农民，舒心园小区。
王某某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泽民初字第116民事判决书。内容为：一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某乙由原告王某某抚养，被告李某甲每年支付抚养费6000元，自2015年起每年12月30日前履行，直至孩子18周岁止；三、共同财产长安牌小型普通客车归被告李某甲所有，泽州县金村镇水芳饰品批发店归原告王某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，原告王某某已预交，由原被告各承担725元。现该判决书已发生法律效力，权利人王某某于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人李某甲银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人李某甲未履行婚生女儿李某乙2015年抚养费6000元，案件受理费725元；申请执行人王某某若有证据证明被执行人李某甲有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016）晋0525执27号案件本次执行程序终结
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年六月八日
书记员 许晓燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1751号
原告：刘洪然，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告周舟，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘洪然与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪然到庭参加诉讼。被告周舟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洪然向本院提出诉讼请求：判令周舟偿还借款55000元。事实和理由：刘洪然与周舟系朋友关系。2015年10月份，周舟以办事为由向刘洪然借现金55000元，当时并未打借条。经多次催要，周舟于2016年7月6日向刘洪然打�条一张。至今周舟也未偿还借款，故诉至法院。
周舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月份，周舟因事急需现金向刘洪然借款55000元。2016年7月6日，经刘洪然催要，周舟向刘洪然书写欠条一张。载明：“欠条本人周舟身份证号）今欠刘洪然身份证号130××××9＊＊＊＊＊＊1213现金55000元伍万伍仟元整经双方协商约定在2016年8月15日前将欠款还清。欠款人：周舟（捺印）2016年7月6日”。周舟未按约定期限向刘洪然偿还借款。
本院认为，刘洪然持周舟书写并签字捺印的欠条，向其主张权利，周舟未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对刘洪然主张周舟借款55000元的事实予以认定。对刘洪然要求周舟偿还借款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周舟于判决生效后十日内偿还原告刘洪然借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由周舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 国 帅
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初38号
原告赵长山，男，1957年11月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告刘庆艳，女，1966年2月9日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告韩洪飞，男，1965年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告赵长山与被告刘庆艳、韩洪飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵长山到庭参加了诉讼，被告刘庆艳、韩洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长山诉称，被告刘庆艳、韩洪飞于2010年4月20日向原告借款60000元，约定月利息1.5分。由韩雪提供位于通北镇的房屋做抵押，二被告每年4月20日均能将上年的利息结清，最后一次是2014年4月20日将此前的利息结清，后来，二被告一直未给付利息。从2015年2月下旬至今，经多方查找一直未有二被告下落，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款本金6万元，利息23600元。在庭审中，原告请求被告给付利息计算至2016年7月20日，利息为24300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆艳、韩洪飞未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、借据一张，证明二被告欠原告本金60000元，利息2014年4月20日后未支付，韩雪晶同意用其房屋进行抵押。
二、北安市通北镇兴东村村民委员会证明，证明借据上的刘清艳与被告刘庆艳系一人。
三、通北林业地区公安局丰收派出所证明，证明刘庆艳与韩洪飞系夫妻关系，二人于2015年3月下旬离开前进林场，至今去向不明。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年4月20日，被告刘庆艳、韩洪飞向原告赵长山借款60000元，约定月息1.5分，用期一年，二被告女儿韩雪晶同意用其房屋进行抵押，但未办理房屋抵押登记，韩雪晶丈夫马岩在担保人处签名。在借据上被告刘庆艳签名为”刘清艳”，根据北安市通北镇兴东村村民委员会证明及通北林业地区公安局丰收派出所证明，可以认定”刘清艳”即为被告刘庆艳。二被告已给付2014年4月20日之前的全部利息，原告主张二被告给付2014年4月20日至2016年7月20日利息，按月息1.5分计算为24300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告刘庆艳、韩洪飞在借据中明确了借款金额，约定了利息的计算及还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求二被告归还借款本金及利息的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆艳、韩洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵长山借款本金60000元，利息24300元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、公告费560元由被告刘庆艳、韩洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 张宝生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张振铎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初917号
原告：大庆洋河化工有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼商服03。
法定代表人：刘淑华，职务：经理。
被告：大庆市百代机械配件有限公司，住所地大庆市红岗区杏南北四街10-4号。
法定代表人：陈立新，职务：经理。
被告：刘冰岩，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告大庆洋河化工有限公司与被告大庆市百代机械配件有限公司、刘冰岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告大庆洋河化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆洋河化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆亚坤
二〇一八年八月十日
书记员 郭 静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初609号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，该联社职员。
被告：廖强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3064号
申请执行人：罗展，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：李雪舟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
被执行人：张爽，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
本院在执行罗展与李雪舟、张爽追偿权纠纷一案中，向被执行人李雪舟、张爽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪舟、张爽钱款人民币56,294.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3064号申请执行人：罗展，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李雪舟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人：张爽，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行罗展与李雪舟、张爽追偿权纠纷一案中，向被执行人李雪舟、张爽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪舟、张爽钱款人民币56,294.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初32号
原告蔡锡华，男，汉族，1962年6月28日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告林凰珊，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市。
原告蔡锡华诉被告林凰珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚君的委托代理人蚁光明、被告林凰珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凰珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及该款自2015年1月3日起至还款之日止按月2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，于2015年1月3日向原告借款40000元，约定于2015年7月3日前还清，并口头约定了月2%的利息。借款期届，被告没有依约还款，原告经多次催讨未果，遂提起民事诉讼。
被告林凰珊答辩称：被告并不认识原告，也没有向其借款。原告提供的《借条》虽是被告签名的，但当时是因为被告与李楚君合作生意，因资金周转问题，李楚君声称要向别人借钱，但要求被告签名，故被告在《借条》上签名，签名时候《借条》是空白的，而且被告也没有经手这笔借款，故不应由自己承担还款责任。
被告林凰珊对其辩解在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的原告提供的《借条》的真实性问题，被告承认系其签名，但认为其签名时该《借条》是空白的，借款金额、借款人等信息是后来原告添加的。同时，被告也没有收到40000元，故该《借条》记载的借款不真实。据此，本院依据被告的申请，对上述《借条》中“林凰珊”的签名形成时间与金额、借款时间等其它字迹形成时间进行司法鉴定，但被告未能在规定期限内提交鉴定需要的样本，致使本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对上述争议事实承担举证不能的法律后果。因被告无法提供相关证据予以反驳，故本院对原告提供的《借条》予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年1月3日，被告向原告借款40000元，定于2015年7月3日前付清。借款期届，被告没有依约还款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有被告签名确认的《借条》为据，证据充分，应予认定。借款期届，被告没有依约还款，现原告起诉要求被告付还尚欠借款的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息的请求，因原、被告之间没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，故原告的利息请求部分缺乏依据，本院依法调整为由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告提出的该借款系他人所借、其签名时《借条》是空白的及没有收到借款等抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林凰珊应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锡华借款40000元，并支付该款自2015年7月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡锡华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告林凰珊负担。案件受理费已由原告蔡锡华预交，本院不再收退。被告林凰珊应承担的受理费400元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告蔡锡华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年九月二日
书记员 陈 琳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00149号
原告郝余鹏，男，汉族，1984年8月5日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇人，现住该镇。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会（以下简称姚店村委会）。
法定代表人张胜利，系村委会主任。
原告郝余鹏诉被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝余鹏及委托代理人严纪伟、被告刘尚军到庭参加了诉讼，被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝余鹏诉称，2007年姚店村委会决定给女子户在杏子沟修建住房，由被告姚店村委会统一规划、统一管理、统一施工。施工所需材料由被告姚店村委会购买，于是原告与被告姚店村委会口头达成供应石沙合同，之后原告按照被告要求为其供应石沙，但是被告未按约支付原告材料款，双方于2010年8月17日进行结算，被告欠下原告材料款29000元，并由被告刘尚军向原告出具了结算凭条一份。但是原告多次催要，二被告之间相互推诿。故诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告支付原告沙款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝余鹏为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：收据一份，证明2010年8月17日村委会下欠原告29000元的沙款未支付，当时被告刘尚军是审核人的身份。
证据二：（2011）宝民初字第01154号民事判决书一份，证明杏子沟女子户住宅是由姚店村委会同意修建的，所需的材料是由姚店村委会购买，因此姚店村委会是该买卖合同的实际当事人，所以被告姚店村民委员会应付29000的沙款。
被告刘尚军辩称，被告刘尚军在2007年期间任姚店村党支部书记，负责2007年在杏子沟给女子户修建住宅，确实用了原告的沙子，欠原告的沙款是事实，但不是被告刘尚军个人欠的，此次修建是由村上统一组织、统一施工的，刘尚军只是村上指派具体负责工程。那张欠条是村集体行为，应由村委会支付，
被告刘尚军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下一组证据：
证据一：杏子沟住宅土建部分人工费承包合同一份，证明该合同不属于被告刘尚军个人行为，属于村委会集体行为。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会未到庭参加诉讼，但在庭前调解中，姚店村委会村支部委员刘继荣、姚店村委会委员刘尚斌代表被告姚店村委会表示：上一届村委会主任没有给本届村委会主任移交杏子沟住宅项目工程，现任村委会班子不知道这个工程的收入开支，所以没有承担这个沙款的责任。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，原告郝余鹏提供的两组证据，被告刘尚军均无异议，被告姚店村委会未质证，经审查，原告提供证据能够证明姚店村委会拖欠原告石沙款29000元的事实，被告刘尚军只是负责工程人员。本院依法予以采信；对被告刘尚军提供的证据一份，原告对真实性、证明目的均无异议，被告姚店村委会未质证，经审查，通过被告提供证据，可以确认杏子沟修建住房是由姚店村委会签章实施的。本院依法予以采信。
经审理查明，2007年，姚店村委会决定给女子户在杏子沟修建住房，由村上统一管理、设计、施工，工程款由村委会负责从女子户住户中收取，然后支付施工人工费与购买材料费。姚店村委会指派刘尚军负责具体施工，潘银祥为工程上的财务人员。工程施工期间，原告郝余鹏与姚店村委会口头达成供应石沙合同之后，原告按照被告姚店村委会要求为其提供石沙，但是被告姚店村委会未支付原告项款，双方于2010年8月17日进行结算，由被告刘尚军审核、潘银祥记账共同出具一张交款单位为杏子沟住宅、金额29000元的收据。原告索要无果，故成诉。
本院认为：原告郝余鹏与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会口头达成的石沙买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告履行了合同义务，被告姚店村委会理应按约定支付价款，故原告请求姚店村委会支付石沙款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告依据被告刘尚军、潘银祥出具的结算凭条一份向刘尚军主张支付石沙价款29000元，但被告刘尚军受姚店村委会指派负责具体施工，不是石沙买卖合同的一方当事人，不应承担支付石沙款的责任。故原告请求刘尚军支付石沙款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝余鹏石沙款29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告郝余鹏已预交，减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一四年四月十日
书记员 景 香
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00149号
原告郝余鹏，男，汉族，1984年8月5日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇姚店村人，现住该村。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村**号。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会（以下简称姚店村委会）。
法定代表人张胜利，系村委会主任。
原告郝余鹏诉被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝余鹏及委托代理人严纪伟、被告刘�军到庭参加了诉讼，被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝余鹏诉称，2007年姚店村委会决定给女子户在杏子沟修建住房，由被告姚店村委会统一规划、统一管理、统一施工。施工所需材料由被告姚店村委会购买，于是原告与被告姚店村委会口头达成供应石沙合同，之后原告按照被告要求为其供应石沙，但是被告未按约支付原告材料款，双方于2010年8月17日进行结算，被告欠下原告材料款29000元，并由被告刘尚军向原告出具了结算凭条一份。但是原告多次催要，二被告之间相互推诿。故诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告支付原告沙款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝余鹏为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：收据一份，证明2010年8月17日村委会下欠原告29000元的沙款未支付，当时被告刘尚军是审核人的身份。
证据二：（2011）宝民初字第01154号民事判决书一份，证明杏子沟女子户住宅是由姚店村委会同意修建的，所需的材料是由姚店村委会购买，因此姚店村委会是该买卖合同的实际当事人，所以被告姚店村民委员会应付29000的沙款。
被告刘尚军辩称，被告刘尚军在2007年期间任姚店村党支部书记，负责2007年在杏子沟给女子户修建住宅，确实用了原告的沙子，欠原告的沙款是事实，但不是被告刘尚军个人欠的，此次修建是由村上统一组织、统一施工的，刘尚军只是村上指派具体负责工程。那张欠条是村集体行为，应由村委会支付，
被告刘尚军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下一组证据：
证据一：杏子沟住宅土建部分人工费承包合同一份，证明该合同不属于被告刘尚军个人行为，属于村委会集体行为。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会未到庭参加诉讼，但在庭前调解中，姚店村委会村支部委员刘继荣、姚店村委会委员刘尚斌代表被告姚店村委会表示：上一届村委会主任没有给本届村委会主任移交杏子沟住宅项目工程，现任村委会班子不知道这个工程的收入开支，所以没有承担这个沙款的责任。
被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，原告郝余鹏提供的两组证据，被告刘尚军均无异议，被告姚店村委会未质证，经审查，原告提供证据能够证明姚店村委会拖欠原告石沙款29000元的事实，被告刘尚军只是负责工程人员。本院依法予以采信；对被告刘尚军提供的证据一份，原告对真实性、证明目的均无异议，被告姚店村委会未质证，经审查，通过被告提供证据，可以确认杏子沟修建住房是由姚店村委会签章实施的。�院依法予以采信。
经审理查明，2007年，姚店村委会决定给女子户在杏子沟修建住房，由村上统一管理、设计、施工，工程款由村委会负责从女子户住户中收取，然后支付施工人工费与购买材料费。姚店村委会指派刘尚军负责具体施工，潘银祥为工程上的财务人员。工程施工期间，原告郝余鹏与姚店村委会口头达成供应石沙合同之后，原告按照被告姚店村委会要求为其提供石沙，但是被告姚店村委会未支付原告项款，双方于2010年8月17日进行结算，由被告刘尚军审核、潘银祥记账共同出具一张交款单位为杏子沟住宅、金额29000元的收据。原告索要无果，故成诉。
本院认为：原告郝余鹏与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会口头达成的石沙买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告履行了合同义务，被告姚店村委会理应按约定支付价款，故原告请求姚店村委会支�石沙款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告依据被告刘尚军、潘银祥出具的结算凭条一份向刘尚军主张支付石沙价款29000元，但被告刘尚军受姚店村委会指派负责具体施工，不是石沙买卖合同的一方当事人，不应承担支付石沙款的责任。故原告请求刘尚军支付石沙款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝余鹏石沙款29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告郝余鹏已预交，减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一四年四月十日
书记员 景 香
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1670号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹明洲，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈振天与被告詹明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈振天于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振天在本案诉讼期间，因与詹明洲已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振天撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈振天负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终889号
上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李兆屹，男，1972年5月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王维涛，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原审原告盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心诉原审被告王维涛合伙协议纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1103民初387号民事判决，宣判后，原审原告盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李兆屹到庭参加诉讼。被上诉人王维涛经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。被上诉人挪用、占用公司营运资金90000元，被上诉人王维涛在违纪处理意见和为上诉人出具的借条中签字认可，法院应判决被上诉人给付上诉人其挪用、占用的资金及利息。
被上诉人二审未提供书面答辩。
原审原告一审诉称，原、被告合作经营公司期间，原告的法定代表人因其他事务并没有实质性参与管理，在其行使监管权益时发现被告在合作经营期间存在挪用、占用公司营运资金的违纪问题，经调查及被告自诉，查实占用额为112,100.00元，经与被告沟通，被告于2015年8月1日出具9万元借条一张，约定2015年9月30日前还清借款。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币9万元并从2015年8月1日起至借款全部给付之日止按月利息2%支付利息。
原审被告王维涛未提交书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告负责人韩文敏与被告王维涛合作经营期间，被告挪用、占用公司营运资金。2015年7月30日，原告出具了被告王维涛违纪处理意见，解除了与王维涛的合作关系，在被告王维涛承诺纠正违纪行为的情况下暂不追究其刑事责任；同时，责成被告王维涛还清其自诉及查实的侵占公司资金77310元，其中6万元于2015年8月4日前归还，余款17310元于2015年8月10日前归还。上述处理意见经被告王维涛签字确认。后被告王维涛未按期给付上述款项，2015年8月1日，被告王维涛出具借条一张，写明“借款人：王维涛，现金人民币90000元，月利息2%，并承诺于2015年9月30日前还清以上欠款，如到期仍未还清上述欠款，每逾期一日按千分之二支付违约金，直到欠款还清为止”。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。对原告要求被告王维涛偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，虽原告提供了被告王维涛出具的借条，但经庭审审查，该借条中的欠款9万元系被告王维涛与原告公司负责人韩文敏合伙期间，被告王维涛在经营期间挪用、占用的公司营运资金，当事人采用了借款的合法形式用来掩盖被告王维涛挪用、占用公司营运资金的目的，用以规避法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，综上，原、被告之间并非真正的借款关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心的诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告承担。
本案争议焦点：被上诉人与上诉人合伙期间被上诉人挪用、占用上诉人资金是多少。
在二审上诉人未提供新的证据
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原判依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定判决驳回盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。本案被上诉人王维涛挪用、占用与上诉人合作期间的营运资金的事实，已经被上诉人王维涛在违纪处理意见和为上诉人出具的借条中签字所确认。在没有证据证明被上诉人王维涛挪用、占用与上诉人合作期间的营运资金已构成刑事犯罪的情况下，被上诉人王维涛挪用、占用合作期间的营运资金应返还上诉人。故本院对上诉人上诉请求予以支持。
综上，原判适用法律错误，本院对此以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初387号民事判决。
二、被上诉人王维涛于本判决生效后10内返还上诉人盘锦市兴隆台区博泰广告传媒中心人民币90000元。并从2015年8月1日起至返还款全部付清时止按月息2分支付利息。
一二审案件受理费4100元，由被上诉人王维涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 ：杨婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终984号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛金宝泡沫制品有限公司。
法定代表人：尹云华，董事长。
原审第三人：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
原审第三人：青岛巨峰科技创业投资有限公司。
法定代表人：董天涛，董事长。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，本案被上诉人的购房款实际为货款，被上诉人如果认为购房协议不再履行，则应按照货款来处理，即应按供货协议约定，发生纠纷由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。房屋买卖合同的履行地即房屋所在地。涉案房屋位于青岛市崂山区科苑纬三路x号x号楼x层x。本案上诉人住所地和合同履行地均在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4404号
申请执行人韩俊合，男，汉族，住河北省邢台市威县常庄乡常庄村。
被执行人张军，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇凉风路。
申请执行人韩俊合与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10485号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的20900元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4404号申请执行人韩俊合，男，汉族，住河北省邢台市威县常庄乡常庄村。被执行人张军，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇凉风路。申请执行人韩俊合与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10485号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的20900元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1778号
上诉人（原审原告）：孟庆帮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人孟庆帮因与被上诉人王玉胜返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初857号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆帮上诉请求：撤销原审法院（2016）皖0302民初857号民事裁定书，发回重审或者改判支持上诉人孟庆帮的一审诉讼请求，由被上诉人王玉胜承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院审查依据错误，导致裁定错误。公安机关机动车登记不是所有权登记，而是准许或者不准许车辆行驶的登记，不宜作为机动车所有权的依据。孟庆帮提供的挂靠协议虽有瑕疵，但加盖的公章是车辆登记的公司公章，应认定孟庆帮是实际车主。二、一审程序严重违法，又以拖延审理时间，认为扩大了当事人的损失。一审适用简易程序，但是拖延了3个月才作出驳回起诉的裁定，上诉人的车辆被被上诉人扣押，风吹日晒，扩大了当事人的损失。退一步讲，一审法院可以告知上诉人主体有错误撤回起诉，如上诉人不同意撤回，当然可以裁定驳回起诉。三、一审法院裁定依据的事实错误，导致适用法律错误。上诉人已经提供的车辆行驶证、营运证及挂靠合同，证明了车辆属于上诉人实际所有，一审法院却以上诉人未提供证据证明为由裁定驳回上诉人的起诉错误。
孟庆帮向一审法院起诉请求：1.王玉胜立即返还车辆（车号皖Ｃ×××××，挂71M5）和随车财物；2.王玉胜赔偿孟庆帮该车营运损失暂定10000，贷款利息250元每天，直到王玉胜归还为止（具体损失数额待申请法院评估后再作变更）。
一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示车号牌皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，所有人为五河县鹏盛汽车运输有限公司，而孟庆帮提交的挂靠协议中载明的挂靠单位为五河县隆盛汽车运输有限公司，与落款处的签章不一致，孟庆帮亦未提供其他证据证明其是车辆的所有权人，故孟庆帮主体不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆帮的起诉。
本院认为：根据孟庆帮提供的案涉车辆行驶证及营运证，案涉车辆登记所有权人为五河县鹏程汽车运输有限公司，孟庆帮并不是案涉车辆的登记所有权人。孟庆帮主张其是案涉车辆的实际所有权人，并提供了其与五河县鹏程汽车运输有限公司签订的挂靠协议，在五河县鹏程汽车运输有限公司既未参与诉讼，亦未明确认可孟庆帮为案涉车辆实际所有权人的情况下，依本案现有证据无法判定孟庆帮和本案诉讼标的具有直接利害关系。故一审裁定驳回孟庆帮的起诉，适用法律正确。孟庆帮可在提供相应证据后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4143号
罪犯李娜，女，1982年7月15日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）朝刑初字第1948号刑事判决，认定被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月18日20时许，被告人李娜在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村附近向李虎出售甲基苯丙胺0.58克，被公安人员当场抓获，公安人员还当场起获被告人李娜随身携带的16包甲基苯丙胺毒品，共计12.78克。上述所有毒品已经公安机关鉴定并予以没收。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3756号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告苏平仔，男，汉族，1977年7月8日生，无业。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告苏平仔信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月15日向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、被告苏平仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告苏平仔于2012年1月18日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××33。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告苏平仔向原告中行省分行支付截止2016年1月6日的透支本金、利息及滞纳金共计178300.07元及自2016年1月7日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告苏平仔辩称，认可透支欠款的事实，但由于资金周转困难，目前没有能力还款。
经审理查明，被告苏平仔于2012年1月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告苏平仔发放了卡号为40×××33的中银贷记卡。被告苏平仔在使用该卡时透支消费，截止2016年1月6日，被告苏平仔拖欠原告中行省分行透支本金143427.85元、利息11548.73元、滞纳金23323.49元，以上合计178300.07元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告苏平仔）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告苏平仔）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告苏平仔）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告苏平仔）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告苏平仔在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月6日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计178300.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏平仔于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月6日的透支本金143427.85元、利息11548.73元、滞纳金23323.49元，以上合计178300.07元并给付自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告苏平仔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 孙文莉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第00001号
申请人陈兴桂，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人陈兴桂要求宣告周新华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈兴桂称，周新华自2010年4月8日起下落不明，经多方寻找仍无下落，陈兴桂请求宣告周新华死亡。
经查，下落不明人周新华，女，1967年4月9日出生，江西省泰和县人，与申请人陈兴桂系夫妻关系。周新华于2010年4月8日起下落不明，家属多方寻找无下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月20日在《法制日报》上刊登寻找周新华的公告，法定公告期为一年，现已届满，周新华仍下落不明。
本院认为，法院受理陈兴桂宣告周新华死亡一案后，发出寻找下落不明人周新华的公告，现法定公告期间一年已届满，周新华仍下落不明，陈兴桂宣告周新华死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告周新华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初803号
原告：黄树青。
被告：王明。
原告黄树青与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄树青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告黄树青负担。
审判员 方昆海
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏俊梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第301号
原告王家菊，个体户。
被告李明忠，无业，现下落不明。
原告王家菊诉被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家菊到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家菊诉称，原、被告系认识多年的朋友，2013年12月15日，被告以其孩子生病住院急需用钱为由，向原告借款人民币70000元，并写下借条。约定借款人民币70000元，借期一个月，被告以其本人的出租车（贵G×××××）作抵押，如到期不还款，被告将此车交由原告管理。借款期满后，原告多次找被告还款，但始终找不到被告，电话也一直处于关机状态。其妻称他们夫妻双方已经离婚，此债务与其无关，其子称不知父亲将借来的钱用于何处，一家人互相推诿，拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：由被告偿还原告借款人民币70000元，并按国家同期贷款利率的四倍支付从借款之日起到还款时止的利息。
原告王家菊提交以下证据支持其主张：
借条1份，用以证明被告向原告借款人民币70000元，并约定借期1个月，以被告名下的出租车贵G×××××作为抵押的事实。
被告李明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
被告李明忠于2013年12月15日向原告王家菊借款人民币70000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今向王家菊借取人民币柒万元正（￥70000.00元），以本人名下的出租车贵G×××××作为抵押，因是营运车辆暂不扣押，借款日期1个月，如到时不还，自愿将此车交由王家菊管理。借款人李明忠”。借条未约定利息，原告称双方口头约定由被告将其出租车交由原告营运一个班次，不收取租车费用，但该车辆一直未交予原告使用。被告李明忠借款后，未向原告偿还借款本金，也未支付过利息，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告王家菊与被告李明忠之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中约定了借款日期但未约定利息，应属定期无息借款。借款到期后，被告未按双方约定归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。但被告需支付原告自还款期限届满之日起至债务清偿之日止，以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李明忠于本判决生效后五日内偿还原告王家菊借款本金人民币70000元及逾期利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王家菊的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李明忠负担。
公告费230元，由被告李明忠负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 张兴成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱艳楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第301号
原告：何意兰，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：胡孟书，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告何意兰与被告李建平离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后由于双方性格不合，无法共同相处，且被告多次殴打原告、无端猜忌原告，对家庭无责任心，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告已结婚长达二十六年之久，建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1988年登记结婚，1989年9月20日生育共同之女李黎玲，1991年11月4日生育共同之子李黎明。婚后前段原、被告夫妻感情较好，当时经济条件不好，原、被告共同努力建设家庭，于1995年在虹桥镇北街14号建了一栋一间三层的住房。后来因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，2013年5月22日原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告没有联系，也没有在一起生活，夫妻关系并未改善。本次庭审中原告认为有以下夫妻共同财产和债权：位于虹桥镇北街14号的一栋一间三层的住房，2009年原告交了35万元现金给被告管理，借给了被告亲戚朋友20万元，2006年在住房后面买进一块323平方米的地皮（没有办土地使用权证，直接向向阳村买的），2009年在向阳村袁后辉猪厂买了一块地皮（没有办土地使用权证，直接向向阳村买的），2004年买了一辆车牌号为湘F523**的小车，2012年在新潮商厦投资20万元与他人合伙经营，但原告没有提供证据证实其提出的共同财产、债权。对于原告提出的共同财产，被告认可的有住房一栋、牌照为湘F523**小车一辆，两块地皮都是没有办合法手续的并已于2013年转让出去了，对原告提出的其它财产、债权均不认可。原告认为没有夫妻共同债务，但被告在本次庭审中提出有夫妻共同债务78000元，具体为：欠唐峥荣20000元、胡元兵25000元、李怀南5000元、魏贺春6000元、艾能文10000元、胡艾荣1000元、胡端柳5000元、李献军6000元，对于被告提出的债务，原告只认可欠胡艾荣1000元，对于其它债务均不认可，被告也未提供证据证实，另外在第一次起诉开庭时被告提出有夫妻共同债务176600元，2013年被告将两块地皮转让出去后还了一部分债务，余下的钱款用于了生活开支。对于位于虹桥镇北街14号的一栋一间三层的住房一栋，原、被告均同意作价300000元，双方都要求分得该房屋，但均拿不出分割款给对方；对于牌号为湘F523**的小车一辆（现由被告使用），原、被告一致同意作价4000元。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、（2013）湘平法民初字第737号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻关系，影响了夫妻感情的发展，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于原告提出的夫妻共同财产、债权，因原告未提供证据证实，被告只认可房屋和小车，故能认定为夫妻共同财产的为一栋房屋及一辆小车，原告提出的其他共同财产、债权本院不予认定，对于夫妻共同财产应予以分割，因原、被告均拿不出分割款给对方，故该房屋由原、被告各享有一半的份额为宜，牌照为湘F523**的小车一辆因由被告使用，故归被告所有为宜。对于被告提出的夫妻共同债务，因被告未提供确凿的证据证实，原告只认可欠胡艾荣1000元，故只能认定夫妻共同债务1000元，其他债务本院不予认定，因湘F523**的小车一辆归被告所有，故欠胡艾荣的1000元债务由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告何意兰与被告李建平离婚；
二、位于平江县虹桥镇北街14号的一间三层的房屋一栋，原告何意兰与被告李建平各享有50%的产权份额，牌号为湘F523**的小车一辆归被告李建平所有；
三、欠胡艾荣的1000元债务由被告李建平负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一四年四月十五日
书记员 余琼娟
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第301号
原告宋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县龙溪镇某村。
被告郭某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县龙溪镇某村。
原告宋某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍建立感情基础，双方于1995年12月举行了婚礼仪式，夫妻感情尚可。原告于19XX年X月XX日生育一子郭某乙，现年17岁。双方于2006年8月1日补办了结婚登记。共同生活期间，因被告懒于劳作，家庭经济十分拮据。原告为了儿子及家庭勉强维持生活。特别是孩子受伤以后，被告无力支付医疗费，也不尽父亲义务。原告认为夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随父随母生活，由其选择；3、共同财产无争议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、若离婚，婚生儿子随谁生活，由其选择。3、共同财产有存款，具体数额不清楚，现由原告保管。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证二份，用以证明原、被告于2006年8月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郭某甲未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据结婚证无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于1995年12月举行了婚礼仪式同居生活。2006年8月1日补办了结婚登记手续，夫妻感情较好。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。为此，2014年2月，双方开始分居生活至今。1997年8月20日，生育一子郭某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告自由恋爱，有着深厚的感情基础，双方应相互爱护，共同维护家庭和谐，生活中原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 琚向辉
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第301号原告郑某某，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。被告杜某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。原告郑某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我和被告经人介绍于1998年12月24日领取了结婚证，后按照农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，夫妻感情较差，婚后经常因琐事吵架。1998年1月19日婚生长子取名杜某乙，2000年2月23日婚生次子，取名杜某丙。孩子出生后，被告对孩子不管不问，常常因为孩子与我吵架。而且被告经常喝酒，回家后就与我吵架，还经常骂我母亲，我与其他人一说话被告就猜疑我，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生长子杜某乙随我生活，婚生次子杜某丙随被告生活，抚育费由被告承担。被告杜某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，两个孩子岁数都很大了，我有错就改，以后不喝酒了。经审理查明，原告郑某某与被告杜某甲经人介绍认识后，于1998年12月24日登记结婚。婚后1998年1月19日生长子杜某乙，现随原告生活；2000年2月23日生次子杜某丙，现随被告生活。上述审理事实有结婚证、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本标准。本案原、被告已结婚十五年有余，共同生活时间较长，并且生育两个男孩，应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，为家务琐事生气、吵架是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果双方都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一四年四月九日书记员  史玉冰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审777号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港优杰塑料制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇龙宁一街**号。
经营者杨介班，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]215号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]215号行政处罚决定，并于2017年3月4日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]215号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1708号
罪犯冯七虎，男，1972年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年5月12日以（2014）延川刑初字第00005号刑事判决，以被告人冯七虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，附加刑罚金2000元，刑期执行自2013年8月12日至2020年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯七虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯七虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯七虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯七虎准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2624号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告马永莲，女，生于1974年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告马永杰，女，生于1972年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李娇，女，生于1972年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马永莲、马永杰、李娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告马永莲、马永杰、李娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，马永莲因资金不足，2012年9月25日从我社办理借新还旧99900元，由马永杰、李娇提供连带责任担保，该贷款于2013年9月5日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款99900元及应计利息；被告承担诉讼费用及为实现债权而由我社支出的其他费用。
被告马永莲、马永杰、李娇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月25日，原告章丘市农村信用合作联社与被告马永莲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第070205号。合同约定，原告借给被告马永莲人民币99900元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马永杰、李娇签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月25日，原告章丘市农村信用合作联社向被告马永莲出具贷转存凭证，拨付人民币99900元，约定还款日期为2013年9月5日，贷款利率为月利率9.5‰，被告马永莲在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2015年4月16日、2015年5月17日、2015年6月19日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月31日分别偿还借款本金200元，共计偿还借款本金1600元，原告系统累计扣划利息4.61元，借款本金98300元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告李娇下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，贷款面谈面签纪要，账户明细，公告费单据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马永莲未按合同约定履行还款义务，被告马永杰、李娇未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马永莲、马永杰、李娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永莲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98300元及借款利息、逾期利息（借款利息以99900元为基数，自2012年9月25日起至2013年9月5日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息，以99900元为基数，自2013年9月6日起至2015年4月16日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以99700元为基数，自2015年4月17日起至2015年5月17日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以99500元为基数，自2015年5月18日起至2015年6月19日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以99300元为基数，自2015年6月20日起至2015年7月31日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以99100元为基数，自2015年8月1日起至2015年8月31日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以98900元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月30日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以98700元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月30日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以98500元为基数，自2015年11月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以98300元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息4.61元）。
二、被告马永莲赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告马永杰、李娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3253元，由被告马永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 红
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3805号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：张斌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c44413c-8577-4ebe-
ad27-a83b00f604e7&imgId=OGM0NDQxM2MtODU3Ny00ZWJlLWFkMjctYTgzYjAwZjYwNGU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3805号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：张斌。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00557号
原告李凤伟，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李凤伟认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤伟的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初597号
原告：陈国强，男，1988年4月30日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：赵学峰，职务：村委会主任。
原告陈国强与被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会的负责人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：被告在2013年期间，雇佣原告为其修理水泵，修理费共计人民币8500元，且原告为被告开具了正式发票，但被告未及时给付修理费。故原告起诉，要求被告给付修理费人民币8500元。
被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会辩称：2013年村里确实让原告修水泵着，修理费是人民币8500元，村里应该给原告这个钱。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
原告为被告开具的修理费发票复印件一份，证实被告应给付原告修理费人民币8500元。
经庭审质证，被告发票无异议，并认可原告所诉请的数额无误。
本院认证认为，原、被告双方对发票复印件无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告在2013年期间，雇佣原告为其修理水泵，修理费共计人民币8500元，且原告为被告开具了正式发票，但被告未及时给付修理费。2016年2月3日原告起诉，要求被告给付修理费人民币8500元。庭审中，被告对上述事实均予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、发票复印件等可证实。
本院认为：原告为被告修理水泵的事实清楚，原告也为被告开具了发票，被告对应支付的报酬数额也当庭予以确认，故原告要求被告支付报酬的诉请，本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈国强报酬人民币8500元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张长浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第485号
上诉人（原审被告）陈军营，农民。
上诉人（原审被告）卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会。
法定代表人陈海印，村委会主任。
被上诉人（原审原告）陈治文，农民。
上诉人陈军营、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会因与被上诉人陈治文不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈军营、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会于2014年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈军营、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军营、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人陈军营、卫辉市庞寨乡西柳位村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张俊超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7236号
原告曹大地，女，1982年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被告夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。
原告曹大地诉被告苏州易百分网络科技有限公司（以下简称易百分公司）、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告易百分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹大地的委托代理人周发智到庭参加诉讼，被告夏伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹大地诉称，被告夏伟明系易百分公司的法定代表人，其原系易百分公司的员工。2014年8月2日，被告夏伟明向其借款84000元用于公司资金周转，约定于2014年9月30日还款，并于当日出具借条一份。后因易百分公司拖欠其两个月工资6000元，被告夏伟明于2014年9月15日出具欠条一份，确认结欠其两个月工资6000元并约定于2014年9月30日还款，但被告未能按时归还上述款项，故其诉至法院，请求判令：1、被告夏伟明归还其欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟明未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告夏伟明出具借条一份，载明：于2014年8月2日向曹大地借款人民币84000元（其中包括两张信用卡的17000元），此款项用于易百分公司的资金周转，双方约定于2014年9月30日归还借款全额84000元。
另查，2014年9月15日，被告夏伟明出具欠条一份，载明：今欠曹大地两个月工资人民币6000元，还款日期为9月30日。
审理中，原告称，被告于2014年7月7日注册成立了易百分公司，其自公司成立起即系公司员工，公司成立后因运营资金紧张，被告夏伟明多次向其借款并于同年8月2日向其出具了84000元的借条，另，被告的公司结欠其两个月工资6000元没有支付，被告夏伟明出具欠条确认结欠其两个月工资6000元。故被告夏伟明共计结欠其90000元。
以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，结合原告的陈述，能够证实被告夏伟明结欠原告借款84000元的事实。故原告要求被告归还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的两个月工资6000元，与本案并非同一法律关系，且工资支付主体系原告用人单位即易百分公司，而非被告夏伟明，现原告主张由被告夏伟明支付其两个月工资6000元，依据不足，本院碍难支持。被告夏伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟明于本判决生效之日起十日内归还原告曹大地借款人民币84000元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
二、驳回原告曹大地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由原告曹大地负担136元，由被告夏伟明负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 段莹玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 昀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务理事长
委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月21日出生，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市果园街131号。
被告：王东伟，男，1969年1月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
被告：董继玲，女，1972年6月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
被告：王ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
被告：郎桂平，女，1974年7月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
被告：王东亚，男，1972年6月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
被告：王桂花，女，1973年10月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇。
委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丽敏，女，1971年3月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市四站镇富江村。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼，被告刘丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东伟、董继玲给付借款本金40，000元、利息20，662.29元；被告王ＸＸ、郎桂平给付借款本金40，000元，利息20，662.39元；被告王东亚、王桂花给付借款本金40，000元，利息20，661.92元；并自2016年10月12日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止；六被告及担保人刘丽敏对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由七被告负担。事实和理由：2013年2月28日，王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款40，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，由被告刘丽敏负第三方担保责任，现七被告尚欠原告本息181，986.60元
王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花承认原告全部诉讼请求，同意偿还借款。
刘丽敏未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东伟和董继玲、王ＸＸ和郎桂平、王东亚和王桂花均系夫妻关系，2013年2月28日，王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保借款合同一份，刘丽敏与原告签订小额保证贷款第三方担保合同一份，同日，王东伟、王ＸＸ、王东亚分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款40，000.00元，借款期限均为2013年2月28日至2014年2月28日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2016年10月12日，王东伟尚欠原告借款本金40，000元、利息20，662.29元，本息合计60，662.29元；王ＸＸ尚欠原告借款本金40，000元，利息20，662.39元，本息合计60，662.39元；被告王东亚尚欠原告借款本金40，000元，利息20，661.92元，本息合计60，661.92元；
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王东伟、王ＸＸ、王东亚之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王东伟、王ＸＸ、王东亚未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;王东伟和董继玲、王ＸＸ和郎桂平、王东亚和王桂花均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花与原告所签的联保合同合法有效，王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花应对借款本息互负连带给付责任；刘丽敏与原告签订的第三方担保合同亦合法有效，刘丽敏应对借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟、董继玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元、利息20，662.29元，本息合计60，662.29元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王ＸＸ、郎桂平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息20，662.39元，本息合计60，662.39元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王东亚、王桂花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息20，661.92元，本息合计60，661.92元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告王东伟、董继玲、王ＸＸ、郎桂平、王东亚、王桂花对上述借款本息互负连带给付责任，被告刘丽敏对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，由被告王东伟、董继玲负担1313.00元，由被告王ＸＸ、郎桂平负担1313.00元，由被告王东亚、王桂花负担1314.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐 超
处理过的文书