广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1972号
原告：魏鸿，男，1974年5月4日生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。
被告：广西柳州宏通气体有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号B3区6号l栋之一第一层。
法定代表人：张湘雯。
委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
原告魏鸿与被告广西柳州宏通气体有限公司（以下简称宏通气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告魏鸿及其诉讼代理人吕泐延、韩丹丽，被告的诉讼代理人廖志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告违约金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，原告魏鸿与广西柳州宏通气体有限公司签订了一份买卖合同(合同编号：2016l2l0001)，向其购买甲醇。合同签订的当日原告就按照合同要求，让其合伙人王耀武将货款打入广西柳州宏通气体有限公司韦小毅的账户(账号：62×××10，柳州农行城中支行营业室)，货款共计l2960O元。2016年12月13日，因广西柳州宏通气体有限公司无法甲醇，将购货款退回。因被告广西柳州宏通气体有限公司违约，给原告造成了巨大损失，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但一直无法达成一致意见。原告为维护合法权益，遂向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告宏通气体公司作如下答辩：原告诉请不能成立，请求予以驳回。第一，违约的是原告而不是被告，原告并未向被告支付过与本合同有关的任何货款，原告在起诉后主张案外人王某某所付款项系货款，不能成为其已付货款的法律事实，案外人向被告付款可能造成案外人之后不认可所付款项为货款以不当得利为由索回货款的风险，而且该款也未支付到被告名下账户而是付入私人账户，违反财务制度；第二，原告主张的两万元违约金没有证据证实其所受损失达到该数额，违约金的性质没有惩罚性应当以赔偿实际损失为限，原告未能举证证实其有任何实际损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的工商电脑咨询单一份，证明被告的基本信息，也证明被告的股东发起人有韦小毅；2.原被告于2016年12月10日签订的《甲醇产品购销合同》一份，证明原被告之间的交易事实和细节，包括打款、支付时间、支付方式及违约责任等；3.银行回执（复印件）一份，证明原告已履行合同义务，因被告无法供货而退款；4.案外人王某某证言一份，证明原告已履行合同义务；5.甲醇购销合同一份，证明原告向被告购买甲醇后进行转卖与他人签订了甲醇购销合同，因被告违约导致原告转卖合同违约被案外人追究违约责任，造成了原告的损失及预期收入损失。
被告宏通气体公司作如下质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，不同意证明目的，根据合同约定被告并未违约而是原告违约；对证据3真实性没有异议，不同意证明目的，不能证明是被告向原告退货款，回执上的汇款人不是被告，收款人也不是原告；对证据4真实性无法核实，也不认可证明目的，依照民诉法相关规定证人应当出庭接受法庭质询，以书面形式作证不符合法律要求；对证据5真实性没有异议，但能达到原告的证明目的，该证据在原被告签订合同时原告告知了被告而被告得知原告是将所购甲醇向第三方转售认为不符合相关法律规定，违反了国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第二十七条的规定，及危险化学品经营实行许可证制度，未经许可任何单位个人不得销售、经营危险化学品，原告作为个人并未取得危险化学品的经营许可证，其基于销售目的而向被告购买危化品的本合同应属无效合同，无效合同包括违约金条款在内的所有条款都无法律约束力，因此原告诉请不符合法律规定，甲醇属于国家公布的危化品目录中的一种，属于危险化学品。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：对证据2，被告认可其真实性但是不认可其证明目的，本院对该份证据予以采信，但是否达到原告证明目的本院将在下文论述；对证据3、4本院一并认证，被告对证据3的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，对证据4真实性和证明目的均有异议，本院认定该两份证据互相印证，且原告也自述证据3的退款即为本案原被告签订的《甲醇购销合同》的退款，故本院对该两份证据予以采信；对证据5被告对其真实性没有异议，本院予以采信，但该证据能否达到原告证明目的本院将在下文进行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告与被告宏通气体公司签订了一份《甲醇产品购销合同》，该合同约定：宏通气体公司（甲方）向原告（乙方）提供符合乙方要求的产品，即规格型号为“≧98.0%”的甲醇，数量为300吨，单价为2160元，总金额648000元，原告通过电话发出订货要求，被告确认后在原告指定时间内配送到原告指定地点。结算方式为原告按每次2车60吨先支付款项到被告指定账户，合计金额为129600元不带增值税发票，以到货过磅实际数量为实际计算依据，多还少补，被告收到原告款项后4各工作日内到货。运输方式为被告备车送达到原告指定地点，在运输过程中所发生的一切费用由被告承担，货物卸入原告仓库前的一切风险由被告承担。违约责任约定违约行为有被告未能在规定的期限内提供产品并对原告造成严重损失。双方未能履行合同规定的条款，双方在合同实施过程中经营运行方面有违法、违规行为合同立即终止；有以上违约行为，终止合同，违约方支付对方违约金20000元，被告因质量不合格按公司法赔付原告百分之百损失。约定收款账户为案外人韦某某的账号62×××10。合同签订后原告通过案外人王某某的账户于2016年12月10日将129600元支付至案外人韦某某的62×××10的账户。2016年12月11日案外人梁某某与案外人广西同兴化工有限公司签订一份编号为TX-20161211045的《甲醇购销合同》，该合同约定：案外人广西同兴化工有限公司向案外人梁某某购买300吨甲醇，单价为2870，总金额为861000元，运输方式为案外人梁某某包送到案外人同兴化工有限公司厂房内，如出现无法按时送货或单方面取消合同的情况下，案外人梁某某必须赔偿案外人同兴化工有限公司经济损失40000元。原告自述案外人梁某某为其合伙人，案外人梁某某与案外人广西同兴化工有限公司签订的编号TX-20161211045的《甲醇购销合同》中所涉的300吨甲醇即为原告向被告购买的300吨甲醇，发生诉讼前原告已经同案外人广西同兴化工有限公司达成一致，案外人广西同兴化工有限公司认可原告与被告梁某某为合伙人并将原告的名字加入TX-20161211045的《甲醇购销合同》中。2016年12月13日案外人韦某某通过其62×××10的账户将上述购甲醇款项退回案外人王某某的账户，转账附言处载明“退回甲醇款”。原告自述由于被告未能找到货源，故一直未依约供货并将其预先支付的货款退回原告，由于被告的违约行为给其造成了损失，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果，遂诉至法院，恳请法院判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《甲醇购销合同》是双方当事人的真实意思表示。关于原告与被告签订的《甲醇购销合同》性质，原告提出原告与被告签订的《甲醇购销合同》性质为居间合同，原告利用自己掌握的甲醇购销信息分别与被告及案外人广西同兴化工有限公司签订《甲醇购销合同》，由被告负责供货和运输，由案外人广西同兴化工有限公司负责接收货物及仓储。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据原告提供的两份《甲醇购销合同》及原告当庭的陈述，原告向被告购买甲醇是为了进行转卖赚取差价，原告与被告签订的《甲醇购销合同》约定了产品数量、单价、运输、货款支付、风险承担等内容，其内容具备买卖合同的特征，原告的获利方式是转卖赚取差价，而不具备居间合同合同双方为委托与被委托关系，被委托人提供媒介服务并由委托人支付报酬获利的特征，故本院认定原告与被告签订的《甲醇购销合同》为买卖合同。
关于原告与被告签订《甲醇购销合同》是否有效，本院认为原告与被告签订《甲醇购销合同》所买卖的货物是浓度≧98%的甲醇，甲醇在安全监管总局会同工业和信息化部、公安部、环境保护部、交通运输部、农业部、国家卫生计生委、质检总局、铁路局、民航局制定的《危险化学品目录（2015版）》中，故甲醇属于危险化学品。根据国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”，该规定系行政法规中的效力性强制规定，原告向被告购买甲醇转卖获利的行为属于经营行为，而原告并未取得经营危险化学品的许可，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，本院认定原告与被告签订的《甲醇购销合同》为无效合同。
原告与被告签订的《甲醇购销合同》为无效合同，合同无效自始没有法律约束力，则该合同约定的违约金条款也自始无效，故本院认为，原告要求被告向其支付违约金20000元的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第一百三十条、第四百二十四条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏鸿的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告魏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 银 琳