wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7026号
原告:深圳万嘉欢购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦裙楼东南三楼部分。
法定代表人:许庆春，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:段莉，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘洋，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第88199号关于第19481125号“万嘉欢购”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月23日。
本院立案时间：2017年9月14日。
开庭时间：2017年10月11日。
被告以原告申请注册的第19481125号“万嘉欢购”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第13209748号“万嘉购WANJIAGOU”商标（简称引证商标一）、第14250460A号“万嘉”商标（简称引证商标二）在整体外观、视觉效果、呼叫和含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告提供了大量的使用证据，已经和原告建立了一一对应、稳定的指向关系，已经取得了与两引证商标相区分的显著特征，不会导致混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月30日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；进出口代理等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：赵昌伟。
2.申请日期：2013年9月9日。
3.专用权期限至2025年4月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3502-3508）：为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；外购服务（商业辅助）；替他人推销等。
（二）引证商标二
1.注册人：郭伯林
2.申请日期：2014年3月26日。
3.专用权期限至2025年6月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群：3501；3508）：户外广告；货物展示；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标一、二的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由中文“万嘉欢购”构成，其中“万嘉”的显著性较强。引证商标一是由中文“万嘉购”和其拼音构成，诉争商标与引证商标一仅有一字之差，且含义并没有较大区别，构成近似商标；引证商标二是纯中文“万嘉”构成，诉争商标的显著识别部分与引证商标二完全相同，构成近似商标。另外，原告提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度进而可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳万嘉欢购电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳万嘉欢购电子商务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初145号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人冯大明，男，汉族，1985年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，小学文化，农民工，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人冯大明犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人冯大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年12月31日，被告人冯大明窜入被害人盛某的商店，入户盗窃香烟若干、现金350余元。
案发后，经侦查，被告人冯大明于2017年5月5日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯大明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人冯大明在刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人冯大明辩称：承认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月31日14时许，被告人冯大明窜入黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇继嘉广场道北被害人盛某的商店，盗窃软盒珍品云烟牌香烟一条（价值220元）、硬盒紫云烟牌香烟四条（价值380元）、软盒玉溪牌香烟一条（价值220元）、硬盒玉溪牌香烟一条（价值210元）、新版利群牌香烟一条（价值130元）、红盒南京牌香烟一条（110元）、现金350元。所得赃款、赃物被其挥霍。
综上，被告人冯大明盗窃财物金额共计1620元。
案发后，经侦查，被告人冯大明于2017年5月5日被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人冯大明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、刑事判决书、黑龙江省监狱管理局出具的罪犯档案资料、工作说明、户籍证明及现实表现；被害人盛某、王某的陈述；被告人冯大明的供述与辩解；延寿县价格认证中心估价鉴定意见书；延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯大明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯大明在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人冯大明到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第346号
申请执行人梁道军，男，生于1974年11月17日，汉族。
被执行人程海波，男，生于1976年2月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第578号民事调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程海波的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人程海波承担的执行费575元一并从被执行人程海波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王金洪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第292号
原告潘子凤。
委托代理人马立珠。
原告马立珠。
被告上海北方物业管理有限公司。
法定代表人薛在庭。
委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。
原告潘子凤、原告马立珠与被告上海北方物业管理有限公司（以下简称北方物业）名誉权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告潘子凤、原告马立珠、被告北方物业的委托代理人葛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子凤、马立珠共同诉称，2010年6月17日，被告北方物业疏于管理致本市三泉路XXX弄XXX号XXX室公共管道堵塞漏水至自己家中。己方找到物业，被告派了维修工后并没有进行维修，仅告知是己方与504室两家的事情。己方要求物业出具报修记录，被告开出了报修记录，但没有给自己一份存根，当自己找物业交涉时，物业经理不但诽谤自己私自拿走维修记录，还让员工将自己撵出物业办公室。2010年6月25日，己方家里再次发生漏水，从晚上18时一直漏到22时，504室和物业均没有人。己方报了警才找到504室，发现504室水管没有接牢导致漏水。物业出具了报修凭证，我凭此起诉504室。后法官到物业调查，但被告用2010年6月17日的报修单子欺骗法官，导致己方败诉。自己在询问败诉原因时，被告知是听取了物业的意见。后自己起诉北方物业，在（2011）闸民三（民）初字第2283号案件双方的调解过程中，被告物业经理承认有过错，并叫自己撤诉，承诺解决问题。但庭后，北方物业却出具了一份情况说明书，称“不是自己的错误，而是法官调查错误。”被告员工在该案审理中多次到己方家中索要报修单，并侮辱自己拿了2010年6月17日的报修记录，败坏己方名声，导致小区业主对自己的评价很低，影响了己方的正常生活。现要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种同）20000元，另2010年6月25日漏水导致己方地板损坏，故要求被告更换本市三泉路XXX弄XXX号XXX室南、北房间地板，另自己为提起（2011）闸民三（民）初字第2257号案件投入诉讼成本，要求被告赔偿财产损失30000元。
被告北方物业辩称，被告不存在侵犯原告名誉权的事实，被告提交给法院以及庭审陈述中上门讨要维修单的用词是“私自拿走”，原告曲解为“抢”或者“偷”，只是原告自己的理解。根据（2011）闸民三（民）初字第2283号民事判决书已经判决被告对系争房屋受损部分进行修复。审理中法院会同原告到现场进行了勘查，明确客厅墙面有污损痕迹，墙纸脱落，地板起翘，后法院作出了对客厅地板予以更换的处理。且原告的诉请是名誉权纠纷，不是基于物权赔偿，地板受损的诉请不应该在本案中处理。504室和404室发生了两次漏水，6月17日是公共管道漏水，6月25日是504室自用管道漏水。6月17日发生漏水的维修责任在物业，原告报修后物业上门维修，且开具维修单，工作人员将维修单给原告签字，正常程序是原告签字后应当返还维修单，但原告拒绝返还，导致维修工多次向原告讨要维修单，因此维修工才说原告私自拿了维修单，但从未说过偷或抢。6月25日是504室自用管道漏水，没有发生物业管理的内容，也没有发生维修任务，故6月25日是不需要维修单的。本案原告称被告在（2010）闸民一（民）初字第5007号案件中出具假证明，这与事实不符，（2010）闸民一（民）初字第5007号案件中，法官调查504室漏水事实时，由于接待的员工只知道6月17日的漏水事件，故称是公共水管损坏，不存在被告主观恶意捏造事实的情况。另原告在本案中提供了两份证人证言，己方也找到证人了解情况，证人证明了维修工指认原告拿了维修单，但没有进行攻击和侮辱，两人争吵的内容也是拿或者没拿维修单，不存在侮辱。综上，原告诉请事实和理由均不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告北方物业系上址小区的物业管理部门。2010年6月17日、6月25日，两原告因房屋漏水而向被告报修。后原告因漏水事宜起诉同号504室业主，（2010）闸民一（民）初字第5007号案件审理中，北方物业向法院陈述漏水原因为四、五层下水管堵塞所致，该案对两原告要求504室业主赔偿的诉讼未予以支持。
后两原告于2011年11月11日起诉被告北方物业要求对其房屋因漏水而受损的部位进行修复。（2011）闸民三（民）初字第2283号案件生效判决确定漏水原因系四、五楼公共下水管道堵塞所致，并作出被告北方物业对本市424弄15号404室房屋受损部位进行修复等判决。在该案审理中，被告称2010年6月17日的维修记录被原告私自拿走，且被告单位的维修工上门向原告讨要维修记录的行为，引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，原告马立珠曾于2011年11月4日诉至本院，要求被告北方物业退还钱款6147元，赔偿6147元，并赔偿代书费200元。本院作出（2011）闸民三（民）初字第2257号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，由于原、被告双方对所述事实各执己见，至调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、书面证言、（2011）闸民三（民）初字第2283号民事判决书、（2011）闸民三（民）初字第2257号民事判决书、（2010）闸民一（民）初字第5007号民事判决书、（2011）沪二中民一（民）终字第963号民事判决书等证据为证。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案两原告与被告北方物业就原告方是否拿取2010年6月17日的维修记录产生争议，尚不足以降低他人对原告方的社会评价，故根据现有证据无法认定原告的名誉受到贬损之实，原告潘子凤、马立珠的相关诉讼请求，本院难以支持。至于房屋南北房间地板修复的问题，因（2011）闸民三（民）初字第2283号案件生效判决已对本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋受损部位进行现场勘查、确认，并作出修复受损部位的判决，本案中不再处理，且原告方提出相关诉请的依据是2010年6月25日504室房屋自用水管接口没有接好而致漏水，现向被告方主张更无事实依据。而原告方要求被告赔偿因（2011）闸民三（民）初字第2257号案件而产生的诉讼成本，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘子凤、马立珠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告潘子凤、马立珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第251号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某。曾因赌博，于2005年8月30日被海盐县公安局行政罚款人民币二千八百元；因吸毒，于2008年3月10日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因寻衅滋事，于2010年3月5日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因寻衅滋事，于2011年6月7日被海盐县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2013年4月17日被海盐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人姚某在海盐县通元镇雪水港村淡水桥16号家中二楼厕所内，容留吸毒人员范某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人姚某在海盐县通元镇雪水港村淡水桥16号家中二楼厕所内，容留吸毒人员范某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人姚某在海盐县通元镇雪水港村淡水桥16号家中一楼房间内，容留吸毒人员王某、“华锋”采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
4、2013年3月29日晚上，被告人姚某在海盐县通元镇雪水港村淡水桥16号家中一楼房间内，容留吸毒人员胡俊凯采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、胡某、王某的证言，海盐县公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿样检测分析报告、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的作案工具，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年2月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张琴萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初871号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初871号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00663号
申请执行人孟培。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人顾夏明。
孟培与顾夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）熟开民初字第00227号民事判决已发生法律效力。依该裁判：顾夏明应于判决生效之日起十日内归还孟培借款95000元，并支付自2014年10月24日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费1113元，由顾夏明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾夏明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人顾夏明现去向不明。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴静艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第416号
原告何善来，男，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告何阳光，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告王宏旺，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告何选举，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何万国，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何海国，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何纯佑，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何广正，男，汉族，湖南省郴州市人。
本院于2014年4月10日立案受理了原告何善来与被告王宏旺、何选举、何万国、何海国、何纯佑、何阳光、何广正等人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告何善来于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何善来申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善来撤回起诉。
本案案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告何善来承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年八月十九日
代理书记员 邱雪飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第416号
原告何善来，男，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告何阳光，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告王宏旺，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告何选举，男，，汉族，湖南省郴州市人。
被告何万国，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何海国，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何纯佑，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何广正，男，汉族，湖南省郴州市人。
本院于2014年4月10日立案受理了原告何善来与被告王宏旺、何选举、何万国、何海国、何纯佑、何阳光、何广正等人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告何善来于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何善来申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善来撤回起诉。
本案案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告何善来承担。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年八月十九日
代理书记员 邱雪飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3882号
上诉人（原审原告）：吴井祥
被上诉人（原审被告）：青岛明韵清风国际贸易有限公司。
法定代表人：薛军，执行董事。
上诉人吴井祥因与被上诉人青岛明韵清风国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴井祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴井祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴井祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢52号
申请执行人：何正均，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：包文玉，女，1976年11月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
申请执行人何正均与被执行人包文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币60000.00元、利息人民币6210.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1456元、公告费人民币260.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。经查，被执行人包文玉原系贵阳市花溪区农业局员工，其已于2014年8月12日辞去公职。被执行人位于花溪区康城的一套房屋正在被本院其他团队拍卖中，本院已经告知申请执行人申请参与分配。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢52号申请执行人：何正均，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：包文玉，女，1976年11月1日出生，布依族，住贵阳市花溪区。申请执行人何正均与被执行人包文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币60000.00元、利息人民币6210.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1456元、公告费人民币260.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。经查，被执行人包文玉原系贵阳市花溪区农业局员工，其已于2014年8月12日辞去公职。被执行人位于花溪区康城的一套房屋正在被本院其他团队拍卖中，本院已经告知申请执行人申请参与分配。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十七日书记员  晏崧杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1272号
南京特种气体厂股份有限公司、
中电电气（南京）光伏有限公司：
南京特种气体厂股份有限公司申请执行中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初8741号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十一日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1981号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行,住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，行长。
委托诉讼代理人：周光伟，该支行职员。
被告：姜超，男，1991年10月30日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：大连银龙房屋开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：不详。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告姜超、大连银龙房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费3686元，减半1843元由中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月六日
书记员 张佳圆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第964号
上诉人（原审被告）九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部，住所地古交市金牛大厦宿舍楼。
代表人邹永平，经理。
委托代理人谢金寿，该项目部职工。
被上诉人（原审原告）闫凤鸣，个体户。
原审第三人刘果平，山西华润煤业有限公司昌裕煤矿监理。
上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部因买卖合同纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2014）古民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司昌裕煤矿项目部的委托代理人谢金寿与被上诉人闫凤鸣及其委托代理人、原审第三人刘果平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市古交市人民法院（2014）古民初字第847号民事判决；
二、发回太原市古交市人民法院重审。
审 判 长 张 玉 根
审 判 员 米 青 山
代理审判员 张�
二〇一五年五月十九日
书 记 员 辛 磊 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第692号
罪犯吕晓明，男，1986年3月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年7月31日作出（2012）顺刑初字第84号刑事判决，撤销贵州省织金县人民法院（2010）黔织刑初字第188号刑事判决中被告人吕晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人吕晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年12月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月5日至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第692号
罪犯付某某，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月18日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2013）湛刑初字第74号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起，至2015年12月26日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯付某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月31日晚11时许，付某某趁其在平顶山市水立方洗浴中心值班之机，进入监控室将该洗浴中心一辆捷达轿车的钥匙盗走，次日凌晨2时许付某某持该车钥匙将停放在该洗浴中心员工通道门口的一辆捷达牌轿车（车牌为豫D×××××）盗走，当日上午在鲁山五里堡将该车以25000元的价格卖给蒋国增。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。
罪犯付某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币60000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1895号
原告：磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路鑫牛商都。
法定代表人：王贵春，益源公司总经理。
委托代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：贾培彦，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：戴斌，男，1957年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县巴镇。
原告益源公司诉被告贾培彦、戴斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益源公司的法定代表人王贵春及委托代理人陈金梅，被告贾培彦、戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告价值360000元的财产（附财产明细）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，因租赁合同纠纷，被告将原告诉至磴口县人民法院，在诉讼过程中，被告申请磴口县人民法院将原告在磴口县金山商城经营场所内的货架、货柜和衣架等财产予以查封。在法院没有作出最后判决的情况下，被告强行原告离开磴口县金山商城经营场所，并且扣押了法院查封之外原告价值360000元的财产。
被告贾培彦、戴斌辩称，1、2015年6月，因租赁合同纠纷被告将原告诉至磴口县人民法院，诉讼后，法院对原告的财产依法进行了查封，查封时，法院清点财产原告也随同清点，现在原告持自己书写的清单起诉，是原告自己的行为，原告提供的证据没有法律效力，不符合证据规则，应由原告自己承担。2、被告起诉原告，法院作出的（2015）磴民二初字第157号民事判决书已生效，现要执行原告，原告以此为借口起诉二被告。3、依据民事诉讼法的规定，过错方承担主要责任，无过错方不承担责任，本案的全部过错在原告，原告所诉被告侵权行为不存在。综上，二被告认为原告所诉事实不真，应依法驳回原告的诉讼请求。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.益源商贸有限公司汇源商厦固定资产未查封财产明细表及照片四份。意在证明明细所列的财产现由被告占有拒不返还。2.保全财产清单及裁定书。意在证明1号证据明细中所列财产不在法院查封范围。3.证人证言8份。意在证明2015年9月份原告被强行离开金山商城，涉案财产被告不允许原告搬迁。4.二被告出具的通知。意在证明从2015年9月18日起，金山商城由二被告正式接管，二被告多次将通知张贴在金山商城门口。5.结算单。意在证明原告无法经营金山商城，原告给原商城的商户退租金。经质证，二被告对原告出示证据的意见是：对1号证据不认可，原告提供的证据事实不清，全部是假的；对2号证据本身无异议，但是对其中手工填写的部分不认可；被告贾培彦认为3号证据不真实，原告拉走所有货品被告并未阻拦，法院保全是依法保全的，被告戴斌认为3号证据与本案无关；对4号证据不认可，被告是2016年4月份开始接管的金山商城，通知是谁张贴的被告不清楚；认为5号证据和被告无关，内容被告不清楚。
（二）、二被告为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示：1.（2015）磴民二初字第157号民事裁定书及保全财产清单。意在证明保全是依法保全。2.（2015）磴民二初字第157号民事判决书和（2016）内08民终384号民事裁定书。意在证明原被告的纠纷，磴口县人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院作出了判决、裁定。经质证，原告对以上证据的意见是：对1号证据的真实性认可，但对举证意图不认可，原告主张返还的财产不在保全范围之内；对2号证据的真实性认可，但对举证意图不认可，判决书说的是租金问题，并未涉及原告的财产问题。
原告出示的1号证据，原告自认起诉的所有财产中，现存放在金山商城的有：报喜鸟电缆，自来水二次加压，消防设施，一楼、二楼的监控设备及显示屏，二楼报喜鸟及阿迪达斯的灯具，报喜鸟二楼的陈列道具。经本院现场勘验，原告所列财产只有一楼显示（电子）屏由二被告持有；2号证据中，除手工填写的部分外，二被告对证据本身认可，予以采信；3号证据证明的主要内容是从2015年8月开始，二被告多次断电致原告无法经营搬离了金山商城的事实，与本案无实质关联，不予采信，证人虽然证明设施设备没有搬迁，但未证明没有搬迁设备的种类、数量；4、5号证据与本案的实体判决无实质关联，不予考虑。被告出示的1、2号证据，原告无异议，现均已生效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，二被告因租赁合同纠纷起诉原告，2015年11月19日本院作出（2015）磴民二初字第157号民事判决书，原告不服，提起上诉，2016年4月21日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终第384号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。期间，2015年12月28日，本院依二被告的申请，保全了原告的玻璃柜等财产，原告起诉所列财产不包括在保全范围之内。起诉前，原告已不在金山商城经营。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告起诉要求二被告返还扣押原告所有的价值360000元的财产，庭审中，原告陈述，现存放在金山商城的财产有：报喜鸟电缆，自来水二次加压，消防设施，一楼、二楼的监控设备及显示屏，二楼报喜鸟及阿迪达斯的灯具，报喜鸟二楼的陈列道具。对此本院于2016年11月21日进行了勘验，其中，报喜鸟二楼的陈列道具不存在。一楼的显示（电子）屏，二被告已于2016年11月28日返还给原告。报喜鸟电缆，自来水二次加压，消防设施，一楼、二楼的监控设备，二楼报喜鸟及阿迪达斯的灯具存在，一方面，原告无证据证明这些设施属原告所有，更主要的是，这些设施属金山商城的组成部分，拆除后会明显降低设施的价值，不利于金山商城的整体发展，原物返还成为不可能。原告陈述于2015年9月开始不在金山商城经营，当时原告想搬走诉讼清单中的财产，但二被告不让搬走，此时原告明知自己的权益受到侵害，未采取积极有效的措施维护自己的权益，也是原告起诉的财产去向不明的一个原因。现原告无证据证明起诉的财产被二被告扣押、占有，也无证据证明起诉的财产中除报喜鸟电缆，自来水二次加压，消防设施，一楼、二楼的监控设备，二楼报喜鸟及阿迪达斯的灯具外，其余财产现在何处，原告应承担举证不利的后果。综上，原告要求二被告共同返还原告价值360000元的财产，其所举证据不足以证明其事实主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭文丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初605号
原告：王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住永康市。
被告：鲤城区梅娜食品商行，住所地：福建省泉州市鲤城区学府路后执节巷边**号101店面。
法定代表人：陈梅娜。
原告王鸿勋与被告鲤城区梅娜食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤诉。
案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 李承祖
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈沁斯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2885号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告：李洪生，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王文英，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告李洪生、王文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲，被告李洪生到庭参加诉讼，被告王文英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
北票信合起诉称，被告李洪生于2014年5月30日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为10万元，借款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；
2、《保证合同》；
3、借款凭证。
李洪生辩称，借款属实，欠款数额也属实，暂时没钱偿还。
被告李洪生未向本院提交证据。
被告王文英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告北票信合与被告李洪生签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为10万元,借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日止，年利率10.8%，按季结息。合同履行中，原告依约向被告发放借款，被告李洪生分别于2014年6月21日还息660元，2014年9月21日还息109.13元，2014年12月21日还息0.11元。借款期限届满后，被告李洪生未履行偿还责任，故原告北票信合诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人李洪生应依约还本付息。原、被告之间在《借款合同》中明确约定借款用途为建设大棚，其收益应归家庭所有，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生、王文英于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按原告北票市农村信用合作联社与被告李洪生于2014年5月30日签订的《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息执行时予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李洪生、王文英负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年十一月八日
书记员 杭 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执323号
申请执行人：王桂云，女，1966年4月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区港湾街20-2号。
被执行人：王占奎，男，1964年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区港湾街20-2号。
本院依据（2017）黑0104民初8737号民事判决书执行王桂云与王占奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为232,375元。
本院立案执行后，依法向被执行人王占奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王占奎纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王占奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王桂云，申请执行人王桂云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初8737号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异46号
案外人：王立欧，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县幸福花园C区**号楼*单元***室。
案外人：王雪晴（案外人王立欧配偶），女，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人王立欧、王雪晴于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封案外人王立欧、王雪晴名下的位于法库县“东湖学府”18#5-301室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王立欧、王雪晴称，异议请求：中止（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封案外人王立欧、王雪晴名下的位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室房产的查封。事实与理由：贵院查封的案外人王立欧、王雪晴名下“东湖学府”小区18#5-301室房产系海特曼公司出售给案外人王立欧、王雪晴已备案的商品房。2018年1月12日，案外人王立欧、王雪晴与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2018年1月15日，海特曼公司给案外人王立欧、王雪晴出具购房发票。2018年1月29日，案外人王立欧、王雪晴办理该房产不动产登记。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室房产，该房产案外人王立欧、王雪晴已于2018年1月29日合法取得并占有，实际产权人系案外人王立欧、王雪晴，与贵院执行案件无关。因此，案外人王立欧、王雪晴依法提出书面执行异议，请求贵院中止对案外人王立欧、王雪晴房产的查封，确实维护案外人王立欧、王雪晴的合法权益。请贵院依法公正裁判。
本院查明，2018年1月12日，出卖人海特曼公司与买受人王立欧、王雪晴双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号18#5-301室；建筑面积115.9平方米，单价2965元/平方米；总房价343643.5元。”
2018年1月15日，出卖人海特曼公司给买受人王立欧、王雪晴出具《辽宁增值税普通发票》载明：“购买方王雪晴；不动产-
东湖学府；建筑面积115.9平方米；价税合计343643.5元；详细地址法库县法库镇南外环路东湖�府18#5-301室。”
2018年1月29日，法库县规划和国土资源局颁发给权利人王立欧、王雪晴辽（2018）法库县不动产证明第0000252号《不动产登记证明》载明：“证明权利或事项预告登记；权利人（申请人）王立欧、王雪晴；义务人海特曼公司；坐落法库县法库镇南外环路东湖学府18#5-301室；建筑面积115.9平方米。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人王立欧、王雪晴购买的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人王立欧、王雪晴所提供的《不动产登记证明》、《完税证明》等相关证据，证明案外人王立欧、王雪晴在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室房产，案外人王立欧、王雪晴确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人王立欧、王雪晴购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《辽宁增值税普通发票》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人王立欧、王雪晴确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人王立欧、王雪晴所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异46号案外人：王立欧，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县幸福花园C区**号楼*单元***室。案外人：王雪晴（案外人王立欧配偶），女，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人王立欧、王雪晴于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封案外人王立欧、王雪晴名下的位于法库县“东湖学府”18#5-301室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王立欧、王雪晴称，异议请求：中止（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封案外人王立欧、王雪晴名下的位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室房产的查封。事实与理由：贵院查封的案外人王立欧、王雪晴名下“东湖学府”小区18#5-301室房产系海特曼公司出售给案外人王立欧、王雪晴已备案的商品房。2018年1月12日，案外人王立欧、王雪晴与海特曼公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2018年1月15日，海特曼公司给案外人王立欧、王雪晴出具购房发票。2018年1月29日，案外人王立欧、王雪晴办理该房产不动产登记。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室房产，该房产案外人王立欧、王雪晴已于2018年1月29日合法取得并占有，实际产权人系案外人王立欧、王雪晴，与贵院执行案件无关。因此，案外人王立欧、王雪晴依法提出书面执行异议，请求贵院中止对案外人王立欧、王雪晴房产的查封，确实维护案外人王立欧、王雪晴的合法权益。请贵院依法公正裁判。本院查明，2018年1月12日，出卖人海特曼公司与买受人王立欧、王雪晴双方签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“房号18#5-301室；建筑面积115.9平方米，单价2965元/平方米；总房价343643.5元。”2018年1月15日，出卖人海特曼公司给买受人王立欧、王雪晴出具《辽宁增值税普通发票》载明：“购买方王雪晴；不动产-东湖学府；建筑面积115.9平方米；价税合计343643.5元；详细地址法库县法库镇南外环路东湖�府18#5-301室。”2018年1月29日，法库县规划和国土资源局颁发给权利人王立欧、王雪晴辽（2018）法库县不动产证明第0000252号《不动产登记证明》载明：“证明权利或事项预告登记；权利人（申请人）王立欧、王雪晴；义务人海特曼公司；坐落法库县法库镇南外环路东湖学府18#5-301室；建筑面积115.9平方米。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人王立欧、王雪晴购买的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人王立欧、王雪晴所提供的《不动产登记证明》、《完税证明》等相关证据，证明案外人王立欧、王雪晴在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室房产，案外人王立欧、王雪晴确系上述房产的权利人。本院认为，案外人王立欧、王雪晴购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区18#5-301室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，《辽宁增值税普通发票》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人王立欧、王雪晴确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人王立欧、王雪晴所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘18#5-301室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保55-1号
申请执行人：蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张胜年，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理蔡爱萍诉张胜年民间借贷纠纷一案过程中，蔡爱萍向本院申请对张胜年的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，蔡爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张胜年所有的皖P×××××车辆及银行存款100000元予以保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00923号
原告任斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住XXXX省XXXXXXXX，居民，身份证号码********。
被告田进，男，1972年5月27日出生，汉族，住XXXX市XXXXXXXX，居民，身份证号码********。
原告任斌诉被告田进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加了诉讼，被告田进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，2012年12月20日，被告田进向原告借取现金十万元，并向原告打有借条一张。双方约定借期半年，被告所在村组开发赔偿款能很快还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告认为民间借贷受法律保护，被告借取原告现金，未按照约定偿还借款，构成违约，损害了原告的合法利益，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款100000元，并承担索要借款的费用2000元及本案的全部诉讼费用。
被告田进未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于西安市钢材市场做生意时相识，2012年12月20日，被告田进以生意周转为由向原告借款人民币100000元，原告向被告交付现金后，由被告田进向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到任斌现金壹拾万元整，借款人田进，2012.12.20”，借条中未约定借款期限及利息。后原告任斌向被告田进索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，并书写有借条，该借条意思表示真实明确，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款之诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担其索要借款的费用2000元，但其未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田进于本判决生效后十日内一次性偿还任斌借款本金人民币100000元；
二、驳回任斌的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告田进负担，任斌已预交2340元，由田进于履行判决时直付任斌。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初818号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张先军，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。曾因犯故意伤害罪于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人张先军犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人张先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日至12月10日间，被告人张先军携带伪基站设备步行到厦门市思明区火车站、厦禾路、中山路一带，沿途操作伪基站设备冒充建设银行客服向不特定人群发送诈骗短信共计29895条。
2015年12月10日，被告人张先军在厦门市思明区中山路附近被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述上述事实，其使用的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个亦被缴获在案。
以上事实，被告人张先军在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电话通联记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先军以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达29895条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先军所实施的诈骗行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张先军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人张先军的悔罪表现，本院决定对被告人张先军减轻处罚。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张先军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初818号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。曾因犯故意伤害罪于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日至12月10日间，被告人张某携带伪基站设备步行到厦门市思明区火车站、厦禾路、中山路一带，沿途操作伪基站设备冒充建设银行客服向不特定人群发送诈骗短信共计29895条。
2015年12月10日，被告人张某在厦门市思明区中山路附近被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述上述事实，其使用的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个亦被缴获在案。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电话通联记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达29895条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某所实施的诈骗行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人张某的悔罪表现，本院决定对被告人张某减轻处罚。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初818号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张先军，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。曾因犯故意伤害罪于2005年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人张先军犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人张先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日至12月10日间，被告人张先军携带伪基站设备步行到厦门市思明区火车站、厦禾路、中山路一带，沿途操作伪基站设备冒充建设银行客服向不特定人群发送诈骗短信共计29895条。2015年12月10日，被告人张先军在厦门市思明区中山路附近被公安机关抓获。到案后，被告人如实供述上述事实，其使用的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个亦被缴获在案。以上事实，被告人张先军在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人的庭前供述和辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电话通联记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先军以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达29895条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先军所实施的诈骗行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张先军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人张先军的悔罪表现，本院决定对被告人张先军减轻处罚。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张先军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具白色“HD”牌手机1部（串号为862401026084720）、白色“honor”牌手机1部（串号为868145026388920）、蓝框白底“诺基亚”牌手机1部（串号为353239019266078）、黄色动力锂电池1台、白色伪基站设备（带天线）1台、黑色无线WIFI设备1个、移动开关1个予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  ＸＸ燕人民陪审员  吴延欣二〇一六年八月十七日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第16号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月16日出生。2013年12月11日因吸食毒品，被法库县公安局罚款500元。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天的一天凌晨1时许，被告人王某甲在其租住的法库县法库镇某房间内，提供吸毒工具以及毒品，容留孙某某（2000年3月14日出生）吸食冰毒0.15克。同年12月11日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲庭审过程中供认无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的书证户籍证明、证人孙某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一四年四月十三日
书记员 李艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1201号
原告遵义市通达农业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路19号3幢8号。
法定代表人毛朝宇，该公司总经理。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州常旋机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅龙城大道2508号。
法定代表人杨小锋，该公司董事长。
原告遵义市通达农业服务有限公司诉被告常州常旋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市通达农业服务有限公司诉称，我公司分别于2015年3月9日、3月12日与被告签署《产品购销合同》一份，约定由被告向我公司提供旋耕机等农机产品。合同签订后，我公司分别于2015年3月10日、13日向被告支付货款共计247820元。2015年4月7日，因被告迟迟不能供货，我公司遂与被告签署《补充协议》一份，约定解除合同，并由被告于2015年4月15日前返还我公司已支付的货款247820元，并补偿差旅费、机票费等20000元。2015年5月26日，被告又书面承诺于2015年6月25日前返还货款247820元及补偿金25000元，逾期则按按国家利率四倍支付利息。签署承诺书后，被告仍未付款，我公司遂起诉来院，请求判令：1，被告返还拖欠货款247820元，赔偿金25000元以及逾期付款利息至还清全部欠款之日止；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州常旋机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订《产品购销合同》一份，约定合同总价款247820元。原告依照合同约定分别于2015年3月10日、同年3月13日向被告支付了定金50000元及余款197820元。原告付款后，被告一直未发货，至2015年5月26日，被告出具承诺书一份，载明经双方协商，由被告于2015年5月26日左右退还货款247820元，并另行支付补偿金25000元，同时承诺逾期将支付利息。承诺书出具后，被告仍未还款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、电汇凭证、银行卡存款业务回单、承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2015年5月26日出具承诺书承诺退款，系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告出具承诺书后一直未履行还款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告遵义市通达农业服务有限公司货款247820元及利息（自2015年6月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市通达农业服务有限公司补偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，其他诉讼费600元，合计6379元，由被告常州常旋机械有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初61号
原告：孙加新，男，1963年12月28日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住洮南市通达街十一委***组。
被告：洮南市福顺镇新德村村民委员会，�定代表人董树奎，系该村村民委会主任。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告孙加新诉被告洮南市福顺镇新德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙加新、被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎及其委托诉讼代理人杨润东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年2月25日，经福顺镇财政所王大可将人民币8000元借给被告，自1999年年底就委托王大可向被告催要一直未果。现要求被告一次性还清本金及利息，利息按月利率2%计算。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告现任村主任于2014年8月任职，没有任何人就此笔借款主张权利；原告主体不适格，他曾说是把钱借给了王大可，是王大可把钱借给了村里，本案原告与被告之间不存在借贷关系。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为，原告诉求是否超过诉讼时效；原告是否具备主体资格。
庭审中，原告提供了1998年2月25日被告出具的借据一份，金额为人民币8000元，款项理由为村借孙佳新款，月息2%.被告质证意见为，是原告将钱借给王大可，王大可又借给村里的。庭审中，证人王大可出庭作证，其证实1998年2月，因被告村里交修路款，就找原告把钱借给村里了，这些年我一直找村干部要，现任村主任说不能给那么多利息。被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎对证人证言质证意见为，原告没有找我要过钱，证人找我要过钱没有提过原告的钱，因为村里欠证人妻�的钱，我以为证人找我要他妻子名下的钱。
结合原告举证和证人证言及被告质证，对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主体资格，原告持有的由被告村当时经手人出具的欠据中写明村借孙佳新款，因为证人王大可证实是由他经手将原告孙加新的八千元钱借给被告的，被告村里的经手人写的原告(债权人)姓名应存在笔误，所以本院认定原告与被告之间存在借贷关系，原告具有主体资格。2.关于本案诉讼时效，在庭审中被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎就证人王大可证言质证时，说王大可曾经找其要过钱，以为他是要他妻子名下的钱，从来没有提过是要原告钱，据此本院认为，原告的钱是王大可经手借给被告的，王大可去找被告要钱应该将原告的钱一起主张权利，因此本院认为原告向被告主张权利是持续的，对被告�本案原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：原告通过他人将钱借被告村里使用，被告应及时予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇新德村村民委员会偿还原告孙加新人民币八千元，并承担利息，利息从欠款之日起按月利率2%计算至本金还清之日。此款在本判决生效后一个月内给付
案件受理费50元，由被告洮南市福顺镇新德村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一一年一月十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初61号
原告：孙加新，男，1963年12月28日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市福顺镇新德村村民委员会，法定代表人董树奎，系该村村民委会主任。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告孙加新诉被告洮南市福顺镇新德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙加新、被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎及其委托诉讼代理人杨润东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年2月25日，经福顺镇财政所王某某将人民币8000元借给被告，自1999年年底就委托王某某向被告催要一直未果。现要求被告一次性还清本金及利息，利息按月利率2%计算。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告现任村主任于2014年8月任职，没有任何人就此笔借款主张权利；原告主体不适格，他曾说是把钱借给了王某某，是王某某把钱借给了村里，本案原告与被告之间不存在借贷关系。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为，原告诉求是否超过诉讼时效；原告是否具备主体资格。
庭审中，原告提供了1998年2月25日被告出具的借据一份，金额为人民币8000元，款项理由为村借孙佳新款，月息2%.被告质证意见为，是原告将钱借给王某某，王某某又借给村里的。庭审中，证人王某某出庭作证，其证实1998年2月，因被告村里交修路款，就找原告把钱借给村里了，这些年我一直找村干部要，现任村主任说不能给那么多利息。被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎对证人证言质证意见为，原告没有找我要过钱，证人找我要过钱没有提过原告的钱，因为村里欠证人妻某某的钱，我以为证人找我要他妻某某名下的钱。
结合原告举证和证人证言及被告质证，对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主体资格，原告持有的由被告村当时经手人出具的欠据中写明村借孙佳新款，因为证人王某某证实是由他经手将原告孙加新的八千元钱借给被告的，被告村里的经手人写的原告(债权人)姓名应存在笔误，所以本院认定原告与被告之间存在借贷关系，原告具有主体资格。2.关于本案诉讼时效，在庭审中被告洮南市福顺镇新德村村民委员会法定代表人董树奎就证人王某某证言质证时，说王某某曾经找其要过钱，以为他是要他妻某某名下的钱，从来没有提过是要原告钱，据此本院认为，原告的钱是王某某经手借给被告的，王某某去找被告要钱应该将原告的钱一起主张权利，因此本院认为原告向被告主张权利是持续的，对被告称本案原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：原告通过他人将钱借被告村里使用，被告应及时予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇新德村村民委员会偿还原告孙加新人民币八千元，并承担利息，利息从欠款之日起按月利率2%计算至本金还清之日。此款在本判决生效后一个月内给付
案件受理费50元，由被告洮南市福顺镇新德村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一一年一月十日
书 记 员 朱之光
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第898号
原告陈建君，男，汉族，生于1968年8月19日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司。
法定代表人杨飞，该公司执行董事。
委托代理人黄山，男，汉族，生于1958年8月1日，城镇居民。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告陈建君与被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2013年1月29日立案受理，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建君及其委托代理人尹海林、被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司的法定代表人杨飞及其委托代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄山未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月17日聘用原告给自己位于岳池县石垭镇芦荟基地办公综合大楼装修。该工程已于2012年3月完工。经双方结算，被告尚欠原告工程款366180元，2012年4月5日被告的法定代表人杨飞向原告出具欠款单一张，同时约定在2012年4月15日前付清欠款，若逾期不付，违约金按300元一天计算。至今被告分文未付，故起诉请求法院判决被告支付工程装修款366180元及违约金109854元，同时判决被告赔偿原告的资金占用利息（利率按商业贷款计算，计算期限从起诉之日起至工程款履行完毕止）。
被告辩称，1、2011年12月17日原、被告签订《装修工程综合协议书》，协议上约定工程总造价为30万元（包含材料费、劳务费）。工程在4月份基本完工后，被告发现工程质量不合格，要求原告返工，原告不返工，却找到公司的法定代表人杨飞，以给公司吸引投资及杨飞私人欠款相胁迫，在工程没有经过验收的情况下，让杨飞在之前打印好的空白装修工程结账清单及欠款条上签名；2、原、被告之间确实存在装修工程合同，工程结束后应先通过双方验收，验收合格后，从30万元工程款中减去被告已经垫付的款项，才是被告现在应付的工程款；3、被告不具有诉讼主体资格，虽然杨飞是公司的法人代表，但欠款单上没有公司的签章，只有杨飞个人的签名，系杨飞私人欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月17日，原告陈建君与被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司签订《装修工程综合协议》。由原告承揽被告在岳池县石垭镇芦荟基地办公楼的装饰装修工程，该协议载明：1、工程范围：内墙仿瓷、乳胶漆、吊顶、阴角线、塑钢窗、水电材料安装、实木门、钢木门及其安装费。2、工程总造价30万元（含材料费及劳务费）；3、工人、材料进场时预付5万元，工程完工后半年内付清全部余款。装修工程完工后，被告的法定代表人杨飞于2012年4月5日与原告陈建君签订了广安源生堂芦荟产业发展有限公司装修工程结账清单，该清单上载明：“1、原工程总造价30万元；2、超支预算清单金额118280元，扣除预支的52100元（其中含电汇24000元、购钢质门款28100元），应付工程款为366180元”。杨飞在清单的甲方处签名，陈建君在清单的乙方处签字认可。当日杨飞向原告出具欠款单一张，欠款单上载明：兹有杨飞欠陈建君工程款，合计人民币366180元（大写叁拾陆万陆千壹佰捌拾元），定于2012年4月15日前全部付清，如逾期不付，将按双方协定的每超出一天付违约金300元。杨飞同时单独在格式欠款单上注明“如特殊情况，此款在4月20日前付清，本人不再承担违约金”。而后，被告先后通过银行转账方式支付原告13700元。原告多次向被告催收工程款，被告以各种理由拒绝给付。因此，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈建君与被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司签订的《装修工程综合协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第43条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。杨飞作为被告公司的法定代表人，有权代表公司处理公司的经营事务，与原告结算并向原告出具欠工程款的行为是其在行使公司法定代表人的职责，该行为属职务行为，其法律后果依法应由被告承担。被告以原告承包的装饰装修工程存在质量问题、工程尚未验收等理由而拒付工程款，其理由在庭审辩论结束前均未提供相应的证据加以证实，更未对现有的工程造价、工程质量提出鉴定申请，故对该抗辩理由本院不予支持。对超出合同约定的增加工程，双方虽未签订书面补充协议，但原告已实际施工完毕，其公司的法定代表人杨飞与原告已进行工程结算，并签订了工程结算清单，该清单上附有增加工程部分，被告亦应支付增加的工程量价款118280元。该工程结算清单是双方在平等、自愿的基础上签订的，亦不违反法律规定，本院应当视为有效，对双方都具有法律约束力，被告理应按照清单履行给付义务。被告在庭审中提出有1900元的购门款没有在结算时扣除，原告同意在应得的工程款中予以扣减。以上各项给付内容品迭后，被告应付原告装修工程款350580元（366180元-13700元-1900元）。被告法定代表人杨飞在2012年4月5日出具的欠款单上约定应付工程款366180元于2012年4月15日前付清，逾期每超出一天付违约金300元，该约定不违反法律规定，且属于双方真实意思表示，本院应当予以认可。截止原告起诉之日（2013年1月29日），被告逾期后应支付的违约金为86700元（289天×300元）。以上被告应给付的工程款及违约金共计437280元（350580元＋86700元），根据法律规定，被告理应承担逾期付款的资金占用利息，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司支付原告陈建君的装饰装修工程款人民币350580元；
二、被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司支付原告陈建君的违约金86700元；
三、被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司支付原告陈建君437280元的资金占用利息（利率按商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至工程款履行完毕之日止，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8400元由原告陈建君承担550元，被告广安源生堂芦荟产业发展有限公司承担7850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨中国
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第245号
原告杨子俊，男。
委托代理人陈孝玲，女。
委托代理人何柳。
被告孟祥刚，男。
委托代理人邓康、王锴。
原告杨子俊与被告孟祥刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子俊的委托代理人何柳，被告孟祥刚的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，我与河南秦岭黄金矿业有限责任公司（以下简称“秦岭金矿”）签订《房屋租赁合同》，由我租赁其位于三门峡市开发区秦岭金矿住宅小区1号综合楼，面积1049平方米，每年租金20万元，租赁期3年，自2013年12月2日到2016年12月1日。我于合同签订后接收了房屋，缴纳了租金。在此之前，孟祥刚与原承包人签订《房屋转让协议》，孟祥刚受让使用该房屋门面房7-8号2间房，协议终止日为2014年12月31日。在原协议到期之前的2014年11月，我向孟祥刚提出要求续签协议，并收取2015年房租。孟祥刚以租金偏高为由拒付。时至2015年1月，孟祥刚既不交房租，又不腾房退出。我向秦岭金矿交房租，孟祥刚白白使用，侵害我的合法权益。在多次交涉无果的情况下，无奈提起诉讼，请求判令：一、被告孟祥刚立即腾房，承担从2015年1月1日至腾房之日的2间房房租，按每间每天60元计算；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉主体不适格，原被告之间不存在租赁关系，不是合同相对人，与被告建立合同关系的是刘二国，如需腾房，也应由刘二国来主张。本案原告在整个纠纷过程中，从未出面，其与秦岭金矿之间的租赁合同缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年11月26日，秦岭金矿与河南狂澜化学建材有限公司（以下简称“狂澜公司”）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：秦岭金矿将其所有的位于三门峡开发区紧靠三里桥路东侧的河南秦岭金矿三门峡住宅小区1#综合楼（二层砖混结构，面积1049平方米）出租给狂澜公司使用，租赁期限十年（自二零零三年十二月一日起至二零一三年十二月一日止），房屋每年租赁金壹拾壹万元整，合同加盖了秦岭金矿和狂澜公司合同专用章，刘卫国作为狂澜公司代表人在合同上签字。2008年12月22日，双方签订房屋租赁合同补充协议，约定2009年房屋租赁金为壹拾肆万元，以后租金于每年9月30日前双方协商确定。2009年双方在三门峡市经济开发区房产交易所办理房屋租赁证。
2013年12月1日，刘二国以狂澜招待所名义与孟祥刚签订《房屋转让协议》一份，协议约定：狂澜招待所将位于三里桥路东侧的门面房一层北端第7、8间转让给孟祥刚使用，转让使用期限壹年（自2014年元月一日起至2014年十二月三十一日），房屋每年使用金柒万壹仟陆佰元整，协议上刘二国作为转让方签字，孟祥刚作为承用方签字。协议签订后，孟祥刚于2013年12月1日向刘二国缴纳了2014年的房屋租金21600元。
2013年12月20日，秦岭金矿（甲方）同三门峡市湖滨区俊企水暖商行一分店（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：秦岭金矿将其所有的位于三门峡开发区秦岭金矿住宅小区紧靠三里桥路东侧的河南秦岭金矿三门峡住宅小区1#综合楼（二层砖混结构，面积1049平方米）出租给乙方使用，租赁期限三年（自二零一三年十二月二日起至二零一六年十二月一日止），房屋每年租赁金贰拾万元整，合同上加盖了乙方公章和甲方秦岭金矿合同专用章。合同签订后，三门峡市湖滨区俊企水暖商行一分店按合同约定于2013年12月24日向秦岭金矿缴纳了2014年的房屋租金，于2015年1月7日向秦岭金矿缴纳了2015年的房屋租金。
2014年11月，杨子俊在孟祥刚与刘二国以狂澜公司名义签订的《房屋转让协议》租期届满前向孟祥刚提出要求续签房屋租赁协议并收取2015年房租，孟祥刚以租金偏高及杨子俊无权收取租金为由拒付。双方协商未果，杨子俊诉至本院。
本院认为：三门峡市湖滨区俊企水暖商行一分店与房屋所有人秦岭金矿签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，真实有效。杨子俊作为三门峡市湖滨区俊企水暖商行一分店业主已向秦岭金矿履行了合同约定的给付租金义务，合法的取得了含租赁房屋使用权的用益物权。被告孟祥刚与刘二国签订的《房屋转让协议》约定的租赁期限于2014年12月31日已届满，且涉案房屋在杨子俊承租之前系刘卫国以狂澜公司名义承租，享有承租权的系狂澜公司，狂澜公司同秦岭金矿签订的房屋租赁合同现已到期，现享有合法承租权的系杨子俊。被告孟祥刚在其同刘二国签订的转让协议到期后继续使用却拒绝与杨子俊签订房屋租赁合同，也拒绝交纳租金，被告孟祥刚系没有法律上的理由而恶意占有原告享有合法权利的房屋，应当承担返还原物、赔偿损失的责任。故，原告起诉要求被告孟祥刚立即腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨子俊主张被告承担从2015年1月1日起至腾房之日的2间房房租（按每间每天60元计算）的诉讼请求因原告未提交相应租金的证据，本院不予采信，参照孟祥刚之前的年租金21600元，租金仍按之前的价格较为妥当，即每天60元。因此被告孟祥刚应从2015年1月1日起按每天60元向原告支付相应的损失计算至返还房屋之日。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告孟祥刚返还原告杨子俊所承租的三门峡开发区秦岭金矿住宅小区1#综合楼一层门面房7-8号2间房并赔偿原告杨子俊的损失（自2015年1月1日起至腾房之日止，按每天60元计算）；限于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告孟祥刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李奇峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1908号
原告钱开标,男,1967年3月1日生，居民，汉族,住响水县。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告林广春，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告钱开标诉被告张开东、林广春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张开东的起诉，本院依法予以准许。原告钱开标及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告林广春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元并承担自2015年6月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，借款人张开东以工程经营需要资金周转，请被告担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算。原告多次向索要，借款人及被告均一直拖延不还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告林广春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款凭据。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人张开东于2015年6月22日向原告出具借款凭据，载明：“今日借到钱开标人民币贰万元整，每月按利息2%计算”。被告林广春在该凭证上作为担保人签名、捺印，并约定为连带责任保证。借条出具后，借款人及被告分文未还。
本院认为，被告林广春为张开东向原告借款20000元提供连带责任保证的事实，有经被告签名的借款凭证及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，应予认定。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林广春应在收到本判决后10日内向原告钱开标支付借款20000元及利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林广春负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一七年三月三十日
书记员 周 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第498-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人安庆、尹娇、安全孝、安洪操借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人尹娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1922号
申请执行人：唐云华，男，汉族，1964年1月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。
法定代表人：曹敏。
申请人唐云华与被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了6073.4元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）云0112民初326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷