江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4027号
原告：徐艳龙，男，1984年3月15日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告：黄正义，男，1960年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市淳义针织品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇河头村。
法定代表人：黄正义，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐艳龙与被告黄正义、张家港市淳义针织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告徐艳龙的委托诉讼代理人马涛，被告黄正义（亦为被告张家港市淳义针织品有限公司的法定代表人）、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳龙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄正义赔偿原告徐艳龙损失92450元，被告张家港市淳义针织品有限公司在其过错范围内承担赔偿责任，被告人保财险张家港公司在其保险责任范围内承担相应的保险责任。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月23日，被告黄正义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告徐艳龙发生交通事故，致使原告徐艳龙受伤。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人是被告张家港市淳义针织品有限公司。事后，交警部门出具了事故认定书。为维护原告徐艳龙的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。
被告黄正义辩称：对该起事故的事实无异议，车辆登记在被告张家港市淳义针织品有限公司名下，事故车辆在被告人保财险张家港公司处投保了交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故后我垫付了原告徐艳龙医药费44400.30元，护理费12600元，车损1000元，借款生活费2000元，共计60280元。
被告张家港市淳义针织品有限公司辩称：对该起事故的事实无异议，事故车辆投保了交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后我公司没有垫付。
被告人保财险张家港公司辩称：在本起事故的事故认定书上反映，原告徐艳龙的行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，对事故的发生也存在相应的过错，我公司认为承保车辆对事故承担同等或以下责任，该起事故中，另有一名人员受伤，应当为其保留交强险份额。被告张家港市淳义针织品有限公司所有的车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有垫付，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年5月23日11时00分左右，黄正义驾驶登记所有人为张家港市淳义针织品有限公司的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南通过新泾路路口时，该车左侧前部与沿新泾西路北侧非机动车道由西向东直行通过该路口徐艳龙驾驶的二轮电动车（成员：朱先银）右侧相撞，造成徐艳龙、朱先银跌倒受伤、两车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队于2015年7月3日作出《道路交通事故证明》{张公交开证字[2015]第0008号}，载明该交警大队经调查后认为：当事人黄正义驾驶机动车通过交叉路口时，对路口范围内的情况未观察清楚，遇情况采取措施不及；当事人徐艳龙驾驶二轮电动车搭载一名超过十二周岁的人员。黄正义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；徐艳龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和五十七条及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。但根据现有证据，无法证实徐艳龙驾驶二轮电动车通过路口时是否违反交通信号灯指示。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：出具此道路交通事故证明。
上述事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。
徐艳龙受伤后在张家港市第一人民医院等医疗机构进行治疗，住院82天，产生医疗费用共计44720.30元（其中包含住院期间伙食费5129.80元）【注：原告方另提交其主张未购买药品的售货凭证，金额计750元，因无正式发票或病历、医嘱等佐证，本院对该部分金额不予认定】，其中由黄正义支付44400.30元（包含上述住院期间伙食费5129.80元）。徐艳龙另有内固定尚未取出，需手术费用约10000元。徐艳龙在2015年5月23日至2015年9月1日的期间内聘请家政服务机构人员进行护理，护理服务期限共计70天，支出护理费12600元，该费用由黄正义支付。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2016年9月1日针对徐艳龙的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐艳龙因交通事故致右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右足外伤。经治疗，不构成伤残。2、被鉴定人徐艳龙误工期限定为伤后360日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以适当营养支持。该次鉴定的鉴定费1680元由徐艳龙所交纳。
审理过程中，人保财险张家港公司未就其主张的扣除20%的非医保医疗费用及不承担鉴定费的抗辩意见提供相应的证据。
上述事实，有病历、诊断证明书、医学影像报告、出院记录、医疗费用发票、费用结算清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车事发前在人保财险张家港公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险等险种。案涉事故发生在保险期间内。2、徐艳龙提交了工作收入证明及《劳动合同书》，用以证明其受伤前收入为5000元/月，但未能提供社保记录、纳税凭证或工资的银行打卡记录等予以进一步证明。3、徐艳龙在案涉事故发生后另向黄正义借取生活费2000元。4、徐艳龙因案涉事故产生二轮电动车修理费损失1000元，该费用已由黄正义支付。
上述事实，有保险单、工作收入证明、《劳动合同书》、借条、二轮电动车修理费发票及本院庭审笔录等予以证明。
对于原告徐艳龙在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用49590.50元（含取出内固定费用10000元）。按照医疗费用发票、费用结算清单、诊断证明书等予以认定。其中由被告黄正义垫付39270.50元。
二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
三、住院伙食补助费4100元。住院82天，每天50元。被告黄正义在原告徐艳龙住院期间为其支出伙食费5129.80元，超出4100元的部分由被告黄正义自行负担。
四、护理费9000元。护理时限为伤后90天予以1人护理，按照100元/天的标准计算。被告黄正义在原告徐艳龙的住院期间的70日内为其支出的护理费12600元中超出7000元（100元/天×70天）的部分由被告黄正义自行负担。
五、误工费。原告徐艳龙主张按照5000元/月计算12个月计60000元，但其现有证据不足以证明其主张的收入水平。本院酌情按照苏州最低工资标准计算，期限按照鉴定意见，即1820元/月计算12个月，计21840元。
六、交通费260元。根据原告徐艳龙的治疗情况酌定。
七、二轮电动车修理费1000元。按照发票。
八、鉴定费1680元。依照发票。
原告徐艳龙的损失合计91970.50元（医疗损害部分58190.50元+死亡伤残部分31100元+财产损失部分1000元其他损失1680元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐艳龙在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本次交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《《道路交通事故证明》，该证明内容完整、形式合法，本院对该证明的内容予以采纳。被告黄正义驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告徐艳龙承担赔偿责任，根据案涉事故受伤人员的情况及原告徐艳龙的损失情况，本院认为应当为事故中的另一名伤者朱先银在医疗费用赔偿分项中预留5000元的份额。关于超出交强险部分，根据事故经过、事故双方所驾驶的车辆及违法情况，本院认定应由被告黄正义、张家港市淳义针织品有限公司连带承担90%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄正义、张家港市淳义针织品有限公司承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。根据本案及事故另一伤者徐艳龙的诉讼案件的审理情况，案涉保险已涵盖本次事故两名伤者损失的赔偿，因此，为减少诉累及方便款项的履行，被告黄正义所垫付的原告徐艳龙的医疗费用39270.50元、住院期间伙食费4100元、护理费7000元、二轮电动车修理费1000元及借款2000元，合计53370.50元可在被告人保财险张家港公司赔偿原告徐艳龙的款项中予以返还。综上所述，被告人保财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付37100元，其中医疗费用赔偿分项内赔付5000元、死亡伤残赔偿分项内赔付31100元、财产损失赔偿分项内赔付1000元；二、商业第三者责任险内赔付49383.45元【（91970.50元-37100元）×90%】，以上两项合计86483.45元，其中赔付原告徐艳龙33112.95元、直接给付被告黄正义53370.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告徐艳龙33112.95元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告黄正义53370.50元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由被告黄正义负担，该费原告徐艳龙已预交本院，本院不再退还，限被告黄正义在本判决生效后10日内直接给付原告徐艳龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年六月三十日
书记员 曹云菲