山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1030号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人:姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙(系该公司员工)，1981年12月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海高技术产业开发区古寨西路-8-1号。
法定代表人：孙链威，总经理。
委托诉讼代理人：张敏(系该公司员工)，男，1977年2月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原审被告：苑海军，女，汉族，1978年4月9日出生，住威海经济技术开发区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人威海市城郊公共交通有限公司、原审被告苑海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）上诉请求：撤销原审判决，依法改判，威海市城郊公共交通有限公司承担诉讼费。事实与理由：一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，立案时间在2017年1月6日，但一审时中华联合保险公司据此要求根据《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定法院未予准许，对于另案中赵晓黎以《职工工伤评残标准》评定的伤残等级中华联合保险公司不予认可，一审法院据此来判决中华联合保险公司赔偿城郊公司的损失，违背公平原则。二、关于赵晓黎的护工费及护理费，（2016）鲁1091民初1877号案件中虽然予以认定，但生效的判决也可能有错误，中华联合保险公司对此提出合理质疑，本案中应对该事实进一步查实。
威海市城郊公共交通有限公司(以下简称“城郊公司”)辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。案外人赵晓黎的残疾赔偿金、误工费、护理费数额不是本案审理的范围，该部分赔偿数额已经生效判决（2016）鲁1091民初1877号民事判决书予以确认。
苑海军述称，同意中华联合保险公司的上诉意见。
城郊公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令中华联合保险公司在交强险范围内赔偿城郊公司因交通事故支付赵晓黎的赔偿款120000元；2、要求中华联合保险公司与苑海军连带赔偿城郊公司除交强险外因交通事故支付赵晓黎的赔偿款156618.25元，包括医疗费36659.16元（46659.16元—10000元）、残疾赔偿金79270元（189270元—110000元）、住院伙食补助费4400元、误工费27159元、护理费8318.90元，被扶养人生活费47193.30元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费2600元、案件受理费2840元，上述费用共计223740.36元的70%即156618.25元；3、由中华联合保险公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月12日9时23分许，苑海军持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在威海市区青岛路竹岛派出所东侧起步向东变道时致使城郊公司所有的由阮树壮驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车紧急制动，造成乘车人赵晓黎摔倒受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，苑海军负事故的主要责任，阮树壮负事故的次要责任，赵晓黎不负事故责任。
事故发生后，乘车人赵晓黎以公路旅客运输合同纠纷为由向高区法院提起诉讼，要求城郊公司赔偿其医疗费698元、残疾赔偿金189270元、误工费27159元、护理费8318.90元，被扶养人生活费47193.30元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计295139.20元。该案一审诉讼前，赵晓黎自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行了鉴定，鉴定意见：赵晓黎腰椎损伤构成八级伤残（适用标准为GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》），外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），休治时间为5个月（含二次住院期间），后续治疗费约需15000元或以实际发生费用为准。高区法院审理后依法作出（2016）鲁1091民初1877号民事判决书，判令城郊公司赔偿赵晓黎医疗费698元、残疾赔偿金189270元、误工费27159元、护理费8318.90元，被扶养人生活费47193.30元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计294939.20元（不包含城郊公司已为赵晓黎垫付的医疗费45961.16元），诉讼费2840元由城郊公司承担，上述费用合计为297779.20元，城郊公司已于2016年12月6日向赵晓黎支付完毕。
另查，被告苑海军在中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，城郊公司要求中华联合保险公司按照上述款项及事故主要责任70%的比例支付相应赔偿款。
一审法院认为，赵晓黎系城郊公司所属车辆的乘客，与城郊公司之间具有合法的旅客运输合同关系，城郊公司对赵晓黎负有人身安全保障义务，而在运输过程中赵晓黎受伤不管出于何种原因，基于合同的相对性城郊公司已构成违约，赵晓黎选择依据旅客运输合同纠纷提起违约之诉，且损失已经生效判决确认，城郊公司依据高区法院生效判决对赵晓黎进行赔偿符合法律规定。虽然城郊公司对赵晓黎以违约责任的方式进行了赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，因苑海军驾驶机动车违反道路交通安全法规，承担事故的主要责任，其过错行为对城郊公司造成的经济损失，城郊公司有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，要求苑海军承担赔偿责任。苑海军驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中华联合保险公司理应对苑海军驾车导致的损害后果在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
对于中华联合保险公司主张伤残鉴定应当依据道路交通事故现行适用的鉴定标准而非工伤适用的鉴定标准，且申请重新鉴定，一审法院认为苑海军的违章驾驶行为造成了本案损害后果的发生，使城郊公司违反了旅客运输合同义务，但城郊公司所负担的合同责任来源于本次交通事故造成的损害，造成交通事故的侵权人应当对损害后果承担相应的赔偿责任。故中华联合保险公司的辩称主张，一审法院不予采信。城郊公司因生效判决所负担的经济损失是生效判决所确认的合理损失，有权要求苑海军及肇事车辆投保交强险和商业三者险的中华联合保险公司承担相应的赔偿责任，故中华联合保险公司的鉴定申请一审法院不予准许。
关于城郊公司因本次交通事故所造成的经济损失，根据生效判决，其应当赔偿赵晓黎经济损失294939.20元，且已实际履行，加上其在诉前已支付赵晓黎的医疗费45961.16元，一审法院对上述经济损失的数额均予以采信。城郊公司主张因诉讼承担的案件受理费2840元，该笔费用系城郊公司与乘客赵晓黎之间通过诉讼方式解决双方纠纷而产生的间接损失，是其单方应承担的必要费用，不属于本案纠纷中必然发生的赔偿项目，故一审法院对该费用不予支持。
事故发生时苑海军驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故城郊公司的经济损失应由中华联合保险公司在交强险限额和商业三者险范围内先行予以承担，超出保险范围的经济损失由苑海军承担。故中华联合保险公司在交强险限额范围内承担城郊公司的经济损失共计120000元，在商业三者险范围内承担城郊公司的经济损失共计152810.25元（218300.36元×70%），尚余经济损失1820元（2600元×70%）由苑海军承担。城郊公司诉请中华联合保险公司与苑海军承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上，城郊公司诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合保险公司财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿城郊公司经济损失120000元；二、中华联合保险公司财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿城郊公司经济损失152810.25元；三、苑海军赔偿城郊公司经济损失1820元；上述各项均于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由城郊公司负担25元，由中华联合保险公司财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2675元，苑海军负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院2007年10月12日以（2006）民监他字第1号函答复》：“若受害人主张客运合同违约诉讼的，承运人向受害人支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。”的规定，即城郊公司已按旅客运输合同对因本案事故造成损害的受害人赵晓黎履行赔付义务，由此，城郊公司有权要求侵权人苑海军在其过错程度范围内承担赔偿责任。苑海军驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中华联合保险公司理应对苑海军驾车导致的损害后果在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。中华联合保险公司主张案外人赵晓黎的残疾等级、误工费、护理费不合理，但城郊公司所负担的经济损失是经生效判决所确认的合理损失，中华联合保险公司对生效判决提出异议，并要求对赵晓黎的伤残等级重新鉴定，但其未能提供相反的证据予以推翻该判决，故中华联合保险公司主张于法无据，本院不予支持。故一审认定应由中华联合保险公司对城郊公司的损失承担全部赔偿责任正确，本院予以确认。
综上所述，中华联合保险公司财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由中华联合保险公司财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐亚敏