wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民特5号
申请人：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道37号,注册号500384000002081。
法定代表人：李代伦，该公司总经理。
委托代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被申请人：何海，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
申请人重庆博鹏实业有限公司与被申请人何海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆博鹏实业有限公司申请称：2016年1月4日,重庆博鹏实业有限公司因工伤保险待遇与何海发生争议,何海申请至重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日立案受理后，于2016年11月7日作出南川劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。对此，我公司认为，该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，将超过当地最低工资标准十二个月金额的争议作为一裁终局的争议进行裁决，属适用法律、法规错误。其次，何海的伤残等级为十级，但仲裁裁决的工伤保险待遇却按照九级计算，其适用法律也是错误的，因此，应予撤销。另外，何海在申请劳动能力鉴定时，工伤认定尚未生效，我们向仲裁委提出了中止审理的请求，但仲裁委仍然作出了裁决，仲裁委的裁决违反了法定程序，也应撤销。
被申请人何海辩称：我的劳动能力鉴定等级本身是九级，并非十级，仲裁裁决按照九级计算待遇是正确的，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。请求驳回重庆博鹏实业有限公司的申请。
本院审查查明：2016年1月4日，何海向南川区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决重庆博鹏实业有限公司支付其工伤保险待遇：医疗费5879元、伙食补助费424元、住院护理费4240元、停工留薪期工资18952元、生活津贴28191.1元、一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，交通费500元、鉴定费644元。该委经审理查明：何海系重庆博鹏实业有限公司聘用的钢筋工。2014年11月21日11时40分许，何海在重庆博鹏实业有限公司承建的泽恺半岛工地5#楼裙水池绑扎钢筋时，由于楼上钢管坠落将其砸伤。当日，送南川区人民医院住院治疗，被该院诊断为：右锁骨开放性骨折，右肩部皮肤肌肉挫伤，右锁骨下静脉损伤，左侧肋骨骨折（第1、2、3肋），右肺挫伤，右侧胸腔积液。何海共计住院48天。2015年7月30日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定何海的该次事故受伤为工伤。2015年12月7日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定何海的伤残登记为拾级，无生活自理能力障碍。2016年4月18日，何海进入南川区人民医院住院治疗5天。该委另查明，何海工作期间，重庆博鹏实业有限公司未为其参加工伤保险。何海受伤前的劳动报酬标准不清。何海住院期间重庆博鹏实业有限公司未安排人员对其进行护理，但已支付何海的护理人员安忠贤护理费3840元。何海垫付工伤医疗费5879元，垫付进行劳动能力鉴定的鉴定费400元、检查费244元。何海受伤后，重庆博鹏实业有限公司支付何海工伤相关费用共计22000元，何海于2016年1月5日向南川区劳动人事仲裁院提交仲裁申请，该申请书中载明何海明确提出与重庆博鹏实业有限公司解除劳动关系的意思表示，重庆博鹏实业有限公司于2016年1月19日收悉。2016年11月7日，南川区劳动人事仲裁院裁作南川劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决：一、何海与重庆博鹏实业有限公司于2016年1月19日解除劳动关系。二、重庆博鹏实业有限公司支付何海工伤医疗费5879元、住院期间伙食补助费424元、护理费400元、停工留薪期工资17005元、一次性伤残补助金38361.25元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金244元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费244元。三、驳回何海的其他仲裁申请。上列款项共计133328.25元，扣除重庆博鹏实业有限公司已支付的22000元，剩余111328.25元，重庆博鹏实业有限公司于裁决生效之日起10日内支付完毕。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案，从何海的申请看，其请求金额为168747.1元，明显超过了当地最低月工资标准的十二个月的总额，按照前述规定，该争议不属可以作出终局裁决的争议，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）的规定，应予撤销。申请人重庆博鹏实业有限公司的申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
撤销重庆市重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决。
案件受理费400元，由重庆博鹏实业有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第884号
原告许文忠，个体工商户。
委托代理人杨海华（系原告妻子），个体工商户。
被告李明，个体户。
原告许文忠与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2002年8月21日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年1月30日向原告借款60000元，并约定年息按1分计算，期限为一年，到期后，被告分文未付，现要求被告立即归还借款本金60000元及其利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告本息是事实，但目前无力偿还。
经审理查明，2001年1月30日被告向原告借款本金60000元，借款期限一年，约定利息按年息1分计算。到期后，原告多次催讨，被告未能归还。原告诉讼法院，要求被告归还借款本金60000元并支付约定利息。本案在审理过程中，对借款本息双方无异议，但在归款期限上双方意见不统一，致调解未果。
上述事实，有被告立据的借条、庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款本息事实清楚、证据确凿。被告未按约履行付款义务，引起本案纠纷，应当承担全部责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李明应归还原告许文忠借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李明应支付原告许文忠借款本金60000元的利息（计算方法，从2001年1月30日至2002年1月30日以年息1分计算；2002年1月31日至本判决之日以银行同期贷款利率计算），付款日期同上。
本案受理费2310元，由被告负担（现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇二年九月十二日
书记员 张 维
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第612号
原告任仁义，男，1977年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告叶建春，男，1962年3月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告叶建秀，女，1964年9月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告任仁义诉被告叶建春、叶建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭,于2015年9月4日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告任仁义到庭参加了诉讼，被告叶建春、叶建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仁义诉称：2013年9月23日，被告叶建春向原告借款3000元，由被告叶建秀作担保。此后，原告多次要求二被告偿还借款3000元，二被告总是讲过两天再还，拖到现在都不还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。1、请法院判令二被告偿还借款3000元及利息(以银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止)给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
借条1页，用以证明二被告欠原告借款3000元的事实。
被告叶建春、叶建秀未作答辩。
被告叶建春、叶建秀在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的借条，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告叶建春与被告叶建秀系兄妹关系。2013年9月23日，经二被告与原告协商，被告叶建春向原告借款本金3000元，由被告叶建秀作担保，并立有借条。借条内容是：“今借到任仁义币叁仟(3000)元整，此款2014年元月15日归还。借款人叶建春。担保人叶建秀。2013、9、23。”借款逾期后，经原告多次催促二被告还款无效，原告于2015年6月2日诉至本院。1、请法院判令二被告偿还借款3000元及利息(以银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止)给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确放弃了要二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是二被告如何偿还借款的问题？对原告主张借款3000元，有借条证实，本院予以确认。对原告现要求被告叶建春、叶建秀偿还借款3000元的请求，因被告叶建春、叶建秀对原告该主张未进行抗辩，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶建春、叶建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告叶建春、叶建秀于本判决生效后三日内偿还借款3000元给原告任仁义。
案件受理费50元，由被告叶建春、叶建秀负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第612号
原告任仁义。
被告叶建春。
被告叶建秀。
原告任仁义诉被告叶建春、叶建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告任仁义到庭参加了诉讼，被告叶建春、叶建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仁义诉称：2013年9月23日，被告叶建春向原告借款3000元，由被告叶建秀作担保。此后，原告多次要求二被告偿还借款3000元，二被告总是讲过两天再还，拖到现在都不还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。1、请法院判令二被告偿还借款3000元及利息（以银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
借条1页，用以证明二被告欠原告借款3000元的事实。
被告叶建春、叶建秀未作答辩。
被告叶建春、叶建秀在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭：对原告提供的借条，符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告叶建春与被告叶建秀系兄妹关系。2013年9月23日，经二被告与原告协商，被告叶建春向原告借款本金3000元，由被告叶建秀作担保，并立有借条。借条内容是：“今借到任仁义币叁仟（3000）元整，此款2014年元月15日归还。借款人叶建春。担保人叶建秀。2013、9、23。”借款逾期后，经原告多次催促二被告还款无效，原告于2015年6月2日诉至本院。1、请法院判令二被告偿还借款3000元及利息（以银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确放弃了要二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是二被告如何偿还借款的问题？对原告主张借款3000元，有借条证实，本院予以确认。对原告现要求被告叶建春、叶建秀偿还借款3000元的请求，因被告叶建春、叶建秀对原告该主张未进行抗辩，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶建春、叶建秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告叶建春、叶建秀于本判决生效后三日内偿还借款3000元给原告任仁义。
案件受理费50元，由被告叶建春、叶建秀负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第612号
原告于亚利。
委托代理人贺云祥（原告于亚利亲属）。
被告陈发。
被告刘福军。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。组织机构代码证号70175603-8。
代表人王守志，总经理。
委托代理人马胜峰，公司员工。
原告于亚利与被告刘福军、被告陈发、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因本次事故的其他受害人相继提起诉讼，需要进行伤残鉴定或需要互相协调审理，本案中止审理，2015年6月19日恢复审理。�案依法由审判员杨保平独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告于亚利及其委托代理人贺云祥、被告平安保险朝阳公司的委托代理人马胜峰到庭参加诉讼。被告刘福军、被告陈发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于亚利诉称，2014年5月15日10时许，刘福军驾驶的辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段时，与相向行驶的陈发驾驶的辽N95F**号小型客车相撞，当时我坐在陈发的车上，致我受伤。经平泉县公安交通警察大队认定，刘福军、陈发各承担此次事故的同等责任，我无责任。刘福军驾驶的辽N645**号小型客车在平安保险朝阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我住院6天，要求被告赔偿医疗费2187.90元，提供单据1张、费用明细、病历、诊断书及门诊票据2张；误工费3000.00元，无书面依据；护理费500.00元，无书面依据；交通费400.00元，没有票据；住院伙食补助费500.00元；精神损害抚慰金2000.00元。
被告陈发未答辩。
被告刘福军未答辩。
被告平安保险朝阳公司庭审中辩称，我公司对交通事故发生的事实及平泉县交警队的责任认定没有异议。刘福军驾驶的辽N645**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告于亚利的医疗费无异议；误工费请求过高，同意按农林牧渔业标准给付6天；护理费请求过高，同意按农林牧渔业标准给付6天；交通费请求过高，没有车费依据，不予支持；伙食补助请求过高，认可每天给付20.00元，给付6天；对于精神抚慰金，伤者没有伤残，不予认可。
经审理查明，2014年5月15日10时许，刘福军驾驶自己所有的辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路�时，与相向行驶的陈发驾驶自己所有的辽N95F**号小型客车相撞，导致刘福军及其驾驶车辆上的乘车人于海龙受伤，陈发及其驾驶车辆上的乘车人姜桂华、于亚利、李彩红、任彩兰受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘福军、陈发各承担此次事故的同等责任，于海龙、姜桂华、于亚利、李彩红、任彩兰无责任。刘福军驾驶的辽N645**号小型客车在被告平安保险朝阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告于亚利受伤后在凌源市中医院住院治疗6天，经诊断为多发软组织损伤，面部挫伤，创伤性昏迷。原告于亚利的损失经本院审查确认有医疗费2187.90元，住院伙食补助费300.00元，护理费360.00元，误工费本院酌定为1000.00元，交通费本院酌定为100.00元。姜桂华、于亚利、李彩红、任彩兰是到平泉县杨树岭镇赶庙会回家陈发车辆途中发生的�故，陈发收取适当费用。
另查明，辽N95F**号车上包括驾驶人陈发在内，有五人受伤，经计算，五人应该列入交强险医疗费项下的损失总数为148378.99元，已经超出交强险限额。其中姜桂华的69417.30元占总数的46.78%；于亚利的2487.90元占总数的1.68%；李彩红的4642.65元占总数的3.13%；任彩兰的4259.70元占总数的2.87%；陈发的67571.44元占总数的45.54%。五人应列入交强险伤残项下的损失总数为110990.16元，已经超出交强险限额。其中姜桂华的52595.20元占总数的47.39%；于亚利的1460.00元占总数的1.31%；李彩红的1720.00元占总数的1.55%；任彩兰的3520.00元占总数的3.17%；陈发的51694.96元占总数的46.58%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告刘福军与被告陈发各负事故的同等责任，原告于亚利无责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。被告平安保险朝阳公司作为刘福军驾驶车辆的交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。因为本次事故中陈发驾驶车辆上有多人受伤，各项损失已经超过交强险限额，各受害人的损失由平安保险朝阳公司在交强险限额内依比例赔偿。超出交强险限额或者不在交强险限额内的损失，由被告陈发、刘福军按照事故责任分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内，赔偿原告于亚利医疗费2187.90元、住院伙食补助费300.00元计2487.90元中的168.00元（10000.00×1.68%）；赔偿原告于亚利护理费360.00元、误工费1000.00元、交通费100.00元计1460.00元中的1441.00元（110000.00×1.31%）。合计1609.00元。
二、被告刘福军赔偿原告于亚利医疗费2187.90元、住院伙食补助费300.00元计2487.90元中的2319.90元（交强险赔偿剩余部分），赔偿原告于亚利护理费360.00元、误工费1000.00元、交通费100.00元计1460.00元中19.00元（交强险赔偿剩余部分），合计2338.90元的50%计1169.45元。
三、被告陈发赔偿原告于亚利医疗费2187.90元、住院伙食补助费300.00元计2487.90元�2319.90元（交强险赔偿剩余部分），赔偿原告于亚利护理费360.00元、误工费1000.00元、交通费100.00元计1460.00元中19.00元（交强险赔偿剩余部分），合计2338.90元的50%计1169.45元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户，开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告陈发、刘福军各负担12.50元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十月十九日
书记员 左雅光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第612号
原告雷华曼，女，1991年1月21日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告雷曼华诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年5月向原告收取装修保证金500元，费用期间为2012年12月至2015年12月的物业费1380元，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金500元、2014年9月之后的物业费190元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金500元、物业费190元，共计690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、原告的房子原业主张丽华2008年就入住了，张丽华2012年卖给原告了，还欠我公司2008年到2012年的物业服务费，还有49.4元的水费应当冲抵。
经审理查明，原告雷华曼系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2012年12月28日至2015年12月28日物业管理综合服务费1380元、装修保证金500元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金500元、物业服务费190元、合计690元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2012年12月28日至2015年12月28日36个月的物业服务费1380元，双方的服务期限尚有不低于5个月的期间未提供服务，故原告请求的190元的物业服务费应当予以退还；关于原告请求的装修保证金500元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。被告辩称的原告的房屋原业主拖欠物业费、原告拖欠水电费的问题被告为提供相关证据且与本案无关，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告雷华曼装修保证金500元、物业服务费190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第612号
原告王某某，女，1969年5月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县掌布镇。
被告张某某，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县掌布镇。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系包办婚姻，于1990年按照农村习俗举行婚礼共同生活，1992年生育长子张甲，1993年生育次子张乙，2001年生育长女张丙。结婚20多年来，被告经常对我实施家庭暴力，我因智力欠佳、吐字不清，走路、反应缓慢导致遭受被告毒打和虐待，至今还有后遗症。因无法与被告继续共同生活，故特向人民法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、所生子女由被告负责抚养教育；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1系国家机关颁发的证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年按照农村习俗举行婚礼共同生活，1992年生育长子张甲，1993年生育次子张乙，2001年生育长女张丙。
上述案件事实，有原告陈述和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？
本院认为：原、被告于1990年按照农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条所规定而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告系事实婚姻关系，其婚姻关系受国家法律保护。现原告以被告对其有殴打、虐待行为导致夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，但原告未能提交相关证据加以佐证，本院对此不予支持。在共同生活期间，夫妻之间应当互相尊重、互相谅解，改正自己的缺点和不良习惯，共同建设幸福美满的家庭。现原告提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的相关证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第八条、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告张某某的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 文 平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第612号
原告:王玲玲，女，1996年2月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
被告：王建文，男，1982年7月7日生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：王建青，男，1974年5月15日生，住江西省鹰潭市余江县。
共同委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所，律师。
本院在审理原告王玲玲诉被告王建文、王建青等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以与王建文、王建青自行和解为由，向本院提出申请,要求撤回对王建文、王建青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回对被告王建文、王建青的起诉。
案件受理费2302.72元减半收取1151.36元，及保全费220元，原告王玲玲自愿负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第612号原告李某，女，1990年12月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。被告神某某，男，1990年8月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告李某诉被告神某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告神某某的起诉。本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告神某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年六月八日书记员  周 冉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2641号
原告：翟付喜，男，汉族，1965年7月26日出生，住商水县。
被告：朱燕辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。
本院在审理原告翟付喜诉被告朱燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟付喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟付喜负担。
审判员 郭自强
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第29号
原告傅建勇。
原告傅某某，潍坊第八中学学生。
法定代理人傅建勇，同上傅建勇。系原告傅某某之父。
法定代理人刘方美。
二原告共同委托代理人郭静，潍坊潍城军埠口法律服务所法律工作者。
被告陈宝敬。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，住潍坊市奎文区卧龙东街185号北邻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告傅建勇、傅某某诉被告陈宝敬、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅建勇、傅某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告傅建勇、傅某某负担。
审判员 石凌云
二〇一六年一月十九日
书记员 胡伟艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李克庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，789.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，789.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第239号
申请执行人赵锡忍，男，1951年12月5日生，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人赵锡彪，男，1982年12月7日生，汉族，住泸县潮河镇。
赵锡忍申请执行赵锡彪人身权纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵锡彪未履行该法律文书确定的赔偿申请人6307.66元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锡彪之妻徐仕芳在泸县农村信用合作联社海潮信用帐户上的存款10000.00元。冻结期限六个月（2015年1月10日至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年一月十日
书记员 程 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01519号
申请执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1972年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行ＸＸ林依据神木法院（2014）神民初字第05480号民事判决书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘军送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人与被执行人私下协商处理完毕，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保35号
申请人：中油鸿润（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人孙利，经理。
被申请人：满洲里市运通运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵国有，经理。
申请人中油鸿润（大连）石油化工有限公司于2017年7月27向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人满洲里市运通运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行账户的存款78万元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人满洲里市运通运输有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行账户的存款78万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4366号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8号店面，统一社会信用代码913505210584123317。
代表人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱清育，男，该支行职员。
被告：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王龙峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：庄志坚，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（简称农商银行台商支行）与被告王龙峰、王智勇、庄志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱清育、被告庄志坚、王龙峰到庭参加诉讼，被告王智勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：一、被告王智勇立即偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；二、被告王龙峰、庄志坚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：三被告于2013年11月26日与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定原告向被告王智勇发放贷款300000元，用于购买经营所需的原材料，借款期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止，按季结息，执行利率7.6875‰/月，逾期利息按借款利率加收50%。被告王龙峰、庄志坚为上述贷款提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告王智勇支付利息至2016年3月21日后未再按约支付，被告王龙峰、庄志坚也未履行保证责任。
被告王龙峰辩称，担保属实。
被告庄志坚辩称，担保属实。
被告王智勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商银行台商支行提供证据1即原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、发放凭证、开户确认书各1份，以此证明被告王智勇经被告王龙峰、庄志坚提供连带责任保证于2013年11月26日向原告贷款300000元，约定月利率7.6875‰，借款期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止，按季结息、利随本清；证据3即贷款明细账1份，以此证明截至2017年5月2日被告王智勇拖欠利息、罚息共计32169.98元。被告王龙峰、庄志坚质证，对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告王智勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3来源自农商银行台商支行，被告王龙峰、庄志坚对其真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告王龙峰、庄志坚的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与三被告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定原告向被告王智勇发放300000元贷款，借款期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止，循环使用，月利率7.6875‰，合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。被告王龙峰、庄志坚对上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定债务履行期届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告王智勇未按期支付利息，截至2017年5月2日尚欠利息、罚息共计32169.98元。借款期满，被告王智勇未还款，被告王龙峰、庄志坚也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告王智勇未能依约还款付息，原告请求被告王智勇偿还借款350000元并支付相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王龙峰、庄志坚为被告王智勇的上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王龙峰、庄志坚承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王智勇追偿。被告王智勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告王智勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金300000元及利息、罚息（其中，截至2017年5月2日共欠利息、罚息32169.98元；自2017年5月3日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王龙峰、庄志坚对被告王智勇上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王智勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，减半收取3142元，由被告王智勇、王龙峰、庄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执738号
申请人无锡市宝杉工程机械厂，组织机构代码证代码79456032-4，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄村。
投资人邬汀保，该厂厂长。
委托代理人顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人无锡锡拖农机制造有限公司，组织机构代码证代码73331367-X，住所地无锡市新吴区硕放街道香楠路11号。
法定代表人张晓宇，该公司董事长。
无锡市宝杉工程机械厂（以下简称宝杉厂）与被告无锡锡拖农机制造有限公司（以下简称锡拖公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锡拖公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宝杉厂定作价款387468元及利息（以387468元为基数，自2014年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因锡拖公司未履行生效法律文书确定的义务，宝杉厂向本院申请执行，要求锡拖公司支付欠款466068元。本院于2017年3月16日立案受理。
执行中，本院依法对锡拖公司进行了财产调查，情况如下：锡拖公司名下无银行存款及对外投资。锡拖公司名下无房产登记。锡拖公司名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院已于2017年9月7日办理了查封手续，但该车下落不明。执行中，锡拖公司法定代表人张晓宇到庭和宝杉厂达成和解协议，约定分期付款。本案尚未执行到位300000元及迟延履行利息。
执行中，本院向宝杉厂告知了本案执行情况，宝杉厂表示其已和被执行人签订还款协议，双方可以按照还款协议履行，本案法院可以依法终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现宝杉厂与锡拖公司达成和解，签订还款协议，且宝杉厂申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4163号民事判决书的执行。
若被执行人锡拖公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人宝杉厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执738号申请人无锡市宝杉工程机械厂，组织机构代码证代码79456032-4，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄村。投资人邬汀保，该厂厂长。委托代理人顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。被执行人无锡锡拖农机制造有限公司，组织机构代码证代码73331367-X，住所地无锡市新吴区硕放街道香楠路11号。法定代表人张晓宇，该公司董事长。无锡市宝杉工程机械厂（以下简称宝杉厂）与被告无锡锡拖农机制造有限公司（以下简称锡拖公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锡拖公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宝杉厂定作价款387468元及利息（以387468元为基数，自2014年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因锡拖公司未履行生效法律文书确定的义务，宝杉厂向本院申请执行，要求锡拖公司支付欠款466068元。本院于2017年3月16日立案受理。执行中，本院依法对锡拖公司进行了财产调查，情况如下：锡拖公司名下无银行存款及对外投资。锡拖公司名下无房产登记。锡拖公司名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院已于2017年9月7日办理了查封手续，但该车下落不明。执行中，锡拖公司法定代表人张晓宇到庭和宝杉厂达成和解协议，约定分期付款。本案尚未执行到位300000元及迟延履行利息。执行中，本院向宝杉厂告知了本案执行情况，宝杉厂表示其已和被执行人签订还款协议，双方可以按照还款协议履行，本案法院可以依法终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现宝杉厂与锡拖公司达成和解，签订还款协议，且宝杉厂申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初4163号民事判决书的执行。若被执行人锡拖公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人宝杉厂可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月三十日书 记 员  杨淼伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01715号
原告华芳集团张家港装卸有限公司，住所地张家港塘桥镇南京东路（青龙村）。
法定代表人陈才保，该公司总经理。
委托代理人周保堂，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告董务进。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告华芳集团张家港装卸有限公司（以下简称华芳装卸公司）与被告董务进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告华芳装卸公司的委托代理人周保堂、ＸＸ，被告董务进及其委托代理人徐臻益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华芳装卸公司诉称：1、一次性伤残补助金应当按照2013年事故发生时前一年度的标准，而非解除劳动关系时的标准；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日以后的标准，因为在仲裁当中双方一致确认劳动关系没有解除；3、被告无任何转院手续赴上海、北京等地治疗，故只认可被告在张家港的医疗费，不认可被告在外地的医疗费；4、不认可交通费661元，因为被告在张家港去医院都是我方接送的，在外地的不认可；5、不认可停工留薪期工资38607.48元，我方认可停工留薪期6个月，每个月1680元。对于仲裁的其他裁决我方认可。
被告董务进辩称：对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，董务进2011年10月1日进入华芳装卸公司工作担任搬运工，华芳装卸公司未为董务进缴纳城镇职工社会保险。2013年12月11日董务进在工作中受伤，被送往张家港市第三人民医院住院治疗，并于2014年1月1日好转出院，住院22天，用去医疗费14399.67元。此后，董务进陆续前往张家港市第三人民医院、张家港市第一人民医院、无锡市人民医院、上海市第一人民医院、北京协和医院门诊治疗，产生医疗费8273.91元，上述医疗费均由董务进支付。2014年11月28日张家港市人力资源和社会保障局认定董务进所受伤害为工伤，2015年1月10日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定董务进构成九级伤残。鉴定费400元由董务进支付。受伤后华芳装卸公司支付了董务进6个月的停工留薪期工资9650元。
2015年4月29日董务进向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳装卸公司支付工伤待遇212528元。2015年6月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第697号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，华芳装卸公司支付医疗费22673.40元、交通费661元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资38607.48元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金85982.40元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，合计207109.48元，扣除华芳装卸公司已经支付的9650元，剩余197459.48元。华芳装卸公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致认可被告受伤前12个月的平均工资为3217.29元。
原告主张一次性伤残补助金应当按照2013年事故发生时前一年度的标准，但未提供依据。原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算，因为2015年6月11日仲裁时双方一致认为劳动关系尚未解除。原告不认可被告在张家港以外地区的医疗费和交通费，因为被告无任何转院手续。原告不认可停工留薪期工资38607.48元，仅认可停工留薪期6个月，每个月1680元。
被告认可仲裁裁决，关于停工留薪期，被告提供张家港市第三人民医院的诊断证明书5份，每张载明休息3个月。
关于华芳装卸公司应当支付董务进住院伙食补助费440元、鉴定费400元，双方均无异议，本院予以确认。
由于原、被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，被告受伤前12个月的平均工资为3217.29元，一次性伤残补助金为被告9个月的本人工资，经计算一次性伤残补助金为28955.61元，被告认可仲裁裁决，故一次性伤残补助金以仲裁裁决的数额为限，为27637.20元。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用标准应以解除劳动关系的时间为准。被告于2015年4月29日申请仲裁，其请求之一为解除劳动关系，故双方劳动关系于2015年4月29日解除。根据被告发生工伤、工伤认定、劳动能力鉴定及申请仲裁要求解除劳动关系的时间，应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，分别为85982.40元和30708元。原告抗辩称6月11日仲裁庭审中双方陈述劳动关系尚未解除，被告的真实意思应当为提起仲裁前尚未解除，原告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。
关于停工留薪期，一般不超过12个月，被告提供了医疗机构的诊断证明书，本院认定停工留薪期12个月，停工留薪期工资为38607.48元。
关于医疗费，被告提供了相关医疗费票据、病历、出院记录，虽其未能提供其在上海等地医院的转院证明，但其医疗费确为治疗工伤所用，本院依法予以确认，为22673.40元。
关于交通费，被告提供了其往返就医城市产生的长途交通费发票，其对仲裁裁决无异议，故交通费以仲裁裁决的数额为限，本院认定交通费661元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告华芳集团张家港装卸有限公司与被告董务进于2015年4月29日解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告华芳集团张家港装卸有限公司支付被告董务进医疗费22673.40元、交通费661元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资38607.48元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金85982.40元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，合计207109.48元，扣除华芳集团张家港装卸有限公司已经支付的9650元，剩余197459.48元。限原告华芳集团张家港装卸有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告董务进指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告华芳集团张家港装卸有限公司的诉讼请求。
如果原告华芳集团张家港装卸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许婷苇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督40号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温俊乌，1945年5月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温俊乌申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督40号支付令，限令被申请人温俊乌在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督40号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督40号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温俊乌，1945年5月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温俊乌申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督40号支付令，限令被申请人温俊乌在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督40号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第686号
原告金银祥。
委托代理人饶镇国。
被告中国人寿保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王大街265号。
法定代表人吴惠群，系该公司负责人。
本院在审理原告金银祥诉被告中国人寿保险股份有限公司临安市支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告金银祥于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金银祥以双方已达成和解协议为由，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司临安市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金银祥撤回起诉。
本案受理�1050元，减半收取525元，由原告金银祥负担。
审判员 程建新
二〇一五年五月七日
书记员 沈 昀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执405号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌，该公司经理。
被执行人张福昌。
被执行人张广红。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：崔海明，该公司经理。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张福昌、张广红、东营庆源食品有限公司、东营市康庄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，未执行标的额2000000元。经调查，被执行人张福昌、张广红、东营庆源食品有限公司、东营市康庄工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 燕 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14945号
原告乔丽君，男，年龄37。
被告宋定远，男，年龄43。
本院在审理原告乔丽君诉被告宋定远劳务合同纠纷一案中，原告乔丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔丽君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔丽君撤诉。
案件受理费二十五元由原告乔丽君负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月九日
书记员 张焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第471号
上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人曹建国，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2011）汶民一初字第2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人袁某及其代理人吕成春、曹建国到庭参加诉讼，被上诉人张某未到庭参加庭审，但提交了书面答辩意见。本案已现审理终结。
原审判决认定，原、被告于1981年11月经人介绍在部队结婚，婚后于1982年9月22日生育长子张某1，于1984年11月4日生育次子张某2。原、被告婚后感情尚可，生活正常，无明显矛盾。但2008年下半年来，被告认为原告存在“第三者”插足问题，双方因此发生矛盾，自2009年4月，原告离家独自在外生活，矛盾仍未解决。原告于2011年1月18日提起离婚诉讼，本院于2011年3月11日以（2011）汶民一初字第259号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，引起本案诉讼。在原、被告两次离婚诉讼中，被告自述已掌握大量原告存在“第三者”插足问题证据，但均拒绝提交。原、被告的夫妻共同财产主要有住房三套，现均已拆迁，拆迁补偿安置手续由被告或其子办理。
原审法院认为，虽然原、被告的婚姻虽已存续30年，并生有两个孩子，被告不同意离婚。但在本次庭审结束后，原、被告尚未离开法庭即发生了严重冲突，其两个孩子也参与其中。在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，未能共同生活，引起本案诉讼。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许原告与被告离婚。原、被告的两个儿子均已成年，不存在子女抚养问题。原、被告的主要财产为住房三套，均已拆迁安置，鉴于原、被告的孩子独立生活需要住房的实际情况和原告离婚后自身生活的实际需要，应当给予原告一处住房，以原告的房改房拆迁安置的房屋归属原告为宜，其余财产均归属被告，其孩子的住房可由被告自行分配安排。综上，本院对原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告张某与被告袁某离婚；二、由原告单位房改房拆迁安置的房屋归原告所有；原、被告的其他财产均归被告所有。限于判决生效后10日内交接。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人袁某提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定双方感情破裂并判决双方当事人离婚错误。二、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并非有三套房屋，位于老家两套院落，分别属于双方当事人的两个孩子，房屋拆迁后的安置房屋也属于孩子，与双方当事人无关。双方共有房屋只有被上诉人单位房改房拆迁安置的房屋。
被上诉人张某答辩称：一、一审认定双方感情破裂并判决双方离婚是正确的。二、一审认定上诉人与被上诉人共有三套房产是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人结婚多年并生育二个孩子，但是被上诉人已第二次起诉至法院要求离婚，双方亦曾因离婚相关事宜发生肢体冲突，可见双方感情已经破裂，一审法院判决双方当事人离婚符合法律规定。上诉人关于一审判决其与被上诉人离婚错误的主张，本院不予支持。原位于当事人老家的两套院落的审批手续登记的户主均为被上诉人张某，上诉人亦未提供该两套院落的宅基地是因为其两个孩子是该村村民而得到批准的证据，也没有提供被上诉人张某同意或已将该两套院落赠与给两个孩子的证据。因此，上诉人关于被拆迁之前位于老家的两套院落系其二个孩子的房屋的主张，与事实不符。本案涉及的被拆迁的三套房产均是在双方当事人夫妻关系存续期间建造或购买的，属于夫妻共同财产。虽然房屋拆迁补偿安置协议等相关手续由上诉人袁某及其儿子办理，但是不能改变房屋系双方夫妻共同财产的事实。虽然上诉人袁某为被上诉人单位房改房拆迁安置的房屋支付了拆迁安置补偿差价款、天然气管道建设配套费等，但是这些支出远低于一套房屋的价值。一审将一套房屋判归被上诉人所有，另二套房屋判归上诉人所有，已充分考虑了上诉人的利益。当事人的两个孩子已经成年，其是否有房屋居住以及上诉人如何在两个孩子之间分配财产，并不是影响双方当事人财产分割的法定因素。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李美慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01354号
原告宁妙玲，女，1955年1月17日出生，汉族。
被告常立民，男，1967年11月27日出生，汉族。
原告宁妙玲与被告常立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁妙玲，被告常立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁妙玲诉称，原、被告系熟人关系，2012年5月12日被告因经济紧张向原告借款8000元，并出具借条一张，约定2013奶奶春节换5000元，同年5月换3000元，借款预期后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款。
被告常立民未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2012年5月12日被告因经济紧张西安原告借款8000元，并出具借条一张，约定2013年春节换5000元，同年5月换3000元，借款逾期后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求被高产换借款。庭审中，被告常立民对借条无异议，法庭调解中，由于上方对给付办法意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、借条载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债务关系明确，被告长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清还借款应予支持。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
常立民在判决书生效后十日内给付原告借款人民币8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由常立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年八月二十九日
书记员 余 翠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初345号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李文龙，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周�市川汇区，因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月8日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月22日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人李文龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人贾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2010年和2013年被告人李文龙先后与同村的姚相杰、李国清打架、公安机关按治安处罚案件作了调解，双方达成调解协议，姚向杰赔偿李文龙3360元；李国清赔偿李文龙1.6万元（轻伤），之后李文龙不满意案件处理结果，多次到天安门附近、中南海周边地区进行非访，要求开发区和村里对其进行救济或者扶持。因其于2014年6月910日、12日、2015年1月7日多次到北京中南海周边地区非访，为此开发区淮河路办事处于2015年1月26日专门成立了李文龙信访稳控工作组。2015年4月10日，淮河路办事处从处理李文龙信访案件出发，专门对李文龙进行了信访救助20000元，李文龙本人书写了不再因与邻居打架之事进行上访的保证书。但是2016年3月5日、4月7日李文龙再次以同上理由携带材料去北京天安门附近、中南海周边地区进行非访，均被地方政府派人接回，来回浪费政府1.5万余元。因为多次进京非访，李文龙被北京市公安局西城分局训诫三次，被开发区信访稳定办公室训诫一次，被太昊路分局行政警告一次、行政拘留两次�李文龙还多次以家庭困难和本人看病为借口向淮河路办事处信访人员及村组干部要钱、提无理要求（想让再给他补助56万元，让村干部帮助给其租村里的水塘，被拒绝），直到最后被太昊分局刑事拘留为止。
公诉机关认为，被告人李文龙无事生非，为达到多要钱的目的,多次到北京、中南海周边地区非法上访，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李文龙依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李文龙对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，保证以后绝不向任何单位和个人进行非法上访，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人李文龙因其不懂法而上访，其构成的寻衅滋事罪与严重破坏社会持续的寻衅滋事不同，其社会危害性较小；被告人系初犯，当庭认罪态度较好,真诚表示悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年和2013年被告人李文龙先后与同村的姚相杰、李国清打架、公安机关按治安处罚案件作了调解，双方达成调解协议，姚向杰赔偿李文龙3360元；李国清赔偿李文龙1.6万元（轻伤），之后李文龙不满意案件处理结果，多次到天安门附近、中南海周边地区进行非访，要求开发区和村里对其进行救济或者扶持。因其于2014年6月910日、12日、2015年1月7日多次到北京中南海周边地区非访，为此开发区淮河路办事处于2015年1月26日专门成立了李文龙信访稳控工作组。2015年4月10日，川汇区淮河路办事处从处理李文龙信访案件出发，专门对李文龙进行了信访救助20000元，李文龙本人书写了不再因与邻居打架之事进行上访的保证书。但是2016年3月5日、4月7日李文龙再次以同上理由携带材料去北京天安门附近、中南海周边地区进行非访，均被地方政府派人接回，来回浪费政府1.5万余元。因为多次进京非访，李文龙被北京市公安局西城分局训诫三次，被开发区信访稳定办公室训诫一次，被太昊路分局行政警告一次、行政拘留两次，李文龙还多次以家庭困难和本人看病为借口向淮河路办事处信访人员及村组干部要钱、提无理要求（想让再给他补助56万元，让村干部帮助给其租村里的水塘，被拒绝），直到最后被太昊分局刑事拘留为止。
上述事实，被告人李文龙在庭审过程中无异议，并有证人何某、姚志清姚永禄、赵某、李某证言，书证人口基本信息一份、前科证明一份、何某出具的情况说明一份、周口市公安局太昊�分局出具的关于李文龙与邻居打架的情况说明一份、周口经济开发区信访稳定办公室出具的李文龙赴京非访函两份、疑难复杂信访问题息访息诉承诺书一份（复印件）、情况说明、李文龙出具的保证书一份、领条、北京市公安局西城分局训诫书三份（复印件）、周口市公安局第五分局行政处罚决定书（复印件）三份、周口经济开发区淮河路办事处文件四份、周口经济开发区信访稳定办公室训诫书、周口经济开发区淮河路办事处信访稳定办公室劝导教育书各一份、赴京非正常上访人员依法处理建议书一份、李文龙进京携带的材料、李文龙与邻居李国清、姚相杰打架的行政处罚卷复印件、周口市公安局太昊分局接待李文龙笔录、周口市公安局太昊路分局情况说明两份、李文龙入所健康体检表一份、民事裁定书一份、李文龙悔过书、警官证复印件两份、周口经济开发区淮河路信访办出具的关于李文龙上访给基层政府和维稳部门造成的经济损失的情况说明五份及相关报销凭证等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文龙无事生非，为达到多要钱的目的,多次到北京天安门、中南海周边地区非法上访，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人李文龙，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚;对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更240号
罪犯张荣建，男，1981年7月31日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币60000元；责令其与同案被告人等共同退赔被害人人民币382591元。被告人张荣建及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）135号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2600分,表扬4次，已缴纳罚金人民币4800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及共同退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣建减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更240号罪犯张荣建，男，1981年7月31日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人张荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币60000元；责令其与同案被告人等共同退赔被害人人民币382591元。被告人张荣建及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）135号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2600分,表扬4次，已缴纳罚金人民币4800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张荣建在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及共同退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣建减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1057号
原告：王平，女，1984年7月10日出生，汉族，长安民生物流股份有限公司哈尔滨分公司助理工程师，住哈尔滨市道里区。
被告：焦丽娜，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
第三人：王娟，女，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
王平与焦丽娜、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王平、王娟到庭参加诉讼。焦丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：焦丽娜将哈尔滨市道里区中医街119-4号3单元201室更名过户至王平名下。事实和理由：焦丽娜出售自己名下的住房，因工作繁忙将售房事宜委托给王娟办理，并就委托事项做了公证。2011年12月28日，王平与王娟签订了房屋买卖协议，约定哈尔滨市道里区中医街119-4号3单元201室价格30万元，房屋更名过户费用由王平承担，焦丽娜配合办理过户手续。协议签订后，王平支付了全部价款，焦丽娜将房屋交付给王平，但至今未协助办理更名过户。
焦丽娜未作答辩。
王娟述称：事情经过就是王平所述，王娟也找过焦丽娜，但其总说在外地，过段时间回来，后来再打电话就联系不上。
王平围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，王平在本院指定期间内提交了银行存取购房款的记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，焦丽娜委托王娟出售焦丽娜名下坐落于哈尔滨市××中医街××号××单元××号房屋（建筑面积49.77平方米），委托期限2011年3月22日至2012年4月21日止。双方办理了委托公证。2011年12月28日，王娟代焦丽娜与王平签订购房协议书，将焦丽娜委托王娟出售的房屋以30万元价格卖予王平，王平负责办理更名过户并承担相关费用，焦丽娜配合协助。当日，王娟代焦丽娜给王平出具了收到购房款的收条并将房屋交付给王平。王平居住于该房至今。王平与焦丽娜一直未办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”办理房屋所有权转移登记是房屋出卖人应当履行的义务，故本案中焦丽娜应当履行该义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，焦丽娜协助王平将坐落于哈尔滨市道里区中医街119-4号3单元2层1号房屋所有权及土地使用权由焦丽娜名下转移登记至王平名下。
案件受理费100元，由焦丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1057号
原告：王平，女，1984年7月10日出生,住哈尔滨市道里区。
被告：焦丽娜，女，1970年7月13日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。
第三人：王娟，女，1970年10月30日出生，住哈尔滨市道里区。
王平与焦丽娜、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王平、王娟到庭参加诉讼。焦丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：焦丽娜将哈尔滨市道里区房屋更名过户至王平名下。事实和理由：焦丽娜出售自己名下的住房，因工作繁忙将售房事宜委托给王娟办理，并就委托事项做了公证。2011年12月28日，王平与王娟签订了房屋买卖协议，约定哈尔滨市道里区房屋价格30万元，房屋更名过户费用由王平承担，焦丽娜配合办理过户手续。协议签订后，王平支付了全部价款，焦丽娜将房屋交付给王平，但至今未协助办理更名过户。
焦丽娜未作答辩。
王娟述称：事情经过就是王平所述，王娟也找过焦丽娜，但其总说在外地，过段时间回来，后来再打电话就联系不上。
王平围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，王平在本院指定期间内提交了银行存取购房款的记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，焦丽娜委托王娟出售焦丽娜名下坐落于哈尔滨市道里区房屋（建筑面积49.77平方米），委托期限2011年3月22日至2012年4月21日止。双方办理了委托公证。2011年12月28日，王娟代焦丽娜与王平签订购房协议书，将焦丽娜委托王娟出售的房屋以30万元价格卖予王平，王平负责办理更名过户并承担相关费用，焦丽娜配合协助。当日，王娟代焦丽娜给王平出具了收到购房款的收条并将房屋交付给王平。王平居住于该房至今。王平与焦丽娜一直未办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”办理房屋所有权转移登记是房屋出卖人应当履行的义务，故本案中焦丽娜应当履行该义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，焦丽娜协助王平将坐落于哈尔滨市道里区房屋所有权及土地使用权由焦丽娜名下转移登记至王平名下。
案件受理费100元，由焦丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初542号
原告：张某，男，汉族，2008年10月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
法定监护人：陈某，女，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系原告张某母亲。
被告：张金华，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李强，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关南陵商城三楼。
法定代表人：吴俊。
委托诉讼代理人：周禹，系该公司安全科副科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路。
负责人：高山，公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张金华、李强、南陵县运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现由于原告方有证据需要补充，故原告张某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张金华、李强、南陵县运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的起诉。
案件受理费306元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 方进
二〇一八年四月三日
书记员 花慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1336号
原告单县中小企业咨询服务中心，住所地单县南城办事处健康路***号。组织机构代码：56406505-3。
法定代表人黄纪明，主任。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德一（系原告单县中小企业咨询服务中心职工），男，1963年5月1日出生，汉族，市民，住单县。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司，住所地单县单丰路路南（东外环东500米）。组织机构代码：77744455-9。
法定代表人张和春，经理。
原告单县中小企业咨询服务中心与被告山东菏泽鑫春车业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告单县中小企业咨询服务中心的委托代理人徐冰清、陈德一到庭参加了诉讼，被告山东菏泽鑫春车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县中小企业咨询服务中心诉称：被告山东菏泽鑫春车业有限公司因周转资金不足于2013年8月20日向原告借款300000元，原被告之间签订了担保借款合同一份，被告山东菏泽鑫春车业有限公司为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告催要未果，特诉至法院，要求被告山东菏泽鑫春车业有限公司偿还借款300000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借款借据、担保借款合同、转账交易单据各一份，证明2013年8月20日，山东菏泽鑫春车业有限公司向原告借款300000元，原告通过陈德一银行卡号为62×××10的农业银行卡转给被告山东菏泽鑫春车业有限公司会计赵蕊297000元，履行了付款义务。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告山东菏泽鑫春车业有限公司因周转资金困难，其法定代表人张和春向原告借款300000元，双方签订了担保借款合同及借款借据各一份。担保借款合同主要内容为：被告山东菏泽鑫春车业有限公司向原告单县中心企业咨询服务中心借款叁拾万元；借款期限10天，自2013年8月20日起至2013年8月30日止；利率为月息3%；如被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按原定费率赔偿损失，并按月息3%加收逾期违约金。原、被告均在担保借款合同加盖公司公章，其法定代表人也加盖其个人印章。借款借据的内容为：“出借人单县中小企业咨询服务中心借款人山东菏泽鑫春车业有限公司出借人账号62×××10借款人账号62×××10借款金额(大写)叁拾万元（小写）300000.00元月利率3%借款期限10天（2013.8.20——8.30）”，被告在借据借款人上加盖公司公章，其法定代表人加盖其个人印章。当日原告单县中小企业咨询服务中心通过其职工陈德一的中国农业银行单县支行银行卡号为62×××10的账户向账户名为赵蕊的账号62×××10内转款297000元，借款时预先扣除了10天的利息3000元，原告实际支付给被告款297000元。借款到期后，向被告催要未果，特诉讼来院，要求被告偿还借款300000元。
本案在审理过程中，原告单县中小企业咨询服务中心申请将被告山东菏泽鑫春车业有限公司所有的设备厂房予以查封并提供了相应担保，本院依法予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东菏泽鑫春车业有限公司从原告单县中小企业咨询服务中心处借款，原告单县中小企业咨询服务中心已向被告山东菏泽鑫春车业有限公司实际提供借款，双方签订了担保借款合同及借款借据各一份，并加盖了公司公章及法定代表人个人印章，原告单县中小企业咨询服务中心与被告山东菏泽鑫春车业有限公司之间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告单县中小企业咨询服务中心在借给被告山东菏泽鑫春车业有限公司款时预先扣除了10天的利息3000元（月息3%），实际支付297000元，故被告山东菏泽鑫春车业有限公司应按297000元偿还原告借款。
被告山东菏泽鑫春车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东菏泽鑫春车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告单县中小企业咨询服务中心借款297000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告山东菏泽鑫春车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐景顺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第154号
上诉人（原审被告）侯振锋，男，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人王二现、屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武改霞，女，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
上诉人侯振锋因与被上诉人武改霞合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯振锋于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人侯振锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯振锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由上诉人侯振锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 盼
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1684号
原告胡文秀，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告南海龙，男，40岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告侯永梅，女，38岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理胡文秀诉南海龙、侯永梅买卖合同纠纷一案中，原告胡文秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费208元，由原告胡文秀承担。
（此页无正文）
审判员李霞
二0一七年十二月十一日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1684号原告胡文秀，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告南海龙，男，40岁，汉族，个体，现住四子王旗。被告侯永梅，女，38岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理胡文秀诉南海龙、侯永梅买卖合同纠纷一案中，原告胡文秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费208元，由原告胡文秀承担。（此页无正文）审判员李霞二0一七年十二月十一日书记员斯琴图娅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西陆海建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路3号32号楼第6层。
法定代表人：李恒松，董事长。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人：赵莉，经理。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
一审第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：睿珂琪，董事长。
再审申请人广西陆海建筑工程有限公司因与被申请人广西中南华星机械设备有限公司、一审第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西陆海建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初818号
原告：丁海清。
被告：张成。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
原告丁海清与被告张成、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损坏、换修零件费用3500元、交通费2000元车辆折旧费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日下午5点，被告驾驶冀G×××××号小轿车与原告的冀G×××××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。事故经交警队作出认定被告负全部责任，现起诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。根据案外人王进宇提供的身份证和机动车行驶证，本案中冀G×××××号轿车的所有人为王进宇，原告丁海清为本次事故的驾驶人而非车辆所有人，丁海清无权向被告主张车辆损失等费用，故丁海清作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁海清的起诉。
案件受理费60元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任英
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执7号
申请执行人：杨利民，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：罗琳，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：罗敏，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：成都银林物业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区紫藤路*号。统一社会信用代码：91510107716065571K。
杨利民与罗琳、罗敏、成都银林物业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1322号民事判决书已发生法律效力。罗琳、罗敏、成都银林物业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，杨利民向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1322号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 潇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第253号
原告李军现，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告李根强，男，1967年11月18日出生，汉族。
被告娄占国，男，汉族。
原告李军现诉被告李根强、娄占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李军现撤回对被告李根强、娄占国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军现负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 吕 科
二〇一五年六月一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执919号
申请执行人：周桂玉，女，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被执行人：�明照，男，1984年3月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘全修，男，1975年8月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人周桂玉与被执行人王明照、刘全修民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为475508元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；冻结了被执行人银行账户；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地、银行等信息；因未发现被执行人行踪未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且�请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初3613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永专
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1737号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月24日7时许，被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区石滩镇荔新路口车站，驾车靠近在此等车的被害人谢某乙，趁被害人谢某乙不备之机，伸手从其手上抢走了金色Iphone6plus（16G）手机一部（价值人民币4500元）。2015年10月27日，被告人周某被公安人员抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月24日7时许，被告人周某驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区石滩镇荔新路口车站，驾车靠近在此等车的被害人谢某乙，趁被害人谢某乙不备之机，伸手从其手上抢走了金色Iphone6plus（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币4500元）。2015年10月27日，被告人周某被公安人员抓获归案。案发后，被告人赔偿了被害人损失4500元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人周某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、关于手机的价格鉴定结论书；7、被害人谢某乙提供的手机购买票据；8、痕迹检验报告；9、车辆登记信息；10、被害人谢某乙的陈述；11、证人王某的证言；12、被告人周某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人周某无视国家法律，飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具搭客衫一件、鞋一双，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。