重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第4450号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，组织机构代码77847646-4。
负责人倪佳，经理。
委托代理人ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，2002年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘某乙，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡仕荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C东1单元4-1，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，总经理。
委托代理人刘波，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天保南岸支公司）与被上诉人刘某甲、胡仕荣、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月17日作出（2014）九法民初字第04103号民事判决。天保南岸支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月25日审理了本案，天保南岸支公司委托代理人ＸＸ远，刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人汪继谋，胡仕荣，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月5日，被告胡仕荣驾驶渝A8＊＊**号小型轿车由渝新路沿武警二支队支路往白马凼方向行驶至武警二支队支路税校路段时，其车右前部与其车行方向左至右横过道路的行人原告接触，致使原告受伤。重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡仕荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。渝A8＊＊**号车辆登记为被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司所有，由其在被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额300000元），未投保不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，未住院，共产生医疗费1614元，其中，原告自行垫付542元，被告胡仕荣垫付1072元。原告门诊病历医嘱，配合服用抗炎药物，保持口腔卫生。原告于2013年11月6日在重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司购买复方黄芪含漱液、头孢颗粒，产生费用59.5元。2014年1月13日，原告经重庆法医验伤所鉴定为：十八岁前11失牙可暂时行活动假牙修复，费用需400元至600元；十八岁后，11牙可行种植牙修复，费用需9000元至12000元，使用年限约7－10年；12牙及13牙可行烤瓷牙修复，费用需1600元，使用年限约7－10年，产生鉴定及检查费700元。
审理中，原告认可被告胡仕荣向原告支付2000元，同意在赔偿金额中予以抵扣。被告胡仕荣、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司均同意商业第三者责任险免赔率为15％。原告举示了重庆教育培训中心尚书苑出具的收据来证明原告因事故受伤自2013年11月15日至2014年3月3日在尚书苑补课，产生补课费6000元。被告对该证据的真实性不予认可，且认为与事故无关联性。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，渝A8＊＊**号车辆在被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝A8＊＊**号登记为被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司所有，被告胡仕荣系车辆实际营运人，故超出保险范围的赔偿金额应由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告胡仕荣承担连带赔偿责任。此次交通事故由被告胡仕荣负主要责任，原告负次要责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，本院认定超出交强险范围的损失由被告胡仕荣承担80％的责任，原告承担20％的责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费1614元予以确认，其中，原告自行垫付542元，被告胡仕荣垫付1072元。原告在药房购买的复方黄芪含漱液、头孢颗粒，用于原告口腔卫生与抗炎，与医院配合服用抗炎药物，保持口腔卫生的医嘱相对应，故本院对原告购买药物产生的费用59.5元予以确认。2、护理费。原告未住院，亦未举示相应证据证明受伤治疗期间确需护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、残疾辅助器具费。原告经重庆法医验伤所鉴定为：十八岁前11失牙可暂时行活动假牙修复，费用需400元至600元；十八岁后，11牙可行种植牙修复，费用需9000元至12000元，使用年限约7－10年；12牙及13牙可行烤瓷牙修复，费用需1600元，使用年限约7－10年，种植牙与烤瓷牙均属于残疾辅助器具，使用年限暂计算20年，故本院认定续医费共计36800元（500元＋10500元／次×3次＋1600元／次×3次）。4、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费200元。5、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费700元予以确认。6、补课费。原告的该项请求于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定医疗费1673.5元、残疾辅助器具费36800元、交通费200元、鉴定费700元，合计39373.5元，其中，由被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1673.5元、残疾辅助器具费36800元、交通费200元，共计38673.5元。鉴定费700元，由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告胡仕荣连带赔偿原告560元（700元×80％）。因被告胡仕荣已经支付原告刘某甲1072元，不再支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘某甲各项费用共计38673.5元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657元，由原告刘某甲负担145元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告胡仕荣共同负担512元。
上诉人天保南岸支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院对一审判决予以改判。主要事实和理由：一审中重庆法医验伤所鉴定系单方委托鉴定，一审法院没有应上诉人请求重新鉴定，程序违法。原审原告产生修复牙齿的续医费只能在交强险医疗费用限额内赔偿，而不应在一审法院认定的伤残赔偿限额内赔偿。
被上诉人刘某甲法定代理人刘某乙答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。一审中进行鉴定的机构具有相关资质，鉴定意见正确；刘某甲修复牙齿费用应当在伤残赔偿限额内赔偿。
被上诉人胡仕荣及重庆国泰出租汽车（集团）有限公司均答辩称，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案一审中，刘某甲伤情经重庆市法医验伤所鉴定为：十八岁前11失牙可暂时行活动假牙修复，费用需400元至600元；十八岁后，11牙可行种植牙修复，费用需9000元至12000元，使用年限约7－10年；12牙及13牙可行烤瓷牙修复，费用需1600元，使用年限约7－10年。该鉴定虽系单方委托，但与刘某甲因此次交通事故所受伤情及医院病历记载病情吻合，且天保南岸支公司未提供该鉴定违反法律规定，需要重新鉴定的证据，故天保南岸支公司提出一审法院未对刘某甲伤情重新鉴定而违反法定程序的上诉理由不成立，依法不予采纳。机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿金赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费等。刘某甲因此次交通事故造成牙齿缺失残疾的伤害，其后产生的种植牙修复费用以及烤瓷牙修复费用，应当属于残疾辅助器具费或康复费。一审法院据此认定刘某甲因此次交通事故产生的上述费用在死亡残疾赔偿金限额内赔偿，判决正确，应予支持。故天保南岸支公司提出上述费用应在医疗费用限额内赔偿的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人天保南岸支公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由天安保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 菲