河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00191号
上诉人（原审被告）杨永举，男。
被上诉人（原审原告）牛勇，男。
被上诉人（原审原告）牛成群，男，系牛勇之子。
被上诉人（原审原告）田玉风，女系牛勇之母。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师（系牛勇、牛成群、田玉风代理人）。
原审被告南阳神风货运有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京路黄岗村。
法定代表人周建停，任经理职务。
委托代理人马立军，系该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路中段万正大厦*楼。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人张战，系该公司员工。
上诉人杨永举与被上诉人牛勇、牛成群、田玉风、原审被告南阳神风货运有限公司（以下简称神风公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永举，被上诉人牛勇、牛成群、田玉风的委托代理人宋大星，原审被告神风公司的委托代理人马立军，原审被告人寿财险南阳支公司的委托代理人张战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月11日23时35分，原告牛勇未取得机动车驾驶证驾驶豫RG29**号二轮摩托车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至南阳市百里奚路苹果市场门口处，与被告杨永举驾驶的停放在机动车道内的豫R886**号重型仓栅式货车(该车所有权为杨永举，挂靠在神风公司营运)在尾部相撞，造成原告牛勇受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年9月11日，南阳市公安交通警察支队第六大队对该事故作出了宛公交认字（2012）第FC313号道路交通事故认定书，认定牛勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条的规定，应承担该事故的主要责任。杨永举驾驶机动车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应承担该事故的次要责任。原告牛勇受伤后在医院治疗的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计117621.45元，原审于2013年8月5日作出，（2012）宛龙民一初字第508号民事判决书，判决由被告人寿财险南阳支公司在豫R886**号重型仓栅式货车交强险中支付给原告牛勇117621.45元。2013年6月25日，原告牛勇的伤情，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为，牛勇车祸至颅脑损伤后右侧肢体偏瘫属七级伤残，轻度构音障碍属十级伤残。牛勇为该鉴定支出鉴定费750元。支出检查费580元。田玉风系原告牛勇之母，1947年2月28日出生，户籍所在地为南阳市卧龙区车站街道办事处耿庄。由其长子牛勇、次子牛帅、三子牛进扶养。牛**系原告牛勇之子，1997年6月12日出生，由其父亲牛勇，母亲张巧灵扶养。户籍所在地均为南阳市卧龙区车站街道办事处耿庄。豫886**号重型仓栅式货车该肇事车辆所有权人为杨永举，挂靠在神风公司。2011年10月16日，杨永举在人寿财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险限额为122000元。第三者责任险责任限额为50000元。并约定了不计免赔约定。保险期限均为2011年10月22日至2012年10月21日。发生事故时在保险期间。原告牛勇在伤后治疗中，被告杨永举垫付其医疗费5000元，被告人寿财险南阳支公司先行支付其医疗费10000元。
原审认为，本次道路交通事故，南阳市公安交通警察支队第六大队认定，牛勇承担该次事故的主要责任，杨永举承担该次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，原审予以采纳。因此，被告杨永举应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿财险南阳支公司应在交强险122000元的限额内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险南阳市支公司在第三者责任险限额按照比例予以赔偿。仍有不足的，由被告杨永举继续承担。由于该肇事车辆挂靠在神风公司名下进行经营活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告神风公司应当与被告杨永举承担连带赔偿责任。关于赔偿问题，1、医疗费(检查费)580元，由医疗费票据为证，应予支持。2、残疾赔偿金，按照原告牛勇的伤残程度一处七级伤残，一处十级伤残，残疾糸数为41%，参照2013度河南省人身损害赔偿基本标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年×20年×41%计算，伤残赔偿金为167629.48元，原审予以确认。3、间接受害人扶养费。参照2013度河南省人身损害赔偿基本标准城镇居民人均生活消费支出13732.96元/年计算原告牛勇的母亲田玉风14年，扶养费为26275.73元（13732.96元/年×14年×41%÷3人＝26275.73元），计算原告牛勇的儿子牛**2年，扶养费为5630.51元（13732.96元/年×2年×41%÷2人＝5630.51元），合计间接受害人扶养费为31906.24元，原审予以确认。关于原告牛勇要求支付精神抚慰金的问题，原审认为，虽然该起交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，但由于原告牛勇在该起事故中承担主要责任，过错较大，故对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，原审不予支持。上述费用共计200115.72元，由被告人寿财险南阳支公司在豫R886**号重型仓栅式货车的交强险限额122000元内，扣除（2012）宛龙民一初字第508号民事判决由被告人寿财险南阳支公司在豫R886**号重型仓栅式货车强制保险中支付给原告牛勇117621.45元后，赔偿给原告牛勇4378.55元（122000元－117621.45元＝4378.55元）；剩余195737.17元（200115.72元－4378.55元＝195737.17元），按过错责任的40%计算，被告杨永举应支付78294.87元。由于肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有第三者责任险保险限额50000元，故被告人寿财险南阳支公司应向原告支付50000元，但该第三者责任险保险限额为50000元，故应以50000元为限，扣除被告人寿财险南阳支公司已支付给原告牛勇垫付的10000元后，赔付给原告牛勇40000元，剩余28294.88元（78294.87元－50000元＝28294.87元），扣除被告杨永举支付给原告牛勇垫付的5000元后，赔付给原告牛勇23294.87元（28294.87元－5000元＝23294.87元）。被告神风公司对被告杨永举承担的23294.87元承担连带赔偿责任。原告牛勇请求中其他过高的部分，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告牛勇赔偿金44378.55元。二、限判决生效后三十日内，被告杨永举支付给原告牛勇赔偿金23294.87元；被告南阳神风货运有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告牛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，鉴定费750元，共计3105元，原告牛勇承担1353元，被告杨永举承担1752元。
杨永举上诉称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。事故认定书认定上诉人在事故中负次要责任，按司法实践和以往惯例，原审应判决本人承担30％责任。原审在没有特殊理由和证据的情况下判决上诉人承担40％责任，有失公平。上诉人的车停在路边，是牛勇酒后驾车撞上去的。上诉人生活贫困，无力负担。请求改判。
牛勇、牛**、田玉风答辩称，杨永举具有重大过错，造成后果极其严重，原审判令其承担40％责任合法有据。原审判决没有超过次要责任的赔偿比例。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
神风公司答辩称，神风公司不应承担责任。双方协议约定出现交通事故公司不承担责任。神风公司对车辆不具有支配、使用权，应由实际使用人承担责任。
人寿财险南阳支公司答辩称，对原审判决无意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨永举对原审判决认定的事实及各项赔偿数额均未提出异议，本院予以确认。根据公安机关的事故责任认定书和本案的实际情况，原审判决杨永举承担40％责任符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人杨永举负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 琳