河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00127号
原告：马庆铭。
原告：秦梅素。
二原告委托代理人：龚新峰，牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二原告委托代理人：马忠良，代理权限为特别授权。
被告：尹丙勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴街。机构代码10780110-7。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马庆铭、秦梅素诉被告尹丙勋、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司纠纷（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法有审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆铭、秦梅素的委托代理人龚新峰、马忠良和被告尹丙勋、人保晋州公司的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆铭、秦梅素诉称，2014年2月6日11时许，被告尹丙勋驾驶冀A×××××号轿车，在晋州市新东环与滨河街道口处，与原告马庆铭驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交认字（2014）第185号事故认定书，认定马庆铭、尹丙勋负此事故同等责任，电动三轮车乘车人秦梅素无责任。冀A×××××号轿车在被告人保晋州公司投保了交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿原告各项损失25000元并负担诉讼费用。
被告尹丙勋辩称，对交通事故无异议，我驾驶的车辆入有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。我为原告垫付了1256.7元药费要求退还。
被告人保晋州公司辩称，冀A×××××号轿车在我公司投保一份交强险、20万元的第三者责任保险不计免赔，我公司同意在投保范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：原告马庆铭和秦梅素系夫妻，2014年2月6日11时许，被告尹丙勋驾驶冀A×××××号轿车，在晋州市新东环与滨河街道口处，与原告马庆铭驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。晋州市交警大队出具晋公交认字（2014）第185号事故认定书，认定马庆铭、尹丙勋负此事故同等责任，电动三轮车乘车人秦梅素无责任。二原告受伤后被送到晋州市人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤原告马庆铭住院11天，花费医疗费3794.5元，其中被告尹丙勋垫付553.8元，住院伙食补助费为550元，诊断证明要求注意休息、加强营养；原告秦梅素住院12天，诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、头皮血肿和多处软组织挫伤，花费医疗费6447.3元，其中被告尹丙勋垫付702.9元，住院伙食补助费为600元，住院期间由其女儿马忠敏护理，护理费为862元经公估原告原告驾驶的机动三轮车损失为725元，公估费100元。冀A×××××号轿车在被告人保晋州公司投保了一份交强险和限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）。上述事实有原被告陈述、晋州市交警大队出具晋公交认字（2014）第185号事故认定书和晋州市人民医院出具诊断证明、住院病历及医疗费票据证实。
原被告在以下问题上存在争议：原告马庆铭主张营养费为1500元；在晋州市森佳耐磨材料有限公司上班，是厨师，平均日工资66.1元，依据人身损害受伤人员误工日评定准则，误工期限应以30天计算，误工费为66.1×30=1983元；住院期间原告的儿子马忠良护理，马忠良在晋州市久洲建筑工程有限公司工作，平均日工资115.3元，护理费为11×115.3=1268元；交通费为510元；精神损害抚慰金为2000元。原告秦梅素主张营养费为1500元；在晋州市森佳耐磨材料有限公司干杂活，平均日工资38.6元，依据人身损害受伤人员误工日评定准则，视网膜震荡、出血的误工期限为30天，误工费为30×38.6=1158元；交通费为480元；精神损害抚慰金为3000元。二原告提供了晋州市森佳耐磨材料有限公司和晋州市久洲建筑工程有限公司出具的误工证明和事发前三月工资表以及公司营业执照。被告认为原告马庆铭的营养费过高，应当按照每天20元的标准计算，原告秦梅素因无医嘱不应赔偿营养费；二原告已经达到法定退休年龄，不应赔偿误工费；马忠良的工资表虚假，应按农林牧渔的收入标准计算原告马庆铭的护理费；二原告是被告尹丙勋送去的医院，交通费每人应为100元；原告没有评残，精神损害抚慰金不应支持。
本院认为，原告秦梅素乘坐原告马庆铭驾驶的机动三轮车与被告尹丙勋驾驶冀A×××××号轿车发生交通事故，致二原告受伤、两车不同程度损坏，对事故的发生原告马庆铭和被告尹丙勋负同等责任，原告秦梅素无责任，根据法律规定，对于原告的损失，应由承保冀A×××××号轿车的被告人保晋州公司，在交强险责任限额内赔偿，超出的部分应按照事故责任比例，在第三者责任保险20万元的限额内赔偿。原告马庆铭的营养费应当按照每天20元计算，时间为住院期间的11天，为11×20=220元，原告秦梅素因无医嘱，对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；二原告虽然已过法定退休年龄，但仍在企业工作，对交通事故产生的误工费应当赔偿，原告马庆铭的误工期限按30天计算，符合公安部颁发的人身损害受伤人员误工日评定准则，原告马庆铭的误工费为1983元，参照公安部颁发的人身损害受伤人员误工日评定准则，原告秦梅素的误工期限应为15天，误工费为15×38.6=579元；被告认为工资表虚假，但未提供相关证据，故本院不予采信，原告提供了马忠良工作单位出具的误工证明和事发前三月工资表以及公司营业执照，因此原告马庆铭的护理费为1268元；考虑二原告的就医情况，本院酌定二原告的交通费为每人150元；二原告虽然受伤，但未达伤残程度，精神没有受到严重损害，对要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告马庆铭的损失为医疗费3794.5元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费1983元、护理费1268元、交通费150元、车辆损失725元、公估费100元，原告秦梅素的损失为医疗费6447.3元、住院伙食补助费600元、误工费579元、护理费862元、交通费150元。原告马庆铭的车辆损失725元，应由被告人保晋州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马庆铭725元；原告马庆铭误工费1983元、护理费1268元及交通费150元，合计3401元，原告秦梅素的误工费579元、护理费862元及交通费150元，合计1591元，二者之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保晋州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马庆铭3401元，赔偿原告秦梅素1591元；马庆铭的医疗费3794.5元、住院伙食补助费550元及营养费220元，合计4564.5元，原告秦梅素的医疗费6447.3元及住院伙食补助费600元，合计7047.3元，二原告的误工费、住院伙食补助费与营养费合计11611.8元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保晋州公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内按照二原告此部分损失的比例赔偿，赔偿原告马庆铭4564.5×10000÷11611.8=3931元，赔偿原告秦梅素7047.3×10000÷11611.8=6069元，因交通事故中被告尹丙勋与原告马庆铭负同等责任，因此二原告超出交强险赔偿限额的那部分损失应由被告人保晋州公司在第三者责任保险限额赔偿50%，即赔偿原告马庆铭（4564.5-3931）×50%=316.75元，赔偿原告秦梅素（7047.3-6069）×50%=489.15元。原告马庆铭支付的公估费100元不在保险赔偿范围，应由被告尹丙勋赔偿50%即50元。综上，被告人保晋州公司应在交强险限额内赔偿原告马庆铭3931＋3401＋725=8057元，在第三者责任保险限额赔偿原告马庆铭316.75元，共计8374元；被告人保晋州公司应在交强险限额内赔偿原告秦梅素6069＋1591=7660元，在第三者责任保险限额赔偿原告秦梅素489.15元，共计8149元，被告尹丙勋赔偿原告马庆铭公估费50元。被告尹丙勋为原告垫付的553.8元和702.9元医疗费，应由二原告退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告马庆铭8374元，赔偿原告秦梅素8149元；
二、被告尹丙勋赔偿原告马庆铭公估费50元；
三、原告马庆铭退还被告尹丙勋553.8元，原告秦梅素退还被告尹丙勋702.9元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，共计533元，原告负担269元，被告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一四年四月十一日
书记员 尹晓丹