wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第193号
原告钟霞。
原告张宝松。
以上二原告委托代理人于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被告朱永英。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告钟霞、张宝松与被告朱永英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟霞、张宝松的委托代理人于春峰、被告朱永英的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，不服沧县劳动人事争议仲裁委员会沧劳案字（2013）17号裁决书，现提起诉讼，该裁决书适用法律错误。被告是原告雇佣的员工，被告在工作中受伤确�属实，但原告与被告之间的争议应是雇佣关系的人身损害赔偿之诉，而不是非法用工。沧县劳动争议仲裁委不应受理此案，因而出现了适用法律错误的（2013）17号仲裁裁决。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告请求人民法院查明事实，公正裁决，判决原告不应赔偿被告各项损失81481元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告二人所开办的加工厂雇佣的员工，被告在工作中受伤，对事实原被告没有争议，其二原告在诉状中也予以认可，原告开办的加工厂经营多年有固定的生产经营场所、固定的经营生产设备及生产资料，长期从事汽车配件加工业务，并招用多名工人进行工作，但原告没有办理相应的工商登记，符合非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定的非法用工情况，所以沧县劳动争议仲裁委员会按照上述规定，计算被告的各项损失事实清楚�适用法律正确，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟霞、张宝松系夫妻关系，二原告在沧县李天木乡皂坡村经营一家汽车配件加工厂，经营内容是汽车配件加工，有固定的经营场所并有多名工人工作，未在工商部门注册登记。被告朱永英于2013年初到原告处工作，2013年4月11日，被告在工作时右手手指被冲床压伤，被送入沧州市中西医结合医院进行治疗，住院14天，住院期间的医疗费用均已由原告支付。2013年11月5日沧州市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴初字（2013）151号伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，认定被告为伤残九级。2013年12月23日沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字（2013）17号仲裁裁决，裁决内容为：被申请人钟霞、张宝松共同支付申请人朱永英住院伙食补助费280元，生活费1517元，鉴定费600元，一次性赔偿金79084�，共计81481元；驳回申请人其他请求。原告对该裁决结果不服，于2014年1月9日起诉来院，称沧劳案字（2013）17号裁决书，适用法律错误，请求法院判决原告不应赔偿被告各项损失81481元。被告称仲裁裁决计算被告的各项损失事实清楚，适用法律正确，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告称其具体损失如下：1、住院伙食补助费280元（住院14天，每天按照20元计算）；2、生活费1517元；3、鉴定费600元；4、一次性伤残赔偿金79084元（上年度职工平均工资的两倍，即参照一次性伤亡赔偿办法九级伤残按赔偿基数的两倍计算的）。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县仲裁委员会的仲裁裁决书，以证明仲裁结果。
2、原告经营场所的照片16张，以证明原告开办的加工厂长期从事汽车配件加工经营，有固定的人员、经营场所、经营设备，�于应当办理营业执照的单位。
3、证人证言两份、村委会证明一份，以证明被告在原告经营的加工厂上班并受伤。
4、沧州市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴初字（2013）151号沧州市工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定被告为伤残九级。
5、被告的病例。
原告质证称，村委会的证明与本案无关联性；对两份证人证言认可；照片不能证明是原告厂子的规模，不认可；对伤残鉴定结论书不认可，伤残等级过高，且鉴定结论与本案无关；对病例无异议；生活费计算错误。我们认为不能按照非法用工计算，对其主张均不认可。
另查明，2013年度全省在岗职工年平均工资为39542元。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告共同经营的汽车配件加工厂拥有固�的经营场所，有多名工人工作，符合用人单位的条件，但未到工商部门办理注册登记，其用工的行为属于非法用工。被告朱永英在该厂工作期间受伤，构成九级伤残，依《工伤保险条例》规定应由二原告向被告给付一次性赔偿，赔偿标准不低于该条例规定的工伤保险待遇。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人保部第9号令）第二条规定：“本办法所称非法用工伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或�患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第五条规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”
被告主张住院伙食补助费280元�住院14天，每天按照20元）、生活费1517元（39542÷365×14=1517元）、鉴定费600元、一次性伤残赔偿金79084元，共计81481元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
为保护劳资双方的合法权益，依照《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
二原告给付被告住院伙食补助费280元、生活费1517元、鉴定费600元、一次性伤残赔偿金79084元，以上共计81481元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3136号
原告：王国贤，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王国贤与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原王国贤、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国贤向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费150元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了0.15亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家0.15亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的0.15亩土地租赁费150元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告王国贤土地租赁费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1611号
申请执行人马建成，男，汉族，1966年5月15日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
被执行人蒋花朵，女，汉族，1957年4月15日生。
本院在执行马建成申请执行李健康、蒋花朵买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康、蒋花朵开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1611号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初422号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，男，43岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，个体运输。因涉嫌职务侵占罪，于2016年11月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年11月25日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月18日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人文某某犯职务侵占罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至2016年8月期间，湖南应用技术学院分5次从湘北水泥有限公司购买湘北牌复合硅酸盐P.C32.5P水泥1300吨，其中这5次购买的湘北牌P.C32.5P水泥1300吨因市场浮动给湖南应用技术学院补差价44吨、及上年结转54吨，共计为1398吨。被告人文某某作为湖南应用技术学院聘用的专职司机，应从湘北水泥有限公司向湖南应用技术学院运送湘北牌复合硅酸盐P.C32.5P水泥1398吨，实际只运送550吨，被告人文某某利用职务之便将余下的848吨水泥转卖给李某某、周某某等人获赃款约170000元，并将所获赃款用于赌博和还高利贷。2016年10月初，文某某采取描摹保管员签名及篡改送货单、虚报、隐瞒等方式，伪造票据将转卖的848吨水泥向湖南应用技术学院报帐意图予以侵占，被发现后报案。经价格鉴定其侵占的848吨水泥价值为186200元。
被告人文某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已主动向被害单位退赃169000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某等人的证言、被害单位负责人齐某某的陈述、相关书证、价格鉴定意见书、被害单位领取被侵占款项的领条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于有自首退赃的情节，建议本院对其判处1年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，利用为受雇单位运输财物的职务之便，将财务变卖后据为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人文某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0040号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告李桂茹。
被告史明星。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李桂茹、史明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院递交了申请，撤回对被告李桂茹、史明星的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告李桂茹、史明星的起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0040号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞某，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告李桂茹，女，汉族，1985年9月6日生。
被告史明星，男，汉族，1985年10月9日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李桂茹、史明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院递交了申请，撤回对被告李桂茹、史明星的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告李桂茹、史明星的起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡小青
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5592号
申请执行人周丽，女，1987年7月9日生，汉族，住本市。
被执行人顾飞，男，1962年9月4日生，汉族，住本市。
原告周丽诉被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初15727号民事调解书已发生法律效力。权利人周丽在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人顾飞履行生效民事调解书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人顾飞因涉案去向不明。期间，本院依法查封被执行人顾飞名下牌号为沪JPXX**别克牌小型汽车。除此外未查实被执行人顾飞名下有银行存款、房产、其他车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人顾飞送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人周丽，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周丽依据(2017)沪0106民初15727号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人周丽享有要求被执行人顾飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人顾飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1740号
原告:徐水娇，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告徐水娇与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐水娇委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水娇向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬4444元。事实与理由：2016年9月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资4444元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：徐水娇在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现徐水娇提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠徐水娇工资4444元的事实。为此，徐水娇要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬4444元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐水娇工资款4444元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第47号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，系该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职员。
被告：宁波开发区康乐开发有限公司，
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区康乐开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区康乐开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年二月二十日
代书记员 王何平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3415号
上诉人（原审原告）：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王致民，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王新友因与被上诉人王致民租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）�0103民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新友上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判支持王新友一审时的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决错误。因为王新友每年都去找王致民催要欠款。一审开庭时王新友亦申请了证人出庭作证，证明了上述事实。并且，王致民于2015年2月17日向王新友还款1000元。
王致民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王新友的上诉理由不能成立。王致民已经偿还了本次租赁设备费用，只是出于大意没有销毁该欠条。一审中，王新友申请的证人韩帅、潘义明与王致民系雇佣关系，因有利害关系，证言的真实性不应当予以采信。证人所述向王致民索要过欠款，但对欠款的金额、债务形成的原因，均不知情，明显不符合常理。证人所述多次去王致民家的相关证据，也未能提供。退一步讲，即使证人证言所述真实，根据证人所述，最后一次索要该笔欠款也已超过两年。本案系建筑设备租赁合同纠纷，因此诉讼时效期间为一年，王新友的诉讼请求已超过诉讼时效。2015年2月17日，即使是王致民汇的款，但该汇款凭证仍不能构成诉讼时效的中断。
王新友向一审法院起诉请求：请求判令王致民支付铲车、挖掘机使用费16000元。
一审法院认定事实：2008年2月5日，王致民书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠皮鞋厂机械台班壹万柒仟玖佰元2001年5月1日干土方工程2008年5月1日全清王致同王致民2008年2月5号。”2008年8月7日，王致民又在该欠条上添注：“总数额已付玖佰元下余壹万柒仟元。”欠条上“王致同”的名字由王致民添加书写。2016年3月，王新友到一审法院起诉王致民及王致铜，要求王致民及王致铜支付其铲车、挖掘机使用费17000元及违约金16000元，后于2016年6月2日撤诉。
一审法院认为：本案中，王致民欠王新友挖掘机租赁费事实清楚、证据确凿，对此事实一审法院予以确认。本案争议的焦点为，本案所涉债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……(三)延付或者拒付租金的；……”。本案系建筑设备租赁合同纠纷，因此诉讼时效期间为一年。本案中欠条写于2008年2月5日，约定2008年5月1日全清，因此诉讼时效期间应自2008年5月2日起计算一年。因此王新友的起诉已超出诉讼时效。关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效�间重新计算。”王新友提供证人韩帅及潘义明证言，欲证实存在诉讼时效中断的情形，但证人韩帅证实“最近一次要是2014年春节以前。应该在前年”，证人潘义明证实：“不是每年去，去过几年，近二年没有去。”因此本案王新友提供的证据无法证实存在诉讼时效中断的情形。即使王致民在2015年2月17日支付过1000元，到2016年3月王新友第一次起诉王致民时，亦已超出一年的诉讼时效期间。因此王新友的起诉已超出诉讼时效期间，其诉讼请求一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定判决：驳回王新友的诉讼请求。案件受理费200元，由王新友负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉债务系因动产租赁所形成，根据法律规定，该类债权的诉讼时效期间为一年。根据欠条所载明的债务履行期间可知，诉讼时效期间的起算日期应为2008年5月2日。王新友未能提供有效证据证明诉讼时效期间届满前，曾经发生过中断的事由存在。故其要求王致民偿还租赁费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王新友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王新友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 柳旺林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3133号
原告：童利花，女，1978年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：赵元正，男，1949年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童利花为与被告赵元正侵权责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告赵元正赔偿原告医疗费6690.31元、住院伙食补助费450元、器械费1200元、误工费15052元、护理费6532元、交通费500元，合计30422.31元（含被告赵元正支付的6500元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告童利花的委托代理人童学用，被告赵元正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为二、三、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月1日，在黄岩区××街道××桥街上路口，被告赵元正驾驶电动三轮车自南往西转弯时，与自西往东方向行驶的由原告童利花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及童利花受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担全部责任，原告无责任。被告对责任认定结果有异议，但是未提出足以反驳的证据和理由，本院对其辩称不予采纳，对交警部门的事故认定书予以认定。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗15天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2016年12月16日，医生出具一份医疗诊断证明书，载明：建议休息叁月（2016.12.17-2017.3.17），住院期间及出院后需陪护壹人壹个月。
四、医疗费：经审核票面金额为7179.31元(含庭后提交门诊发票489元)，扣除住院伙食补助费317元，合理医疗费为6862.31元。
五、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。
六、护理费：结合原告伤情，原告出院后按部分护理依赖标准计算为妥，故合理的护理费为4260元（住院15天×142元/天+出院30天×71元/天）。
七、误工费：被告辩称医疗诊断证明书载明的休息时间过长，本院根据本案实际情况和原告伤情，参考相关准则，确定原告合理的误工费为12780元（90天×142元/天）。
八、器械费：原告仅提供收款收据，且无医嘱需要购买器械，故本院对此项费用不予认可。
九、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，本院根据本案实际情况，酌情考虑200元。
十、受偿情况：被告已支付原告7000元。
四至九项合计人民币24552.31元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告童利花的合理损失24552.31元，被告赵元正应当承担赔偿责任。被告已经支付7000元，尚应支付17552.31元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵元正于判决生效之日起十日内赔偿原告童利花因交通事故造成的经济损失17552.31元。
二、驳回原告童利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童利花负担75元，被告赵元正负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章盼盼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6583号
原告：新疆石河子天筑建设集团有限责任公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆石河子天筑建设集团有限责任公司司法办员工，住石河子市北野地镇141团十六连2栋平房8号。
被告：石河子贵航农机装备有限责任公司，住所地石河子市北二路197号。
法定代表人：张一新，董事长。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆石河子天筑建设集团有限责任公司诉被告石河子贵航农机有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告新疆石河子天筑建设集团有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆石河子天筑建设集团有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆石河子天筑建设集团有限责任公司撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年七月七日
书记员 白云妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执491号
申请人:吕俊，男，1974年11月30日出生，汉族。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生。
本院在执行吕俊与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁 明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第377号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；2012年7月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人鲍某至象山县丹西街道磨石桥巷16号附近，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某停放在该处的价值人民币2400元的乘航牌电动三轮车1辆及放置在该电动三轮车内的价值人民币200元的雪花牌啤酒瓶10箱。
案发后，被告人鲍某已赔偿陈某人民币800元。
被告人鲍某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某的证言、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某已赔偿被害人部分经济损失，对被告人鲍某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人鲍某尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年五月七日
代书记员 李 楠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异30号
案外人：赵荣华，男，1967年1月23日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住邵东县。
申请执行人：王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申请执行人汤国珍、王望来与被执行人肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案中，案外人赵荣华于2017年7月7日提出书面异议，请求解除对长沙古曲南路188号8栋801号商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵荣华称：邵东法院于2016年5月23日查封的位于长沙××号商品房（产权证号为71××35）系案外人赵荣华所有。案外人因长期在外经商，委托被执行人肖正红代为购买了涉案商品房。并于2009年4月6日就委托购房事宜签订了一份《委托购房协议书》，委托肖正红代签商品房买卖合同和银行按揭贷款合同，代付首付款和银行按揭款，代缴购房所需税费，代为管理所购房屋。为避免房屋闲置，案外人将涉案房屋出租给肖正红。涉案房产的实际所有人为案外人，故请求解除对长沙××号商品房的查封。
本院经审理查明，申请执行人汤国珍、王望来与被执行人肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执56号，执行依据为（2016）湘0521民初字1516号之一民事裁定书。本院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初字1516号民事裁定书裁定，查封被执行人肖正红名下的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区8栋801号房的产权（产权证号为71××35）。另查明，产权证号为71××35的房屋不动产登记情况表登记的权利人为肖正红。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初字1516号民事裁定书裁定，查封被执行人肖正红名下的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区8栋801号房的产权（产权证号为71××35）。该房屋不动产登记情况表登记的权利人为肖正红并非案外人赵荣华，故对案外人以其是产权证号为71××35房产的所有人为由，提出解除对长沙××号商品房的查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵荣华的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李少波
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00115-1号
申请执行人：刘汉文，男，汉族，1948年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏，男，汉族，1954年8月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
刘汉文与赵邦宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2014）黄民调确字第00526号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月05日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，发现该被执行人财产已被其他案件拍卖处理完毕，无剩余财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00115号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初699号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人张安政，山东沂水农村商业银行股份有限公司,副行长。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司员工。
第三人刘青（系吕全勇之妻），女，1975年1月15日，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。
第三人吕国正（系吕全勇之子），男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。
第三人李玉臻（系吕全勇之母），女，1948年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、第三人刘青、吕国正、李玉臻人身保险合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张安政、邵国强,被告平安养老保险股份有限公司山东分公司委托代理人王锋，第三人刘青、吕国正、李玉臻的共同委托代理人鞠秋民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2012年8月7日，第三人亲属吕全勇（已死亡）向原沂水县农村信用合作联社贷款99000元，为保证贷款安全，第三人亲属吕全勇向被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司投保，与被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司签订了意外伤害保险合同，保险金额99000元，保险期限为2012年8月6日至2013年8月6日，第一受益人为沂水县农村信用合作联社，第二受益人为借款人法定继承人即第三人刘青、吕国正、李玉臻。2013年12月25日经山东银监局批准，原沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
2012年12月30日，借款人吕全勇在青岛市黄岛区捷三场站东西路处关箱门时被樊在宽驾驶鲁N877**号半挂车撞伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后原告及时通知被告并申请理赔，被告拒不履行赔付义务。原告认为被保险人在保险期间受到意外伤害导致死亡，按照保险合同的约定被告应当予以理赔，被告拒不履行赔付义务，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担保险责任，向原告支付保险理赔金99000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司提供如下证据:
1、借款合同、贷转存凭证各一份，证据来源于原告，证明目的：证明借款人吕全勇生前于2012年8月7日在原告处借款99000元，原告按照借款合同的约定履行了合同义务。
2、借款人意外伤害保险单一份，证据来源于被告，证明目的：证明2012年8月7日借款人吕全勇在原告处借款时与被告签订借款人意外伤害保险一份，保险金额为99000元，保险期间为2012年8月7日至2013年8月6日，第一受益人为原告，第二受益人为第三人。
3、道路交通事故认定书一份，证据来源于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，证明目的：证明：在保险期间内，2012年12月30日，被保险人吕全勇在青岛市捷丰场站内关箱门时被撞伤，经抢救无效死亡，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队查证，被保险人吕全勇的驾驶证真实有效，准驾车型为A2，在其血样中未检出乙醇，死亡原因为交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
4、死亡证明一份，证据来源于沂水县公安局马站派出所，证明目的：证明被保险人吕全勇于2012年12月30日因道路交通事故死亡，2013年1月15日注销户口。
5、拒赔通知单一份，证据来源于被告，证明目的，证明被保险人吕全勇在保险期间内发生保险事故意外死亡后，原告及时向被告申请理赔，被告以被保险人吕全勇因四类以上职业风险发生事故为由拒赔。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人发生保险事故时从事的职业为保险合同拒保职业，因此从事该职业时，发生的保险事故不属于保险合同的承保范围，被告不应当承担保险金及给付责任，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司提交如下证据，借款人意外伤害保险条款一份，在条款第十六条明确约定被保险人变更职业或工种时，应当及时通知保险人及本案被告，如未及时通知，且被保险人所从事的职业为拒保职业的，被告将不承担给付保险金的责任。
第三人辩称，原告所述事实，借款属实，投保属实，事故属实，对原告诉讼请求无异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2012年8月7日，第三人亲属吕全勇（已死亡）向原沂水县农村信用合作联社贷款99000元，为保证贷款安全，第三人亲属吕全勇向被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司投保，与被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司签订了意外伤害保险合同，保险金额99000元，保险期限为2012年8月6日至2013年8月6日，第一受益人为沂水县农村信用合作联社，第二受益人为借款人法定继承人即第三人刘青、吕国正、李玉臻。2013年12月25日经山东银监局批准，原沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
2012年12月30日，借款人吕全勇在青岛市黄岛区捷三场站东西路处关箱门时被樊在宽驾驶鲁N877**号半挂车撞伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后原告及时通知被告并申请理赔，被告拒不履行赔付义务。
本院经审理认为，吕全勇与被告平安养老保险股份有限公司山东省分公司签订的意外伤害保险合同合法有效，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司做为保险合同约定的第一受益人，因借款人吕全勇已身故，原告要求被告按保险单约定理赔证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付原告保险理赔款99000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2280元由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵睿喆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9356号
上诉人（原审原告）：骆图美，女，1957年5月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴志平，男，1949年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：仲二林，女，1950年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人骆图美因与被上诉人吴志平、仲二林排除妨碍纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆图美及其委托诉讼代理人朱丽、被上诉人吴志平、仲二林及其委托诉讼代理人成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆图美上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定该房屋承租使用的实际权益人为吴守义系事实认定错误。上诉人已经向法院提交了上诉人与南京市雨花台区板桥供销合作社（以下简称板桥供销社）签订的《租房协议》、上诉人交纳租金的收据等，上述证据均能证明该房屋是在1981年由板桥供销社出租给吴守义的，现由上诉人承租。涉案房屋原来的承租人为吴守义，现在的承租人为骆图美即上诉人，涉案房屋的租金一直由上诉人交纳，上诉人依法享有该房屋的使用权。2、一审法院将承租使用权认定为遗产，系适用法律错误。吴守义所承租的房屋产权系板桥供销社所有，该房屋不是吴守义的财产。本案所争议的是涉案房屋的使用权，上诉人作为与吴守义共同居住人，且一直正常交纳房租，其依法享有该房屋的租赁使用权。3、一审法院对上诉人提交的证据视而不见，未开庭质证也未在判决书中提及，系对上诉人权利的漠视。一审庭审后，上诉人向一审法院寄送了补充证据，一审法院无视上诉人的补充证据，匆匆下判，驳回上诉人的诉讼请求，是对上诉人合法权利的漠视。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权利。
吴志平、仲二林辩称，本案并非是普通的租赁合同纠纷，房屋涉及到其他继承人的使用权，与板桥供销社签订的租房协议只是吴守义的代表行为签订，而骆图美交纳的租金以及翻修等费用是吴守义享有供销社补偿所得，而非是由骆图美本人出资。
骆图美向一审法院起诉请求：1、判令吴志平、仲二林立即从南京市雨花台区板桥北村23号112室迁出并向骆图美归还该房屋；2、判令吴志平、仲二林支付自2017年4月8日至实际迁出日止按每日20元计算的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由吴志平、仲二林承担。
一审法院认定事实：吴志平与仲二林系夫妻关系，吴志平系骆图美丈夫吴之源的哥哥，吴之源和吴志平的父亲为吴守义。吴守义生前为板桥供销社职工，并自1981年5月起向板桥供销社承租使用板桥北村23号112室房屋。因吴守义生前（1994年去世）曾与骆图美及丈夫吴之源共同居住，故吴守义去世后，上述房屋由骆图美及丈夫吴之源交纳房租并使用。后吴之源于2011年去世，涉案房屋由骆图美交纳房租并使用。2014年，上述房屋进行危房改造后，骆图美作为住户代表与板桥供销社签订《租房协议》一份，约定了，租赁房屋面积、租金数额、双方权利义务及违约责任等事项，并在协议第六条第四项明确写明：“本户住房原系板桥供销社分配给本单位职工的，其居住使用权归当时的当事人（原房主）所有，如当事人因故不再（病故或其他原因），该房的现住户可代表当事人与甲方签署本协议，但现在住户今后如发生因拆迁或者其他涉及财产纠纷等问题，与甲方无关”。
一审另查明，骆图美及吴之源均不是板桥供销社职工。
一审法院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，骆图美诉请吴志平、仲二林迁出涉案房屋，应当举证证明其对涉案房屋享有排他使用权益，但在庭审过程中，根据骆图美提供租房协议及当事人的陈述，骆图美虽曾实际使用并以住户代表名义签订涉案房屋的租赁协议，但并不能否定涉案房屋承租使用的实际权益人为吴守义。现吴守义虽已去世，其所享有的财产权益应由其遗产继承人享有，吴志平作为吴守义的遗产继承人之一，依法享有涉案房屋的使用权益。骆图美虽对涉案房屋长期实际使用及进行添附，虽可作为分割财产时的情节考虑，但不能形成其对涉案房屋享有排他性使用权益，故其要求吴志平和仲二林迁让房屋并支付使用费，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回骆图美的诉讼请求。一审案件受理费105元，由骆图美负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：1、板桥供销社1981年出具租房通知书、2017年4月11日板桥供销社出具的证明。证明1981年涉案房屋是由板桥供销社出租给吴守义，2017年4月份板桥供销社证明现在涉案房屋由骆图美承租。2、交纳租金的收据6张，证明自1996年开始至今，涉案房屋租金均由上诉人一家交纳，吴守义去世后，上诉人与板桥供销社就涉案房屋已经形成事实上的租赁关系。3、上诉人的户籍及吴守义的户籍证明复印件，证明自1981年吴守义承租涉案房屋开始，即由上诉人和吴守义一起居住涉案房屋内。按照相关规定，承租人在房屋租期内死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，吴守义去世后，板桥供销社就涉案房屋与上诉人一家继续形成了新的租赁关系。被上诉人质证称：1、对租房通知书及证明的真实性没有异议，但该证据更加可以说明涉案房屋的所有人为吴守义，骆图美只是作为房屋的代表人与供销社签字承租。2、对收据的真实性均不认可，其中有4张为复印件，盖章字迹不清，无法看出年份，不予认可。另2张收据中的财务专用章为雨花台区西善桥供销合作社，与上诉人提供的板桥供销社的公章相冲突。3、户籍证明均是复印件，不予认可。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
涉案房屋原承租人为吴守义，在吴守义承租期间，由吴守义与上诉人一家共同使用。吴守义去世后，骆图美作为承租户代表与出租单位板桥供销社签订了租房协议，此后，涉案房屋也一直由骆图美控制使用并交纳租金。综上，可以认定，骆图美对于涉案房屋为有权占有。涉案房屋为当事人租赁取得，被上诉人在本案纠纷发生前，未实际使用涉案房屋，被上诉人如认为自己对涉案房屋享有承租权，应当采用合法方式，通过协商或诉讼等方式主张权利，其擅自进入涉案房屋，侵犯了骆图美的合法占有权。被上诉人主张其享有承租权，应当另行解决，不属本案处理范围，本案不予理涉。上诉人主张被上诉人支付房屋占有使用费，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人骆图美的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2252号民事判决；
二、吴志平、仲二林于本判决生效后30日内从南京市雨花台区板桥北村23号1楼112室房屋内迁出，将该房屋交还给骆图美。
三、驳回骆图美要求吴志平、仲二林其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各105元，均由被上诉人吴志平、仲二林负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 汪海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01855号
原告向某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住万州区。
原告向某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人史昆伦到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年6月12日至2014年8月11日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告于1998年在万州区李河驾校学车时与被告认识，2000年8月13日生育长子向某乙，2002年1月30日补办结婚登记，2002年6月1日生育次子向某丙。婚后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告于2010年12月离家出走，至今没有与原告联系，也未回过万州老家，更没有照顾两个孩子。2013年1月28日，原告曾向法院起诉离婚，2013年4月22日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后，被告依然下落不明，故起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子向某乙由原告抚养，婚生子向某丙由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决原、被告离婚，婚生子向某乙、向某丙由原告抚养，被告按照法律规定每月给付抚养费。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于1998年在万州区李河驾校学车时与被告认识。2000年8月13日生育长子向某乙，现在云阳县故陵中学读初中三年级；2002年6月1日生育次子向某丙，现在云阳县故陵小学读六年级；二人现均随原告的父母一起生活。2002年1月30日原、被告补办结婚登记。2010年12月被告离开原告外出务工，双方分居，原、被告之间一直无联系。2013年1月28日，原告向法院起诉离婚；2013年4月22日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告双方仍无任何联系，未能和好夫妻关系。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，民事判决书，调查笔录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育有二个子女，但双方从2010年12月分居生活后即失去联系，原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍然分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡。原告再次向本院起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告向某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子女一直随原告父母生活，已形成了相对稳定的学习、生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子向某乙、向某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子向某乙、向某丙由原告向某甲抚养，被告张某某从2014年9月1日起每月给付婚生子向某乙、向某丙每人抚养费250.00元至其分别独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阳元霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1322号
申请执行人：吕海，男，汉族。
申请执行人：陈兰，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行吕海、陈兰申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2274号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人吕海、陈兰案款7246.3元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款7246.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1534号
原告：杜开松，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何钦凤，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杜开松与被告何钦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜开松到庭参加诉讼，被告何钦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜开松向本院提出诉讼请求：判令何钦凤偿还杜开松借款本金33000元及利息，利息按照年利率6%，自2018年2月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：杜开松与何钦凤系朋友关系。2013年8月1日、2013年8月22日何钦凤分别向杜开松借款23000元、1万元，共计33000元。杜开松以现金方式向何钦凤支付了上述借款，何钦凤向杜开松出具了借条。后经杜开松多次催讨，何钦凤拒不偿还借款。
何钦凤未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，何钦凤出具借条一张交杜开松收执，借条载明何钦凤向杜开松借款23000元，借条未载明利息和还款期限。2013年8月22日，何钦凤出具借条一张交杜开松收执，借条载明何钦凤向杜开松借款1万元，借条未载明利息和还款期限。此后，何钦凤未偿还借款本息。
上述事实，有杜开松提供的借条二张及杜开松庭审陈述在卷佐证。
本院认为，杜开松与何钦凤之间的民间借贷关系，有杜开松提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款金额为33000元（1万元+23000元）。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，杜开松可以随时请求还款，但应给予何钦凤必要的准备时间，本院已向何钦凤送达起诉书副本等应诉材料，可视为已给予何钦凤必要的准备时间，现杜开松请求何钦凤偿还借款33000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，杜开松请求利息按照年利率6%，自起诉之日起即2018年2月6日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何钦凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜开松借款33000元及利息,利息按年利率6％，自2018年2月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告何钦凤承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初621号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年9月13日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕，因患严重疾病于2017年5月11日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，被告人杨某某在揭阳市榕城区榕东街道办事处祠堂村老工业区一厂房内开办一个电镀车间，主要从事电镀不锈钢提弓。杨某某所开办的电镀车间雇佣二名工人，该车间没有办理工商营业执照及建设项目环境影响评价文件报批手续，没有配套生产过程产生的废水治理设施，当天电镀的0.6吨产品产生的废水全部直接排进地下井。当天16时许，该电镀车间被榕城区环境保护局查处。杨某某于当天被抓获归案。经揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对杨某某的电镀车间排放的废水监测结论为：总铜、总镍、总铬达标，总锌超21.4倍。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、揭阳市环境监测站出具的环境监测报告、抓获经过证实材料、被告人杨某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且身患严重疾病，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终11号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，出生于甘肃省武山县，住武山县。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
辩护人靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2017年11月18日作出（2017）甘0502刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初218号刑事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7196号
原告：张大松，男，1946年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告：桂玲玲，女，1949年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张萍，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李峻，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：ＸＸ，男，1982年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告张大松、桂玲玲诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张萍、李峻到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大松、桂玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同，并要求承租人在法院宣判之日后一个月内搬离；2、原租赁押金人民币1,000元作为解约赔偿，解约后不予退回，承租人对于房屋的改造，需支付房屋复原费1万元；3、要求被告支付所欠房租暂计7,200元；4、要求被告支付所欠的水电煤、有线电视费等暂计905.3元；5、因被告拖欠水电煤等费用，赔偿对原告造成征信损害，赔偿金额为3,600元，并消除由此所产生的原告不良征信记录；6、诉讼费由被告承担。以上金额合计22,705.3元。审理中，原告撤回第二、五项诉讼请求，要求押金抵扣被告所欠租金。第三项诉请中租金要求按每月1,200元，从2017年2月1日计算至实际搬离之日。第四项诉讼请求变更为要求被告支付2016年1-3月有线电视费69元。事实与理由：2015年7月底，原告张大松、桂玲玲委托其子女张萍与被告ＸＸ签订5年期租赁合同，租期自2015年8月1日至2020年7月31日，租金每月1,000元。自合同签订后起，承租人就一直恶意拖欠租金和使用费，多次催缴后才结算首年房租。后于合同一年期届满，双方口头约定租期内，每年月租金涨200元。目前为租期第二年，月租金为1,200元。被告租金仅支付至2017年1月，之后的租金未付，且拖欠有线电视费，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18�，原告作为甲方，被告ＸＸ作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市青浦区凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室租赁给乙方，租赁期限自2015年8月1日至2020年7月31日，出租的房屋房型为2室1厅，租金为1,000元每月，租赁期间，如遇到市场变化双方可另行协商调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；押金为一个月租金；租金按月结算，按季收取。由乙方于每季的第1个月交付给甲方；乙方在租赁期间，实际使用的水费、电费、煤气、电话费、有线电视费等费用应由乙方自行承担，并按单如期缴纳等。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告居住使用。经原、被告协商一致，从2016年8月1日起租金调整为每月1,200元。被告已按此标准支付了2016年8月1日至2017年1月31日的租金。被告至今未支付2017年2月1日起的租金，原告多次催缴无果致讼。
2017年7月6日，原告支付了2016年1月1日至2016年3月31日的有线电视费69元。
被告于2017年6月8日收到本案的诉讼材料。
以上事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、产权证、微信记录、东方有线账单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告应当在每季度第一个月向原告支付该季度租金，被告至今未支付2017年2月及之后的租金，原告有权解除合同，合同自被告收到本案的诉讼材料之日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋。被告承租期间的所发生的有线电视费理应由被告缴纳，原告已经支付了69元有线电视费，被告理应将该笔钱款支付原告。原告主张被告支付的押金1,000元抵扣所欠租金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张大松、桂玲玲与被告ＸＸ于2015年7月18日签订的《房屋租赁合同》于2017年6月8日解除；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起一个月内搬离位于上海市青浦区凤坚塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告张大松、桂玲玲租金(按照每月1,200元，自2017年2月1日至被告实际腾退之日止，扣除1,000元押金)；
四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告张大松、桂玲玲2016年1月至3月的有线电视费69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03142号
原告ＸＸ宇。
法定代理人王大海，男，1986年8月25日生，汉族。系原告ＸＸ宇之父。
法定代理人何长林，女，1988年10月10日生，汉族。系原告ＸＸ宇之母。
委托代理人徐金龙。
被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组
负责人刘斌，组长。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宇提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ宇负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督86号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：刘春光，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对刘春光申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人刘春光系X小区业主，房屋面积112.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2957号
原告：王志刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。
法定代表人：田辉，经理。
诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人天津亚星清算事务有限公司，住所地天津市南开区科研西路“科技广场”售楼处。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：陈宏,天津亚星清算事务有限公司工作人员。
本院在审理原告王志刚与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司健康权纠纷一案中，原告王志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费150元，予以退还。
审 判 员 张悦
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第208号
原告汪某，男，汉族，1981年6月18日生。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1981年4月8日生。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人柏基鹏、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2006年10月19日，原、被告登记结婚，婚生子杨某某于2010年8月12日出生。在婚后的日常生活中，原、被告双方矛盾不断，性格不合，原告生活很压抑，现已无法生活在一起，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告夫妻感情基础很牢固。原、被告自大学开始起恋爱，双方经过多年的相处，很有默契，故于2006年10月19日登记结婚。其次，原、被告婚后生活和睦。自婚生子杨某某出生后，一家三口其乐融融，家庭关系很和睦。再次，原告结婚后一直在外工作，婚生子一直由被告照顾，但这并未影响到夫妻感情，原、被告双方感情一直很好。最后，从有利于婚生子健康成长的角度出发，被告期望与原告沟通，通过协商的方式解决小矛盾，被告亦愿意改正自身的小毛病，愿与原告一起为婚生子营造良好的家庭环境。
经审理查明，原、被告于2006年10月19日登记结婚，婚生子杨某某于2010年8月12日出生，现年四周岁。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以无法与原告共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月十九日
见习书记员 杜娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6974号
罪犯黄永乐，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月22日作出（2011）穗花法刑初字第858号刑事判决，以被告人黄永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永乐在本次考核期间（2011年11月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年7月24日因违规吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第54号
申请执行人：李绥生
被执行人：李京成
李绥生与李京成析产继承纠纷一案，本院于2006年4月14日作出的（2005）新民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，因李京成未按生效法律文书履行义务，权利人李绥生依法向本院申请执行，要求被执行人李京成支付房屋拆价款23200元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人李京成送达了执行通知书。经双方协商达成一致意见，李京成从应付房屋折价款23200元中扣留李绥生应向其支付的垫付购房款3041.73元，并从房屋折价款中扣除李绥生所欠李京成、李晓玉欠款13286元后共向李绥生支付人民币6872.27元（该款已履行），李京成承担执行费215.5元，李绥生承担执行费32.5元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）新民初字第312号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第92号
原告林水胜，男，汉族，住吴川市。
被告姚华仲，男，汉族，住宿舍。
原告林水胜诉被告姚华仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由龙云适用简易程序独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林水胜到庭参加诉讼，被告姚华仲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水胜诉称，被告姚华仲由于需要资金使用，于2013年9月30日给我订立借款借据一份，向我借款人民币26000元，经双方约定借款时间为6个月，即定于2014年3月30日归还。但借款逾期后，经我催还借款无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向我归还借款本金26000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件的一切诉讼费用。
原告林水胜为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）林水胜的身份证复印件一份，证明其身份基本情况；（2）被告姚华仲给原告订立的借款借据一份，证明被告姚华仲于2013年9月30日向原告借款人民币26000元，借款期限为6个月，定于2014年3月30日归还。
被告姚华仲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告姚华仲由于需要资金使用，于2013年9月30日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币26000元，经双方约定借款时间为6个月，即定于2014年3月30日归还，但借款逾期后，经原告催还借款无果，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款本金26000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件的一切诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款26000元属实，有被告于2013年9月30日给原告订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理，原告请求判令被告立即归还清借款本金26000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚华仲于本判决生效后十日内向原告林水胜归还清借款本金26000元及利息（以本金26000元从2014年6月3日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费225元，由被告姚华仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年七月十四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2242号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年2月13日作出（2006）青刑初字第519号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币36000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年7月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1120号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）李敏。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1024号
罪犯曹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月10日作出了（2005）青刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第160号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2012年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局。2013年11月1日被杭州市上城区人民检察院。
被告人夏某。2012年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局。2013年11月1日被杭州市上城区人民检察院。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人赵某、夏某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员梁燕宏出庭支持公诉，被告人赵某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年7月至2012年10月期间，杭州崇一医疗门诊部实际负责人被告人赵某伙同被告人夏某使用夏某、袁某甲、袁某乙三人的医保卡和病历本，在杭州市医疗保险管理服务局不知情的情况下，在杭州崇一医疗门诊部虚开药物处方窜药，骗取国家医保基金共计人民币31883.88元。2011年10月至2012年4月期间，被告人赵某伙同熊某使用陈发誉等15名参保人员的医保卡和病历本，在杭州崇一医疗门诊部虚开针剂盐水处方，骗取医保基金共计�人民币12817.79元。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、医保稽查调查笔录、医保费用明细、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人赵某、夏某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人赵某对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人夏某对指控的事实基本无异议，也表示自愿认罪，但提出其在赵某处真实配过十盒高血压药安博维，在犯罪金额中应予以扣减，并认为自己是从犯。
经审理查明：2011年7月至2012年10月期间，杭州崇一医疗门诊部实际负责人被告人赵某伙同被告人夏某使用夏某、袁某甲、袁某乙三人的医保卡和病历本，在杭州市医疗保险管理服务局不知情的情况下，在杭州崇一医疗门诊部虚开药物处方窜药，骗取国家医保基金共计人民币31582.4元。
2011年10月至2012年4月期间，被告人赵某伙同熊某使用陈发誉等15名参保人员的医保卡和病历本，在杭州崇一医疗门诊部虚开针剂盐水处方，骗取医保基金共计约人民币12817.79元。
在审理期间，被告人夏某向本院退出赃款人民币20000元，被告人赵某退赃人民币8400.19元，并承诺剩余赃款会用取保候审保证金来退赔。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人周某的证言，证明杭州崇一医疗门诊部的赵某伙同夏某用夏某、袁彩玉、袁某乙三人的医保卡串药诈骗医保基金的情况，以及赵某伙同熊某使用陈发誉等15名参保人员的医保卡虚开针剂盐水处方骗取医保基金的情况。（2）证人袁某甲的证言，证明其医保卡及证历本一直放在其丈夫夏某处。夏某确有将安利产品、21金维他等拿回家，但其不知道系用医保卡窜药所配。（3）证人袁某乙的证言，证明其的证历本及市民卡自2009年下半年开始交给其姐夫夏某保管；对其姐夫用其医保卡窜药配补品的事不知情；其每月委托夏某配4盒安博维；夏某及妻子曾赠与其安利产品。（4）证人熊某的证言，证明2011年年底，其利用他人的病历本和医保卡在杭州崇一医疗门诊部虚开盐水，医保支付金额达12817.79元；杭州崇一医疗门诊部为其虚开的盐水仅为医保价值的50%；其每次均系通过赵某配取盐水，未通过其他注册医生。（5）证人唐某的证言，证明其在2011年3月至2012年11月期间在崇一门诊做中医师，夏某曾直接持2-3本病历本到其处开过4、5次中药处方，但其并不知道夏某窜药的情况。（6）证人孙某的证言，证明其在2011年3月至2013年2月在崇一门诊担任全科医生。其曾拒绝赵某违规开处方的请求，夏某从未通过其违规配药。有很多处方系违规挂其名，其本人并不知情。（7）证人程某的证言，证明夏某系通过赵某到收费处进行窜开处方和开具发票，后二人在赵某办公室进行费用结算。夏某所换药品均系赵某掌握。（8）发生情况报告表，证明杭州市医疗保险管理服务局的工作人员周某的报案情况。（9）医保稽查调查笔录，证明夏某供认其用自己、妻子以及妻弟的医保卡到赵某负责的杭州崇一医疗门诊部虚开处方的情况。（10）夏某、袁某甲、袁某乙三人涉及虚假结算医保费用明细，证明夏某、袁某甲、袁某乙三人在杭州崇一医疗门诊部产生的医药费用为15597.49元、12847.02元、13966.16元，其中医保费用分别为11537.6元、10010.48元、10335.80元。（11）陈发誉等15名参保人员涉及虚假结算医保费用明细，证实：陈发萍等15名参保人员在杭州崇一医疗门诊部产生的医药费用总计为15252.31元，其中医保费用总计为12817.79元。（12）归案经过，证明被告人赵某、夏某系被动到案。（13）户籍证明，证明两被告人的身份情况。（14）关于安博维医保结算情况说明，证明2011年7月至2012年10月，安博维在杭州崇一门诊部每盒单价为37元，按医保规定，在职参保人员在一级医疗机构每盒医保基金支付为每盒单价＊97%＊84＊元。（15）退款凭证，证明在审理期间，被告人赵某向本院退赃人民币8400.19元，被告人夏某退赃人民币20000元。（16）被告人赵某的供述及辩解，证明2011年至2012年，夏某持他人病历本及医保卡到其所实际经营的杭州崇一医疗门诊部违规配药，其通过虚开药物进医保实则换成补品给夏某的方式骗取医保基金，其仅将医保价值60%的补品给夏某。另有一名翠苑四区卫生服务站的熊姓男医生（即熊某）到其处用他人病历本及医保卡虚开盐水等药品。经与医保局核对，其承认伙同夏某骗保总计31883.88元；其伙同熊某骗保总计12817.79元。其对夏某提出的也存在真实配药的辩解予以认可。（17）被告人夏某的供�及辩解，证明其利用自己及妻子、妻弟的医保卡伙同赵某虚开处方，配取安利等保健品，但其中一次确系替袁某乙本人配药，所配药物为10盒安博维。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人夏某所提真实配过十盒高血压药安博维之辩解，能得到被告人赵某供述及证人袁某乙证言的初步印证，现有证据不能排除该可能性，故对夏某提出将相应金额从犯罪数额中予以扣减的要求，本院予以支持。
本院认为，被告人赵某、夏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人的部分行为系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人夏某所提从犯的辩解不予支持。被告人赵某、夏某自愿认罪，并退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于本院的赃款人民币28400.19元发还杭州市医疗保险管理服务局，剩余赃款人民币16000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第70号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学又化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月3日经简阳市公安局决定取保候审，同年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人付某某，男，1986年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日经简阳市公安局决定取保候审，同年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人古某某，男，1990年10月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年1月3日经简阳市公安局决定取保候审，同年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，被告人付某某、古某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人蒋某某、付某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人蒋某某在山上捡到一支火药枪后，未办理持枪证。2013年12月5日被告人付某某、古某某在网上各自购买了一支射钉枪，准备改装后用于打鸟。被告人古某某到简阳市简城购买两根钢管，随后被告人付某某、古某某一同到简阳市宏缘乡被告人付某某的老家，二人用借来的一台小型焊机，将钢管焊接到射钉枪上，将两支射钉枪改装成两支以火药为动力的非制式枪支。2013年12月7日晚20时许，被告人蒋某某、古某某、付某某相约搭乘被告人付某某驾驶的奥拓牌白色轿车到简阳市同合乡靛缸村山坡上打鸟。当车行驶至简阳市同合乡靛缸村六组时，因被告人蒋某某等三人头上所戴矿灯的照射，影响了正在驾驶二轮摩托车的村民蒋某甲及乘车人张某某的视线，双方为此发生口角。张某某发现被告人蒋某某、付某某、古某某均持有枪支后到简阳市公安局宏缘乡派出所报案。
2013年12月8日，被告人蒋某某、付某某、古某某到简阳市公安局宏缘乡派出所投案。被告人蒋某某、付某某、古某某均如实供述以上事实。
经鉴定，被告人蒋某某所持火药枪具有致伤力，属于非制式枪支；被告人付某某所、古某某所持疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人蒋某某、付某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，枪弹痕迹鉴定书及照片，扣押物品决定书、清单、笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒋某某、付某某、古某某的户籍证明，证人张某某、蒋某甲、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某某、古某某未经国家有关主管部门的许可，私自将购买的射钉枪改装成火药枪的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒋某某、付某某、古某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒋某某、付某某、古某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护国家对枪支的管理制度以及公共安全，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人蒋某某的管制期限详见执行通知。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人付某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人古某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 高才裕
人民陪审员 李玉兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5076号
原告杨某甲，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明正律师事务所律师。
被告杨某乙，住龙海市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前基础差，双方接触时间少，缺乏互相了解，草率登记结婚。婚后双方缺少沟通，没有共同语言，性格不合。夫妻生活方面存在障碍且又难排除。双方难以共同生活，难以和好，也难以调和。2011年初，原告回娘家居住至今，双方分居已满三年。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求依法判决离婚。
被告杨某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，双方的感情基础尚好，婚后夫妻感情尚可。双方之间的矛盾在于缺乏相互沟通、交流，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的家庭生活中相互关心、沟通、信任，妥善处理好家庭关系，夫妻感情有可能恢复和好。原告以双方分居已满三年致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未能举证证明，不具备离婚的法定事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费125元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二O一五年元月二十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6266号
上诉人（原审原告）：张粤。
被上诉人（原审被告）：天津市河东区妇产科医院。
法定代表人：袁冬，院长。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
上诉人张粤因与被上诉人天津市河东区妇产科医院人事争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张粤上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1、被上诉人向上诉人支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元；2、被上诉人向上诉人支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元；3、解除双方之间的聘用关系，并且被上诉人向上诉人支付补偿金123576元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在履行《聘用合同》期间，自2004年元旦始被上诉人一直实行工作24小时休息48小时的排班制度，上诉人一直存在大量的法定节假日和休息日加班费的情形。被上诉人无故不支付加班费，严重违反法律规定，为此上诉人提出解除双方之间的聘用关系，被上诉人应支付经济补偿金。
天津市河东区妇产科医院辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张粤向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元；2、判令被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元；3、判令解除双方之间的聘用关系，并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订天津市事业单位聘用合同书，合同期限是2008年1月1日至2028年4月30日，甲方根据工作需要及乙方所具备的工作能力，聘用乙方在二级主任医师岗位上工作，工资发放标准按院内制定方案予以兑现，……原告签字，被告盖章。原告2016年6月工资包括岗位工资1760、薪级工资1597、绩效工资140.3、工作津贴920、卫生津贴8、物补12、房贴6.7、工资性补贴2010、取暖补贴186、加班费540、值班费300、住房物业30、独子费5、夜班、其他1、防暑降温141。其他月份中有数额不等的夜班费。2016年8月4日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元；2、请求支付自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元；3、请求支付补偿金161751.4元。2016年8月10日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第121号不予受理案件通知书认为，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。另查，2015年10月27日，原告提出调离申请，申请调往河东区中医医院。经天津市河东区卫生局审批，2016年6月15日，出具人员调配介绍信，介绍原告到河东区中医医院工作。一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原、被告提供的工资表可以证实其中包括加班费、值班费、夜班费等，被告给付的相关报酬不违反法律规定，原告以其全部收入计算相关报酬，于法无据，对于原告诉请被告向原告支付自2004年1月1日至2015年8月5日法定节假日加班工资114330.88元、自2004年1月1日至2015年8月5日加班费737953.84元的诉讼请求，不予支持。原告请求判令解除双方之间的聘用关系，并且判令被告向原告支付补偿金161751.4元一节，因原告提出调离申请并经行政主管部门批准，调入其他医院工作，不属于解除聘用关系的情形，故原告该项请求，不符合法律规定，不予支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张粤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张粤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张粤提交的2010年5月的工资单，欲证明工资构成中的加班费和值班费在2010年时并不存在。由于该工资条内容并未显示为被上诉人天津市河东区妇产科医院的工资条，也没有单位盖章或者签字确认，被上诉人亦不予认可，而本院无法核实其来源，故不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方一审期间提供的工资表可以证明张粤工资结构中包含加班费、值班费、夜班费等内容，并结合双方聘用合同约定内容以及张粤的工作内容与岗位，可以认定被上诉人并未拖欠张粤加班工资，故张粤主张的加班费的请求，本院不予支持。张粤系自己申请并经主管部门批准调入其他医院工作，不属于支付经济补偿金的情形，故对于张粤主张的解除双方聘用合同关系及支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，张粤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张粤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑全超