wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初575号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郑玉山，男，1961年4月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，农民。2017年7月12日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年8月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人郑玉山犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、殷壮壮出庭支持公诉，被告人郑玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月份，被告人郑玉山未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区红石桥乡油房湾三组区域内集体管理的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积共计13.32亩，覆盖度35%。
上述事实，被告人郑玉山在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郑某1、边某,4、郑某2、郑某3的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应处刑罚。公诉机关指控被告人郑玉山犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郑玉山犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑玉山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月五日
书记员 刘琅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初555号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：孙继业。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告孙继业物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
审判员 李忠贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑飞虎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3934号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告林静，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林其泼，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志新，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林静、林其泼、林志新因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依照简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈振成到庭参加诉讼，被告林静、林其泼、林志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告林静立即偿还5万元（人民币，下同）及利息，利息自2015年3月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林其泼、林志新对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均没有答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告与三被告签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林静提供借款5万元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，借款月利率为11.0‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告林其泼、林志新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林静发放借款5万元。借款后，被告林静只偿还利息至2015年3月21日，之后未再偿还借款本息，被告林其泼、林志新也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告林静提供了借款5万元，履行了合同义务。被告林静未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息及违约的民事责任，被告林其泼、林志新作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林静、林其泼、林志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林静应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自2015年3月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林其泼、林志新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告林静、林其泼、林志新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币六百四十七元，由被告林静、林其泼、林志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年七月十四日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初861号
原告：夏建保，男，1962年1月26日生，汉族，住方城县。
被告：李保山，男，成年，住方城县。
原告夏建保诉被告李保山为劳务合同纠纷一案，经查，方城县袁店回族乡辖区无李保山此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏建保的起诉。
案件受理费58元，退回原告夏建保。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一八年三月十三日
书记员 刘人榜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历知民初字第13号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南高新科技物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞庆普，总经理。
被告燕飞，男，1986年11月11日出生，汉族，济南历下木叶电脑经营部负责人，住济南市。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告济南高新科技物业管理有限公司（以下简称高新物业）、燕飞著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审理。原告腾讯公司的委托代理人徐文平到庭参加了诉讼。被告高新物业、燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，原告依法拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四-“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该Q哥哥、Q妹妹卡通形象作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，几乎每一台电脑的右下角都活跃着原告的QQ企鹅标志。该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成了经济损失。经调查，被告一、被告二销售的“蓝宝贝”牌点读笔使用了原告的上述作品，二被告的行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在“蓝宝贝”牌点读笔产品上立即停止侵犯原告的著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告腾讯公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2012）深盐证字第1287号公证书1份，公正内容为广东省版权局出具的“Q哥哥”、“Q妹妹”的著作权登记证书内容一份，证明原告享有涉案作品的著作权；
证据2、（2012）济长清证民字第176号公证书及所附带的封存侵权产品实物，证明被告侵权的事实；
证据3、（2012）深盐证字第2622号公证书1份、第1955912号QQ企鹅商标注册证1份，证明原告享有该商标的注册商标专用权；
证据4、（2012）深盐证字第2620号公证书1份，公证内容为深圳市罗湖区人民法院民事判决书（（2006）深罗法民二初字第816号），证明该判决书第六页内容证明证据三中的第1955912号商标被司法认定为驰名商标；
证据5、（2012）深盐证字第2646号公证书1份，证明原告享有的“QQ”商标被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标；
证据6、01089687号机打发票一张，证明原告为购买涉案侵权产品的合理开支，金额260元；
证据7、N121120848663号公证费发票1张，证明原告为制止侵权行为的合理开支。
被告高新物业、燕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据。
经审理查明，2000年8月15日，腾讯公司创作完成了“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品Q哥哥、Q妹妹卡通形象，并于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，颁发了登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。腾讯公司是Q哥哥、Q妹妹卡通形象作品的著作权人。
2012年3月27日，腾讯公司的委托代理人山东海扬律师事务所律师黄学国在山东省济南市长清公证处公证下，在济南市号摊位购买了“蓝宝贝早教笔”一个，取得盖有“济南历下木叶电脑经营部发票专用章”的山东省国家税务局通用机打发票（发票号码01089687），消费金额260元。原告为此支付公证费500元。“蓝宝贝”早教笔为完整企鹅卡通形象的笔状仪器，头部为多半圆形，与下身用围巾分开，企鹅肚子为半圆形，两侧有短小的小脚丫，下面是手柄部分，该形象的头部、肚子、围巾、小脚丫等与原告的Q哥哥作品近似。
本院认为，原告腾讯公司享有“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该作品包括Q哥哥、Q妹妹美术作品。
被告高新物业、燕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。被告燕飞未经原告许可，销售的“蓝宝贝”牌点读笔使用了与原告腾讯公司享有著作权的“Q哥哥”近似的图形，且未能举证证明产品的合法来源，对产品是否侵权也未能尽到合理审查义务，侵犯了原告腾讯公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告高新物业不是侵权产品的直接销售者，原告腾讯公司亦未提供证据证明被告高新物业与被告燕飞之间是否具有合同关系，故对于原告腾讯公司对被告高新物业的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、产品的价格、过错程度、原告为制止侵权的合理费用等因素酌定为2万元，对于超出的部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕飞立即停止在“蓝宝贝”牌点读笔产品上侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的著作权的行为；
二、被告燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支人民币2万元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，减半收取1030，由被告燕飞负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2060元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年八月六日
书记员 李倩影
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初67号
原告：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号，统一社会信用代码91110000102071328F。
法定代表人：张启富，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号，组织机构代码58194432-4。
法定代表人：李凤海，董事长。
委托诉讼代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
原告新冶高科技集团有限公司（以下简称新冶公司）与被告山东万方板业有限公司（以下简称万方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新冶公司的委托诉讼代理人杜晓军和闫国志、被告万方公司的委托诉讼代理人姚永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付提货款及验收款85.5万元及利息（自2014年7月12日起计算至实际支付日，暂计算至2016年12月8日为108282元）；2、判令被告向原告支付质保金83.50万元及利息（自2015年7月12日起计算至实际支付日，暂计算至2016年12月8日为56388元）。事实和理由：原告系国务院国资委下属二级国有企业。2013年5月20日，原告和被告就在日照建造一套15万吨/年1250带钢电解清洗机组项目，签署了《山东万方板业有限公司15万吨/年1250带钢电解清洗机组承包合同》，合同金额为1670万元。合同签订后，原告已经全部依约履行完毕上述合同所涵盖的设计、制造、交付等义务，且被告已于2014年6月13日投产，但被告未按合同约定支付相应款项，被告的行为已经构成严重违约。原告曾多次向被告催要合同剩余款项，被告一直以资金紧张为由，拖欠合同剩余款项。2016年8月15日，原告向被告发出《律师函》，要求支付全部剩余合同款项及其银行同期贷款利息，但被告未予支付。被告的违约行为，给原告造成持续且日益增加的经济损失，原告无奈诉至法院。
被告万方公司辩称：1、原告所诉的合同签订及履行的基本事实属实，但部分请求不合理，主要表现在：请求第一、二项中利率的计算方式不明确，请求第三项费用不明确。2、被告目前经济困难，要求在被告经济状况缓解后支付相应款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2013年5月20日，原告新冶公司与被告万方公司签订《山东万方板业有限公司15万吨/年1250带钢电解清洗机组承包合同》一份，合同约定：双方就在日照建造一套15万吨/年1250带钢电解清洗机组项目进行合作，合同总成交额为1670万元。第一条本工程为原告新冶公司设计及技术总承包交钥匙工程，除在技术附件中明确由被告万方公司供货的设备和安装材料外，原告新冶公司承诺：为保证机组完整性，如有在技术附件-
供货范围中漏项设备，均由原告新冶公司负责；第八条支付方式：（1）合同经双方盖章签字后一周内，万方公司向新冶公司支付合同总额30%的定金，计501万元；（2）合同生效后，在双方进行技术审查完毕，即合同生效之日起3个月内，万方公司向新冶公司支付合同总额30%的进度款，计501万元；（3）设备进厂前，即合同生效之日起六个月后，万方公司向新冶公司支付提货款，按照发货进度可分两次付款，总计为合同总额的30%，计501万元；（4）机组验收合格后一个月内，万方公司向新冶公司支付合同总额5%的验收款，计83.50万元；（5）机组验收合格一年质保期满的第一个月内，万方公司向新冶公司支付合同总额5%的质保金，计83.50万元。
原告根据合同约定，履行了设备的设计、制作和交付。其中，2014年5月28日设备验收合格，2014年6月13日设备投产。截至2014年3月7日，被告万方公司向原告新冶公司共支付合同款项1501万元，尚有2万元提货款、83.5万元验收款和83.5万元质保金合计169万元合同款项未支付。
上述事实，有承包合同、投产证明、公证书、律师函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告新冶公司与被告万方公司签订的带钢电解清洗机组承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告新冶公司已按照合同约定完成了设备的设计、制作及交付，被告万方公司应按照合同约定支付提货款、验收款、质保金等合同款项，逾期支付应支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于被告万方公司逾期支付的169万元合同款项，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。案涉机组设备于2014年5月28日验收合格，按照合同约定，被告应于2014年6月28日前支付验收款83.5万元及欠付的进度款2万元计85.5万元，于2015年6月28日前支付质保金83.5万元，原告分别主张自2014年7月12日起、2015年7月12日起计算相应货款利息，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新冶高科技集团有限公司提货款2万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月12日起计算至判决应付款之日）。
二、被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新冶高科技集团有限公司验收款83.50万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月12日起计算至判决应付款之日）。
三、被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新冶高科技集团有限公司质保金83.50万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月12日起计算至判决应付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21492元，减半收取10746元，由山东万方板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月一日
书记员 尹 静
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第354号
申请执行人刘晓红，女，1972年10月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人周庆华，男，1974年5月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行刘晓红与周庆华租赁合同纠纷（2014）光民初字第605号民事调解一案中，被执行人周庆华已退出申请执行人的房屋，但租金无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执133号
申请执行人张桃官、张洪坤、张建
被执行人郭强
本院立案执行申请执行人张桃官、张洪坤、张建申请执行被执行人郭强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执133号申请执行人张桃官、张洪坤、张建被执行人郭强本院立案执行申请执行人张桃官、张洪坤、张建申请执行被执行人郭强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执106号
ＸＸ贵、颜平：
本院执行的申请执行人ＸＸ贵与颜平买卖合同纠纷一案，经执行，已对被执行人颜平名下位于四川省蓬安县石油公司新宿舍的房屋（产权证号：蓬房改权字第××号，国有土地使用权证号：2000房改字第2371号）按本院（2017）川1323民初1588号民事判决书所确定的义务过户到申请人ＸＸ贵名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执201号
被执行人卢成民。
本院在执行卢成民罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，长期外出，无法取得联系，无固定收入来源，亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施刑初第00039号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李 成 召
审判员 陈升�
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执616号
申请执行人张振清，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海金久物流仓储有限公司。法定代表人林彬。被执行人林彬，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人张振清与被申请人林彬、上海金久物流仓储有限公司借款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月十八日作出的（2015）沪仲案字第0097号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张振清于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人林彬、上海金久物流仓储有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张振清归还人民币20,525,041.4元及相应利息，并支付案件执行费人民币87,925.04元，本院于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月11日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人林彬、上海金久物流仓储有限公司的财产在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0097号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2291号
原告：何一星，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省池州市为车站站前区。
法定代表人：杨文杰。
原告何一星与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何一星于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何一星撤诉。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告何一星负担。
审判员 汪治国
二〇一七年八月四日
书记员 章玉萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3806号
原告：王贵友，现住长春市朝阳区。
被告：刘彩霞，户籍地吉林省长春市南关区。
王贵友与刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王贵友于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵友撤诉。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1080号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁向阳，男，1966年10月5日出生，回族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月7日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于同年8月25日由宛城区人民检察院决定取保候审，于同年9月15日由本院取保候审。
被告人陈洪魁，男，1978年4月10日出生，回族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月24日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于同年8月30日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于同年8月25日由宛城区人民检察院决定取保候审，于同年9月15日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人丁向阳、陈洪魁犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周百科、尹硕出庭支持公诉，被告人丁向阳、陈洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年2月11日中午，谢永军（已判刑）与邻居石某因邻里纠纷发生争吵，后谢永军给陈卫松（另案处理）打电话让陈卫松带人到家中帮忙，下午15时许陈卫松驾车带领被告人丁向阳、陈洪魁、陈立征（已判刑）、陈冬宁（已判刑）等人到谢永军家中，后谢永军出门与石某再次发生争吵，引起厮打，其妻子王红勤（已判刑）、丁向阳、陈洪魁、陈立征、陈冬宁等人遂上前对石某及其家人进行殴打。经法医鉴定，石某、卢某伤情均未轻微伤。案发后，谢永军赔偿石某90000元。2017年8月7日、8月19日，丁向阳、陈洪魁分别到南阳市公安局瓦店分局投案。
上述事实，被告人丁向阳、陈洪魁在庭审中亦无异议，并有被害人石某、卢某的陈述；刑事判决书、证人李珂等人的证言、伤情鉴定结论、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁向阳、陈洪魁受他人指使，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁向阳、陈洪魁具有自首情节，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告人丁向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、被告人陈洪魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 马学宁
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初701号
原告李永杰，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住通海县。
委托代理人李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王汝波，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告王云云，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告许兴安，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告资双菊，女，1965年8月27日生，汉族，居民，住通海县。
原告李永杰与被告王汝波、王云云、许兴安、资双菊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。被告许兴安、资双菊经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告李永杰及委托代理人李艳、被告王汝波、王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：原告与资双菊系朋友，经其介绍认识王秀华。2014年12月30日，原告交付现金75000元和转账205000元给王秀华。同日签订借款合同，约定借期1年，王秀华用房地产作抵押；如一方违约，加处借款金额40%的罚金。如王秀华无法偿还，许兴安、资双菊负责偿还。期满后经催要资双菊仅偿还20000元。王秀华2016年6月15日病亡，王汝波、王云云作为法定继承人应承担责任。请求判令王汝波、王云云偿还欠原告借款本金260000元及自2015年12月30日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计，并按约定支付借款总金额40%的违约金；判令许兴安、资双菊对上述债务承担一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行后不能履行债务，由许兴安、资双菊承担保证责任。
被告王汝波、王云云当庭口头辩称：从去年中秋节以后就透出母亲欠的钱多，原告已经多次到家里要款。2012年被告方家产已经分了，且已经成家，现奶奶仍是被告方抚养着。母亲借款到期1年原告去要，被告方才知道。借款当时是担保人和母亲商量的，担保人和母亲一人要一半。借款时原告没有询问被告方此借款是否能借，被告方没有用过钱，也没有能力还。
被告许兴安、资双菊在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现王汝波、王云云当庭辩称不愿为其母偿还债务，为此，王汝波、王云云不是本案适格的被告。
一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现李永杰主张许兴安、资双菊承担一般保证责任，而王秀华病亡并不符合一般保证人丧失先诉抗辩权的情形。因李永杰对王秀华的纠纷未经审判或者仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务前，许兴安、资双菊可以不承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李永杰的起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，退还原告李永杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈晓萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执253号
申请执行人：戴福春
被执行人:莱阳市腾岳食品加工厂,王玉勇
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执253案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2091号
申请人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
被执行人高强，男，1974年1月12日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人高强金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执541号
本院在执行申请执行人杨ＸＸ与被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨ＸＸ于2017年11月3日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初140号民事判决书，要求被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司银行存款14435.33元，现已退付给申请执行人杨ＸＸ，本案已执行完毕。
本案已于2017年12月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第976号
原告潍坊市平易房地产经纪有限公司。
委托代理人刘树刚。
被告周小平。
原告潍坊市平易房地产经纪有限公司诉被告周小平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，由原告居间中介，促使被告与买方达成房屋买卖协议，被告向原告出具了欠中介费6000元的欠条。该中介费被告一直未付，经多次催要未果，原告请求法院判令被告支付中介费6000元及违约金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订房产委托代理出售合同一份，合同约定被告将其座落于××花园2-3-402房产委托原告代理出售，原告的房产报价为650000元。如原告将该房屋售出，被告按成交价格的1%代理费给乙方。如被告违反合同约定，则按报价的1%支付给原告违约金。同年9月17日，原告与被告及单保永签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将××花园2-3-402房产出卖给单保永，房屋成交价为650000元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠中介费6000元。
诉讼中，原告自愿将其主张的违约金减少至3000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的委托代理出售合同、房屋买卖合同、欠条等在案为证。
本院认为，原告与被告之间居间合同关系依法成立，且合法有效，原告促成被告与第三人的房屋买卖合同成立后，被告应当按照合同约定及时支付中介费6000元。逾期支付，应当承担违约责任。原告关于违约金3000元的主张，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市平易房地产经纪有限公司中介费6000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵金飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1790号
原告褚建曦，女，1976年6月30日出生，汉族，，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告褚建曦与被告林乃随、郑凤娇、林振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告郑凤娇的起诉。原告褚建曦及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告林乃随、林振锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚建曦诉称：2013年3月11日，被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，同年5、6月间，被告林乃随偿还原告借款100000元，同时与原告约定将还款期限延长至2013年12月31日，并由被告林振锋提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。嗣后，被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，尚欠本金100000元及余息未还，现请求法院判令被告林乃随偿还借款100000元及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告林振锋对上述款项承担连带还责任。
被告林乃随、林振锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告林乃随于2013年3月11日向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，同年5、6月间，被告林乃随偿还本金100000元，并经协商将还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为还款期限届满后两年；
3、中国工商银行股份有限公司福鼎支行活期历史明细清单1份，证明原告于2013年3月11日按照被告林乃随的要求将借款200000元通过工商银行转账汇入余建宾的账户，已履行合同义务。
本院审查认为，被告林乃随、林振锋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1、2可以证实2013年3月11日被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，借款后被告林乃随偿还原告借款100000元，余款100000元约定还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。原告自认被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月11日被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，借款后被告林乃随偿还原告借款100000元，余款100000元原告约定还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为款期限届满后两年。嗣后，被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，现结欠本金100000元及相应利息。
诉讼中，原告撤回对被告郑凤娇的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
本院认为，原告与被告林乃随间的借贷行为合法有效，被告林乃随结欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告林乃随依法应承担偿还借款本息的义务。被告林振锋为被告林乃随借款提供担保时未约定保证方式，在保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林乃随、林振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃随应于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚建曦借款100000元及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告林振锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告林乃随、林振锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1790号
原告褚建曦，女，1976年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告褚建曦与被告林乃随、郑凤娇、林振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告郑凤娇的起诉。原告褚建曦及其委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告林乃随、林振锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚建曦诉称：2013年3月11日，被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，同年5、6月间，被告林乃随偿还原告借款100000元，同时与原告约定将还款期限延长至2013年12月31日，并由被告林振锋提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。嗣后，被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，尚欠本金100000元及余息未还，现请求法院判令被告林乃随偿还借款100000元及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告林振锋对上述款项承担连带还责任。
被告林乃随、林振锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告林乃随于2013年3月11日向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，同年5、6月间，被告林乃随偿还本金100000元，并经协商将还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为还款期限届满后两年；
3、中国工商银行股份有限公司福鼎支行活期历史明细清单1份，证明原告于2013年3月11日按照被告林乃随的要求将借款200000元通过工商银行转账汇入余建宾的账户，已履行合同义务。
本院审查认为，被告林乃随、林振锋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1、2可以证实2013年3月11日被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，借款后被告林乃随偿还原告借款100000元，余款100000元约定还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。原告自认被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月11日被告林乃随向原告借款200000元，约定还款期限至2013年4月10日止，按月利率2%计息，借款后被告林乃随偿还原告借款100000元，余款100000元原告约定还款期限延长至2013年12月31日，被告林振锋提供担保，担保期间为款期限届满后两年。嗣后，被告林乃随支付利息至2013年8月11日止，现结欠本金100000元及相应利息。
诉讼中，原告撤回对被告郑凤娇的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
本院认为，原告与被告林乃随间的借贷行为合法有效，被告林乃随结欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告林乃随依法应承担偿还借款本息的义务。被告林振锋为被告林乃随借款提供担保时未约定保证方式，在保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林乃随、林振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃随应于本判决生效之日起十五日内偿还原告褚建曦借款100000元及利息（自2013年8月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告林振锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告林乃随、林振锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1790号
原告褚建曦，女，1976年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告褚建曦与被告林乃随、郑凤娇、林振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告郑凤娇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑凤娇的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚建曦撤回对被告郑凤娇的起诉。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1790号
原告王健，男，1977年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告王健与被告林乃随、郑凤娇、林振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告郑凤娇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑凤娇的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回对被告郑凤娇的起诉。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第9号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月30日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，被告人陈某某伙同尹某、“疯子”驾驶赣B22C**白色轻型解放牌厢式货车窜至会昌县右水乡深明果业实施盗窃，盗得该果业仓库内一个液化气罐、两个电饭煲、两个高压锅、一台电冰箱、一台洗衣机、脐橙保鲜袋四十包、乙烯罐三个。同日14时许，被告人陈某某伙同尹某、“疯子”又驾驶赣B22C**货车窜至会昌县高排乡欣华果业实施盗窃，盗得液晶电视一台、茶具一套、保鲜膜三包。经鉴定，右水乡深明果业被盗财物价值10430元，高排乡欣华果业被盗财物价值3802元，两起盗窃总价值14232元。案发后，所盗物品均已追回并由失主领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某证言及辨认笔录、曾某某陈述及辨认笔录、陈某某陈述及辨认笔录、肖某某陈述，抓获经过、户籍资料及无前科证明、扣押发还物品清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、指认现场照片、鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的在会昌县境内流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，同时本案所盗物品均已被追回并发还失主，可依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月13日起至2014年8月12日止。
二、作案工具赣B22C**白色轻型解放牌厢式货车予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第9号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁�。因本案于2013年10月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]182号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王兴亚、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日21时40分许，被告人何某某醉酒驾驶甘D749**号小型客车，沿会师镇红军北路由北向南行驶至会宁县房管所门口路段时,将路东停放的甘AG85**号小型客车碰撞，后又撞在路东的树上，致使双方车辆不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，何某某驾车时血样中的酒精含量为281.0mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴�其认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑,并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故照片、证人王某某的证言笔录、当事人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告人何某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚;但其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失,有悔罪表现，又系初犯，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危�,对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年一月二日
书 记 员 何 华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第634号
原告苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏宝殿，男，1976年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏佐宜与被告苏宝殿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏佐宜到庭参加诉讼，被告苏宝殿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佐宜要求被告苏宝殿偿还借款人民币15000元及自2011年7月20日起至还款日止按月利率2％计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宝殿未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2011年7月20日，被告苏宝殿因缺乏资金向原告苏佐宜借款人民币15000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告苏宝殿出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告苏宝殿向原告苏佐宜借款人民币15000元未能偿还的事实，有被告苏宝殿出具借条一张为据，事实清楚，被告苏宝殿应当偿还。原告要求被告苏宝殿支付自2011年7月20日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏宝殿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宝殿应于本判决生效后十五日内偿还原告苏佐宜借款人民币15000元及利息（自2011年7月20日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏宝殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第634号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司,地址德惠市。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人张斯博，业务经理。
委托代理人冯越，业务经理。
被告魏吉春，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王秋月，女，汉族，农民，住长春市。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告魏吉春、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠长银贷款有限责任公司委托代理人张斯博、冯越到庭参加了诉讼，被告魏吉春、王秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司诉称，被告魏吉春因农业养殖向我公司申请借款93万元。2010年10月30日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。2010年11月10日，被告王秋月出具《同意借款及抵押决议》。《借款合同》第一条约定：贷款人向借款人发放贷款93万元，借款期限为2010年10月30日至2012年10月29日，并确定贷款利率为月息7.08‰，还款方式为到期一次性还本，按季付息。未按本合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照本合同第一条利率加收50%计收利息；未按本合同约定清偿借款利息的，贷款人对未支付的借款利息分别按照合同约定利率、逾期贷款利率及挤占挪用利率计收复利。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，贷款人继续向借款人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。由于被告未履行给付借款义务，现原告要求被告魏吉春偿还借款本金93万元及贷款逾期的利息，并由被告王秋月承担连带保证责任。被告承担本案实现债权的费用。
被告魏吉春、王秋月均未提出答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告魏吉春因农业养殖向原告公司申请借款93万元，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款期限为2010年10月30日至2012年10月29日，并确定贷款利率为月息7.08‰，还款方式为到期一次性还本，按季付息。未按本合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，贷款人继续向借款人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。2010年11月10日，被告王秋月向原告出具了《同意借款及抵押决议》用其坐落在长春市绿园区西郊路星宇小区北斗园1栋206号812.46平方米的一、二层商业用房为魏吉春作贷款担保，言明：保证方式承担连带责任保证。2010年11月17日，被告魏吉春到原告处贷款人民币93万元，贷款到期后被告尚未偿还原告贷款本金，利息偿还到2012年12月20日止，2012年12月21日起至今被告没有偿还原告贷款本金和利息及罚息。原告向二被告索要未果，现原告要求被告魏吉春给付贷款本金及相应利息，并要求被告王秋月承担连带保证责任。上述事实有抵押借款合同、《同意借款及抵押决议》、借款凭证、抵押清单、催款通知书及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同及被告王秋月出具的同意借款及抵押决议书，双方的意思表示真实，借款的事实存在，权利义务关系明确，且不违反法律规定，根据双方在合同中的约定，原告履行了向被告魏吉春支付贷款的义务，被告王秋月且已自愿为魏吉春承担抵押担保的义务，被告贷款到期后应当承担给付借款本金和利息的责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，给原告的资金周转造成很大困难，影响原告企业的正常经营活动。由于还款日期为2012年10月29日，被告未偿还本金，利息给付到2012年12月20日，因此按合同约定，被告应当自2012年12月21日起给付利息及在原利率的基础上加收50%的利息。因被告魏吉春、王秋月经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏吉春于判决生效后20日内偿还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司借款人民币93万元，并自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的月利率7.08‰的基础上加收50%的利息。
被告王秋月承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14429.27元，减半收取，退还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司7214.64元，二被告承担7214.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛冬梅
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督016号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。委托权限：特别授权。
被申请人：白某，女。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月31日，在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款27700元，根据借款合同约定，被申请人应于2010年12月31日归还申请人贷款本息；2007年6月7日，被申请人在偏关县农村信用合作联社天峰坪信用社贷款30000元，根据借款合同约定，被申请人应于2008年6月7日归还申请人贷款本息；截止2017年8月21日，被申请人共欠息56472.46元。但被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息114172.46元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币114172.46元。
申请费用861元（申请人已预交），由被申请人白某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏秀斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4860号
申请执行人：秦国兵，男，1965年3月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：包贵霞，女，1975年6月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：姜用银，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人秦国兵与被执行人包贵霞、姜用银民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年一月十七日
书记员 顾伟燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3864号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。
被告：邢星，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告邢星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1821号
原告：唐绍文，居民。
委托代理人：李华林，男，1964年4月11日生，汉族，居民。
被告：王学栋，居民。
被告：徐静，居民。
原告唐绍文与被告王学栋、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐绍文及其委托代理人李华林、被告王学栋、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月20日向我借现金8万元，约定月息15‰，还款期限为2013年6月20日。现在该借款已经到期，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还借款8万元及利息。
被告王学栋、徐静辩称：现在欠原告借款5万元属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2012年12月20日，被告王学栋、徐静向原告唐绍文借款5万元，约定月息15‰，借款期限六个月。二被告为原告出具了借条一份，载明：“借条今借唐绍文现金五万元整小写：50000元期限2012年12月20至2013年6月20号利息（15‰）借款人：王学栋、徐静2012年12月20日”。借款到期后，被告支付了部分借款利息，本金及其他利息经原告催要被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款8万元及利息。
庭审中，原告称经落实另3万元被告已经还清，被告只欠借款5万元及利息。原、被告经协商达成了借款利息自2014年6月1日起计算，对于还款时间未能达成一致意见。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告王学栋、徐静向原告唐绍文借款5万元，有二被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告王学栋、徐静应予返还，并应按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学栋、徐静于本判决生效后十日内返还原告唐绍文借款5万元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费1020元，共计收取1920元，由原告负担720元，被告王学栋、徐静负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年九月十日
书记员 李贺磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初142号
原告李某某，女，生于1992年1月21日，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
委托代理人王某某，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告高某某，男，生于1990年6月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人惠某某，该公司总经理。
委托代理人方某某，男，生于1979年3月23日，汉族，人保财险合水支公司经理，甘肃省合水县人。特别代理。
本院在审理李某某与高某某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，收取300元，由李某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年二月十七日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第184号
原告乔某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗14号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：陈国洪，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：杨金侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人陈国洪、杨金侠因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第30号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初12号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑广雄，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，务农，住武汉市新洲区。2009年11月16日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被红安县公安局刑事拘留，同年12月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人郑广雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人郑广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日13时许，被告人郑广雄乘坐牌号为鄂Ｊ×××××的公共汽车从红安县城出发至八里湾镇途中，趁邻座的受害人张某打盹之际，用右肘遮挡，左手伸进张某的上衣口袋内，将口袋里的293元现金盗走。被张某发觉后，郑广雄将所盗现金悄悄丢在地上后趁有人下车时逃离，后被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人郑广雄在开庭审理过程中无异议，并有赃款的物证照片、户籍证明、新洲区看守所刑满释放证明等书证；证人邓某、董某、吴某的证言；受害人张某的陈述；辨认笔录、视听资料；被告人郑广雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑广雄以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，再犯同种类型的犯罪，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑广雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十二日
书记员 张巧兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2497号
申请执行人邹春连，女，1976年3月6日出生，住安吉县。
被执行人蒋建洪，男，1975年5月21日出生，住长兴县。
被执行人林荣梅，女，1977年8月18日出生，住长兴县。
本院在执行邹春连与蒋建洪、林荣梅（2017）浙0522执2497号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹春连于2017年12月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执2497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执563号
申请执行人：王兴宏。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王兴宏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王兴宏于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13332号
原告肖XX，男，1967年2月3日出生。
委托代理人卢X，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告佟X，女，1977年7月25日出生。
原告肖XX（以下简称原告）与被告佟X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年起多次向原告借款，原告分别于2014年10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月31日、11月1日、11月5日、11月6日通过支付宝向被告汇款67800元，于2014年11月24日通过交通银行向被告转款12000元，于2014年12月14日通过交通银行向被告转款60000元，以上共计139800元。被告欠款时称其一时有困难，待其于2014年底见面时即偿还，但之后被告以种种理由一推再推，至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款139800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾先后于2014年10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月31日、11月1日、11月5日、11月6日通过支付宝分别向被告汇款67800元；又于2014年11月24日、12月14日通过交通银行分别向被告转款12000元、60000元，以上共计139800元。其中，2014年11月5日转款6000元，明细载明“顾爹份子钱”，其他各笔支付宝事项明细均为“转账”，交通银行转账均未列明事项。就此，原告称所谓“顾爹份子钱”，是被告跟原告说一个只跟原告见过一面的朋友的父亲去世了，被告称其给了人家12000元份子钱，是原、被告两个人的，原告就给被告转了6000元。但是之后经原告核实，那个朋友的父亲根本就没有去世。就此，原告未能举证。
以上事实，有借条和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。现原告提交的证据可以证明其确实先后向被告付款139800元，被告未到庭，未就其中各笔款项的名目提出异于原告的主张，应承担不利的法律后果。故本院对于原告的主张予以支持。但就其中2014年11月5日转款6000元，因明细已载明系“顾爹份子钱”，原告虽称该笔款项实际不应向被告支付，但未就其主张举证，本院不予采信，故原告要求被告偿还该笔款项本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟X于本判决生效之日起七日内偿还原告肖XX借款十三万三千八百元。
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告佟X负担（原告肖XX已交纳，被告佟X于本判决生效之日起七日内支付原告肖XX）。
案件受理费3096元，由原告肖XX负担120元，（已交纳），由被告佟X负担2976元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 付瑞洁
审判员 文怡昊
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦雅维
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终214号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，公民身份号码×××0613。因本案于2015年8月24日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0402刑初字141号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月25日4时50分许，被告人黄某在珠海市香洲区夏湾吃宵夜喝酒后，驾驶粤C×××××号普通客车沿珠海市香洲区前山前河路由南往北方向行驶至丽香苑小区路段时，与被害人钟某驾驶的由北往南方向行驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤C×××××号小型轿车驾驶员钟某、乘客李某甲（孕妇）、曹某甲、曹某乙受伤及车辆损坏的交通事故，李某甲受伤后送医院抢救无效死亡。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为202.51毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，钟某承担事故的主要责任，被告人黄某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人黄某已经垫付曹某甲、曹某乙医药费人民币63764.30元、李某甲丧葬费人民币15000元，赔偿李某甲亲属李某乙、郝某、孙某人民币170，000元。并取得李某乙、郝某、孙某的谅解。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人黄某的供述、被害人钟某、曹某甲、曹某乙的陈述，证人郑某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通管理行政强制措施凭证，被告人行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，被害人驾驶证，行驶证，双方车辆查询信息，交通事故车辆技术检验报告，交强险保单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，车辆移交清单，酒精含量测试报告，珠海市公安局122接处警综合记录单，被告人身份证，前科记录，被害人身份证，常住人口信息，广东省居住证，交通事故处理工作记录，随案移送物品，文件清单，现场照片，光盘（黄某讯问笔录视频），珠公司化鉴字（2015）1422、1426、1423号鉴定文书理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，检验鉴定委托书，送检检材情况，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定表明，银行转账凭证，谅解书等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某交通肇事后在现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，上诉人黄某提出：其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，案发后上诉人黄某有自首情节，且在积极赔偿被害人家属经济损失后，亦获得被害人家属的谅解，原判量刑过重，本院予以纠正，上诉人黄某提出的部分上诉理由成立，予以采纳。根据上诉人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初141号刑事判决中对上诉人黄某的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初141号刑事判决中对上诉人黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 汪 栋
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1054号
原告：于巧丽。
被告：大连飞赫食品有限公司。
法定代表人：吴家海。
原告于巧丽诉被告大连飞赫食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告于巧丽到庭参加了诉讼。被告大连飞赫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告单位从事运输工作，为被告发班车。被告应付其运输费用合计108000元。被告先后支付了62000元、10000元，尚欠36000元未付。经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付拖欠运输费36000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，原告为被告从事班车运输服务。2016年1月18日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：尚欠肆万陆仟元整（46000.00元）。2月6日付10000＝36000”。原告称被告现尚欠36000元未付。现诉至法院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告运输费，有欠条为据。被告未依约付款，原告有权要求被告支付运输费。对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告大连飞赫食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连飞赫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于巧丽运输费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大连飞赫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范智通
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1054号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高万军，男，1970年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李桂连，女，1970年8月18日出生，满族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高万军、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1054号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：高万军，男，1970年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：李桂连，女，1970年8月18日出生，满族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高万军、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年二月二十四日书记员  李金韵
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审339号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑国营，男，1982年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人常培红，女，1984年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）327号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑国营、常培红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑国营、常培红作出邯山卫计征决南（2017）327号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）327号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）327号征收社会抚养费决定；
二、郑国营、常培红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初280号
原告:毛友民，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文香，该公司总经理助理。
原告毛友民与被告鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告毛友民于2016年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛友民撤诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告毛友民负担。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月七日
书 记 员 申金波
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5542号
申请执行人张世华，男，1959年3月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人王加兵，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人张世华与被执行人王加兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张世华反映双方达成还款协议，故向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1064号
原告：张翠珍，女，1986年6月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县（京南绿洲一期底商）。
被告：冯学文，男，1956年9月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被告：张春荣，女，1955年7月20日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
原告张翠珍与被告张春荣、冯学文定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张翠珍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠珍撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告张翠珍负担。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月八日
书记员 郑大虎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1021号原告吴某某。被告王某。本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告但瑞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某某负担。审判员王洁二〇一五年七月三日书记员彭瑜婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8650号
原告：汪卓，男，1989年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押金华监狱。
委托代理人：郑普菊，女，1963年5月19日出生，汉族住台州市黄岩区，系原告之母。
被告：杨敏，男，1982年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押金华监狱。
被告：杨挺，男，1988年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押金华监狱。
被告：牟从伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押金华监狱。
被告：沈敏，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市，现羁押金华监狱。
原告汪卓为与被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏健康权纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、四被告各支付原告代偿款54993元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告汪卓的委托代理人郑普菊到庭参加诉讼，被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
2014年7月12日晚，原告汪卓与被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏等人，因向徐晨建讨要其欠杨敏的8000元赌债发生争执。次日，原告汪卓与被告牟从伟、沈敏等再次向徐晨建催讨赌债时，被徐晨建带人围堵。三人为报复徐晨建，在征得杨敏同意后纠集了被告杨挺等人故意找徐晨建恣肆。同日，被告杨挺、牟从伟、沈敏在黄岩新前街道西范村附近碰到徐晨建及连海兵，后遂动手打伤二人，并致徐晨建重伤二级、致连海兵轻伤二级。另有原告汪卓带人去打砸徐晨建家。后台州市黄岩区人民检察院于2016年1月8日分别以杨敏、汪卓、杨挺和牟从伟、沈敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。同时徐晨建、连海兵二人也分别向杨敏、汪卓、杨挺和牟从伟、沈敏提起刑事附带民事赔偿。本院于2016年3月16日、7月19日分别作出（2016）浙1003刑初3、4号刑事附带民事判决，认为杨敏、汪卓、杨挺与牟从伟、沈敏等人结伙，在公共场所故意伤害他人身体，致一重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告杨敏虽不是犯意提起者，但其在共同犯罪中起重要作用。原告汪卓共同预谋并纠集人员，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。被告杨挺虽受人纠集，但与其他同案犯一起，积极参与故意伤害行为，并非被动参与。被告牟从伟直接实施加害行为，不但是本案犯意提出者之一，且纠集人员共同实施犯罪，亦是本案主犯。被告沈敏系被人纠集，在共同犯罪中作用相对较小。故判处杨敏、汪卓有期徒刑各三年六个月、杨挺有期徒刑三年三个月，杨敏、汪卓、杨挺共同赔偿徐晨建经济损失188000元、赔偿连海兵经济损失83000元，并互负带责任。另判处牟从伟有期徒刑四年、沈敏有期徒刑三年三个月，牟从伟、沈敏对（2016）浙1003刑初3号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务负带责任，另共同赔偿徐晨建经济损失14000元、赔偿连海兵经济损失40000元，并互负连带责任。上述判决生效后，原告汪卓在2016年12月7日单独履行了赔偿义务，支付给徐晨建、连海兵共计人民币271000元，并承担了执行费用3965元。原告为向其他赔偿责任人追偿于同年12月22日诉至本院。
本案在审理过程中，原告汪卓变更诉讼请求为：要求被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏等共同偿还赔偿款271000元。
上述事实有原告汪卓提供的（2016）浙1003刑初3、4号刑事附带民事判决书、执行款缴费发票及结案证明书等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告汪卓与被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏作为侵权人因同一行为承担了刑事责任，不影响依法承担的侵权责任。现原告与被告等五人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。而连带责任人内部应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。现原告已向被侵权人履行了赔偿义务共计271000元，则原告有权向其他连带责任追偿。被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏作为连带责任人应根据各自责任大小承担相应的赔偿数额。结合本案的实际情况考虑，应由被告杨敏、牟从伟各承担其中55200元，被告杨挺、沈敏各承担其中52700元，剩余部分55200元应由原告汪卓自负。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏、牟从伟在本判决生效后十日内各返还原告汪卓人民币55200元。
二、被告杨挺、沈敏在本判决生效后十日内各返还原告汪卓人民币52700元。
三、驳回原告汪卓的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告汪卓负担305元，被告杨敏、杨挺、牟从伟、沈敏、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 章盼盼