上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24062号
原告刘贵目，男。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告朱国强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘贵目与被告朱国强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告刘贵目的委托代理人姚青翎、被告朱国强到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵目诉称，2015年8月1日，原告与被告朱国强发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告朱国强均承担事故同等责任。2016年5月19日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费8,479.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费120元、租床费50元、交通费300元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由被告朱国强全额赔偿。
被告朱国强辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，其同意赔偿原告律师代理费500元。
被告人保上海市分公司书面辩称，同意在保险责任限额余额范围内依法进行赔付，对于原告主张各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，由法院进行核定。
经审理查明，2015年8月1日18时50分，在上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号处，被告朱国强驾驶沪C3XX**轿车行驶过程中与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告及被告朱国强均承担本起交通事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构进行治疗。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日作出(2016)沪0115民初30512号民事调解书。被告人保上海市分公司依据上述民事调解书应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘贵目76,010元(其中医疗费用赔偿责任限额项下10,000元已履行、死亡伤残赔偿责任限额项下赔付64,510元、财产损失赔偿责任限额项下1,500元)；另被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告刘贵目22,150.01元。
2016年12月29日至2017年1月4日，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行右股骨干骨折内固定取出术。2017年4月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。原告为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
另查明，沪C3XX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的(2016)沪0115民初30512号民事调解书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪C3XX**轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失由被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额余额范围内进行赔付，其次在商业三者险责任限额余额范围内依照60%的比例进行赔付，仍有不足的由被告朱国强依法承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，在扣减住院费用中的伙食费后，核定原告支出后续医疗费8,445.41元。(2)住院伙食补助费，原告主张120元并无不当，本院予以支持。(3)原告主张残疾辅助器具费120元并提供了相应票据，结合原告伤情本院认为该费用可予支持。关于租床费50元，根据原告自述应属于护理费范畴，因原告在主张前期损失时，本院已就护理费处理完毕，现原告再行主张缺乏依据，故本院不予支持。(4)交通费，原告主张300元，本院酌情支持100元。(5)律师代理费，原告主张1,000元，本院酌情支持800元。
以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计9,585.41元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额余额范围赔偿交通费、残疾辅助器具费合计220元，在商业三者险责任限额余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计8,565.41元的60%计5,139.25元，合计5,359.25元；由被告朱国强负责赔偿律师代理费800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘贵目5,359.25元；
二、被告朱国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵目律师代理费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元(已减半收取，原告刘贵目已预交)，由被告朱国强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。