wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第282号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姜际平，别名：姜三，男，44岁（1969年4月26日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月6日被假释，2013年1月29日假释考验期满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜际平犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人姜际平及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年4月9日20时许，被告人姜际平因琐事与杨×1产生矛盾，后在北京市昌平区阳坊镇西贯市村内变压器旁对杨×1进行殴打，致其左锁骨近端骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，杨×1本次损伤已构成轻伤。公诉机关认为被告人姜际平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人姜际平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人于英男的辩护意见为被告人姜际平主动到案，庭审中自愿认罪，系自首；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；主观恶性较小等；建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日20时许，被告人姜际平因故与杨×1产生矛盾，后在北京市昌平区阳坊镇西贯市村内变压器旁对杨×1进行殴打，致其左锁骨近端骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，杨×1本次损伤已构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人家属与被害人杨×1达成民事赔偿协议并履行，现被告人姜际平已取得被害人杨×1的谅解。
上述事实，被告人姜际平表示不持异议，且有被害人杨×1的陈述，证人李×1、杨×2、李×2、杨×3、姜××、李×3、陶××、刘××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条，前科材料，身份证明材料及被告人姜际平的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜际平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜际平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人姜际平庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其酌予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人系自首的意见，被告人姜际平虽经公安机关电话传唤到案，但到案后未能主动如实供述自己的罪行，故不予采纳；其他辩护意见，依据不足，亦不予采纳。被告人姜际平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人姜际平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜际平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第282号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某，2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年5月12日，被告人黄某潜入钟某某经营的位于昌邑市利民街与文昌北路路口东侧三百米路北的“某某”商店，盗窃店内人民币11000元。案发后，赃款已被挥霍。
另查明，被害人钟某某鉴于被告人黄某家属已赔偿其损失，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、抓获说明、人口信息、协议，证人黄某甲的证言，被害人钟某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，被盗现场照片，监控视频截图，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且其亲属能赔偿给被害人造成的损失并已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二０一四年八月六日
书记员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字�282号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李某。因本案于2014年9月26日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有火药枪一支。2014年9月9日民警到被告人李某家调查核实，经工作，被告人李某主动将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为�告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有火药枪一支。2014年9月9日民警到被告人李某家调查核实，经工作，被告人李某主动将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明、死亡注销证明；接受证据材料清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某甲、李某乙的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检�字（2014）134号枪支性能鉴定书及通知书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年十二月五日书记员  李慧珊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00015-1号
申请执行人：新百丽鞋业【�圳】有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：张利，女，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省阜南县。
本院立案执行的申请执行人新百丽鞋业【深圳】有限公司与被执行人张利侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，通过四查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00032号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王干武
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1048号
申请执行人北京群菱能源科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街***号7幢1单元1201室。法定代表人姚承勇。被执行人英尼能源科技（上海）有限公司。法定代表人汤爱华，执行董事。申请人北京群菱能源科技有限公司与被申请人英尼能源科技（上海）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0602号裁决书已经发生法律效力。权利人北京群菱能源科技有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人英尼能源科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币320,428元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币4,706.42元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法将被执行人英尼能源科技（上海）有限公司纳入失信被执行人名单,并对其名下财产进行调查,但未发现其有可供执行的财产。以上事实,有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0602号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 洪卫军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1048号申请执行人北京群菱能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号7幢1单元1201室。法定代表人姚承勇。被执行人英尼能源科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号7幢2层86室。法定代表人汤爱华，执行董事。申请人北京群菱能源科技有限公司与被申请人英尼能源科技（上海）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0602号裁决书已经发生法律效力。权利人北京群菱能源科技有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人英尼能源科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币320，428元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币4，706.42元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法将被执行人英尼能源科技（上海）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其名下财产进行调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0602号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪卫军二〇一五年十一月二十日书记员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5766号
申请执行人王小花，女，1964年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县夏氏纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇双山村，组织机构代码:68557075-0。
法定代表人夏国庆。
被执行人夏国庆，男，1986年5月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张凤香，女，1956年10月11日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王小花与被执行人绍兴县夏氏纺织有限公司、夏国庆、张凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5942号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款85万元及利息，另向本院缴纳案件受理费6150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊杰
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初211号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包和祥，
因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人包和祥犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包和祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人包和祥擅自开垦科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处，”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩林地内，破坏造林规程种植荞麦，科右中旗林业调查设计队鉴定被告人包和祥非法开垦面积为15.8亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包和祥违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达15.8亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人包和祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人包和祥擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地并种植荞麦，破坏造林规程。经鉴定，被告人包和祥非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩项目林地，开垦面积达15.8亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包和祥违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达15.8亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包和祥犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志平
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20500号
原告张敬，男，1978年12月13日出生。
被告张文礼，男，1988年10月28日出生。
原告张敬与被告张文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬到庭参加诉讼。被告张文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬诉称：2016年7月30日16时30分，原告张敬驾驶×××小客车，行驶至丰台区万柳桥南50米处时与被告张文礼驾驶的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经北京市公安交通管理局丰台交通支队民警勘察现场，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆被送往修理厂修理，修理费用16410元，牌照架39元。原告因处理交通事故和修理车辆多次前往修理厂共休假2天。原告因车辆维修期间额外产生交通费用700元。由于被告车辆未按规定购买交强险和商业险，被告赔偿了8000元后拒绝赔偿原告的损失。现原告维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费和牌照架费8449元；2、被告赔偿原告因处理交通事故维修车辆而导致的误工费984.44元；3、被告赔偿原告因车辆维修期间而产生的额外交通费700元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张文礼未答辩。
经审理查明：2016年7月30日16时30分，在北京市丰台区万柳桥南50米处，张文礼驾驶的×××车辆与张敬驾驶的×××小客车、谢宁驾驶的×××小客车发生交通事故，三车均损，无人伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张文礼负全部责任，张敬、谢宁无责任。事故发生后，张敬于2016年7月31日将车辆送至北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理，于2016年8月14日支付维修费16410元，2016年8月16日，张敬花费汽车用品费用（牌照架）39元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车费发票、委托维修估价单等证据在案佐证。
本院认为：张文礼与张敬发生交通事故，致使张敬驾驶的×××车辆受损，张文礼负事故的全部责任。关于车辆维修费和牌照架费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告提交的相关证据，酌情确定为300元；关于误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文礼于本判决生效之日起七日内赔偿原告张敬车辆维修费八千四百一十元、牌照架费三十九元、交通费三百元；
二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告张文礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第601号
原告谢君平（曾用名谢伶），女，汉族，1965年6月15日生，住赣州市章贡区。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被告曾宪梅，女，汉族，1964年11月2日生，住赣州市章贡区。
被告孙兵，男，汉族，1957年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告薛吉南，男，汉族，1954年10月9日生，住赣州市章贡区。
原告谢君平与被告孙兵、曾宪梅、薛吉南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢君平的委托代理人黄永海到庭参加诉讼，被告孙兵、曾宪梅、薛吉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢君平诉称，2013年11月6日原告与被告一签订一张借条，借条约定，被告一向原告借款120000元整，借期为半年，月息为2%，被告二、三为本次借款提供连带责任担保。至2015年5月20日经原告多次催促，被告尚欠原告164400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告归还原告借款本金120000元及利息44400元（截止2015年5月20日，此后的利息按照约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告孙兵、曾宪梅、薛吉南未答辩。
经审理查明，原告谢君平曾用名为谢伶。被告曾宪梅因临时周转于2013年11月6日向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为半年，月息2%。被告孙兵、薛吉南为该笔借款提供担保。被告曾宪梅出具借条给原告收执，被告孙兵、薛吉南以担保人的身份在该借条上签名。出具借条后，原告向被告曾宪梅支付现金120000元。借款到期后，三被告均未按照约定向原告支付借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告归还原告借款本金120000元及利息44400元（截止2015年5月20日，此后的利息按照约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息全项查询、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告曾宪梅向原告借款有其出具给原告的借条证明。被告孙兵、薛吉南为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告和担保人之间没有约定担保形式属约定不明，故被告孙兵、薛吉南应当对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本息的事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告曾宪梅清偿原告谢君平借款计人民币120000元。并从2013年11月6日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利遂本清。
二、由被告孙兵、薛吉南对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告曾宪梅、孙兵、薛吉南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 崔世玉
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初142号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1983年2月5日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被景泰县公安局取保候审,同年5月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日0时30分许，被告人王伟醉酒驾驶甘DP85**号小型轿车，在景泰县一条山镇黄河路“黄河家园”小区附近路段倒车时，与被害人高某停在后方的甘DT74**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰县大队道路交通事故认定，王伟负事故的全部责任，高某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，王伟血液中乙醇含量为216.2mg/100ml。事故发生后，王伟赔偿高某损失8000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、交通事故责任认定书、被告人户籍证明、交�事故赔偿协议书,被害人高某陈述,甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书,道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟血液中检出乙醇，含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚，但能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪梅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初60号
原告上饶市永盛机械设备安装有限公司，公司住所地江西省上饶县旭日街道办吉阳东大道68号。
法定代表人舒春秋，男，1974年6月26日出生，汉族，弋阳县人，住上饶市弋阳县。
被告上饶市鼎宏矿业有限公司，公司所在地江西省铅山县石塘镇十都村。
法定代表人沈剑身，男，1979年8月5日出生，弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告上饶市永盛机械设备安装有限公司与上饶市鼎宏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法人代表舒春秋到庭参加了诉讼，被告上饶市鼎宏矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市永盛机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月原告承接被告公司一套洗沙破碎系统的制作安装后，陆续与被告合作，至2014年12月，经过双方结算，被告欠原告工程款90,000元。该欠款经原告多次催还，被告一直未支付。
被告上饶市鼎宏矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告签订设备制作安装协议，原告承接被告公司一套洗沙破碎系统的制作安装，之后双方陆续合作。2014年12月，经过双方结算，被告欠原告工程款90,000元。
本院认为，原、被告双方签订安装协议，原告提供技术、设备、劳力为被告安装制作一套洗沙破碎系统，并约定了承揽的标的、数量、报酬、承揽方式，双方已经形成了承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告经与原告结算，并写下欠原告工程款90,000元的清单，已经认可原告的定作成果，被告应当支付报酬，故对原告要求被告支付工程款90,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市鼎宏矿业有限公司支付原告上饶市永盛机械设备安装有限公司工程款90,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上饶市鼎宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
代理审判员 徐旺城
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1870号
罪犯李召贤。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出(2009)青刑初字第377号刑事判决，以被告人李召贤犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1850000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2008年12月5日起至2028年4月4日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召贤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2027年6月4日止），并处罚金1850000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02482号
罪犯张存（曾用名张成、孙加成）。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第0362号刑事判决，以被告人张存犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，责令其退赔被害人损失人民币11175元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张存的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张存减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5910号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住金坛区。
原告李卫俊诉被告潘诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告潘诚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方订立的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还原告房屋租金96000元，向原告支付违约金32000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告将金坛区金海湾8幢乙单元2702室房屋出租给原告使用，租期为8年，租金为96000元，一次性付清，被告应于2016年8月1日前将房屋交由原告使用，逾期交付房屋，按总租金的5%支付违约金，逾期30天不履行，乙方有权终止合同。原告向被告支付租金，但被告至今未将房屋交付原告使用。原告遂诉至法院，请求支持原告所请。
潘诚未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方将其拥有的位于江苏省常州市金坛区金海湾8幢乙单元2702室房屋租给乙方使用；房屋租赁期限共96个月，自2016年8月1日起至2024年8月1日止；房屋租金总计人民币玖万陆仟元整，一次性支付；甲方应于2016年8月1日前将租赁房屋交予乙方；甲方未按合同约定的时间将房屋提供乙方使用，每逾期一天，甲方应按总租金的5%向乙方支付违约金，逾期30天仍不履行，乙方有权终止合同。同日，被告潘诚向原告出具内容为“今收到金海湾8幢乙单元2702室房屋8年租赁费玖万陆仟元整（96000），注：现金。收款人潘诚。”的收条一份。
庭审过程中，原告陈述：“介绍我们认识的是欧阳莉……我是跟被告聊天过程中得知有房子要出租，去他家看房子后，发现装修不错，租金便宜，我就租下来。我现租下来，然后再租给别人。签协议当天就给钱了。合同上约定的违约金太高，我按照总租金的30%计算的。被告未将房屋出租给我，我有9万多相应的利息损失，我都答应别人把房子租给他们了，我违约了，也支付别人违约金，但没有书面证据。”
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告未依约将租赁物交付原告使用，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。对于原告要求被告返还租金的请求，根据本案实际履行情况，原告有权要求恢复原状，即返还租金。对于原告主张违约金的请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。结合本案实际情况及当事人的过错，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。被告潘诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李卫俊与被告潘诚于2016年7月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告潘诚于本判决生效之日起15内返还原告李卫俊租金96000元，并支付违约金3000元。
三、驳回原告李卫俊的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告潘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤陈楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江松康五金机械有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：施建林，该公司总经理。
委托代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢喜红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯越工贸有限公司。住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：吕巧莉，该公司执行董事。
再审申请人浙江松康五金机械有限公司（以下简称松康公司）因与被申请人卢喜红、浙江凯越工贸有限公司（以下简称凯越公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松康公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定“2011年5月至2012年3月期间，经吕金洪经手，以浙江凯越工贸有限公司名义向卢喜红借款”错误。卢喜红向一、二审提交的汇款凭证系施伟君、卢喜红与吕金洪个人之间的款项往来及永康市中泰工具制造有限公司（以下简称中泰公司）与永康市鸿泰工贸有限公司（以下简称鸿泰公司）的款项往来，与凯越公司无关，与本案2012年3月8日借条所涉借款无关。2.卢喜红对2012年3月8日借条所涉款项的数额、构成及时间的表述前后不一，二审认定“2012年3月8日，经结算，浙江凯越工贸有限公司向卢喜红出具借条一份”缺乏依据。3.二审认为“但至2012年3月8日时，浙江凯越工贸有限公司也尚欠卢喜红几百万借款。浙江凯越工贸有限公司与卢喜红结算，出具借条也符合常理”系主观臆断，二审在未查清卢喜红至2012年3月8日还有多少钱未收回的情况下，直接将2012年3月8日前的款项归为凯越公司经结算向卢喜红借款400万元，缺乏依据。4.吕巧燕汇款给卢喜红28万元时明确是替吕金洪汇款，该款项与案涉借条无关。二审认为“2012年3月8日后，浙江凯越工贸有限公司已还款280000元”缺乏依据。5.二审认为“吕金洪系浙江凯越工贸有限公司、浙江松康五金机械有限公司和永康市鸿泰工贸有限公司的法定代表人，借款过程中，款项的使用由吕金洪确定，卢喜红按照其指示汇款，不可能清楚该些关联公司内部资金使用及调配情况”系对法律的曲解，且卢喜红未举证证明吕金洪作为凯越公司法定代表人指示卢喜红将借款汇到吕金洪个人账户和鸿泰公司账户。6.松康公司已举证证明施伟君汇入吕金洪账户的140万元由吕巧燕于2012年2月29日归还，二审将该笔款项认定为凯越公司向卢喜红的借款错误。（二）即便凯越公司是案涉借款的借款人，本案吕金洪未经松康公司股东会决议，将松康公司列为凯越公司借款的担保人，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，应属无效。（三）有吕金洪二审结束后出具的证明作为新的证据，足以证明卢喜红未交付案涉借条所涉借款，而之前卢喜红汇给吕金洪的款项系吕金洪个人向卢喜红所借，鸿泰公司收到中泰公司的300万元是鸿泰公司向中泰公司所借，均与凯越公司无关。（四）卢喜红曾与出借人吕夏彪串通替借款人胡伟东的借款做担保人，骗取了胡伟东出具的借条后，吕夏彪故意不交付借款并依据借条向法院提出（2013）金永芝商初字第318号虚假诉讼，后又撤回该案诉讼，由此可见卢喜红为人不实，松康公司有理由相信本案也是卢喜红骗取借条后提起的虚假诉讼。松康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款有无实际交付的问题。卢喜红起诉要求凯越公司归还案涉借款本息，松康公司作为保证人承担连带清偿责任，并提供了凯越公司2012年3月8日出具的借条为证；松康公司则抗辩称案涉借款并未实际交付。二审根据卢喜红提交的2011年5月至2012年3月期间其亲自或通过施伟君、中泰公司向吕金洪、鸿泰公司汇款的凭证，以及松康公司提交的还款凭证，结合吕金洪出具案涉借条时身兼凯越公司、松康公司、鸿泰公司三公司法定代表人的特殊身份，以及凯越公司、松康公司在借条出具后至本案诉讼前既未向卢喜红取回该份借条、亦未提出异议的事实，认为“但至2012年3月8日时，浙江凯越工贸有限公司也尚欠卢喜红几百万借款。浙江凯越工贸有限公司与卢喜红结算，出具借条也符合常理”，并据此认定2012年3月8日凯越公司向卢喜红出具的借条系对之前借款进行结算后出具，符合高度盖然性的证明标准，并无不当。基于上述认定，二审将吕巧燕分两次向卢喜红归还的28万元，在本案借款本金中予以扣除，并未加重松康公司作为担保人的义务。松康公司就此申请再审，不予支持。至于松康公司申请再审提交吕金洪出具的证明作为新的证据，因该证明不符合新的证据的形式要件，且吕金洪与本案存在利害关系，故对此本院不予采信。松康公司以此为由申请再审，不予支持。
（二）松康公司是否应承担担保责任的问题。松康公司主张其为案涉借款提供担保未经公司股东会决议通过，案涉担保关系无效。本案吕金洪作为凯越公司和松康公司的法定代表人，以凯越公司为借款人、松康公司为保证人向卢喜红出具借条结算前期借款，并在借条上加盖了两公司公章，足以使出借人卢喜红有理由相信吕金洪出具案涉借条的行为系两公司授权。即便吕金洪代表松康公司为案涉借款提供担保的行为未经公司股东会决议通过，亦已构成表见代理。据此，二审认定松康公司作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任，并无不当。至于卢喜红向法院提起（2013）金永芝商初字第318号案的诉讼后撤回起诉，系其对自身权利的处分，松康公司以此为由主张卢喜红提起本案诉讼为虚假诉讼，不能成立。
综上，松康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江松康五金机械有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 王 玥
代理审判员 余之悠
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈小青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17308号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告乔问明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告乔问明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.乔问明向建行中山分行清偿信用卡欠款本金95134.08元；2.乔问明向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为6522.57元、滞纳金暂计为8167.76元、账单分期手续费5487.34元（前述费用均暂计至2016年6月5日，2016年6月6日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告乔问明承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月5日，2016年6月6日起只计收利息，不再计收滞纳金、账单分期手续费。
被告乔问明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××31。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2016年6月5日，乔问明拖欠建行中山分行信用卡本金95134.08元、利息6522.57元、滞纳金8167.76元、账单分期手续费5487.34元，合计115311.75元。
本院认为，乔问明向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔问明使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张乔问明欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细、账单分期手续费率标准表证实，且乔问明没有证据予以推翻，故本院予以确认。乔问明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告乔问明于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金95134.08元、利息6522.57元、滞纳金8167.76元、账单分期手续费5487.34元，合计115311.75元，以及从2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告乔问明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初5726号
原告：孙怡玮，女，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张宇，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告孙怡玮与被告张宇返还原物纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
孙怡玮诉称，1.依法判令被告返还原告小型轿车一辆；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告侄子。原告在2014年9月15日购买一辆东风标致308轿车，给被告使用。现原告想将车辆收回，要求被告返还。故诉至法院。
张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年起就居住在天津市西青区，不在和平区居住，并提交居住证明一份，故要求将本案移送至被告经常居住地天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的居住证明以及双方当事人的陈述，可以认定被告经常居住地为本市西青区中北镇中北大道大地十二城清枫园17-2-601，被告并不在和平区居住。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。经询，原告亦表示同意移送至西青区法院审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张宇对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 霍艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初131号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人常学军，男，1969年10月10日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人常学军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人常学军及其辩护人张卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常学军于1994年4月6日在杨某1、杨某2、张某（三人均已判刑）的伙同下，共同预谋盗窃耕牛，销赃后平分。四人于当晚11时许，窜至东丰县沙河镇永丰村一组，将村民蔡庆波家一头乳牛盗走，价值人民币2000元。案发后赃物被追回返还失主。被告人常学军逃匿，于2017年3月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、批准逮捕决定书、扣押、发还物品清单、证实材料、刑事判决书，证人周某、吕某等人的证言，被害人蔡某的陈述，同案人杨某1、杨某2、张某的供述、被告人常学军的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常学军盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。常学军的辩护人提出的常学军系能够自愿认罪、请求对其适用缓刑的辩护意见及量刑意见成立，本院予以采信；其他辩护意见不成立，本院不予采信。常学军犯罪后能够自愿认罪且所盗赃物已返还失主，依法可予从轻处罚。根据常学军犯罪的事实、情节、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常学军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月一日
书记员 王 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢23号
申请执行人谢金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人李展云，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人廖伸友，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人谢金德、李展云依据本院（2015）临民初字第1034号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请恢复执行被执行人廖伸友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金300000元的利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人廖伸友给付12000元后了结此案，并自愿放弃剩余的利息；被执行人廖伸友于2016年4月20日已经将本金300000元的利息12000元交至法院，申请人已于2016年5月9日领取了执行款12000元，并同意本案执结。
本院认为，申请执行人谢金德、李展云申请的执行事项，被执行人廖伸友已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1034号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪梅
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1894号
原告赵海中。
被告何俊，市民。
本院在审理原告赵海中与被告何俊侵权责任纠纷一案过程中，原告赵海中于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方已庭外和解，要求撤回对被告何俊的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海中撤回对被告何俊的起诉。
案件受理费100元，由原告赵海中负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴未未
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1894号
原告赵海中，男，1962年11月18日出生，汉族，住固始县。
被告何俊，男，1978年8月15日出生，汉族，市民，住固始县。
本院在审理原告赵海中与被告何俊侵权责任纠纷一案过程中，原告赵海中于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方已庭外和解，要求撤回对被告何俊的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海中撤回对被告何俊的起诉。
案件受理费100元，由原告赵海中负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴未未
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05285号
申请执行人李林田，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文艺，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周小红，男，1971年4月日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03224号民事调解书，依法向被执行人高文艺、周小红发出执行通知书，责令其向申请执行人李林田偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2720元、执行费1440元，后被执行人高文艺与申请人李林田自愿达成如下和解执行协议：由被申请人高文艺于和解当日向申请人李林田偿还借款本金2万元，剩余借款本金及利息从2015年8月起每月向申请人偿还3000元直至偿还完毕止。案件受理费2720元、执行费1440元由被执行人高文艺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02798-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人陈顺利。
被执行人张春朵。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人陈顺利、张春朵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈顺利、张春朵暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺利、张春朵买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初719号
原告赵冬梅，女，1970年1月29日出�，汉族。
原告赵春萍，女，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告赵殿文，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告赵殿静，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告赵殿振，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告赵冬梅、赵春萍与被告赵殿文、赵殿静、赵殿振所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、赵春萍及其委托代理人孔洁、孙清，被告赵殿静到庭参加诉讼。被告赵殿文、赵殿振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵�梅、赵春萍诉称，2006年其父亲赵某鑫（又名赵某新）立下遗嘱，将四套房屋分配给五个子女，被告赵殿文、赵殿静、赵殿振每人一套已办理过户手续，其二人一套因父亲赵某鑫在世时居住使用未办理过户手续。2013年1月26日，父亲赵某鑫去世。此后其二人多次要求被告赵殿文、赵殿静、赵殿振协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院要求被告赵殿文、赵殿静、赵殿振协助办理房屋过户手续并承担本案受理费。
被告赵殿静辩称，原告赵冬梅、赵春萍未多次要求其协助办理房屋过户手续，现同意协助原告赵冬梅、赵春萍办理房屋过户手续，但要求原告赵冬梅、赵春萍拿出父亲赵某鑫1.8万元的房屋补差款用于给父亲赵某鑫迁坟。
被告赵殿文、赵殿振未到庭亦未答辩。
经审理查明，赵某鑫、唐某某�夫妻关系，育有原、被告五子女。1996年3月2日，唐某某去世。2013年1月26日赵某鑫去世。2006年6月10日，赵某鑫立遗嘱一份，表示其四套房屋，被告赵殿文、赵殿静、赵殿振每人一套，其个人一套，其个人一套由原告赵冬梅、赵春萍继承，被告赵殿文、赵殿静、赵殿振告在遗嘱上均签名表示放弃继承。赵某鑫在世时已将归被告赵殿文、赵殿静、赵殿振的房屋过户至各人名下，赵某鑫名下的房屋为西安市未央区太元路中段南康小区第9幢20601号房，该房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1150112021-1-9-206**号，房屋所有权证取得时间为2008年12月23日。现原告赵冬梅、赵春萍诉至本院要求被告赵殿文、赵殿静、赵殿振协助办理赵某鑫名下房屋的过户手续。审理中，被告赵殿文到庭对遗嘱真实性不持异议，表示同意协助原告赵冬梅、赵春萍办理房屋过户手续。庭审中，原�赵冬梅、赵春萍坚持诉讼请求，表示房屋面积减少退还的补差款系其二人交纳；被告赵殿静坚持答辩意见，我院已向其释明如认为1.8万元属赵某鑫遗产，可另案主张权利。庭审调解，因被告赵殿文、赵殿振未到庭致调解未果。
以上事实，有死亡注销证明、遗嘱、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民可以依法处分个人财产。位于西安市未央区太元路中段南康小区第9幢20601号房屋系赵某鑫个人合法财产，故赵某鑫所立遗嘱合法有效。赵某鑫去世后，依遗嘱西安市未央区太元路中段南康小区第9幢20601号房屋应由原告赵冬梅、赵春萍继承，故原告赵冬梅、赵春萍要求被告赵殿文、赵殿静、赵殿振协助办理房屋过户手续应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵殿文、赵殿静、赵殿振于本判决生效后十五日内协助原告赵冬梅、赵春萍将赵某鑫所有的位于西安市未央区太元路中段南康小区第9幢20601号房屋（该房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1150112021-1-9-206**）过户至原告赵冬梅、赵春萍名下。
本案受理费100元（原告赵冬梅、赵春萍已预交），由被告赵殿文、赵殿静、赵殿振承担，被告赵殿文、赵殿静、赵殿振于本判决生效后十五日内支付原告赵冬梅、赵春萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 琛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00803号
原告张建东。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告王峻（曾用名王峻）。
原告张建东诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校、王峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠、王峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2014年6月10日，被告向原告借款100000元，后原告多次催要未果。请求判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校、王峻未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告颜士霞、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款100000元，颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到张建东先生人民币共计100000元，此据，借款人颜士侠，2014年6月10日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章）”。王峻于2015年1月8日作为担保人在借条上签名捺印。后原告多次索要借款，被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告张建东借款并出具借条，原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间成立借款合同关系且合法有效。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当按约还款，否则应承担逾期还款违约责任。被告王峻自愿为被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校借款提供担保，应承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告颜士侠、被告泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息，要求被告王峻承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建东借款本金100000元及利息（自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王峻对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校的上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校、王峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户�名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5502号
原告:淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：汪大寨，执行董事。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖成易建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇墨香新苑7幢121室。
法定代表人：唐蕴，执行董事兼经理。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款140435.33元，并承担该款自2017年1月21日起至付清之日止按日利率0.5‰计算的逾期付款利息（截至2017年10月26日为19520.51元）；2、被告支付2017年1月21日之前逾期付款利息5898.3元；3、被告承担律师费用6500元；4、诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第2项诉讼请求变更为：被告支付2017年1月21日前逾期付款利息5381元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月30日，被告因施工需要，与原告签订了《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土，并就品种、规格、单价等作了具体规定，交货地点为被告工程施工现场，货款月结一次，时间为次月20日前付清上月货款，被告委托熊永杰为对帐签字人，若被告逾期交付货款，每天按逾期部分的金额的0.5‰支付利息。同时约定合同项下债权人通过诉讼实现债权时，发生的一切费用开支（包括律师费、诉讼费）由债务人承担。合同签订后，原告于2016年4月至12月向被告供货，其数量每月由对帐人签字确认，被告自2016年10月陆续欠下货款，2017年1月双方结算，被告累计所欠货款140435.33元，经原告催讨无果，故成诉。原告因本案诉讼支付了律师代理费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款140435.33元，支付逾期付款利息19520.51元（从2017年1月21日起暂算至2017年10月26日），并支付自2017年10月27日起至实际履行之日止以未付货款为基数按每日0.5‰计算的逾期付款利息。
二、被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司2017年1月21日前逾期付款利息5381元
三、被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 霞
?
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初572号
原告：张晓铭，女，1969年2月10日生，汉族，住天津市河西区。
原告：赵国岐，男，1983年8月23日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，住所地：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：吕久强。
原告张晓铭、赵国岐与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张晓铭、赵国岐于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓铭、赵国岐撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓铭、赵国岐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张晓铭、赵国岐负担。
审判员 王海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李月兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4148号
原告：李某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：李某2，男，1990年3月30日出生，汉族，住安阳县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3万元，并从2016年11月1日起，每月支付原告生活费、医疗费2000元；2.责令被告搬出原告的房屋，由原告居住。事实和理由：原、被告系父子关系，原告育有一儿一女，2016年7月19日原告被诊断为肺癌入院治疗，住院期间的医疗费用扣除报销后自付款5万元。被告分文未付且不到医院探视。根据医嘱，原告每月尚需5000元的医疗费。另外，原告建有楼房一座，被告将原告撵出家门让原告租房居住。
李某2辩称，被告同意原告的第一项诉讼请求，但是因没有经济能力，还需抚养两个未成年子女及照顾家庭生活，没有能力负担原告的高额医疗费用。关于原告的第二项诉讼请求，楼房是原告所建不错，但其签订了协议归被告所有，被告同意让原告居住。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告与原告一直共同生活，没有其他住房，原告要求被告搬出唯一的住房另住，不利于被告的两个未成年子女健康成长，也不利于家庭的和睦，故本院不予支持，双方应共同生活，相互照应，不得生气吵架。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1医疗费3万元，并从2016年11月1日起，每月的第1日支付原告生活费、医疗费2000元；
二、被告李某2于本判决生效后十日内让原告李某1回到安阳县白璧镇邢牛贾村的房屋内生活居住；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卫法广
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1318号
申�执行人刘士兵，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姜亚苹，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
刘士兵申请执行姜亚苹保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人姜亚苹名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月三十�
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1318号申�执行人刘士兵，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姜亚苹，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住响水县。刘士兵申请执行姜亚苹保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人姜亚苹名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月三十�书 记 员  卞爱月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初222号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贺林军，男，1990年11月10日出生于湖北省临武县，汉族，初中文化，务工,住临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月25日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人贺林军犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人贺林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日23时许，被告人贺林军酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市省新镇往南安市美林街道方向行驶，途中因要买烟又掉头往省新镇方向行驶，次日0时35分许，被告人贺林军行驶至省新镇旧扶茂岭工业区路口路段时，被公安人员当场查获。0时40分许，经抽取被告人贺林军血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人贺林军血液中乙醇浓度为104.43mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人贺林军自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人贺林军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺林军违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺林军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人贺林军已向本院预交罚金，对被告人贺林军可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人贺林军归案后的认罪、悔罪表现，对被告人贺林军予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第254号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人池某某，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省尤溪县。因盗窃分别于2011年3月24日、2011年7月2日、2012年5月16日被福建省尤溪县公安局决定行政拘留十五日、十日（并处罚款人民币500元）、十日；因猥亵于2012年5月16日被福建省尤溪县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年2月5日被福建省莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年3月16日凌晨5时许，被告人池某某窜至福建医科大学附属第二医院骨科二楼，趁被害人谢某某在过道病床睡着之机，窃走其放在床上正在充电的一部价值人民币1500元的黑色苹果4S移动电话。
2、2014年7月22日凌晨，被告人池某某窜至福建医科大学附属第二医院高维珊楼三楼骨外科，趁被害人黄某某在＋3床睡着之机，窃走其放在枕头边的一部价值人民币1150元的白色苹果4代移动电话。
3、2014年10月9日凌晨5时许，被告人池某某窜至福建医科大学附属第二医院爱国楼一楼产科，趁被害人刘某某在128床睡着之机，窃走其放在裤子口袋内的一部价值人民币1150元的白色苹果4S移动电话。
4、2014年11月7日凌晨3时许，被告人池某某窜至泉州市第一医院三楼小儿科，趁被害人杨某某在＋6床睡着之机，窃走其放在床头充电的一部价值人民币1533元的白色三星N7100移动电话。后被告人池某某又窜至该医院七楼神经内科二区，趁被害人庄某某在＋21床睡着之机，窃走其放在床上的一部价值人民币1100元的白色苹果4S移动电话。
2014年11月29日凌晨4时许，被告人池某某再次窜至福建医科大学附属第二医院高维珊楼四楼准备实施盗窃，被医院保安发现控制并报警，遂被公安机关抓获。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、劳动教养决定书、劳动教养通知书、送达回执、解除劳动教养证明书、辨认笔录、价格重新鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频截图、相关照片、被害人谢某某、黄某某、刘某某、杨某某、庄某某等人的陈述、证人赵某某、张某某的证言及被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人池某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人池某某于2014年11月29日为了实施盗窃犯罪，制造条件，是犯罪预备，对该起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。被告人池某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人池某某在医院盗窃病人和其亲友的财物，予以酌情从重处罚。被告人池某某有多次劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人池某某退出赃物折价款共计人民币6433元赔偿给被害人（其中谢某某1500元，黄某某1150元，刘某某1150元，杨某某1533元，庄某某1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈德辉
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。组织机构代码85499066-9。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱光其，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱光其的银行存款人民币71892元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以邱光其名下的位于厦门市思明区映碧里42号1609室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾仁东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00383号
上诉人（原审原告）来凤县孚瑞矿业有限公司（以下简称孚瑞矿业公司），住所地：来凤县革勒车乡桐麻村5组。
法定代表人章伟，总经理。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕建付，原孚瑞矿业公司职工。
上诉人孚瑞矿业公司为与被上诉人滕建付劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孚瑞矿业公司的委托代理人熊海炜、被上诉人滕建付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孚瑞矿业公司诉称，被告于2010年4月进入原告公司药剂室工作，月薪1200元。2010年11月双方协商，被告从事门卫工作，每月含加班工资包干1500元／月，后逐年增加工资，到2014年2月月薪为2600元。2014年4月，被告主动辞职离开公司。2014年7月，被告将原告诉至来凤县劳动人事争议仲裁委员会，要求支付加班工资等共计195040元。来凤县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决原告向被告支付法定节假日加班工资10944元。原告认为按月支付给被告的工资是包干性质的，包含了加班工资，是双方在平等自愿的基础上达成一致的，此民事行为合法有效，且被告在公司工作期间，从未就加班工资问题向公司提出要求，可见认可工资包干性质。其次，即使应当支付加班工资，根据公司考勤表及工资表，原告应当支付加班工资为5325元。
原审被告滕建付辩称，对来凤县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决无异议，希望法院维持仲裁决定。
原审查明，被告滕建付于2010年4月22日进入原告孚瑞矿业公司，先后在实验室从事配药和市场部从事其他工作，双方约定试用期为三个月，每月工资1000元，包吃包住，试用期满后每月工资1200元。从其工资表上反映，试用期如涉及加班，原告按40元每天支付了加班工资。2010年11月22日，原告将被告的工作岗位变更为后勤部的门卫，双方口头约定工资每月为1600元，但实际发放为1500元每月。工作内容含过磅（开票）、守门（出入登记）、烧锅炉水（员工洗澡水），打扫卫生、除草。被告工资从2012年11月起增至每月2300元，2014年2月后又增至每月2600元。被告在工作期间，2010年至2012年每月工作26天，2013年至2014年每月工作28天，因其门卫岗位只被告一人，故每晚都值夜班。被告在原告单位工作期间，原告未为其参加养老保险。2014年4月17日，被告向原告申请辞职。2014年7月14日，被告因劳动争议向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。来凤县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年9月11日作出来劳人仲裁字（2014）17号劳动仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人为申请人向来凤县社会保险管理局申报补缴2010年4月22日至2014年4月16日期间的社会基本养老保险费。二、被申请人向申请人支付工作期间的法定节假日加班工资10944元。三、驳回申请人其他仲裁事项。原告孚瑞矿业公司不服该裁决，向法院起诉，认为原告按月支付给被告的工资是包干性质，包含了加班工资，不应再向被告支付加班工资。且即使应支付加班工资，按照公司考勤表和工资表也只应支付5325元。庭审中双方对来凤县劳动人事争议仲裁委员会查明的基本事实无异议。根据原告提交的《关于滕建付2010年4月22日至2014年6月16日法定节假日加班工资支付情况表》，原告已给被告支付了春节期间的加班工资1200元，被告对此无异议。
原审认为，被告滕建付在进入孚瑞矿业公司后，先后从事药配和门卫工作，被告的工作服从原告的安排与管理，并按月获取劳动报酬，其情形构成了劳动关系。作为劳动者，依法享有休息休假的权利，因原告未提供被告签名的考勤表，且被告属一个人加班，故认可被告在法定节假日加班的事实存在。故原告理应支付被告法定节假日加班工资的请求。来凤县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时依据被告的工资发放情况，并结合工作年限分段进行计算，认为被告从2010年4月至12月平均工资为1183元／月，当年应享受法定节假日为6天，2011年1月至2013年12月平均工资为1811元／月，该三年应享受法定节假日33天，2014年1月至4月辞职前平均工资为2539元／月，当年度享受法定节假日5天；同时还应按照法定工作日21.75天换算成日工资。该委的测算，符合法律规定，予以确认。由于原、被告当时对被告工资数额是否含法定节假日工资未作明确约定，因此原告不能剥夺被告的劳动成果。因被告当庭承认原告已支付了其春节期间的加班工资1200元，应予减除。原告就其他节假日被告是否放假和原告已支付了被告部分加班工资未向法院提交足以认定的证据，故其诉称即便应支付加班工资，根据公司考勤表及工资表只应付5325元的理由不能成立。对被告要求补缴养老保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征收暂行条例》第13条规定，应属劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定裁决如下：一、原告来凤县孚瑞矿业有限公司向被告滕建付支付工作期间的法定节假日加班工资10944元。减去已支付的春节期间加班工资1200元，现应支付9744元，限于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
孚瑞矿业公司不服一审判决上诉称，上诉人按月支付给被上诉人的工资属包干性质，包含了加班工资，该约定系双方平等自愿基础上达成，应当合法有效，且被上诉人在上班四年期间从未就加班工资问题向公司提出要求，可见被上诉人是认可包干工资的性质，故上诉人不应向被上诉人支付加班工资。
被上诉人滕建付在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。其庭审口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照法律规定支付加班工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审中就被上诉人滕建付是否加班其仅举有考勤表，但因该考勤表系单方制作无被上诉人签名，真实性无法考证，结合被上诉人所从事的门卫工作的特殊性质，一审认定被上诉人法定节假日加班并无不当。按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项之规定，法定节假日加班的，应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。上诉人称按月给被上诉人的工资属于包干性质，已经包含了加班工资，但是在一、二审中均未能举出证据予以证实。被上诉人在上班期间虽未就加班工资问题提出，并不能就此推定被上诉人认可工资包含了加班工资的事实，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，加班工资属于劳动报酬的性质，仲裁时效起算点应为劳动关系终止之日，被上诉人在劳动关系终止后一年内就加班工资问题申请仲裁符合法律规定，应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孚瑞矿业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘继红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初796号
原告：陈胜利，女，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省桐城市。
原告：章存根，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：周海，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李小峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：崔石磊，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈胜利、章存根与被告周海、李小峰、崔石磊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、章存根、被告周海、李小峰到庭参加了诉讼。被告崔石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈胜利、章存根向本院提出诉讼请求：1、周海、李小峰、崔石磊立即支付陈胜利、章存根120000元；2、周海、李小峰、崔石磊自2017年12月1日起以120000元为单位按年利率24%支付逾期利息至还清本息之日止；3、周海、李小峰、崔石磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，安徽中皖辉达信息服务股份有限公司福禄园营业部业务主任李小峰说可以帮助陈胜利、章存根购买海恒金屿海岸3#或5#楼房屋一套，但是要支付一定的费用。陈胜利、章存根遂陆续向周海、李小峰、崔石磊陆续支付120000元。2017年10月11日，双方签订和解协议，约定陈胜利、章存根放弃购买海恒金屿海岸房屋的权利，周海、李小峰、崔石磊在2017年11月30日前支付陈胜利、章存根120000元。债务到期后，陈胜利、章存根催讨未果，诉至法院。
周海辩称：钱是李小峰给我，我给了崔石磊100000元，还有20000元交给了金屿海岸的开发商。
李小峰辩称：钱是陈胜利、章存根给我，我给的周海，而且所有给钱的时候陈胜利、章存根都在场，钱不在我这里，中间我一分钱都没有收到，没有得到一分钱的利益。
崔石磊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年，陈胜利、章存根找李小峰帮忙买金屿海岸的房屋，向李小峰支付100000元费用，李小峰将该费用交给周海，周海将该费用交给崔石磊。陈胜利、章存根另支付周海20000元，由周海交付金屿海岸开发商作为购房使用。2017年10月11日，陈胜利、章存根与周海、李小峰、崔石磊达成和解协议，约定陈胜利、章存根放弃购买海恒金屿海岸房屋的权利，周海、李小峰、崔石磊于2107年11月底前支付陈胜利、章存根120000元等。后周海、李小峰、崔石磊未按约定支付陈胜利、章存根款项，陈胜利、章存根催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有和解协议及当事人陈述等证据予以证实。崔石磊无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，陈胜利、章存根欲通过李小峰、周海、崔石磊购房，支付了120000元费用，后双方达成和解，约定李小峰、周海、崔石磊返还该款项，三人应依约支付该款项。崔石磊、章存根诉请李小峰、周海、崔石磊按年利率24%支付逾期利息无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海、李小峰、崔石磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜利、章存根120000元；
二、驳回原告陈胜利、章存根的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，被告周海、李小峰、崔石磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第5号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人严某某，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某某向他人四次贩卖1200元冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月的一天晚上，被告人严某某在吉首市XX坪XX苑A单元305房间内，卖给李某某200元甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月的一天晚上，被告人严某某在吉首市XX坪XX苑A单元305房间内，卖给李某某200元甲基苯丙胺，严某某和李某某一起吸食了其中的部分甲基苯丙胺，剩余的甲基苯丙胺被李某某带走，李某某给了严某某100元钱。
3、2014年8月的一天上午，被告人严某某在吉首市吉大师院附近，卖给高某某700元甲基苯丙胺，高某某从银行转账给严某某700元人民币。
4、2014年9月的一天上午，被告人严某某在吉首市吉大师院附近，卖给高某某200元甲基苯丙胺。
另查明，被告人严某某贩卖的1200元甲基苯丙胺数量至少在3.5克以上。被告人严某某系被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人严某某的供述证实了其四次给李某某、高某某贩卖了1200元甲基苯丙胺，按严某某估算数量在6.3克左右；
二、证人李某某、高某某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人四次贩卖毒品及其数量的事实；
三、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家关于毒品的管理规定，共计四次给他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某四次贩卖1200元的甲基苯丙胺，按照被告人的供述与买毒人的证言，可以认定被告人严某某贩卖甲基苯丙胺的数量在3.5克以上，故应当认定被告人严某某多次贩卖毒品属情节严重，应当在三年以上七年以下判处刑罚。被告人严某某如实供述自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某某的刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 唐小平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第5号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月30日出生于吉安县。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年10月5日，被告人王某接到吸毒人员毛某要购买100元甲基苯丙胺粉末（冰毒）的电话，便在吉安县敦厚镇庐陵文化广场将约0.2克冰毒以100元的价格出售给毛某，并收到一半毒资款50元。
2014年10月11日凌晨，被告人王某再次接到吸毒人员毛某需购买100元冰毒的电话后，在吉安县农机驾校廉租房小区门口将约0.2克冰毒出售给毛某，获毒资款100元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人毛某、李某的证言，指认笔录，视听资料，鉴定意见书，通话记录，行政处罚决定书，被告人王某的人口基本信息、归案情况说明、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吉安县人民检察院对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。庭审中被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
……。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第5号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人胡金定，男，1973年8月9日出生。曾因犯诈骗罪、非法持有毒品罪，于2012年3月21日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2013年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月21日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年7月16日刑满释放。同年10月11日因涉嫌诈骗罪被吉县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡金定犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员白玉出庭支持公诉，被告人胡金定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年10月份，被告人胡金定与王xx（现在逃）二人商量用冥币实施诈骗并由王xx购买了冥币、肉色丝袜后，把部分冥币折好装在丝袜里，做了六个准备行骗的道具。2014年10月10日晚，被告人胡金定与王xx二人租用一辆红色奇瑞牌qq小轿车来到了山西省吉县。次日9时30分许，该二人来到吉县农业银行门口，看见被害人文xx刚从农行里取出两沓现金出来，胡金定便把事先准备好的用丝袜包裹的冥币佯装掉在了文xx跟前后离开，王xx遂上前捡起，谎称要与文xx一起分捡到的“钱”，二人便来到农行附近的巷子里。正准备分钱时，胡金定返回巷子，与王xx相互配合，用丝袜包裹的冥币骗取了被害人文xx现金17600元后离开。骗取的17600元已于当日追回并发还被害人。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人胡金定与王xx系共同犯罪，被告人胡金定系累犯，其具有坦白情节。被告人胡金定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时建议对被告人胡金定在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人胡金定对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人胡金定与王xx（现在逃）二人商量用冥币实施诈骗并由王xx购买了冥币、肉色丝袜后，把部分冥币折好装在丝袜里做了六个准备行骗的道具，后二人租用一辆红色奇瑞牌qq小轿车于2014年10月10日晚来到了山西省吉县。次日9时30分许，该二人来到吉县农业银行门口，看见被害人文xx刚从农行里取出两沓现金出来，被告人胡金定便把事先准备好的用丝袜包裹的冥币佯装掉在了文xx跟前后离开，王xx遂上前捡起，谎称要与文xx一起分捡到的“钱”，二人便来到农行附近的巷子里。正准备分钱时，胡金定返回巷子，与王xx相互配合，用丝袜包裹的冥币骗取了被害人文xx现金17600元后离开，并再次乘坐租用的红色奇瑞qq小轿车行至吉县壶口，被公安民警抓获。现骗取的17600元现金已于当日追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：作案的工具六只肉色丝袜包裹的冥币六沓、冥币七捆、肉色丝袜一捆零四双及扣押物品照片、扣押、发还、随案移送物品清单；2、书证：被告人胡金定和同案犯王xx的常住人口信息、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前刑初字第10号刑事判决书、鄂托克前旗看守所鄂前公监释字（2013）2号刑满释放证明书、陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00266号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2014）释字第429号释放证明书；3、被害人文xx的报案材料及询问笔录；4、证人证言：证人王xx询问笔录；5、被害人文xx的辨认笔录；6、被告人胡金定及同案犯王xx的供述。
本院认为，被告人胡金定以非法占有为目的，伙同王xx采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金定与王xx二人系共同犯罪，被告人胡金定系累犯，依法应从重处罚。被告人胡金定在归案后，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金定犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年2月10日止。）
二、在案犯罪工具六只肉色丝袜包裹的冥币六沓、冥币七捆、肉色丝袜一捆零四双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 刘宏科
二〇一五年四月二日
书 记 员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第5号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月出生，汉族，初中文化。2014年10月17日因涉嫌非法持有毒品罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派副检察长姚雪野、代理检察员毛春艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日，被告人李某某以7500元的价格向贩毒人员购买10克海洛因准备用于吸食，贩毒人员于10月17日早晨将海洛因装在鞋盒内通过线路车从昌吉运出，当天中午15点52分被告人李某某在吉木萨尔县客运站门口接货时被吉木萨尔县公安局民警当场抓获，公安民警从扣押的鞋盒内查获疑似海洛因白色粉末9.7克，从李某某驾驶的新B0B1**的捷达车上查获疑似海洛因白色粉末4.2克。经鉴定查获的疑似海洛因白色粉末中均含有海洛因成分，净重共13.9克。被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止非法持有的毒品而持有，且持有海洛因数量达13.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年又六个月。
被告人李某某辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚，同时被扣押的新B0B1**号轿车应当予以返还，该车是我们家庭收入的来源。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人仅持有毒品，系毒品吸食人员，没有向他人出售，造成的社会危害性较小，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。此外，公安机关扣押的新B0B1**号轿车并非犯罪工具或赃物，仅是存放毒品的场所，新B0B1**号轿车不应当没收。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某与贩毒人员联系以7500元的价格购买10克海洛用于吸食，贩毒人员于10月17日早晨将海洛因装在鞋盒内通过线路车从昌吉市托运至吉木萨尔县，当天中午15点52分被告人李某某驾驶新B0B1**号捷达轿车到吉木萨尔县客运站门口接货时被吉木萨尔县公安机关当场抓获，公安机关从扣押的鞋盒内查获9.7克疑似海洛因的白色粉末，又从被告人李某某驾驶的新B0B1**号捷达轿车上查获4.2克疑似海洛因的白色粉末。经鉴定查获的疑似海洛因白色粉末中均含有海洛因成分，净重共13.9克。公安机关扣押了被告人李某某驾驶的新B0B1**号轿车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有13.9克海洛因，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控犯罪事实没有异议，本院对公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪予以支持。被告人李某某具有坦白情节，可以酌情从轻。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一五年一月十日
书记员 杨晓毅