宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第42号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人段某，男，1967年1月22日出生于广西省桂林市，汉族，大学文化，中国石油天然气第六建设公司职工，户籍所在地：广西省桂林市。被告人段某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年7月8日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2013年12月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人段某某，男，1963年2月19日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，中国石油天然气第六建设公司职工，户籍所在地：陕西省大荔县。被告人段某某因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年7月8日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2013年12月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
被告人苏某某，男，1967年11月12日出生于广西省桂林市，汉族，中专文化，中国石油天然气第六建设公司职工，户籍所在地：广西省桂林市。被告人苏某某因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月25日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年7月8日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2013年12月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
被告人黄某，男，1973年1月9日出生于广西省桂林市，汉族，大学文化，中国石油天然气第六建设公司职工，户籍所在地：广西省桂林市。被告人黄某因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月25日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月8日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2013年12月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，被告人段某某，苏某某，黄某犯包庇罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法组成合议庭，分别于2014年3月18日、2014年4月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人段某，辩护人王国安，被告人段某某、苏某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年6月23日21时许，被告人段某酒后驾驶的宁A865**轿车载苏某某、黄某�人沿贺兰山路由西向东行驶同心街路口时遇被害人李某某驾驶无号牌摩托车沿贺兰山路同方向行驶至此发生碰撞，又与同方向行人马某、阿某、李某甲、任某某发生碰撞，造成车辆不同程度受损，李某某、马某等人受伤、李某甲死亡的交通事故后弃车逃逸。后段某某、苏某某、黄某等到其宿舍商量决定由段某某顶替其到公安机关投案自首。2013年6月24日，被告人段某某到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队，谎称事故发生时宁A865**号车由其驾驶，被告人苏某某、黄某也均向公安机关作假证明称发生交通事故时宁A865**号车由段某某驾驶，致使被告人段某逃避法律追究。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。据此，指控被告人段某已构成交通肇事罪，提出对被告人段某判处三年以上四年以下有期徒刑，指控被告人段某某、苏某某、黄某构成包�罪，判处三被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人段某及其辩护人王国安、被告人段某某、苏某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人段某的辩护人王国安对于量刑提出以下辩护意见：一、被告人段某事故发生后先救助被害人，之后离开现场，不应当认定为“交通肇事后逃逸”。根据被告人段某、黄某的供述及相关证人证言，证实被告人段某是在事故发生后下车先对被害人进行了施救，送上救护车后才离开的现场。二、被告人段某具有自首的法定从轻情节。公安机关在不能确定段某是肇事司机的情况下，电话通知段某调查核实案件事实，被告人段某主动到案后如实交代了自己的犯罪行为，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案，应认定为自首。三、被告人段某具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。四、被告人段某具有积极赔偿被害人家属及被害人的酌定从轻情节。四被告人当庭均未提交证据。被告人段某的辩护人提交传唤证、荣誉证书、段某工作业绩情况、证明等证据。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人段某酒后驾驶宁A865**轿车载苏某某、黄某等人沿银川市西夏区贺兰山西路由西向东行驶至西夏区同心街路口时，遇被害人李某某驾驶无号牌摩托车沿西夏区贺兰山路同方向行驶至此发生碰撞，又与同方向行人马某、阿某、李某甲、任某某发生碰撞，造成车辆不同程度受损，李某某、马某等人受伤、李某甲死亡的交通事故后弃车逃逸。后段某、段某某、苏某某、黄某等到其宿舍商量决定由段某某顶替段某到公安机关投案自首。2013年6月24日，被告人段某某到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队，谎称事故发生时宁A865**号车由其驾驶，被告人苏某某、黄某也均向公安机关作假证明称发生交通事故时宁A865**号车由段某某驾驶，致使被告人段某逃避法律追究。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。
另查明，2013年6月24日，段某某到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队投案自首，谎称事故发生时宁A865**号车是由其驾驶的，在侦查过程中，发现段某某对事故发生的供述漏洞百出，便怀疑该车不是段某某驾驶的。当晚22时许，办案民警找到最后一名乘车人段某了解事故情况，段某主动如实交待了其驾车发生事故的全部过程，并将如何和段某某、苏某某、黄某等人商议冒名顶替的事一并交待。
再查明，事故发生后被告人段某赔偿被害人李某甲家属经济损失共计634900元，赔偿被害人任某某经济损失11000元，赔偿被害人马某经济损失195000元，赔偿被害人阿某经济损失235500元，赔偿被害人李某某经济损失144000元，并取得被害人李某甲家属、被害人任某某、马某、阿某、李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实四被告人犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实事故发生后，被告人段某某顶替段某到交通警察处投案，交警经过核实查出肇事司机是段某的事实。
3.情况说明，证实被告人段某归案经过以及被告人如实交代了其驾车发生事故的全部过程，并将如何和段某某、苏某某、黄某等人商议冒名顶替的事一并交代的事实。
4.道路交通事故认定书，证实被告人段某驾驶机动车超速行驶，观察不周，遇险情采取措施不当，肇事后未保护现场，弃车逃逸，负事故全部责任。
5.尸体检验意见书，证实被害人李某甲的死亡原因为颅脑损伤合并腹腔脏器损伤。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实事故车辆宁A865**经检验制动性能合格，发生事故前行驶速度为106（整取）±3km／h可以成立。
7.现场勘验图及现场照片，证实事故现场的具体情况。
8.疾病诊断证明书，证实被害人阿某、李某某、任某某、马某因车祸入院治疗的事实。
9.证人刘某证言，证实被告人段某酒后驾车发生交通事故的事实。
10.证人徐某某、李某乙证言，证实其和被告人在事发当天一起喝酒的事实。
11.证人田某某、李乙证言，证实2013年6月23晚，被害人李某甲等人被黑色小轿车碰撞的事实经过。
12.证人苏乙证言，证实2013年6月23晚，发生交通事故的事实经过。
13.证人蒙某某证言，证实被告人段某酒后驾车发生交通事故后由被告人段某某顶罪的事实。
14.被害人阿某、李某某、马某、任某某陈述，证实案发当天其被段某驾驶车辆撞伤的事实。
15.被告人段某供述，证实被告人段某酒后驾驶宁A865**的小轿车发生交通事故的事实经过。
16.被告人段某某供述，证实事故发生后，被告人段某某代替被告人段某到公安机关自首，称肇事车辆是由其驾驶的事实。
17.被告人苏某某供述，证实被告人苏某某明知肇事司机是被告人段某仍向公安机关隐瞒事实，作虚假陈述。
18.被告人黄某供述，证实被告人黄某知道肇事司机是被告人段某并隐瞒事实，向公安机关作虚假陈述的事实。
19.被告人黄某、苏某某、段某笔录，证实被告人段某没有告知公安机关肇事的真实情况。
20.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人段某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人段某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人段某某、�某某、黄某明知被告人段某有犯罪行为而向司法机关作虚假供述，掩盖其罪行，三被告人行为已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人段某交通肇事后逃逸，公诉机关提出对被告人段某判处三年以上四年以下有期徒刑，被告人段某某、苏某某、黄某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据本院予以采纳。案发后，被告人段某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某、苏某某、黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段某具有自首情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 严学梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。