wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申17号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：陈德品，男，1970年2月11日生，彝族，初中文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：杨明美，女，1991年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人陈德品因与被申请人杨明美排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔02民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德品申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。《房屋拆迁补偿安置协议书》签订生效后，调换房屋产权行为，是否违约，合同是否有效或者无效的民事责任认定不清；二审在未查明事实真相的情况下�判决申请人停止对被申请人排除妨害的侵权行为，属于适用法律错误。
本院经审查认为，1、关于陈德品申请再审称“《房屋拆迁补偿安置协议书》签订生效后，调换房屋产权行为，是否违约，合同是否有效或者无效的民事责任认定不清”的再审申请理由，经审查：根据一审中被申请人杨明美提交的证据及二审中贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心的复函相互印证，可以证明涉案房屋地基系安置给被申请人杨明美的，且涉案房屋属于被申请人杨明美出资修建，在涉案房屋未办产权证前被申请人杨明美享有管理使用权。虽然再审申请人陈德品在被申请人杨明美之后向指挥中心汇款，但指挥中心及安置方均出具书面材料，证明最终将涉案房屋的地基安置给了被申请人杨明美。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对再审申请人陈德品称涉案房屋的地基是安置给其的主张，证据不足。本案审理的是侵权纠纷，对再审申请人陈德品在再审申请中提出的这一再审申请理由，属于另一法律关系，不是本案审理的范围。2、关于陈德品申请再审称“二审在未查明事实真相的情况下，判决申请人停止对被申请人排除妨害的侵权行为，属于适用法律错误”的再审申请理由。经审查：再审申请人陈德品主张其是涉案房屋宅基地的补偿安置权人，其堵塞房屋一楼门面锁眼的行为是维权行为，没有构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，没有充分的证据证实再审申请人陈德品对涉案房屋享有物权的情况下，再审申请人陈德品对被申请人杨明美管理使用的石桥集中迁建点D区11单元右户型防堵塞锁眼的行为，就是一种侵权行为，其提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，再审申请人陈德品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈德品的再审申请。
审判长 陈代艳
审判员 付振义
审判员 罗孝方
二〇一七年五月二十三日
书记员 严秋玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5754-2号
申请执行人杨建君，男，1974年1月31日出生，汉族，个体工商户，住临海市。
被执行人金烈品，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人金锭，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬望商初字第386号申请执行人杨建君与被执行人金烈品、金锭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金烈品、金锭应支付申请执行人杨建君100000元。现因被执行人金烈品正在监狱服刑，被执行人金锭离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨建君亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡静燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1008号
申请执行人赵建明，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人孙思荣，1945年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因代建合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第173号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋改建款16,500.00元及利息，诉讼费100.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8667号
原告：张萍，女，汉族，1964年3月8日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张华，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆清，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理张萍与张华、陆清民间借贷纠纷一案中，原告张萍向本院提出财产保全申请，要求查封被告张华、陆清价值700000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告张萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张华、陆清700000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告张萍提供担保的其名下位于合肥市9幢商铺33号进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1538号
原告申某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某某，女，1968年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由代理审判员包慧杰依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告申某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，1994年1月7日自愿登记结婚，1994年11月14日生育一子。因为工作性质的关系，被告常年在野外生活，并染上了赌博的坏习惯，原告多次劝说被告，但被告依旧如此，为此原告与被告多次发生争吵。原告认为被告的行为严重影响家庭生活，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：
1、解除双方的婚姻关系；2、原被告婚生子，由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、原、被告共有住房一套58平米，归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，双方还是有感情的，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1994年1月7日自愿登记结婚，1994年11月14日生育一子。在共同生活中，双方有时因家庭琐事等问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、婚姻登记证明一份，被告提交的户口本及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭矛盾发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，特别是被告加强自我约束，对原告多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方考虑，从孩子的健康成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终380号
上诉人（原审被告)马玉凤，繁峙县大营镇北洪水村。
被上诉人（原审原告）张付明。
上诉人马玉凤因民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉凤、被上诉人张付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日郭计生因购买拖拉机资金困难向原告借款20000元整,利息每月240元，并出具借条一支，该借条载明”今贷到，富明现款貮万元正，利息一分二里，每月利息贰佰肆拾元正，借贷人郭计生,保人李富崇，2015、5、22号”。2015年10月31日借款人郭计生因病死亡。后原告向被告多次催要，被告以不知情为由拒付。
原审法院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告之夫郭计生生前亲笔书写的借条及证人李某当天作证，证实郭计生生前向原告借款2万元的事实，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金20000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点二，符合法律规定，利息从借款之日2015年5月22日至判决确定前的2015年12月21日共计7个月，产生利息1680元,应予全部支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决为：被告马玉凤在判决生效后十日内偿还原告张付明借款本利合计21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
马玉凤不服上述判决，向本院提起上诉称，张付明主张郭计生生前向其借款20000元之事，上诉人一概不知。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。张付明答辩称，一审判决正确，请求维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张付明与马玉凤之夫郭计生之间的借贷关系属合法的民间借贷，该借款系郭计生与马玉凤夫妻关系存续期间所产生的债务，应属共同债务。因郭计生死亡，其妻马玉凤应当对该笔借款承担清偿责任。马玉凤所提不知情借款一事的理由，不能否定郭计生生前所负债务。原判认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元由马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终380号
上诉人（原审被告)马玉凤，女，1970年4月5日出生，汉族，繁峙县大营镇北洪水村，住本村。
被上诉人（原审原告）张付明，男，1962年1月18日出生，汉族，繁峙县人，住本村。
上诉人马玉凤因民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉凤、被上诉人张付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日郭计生因购买拖拉机资金困难向原告借款20000元整,利息每月240元，并出具借条一支，该借条载明“今贷到，富明现款貮万元正，利息一分二里，每月利息贰佰肆拾元正，借贷人郭计生,保人李富崇，2015、5、22号”。2015年10月31日借款人郭计生因病死亡。后原告向被告多次催要，被告以不知情为由拒付。
原审法院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告之夫郭计生生前亲笔书写的借条及证人李某当天作证，证实郭计生生前向原告借款2万元的事实，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金20000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点二，符合法律规定，利息从借款之日2015年5月22日至判决确定前的2015年12月21日共计7个月，产生利息1680元,应予全部支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决为：被告马玉凤在判决生效后十日内偿还原告张付明借款本利合计21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
马玉凤不服上述判决，向本院提起上诉称，张付明主张郭计生生前向其借款20000元之事，上诉人一概不知。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。张付明答辩称，一审判决正确，请求维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张付明与马玉凤之夫郭计生之间的借贷关系属合法的民间借贷，该借款系郭计生与马玉凤夫妻关系存续期间所产生的债务，应属共同债务。因郭计生死亡，其妻马玉凤应当对该笔借款承担清偿责任。马玉凤所提不知情借款一事的理由，不能否定郭计生生前所负债务。原判认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元由马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 焦媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4457号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该分行行长。
被申请人：河北富邸酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街221号，统一社会信用代码：911301005738643245。
法定代表人孙鹏。
被申请人：孙鹏。
被申请人：王晓晖。
被申请人：史瑞霞。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北富邸酒店管理有限公司、孙鹏、王晓晖、史瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被申请人银行存款950万元或查封其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北富邸酒店管理有限公司、孙鹏、王晓晖、史瑞霞银行存款950万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十七日
代书 记员 赵 冲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00007号
原告胡某。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师
被告徐某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于农历2008年正月初六举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女胡小某。婚后因性格不合，双方经常为日常生活琐事发生争吵。且被告不工作挣钱，又乱花钱，不尊重其父母。2013年3月，被告与原告发生争吵后回娘家居住。虽然经原告多次做工作，被告才于2014年春节时回家生活了几天，但夫妻关系并没有得到改善。原告为此曾于2014年2月15日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于同年4月22日申请撤诉。但事后夫妻关系未有好转。现原告已与被告分居生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生女胡小某与原告共同生活，双方各半承担孩子抚育费；财产依法分割。
被告徐某辩称，原、被告自从结婚到现在从未发生过争吵。因为孩子在德胜幼儿园上学，故其长期居住在娘家。况且原告也与其一起居住在其娘家的。原告家里近期遇到房屋拆迁，将来会安置到新房，故在思想上起了变化，才导致要与其离婚。但原、被告间夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于农历2008年正月初六举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女胡小某。原、被告一度夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生一些争执。原告认为被告不工作挣钱，但又乱花钱，不尊重其父母。因孩子上学的原因，被告长期居住在娘家，原告也偶尔与被告一起在被告娘家居住。2014年2月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解于同年4月22日申请撤回诉讼。但双方缺乏沟通，2014年度双方几乎没有什么接触。现原告再次诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、本院（2014）门工民初字第00356号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始互不尽义务。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。本院希望原、被告双方多看在孩子尚小的份上，能够互谅互让，共同努力，促使夫妻重归于好。故原告胡某关于要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告徐某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年二月四日
书记员 赵 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第125号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张辉强，男，汉族，1962年6月9日出生，住厦门市湖里区枋湖西一里**号****室。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人张辉强未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区枋湖西一里25号1303室屋顶楼板（拆除面积为2平方米），并在屋顶砌墙（高度1米）加盖钢化玻璃的违法行为为由，于2014年10月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）206号行政处罚决定书，并于同年同月20日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张辉强的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）206号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张辉强应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区枋湖西一里25号1303室房屋楼顶的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人张辉强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初43号
原告：汪长春
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律�事务所律师。
被告：贾璐
委托诉讼代理人：梁灵芝
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪长春撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告汪长春负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申2号
再审申请人（原审原告）：李秀芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审被申请人（原审被告）：中山同益饰品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区前进四路18号。
法定代表人：何丽聪。
再审申请人李秀芬与被申请人中山同益饰品有限公司（以下简称同益公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12734号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李秀芬申请再审主要称，请求撤销原审判决，公司称我工作能力、工作效率过低是偏面之词，请求同益公司支付补偿金，支付误工费，支付名誉赔偿。
本院经审查认为,经原审审理查明，李秀芬于2016年3月28日入职同益公司处，并签了两年期的劳动合同，试用期从2016年3月28日起至同年5月27日。入职当日，同益公司组织李秀芬等新员工进行培训。同年4月5日、8日公司三车间反映李秀芬“做事太慢”车间不能接收，请人事部安排处理；同月8日，同益公司以李秀芬在试用期内不符合录用条件为由对李秀芬作辞退处理、解除双方的劳动合同。故原审认定在试用期内同益公司因李秀芬不符合录用条件有权解除双方劳动合同，驳回李秀芬的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀芬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭俏芬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督158号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：钟山，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人钟山申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督158号支付令，限令被申请人钟山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督158号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督158号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：钟山，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人钟山申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督158号支付令，限令被申请人钟山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督158号支付令自行失效。申请费50元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1059号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。427-5
被执行人杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，现住东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，1973年12月13日生，现住址同上。
被执行人单军，男，汉族，1973年8月30日出生，现住东胜区。
被执行人赵小丽，女，汉族，1973年4月27日生，现住址同上。
被执行人宋学军，男，汉族，37岁，现住东胜区。
被执行人杜秀莲，女，汉族，1968年11月7日出生，现住东胜区。
被执行人李文元，男，汉族，1967年8月25日生，现住址同上。
被执行人高海，男，汉族，1975年5月21日生，现�东胜区。
被执行人高艳茹，女，汉族，1976年12月18日生，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人陈艳萍，女，汉族，1973年12月17日生，现住东胜区。
被执行人张鹏亮，男，汉族，个体，现住址东胜区
被执行人高春梅，女，汉族，个体，现住址东胜区
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜霖、单军、杜秀莲、宋学军等合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王琴已缴纳执行费52743元，向申请人共计偿还292834.24元，申请人对五查结果无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1059号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，系公司董事长。
被执行人杜霖，男，汉族，41岁。
被执行人单军，男，汉族，40岁。
被执行人宋学军，男，汉族，37岁。
被执行人杜秀莲，女，汉族，45岁。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜霖、单军、杜秀莲、宋学军合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3134号民事判决书所确定的义务。被执行人杜霖所有的位于东胜区伊化北路房产、团结路房产、北环路房产已被我院（2013）东法民保字第58号民事裁定书依法轮候查封；被执行人单军所有的位于东胜区团结路房产、伊化南路房产、杭锦南路房产已被我院（2013）东法民保字第58号民事裁定书依法查封；被执行人宋学军所有的位于东胜区天骄路房产已被我院（2013）东法民保字第58号民事裁定书依法查封；被执行人杜秀莲所有的位于东胜区伊煤北路房产已被我院（2013）东法民保字第58号民事裁定书查封；被申请人单军所有的位于东胜区杭锦南路房产已被我院（2013）东法民保字第58号民事裁定书予以查封。现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请对以上房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人杜霖所有的位于东胜区伊化北路房产、团结路房产、北环路房产；
二、依法轮候查封被执行人单军所有的位于东胜区团结路房产、伊化南路房产、杭锦南路房产；
三、依法继续查封被执行人宋学军所有的位于东胜区天骄路房产；
四、依法轮候查封被执行人杜秀莲所有的位于东胜区伊煤北路房产；
五、依法继续查封被执行人单军所有的位于东胜区杭锦南路房产；
六、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1059号
申请执行人孟梁。
被执行人邓波。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1195号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1318号
原告黄超明。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告梁圣杭。
被告梁富有。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告梁琳。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
原告黄超明诉被告梁圣杭、梁富有、梁琳关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，2015年7月28日受理后，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，本院依法组织与本案有关的系列案件［（2015）岑民初字第1317号、（2015）岑民初字第1427号、（2015）岑民初字第1817号］进行调解。原告黄超明因对梁富有、梁琳诉梁圣杭合资、合作开发房地产合同纠纷案件［（2015）岑民初字第1317号］的处理结果有利害关系，申请作为第三人参加诉讼；并同时于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告起诉的本案诉讼标的与（2015）岑民初字第1317号案件的诉讼标的有关，申请作为第三人参加诉讼并提出其诉讼请求，更有利于化解由同一诉讼标的产生的系列纠纷案件。因此，原告申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告黄超明负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 梁斐梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第12号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣、蔡毓斌，系该公司职员。
被申请人石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
第三人石狮市亚士德服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢清限进行了审查。
申请人称，2014年3月14日，被申请人石狮市逸斯美服装有限公司（以下简称逸斯美公司）与石狮农商银行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）为第三人石狮市亚士德服饰有限责任公司（以下简称亚士德公司）在2014年3月14日至2019年3月13日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师法、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），并于2014年3月31日依法办理抵押权登记。之后，申请人与第三人亚士德公司签订《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票5张，票面金额计1000000元，票据期限2014年4月29日至2014年10月29日，保证金350000元，罚息按日万分之五计算。但票据到期后，第三人亚士德公司未在汇票到期前按约交足票款，致使申请人为其垫付票款641226.14元（扣除保证金350000元、保证金账户结息5004.80元、账户余额3769.06元，截止2014年10月31日实际垫款641226.14元）。因第三人亚士德公司不能按约履行还款义务，根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人逸斯美公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0159**、狮地灵国用（2012）第01145号】，所得价款由申请人在票据垫款本金641226.14元及相应罚息（罚息按合同约定自2014年10月29日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人逸斯美公司以其所有的上述房地产为第三人亚士德公司向申请人石狮农商银行申请银行承兑汇票提供担保，签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权。因第三人亚士德公司不能按约偿还到期债务，被申请人也未能履行其担保责任，故抵押权人即申请人石狮农商银行依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。经询问，被申请人法定代理人黄秀美对其公司的欠款金额及抵押事项没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**、狮地灵国用（2012）第01145号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司在票据垫款本金641226.14元及相应罚息（罚息按合同约定标准自2014年10月29日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢清限
二〇一四年十一月六日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第12号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣、蔡毓斌，系该公司职员。
被申请人石狮市逸斯美服装有限公司，住石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
第三人石狮市亚士德服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司董事长。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢清限进行了审查。
申请人称，2014年3月14日，被申请人石狮市逸斯美服装有限公司（以下简称逸斯美公司）与石狮农商银行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）为第三人石狮市亚士德服饰有限责任公司（以下简称亚士德公司）在2014年3月14日至2019年3月13日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师法、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），并于2014年3月31日依法办理抵押权登记。之后，申请人与第三人亚士德公司签订《银行承兑协议书》，办理银行承兑汇票5张，票面金额计1000000元，票据期限2014年4月29日至2014年10月29日，保证金350000元，罚息按日万分之五计算。但票据到期后，第三人亚士德公司未在汇票到期前按约交足票款，致使申请人为其垫付票款641226.14元（扣除保证金350000元、保证金账户结息5004.80元、账户余额3769.06元，截止2014年10月31日实际垫款641226.14元）。因第三人亚士德公司不能按约履行还款义务，根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人逸斯美公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0159**、狮地灵国用（2012）第01145号】，所得价款由申请人在票据垫款本金641226.14元及相应罚息（罚息按合同约定自2014年10月29日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人逸斯美公司以其所有的上述房地产为第三人亚士德公司向申请人石狮农商银行申请银行承兑汇票提供担保，签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押权登记，事实清楚，合法有效。申请人依法取得对被申请人上述房地产的抵押权。因第三人亚士德公司不能按约偿还到期债务，被申请人也未能履行其担保责任，故抵押权人即申请人石狮农商银行依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。经询问，被申请人法定代理人黄秀美对其公司的欠款金额及抵押事项没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园E1（厂房、宿舍楼）的房地产【证号：狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**、狮地灵国用（2012）第01145号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司在票据垫款本金641226.14元及相应罚息（罚息按合同约定标准自2014年10月29日起计收至实际还款之日止）等抵押范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢清限
二〇一四年十一月六日
书记员 张淑惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3549号
原告：金华市婺城区白龙桥镇政府，住所地：金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。
法定代表人：包纯正，镇长。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：浙江金衢丽天然气有限公司，住所地：杭州市文一西路778号2幢4036室。
法定代表人：赵仿云。
被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地：上海市浦东潍坊路162号。
法定代表人：凌昌。
本院在审理原告金华市婺城区白龙桥镇政府诉被告浙江金衢丽天然气有限公司、上海煤气第二管线工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告金华市婺城区白龙桥镇政府未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹晓芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执421号
申请执行人焦自晗。
被执行人白汉中。
被执行人朱艳华。
本院在执行焦自晗申请白汉中、朱艳华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出暂缓执行申请，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1438号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告何马存，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张慧，女，1989年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告何马存、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊与被告张慧到庭参加诉讼，被告何马存经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告何马存签订一份《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告何马存向原告借款50万元用于购买“保时捷卡宴”牌汽车一辆，借款期限自2014年3月12日至2017年3月11日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应还本息共计16096.06元；被告何马存以其购买的“保时捷卡宴”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张慧向原告出具配偶还款承诺书，自愿对被告何马存的上述借款承担共同还款责任。原告于2014年3月12日向被告发放了上述借款，但被告何马存2015年8月未按约及时还款，原告从担保人宁夏拓盛信用担保公司的账户扣划11800元垫付了被告2015年8月应还借款本息，2015年9月20日，被告何马存尚欠原告借款本金281605.86元，故诉至法院，请求判令：1、被告何马存、张慧共同偿还原告借款281605.86元，并承担自2015年9月21日至实际还款之日的利息（按照月利率8.2‰计算）；2、原告有权以宁A×××××号保时捷小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告何马存未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告张慧承认原告的诉请。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告何马存签订一份《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定何马存向原告借款50万元整用于购买“保时捷卡宴”汽车一辆，借款期限36个月，自2014年3月12日至2017年3月11日，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应偿还借款本息16096.06元；逾期借款利率在借款利率基础上加收50%确定；被告何马存未按约偿还借款本息的，原告有权宣布所有借款立即到期；被告何马存以其购买的宁A×××××号“保时捷卡宴”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；宁夏拓盛信用担保公司为被告何马存的上述借款提供连带责任保证担保。被告张慧向原告出具配偶还款承诺书，承诺其作为被告何马存的配偶自愿对被告何马存的上述借款承担共同还款责任。原告于2014年4月21日向被告何马存发放借款50万元，被告何马存2015年8月逾期还款，原告从担保人宁夏拓盛信用担保公司的账户扣划15×××93.371元偿还何马存当月应还借款本息，2015年9月21日被告何马存又未还款。截止2015年9月21日，被告何马存尚有原告借款本金281605.86元，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车∕工程机械按揭借款合同》、车辆登记证书、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、宁夏银行借款凭证、贷款凭证、商业银行按揭的贷款客户期供表、按揭贷款提前还款流水单及原、被告张慧的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告何马存签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告何马存发放借款以后，被告何马存未按约还款，已构成违约，故原告宣布所有借款立即到期并要求被告何马存偿还借款本金281605.86元及利息的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张慧向原告出具配偶还款承诺书，承诺对被告何马存的上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告张慧承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告何马存以其所有的宁A×××××号“保时捷卡宴”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，在被告何马存未清偿债务时，原告有权以被告何马存提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告何马存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何马存、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金281605.86元，并支付自2015年9月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告何马存、张慧未能按期偿还上述债务，则原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告何马存提供抵押的宁A×××××号“保时捷卡宴”汽车进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告何马存、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1438号
原告郑涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
被告杨彦军，男，1982年1月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑涛与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金柱到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告一直从原告处购买其开办的KTV装修所需要的灯具，并支付了部分货款。2013年8月1日，被告在销货清单上签字确认欠原告货款59000元，后被告陆续支付货款34000元，尚欠25000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告陆续从原告处购买灯具，期间被告支付了部分货款。2013年8月1日，被告在销货清单上注明：下欠郑涛灯款伍万玖仟元正。欠款人：郑涛。原告自认被告陆续支付了货款34000元，尚欠25000元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的销货清单及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的销货清单证明原告与被告之间存在买买卖合同关系成立及被告欠原告货款59000元，现原告自认被告已支付欠款34000元，故被告应支付原告所欠货款25000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦军于本判决生效之日起十日内支付原告郑涛货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执106号
申请执行人李文香，女，汉族，1970年5月生，住青县，。
被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司，住青县马厂镇王胜武屯村
法定代表人：严国华。
机构代码59355513-1。
本院在执行李文香与河北巨林塑料制品科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产不能满足本案的需要。现查明,被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司法定代表人严国华在公司注册成立后,将公司财产245万元以劳务费的形式转入其个人账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
一、追加严国华为被执行人,对本案标的承担连带清偿责任。
二、限本裁定送达之日起七日内向申请执行人履行债务1584677.6元及判决确定的利息，并承担执行费18250元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年四月二十七日
书记员 申学增
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第119号
原告：曹俊杰，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：蓝颖棋。
被告：陈志廷，男，香港居民。
被告：何进梅，女，香港居民。
上列二被告的委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告曹俊杰诉被告陈志廷、何进梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹俊杰及其委托代理人黎立华，被告陈志廷、何进梅的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：原告曹俊杰租赁被告陈志廷、何进梅位于中山市横栏镇四沙乐丰六路16号之3期厂房7至8座首层，双方于2014年7月18日签订《租赁合同》，约定：租赁期限5年，自2014年8月1日至2019年7月31日止，每月租金36240元，免租期自同年8月1日至同年9月31日。原告曹俊杰已交付同年10月至12月的3个月租金108720元及3个月押金108720元，租金、押金由被告陈志廷、何进梅的下属黄俊伟代收，但黄俊伟私扣了12月份的租金36240元，导致被告陈�廷、何进梅只出具3个月的租金及2个月的押金收据，为此，原告曹俊杰已向中山市公安局横栏分局四沙派出所报案。租赁合同约定电费收费标准，原告曹俊杰向被告陈志廷、何进梅缴纳工业用电价外再加0.1元的附加费。但原告曹俊杰向被告陈志廷、何进梅缴纳9月、10月的电费时，还需缴纳分摊的基本电费，致原告曹俊杰不堪负重。被告陈志廷、何进梅交付厂房的水管、大门、窗口等基础设施一直没有安装完成，一旦下暴雨厂房房顶就会漏水，导致原告曹俊杰50884元的益普吸顶灯材料损坏及32550元的益普亚克力板材被盗，为此，原告曹俊杰已向中山市公安局横栏分局四沙派出所报案，被告陈志廷、何进梅对此没有作出回应和处理。被告陈志廷、何进梅的厂房没有合法的报建手续，于2014年12月14日被中山市横栏镇城管大队断电。请求判令：1、被告陈志廷、何进梅退还2014�9月的基本电费2154.58元及同年10月的基本电费12397.18元给原告曹俊杰；2、被告陈志廷、何进梅对厂房进行修缮及安装基础设施，赔偿损失83433元给原告曹俊杰；3、被告陈志廷、何进梅出具2014年12月份的租金收据给原告曹俊杰；4、被告陈志廷、何进梅尽快对租赁的厂房办理报建手续。
原告曹俊杰提供如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁关系及对电费的约定；2、押金、租金收据各1份，证明原告曹俊杰已交付押金108720元及2个月租金72480元；3、中国南方电网广东电网公司（以下简称南方电网广东公司）电费通知单2张，证明涉案厂房2014年9、10月份的电费；4、被告陈志廷、何进梅出具的电费计算清单，证明被告陈志廷、何进梅向原告曹俊杰索取电费的数额9月份8317元，10月份69064元；5、付水电费通知1份，证明被告陈志廷、何进梅通知原告曹俊�交10月份的电费；6、益普吸顶灯物品清单及益普亚克力板材清单，证明因厂房棚顶漏水造成原告曹俊杰灯具产品受水浸损失50884元及因厂房门和窗户没有安装好造成原告曹俊杰产品被盗32550元；7、2014年9、10月份电费收据，证明原告曹俊杰已交纳9、10月份的电费；8、照片6张，证明涉案厂房正在施工，还没完善，存在隐患。
被告陈志廷、何进梅辩称：基本电费是依照供电公司电费单缴纳的，与被告陈志廷、何进梅无关；交付厂房的设备完善，没有造成原告曹俊杰的财产损失；原告曹俊杰请求被告陈志廷、何进梅出具租金收据及办理厂房报建手续，不属法院受理民事案件范围内。原告曹俊杰的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告陈志廷、何进梅无提供证据。
经审理查明：曹俊杰租赁陈志廷、何进梅位于中山市横栏镇四沙乐丰六路16号之3期厂房7至8座首层，双方于2014年7月18日签订《租赁合同》，订明：租赁期限5年，自2014年8月1日至2019年7月31日止，同年8月1日交付使用，2个月装修免租期；每月租金36240元，乙方（曹俊杰）需交同年10月、11月的2个月租金72480元及3个月的押金108720元，合同期满押金无息退还；水费、电费、电视费、网络费、卫生费等由乙方每月缴清，电费每度按国家工业电价加收0.1元计费，甲方（陈志廷、何进梅）配备足够电力给乙方使用（500KVA以上电力），如果国家有电费调整的甲方相应调整电费，冷水（含污水处理）每度按国家收费加0.3元；合同还订明其他缴纳租金时间、方式、使用厂房相关收费的负担、租赁期间各方责任及违约责任等条款。
合同签订后，陈志廷、何进梅如期交付上述厂房并配备630KVA变压器容量给曹俊杰使用，曹俊杰于2014年7月23日交纳押金108720元及2个月租金72480元给陈志廷、何进梅。
陈志廷、何进梅的上述厂房同时还出租给其他人，其他人与曹俊杰共同使用上述630KVA变压器容量，各人的用电量分别安装电表计算。曹俊杰提供的证据南方电网广东公司电费通知单2张显示，南方电网广东公司按上述厂房的630KVA变压器容量每月收取单价23元，每月收取14490元。
同年11月21日，曹俊杰交付同年9月的电费8317元（含基本电费2154.58元）、10月的电费69064元（含基本电费10242.6元）给陈志廷、何进梅。陈志廷、何进梅计收基本电费的情况如下：1、以变压器容量每月14490元除以9月份厂房总用电量49910度，为每度0.29元，曹俊杰9月份用电量7429.6度，计收基本电费2154.58元；2、以变压器容量每月14490元除以10月份厂房总用电量98380度，为每度0.147元，曹俊杰10月份用电量69677.6度，计收基本电费10242.6元。
庭审中，曹俊杰撤回陈志廷、何进梅对厂房修缮、安装基础设施及赔偿损失、出具2014年12月份的租金收据、办理报建手续的诉讼请求。曹俊杰撤回诉讼请求是其行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院已裁定予以准许。
本院认为：陈志廷、何进梅与曹俊杰签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。陈志廷、何进梅按合同约定配备630KVA变压器容量给曹俊杰使用，并根据南方电网广东公司实际收取其变压器容量的基本电费折算后，按其厂房承租人的用电量进行分摊，收回曹俊杰的基本电费，属代缴电费后向实际用电人收回，不违反“电费由曹俊杰每月缴清”的合同约定，其计算合理，本院予以确认。曹俊杰请求陈志廷、何进梅退还基本电费缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹俊杰的诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告曹俊杰负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁超华
第6页共6页
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9079号
原告龚建平。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
被告陈余。
原告龚建平诉被告上海铁路局、陈余生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚建平撤回起诉。
案件受理费291元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈春晓(兼)
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1774号
原告：彭学寨，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，系该公司总经理。
原告彭学寨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，经本院查证，原告起诉主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭学寨的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月二日
书记员 李琳颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初832号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张福斌，男，1978年7月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）779号起诉书指控被告人张福斌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人张福斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月23日22时10分许，被告人张福斌醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市广福街行驶至长城路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张福斌案血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人张福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福斌在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张福斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 袁浩然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1530号
罪犯张天云，男，1978年4月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年6月13日作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人张天云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止），民事赔偿人民币60000元（已缴人民币40000元）、连带赔偿250550元已由同案全部付清。判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第518号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天云能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年3月考核累计达标分11.8分。该犯执行原判刑期已达二分之一以上，当地司法局同意对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张天云在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天云予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3599号
申请执行人深圳市精通机电设备有限公司。
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年四月十九日
书记员 杨曜安
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初22号
原告田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生。
委托代理人王友宪。
被告河南省平顶山市人民政府。住所地河南省平顶山市新城区。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，河南省平顶山市人民政府法制办公室工作人员。
原告田曙敏要求被告河南省平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告田曙敏及其委托代理人王友宪，被告平顶山市政府委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田曙敏诉称：原告于2016年3月6日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年4月19日向原告作出了答复，原告对答复不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告的答复行为违法并判令被告在法定时间内重新作出答复。
被告平顶山市政府答辩称：一、被答辩人信息公开申请所述与事实不符，申请公开事项与被答辩人无利害关系；二、答辩人作出的政府信息公开答复并未侵害被答辩人的合法权益。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
原告田曙敏提交的证据有：一、平顶山市政府信息公开办公室（2016）3号政府信息公开答复书一份；二、平顶山市房产管理局答复一份；三、所有权人为王友宪的平房权证字第号房产证复印件一份；四、平顶山市国土资源局湛河分局、平顶山市城乡规划局、平顶山市住房和城乡建设局的回复复印件各一份；五、平城村改办（2013）20号文复印件、规划图复印件各一份；六、平顶山市房地产监察大队答复书复印件一份。以上证据证明原告与投诉事项有利害关系，原告具备诉讼主体资格。
被告平顶山市政府质证意见为：对六份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，房管局的答复并未说明投诉举报人就是原告，只是针对原告信息公开申请的答复，其他证据与本案无关。
被告平顶山市政府提交的证据有：一、2016年3月6日田曙敏、王友宪政府信息公开申请表复印件一份；二、2016年3月11日田曙敏、王友宪政府信息公开申请表复印件一份；三、平顶山市人民政府办公室政府信息公开答复书复印件一份；四、田曙敏身份证复印件一份；五、平政复决（2016）号行政复议决定书复印件一份。以上证据证明了被告平顶山市政府已向原告田曙敏进行了答复，原告已对申请公开的事项进行了查阅，原告与所申请的事项无利害关系。
原告田曙敏对被告提交的证据未予质证。
经审理查明：原告田曙敏于2016年3月6日向被告平顶山市政府邮寄了信息公开申请书，要求公开平顶山市政府关于平顶山市华众房地产公司对平顶山市房产管理局平房（行处）罚决字（2015）第0706号行政处罚决定申请行政复议所做的行政复议决定书，即平政复决（2016）6号行政复议决定书，指定的回复形式为纸质，获取信息的途径为邮寄。被告于2016年3月9日收到该申请，于4月18日向原告作出了答复，该答复认为，原告田曙敏已于2016年4月1日到法制办当面查阅并复制了所申请公开的信息，为节约行政资源，不再重复提供。原告对该答复不服，向我院提起诉讼。
本院认为，原告田曙敏系平顶山市华众房地产公司涉嫌违规销售商品房的举报人，且平顶山市房产管理局对平顶山市华众房地产公司作出了行政处罚，并对田曙敏回复了相关处罚信息。后平顶山市华众房地产公司对平顶山市房产管理局所做的行政处罚决定不服，向被告平顶山市政府申请行政复议，原告田曙敏有权获知被告平顶山市政府就此案所做的相关复议信息，其与本案具有法律上的利害关系，被告平顶山市政府有关田曙敏与本案不具有法律上利害关系的答辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”就本案而言，原告田曙敏于2016年3月6日向被告平顶山市政府邮寄了信息公开申请书，被告于2016年3月9日收到该申请，却于2016年4月18日才向原告作出答复，未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内答复，被告平顶山市政府未严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定及时、准确履行法定职责，且其回复不符合申请人要求回复的形式，应重新按照原告田曙敏要求的形式予以回复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告平顶山市人民政府于本判决生效后15日内对原告田曙敏申请公开的信息重新予以书面答复。
案件受理费50元，由被告平顶山市政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一六年八月十七日
书记员 任伟鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4187号
申请执行人张桂龙，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人查丽敏，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人范艳，女，1976年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
张桂龙与査丽敏、范艳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）太民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人查丽敏、范艳共同向申请执行人张桂龙归还借款本金200000元及支付借款利息48000元，合计248000元；被执行人查丽敏、范艳共同给付申请执行人张桂龙逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月8日起计算至两被执行人实际归还之日止）；案件受理费5310元，公告费560元，合计5870元。因被执行人査丽敏、范艳未按时履行，张桂龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的282637元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位282637元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年五月八日
书记员 毛晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01015号
原告：徐华明，男，1981年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：左权，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐华明与被告左权民间借贷纠纷一案中，原告徐华明于二〇一三年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华明承担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一三年七月三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执567号
张留成：
胡敏申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十一日
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审13号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人郑玉芳，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
委托代理人陈坚，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人庄祥民，男，1983年5月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴丽丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行被执行人庄祥民、吴丽丽其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人庄祥民、吴丽丽夫妇于2009年10月21日生育第一孩（女），2011年9月19日生育第二孩（男），2015年1月17日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元卫计征决[2016]第10号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收庄祥民、吴丽丽社会抚养费59012元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第10号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月8日送达被执行人庄祥民、吴丽丽。被执行人庄祥民、吴丽丽在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第10号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄祥民、吴丽丽在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第10号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄祥民、吴丽丽应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59012元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年四月十八日
书记员 艾建花
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第66号
申请人：虞建霞。
申请人：张洪芬。
本院于2015年11月9日受理了申请人虞建霞与申请人张洪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人虞建霞与申请人张洪芬因买卖合同纠纷，于2015年11月4日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张洪芬同意支付给申请人虞建霞60万元。该款于2015年12月31日之前支付30万元，于2016年6月30日之前支付30万元。如果申请人张洪芬逾期不支付，申请人虞建霞可就该款项一并向法院申请强制执行。
二、申请人虞建霞自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 朱彬彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终38号
上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋玉香，女，1949年12月6日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原审被告：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，住梁山县。
上诉人陈艳丽因与被上诉人宋玉香及原审被告李卫东民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈艳丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李卫东提交的其与案外人郭长磊合伙经营编织厂的营业执照复印件、合伙帐目及复印件，与被上诉人、证人的陈述一致，足以证明涉案借款用于合伙经营而没有用于家庭共同生活。因该债务是李卫东、郭长磊二人债务，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，故原告要求上诉人共同偿还于法无据。李卫东向被上诉人借款上诉人根本不知情，借款也没用于家庭共同生活支出，故上诉人不承担还款责任。
宋玉香答辩称，涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且李卫东向被上诉人借款的理由就是为偿还其购房贷款，2017年农历正月15日，被上诉人在上诉人家中催要借款时，上诉人明确表示其愿意偿还涉案借款，李卫东向原告所借的涉案款项是用于双方共同生活支出，借款的数额符合家庭日常生活所需，且上诉人对该笔借款的发生及借款的实际用途也予以认可，上诉人无任何证据证明其上诉主张，凡是原审被告所借的用于其和案外人郭长磊共同经营的梁山县编织厂的借款，均有案外人郭长磊签字，涉案借款与（2017）鲁0832民初818号民事判决书所涉及的借款的基本事实根本不同，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
宋玉香向一审法院起诉请求：1.判令被告李卫东立即偿还借款本金150000元及相应利息，被告陈艳丽承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，被告李卫东向原告宋玉香借款100000元，口头约定利息为月1.2%，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，原告实际向被告交付借款92800元。2016年8月12日，被告李卫东向原告宋玉香借款50000元，口头约定利息为月1.2%，未约定还款期限，实际交付借款46400元。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告李卫东与被告陈艳丽于1993年2月22日登记结婚，2017年1月16日经本院调解离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告宋玉香借款共计139200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告李卫东借款150000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。二被告在该借款发生时系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还，被告李卫东、陈艳丽主张该借款未用于家庭共同生活，而是用于被告李卫东与他人合伙经营中，证据不足，本院不予支持。综上，原告宋玉香诉请被告李卫东、陈艳丽偿还借款139200元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款92800元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月1日起至本判决指定还款之日止）。二、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款46400元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月12日起至本判决指定还款之日止）。三、驳回原告宋玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李卫东、陈艳丽负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李卫东向宋玉香借款共计139200元，事实清楚。陈艳丽与李卫东在本案所涉借款发生时系夫妻关系，一审法院认定该债务由陈艳丽与李卫东共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，陈艳丽主张该借款未用于家庭共同生活，而是用于李卫东与他人合伙经营中，证据不足，对陈艳丽该上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由陈艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终38号上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋玉香，女，1949年12月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。原审被告：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，住梁山县。上诉人陈艳丽因与被上诉人宋玉香及原审被告李卫东民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李卫东提交的其与案外人郭长磊合伙经营编织厂的营业执照复印件、合伙帐目及复印件，与被上诉人、证人的陈述一致，足以证明涉案借款用于合伙经营而没有用于家庭共同生活。因该债务是李卫东、郭长磊二人债务，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，故原告要求上诉人共同偿还于法无据。李卫东向被上诉人借款上诉人根本不知情，借款也没用于家庭共同生活支出，故上诉人不承担还款责任。宋玉香答辩称，涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且李卫东向被上诉人借款的理由就是为偿还其购房贷款，2017年农历正月15日，被上诉人在上诉人家中催要借款时，上诉人明确表示其愿意偿还涉案借款，李卫东向原告所借的涉案款项是用于双方共同生活支出，借款的数额符合家庭日常生活所需，且上诉人对该笔借款的发生及借款的实际用途也予以认可，上诉人无任何证据证明其上诉主张，凡是原审被告所借的用于其和案外人郭长磊共同经营的梁山县编织厂的借款，均有案外人郭长磊签字，涉案借款与（2017）鲁0832民初818号民事判决书所涉及的借款的基本事实根本不同，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。宋玉香向一审法院起诉请求：1.判令被告李卫东立即偿还借款本金150000元及相应利息，被告陈艳丽承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告李卫东向原告宋玉香借款100000元，口头约定利息为月1.2%，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，原告实际向被告交付借款92800元。2016年8月12日，被告李卫东向原告宋玉香借款50000元，口头约定利息为月1.2%，未约定还款期限，实际交付借款46400元。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告李卫东与被告陈艳丽于1993年2月22日登记结婚，2017年1月16日经本院调解离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告宋玉香借款共计139200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告李卫东借款150000元，证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。二被告在该借款发生时系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还，被告李卫东、陈艳丽主张该借款未用于家庭共同生活，而是用于被告李卫东与他人合伙经营中，证据不足，本院不予支持。综上，原告宋玉香诉请被告李卫东、陈艳丽偿还借款139200元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款92800元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月1日起至本判决指定还款之日止）。二、被告李卫东、陈艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉香借款46400元及利息（利息按月1.2%计算自2016年8月12日起至本判决指定还款之日止）。三、驳回原告宋玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李卫东、陈艳丽负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李卫东向宋玉香借款共计139200元，事实清楚。陈艳丽与李卫东在本案所涉借款发生时系夫妻关系，一审法院认定该债务由陈艳丽与李卫东共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，陈艳丽主张该借款未用于家庭共同生活，而是用于李卫东与他人合伙经营中，证据不足，对陈艳丽该上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由陈艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一八年一月三十一日书记员 李梦琦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第325号
上诉人（原审被告）陈景，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）付叶奇，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
上诉人陈景因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1194号民事判决，于2014年5月29日向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1194号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人陈景。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 彭 蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3381号
原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李凯，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈滨与被告许刚铭、李凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告许刚铭偿还原告借款本金20000元，并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率3%计付本金20000元的利息；二、被告李凯对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许刚铭于2017年3月17日向原告沈滨借款40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。被告李凯作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告许刚铭于2017年4月底之前归还借款20000元，尚欠借款20000元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许刚铭于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金人民币20000元，并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率2%计付本金20000元的利息损失；
二、被告李凯对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许刚铭、李凯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3381号原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：许刚铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李凯，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告沈滨与被告许刚铭、李凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告许刚铭偿还原告借款本金20000元，并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率3%计付本金20000元的利息；二、被告李凯对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许刚铭于2017年3月17日向原告沈滨借款40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。被告李凯作为担保人在借条上签字。经原告催讨，被告许刚铭于2017年4月底之前归还借款20000元，尚欠借款20000元及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许刚铭于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金人民币20000元，并从2017年3月17日起至款还清日止按月利率2%计付本金20000元的利息损失；二、被告李凯对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许刚铭、李凯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年八月二十四日代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仕道（系成都市双流区万安乡红豆木业现代家具厂业主），男，1946年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区万安镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区万安镇。
法定代表人利涛，镇长。
再审申请人刘仕道因诉成都市双流区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仕道申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误。请求撤销一、二审行政判决，确认再审申请人与被申请人签订的《万安镇集体土地企业拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，再审申请人刘仕道认为其与被申请人万安镇政府签订的《万安镇集体土地企业拆迁补偿协议书》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，请求人民法院确认该协议无效。经查，该协议系刘仕道与万安镇政府真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在合同无效的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。刘仕道申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘仕道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘仕道的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年七月三日
书记员 李 凡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1536号
原告：李明权男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李明权（身份证号为3504261982********），男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县西滨镇际后村东山寨**号。
原告李明权与被告李明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明权到庭参加诉讼，被告李明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明权向本院提出诉讼请求：被告李明权偿还原告李明权借款本金70,000元，并支付该款自起诉之日（即2017年6月15日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中原告李明权明确利息请求为要求被告李明权给付自起诉之日（即2017年6月15日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年间，被告李明权以从事汽车租赁生意需要资金周转为由向原告李明权借款70,000元，口头约定利息按月利率20‰计算。借款时被告李明权向原告李明权出具了《借条》。借款后，被告李明权已按口头约定向原告李明权支付利息20,000元，本金及余欠利息经多次催讨未果。
被告李明权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2006年间，被告李明权以从事汽车租赁生意需要资金周转为由向原告李明权借款70,000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款时被告李明权向原告李明权出具了《借条》。借款后，被告李明权已按口头约定向原告李明权支付了利息20,000元，本金及余欠利息经原告李明权多次催讨未果。
本院认为，原告李明权与被告李明权之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的原告李明权有权要求作为债务人的被告李明权返还借款70,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,原告李明权提出要求被告李明权给付借款本金70,000元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告李明权主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李明权（身份证号为）应于本判决生效之日起三日内向李明权（身份证号为）偿还借款本金70,000元，并支付该款自2017年6月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告李明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年八月三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1536号原告：李明权男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李明权（身份证号为3504261982********），男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县西滨镇际后村东山寨**号。原告李明权与被告李明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明权到庭参加诉讼，被告李明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明权向本院提出诉讼请求：被告李明权偿还原告李明权借款本金70,000元，并支付该款自起诉之日（即2017年6月15日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中原告李明权明确利息请求为要求被告李明权给付自起诉之日（即2017年6月15日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年间，被告李明权以从事汽车租赁生意需要资金周转为由向原告李明权借款70,000元，口头约定利息按月利率20‰计算。借款时被告李明权向原告李明权出具了《借条》。借款后，被告李明权已按口头约定向原告李明权支付利息20,000元，本金及余欠利息经多次催讨未果。被告李明权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2006年间，被告李明权以从事汽车租赁生意需要资金周转为由向原告李明权借款70,000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款时被告李明权向原告李明权出具了《借条》。借款后，被告李明权已按口头约定向原告李明权支付了利息20,000元，本金及余欠利息经原告李明权多次催讨未果。本院认为，原告李明权与被告李明权之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的原告李明权有权要求作为债务人的被告李明权返还借款70,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,原告李明权提出要求被告李明权给付借款本金70,000元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告李明权主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李明权（身份证号为）应于本判决生效之日起三日内向李明权（身份证号为）偿还借款本金70,000元，并支付该款自2017年6月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告李明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一七年八月三日书记员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。