湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初254号
原告李某，女，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告杨某，男，2009年6月22日出生，汉族，住长沙县，
法定代理人李某（系原告杨某的母亲），女，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区青竹湖镇金霞村熊家老屋组***号。
原告李宇豪，男，1994年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告杨树山，男，1949年8月21日出生，汉族，住长沙县。
原告谭树英，女，1953年8月5日出生，汉族，住长沙县。
五原告共同委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县。
被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦808-8012号。
负责人刘奇，总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，该公司职员。
原告李某、杨某、李宇豪、杨树山、谭树英与被告张勇、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨树山、谭树英及委托代理人刘毅、被告张勇到庭参加了诉讼，被告长安保险长沙支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告张勇立即支付五原告赔偿款共计549541.25元；2、被告长安保险长沙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张勇答辩要点:1、对交通事故发生的经过没有异议；2、已经跟原告达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿金，同时原告也承诺不要求张勇再承担赔偿责任，因此张勇不再承担赔偿责任，也不要求原告返还多支付的部分。
被告长安保险长沙支公司答辩要点：愿意在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，由于张勇违反安全装载规定，应当按保险合同约定扣除10%的免赔率，同时，原告的各项主张部分过高，或部分无法律依据，请求法院依法核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
1、2016年12月2日19时25分，张勇驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县北山镇北山大道由南往北行驶至北山小区路段左转弯时，遇杨森林未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿同一道路相向行驶至该路段，因张勇驾驶车辆超载且转弯未让直行，杨森林醉酒后驾驶车辆忽视自身安全，致使两车相撞，造成杨森林当场死亡，两车受损的重大交通事故。
2、2016年12月27日，长沙县公安局交警大队认定杨森林、张勇承担本次交通事故的同等责任。
3、事故发生后，张勇向原告方支付了赔偿金100000元。在张勇支付赔偿金后，双方曾达成协议，约定张勇不再向原告方承担任何赔偿责任，其已经支付的赔偿金如果超出他应当赔偿的份额也不要求原告方退还。
4、张勇为湘Ａ×××××号车辆在长安保险长沙支公司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），本次事故发生于保险期限内。
5、李某系杨森林的妻子，杨某、李宇豪系杨森林、李某夫妇的儿子，杨树山、谭树英分别系杨森林的父亲和母亲，杨树山、谭树英夫妇共有两个儿子，分别为长子杨松武、次子杨森林。
二、当事人有争议的事实为受害人杨森林因本次交通事故死亡所致损失的具体数额
1、死亡赔偿金，五原告认为杨森林生前经常居住地为城镇，并且以工资收入作为其主要生活来源，应当按照城镇标准31284元/年计算其死亡赔偿金，并提交了李某与杨森林的结婚证复印件、金霞新村社区居委会证明、李宇豪建房申请报告、原告居住房屋照片两张和长沙××机械制造有限公司出具的工作证明；长安保险长沙支公司认为五原告提交的证据不能达到证明目的，应当按农村标准进行计算。本院认为，五原告提交的证据不能充分证明杨森林生前的经常居住地在城镇或者以城镇收入为其主要生活来源，故此，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，即238600元（11930元/年×20年）。
2、丧葬费和遗体停放费用，五原告主张31142.5元；长安保险长沙支公司认为只应当计算丧葬费。本院认为，丧葬费已经包含遗体停放费等相关费用，故丧葬费认定为24262.5元。
3、精神抚慰金，五原告主张50000元，长安保险长沙支公司认为受害人杨森林自身存在过错，应当予以核减。本院认为，受害人杨森林因交通事故死亡后，五原告作为其至亲，必然遭受严重的精神损害，其所受伤害程度也不因受害人自身过错而减轻，故五原告主张50000元并无不当，本院予以认定。
4、被扶养人生活费，五原告主张杨某抚养费为117810元（21420元/年×11年÷2人），杨树山为69095元（10630元/年×13年÷2人），谭树英为90355元（10630元/年×17年÷2人），合计277260元；长安保险长沙支公司认为不能证明相关被扶养人与受害人杨森林的亲属关系。本院认为，五原告提交了公安机关和相关村民委员会的证明，能够证明上述三人均系受害人杨森林的被扶养人，但杨某的抚养费应当按农村标准计算，故被扶养人生活费计算为159450元（10630元/年×13年+10630元/年×4年÷2人）。
6、原告处理此次事故的交通费，五原告主张5000元，并提交了大量汽油费票据，本院认为，原告的票据不足以证实其主张，但为处理本次交通事故必然会产生交通费用，本院酌情认定为3000元。
综上，受害人杨森林因此次交通事故死亡所致总损失为475312.5元。
诉讼中，五原告变更其诉讼请求，明确表示因被告张勇已经按约支付了100000元赔偿款，故不再要求张勇承担赔偿责任。诉讼中，五原告变更其诉讼请求，明确表示因被告张勇已经按约支付了100000元赔偿款，故不再要求张勇承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，五原告因交通事故导致受害人杨森林死亡造成的损失共计475312.5元，该损失应当由长安保险长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内首先赔偿110000元，余下部分再由五原告和张勇各承担50%，即182656.25元，因张勇在长安保险长沙支公司投保了三责险及不计免赔特约险，该损失应当由长安保险长沙支公司在三责险限额内予以赔偿，故长安保险长沙支公司共计应当向五原告支付赔偿款292656.25元。长安保险长沙支公司虽然称其与张勇的机动车第三者责任保险条款规定有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，但其未提交任何证据证明其在与张勇签订合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起张勇注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向张勇作出明确说明，故该条款不产生效力，长安保险长沙支公司要求扣除免赔率10%的请求本院不予支持。因五原告未就其与受害人杨森林的身份关系各自提出诉讼请求，本院不单独明确五原告的各自份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险范围内共计赔偿原告李某、杨某、李宇豪、杨树山、谭树英因交通事故所致损失292656.25元；
二、驳回原告李某、杨某、李宇豪、杨树山、谭树英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告李萍、杨熙正、李宇豪、杨树山、谭树英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一七年三月二十日
书记员 吴家昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。