山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第481号
原告亓良奎。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告王玉霞，无业。
被告潍坊万盛钢构工程有限公司。
以上二被告委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王娜，该单位职工。
原告亓良奎与被告王玉霞、潍坊万盛钢构工程有限公司（以下简称工程公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓良奎委托代理人张静静、被告王玉霞、工程公司共同委托代理人田华、被告长安保险公司委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓良奎诉称，2014年9月13日8时10分许，王玉霞驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至益康宝食品公司东侧处时，与由北向南横过道路至此齐良奎骑的电动自行车相撞，致齐良奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王玉霞承担事故的主要责任，齐良奎承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计13206.05元。
被告王玉霞、运输公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，剩余部分按责任比例我方承担70%。被告王玉霞借用被告工程公司的车辆发生交通事故。我方向原告垫付1909元，要求一并处理。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险部分按照责任比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月13日8时10分许，王玉霞驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至益康宝食品公司东侧时，与由北向南横过道路至此齐良奎骑的电动自行车相撞，致齐良奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王玉霞承担事故的主要责任，齐良奎承担事故的次要责任。
事故发生后，原告亓良奎在山东潍城经济开发区人民医院住院治疗7天（2014年9月13日至2014年9月20日），支出医疗费用4694.46元，经诊断其伤情为：轻度颅脑损伤、下唇裂伤、牙外伤等。原告住院期间，被告王玉霞垫付医药费1909元。2015年4月20日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、亓良奎21╋牙齿修复参考费用为人民币伍仟陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。╋12松动，后期如需修复，费用以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费1600元。
另查，原告亓良奎系为农村居民。原告亓良奎住院期间由其儿子亓某某护理。亓某某为农村居民，按2014年农村居民人均可支配收入54.37元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元／天×7天＝380.59元、护理费为：54.37元／天×7天＝380.59元、住院伙食补助费为：30元／天×7天＝210元。亓海亮委托鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：820元，原告为此支付评估费80元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用4694.46元＋误工费380.59元＋护理费380.59元＋住院伙食补助费210元＋牙齿修复费5600元＋车损820元＋评估费80元＋拖车费30元＋鉴定费1600元＝13795.64元。
再查，鲁G×××××号小型客车车主系被告工程公司，该车在被告长安保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月29日0时始至2014年10月28日24时止；该车辆同时在被告工程保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年8月4日0时始至2015年8月3日24时止。被告王玉霞借用被告工程公司的车辆发生交通事故。
2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单以及交第三者责任商业保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告亓良奎与被告王玉霞发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉霞承担事故的主要责任，原告亓良奎承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告亓良奎的损失为13795.64元。因原告不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元不能成立；其主张担保费100元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告王玉霞驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4190元、车损820元、牙齿修复费5600元、住院伙食补助费210元、误工费380.59元、护理费380.59元，共计11581.18元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2214.46元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按80%的责任比例赔偿1771.57元。因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1771.57元应由被告长安保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓良奎医疗费4190元、牙齿修复费5600元、住院伙食补助费210元、车损820元、误工费380.59元、护理费380.59元，共计11581.18元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内按80%赔偿原告亓良奎医疗费504.46元、鉴定费1600元、评估费80元、拖车费30元，即1771.57元；
三、原告亓良奎返还被告王玉霞1909元；
四、被告王玉霞、潍坊万盛钢构工程有限公司不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费120元，合计250元，由被告王玉霞负担120元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王晓飞