河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1637号
原告：崔晓军，男，1975年12月26日出生，满族，住滦平县。
委托代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201410459284。
委托代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201610610048。
被告：吴连俊，男，1968年1月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308199910870847。
被告：承德铁城矿业有限公司，地址河北省承德市滦平县。
法定代表人：李海栋，职务：经理
组织机构代码：67853433-X。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：11308199810691750。
原告崔晓军与被告吴连俊、被告承德铁城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告崔晓军及其委托代理人张俊杰、孙宁、被告吴连俊的委托代理人孙长林、被告承德铁城矿业有限公司的委托代理人陈铁贤到庭参加诉讼，被告吴连俊、被告承德铁城矿业有限公司法定代表人李海栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓军向本院提出诉讼请求：1、由被告吴连俊支付原告工程款1200000.00元并按银行同期贷款利率支付利息。由被告承德铁城矿业有限公司在欠付被告吴连俊工程款范围内承担连带给付责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告承德铁城矿业有限公司与被告吴连俊签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由被告吴连俊承包“河北省承德市滦平县小营满族乡小营村西沟自然村自来水工程”，工程价款以实际工程量结算为准，合同签订后被告吴连俊又将上述工程转包给了原告，自此原告作为该项目的实际施工人负责该工程的全面建设，工程竣工后，原告就涉案工程作出了结算书并报送给被告承德铁城矿业有限公司，但被告承德铁城矿业有限公司一直未予答复。根据结算书，涉案工程造价为1700000.00元。被告承德铁城矿业有限公司已支付给被告吴连俊工程款近500000.00元，尚欠1200000.00元至今未付。
被告吴连俊辩称，2012年8月4日被告吴连俊与被告承德铁城矿业有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告承德铁城矿业有限公司将滦平县小营乡的自来水工程发包给被告吴连俊，合同签订后，被告吴连俊组织工人进行了施工，在施工过程中被告吴连俊在被告承德铁城矿业有限公司支付近500000.00元工程款。剩余工程款被告吴连俊与被告承德铁城矿业有限公司尚未进行最后结算。被告吴连俊没有把承包的被告承德铁城矿业有限公司工程转包给原告，原告的起诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告承德铁城矿业有限公司辩称，1、本案的标的即建设工程施工合同，双方的主体为二被告，承德铁城矿业有限公司与原告没有任何业务往来；2、关于工程款的结算，承德铁城矿业有限公司只与被告吴连俊结算，并不涉及本案原告；3、按原告所说的转包是无效的行为，因为工程提供的是劳务，承德铁城矿业有限公司只认可被告吴连俊提供的劳务，不认可原告的施工资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告崔晓军为证实其主张，提供了被告吴连俊与被告承德铁城矿业有限公司签订《建设工程施工合同》，被告吴连俊、被告承德铁城矿业有限公司对原告提交的证据无异议。被告吴连俊为证明其观点提供了河北捷成建设造价咨询有限公司出具河北捷成建设造价咨询有限公司冀捷成审（2015）L063号《关于滦平县小营西沟自然村自来水工程竣工结算审核报告》，原告崔晓军、被告承德铁城矿业有限公司对被告吴连俊提供的证据无异议。
根据原告崔晓军和被告吴连俊提交的证据，经本院审查确认，本院对本案的事实认定如下：
2012年3月10日，被告承德铁城矿业有限公司与被告吴连俊签订了《建设工程施工合同》，内容为：“工程承包合同发包方：（甲方）承德铁城矿业有限公司承包方：（乙方）吴连俊施工队依照《中华人民共和国合同法》……双方就本工程事项协商一致，甲方将：滦平县小营乡西沟自然村自来水工程，发包给乙方施工，为明确双方履行合同中的权力义务，特签定本合同。一、工程名称和地点工程名程：自来水工程工程地点：滦平县小营乡西沟自然村……三、开竣工日期定于2012年8月4日开工，2012年10月30日竣工……四、承包方式与工程造价……工程价款：概算价50万元，竣工后以验收实际工程量决算。1、工程造价：参照2008年,[河北省建筑安装工程预算综合基价]定额，据实调整材料差价、人工费、机械费不予调整。2、土建工程，按三类工程取费。3、土石方工程按土石方工程取费。4、管理费、利润取定额规定的50%。5、工程总造价降3%。6、税金3.28%。……六、工程款的支付与结算1、工程款暂由乙方垫付，以后根据施工进度，按期拨付，待工程竣工通过验收，结算工程款，结算后暂扣工程总价的5%作为质量保修金，甲方不支付质量保修金利息。2、工程竣工后20日内，乙方将竣工结算文件送交甲方审核，甲方审核完毕，办理工程结算手续。3、结算依据以施工合同，甲方审定的施工图，设计变更，现场签证等为依据进行结算。4、工程造价作出决算后，报财务处审计，以审核后的造价开税务发票到财务处结帐。……十二、附则1、乙方承包合同内的工程必须由乙方单位自行施工，未经甲方同意不得分包、转包，否则，甲方有权终止合同，并且扣除转包，分包项目的全部工程费用，还要向甲方承担违约责任。2、工程必须在合同规定的期限内完工，否则每迟延交工一天扣除工程总价2%的滞纳金。在施工期间乙方力量不足或质量达不到标准，不能保证工程如期交付使用，甲方有权把乙方承包的工程调出或终止合同，另找施工单位施工。……”。
根据被告承德铁城矿业有限公司申请，河北捷成建设造价咨询有限公司出具河北捷成建设造价咨询有限公司冀捷成审（2015）L063号《关于滦平县小营西沟自然村自来水工程竣工结算审核报告》，该报告中的审计结果为：该工程项目报送竣工结算金额1450411.99元，经审核确认工程结算金额1168785.44元（其中小营西沟老村砼化道路121387.14元），审减金额281626.55元。
对于有争议的事实，本院认定如下：1原告主张由被告吴连俊给付其工程款1200000.00元及利息、由被告承德铁城矿业有限公司在欠付被告吴连俊工程款范围内承担连带给付责任，认为被告吴连俊将涉案工程转包给原告，原告系涉案工程的实际施工人，提交的证据为被告承德铁城矿业有限公司与滦平县小营乡西沟自然村签订的《修建自来水承包合同》、二被告签订的《建设工程施工合同》、施工工人出具的证言、小营满族乡小营村村委会出具的证明、汤文利、田宝生、田建国的证明、施工现场照片、部分费用单据、原告向被告承德铁城矿业提交的建设工程结算书、签证单和信立福（施工工长）、田宝和（工地门卫）出庭作证的证言，原告提交的二被告签订的《建设工程施工合同》，二被告均无异议，本院予以采信，该合同证明二被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告申请的证人信立福、田宝和出庭作证的证言，二被告只是对信立福证言中工资的约定有异议，对其他无异议，本院予以采信。该二份证言均证明涉案工程系原告崔晓军和被告吴连俊、吴连成共同雇佣工人并组织工人进行了施工，在施工过程中被告吴连俊在被告承德铁城矿业有限公司领取近500000.00元工程款，并在原告崔晓军、被告吴连俊和吴连成在场的情况支付给工人工资。施工工人出具十份的证言，二被告有异议，因该证人未出庭接受当事人的质询，且该十份证据的内容基本一致，故对该证据不予采信。其他证据证明原告崔晓军参与了涉案工程的施工。综上，原告提供的证据不足以证明被告吴连俊将涉案工程转包给原告、原告系涉案工程的实际施工人。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告承德铁城矿业有限公司将滦平县小营乡西沟自然村自来水工程发包给被告吴连俊施工，该《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且原、被告对该合同均无异议，该合同合法有效，本院予以认定。原告崔晓军提供的证据，能证明原告崔晓军、被告吴连俊和吴连成共同雇佣工人并组织工人进行了施工，在施工过程中被告吴连俊在被告承德铁城矿业有限公司领取近500000.00元工程款，并在原告崔晓军、被告吴连俊和吴连成在场的情况支付给工人工资。不足以证明被告吴连俊将涉案工程转包给原告和原告系涉案工程的实际施工人。
综上所述，原告崔晓军提出的诉讼请求所依据的证据不足，故对原告要求被告吴连俊支付工程款1200000.00元及利息和由被告承德铁城矿业有限公司在欠付被告吴连俊工程款范围内承担连带给付责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔晓军的诉讼请求。
本案受理费15600.00元,保全费5000.00元，由原告崔晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马文莉
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。