山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40066号
原告李建华，女，1951年3月12日出生，汉族。
委托代理人王晓东，男，1948年10月31日出生，汉族。
委托代理人梁茂柱。
被告李凤芝，女，1951年7月5日出生，汉族，系美丽家园饭店业主。
委托代理人范钦燕，女，1971年1月3日出生，汉族，系被告李凤芝之女。
委托代理人徐秋华，女，1963年9月20日出生，汉族。
原告李建华诉被告李凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、梁茂柱，被告委托代理人范钦燕、徐秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日19时45分许，王晓东骑电动摩托车载原告经过美丽家园饭店门前时，被该饭馆拆设备撒漏在马路上的大面积油污滑倒，致原告及王晓东摔伤。原告右脚脖子红肿行走困难，裤子损坏。事发当晚王晓东和高雄路居委会谢主任找到美丽家园饭店的负责人一起查看了事故现场，该负责人承认系他们撒漏油污造成的事故。事后，经居委会和青岛市电视台生活快线栏目的记者先后调解，美丽家园饭店只同意赔偿医药费。后被告以电视台将此事曝光为由拒绝赔偿原告的损失。为维护合法权益，特依据《中国人民共和国侵权责任法》第八十九条等相关法律规定要求被告赔偿原告诊查费561元、误工费1500元、衣服破损费60元、精神损失费300元、女儿误工费及加油费260元，共计2681元。
被告李凤芝辩称，1、原告诉状中提到的摔倒地点与被告饭店的实际地址不符。被告饭店早于2012年8月14日歇业并于当日搬迁至彰化路。2、原告并非在被告饭店内摔倒受伤。原告系在大街上受伤，与被告原店址没有直接联系。被告派人一起将原告送往医院系因被告误以为原告在被告店内滑到受伤。3、事发时，并无直接目击证人。原告在诉状中称其在傍晚时分自驾摩托车被地面油污滑倒受伤，原告有自我安全保护的义务，其有义务观察路面安全状况，原告被地面油污滑倒自身亦有过错。且没有证人证明该油污系被告原经营的饭店所致，其家属证言的证明力不足。4、无证据证明原告受伤时所存在的油污系被告原饭店倾倒。被告所经营的饭店已将相关事宜与学校交接。原告所指认的油污所在的路面距离周边店面商铺都是等距离，无证据证明该油污系被告饭店所倾倒。5、被告派店员送原告就医并垫付了部分医疗费系因被告误以为原告系在被告店内受伤。也因此让原告错误认为应由被告承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、青岛市市南区金门路街道高雄路社区居民委员会出具的证明一份及证人王某的证言一份，证明系被告过错导致原告及王晓东摔倒。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
2、青岛市市立医院门诊病历及医疗费单据一宗，证明原告受伤的花费情况。被告对该证据的真实性无异议。
3、原告之女王瑾的证明一份，证明原告因伤导致误工费。被告对该证据的真实性无异议。
5、青岛电视台生活在线视频光盘一张及笔录一份，证明系被告过错导致原告受伤。被告认为该视频中，由于夜间光线不足，无法看清地面油污的具体影像，该现场并无周围其他建筑物作为参照。且该视频中自始至终没有一字一句证明原告骑车滑倒是由于被告所为，只是对原告提供的受伤现场的客观情况作为如实的记录和报道。
6、牛仔裤一条，证明原告事发当天所穿的牛仔裤已破损，并据此主张60元衣服破损费。被告认为该牛仔裤确实破损，但不能证明是原告事发时所穿。
7、原告申请证人王某和谢某出庭作证，证明系被告过错导致原告及王晓东摔倒。被告认为上述证人均是在事发后到现场的，证人只能对原告受伤的事实予以肯定，不能证明涉案油污是谁家倾倒的。
8、王珺的工资单一张，证明其日工资为260元。被告对该证据的真实性有异议，该工资单没有单位的盖章，且是复印件。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人证言一份，证明被告对原告摔倒受伤无过错。原告对该证言的真实性有异议，与事实不符。
经审理，本院查明以下事实：
原告与王晓东系夫妻关系。2012年8月19日晚约19时45分，王晓东驾驶电动摩托车载原告李建华在美丽家园饭店附近因油污滑倒，原告李建华及王晓东均受伤。事发后，王晓东与高雄路居委会谢主任及被告经营的美丽家园饭店的雇员一起查看了现场，并由美丽家园饭店派车将原告送至青岛市市立医院就诊，原告自行支付医疗费561元。
另查明，美丽家园饭店系个体工商户，被告李凤芝系该饭店的经营业主。事发时该饭店已经搬迁，但尚在拆迁油烟机。
本院认为，公民的身体健康权收到法律保护。本案中，双方对于原告受伤是因美丽家园附近的油污导致的没有异议，对此本院予以确认。而本案双方争议的焦点在于致原告摔倒的油污是否是美丽家园饭店撒漏的。
本案中从双方提交的证据来看，双方均都没有提交直接的证据证明油污的撒漏方。我国《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据该规定及综合原、被告提交的证据及证人证言，首先致原告摔倒的油污在被告经营的美丽家园饭店附近的路面上撒漏；其次美丽家园饭店虽然事发时已经停止的经营，但事发时确实是该饭店在拆除店外的油烟机，而被告也没有提交证据证明事故发生时附近是其他饭店导致的油污的撒漏；再次，事发后被告也带原告去医院看病，并支付了部分的费用。故综合上述本院查明的事实及相关的法律规定能够认定地面的油污系被告经营的美丽家园饭店所撒漏，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
根据上述本院对被告责任的认定及原告提供的证据，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费561元，有门诊病历和医疗费票据予以证实，应系原告因本次伤害的实际支出，本院予以确认。
误工费，原告系退休工人，有退休金等收入来源，原告在家看护外孙，且并未从女儿处获得工资收入，原告亦未提供证据证明其收入减少情况，且原告并未提供相关医疗机构的误工证明，故本院对误工费不予确认。
衣服破损费60元，原告未提交相关的证据证明该衣物的价值，本院依法不能确认其价值，故不予支持。
原告所主张的女儿请假陪同去医院的费用，应系护理费，虽然原告未提供护理时间的证据，但考虑原告与其夫王晓东年纪较大，看病需要有人陪同等因素，本院依法酌情确定原告的护理时间为1天，而原告提供的护理人员的工资证明确系没有单位盖章，无法确认其真实性，故本院参照青岛市社平工资支持护理费102.5元（37399元／年÷365天）。
原告所主张的加油费，应系往返医院花费的交通费，其提交的260元加油费不能证明系全部因就医产生的，根据原告的就医情况及就医次数，本院酌情确认交通费为30元。
精神损失费，原告提交的证据不足以证明原告的精神因该次事故受到严重影响，故精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李凤芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华医疗费561元；
二、被告李凤芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华护理费102.5元；
三、被告李凤芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华交通费30元；
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤芝负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 袁洪娥