wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初680号
原告：余凯华，男，1968年11月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：饶可望，男，1967年9月23日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：徐平龙，男，1969年4月19日出生，汉族，干部，住金溪县。
被告：李建文，男，1967年4月19日出生，汉族，教师，住金溪县。
被告：曾纪会，男，1970年1月26日出生，汉族，教师，住金溪县。
原告余凯华诉被告饶可望、徐平龙、李建文、曾纪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告李建文的申请，本院依法追加饶可望、曾纪会作为本案被告参加诉讼。原告余凯华、被告徐平龙、曾纪会到庭参加诉讼，被告饶可望、李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告饶可望立即偿还借款及利息271032；2、被告徐平龙、李建文、曾纪会对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告饶可望于2015年12月12日向原告借款30万元，利息为月息1.2%，每三个月结息一次，现饶可望已还本金7万元及三个月的利息，还欠本金23万元及利息41032元共计271032元。2016年6月后，原告多次向被告催问，被告分文未付，故诉至法院。
被告饶可望未到庭进行答辩。
被告徐平龙辩称，借条上的本人签字属实，但签字时没有“担保人”三个字，且也未见转账凭证，故我不应承担担保责任。
被告曾纪会辩称，同意徐平龙的答辩意见。
被告李建文辩称，借条属实，但原告未提供转账凭证，民间借贷关系不成立，担保合同也不成立。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月12日借条一份，证明被告饶可望向原告借款30万元，约定月利息1.2分，由被告徐平龙、李建文、曾纪会作担保。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2014年6月12日，被告饶可望以资金周转为由向原告余凯华借款30万元并出具了借条，原告通过银行向被告饶可望转账30万元。2015年12月12日，被告饶可望向原告余凯华重新出具了一份借条：“今借到余凯华现金共计人民币30万元，用于江西润湖花炮有限公司周转金；借款时间一年，月利息按1.2%计算，每三个月结息一次”。被告徐平龙、李建文、曾纪会对上述借款本息作担保。借款到期后，被告饶可望偿还了本金7万元及部分利息，尚欠原告借款本金23万元及利息41032元未付。
本院认为，因本案依法追加了借款人饶可望及担保人曾纪会作为本案被告参加诉讼，故本案案由应定民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告提供了借款本金30万元，被告应按约定偿还原告借款本息。现被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。故对原告要求被告饶可望立即偿还借款本金及利息271032元的诉请，本院予以支持。被告徐平龙辩称，其在借条签字时，借条上并没有“担保人”三个字。原告对此予以否认，并表示三被告在签字时就知道是为上述借款本息承担担保责任。被告徐平龙也未提供任何证据证实自已的主张，故对被告徐平龙该辩称意见，本院不予采信。被告徐平龙、李建文、曾纪会对上述借款本息应承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告饶可望追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶可望应于本判决生效之日起十日内偿还原告余凯华借款本金及利息271032元；
二、被告徐平龙、李建文、曾纪会对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告饶可望追偿。
案件受理费5365元由被告饶可望、徐平龙、李建文、曾纪会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000143号
原告胡明财，农民。
被告张明秀，农民。
被告本院在审理胡明财与张明秀返还原物纠纷一案中，原告胡明财于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡明财撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡明财负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第7号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人陈甲，男，生于1978年6月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人郭某某，女，生于1981年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人陈甲、郭某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2012）第140号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人陈甲、郭某某于2001年10月17日结婚。婚后，于2002年9月19日生育一子陈乙，又于2012年7月15日生育一女陈丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2012）第140号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2012）第140号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481清申5号
申请人：浙江富邦集团有限公司。
委托诉讼代理人：徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：海宁市晟意经编有限公司。
2017年9月20日，申请人浙江富邦集团有限公司以被申请人海宁市晟意经编有限公司解散事由出现后未能自行清算为由申请对被申请人进行强制清算。
本院查明：被申请人于2011年12月25日被海宁市市场监督管理局依法吊销营业执照，事后未在法定的期限内自行组织清算，至今仍未办理注销登记。申请人经本院（2011）嘉海商初字第861号民事判决书确认对被申请人享有债权，且经法院强制执行，至今未能受偿，故系被申请人的债权人。
本院认为：被申请人在解散事由出现后未能在法定期限内组织清算，作为债权人的申请人有权申请人民法院指定清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
受理申请人浙江富邦集团有限公司对被申请人海宁市晟意经编有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 章楚熊
审判员 周群新
审判员 章 懿
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 蓉
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初34号
原告：尹建东，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住所湖南省洞口县，现住贵州省从江县。
被告：石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，从江县住房和城乡建设局退休干部，住所贵州省从江县，现住贵州省凯里市城区（县）上马石廉租房和谐里。
原告尹建东与被告石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建东到庭参加诉讼，被告石玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
尹建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生活紧缺为由，于2017年2月16日向原告借款4800元，并约定于2017年2月底前偿还。借款到期后，被告未履行还款义务，故向法院提出上述诉讼请求。
石玉书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：石玉书于2017年2月16日向尹建东借款4800元，并出具借条一张，其中写明“今借到尹建东人民币肆仟捌佰元整。注：在2月30日之前归还，如到期不归还可将取（起）诉法院执行”。借款至今，石玉书未履行还款义务。
上述事实，有石玉书向尹建东出具的4800元借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护,债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，石玉书向尹建东借款4800元，至今未履行还款义务，故尹建东请求石玉书归还借款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石玉书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石玉书于本判决生效之日起三日内偿还尹建东借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，尹建东已预交，由石玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年二月二日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初953号
原告：侯书亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被告：张秋锁，男，汉族。
被告：米红艳，女，汉族。
原告侯书亭与被告张秋锁、米红艳返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经批准延长审理期限六个月。原告侯书亭及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告张秋锁、米红艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯书亭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还价值120万元的挖掘机两台，装载机一台，并赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月河南开宇建筑有限公司承揽潞安工程公司市政分公司承建的180煤基油项目的土方工程，2013年12月河南开宇建筑有限公司将土方平衡工程委托给原告，原告租赁两台挖掘机及一台装载机进行施工。2014年3月23日晚9时原告在施工过程中，遭遇二被告纠集数十人围住，称其房屋被拆，将原告两台挖掘机及一台装载机扣押至今，原告当即向潞安工程公司市政分公司项目部汇报并报警。后原被告经公安机关及政府相关部门调解多次未果，被告拒不交出扣押的机械设备，令原告损失惨重，并日趋扩大，正常生产秩序遭到严重破坏。故原告提起诉讼，请求判令二被告立即返还价值120万元的挖掘机两台，装载机一台，并赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告张秋锁、米红艳经本院依法传唤后未到�，也未委托代理人发表答辩意见。
原告侯书亭出示了下列证据：
1、魏建峰的身份证、挖掘机购买协议书、魏建峰与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的日立360挖掘机为原告从魏建峰处租赁，租赁合同上魏建峰签字非其本人所书，为他人代笔，双方口头约定租金为60000元/月，因项目部认为租金过高故在租赁协议中写为36000元/月，至今原告只付给魏建峰10000元租金；
2、陈成林的身份证、分期还款承诺书、陈成林与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的SY235挖掘机为原告从陈成林处租赁，租赁合同上陈成林签字非其本人所书，是其委托他人代笔，双方口头约定租金为45000元/月，租赁协议中写为30000元/月，自2014年3月至今原告未付陈成林租金；
3、侯彦�的身份证、厦门市地方税务局通用机打发票、侯彦青与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的XG953Ⅲ装载机为原告从侯彦青处租赁，双方口头约定租金为15000元/月，租赁协议中写为12000元/月，自2014年3月至今原告未付陈成林租金；；
4、原告申请法院调取的2014年3月23日襄垣县公安局王桥派出所所做的调查卷宗一册，共计61页，证明设备被被告扣押的经过及事实，原告的损失应自2014年3月23日起计算。
5、原告申请证人魏建峰、陈成林、侯彦青、李树余、梁达出庭作证。
证人魏建峰、陈成林、侯彦青出庭陈述称，原告租赁其机械设备进行施工，2014年3月得知所租赁设备被扣押。
证人李树余、梁达出庭陈述称，二人受原告雇佣，2014年3月23日晚，在施工过程中，被告�秋锁、米红艳等人进行阻拦并扣押两台挖掘机及一台装载机至今。
二被告未到庭，未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告证据1中的魏建峰身份证、挖掘机购买协议书、证据2中的陈成林身份证、陈成林的分期还款承诺书、证据3中的侯彦青身份证、厦门市地方税务局机打发票、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；证据1中魏建峰与原告签订的租赁协议、证据2中陈成林与原告签订的挖掘机租赁协议、证据3中侯彦青与原告签订的租赁协议中，魏建峰、陈成林非本人签字，且对比与魏建峰、陈成林、侯彦青三人证言相互矛盾，本院不予采纳；证据4襄垣县公安局王桥派出所卷宗系公安机关制作，本院调取，合法有效，证明力强，本院予以采纳；证据5，对证人魏建峰、陈成林、侯彦青证言予以采纳，证人李�余、梁达证言与襄垣县公安局王桥派出所卷宗内容相吻合，本院予以采纳。
基于原告所出示证据，经综合认证，本院认定法律事实如下：
2014年3月23日晚，原告在襄垣县王桥镇郭庄村煤基油180项目工地施工时，将被告张秋锁、米红艳的窑洞推倒，被告张秋锁、米红艳前来阻拦后向公安机关报警，并将原告所租赁的施工使用的日立360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台扣留至今。
2014年7月8日原告曾就本案的纠纷向本院提起诉讼，被告在该次诉讼中，提出书面答辩状，称其房屋被损、其姐受伤，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2014）襄民初字第515号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止�何组织或者个人非法扣押。原告对租赁他人的360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台享有合法使用权，其诉讼主体适格。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，原、被告双方发生纠纷后，二被告采取将原告合法使用的生产设备非法扣押的行为侵犯了原告权益，其依法应当承担返还财产的民事责任。关于原告主张的财产损失，其所提供证据并不足以证明其经济损失的数额，应承担举证不力的后果，故本院对原告请求二被告赔偿经济损失20万元的诉讼请求不予支持。被告在2014年的诉讼中所称其财产被损、家人受伤，其可寻求合法途径主张权利、解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秋锁、米红艳于本判决生效之日起三日内返还原告侯书亭日立360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台，原告侯书亭自行取回前述机械设备，被告张秋锁、米红艳排除妨碍，不得阻拦；
二、驳回原告侯书亭的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由原告侯书亭负担17300元，由被告张秋锁、米红艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初953号原告：侯书亭，男，汉族。委托诉讼代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师。被告：张秋锁，男，汉族。被告：米红艳，女，汉族。原告侯书亭与被告张秋锁、米红艳返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经批准延长审理期限六个月。原告侯书亭及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告张秋锁、米红艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯书亭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还价值120万元的挖掘机两台，装载机一台，并赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月河南开宇建筑有限公司承揽潞安工程公司市政分公司承建的180煤基油项目的土方工程，2013年12月河南开宇建筑有限公司将土方平衡工程委托给原告，原告租赁两台挖掘机及一台装载机进行施工。2014年3月23日晚9时原告在施工过程中，遭遇二被告纠集数十人围住，称其房屋被拆，将原告两台挖掘机及一台装载机扣押至今，原告当即向潞安工程公司市政分公司项目部汇报并报警。后原被告经公安机关及政府相关部门调解多次未果，被告拒不交出扣押的机械设备，令原告损失惨重，并日趋扩大，正常生产秩序遭到严重破坏。故原告提起诉讼，请求判令二被告立即返还价值120万元的挖掘机两台，装载机一台，并赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由被告承担。被告张秋锁、米红艳经本院依法传唤后未到�，也未委托代理人发表答辩意见。原告侯书亭出示了下列证据：1、魏建峰的身份证、挖掘机购买协议书、魏建峰与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的日立360挖掘机为原告从魏建峰处租赁，租赁合同上魏建峰签字非其本人所书，为他人代笔，双方口头约定租金为60000元/月，因项目部认为租金过高故在租赁协议中写为36000元/月，至今原告只付给魏建峰10000元租金；2、陈成林的身份证、分期还款承诺书、陈成林与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的SY235挖掘机为原告从陈成林处租赁，租赁合同上陈成林签字非其本人所书，是其委托他人代笔，双方口头约定租金为45000元/月，租赁协议中写为30000元/月，自2014年3月至今原告未付陈成林租金；3、侯彦�的身份证、厦门市地方税务局通用机打发票、侯彦青与原告签订的租赁协议各一份，证明被告所扣押的XG953Ⅲ装载机为原告从侯彦青处租赁，双方口头约定租金为15000元/月，租赁协议中写为12000元/月，自2014年3月至今原告未付陈成林租金；；4、原告申请法院调取的2014年3月23日襄垣县公安局王桥派出所所做的调查卷宗一册，共计61页，证明设备被被告扣押的经过及事实，原告的损失应自2014年3月23日起计算。5、原告申请证人魏建峰、陈成林、侯彦青、李树余、梁达出庭作证。证人魏建峰、陈成林、侯彦青出庭陈述称，原告租赁其机械设备进行施工，2014年3月得知所租赁设备被扣押。证人李树余、梁达出庭陈述称，二人受原告雇佣，2014年3月23日晚，在施工过程中，被告�秋锁、米红艳等人进行阻拦并扣押两台挖掘机及一台装载机至今。二被告未到庭，未提交证据。本院对原告证据的认证意见为：原告证据1中的魏建峰身份证、挖掘机购买协议书、证据2中的陈成林身份证、陈成林的分期还款承诺书、证据3中的侯彦青身份证、厦门市地方税务局机打发票、来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；证据1中魏建峰与原告签订的租赁协议、证据2中陈成林与原告签订的挖掘机租赁协议、证据3中侯彦青与原告签订的租赁协议中，魏建峰、陈成林非本人签字，且对比与魏建峰、陈成林、侯彦青三人证言相互矛盾，本院不予采纳；证据4襄垣县公安局王桥派出所卷宗系公安机关制作，本院调取，合法有效，证明力强，本院予以采纳；证据5，对证人魏建峰、陈成林、侯彦青证言予以采纳，证人李�余、梁达证言与襄垣县公安局王桥派出所卷宗内容相吻合，本院予以采纳。基于原告所出示证据，经综合认证，本院认定法律事实如下：2014年3月23日晚，原告在襄垣县王桥镇郭庄村煤基油180项目工地施工时，将被告张秋锁、米红艳的窑洞推倒，被告张秋锁、米红艳前来阻拦后向公安机关报警，并将原告所租赁的施工使用的日立360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台扣留至今。2014年7月8日原告曾就本案的纠纷向本院提起诉讼，被告在该次诉讼中，提出书面答辩状，称其房屋被损、其姐受伤，后因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2014）襄民初字第515号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止�何组织或者个人非法扣押。原告对租赁他人的360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台享有合法使用权，其诉讼主体适格。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，原、被告双方发生纠纷后，二被告采取将原告合法使用的生产设备非法扣押的行为侵犯了原告权益，其依法应当承担返还财产的民事责任。关于原告主张的财产损失，其所提供证据并不足以证明其经济损失的数额，应承担举证不力的后果，故本院对原告请求二被告赔偿经济损失20万元的诉讼请求不予支持。被告在2014年的诉讼中所称其财产被损、家人受伤，其可寻求合法途径主张权利、解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋锁、米红艳于本判决生效之日起三日内返还原告侯书亭日立360挖掘机、SY235挖掘机、XG953Ⅲ装载机各一台，原告侯书亭自行取回前述机械设备，被告张秋锁、米红艳排除妨碍，不得阻拦；二、驳回原告侯书亭的其他诉讼请求。本案案件受理费17400元，由原告侯书亭负担17300元，由被告张秋锁、米红艳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1438号
申请人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷112号。
代表人陈坚，行长。
被执行人芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，住江苏省高淳县。
被执行人王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，住江苏省高淳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）秦商初字第1625号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人芮建军、王爱美履行义务，但被执行人芮建军、王爱美至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人芮建军名下车辆。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芮建军名下车牌照为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈 策
执 行 员 费月锦
执 行 员 倪 明
二〇一七年二月八日
见习书记员 徐 荧
附3.2：除去租赁
南京市秦淮区人民法院
执行裁定书
（）苏0104执号
申请执行人
被执行人
本院依据已发生法律效力的（判决、调解等生效法律文书），已责令被执行人…履行义务，但被执行人…至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人…名下…不动产。经勘查，被执行人…名下房屋（写明房屋租赁当事人及租期等情况或其他使用情况）。法院查封时间，抵押时间。
第一种（适用在抵押之后签定的租赁）本院认为，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后的租赁合同对受让人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：
除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产
第二种（适用在查封之后签定的租赁）本院认为，被执行人就查封的财产设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第三十一条之规定，裁定如下：
除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产。
第三种（适用在抵押、查封之前已签定租赁，但承租人未占有使用的，承租人（包括次承租人）以已向被执行人支付全部租金、以该不动产使用权抵债、租金明显低于市场、或伪造支付租金凭�等主张租赁权的）本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用、收益的权利。因此占有对于租赁权的成立具有决定性的作用。上述承租人未实际占有使用房屋，故应除去租赁拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条之规定，裁定如下：
除去租赁拍卖被执行人…名下位于…不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长邬海翔
执行员吕锐
执行员杨厚林
二○一六年五月十二日
见习书记员易昌荣
附3.3：带租赁
南京市秦淮区人民法院
执行裁定书
（）苏0104执号
申请执行人
被执行人
本院依据已发生法律效力的（判决、调解等生效法律文书），已责令被执行人…履行义务，但被执行人…至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人…名下…不动产。经勘查，被执行人…名下房屋（写明房屋租赁当事人及租期等情况或其他使用情况）。法院查封时间，抵押时间。
本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后的租赁合同对受让人继�有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
带租赁拍卖被执行人江苏当代传媒出版集团股份有限公司（原南京世纪之声广告有限公司）所有的位于**房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行长邬海翔
执行员吕锐
执行员杨厚林
二○一六年五月十二日
见习书记员易昌荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7308号
原告：朱东波，男，1980年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，技术监督局职工。
被告：姚志平，男，1983年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：马瑜，女，1982年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告朱东波与被告姚志平、马瑜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱东波到庭参加了诉讼，被告姚志平、马瑜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱东波向本院提出诉讼请求：被告姚志平、马瑜偿还原告借款本金6万元及从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款6万元，月利率3%。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年7月20日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姚志平、马瑜未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，二被告向原告借款6万元，月利率3%，借款条据载明：“今贷到朱东波人民币陆万元整（60000），利息叁分（0.03），期限3个月，贷款人：姚志平、马瑜，2013年3月20日（古历）”。借款后本金未偿还，利息支付至2014年7月20日。
本院认为：二被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姚志平、马瑜偿还原告朱东波借款本金6万元及从2014年7月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姚志平、马瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执895号
申请执行人：吴汝田，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王树久，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行吴汝田与被执行人王树久农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王树久暂无可供执行财产，且双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执895号申请执行人：吴汝田，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王树久，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行吴汝田与被执行人王树久农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王树久暂无可供执行财产，且双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十一月十五日书记员  刘 欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第760号
原告：西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市下马陵5号。
法定代表人：王秋生，总经理。
委托代理人：范建中，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告：冯跃进。
本院在审理原告西安市第一住宅建筑公司与被告冯跃进建设施工合同纠纷一案中，原告于2007年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市第一住宅建筑公司撤回起诉。
本案案件受理费5552元，原告已预交，该受理费减半收取，应退还原告2776元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 余国庆
代理审判员 李晓葆
二〇〇七年六月二十六日
书 记 员 袁美洁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢81号
申请人胡栋萍，男，1959年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人傅文生，男，1954年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人傅敬忠，男，1980年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行胡栋萍与傅文生、傅敬忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅文生、傅敬忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第376号
申请执行人广元市朝天区羊木初级中学。住所地：广元市朝天区羊木场镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦。
本院在执行广元市朝天区羊木初级中学与中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月九日
书记员 石 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01022号
原告：江得利，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告江得利诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江得利的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江得利诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对江得利坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。江得利认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，江得利起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故江得利提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与江得利等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于江得利等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江得利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2401号
原告：闫守兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告：胥开普，男，1966年3月9日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。
原告闫守兴与被告胥开普“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守兴及其委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胥开普经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫守兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款350000元，并从2013年8月17日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费及公告费由被告胥开普承担。事实及理由：2013年4月12日，被告以工程需要资金为由向我借款，我于当日向被告转款350000元，被告出具借条确认。被告借款后，对还款期限一再拖延，并经常出现失联状况，我于2013年8月16日向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报案，2016年3月8日我委托律师向受案机关发送律师函书面询问案件进度情况，公安机关承办人口头告知，因证据不足，公安机关未予刑事立案。被告借款后拖延不还已经严重损害了我的合法权益，无奈我只能向人民法院提出前述诉请。
被告胥开普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告闫守兴举出借条一份，内容为“借条，今借闫守兴叁拾伍万人民币。青岛戴浩原工程有限公司胥开普，2013年4月12日”。原告闫守兴称，经朋友介绍认识被告胥开普，被告胥开普自称是青岛戴浩原工程有限公司投资人，被告胥开普邀他一起做工程，但是他未同意；后面被告胥开普又找他借钱，因为中间介绍的朋友与双方都很熟悉的缘故，他就在2013年4月12日借给了被告胥开普350000元，被告胥开普为他书立了前述借条。
二、原告闫守兴举出山东省农村信用社个人业务取款回单一份及收费凭证一份，个人业务取款回单显示2013年4月12日闫守兴从帐号621033171001236****上取款350000元，收费凭证显示，闫守兴取款时支付了手续费30元。原告闫守兴称，借款350000元是借款当天他从青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行转账给被告胥开普的，因为他的账户是四川的，所以转账取款时，他还支付了30元银行手续费。
三、原告闫守兴举出山东省农村信用社开立个人银行结算账户申请书一份，申请书显示2013年4月12日，封从娜在青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行开设账户，卡号为621521020255****。原告闫守兴称，被告胥开普让他把借款350000元直接打入其公司副总经理封从娜账户，为此，封从娜在借款当日在青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行开设账户，随后，他直接将350000元借款打入了封从娜账户。
四、原告闫守兴举出胶南市公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份，受案回执显示2013年8月16向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报称胥开普合同诈骗。原告闫守兴称，被告胥开普借款后，对还款期限一再拖延，并经常出现失联状况，他无奈于2013年8月16日向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报案，要求被告胥开普还款。2016年3月8日他委托律师向受案机关发送律师函书面询问案件进度情况，公安机关承办人口头告知，因证据不足，公安机关未予刑事立案。
五、原告闫守兴在庭审中书面承诺其向法庭提交的证据以及所作陈述客观真实，并愿意承担相应法律责任。被告胥开普未提供证据。
结合原告闫守兴所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定：2013年4月12日，被告胥开普在原告闫守兴处借款350000元，借款未约定利息及还款期限。经催收，被告胥开普未归还借款。2013年8月16日，原告闫守兴向胶南市公安局报案胥开普合同诈骗，要求被告胥开普偿还借款，但胶南市公安局受案后未作刑事立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥开普立据在原告闫守兴处借款350000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告胥开普应当偿还借款。原告闫守兴2013年8月16日向公安机关报案，要求被告胥开普偿还借款，其主张被告胥开普从2013年8月17日起按年利率6%支付资金利息，实为主张逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对其主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胥开普在本判决生效后十日内偿还原告闫守兴借款本金350000元。
二、被告胥开普应当向原告闫守兴支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2013年8月17日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告闫守兴立案时已垫付），公告费600元（原告闫守兴已预付），由被告胥开普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
人民审判员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 为
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2401号原告：闫守兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被告：胥开普，男，1966年3月9日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。原告闫守兴与被告胥开普“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守兴及其委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胥开普经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫守兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款350000元，并从2013年8月17日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；2.本案诉讼费及公告费由被告胥开普承担。事实及理由：2013年4月12日，被告以工程需要资金为由向我借款，我于当日向被告转款350000元，被告出具借条确认。被告借款后，对还款期限一再拖延，并经常出现失联状况，我于2013年8月16日向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报案，2016年3月8日我委托律师向受案机关发送律师函书面询问案件进度情况，公安机关承办人口头告知，因证据不足，公安机关未予刑事立案。被告借款后拖延不还已经严重损害了我的合法权益，无奈我只能向人民法院提出前述诉请。被告胥开普未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告闫守兴举出借条一份，内容为“借条，今借闫守兴叁拾伍万人民币。青岛戴浩原工程有限公司胥开普，2013年4月12日”。原告闫守兴称，经朋友介绍认识被告胥开普，被告胥开普自称是青岛戴浩原工程有限公司投资人，被告胥开普邀他一起做工程，但是他未同意；后面被告胥开普又找他借钱，因为中间介绍的朋友与双方都很熟悉的缘故，他就在2013年4月12日借给了被告胥开普350000元，被告胥开普为他书立了前述借条。二、原告闫守兴举出山东省农村信用社个人业务取款回单一份及收费凭证一份，个人业务取款回单显示2013年4月12日闫守兴从帐号621033171001236****上取款350000元，收费凭证显示，闫守兴取款时支付了手续费30元。原告闫守兴称，借款350000元是借款当天他从青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行转账给被告胥开普的，因为他的账户是四川的，所以转账取款时，他还支付了30元银行手续费。三、原告闫守兴举出山东省农村信用社开立个人银行结算账户申请书一份，申请书显示2013年4月12日，封从娜在青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行开设账户，卡号为621521020255****。原告闫守兴称，被告胥开普让他把借款350000元直接打入其公司副总经理封从娜账户，为此，封从娜在借款当日在青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行开设账户，随后，他直接将350000元借款打入了封从娜账户。四、原告闫守兴举出胶南市公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份，受案回执显示2013年8月16向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报称胥开普合同诈骗。原告闫守兴称，被告胥开普借款后，对还款期限一再拖延，并经常出现失联状况，他无奈于2013年8月16日向胶南市公安局经济犯罪侦查大队报案，要求被告胥开普还款。2016年3月8日他委托律师向受案机关发送律师函书面询问案件进度情况，公安机关承办人口头告知，因证据不足，公安机关未予刑事立案。五、原告闫守兴在庭审中书面承诺其向法庭提交的证据以及所作陈述客观真实，并愿意承担相应法律责任。被告胥开普未提供证据。结合原告闫守兴所举证据，以及有证据佐证的陈述，本院认定：2013年4月12日，被告胥开普在原告闫守兴处借款350000元，借款未约定利息及还款期限。经催收，被告胥开普未归还借款。2013年8月16日，原告闫守兴向胶南市公安局报案胥开普合同诈骗，要求被告胥开普偿还借款，但胶南市公安局受案后未作刑事立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥开普立据在原告闫守兴处借款350000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告胥开普应当偿还借款。原告闫守兴2013年8月16日向公安机关报案，要求被告胥开普偿还借款，其主张被告胥开普从2013年8月17日起按年利率6%支付资金利息，实为主张逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对其主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胥开普在本判决生效后十日内偿还原告闫守兴借款本金350000元。二、被告胥开普应当向原告闫守兴支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2013年8月17日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告闫守兴立案时已垫付），公告费600元（原告闫守兴已预付），由被告胥开普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  邓于君人民审判员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 为
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5377号
原告：陈桂兰
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：晋军旗。
被告：上海市建轩贸易有限公司，住所地在上海市闵行区北松路3589号1758座。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告陈桂兰与被告晋军旗、上海市建轩贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费1020元，合计1420元，由原告陈桂兰负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡居玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执67号之一
申请执行人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，退休工人。
被执行人石晓艳，女，1977年11月8日出生，汉族，职工。
被执行人贾清华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工。
赵尚娟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00953号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人石晓艳发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟借款本金70000元、利息4200元，并承担案件受理费830.50元、保全费920元，合计75950.50元。被执行人石晓艳收到本院执行通知书后，表示以其住房公积金偿还上述欠款，不足部分以其被保全的工资收入偿还。故本院已依法提取被执行人石晓艳的住房公积金存款60700元及其工资收入16290元（含执行费1039.50元），给付了申请执行人赵尚娟。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年四月十二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执67号
申请执行人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，退休工人。
被执行人石晓艳，女，1977年11月8日出生，汉族，职工。
被执行人贾清华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工。
赵尚娟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00953号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行。执行中，本院于2016年3月9日向被执行人石晓艳发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟借款本金70000元、利息4200元、案件受理费830.50元、保全费920元，合计75950.50元。被执行人石晓艳收到本院执行通知书后，表示以其住房公积金偿还上述欠款，不足部分以其被保全的工资收入偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人石晓艳的住房公积金存款60700元，给付申请执行人赵尚娟。
二、提取被执行人石晓艳的工资收入16290元（含执行费1039.50元），给付申请执行人赵尚娟。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第495号
原告赵元禄，男，瑶族，1955年8月15日出生，原住：广西鹿寨县，现住鹿寨县，
被告鹿寨县平山镇卫生院，住所地：鹿寨县平山镇平山新街98号，组织机构代码：49903903-4。
法定代表人李应龙，院长。
原告赵元禄诉与被告鹿寨县平山镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵元禄、被告鹿寨县平山镇卫生院的法定代表人李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元禄诉称，原告自1991年8月27日受聘到鹿寨县平山镇卫生院从事临床医疗工作至今，工作中原告已和被告签有劳动合同，双方应存在劳动关系；被告从2011年1月1起开始为原告购买养老保险，但1991年8月至2010年12月尚未为原告缴纳基本养老保险，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，单位应履行代为劳动者缴纳基本养老保险，可单位至今未履行为原告缴纳基本养老保险义务。为此，请求法院依法确认原告与被告从1991年8月至2010年12月存在劳动关系；被告为原告补缴1991年8月至2010年12月的基本养老保险。
被告鹿寨县平山镇卫生院辩称，我们翻了档案，原告确实是从1991年8月27日受聘到我院工作，期间双方也签订了聘用合同书，且一直在做到现在中途没有中断过。我方对于原告主张1991年8月27日至2010年12月31日与我院存在劳动关系的问题，我方认为双方确实存在劳动关系，因此我方认可原告方关于确认劳动关系的诉请。
经审理查明，被告为事业法人，原告赵元禄之前在黄冕乡卫生院工作，从1991年8月27日开始到被告处工作至今，期间双方签订有11份聘用合同书，合同期至2010年12月31日止，自2011年1月起原告转为医改编制，享受参公待遇，自此被告方开始为原告办理参保并一直缴纳社会保险费至今。因原告己临近退休年龄，2015年6月原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹿寨县平山镇卫生院与其在1991年8月至2010年12月存在劳动关系和为其补缴1991年8月至2010年12月的养老保险费，2015年6月23日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2015）第103号《不予受理通知书》，原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼，起诉后，其放弃了不属于法院受理范围的第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的组织机构代码证、1991年8月27日至2010年12月31日聘用合同书共11份、职工工资变动情况登记表、鹿劳人仲不受字（2015）第103号《不予受理通知书》及送达回证、原告请求放弃第二项诉讼请求的申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告1991年8月27日到被告处工作并签订了聘用合同书，双方从1991年8月27日起建立了劳动关系，自2011年1月起原告的身份转为医改编制，享受了参公待遇，被告方才开始为原告缴交社会保险，由于在2011年1月以前被告没有为原告办理社会保险，将有可能因为原告缴纳基本养老保险费年限不足十五年而不能在今年8月份达到法定退休年龄时，无法享受养老保险金待遇。为此，原告诉请本院依法确认其与被告双方于1991年8月至2010年12月存在劳动关系，对此诉请被告方无异议，原告的这一诉讼请求，符合法律规定，且理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因本案被告己于2011年1月为原告办理社会保险参保手续，设立有社保账户，原告的情形不属于上述规定的这类情况，为此，原告的原第二项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告也因此放弃了在法院诉讼的这项主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赵元禄与被告鹿寨县平山镇卫生院1991年8月至2010年12月存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告赵元禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 覃巧月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第495号
原告赵元禄。
被告鹿寨县平山镇卫生院。
原告赵元禄诉与被告鹿寨县平山镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵元禄、被告鹿寨县平山镇卫生院的法定代表人李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元禄诉称，原告自1991年8月27日受聘到鹿寨县平山镇卫生院从事临床医疗工作至今，工作中原告已和被告签有劳动合同，双方应存在劳动关系；被告从2011年1月1起开始为原告购买养老保险，但1991年8月至2010年12月尚未为原告缴纳基本养老保险，按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，单位应履行代为劳动者缴纳基本养老保险，可单位至今未履行为原告缴纳基本养老保险义务。为此，请求法院依法确认原告与被告从1991年8月至2010年12月存在劳动关系；被告为原告补缴1991年8月至2010年12月的基本养老保险。
被告鹿寨县平山镇卫生院辩称，我们翻了档案，原告确实是从1991年8月27日受聘到我院工作，期间双方也签订了聘用合同书，且一直在做到现在中途没有中断过。我方对于原告主张1991年8月27日至2010年12月31日与我院存在劳动关系的问题，我方认为双方确实存在劳动关系，因此我方认可原告方关于确认劳动关系的诉请。
经审理查明，被告为事业法人，原告赵元禄之前在黄冕乡卫生院工作，从1991年8月27日开始到被告处工作至今，期间双方签订有11份聘用合同书，合同期至2010年12月31日止，自2011年1月起原告转为医改编制，享受参公待遇，自此被告方开始为原告办理参保并一直缴纳社会保险费至今。因原告己临近退休年龄，2015年6月原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹿寨县平山镇卫生院与其在1991年8月至2010年12月存在劳动关系和为其补缴1991年8月至2010年12月的养老保险费，2015年6月23日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2015）第103号《不予受理通知书》，原告不服，在起诉期限内向本院提起诉讼，起诉后，其放弃了不属于法院受理范围的第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的组织机构代码证、1991年8月27日至2010年12月31日聘用合同书共11份、职工工资变动情况登记表、鹿劳人仲不受字（2015）第103号《不予受理通知书》及送达回证、原告请求放弃第二项诉讼请求的申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告1991年8月27日到被告处工作并签订了聘用合同书，双方从1991年8月27日起建立了劳动关系，自2011年1月起原告的身份转为医改编制，享受了参公待遇，被告方才开始为原告缴交社会保险，由于在2011年1月以前被告没有为原告办理社会保险，将有可能因为原告缴纳基本养老保险费年限不足十五年而不能在今年8月份达到法定退休年龄时，无法享受养老保险金待遇。为此，原告诉请本院依法确认其与被告双方于1991年8月至2010年12月存在劳动关系，对此诉请被告方无异议，原告的这一诉讼请求，符合法律规定，且理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因本案被告己于2011年1月为原告办理社会保险参保手续，设立有社保账户，原告的情形不属于上述规定的这类情况，为此，原告的原第二项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告也因此放弃了在法院诉讼的这项主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赵元禄与被告鹿寨县平山镇卫生院1991年8月至2010年12月存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告赵元禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 覃巧月
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初323号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司大东沟支行行长。
被告：张晋平，男，1973年5月2日出生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，住本村，身份证号1405111973********。
被告：张小平，男，1971年5月20日出生，汉族，泽州县大东沟镇段都村人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告张晋平、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告张晋平、张小平经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晋平返还原告借款本金11万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告张小平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2004年8月26日，被告张晋平向原告借款3万元，借款期限约定为2004年8月26日至2005年8月26日；2004年9月28日，被告张晋平向原告借款5万元，借款期限约定为2004年9月28日至2005年9月20日；2004年12月14日，被告张晋平向原告借款3万元，借款期限约定为2004年12月14日至2005年12月10日。以上三笔借款，担保人均为被告张小平，担保方式为连带保证责任。借款期间被告张晋平未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2017年1月11日，被告张晋平欠原告借款本金11万元，利息118676.79元，共计228676.79元。经原告多次催要，被告张晋平均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张小平作为连带责任保证人，借款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约，原告因而诉至法院。
被告张晋平、张小平未提交答辩状。
经审理查明，2004年8月26日，被告张晋平与泽州县大东沟农村信用合作社签订一份借款合同，双方约定，被告张晋平向泽州县大东沟农村信用合作社借款3万元，借款期限为2004年8月26日至2005年8月26日，借款利率为月6.6375‰，按季结息，逾期按规定计收复利。2004年9月28日，被告张晋平与泽州县大东沟农村信用合作社又签订一份借款合同，双方约定，被告张晋平向泽州县大东沟农村信用合作社借款5万元，借款期限为2004年9月28日至2005年9月20日，借款利率为月6.72‰，按季结息，逾期按规定计收复利。2004年12月14日，被告张晋平又与泽州县大东沟农村信用合作社签订一份借款合同，双方约定，被告张晋平向泽州县大东沟农村信用合作社借款3万元，借款期限为2004年12月14日至2005年12月10日，借款利率为月7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利。在上述三份合同签订当日，被告张晋平作为借款人、被告张小平作为保证人与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社分别签订三份保证担保借款合同，合同约定，对借款人向贷款人所借3万元、5万元和3万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张小平并为泽州县大东沟农村信用合作社出具了贷款担保承诺书。泽州县大东沟农村信用合作社于上述三份借款合同签订当日分别向被告张晋平交付借款本金3万元、5万元和3万元。借款到期后，经催收，被告张晋平未能还款，原告遂于2017年2月21日诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由原告提供的被告的身份证复印件、农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、催收欠息通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告张晋平所签订的借款合同及其与被告张晋平、张小平所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告张晋平交付借款后，被告张晋平即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告张晋平还应按约支付逾期利息。贷款人泽州县大东沟农村信用合作社与保证人张小平约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，贷款人未能提供证据证明其在保证期间曾要求被告张小平承担过保证责任，被告张小平的保证责任因保证期间届满而被免除。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告张晋平返还借款本金11万元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持；对其要求被告张小平承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋平于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告张小平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交）、公告费560元（原告已支付），共计3060元，由被告张晋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 原林林
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第38-5号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人裴庆英，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人杨惠，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宁维凤，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人浦彩乐，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人余旭祥，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宋连敏，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬商初字第264号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人裴庆英在农业银行徐家集分理处账户153619XXXX728内的存款11000元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审216号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘红宇，男，1989年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人禹杨青，女，1987年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘红宇、禹杨青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2280号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘红宇、禹杨青于2013年1月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘红宇、禹杨青征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2280号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘红宇、禹杨青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2280号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘红宇、禹杨青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第48号
上诉人（原审被告）山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市大同路1号。
法定代表人马江，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏张家港经济开发区杨舍镇国泰路。
法定代表人陈仁元，董事长。
上诉人山西江润房地产开发有限公司与被上诉人江苏兴港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人山西江润房地产开发有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告江苏兴港建设集团有限公司起诉称：2009年5月18日，原被告双方签订《建安工程施工协议书》。2011年7月5日，原告承建的工程竣工验收，但被告一直拖欠工程款未付。故请求法院判令被告支付工程欠款5047300元及利息5175900元，并由被告支付本案诉讼费。
被告山西江润房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告故意加大诉讼标的，请求将案件移送太原市杏花岭区人民法院审理。
原告江苏兴港建设集团有限公司答辩称：根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，太原市中级人民法院“可管辖诉讼标的不低于800万元的第一审民商事案件以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案标的额为1000余万元，且原告住所地不在太原市辖区内，太原�中级人民法院对本案有管辖权，故请求驳回被告所提管辖异议。
太原市中级人民法院审理认为，原告提起诉讼标的较大，符合级别管辖的规定，故裁定驳回山西江润房地产开发有限公司提出的管辖异议。
上诉人山西江润房地产开发有限公司上诉称：江苏兴港建设集团有限公司诉请包括工程款本金5047300元和利息5175900元，双方会议纪要说明由于工程质量问题，上诉人无需支付任何违约金利息。被上诉人故意加大诉讼标的，故请求将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院认为，本案江苏兴港建设集团有限公司诉请包括工程款本金5047300元和利息5175900元，即使上诉人所称不存在利息，其诉请也有500余万元。根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，太原市中级人民法院“可管辖诉讼标的不低于800万元的第一审民商事案件以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西江润房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温有军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2421号
上诉人(原审被告)南通市前洲织物整理有限公司,住所地南通市通州区二甲镇余北社区13组。
法定代表人蒋国琴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)乔中华。
原审被告蒋国琴。
原审被告余宏杰。
上诉人南通市前洲织物整理有限公司因与被上诉人乔中华、原审被告蒋国琴、余宏杰买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2066号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南通市前洲织物整理有限公司未按规定缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市前洲织物整理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪佩佳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1163号
原告：杜跟超，男，1988年10月28日生，住三原县，村民。
委托代理人：杜静，女，1982年8月29日生，住址同原告，系原告之姐。
被告：蒙小伟，男，1976年年8月13日生，住三原县。
原告杜跟超诉被告蒙小伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜跟超于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜跟超撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜跟超负担。
审判员 仵宏印
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 卡
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1462号
原告崔某，男，生于1988年10月11日，汉族，住禹州市。
被告刘某，女，生于1990年4月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年三月十四日
�记员：卜亚凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告陈亚龙，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郝殿仿，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告成光伟，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告翟桂香，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵德龙，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告程桂英，女，1961年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告陈亚龙、郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告陈亚龙、郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告陈亚龙向原告处申请贷款人民币20，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年10月25日贷给被告20，000.00元，被告郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英为被告陈亚龙担保，保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替借款人偿还。被告陈亚龙现尚欠本金9941.40元及利息（如贷款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告陈亚龙立即给付本金9941.40元及利息，并要求被告郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英对陈亚龙还款负连带给付责任。
被告陈亚龙、郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告陈亚龙与原告签订了小额联保借款合同书一份，即被告陈亚龙向原告贷款，合同约定：被告陈亚龙向原告借款20，000.00元，借款期限为一年。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15%。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日被告陈亚龙及其配偶郝殿仿、被告成光伟及其配偶翟桂香、被告赵德龙及其配偶程桂英与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：被告陈亚龙、成光伟、赵德龙三人自愿遵循诚实守信、风险共担。被告成光伟、赵德龙为被告陈亚龙担保，担保方式为连带保证责任。2013年10月25日原告将借款20，000.00元交付被告陈亚龙，后被告陈亚龙偿还了部分欠款，尚欠9941.40元一直没有偿还。利息给付至2014年10月25日。上述事实有原告提供小额联保借款合同一份、小额贷款申请表一份、小额联保贷款额度申请表一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的小额借款合同及联保协议书双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，不违反法律规定，借款合同及联保协议应认定为有效。被告陈亚龙在借款合同及借款凭证上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告陈亚龙与原告存在着借贷关系，被告陈亚龙应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告成光伟、赵德龙作为担保人，在被告陈亚龙未偿还原告借款的情况下，应当承担连带保证责任，被告成光伟、赵德龙承担保证责任后，依法可向被告陈亚龙追偿。由于被告翟桂香、郝殿仿、程桂英均是以配偶身份出现，并不是担保人，不能作为担保人承担连带保证责任，因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告陈亚龙、郝殿仿、成光伟、翟桂香、赵德龙、程桂英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈亚龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民9941.40元及相应的利息，自2014年10月26日起至2014年11月25日止按借款利率15%计付利息，自2014年11月26日至付清之日止，按借款利率15%的基础上加收50%的罚息。
二、被告成光伟、赵德龙承担连带给付责任。
三、被告郝殿仿、翟桂香、程桂英不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈亚龙、赵德龙、成光伟负担，返还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛冬梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执890号
申请执行人高密市永顺建筑装饰队。
被执行人密市康麦源食品有限公。
被执行人王德林。
本院在执行高密市永顺建筑装饰队与高密市康麦源食品有限公司、王德林建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第381号
罪犯李来，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，天津市蓟县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）大刑初字第6号刑事判决，以被告人李来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来在服刑期间，于2009年7月1日至2013年7月11日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9845号
原告：ＸＸ，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
被告：乔祖雷，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。
原告ＸＸ诉被告乔祖雷健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由本院审判员高清虎依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪列平、被告乔祖雷到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔祖雷赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费，共计156262.98元。事实与理由：2016年7月8日凌晨4时许，被告在成都高新区剑南大道盛治街路与女友黄蓉及同事魏志雨发生争吵并殴打了黄蓉，闻讯赶来的原告ＸＸ及其他人与被告发生争执、抓扯，被告乔祖雷使用随身携带的水果刀将原告及其他人刺伤，导致原告受伤住院。后被告以故意伤害罪被追究刑事责任。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。原告ＸＸ为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告乔祖雷辩称，原告及其他人共五人先动手打被告，后被告才拿出刀捅伤了原告，原告方也有过错，在本案中被告方只应承担一半的责任，且对原告方主张的精神损害赔偿有异议。
经审理查明，2016年7月8日凌晨4时许，被告乔祖雷携带一把水果刀在成都高新区剑南大道盛治街路口等待女朋友黄蓉。随后乔祖雷遇到与女同事魏志雨同行的黄蓉。乔祖雷拦下黄蓉后，二人发生争吵，乔祖雷殴打了黄蓉。魏雨志电话告知了其他同事，闻讯赶来的原告ＸＸ及其他人与乔祖雷发生争执、抓扯，乔祖雷使用随身携带的水果刀将原告及其他人刺伤。
2016年7月8日，原告ＸＸ入成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，2016年7月28日出院，出院诊断为：1、失血性休克；2、右侧开放性血气胸；3、右肺上叶尖后段贯通性裂伤；4、失血性贫血；5、右胸壁裂伤；6、脑挫列伤；7、右额骨、左颞骨骨折；8、头皮多发挫裂伤；9、额骨左份局部骨质损伤；10、左侧上颌窦外侧壁骨折；11、酸碱失衡电解质紊乱：代谢性酸中毒、低钾血症；12、凝血功能异常；13、低蛋白血症。出院医嘱：1、休息一个月，半年内勿进行重体力劳动；加强营养支持，多进食含铁食物；2、出院后1个月来院复查；保持引流口处敷料清洁干燥，出院后三天可拆线。胸外科门诊随诊，如有不适，及时就诊。
2016年12月22日，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告ＸＸ进行伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ的伤残等级为IX（九）级。
另查明，原告ＸＸ系农村居民。经成都高新技术产业开发区人民法院一审判决，被告乔祖雷犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月。
以上事实有原告提交的身份证复印件；刑事判决书；鉴定意见书、鉴定费票据；出院病情证明书；银行工资明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争执、抓扯后，被告使用水果刀将原告刺伤。被告乔祖雷故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。原告ＸＸ对引发纠纷有过错，应当减轻被告乔祖雷的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担10%的责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告ＸＸ的损失认定如下：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因被告乔祖雷的犯罪行为导致原告ＸＸ损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于损失赔偿范围。2、医疗费。原告ＸＸ支付医疗费用为69130.88元，本院予以支持。3、误工费，误工期限为住院期间及出院后医嘱需休息的期间，2016年7月28日医院出具的证明载明原告共住院20天，出院后原告ＸＸ须休息一月，半年内勿进行重体力劳动，其误工期限计算至2017年8月27日，合计50天，原告ＸＸ提交银行工资明细载明其月工资为4535.42元，故误工费为10426.25元。4、住院伙食补助费，原告ＸＸ住院20天，按照每天30元计算，合计600元。5、营养费2000元，2016年7月28日医院出具的证明载明，加强营养支持，多进食含铁食物，本院予以支持。6、鉴定费867.92元，本院不予支持。以上损失共计82157.13元。被告乔祖雷承担其中的90%，合计73941.42元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔祖雷于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计73941.42元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1713元，由原告ＸＸ负担171元，被告乔祖雷负担1542元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9845号原告：ＸＸ，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。被告：乔祖雷，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告ＸＸ诉被告乔祖雷健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，由本院审判员高清虎依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪列平、被告乔祖雷到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔祖雷赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费，共计156262.98元。事实与理由：2016年7月8日凌晨4时许，被告在成都高新区剑南大道盛治街路与女友黄蓉及同事魏志雨发生争吵并殴打了黄蓉，闻讯赶来的原告ＸＸ及其他人与被告发生争执、抓扯，被告乔祖雷使用随身携带的水果刀将原告及其他人刺伤，导致原告受伤住院。后被告以故意伤害罪被追究刑事责任。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。原告ＸＸ为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告乔祖雷辩称，原告及其他人共五人先动手打被告，后被告才拿出刀捅伤了原告，原告方也有过错，在本案中被告方只应承担一半的责任，且对原告方主张的精神损害赔偿有异议。经审理查明，2016年7月8日凌晨4时许，被告乔祖雷携带一把水果刀在成都高新区剑南大道盛治街路口等待女朋友黄蓉。随后乔祖雷遇到与女同事魏志雨同行的黄蓉。乔祖雷拦下黄蓉后，二人发生争吵，乔祖雷殴打了黄蓉。魏雨志电话告知了其他同事，闻讯赶来的原告ＸＸ及其他人与乔祖雷发生争执、抓扯，乔祖雷使用随身携带的水果刀将原告及其他人刺伤。2016年7月8日，原告ＸＸ入成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，2016年7月28日出院，出院诊断为：1、失血性休克；2、右侧开放性血气胸；3、右肺上叶尖后段贯通性裂伤；4、失血性贫血；5、右胸壁裂伤；6、脑挫列伤；7、右额骨、左颞骨骨折；8、头皮多发挫裂伤；9、额骨左份局部骨质损伤；10、左侧上颌窦外侧壁骨折；11、酸碱失衡电解质紊乱：代谢性酸中毒、低钾血症；12、凝血功能异常；13、低蛋白血症。出院医嘱：1、休息一个月，半年内勿进行重体力劳动；加强营养支持，多进食含铁食物；2、出院后1个月来院复查；保持引流口处敷料清洁干燥，出院后三天可拆线。胸外科门诊随诊，如有不适，及时就诊。2016年12月22日，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告ＸＸ进行伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ的伤残等级为IX（九）级。另查明，原告ＸＸ系农村居民。经成都高新技术产业开发区人民法院一审判决，被告乔祖雷犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月。以上事实有原告提交的身份证复印件；刑事判决书；鉴定意见书、鉴定费票据；出院病情证明书；银行工资明细等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争执、抓扯后，被告使用水果刀将原告刺伤。被告乔祖雷故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任。原告ＸＸ对引发纠纷有过错，应当减轻被告乔祖雷的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担10%的责任。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告ＸＸ的损失认定如下：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因被告乔祖雷的犯罪行为导致原告ＸＸ损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于损失赔偿范围。2、医疗费。原告ＸＸ支付医疗费用为69130.88元，本院予以支持。3、误工费，误工期限为住院期间及出院后医嘱需休息的期间，2016年7月28日医院出具的证明载明原告共住院20天，出院后原告ＸＸ须休息一月，半年内勿进行重体力劳动，其误工期限计算至2017年8月27日，合计50天，原告ＸＸ提交银行工资明细载明其月工资为4535.42元，故误工费为10426.25元。4、住院伙食补助费，原告ＸＸ住院20天，按照每天30元计算，合计600元。5、营养费2000元，2016年7月28日医院出具的证明载明，加强营养支持，多进食含铁食物，本院予以支持。6、鉴定费867.92元，本院不予支持。以上损失共计82157.13元。被告乔祖雷承担其中的90%，合计73941.42元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔祖雷于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计73941.42元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由原告ＸＸ负担171元，被告乔祖雷负担1542元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高清虎二〇一七年九月二十七日书记员  赵 鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3444号之一
申请执行人：程忠喜，男，1969年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
申请执行人程忠喜与被执行人安吉大石浪旅游发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0523民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程忠喜于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程忠喜尚有债权101150元及利息未受偿。现本院已受理安吉大石浪旅游发展有限公司的破产清算申请，申请执行人程忠喜亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9701号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告乔海龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告乔海龙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔海龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38721.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9701号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告乔海龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告乔海龙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔海龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38721.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4029号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：孙焕山，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告孙焕山物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐筱玮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第34号
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼E座。
法定代表人王宗源，南京市鼓楼区食品药品监督管理局局长。
委托代理人薛忠贵，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京英明眼镜经营部，住所地在南京市鼓楼区山西路39-4号。
负责人高淑萍，女。
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局因被执行人南京英明眼镜经营部未履行该局作出的食品药品监督行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市鼓楼区食品药品监督管理局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市鼓楼区食品药品监督管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市鼓楼区食品药品监督管理局撤回强制执行（鼓楼）械行罚（2013）17号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年五月十五日
书记员 王俊生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1086号
上诉人（原审被告）白玉峰，男，汉族，1965年8月12日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨喜凤，曾用名杨小风，女，汉族，1961年8月6日出生。
上诉人白玉峰因与被上诉人杨喜凤民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉峰的委托代理人白广锋，被上诉人杨喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月21日，白玉峰借杨喜凤现金20000元，并给杨喜凤打了借条，后经杨喜凤多次催要未果。杨喜凤诉至法院，请求判令白玉峰偿还借款20000元及利息。
原审法院认为：白玉峰借杨喜凤现金20000元，由杨喜凤出具的借条为凭，双方之间民间借贷关系依法成立，白玉峰依法应予偿还。白玉峰经传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法作出的裁判。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白玉峰于判决生效十日内偿还杨喜凤借款20000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月30日起至还款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由白玉峰负担。
宣判后，白玉峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，白玉峰不认识杨喜凤，没有向其借过钱，借条上的签名并不是白玉峰所签。杨喜凤所依据的借条是伪造的，至于杨小凤与杨喜凤是否为同一个人，应由公安机关出具相关证明，而并非村委会出具的证明。2.原审程序违法，因白玉峰常年在外打工没有与其父亲共同居住，原审的开庭传票送至其父亲，而他父亲没有及时通知白玉峰，导致原审时白玉峰失去鉴定借条上签字真伪的权利，因此一审的程序是违法的。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回杨喜凤的原审诉讼请求。
被上诉人杨喜凤答辩称：我和白玉峰和他妻子刘燕荣都认识，他俩的大女儿认我当干妈。当初是白玉峰和他妻子刘燕荣一起向我借的钱，2万元现金在他们家的门市楼“辛店海信家电”二楼交给了白玉峰，欠条是刘燕荣打的。之后白玉峰的店转了，在家和他父亲一块住，麦熟的时候我在他家见过他。我们两家住的大概10公里左右。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，合议庭向白玉峰释明对于借条是否为其妻子刘燕荣所写可申请笔迹鉴定，白玉峰当庭表示不申请鉴定。
本院认为：杨喜凤持有的借条能证明白玉峰与杨喜凤之间存在民间借贷关系，白玉峰上诉称借条系伪造，但其未提供相应证据予以证明，经本院释明后，白玉峰也不申请笔迹鉴定，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于程序问题，原审法院工作人员向白玉峰送达开庭传票等法律文书，白玉峰的父亲白中立代收了法律文书，但拒绝在送达回证上签名，法院工作人员对送达过程进行了拍照记录。白玉峰上诉称其未与父亲一起居住，原审送达程序不合法，但其未提供相应证据予以证明，故对于其该项上诉主张，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方政渊（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第490号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人ＸＸ咸。
被执行人黄凤妲。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人ＸＸ咸、黄凤妲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人ＸＸ咸、黄凤妲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人ＸＸ咸、黄凤妲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人ＸＸ咸、黄凤妲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人ＸＸ咸、黄凤妲仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人ＸＸ咸、黄凤妲缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第296号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ咸、黄凤妲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人ＸＸ咸、黄凤妲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1116号
申请执行人赵卫平。
被执行人辛元良。
本院在执行申请执行人赵卫平被执行人辛元良劳动争议一案中，涉案案款261780元及利息未执行。现查明被执行人辛元良暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民终1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
潍坊市坊�区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执1116号本院在执行申请执行人赵卫平与被执行人辛元良劳动争议纠纷一案中查明被执行人辛元良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人辛元良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3847号
原告：王瑞云，女，汉族，1963年3月13日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：路红凡，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：武振强，系河南科序律师事务所律师。
原告王瑞云与被告路红凡不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王瑞云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王瑞云撤诉。
案件受理费5670元，退还给王瑞云。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪玲