河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1708号
原告（反诉被告）：河南鼎亨装饰工程有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈捍卫，男，1973年12月20日生，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地渑池县。
法定代表人：陆朝军，男，1956年4月10日生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚伟华，女，1979年9月14日生，汉族，三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司员工，住所地渑池县。代理权限为一般授权。
原告河南鼎亨装饰工程有限公司（以下简称“鼎亨公司”）与被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司(以下简称“丹峡公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告丹峡公司于2016年8月1日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）豫1221民初1708号民事裁定书驳回了丹峡公司的管辖权异议，后丹峡公司不服裁定提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年11月21日准许丹峡公司撤回上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎亨公司委托诉讼代理人闻刚、被告黄河丹峡公司委托诉讼代理人陈星子、姚伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款140万元及违约金16万，滞纳金12万，从2015年12月31日至2016年12月31日，按日万分之五计算一半，共计168万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月，经原、被告公平、自愿协商依法签订了一份关于被告公司的“黄河丹峡服务中心”项目《装饰工程施工合同》，合同约定：工期2014年8月10日至2014年10月31日，合同总金额为308万元。工程完工后，被告支付我公司部分工程款，截至目前仍欠款140万元。根据双方约定，被告于2016年1月31日前一次性付清我公司160万元整，如拖延付款加罚10%的违约金，现被告已超期数月未还。故诉至法院，请法院依法裁决。
被告黄河丹峡公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据依法不能成立。1、原告诉求的工程价款以及剩余的工程款数额不正确，双方所进行的工程没有进行结算，2015年11月8日向原告出具的欠条是因为被原告方多次逼迫胁迫所出具的，不是真实意思表示，同时该欠条是向陈捍卫个人出具的，也是陈捍卫胁迫被告的法定代表人出具的，不是向原告鼎亨公司出具的欠款依据，该欠条是无效的，欠条上注明的内容自然也是无效的；2、所做工程存在严重问题，已经给被告方造成很大的经济损失。包括国家旅游局对被告验收时对被告的客服中心、原告的装饰工程验收不合格进行了全国通报，因此被告方要求提出反诉，对原告所进行的工程质量提出反诉并请求法庭对原告所施工的工程质量问题给被告造成的损失进行评估鉴定，请法庭予以准许。
反诉原告黄河丹峡公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令原告赔偿经济损失10万元（暂定数额，剩余损失待价格评估部门对被告具体损失评估认定后再定）；2、本案反诉的诉讼费全部由原告负担。事实和理由：2014年7月，原告承诺为被告公司融资2亿元。正是基于原告的承诺，被告才答应原告承建我公司发包的黄河丹峡游客服务中心项目的建筑装饰工程。但原告在施工过程中使用的材料质量低劣，导致工程质量存在重大缺陷，严重影响我公司的正常使用，且不符合双方合同约定的标准，给我公司造成严重经济损失，故提起反诉，同时申请对工程质量进行鉴定，请依法予以准许鉴定和合并审理。
反诉被告鼎亨公司辩称，被告所述的事实不成立，该工程于2014年被告已经投入使用，根据最高人民法院关于审理建筑工程施工合同若干问题的规定，未经验收投入使用视为验收合格，在上次开庭时被告出具的照片可以看出当时县委书记出席开幕式，能证明丹霞已经投入使用，均已超过保修期，不属于施工方责任，致使存在问题也应当由业主维修；在结算时已经考虑到所谓的维修问题，我方在工程款上已经做出了较大的让步，在2015年被告给原告打欠条时一次性让步245000元；对于双方协商时被告方所书写的借条是真实有效的，应受到法律保护；被告提出的所谓反诉存在恶意拖延诉讼，是故意不还钱的行为，在被告数次提出管辖权异议和提起确认2015年结算欠条无效的诉讼，经过一、二审法院的审理，被告又撤诉，均能证明被告存在恶意诉讼，被告提出反诉缺乏事实依据，请法庭驳回被告的反诉。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定，1、黄河丹峡公司将其位于渑池县坡头乡辖区的黄河丹峡服务中心工程装修项目承包给鼎亨公司承建，工期为2014年8月10日至2014年10月31日，承包方式为设计、施工包工包料，合同价款为308万元；2、工程竣工后，鼎亨公司应通知黄河丹峡公司进行验收，黄河丹峡公司自接到验收通知7日内组织验收，办理验收、移交手续，黄河丹峡公司在未经双方共同验收使用的情况下，应视为验收合格；3、工程款支付方式为黄河丹峡公司在2014年10月31日前工程竣工后支付鼎亨公司全部工程款；4、双方发生争议后，协商或经有关部门调解未果的情况下，同意可向金水区人民法院起诉；5、保修期自鼎亨公司代表在最终验收记录上签字之日起1年，保修期内由于鼎亨公司原因造成的维修，鼎亨公司免费进行维修，非因鼎亨公司原因造成的维修，仍由鼎亨公司负责维修，维修费用由黄河丹峡公司承担。合同签订后，原告依约将工程完工，被告也实际投入使用，但双方未对工程正式验收。2015年11月8日，被告公司负责人陆朝军向原告公司法人陈捍卫出具欠条一张，注明：欠陈捍卫工程款壹佰陆拾万元整1600000.00，今年春节前一次性付清，拖延罚款10%，此工程一次决算，再不找任何后遗症（付款日期截止到2016年元月31止、付款凭汇款单为依据）。之后，经原告向被告催要，被告分别于2016年4月18日、2016年4月30日各付款10万元，剩余140万元至今未付。故原告诉至本院，要求被告付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当依约履行各自的义务。
本案中，原告按照双方合同约定按期将被告发包工程完工，被告亦实际投入使用，可视为对原告所承建工程验收结束。按照原、被告合同约定，被告已经逾期付款。按照2015年11月8日，原、被告双方的结算约定，被告也构成逾期付款，被告除支付剩余工程款160万元，还应当向原告一次性支付欠款数额百分之十的违约金16万元。被告于结算之后支付原告的工程款20万元应当从结算数额160万元中予以扣除。
原告主张由被告承担滞纳金12万元的请求，因无事实和法律依据，也未向本院提供另有其合理损失的相关证据，故本院依法不予支持。
丹峡公司反诉称，原告承建的工程质量存在严重缺陷并向本院提出反诉和鉴定申请的理由。经审查，原、被告已于2015年11月8日对工程进行了结算，被告也在结算之前对原告承建的装修工程实际投入使用，被告在结算同时承诺：此工程一次决算，再不找任何后遗症；同时，原告对被告剩余工程款作出了部分放弃。故被告的反诉意见和鉴定申请，本院依法不予支持。
被告辩称双方2015年11月8日结算行为系原告公司人员强迫而为，不应当作为定案依据，但其提供的证据无法显示为原告公司人员所为和视频资料所显示的内容与双方决算行为之间存在必然联系，且被告已向本院提起确认欠条无效的诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，被告不服判决结果，上诉中自愿撤回诉讼。故被告的上述意见，本院不予采信。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司给付原告河南鼎亨装饰工程有限公司工程款140万元；
被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司给付原告河南鼎亨装饰工程有限公司违约金16万元；
驳回原告河南鼎亨装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
驳回反诉原告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19920元，由原告河南鼎亨装饰工程有限公司负担1080元，被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司负担18840元。
反诉案件受理费100元，由被告三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 慧