wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5773号
原告：浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村***号。
主要负责人：郑佳杰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：罗超，该支行工作人员。
被告：施仙云，男，1972年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施伏良，男，1977年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谷玲芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。送达地址：路桥区水天一色崇水苑1幢502室。
原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行与被告施仙云、施伏良、谷玲芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施仙云归还借款本金349000元及利息（截至2017年5月17日为80215.71元，自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.518％计算）；2、被告施伏良、谷玲芳对上述第一项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告施仙云名下银行存款人民币229215.71元，冻结被告施伏良名下银行存款人民币100000元，冻结被告谷玲芳名下银行存款人民币100000元。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告与被告施仙云、施伏良、谷玲芳签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告施仙云向原告借款349000元，借款期限自2015年11月12日至2016年10月11日，利率为月利率1.012％，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告施伏良、谷玲芳对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告施仙云发放了贷款。借款到期后，被告施仙云未归还本金，仅支付利息至2015年12月。截至2017年5月17日，被告施仙云尚欠原告借款本金349000元及利息80215.71元。被告施伏良、谷玲芳也未承担保证责任。
被告谷玲芳到庭参加诉讼,对担保的事实无异议，被告施仙云出卖财产，原告未要其还款，本人没有还款能力。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施仙云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行借款本金349000元及利息（截至2017年5月17日为80215.71元，自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告施伏良、谷玲芳对被告施仙云的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元，保全费2666元，合计6535元，由被告施仙云、施伏良、谷玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月七日
代书记员 陈莉莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初4808号
原告：吕德银，女，1954年5月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：颜琨，男，1982年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告吕德银与被告颜琨、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德银委托诉讼代理人张廷春、被告保险公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计131812.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日12时30分，颜琨驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市243省道东南环地段时，与王天明所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人吕德银受伤。句容市公安局交通警察大队认定颜琨承担此事故的主要责任，王天明承担此道路交通事故的次要责任，原告吕德银无责任。
被告颜琨辩称，事故发生后，我为原告垫付1281.1元医疗费，给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，：对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药以及与交通事故无关的用药，并且要求原告提供用药明细及第一次看病的病历以供我司核实非医保用药以及与交通事故无关的用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，护理期限认可60天，误工费不予认可，残疾赔偿金要求按照实际户籍性质计算，精神损害抚慰金认可3500元，车损认可，交通费认可300元，救援费我司不认可。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日12时30分许，颜琨驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿243省道行驶至句容市243省道东南环地段时，与王天明所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人吕德银受伤、两车受损。吕德银受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费34482.36元，其中被告颜琨垫付1281.6元，被告颜琨还给付原告现金5000元。2016年5月3日，句容市公安局交通警察大队认定颜琨承担此事故的主要责任，王天明承担此事故的次要责任，吕德银不承担此事故责任。2016年9月5日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕德银因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，原告支付鉴定费2360元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前系从事建筑小工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。颜琨驾驶机动车与王天明所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人吕德银受伤，该事故经公安机关认定颜琨承担此交通事故的主要责任，王天明承担此交通事故的次要责任，吕德银不承担此交通事故责任，本院予以确认。颜琨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿70%。被告颜琨垫付的医疗费和给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费34482.36元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6500元（10天×90元/天+80天×70元/天）、误工费12600元（180天×70元/天，原告主张70元/天不高于江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金66911.4元（18年*37173元/年*10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费酌定300元、财产损失550元、施救费40元，以上合计127433.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿100401.4元，超出交强险限额部分27032.36元，由保险公司在商业险范围内赔偿70%，即18922.7元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、施救费共计119324.1元，扣除返还给被告颜琨的6281.6元，实际尚应赔偿113042.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告颜琨6281.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费2360元，合计2908元，由原告吕德银负担708元，由被告颜琨负担2200元（此款原告已预交，被告颜琨应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年一月六日
书记员 杜 娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2082号
申请执行人德清县人民法院
被执行人沈根荣
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈根荣案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初317-2号
原告：淄博汇达制釉有限公司。住所地博山开发区董家村西。
法定代表人：梁超，总经理。
被告：广西宇豪建材有限公司。住所地广西梧州藤县中和集中区。
法定代表人：尤德鑫，执行董事兼总经理。
被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，广西宇豪建材有限公司执行董事兼总经理，住广西梧州藤县中和集中区。
被告：吴培明，男，1988年1月6日出生，汉族，广西宇豪建材有限公司原股东，住广西梧州藤县中和集中区。
本院在审理原告淄博汇达制釉有限公司诉被告广西宇豪建材有限公司、尤德鑫、吴培明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对被告吴培明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴培明的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇达制釉有限公司撤回对被告吴培明的起诉。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦 萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00128号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司员工。
被告：汪士宝。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪士宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初121号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2016年6月8日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日6时30分，被告人赵某甲驾驶冀E×××××号货车，沿106国道由南向北行至319KM＋214M处，与前方顺行的刘某甲驾驶的二轮电动车追尾相撞，致刘某甲受伤，双方车辆损坏，刘某甲经医院抢救无效死亡。该事故经冀州市交通警察大队认定，赵某甲负事故主要责任。被告人案发后能够及时拨打“120”急救电话、保护现场，并拨打报警电话，向公安机关如实交待了自己的犯罪事实。后又于2016年2月2日自动归案，再次如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分除保险公司赔偿款外，被告人与被害人家属自行达成协议，被告人赔偿了被害人家属68950元的损失，被害人家属出具了谅解书。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；证人赵某乙、赵某丙、刘某、罗某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；冀州市物价局道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人的驾驶证复印件、户籍证明信；民事赔偿协议书、谅解书、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后能够及时拨打“120”急救电话、保护现场，并拨打报警电话，到案后如实交代自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人所犯罪行系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李向飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区中山中路179号。
负责人：罗勇，行长
委托诉讼代理人：马敏福，系中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行业务部副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭涛，系中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行业务部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王丹丹，女，汉族，1988年10月16日生，贵州省安顺市人，户籍地住安顺市平坝区，现住平坝区。
被告：陈忠良，男，汉族，1970年12月28日生，贵州省安顺市人，户籍住址安顺市平坝区，现住平坝区。
上列原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下称农行平坝支行）诉被告王丹丹、陈忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平坝支行委托代理人马敏福及被告王丹丹、陈忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告农行平坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丹丹偿还所欠贷款本金50000元及相应利息；2、判决被告陈忠良承担最高额连带保证责任；3、判决两被告承担全部诉讼。事实和理由：2014年10月28日，被告王丹丹向原告申请办理农户小额贷款50000元。2014年10月30日，借款人王丹丹、连带保证担保人陈忠良与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性利随本清，担保方式为最高额保证担保，贷款期限3年。2014年10月31日原告依照合同约定向被告王丹丹发放农户小额贷款50000元，2015年10月30日到期，贷款到期后，原告信贷人员多次催收，借款人均称无力还款，最高额连带保证担保人陈忠良也未履行担保义务，到目前为止借款人王丹丹尚欠原告贷款本金50000元，截止2017年2月9日利息为11266.30元。由于被告的行为已严重违约，为保证国家信贷资金不受损失，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王丹丹辩称：向原告农行贷款是事实，但贷款是他人得用。现本人家庭困难，无力还款，请农行多给予还款时间。
被告陈忠良辩称：为被告王丹丹在农行担保借款是事实，在被告王丹丹无偿还款情况下，我才承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2014年10月28日，被告王丹丹向原告农行平坝支行申请农户小额贷款，被告陈忠良同时向原告农行出具一份“保证担保承诺书”。2014年10月30日，被告王丹丹、陈忠良与原告农行平坝支行签订一份《农户贷款借款合同》，被告王丹丹作为借款人，被告陈忠良作为担保人。该项合同载明被告王丹丹向原告农行借款50000元用于经商，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。该合同同时载明借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证担保。2014年10月31日，原告农行平坝支行向被告王丹丹发放农户小额贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告农行于2017年2月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，发放贷款业务凭证，保证担保承诺书等证据证实，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告王丹丹为按合同约定履行还款义务，应承担还款责任。被告陈忠良作为保证人，也应承担偿还借款的保证责任。原告农行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称无力偿还的理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；据《中华人民共和国担保方》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一：被告王丹丹于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行贷款本金50000元及利息（按双方所签订合同约定标准计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈忠良对被告王丹丹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一七年五月十二日
书记员 吴安国
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保115号
申请人徐某。
被申请人付某。
申请人徐某与被申请人付某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付某银行存款650000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年六月八日
书记员 孙文艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初532号
原告：李某某，女，1980年2月15日生，汉族，务农。
被告：侯某某，男，1976年4月27日生，汉族，务农。
原告李某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决孩子侯某甲、侯某乙由被告抚养；2、共同财产房屋归孩子所有。事实和理由：原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼，在共同生活期间，分别于2001年8月21日生育长子侯某甲、2008年4月23日生育长女侯某乙。由于双方感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生吵架，被告经常无端怀疑、侮辱、打骂原告。
被告侯某某未答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，被告侯某某未质证。本院认定如下:
身份证一份及户口薄一份五页，
来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，在共同生活期间，于2001年8月21日生育长子侯某甲、2008年4月23日生育长女侯某乙。2008年，原、被告在位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥村湾湾头组修建砖混结构房屋一层二间。2010年起，原、被告交替在浙江打工至2015年。2016年3月因家庭琐事，原、被告发生矛盾，致使原告外出打工至今。在原告外出打工期间，孩子跟随被告生活。另查明，原告在此期间，无固定居住地。
以上事实，有原告的当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：原、被告生育孩子应由谁抚养；共同修建房屋应如何分配。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，原、被告于2016年3月分开生活，其同居关系自然解除。在原告李某某外出打工期间，孩子一直跟随被告侯某某生活，且原告在外出打工期间无稳定居住地，故孩子由被告侯某某抚养为宜；关于抚养费，结合当地的生活消费水平，由原告李某某每月支付每个孩子抚养费240元；关于房屋问题，因房屋没有产权证，应待办理房屋产权证，明确权属后，另案处理，故对于原告主张房屋归孩子所有的主张，本院不予支持；由于孩子一直跟随被告侯某某生活，为有利于孩子的健康成长，房屋由被告侯某某使用为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育孩子侯某甲、侯某乙由被告侯某某抚养。
二、原告李某某在本判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费240元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。（抚养费每年一付，限于每年12月31日前支付）。
三、原、被告修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥村湾湾头组砖混结构二间一层房屋，由被告侯某某使用。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年八月二日
书记员 吴义
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款:
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条：
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：
对于两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑
2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初532号原告：李某某，女，1980年2月15日生，汉族，务农。被告：侯某某，男，1976年4月27日生，汉族，务农。原告李某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决孩子侯某甲、侯某乙由被告抚养；2、共同财产房屋归孩子所有。事实和理由：原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼，在共同生活期间，分别于2001年8月21日生育长子侯某甲、2008年4月23日生育长女侯某乙。由于双方感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生吵架，被告经常无端怀疑、侮辱、打骂原告。被告侯某某未答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，被告侯某某未质证。本院认定如下:身份证一份及户口薄一份五页，来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以认定，作为定案依据。经审理查明，原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼后同居生活，在共同生活期间，于2001年8月21日生育长子侯某甲、2008年4月23日生育长女侯某乙。2008年，原、被告在位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥村湾湾头组修建砖混结构房屋一层二间。2010年起，原、被告交替在浙江打工至2015年。2016年3月因家庭琐事，原、被告发生矛盾，致使原告外出打工至今。在原告外出打工期间，孩子跟随被告生活。另查明，原告在此期间，无固定居住地。以上事实，有原告的当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：原、被告生育孩子应由谁抚养；共同修建房屋应如何分配。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，原、被告于2016年3月分开生活，其同居关系自然解除。在原告李某某外出打工期间，孩子一直跟随被告侯某某生活，且原告在外出打工期间无稳定居住地，故孩子由被告侯某某抚养为宜；关于抚养费，结合当地的生活消费水平，由原告李某某每月支付每个孩子抚养费240元；关于房屋问题，因房屋没有产权证，应待办理房屋产权证，明确权属后，另案处理，故对于原告主张房屋归孩子所有的主张，本院不予支持；由于孩子一直跟随被告侯某某生活，为有利于孩子的健康成长，房屋由被告侯某某使用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告生育孩子侯某甲、侯某乙由被告侯某某抚养。二、原告李某某在本判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费240元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。（抚养费每年一付，限于每年12月31日前支付）。三、原、被告修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥村湾湾头组砖混结构二间一层房屋，由被告侯某某使用。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年八月二日书记员  吴义附：适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对于两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初91号
原告：薛侠，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告薛侠不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告薛侠及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。薛侠对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回薛侠的复议请求。
薛侠诉称，薛侠是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。薛侠不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对薛侠不产生法律效力，驳回薛侠的复议请求。薛侠认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签约的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，薛侠起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对薛侠的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回薛侠的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民政府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛侠起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号行政判决撤销，该判决现已生效，故薛侠起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执298号
吉首海圳物业管理有限责任公司、李长发
本院执行的吉首海圳物业管理有限责任公司申请李长发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李长发自动履行，执行金额4406.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第131号
罪犯王飞平，男，1989年8月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）武法刑初字第135号刑事判决，以被告人王飞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴清）。判决生效后，于2011年9月27日交付执行，刑期至2022年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王飞平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王飞平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞平减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执535号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢德军，男，1970年1月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行卢德军罚金一案中，因未查找到被执行人卢德军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鸿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保58号
申请人申志刚，男，汉族，1983年10月2日出生，住河北省魏县。
被申请人梁亚洲，男，汉族，1992年2月13日出生，住河北省魏县。
申请人申志刚于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚洲所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁亚洲所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月18日至2019年4月17日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60584号
申请执行人肖峥嵘
被执行人蒙津
本院在执行（2015）滨港民初字第2143号民事调解书肖峥嵘与蒙津民间借贷纠纷一案，被执行人蒙津已经按照生效法律文书履行义务，申请人肖峥嵘同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第902号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院二次以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日18时20分许，被告人吴某某驾驶鲁XXX9**（挂车号牌为鲁RT3**挂）中型半挂车沿青岛市黄岛区黄张路由东向西行驶至大窑西30路公交车终点站处时与由北向南过道路的行人孙某某相撞，至孙某某当场死亡。被告人吴某某肇事后逃逸，后于当日21时02分拨打122电话报警。经黄岛交警大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、案件经过、驾驶证、行车证及驾驶人、机动车查询信息、道路交通事故认定书、称重单等书证；2、证人林某某、田某、张某等人证言；3、交通事故现场勘查笔录；4、被告人吴某某供述；5、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、机动车安全技术检测报告。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
经审理查明：2013年5月24日18时20分许，被告人吴某某驾驶鲁XXX9**（挂车号牌为鲁RT3**挂）中型半挂车沿青岛市黄岛区黄张路由东向西行驶至大窑西30路公交车终点站处时与由北向南过道路的行人孙某某相撞，至孙某某当场死亡。被告人吴某某肇事后逃逸，后于当日21时02分拨打122电话报警。经黄岛交警大队认定：被告人吴某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某某的亲属与被害人亲属达成谅解协议，被告人吴某某支付被害人亲属赔偿款人民币100000元，被害人亲属表示对被告人吴某某予以谅解。
经本院委托，巨野县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某某进行了调查评估，评估意见为：被告人吴某某回社区服刑，不会对社会产生危害和影响。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、案件经过及被告人供述，证实被告人吴某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况；有现场勘验笔录，证实案发现场情况；有驾驶证、行驶证复印件，证实案发时被告人吴某某已取得机动车驾驶证；有尸体检验报告书，证实被害人符合交通事故致颅脑及胸腔脏器重度损伤死亡；有交通事故责任认定书，证实该案事实的基本情况，被告人吴某某负事故全部责任；有和解协议，证明赔偿及谅解的情况；有交通事故现场记录图、现场照片、肇事车辆照片、乙醇检验报告在案佐证，上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某某于事发生后逃逸，后又拨打122报警，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某主动对被害人亲属予以赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人吴某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被害人家属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑；被告人请求从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，结合司法行政机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 薛 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1987年5月3日出生。2014年1月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年3月26日，经本院决定被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月23日22时许，被告人马某酒后驾驶宁C575**号黑色“比亚迪”牌小轿车，行驶至吴忠市利通区高闸镇朱渠村五队路口处时发生单方交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为178.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为宁C575**号黑色“比亚迪”牌小轿车，行驶至吴忠市利通区高闸镇朱渠村五队路口处时发生单方交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为178.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人唐某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0032号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁C575**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人马某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为178.43mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初160号
原告：闫改先，女，汉族，1943年11月27日出生，住清丰县。
原告：王建着，女，1974年2月3日出生，汉族，住清丰县。
原告：丁楠楠，女，汉族，1998年8月16日出生，住清丰县。
原告：丁帅涛，男，汉族，2007年9月19日出生，住清丰县。
原告：丁胜洁，女，汉族，2007年9月19日出生，住清丰县。
原告丁帅涛、丁胜洁的法定代理人：王建着，住址同上，身份证号：4109221974********，系丁帅涛、丁胜洁之母。
委托诉讼代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段人保财险濮阳分公司办公楼2楼229室。
负责人：宋利霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。
原告闫改先、王建着、丁楠楠、丁帅涛、丁胜洁与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建着及五原告的委托诉讼代理人黄立献、被告的委托诉讼代理人于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫改先、王建着、丁楠楠、丁帅涛、丁胜洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外死亡赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日16时许，原告亲属丁某驾驶农用三轮车为亲戚帮忙，不慎将大门上方盖板撞下来，当场发生意外伤害死亡，报警后，公安机关认定系意外伤害死亡，户口已注销。死者丁某生前于2017年春节后在被告处投保有意外伤害保险，约定意外伤害死亡赔偿60000元。原告多次找被告索赔，被告至今未给予赔偿，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告亲属丁某在被告处购买了安祥意外伤害保险，根据保险条款第2条第5款第5项的规定，被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车保险公司不承担给付保险金的责任，结合本案实际情况，被告保险公司不应当承担赔偿责任；原告亲属丁某购买的保险是自助激活的电子保险卡，自助保险卡必须根据保险公司网站所设定的统一的投保流程进行操作，才能最终激活保险卡完成投保。在这一投保个过程之中，保险公司已将条款的内容、免责条款的内容都进行了明确说明，投保人只有在点击了我已阅读并接受以上所有告知、条款、相关声明后才能进行下一步操作，最终完成投保。因此投保人对于免责条款的内容也是明知的，保险公司与投保人丁某订立的保险合同合法有效，按照保险条款的约定被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：丁某系原告闫改先之子、原告王建着之夫、原告丁楠楠、丁帅涛、丁胜洁之父。2017年春天，丁某交给被告业务员同村刘翠智100元钱及身份证号、手机号，由刘翠智的丈夫丁征民到到被告清丰支公司为其办理了一张新版人保惠民卡A款，保险卡号为10×××68，保险期限为一年，一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船汽车除外）。2017年9月27日16时许，原告亲属丁某持C1驾驶证驾驶农用三轮车为亲戚帮忙，因操作不当，不慎将大门上方盖板撞下来，被盖板砸死，报警后，公安机关认定系自己操作不当，被盖板砸死。丁某户口已注销。
本院认为，原、被告自愿以新版人保惠民卡A款形式订立保险合同，其内容不违背有关法律规定，故该保险合同成立有效，受法律保护。原、被告对投保险种、保险期间、保险金额、事故情况不持异议，本院予以确认。本案的争执焦点为被告是否告知丁某免责条款的内容，免责条款是否产生效力。《保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告在该类保险卡的背面投保提示中仅以卡面小型字体写了适用条款的名称，但并未附书面格式条款说明合同的内容；被告称网上激活卡时网页上显示免责条款内容，但被告业务员自认卡是在公司统一操作的。综上被告不能证明其对免责条款作出足以引起原告注意的提示和明确说明，该条款对投保人丁某不产生效力。被告应按约定履行给付保险金的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所辩无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫改先、王建着、丁楠楠、丁帅涛、丁胜洁保险金60000元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦龙宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1757号
罪犯徐知堂，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐知堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人何银仙等四人经济损失人民币687678.11元，扣减已支付的人民币15000元，尚需支付人民币672678.11元。徐知堂不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出(2015)浙甬刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐知堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐知堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐知堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐知堂减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1757号罪犯徐知堂，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出(2015)甬宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐知堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人何银仙等四人经济损失人民币687678.11元，扣减已支付的人民币15000元，尚需支付人民币672678.11元。徐知堂不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出(2015)浙甬刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐知堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐知堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐知堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐知堂减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月七日书记员  王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第507号
罪犯赵仍胜，男，1982年8月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月6日作出（2012）中二法刑二初字第262号刑事判决，以被告人赵仍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）中中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵仍胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仍胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬；2012年11月1日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仍胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仍胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1075号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地南昌市红谷滩新区C-13地块博泰江滨小区*栋*单元***室。统一社会信用代码：91360100772385967Q。
负责人：梁新华，副总经理。
原告委托代理人：杜秋，男，１９８９年８月２５日出生，汉族，资产保全岗员工，住江西省南昌市西湖区，代理权限：特别授权。
原告委托代理人：王林涛，男，１９７３年６月１６日出生，汉族，资产保全岗员工，住江西省宜春市袁州区，代理权限：特别授权。
被告黄斌，男，汉族，１９８１年３月３１日出生，临川区林业局工作站职工，住江西省抚州市临川区，现住，
被告郑燕，女，汉族，１９８７年６月１４日出生，无业，住江西省抚州市临川区，现住，系被告黄斌的妻子。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告郑燕、黄斌保险追偿权纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人杜秋、王林涛，被告黄斌到庭参加诉讼，被告郑燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的保险赔款40248元，违约金2475.25元（按日万分之五计算至清偿债务时止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月12日，两被告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司借款，向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，该保险条款对于保险责任约定：投保人未履行还款义务且已连续逾期达到约定期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金及利息保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的本息负责赔偿。被告从2016年11月开始逾期，至2016年11月11日借款期限届满，被告尚欠借款人本金人民币4万元，利息248元，违约金2475.25元。为此原告赔付被保险人借款本息40248元。根据保险法规定，原告在赔付保险金后享有追偿权，经原告多次追讨，被告均未清偿。按照保险单约定，被告还应自我司赔付之日起计收每日万分之五违约金。
被告黄斌辩称，我通过手机借款，只是最后一期未还，借款是事实，但我不清楚与原告存在保险关系。我现在无钱还，如有钱肯定会还。
被告郑燕未应诉答辩。
经审理查明：2016年5月10日被告黄斌与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精英汇”平台借款服务及管理协议》和《“精英汇”平台借款协议》，约定由深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司提供借款电子平台，该平台完成匹配后被告黄斌通过平台向实际借款人借款。实际借款人授权深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将借款出借给借款人。同日，被告黄斌就上述短期贷款向原告投保了《个人短期贷款履约保证保险》，保险期间为2016年5月12日零时至2016年11月11日24时止，被投保人精英汇投资人（即实际借款人），保险金额为41472元。保险公司保险责任为：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到约定期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金及利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的本息负责赔偿。同时，被告黄斌在原告出具了《贷款权益转让通知确认函》签字确认知晓以下内容：对如出现未按约定还款，原告将代被告偿还，代偿后，代偿债权将转移给原告，原告有权对该债权进行追偿。2016年5月11日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司与被告黄斌及借款人赵鋆三方达成借款协议，被告黄斌借款人民币40000元，借款年利率7.2%，借款期限六个月从2016年5月11日至2016年11月11日止；被告黄斌计划分六期还款需每月支付利息248元，最后一期还本付息。被告黄斌借款后，最后一期未按合同约定还款，尚欠借款本金人民币4万元及利息248元。2016年11月11日，原告根据保险合同，支付了赔款40248元赔付至深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司账户转至实际投资人赵鋆。
本院认为，被告黄斌向原告投保了《个人短期贷款履约保证保险》，在被告黄斌未按借款合同偿还最后一期还款本息计人民币40248元后，原告作为短期贷款履约保证保险的承保保险公司根据保险合同承担了代被告黄斌的还款责任，即履行了保单约定的保险责任，原告�赔付之日起（即2016年11月11日）取得追偿权，对原告要求黄斌偿还理赔款的诉请，本院予以支持，被告黄斌应给付原告代还的借款本息计人民币40248元。
原告未能提交证据证实被告郑燕参与了本次投保，郑燕与本案无关联，对原告要求郑燕承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告黄斌支付违约金的请求，因无证据证明双方有约定，对该请求本院不予支持。对被告黄斌辩称不知晓存在本案保险，但经庭审质证，其本人确认在保险投保单的签名是其本人签名，故对被告该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌在本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司江西分公司人民币40248元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告黄斌负担806元，原告华安财产保险股份有限公司江西分公司承担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 胡军红
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 毛 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3595号
申请执行人：徐士环
被执行人：郑州银行股份有限公司五里堡支行
本院在执行徐士环申请执行郑州银行股份有限公司五里堡支行借款合同纠纷一案中，被执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行按照本院（2015）二七民二初字第3035号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月十日
书记员 高 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘11刑终465号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴某甲，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被道县公安局监视居住，同年7月9日被道县人民检察院监视居住。现在家。
辩护人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人：周龙芳，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘1124刑初530号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服判决，于2016年10月28日向本院提出上诉。道县人民法院于11月3日向本院移送案件，本院于11月3日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人邓大可、周龙芳、原审附带民事诉讼人吴某甲及其委托代理人王湘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日10时许，被告人李某甲的女儿李乙因为口角与被害人吴某甲发生争吵并打起来，之后李乙将此事电话告知李某甲。被告人李某甲与妻子周某甲赶回家，李某甲用石头将吴某甲家停在门口的摩托车砸烂，后又砸吴某甲家大门。被害人吴某甲赶回家看见摩托车和大门被砸，抡起锄头欲砸李某甲的汽车，被周某甲抢走，随后吴某甲与周某甲争吵起来，吴某甲抓住周某甲的头发不放，被告人李某甲见状上前用拳脚将吴某甲的腰部、肋部等处打伤。经鉴定，被害人吴某甲被伤及致：第2、3腰椎左侧横突骨折；头面部擦挫伤；左手背浅创（1.5CM）;左食指甲下积血；全身多处擦挫伤；左侧第8肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后，于2016年4月4日至5月12日在道县人民医院住院治疗38天，花住院医药费11,877.85元、门诊治疗费487元；道县中医院门诊费608元；郴州永泰矫形中心支具费2400元；鉴定费、照相费640元。合计人民币16,012.85元。护理费、误工费等根据湖南省2016—2017年度道路交通事故赔偿标准计算，即吴某甲护理费3247.28元（31191元÷365天×38天）、误工费3247.28元（31,191元÷365天×38天）、住院期间伙食补助费3800元（38天×100元）合计人民币26,307.41元。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、鉴定意见等。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人吴某甲在道县人民医院住院治疗38天，花住院医药费11,877.85元、门诊治疗费487元、道县中医院门诊费608元、郴州永泰矫形中心支具费2400元、鉴定费、照相费640元、护理费3247.28元、误工费3247.28元、住院期间伙食补助费3800元，合计人民币26,307.41元。据此，湖南省道县人民法院判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失人民币26,307.41元；三驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其它诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某甲不服，以“对被告人李某甲量刑偏轻，赔偿过少”为由，提出上诉；原审被告人李某甲不服，以“一审认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，要求改判无罪”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判”的出庭意见。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人吴某甲与原审被告人李某甲就民事赔偿部分达成和解协议，原审被告人李某甲一次性赔偿吴某甲一切经济损失人民币30,000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲提出“其没有伤害被害人，请求宣判无罪”的上诉理由，经查，证实上诉人李某甲伤害被害人吴某甲的犯罪事实，不仅有被告人的供述、被害人的陈述，还有证人证言，足以证实被害人吴某甲在与被告人李某甲及家人相互拉扯过程中倒地受伤，与被告人的行为有因果关系，所有证据能相互佐证，形成锁链，故对该上诉理由本院不予采纳。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人吴某甲与原审被告人李某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人吴某甲的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案犯罪情节较轻，上诉人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初530号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人李某甲犯故意伤害罪；
二、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初530号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某甲收到本判决书十日内持本判决书到湖南省道县司法局报到，接受社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初79号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年2月18日3时05分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：B×××××）由乳源往韶关市区方向行驶至G323线383KM+80M时，与李某1驾驶停靠在路边的湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。韶公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故主要责任；李某1承担事故次要责任。经对王某进行呼气酒精测试的酒精含量为165mg/100ml，广北司鉴所[2017]毒检字第190号《血液中乙醇含量检验报告书》对王某抽取的血液进行乙醇定量分析，检验出乙醇浓度为186.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，韶关市公安局武江分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证人李某1的驾驶证及涉案车辆资料，疾病诊断书，证人李某1、李某2、王某的证言，被告人王某的供述，公安机关出具的酒精含量测试报告、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第190号血液中乙醇含量检验报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2017]痕鉴字第7081、7082号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年五月二日
书记员 姚招娣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1294号
原告：青岛程信来工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区金水路753号，统一社会信用代码：91370213591262976A。
法定代表人：杨占来，总经理。
委托诉讼代理人：王创，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司青岛市公司本部李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。
原告青岛程信来工程机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司青岛市公司本部李沧支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛程信来工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车辆维修费72090元、施救费460元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费740元、鲁Ｂ×××××车辆评估费3500元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动商业险。2016年11月6日9时，杨占来驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与尹孝峰驾驶BS5X29号车辆在即墨市环保产业园明基路与钱崮山一路路口时相撞，致两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，尹孝峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院在审理过程中查明，原告青岛程信来工程机械有限公司系与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司签订保险合同，而原告所诉为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司青岛市公司本部李沧支公司。
综上，本院认为，原告起诉的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛程信来工程机械有限公司。
案件受理费1720元，退回原告青岛程信来工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年二月十日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申76号
再审申请人（一审原告）：李某1，男，汉族，河北省新河县人。
法定代理人：李某2，男，汉族，河北省新河县人，系李某1的父亲。
委托代理人：李月蓬，男，汉族，系李某1的祖父。
被申请人（一审被告）：新河县中医医院。住所地：新河县城内新华路***号。
法定代表人：周彦广，该医院院长。
再审申请人李某1因与被申请人新河县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，《侵权责任法》第七章医疗损害责任及司法解释对医疗损害赔偿责任，没有轻、重、大、小或百分之几的规定，一审法院酌定20%，不符合《侵权责任法》第十六条的赔偿标准。最高人民法院关于统一医疗损害案件适用法律的通知，自2011年7月1日起，各级法院所受理的医疗纠纷案件，不再依照《医疗事故处理条例》处理，统一�用《侵权责任法》。
本院经审查认为，依据卫生部《产前诊断技术管理办法》的相关规定，常规产前超声检查（II）级应初步复查六大类致死畸形：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损伴内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不全。而法洛四联症及房间隔缺损、肺动脉瓣缺如均不属于产前筛查的六大类致死畸形范畴。新河县中医医院在产前对法洛四联症及房间隔缺损、肺动脉瓣缺如未作出诊断不违背医疗规定。先天性心脏畸形系在胚胎发育过程中，胎儿受到诸多因素的干扰而造成心脏的发育缺陷，为胎儿自身发育所至，可以后期心脏手术进行治疗，并不是由于在产前检查过程中医生的过失行为而造成。由于新河县中医医院在对李某1之母的诊疗过程中存在告知不充分的医疗过失，原审参照北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第3274号法医临床学鉴定意见，酌定由新河县中医医院承担20%的赔偿责任并无不妥。
综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申76号再审申请人（一审原告）：李某1，男，汉族，河北省新河县人。法定代理人：李某2，男，汉族，河北省新河县人，系李某1的父亲。委托代理人：李月蓬，男，汉族，系李某1的祖父。被申请人（一审被告）：新河县中医医院。住所地：新河县城内新华路***号。法定代表人：周彦广，该医院院长。再审申请人李某1因与被申请人新河县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，《侵权责任法》第七章医疗损害责任及司法解释对医疗损害赔偿责任，没有轻、重、大、小或百分之几的规定，一审法院酌定20%，不符合《侵权责任法》第十六条的赔偿标准。最高人民法院关于统一医疗损害案件适用法律的通知，自2011年7月1日起，各级法院所受理的医疗纠纷案件，不再依照《医疗事故处理条例》处理，统一�用《侵权责任法》。本院经审查认为，依据卫生部《产前诊断技术管理办法》的相关规定，常规产前超声检查（II）级应初步复查六大类致死畸形：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损伴内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不全。而法洛四联症及房间隔缺损、肺动脉瓣缺如均不属于产前筛查的六大类致死畸形范畴。新河县中医医院在产前对法洛四联症及房间隔缺损、肺动脉瓣缺如未作出诊断不违背医疗规定。先天性心脏畸形系在胚胎发育过程中，胎儿受到诸多因素的干扰而造成心脏的发育缺陷，为胎儿自身发育所至，可以后期心脏手术进行治疗，并不是由于在产前检查过程中医生的过失行为而造成。由于新河县中医医院在对李某1之母的诊疗过程中存在告知不充分的医疗过失，原审参照北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2015]临鉴字第3274号法医临床学鉴定意见，酌定由新河县中医医院承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年九月十三日书 记 员  王志超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3793号
原告：纪晓琴。
委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。
被告：李涵霖。
原告纪晓琴与被告李涵霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪晓琴委托代理人安振东到庭参加了诉讼，被告李涵霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告向我借款200000元，约定当年十一前还3万元，余款在年底付清。但被告在届时未偿还。2015年1月12日，被告又以欺骗的手段骗我工商银行借用卡，借我30000元，约定3日内还款，但到期后，我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求：一、法院判令被告立即偿还借款230000元整及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，原告向被告出借现金200000元，约定其中30000元还款时间为2014年10月1日前，余款于2014年底一次性付清。2015年1月12日，原、被告约定，被告因保费出单，借原告工商行借用卡预计刷30000元，预定3日之内归还，后实际刷卡25757.71元，该款项划入中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条两份、信用卡交易明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款200000元及利息，并提供借条予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对借条的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。在借款到期后，被告未予清偿，故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求予以支持，原、被告约定2014年年底还款，被告逾期未付，原告要求自起诉之日即2015年5月18日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。原告诉称被告借其信用卡刷卡30000元，因原告提供的证据仅证明刷卡25757.71元，且原、被告约定预计刷信用卡30000元，故根据原、被告的借款约定及刷卡情况认定被告向原告借款25757.71元，原、被告约定借款后三日内即于2015年1月16日前归还，故被告应偿还原告借款25757.71元，原告要求自起诉之日即2015年5月18日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，被告应偿还原告借款共计225757.71元及利息（利息自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计付），依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涵霖于本判决生效后十日内偿还原告纪晓琴借款本金人民币225757.71元及利息（利息自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告纪晓琴已预付，由被告李涵霖负担4662元，由原告纪晓琴负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6506号
原告：苏龙飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市XX区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住高新区（籍贯：辽宁省营口市）。
被告：庞佐佐，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省XX县。
原告苏龙飞与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽、庞佐佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计143129元；2.判令被告向原告返还质保金4800元；3.判令被告向原告支付所欠货款自立案之日至实际付款之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告经营电动自行车零配件。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2016年1月被告于丽和庞佐佐以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。自2016年1月开始，原告按照被告的的要求进行供货。供货方式为原告将货物送至被告设在天津市北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过微信转账和银行转账等方式向原告支付货款，截至2017年7月18日，被告尚欠原告货款共计143129元没有支付。2016年4月9日，被告向原告收取质保金4800元。但因被告经营情况不善，又长期拖欠货款，因此原告认为如果现住不主张返还质保金，则可能无法实现权利，因此要求二被告返还质保金4800元，因被告拒不支付剩余货款的行为已严重影响原告的正常业务经营，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省长治市，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽、庞佐佐的经常居住地在天津市北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在天津市北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1238号
原告：曲颖，女，1978年12月19日出生。
委托诉讼代理人：隋艳峰。
被告：陈辉，男，1982年10月11日出生。
原告曲颖与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲颖委托诉讼代理人隋艳峰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲颖向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告借款协议；2、要求被告偿还欠款187500元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈辉于2015年8月25日向原告曲颖借款195000元，约定每月26日前还款2500元至欠款还清为止，被告还款三期7500元后拒不还款，2017年1月20日，原告与朋友孙艳丽找到被告要求其继续还款，被告明确表示不再向原告还款。故原告诉至法院。
被告陈辉未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告陈辉向原告曲颖借款195000元，约定每月26日前还款2500元至欠款还清为止，被告还款四期10000元后拒不还款，2017年初春节前，原告与朋友孙艳丽找到被告要求其继续还款，被告明确表示不再向原告还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定期限偿还借款，在原告提出履行的催告后仍拒不履行，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告主张解除借款协议的诉讼请求依法予以支持。被告给原告转账明细证实被告还款四期共10000元，故本院认定被告尚欠原告185000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告借款协议。
二、被告陈辉在本判决生效后五日内一次性偿还原告曲颖欠款185000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元由原告承担54元，由被告陈辉承担3996元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年九月十一日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2126号
原告：翁振祈，男，1954年10月15日出生。
被告：章选贵，男，1966年8月13日出生。
被告：郭秀梅，女，1971年1月3日出生。
原告翁振祈与被告章选贵、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年8月24日立案。原告翁振祈于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁振祈以与章选贵、郭秀梅自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁振祈撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由翁振祈负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年九月五日
书记员 肖 琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初996号
原告：灵寿县三利出租车有限公司。住所地：灵寿县北环路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
委托代理人：邢志云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司总经理。
委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
原告灵寿县三利出租车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志云、被告委托代理人雷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金7645元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日21时30分许，牛国芳驾驶二轮摩托车沿201省道由北向南行驶至灵寿县东木佛村路段驶入逆行，与相对郑军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成牛国芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定，牛国芳负主要责任，郑军负次要责任。事故发生后，冀A×××××在灵寿县百顺汽车修理厂进行维修，维修费7645元，有维修清单及收款收据证明。原告的车辆在被告处投有交强险、车损险、不计免赔，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告对原告陈述的事发经过及投保情况无异议，但对原告所主张的车损的具体数额有异议，认为应当由肇事车辆交强险首先赔付，剩余部分按照保险合同条款参照事故比例进行赔付，诉讼费不承担。
本院认为，被告对原告陈述的事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。关于原告所主张的车损数额7645元，由维修清单及收款收据在案证明，本院亦予以确认。关于被告的抗辩意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条已明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告的抗辩理由并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司保险金7645元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔娅娅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1548号
罪犯李书海，男，1961年2月3日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年11月27日作出(2013）桦刑初字第232号刑事判决，以被告人李书海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出对其减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李书海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯李书海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪强奸恶劣，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李书海减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初890号
原告：赵国林，现住扶余市。
被告：张云峰，现住扶余市。
赵国林与张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵国林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国林撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘巨龙
二〇一八年三月十四日
书记员 郭圆可
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初146号
原告：王中收，男，1977年7月2日生，汉族。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告：史玉霞，女，1970年12月25日生，汉族。
被告：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：张亚西，男，1964年2月6日出生，汉族。
原告王中收诉被告史沛宇、史玉霞、李珂、张亚西民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告王中收提供的被告史沛宇、史玉霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇、史玉霞下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇、史玉霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王中收的起诉。
案件受理费2992元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初557号
原告张某。
委托代理人胡玉龙，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员寇军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月相识，经短暂接触于××××年××月××日草率登记结婚，后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后双方时常发生纠葛，并且被告自婚后，对原告母子生活从来不闻不问，就连平时小孩吃奶粉的钱也不给，加之双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月17日诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子随原告生活，被告按1000元／月的标准支付小孩抚养费直至小孩年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、宜章县公安局团结派出所出具的王某甲的户籍证明及出生医学证明复印件各一份，证明原、被告身份信息及婚生子王某乙的身份情况。
A2、宜章县民政局婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
A3、原、被告的短信聊天记录一份，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。因证据A3系手机短信截图，其真实性无法予以确认，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜章县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2016年3月17日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生子随原告生活，被告按1000元／月的标准支付小孩抚养费直至小孩年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年四月二十八日
书记员 党群
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：陆兴春，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔建好，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽淮河律师事务所实习律师。
上诉人陆兴春因与被上诉人乔建好机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）固民一初字第01402号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人陆兴春于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆兴春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆兴春撤回上诉。
二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由陆兴春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1937号
原告：黄某某。
委托代理人：何某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公
开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人何某到庭参加了
诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年始至2008年1月27日，被告在
浙江省义乌市小商品市场因与原告发生买卖关系而结欠原告货
款272662元，被告于2008年1月27日出具欠条一份给原告。此
后，该货款经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院
，请求判令：1.被告支付原告货款272662元，并自起诉日起按
每日万分之二点一支付逾期还款利息至款清日止；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告张
某某于2008年1月27日出具给原告的欠条一份，证明被告结欠
原告货款272662元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年始，被告在浙江
省义乌市小商品市场多次与原告发生货物买卖关系。至2008年
1月27日止，被告计欠原告货款272662元，被告为此出具欠条
一份给原告。此后，该货款经原告催讨，被告未付，故原告诉
至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律
约束力。被告结欠原告货款后，经原告催讨后未在合理期限内
付清所欠货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任，故被告除应支付原告货款外，还应支付原告逾期付款
的利息损失。原告主张该利息损失应自起�之日起按每日万分
之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某某给付原告黄某某货款272662元及逾期付款利
息损失（利息计算方法：自2009年11月9日起按每日万分之二
点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效
之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5390元、公告费600元，合计5990元，由被告
张某某负担，限于本判决生�之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年三月五日
书 记 员 包静怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初992号
原告刘某，女，汉族，1977年1月25日生，住所地……，公民身份号码……。
委托代理人冉强军，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201610406992。
被告杨某某，男，汉族，1975年7月1日生，住所地……，公民身份号码……。
原告刘某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冉强军，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年，原、被告因亲戚朋友关系相识，随后相恋。2009年2月，双方开始共同生活在贵阳市观山湖区阳关村堰塘组出租屋内，并于2009年2月23日在贵阳市观山湖区金岭社区以夫妻名义办理家庭档案卡。2013年6月4日，通过原告银行卡转账及部分现金的方式，以17.8万元的价格从第三人手里购买了房屋一套。2014年1月22日，经双方共同协商，用原告银行卡刷卡购买了一辆轿车，价值68800元。现因被告移情别恋，经常找原告吵架，将原告赶出了一起购买的房屋。原告离开一段时间之后，被告便已经和别的女人同居生活，且办理了结婚登记。原告多次要求被告分割共同财产，但被告均不予理睬。原告认为，同居期间共同出资购买的房屋及车辆，应当属于双方的共同财产，被告拒不分割原告应得的一半，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产，被告将同居期间购买的共同财产（车辆）一半的价值34400元支付给原告；2、依法分割同居期间购买的民房一套，被告将房屋价值的一半89000元支付给原告，或者明确原告居住权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：买得有车，但车价是66000元，不是68000元，车子已经卖了，卖了40600元，因为欠别人的钱；房子没有买。而且财产方面我们已经协商好。原告提供的银行流水中，只有出账，没有进账，银行卡上的钱是我赚的。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，于2009年2月起以夫妻名义同居生活。同居期间被告在外务工，原告无职业，双方未生育子女。
2015年6月4日，原被告双方共同签订一份《协议》，内容为杨某某与刘某于2015年6月4日分离，在以后的生活中，刘某任何事情与杨某某无关，包括她的人身安全在内，双方无共同财产。此后，原被告结束同居生活。
2014年1月22日，原告刘某银行卡有消费68800元的记录，被告认可同日购买了一辆帝豪牌轿车，该车辆的发票金额为66000元。2016年4月25日，被告杨某某将该车辆以40600元的价格出售给他人。
后原告认为双方在同居期间共同出资17.8万元购买的民居一套、以68800元购买的轿车属共用财产，要求与被告进行分割，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，2013年6月4日，原告刘某银行卡有取款15万元的记录，原告陈述系在当日向案外人购买诉争的民房，另28000元系以现金方式支付。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，证明3份，《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，银行流水，购车发票，《车辆成交协议书》，协议等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，此期间双方共同取得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中双方均认可购置的车辆，系发生在双方同居期间，按上述处置原则，应属双方共同财产，但在2015年6月4日双方结束同居关系时所签订的《协议》中，明确载明双方无共同财产，则表明双方当事人已就财产问题自行协商解决，同居结束后无共同财产可供分割。庭审中原告提出该份《协议》中的“双方无共同财产”文字系签订后另行添加，并申请形成时间鉴定，但在本院依法委托鉴定后，原告又自行撤销申请，其应承担相应的法律后果，其诉请本院不予支持。
对于原告提出的同居期间购买的民房，其并未提供该民房的任何信息，庭审结束后，原告代理人向本院提交的代理意见描述了该民房的座落及房东的姓名，同时向本院提交了一份电话录音，称系与房东的通话，房东确认向原被告出售一套民房及售房价款17.8万元，但从录音内容来看，并未体现出与原告通话人员的身份情况，涉及的房屋也不能确定具体信息，该录音与本案的关联性无法核实，原告应承担举证不能的法律后果。同时，即便购置该民房事实存在，按照双方签订的上述《协议》内容，亦不应进行分割。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1384元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭艳