wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1845-1号
原告马嵬，男，1981年2月21日出生。
委托代理人张国强，法律工作者。
被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市。
本院在审理原告马嵬诉被告河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马嵬向本院申请财产保全，请求冻结被告河南金鼎混凝土有限公司115万元银行存款或查封相应价值的财产；担保人张某某以其位于新郑市薛店镇薛店大道中段西侧的房屋（新郑房权证薛店镇字第070101××××号）为原告马嵬申请财产保全提供担保。
本院认为，原告马嵬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南金鼎混凝土有限公司115万元银行存款或查封相应价值的财产。
二、查封担保人张某某所有的位于新郑市薛店镇薛店大道中段西侧的房屋（新郑房权证薛店镇字第070101××××号）。
财产保全费5000元，由原告马嵬预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21096号
原告：付腾龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告付腾龙与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告付腾龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付腾龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付腾龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付腾龙负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执636号
申请执行人:牙克石市新敖森康乐有限公司敖森大酒店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：乌兰，经理。
被执行人:呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：郝洪生，经理。
申请执行人牙克石市新敖森康乐有限公司敖森大酒店与被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市新敖森康乐有限公司敖森大酒店依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司的资产被其他案件查封，现无其他可供执行财产，申请执行人牙克石市新敖森康乐有限公司敖森大酒店同意待其矿产处置时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执636号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执479号
申请执行人：姚健健，男，汉族，1987年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
姚健健与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初68号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付姚健健2015年9月至2015年11月的工资11900元和经济补偿金13650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 鹏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执479号申请执行人：姚健健，男，汉族，1987年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。姚健健与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初68号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付姚健健2015年9月至2015年11月的工资11900元和经济补偿金13650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月五日书记员 潘 鹏
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10414号
原告：陈湘湘，女，1995年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码：915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陈湘湘与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈湘湘于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘湘自愿撤回�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈湘湘撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陈湘湘负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘学燚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02799号
原告：杨振玲，女，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区。
原告杨振玲诉被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营的商行2011年11月前一直为被告经营的酒店供应酒水饮料，2011年11月1日双方对账，被告出具欠条一张，欠原告商行货款11644元。原告自2011年11月2日至2012年3月11日又为被告供应酒水饮料14批次，被告又欠货款8480元。原告向被告催要货款，被告拖延至今未付。为此起诉请求判令被告支付拖欠的货款20124元并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚玮玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02799号
原告：杨某某，女，住阜阳市。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：田某某，男，住阜阳市。
原告杨某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营的商行2011年11月前一直为被告经营的酒店供应酒水饮料，2011年11月1日双方对账，被告出具欠条一张，欠原告商行货款11644元。原告自2011年11月2日至2012年3月11日又为被告供应酒水饮料14批次，被告又欠货款8480元。原告向被告催要货款，被告拖延至今未付。为此起诉请求判令被告支付拖欠的货款20124元并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚玮玮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1719号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：刘云庭。
被告：肖际。
被告：峨眉山云际茶业有限责任公司。
法定代表人：刘云庭。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告刘云庭、肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告刘云庭、肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云庭归还原告借款本金290142.83元，利息66479.38元，罚息78592.04元（从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期罚息，逾期罚息为起诉时暂计金额，罚息应自2015年6月15日计算至被告实际偿还之日）；2、判令肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司对被告刘云庭的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告刘云庭于2014年7月15日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第000033725号），约定原告向被告提供人民币500000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，从2014年7月15日起至2016年7月14日止，以分期还款方式还款，每月还款本息费合计27532.11元，逾期未还款按到期应还未还还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，并每满30日累进计算，被告肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司自愿签署合同,对被告刘云庭的上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定向被告刘云庭发放贷款500000元，该笔贷款已于2016年7月15日到期。截止目前，被告刘云庭未能按照上述贷款合同约定还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘云庭、肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司均未作答辩，也均未提交证据。
根据原告提交的《贷款合同》原件一份、提款确认书原件一份、本金归还提示表1份、中国银行付款回单1份、还款明细表一份，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘云庭与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2014）字第00XXXXX25号），约定被告刘云庭向原告借款人民币500000元，借款期限24个月，自2014年7月15日起至2016年7月14日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为106770.64元，每月固定收取账户服务费2250元，还款方式为等额本息方式还本付息，每期应还本息及费用为27532.11元（包含每月账户服务费2250元）。合同约定，如被告刘云庭逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告肖际、峨眉山市云际茶叶有限责任公司自愿签署《贷款合同》，为被告刘云庭的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及原告为实现债权而发生的律师费等所有费用。同日，原告依约向被告刘云庭发放了借款500000元。合同到期后，被告刘云庭尚欠原告借款本金290142.83元、利息37229.38元、服务费29250元未还，截止2017年7月15日，被告刘云庭欠原告罚息78592.04元。
庭审中，原告要求2017年7月16日之后的罚息以本金290142.83元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止。
本院认为，被告刘云庭、肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。被告刘云庭、肖际、峨眉山云际茶业有限责任公司与原告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金、利息、罚息、服务费的认定。原告依约向被告刘云庭发放了借款500000元，被告刘云庭应按合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务。庭审已查明，被告刘云庭尚欠原告借款本金290142.83元、借期内利息37229.38元、服务费29250元，故本院对原告要求被告刘云庭归还借款本金290142.83元、利息37229.38元、服务费29250元的诉讼请求予以支持。对于罚息，庭审已查明截止2017年7月15日产生的罚息为78592.04元，2017年7月16日之后的罚息，原告主动予以调整为以本金290142.83元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，其不违法法律规定，本院予以确认。三、对保证的认定。被告肖际、峨眉山市云际茶业有限责任公司自愿签署《贷款合同》，为被告刘云庭的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围，故对原告要求被告肖际、峨眉山市云际茶业有限责任对被告刘云庭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云庭于本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金290142.83元及利息37229.38元、服务费29250元、罚息78592.04元（2017年7月16日之后的罚息，以本金290142.83元为基数，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告肖际、峨眉山市云际茶业有限责任公司对被告刘云庭的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元（已减半），由被告刘云庭、肖际、峨眉山市云际茶业有限责任承担，此款原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第139号
申请执行人戚国营。
被执行人王磊。
被执行人王建军。
被执行人吴玉满。
本院依据已发生法律效力的本院2013年12月4日作出（2013）景民二初字第449号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款69384元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月二十四日
书记员 李明星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3477号
原告：唐永琼。
委托诉讼代理人：李廉朴。
被告：冯晶。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，
原告唐永琼与被告冯晶、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永琼的委托诉讼代理人李廉朴，被告冯晶,被告华安财险四川公司的委托诉讼代理人蒲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐永琼诉请二被告赔偿原告各项损失共计98870.84元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求总金额为103130.84元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年9月27日，被告冯晶驾驶川AF331J号小型汽车，沿武侯祠东街行驶时与原告唐永琼发生碰撞，致原告轻伤。公安交管部门认定被告冯晶负事故全部责任，原告唐永琼负无责责任。事故发生后，被告冯晶垫付医疗费337.97元，被告华安财险垫付费用7000元。
（二）川AF331J号小型汽车在被告华安财险四川公司处投保了交强险。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）原告受伤住院情况及伤残等级。事故发生当日，原告在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院急诊。2016年10月5日，原告在四川省骨科医院急诊。2016年10月7日至11月3日，原告在四川省骨科医院住院治疗27天。经鉴定，伤残等级为十级。两被告对事故发生当日以外的诊疗情况不予认可，理由为事发当日未诊断出骨折，对其后出现的伤情与本次事故的关联性提出异议。本院认为，两被告对10月5日的急诊、10月7日至11月3日的住院治疗与本次事故的关联性提出异议，但又明确表示不申请鉴定，对此，结合原告提交的全部诊疗材料及伤情，本院对两被告的异议不予支持。
（二）医疗费。根据原、被告提供的票据，本院确认原告因本次事故共计发生医疗费11680.81元，其中原告支付11342.84元，被告冯晶垫付337.97元。关于自费药扣除比例，本院酌情确定为18%，即自费药2102.55元。
（三）后续治疗费。因原、被告双方对后续治疗费未达成一致意见，且根据医嘱，后续治疗费并非必然发生，故对原告的本项主张，本院不予支持，原告可待实际发生时另行主张。
（四）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算27天，共计810元。
（五）营养费。本院酌定20元/天，计算27天，共计540元。
（六）护理费。原告实际住院27天，出院医嘱载明“出院后全休叁月，休息期间陪护一人”，且原告提供了护工身份证复印件及护工出具的收条，可以证明其实际发生院内护理费3240元、院外护理费90天，共计9000元。据此，本院认为，原告院内及院外护理费确有必要，且实际发生，故本院对原告主张的护理费12240元予以支持。
（七）交通费。本院酌定300元。
（八）残疾赔偿金。原告提交的证据能够证明其生活且收入来源于城镇，故应适用城镇标准。28335元/年×20年×0.1=56670元。
（九）残疾辅助器具费。本院根据原告提供的票据确认残疾辅助器具费431元。
（十）误工费。原告主张误工117天，本院认为，误工期只应计算至评残前一日，原告于2016年9月27日受伤，2017年1月18日评残，在此期间，根据诊疗记录及医嘱，可以认定其持续误工，故原告误工117天的主张本院不予支持，本院确认误工期112天。关于误工费标准，原告无法证明其实际收入情况及从事的行业，故本院依照上年度行业平均工资标准最低的行业计算，即34491元/年÷365天×112天=10583.54元。
（十一）精神损害抚慰金。本院酌定3000元。
（十二）鉴定费。本院据实确认1000元。
（十三）财产损失。关于原告主张的财产损失金额，其提交的证据无法证明实际损失情况，本院不予支持。
（十四）查档费、打印复印费、电话费。原告提交的证据无法证明与本次事故的关联性，故本院不予认可，对该费用不予支持。
判决结果
原告唐永琼因此次交通事故遭受的损失为97255.35元。交警部门认定被告冯晶负事故全部责任，被告华安财险四川公司应在交强险限额内承担保险责任，但自费药及鉴定费不属于保险责任范围，应当由被告冯晶承担。关于被告华安财险四川公司应承担的交强险保险责任，医疗项10000元（医疗费9578.26元+住院伙食补助费810元+营养费540元=10928.26元，医疗项限额10000元），伤残项83224.54元（残疾赔偿金56670元+交通费300元+残疾辅助器具费431元+护理费12240元+误工费10583.54元+精神损害抚慰金3000元=83224.54元），共计93224.54元。被告冯晶应承担的赔偿金额为4030.81元（自费药2102.55元+鉴定费1000元+医疗项余额928.26元）。因被告冯晶已垫付337.97元，被告华安财险垫付7000元，品迭后，被告华安财险应赔偿原告唐永琼86224.54元，被告冯晶应赔偿原告唐永琼3692.84元。对唐永琼超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永琼3692.84元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永琼86224.54元；
三、驳回原告唐永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，因适用简易程序，减半收444元，由被告冯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓安宁
二〇一七年八月二十一日
书记员周雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
11 680.81元
|
11680.81元×18%（酌定）
自费部
分
|
2 102.55元
住院伙食补助费
|
810元
|
酌定
营养费
|
540元
|
酌定
护理费
|
12 240元
|
参照票据确定
误工费
|
10 583.54元
|
34 491元/年÷365天×112天
交通费
|
300元
|
酌定
鉴定费
|
1 000元
|
参照发票确定
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
酌定
残疾辅助器具费
|
431元
|
参照发票确定
残疾赔偿金
|
56 670元
|
28 335元/年×20年×0.1
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02210号
原告熊义珍。
被告吕兴德。
被告王爱红。
本院在审理原告熊义珍与被告吕兴德、王爱红民间借贷纠纷一案中，原告熊义珍于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊义珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊义珍撤回起诉。
案件受理费500元由熊义珍负担。
审 判 长 沈华林
审 判 员 朱世彬
人民陪审员 倪华书
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张远光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03312号
原告：夏辉，男，汉族。
被告：潘飞，男，汉族。
被告：吴大寨，男，汉族。
本院在审理原告夏辉与被告潘飞、被告吴大寨民间借贷纠纷一案中，原告夏辉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告夏辉负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈议玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2182号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢国栋，男，1990年1月29日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2182号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：谢国栋，男，1990年1月29日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执558号
申请执行人李保仓，男，住山东省鄄城县。
被执行人张凤云，女，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李保仓申请执行被执行人张凤云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第750号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初725号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢卫红，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2016年5月27日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人卢卫红犯贩卖毒品罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人卢卫红到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日7时许，被告人卢卫红在本市南明区甘荫塘水泥厂宿舍楼下，以200元人民币的价格将一包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给许某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.17克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人卢卫红在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人许某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量、封存笔录、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2017]1252号毒品检验报告、（2016）黔0121刑初118号刑事判决书；户籍证明、被告人卢卫红的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢卫红违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.17克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢卫红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢卫红到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢卫红在有期徒刑十个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人卢卫红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 张尉尉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初45号
原告廖元才，男，1974年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人屈剑英、黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告韩庆三，男，1968年10月1日出生汉族，住宜昌市。
原告廖元才与被告韩庆三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖元才及其委托代理人屈剑英到庭参加诉讼，被告韩庆三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元才诉称，2015年6月18日，被告以业务开发为由向原告借款50000元，口头约定借款期限六个月，未约定利息。被告当日在见证人周某的见证下向原告出具借条。原告在当月20日将借款50000元通过湖北农商行转帐给被告。借款到期后，原告向被告索要该款，被告以资金暂时未收回为由要求延期偿还，原告不同意。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年12月21日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩庆三未提出答辩意见。
经审理查明，原告廖元才与被告韩庆三系朋友关系。2015年6月18日，被告韩庆三以业务开发需要资金为由向原告廖元才借款50000元，双方约定借款期限为6个月，未约定借款利息。同日，被告韩庆三向原告廖元才出具借条一份，载明：“今借到廖元才现金50000元，大写：伍万元整，用于开发业务。”。同年6月20日，原告廖元才通过湖北三峡农村商业银行向被告韩庆三的银行账户转款50000元。借款到期后，被告韩庆三未按约定偿还借款，原告廖元才遂于2017年1月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并从2015年12月21日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告廖元才提供的身份证复印件、借条、湖北省农村信用合作社（商业银行、合作银行）回单以及原告廖元才的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告韩庆三向原告廖元才借款50000元，原告廖元才按照约定支付了借款，双方之间的借款合同生效，被告韩庆三应当按照约定及时偿还借款。被告韩庆三向原告廖元才借款时未约定利息，原告廖元才请求从2015年12月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩庆三在本判决书生效后10日内偿还原告廖元才借款50000元，并自2015年12月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告韩庆三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一七年四月七日
书记员 舒邦春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1412号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张某某，系理事长。
委托代理人吴占刚，男，汉族，信用社客户经理，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告杨富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张国富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告张成、杨富、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占刚到庭参加诉讼。被告杨富、张成、张国富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告张成从原告处借款后，被告杨富、张国富进行担保。约定还款日期为2013年12月10日，此欠款到期后，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款27250.75元，利息809.33元（自2012年12月28日至2014年3月8日），合计28060.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨富、张成、张国富未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告张成从原告巴林右旗农村信用合作联社借款30000元，由被告杨富、张国富进行担保，上述款项剩余本金27250.75元及利息809.33元（利息自2012年12月28日计算至2014年3月8日）未偿还。上述事实有原告向本院提供的借款借据一份、贷款管理档案一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张成应偿还原告27250.75元及利息809.33元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨富、张国富承担连带保证责任，因原告与被告杨富、张国富约定担保期限为两年且为连带保证，二被告未过担保期，故应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴林右旗农村信用合作联社本金27250.75元及利息809.33元。
二、被告杨富、张国富对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.5元，减半收取250.75元，该收取的250.75元，由被告杨富、张成、张国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年六月二十日
书记员 唐吉斯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3583号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：杨云畏，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王冬梅（系杨云畏妻子），女，1989年9月4日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告：吕晓东，男，1982年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张爽，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吕山（系吕晓东父亲），男，1958年5月6日生，汉族，户籍地：吉林省通榆县。现住吉林省长春市朝阳区。
被告：丁凤云（系吕晓东母亲），女，1956年1月3日生，汉族，户籍地：吉林省通榆县。现住吉林省长春市朝阳区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告杨云畏、王冬梅的委托代理人周建福到庭参加诉讼，被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨云畏、王冬梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金989500.95元，并�月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，我行与被告杨云畏签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告杨云畏向我行借款100万元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公�对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨云畏发放了贷款100万元，但被告杨云畏未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金989500.95元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨云畏、王冬梅承认原告所述的事实，同意还款，但希望与原告协商分期还款。同时提出长春海润达轴承有限公司因经营不善，已于2017年8月13日经工商管理部门予以注销。该公司股东是杨云畏、王冬梅，公司的担保责任可以由其股东承担。
被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云未出庭、未提�答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件、企业营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告杨云畏、王冬梅未提出异议。被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告杨云畏、王冬梅提交了国家企业信用信息公示系统查询的《长春海润达轴承有限公司工商登记信息》，证明该公司已于2017年8月13日注销登记。经庭审质证，原告未提出异议，并表示通过工商登记系统查询，该公司确已注销登记。经审查，本院对被告杨云畏、王冬梅提交证据的证明内容予以采信。
本院对事实的认定：对原告�述事实，本院予以确认。另查明，被告杨云畏、王冬梅系夫妻，2016年5月9日，被告杨云畏、王冬梅向原告提出申请贷款100万元。《最高额保证合同》约定王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司在债权最高余额折合人民币100万元限度内为被告吕晓东的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年6月3日起至2018年6月2日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告杨云畏共偿还借款本金10499.05元、利息66541.01元。长春海润达轴承有限公司为有限责任公司，股东为杨云畏、王冬梅。该公司于2017年8月13日注销登记，在信息查询中暂无清算信息。在诉讼过程中，原告发现保证人吉林省新盛云石材经销有限公司已变更登记，现住所不详，故申请撤回对吉林省新盛云石材经销有限公司的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云及吉林省新盛云石材经销有限公司、长春海润达轴承有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告杨云畏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨云畏、王冬梅系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告杨云畏、王冬梅不履行还款义务时，原告可以要求被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。保证人长春海润达轴承有限公司已注销，其责任由公司股东杨云畏、王冬梅承担。被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云承担保证责任后，可以向被告杨云畏、王冬梅追偿。在诉讼过程�，原告申请撤回对保证人吉林省新盛云石材经销有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨云畏、王冬梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金989500.95元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告吕晓东、张爽、吕山、丁凤云在债务最高余额100万元限度内承担连带清偿责任；
三、被�吕晓东、张爽、吕山、丁凤云承担保证责任后，可以向被告杨云畏、王冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，由被告杨云畏、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵云峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初152号
原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：雷柏凤，女。
第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，系公司董事长。
原告嘉禾县人民政府与被告雷柏凤、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告嘉禾县人民政府在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉禾县人民政府撤诉处理。
审判员 雷健君
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨广鑫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1024民初152号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人:刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：雷柏凤，女。第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系公司董事长。原告嘉禾县人民政府与被告雷柏凤、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告嘉禾县人民政府在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县人民政府撤诉处理。审判员  雷健君二〇一八年二月二十二日书记员  杨广鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终860号
上诉�（原审被告）：高洪伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳坤，与高洪伟为夫妻关系，女，1976年7月6日出生，汉族，现住兰西县。
被上诉人（原审原告）：吴春海，男，1970年1月29日出生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕长东，男，1977年1月1日出生，汉族，住兰西县。
上诉人高洪伟因与被上诉人吴春海、毕长东买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1222民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审�。上诉人高洪伟的委托诉讼代理人张启波、董艳坤、被上诉人吴春海及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，毕长东经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高洪伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与毕长东之间不存在合伙关系，不应承担偿还责任；2、一审根据王某等人的调查笔录和庭审证言作为定案依据错误；3、上诉人没有在收购玉米的票据上签字，不应该承担偿还责任4、一审法院审理中程序违法。
吴春海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴春海向一审法院起诉请求：1、二被告高洪伟、毕长东给付玉米款34，360.00元；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月份，毕长东、高洪伟、高明、刘志强使用兰西县明鑫农业发展有限公司场地收粮，收粮过程中逐渐产生矛盾，剩下毕长东、高洪伟延续使用兰西县明鑫农业发展有限公司场地收粮，高洪伟负责提供资金收粮，毕长东负责卖粮，没有书面协议。2013年12月22日毕长东与高洪伟共同向吴春海收购玉米21250斤，核款34,360.00元，当时高洪伟聘用会计王某给原告出具收粮票据一张，毕长东聘用其妹妹毕某为出纳员在收粮票据上签字，毕长东聘用郭某为保管员也在票据上签了字，约定一个月后付款，逾期，原告通过闫明军找董凯林向高洪伟索款，高洪伟称与毕长东算完帐，该谁给就谁给。吴春海多次向被告高洪伟索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告毕长东、高洪伟与证人王某、郭某、毕某系雇主与雇员关系，雇员均证实�被告（雇主）共同收购原告玉米，欠34，360.00元玉米款未还，吴春海与二被告之间形成买卖合同关系，所负债务应予偿还，原告的合法权益受法律保护，二被告应尽还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：二被告于判决生效后7日内偿还吴春海玉米款34,360.00元。案件受理费659.00元由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人与被上诉人之间虽没有书面买卖合同，上诉人也未在收购玉米的票据上签字，但收购玉米票据、王某证言、郭某证言、王某、闫明军、董凯林、毕某调查笔录、刘朋、孙立志庭审证言已形成完整证据链条，相互印证，证实上诉人收购被上诉人玉米，上诉人已接收，双方已形成买卖关系的事实。被上诉人要求上诉人给付玉米款，法院应予支持。上诉人主张王某、郭某、闫明军、董凯林、毕某等证言为法院依职权做调查笔录，不属民诉法规定法院依职权调取范围，证据来源不合法。本院认为，法院为王某、郭某、闫明军、董凯林、毕某所做调查笔录，为依�上诉人申请做出，且为查清案件事实所必需，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，可以做为定案依据，上诉人的此项上诉理由不成立。上诉人主张法院调查笔录上的“王某”与收粮票据上“王凌富”不符，无法证实是同一个人，关于此点，法院调查笔录上已对此进行询问核实，王某与王凌富为同一人，上诉人的此项上诉理由不成立。上诉人对刘朋、孙立志庭审证言的真实性有异议，但未提出相反证据证明，上诉人的此项上诉理由不成立。上诉人主张此案程序违法，一审法官在审理此案时未入员额，不具有审判资格。本院认为，一审法官是否入员额为法院内部改革，一审法官在收到此案时还未开始员额改革，员额开始后一审法院要求未入员额的法官把手中案件审结，且一审法官并未经法定程序免去法官资格，其审理此案符合法律规定，是否入员�是法院内部工作安排，关于此案程序违法的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659.00元，由上诉人高洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 王 鹤
审判员 张晓红
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩喜宁
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审103号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人马陆成，男，1984年8月16日生，哈尼族，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－2049号行政处罚决定书。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年12月27日以被执行人马陆成未经许可，于2016年11月11日驾驶云Ｇ×××××号北京牌小客车从蒙自载客2人至绿春，收取其中2名乘客每人100元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定为由，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（并责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳20000元的罚款后，剩余10000元至今未缴。因滇红个交运政罚[2016]11－2049号行政处罚决定书适用法条打印错误，申请执行人于2017年5月19日作出更正行政处罚决定告知书，于2017年6月1日向被执行人马陆成邮寄送达了更正行政处罚决定告知书和更正后的行政处罚决定书，于2017年11月3日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日作出的滇红个交运政罚[2016]11－2049号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人马陆成作出的滇红个交运政罚[2016]11－2049号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3136号
上诉人（原审被告）：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：任珉，男，1983年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人江夏洁因与被上诉人陈有星、任珉、谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江夏洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3136号上诉人（原审被告）：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：任珉，男，1983年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人江夏洁因与被上诉人陈有星、任珉、谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江夏洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月三十日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第391号
申请执行人赵兵，男，1973年6月6日出生，蒙古族，法库县四家子蒙古族乡四家子村3组3号。
被执行人解尔斯斯，男，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省调兵山一区***楼**号。
申请执行人赵兵与被执行人解尔斯斯买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款77850.00元，执行费1068.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 楷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初506号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔。
被告人朱晓，男，1984年9月出生，汉族。因本案于2017年3月22日因被行政拘留15日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公诉机关指控：2017年3月20日16时20分许，被告人朱晓来到海口市××区联想3G服务中心手机店内，趁店内服务员不注意，将放在销售柜台上的一部联想ZUKZ1手机偷走。经海口市价格认证中心认定，被盗窃的联想ZUKZ1手机价值人民币877元。2017年3月22日18时许，朱晓来到蓝天路名门广场闲逛时被被害人发现并报警将其抓获，当场从朱晓身上缴获其之前盗窃的手机，破案后该手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人朱晓犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱晓对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年七月十三日
法官助理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 郑惠丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1426号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁永祥，男，1976年1月3日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，广州市第二市政工程有限公司副总经理，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人梁永祥犯贪污罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人梁永祥与同案人严某、曹某、司某、杨某（均另案处理）在分别任职广州市第二市政工程有限公司总经理、党支部书记及副总经理期间，利用担任该司领导班子负责管理该司的职务便利，经严某提议并与曹某、司某、杨某及被告人梁永祥合谋，安排该司办公室主任魏某（另案处理）负责具体操作，以虚列饭堂费用支出的形式侵吞该司账外资金人民币25万元，其中曹某、严某各分得5万元;被告人梁永祥与司某、杨某各分得4万元。被告人梁永祥已向广州市第二市政工程有限公司退出赃款4万元。
为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁永祥身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。鉴于被告人梁永祥在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁永祥承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人梁永祥在犯罪后主动投案，属于自首；2、投案后被告人积极配合调查取证，如实供述自己的罪行；3、被告人已向广州市第二市政工程有限公司退回赃款4万元；4、被告人没有前科记录，是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人梁永祥与同案人严某、曹某、司某、杨某（均另案处理）在分别任职广州市第二市政工程有限公司总经理、党支部书记及副总经理期间，利用担任该司领导班子负责管理该司的职务便利，经严某提议并与曹某、司某、杨某及被告人梁永祥合谋，安排该司办公室主任魏某（另案处理）负责具体操作，以虚列饭堂费用支出的形式侵吞该司账外资金人民币25万元，其中曹某、严某各分得5万元;被告人梁永祥与司某、杨某各分得4万元。
案发后，被告人梁永祥已向广州市第二市政工程有限公司退出赃款4万元。
上述事实，被告人梁永祥在庭审中亦无异议，并有证人严某、曹某、司某、杨某、魏某、艾某、钟某的证言，被告人梁永祥的供述，辨认笔录，破案经过，关于本案指定管辖的批复，营业执照、组织机构代码证、商事登记信息等工商登记资料，广州市第二市政工程有限公司出具职务说明，广州市市政集团有限公司《关于2013年度直属企业经营者年薪考核兑现通知》，共计25万元的费用支出申请复印件，广州市第二市政工程有限公司情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永祥无视国家法律，身为国家工作人员，与他人共谋，利用职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁永祥已退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人梁永祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 麦启亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更686号
罪犯魏波，男，1977年6月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱入监禁闭监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出了（2013）鄂襄新刑初字第00036号刑事判决，认定被告人魏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人魏波及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初274号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人康鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年年底，被告人朱某某在成都市郫都区太平寺路口，从一名藏族男子手中以16000元的价格购得仿五四式手枪一支以及子弹五十余发，后藏匿于其驾驶的车牌号为川Axx0**（套牌）的白色马自达轿车内。
2016年5月4日，民警在该车内将上述物品查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支、弹药罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人朱某某认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述罪行系坦白，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，该支行职工。
被告古永强。
被告杨国均。
被告周刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告古永强、杨国均、周刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品科到庭参加诉讼，被告古永强、杨国均、周刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，三被告自愿组成联合小组与原告签订联保协议，约定从2012年3月16日起至2014年3月16日止，原告可以根据三被告任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高额本金不超过10万元情况下，被告方另两被告自愿为借款人所贷款提供连带保证责任。2013年2月4日，被告古永强与原告签订了编号为511523113021386636号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告古永强放贷款10万元以用作进购瓷砖，借款利率为年利率15.66%，借款期限为一年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告周刚、古永强自愿为借款人杨刚提供连带保证责任，合同签订当日，原告发放贷款10万元给被告古永强，截止到2013年8月25日，被告古永强尚欠贷款本金79528.06元，利息、罚息154.58元，共计79682.64元。该贷款于2013年7月22日逾期，经原告多次催收，三被告未偿还完清贷款，故起诉请求判决被告古永强偿还截止到2013年8月25日的贷款本金79528.06元及利息、罚息154.58元，共计79682.64元，之后的利息、罚息计算至债务履行时止，被告周刚、杨国均承担连带保证责任。
被告杨国均、周刚、古永强未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
贷款申请表、三被告身份证复印件、古永强个体工商户营业执照、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、催款通知书、放贷、还款明细。
以上证据，用以证明三被告互为连带保证人以及被告古永强向原告借款，而另两被告为古永强贷款保证人，以及原告向被告古永强发放贷款的事实
对上述证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其对其民事权利的放弃。对原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月16日，三被告自愿组成联合小组与原告签订联保协议，约定从2012年3月16日起至2014年3月16日止，原告可以根据三被告任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高额本金不超过10万元情况下，被告方另两被告自愿为借款人所贷款提供连带保证责任。2013年2月4日，被告古永强与原告签订了编号为511523113021386636号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告古永强放贷款10万元以用作进购瓷砖，借款利率为年利率15.66%，借款期限为一年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告杨国均、周刚自愿为借款人古永强提供连带保证责任，合同签订当日，原告发放贷款10万元给被告古永强，该贷款于2013年7月22日因被告逾期未偿还本息而违约，截止到2013年8月25日，被告故永强尚欠贷款本金本金79528.06元，利息、罚息154.58元，共计79682.64元，原告遂起诉来院，请求被告古永强还本付息，被告周刚、杨国均对该笔未清偿的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，三被告自愿签订小额贷款联保协议，任何一方自愿为其他贷款人所贷款承担连带保证责任，该协议是双方真实意思的表示，符合法律的规定，应属有效协议。按小额联保借款合同的约定，被告古永强作为贷款人向原告借款10元用于进够瓷砖，原告按约于2013年2月4日向被告杨国均发放了10万元贷款，履行了放款义务，而被告杨国均于2013年7月22日逾期未偿还本息而违约，截止到2013年8月25日，尚欠贷款本金79528.06元，利息、罚息154.58元，共计79682.64元，故永强行为已违约，应依法承担违约责任。被告周刚、杨国均作为连带责任的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告古永强于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行支付截止到2013年8月25日的借款本金79528.06元，利息、罚息154.58元，共计79682.64元，2013年8月25日以后利息、罚息按双方约定计算清偿，利随本清。
二、被告周刚、杨国均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第238号
原告陈冲羽。
被告李峰泉。
原告陈冲羽与被告李峰泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员韦达富、佘明参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈冲羽到庭参加了诉讼，被告李峰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冲羽诉称，2011年4月21日，被告因与他人合伙开办木材加工厂缺乏资金，向原告提出借款，原告考虑到被告是做生意的，因此借给被告现金58000元，被告立下书面借据一张，约定两个月归还。但被告在约定的期限内分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款58000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额和归还期限。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告陈冲羽提供了被告书写的《借条》，与其陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告李峰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月21日，被告因与他人合伙开办木材加工厂缺乏资金，向原告陈冲羽借款人民币58000元。当日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为：“本人李峰泉今借到陈冲羽伍万捌仟元整（58000元），于2011年6月23日晚11时还清。本人自愿以名下在老消防队背后的一处房产作为此借款的抵押，若未能按时还清，由陈冲羽自行处理抵押的房产。此据，借款人李峰泉，身份证号码××，2011年4月21日。”双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款58000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李峰泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的被告于2011年4月21日出具的《借条》为证，本院予以确认。该借条对借款金额、借款时间和还款期限都作了明确约定。根据约定，被告应于2011年6月23日偿还原告借款，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李峰泉偿还原告陈冲羽借款58000元；
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告李峰泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第238号
原告XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员韦达富、佘明参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2011年4月21日，被告因与他人合伙开办木材加工厂缺乏资金，向原告提出借款，原告考虑到被告是做生意的，因此借给被告现金58000元，被告立下书面借据一张，约定两个月归还。但被告在约定的期限内分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款58000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额和归还期限。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告XXX提供了被告书写的《借条》，与其陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月21日，被告因与他人合伙开办木材加工厂缺乏资金，向原告XXX借款人民币58000元。当日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为：“本人XXX今借到XXX伍万捌仟元整（58000元），于2011年6月23日晚11时还清。本人自愿以名下在老消防队背后的一处房产作为此借款的抵押，若未能按时还清，由XXX自行处理抵押的房产。此据，借款人XXX，身份证号码452324197608273037，2011年4月21日。”双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款58000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的被告于2011年4月21日出具的《借条》为证，本院予以确认。该借条对借款金额、借款时间和还款期限都作了明确约定。根据约定，被告应于2011年6月23日偿还原告借款，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告XXX偿还原告XXX借款58000元；
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告XXX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元［收款单位：XX市中级人民法院，账号：2021630104000141X，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于XX市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6333号
原告：尹德胜，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：卢凤怀，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈晓东，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，男，公司员工。
原告尹德胜与被告卢凤怀、陈晓东、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德胜及其委托代理人毛长征、被告陈晓东、被告英大泰和财险金华支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告损失337741.7元。2.判令第三被告在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告卢凤怀驾驶无号牌人力三轮车载着原告尹德胜沿长湖路由东向西行驶，行驶至金华市路段时左转弯时横过道路过程中，与被告陈晓东驾驶的沿长湖路由东往西直行的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成尹德胜受伤的道路交通事故。交警部门认定：卢凤怀承担事故主要责任；陈晓东承担事故次要责任，尹德胜不承担事故责任。经查，肇事无号牌人力三轮车为第一被告所有；浙Ｇ×××××号小型普通客车实际所有人为第二被告，在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间自2014年5月30日起至2015年5月29日。事故发生后，原告被送往浙江金华广福医院住院治疗，诊断为左开放性胫腓骨骨折、左腓总神经损伤、左隐神经损伤、左胫神经损伤等，共三次住院合计102天。
本院经审理认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告因此次交通事故受伤多次门诊、住院共计102天，花费医疗费84662.7元，其中陈晓东垫付了15000元、英大泰和财险金华支公司垫付了10000元、卢凤怀垫付了2000元。经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，于2017年8月10日出具司法鉴定意见书：原告伤势构成十级伤残，误工期为24个月、营养期为90日、护理期为102日。原告为此花去鉴定费1480元。原告育有一女尹泽慧，于2008年3月20日出生；育有一子尹绍恩，于2016年1月8日出生。浙Ｇ×××××号小型普通客车向英大泰和财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险险种，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告卢凤怀、被告陈晓东的侵权行为造成了原告的损失，分别负事故的主要责任和次要责任，故被告卢凤怀应承担原告损失的60%、被告陈晓东承担原告损失的40%。英大泰和财险金华支公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按比例赔偿原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。被告垫付的费用，可在赔偿款总额中予以抵扣。原告各项赔偿标准按照城镇居民标准计算。对于非医保部分，结合本案非医保用药的实际情况，酌情按10%确定为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告的伤已构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。关于被扶养人生活费，因原告发生事故时间为2014年11月18日，但其子尹绍恩出生时间为2016年1月8日，原告主张其子的生活费无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为：医疗费84662.7元、住院伙食补助费3060元、营养费5400元、伤残赔偿金108004.6元（包含被扶养人生活费13530.6元）、误工费94474元、护理费15300元、交通费2100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元，合计人民币317481.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹德胜在上述损失中的110000元（已扣除垫付的1万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告尹德胜78400.52元，合计人民币188400.52元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告卢凤怀赔偿原告尹德胜在上述损失中的116488.78元（已扣除垫付的2000元），款于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告陈晓东赔偿原告尹德胜在上述损失中的592元。因被告陈晓东垫付了15000元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一款项时支付原告尹德胜174828.52元，支付被告陈晓东13572元（已抵扣应承担的诉讼费836元），款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告尹德胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，公告费260元，合计2349（原告已预交），由被告卢凤怀负担1513元、被告陈晓东负担836元（已与垫付款相抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹晓芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1515号
原告：杨旭东，男，1981年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马志华，男，1985年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：丁俊，男，1988年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨旭东与被告马志华、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东、被告马志华及其委托诉讼代理人马思远、被告丁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告找到原告称由于需要按期归还村上贷款，但无力偿还，让原告给周转资金以便及时归还上述贷款，原告就给二被告借款80000元。二被告同时向原告出具（借条）凭证，约定还款日期为2016年2月4日。还款期截止后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至法院。
被告马志华辩称，2016年年初，其向原告借款80000元，担保人是被告丁俊，该笔借款现已全部还清，原告的诉讼请求不成立，请依法驳回。
被告丁俊辩称，其只是被告马志华的担保人，没有向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告马志华提交的黄河农村商业银行个人交易凭证四张，原告及被告丁俊质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告马志华提交的黄河农村商业银行转账凭证二张、中国农业银行转账凭证三张，被告丁俊质证后无异议，原告杨旭东质证后有异议，认为2016年7月27日的2000元、2016年9月1日的2400元不是转给原告的，对其他三张转账凭证予以认可，经核，2016年7月27日中国农业银行转账凭证转入方账号为原告账号，予以认定，对于2016年9月1日转账凭证，因在（2017）宁0303民初1503号案件庭审过程中，被告马志华明确表示2016年9月1日转账凭据中所记载�2400元并不是转给原告的，不予认定，对原告认可的三张转账票据予以认定；对被告马志华提交的宁夏银行转账记账凭证二张，被告丁俊质证后无异议，原告杨旭东质证后有异议，经核，该份证据与本案不具有关联性，不予认定；对被告马志华提交的证人马某某证言一份，因被告马志华未提交其他证据佐证，系孤证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨旭东与被告马志华、丁俊系朋友关系。2016年1月15日，二被告因资金周转向原告借款80000元，并出具内容为”借条，今借到杨旭东现金80000元，捌万元整，借款人：丁俊，借款人马志华，2016年1月15号至2月15号付清”的借条一张。后被告马志华分别于2016年4月14日、2016年5月16日、2016年7月27日、2016年7月28日、2016年8月12日、2016年8月17日通过银行转账向原告偿还40000元、12000元、3000元、3500元、3000元、2500元，共计还款6400元，下欠16000元未偿还。
本院认为，被告马志华、丁俊向原告杨旭东借款80000元，并出具借条予以确认，根据本案庭审查明，被告马志华已向原告偿还借款本金64000元，下欠16000元未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持16000元，对超出部分不予支持，对被告辩称借款已还清的意见，不予采纳。对二被告辩称被告丁俊系担保人的意见，庭审中，原告称被告丁俊系借款人，且被告丁俊在借条中以借款人身份签字捺印，二被告虽辩称被告丁俊系担保人，但并未提交证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马志华、丁俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨旭东借款16000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告杨旭东负担800元，被告马志华、丁俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 驰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执408号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭连刚，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭连刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭连刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭连刚目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初546号
原告：吴国岩，地址：枣强县王常乡南臣赞村。
被告：衡水中城农业科技有限公司。住所地，衡水是景县广川工业区。
法定代表人：王荣建，该公司执行董事。
被告：王荣建。
被告：王荣香。
本院在受理原告吴国岩与被告衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香买卖合同纠纷后，被告衡水中城农业科技有限公司在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案三被告经常居住地均为景县，且合同履行地也为景县为由，认为本院对本案无管辖权，应移送景县人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告吴国岩与被告衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香所签的买卖合同中，对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水中城农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年四月八日
书记员 董昭君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民申8号
申请人（原审被告）：陶亚林，女，1985年8月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：刘强，男，1977年2月27日出生，住址同上。系申请人配偶。
被申请人（原审原告）：吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（原审被告）：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
被申请人（原审被告）：李惠莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（原审被告）：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人（原审被告）：鲍东红，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：陶玲，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（原审被告）：陶光明，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（原审被告）：陶玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（原审被告）：铜陵市腾安木业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：陶运庆。
被申请人（原审被告）：铜陵四季养殖有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
申请再审人陶亚林因与被申请人吴其胜、陶运庆、李惠莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官民二初字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶亚林申请再审称，申请人陶亚林从未参与过原审案件，从不知道此案件，从没有作任何的签字和摁手印。2016年3月28日，原铜官山区人民法院判决此案一事，申请人一家人毫不知情，直至2016年7月18日在银行取钱，才知道存款被冻结，故申请再审，要求撤销原审判决。
本院经审查认为，被申请人吴其胜与申请人陶亚林及陶运庆、李惠莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，陶亚林出具了委托书，委托书中载明“受托人：陶玲玲……；委托人：陶亚林……；现委托陶玲玲为我的代理人，代理人可以我的名义在委托期限：2015年12月28日上午十点代我参加关于民间借贷纠纷一案等事项；受理人在委托权限范围和委托期限内办理上述事项签署的文件和合法行为，我均予以承认。受托人有转委托权。委托人：陶亚林。2015年12月28日”，原审案件庭审时，被申请人陶玲玲以申请人陶亚林委托代理人的身份到庭参加了诉讼，并签收了（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书。再审审查听证中，申请人陶亚林无证据证明委托书中的签名系他人伪造，故原审判决并无不当，对申请再审人陶亚林的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶亚林的再审申请。
审 判 长 郭晓冰
审 判 员 谢华岚
代理审判员 王 璨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条——人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条——……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民申8号申请人（原审被告）：陶亚林，女，1985年8月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：刘强，男，1977年2月27日出生，住址同上。系申请人配偶。被申请人（原审原告）：吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（原审被告）：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。被申请人（原审被告）：李惠莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：夏四季，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人（原审被告）：鲍东红，女，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：陶玲，女，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：陶光明，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：陶玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：铜陵市腾安木业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：陶运庆。被申请人（原审被告）：铜陵四季养殖有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。申请再审人陶亚林因与被申请人吴其胜、陶运庆、李惠莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官民二初字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶亚林申请再审称，申请人陶亚林从未参与过原审案件，从不知道此案件，从没有作任何的签字和摁手印。2016年3月28日，原铜官山区人民法院判决此案一事，申请人一家人毫不知情，直至2016年7月18日在银行取钱，才知道存款被冻结，故申请再审，要求撤销原审判决。本院经审查认为，被申请人吴其胜与申请人陶亚林及陶运庆、李惠莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶光明、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，陶亚林出具了委托书，委托书中载明“受托人：陶玲玲……；委托人：陶亚林……；现委托陶玲玲为我的代理人，代理人可以我的名义在委托期限：2015年12月28日上午十点代我参加关于民间借贷纠纷一案等事项；受理人在委托权限范围和委托期限内办理上述事项签署的文件和合法行为，我均予以承认。受托人有转委托权。委托人：陶亚林。2015年12月28日”，原审案件庭审时，被申请人陶玲玲以申请人陶亚林委托代理人的身份到庭参加了诉讼，并签收了（2015）铜官民二初字第01587号民事判决书。再审审查听证中，申请人陶亚林无证据证明委托书中的签名系他人伪造，故原审判决并无不当，对申请再审人陶亚林的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶亚林的再审申请。审 判 长  郭晓冰审 判 员  谢华岚代理审判员  王 璨二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条——人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条——……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执278号
申请执行人：董学军，男性，汉族，1968年4月11日出生，住高青县。
被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司，住高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
本院执行的董学军与淄博鸿丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县劳动人事争议仲裁委员高劳仲字（2016）第008-1号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王淑敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初720号
原告：孙松年，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：刘绍荣，男，汉族，1959年11月2日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告孙松年诉被告刘绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙松年于2017年8月14日向本院申请撤回对被告刘绍荣的起诉。
本院认为，原告孙松年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙松年撤回对被告刘绍荣的起诉。
案件受理费118元（已减半，原告已预缴），由原告孙松年负担。
审判员 付 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 屈笑羽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月22日被取保候审；2014年9月24日，由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）343号起诉书指控邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于向本院提起公诉。本院依法合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10、11月份某天，被告人邓某在明知其要购买的一辆二轮摩托车（发动机号：09523828，车架号：LBPPCJLB990049627）系无合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县县城农贸市场附近以2500元的价格向一名不知的男子购买该车以自用。经查，该车系黄某于2011年1月18日在武鸣县城厢镇东鸣路大君宜超市对面停车位被盗的车辆，经鉴定，该车价值人民币6807元。破案后，该摩托车已发还失主。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车行驶证、发票、机动车注册登记信息、扣押、发还物品文件清单、被告人邓某的户籍证明；被告人邓某的供述；被害人黄某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物为获利而予以购买转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人邓某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。