wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申20号
再审�请人（原审被告）：岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人（原审被告）：白景霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
二再审申请人共同委托代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：张轩，河北冀华律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：郄燕冰，中天建设集团有限公司法务部干事。
再审申请人岳超、白景霞因与被申请人中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
岳超、白景霞申请再审称，原审送达诉讼文书的程序违法，剥夺了其诉讼权利；其与被申请人中天建设集团有限公司之间并不存在民间借贷法律关系，本案诉争款项的使用用途为工程材料款、劳务费及法院执行款等，且涉案款项已在发包方支付的工程款中予以抵充；本案属虚假诉讼，系被申请人捏造事实提起的诉讼。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。
被申请人中天建设集团有限公司提交意见称，原审送达程序合法，符合法律规定；被申请人在原审中向法院提交的证据完整，不仅包含了借据、借款合同，还包含了岳超、白景霞同意进行转移支付的证据材料，因此双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，岳超、白景霞应承担还款义务。综上，请求驳回岳超、白景霞的再审申请。
本院经审查认为，根据岳超与中天建设集团有限公司内蒙分公司签订的《项目经济责任制承包合同》，岳超按照自负盈亏的原则内部承包涉案工程，并约定“与工程有关的一切债权债务，均由乙方（即岳超）最终承担经济责任”，上述约定对双方具有约束力。因此，本案中岳超因涉案工程资金短缺向被申请人所借款项应依约及时予以归还。再审申请人岳超、白景霞与被申请人中天建设集团有限公司之间签订的借款合同及借据合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。再审申请人主张涉案款项已在发包方支付的工程款中抵充，但未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人所提送达程序问题，经查，原审送达符合法律规定，程序合法。综上，再审申请人岳超、白景霞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳超、白景霞的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申20号再审�请人（原审被告）：岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。再审申请人（原审被告）：白景霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。二再审申请人共同委托代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：张轩，河北冀华律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：郄燕冰，中天建设集团有限公司法务部干事。再审申请人岳超、白景霞因与被申请人中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。岳超、白景霞申请再审称，原审送达诉讼文书的程序违法，剥夺了其诉讼权利；其与被申请人中天建设集团有限公司之间并不存在民间借贷法律关系，本案诉争款项的使用用途为工程材料款、劳务费及法院执行款等，且涉案款项已在发包方支付的工程款中予以抵充；本案属虚假诉讼，系被申请人捏造事实提起的诉讼。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。被申请人中天建设集团有限公司提交意见称，原审送达程序合法，符合法律规定；被申请人在原审中向法院提交的证据完整，不仅包含了借据、借款合同，还包含了岳超、白景霞同意进行转移支付的证据材料，因此双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，岳超、白景霞应承担还款义务。综上，请求驳回岳超、白景霞的再审申请。本院经审查认为，根据岳超与中天建设集团有限公司内蒙分公司签订的《项目经济责任制承包合同》，岳超按照自负盈亏的原则内部承包涉案工程，并约定“与工程有关的一切债权债务，均由乙方（即岳超）最终承担经济责任”，上述约定对双方具有约束力。因此，本案中岳超因涉案工程资金短缺向被申请人所借款项应依约及时予以归还。再审申请人岳超、白景霞与被申请人中天建设集团有限公司之间签订的借款合同及借据合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。再审申请人主张涉案款项已在发包方支付的工程款中抵充，但未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人所提送达程序问题，经查，原审送达符合法律规定，程序合法。综上，再审申请人岳超、白景霞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳超、白景霞的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年四月二十四日代书 记员 范华芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执43号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
被执行人张运安，男，汉族，1950年9月1日出生，住宜昌市夷陵区,
被执行人丁发英，女，汉族，1955年4月15日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌源泉投资有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区锦江1号，组织机构代码79591275-8。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张运安、丁发英、宜昌源泉投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字01490号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定张运安、丁发英、向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金104619.13元和截至2015年9月27日的利息1173.79元、罚息4124元，共计109916.92元，并支付自2015年9月28日起至借款本息还清之日止，以本金104619.13元为基数按年利率6.75%计算的利息，张运安、丁发英支付原告律师代理费13000元，本案受理费1379元，保全费1120元，公告费260元，合计125675.92元。宜昌源泉投资有限责任公司对上述借款本息、案件受理费、律师代理费等承担连带偿还责任。因张运安、丁发英、宜昌源泉投资有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，因三被执行人对上述各自给付义务互负连带责任，故被执行人张运安、丁发英、宜昌源泉投资有限责任公司应连带支付申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金104619.13元和截至2015年9月27日的利息1173.79元、罚息4124元，共计109916.92元，律师代理费13000元，本案受理费1379元，保全费1120元，公告费260元，并支付自2015年9月28日起至2016年10月13日新增利息8299.43元，合计133975.35元。承担本案执行费1910元，以上合计135885.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运安、丁发英、宜昌源泉投资有限责任公司的银行存款135885.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月十七日
书记员 何丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更559号
罪犯罗思亿，男，1971年7月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人罗思亿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00183号刑事裁定，对罪犯罗思亿减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗思亿减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗思亿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗思亿在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗思亿减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保25号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：岳喜成，男，1973年10月14日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保60号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人岳喜成在吉林磐石农村商业银行股份有限公司牛心支行，账号6***7内5717.81元存款进行了冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人岳喜成借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第265号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人董某某，女，1972年1月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日被变更为取保候审。2015年4月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉，被告人董某某及辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日上午，黄某某（另案处理）指使赵某某（另案处理）从广东省连州市驾驶车牌号粤PRS6**“长安”牌小型货柜车携带货款五十万元到ＸＸ瑶族自治县码市镇收购卷烟。当日8时，赵某某到达码市镇后，在码市镇老供销社仓库内收购被告人董某某的白沙、芙蓉王等品牌卷烟共计690条（其中包括被告人董某某为张爱玲转销的一代“白沙”烟200条、“芙蓉王”烟50条），总货款75048.3元，当场支付给被告人董某某货款7万元。经湖南省烟草质量监督监测站检测：赵某某从被告人董某某处收购的卷烟为真品卷烟。
2015年1月28日，被告人董某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇咸佳大桥头边被抓获归案。
另查明，2014年下半年湖南省国产卷烟品牌目录规定下列卷烟批发价分别为：“红南京”烟97元／条、“精日子”烟88元／条、二代“白沙”烟88元／条、一代“白沙”烟72元／条、“珍日子”烟130元／条、“红塔山”烟63元／条、软“红河”烟45元／条、盖“红河”烟54元／条、“哈德门”烟36元／条、“芙蓉王”烟206元／条、“软真龙”烟54元／条。被告人董某某转销给赵某某的卷烟数量及零售价为：红“南京”烟15条、零售价98元／条；精“日子”烟23条、零售价88元／条；二代“白沙”烟52条、零售价89.8元／条；一代“白沙”烟396条、零售价78.3元／条；珍“日子”烟17条、零售价132元／条；“红塔山”烟6条、零售价63.5元／条；软“红河”烟11条、零售价45元／条；盖“红河”烟4条、零售价53.6元／条；“哈德门”烟10条、零售价37.5元／条；“芙蓉王”烟155条、零售价207.2元／条；软“真龙”烟1条、零售价52.5元／条。被告人董某某在此次销售卷烟过程中共获利2838.3元（含转销张爱玲的卷烟获利1320元）。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有证人张某A、张某B、李某某、欧某某、赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及抓获工作情况，公安机关调取的销货信誉卡、烟草专卖零售许可证（副本），ＸＸ瑶族自治县烟草专卖局先行登记保存批准书及移送财物清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴（2014）117号价格鉴定结论书，湖南省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管行政部门许可，擅自批发经营烟草专卖品，数额达到75048.3元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人董某某在庭审中过程中认罪态度较好，且属初犯，本院可酌情对其从轻处罚。被告人董某某提出有部分是代张爱玲销售的卷烟，该部分不应归其名下，因被告人董某某已对张爱玲出具结算单，应认定为被告人董某某与张某B之间已形成债权债务关系，其辩解主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董某某的辩护人建议本院对被告人董某某从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第265号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人董某某，女，1972年1月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日被变更为取保候审。2015年4月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉，被告人董某某及辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日上午，黄某某(另案处理)指使赵某某(另案处理)从广东省连州市驾驶车牌号粤PRS6**“长安”牌小型货柜车携带货款五十万元到ＸＸ瑶族自治县码市镇收购卷烟。当日8时，赵某某到达码市镇后，在码市镇老供销社仓库内收购被告人董某某的白沙、芙蓉王等品牌卷烟共计690条（其中包括被告人董某某为张爱玲转销的一代“白沙”烟200条、“芙蓉王”烟50条），总货款75048.3元，当场支付给被告人董某某货款7万元。经湖南省烟草质量监督监测站检测：赵某某从被告人董某某处收购的卷烟为真品卷烟。
2015年1月28日，被告人董某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇咸佳大桥头边被抓获归案。
另查明，2014年下半年湖南省国产卷烟品牌目录规定下列卷烟批发价分别为：“红南京”烟97元/条、“精日子”烟88元/条、二代“白沙”烟88元/条、一代“白沙”烟72元/条、“珍日子”烟130元/条、“红塔山”烟63元/条、软“红河”烟45元/条、盖“红河”烟54元/条、“哈德门”烟36元/条、“芙蓉王”烟206元/条、“软真龙”烟54元/条。被告人董某某转销给赵某某的卷烟数量及零售价为：红“南京”烟15条、零售价98元/条；精“日子”烟23条、零售价88元/条；二代“白沙”烟52条、零售价89.8元/条；一代“白沙”烟396条、零售价78.3元/条；珍“日子”烟17条、零售价132元/条；“红塔山”烟6条、零售价63.5元/条；软“红河”烟11条、零售价45元/条；盖“红河”烟4条、零售价53.6元/条；“哈德门”烟10条、零售价37.5元/条；“芙蓉王”烟155条、零售价207.2元/条；软“真龙”烟1条、零售价52.5元/条。被告人董某某在此次销售卷烟过程中共获利2838.3元（含转销张爱玲的卷烟获利1320元）。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有证人张某A、张某B、李某某、欧某某、赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及抓获工作情况，公安机关调取的销货信誉卡、烟草专卖零售许可证（副本），ＸＸ瑶族自治县烟草专卖局先行登记保存批准书及移送财物清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴[2014]117号价格鉴定结论书，湖南省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管行政部门许可，擅自批发经营烟草专卖品，数额达到75048.3元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人董某某在庭审中过程中认罪态度较好，且属初犯，本院可酌情对其从轻处罚。被告人董某某提出有部分是代张爱玲销售的卷烟，该部分不应归其名下，因被告人董某某已对张爱玲出具结算单，应认定为被告人董某某与张某B之间已形成债权债务关系，其辩解主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董某某的辩护人建议本院对被告人董某某从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00536号
原告马杰，女，1962年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告陈勇，男，1982年2月出生，汉族，住襄阳市。
被告徐丹，女，1983年4月出生，汉族，住襄阳市。
原告马杰诉被告陈勇、徐丹健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人肖茜，被告陈勇、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2015年6月6日8时左右，二被告擅自在原告自建的围墙上堆砖，原告上前劝阻，二被告不仅不听劝阻，反而对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后于当日在襄阳市第一人民医院就诊，经鉴定其身体损伤程度为轻微伤。因赔偿事宜协商无果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费5374.92元、误工费1731.61元、护理费6233.33元、住院伙食补助费160元、营养费440元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计16439.86元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇、徐丹共同辩称，马杰的损伤是由双方原因造成的，原告方也有过错。原告诉请过高，请依法核减。原告住院期间其儿子罗俊强未参予护理。
经审理查明，马杰与徐丹、陈勇系邻居，两家因房屋过道界限问题时有纠纷。2015年6月6日8时许，因徐丹家在两家房屋过道处堆放砖头，马杰不让堆放，双方再次发生纠纷。在徐丹家门前即樊城区柿铺西村9组丹丹平价超市门口处，徐丹及其母亲景庆荣与马杰发生争吵、相互撕抓。陈勇随后赶到现场，亦与马杰发生争吵，陈勇上前殴打了马杰。马杰受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗8天，支付门诊医疗费1861.30元、住院医疗费3513.62元，合计5374.92元。出院诊断：顶部头皮血肿；胸部软组织伤，左侧第3前肋骨折，左侧胸腔积液；左肘挫擦伤。出院医嘱：休息两周；两周后复诊，复查胸部CT。2015年6月24日，经公安部门委托，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定马杰头皮下血肿、左侧第3肋骨折形成，构成轻微伤。2015年11月25日，襄阳市公安局樊城区分局以此出具行政处罚决定书，决定对陈勇治安处罚行政拘留5日。
另查明，马杰系樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民，其丈夫罗定清于2010年7月27日始从事自行车修理、电焊，办理了个体工商登记，后因风湿病无法劳动，由马杰负责经营。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、住院费用明细表、户口本、社区居委会证明、营业执照、罗俊强劳动合同及工资表、交通费发票；被告提供的视频资料；法院调取公安机关的徐丹、陈勇、马杰、景庆荣、罗定清、刘海清、曾庆军、吴学富的询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，协商解决纠纷，但双方长期因宅基地界限产生隔阂。2015年6月6日又因过道处堆放砖头发生矛盾，原告马杰与被告徐丹均未寻求正当途径解决问题，而是相互争吵、撕抓，对纠纷的发生双方均存在过错，对损害后果均应承担一定责任。被告陈勇在赶到现场后，不仅未劝阻，反而又与马杰发生争吵并殴打了马杰，造成马杰头皮血肿、左侧第3肋骨折等损伤，陈勇存在过错，其过错是造成马杰损伤的主要原因，对马杰的损失应承担主要赔偿责任。原告的损失中，医疗费5374.92元、误工费1731.61元（28729元／年÷365天×22天，参照2015年度居民服务和其他服务业标准进行计算，误工期间为住院期间及出院后两周计22天）、护理费629.68元（28729元／年÷365天×8天，参照2015年度居民服务和其他服务业标准进行计算，护理期间为住院期间）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费酌定80元，合计7976.21元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请营养费，因无需加强营养的医嘱证明，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因原告的损伤轻微，本院不予支持；原告诉请护理费按马杰的儿子罗俊强的工资收入标准进行计算，因未提交住院期间由罗俊强进行护理的证明，本院不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告陈勇承担80%即6380.97元；被告徐丹承担10%即797.62元；另10%即797.62元由原告马杰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈勇赔偿原告马杰各项损失共计人民币6380.97元；
二、被告徐丹赔偿原告马杰各项损失共计人民币797.62元；
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告陈勇负担200元，被告徐丹负担25元，原告马杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 匡江山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许亚萍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1179号
申请执行人周俊辉，男，1990年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人邹腾，男，1990年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人吴佳宾，男，1991年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人丁进进，男，1986年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣1002民初1984号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人吴佳宾、丁进进发出执行通知书，责令被执行人吴佳宾、丁进进在3日内给付申请执行人周俊辉、邹腾欠款本金人民币28000元。但被执行人吴佳宾、丁进进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴佳宾、丁进进所有的在银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑军峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1940号
原告：宋丽军，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李桂芬，女，1956年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李桂荣，女，1961年7月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙一杰，女，1980年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告宋丽军与被告李桂芬、李桂荣、孙一杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋丽军于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂芬、李桂荣、孙一杰的起诉。
本院认为，原告宋丽军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晗
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终152号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1978年2月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张艳红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张艳红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2357号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被告：张巧新，女，汉族，
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告张巧新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉负担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年八月四日
代理书记员 娄振斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执84号
申请执行人：雷某立，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和乡。
被执行人：永兴县城某综合市场有限公司。住所地湖南省永兴县永兴大道。
法定代表人：龙某红，该公司董事长。
申请执行人雷某立与被执行人永兴县城某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初2177号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县城南综合市场有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执84号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东惠生能源技术有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：聂民，系该公司董事长。
上诉人湘潭锅炉有限责任公司因与被上诉人广东惠生能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2013）珠金法三民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原审原、被告于2009年8月签订《采购安装工程合同》，原审原告广东惠生能源技术有限公司作为甲方，原审被告湘潭锅炉有限责任公司作为乙方，约定“履行本合同时发生纠纷，甲、乙双方应本着友好、互惠原则协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”原审原告广东惠生能源技术有限公司所在地为珠海市金湾区三灶镇，属于该院的管辖范围。原审原告广东惠生能源技术有限公司基于《采购安装工程合同》，向该院起诉原审被告湘潭锅炉有限责任公司主张相关权利，符合合同的约定及法律的规定。故原审被告湘潭锅炉有限责任公司主张管辖权异议之理由与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回原审被告湘潭锅炉有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湘潭锅炉有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误，理由如下，2009年5月31日，上诉人与被上诉人股东珠海慧生能源技术发展有限公司签订了一份《绿阳菌业生物质锅炉采购安装合同》，2009年8月12日上诉人与被上诉人签订了编号为2009-050﹟《采购安装工程合同》。被上诉人与珠海慧生能源技术发展有限公司在合同履行曾均就以上合同进行工作联系，共同分享合同收益。后双方发生纠纷，上诉人将珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司诉至湖南省湘潭市雨湖区人民法院，2012年10月29日该院立案受理，其后被上诉人提出管辖权异议，也被依法裁定驳回。因被上诉人与股东珠海慧生能源技术发展有限公司存在实质上的关联交易，珠海慧生能源技术发展有限公司滥用股东权利损害了上诉人的权益，造成两公司财产事实上的混同。因此，《绿阳菌业生物质锅炉采购安装合同》第九条关于管辖权的约定，对珠海慧生公司和广东惠生公司均有法律约束力，上诉人可以依据此约定将珠海慧生公司和广东惠生公司诉至管辖法院，要求这两家公司共同承担相关法律责任。综上，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，上诉人请求法院：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审理查明，2009年5月，珠海慧生能源技术发展有限公司与湘潭锅炉有限责任公司签订了《绿阳菌业锅炉采购安装合同》。2009年8月，甲方广东慧生能源技术有限公司与乙方湘潭锅炉有限责任公司签订《采购安装工程合同》，约定乙方负责生产并供应给甲方两台15t／h生物质能源循环流化床锅炉，并约定履行本合同纠纷发生纠纷，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。
2012年10月，原告湘潭锅炉有限责任公司因买卖合同纠纷一案，将被告珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司诉至湘潭市雨湖区人民法院，珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司提出管辖权异议，认为应将该案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月21日作出（2012）雨法民二初字第266-2号民事裁定书，裁定驳回珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司的管辖权异议。珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司对该案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中立民终字第5号民事裁定书，认为该案中虽珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司的法定代表人为同一人，但都具有独立的法人资格，湘潭锅炉有限责任公司分别与珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司签订、履行合同，合同的权利义务并不相同，以其不属于共同诉讼为由，裁定：1、撤销（2012）雨法民二初字第266-2号民事裁定书；2、驳回湘潭锅炉有限责任公司的起诉。
本院认为，上诉人湘潭锅炉有限责任公司以湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民二初字第266-2号民事裁定书中裁定驳回管辖权异议为由，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，上诉请求将本案移送至先立案的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。然而，湖南省湘潭市中级人民法院已作出（2013）潭中立民终字第5号民事裁定书，裁定撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民二初字第266-2号民事裁定书，并且驳回了湘潭锅炉有限责任公司的起诉，湘潭锅炉有限责任公司的上诉依据不复存在。虽珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司的法定代表人为同一人，但都具有独立的法人资格，湘潭锅炉有限责任公司分别与珠海慧生能源技术发展有限公司、广东惠生能源技术有限公司签订、履行合同，合同的权利义务并不相同，故湘潭锅炉有限责任公司与珠海慧生能源技术发展有限公司签订的《绿阳菌业锅炉采购安装合同》中关于管辖的约定对广东惠生能源技术有限公司并无约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
本案系合同纠纷，双方当事人签订的《采购安装工程合同》约定，发生纠纷，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由甲方所在地即原告住所地法院管辖，并未违反级别管辖及专属管辖的规定，该约定有效，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人湘潭锅炉有限责任公司认为本案应移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年八月二日
书 记 员 郑浩荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执54号之一
申请执行人：祁小燕，女，1968年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨苗根，男，1957年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行祁小燕与杨苗根民间借贷纠纷一案中，被执行人杨苗根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5825号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿5万元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执54号
申请执行人：祁小燕，女，1968年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨苗根，男，1957年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人祁小燕依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5825号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨苗根在（2017）浙0604执54号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨苗根银行存款人民币213050元（含执行费3050元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执54号
被拘留人:杨苗根
本院在执行祁小燕与杨苗根（2017）浙0604执54号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨苗根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
()
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第129号
赵占芳：
赵占芳与韩治安民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）涧民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩治安于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付228910元，利息112280元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担受理费6687元，申请执行费5118元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第129号
申请执行人薛某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人曲某某，女。
薛某某申请执行李某某、曲某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、曲某某在银行的存款或收入1932元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李某某、曲某某自2015年1月26日起以1882元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第129号
申请执行人薛宝丽。
被执行人李雅洁。
被执行人曲维宣。
薛宝丽与李雅洁、曲维宣物权确认纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雅洁、曲维宣在银行的存款或收入1932元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李雅洁、曲维宣自2015年1月26日起以1882元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第129号
申请执行人薛宝丽，女。
被执行人李雅洁，女。
被执行人曲维宣，女。
薛宝丽与李雅洁、曲维宣借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雅洁、曲维宣在银行的存款或收入1932元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李雅洁、曲维宣自2015年1月26日起以1882元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初264号
原告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城。
负责人：储德军，该支行行长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨瑞，农民。
被告：杨本福。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广德支行诉被告杨瑞、杨本福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广德支行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国银行股份有限公司广德支行负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 邢献来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初280号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1976年2月23日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省英德市（火车站）旁出租屋。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈子雅、周密，广东大观律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人陈子雅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日10时20分许，被害人周某3驾驶无号牌普通二轮摩托车沿253省道由佛冈往英德方向行驶至253省道93KM路段时，与由被告人唐某甲驾驶正在掉头的湘Ｍ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被害人周某3死亡及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人周某3符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人唐某甲驾驶机动车在道路掉头时影响正常行驶的车辆，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人唐某甲发生事故后明知已报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人周某1、周某2、柳某、张某、盛某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，收款收据，刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人唐某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人唐某甲是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人家属谅解，以及被害人负次要责任等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执318-1号
申请执行人李泽明。
被执行人陈福清。
被执行人赵桂芝。
本院于2016年2月23日受理李泽明申请执行陈福清、赵桂芝建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为1800000元，执行费20400元。由于被执行人陈福清、赵桂芝拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇平岗路XX-
XX、XX、XX-XX号XX层的商业用房、XX-
XX层的住宅用房，业务件号为：权01XXXXX，面积354.5㎡和1249.9㎡;位于四川省新津县五津镇红石三街XX号XX栋XX楼的商业房屋，业务件号：权00XXXXX，面积57.60㎡；被执行人赵桂芝、陈福清共同所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路XX号XX栋XX楼XX号住宅房屋，业务件号：权00XXXXX，面积111.89㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇平岗路XX-XX、XX、XX-
XX号XX层的商业用房，业务件号为：权01XXXXXX，面积354.5㎡。
二、评估、拍卖被执行人赵桂芝（510132XXXXXXXXXXX）所有的位于四川省新津县五津镇红石三街XX号XX栋XX楼的商业房屋，业务件号：权00XXXXX，面积57.60㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月十四日
书记员 何 宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保415-1号
申请人:林文献，男，1953年8月，汉族，郯城县马头镇建设街，
被申请人：刘义才，男，1988年6月，汉族，郯城县，
申请人林文献与被申请人刘义才申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保415号的保全裁定,已对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。被申请人刘义才于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保415-1号申请人:林文献，男，1953年8月，汉族，郯城县马头镇建设街，被申请人：刘义才，男，1988年6月，汉族，郯城县，申请人林文献与被申请人刘义才申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1322财保415号的保全裁定,已对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。被申请人刘义才于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘义才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十一日书记员  冯 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第927号
原告肖某，居民。
被告李某甲，农民。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识并同居，2008年2月5日被告拆旧房摔伤住院，原告不离不弃，对被告精心照顾。2010年原告生了一女李某丁，××××年××月份原告又生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，但是被告烂赌，买地下六合彩，抽烟、喝酒，原告一人带三个小孩，被告天天在桌子上打麻将，彻夜不归。在月子里，都是原告的妈李梦龙照顾，原告一个人带三个娃睡觉，早、中、晚饭也是原告一人承担，因为原告不满被告日夜不归，骂了一句，被告起身就对原告拳打脚踢。原告只好跟被告说出去打工，被告也同意，可外出才短短三个月，被告就天天发信息，叫原告回家离婚，又发信息说大儿子李某乙摔伤住人民医院，原告到家才知是骗局。农历五月初二被告摔伤，原告尽心尽意服侍被告，可被告出院第二夜就就凶相毕露，讨走了原告2500元。原告第二天带上女儿陪被告去离婚，可被告又要殴打原告，后因观塘村村民阻止才防止这次行凶。现原告在娘家居住，带有一儿一女，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生小孩由某，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在涟源市民政局办理了婚姻登记。
3、常住人口登记卡三份（均系复印件），拟证明原、被告三个婚生小孩的基本情况。
被告李国全未作答辩，对原告肖某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告肖某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为，该三项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年农历10月26日经人介绍相识，同年农历11月20日同居，于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女儿李某丁，××××年××月××日，原告又生育一对双胞胎儿子，分别取名为李某乙、李某丙。因原告认为被告喜欢打牌赌博，买六合彩，对家庭不负责任，两人发生矛盾，后原告外出打工。外出几个月后，因被告打电话说儿子李某乙摔伤，原告匆匆回家才知道是骗局。2015年农历5月份，因被告摔伤，原告回家服侍。因原、被告发生争执，原告带了一儿一女回娘家居住。2015年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告肖某系再婚，被告李某甲系初婚。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告在婚后共同生育了一女两儿，建立了较好的夫妻感情，对此双方理应互相珍惜并巩固。原告系再婚，再次选择婚姻时应是慎之又慎，现其虽认为被告有不良嗜好、对家庭不负责任而提出离婚，但今年农历5月份原告在被告受伤时尽心尽力地照顾，可见其很珍惜彼此之间的夫妻感情，双方尚有和好的可能，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故综观本案事实尚不能认定其夫妻感情确已破裂。综上，只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，被告注意方式方法，多关心妻子、儿女，消除彼此之间的矛盾与隔阂，双方均以家庭、子女的前途为重，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗葳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 梁莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1635号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程波，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02397号
原告余仕芬，女，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师.
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师.
被告廖记食品重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号10，组织机构代码证05646343-4。
法定代表人廖钦明，总经理。
委托代理人李庆，男，该公司员工。
委托代理人文丹，女，该公司员工。
本院在审理原告余仕芬与被告廖记食品重庆有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余仕芬于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仕芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仕芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余仕芬负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭小强
湖北省荆门市东宝区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执67号
申请执行人欧阳宇珂。
被执行人彭继强。
被执行人罗小英。
申请执行人欧阳宇珂与被执行人彭继强、罗小英民间借贷纠纷一案，被执行人彭继强、罗小英至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初280号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了被执行人彭继强、罗小英位于荆门市月亮湖路xx号东方名都x幢xxxx号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人彭继强、罗小英位于荆门市月亮湖路xx号东方名都x幢xxxx号的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年四月八日
书记员 刘 松
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初181号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贺高峰，男，1985年12月24日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，中共党员，韵达快递职工，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人贺高峰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人贺高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺高峰于2017年1月间，一次在自己的汽车上，二次在莱山区如家精选酒店房间内，共计三次容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人贺高峰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、发破案经过、综合查询记录、如家精选酒店当天离店客人表等书证；证人盖某的证言；被告人贺高峰的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺高峰于2017年1月，先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人贺高峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺高峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘峻麟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4005号
原告：陈飞，女，1982年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘牡玲，女，1957年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福州市仓山区松柏家用电器店，住所地福州市仓山区下渡街道工农街36号菖蒲棚屋区下池片*号楼*层20店面。
经营者：吴小松，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西省白县。
委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
原告陈飞与被告福州市仓山区松柏家用电器店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈飞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由陈飞负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高仁玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第4号
执行异议人（本案被执行人）张彩连，女，1974年2月25日出生，汉族，居民。
申请执行人陆亚，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人周正武，男，1975年10月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陆亚与被执行人周正武、张彩连民间借贷纠纷一案，执行异议人张彩连对本院在诉讼过程中依法查封登记在其名下的位于江苏省昆山市的商品房和位于上海市闵行区的商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭对本案进行听证审查。执行异议人张彩连的委托代理人、申请执行人陆亚到庭参加听证审查，本案现已审查终结。
本院于2012年3月28日作出（2012）宿豫皂民初字第72号民事判决书，判决被告周正武、张彩连于本判决生效后十日内给付原告陆亚借款20万元并支付利息，案外人石景元已支付原告陆亚的36000元从上述款项中扣除。该判决书发生法律效力后因周正武、张彩连未在规定的期限内履行义务，陆亚于2012年8月21日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法委托昆山市人民法院对被执行人张彩连所有的位于江苏省昆山市的商品房进行评估拍卖，昆山市人民法院以该房产暂不宜处理等理由将案件退回。2013年7月25日，本院依法自行委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司宿迁新城分公司对被执行人张彩连位于江苏省昆山市的商品房进行评估，评估价值为82.21万元。随后，执行异议人张彩连向本院提出执行异议及听证申请。
执行异议人张彩连提出异议称，请求依法解除对江苏省昆山市商品房的查封。因为该房产是我唯一的住房，如果贵院对上述房屋进行评估拍卖，我将无处居住。而且根据相关司法解释规定，被执行人只有一套住房是不符合启动拍卖程序的。故请求贵院停止评估拍卖。
执行异议人向本院所举并经庭审质证的主要证据有：
1、2012年3月20日上海市闵行区房地产登记处颁发的沪房地闵字（2012）第007893号房产证1份；
2、2010年8月30日昆山市建设局颁发的昆房权证千灯字第1810175**号房产证1份；
3、2013年7月23日马路桥社区居委会出具的证明1份；
4、执行异议人张彩连在昆山市的居住证1份。
申请执行人陆亚辩称，被执行人周正武、张彩连从借款至今一分钱都没有还过，非但不积极还款还通过其他方式规避执行。昆山的房子就是登记在被执行人张彩连名下的，上海那套房子也有张彩连的份额，原来的份额肯定不是现在房产证上的，我起诉后他们才去房管部门办理了变更份额手续。请求法院依法驳回异议。
根据执行异议人、申请执行人的当庭陈述及答辩，听证当事人的争议焦点为：本院评估拍卖登记在执行异议人张彩连名下的位于江苏省昆山市的商品房是否符合法律规定。在质证过程中，执行异议人所举证据分别证明以下内容：第1份证据证明位于上海市闵行区的商品房是由被执行人张彩连及其儿子李海翔共有，其中张彩连占产权1%，李海翔占产权99%。第2、3、4份证据证明位于江苏省昆山市的商品房是被执行人张彩连唯一所有的住房，其和其母亲共同居住在该房屋内。
申请执行人对证据1的真实性提出异议，认为该房产证是在其诉讼后，被执行人张彩连为规避执行，与李海翔在房屋管理部门变更了产权份额。对证据2的真实性、合法性均无异议，认为该证据恰好证实了该房屋的所有权人就是张彩连。对证据3的真实性提出异议，认为张彩连有兄弟姐妹好几个，母亲不是非得由其个人赡养，接母亲同住就是为了规避执行。对于证据4认为与本案无关联。本院认为，上海市闵行区房地产登记处于2012年3月20日颁发的沪房地闵字（2012）第007893号房产证，明确了对于该房屋张彩连占有产权的1%，李海翔占99%。申请执行人对此真实性提出异议但没有相应证据予以佐证，故对该证据的效力予以确认。对于证据3，本院认为马路桥社区居委会出具的证明并不具备相应的证明效力，且被执行人的母亲也不是必须与其共同生活的人员，更不是该房屋的共同所有人，故该证据不能作为定案依据。对于证据4，居住证与本案的争议焦点无直接关联性，故不能作为定案依据。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：诉讼过程中本院依法查封了登记在被执行人张彩连名下的位于江苏省昆山市的商品房和位于上海市闵行区的商品房，保全裁定书及协助执行通知书送达了相关房屋管理部门。位于上海市闵行区的商品房是由被执行人张彩连及其儿子李海翔共有，其中张彩连占产权1%，李海翔占产权99%。位于江苏省昆山市的商品房是被执行人张彩连个人所有，该房屋评估价值为82.21万元。
本院认为，执行过程中当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对人民法院审查结论不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的位于江苏省昆山市的商品房登记在被执行人张彩连名下，因被执行人张彩连未按执行通知履行义务，故而本院依法查封该套房屋并无不妥。
执行异议人张彩连认为法院查封的房屋是其唯一住房，按照相关司法解释规定不得处置的主张，本院不予支持。首先，位于江苏省昆山市的商品房在房屋管理部门登记的所有权人是被执行人张彩连本人，其享有完全的所有权。而位于上海市闵行区的商品房张彩连占有1%的产权，其就算没有处置的权利，但应该拥有居住权，故不能认为江苏省昆山市的商品房是其唯一的一套住房。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，被执行人张彩连的位于江苏省昆山市的商品房经过评估，其价值为82.21万元，远远超过本案20万元的标的额，该房屋在处置执行完毕后剩余的房款，完全能够再购置一套满足被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。故而该房屋不属于法律规定的对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。再次，法律规定一套房尽量不予处置是为了保护被执行人的居住权，现在张彩连有上海房屋的份额拥有居住权，而昆山的房屋也完全超过了被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋规定范围，故本院的查封、评估程序不存在违法。综上，本院评估拍卖登记在执行异议人张彩连名下的位于江苏省昆山市的商品房符合法律规定不存在违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人张彩连的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 章周平
代理审判员 王守东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟晓敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3941号
原告尚晨辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚伟杰、张听伟，河南豫涧律师事务所律师。
被告胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
第三人尚长河，男，1958年12月27日出生，汉族，住西平县。
原告尚晨辉与被告胡连士、第三人尚长河案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告尚晨辉于2016年12月12日向本院提出撤回对被告胡连士、第三人尚长河的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告尚晨辉申请撤回对被告胡连士、第三人尚长河的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚晨辉撤回对被告胡连士、第三人尚长河的起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告尚晨辉负担。
审判员 刘存社
二〇一七年二月六日
书记员 康凌华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第761号
上诉人（原审原告）金乡县马庙镇光明幼儿园。住所地：金乡县马庙镇马庙村；。
负责人高丽平，园长。
委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西；。
法定代表人李庆廷，经理。
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张建国。
上诉人金乡县马庙镇光明幼儿园（简称为光明幼儿园）因责任保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金乡县马庙镇光明幼儿园是金乡县教育体育局主管的全日制学前教育机构，2012年9月29日，原告与被告的上级公司中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订单号为13630761900066469757的平安校方责任保险保险单，保险人同意在保单条款规定的责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任，2012年10月8日，原告向被告交纳保险费3030元。案外人张某在原告2012年校方责任险名单中。2013年8月30日上午，张某在金乡县××曹庄小学摔伤，其出院后以金乡县××曹庄小学为被告提起民事诉讼，本院（2014）金民初字第12号民事判决书判决金乡县××曹庄小学赔偿张某各项经济损失共计49970.97元。后金乡县××曹庄小学与被告协商赔偿事宜未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告全额赔付原告校方责任险49970.97元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，在本案中，原告投保了被告公司的校方责任险，但未提供相关证据证明对第三者承担了任何赔偿责任，故原告要求被告赔偿49970.97元保险金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金乡县马庙镇光明幼儿园的诉讼请求。案件受理费1049元，由原告金乡县马庙镇光明幼儿园负担。
光明幼儿园不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。上诉人投保的被害人张某在保险责任范围内，校方是有责任的，一审判决没有适用保险法第65条，是错误的。请求依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人光明幼儿园作为被保险人对包括张某在内的606人在被上诉人处投保了校方责任保险；而张某系在曹某小学上学时身体受到伤害，并经人民法院判决由曹某小学对张某所受伤害时行了赔偿。上述事实清楚。由于责任保险是以被保险人对第三者（张某）依法应负的赔偿责任为保险赔偿标的的险种，而在本案中，上诉人虽然在被上诉人处投保了校方责任险，但其并没有对张某的伤害承担责任及进行赔偿，故原审法院对上诉人要求被上诉人承担赔偿49970.97元保险金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第272号原告范杰，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。被告金秀琴，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告范杰与被告金秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月二十五日书 记 员  张 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初730号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张艳红，女，1974年2月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月8日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张艳红犯盗窃罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人张艳红自2017年7月17日至2017年8月5日，在中牟县官渡镇仓寨集市“爱玲诊所”当保洁员期间，先后七次在“爱玲诊所”从被害人常某的衣服口袋内、药柜柜台内、被害人常某的钱包内三处共盗窃现金500余元。
案发后，被告人张艳红家属已赔偿被害人常某损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张艳红的供述，被害人常某的陈述，以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，监控视频，被告人到案经过、户籍证明、谅解协议等证据。据此，认为被告人张艳红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张艳红判处拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币2000元以上、3000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张艳红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张艳红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张艳红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第137号
上诉人（原审被告）：徐红菊。
委托代理人：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈足标。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐特祖。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人徐红菊、陈足标为与被上诉人徐特祖返还原物纠纷一案，不服丽水区莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐红菊、陈足标于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐红菊、陈足标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐红菊、陈足标撤回上诉。
二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人徐红菊、陈足标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何 锦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1329号
原告：淮北市正道礼仪服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩斌，该公司董事长。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，该公司法律事务部职工。
被告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙庆恩，该公司经理。
委托代理人：段炼，淮北矿业股份有限公司法律事务部职工。
被告：户善增，男，1980年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市正道礼仪服务有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司、户善增房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 武新成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11037号
原告李世征，男性，年龄53。
被告北京国储金属加工有限公司，住北京市昌平区马池口镇上念头村南路北侧。
法定代表人郝琦。
本院在审理原告李世征诉被告北京国储金属加工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告李世征负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年八月十七日
书记员 娄月娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初字912号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
被告负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告吴书海，男，土家族，1957年8月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告覃爱云，女，土家族，1960年1月11日出生，住湖北省五峰�家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告吴书海、覃爱云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告吴书海、覃爱云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年3月29日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为21×××05，之后该信用卡一直处于消费状态。2014年10月28日，原告开始透支该卡，截至透支之日，被告共拖欠本金258504.25元，利息及费用52620.73元。原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告吴书海、覃爱云立即偿还信用卡逾期未还的本金258504.25元，利息及费�52620.73元，共计311124.98元，并承担从2014年10月28日起至实际款项还清之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统帐号显示的数据为准）；二、本案诉讼费由被告吴书海、覃爱云承担。
被告吴书海、覃爱云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，吴书海向建行三峡分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”吴书海在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后建行三峡分行经审批向吴书海发放卡号为62×××05的信用卡。2013年3月22日，吴书海向建行三峡分行申请使用该卡分期付款购买三菱帕杰罗汽车一辆，吴书海的妻子覃爱云承诺“本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。”经审核，建行三峡分行同意分期金额40万元，分期期限36期。截至2014年10月28日，该卡尚欠本金258504.25元。
同时查明，建行三峡分行主张被告承担“违约金”实为合同约定的“滞纳金”，其主张的“罚息”实为“复利”，均系书写错误。关于滞纳金及复利，双方在协议中并未约定计算标准或具体金额，建行三峡分行亦未提交证据证明滞纳金及复利的起算时间。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张截至起诉之日被告应付利息及费用52620.73元，但其未提交相关证据予以证明，故对此金额及起算时间本院难以确认。原告主张的利息应按照合同约定的计算标准自本案起诉之日起（2016年4月15日）计付，其主张的复利及滞纳金因未明确约定计算标准，属于诉讼请求不明，本院依法不予支持。吴书海、覃爱云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书海、覃爱云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金258504.25元，并自2016年4月15日起至实际清偿之日止，以258504.25元为基数，以日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费5967元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取2983.50元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担504.60元，被告吴书海、覃爱云负担2478.90元，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二�一六年七月十八日
书记员 覃雅婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1914号
申请执行人：宁波伊德尔新材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路88号，组织机构代码:91330201764534184W。
法定代表人：陆建华。
被执行人：浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号二楼，组织机构代码:91330700727622134R。
法定代表人：曹庆福。
本院在执行（2016）浙0282民初12110号宁波伊德尔新材料有限公司与浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人进行了罚款，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人382822元及相应利息，另应承担案件受理费3647元，申请执行费5642.33元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1914号申请执行人：宁波伊德尔新材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路88号，组织机构代码:91330201764534184W。法定代表人：陆建华。被执行人：浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号二楼，组织机构代码:91330700727622134R。法定代表人：曹庆福。本院在执行（2016）浙0282民初12110号宁波伊德尔新材料有限公司与浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法对被执行人进行了罚款，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人382822元及相应利息，另应承担案件受理费3647元，申请执行费5642.33元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月三十一日代书记员 施淑芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异107号
异议人（案外人）周娴，女，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人周娴不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周娴称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周娴的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2138号
原告宿迁市现代彩印有限公司,住所地泗阳县众兴镇徐淮路北侧。
法定代表人顾海波，该公司总经理。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告靖江市华杰照明电器有限公司,住所地江苏省靖江市工农路99号。
法定代表人倪宝娣，该公司总经理。
被告包信康。
原告宿迁市现代彩印有限公司诉被告靖江市华杰照明电器有限公司、包信康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宿迁市现代彩印有限公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告靖江市华杰照明电器有限公司、包信康经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿迁市现代彩印有限公司诉称：2011年以来，原告为被告印刷彩盒业务，送货方式为代办托运。2013年10月17日，双方进行结算，被告欠原告货款97521.20元。经原告多次催要，被告支付2万元，至今尚欠原告货款77521.20元。请求判令被告支付原告货款77521.20元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日按照银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告靖江市华杰照明电器有限公司、包信康未作答辩。
本院经审理查明：2011年起，原被告双方多次发生业务往来，原告为被告印刷彩盒。2012年1月，被告靖江市华杰照明电器有限公司包信康与原告结算，被告欠原告彩盒等货款14319元，包信康在结算清单上签名并加盖被告靖江市华杰照明电器有限公司合同专用章，后被告付清上述货款。2013年10月17日，包信康再次与原告进行结算，被告共欠原告货款97521.20元，包信康在“宿迁市现代彩印有限公司客户结算清单”上签名确认。经原告催要，被告靖江市华杰照明电器有限公司支付原告宿迁市现代彩印有限公司货款20000元，尚欠原告货款77521.20元未付。
庭审中，原告宿迁市现代彩印有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告包信康的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的宿迁市现代彩印有限公司客户结算清单二份在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市现代彩印有限公司提供的宿迁市现代彩印有限公司客户结算清单，可以证明原告与被告靖江市华杰照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。被告靖江市华杰照明电器有限公司尚欠原告货款77521.20元，被告靖江市华杰照明电器有限公司应当及时向原告宿迁市现代彩印有限公司支付，逾期支付货款应承担逾期付款利息。原告申请撤回对包信康的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市华杰照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市现代彩印有限公司货款77521.20元及利息（自2016年4月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告靖江市华杰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年六月一日
书记员 于 睿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1819号
原告徐甲。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人程培新、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2003年5月相识恋爱，2004年6月22日登记结婚，2005年8月22日生育一女徐乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执。2012年春节起原告离家居住，开始分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，被判决不予准许。2014年原告再次起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚；孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元；共同财产依法分割。
被告王某某辩称，登记结婚时间、生育情况属实，同意离婚。孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识恋爱，2004年6月22日登记结婚，2005年8月22日生育一女徐乙。婚后因双方为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。后原告离家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，未获准许。2014年原告再次起诉离婚，后撤诉。
另查明，婚后双方购置牌号为沪CQXX**雪佛兰小型轿车1辆，登记在原告名下。庭审中，双方一致确认该车现市值35，000元（含牌照），车辆归原告所有，由原告支付被告相应折价款。
庭审中，原告陈述其母曾将20万元交给被告保管，后被告用该款购买了保险，要求处理。被告表示20万元系原告母亲赠予被告，原告母亲也曾赠予给原告12万元用于炒股票。
又查明，原告处现无相关证券。原告自述每月收入约5，000元，被告自述每月收入约4，000元。
再查明，宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为朱月琴、徐甲、王某某、徐乙共四人。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、结婚证、行驶证、证券持有信息、持有数量、上海市房地产登记簿、分红保险红利通知书及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许；为有利于孩子的健康成长，孩子随被告共同生活为宜，原告依法负担孩子抚育费，具体数额根据原、被告双方的收入、当地的实际生活水平、孩子的实际需要等因素，本院酌定被告每月支付抚育费1，000元；共同财产沪CQXX**雪佛兰小型轿车1辆依法予以分割，根据双方意见，本院确定车辆归原告所有，由原告支付被告折价款17，500元；关于宝山区月浦镇塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，故本案不作处理；关于原告母亲交给被告的20万元，因对该款项的性质双方陈述不一，且可能涉及案外人的利益，故本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告王某某离婚；
二、双方所生一女徐乙随被告王某某共同生活，原告徐甲自2015年5月起每月支付抚育费1，000元，至徐乙18周岁时止；
三、牌号为沪CQXX**雪佛兰小型轿车1辆归原告徐甲所有；
四、原告徐甲支付被告王某某车辆折价款17，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年五月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第764号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年2月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人朱某，曾用名朱金良，务工。因犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，经减刑于2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2008年9月13日凌晨，被告人王某、朱某来到温州市瓯海区茶山街道永宁路68号，窃取被害人贾进丰现金人民币5万元。
2、2013年3月29日2时许，被告人王某来到瓯海经济开发区北纬一路22号附近一厂房宿舍，窃取被害人张宝山手机两部（鉴定价格1900元）。
2014年2月17日，被告人王某主动来到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾进丰、张宝山的陈述，证人彭治安的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及监控录像，价格鉴定意见书，自首认定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度好，有自首情节；被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出违法所得分别返还被害人贾进丰、张宝山。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月三日
代书 记员 虞建滔
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初115号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡贤云，男，1992年1月12日出生于湖北省荆州区，汉族，初中文化，无业，住湖北市荆州市荆州区。2009年9月8日因无证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留14日。2015年11月16日因不按规定投保机动车第三者责任保险及饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队合并处罚款3330元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人胡贤云犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2018年3月12日1时15分许，被告人胡贤云饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道工人东路401号附近路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡贤云血液中的酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶。案发当日，被告人胡贤云在天台县醒酒时逃离，后于2018年3月25日在湖北省荆州市沙市区被公安机关抓获。同时认为被告人胡贤云具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡贤云六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡贤云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡贤云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡贤云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林俊的刑期自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月三十日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第429号
申请执行人：张金萌，女，2007年3月7日生，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张乃玉，男，1970年2月10日生，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张春香，女，1980年3月6日生，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
被执行人：张子瑞，男，2006年11月27日生，住涿州市东仙坡镇东鹿头村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1944号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1944号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 景 宇