wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初272号之一
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。
被告临沂康城置业有限公司，住所地：山东省兰陵县建设路南段东侧。
法定代表人崔玉峰，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂康城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费1894元，合计4604元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初272号之二
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。
被告临沂康城置业有限公司，住所地：山东省兰陵县建设路南段东侧。
法定代表人崔玉峰，经理。
本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1311民初272号财产保全的裁定，冻结了被告临沂康城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兰陵支行银行账户内存款274662元。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂康城置业有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂康城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兰陵支行银行账户内存款274662元的冻结。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕明娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1239号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。
被告：胡帮国，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告胡帮国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋璧君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保97号
申请人：付文金，男，1978年2月18日生人，汉族，住承德县，
申请人：李艳萍，女，1978年8月30日生人，汉族，住承德县，
被申请人：李志刚，男，1952年7月18日出生，住承德县，
被申请人：闫桂凤，女，1954年10月18日出生，住承德县，
申请人付文金、李艳萍于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志刚、闫桂凤在承德银行承德县支行存款630000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人闫桂凤在承德银行承德县支行账号62×××81内存款394427.00元予以冻结。冻结期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚晓玉二〇一七年十二月六日
书记员 李 永 丰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第33号
原告王正明，男，1970年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告李四香，女，1975年5月2月出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告王正明、李四香不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告王正明、李四香于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正明、李四香因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商解决，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正明、李四香撤回起诉。
审 判 长 彭 萧
审 判 员 李望保
人民陪审员 谢 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00939号
原告：张甲，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告：张乙，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，其与被告2005年经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚，婚后生有一子张某泽。被告性格暴躁、好吃懒做，曾与一饭店同事关系暧昧，此后被告动辄殴打原告。2008年6月某日，被告因我不向着他说话，致我左眼青肿淤青，几天不能上班。2011年9月，因孩子学习成绩问题，被告无端对我拳打脚踢致我口鼻出血，我无奈离家出走去广东打工分居一年。2012年8月我回到娘家，在被告苦苦哀求并保证不再对我打骂的情况下，我与他回家，但没过几日，被告又对我实施了家庭暴力。无奈之下我又远走他乡，打工至今又分居一年有余。至此，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某泽由被告自行抚养（抚养费由被告自理）；三、诉讼费由被告承担。
被告张乙辩称，其与原告之间还有感情，但双方之间缺乏沟通。被告坦诚以前有些行为没有负起一个男人应有的责任，但其正在改变，愿意承担起家庭责任。被告与同事王某也只是普通同事关系，并未有过原告所说的暧昧关系；同时被告不同意原告表达的家庭暴力，认为那些只是夫妻生活中的争吵、推搡。希望原告再给其与孩子一个机会，给孩子一个完整的家庭，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年6月经同事介绍认识，2006年2月14日登记结婚，2006年8月7日育有一子张某泽，现在就读小学二年级，由被告及其母亲照顾。婚初双方感情尚可，后因性格不合，时常发生争执。2011年9月原告离家出走去广东打工，被告曾通过多种方式寻找原告。2012年8月原告从广东回来后与被告回家共同生活2个月，后因发生矛盾原告离家生活至今。
上述事实有结婚登记审查处�表、常住人口登记卡、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识近一年后结婚，说明感情基础良好。后因双方缺乏沟通、理解产生矛盾，原告前往广东打工一年，被告曾多方寻找，足见感情深厚。后原告回家生活两月双方发生争执，原告再次离家，期间被告多次向原告做出和好表示，可见夫妻感情尚未彻底破裂。现被告要求和好态度诚恳，且双方婚生子年纪尚幼，需要一个完整的家庭，故原告不应坚持己诉，应给被告一次机会，相互加强沟通和理解，珍惜共同建立起来的家庭关系，为孩子创造一个健康美好的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王子娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00153-2号
原告董钰森，男，汉族，2013年4月16日生，住确山县。
原告董子娴，女，汉族，2007年8月14日生，住确山县。
原告董子怡，女，汉族，2010年7月9日生，住确山县。
三原告法定代理人阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县。系三原告之母。
原告阮梅娟，女，汉族，农民，1986年1月20日生，住确山县竹沟镇堰塘庄村堰塘庄。
被告董春娜，女，汉族，1979年2月21日生，住确山县。
第三人董彦武，男，汉族，1956年9月10日生，住确山县。
第三人赵景梅，女，汉族，1962年10月4日生，住确山县。
本院在审理四原告与被告以及第三人保管合同纠纷一案中，为维护各方当事人的合法权益，需要对以原告董钰森的名字购买的房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告董钰森购买的驻马店市好山水置业有限公司开发的山水国际新城10号楼1单元3层西户房屋一套：
二、查封其间，允许将董钰森登记为该房屋所有权人，此后无论是否解除查封，至2031年4月17日前，不得为该房屋办理所有权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙明放
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初140号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人武某1，男，1965年9月30日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。
委托代理人黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人武秀水，男，1965年3月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人武秀水犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人武某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人武某1及其委托代理人谢卿，被告人武秀水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日上午，在莲都区联城街道清水湾小区后门潘山畈里东安置点的外围围墙工程现场，被告人武秀水因被害人武某1阻拦工程施工与被害人武某1发生争吵并扭打，致被害人武某1受伤。经鉴定，被害人武某1右侧9-12肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人武秀水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人武某1诉称：2016年7月14日，原告与被告因琐事发生争吵并扭打，被被告用锄头打伤，原告被打后，当日被送往丽水市人民医院住院治疗，经住院治疗61天后，于2016年9月13日出院。经法医鉴定，原告的伤势已构成轻伤。原告的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限180日，护理61日，营养60日。为此，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费46585.57元、误工费23400元（180日×130元／日）、护理费7930元（61日×130元／日）、住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）、司法鉴定费840元、交通费610元、营养费3000元（60日×50元／日）、精神损害抚慰金10000元，损失共计人民币94195.57元。
被告人武秀水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人武某1遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年7月14日上午，在莲都区联城街道清水湾小区后门潘山畈里东安置点的外围围墙工程现场，被告人武秀水因被害人武某1阻拦工程施工与被害人武某1发生争吵并用锄头将被害人武某1打伤。经鉴定，被害人武某1右侧9-12肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级。因被告人武秀水的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人武某1入院治疗61日。刑事附带民事诉讼原告人武某1的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为外伤致右侧第9-12肋骨骨折，评定误工期限为180日，护理期限为61日，营养期限为60日。刑事附带民事诉讼原告人武某1的合理损失有：医疗费46585.57元、误工费20340元（180日×113元／日）、护理费7930元（61日×130元／日）、住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）、交通费610元、营养费1800元（60日×30元／日），合计人民币79095.57元。
另查明：2016年8月9日，被告人武秀水被公安机关抓获归案。案发后，被告人武秀水主动向公安机关预交了赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人武秀水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：人口基本信息、身份证复印件；被告人武秀水的供述和辩解；被害人武某1的陈述；证人武某2、黄某的证言；莲公物鉴（2016）75号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；扣押决定书、照片；抓获经过；浙江省政府非税收入汇总缴款书；门诊病历、出院记录；医疗费票据；住院病人费用汇总清单；丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武秀水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武秀水归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后，被告人武秀水主动向公安机关预交赔偿款，依法从轻处罚。因被告人武秀水的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人武某1遭受的经济损失，被告人武秀水依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人武某1提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，营养费依法应按每日30元计算，对上述两项损失，本院予以调整；刑事附带民事诉讼原告人主张的鉴定费系原告人单方委托产生，由其自行承担；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人武某1提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人武秀水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武秀水赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币79095.57元（该款限本判决生效之日支付）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年三月二十八无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1102刑初140号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人武某1，男，1965年9月30日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。委托代理人黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告人武秀水，男，1965年3月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人武秀水犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人武某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人武某1及其委托代理人谢卿，被告人武秀水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日上午，在莲都区联城街道清水湾小区后门潘山畈里东安置点的外围围墙工程现场，被告人武秀水因被害人武某1阻拦工程施工与被害人武某1发生争吵并扭打，致被害人武某1受伤。经鉴定，被害人武某1右侧9-12肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人武秀水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人武某1诉称：2016年7月14日，原告与被告因琐事发生争吵并扭打，被被告用锄头打伤，原告被打后，当日被送往丽水市人民医院住院治疗，经住院治疗61天后，于2016年9月13日出院。经法医鉴定，原告的伤势已构成轻伤。原告的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限180日，护理61日，营养60日。为此，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费46585.57元、误工费23400元（180日×130元／日）、护理费7930元（61日×130元／日）、住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）、司法鉴定费840元、交通费610元、营养费3000元（60日×50元／日）、精神损害抚慰金10000元，损失共计人民币94195.57元。被告人武秀水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼原告人武某1遭受经济损失的合理部分表示愿意赔偿。经审理查明：2016年7月14日上午，在莲都区联城街道清水湾小区后门潘山畈里东安置点的外围围墙工程现场，被告人武秀水因被害人武某1阻拦工程施工与被害人武某1发生争吵并用锄头将被害人武某1打伤。经鉴定，被害人武某1右侧9-12肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级。因被告人武秀水的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人武某1入院治疗61日。刑事附带民事诉讼原告人武某1的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为外伤致右侧第9-12肋骨骨折，评定误工期限为180日，护理期限为61日，营养期限为60日。刑事附带民事诉讼原告人武某1的合理损失有：医疗费46585.57元、误工费20340元（180日×113元／日）、护理费7930元（61日×130元／日）、住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）、交通费610元、营养费1800元（60日×30元／日），合计人民币79095.57元。另查明：2016年8月9日，被告人武秀水被公安机关抓获归案。案发后，被告人武秀水主动向公安机关预交了赔偿款人民币100000元。上述事实，被告人武秀水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：人口基本信息、身份证复印件；被告人武秀水的供述和辩解；被害人武某1的陈述；证人武某2、黄某的证言；莲公物鉴（2016）75号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；扣押决定书、照片；抓获经过；浙江省政府非税收入汇总缴款书；门诊病历、出院记录；医疗费票据；住院病人费用汇总清单；丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人武秀水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武秀水归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后，被告人武秀水主动向公安机关预交赔偿款，依法从轻处罚。因被告人武秀水的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人武某1遭受的经济损失，被告人武秀水依法应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人武某1提出的合理合法的部分诉讼请求，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，营养费依法应按每日30元计算，对上述两项损失，本院予以调整；刑事附带民事诉讼原告人主张的鉴定费系原告人单方委托产生，由其自行承担；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人武某1提出的不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人武秀水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人武秀水赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币79095.57元（该款限本判决生效之日支付）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年三月二十八无书 记 员  魏小云—??5?—
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执288号
申请执行人：刘淑歌，女，汉族，1973年7月21日生。陕住咸阳市秦都区。
被执行人：侯永周，男，汉族，1958年5月3日生，住咸阳市渭城区。
本院在执行刘淑歌与侯永周借款合同纠纷一案时，因被执行人侯永周住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年4月12日作出的咸仲裁字〔2016〕第233号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02199号
原告张国强。
被告张英。
本院在审理原告张国强诉被告张英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年五月十六日
书记员 金 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11210号
原告：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘倩，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘海平与被告李波、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海平的委托诉讼代理人邓洪，被告李波到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款23000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日，被告向原告借款23000元并出具了借条。其后，原告多次要求被告偿还无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李波辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，同意还款，但现在没钱偿还借款。
被告刘倩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，原告潘海平通过工商银行分两次向被告刘倩转账23000元。同日，被告李波向原告潘海平出具借条，载明：“今收到潘海平贰万叁仟元整。”
被告李波和刘茜系夫妻，二人于2011年结婚。被告李波述称，其从原告处借钱是用来还信用卡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定返还期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还。原告潘海平和被告李波之间借贷关系成立，双方未约定还款期限，被告李波应在原告起诉主张债权后的合理期限内返还借款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李波的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘倩应承担共同清偿责任。
被告刘倩经本院依法传唤无正当事由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李波、刘倩自本判决生效之日起十五日内返还原告潘海平借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李波、刘倩负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告潘海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月十九日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11210号原告：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：李波，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘倩，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘海平与被告李波、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海平的委托诉讼代理人邓洪，被告李波到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款23000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日，被告向原告借款23000元并出具了借条。其后，原告多次要求被告偿还无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李波辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，同意还款，但现在没钱偿还借款。被告刘倩未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，原告潘海平通过工商银行分两次向被告刘倩转账23000元。同日，被告李波向原告潘海平出具借条，载明：“今收到潘海平贰万叁仟元整。”被告李波和刘茜系夫妻，二人于2011年结婚。被告李波述称，其从原告处借钱是用来还信用卡。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定返还期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还。原告潘海平和被告李波之间借贷关系成立，双方未约定还款期限，被告李波应在原告起诉主张债权后的合理期限内返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李波的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘倩应承担共同清偿责任。被告刘倩经本院依法传唤无正当事由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李波、刘倩自本判决生效之日起十五日内返还原告潘海平借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李波、刘倩负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告潘海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年九月十九日书记员  谷 田
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03849号
原告：郭某某，女。
委托代理人：郭某甲。
被告：牛某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年十月十五日
书记员 韦佳慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执331号
申请执行人尚佳明，男，1973年生，汉族，祥云县人。
被执行人祥云县林杰木制品加工厂，住所地祥云县。
城镇祥临路三台坡段。
业主陈红平，男，1973年生，汉族，祥云县沙龙镇人。
本院在执行尚佳明与祥云县林杰木制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人祥云县林杰木制品加工厂业主陈红平称其不服大理州中级人民法院的终审判决，已申请再审，大理州中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）云29民申61号民事裁定书，裁定驳回了祥云县林杰木制品加工厂的再审申请。陈红平向祥云县人民检察院进行申诉，申诉期间，经调解双方当事人于庭外达成执行和解协议，并已履行完毕。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丛雄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6382号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0950-2号
原告周洪生，男，住望都县。
原告安淑芹，女，住望都县。
原告付超凡，男，住望都县。
三原告委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告董兴群，男，曲阳县人。
被告李杜，男，住曲阳县。
被告曲阳县恒兴运输有限公司，住所地：曲阳县郎家庄乡南宋家庄村，法定代表人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟忠，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉平定县娘子关镇河滩村。
本院在审理原告周洪生、安淑芹、付超凡与被告董兴群、李杜、曲阳县恒兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经三原告申请，本院作出（2015）望民初字第0950-1号民事裁定书，查封被告董兴群驾驶的登记车主为被告曲阳县恒兴运输有限公司停放在望都县鑫鹏停车场的冀FJ25**号、冀FBU**挂号重型半挂车一辆，并查封了张超的担保车辆冀F9R1**号小型普通客车。现因该案审理终结，被告董兴群、李杜、曲阳县恒兴运输有限公司不承担赔偿责任，被告李杜申请解除对被告董兴群驾驶的冀FJ25**号、冀FBU**挂号重型半挂车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告董兴群驾驶的登记车主为被告曲阳县恒兴运输有限公司的冀FJ25**号、冀FBU**挂号重型半挂车一辆的查封。
二、解除对张超所有的冀F9R1**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张巧云
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第87号
异议人李某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市新兴街康乐委**组。
申请执行人李某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人李某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第435号
申请执行人陈俊锋。
被执行�张华磊。
被执行人雷文菊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00902号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额261327元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1156号
原告：罗武然，男，1972年12月2日生，汉族，上高人，住上高县。
委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：魏华，男，1954年5月24日，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗武然与被告魏华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗武然的委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗武然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72万元及利息12万元（720000元×20%÷12月×10个月=120000元），共计84万元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以投资高速公路为由，向原告借款50万元，由被告向原告出具借条一张，并约定借期为18个月，年收益为20%，原告遂于当日向被告转账50万元。2015年6月25日，原告通过pos机转账借给被告12万元，2015年7月13日，被告向原告归还了4万元。至2016年8月13日，50万元借款到期后，原、被告就上述两笔借款进行了结算，被告共欠原告本息72万元，并重新由被告向原告出具了一张借原告现金72万元的借条，并约定利息为年利率20%。对于该72万元的借款本金及利息，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求被告还款。
被告魏华未到庭参加诉讼，亦未向提供书面答辩状，但在与本案审判人员的通话过程中，被告魏华承认，原告所诉属实，欠原告欠款本金72万元属实，加上利息目前尚欠原告84万元，被告希望与原告进行协商，要求原告撤诉处理。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告借款50万元，并约定借款期限为18个月，年利率为20%，2015年7月13日，被告偿还了4万元利息，至2016年8月13日，该笔借款到期后，共计本金及利息61万元。另2015年6月25日，被告再次向原告借款12万元，双方未约定利息及借款期限，至2016年8月13日时，原、被告商定该笔借款利息为1万元，被告当场向原告支付了2万元，尚欠原告借款本金11万元。故对于上述两笔借款本金及利息，被告共欠原告借款72万元（61万元+11万元=72万元），被告遂于当日向原告重新出具一张借款本金为72万元的借条，并约定利息为年利率20%，后原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
上述事实有当事人陈述及原告提供的转款流水凭证、借条2张等证据予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本案中原、被告双方对前期借款本息经双方结算后，将剩余利息计入后期借款本金并由被告重新向原告出具借条一张，该前期利率并未超过年利率24%，故本院认为该重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，对于原告要求被告魏华归还原告72万元欠款本金的诉请予以支持。三、对于原告要求被告承担12万元利息及后期至实际履行之日止的利息，原、被告双方就此欠款利息自愿达成有年利率20%的约定，且该利率约定不违反相关法律规定，故本院对此诉请亦予以支持。被告魏华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏华于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告罗武然借款本金720000元及利息120000元，共计840000元，并承担后期逾期利息（利息按本金720000元计息，自2017年6月30日始计算至清偿之日止，按照年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元减半收取计币6100元，由被告魏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二０一七年七月二十日
书记员 简明雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02733-2号
申请执行人李增全，男，1960年5月18日出生，汉族。
被执行人秦革峰，男，1973年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李增全与被执行人秦革峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增全依据已经生效的（2013）未民宫初字第00656号民事判决，于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为204300元。本院依法向被执行人秦革峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人秦革峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人李增全亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02733号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第172号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理后，由审判员吕利群适用简易程序于2011
年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨
某某、金某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：被告于2011年4月份分三次向原告借
款，共计人民币590000元整，并约定于2011年4月30日全部还
清。但被告并未在约定的还款期限归还借款，仅在超过还款期
限后向原告归还了100000元，其余款项至今尚未支付。为此，
原告诉至法院，请求判令被告徐某某立即归还借款人民币4900
00元。原告张某某向本院提供借条3份、证明1份。
被告徐某某答辩称：原、被告通过网上认识。自2009年
至2011年4月份，双方关系尚可。但自今年4月份后，双方关系
变坏。被告本身没有离婚，原告家人也不同意原、被告在一起
。被告让原告与其他年轻的人找对象结婚，因为被告妻子绝对
不会跟被告离婚的。被告说好给原告200000元好了。原告不相信，因此被告在2011年4月9日出了一份200000元的借条给原告
。4月10日的时候，原告听其同学说借条上要有身份证号码的
，所以被告在4月10日又重新出具了一份200000元的借条。之
后，原告打电话给被告说其急用10000元钱，然后被告在16日
给原告送去10000元钱，同时再次重新出具了190000元的借条
，然后马上走了。2011年8月26日，双方签订了一份协议，被
告自愿补偿给原告200000元，之前由被告出具的借条、欠条全
部无效。被告已向原告支付100000元。被告实际并未向原告借
过590000元人民币。被告徐某某向本院提交协议及收条各1份
。
经审理，对原告提交的证据，被告徐某某对3份借条的真
实性没有意见，但对其关联性提出异议，认为借款并未实际发
生，对原告提供的证明提出异议，认为本被告不认识出具证明
的王某某，原告也没有为被告偿还过借款。本院认为，被告对
3份借条由其出具的真实性没有异议，故本院对借条形式要件
的真实性采信，对原告提供的证明1份，被告提出异议，本院
认为，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对被
告提供的协议及收条，原告对证据的真实性均无异议，故本院
对证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原、被告曾经是男女朋友关系，被告
已婚。2011年4月9日、10日、16日，被告分别以两次200000元
、一次190000元的金额出具了借条。2011年8月26日，原、被
告双方签订了协议书，由被告承诺给付原告200000元补偿款，
款分别于2011年8月27日、8月31日前给付。原告于2011年8月27日收到了被告给付的人民币100000元。同时，该协议约定之
前由被告出具的借条、欠条全部无效。
本院认为：原告与被告之间于2011年8月26日签订的协议
，双方已经一致确认之前由被告出具的借条、欠条全部无效，
包括了本案原告主张的3份借条，也应当全部无效，原告再依
该3份借条起诉被告主张债权，缺乏事实依据。由于原、被告
之间存着不正当男女关系，双方所签订的补偿协议违背了公序
良俗，原告提出的诉讼请求不具有正当性，不属于合法的民事
权益，故本案应依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民法
通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一一年十一月八日
书记员 赵国栋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第964号
申请执行人武杰，男，31岁，汉族，住包头市。
被执行人王慧，女，30岁，汉族，，住包头市。
武杰申请执行王慧婚姻纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1116号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧的银行存款62905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执505号
申请执行人：曾辉柏，男，汉族，1968年12月9日出生，汉族，住所地：团风县。
受委托人：曾妹，系委托人之女。
被执行人：湖北华立染织有限公司。住所地：湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：9142112177757007x3.
本院在执行申请执行人曾辉柏与被执行人湖北华立染织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 华建兵
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初98号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年5月21日16时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区省道101线与国道309线交界处时，与陈某某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的同等责任。2016年9月28日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年三月十四日
书 记 员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张微，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴金彦，女，1985年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告张微、柴金彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张微、柴金彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张微、柴金彦偿还在邮储银行剩余借款本金27000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张微、柴金彦未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张微、柴金彦于2013年2月7日与邮储银行签订借款合同，约定借款金额、利率、还款方式、还款期限的事实。
证据A2.小额贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：被告张微、柴金彦于2013年2月7日领取贷款37000元。
被告张微、柴金彦未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明张微、柴金彦借款的数额、借款时间、利率、还款时间的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，张微、柴金彦在邮储银行借款本金37000元，签订了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年2月71日至2014年2月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，张微、柴金彦未能足额偿还。现邮储银行要求被告张微、柴金彦偿还在邮储银行剩余借款本金27000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告张微、柴金彦签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。张微、柴金彦在邮储银行借款属实，张微、柴金彦应及时足额偿还借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微、柴金彦于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金27000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张微、柴金彦负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01850号
原告龚某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理龚某某牛某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 曹 双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03374号
申请执行人：曾庆梅，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行曾庆梅与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德强，男，1979年4月7日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：郝玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人曹德强、郝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿6020元。事实和理由：一、原告曹德强受伤为肘部挫伤，入院记载四肢活动自如，因此住院时间17天天数过长，扩大了相关损失，原告住院病志中无任何长期医嘱或用药医嘱，用药明细中均未口服用药及检查费项目，数额最高的医疗费项目为住院17天的床费510元。我公司认为，原告伤情并未达到住院治疗程度，原告故意扩大住院天数及医疗费用，我公司认为，原告医疗费合理部分为300元，住院合理天数为3天，因此伙食补助150元合理。二、因原告住院时间过长，原告主张误工费1813.33元并不合理。原告提供误工证明及工资表，但未提供该单位营业执照，该误工证明中并未明确停发工资的数额，同时，该工资表中员工人数较少，与该单位实际工人人数并不相符，该工资表真实性不能确定。我公司认为应当以户口性质每天85元计算误工费较为合理，误工天数为3天，误工费255元。三、据入院记载原告四肢活动自如，且诊疗过程仅为口服药，因此并不存在活动能力受限，需要护理的状态，故不应当产生护理费。且医院已提供了护理，并产生了护理费用。因此，另行判决护理费1729.24元不符合实际情况，也不符合损失填补的侵权责任法赔偿原则。综上，一审判决不符合原告实际损失情况。
被上诉人曹德强、郝玲未答辩。
被上诉人曹德强向一审法院起诉请求:一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年7月15日20时10分左右，被告郝玲驾驶辽HCXX**号比亚迪牌小型轿车，沿大石桥市和平大街由西向东行驶至第二中学东侧道口时与由南向北王兆辉驾驶载乘原告曹德强、宁丽娟的辽HCXX**号解放牌小型普通客车相撞，造成原告曹德强、宁丽娟受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队责任认定，被告郝玲负事故的全部责任，原告曹德强无责任。原告曹德强受伤后被送往大石桥市中心医院治疗，被医院诊断为，肘部挫伤，住院17天，花销医药费2165.35元。原告受伤前在营口市东奥服装有限公司工作，月平均工资3200元。
另查，被告郝玲驾驶的辽HCXX**号比亚迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定，被告郝玲负本起事故的全部责任，原告无责任。因被告郝玲驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故所受的损失应由被告人民保险公司在承保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内全额赔偿。本案中涉及两名伤者，应按比例分摊交强险份额。原告受伤前有实际工作，对其要求的误工费应按其实际工资所得标准给付，误工时间以其住院天数为准。原告要求的医药费，应按其住院期间的实际花销计算。对原告要求的伙食补助费，按照其住院天数每天50元的标准给付。原告要求的护理费符合法律规定，予以支持。原告要求的交通费过高，结合原告住院天数，适当给予200元为宜。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内赔偿原告曹德强各项经济损失4121.81元（详见赔偿明细表）。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹德强各项经济损失2633.11元（详见赔偿明细表）。二被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费50元，由被告郝玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,2016年7月15日20时10分左右，被上诉人郝玲驾驶小型轿车与王兆辉驾驶载乘被上诉人曹德强、宁丽娟的小型普通客车相撞，造成被上诉人曹德强、宁丽娟受伤。本期交通事故经大石桥市交通警察大队责任认定，被上诉人郝玲付事故的全部责任，被上诉人曹德强无责任。被上诉人郝玲应对被上诉人曹德强因本期交通事故造成的损失程度赔偿责任。因被上诉人郝玲驾驶的小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在保险限额内承担被上诉人郝玲的赔偿责任。被上诉人曹德强向原审法院提供了误工证明及工资表，原审法院按此判决被上诉人曹德强的误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对被上诉人曹德强的误工时间提出异议，但其未提供证据证明其上诉观点，原审法院依据被上诉人曹德强的住院时间认定被上诉人曹德强的误工时间亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月一日
书记员 沙 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第225号
原告邢法顺，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告张晓旭，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告邢法顺诉被告张晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢法顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一四年一月二十二日
书记员 骆静怡
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初803号
原告：刘仁祯，男，汉族，1964年6月17日生，户籍地江西省吉安市遂川县。
诉讼委托代理人，彭九英，女，汉族，1966年9月22日生，户籍地江西省吉安市遂川县(系原告之妻）。
被告：谭运全，男，汉族，1967年3月26日生，户籍地江西省赣州市章贡区。
被告：李京，女，汉族，1966年12月20日生，户籍地江西省赣�市章贡区(系谭运全之妻）。
原告刘仁祯诉被告谭运全、李京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘仁祯及其诉讼委托代理人彭九英到庭参加诉讼，被告谭运全、李京经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告煤款799371元，从2016年3月27日始按月息1分向原告支付利息至煤款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年6月份至2015年期间，原告向二被告供煤，2016年3月26日，经双方结算，二被告共欠原告煤款799371元，被告向原告出具欠条一张，载明所欠煤款金额，并约定按月息1分计算。之后，原告多次向二被告催要煤款，但二被告总是拖延拒付，至今分文未给付。原告只好具状诉至�院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
2016年3月二被告书写的欠条1张，证明被告欠原告货款799371元。
二被告在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法院。
经本院认证，本院确认本案事实如下：原告经大余伟良钨业有限公司朋友介绍与二被告相识。2013年6月，原告与二被告开始煤炭业务往来。2016年3月26日，原告与二被告进行结算，二被告出具欠条一张给原告为凭，欠条载明：今欠到遂川县刘仁祯同志煤款共计人民币799371元，利息每月1分计算。但经原告多次催收未果，致使原告诉至本院，提出前述之请。
本院审理认为：二被告欠原告货款799371元，有二被告出具的欠条为凭，该欠款系二被告真实意思表示，符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告与二被告约定的货�计息方式，未超出法律规定的计息范畴，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭运全、李京欠刘仁祯货款799371元，利息从2016年3月27日起，以实际欠款按月息1%计算至偿还全部货款止，由谭运全、李京共同偿还，限谭运全、李京在本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费13153元，由谭运全、李京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第301号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡斌，男，别名胡小刚，1979年1月16日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新建县。1993年9月因扒窃被少教一年；1996年10月因抢劫、盗窃被劳动教养三年；1999年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年3月1日刑满释放；2006年7月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判有期徒刑三年六个月，2009年6月6日刑满释放。2014年2月20日因吸毒被行政拘留五日，同年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人邓文峰，江西京九律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）325号起诉书指控被告人胡斌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人胡斌及其辩护人邓文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日6时许，吴华（另案处理）因围标一事，纠集被告人胡斌（“小刚”）、吴乐乐、谭国榜、尚典林、陈勇、尚亮亮、罗鑫（均已判刑）及胡兵、小王、丁子、多多、朱红（均另案处理）等人携带长枪、砍刀、防刺服等分乘面包车到南昌大学附近的东方广场招投标会场等候吴华安排。投标结束后，吴华指使上述人员来到南昌市青山湖区某宾馆继续等候指示。当吴华从该宾馆出来时，另一伙参与围标的10余人（均另案处理）手持鱼叉、砍刀冲向吴华等人，胡兵看见后便叫大家拿凶器出来，于是胡斌便同吴乐乐、谭国榜、尚典林、陈勇、尚亮亮、罗鑫、胡兵、小王、丁子等人手持长枪、砍刀、砖头一起冲向对方，胡斌右手持枪、左手持砍刀，将砍刀架在对方一人的脖子上，对方见状便逃离现场。后听到有人说警察来了，吴华便指挥众人乘车逃离现场。
2014年2月25日，被告人胡斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人高某、刘某、潘某、陈某、丁某、罗某、黄某、魏某、尚某、徐某的证言；同案人吴华的供述，同案犯吴乐乐、尚典林、谭国榜、陈勇、尚亮亮、罗鑫的供述，同案犯刑事判决书，归案经过，常住人口信息、前科材料，被告人胡斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌同他人为不正当的目的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人胡斌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于聚众斗殴的另一方先持械动手，被告人胡斌持械并没有伤害对方、被告人胡斌归案后坦白交代自己的罪行，庭审中自愿认罪、真诚悔过的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其关于被告人胡斌主观恶性较轻、所造成的社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人胡斌系同他人持械聚众斗殴，虽未造成人员伤亡等危害后果，但严重扰乱了社会公共秩序，产生人员伤亡的可能性较大，具有严重的社会危害性，故上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第301号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁，住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽D60C**号小轿车沿本市湖里区园山南路乌石浦油画街车站路段南侧机动车道逆向行驶时，与被害人彭某某驾驶的闽DDH2**号越野型轿车发生碰撞，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。事故发生后，经群众现场报警并阻拦其逃离，被告人黄某某被抓获。经鉴定，案发时，被告人黄某某的血样检材酒精浓度为207mg／100ml，被告人黄某某系醉酒驾车。
2014年1月27日，被告人黄某某与被害人彭某某达成调解协议，赔偿了被害人彭某某人民币23000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人张某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、现场酒精浓度测试单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、疾病证明书、协议书、谅解书，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第301号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡斌，男，别名胡小刚，1979年1月16日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新建县。1993年9月因扒窃被少教一年；1996年10月因抢劫、盗窃被劳动教养三年；1999年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年3月1日刑满释放；2006年7月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判有期徒刑三年六个月，2009年6月6日刑满释放。2014年2月20日因吸毒被行政拘留五日，同年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓文峰，江西京九律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）325号起诉书指控被告人胡斌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人胡斌及其辩护人邓文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日6时许，吴某（另案处理）因围标一事，纠集被告人胡斌（“小刚”）、吴某某、谭某某、尚某某、陈某、尚某甲、罗某（均已判刑）及胡某甲、小王、丁某、多多、朱某（均另案处理）等人携带长枪、砍刀、防刺服等分乘面包车到南昌大学附近的一广场招投标会场等候吴某安排。投标结束后，吴某指使上述人员来到南昌市青山湖区一宾馆继续等候指示。当吴某从该宾馆出来时，另一伙参与围标的10余人（均另案处理）手持鱼叉、砍刀冲向吴某等人，胡某甲看见后便叫大家拿凶器出来，于是胡斌便同吴某某、谭某某、尚某某、陈某、尚某甲、罗某、胡某甲、小王、丁某等人手持长枪、砍刀、砖头一起冲向对方，胡斌右手持枪、左手持砍刀，将砍刀架在对方一人的脖子上，对方见状便逃离现场。后听到有人说警察来了，吴某便指挥众人乘车逃离现场。
2014年2月25日，被告人胡斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人高某某、刘某某、潘某某、陈某甲、丁某甲、罗某某、黄某、魏某某、尚某乙、徐某某的证言；同案人吴某的供述，同案犯吴某某、尚某某、谭某某、陈某、尚某甲、罗某的供述，同案犯刑事判决书，归案经过，常住人口信息、前科材料，被告人胡斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌同他人为不正当的目的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人胡斌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于聚众斗殴的另一方先持械动手，被告人胡斌持械并没有伤害对方、被告人胡斌归案后坦白交代自己的罪行，庭审中自愿认罪、真诚悔过的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其关于被告人胡斌主观恶性较轻、所造成的社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人胡斌系同他人持械聚众斗殴，虽未造成人员伤亡等危害后果，但严重扰乱了社会公共秩序，产生人员伤亡的可能性较大，具有严重的社会危害性，故上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小宾
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第301号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月23日晚20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫MS36**号黑色轿车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至上阳路口时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为163.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某某、高某某、曹某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定报告单；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人陈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丹（兼）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第337号
原告周立娟，女，汉族，1964年11月21日生，住九台市。
被告郑洪刚，男，汉族，1944年2月13日生，住九台市。
被告魏洪芝，女，汉族，1950年7月24日生，住九台市。
本院在审理原告周立娟与被告郑洪刚、魏洪芝健康权纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供魏洪芝的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到魏洪芝，原告又不能提供魏洪芝现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孔俊琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2525号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告孟艳，女，1983年1月2日生，汉族，住河南省卢氏县，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孟艳网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执268号之一
申请执行人：中钢国际货运天津有限责任公司。住所地：天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人：高松，该公司总经理。
被执行人：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司。住所地：福建省石狮市濠江路假日大厦二楼A5室。
法定代表人：施明营，该公司总经理。
被执行人：施美丽，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中钢国际货运天津有限责任公司与被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司、被执行人施美丽货运代理合同纠纷一案中，对二被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，查封了被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司的银行账户。
本案执行标的额为人民币1815750元和上述款项的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币20840元、诉讼财产保全申请费人民币5000元。申请执行人中钢国际货运天津有限责任公司的上述债权均未受偿。
本院认为，申请执行人中钢国际货运天津有限责任公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执268号
申请执行人：中钢国际货运天津有限责任公司。住所地，天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人：高松，该公司总经理。
被执行人：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司。住所地，福建省石狮市濠江路假日大厦二楼A5室。
法定代表人：施明营，该公司总经理。
被执行人：施美丽，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中钢国际货运天津有限责任公司与嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司、施美丽货运代理合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）津海法商初字第656号民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人中钢国际货运天津有限责任公司货运代理费用人民币1815750元及利息、一审案件受理费人民币20840元、诉讼财产保全申请费人民币5000元，向本院交纳执行申请费人民币21959元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司的相应存款或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应财产；
二、冻结、划拔被执行人施美丽的相应存款或查封、扣押、拍卖、变卖其他相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 马志亚
二〇一七年十月十六日
书记员 白 鑫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第357号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：台州市××羊毛衫厂，住所地台州市××××工
业区。
法定代表人：金××。
被告：台州市××有限公司，住所地台州市××葭××
街道××号。
法定代表人：张××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告台州市
××羊毛衫厂、台州市××有限公司金融借款合同纠纷一案，
于2009年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭。于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人管××、被告台州市××羊毛衫厂等到庭参
加诉讼，被告台州市××有限公司经本院公告传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2007年1
1月16日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告台州市××羊毛衫厂向原告借款130万元，月利率为0.90%，还
款期为2008年11月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按
季结息。被告台州市××有限公司作为保证人对借款人的债务
承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归
还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。
合同签订以后，原告按约向被告台州市××羊毛衫厂发放了贷
款。尔后，被告台州市××羊毛衫厂支付给原告利息104056.3
1元。借款到期后，被告台州市××羊毛衫厂尚未归还原告借
款本金及其余利息，被告台州市××有限公司也未履行保证责
任。截止2008年11月11日，被告台州市××羊毛衫厂尚欠原告
借款本金130万元及利息36733.69元。现原告要求判令被告台
州市××羊毛衫厂归还借款本金人民币130万元及利息（截止2
008年11月11日的利息为36733.69元，自2008年11月12日起至
实际还款之日止的利息按日利率0.045％计算）；被告台州市
××有限公司对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告台州市××羊
毛衫厂存在借贷关系及被告台州市××有限公司作连带责任保
证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告台州市××羊毛
衫厂发放贷款130万元的事实。
三、利息清单一份。证明被告台州市××羊毛衫厂尚欠
利息的事实。被告台州市××羊毛衫厂答辩称：对原告的诉请求及事
实理由均无异议。
被告台州市××有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告台州市××羊毛衫厂庭审
质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并
向被告台州市××有限公司送达，其未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告台州市××有限公司为被告台州市××羊毛衫厂
向原告借款作保证，已经股东会议决议同意。被告台州市××
有限公司的法定代表人张××死亡后，未向本院提供变更法定
代表人的相关证据。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告台州市××羊毛衫厂发放了
贷款130万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告台
州市××羊毛衫厂未履行归还原告借款本息的义务，其行为违
反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告
台州市××有限公司应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告台州市××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告台州市××羊毛衫厂于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借
款本金130万元及利息（截止2008年11月11日的利息为36733.6
9元，自2008年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息按
日利率0.045％计算）。
二、被告台州市××有限公司对被告台州市××羊毛衫
厂偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，由被告台州市××羊毛衫厂负担，
被告台州市××有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初417号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李朝博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李朝博立即偿还截止2016年10月2日信用卡透支本金96061.60元、利息4706.29元、滞纳金5472.06元；2.李朝博立即支付利息和复利（自2016年10月3日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年5月22日，李朝博向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李朝博在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李朝博发放了信用卡。李朝博于2012年6月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月2日止，李朝博尚欠建行信用卡透支本金96061.60元，利息4706.29元，滞纳金5472.06元。
被告李朝博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，李朝博向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李朝博为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李朝博相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李朝博于2012年6月17日起开始透支消费。截至2016年10月2日，李朝博欠建行透支本金96061.60元、利息4706.29元、滞纳金5472.06元。其后于2016年12月30日偿还透支本金369.01元，2017年1月18日偿还透支本金2850元，2017年1月29日偿还透支本金50元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李朝博办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李朝博偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后李朝博的还款应在欠款情况中扣除，故李朝博的欠款本金应为92792.59元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至4874.94元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝博于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金92792.59元，支付截止2016年10月2日的利息4706.29元、滞纳金4874.94元；
二、被告李朝博于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1212元，由原告建行观音桥支行负担12元，被告李朝博负担1200元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊进
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1734号
申请执行人：王宏伟
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王宏伟与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保15号
申请人王卫东，49岁，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人陆珺、乌云斯日古楞，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人上海蒙川工贸有限公司。
法定代表人王慧，职务总经理。，
被申请人上海蒙川工贸有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人王慧，职务总经理。，
申请人王卫东2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特分公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人王卫东的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海蒙川工贸有限公司、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特分公司的银行存款或同等价值的财产（以120万元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月8日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人王卫东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日
内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志红，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建军，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀军，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
再审申请人张志红、付建军因与被申请人刘秀军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志红、付建军申请再审称，我与案外人贺永红之间不存在真实的民间借贷关系，借条是被申请人刘秀军委托申请人购买股权时要求我写的，但没有借款事实的发生，不能作为借款凭证使用。双方是委托代理关系，2015年4月25日被申请人委托我购买股权，现股权暂时无法兑付。债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院经审查认为，二审法院依据借款协议、收到条、出借人贺永红的证人证言等认定借贷关系的存在并无不当。申请人提供的证据不能证明双方之间是委托买卖关系，也没有提供足够证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志红、付建军的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2043号
原告：王某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告:栖霞祥宇果蔬有限公司,住所地栖霞市：栖霞市官道镇甄家庄村。
机构组织代码：49359034-3。
法定代表人：丁争辉，该公司经理。
被告：丁某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告王某某与被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁某某第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
王某某向本院提出诉讼请求：依法撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686执126号之二执行裁定书。事实和理由：2016年10月9日二被告签订《债权转让协议书》中所提及的二被告间的200万元借款，没有相关证据证实该借款的真实存在，而2016年5月6日被告栖霞祥宇果蔬有限公司向原告借款600万元至今未还，原告已另案向法院提起诉讼。在（2016）鲁0686执126号案件的执行过程中，法院没有举行公开听证，即变更被告丁某某为案件申请执行人，侵害了其他债权人和申请人的合法权益，栖霞市祥宇果蔬有限公司属于恶意逃债，所作出的（2016）鲁0686执126号之二执行裁定书，程序违法，损害原告权益，请求撤销。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉限于对诉讼程序做出的已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，对非讼程序处理的案件，法院不予受理，故原告王某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>d的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费18300元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 李玉梅
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书 记 员 张洪艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2043号原告：王某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告:栖霞祥宇果蔬有限公司,住所地栖霞市：栖霞市官道镇甄家庄村。机构组织代码：49359034-3。法定代表人：丁争辉，该公司经理。被告：丁某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王某某与被告栖霞祥宇果蔬有限公司、丁某某第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：依法撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686执126号之二执行裁定书。事实和理由：2016年10月9日二被告签订《债权转让协议书》中所提及的二被告间的200万元借款，没有相关证据证实该借款的真实存在，而2016年5月6日被告栖霞祥宇果蔬有限公司向原告借款600万元至今未还，原告已另案向法院提起诉讼。在（2016）鲁0686执126号案件的执行过程中，法院没有举行公开听证，即变更被告丁某某为案件申请执行人，侵害了其他债权人和申请人的合法权益，栖霞市祥宇果蔬有限公司属于恶意逃债，所作出的（2016）鲁0686执126号之二执行裁定书，程序违法，损害原告权益，请求撤销。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉限于对诉讼程序做出的已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，对非讼程序处理的案件，法院不予受理，故原告王某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用d的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费18300元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  吴庆光审 判 员  刘旭明代理审判员  李玉梅二〇一七年十二〇一七年十一月八日书 记 员  张洪艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初877号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人褚某某，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地为浙江省，暂住本市静安区。
被告人蔡某某，女，1961年9月1日出生，汉族，户籍地为浙江省，暂住本市静安区。
辩护人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告人齐某某，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍地为浙江省，暂住本市静安区。
辩护人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被告人陈某2，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍地为浙江省，暂住本市静安区。
辩护人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告人尹某某，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市，暂住本市静安区。
被告人郭某某，女，1996年10月20日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉(2017)322号起诉书指控被告人褚某某、蔡某某、齐某某、陈某2、尹某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉。被告人褚某某、蔡某某、齐某某、陈某2、尹某某、郭某某及辩护人王家斌、赵玮娟、黄肖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月9日15时左右，在本市天目西路XXX号不夜城商厦3楼，位于9-10号店铺的被告人尹某某与对面76-77号店铺的被告人褚某某因招揽客户发生口角，后双方相互拉扯并互殴。被告人褚某某、蔡某某与尹某某互相拽头发，并扭打在一起。胡浩鑫(另处)和被告人郭某某相继过来后又分别和被告人齐某某、陈某2互殴。当日18时左右，被告人褚某某为了出气，冲到9-10号店铺欲殴打郭某某未果后，被告人褚某某、蔡某某、齐某某即对尹某某实施殴打。经上海哲选健康咨询管理有限公司司法鉴定所鉴定，褚某某、蔡某某、尹某某、郭某某的伤势均构成轻微伤。
2017年4月19日，上述六名被告人经公安机关传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，六名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过、调取证据通知书和清单、监控视频截图、验伤通知书、医院检验情况记录、相关照片等书证、物证；证人张某某、胡某某的证言；监控光盘；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；六被告人的供述及被告人褚某某子女出生医学证明等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，褚某某、蔡某某、齐某某、陈某2、尹某某、郭某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。六名被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人褚某某目前属于哺乳期，可适用缓刑。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)。
三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)。
四、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)。
五、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)。
六、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)。
被告人褚某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……