广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19927号
原告：闭惠群，女，1972年1月27日出生，汉族，住址广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。（以下简称被告保险公司）
负责人：谢泽伟。
被告：马翠婉，女，1974年11月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何裕华，男，1976年7月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系被告马翠婉丈夫。
被告：马仕本，男，1949年2月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍、被告马翠婉的委托诉讼代理人何展涛、被告马仕本到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年2月7日裁定中止审理，后于2017年3月20日因中止原因消除恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马翠婉和被告马仕本连带向原告赔偿损失88266.5元，并由被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号机动车的交强险，事故发生在保险期限内，事故后被告保险公司垫付了10000元给另案伤者蔡卫花，交强险医疗费限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额应按照事故伤者的损失比例分摊。二、对原告诉请的各项目发表如下意见：1.医疗费应按照有病历佐证的正式发票计算。2.营养费的请求过高且没有票据佐证，具体金额由法院酌定。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，赔偿系数按照11%确定更为合理。4.误工时间按医嘱合计为107天。5.交通费请求过高，具体金额请法院酌定。6.原告承担事故主要责任，精神损害抚慰金的请求不应支持。7.鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担。三、诉讼费不属于保险责任范围。
被告马翠婉辩称，1.被告马翠婉对原告构成伤残有异议，已经提出重鉴申请，请法院予以批准。2.被告马翠婉对本次交通事故责任认定无异议。根据交强险的理赔规定，被告保险公司对原告在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内优先理赔（含精神损害抚慰金）110000元。对于原告超出交强险之外的损失，由原告和被告马翠婉按照事故过错和侵权行为的情节分担。原告在本次交通事故中没有驾驶证驾驶超标电动车，应当承担80%的侵权责任，被告马翠婉承担20%的侵权责任。3.由于本次交通事故的另一伤者蔡卫花已经提出诉讼，且由于法院已批准重新鉴定申请，故本案应当中止审理。另外，为公平起见，请法院接受本案的重新鉴定申请，以确定交强险赔偿限额的分配比例。4.被告马仕本作为涉案二轮摩托车的所有人，对事故发生没有过错，也不构成共同侵权，不应当承担赔偿责任。5.对于赔偿项目，发表如下意见：营养费、交通费没有依据；车辆维修费应在交强险限额内赔付；被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算；对误工费有异议，休息误工期限没有依据；医疗费应出示相关原件予以证实。
被告马仕本辩称，被告马仕本和被告马翠婉是父女关系，涉案车辆登记在被告马仕本名下，但平时的使用人是被告马翠婉，被告马仕本对事故发生没有过错也没有赔偿能力。
本院经审理查明：2016年6月19日9时15分许，原告驾驶无号牌电动车（搭乘蔡卫花）行驶至佛山市顺德区伦教羊大路新翁佑中学红绿灯处时，与被告马翠婉驾驶的粤Ｘ／×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、蔡卫花受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年6月21日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告违反禁行禁令标志、标线行驶是造成此事故的一方面原因，被告马翠婉未按操作规范文明安全驾驶是造成此事故的另一方面原因，故认定原告承担事故的主要责任，被告马翠婉承担事故的次要责任，蔡卫花无需承担事故责任。
原告受伤当天被送至佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨大结节粉碎性骨折；2.左髋臼前缘骨折。原告经治疗后于2016年7月6日出院，共住院治疗17天，期间产生医疗费（含事故当天的急诊费用）8932.56元。出院时医嘱建议：1.维持前臂吊带悬吊固定，加强营养；2.适度加强功能锻炼；3.定期门诊复查；4.住院期间陪护1人；5.暂休3个月。2016年11月2日广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了法医学鉴定，该中心于2016年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人闭惠群左上肢功能部分丧失评十级伤残；左下肢功能部分丧失评十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费2000元。
另查，原告为广东省丰顺县汤南镇长坑村村民，原告自2013年3月份起在广东创富金属制造有限公司工作，根据原告提供的账户交易明细，原告受伤前的月平均工资为2908.36元。闭东汉（男，1942年6月10日出生）、李庭娇（女，1942年3月4日出生），上述两人是原告的父母，其生育了包括原告在内的子女共六人，但其中一名子女已于2007年死亡。两人均为原告的被扶养人。另外，原告驾驶的无号牌电动车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，该车的损失总价为890元，原告为此支付鉴定费200元。
另查，被告马仕本为粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车的所有权人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向本次交通事故的另一名伤者蔡卫花垫付了医疗费10000元。
另查，本次交通事故的另一名伤者蔡卫花已向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其因本次交通事故造成的损失。
本起事故造成原告的各项损失合共126364.43元（各赔偿项目详见附表）。
上述事实原告提供了交通事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、工作及收入证明、银行账户交易明细、亲属关系证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表以及评估费发票等佐证；被告马翠婉提供了交强险保险单佐证。被告马翠婉、马仕本对除工作及收入证明外的证据的真实性无异议，原告及被告马仕本对被告马翠婉提供的证据无异议，本院予以确认。对于工作及收入证明，由于该证据能与银行账户交易明细相佐证，本院予以确认。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失126364.43元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向本次交通事故的另一名伤者蔡卫花赔付了医疗费10000元，根据原告及蔡卫花的损失情况，本院酌定由原告分配机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的50%，即55000元（含精神损害抚慰金2000元）。另外，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内向原告赔付1090元，即被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告支付赔偿款56090元。对于超出机动车交通事故责任强制保险的损失余款70274.43元，经原告、被告马翠婉、马仕本及本次交通事故另一名伤者蔡卫花共同协商决定，上述损失余额由被告马翠婉承担其中的30%，即21082.33元。另外，由于被告马仕本对本次事故的发生没有过错，为此无需承担赔偿责任。
至于被告马翠婉对鉴定结论的异议，本院认为广东通济司法鉴定中心具有相关的鉴定资质。伤残级别的确定涉及临床医学等专业知识，鉴定机构在进行伤残级别的鉴定时，是根据取得相应资质的鉴定人员所具备的相关专业知识并参考原告的病历等材料，对原告的伤残程度所作出的结论。被告马翠婉对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分的证据反驳，为此本院认为该鉴定意见书真实合法，应予以确认，对被告马翠婉的重新鉴定申请本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告闭惠群支付赔偿款56090元；
二、被告马翠婉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告闭惠群支付赔偿款21082.33元；
三、驳回原告闭惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1003.33元（原告已预交），由原告闭惠群负担46.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担637.58元，由被告马翠婉承担319.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二○二○一七年三月三十日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
被告马翠婉及马仕本的意见
本院认定及理由
一
医疗费8932.56元
8932.56元
按照有病历佐证的正式发票计算。
无异议。
根据原告提供的医疗费发票确认。
二
住院伙食补助费1700元
1700元
未就该项目发表意见。
未就该项目发表意见。
按照原告住院17天，每天100元计算。
三
营养费400元
1000元
诉请过高，没有票据佐证。
没有依据。
根据原告的伤情及医嘱酌定。
四
护理费1190元
1190元
未就该项目发表意见。
未就该项目发表意见。
按照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准每天70元计算17天共计1190元。
五
交通费300元
1000元
没有依据。
没有依据。
交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为300元。
六
误工费10373.15元
10740元
误工时间应计算为107天。
休息误工期没有依据。
原告受伤前的月平均工资为2908.36元，医嘱建议的休息期届满共计误工107天，误工费共计10373.15元（2908.36元/月÷30天×107天）。
七
残疾赔偿金90368.72元
90368.72元
1.残疾系数应按照0.11计算较为合理；2.应按农村标准计算。
1.对残疾等级有异议；2.应按照农村标准计算。
原告已提供证据证实其在佛山市顺德区连续居住满一年以上，且有固定收入。现原告因交通事故造成两处十级伤残，为此残疾赔偿金为90368.72元（34757.2元/年×20年×0.13）。对于残疾鉴定的意见详见本院认为部分。
八
被扶养人生活费8010元
8010元
按照农村标准计算。
按照农村标准计算。
至原告定残之日，被扶养人闭东汉、李庭娇均已年满74周岁，需扶养的年限均为6年。扣除其他扶养人份额后，两人的被扶养人生活费共计为8010元（25673.1元/年×6年×0.13÷5人×2人）。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
被告马翠婉及马仕本的意见
本院认定及理由
九
精神损害抚慰金2000元
3000元
原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不应支持。
未就该项发表意见。
根据原告的伤残程度及各方的过错程度等酌定。
十
鉴定费2000元
2000元
属于间接损失，不予认可。
对鉴定结论不认可，对鉴定费亦不予认可。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必要的支出，为此本院根据鉴定费发票确认。
十一
财产损失（车辆损失、评估费）1090元
1090元
未就该项发表意见。
无异议，但评估费应由原告自行承担。
根据评估结论及评估费发票确认。
总计
126364.43元