wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1591号
罪犯魏纯银，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出（2010）天少刑初字第4号刑事判决，以被告人魏纯银犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1586号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0505号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏纯银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏纯银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏纯银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏纯银减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初112号
原告：张洪伟。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张洪伟诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告张洪伟在案件受理费交纳期限内，2017年12月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴梓雅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第251号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅迁辉，男，住仙游县。
被执行人林芹山�女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人傅迁辉、林芹山多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108030号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108030号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108030号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅迁辉、林芹山应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4674号
原告吕佳庆。
委托代理人李凤艳。
被告崔向辉。
原告吕佳庆诉被告崔向辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳庆代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告崔向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在兰旗汇力宾馆承包水电工程，雇佣原告为其打工，经结算被告拖欠原告工资款20400元，被告于2013年8月10日为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即给付原告工资款20400元。
被告崔向辉未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，2013年被告在锡林浩特市蓝旗汇力宾馆承包水电工程，双方协商各项事宜后，被告带领工人开始施工，在施工过程中，因原告不遵守劳动规章制度，同食堂师傅发生肢体冲突，影响工程进展，给被告造成直接经济损失18万余元，原告对此有不可推卸的责任。不同意给付原告请求的工资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告拖欠原告工资款20400元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至8月，被告雇佣原告为其从事水电工工作，至2013年8月10日，被告共欠原告工资款20400元，被告于2013年8月10日为原告出具了欠据一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为，被告崔向辉拖欠原告吕佳庆工资款20400元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工资款的义务。被告答辩称因原告不遵守劳动规章制度，同食堂师傅发生肢体冲突，影响工程进展，给被告造成直接经济损失18万余元，不同意给付原告工资款的主张，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向辉于本判决生效后十日内给付原告吕佳庆工资款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告崔向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00215号
申请执行人李先碧，农民，系死者卢桂华之妻。
申请执行人卢玉楠，学生，系死者卢桂华之女。
法定代理人李先碧，女，系申请执行人卢玉楠之母。
申请执行人卢广明，农民，系死者卢桂华之父。
被执行人毛国林，农民。
被执行人花爱明，自由职业。
申请执行人李先碧、卢玉楠、卢广明与被执行人毛国林、花爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东洋民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。本案执行标的人民币110455元，已执行到位人民币51901.29元，因三申请执行人对如何领取已执行到位的执行款人民币51901.29元不能达成合意，执行款暂存本院帐户。本案尚有人民币58553.71元未能执行到位，执行费人民币1557元被执行人已缴纳。
执行中查明，被执行人毛国林和花爱明系渔民，在2014年2月6日出海捕捞作业时，发生海难事故，造成本案申请执行人李先碧、卢玉楠、卢广明亲属卢桂华和另案（2015）东执字第00252号申请执行人周震群、周康、耿怀如亲属耿建兵死亡。两执行案件中被执行人毛国林、花爱民涉案数额较大。本院依法对被执行人毛国林、花爱民的财产进行调查，未发现有登记在其名下的车辆和房产，亦未发现其银行存款。2015年2月11日，本院冻结被执行人毛国林和花爱明的渔船柴油补贴费人民币112000元。本案短期内不能执结，目前被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭炳楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00215号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：侯学东，男，1990年出生，汉族，住颍东区袁寨镇。
被执行人：闫燕杰，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人侯学东、闫燕杰社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00030号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00215号
申请执行人关平。
委托代理人关鸿宇。
被执行人隋利。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人隋利给付申请被执行人关平人民币8480.90元，案件受理费30元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1416号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11576号
原告：王正容，女，汉族，1963年10月26日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。
被告：颜富国，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省化州市，
被告：蔡桂明，1967年7月8日出生，住广东省郁南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省郁南县都城镇大堤路69号，统一社会信用代码：914453228958815148。
负责人：杨宇。
委托代理人：黄百谠，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王婕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡海林，男，住广东省郁南县。
第三人：佛山市南海区罗村医院（以下简称罗村医院），住所地：广东省佛山市南海区罗村沿江北路，统一社会信用代码12440605456079028A。
法定代表人：黄美泰。
委托代理人：蓝燕，女，系该医院职员。
委托代理人：温曙荣，男，系该医院职员。
本院在受理上述原、被告及第三人之间机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年9月6日向第三人罗村医院送达《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知单次日起七日内预交诉讼费，罗村医院至今未缴纳诉讼费，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
按第三人佛山市南海区罗村医院撤诉处理。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月十七日
书记员 李和仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1155号
原告：付盛智，男，1973年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：向万才，男，1986年10月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告付盛智为与被告向万才劳动争议一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告付盛智及其委托代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告向万才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付盛智起诉称：原告受雇于被告开办在乐清市经济开发区的电镀厂从事电镀工作。因被告拖欠工资，双方于2017年10月16日经乐清市人民调解委员会主持，达成调解协议，双方解除雇佣关系，被告于2017年12月31日前支付原告劳动报酬18200元，但约定的期限已过，被告至今未付劳动报酬。现诉至法院，请求判令：被告向万才支付原告劳动报酬18200元；本案诉讼费由被告承担。
被告向万才未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理本院查明：原告从2017年2月开始受雇于被告，从事电镀工作。2017年9月30日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠工资18200元，被告向万才亲笔在该欠条上签字。2017年10月16日，原、被告在人民调解委员会调解并达成协议，约定工资18200元在2017年12月31日前支付。经原告多次催讨，被告分文未付。2018年1月11日原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告不具有用人单位资格为由不予受理。现原告诉至法院。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、人民调解协议书、欠条、仲裁委不予受理案件通知书、仲裁申请书及原告庭审陈述为凭。
本院认为，被告雇佣原告工作，应当按约定支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告向万才应当按结算欠据记载的金额及时付款，被告在原告催讨后至今未付款，原告要求支付劳动报酬18200元于法有据，本院予以支持。被告向万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向万才支付原告付盛智劳动报酬18200元，款于判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告向万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年四月八日
代书记员 包晓青
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执53号
申请人：魏永山，男，汉族，1973年10月13日出生，住社旗县。
申请人：李琳，男，汉族，1971年9月12日出生，住社旗县。
被申请人：李义安，男，汉族，1963年11月4日出生，住社旗县。
本院在执行申请人魏永山、李琳与被执行人李义安追偿权纠纷一案中，因双方达成和解申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十二日
书记员 程沛善
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3898号
原告：金建光，男，1976年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建光与被告郑忠晓、余显丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令二被告归还原告借款本金150000元并支付利息�利息自2014年12月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款本金146350元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告郑忠晓向原告借款150000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：兹有借款人郑忠晓向金建光借人民币150000元，借款月利率3%。被告郑忠晓在借据的借款人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户交付借款150000元。借款后，被告郑忠晓于2015年3月底前陆续向原告支付利息共计20000元，其中超过月利率3%计算的利息为3650元。后经原告催讨，被告郑忠晓至今未归还原告借款本金，亦未支付剩余利息。故原告提起诉讼。
另查明，被告郑忠晓、余显丹于2005年6月28日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑忠晓、余显丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告金建光借款本金146350元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告郑忠晓、余显丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月八日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5074号
原告陈学珍，女，65岁，汉族，住天津市静海县。
原告王玉齐，男，42岁，汉族，住天津市静海县。
原告王玉明，男。38岁，汉族，住天津市静海县。
以上原告委托代理人，王玉齐（其他情况同上）。
被告张庆荣，男，36岁，汉族，住天津市静海县。
原告陈学珍、王玉齐、王玉明与被告张庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉齐撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 荆凤波
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00040号
上诉人王全利，男，51岁，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人张岩，男，43岁，汉族。
上诉人王全利因与被上诉人张岩身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02208号民事判决书，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同属羽毛球运动业余爱好者。2012年11月11日下午在48信箱羽毛球馆与他人进行双打练习。原、被告系同方队员，被告在接球时将球打在了原告右眼上。原告感觉不适，终止运动，于2012年11月19日、20日、30日先后在宝鸡市人民医院、金台医院、烽火医院就诊。被诊断为右眼钝挫伤、右眼瞳孔撕裂、右眼外伤性散瞳、右眼视网膜震荡。2013年10月14日，经陕西秦川律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于同年10月21日作出法医临床司法鉴定意见书，结论为原告瞳孔散大约4毫米，构成十级伤残。原告于2014年9月28日诉至原审法院。
原审法院认为，公民应当及时主张自己的民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。原告于2012年11月11日下午受�。其提交的宝鸡市人民医院门诊病历、医疗费票据能证实其于2012年11月19日、30日两次到宝鸡市人民医院眼科门诊治疗。原告又提交其他医药超市药费票据9张，证明从受伤之后到2014年5月份前处于连续治疗状态。经审查，上述票据均无印章，亦无相应处方或诊断证明辅证，且有一张票据产生于受伤之前，两张票据购药人为“冯丽娟”，与案件无关联性，不能证明其主张。应认定原告2012年11月30日治疗终结，其明确知道自己权利受到了侵害，诉讼时效应自此开始起算。原告又认为2013年10月14日委托法医鉴定，应当视为时效中断。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告何时委托鉴定，完全出于自己意愿，且委托鉴定既非诉讼、又非向被告主张权利，更非被告同意履行赔偿义务，不符合法定时效中断情形。诉讼时效已于2013年11月29日届满，原告起诉时已经超过法定诉讼时效，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，保障正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告王全利的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王全利承担，其余250元退还原告。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当认定上诉人伤势确诊之日为2013年10月21日为由，请求二审法院依法裁判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人的诉讼时效已届满，不应支持其上诉请求。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效期�如何认定。上诉人主张依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（以下简称该意见）第168条的规定，应当以司法鉴定确定伤残等级的2013年10月21日作为伤势确诊之日，故上诉人于2014年9月28日起诉时并未超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月11日一起打球时，被上诉人将球打在了上诉人的右眼上，其先后于2012年11月19日、20日、30日去医院就诊，当时已经被诊断为右眼钝挫伤、右眼瞳孔撕裂、右眼外伤性散瞳、右眼视网膜震荡、瞳孔散大约4.5mm等，可以认定在2012年11月30日，上诉人的伤势即已经检查确诊。上诉人应当知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应自此开始计算。上诉人以司法鉴定的日期作为伤势确诊日期的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2014年9月28日起诉时已超过法定诉讼时效期间，原审法院�回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王全利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 坤
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00040号
上诉人（原审原告）王全利，男，51岁，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张岩，男，43岁，汉族。
上诉人王全利因与被上诉人张岩身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02208号民事判决书，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同属羽毛球运动业余爱好者。2012年11月11日下午在48信箱羽毛球馆与他人进行双打练习。原、被告系同方队员，被告在接球时将球打在了原告右眼上。原告感觉不适，终止运动，于2012年11月19日、20日、30日先后在宝鸡市人民医院、金台医院、烽火医院就诊。被诊断为右眼钝挫伤、右眼瞳孔撕裂、右眼外伤性散瞳、右眼视网膜震荡。2013年10月14日，经陕西秦川律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于同年10月21日作出法医临床司法鉴定意见书，结论为原告瞳孔散大约4毫米，构成十级伤残。原告于2014年9月28日诉至原审法院。
原审法院认为，公民应当及时主张自己的民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。原告于2012年11月11日下午受伤。其提交的�鸡市人民医院门诊病历、医疗费票据能证实其于2012年11月19日、30日两次到宝鸡市人民医院眼科门诊治疗。原告又提交其他医药超市药费票据9张，证明从受伤之后到2014年5月份前处于连续治疗状态。经审查，上述票据均无印章，亦无相应处方或诊断证明辅证，且有一张票据产生于受伤之前，两张票据购药人为“冯丽娟”，与案件无关联性，不能证明其主张。应认定原告2012年11月30日治疗终结，其明确知道自己权利受到了侵害，诉讼时效应自此开始起算。原告又认为2013年10月14日委托法医鉴定，应当视为时效中断。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告何时委托鉴定，完全出于自己意愿，且委托鉴定既非诉讼、又非向被告主张权利，更非被告同意履行赔偿义务，不符合法定时效中断情形。诉讼时效已于2013年11月29日届满，原告起诉时已经超过法定诉讼时效，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，保障正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告王全利的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王全利承担，其余250元退还原告。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当认定上诉人伤势确诊之日为2013年10月21日为由，请求二审法院依法裁判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人的诉讼时效已届满，不应支持其上诉请求。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效期间如何认定。�诉人主张依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（以下简称该意见）第168条的规定，应当以司法鉴定确定伤残等级的2013年10月21日作为伤势确诊之日，故上诉人于2014年9月28日起诉时并未超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年11月11日一起打球时，被上诉人将球打在了上诉人的右眼上，其先后于2012年11月19日、20日、30日去医院就诊，当时已经被诊断为右眼钝挫伤、右眼瞳孔撕裂、右眼外伤性散瞳、右眼视网膜震荡、瞳孔散大约4.5mm等，可以认定在2012年11月30日，上诉人的伤势即已经检查确诊。上诉人应当知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应自此开始计算。上诉人以司法鉴定的日期作为伤势确诊日期的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2014年9月28日起诉时已超过法定诉讼时效期间，原审法院驳回其诉讼请�，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王全利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 坤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4270号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人夏翠云，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与夏翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0585民初2803号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：夏翠云于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金526793.14元，利息154640.67元（暂计算至2015年11月11日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）。如夏翠云未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以夏翠云抵押的坐落于太仓市嘉禾左岸春天2#商铺-10的房屋【所有权证号：太房权证城厢字第××，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债权数额690000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因夏翠云未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为736465.37元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人夏翠云名下位于太仓市城厢镇东古路2幢2-26号的房屋【即太仓市嘉禾左岸春天2#商铺-10，房屋所有权证号：0100102358号，土地使用权证号：太国用（2010）第022008432号】委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为980900元【详见苏正成评字[2017]第041218号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人夏翠云名下位于太仓市城厢镇东古路2幢2-26号的房屋【房屋所有权证号：0100102358号，土地使用权证号：太国用（2010）第022008432号】，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨忆琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2210号
原告佟淑荣，女，现住扶余市
委托诉讼代理人张连宝，男，1965年9月5日生，汉族，村主任，现住扶余市弓棚子镇榆树村4社
被告张连春，男，现住扶余市
被告郭庆国，男，现住扶余市
被告任福春，男，现住扶余市
原告佟淑荣诉被告张连春、郭庆国、任福春土地承包经营权纠纷一案，于2017年6月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告佟淑荣的委托诉讼代理人张连宝、被告张连春到庭参加诉讼。被告郭庆国、任福春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。被告张连春未经法庭许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还强行耕种的原告的承包地0.25公顷，赔偿原告经济损失2300元。事实和理由：原告于被告张连春原系夫妻关系，于1999年离婚。离婚后三被告人将原告分得的承包地0.49公顷一直强行耕种至今。2017年经协商同意，将该地返还给原告0.49公顷。原告种地后三被告反悔，将原告承包地又强行耕种0.25公顷，给原告造成经济损失2300元（云天嘉吉化肥3袋每袋150元，雇车搅地费用80元，土地承包费0.25公顷1500元，每亩600元，计2300元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争土地现在由被告任福春耕种，2017年的返还不了了。原告是被告前妻，1999年离婚后原告的土地一直由被告经营管理。原告主张的0.49公顷土地包含4块土地。原告要的土地是一等地，面积不到8亩，其中包含原告的1亩多地。这块地被告已经卖给郭庆国，郭庆国又卖给了任福春，今年由任福春耕种。被告同意把原告的土地返还原告，但是具体给哪块土地没有说明。2017年年初原告将一等地耕种了0.25公顷后，被告与原告协商给原告钱或是用其他土地补，当时原告答应了。现在原告又反悔了。故不同意原告的诉讼请求，不同意返还给原告土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于1999年经扶余县人民法院判决离婚。1998年第二轮土地发包时，包括长女张翠、次女张玲在内，原、被告一家四口人在扶余市弓棚子镇榆树村分得土地共计1.96公顷，每人分得0.49公顷，分别为一、二、三、四等地共四块土地。离婚后原告以其土地抵顶抚养费，故原告土地一直由被告经营管理至2016年。2017年原、被告协商将原告土地归还原告，但具体返还地块未做协商。现原告耕种三等地块0.24公顷。本案诉争地块为一等地，东邻张连宝土地，西邻李明或李友土地，南北皆为道，合计面积不到8亩。该地被告2012年卖给本村村民亦即本案第二被告郭庆国耕种至今，2017年郭庆国将土地转包给本案第三被告任福春。现本案诉争地块由第三被告任福春耕种。
另查明，因原、被告对返还具体地块未做协商，原告于2017年春耕时分耕种诉争土地0.25公顷，后被被告重新播种耕种。
本院认为，任何组织和个人都不得侵犯承包方的土地承包经营权。原告与被告张连春离婚后，原告承包的土地一直由被告张连春经营，2017年二人经协商被告张连春同意将0.49公顷土地返还给原告，但对具体返还地块未做明确。本院认为，在双方就具体返还地块无法达成一致意见的情况下，应当按照原告实际承包的土地予以返还，即本案诉争一等地块中的四分之一为原告的承包地，三被告应予返还。因2017年春耕已过，且土地由被告实际耕种，无法返还原告，故被告张连春应将诉争土地的承包费给付原告，该土地自2018年1月1日起由原告经营耕种。对于原告要求三被告赔偿经济损失2300元，因原告未提交证据证明该损失的实际发生以及确切损失数额，本院对此不予保护。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张连春于本判决书生效后立即给付原告佟淑荣2017年土地承包费人民币1000元整。
二、被告张连春、被告郭庆国、被告任福春于2018年1月1日将位于弓棚子镇榆树村的由原告佟淑荣承包的一等地块（与被告张连春、案外人张翠、张玲土地一起，合计不足8亩土地的四分之一）返还原告佟淑荣，由原告佟淑荣经营耕种。
三、驳回原告佟淑荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐之淇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2451号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人：蔡留全，系经理。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：陈威，男，汉族，其他自然状况不详，住敦化市山水文园小区C区2号楼1单元402室。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第346号
申请人候贺尧。
被申请人吴敬礼。
申请人候贺尧因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款25000元。并提供案外人褚福广所有的位于枣庄市立新小区12#楼东单元四层北户房产一处予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴敬礼银行存款25000元；
二、查封褚福广所有的位于枣庄市立新小区12#楼东单元四层北户房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第346号
原告福建省融旗建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人郭炳忠。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
被告福建汇恒实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁其国。
本院在审理原告福建省融旗建设工程有限公司诉被告福建汇恒实业有限公司民间借贷纠纷案件中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值2000000元的财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建汇恒实业有限公司名下价值2000000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十九日
书记员 林晓莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5921号
原告李会均，女，1975年11月6日出生，汉族，教师。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李会均与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告偿还原告自2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月的房屋租金20000元。2、保留2014年9月1日以后的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底前收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告承认收到了被告的书面收楼通知，但因涉案房屋没有取得准许交付使用证，因此没有收房。
经审理查明，2011年8月21日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为540073元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月下旬被告书面通知原告收房。原告以被告未取得准许交付使用证为由没有收房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件，原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告李会均自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03424号
原告文小虎，男，1971年5月25日生，汉族。
委托代理人文桥正，男，1969年11月30日生，汉族，原告之兄。
被告赵国利，男，1967年3月24日生，汉族。
被告李永涛，男，1977年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。注册号130282300003280。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田立军，男，汉族，该公司职工。
原告文小虎与被告赵国利、李永涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小虎的委托代理人文桥正，被告李永涛到庭参加诉讼，被告赵国利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文小虎诉称，2014年4月29日19时30分许，被告赵国利驾驶冀BQ81**号乘龙牌重�半挂牵引车沿湖滨路由西向东行驶与由西向东骑自行车行使的其发生碰撞，致其受伤。事故后其被送往长安医院住院治疗三天。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，其承担次要责任。事故发生后至今被告未赔偿其经济损失，无奈现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费2500元，营养费1000元，住院伙食补助费100元，交通费300元，护理费360元，误工费4500元，精神损失费2000元，财产损失（自行车、手机）1000元，共计11760元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李永涛辩称，事故发生的情况属实，关于原告的诉讼请求请求按照国家规定处理，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告要求赔偿的各项损失应当提供合法有效证据证明。没有证据或者证据不足的其不予认可。营养费应当有明确加强营养的医嘱意见，护理费应当�供护理人员停发工资证明，精神抚慰金其不认可，原告伤情尚未达到伤残等级。财产损失应当提供所有权证明和相应的物价报告。事故发生时被保险人和驾驶人应当持有合法有效的行驶证和驾驶证，否则其有权拒绝赔偿。而且其不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月29日19时30分许，被告赵国利驾驶冀BQ81**号乘龙牌重型半挂牵引车沿湖滨路由西向东行驶时，车辆左侧后轮与沿湖滨路由西向东行驶的原告文小虎骑行的自行车发生碰撞，致原告文小虎受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告赵国利负事故主要责任，原告文小虎负事故次要责任。原告受伤后被送往长安医院急诊及门诊治疗。诊断为：多发软组织伤，皮肤擦伤。共花费医疗费用1819.54元。另查，原告刘国明事发前在陶瓷加工厂从事石材加工工作。肇事车辆冀BQ81**号重型半挂牵引车系被告李永涛所有，被告赵国利系被告李永涛雇佣司机。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告赵国利驾驶被告李永涛所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告赵国利负事故主要责任，而被告赵国利系被告李永涛雇佣的司机，故应由被告李永涛按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告文小虎损失为：医疗费按照原告提供合法票据计算共1819.54元；营养费缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费因原告未住院治疗，不予支持；交通费原告�未提供票据，但考虑到确有实际发生，故本院酌情计算200元；护理费按照原告病情计算3天，每天一人护理每人每天100元共300元；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故参照2012年陕西省在岗职工年平均工资44330元计算一月共计3694元；精神损失费缺乏事实依据，不予支持；财产损失根据本案情况计算400元；以上各项损失共计6413.54元，未超过交强险责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司�本判决生效后十日内赔偿原告文小虎医疗费、交通费、护理费、误工费、财产损失共计6413.54元；
驳回原告文小虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告已交，现由原告承担44元，由被告李永涛承担50元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 周春香
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第344号
申请人肖光梓，男，1974年1月17出生，汉，无业，住，。
申请人危世灶，男，1985年5月4日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人肖光梓、危世灶关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人肖光梓与申请人危世灶请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖光梓与申请人危世灶达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终569号
上诉人（原审被告）：王建军。
被上诉人（原审原告）：奉化鹏泰管业有限公司。
法定代表人：任惠强，该公司总经理。
上诉人王建军不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0283民初2808号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人是欠款纠纷，不是合同纠纷，虽然双方签订了涉案《协议书》，但该《协议书》已经解除，故其已经失去法律效力，事实上也已经终止。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“的规定，现上诉人即原审被告自2009年起一直居住在江苏省南京市浦口区，故本案应移送南京市浦口区人民法院审理。综上所述，原审裁定是按照买卖合同纠纷裁定的，而合同已经协议解除，不存在合同纠纷，欠条只能说明是欠款纠纷，本案应按照欠款纠纷裁定，且欠条已经过了诉讼时效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
被上诉人奉化鹏泰管业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然涉案《销售协议书》第十二条“违约责任”中约定“如发生争议和纠纷，双方友好协商，协商不成可向宁波市仲裁机构或法院起诉”，但该条款因约定不明而归于无效。本案系合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省奉化市南大路64号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为涉案合同已经协议解除，本案不是合同纠纷而是欠款纠纷的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢秧淑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8759号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告汤限磊，男，汉族，1982年1月16日出生，住成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告汤限磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告汤限磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年12月31日签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供最高额本金150000元限额额度，授信期限自2013年12月31日至2016年12月31日止；2014年3月18日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于支付旅游团费，借款期限自2014年3月18日至2016年10月18日止；上述合同签订后，原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息、罚息（至2017年4月22日的利息、罚息为7829.11元，其余利息，罚息支付至本息实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告汤限磊未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，兴业银行成都分行与汤限磊签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351065810000），约定兴业银行成都分行向汤限磊提供其他用途（旅游）最高额本金150000元贷款限额额度，授信期限自2013年12月31日至2016年12月31日止；“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息及费用，包括但不限于债务人应偿还债权人的本外币借款、商业汇票银行承兑等融资业务而形成的本外币债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等；2014年3月18日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431400944601000），约定，兴业银行成都分行借款150000元于汤限磊用于支付旅游团费，借款期限为31个月，自2014年3月18日至2016年10月18日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期一次还本法，借款还本付息日期自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年3月18日向汤限磊发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2014年3月18日至2016年10月18日，借款金额为150000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年10月18日到期，汤限磊尚欠借款本金100000元，利息1282.13元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351065810000）、《个人旅游借款合同》（合同编号：431400944601000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告汤限磊签订的《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351065810000）、《个人旅游借款合同》（合同编号：431400944601000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约支付了借款，被告汤限磊未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告汤限磊偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431400944601000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告汤限磊违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告汤限磊有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持；
被告汤限磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤限磊于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431400944601000《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元，并支付利息1282.13元及罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）、复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2929元，由被告汤限磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初659号
原告章付光（又名章富光），男，汉族，应县下马峪乡张庄村人。
被告贾培录，男，汉族，应县金城镇人。
被告贾培利，男，汉族，应县人。
委托代理人王成峰，男，应县民生法律服务所工作。
原告章付光诉被告贾培录、贾培利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章付光、被告贾培利委托代理人王成峰到庭参加了诉讼，被告贾培录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告贾培录向原告借款50万元，月息2.5分，月结利息，被告贾培利为担保人；2013年3月1日，被告贾培录向原告借款100万元，月息2分，月结利息，被告贾培利为担保人，上述两笔借款被告贾培录亲自给原告出具了借条，被告贾培利作为担保人均签了名。借款后被告结息至2014年10月，之后被告再不付息，也不还本金。原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，直到现在未付。另被告贾培录于2012年4月1日向原告借款10万元，至今未还。为保护原告的合法权益，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金160万元及利息。
被告贾培利委托代理人辩称，对原告起诉的借款事实以及利息支付时间无争议，但贾培利不承担担保责任。
经审理查明，2009年12月5日，被告贾培录向原告章富光（章付光）借款人民币500000元，约定借款利息为月息12500元，借款期限为六个月，到期后本息一并归还。被告贾培利作为担保人在借条上签名。
2012年4月1日，原告和贾培录、贾培利对账时，对2009年12月5日借款500000元确认：贷款人贾培录，抵押房产，担保人不变，并说明到2012年4月1日前利息全部结清，后按月付息。同时又有借款100000元，约定利息0.02元/月。此前借款500000元利息统一为0.02元/月。
2013年3月1日，被告贾培录向原告章付光借款人民币1000000元，约定利息为0.02元/月，每月结息一次，未约定还款日期，被告贾培利作为担保人在借条上签名。
上述事实，有原告及被告代理人陈述以及借据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告贾培录借贷关系明确，借款1600000元事实清楚，且双方利息约定不违反法律规定，被告贾培录应当按照双方约定还本付息。被告贾培利在2009年12月5日原告章付光与被告贾培录借款500000元借贷关系中，担保责任届满后，于2012年4月1日又重新追认为担保人，与2013年3月1日原告章付光与被告贾培录借款1000000元借贷关系中，未约定担保期限，属无期限担保，担保责任在原告实现债权时止。2012年4月1日，被告贾培录与原告章付光借贷关系中，未表述担保，应按中间人认定，对此笔100000元借款，被告贾培利不承担任何责任。因此，被告贾培利委托代理人对贾培利不承担此100000元的抗辩意见予以采纳，对另外两笔借款共计1500000元的抗辩意见不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的解释〉第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾培录于本判决生效后十日内归还原告章付光借款人民币1600000元及利息（利息计算从2014年11月1日开始，按双方约定利率2分/月，到本判决生效止）。
二、被告贾培利对被告贾培录2009年12月5日和2013年3月1日两次借款1500000元及利息按连带保证责任。
案件受理费19200元（已交1200元，缓交18000元），保全费1000元，由被告贾培录负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3282号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：杨强。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨强借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第387号
原告：钟某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：钱某某。
被告：沈某某。
被告：王甲。
原告钟某某、王乙为与被告沈某某、王甲居间合同纠纷
一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，
依法适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。诉讼
中，经本院释明，原告王乙撤回起诉，本院依法裁定予以准许
。原告钟某某的委托代理人钱某某，被告沈某某、被告王甲的
委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，经绍兴经济开发区东某信息
咨询服务部（以下简称东某服务部）工作人员王乙介绍促成，
两被告与案外人任某某签订房地产买卖契约一份，约定两被告
向任某某出售一房产，任某某支付定金20000元，若两被告违
约，应返还任诗龙某某，并给付违约金20000元，违约金30％
作为中介费用。后因两被告违约，任某某起诉至法院，经调解
，双方达成协议，解除该房地产买卖协议，两被告双倍返还给
任诗龙某某计40000元。但两被告至今未依该协议向原告支某
某介费计6000元，故请求判令两被告立即向原告支某某介费6000元。
两被告辩称，两被告与任某某签订房地产买卖契约的中
介方系王乙，并非王乙以东某服务部或其工作人员名义作为中
介方，王乙也不是东某服务部工作人员；王乙不具备房地产经
纪中介资格，未取得《房地产经纪人资格证》的人员，不得从
事房地产经纪业务；依据合同法第425条、第54条关于居间人
如实报告义务、可撤销合同的规定，基于上述事实，要求法院
撤销本案居间合同；依据合同法第40条关于某式条款的规定，
原告为使其获取报酬的目的不落空，利用格式条款使其处于无
论是否促成合同成立，均可获取中介费甚至远高于中介费金额
收益的有利地位，这明显加重了委托人的责任，故该条款系无
效条款；依据合同法第427条关于未促成合同成某某间人报酬
免除的规定，原告不得要求支付报酬，且因房地产买卖契约约
定：中介3000元费用由乙方支付，违约金30％为中介费，故若
买卖成功该中介费3000元由乙方即任某某支付，则买卖未成功
，两被告已支付任某某违约金20000元，全部承担了买卖未成
的法律后果，中介费应向任某某要求支付。综上，请求依法驳
回原告诉讼请求。
原告在举证期内向本院提供：
证据1，房地产买卖契约1份，要求证明原告为两被告与
第三人就两被告签订房地产买卖合同的事实。两被告对证据的
真实性没有异议，但认为合同中王乙的签字行为系个人行为，
并不代表东某服务部。
证据2，民事诉状、结案证明复印件各1份，要求证明两被告违约，以及两被告与第三人解除房屋买卖合同的事实。两
被告无异议。
证据3，培训合格证书1份，要求证明王乙系东某服务部
员工，具有买卖房屋的资质的事实。两被告质证认为被告沈某
某与第三人签订买卖合同的时候，王乙尚未有合格证书，是此
后补的。
证据4，个体工商户营业执照1份，要求证明原告钟某某
系“绍兴经济开发区东某信息咨询服务部”的经营者的事实。
两被告质证认为对证据的真实性不清楚，因其并不认识钟某某
。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据1，
两被告对真实性没有异议，且在本院另案中，由案外人任某某
持该证据向本院提起诉讼，可以证明案外人任某某与两被告签
订房地产买卖契约，并由王乙作为中介方在买卖契约上签字的
事实。证据2，两被告无异议，本院予以确认，可以证明案外
人任某某以两被告违约为由向本院提起诉讼，经本院调解双方
解除房地产买卖契约，并由两被告双倍返还案外人购房某某40
000元的事实。证据3、4，系原件，虽两被告对其真实性存在
异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年7月4日，两被告因拟出卖座落
于美东新村18-
503室房屋与案外人任某某签订房地产买卖契约一份，并由案
外人王乙作为中介方在房地产买卖契约上签字。在该买卖契约中约定：契约经双方签名生效，中介费3000元，由买受人支付
，签约后任何一方违约，违约金30％作为中介费用。后向本院
起诉，以两被告违反该房地产买卖契约约定为由，要求两被告
双倍返还定金即40000元，该案经本院调解，双方达成协议，
两被告双倍返还购房某某40000元，并已当庭履行。
另认定，东城服务部系原告钟某某投资设立的个体工商
户。案外人王乙表示其在两被告与案外人任某某签订房地产买
卖契约上的签字，是代表东某服务部的行为。
本院认为，案外人王乙以自己名义，在讼争的房地产买
卖契约上签字，根据王乙的陈述，该行为系代表东某服务部的
行为，现作为东某服务部的原告向本院提起诉讼，亦表明双方
之间存在委托关系。根据合同法第四百零三条第一款关于间接
代理的规定，原告作为委托人行使权利，其原告主体适格。根
据两被告与案外人房地产买卖契约约定：契约经双方签名生效
，中介费3000元，由乙方（买方）支付，签约后任何一方违约
，违约金30%作为中介费用。该条款属于房屋买卖双方对于中
介费用负担的内容约定，案外人王乙作为中介一方在契约上签
字，即表明认可房屋买卖双方对于中介费用负担的约定，这一
行为效力及于原告。自该约定来看，明确了房屋买卖完成时中
介费用负担的情形，即由乙方（买方）负担；同时在买卖双方
其中一方有违约行为时，以违约金的30%作为中介费用，即由
收取违约金一方负担。基于该约定，两被告并非中介费用的负
担主体，因此原告的请求无合同依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 朱黄莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9876号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告孙国庆。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初614号
原告：孙立超，男，1989年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告孙立超诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙立超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立超的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙立超撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告孙立超负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初614号原告：孙立超，男，1989年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告孙立超诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙立超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立超的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告孙立超撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告孙立超负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第67号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李X，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年9月29日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局决定行政拘留十五日。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年4月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月7日17时许，被告人李X窜到杜蒙县人民医院住院部三楼，在301病房盗窃了被害人包XX（女，58岁）的红色女士挎包，将包内的一棕色钱包掏出后将红色女士挎包抛到住院部雨搭上，又从棕色钱包内将2，000.00元现金拿出后将棕色钱包抛到公路边上，被告人李X将盗窃所得2，000.00元现金全部挥霍。案发后，被告人的父亲李XX已赔偿被害人的所有损失。
经侦查，2014年3月17日，被告人李X被杜蒙县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李X以盗窃罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李X对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人李X到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院看望病人，其间发现住院部三楼301病房内的窗台上有一个红色女士挎包，遂产生盗窃的犯意，之后李X将该挎包盗出，并将包内的一棕色钱包掏出后将挎包抛到住院部雨搭上，又从棕色钱包内将2，000元现金拿出后将棕色钱包抛到公路边。被告人李X将盗窃所得2，000元现金全部挥霍。之后失主包XX调取了医院监控录像，并拨打电话报警。
2014年3月17日，被告人李X被杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获归案。被告人李X的父亲已赔偿被害人包XX的所有损失。
上述事实有被告人李X的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、收据、发还物品清单等、证人陈X、王XX的证言、被害人包XX的陈述、被告人李X的供述与辩解、视听资料等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李X秘密窃取他人财物2，000元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李X无视患者安危，在医院行窃，既侵犯他人的财产权利，又损害人民群众的社会安全感，且曾因盗窃被公安机关决定行政拘留十五日，系同类劣迹，可以酌情对其从重处罚。被告人李X案发后已将全部赃款返还被害人，且当庭如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵玉婷
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终754号
上诉人（原审被告）哈尔滨市程工伟业建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区104栋7号。
法定代表人郭树东，该公司执行董事。
委托代理人臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大为，男，汉族，1972年5月1日出生，大庆戴维经贸有限公司经理。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）王有为，男，汉族，1973年11月18日出生，无职业。
委托代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人哈尔滨市程工伟业建筑材料有限责任公司因与被上诉人王大为、王有为合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人哈尔滨市程工伟业建筑材料有限责任公司委托代理人臧锋、被上诉人王大为、王有为委托代理人王微到庭参加诉讼。
本院认为，黄家亮既是上诉人的股东又是被上诉人的合伙人，其陈述意见不能认定系代表上诉人的自认。本案无论是合同的签订还是对账行为，均系黄家亮所为，为查明案情，应依法将其追加为当事人。原审遗漏诉讼主体，程序违法，故导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第9号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费23524元由上诉人哈尔滨市程工伟业建筑材料有限责任公司预交，应予退回。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1053号
原告：杭州振兴锅炉容器设备有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人：张建齐。
被告：桐乡市旺能锅炉设备贸易有限公司。
法定代表人：吴中玲。
委托代理人：陈鹤鸣。
原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司（以下简称振兴公司）为与被告桐乡市旺能锅炉设备有限贸易公司（以下简称旺能公司）买卖合同纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2008年8月12日、8月20日两次公开开庭进行了审理并于2008年8月20日当庭宣告判决。原告振兴公司委托代理人张建齐、董勍，被告旺能公司委托代理人陈鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：原、被告之间长期存在锅炉购销合同关系，原告多次向被告提供锅炉设备等产品，但被告截止2008年7月，尚有40400元货款拖欠未付。原告为此多次催促要求付款，但被告以种种借口不予支付。原告认为，被告向原告购买产品，应按约定支付货款，其拖欠货款的行为，显属违约，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币40400元并赔偿损失5285元（每日按万分之二点一计息，从2006年11月1日暂计至2008年7月15日为623天）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告振兴公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、杭州振兴锅炉容器设备有限公司销售合同，欲证明双方间的买卖关系。
2、双方往来对账明细表，欲证明双方交易以及被告欠款事实。
3、增值税专用发票、银行进帐单、领款凭证，欲证明双方交易以及被告欠款事实。
被告旺能公司辩称：原告诉讼请求称被告需支付货款40400元，但根据被告实际帐目，只应支付30400元。原告提出的损失赔偿没有法律依据，原告委托被告在桐乡办事，被告为此支付的相关费用至今未能结算，原告存在过错。原告在2006年7月10日收到最后一笔货款后于2008年7月17日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旺能公司为证明其事实主张，向本院提供货款凭证16页，欲证明截止2006年7月7日被告已支付货款513000元的事实。
当事人所举证据经当庭举证，被告对原告证据1、3均无异议，对证据2提出原告单位的财务汇总单，不能作为证据使用。原告对被告证据无异议。
本院对当事人所举证据认证如下：原告证据2系原告单方制作的业务明细表，未经过被告确认，不具有证明效力；本案其它证据为对方当事人所确认，本院均予确认，
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2003年1月起，振兴公司与旺能公司就建立锅炉设备的买卖合同关系。双方就买卖合同曾订立数份《杭州振兴锅炉容器设备有限公司销售合同》。2006年6月1日订立的《杭州振兴锅炉容器设备有限公司销售合同》约定结算方式为货到付款拾万元，余款在2006年10月份付清。截至2006年7月7日，旺能公司共支付货款513000元，尚有余款30400元未付。振兴公司因催讨不成诉讼来院。
本院认为，原告振兴公司与被告旺能公司存在买卖合同法律关系及旺能公司尚欠货款30400元的事实清楚，本案的争议焦点为振兴公司的主张是否已逾二年的诉讼时效。对此，根据合同约定，2006年10月为最后的付款期限，振兴公司于2008年7月18日向人民法院提出主张，期间并未超过二年，故被告旺能公司的诉讼时效抗辩不能成立。被告旺能公司未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告振兴公司主张支付货款30400元及赔偿3977元的诉讼请求本院予以支持。原告振兴公司提出的其它请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市旺能锅炉设备贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司货款30400元。
二、被告桐乡市旺能锅炉设备贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司逾期付款利息损失3977元。
三、驳回原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币942元，减半收取471元，由原告杭州振兴锅炉容器设备有限公司承担141元，被告桐乡市旺能锅炉设备贸易有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇八年八月二十日
书记员 胡珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00337号
罪犯周志辉，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）新刑一初字第58号刑事判决，认定被告人周志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）豫法刑三复字第50号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周志辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周志辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初82号
原告杨某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一七年二月七日
书记员 马慧颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第85号
原告秦某某，男。
委托代理人郭某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住，系原告秦某某之妻。代理权限为特别授权即代为承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张某某，男。
被告邓某某，女。
原告秦某某与被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人郭辉、被告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年11月10日被告张某某因经营需要向原告借款50万元，并出具了借条一张，但被告张某某至今本金50万元分文未还。原告因急需资金周转，多次找被告催还借款未果，另被告邓某某与张某某系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款的责任，故诉至法院要求两被告偿还借款本金50万元；两被告承担本案的诉讼费用。
原告秦某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告张某某于2012年11月10日向原告借款50万元的事实；
2、草尾派出所出具的户籍证明，拟证明50万元债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务的情况。
被告张某某对此质证认为，对原告的两份证据无异议。
被告邓某某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告张某某辩称，被告确实向原告借款50万元，并出具了借条，借款是我打牌输了钱，需资金周转，分两次借款，第一次借款30万元，第二次借款20万元，于2012年11月10日向原告打的借款50万元整的借条，原告一直知道被告打牌，并多次要求借钱给我以营利，以前借款已连本带息全部还清，50万元借款我已支付原告高额利息44万元，被告愿意偿还借款，但目前经济困难，希望原告宽限时日。
被告张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，拟证明两被告于2013年3月7日登记离婚的事实；
2、证人王智出庭作证证明，证人称以前帮被告张某某开车，知道被告张某某喜欢打牌，以前经常向原告秦某某借钱，也断断续续向原告还过息钱，本案的50万元具体的组成不清楚。
原告秦某某的委托代理人郭辉对此质证认为，对证据1无异议；对证据2即证人王智出庭作证证明，因钱是原告秦某某借出的，具体如何借的代理人不清楚。
被告邓某某未到庭，无法对被告张某某提交的证据进行质证。
被告邓某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提供的证据1、2，被告张某某对其无异议，被告提供的证据1，原告秦某某对其无异议，故该三份证据的证明效力均予确认。被告张某某提供的证据2即证人王智出庭作证的证言，与本案不具关联性，故该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，被告张某某因需资金周转，分两次向原告秦某某借款，第一次借款30万元，第二次借款20万元，就上述两笔借款，被告张某某于2012年11月10日向原告出具了一张借款50万元的借条，未约定利息及还款日期。借款后，原告多次向被告追偿未果，双方因此产生纷争。
另查明，被告张某某与被告邓某某于2013年3月7日办理离婚手续，上述50万元借款发生在被告张某某与被告邓某某夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张某某向原告秦某某借款50万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告张某某应全面履行还款义务，被告张某某与被告邓某某虽于2013年3月7日办理离婚手续，但被告张某某在庭审中陈述，两被告于1985年生一女，1987年生一子，两被告是二十几年的夫妻，而借款时间为2012年11月10日，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系两被告的共同债务，被告张某某辩称，50万元借款系高利贷，并已支付原告44万元高额利息，但被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、邓某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告秦某某借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告张某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年四月三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第85号
原告王更新，男，1968年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田小斌，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告王更新诉被告田小斌买卖合同纠纷一案中，原告王更新于2014年8月29日以正就不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更新自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王更新撤回对被告田小斌的起诉。
案件受理费1343元减半收取671.5元，由原告王更新负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第85号原告秦某某，男。委托代理人郭某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住，系原告秦某某之妻。代理权限为特别授权即代为承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被告张某某，男。被告邓某某，女。原告秦某某与被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人郭辉、被告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年11月10日被告张某某因经营需要向原告借款50万元，并出具了借条一张，但被告张某某至今本金50万元分文未还。原告因急需资金周转，多次找被告催还借款未果，另被告邓某某与张某某系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款的责任，故诉至法院要求两被告偿还借款本金50万元；两被告承担本案的诉讼费用。原告秦某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告张某某于2012年11月10日向原告借款50万元的事实；2、草尾派出所出具的户籍证明，拟证明50万元债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务的情况。被告张某某对此质证认为，对原告的两份证据无异议。被告邓某某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告张某某辩称，被告确实向原告借款50万元，并出具了借条，借款是我打牌输了钱，需资金周转，分两次借款，第一次借款30万元，第二次借款20万元，于2012年11月10日向原告打的借款50万元整的借条，原告一直知道被告打牌，并多次要求借钱给我以营利，以前借款已连本带息全部还清，50万元借款我已支付原告高额利息44万元，被告愿意偿还借款，但目前经济困难，希望原告宽限时日。被告张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件一份，拟证明两被告于2013年3月7日登记离婚的事实；2、证人王智出庭作证证明，证人称以前帮被告张某某开车，知道被告张某某喜欢打牌，以前经常向原告秦某某借钱，也断断续续向原告还过息钱，本案的50万元具体的组成不清楚。原告秦某某的委托代理人郭辉对此质证认为，对证据1无异议；对证据2即证人王智出庭作证证明，因钱是原告秦某某借出的，具体如何借的代理人不清楚。被告邓某某未到庭，无法对被告张某某提交的证据进行质证。被告邓某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提供的证据1、2，被告张某某对其无异议，被告提供的证据1，原告秦某某对其无异议，故该三份证据的证明效力均予确认。被告张某某提供的证据2即证人王智出庭作证的证言，与本案不具关联性，故该份证据的证明效力不予确认。经审理查明，被告张某某因需资金周转，分两次向原告秦某某借款，第一次借款30万元，第二次借款20万元，就上述两笔借款，被告张某某于2012年11月10日向原告出具了一张借款50万元的借条，未约定利息及还款日期。借款后，原告多次向被告追偿未果，双方因此产生纷争。另查明，被告张某某与被告邓某某于2013年3月7日办理离婚手续，上述50万元借款发生在被告张某某与被告邓某某夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张某某向原告秦某某借款50万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告张某某应全面履行还款义务，被告张某某与被告邓某某虽于2013年3月7日办理离婚手续，但被告张某某在庭审中陈述，两被告于1985年生一女，1987年生一子，两被告是二十几年的夫妻，而借款时间为2012年11月10日，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系两被告的共同债务，被告张某某辩称，50万元借款系高利贷，并已支付原告44万元高额利息，但被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、邓某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告秦某某借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告张某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一四年四月三日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1613号
原告：朱燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许彩仙，女，1958年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈明华，男，1956年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建国，男，1978年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许文学，男，1988年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱燕燕诉被告陈雷、许彩仙、陈明华、王建国、许文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱燕燕到庭参加诉讼，被告陈雷、许彩仙、陈明华、王建国、许文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱燕燕起诉称：被告许彩仙、陈明华系夫妻关系，与被告陈雷是父母子关系，被告王建国、许文学系保证人。
2014年10月10日，被告陈雷、许彩仙、陈明华因资金周转需要向原告借款1215000元，承诺2015年起，在以后每一年10月1日前归还本金100000元和利息20000元。被告陈雷、许彩仙、陈明华当日出具借条一份和无产权房屋转让协议一份。
原告经多次联系被告要求其归还120000元，但至今被告陈雷、许彩仙、陈明华未归还。原告对被告的还款能力和经济实力有疑，现提起诉讼，请求判令要求五被告共同归还借款1215000元、支付利息20000元、逾期利息48800元（按借款到期之日每天未还金额的万分之六点七的标准计算，从2015年10月1日起至2015年11月30日止共计60天）；判令被告王建国、许文学对上述款项承担连带保证责任；判令五被告共同承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告陈雷、许彩仙、陈明华向原告借款，由王建国、许文学担保及相关约定的事实。
2、收条1份，证明被告陈雷、许彩仙、陈明华收到原告借款的事实。
五被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期限内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月至2014年6月，被告陈雷、许彩仙、陈明华四次向原告借款，合计1215000元。2014年10月10日，原告与五被告签订《借款合同》一份，载明：借款人为被告陈雷、许彩仙、陈明华；担保人为被告王建国、许文学；借款期限自2014年10月10日起；每年归还本金100000元和所有借款利息（按当年银行定期存款支付）；借款期限届满后，如乙方（借款人）逾期还款，则自借款到期之日起按每天未还金额的万分之六点七的标准向乙方支付利息等。在合同最后部分，注有：每年归还本金壹拾万元整、利息贰万元整，直至归还完毕。归还日期为每年10月1日，从2015年10月1日起。合同签订当日，被告陈雷出具收条一份，载明收到原告1215000元。2015年12月28日，原告以被告未按约付款为由，诉来本院。
本院认为，原告朱燕燕与被告陈雷、许彩仙、陈明华、王建国、许文学之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告陈雷、许彩仙、陈明华未及时偿付借款本息，被告王建国、许文学未履行担保义务，应承担相应的民事责任。合同中，双方约定如逾期还款，向“乙方”支付利息的条款，应理解为系笔误，实系向出借人（即原告）支付利息。对具体还款方式，应以备注书写的约定为准。合同中，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。逾期利息因超过相关计息标准，本院将依照月利率2%确定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的逾期利息起算时间及金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、许彩仙、陈明华归还原告朱燕燕借款1215000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈雷、许彩仙、陈明华支付原告朱燕燕约定借款利息20000元、逾期利息48600元（自2015年10月2日起至2015年11月30日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王建国、许文学对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16354元，由原告朱燕燕负担2元，由被告陈雷、许彩仙、陈明华负担16352元，由被告王建国、许文学对被告陈雷、许彩仙、陈明华负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 玲