wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执异1号
案外人：危碧超，女，1963年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
案外人：廖红旗，男，1970年5月31日出生，住冷水江市沙塘湾办事处。
申请执行人：孙敏捷，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：肖松楠，该公司董事长。
本院在执行孙敏捷与新邵万固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日扣留新邵万固混凝土有限公司在邵阳佳源房地产开发有限公司的工程款55万元。2018年1月5日，案外人危碧超、廖红旗对本院执行提出书面异议。2018年3月22日，孙敏捷向本院申请并提交了财产保全责任保单，本院于2018年3月23日扣留了新邵万固混凝土有限公司在湖南航天建筑工程有限公司第五分公司处的工程款项21万余元。本院受理执行异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人危碧超、廖红旗称，其于2017年1月9日和万固公司签订了租赁经营协议，约定租赁期为6年，从2017年1月10日起至2023年1月9日止，万固公司租赁给危碧超、廖红旗经营，租赁费用为每年120万元。被扣留的款项均发生在租赁经营期间，应归危碧超、廖红旗所有。请求法院撤回协助执行通知书。
提交的证据有：危碧超、廖红旗与新邵万固混凝土有限公司的租赁经营协议、租金支付银行流水、租金领取记录、新邵万固混凝土有限公司与城市名园的销售合同、送货单、应收账款明细。
申请执行人孙敏捷辩称，一、租赁经营协议无效。1、未经股东大会全体同意，且股东陈铁民明确反对承包经营；2、承包期限、承包费用、支付方式不符合市场规律，是肖松楠与危碧超、廖红旗恶意串通，转移公司财产逃避债务。二、租赁经营协议系万固公司与危碧超、廖红旗之间的内部约定，不足以对抗在工商管理机关依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。三、案涉争议款实际在万固公司名义下，危碧超、廖红旗应知承包经营所产生的义务及责任且用万固公司的资质对外承揽工程，应承担相应法律责任，该执行异议不足以阻却强制执行。
提交的证据有：股东会议记录一份；会见陈铁民记录一份。
本院依职权调取的证据：新邵万固混凝土有限公司与湖南航天建筑工程有限公司的采购合同及补充协议。
经查明，2017年1月9日，新邵万固混凝土有限公司与危碧超、廖红旗签订租赁经营协议，约定租赁期为6年，从2017年1月10日起至2023年1月9日止，租赁费为每年120万元，并已支付租赁费240万元。2017年1月20日，危碧超、廖红旗以新邵万固混凝土有限公司名义与城市名园（邵阳佳源房地产开发有限公司旗下项目部）签订了预拌混凝土销售合同。2017年12月15日，危碧超、廖红旗以新邵万固混凝土有限公司名义与湖南航天建筑工程有限公司签订了混凝土采购合同。
本院认为，案外人与申请执行人对本院扣留的工程款76万余元的执行标的有争议。案外人主张拥有该执行标的所有权，并提供了租赁经营协议、租金支付银行流水、领取记录等证据，而申请执行人未提供足够证据予以反驳。故该案外人提出执行标的异议理由成立。但案外人、申请执行人对本案76万元标的权属可另行诉讼解决。案外人请求撤回执行通知书，应申请执行异议之诉确认执行标的权利归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对扣留新邵万固混凝土有限公司在邵阳佳源房地产开发有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第五分公司的工程款项共76万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年四月四日
执行员 李启智
书记员 戴稳祥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0522执异1号案外人：危碧超，女，1963年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人：廖红旗，男，1970年5月31日出生，住冷水江市沙塘湾办事处。申请执行人：孙敏捷，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。被执行人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：肖松楠，该公司董事长。本院在执行孙敏捷与新邵万固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日扣留新邵万固混凝土有限公司在邵阳佳源房地产开发有限公司的工程款55万元。2018年1月5日，案外人危碧超、廖红旗对本院执行提出书面异议。2018年3月22日，孙敏捷向本院申请并提交了财产保全责任保单，本院于2018年3月23日扣留了新邵万固混凝土有限公司在湖南航天建筑工程有限公司第五分公司处的工程款项21万余元。本院受理执行异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人危碧超、廖红旗称，其于2017年1月9日和万固公司签订了租赁经营协议，约定租赁期为6年，从2017年1月10日起至2023年1月9日止，万固公司租赁给危碧超、廖红旗经营，租赁费用为每年120万元。被扣留的款项均发生在租赁经营期间，应归危碧超、廖红旗所有。请求法院撤回协助执行通知书。提交的证据有：危碧超、廖红旗与新邵万固混凝土有限公司的租赁经营协议、租金支付银行流水、租金领取记录、新邵万固混凝土有限公司与城市名园的销售合同、送货单、应收账款明细。申请执行人孙敏捷辩称，一、租赁经营协议无效。1、未经股东大会全体同意，且股东陈铁民明确反对承包经营；2、承包期限、承包费用、支付方式不符合市场规律，是肖松楠与危碧超、廖红旗恶意串通，转移公司财产逃避债务。二、租赁经营协议系万固公司与危碧超、廖红旗之间的内部约定，不足以对抗在工商管理机关依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。三、案涉争议款实际在万固公司名义下，危碧超、廖红旗应知承包经营所产生的义务及责任且用万固公司的资质对外承揽工程，应承担相应法律责任，该执行异议不足以阻却强制执行。提交的证据有：股东会议记录一份；会见陈铁民记录一份。本院依职权调取的证据：新邵万固混凝土有限公司与湖南航天建筑工程有限公司的采购合同及补充协议。经查明，2017年1月9日，新邵万固混凝土有限公司与危碧超、廖红旗签订租赁经营协议，约定租赁期为6年，从2017年1月10日起至2023年1月9日止，租赁费为每年120万元，并已支付租赁费240万元。2017年1月20日，危碧超、廖红旗以新邵万固混凝土有限公司名义与城市名园（邵阳佳源房地产开发有限公司旗下项目部）签订了预拌混凝土销售合同。2017年12月15日，危碧超、廖红旗以新邵万固混凝土有限公司名义与湖南航天建筑工程有限公司签订了混凝土采购合同。本院认为，案外人与申请执行人对本院扣留的工程款76万余元的执行标的有争议。案外人主张拥有该执行标的所有权，并提供了租赁经营协议、租金支付银行流水、领取记录等证据，而申请执行人未提供足够证据予以反驳。故该案外人提出执行标的异议理由成立。但案外人、申请执行人对本案76万元标的权属可另行诉讼解决。案外人请求撤回执行通知书，应申请执行异议之诉确认执行标的权利归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对扣留新邵万固混凝土有限公司在邵阳佳源房地产开发有限公司、湖南航天建筑工程有限公司第五分公司的工程款项共76万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一八年四月四日执行员  李启智书记员  戴稳祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初756号
原告张某。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告张某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币165元，由原告张某负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚兵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终297号
上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。
法定代表人：蒋照海。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6224、6226-6243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1041号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年3月7日作出（2014）衢常刑初字第33号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月五日（刑期自2013年12月04日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7406号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路****号。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：成惠民。
被告：顾祝飞。
被告：周奇迪。
被告：成建英。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称康福得公司）、成惠民、顾祝飞、周奇迪、成建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告康福得公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告康福得公司即时偿还原告借款本金2490280.06元，支付自2014年12月21日起至2016年7月31日止的利息169920元、逾期利息574801.03元、以及自2016年8月1日起至实际清偿日止，以本金2490280.06元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告成惠民、顾祝飞、周奇迪、成建英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月19日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年12月19日向被告康福得公司发放了上述贷款。
五、借款用途：化纤款。
六、担保情况：被告成惠民和顾祝飞、周奇迪和成建英为被告康福得公司的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高融资限额分别为16500000元、13500000元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、还款情况：被告康福得公司支付利息至2014年12月20日，于2016年6月28日归还借款本金1509719.94元。
九、尚欠本息：被告康福得公司尚欠本金2490280.06元、截至2016年7月31日的利息169920元、逾期利息574801.03元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、连带责任保证担保函、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户对账明细单、收贷收息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告康福得公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告成惠民、顾祝飞、周奇迪、成建英为被告康福得公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波康福得人造皮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2490280.06元、截至2016年7月31日的利息169920元、逾期利息574801.03元、以及自2016年8月1日起至实际清偿日止以本金2490280.06元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告成惠民、顾祝飞、周奇迪、成建英对上述判决确定的被告宁波康福得人造皮有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波康福得人造皮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计16340元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹燕蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13928号
原告：赵文磊，男，1994年12月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。
被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告赵文磊与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金5万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息1,250元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以5万元为本金按每日千分之一计算自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月20日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为5万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权5万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月20日至2016年4月20日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13928号原告：赵文磊，男，1994年12月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告赵文磊与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金5万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息1,250元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以5万元为本金按每日千分之一计算自2016年4月21日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为5万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权5万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月20日至2016年4月20日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵文磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初598号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人查家兵，男，1983年7月24日出生，彝族，云南省云县人，文盲，无业，住云县。被告人查家兵曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被洪泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放。被告人查家兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月26日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人查家兵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人查家兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人查家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月至2016年10月期间，被告人查家兵至盱眙县境内实施盗窃6起，共计盗窃二轮摩托车2辆、二轮电动车1辆以及变电房内铜排若干等财物。经盱眙县价格认定中心认定，上述被盗车辆及铜排共计价值人民币7539元。具体事实分述如下：
1.2015年秋天的一天夜里，被告人查家兵在盱眙县古桑街道龙谭村张巷组6号其姐夫林某家中暂住，趁被害人林某及其家人熟睡之际，盗窃黑色骏越牌二轮电动车1辆，被害人林某表示不予追究。
2.2015年8月1日凌晨，被告人查家兵至盱眙县新海大道山水第一城在建小区工地工棚处，采取搭线打火的手段，将被害人杨某1停放在该处的一辆五羊本田牌WY125-S型号二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3215元。
3.2016年3月23日凌晨，被告人查家兵至盱眙县牡丹大道江苏威斯特汽车工业有限公司院内，盗窃该公司变压器配电箱内5*50mm2型号铜排24.15米、4*40mm2型号铜排6.9米。经认定，被盗铜排价值人民币2952元。
4.2016年8月份的一天，被告人查家兵至盱眙县维桥乡漫岗村周某家（现已拆迁），推开后院门进入院内，采取顺手牵羊的手段，盗窃车牌号为苏Ｈ×××××的黑色隆鑫牌LX110-3型号二轮摩托车1辆。经认定，被盗摩托车价值人民币350元。
5.2016年10月份的一天夜里，被告人查家兵至盱眙县工业大道萍远汽车租赁有限公司（现为江苏鹤奇工业自动化设备有限公司）院内，盗窃该公司变压器配电箱内5*50mm2型号铜排5.4米、4*40mm2型号铜排1.6米。经认定，被盗铜排价值人民币682元。
6.2016年10月份的一天夜里，被告人查家兵至盱眙县新海大道江苏御和制药设备有限公司院内，盗窃该公司变压器配电箱内5*50mm2型号铜排2.4米、4*40mm2型号铜排1.25米。经认定，被盗铜排价值人民币340元。
被告人查家兵归案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人查家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某1、周某等人的陈述，证人李某2、宋某、李某1等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、被盗现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、测量笔录及反映测量铜排过程的视频资料，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票及车辆合格证，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，反映被告人前科劣迹的刑事判决书及释放证明书，被告人查家兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查家兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查家兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人查家兵多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人查家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人查家兵退赔违法所得人民币7539元，发还被害人杨木海3215元、周志坚350元、江苏威斯特汽车工业有限公司2952元、萍远汽车租赁有限公司682元、江苏御和制药设备有限公司340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第160-1号
申请执行人程慧敏，女，1974年12月5日生。
被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。
本院在执行程慧敏与马琼仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙现暂无财产可供执行，申请执行人程慧敏于2015年6月19日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第160号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈奕龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民申8号
再审申请人（原审被告）：常宗义，男，1970年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：刘银花，女，1974年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（原审被告）：姜春霞，女，1973年6月15日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
再审申请人常宗义因与被申请人刘银花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）牟民一初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常宗义申请再审称，事实与理由：一、原审判决认定事实错误。姜春霞借刘银花6万元，系二被告夫妻共同债务是错误的。该借款虽系夫妻关系存续期间所借，但借款未用于共同生活，属于姜春霞个人非法债务。原审庭审时再审申请人提交证据，证实姜春霞迷恋赌博，其借款用于赌博，而非家庭生活，但一审判决不尊重事实，认定再审申请人常宗义承担还款责任是错误的。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销（2016）鲁0612民初172号民事判决，驳回被申请人刘银花对再审申请人常宗义的诉讼请求。
本院认为，被申请人姜春霞以投资海产品养殖为由向被申请人刘银花借款，再审申请人常宗义与被申请人姜春霞婚姻关系存续期间再审申请人亦从事海产品养殖工作，至于再审申请人是为他人看管虾池还是自己经营，对于被申请人刘银花来讲可以相信姜春霞的借款理由，并将款借给姜春霞。再审申请人常宗义在原审时提交的证据、被申请人姜春霞委托代理人原审时提交的姜春霞书写的信，证实被申请人姜春霞迷恋赌博，其在外有很多借款，但未证实本案的借款姜春霞用于赌博或偿还赌债。被申请人姜春霞辩解其借刘银花的款用于偿还赌债，但未提交证据予以证实。因此，再审申请人常宗义主张姜春霞借刘银花的款用于赌博，没有用于家庭生活、共同经营，没有证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人常宗义的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常宗义的再审申请。
审判长 宋宪丽
审判员 张忠民
审判员 衣春霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李星宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初324号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告颜雪，女，临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告颜雪物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿文杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保940号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人李卉，女，汉族，1981年12月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘志润，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省巩义市。
被申请人都娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省沁阳市太行办事处丁庄华新南区。
被申请人刘政，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省巩义市。
被申请人河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧。
法定代表人丁珍菊。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1397531.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卉、刘志润、都娟、刘政、河南裕港置业有限公司银行存款1397531.77元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月四日
书记员 赵淑霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第86号
原告：孟某某，男，居民，住沂南县。
法定代理人：王秀云，居民。
委托代理人：孟庆运，居民。
被告：戴成谦，男，居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南支公司”）。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代理人：庄云鹄，人财保沂南支公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南支公司员工。
原告孟某某诉被告戴成谦、人财保沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王秀云及其委托代理人孟庆运、被告戴成谦、被告人财保沂南支公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日19时10分许，被告戴成谦驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至历山路与振兴路交汇路口掉头时与由北向南行驶的原告孟某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费37373.68元、误工费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2200元、车损价格评估费100元、交通费200元共计49973.63元。
被告戴成谦辩称：发生事故属实，我为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保沂南支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额5万元未附加不计免赔险）。对原告要求赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（保额5万元未附加不计免赔险）属实，我公司愿在交强险及商业三者险赔偿限额内按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。
审理查明：2014年9月21日19时10分许，被告戴成谦驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至历山路与振兴路交汇路口掉头时与由北向南行驶的原告孟某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗共计30日，支出医疗费37373.68元（包含被告戴成谦垫付医疗费29741.80元）。原告住院病历载明的伤情为：脑轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、阴囊挫裂伤、多处皮擦伤。2014年10月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告戴成谦实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定掉头的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告戴成谦承担事故全部责任、原告孟某某无事故责任的道路交通事故认定书。2014年12月4日，原告所有的无号牌二轮摩托车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币2200元，原告支出车损价格评估费100元。
另查明：被告戴成谦为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保沂南支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额5万元未附加不计免赔险）。根据原告的伤情，酌情认定其住院治疗期间需二人护理。因原告主张赔偿的交通费200元未超出按标准计赔数额，本院予以认可。事故发生后，被告戴成谦已支付给原告现金5258.20元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车损价格评估书、车损价格评估费单据、机动车销售发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告戴成谦驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至历山路与振兴路交汇路口掉头时与由北向南行驶的原告孟某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟某某受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告戴成谦实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定掉头的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告戴成谦承担事故全部责任、原告孟某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告戴成谦为其肇事车辆投保的第三者责任保险未附加不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项之规定，对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告人财保沂南支公司在其承保的机动车第三者责任保险约定的赔偿限额内免赔20%，该免赔部分的经济损失应由被告戴成谦承担赔偿责任。因发生本案交通事故时原告未满16周岁，其主张被告赔偿其误工费的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。因原告身体之损伤未构成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孟某某的医疗费37373.68元、护理费2961元（30日×49.35元／日×2人）、交通费200元、住院伙食补助费900元（30日×30元／日）、车辆损失2200元、车损价格评估费100元共计43734.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿15161元（具体分项：医疗费10000元、护理费2961元、交通费200元、车辆损失2000元），其余经济损失28573.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿22858.94元，由被告戴成谦赔偿5714.74元（包含在被告戴成谦为原告垫付的医疗费29741.80元及支付给原告现金5258.20元之内）；
二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，原告负担78元，被告戴成谦负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年一月二十九日
书记员 田晓音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终86号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州路海物资有限公司。
法定代表人：陆阿风，该公司总经理。
委托代理人：殷志伟，江苏尧典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市金阳煤矿。
法定代表人：张传丰，该矿矿长。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先锋，男，汉族，1972年3月6日生，金阳煤矿销售科科长。
再审申请人常州路海物资有限公司因与被申请人淮南市金阳煤矿和李先锋买卖合同纠纷一案，不服淮南中级人民法院（2013）淮民一终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州路海物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令淮南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐计生
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第478号
原告鲁某甲，男，汉族，生于1967年12月5日。
被告鲁某乙，男，汉族，生于1962年12月21日。
被告马某丙，女，汉族，生于1969年8月20日。
被告鲁某丁，男，汉族，生于1989年9月19日。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙、马某丙、鲁某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某甲、被告鲁某乙，马某丙、鲁某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，西和县人民政府给我颁发了《林权证》，为此，我对“鲁家主山”0.5亩林地享有使用权，。2013年，我为了防止该宗林地的水土流失，在该林地的南边砌了一道石墙。2015年2月，三被告无故阻挡我去该林地的道路，马梨花睡在路上，不让我去林地。后来三被告用树木将我去林地的道路阻挡，我多次找相关组织解决，但被告就是不听，致使我的权利无法保护。现我起诉到法院要求：一、被告停止阻挡我的道路，排除被告对“鲁家主山”林地的妨害；二、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：一、”森林、林木、林地状况登记表”，林权证，证明原告对鲁家主山”林地的合法权利；二、照片九张，用以证明被告阻挡的情况。
被告鲁某乙，马某丙辩称，一、答辩人并未侵害原告的合法林地使用权。二、答辩人出于保护自己的土地使用权和维护集体的林地所有权的行为并无不当。三、原告改变林地性质的行为违法，不应受到法律的保护，该地我家没有权属证，但是是我家的房前屋后，我家的树叶柴草被原告毁坏了，其使用林地行为违法，法院应驳回起诉讼请求。
被告鲁某丁经传票依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交的第一组证据，第二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，合议庭予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告系西和县洛峪镇石坝村同村村民，原告家是三社村民，被告家是四社村民。原告家的“鲁家主山”林地位于被告家大门口路对面。该林地西和县人民政府、西和县林业局于2010年给原告登记颁证确权，其对0.5亩林地享有合法的权利。从2013年一月起原告就从现被告阻挡的地方进出“鲁家主山”林地。今年原告将被告家的柴草树叶弄乱后，被告鲁理会，马梨花就将原告进出“鲁家主山”林地的道路用树木进行了阻挡。现原告提出如下请求：一、被告停止阻挡、排除被告对“鲁家主山”林地的妨害；二、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告对“鲁家主山”0.5林地在西和县人民政府颁发林权证后享有合法的物权，该权利受法律的保护，被告也明确承认该宗地他家无任何权证，其阻挡的抗辩理由不能成立。被告阻挡的地方位于洛峪镇石坝村内的马路边及”鲁家主山”0.5林地交界处，从此处原告进入该林地对被告家无任何妨害，所以被告鲁礼会，马梨花的行为对原告物权的行使构成侵权，其行为违法，原告的诉讼请求应予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁理会，马梨花立即排除妨害，不得影响原告进出”鲁家主山”0.5亩林地的道路，被告鲁鹏飞不承担责任。
二、本案诉讼费100元，被告鲁理会承担50元，被告马梨花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 马根富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第478号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
委托代理人：牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告邢台市城建开发物业有限公司（以下简称城建物业）诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建物业的委托委托代理人牟汉伟到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城建物业诉称，2007年7月14日，原告下属锦绣中华分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的锦绣中华小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。协议第四条约定，物业费按建筑面积每平方米0.4元计算，被告缴纳费用时间为每季度的第一个月5日前，第十一条第4项约定不按规定交纳物业管理费等费用的按照日2‰收取滞纳金。被告在邢台市桥西区锦秀中华小区4号楼2单元101室房屋面积为145.16㎡，每月物业费58.06元，被告自2009年7月1日便没有缴纳物业等相关费用，被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2009年7月1日至2014年12月31日，累计拖欠66个月物业费3832.2元、违约金7702.24元、二次加压120元、楼道电费220元，共计11874.44元。经原告多次催要，被告以各种理由不予交纳。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费3832.20元、违约金7702.24元、二次加压费120元、楼道电费220元，共计11874.44元。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月14日，邢台市城建开发物业有限责任公司锦绣中华分公司（以下简称城建分公司）（甲方）与田某某（乙方）签订《锦绣中华前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方居住的小区提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，高层和电梯房按0.7元收取；每次交纳费用的时间为每季度的第一个月五日之前交纳当季度的物业管理服务费；如不按期缴纳物业管理服务费，按照日2‰收取滞纳金。原告认可被告已将物业费付至2009年6月30日，从2009年7月1日之日起，按被告的房屋面积145.16㎡计算每月物业费58.06元，截止2014年12月31日共欠物业费3832.20元。
本院认为，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告应当交纳物业费的标准，按照原告房屋面积计算，被告每月应向原告交纳物业费58.06元，原告认可被告已将物业费付至2009年6月30日，从2009年7月1日至2014年12月31日共欠原告物业费3832.20元，本院予以采信。被告未按合同约定的时间交纳物业费，应当承担违约责任，但原告请求被告按合同约定标准偿付违约金7702.24元，显然过高，本院酌定适用调整，可按中国人民银行同期贷款利率标准，在欠款期间按欠款数额计算违约金至本判决确定的给付之日。原告请求被告给付二次加压费120元、楼道电费220元，因原告未提交被告应当交纳该两项费用的约定及相关证据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告邢台市城建开发物业有限责任公司自2009年7月1日至2014年12月31日期间应当交纳的物业服务费3832.2元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，在欠款期间按欠款数额计算违约金至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告邢台市城建开发物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萌
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初354号
自诉人张某，男，汉族，1975年07月28日，住延津县。
被告人河南某某节能建材有限公司，法定代表人李习勇，任公司总经理。
自诉人张某以被告人河南某某节能建材有限公司拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人河南某某节能建材有限公司达成和解，自诉人张某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人张某与被告人河南某某节能建材有限公司自行和解，自诉人张某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 丰振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02143号
原告：张凤友，男，汉族，1964年8月28日出生，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张凤友与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3995号
原告东胜区馋胖肉蟹煲餐厅。
经营者吴海燕。
被告鄂尔多斯市大商商业管理有限公司。
统一社会信用代码：911506023976002068。
法定代表人：李海乐，系该公司总经理。
本院在审理原告东胜区馋胖肉蟹煲餐厅诉被告鄂尔多斯市大商商业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第104号
罪犯黄振纪，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人黄振纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）惠中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄振纪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振纪予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1594号
申请执行人洪芝芬，女，1957年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人党凤云，女，1940年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行来洪芝芬与党凤云(2017)沪0114民初4395号房屋买卖合同纠纷一案，该生效判决书确认：被告党凤云应于判决生效之日起十日内协助原告洪芝芬办理位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人党凤云名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月二十四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2545号
罪犯李宏鹏，男，1990年4月28日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年11月23日作出（2010）中刑初字第193号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李宏鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宏鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏鹏减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初345号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟德发，男，1962年12月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钟德发犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人钟德发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人钟德发与钟某1多年一起合作用电触、电铳等方式打野猪。2016年10月15日，被告人与钟某1商议到武平县城厢镇金桥村东进坑弯里装“电铳”打野猪，因钟某1没空，两人商议先让被告人到弯里拉电线装“电铳”，次日早上由钟某1去解除电源并把“电铳”收回。当日傍晚，被告人一个人去约定地点装好“电铳”，并将装“电铳”的地点告知钟某1等人。次日早上6时许，钟某1去解除电源收回“电铳”时被“电铳”打中下肢。当日上午，被告人因无法联系到钟某1，便去现场察看。被告人发现钟某1倒在稻田里已死亡。被告人即打电话告知被害人钟某1的妻子。后陆续赶到现场的人打电话报警。被告人则留在现场等候武平县公安局民警的到来，后在现场被传唤到案。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1系弹击后致左腘动静脉破裂，失血性创伤性休克死亡。案发后，在武平县城厢镇人民调解委员会的主持下，被告人钟德发家属与被害人钟某1家属达成分期赔偿人民币（币种，不同）34.5万元的调解协议。
公诉机关认为，被告人钟德发应当预见在稻田里安装自制电铳打野猪可能导致他人死亡，但轻信能够避免，最终造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但情节较轻。
另查明，被告人钟德发与被害人钟某1家属就民事赔偿问题达成的调解协议经本院确认，即被告人钟德发赔偿被害人死亡赔偿金等共计34.5万元，扣除已支付的16万元，余款18.5万元予以分期支付。被害人家属出具了谅解书，对被告人表示谅解，并建议对被告人予以减轻处罚或免予刑事处罚。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人钟德发具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、抓获经过、调解协议书、民事调解书、谅解书、收条、情况说明等书证；2.证人钟某2、李某1、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7等人的证言；3.武平县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单等勘验检查笔录；4.武平县公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德发应当预见在稻田里安装自制电铳打野猪可能导致他人死亡，但轻信能够避免，最终造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，被传唤后又能如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟德发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第127号
异议人巴根那，男，1969年11月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人吕梅玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人杨代军，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱志，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人吕梅玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏方和圆律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐宝，该所主任。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏方和圆律师事务所与被执行人秦立新法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）兴执字第2106-2号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人秦立新名下位于兴庆区一处房屋产权。对此异议人杨代军、巴根那向本院提出执行异议称，其从魏某处购得涉案房屋，即登记在被执行人秦立新名下位于银川市兴庆区一处房屋属于异议人所有。故异议人请求法院撤销对涉案房屋的评估、拍卖措施。申请执行人宁夏方和圆律师事务所辩称，经其查证，兴庆区涉案房屋登记在被执行人秦立新名下，该房屋属被执行人秦立新所有，异议人并非涉案房屋的所有权人。异议人提出和魏某买卖房屋的过程与本案无关。
本院于2014年8月12日作�（2014）兴民商初字第661号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦立新于2014年9月30日前支付原告宁夏方和圆律师事务所法律顾问费及代理费1533200元。上述调解生效后进入执行程序，本院于2015年11月16日作出（2015）兴执字第2106-2号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人秦立新名下位于兴庆区涉案房屋产权。
另查明，位于银川市兴庆区一处房屋原属魏某、路某共同所有。2008年8月7日魏某、路某与秦立新签订《赠与合同》，约定魏超、路艳娟自愿将其共同所有的位于银川市兴庆区一处办公用房赠与秦立新并就该《赠与合同》进行了公证。2009年6月30日魏某与巴根那签订《购房协议》，约定巴根那购买魏超所有位于银川市兴庆区涉案办公楼（银房权证兴庆区字第××号），房屋总价款为79万元。2010年3月8日魏某与刘某签订《购房协议》，约定刘全祖购买魏超所有位于银川市兴庆区一处办公楼，房屋总价款为132万元。2010年11月10日刘某与杨代军签订《购房转让协议》，约定刘全祖将其从魏超处购买的银川市兴庆区一处办公楼（银房权证兴庆区字第××号）转让给杨代军。2011年1月30日被执行人秦立新（甲方）与杨代军、巴根那（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将位于兴庆区涉案房地产出售给乙方，成交价格为人民币2124810元。魏某于2011年5月16日收到巴根那、杨代军购房款230万元并出具《收条》两张。
再查明，异议人巴根那、杨代军于2010年6月入住涉案房屋，并在涉案房屋经营办公至今。因秦立新未协助异议人办理房屋过户手续，涉案房屋现仍登记在被执行人秦立新名下。
本院认为，涉案房屋已于2011年1月30日由产权所有人秦立新以2124810元出售给异议人巴根那、杨代军，异议人巴根那、杨�军于2011年5月16日向原房主魏某支付购房款230万元某魏某向其出具了收条，据此异议人巴根那、杨代军已将全部房款付清。异议人巴根那、杨代军于2010年6月搬入涉案房屋用于经营至今。根据异议人提交的购房协议、收条收据及其他证据可以认定，异议人自2009年购买涉案房屋至今，一直由异议人实际占有使用，异议人未办理涉案房屋的产权过户非因其自身原因造成，故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）兴执字第2106-2号执行裁定。
中止对银川市兴庆区涉案房屋（产权证号：房权证兴庆区字第××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 董 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚新光，潢川县支行行长。
被执行人：杨贵萍，女，1979年4月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行杨贵萍金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人杨贵萍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
黑龙江省鹤立林区基�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执9号
申请执行人:马士良，男，1965年7月11日出生，汉族。
被执行人:李核新,男，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人:郑玉珍,女，1969年9月10日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人马士良与被执行人李核新、郑玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人李核新、郑玉珍失联，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、土地、车辆。本院查明，被执行人李核新名下有一处房产和一辆车，本院已依法查封李核新名下70平方米的房屋产籍，因案件申请标的较小，不宜对以上两处财产进行处置，且当事人失联，申请人同意本案终结本次执行程序。现依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执9号
申请执行人:何玉平，男，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人刘利军:男，1966年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何玉平与被执行人刘利军不当得利纠纷一案中，被执行人刘利军失联，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆。仅有邮储银行账户内有工资收入，困另案被汤原县人民法院冻结，其他财产无。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基�法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执9号申请执行人:马士良，男，1965年7月11日出生，汉族。被执行人:李核新,男，1969年3月23日出生，汉族。被执行人:郑玉珍,女，1969年9月10日出生，汉族，。本院在执行申请执行人马士良与被执行人李核新、郑玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人李核新、郑玉珍失联，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、土地、车辆。本院查明，被执行人李核新名下有一处房产和一辆车，本院已依法查封李核新名下70平方米的房屋产籍，因案件申请标的较小，不宜对以上两处财产进行处置，且当事人失联，申请人同意本案终结本次执行程序。现依据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张会泉助理审判员  沙世东助理审判员  初 众二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执9号申请执行人:何玉平，男，1958年5月16日出生，汉族。被执行人刘利军:男，1966年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人何玉平与被执行人刘利军不当得利纠纷一案中，被执行人刘利军失联，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆。仅有邮储银行账户内有工资收入，困另案被汤原县人民法院冻结，其他财产无。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再�申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张会泉助理审判员  沙世东助理审判员  初 众二〇一六年十月十九日书 记 员  王福海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3192号
原告：夏中富，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢兴发，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏中富与被告卢兴发买卖合同纠纷一案过程中，原告夏中富于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏中富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏中富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。
审判员 陈 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 方奎宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初327号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李辉、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李辉、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉称：2013年9月2日，原告与被告李辉签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告李辉向原告申请借款69000元用于购车。被告李辉以其名下鲁V×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，同时被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告李辉未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李辉偿还原告借款本金49816元，利息、滞纳金、手续费共计29132.02元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年6月12日，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告李辉名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告李辉签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定原告给予被告李辉“专向分期付款”额度为69000元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告李辉在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李辉应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第六条基本费用中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同日，原告与被告李辉签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告李辉以其名下鲁V×××××号车辆为上述69000元的信用卡专向分期款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司经被告青岛海卓融资担保有限公司授权与原告签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司为被告李辉上述69000元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同第四约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年9月2日，原告如约向被告李辉发放借款69000元，后被告李辉未按约定还款，截至2017年6月12日，尚欠本金49816元，利息、滞纳金、手续费共计29132.02元。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、授权书、POS单、结清存款利息计算查询及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李辉签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告如约为被告李辉办理了69000元的信用卡分期付款业务，后被告李辉未按时还款，故原告有权要求被告李辉偿还尚欠的借款本金49816元及利息、滞纳金、手续费共计29132.02元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年6月12日，之后的按合同约定计算至被告实际还款之日）。被告李辉以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告李辉不能按时还款时，原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。
被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同系经总公司即被告青岛海卓融资担保有限公司授权，本院认定该保证合同有效，被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司的保证责任应由其总公司即被告青岛海卓融资担保有限公司承担。保证合同中，被告青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，故被告青岛海卓融资担保有限公司应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李辉追偿。
被告李辉、青岛海卓融资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金49816元及利息、滞纳金、手续费共计29132.02元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年6月12日，之后的按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告李辉名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李辉追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告李辉、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1287号
原告：朱利军,男,1976年5月8日出生,汉族，职工，住青田县。
被告：徐健,男,1973年12月14日出生,汉族，经商，住青田县。
原告�利军与被告徐健民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐健归还原告本金人民币370000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利军到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月9日，案外人毛某由被告徐健作为保证人向原告朱利军借款100万元，并约定月利率2%。后因毛某及被告未偿还款项，原告诉至本院，案号为（2015）丽青船商初字第19号，在审理过程中，经本院组织调解，原、被告及毛某达成如下调解协议：“一、被告毛某结欠原告朱利军借款本金1000000元，该款分七期偿还，分别于2015年2月1日前偿还原告朱利军150000元，2015年2月15日前偿还原告朱利军150000元，2015年3月1日前偿还原告朱利军150000元，2015年3月15日前偿还原告朱利军150000元，2015年4月1日前偿还原告朱利军150000元，2015年4月15日前偿还原告朱利军150000元，2015年5月1日前偿还原告朱利军100000元；二、被告徐健对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告毛某、徐健未按第一款的约定履行还款义务，则原告朱利军有权就未清偿款项及其利息（利息自2014年12月9日起至实际还款之日止月利率按1.86%计算）一并申请强制执行；四、本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告毛某、徐健负担”。调解后，针对上述欠款，被告徐健向原告朱利军偿还了500000元，并于2015年5月14日向原告出具370000元的借条，借条上未约定利息和借款期限。借条出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实�借条、（2015）丽青船商初字第19号民事调解书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐健向原告朱利军出具的借条系其真实意思表示，应视为双方达成借款合意，现原告以民间借贷法律关系进行主张，并无不当，被告应按约还款。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未清偿借款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健在本判决生效后立即偿还原告朱利军借款本金370000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1599号
上诉人（原审被告）：刘若冰，女，1968年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡爱丽，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘若冰因与被上诉人胡爱丽、原审被告张佳瑞民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘若冰在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍不在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘若冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2512号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告吕绍明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币654元，减半收取327元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年一月二十日
书记员 张晶晶
书记员 刘佳鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2203号
申请执行人济南天海运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人张连民，总经理。
被执行人章丘明希化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人籍俊爱，经理。
本院在执行申请执行人济南天海运输有限公司与被执行人章丘明希化工有限公司运输合同纠纷一案过程中查明，被执行人章丘明希化工有限公司因市场原因停产，通过查询工商、银行、车管、房管，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南天海运输有限公司发现被执行人章丘明希化工有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十五日
书记员 叶秀媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执347号
申请执行人李同森。
被执行人王仁波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁波的银行存款10800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执347号
本院在执行李同森与王仁波借款纠纷一案中，查明，被执行人王仁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异143号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终143号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘艳琴，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00508509号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，男，2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月17日下午，被告人潘某到本组村民潘某甲家看人打牌时，趁人不备，将潘某甲放在房间床边席子下面的现金人民币9000元盗走。
另查明：2015年10月21日，被告人潘某于2015年10月21日被公安民警抓获归案，其如实供述上述盗窃事实，并已退出退清全部赃款，已发还给被害人潘某甲，得取得到了被害人潘某甲的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、陈某陈述，证人潘某乙证言，扣押清单和、发还清单，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人查无案底查询记录说明、其他情况说明、被告人户籍证明，被害人潘进林出具的收条暨、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，且具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和，第七十三条第二第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初59号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：吕德军，男，1960年9月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：王立侠（被告吕德军之妻），1962年2月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：季洪祥，男，1955年2月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋允成，男，1961年8月3日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕德军、王立侠偿付借款本金50000及相应利息至还款日；2、判令被告季洪祥、宋允成承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成承担。事实和理由：2012年12月21日，同被告吕德军、季洪祥、宋允成签订个人借款合同、最高额保证合同。被告吕德军借款50000元，期限自2012年12月21日至2013年12月20日，被告季洪祥、宋允成提供连带责任保证。被告王立侠为借款人被告吕德军的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、催款通知书、担保人履行责任通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告吕德军、季洪祥、宋允成签订个人借款合同、最高额保证合同。被告吕德军借款50000元，期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，利率11.3500‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季洪祥、宋允成提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2013年12月21日原告山亭支行从被告吕德军存款账号62×××16扣划利息0.05元、2015年7月23日扣划利息562.5元，共计562.55元。余款至今未付。
另查明，2012年12月18日被告王立侠出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告吕德军是夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告吕德军、季洪祥、宋允成签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告吕德军偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王立侠偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告吕德军系借款人，但被告吕德军、王立侠是夫妻关系、财产共有人，被告王立侠自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王立侠偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告季洪祥、宋允成承担连带清偿责任，因该借款的到期日2013年12月20日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2015年12月19日止，原告山亭支行于2015年11月10日向被告季洪祥、宋允成送达担保人履行责任通知书，保证合同的诉讼时效中断，并重新开始计算至2017年11月9日，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求被告季洪祥、宋允成承担连带清偿责任，本院予以支持。因担保债权的最高余额50000元，被告季洪祥、宋允成应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告吕德军、王立侠追偿。已扣划利息562.55元应予扣除。被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告吕德军、王立侠偿付原告山亭支行借款50000元及利息；被告季洪祥、宋允成在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告吕德军、王立侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕德军、王立侠成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年12月21日起至2013年12月20日止，按利率11.3500‰计算；以50000元为基数，自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.3500‰上浮50%计算，已扣划利息562.55元应予扣除）；
二、被告季洪祥、宋允成对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告吕德军、王立侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕德军、王立侠、季洪祥、宋允成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苗 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1835号
被执行人被告人宫学先，系烟台兴达新型环保材料开发有限公司经理。
本院在执行被执行人犯合同诈骗罪一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1835号之三
被执行人：宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，系烟台兴达新型环保材料开发有限公司经理，住烟台市芝罘区。
本院依据已经生效的烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁0602刑终130号刑事判决书，在执行被执行人宫学先合同诈骗退赔赃款一案中，经查，被执行人宫学先与其妻子姜同英有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫学先与其妻子姜同英共有的登记在姜同英名下的座落于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼2号内1号及南5号网点房，查封期限为3年。
二、被执行人宫学先及其妻子姜同英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宫学先及其妻子姜同英可以使用被查封财产；但因被执行人宫学先及其妻姜同英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一八年八月一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1835号之二
被执行人被告人宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，系烟台兴达新型环保材料开发有限公司经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人宫学先合同诈骗一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人宫学先在烟台兴达新型环保材料开发有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫学先在烟台兴达新型环保材料开发有限公司享有的2378.6775万元的投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月九日
书记员 崔兴翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2860号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼。
负责人：汪士林，该公司经理。
被告：王超红，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告阜阳市春辉物流有限公司诉被告王超红解除挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市春辉物流有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市春辉物流有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜
阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保214号
申请人：杨中奎，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：王腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人杨中奎与被申请人王腊梅民间借贷纠纷一案，申请人杨中奎于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。申请人杨中奎为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨中奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。