石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5824号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：段新义，男，汉族，1967年10月20日出生，住石家庄市裕华区。
被告：孙文青，女，汉族，1968年4月11日出生，住石家庄市裕华区。
被告：张华，女，汉族，1976年12月25日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李晓丹，女，汉族，1989年2月5日出生，系被告张华同事。
被告：石家庄旭皓服装有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗怡园6-1-602室。
法定代表人：段新义，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告段新义、孙文青、张华、石家庄旭皓服装有限公司（以下简称旭皓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马谦，被告段新义同为被告旭皓公司法定代表人，被告张华委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告孙文青经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，段新义、张华、刘连辉为联保体向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还至结清之日。2013年11月20日原告与被告签订《联保体综合授信合同》。授信额度为500万元，段新义额度为200万元，期限为1年。被告于2013年11月20日支用借款200万元，年利率7.8%，期限为2013年11月21日至2014年11月20日。还款方式为按月付息，到期还本。原告按约履行了贷款义务，被告未履行付息还款义务，现原告要求其提前清偿贷款本金及所产生的利息。被告孙文青承诺以夫妻财产共同还款，应承担共同清偿责任。被告张华、旭皓公司为其贷款提供连带担保，应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权利，请求依法判令：一、被告段新义、孙文青共同偿还拖欠原告的借款本金1988744.33元，利息420452.47元（截止至2016年7月6日），共计2409196.8元及自2016年7月7日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；二、被告张华、旭皓公司对被告段新义借款承担连带责任；三、被告承担律师费24万元；四、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告段新义、孙文青、旭皓公司辩称，对剩余欠款本金有异议，交付过20万元的保证金，认可欠款的事实，偿还过本金一万余元没有异议，不清楚利息罚息的具体计算。对夫妻财产偿还债务没有异议。对旭皓公司承担连带清偿责任没有异议。
被告张华辩称，1、签订的合同中，刘连辉的爱人“赵建文”签字均不是本人所签。对张华本人的签字没有异议。2、民生银行做三户联保的时候，已经给段新义发放过贷款。3、原告撤回对刘连辉的起诉我方没有接到通知。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2013年11月20日签订的《联保体授信合同》，证明原、被告之间形成借款合同关系，合同中第六条约定利率不低于年利率7.8%；第十二条约定逾期利率按照约定利率上浮50%；第十条约定原告有权在被告任意一方不履行还款义务时，可以直接扣除账户中的保证金20万元。
证据二、共同还款协议，被告旭皓公司承诺为被告段新义承担连带责任，协议上没有写明日期。在《联保体授信合同》第一条约定任意授信人均对授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，张华承担连带责任保证。
证据三、2013年11月11日的《小微贷款授信申请表》，声明授权部分被告孙文青承诺为贷款在夫妻共同财产范围内予以偿还，证明段新义向原告申请贷款，承诺以夫妻共同财产偿还贷款。
证据四、《中国民生银行小微联保体申请书》，证明在联保体成员配偶中有孙文青签字，承诺以夫妻共同财产偿还贷款。
证据五、2013年11月20日被告段新义申请借款200万元，支付至侯军亮名下账户，申请贷款期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日，年利率7.8%，每月14日还款。
证据六、逾期明细表，证明截至2016年7月4日拖欠本息明细。
证据七、《借款凭证》，证明原告履行了放款义务。2013年11月20日发放了200万元至侯军亮账户。
被告段新义、孙文青、张华、旭皓公司质证称，对合同的真实性没有异议，对利息有异议。签合同的时候没有说明逾期的罚息利率上浮50%，我们持有的原件该处是空白的，庭后提交。对其他的证据没有异议。
庭后各被告均未提交异议合同。
经审理查明，2013年11月20日，联保体成员被告段新义、张华及案外人刘连辉作为甲方及甲方指定的控制企业作为丙方（段新义指定旭皓公司，张华指定石家庄福润康经贸有限公司，刘连辉指定石家庄康百利食品有限公司）与原告（乙方）签订了《联保体授信合同》，约定授信提用人为甲方成员，所有授信提用人申请的整体授信额度为500万元，其中被告段新义授信额度为200万元，被告张华授信额度为200万元，刘连辉授信额度为100万元；授信额度的使用期限自2013年11月20日至2014年11月20日；授信额度可用于授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债和其他应付款项包括利息、罚息、复利等费用；乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。被告孙文青作为段新义配偶，承诺对合同项下全部债务以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告旭皓公司承诺对被告段新义《联保体授信合同》项下的全部债务（包括但不限于应偿付的债务本金、利息、罚息、复利等）承担连带责任，直至被告段新义在《联保体授信合同》项下的全部债务还清时止。2013年11月20日，被告段新义向原告申请借款200万元，原告于当日向被告段新义指定的侯军亮账户发放借款200万元。借款到期后，被告段新义未能按约偿还借款本息，截止2016年7月6日，被告段新义尚欠原告借款本金1988744.33元及利息420452.47元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，被告段新义未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求按约承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告段新义、张华及其控制企业，以及案外人刘连辉及其控制企业之间作为联保体成员，对授信提用人向原告所负全部债务承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告有权主张被告张华、旭皓公司对本案相应债务承担连带保证清偿责任。被告孙文青作为段新义配偶，应当按照承诺在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。因原告对其主张律师费的诉讼请求未提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段新义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1988744.33元及利息、罚息、复利（截止2016年7月6日利息为420452.47元；之后至借款偿清之日止按合同约定计算）；被告孙文青在其与被告段新义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
二、被告张华、石家庄旭皓服装有限公司对本判决第一项债务承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27994元，由原告负担1920元，被告负担26074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 柳文焕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程李雯