上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17000号
原告：史磊，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：雷春节，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈洪，经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，�豪律师集团(上海)事务所律师。
原告史磊与被告雷春节、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托诉讼代理人袁博，被告雷春节的委托诉讼代理人郝胜、丁玉胜，被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)66,261.47元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费52,000元(6,500元/年×8个月，含二期)、护理费13,000元(2,600元/月×5个月、含二期)、辅助器具费130元、交通费626元、鉴定费2,000元、物�费2,000元(衣物损费100元、手机损失1,900元)、住宿费168元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿，仍有不足的，由被告雷春节承担；律师费6,000元由被告雷春节承担。事实和理由：2015年6月5日4时40分，被告雷春节驾驶牌照号为沪FEXX**的轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、集宁路附近处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由双方对事故负同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告雷春节辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)�对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目与金额：医疗费的非医保部分、律师费均不愿意承担；对其余赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据金额无异议，扣除住院期间伙食费204元后在医保范围内承担；住院伙食补助费无异议；误工费按工资卡银行明细计算实际误工计算，期限至定残前一日止；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可农村标准计算，年限、系数无异议；精神损害抚慰金按责承担3,000元；辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费由法院酌定�住宿费不予认可；手机损失费不予认可，衣物损费由法院酌定；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年6月5日4时40分，被告雷春节驾驶牌照号为沪FEXX**的轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、集宁路附近处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由双方对事故负同等责任。
二、涉案机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年6月5日至2015年6月18日住院治疗，于2016年7月20日至2016年7月25日行内固定取出术，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费204元后，共计66,057.47元。另，原告为伤情所需购买辅助器具(拐杖)花费130元。
四、2015年11月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后酌情予以休息180日、营养90日、护理120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
五、原告事发前在上海某某科技发展股份有限公司工作，二次手术期间在上海某某机械设备有限公司工作，因本次事故休息造成一定误工损失。
六、审理中，原告自述其系农村户籍。经法庭充分释明，在重新指定的举证期限内，原告仍未能对其主张居住在城镇地区的事实进行补证。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、辅助器具费发票、劳动合同、税单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告雷春节承担。根据事故责任，现酌情确定被告雷春节对原告的赔偿比例为60%。
关�医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
原告于2016年7月遵医嘱行内固定取出术治疗，本院于2017年5月收到原告的起诉状，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告保险公司提出的时效抗辩不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计计66,057.47元，本院予以确认；2.住院伙食补助费360元，并无不当，本院予以支持；3.结合鉴定意见、原告实际伤情，酌情支持营养费(含二期)3,600元、护理费(含二�)6,000元；4.误工费(含二期)，原告主张的月工资标准依据不足，现酌情支持29,000元；5.残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，结合其伤残等级，酌情支持51,040元；6.精神损害抚慰金，原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；7.交通费，酌情支持600元；8.辅助器具费130元，本院予以支持；9.物损费，酌情支持1,200元；10.鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持；11.律师费，酌情支持3,000元；12.住宿费，系原告家属产生，与本次事故的关联性、必要性难以认定，本院不予支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)合计10,000元、护理费(含二期)6,000元、误工费(含二期)29,000元、残疾赔偿金51,040元、辅助器具费130元、交通费600元、精神损害抚慰金3,000元、物损费1,200元；在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计37,210.48元；律师费3,000元由被告雷春节承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告史磊医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，计100,970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告史磊医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计37,210.48元；
三、被告雷春节于本判决生效之日起十日内赔偿原告史磊律师费3,000元；
四、原告史磊的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,220元，由原告史磊、被告雷春节各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年二月九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。