wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第651号
原告：闫清，女，1955年7月29日生，汉族，吉化化肥厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：徐静，女，1963年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告闫清诉被告徐静返还原物纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清，被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫清诉称：2012年5月，吉林市龙潭区法院对原告闫清诉被告徐静、焦惠玲共有物分割纠纷一案作出了（2011）龙民一初字第466号民事判决，将坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋判归原告所有，原告于判决生效之日起十五日内给付被告徐静、焦惠玲各70，250.00元。判决生效后，原告履行了给付折价款70，250.00元的义务，并于2012年8月7日办理了房屋登记手续。由于被告一直占有该房屋，故原告诉至法院，要求被告从该房屋中腾迁，将该房屋返还给原告。
被告辩称，其不同意搬迁，因为（2011）龙民一初字第466号民事判决不公平，70，000.00元无法购买房屋，其无法迁出。
本案的争议焦点是：被告是否应当从原告所有的坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋中迁出。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第466号民事判决书一份，证明经法院判决位于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋归原告所有。
被告质证后对该证据的真实性无异议，但对该判决内容不认可。
经审查本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
2、吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民执字第141号民事裁定书，证明吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第466号民事判决生效后，原告已经申请了执行。
被告质证后对该证据的真实性无异议，但称没有收到过该裁定。
经审查本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
3、吉林市龙潭区人民法院出具的收据一份，证明原告已经履行了（2011）龙民一初字第466号民事判决规定的义务，给付了房屋折价款的义务。
被告质证后对该证据的真实性无异议，称法院曾通知其取回此款，但其并没有取。
经审查本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
4、协助执行通知书，证明法院通知吉林市房产交易中心协助原告办理过户更名手续。
被告质证后认为该证据与其无关。
经审查本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
5、房屋所有权证一份，证明原告是该房屋的所有权人。
被告经质证后对该证据的真实性无异议。
经审查本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
被告向本院提供了照片一张，证明原告于2012年8月23日将其家砸了。
原告质证后认为，此处是原告的家，该证据与本案无关。
经审查本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2012年5月3日，本院在审理原告闫清诉被告徐静、焦惠玲共有物分割纠纷一案中，作出了（2011）龙民一初字第466号民事判决，将坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋判归原告闫清所有。同时，判令原告闫清给付徐静、焦惠玲房屋折价款140，500.00元。判决生效后，由于被告徐静拒收房屋折价款，原告在申请执行过程中将房屋折价款140，500.00元交存于法院，并于2012年8月7日办理了房产证（房权证号：S0001831**）。
本院认为：原告基于人民法院的生效判决取得坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋的所有权，并依法办理了所有权登记手续，符合法律规定，其依法取得的物权理应受到保护。被告占有该房屋的行为没有法律依据，系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为权利人有权要求被告从该房屋中迁出，将该房屋返还。综上，原告要求被告从坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋中迁出并将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起三十日内将坐落于吉林市龙潭区新安街土城子小区9号楼4单元1层64号房屋返还给原告闫清。
案件受理费100.00元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李赞
二〇一二年十月二十五日
代理书记员 孙媛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00116号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文书，男，1966年12月28日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化程度，原任临淮岗乡临闸村三号台片主任，住霍邱县。2011年6月16日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2011年6月24日经安徽省六安市人民检察院决定被逮捕，7月8日由霍邱县人民检察院决定取保候审，2011年11月24日由霍邱县人民法院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人曹文书犯挪用公款罪一案，于2012年6月21日作出（2012）霍刑初字第00258号刑事判决。原审被告人曹文书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年10月份，霍邱县开始实施行蓄洪区移民建房工程，从2004年初临淮岗（姜家湖）乡政府开始实施移民迁安的各项工作，曹文书等人负责临淮岗乡临闸村三号台片移民建房款的领取、发放工作。
1、2011年1月19日曹文书从临淮岗乡财政所会计曹辉处领取移民建房款10万元。为了方便儿子曹某5在外地为自家购买的挖掘机联系工程业务，曹文书看中了曹某1驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的霍邱新东方汽车销售公司所有的本田锋范试乘试驾车，双方商定价格为10万元。曹文书将领取的10万元移民建房款交到新东方汽车销售公司的账上。曹某1于2011年3月9日到霍邱县交警大队车辆管理所办理了过户手续，曹文书购买了相关保险，过户后车牌号为皖Ｎ×××××，行车证上车辆所有人为曹某5。曹文书购车时自有资金为2.3万元。
2011年6月3日，为了平账应付检查，曹文书找到承包临闸村二号庄台移民建房的包工头曹某3，让曹某3写了一张金额为3.7万元领条，日期为2011年3月20日，曹文书写了一张金额为3.7万元，日期为2011年6月3日的欠条给曹某3。2011年6月初，曹文书让其弟弟曹某4通过陈广忠找到承包临闸村二号庄台移民建房的包工头张某2，想让张某2写一张金额为4万元的空白领条，遭张某2拒绝。曹某4付给张某24万元后，张某2出具一张金额为4万元，日期为2011年2月2日的领条。
2、2011年4月20日，曹文书将领回的移民建房款4万元通过临淮岗信用社汇至在杭州余杭区临平镇的妻哥陈某的账户上，通过陈某将4万元钱转交给正在杭州施工的曹某5，用于其家庭购买的挖掘机维修、加油等开支。
2011年6月1日，为了平账应付检查，曹文书找到承包临闸村二号庄台移民建房的包工头朱某，让朱某写了一张金额为4万元领条，日期为2008年4月22日。曹文书写了一张金额为4万元的欠条给朱某，日期为6月1日。
2011年6月22日，曹文书退回挪用的移民建房款。
原判依据书证领条、欠条、银行汇款单、轿车过户手续、退款凭证、任职证明、户籍证明，证人朱某、曹某3、曹某5、陈某、张某2、黄某、曹某1、曹某4的证言，原审被告人曹文书的供述等证据证实上述事实后认为，被告人曹文书身为村基层组织人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，将其经手发放的移民建房款11.7万元，挪归个人使用，其中4万元从事营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人曹文书案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人曹文书犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
曹文书上诉主要提出：其仅挪用公款7700元归个人使用，原判认定其挪用公款7.7万元归个人使用错误；案发后，积极归还了全部挪用款项，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪、悔罪，请求对其改判，并宣告缓刑。辩护人提出与曹文书上诉理由基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于曹文书及其辩护人提出的原判认定挪用公款7.7万元归个人使用错误，仅挪用7700元的上诉理由和辩护意见，经查，曹文书于2011年1月19日从曹某1处领取10万元移民建房款，次日便将该款用于购买小汽车，有曹文书领取10万元的领（收）条、汽车销售公司的收条、汽车过户材料、曹某1证言等证据证实，曹文书对此亦供认不讳。为应付检查，掩盖挪用移民建房款的事实，其安排曹某3写虚假领条；指使其弟曹某4找张某2写虚假领款领条，在遭张拒绝后，曹某4付4万元给张某2，并将领款日期由2011年6月份提前至2011年2月2日，挪用时间均超3月以上。有领条、欠条等书证及证人曹某3、曹某4、张某2证言等证据证实，被告人曹文书在检察机关及一审庭审中均予以供认，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其称仅挪用7700元移民建房款归个人使用与查明的事实和证据不符。故曹文书的上诉理由和辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人曹文书身为村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，将其经手发放的移民建房款7.7万元，挪归个人使用，超过三个月未还，并挪用移民建房款4万元用于经营活动，其行为构成挪用公款罪。曹文书挪用移民款，且挪用数额共计11.7万元，情节严重，依法应从重处罚。鉴于上诉人曹文书案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退款，可酌情从轻处罚。根据曹文书的犯罪事实、情节，不符合宣告缓刑的条件，故对曹文书要求适用缓刑的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 张笑琳
审判员 王世如
二〇一二年八月十日
书记员 刘强俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2646号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人赵庆周。
委托代理人刘晓琴。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人宋某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：宋某、王某甲于1983年5月23日登记结婚，于1984年12月11日生育儿子王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2014年11月5日，宋某向原审法院起诉要求与王某甲离婚。后原审法院于2014年12月8日判决驳回宋某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并未明显改善。2015年7月3日，宋某再次向原审法院起诉要求与王某甲离婚。
原审法院认为，宋某、王某甲系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。本案虽系宋某第二次提起离婚诉讼，但王某甲不同意离婚。对此，宋某应多顾念夫妻之情，妥善处理家庭关系，王某甲亦应多关爱体贴宋某。只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能。故对宋某要求与王某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回宋某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由宋某负担。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定不清。王某甲自私、暴躁、缺乏家庭责任感等问题在宋某前后两次提起的离婚诉讼庭审中均表现的淋漓尽致，家庭暴力更是可以从其庭审中的暴躁性格加以直接印证。同时，王某甲在宋某提起的第一次离婚诉讼过程中亲口认可动手打过宋某，且宋某也曾多次就王某甲家庭暴力行为向临平派出所报警。故原审法院应当结合第一次庭审情况等对王某甲是否存在家庭暴力予以认定，但原审法院未能做到。二、原审法院适用法律错误。原审法院已认定在宋某第一次提起离婚诉讼后的半年中“夫妻关系并未明显改善”，但仍然以“夫妻之间仍有和好的可能”判决驳回宋某第二次离婚诉请，逻辑上自相矛盾，且适用法律错误。第二次起诉离婚庭审中宋某坚决要求离婚，王某甲虽然不同意但却没有任何改善夫妻关系的态度、诚意和举措，原审法院依旧判决驳回宋某的离婚诉请于法无据。三、王某甲长期同婚外异性保持不正当男女关系，属于法定判决离婚理由。根据宋某的了解，王某甲在婚内至少同两名以上异性保持不正当男女关系，而该行为严重损害了夫妻感情，导致宋某对王某甲彻底失去了信心。综上，宋某认为王某甲的家庭暴力及出轨等行为已经导致夫妻双方的感情彻底破裂且没有和好的可能，在双方关系持续恶化及连续两次起诉要求离婚的情况下，原审法院继续维持这种名存实亡的婚姻已经没有必要。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持宋某的离婚诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称：宋某上诉主张的事实均缺乏依据，王某甲不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人宋某提供录音及录像光盘一张，欲证明王某甲在婚姻关系存续期间存在出轨事实。
被上诉人王某甲二审未提交新证据。
被上诉人王某甲对上述证据质证如下：证明力不予认可，王某甲在婚姻关系存续期间没有出轨的情况。
本院对上述证据的证明力不予确认。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：本案宋某与王某甲婚后已共同生活三十多年，应具有一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽产生矛盾，且首次离婚诉讼之后夫妻关系未明显改善，但宋某并无充分证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原审法院对其离婚诉请不予支持并无不当。综上，本院对宋某的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更210号
罪犯赵如党，男，1986年8月13日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第1071号刑事判决，以被告人赵如党犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）东中法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵如党在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵如党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得改造积极分子；获得嘉奖八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵如党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵如党予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第622号
罪犯蒋明标，男，生于1988年5月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年11月2日作出(2010)中江刑初字第140、213号刑事判决，以被告人蒋明标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元,剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月9以（2011）德刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1086号刑事裁定，将罪犯蒋明标的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋明标在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分20分；2013年9月至2015年2月获标准分149分，合计169分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯蒋明标在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋明标确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋明标减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明标减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1321号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：纪为明，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××4419。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告纪为明物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1076号
申请执行人曹相恒，男，1963年6月17日出生。
被执行人韩新生，男，1957年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩新生在银行的存款40000元或查封被执行人韩新生相当于40000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩新生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 王俊武
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审110号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人严成，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月21日对被执行人严成，作出的涞国土罚字（2016）4-100号行政处罚决定（以下简称4-100号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-100号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人严成，未办理合法用地手续，在石亭镇东营房村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月21日作出4-100号决定:一、退还在石亭镇东营房村非法占用的土地90平方米给东营房村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，90平方米共计罚款贰仟陆佰壹拾元整。
本院认为：被执行人严成未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-100号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-100号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7690号
申请执行人周浩宇，男。
申请执行人任云玲，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
周浩宇、任云玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3075号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人周浩宇、任云玲名下并退还维修基金8536元、支付违约金37550.91元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周浩宇、任云玲于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至周浩宇、任云玲名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保295号
申请人：颜承江，男，汉族，1949年6月26日出生，住山东省齐河县。
被申请人：刘福凯，男，1987年12月1日出生，住山东省德州市陵城区。
申请人颜承江于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人颜承江以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人颜承江提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人颜承江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冈祥
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初25号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人于海江，男，1959年3月10日出生，无职业。因犯故意伤害罪于2004年8月25日被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2017年7月5日被塔河县公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人于海江犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日16时，被告人于海江酒后无证驾驶已达到报废标准的黑P401**号风火轮牌轻便摩托车上路行驶，当行驶至塔河镇新建路知味小厨饭店门前时，被塔河县公安局交警大队执勤干警当场查获。经检验于海江血样中乙醇含量为186.5mg/100ml。
上述事实，被告人于海江在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、判决书；证人徐某某的证言；黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第06250号乙醇检验报告书；被告人于海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人于海江到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 焦玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30565号
原告：康怡成。
被告：刘轶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
原告康怡成（以下简称姓名）与被告刘轶（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康怡成、刘轶到庭参加了诉讼，平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康怡成向本院提出诉讼请求：要求刘轶、平安公司赔偿修车费800元、车辆承包金损失及误工费损失480元。事实和理由：我是北京祥龙出租客运有限公司出租车司机。2016年10月16日9时49分，在朝阳区工大路，刘轶驾驶×××号小客车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定刘轶负事故全部责任。事故发生后，刘轶要求保险公司必须他本人到场才可以做车辆定损赔偿事宜，而我和保险公司均联系不到刘轶本人，故无法定损修理，保险公司当时拍照留底后，我自行修车，花费修车费。刘轶驾驶的小客车在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
刘轶辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应该由该保险公司予以赔偿。我不认可康怡成主张的修车费，也不认可康怡成主张的车辆承包金及误工费。
平安公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿康怡成合理的修车费损失。康怡成主张的车辆承包金及误工费损失均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日9时49分，在朝阳区工大路，刘轶驾驶×××号小客车与康怡成驾驶的×××号出租车发生交通事故，经交通队认定刘轶负事故全部责任。事故发生后，康怡成将受损出租车送修，并支付修车费800元。康怡成主张修车时间2天，提车时间为2015年10月31日。刘轶对此不予认可。康怡成事发时系北京祥龙出租客运有限公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金5175元、单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴1305元。本市出租车司机平均工资为3850元。
刘轶驾驶的×××号小客车在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘轶对本次交通事故负全部责任，其应赔偿康怡成的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由刘轶赔偿。
康怡成主张的修车费，提供修车费发票及维修明细单予以佐证，本院予以支持。康怡成主张的车辆承包金及误工费损失，属合理损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康怡成修车费八百元；
二、被告刘轶于本判决生效后十日内赔偿原告康怡成车辆承包金损失及误工费四百八十元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘轶负担（原告康怡成已交纳25元，被告刘轶于本判决生效后十日内给付原告康怡成，余款25元，刘轶于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1119号
原告郭前领，居民。
委托代理人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
诉讼代表人孙正明。
委托代理人朱海洋。
本院于2014年9月16日立案受理了原告郭前领与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭前领委托代理人曹阳、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭前领诉称，2013年5月5日14时许，孙亮亮驾驶原告所有的苏G×××××号轿车从204国道伊山镇向阳渔网厂门口西侧由西向东左转弯进入道路时，与孙娥骑二轮电动车发生碰撞，致孙娥受伤，事故发生后原告向伤者孙娥支付了32000元的医疗费。原告所有的苏G×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，要求被告给付保险金32000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，医疗费应依据合同约定扣除非医保用药及非本次事故原因所产生的医疗费用，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月5日14时许，案外人孙亮亮驾驶原告郭前领所有的苏G×××××号轿车在204国道伊山镇向阳渔网厂门口由西向东左转弯进入道路时，遇孙娥骑二轮电动车沿204国道由北向南行驶，两车发生碰撞，致孙娥受伤，车辆损坏。
孙娥伤后救治于灌云县人民医院，入院时间为2013年5月5日，出院时间为2013年7月2日，支付医疗费81638元，其中含原告垫付的32000元。
原告所有的苏G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为200000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
2013年6月5日，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出认定书，认定该事故因孙亮亮的一方过错导致此事故发生，孙亮亮应承担事故全部责任，孙娥无责任。孙亮亮向连云港市公安局交通巡逻警察支队申请复核，因复核期间孙娥提起诉讼，连云港市公安局交通巡逻警察支队终止复核。
2013年8月6日受害人孙娥向我院提起诉讼要求孙亮亮、郭前领、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告医疗费100000元。我院作出（2013）灌民初字第1150号民事判决书，判决书中确认孙亮亮与孙娥之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的情形，由机动车方承担赔偿责任，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告孙娥人民币49638元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、车辆保险单、孙娥出院记录、（2013）灌民初字第1150号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行。原告在被告处投保了第三者商业责任险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故对第三者所造成的经济损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故致孙娥受伤，原告已向孙娥支付了赔偿费用32000元，故被告应当按约向原告支付保险金32000元。被告辩称应当扣除非医保用药无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭前领保险金32000元。
本案案件受理费600元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他395号
申请执行人李志强，男，1967年10月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李志强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1834号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他395号申请执行人李志强，男，1967年10月13日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李志强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1834号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 李卓恒
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2208号
原告梁焕恒，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址为广东省开平市。
委托代理人李小林，系广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市天河区房地产开发总公司，住所地在广州市天河区龙口中路186号＊SP＊。
本院在审理原告梁焕恒诉被告广州市天河区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁焕恒于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁焕恒申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁焕恒撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，公告费250元，均由原告梁焕恒负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执686号
申请人大庆金亿达防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人李国政，总经理。
委托诉讼代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人卢艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
大庆金亿达防腐保温工程有限公司诉河南省神华建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人大庆金亿达防腐保温工程有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年6月1日作出（2017）内0782民初861号民事判决书于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人河南省神华建安工程有限责任公司给付执行款88069元，诉讼费1001元，共计89070元，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河南省神华建安工程有限责任公司一次全部付清。执行费人民币1236元已由被执行人河南省神华建安工程有限责任公司交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初861号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01747号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小波，男，1979年4月19日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与徐小波确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，汉族，现住辽宁省建平县，无前科。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月25日经敖汉旗人民检察院批准，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。2015年11月21日被本院取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年6月20日凌晨，被告人于某某伙同尚某（已判决）、于某某（已判决）、李某某（已起诉）到赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司撰山子金矿27号脉盗窃含金物料490斤。经认证中心鉴定，被盗含金物料价值人民币9228元。案发后被告人于某某潜逃，于2015年7月22日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人于某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年6月2日凌晨，被告人于某某伙同尚某（已判决）、于某某（已判决）、李某某（已起诉）骑摩托车到赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司撰山子金矿27号脉盗窃含金物料。于某某将墙上的铁丝网剪断，被告人于某某同于某某、李某某翻墙跳入院内，共盗窃含金物料七编织袋245公斤。尚某负责望风。后于某某将被盗的含金物料变卖，得款人民币5100元，被告人于某某分得人民币1500元。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗含金物料价值人民币9228元。案发后被告人于某某潜逃，2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案笔录，证实敖汉旗公安局于2013年6月20日接到赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司报案称6月2日凌晨，赤峰吉隆黄金矿业股份有限公司选矿厂含金物料被盗约245斤，价值人民币15000余元。
2、归案说明，敖汉旗公安局刑事侦查大队于2015年7月22日证实网上逃犯于某某于2015年7月22日16时许主动投案自首。
3、户籍证明，证实被告人于某某的身份。
4、尚某在2013年6月2日凌晨的通话清单，证实在盗窃时尚某与于某某和李某某频繁通话。
5、在逃人员登记信息表，证实被告人于某某案发后潜逃，2013年9月12日被公安机关网上追逃。
6、（2014）敖刑初字第4号刑事判决书，证实敖汉旗人民法院于2014年3月21日判处于某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
7、证人韩凤海证实，我是赤峰吉隆矿业有限责任公司保卫部部长。2013年6月2日早上，我们对位于敖汉旗四道湾子镇富民村的选矿厂进行例行检查时，发现南侧院墙上的铁丝网被剪断了，院内堆放的含金物料少了七袋，每袋约七十斤左右。有的用白色纺织袋装着，有的用红色的猪饲料袋装着。从监控录像发现三个人进入院内时间为6月2日凌晨1：50分，偷走七袋物料离开时间为1：56分。被盗物品大概一万四五千元左右。
8、辨认笔录，证实尚某对监控录像进行辨认，辨认出李某某和于某某。
9、鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗含金物料价值9448元。被告人于某某对鉴定意见无异议。
10、罪犯李某某供述：2013年5、6月份的一天，尚某跟我说他晚上在27号脉选厂加工，矿内没人看守。晚上于某某、于某某找上我，我们三人骑着摩托车到了27号矿沟西沿，停好摩托车来到27号脉矿区南墙下，于某某把铁丝网剪断，我们三人陆续翻入矿区院内。于某某给我一袋含金物料，我往回走，于某某、于某某在后面跟着。第一次进去我们偷了四袋含金物料放在墙外的摩托车处，于某某、于某某又回去偷了三袋，共偷七袋我们就回家了。于某某将物料卖了后给了我一千五六百元，于某某得多少我不知道。物料是用一猪饲料的编织袋装。
11、罪犯尚某的供述：2013年6月初的一天，于某某和李某某电话问我选厂院内的含金铁球是否在，我说好像在。到了凌晨，他俩又给我打电话说准备偷铁球，我说不能偷，有监控，大墙有铁丝网。过了20多分钟，他俩又打来电话说铁丝网剪断了，已经进来。在偷的过程中，又打电话说东西太沉，整不动。每次我都说东西没有用，不能偷。后来我给他们打电话问到家与否。早上五点多，我看门卫的监控发现他们三个人，另外那个我不认识，共偷了七个半袋大约300斤的含金铁球，具体价值不清楚。含金铁球在选厂院子中心位置，我在外面看球磨，在自己的车里睡觉了。偷完三四天，李某某给我四百元钱。
12、罪犯于某某供述：2013年5、6月份的一天，我和李某某商量去金矿偷点含金的铁球去卖，但不知道存放位置，就问了尚某。尚某告诉在27号矿院里选厂厂房外。过了五六天我俩找上于某某骑着摩托车去了。凌晨一点我用钳子剪断墙上的铁丝网，翻墙进去后我们三人共偷了七袋含金铁球。当时尚某在门口放风，我们和尚某通了十多次电话，尚某作为内应和我们联系，使我们掌握了院里的动态。偷的东西是我联系河北的一个买家，卖了5100元钱。给了尚某四五百元，剩下我们平分了。
13、被告人于某某供述：2013年我和于某某、李某某到撰山子金矿27号脉。凌晨后，尚某把持着监控，在外放风，于某某掐断墙上的铁丝，先进去了，我也跟着进去了。院内有编织袋子装着铁砂子，我前后拎了两次，大概六七袋。李赵平在外接应。偷完后，我们三个骑着摩托车拖回。之后，于某某卖了5100元，我们三个每人1500元，给尚某600元。
14、户籍证明，证实了被告人自然身份。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 王鸿雁
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初74号
原告：张新福，男，1979年8月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张新福与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张新福于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新福撤诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告张新福负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当民二初字第00569号
原告：马鞍山市国林建材有限公司。组织机构代码78855127－X。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏博雅建设有限公司。
法定代表人：祖兆忠，总经理。
原告马鞍山市国林建材有限公司诉被告江苏博雅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鞍山市国林建材有限公司委托代理人牧辉到庭参加诉讼；被告江苏博雅建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市国林建材有限公司诉称：2012年3月18日原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告承建的当涂县五星佳苑工地供应砖，付款方式为原告垫付至4月31日，后被告一次性付清全部货款。合同同时约定逾期付款，按货款全额的日千分之三支付违约金，并承担因诉讼而发生的律师费用。合同签订后，原告依约向被告供应砖，合计货款人民币40，800元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求：1.被告支付原告货款人民币40，800元，并按合同约定给付原告逾期付款违约金。2.由被告支付原告律师代理费人民币4，000元。3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.产品购销合同、送货单、入库单各一份，证明原、被告合同约定情况及被告欠货款事实；3.企业基本信息查询单复印件一份，证明被告主体资格。
被告江苏博雅建设有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2012年3月18日，江苏博雅建设有限公司当涂县安置房工程项目部因承建当涂县五星佳苑工程，与原告签订一份《产品购销合同》，合同约定：江苏博雅建设有限公司当涂县安置房工程项目部购买原告型号为（200×115×53）水泥85#配砖，单价人民币0.40元；型号为（390×190×190）390#水泥孔砖，单价人民币4元。被告特指定樊玉军、彭殿海负责签收收货凭证，由该两人签收的收货凭证式供需双方结算货款的依据。付款方式为原告先垫付到4月31日，后被告需一次性付清全部货款。合同同时约定逾期付款时，被告按货款全额的日千分之三向原告支付违约金，并承担因诉讼而发生的律师费用。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告供应型号为（240×115×53）砼标砖6000块，由樊玉军签收。2012年8月14日另向被告供应型号为（390×190×190）砖6700块，单价为人民币4元，计货款人民币26，800元；型号为（200×115×53）水泥85号配砖29000块，单价人民币0.40元，计货款人民币11，600元。该批货物共计人民币38，400元，并由彭殿海签收。2013年2月6日，祖兆明在上述货单上签字认可。现被告至今未支付该款，以致成讼。
另查明，祖兆明系江苏博雅建设有限公司当涂县安置房工程项目部经理。原告因涉案纠纷聘请律师的代理费为人民币4，000元。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。江苏博雅建设有限公司当涂县安置房项目部与原告签订的产品购销合同，内容真实合法，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。根据该合同第八条约定“需方（被告）特指定樊玉军、彭殿海负责签收收货凭证，该签收人出具的收货凭证是供需双方结算货款的依据”，故涉案货款的结算应以特定收货人实际签收的货物数额、规格进行计算。2012年8月14日的入库单中注明货款共计人民币38，400元，并有“彭殿海”签名，应予支持；2012年4月27日送（提）货单，有“樊玉军”签名，但仅注明货物型号（240×115×53）砼标砖及数量6000块，未注明单价或总价，原告主张参照合同约定的（200×115×53）水泥85#配砖，以单价人民币0.40元的标准计算，共人民币2，400元。因原告主张货物的规格与其参照货物规格相近，较为合理，且被告未提出相反意见，本院予以认可。另因项目部本身不具有法人资格，对外以被告的名义从事经营活动，其实施的行为的法律后果应由被告承担，故被告应向原告支付货款人民币40，800元，本院对原告主张的人民币40，800元货款予以支持。原告主张的违约金，虽被告未到庭抗辩，但明显过高，本院酌情按月利率1.5％计算逾期付款违约金。原告主张因诉讼而发生律师费用，因该费用实际发生，并符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市国林建材有限公司货款人民币40，800元。并以人民币40，800元为基数，按月利率1.5％支付自2012年8月15日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金。
二、被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市国林建材有限公司律师费用人民币4，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，保全费人民币620元，合计人民币1，080元，由被告江苏博雅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘丹凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02506号
原告：陈子龙，男，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙勇（曾用名孙永），男，1966年10月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈子龙与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1253号
原告：湖北省长鸣安防科技有限公司,住所地：利川市东城腾龙大道2号，统一社会信用代码914228026917510720。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司,住所地：宣恩县椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825082343241U。
法定代表人：杨四海，该公司董事长。
原告湖北省长鸣安防科技有限公司与被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省长鸣安防科技有限公司的委托诉讼代理人刘学凯、柳杨到庭参加诉讼，被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省长鸣安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司支付工程欠款800000元，自2017年6月6日起按月利率2%支付利息至工程款付清之日止；2、要求被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司承担案件受理费。
事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订工程承包合同，原告承包被告的宣恩物流园信息大厅内LED全彩显示系统设备安装工程，工程价款为800000元，约定2016年11月30日前付清工程款。若被告未按合同约定支付工程价款，应按月利率2%支付利息。原告已履行了合同约定的义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。
被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月30日签订《工程承包合同》，合同约定：被告将宣恩物流园信息大厅内LED全彩显示屏系统设备工程承包给原告供应、安装、调试，工程包干价为800000元，2016年11月30日前付清工程款，若未按约定支付工程款，应按月利率2%支付利息，工期根据被告的装修进度同步施工。合同还对工程质量及评定标准、工程任务、双方责任等进行了约定。2016年12月26日原告提交《工程竣工验收（交付）报告》，载明：施工日期为2016年7月6日，竣工日期为2016年12月16日，工程设备质量和安装质量符合要求，设施设备与合同涉及的内容相符。2017年6月5日被告对《工程竣工验收（交付）报告》进行签字确认，但被告未按合同约定支付工程价款。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件;法定代表人身份证明;法定代表人身份证复印件;被告企业信息;原、被告签订的《工程承包合同》;《工程竣工验收（交付）报告》予以佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告理应按合同约定履行付款义务。被告逾期支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付工程价款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告湖北省长鸣安防科技有限公司工程款800000元，自2017年6月6日起按月利率2%支付利息至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李璞瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13843号
原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心，统一社会信用代码：91441900686378226B。
法定代表人童杰，总经理。
委托代理人陈海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司会计。
被告李学洋，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告廖春娇，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告李学洋、廖春娇物业服务合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以双方已达成和解、被告已缴清所欠的物业管理费为由向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市恒宇物业服务有限公司撤回对被告李学洋、廖春娇的起诉。
本案诉讼费112.3元（原告已预交），由原告东莞市恒宇物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏小琴
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3930号
申请执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人罗建中，董事长。
被执行人郑州隆达钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区。
负责人李庆红，总经理。
河南省建设集团有限公司诉郑州隆达钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00391号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州隆达钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省建设集团有限公司工程383070.79元及利息。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人河南省建设集团有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11406号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。
负责人：江泉，行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人：曹强，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行与曹强金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现曹强有零星银行存款，查封曹强机动车牌号为京x**,xx2的车辆，但未实际扣押，轮候查封朝阳区慧忠北里xxx号房屋，暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终263号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王存阔，男,1972年2月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王存阔、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民�1464号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王存阔未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利�纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1193号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈景辉，男，1962年1月13日出生于北京市，大学文化，中国建筑科学研究院研究员，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人陈景辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月8日20时许，被告人陈景辉酒后驾驶蓝色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）从北京市顺义区中粮祥云小镇行驶到北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧时，被民警当场查获。经检测，陈景辉血液中酒精含量为220.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈景辉具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人陈景辉拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈景辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈景辉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年10月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初93号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，男，1958年6月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年1月1日，被告人谢某向村民江某2租得位于增城区中新镇联安村玉田社“背夫冚”（土名）林地后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，于同年4月份擅自雇请工人进山某后，平整土地种植砂糖桔。经鉴定，砍伐林木蓄积量达37.99立方米。2016年11月17日，被告人谢某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人谢某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人谢某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；增林调鉴字[2013]136号涉案林木鉴定意见书；卫星影像图；林权证；增城市林业和园林局出具的证明；广州市生态公益林现场界定书；广东省林地流转合同；证人谢某1、江某1、谢某2、谢某3、郑某1、谢某4、谢某5的证言及其指认砍伐林木的现场照片；证人江某2、谢某6、谢某7、汤某的证言及分别对被告人谢某的辨认材料、指认砍伐林木的现场照片；证人郭某1、黄某1的证言；被告人谢某的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一七年二月十三日
书记员 毛小红
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初901号
原告：智向阳，男，1988年4月27日出生，汉族，兴业银行吉林分行企业金融�客户经理，住榆树市。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告：箭秀霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。
第三人：张芒，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：于百成，职位不详。
第三人：吉林市链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。
法定代表人：左淇宇，只为不详。
原告智向阳与被告箭秀霞第三人张芒、吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）、吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告智向阳及委托诉讼代理人史壮、被告箭秀霞、第三人张芒的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼。第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司、第三人吉林市链诚房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智向阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的买卖关系协议合法有效；2.请求确认丰满区卓越方舟1栋2单元30层22*号房屋归原告所有；3.请求判令被告箭秀霞、张芒、吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司、吉林市链诚房地产经纪有限公司协助原告办理的过户手续、房屋所有权转移登记到智向阳名下；4.判令被告箭秀霞承担更名费、税费等相关费用；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告智向阳在第三人吉林市链诚房地产经纪有限公司的介绍下，与被告箭秀霞于2015年5月14日签订房屋买卖协议，约定将被告丰满区卓越方舟1栋2单元30层221号房屋出售给原告，房屋更名费用被告承担。2015年5月15日，原告依约向被告支付购房款385000元，入户费27062元，以上共计412062元，当日，被告箭秀霞交付房屋，原告已经入住，但是，至今无法办理房屋过户登记。据悉，该房屋初始登记在第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司名下，第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司将�屋出售给吉林市民生医院（现在已经注销，法定代表人张芒）后，吉林市民生医院将房屋出售给被告箭秀霞，该房屋至今仍在东辰公司名下，多次转手买卖，均未办理转移登记。特此，原告依据《民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖的特殊规定，向人民法院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。
箭秀霞辩称，我这个房子是给民生医院顶账房，链诚将房子卖给原告，在民生医院已经更改名字了。
张芒辩称，第三人张芒系民生医院的法定代表人，民生医院与原告之间从未建立过合同关系，而民生与本案被告之间抵账房屋系附条件抵账。
第三人东辰伟业公司、链诚房地产公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015�5月15日，箭秀霞（甲方）与智向阳（乙方）签订《补充协议》，书面约定：箭秀霞将丰满区卓越方舟1#-2-30**号房屋出售给智向阳；箭秀霞确认此房屋为私有房产；此房屋更名费由箭秀霞承担，如查出房主（夫妻双方）有二套房屋，多出的税费由甲方承担。
同日，箭秀霞出具收到房款证明，书写：“经由吉林市卓越方舟1#-2-221号的产权人箭秀霞收到购买上述房屋之购买人智向阳交来购买上述房屋的购房款412062元，包含购房定金1元整。
认定上述事实的证据有：补充协议、收到房款证明、以及原被告的当庭陈述。
智向阳提交的吉林市民生医院收据、供热费凭证、物业费凭证、燃气卡、电费卡等证据与本案的待证事实无关联，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现吉林市丰满区卓越方舟1栋2单元30层22*号房屋登记的所有权人并非箭秀霞，且智向阳、箭秀霞也并未提交相应的证据证明其取得该涉案房屋的所有权。因此箭秀霞将吉林市丰满区卓越方舟1栋2单元30层22*号房屋的所有权出售给智向阳的行为应属于无权处分。
智向阳、箭秀霞之间就系争房屋签订的买卖合同，合同内容并未违反法律或行政法规强制性规定，亦无证据证明原、被告之间存在恶意串通的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”即便箭秀霞存在无权处分的情况，也不影响合同效力。因此本院认为原、被告之间签订的《补充协议》合法有效。
鉴于箭秀霞并未取得该吉林市丰满区卓越方舟1栋2单元30层22*号房屋的所有权，且也并未取得该房屋所有权人的同意处分该房屋，因此买卖该房屋的行为为无权处分行为，故智向阳要求要求箭秀霞继续履行合同，将位于吉林市丰满区卓越方舟1栋2单元30层221号房屋过户登记至其名下并要求箭秀霞履行协助过户的义务，不符合法律规定，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、智向阳与箭秀霞签订的《补充协议》有效；
二、驳回智向阳的其他诉讼请求。
案件受理费7,480.0元，减半收取计3,740.0元，由箭秀霞承担100元，由智向阳承担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨诗琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第322号
原告邱××。
被告屠××。
原告邱××诉被告屠××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由代理审判员何共彰适用简易程序
独任审理，于2009年8月13日公开开庭并当庭宣判。原告邱×
×、被告屠××到庭参加诉讼。
原告邱××诉称，2009年3月24日，被告因资金紧张向原
告借款人民币20000元，并当场出具借条一份，双方约定月息
为300元。借款后，被告陆续支付利息400元，仍尚欠利息1400
元未付。为此，原告多次与被告据理交涉，要求归还借款及支
付利息，但被告却均借辞推托，至今未归还借款及支付利息，
原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告屠××立即归还
借款本金某民币20000元并按约定支付利息（扣除已付利息400
元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告邱××身份证复印件一份，证明原告诉讼主
体资格的事实。
2、提供借条原件一份，拟证明被告屠××欠原告邱××
借款人民币20000元，利息每月300元。
被告屠××对上述证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
被告屠××辩称，被告向原告借款属实，被告之前也在
向原告支付利息。由于去年被告家庭变故，生活困难，目前无
力归还借款及支付利息，以后有钱一定会履行还款义务的。
被告屠××未提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
2009年3月24日，被告屠××因资金紧张向原告邱××借
款人民币20000元，并当场出具借条一份，双方约定月息为300
元。借款后，被告陆某某原告支付利息400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告屠××
向原告邱××借款的事实清楚，证据确凿，被告屠××理应承
担归还借款并按约定支付利息的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判
决如下：
被告屠××于判决生效后十日内归还原告邱××借款200
00元，借款利息按每月300元自2009年3月24日计算至判决确定
的履行之日止（扣除已支付利息400元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取168元，由被告屠××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 陈薇（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初133号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程国木，男，1966年8月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市鄂城区水务水产局水政监察大队工作人员，住鄂州市鄂城区古城南路雅澜湾小区3栋2单元402室（户籍地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月31日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人程国木犯行贿罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程国木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，被告人程国木借用湖北大禹水利水电建设有限责任公司资质，承接鄂州市2011年现代农业省级小农水重点县项目第一标段工程。为使时任鄂州市水务局建设与安全监督科科长涂某（已判刑）在工程承建过程中给予关照，以及希望从涂某处获得鄂州市华容区2013、2014年度中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目招标信息，程国木先后三次共计送给涂某3万元，涂某予以收受。具体事实如下：
1、2011年11月份的一天晚上，程国木在鄂州市金凤凰小区附近，送给涂某1万元；
2、2012年3月份的一天上午，程国木在鄂州市水务局办公室，送给涂某1万元；
3、2014年6月份的一天晚上，程国木在鄂州市凤凰街道办事处附近，送给涂某1万元。
上述事实，被告人程国木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中标通知书、合同协议书及工程财务账证资料、工程款、收支明细账、记账凭证资料、说明、银行账户流水明细表、干部调动登记表、户籍证明、任职文件、工作职责说明、到案经过、刑事判决书等；证人涂某、黄某的证言；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国木为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国木归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人程国木符合社区矫正。根据被告人程国木的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程国木犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06307号
原告窦源，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被告李宁馨，女，1993年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告窦源与被告李宁馨民间借贷纠纷一案中，原告窦源于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦源申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦源撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 艾可可
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2259号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2066号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳务费26,000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人李某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2259号执行决定书及限制消费令，将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月21日本院通知申请执行人陈某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2066号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月五日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2259号申请执行人陈某某。被执行人李某某。申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2066号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳务费26,000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人李某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2259号执行决定书及限制消费令，将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月21日本院通知申请执行人陈某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初2066号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月五日书记员  阮梦洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1509号
原告白文龙，男，1973年6月29日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇一街二委9组。
被告刘凤武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站
镇。
被告娄佰峰，男，汉族，工人，住黑龙江省龙江县景星
镇。
原告白文龙诉被告刘凤武、娄佰峰民间借贷纠纷一案中，经本院查证被告刘凤武系黑龙江省龙江县头站镇头站村人，现外出打工无法联系。被告无准确送达地址，致使该案无法正常受理。
本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长江
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01201号
申请执行人李某某。
申请执行人翟某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00244号民事判决书，在执行李某某、翟某某与张某某生命权纠纷一案中，于2014年8月25日向被执行人李超、李剑光送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李富成
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执110号
申请执行人杨彬，男，汉族，证件号码×××。
被执行人乔瑞利，地址住址同上。
被执行人王剑勇。
杨彬与乔瑞利、王剑勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2015年6月19日作出的2015年土民初字第00677号已经发生法律效力。由于被执行人乔瑞利、王剑勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彬于年
月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乔瑞利、王剑勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔瑞利、王剑勇新的财产线索，申请执行人杨彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝鹏
二〇一七年六月二十八日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2792号
原告郭某，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人张久丽，广东松杰律师事务所律师。
被告李某，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在受理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同购买的两处房产依法分割；3、案件受理费由被告承担。原告郭某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 关东英
人民陪审员 江秋华
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗小丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢35号
申请执行人李哲科，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县。
被执行人余治礼，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
被执行人宁玉美，女，1964年3月26日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李哲科与被执行人余治礼、宁玉美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第78号民事判决书所确定的内容，被执行人余治礼、宁玉美应支付申请执行人李哲科91121元。本案在执行过程中，查明被执行人余治礼、宁玉美暂无财产可供执行，故申请执行人李哲科在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月一日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢35号申请执行人李哲科，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县。被执行人余治礼，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。被执行人宁玉美，女，1964年3月26日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李哲科与被执行人余治礼、宁玉美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第78号民事判决书所确定的内容，被执行人余治礼、宁玉美应支付申请执行人李哲科91121元。本案在执行过程中，查明被执行人余治礼、宁玉美暂无财产可供执行，故申请执行人李哲科在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月一日书记员  魏 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20529号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王竹浩，男，1990年4月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王竹浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王竹浩的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告王竹浩的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00110号
申请执行人雷某，男。
被执行人罗某，女。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，因被执行人罗某已履行（2014）鄂秭归民初字第00532号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00532号民事调解书确定的给付10000元的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年五月九日
书记员 严晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第82号
原告：余姚市××××电源电器厂。
渚镇××舌村渚北××号。
代表人：尹某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××电器有限公司。
业园区。
法定代表人：史某某。
原告余姚市××××电源电器厂。
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。
并根据原告的申请，依法对被告的财产采取了财产保全措施。
本案依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余姚市××××电源电器厂的委托代理人周某某、被告宁
波××电器有限公司的法定代表人史某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告余姚市××××电源电器厂起诉称：2010年4月21日
，原、被告签订委托加工协议及工矿产品购销合同各一份，双
方约定：原告根据被告的采购单向被告供应蓄电池，单价9.20
元；在被告采购原材料有困难时，原告代为采购；货款凭送货
回单30日后结清，被告付款后，原告在六天内提供相应的发票
；被告如不付款，则按总价的日5‰支付违约金，如供方不如期交货，也按此标准支付违约金。合同签订后，自2010年5月4
日开始，原告为被告代购原材料，共加工蓄电池66000只，共
计价款为607200元。2010年7月，被告直接汇付给上海东环电
源有限公某材料款196800元，支付原告货款24000元，至今尚
欠386400元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货
款386400元，支付逾期利息38873元（按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍从2010年7月25日算至2011年1月
24日止），合计425273元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了：委托加工
协议及工矿产品购销合同各1份、送货单及入库单各11份、银
行汇付凭证1份、增值税专用发票3份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：对双方存在买卖合
同关系没有异议，对供货的数量也没有异议。原告一开始是把
货送到本公某的，收货后一部分由本公某自己配套装配，另一
部分本公某交由“顺利厂”配套装配，这部分货款本公某已经
结清。后来本公某不需要这么多货了，就通知原告不要送货了
，但原告把货直接送到了“顺利厂”，这部分货款本公某就没
支付。
对原告提供的委托加工协议及工矿产品购销合同各1份、
入库单11份、银行汇付凭证1份、增值税专用发票3份，被告没
有异议，本院经审核予以认定。
对原告提供的送货单11份，被告对其中由马雄驰签收的
没有异议，对其中由徐某某、章某某签收的就是原告送到“顺
利厂”的蓄电池，对2010年6月21日送货单上的签名人不清楚。本院经审核后认为，原告提供的送货单能与被告的入库单一
一对应，况且部分由徐某某、章某某的送货单上也载明是代收
，故本院对该11份送货单予以确认。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告最后一批送货的
入库时间为2010年6月24日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付。被告认为原告没有按其要求送货的辩称，由于缺
乏相应的证据印证，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告余姚市××××电
源电器厂货款386400元，并支付逾期利息38873元，合计42527
3元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7679元，减半收取3839.50元，财产保全
费2700元，合计6539.50元，由被告宁波××电器有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一一年二月二十四日
代书记员 盛 辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00025号
申请人周治新。
申请人卢昌富。
本院于2014年2月18日，受理了申请人卢昌富申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第324号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘吉轩，男，1984年7月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘吉轩犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人刘吉轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人刘吉轩于2014年7月1日凌晨1时许，在濮阳市中原路与长庆路交叉口夜市饮酒后，从濮阳市黄河路与金堤路交叉口处，驾驶豫JZCX**号福特牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路由北向南行至昆吾路与人民路交叉口南侧处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞后，导致车辆失控后撞在被害人刘某某停放在道路东侧人行横道上的鲁Q85X**号小型轿车上，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘吉轩负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘吉轩血液中乙醇含量为290.54mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，刘吉轩赔偿王某某经济损失6800元。
上述事实，被告人刘吉轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某陈述，证人任某某、庞某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场照片，濮阳市人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘吉轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘吉轩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘吉轩自愿认罪，态度较好，积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十五日起至二〇一四年十二月二十九日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 井丽伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4122号
原告：高合增。
委托代理人：王素珍、董申，河北段长烁律师事务所律师。
被告：夏长勇，河北华夏永安建设安装责任有限责任公司总经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
原告高合增与被告夏长勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合增诉称，原告先后共借给卢晓凤人民币75万元。2014年7月1日包括原告在内的12人与卢晓凤、被告签订《债权转让协议》一份，约定卢晓凤将自己对被告享有的到期债权中的捌佰叁拾肆万元整，转让给包括原告在内的12人，被告表示认可并同意自本协议签订之日起向包括原告等在内的12人按照月息2%履行还款付息义务。因本协议的签订、履行、违约等产生的纠纷，首先协商解决，协商不成向唐山市路北区人民法院提起诉讼。原告在上述债权转让协议中受让的债权为75万元。协议签订后，被告按协议约定支付给原告截止到2014年10月份的利息款6万元，后所欠本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款75万元及自2014年11月9日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告夏长勇辩称，本案涉及的债权转让协议不合法是无效的协议，据代理人了解因卢晓凤涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，现卢晓凤未到案，被公安机关追逃，本案原告与卢晓凤之间的经济往来应向公安机关报案，原告借给卢晓凤的款项应为卢晓凤涉嫌的非法吸收公众存款罪的解决范畴，原告应该作为刑事受害人通过刑事诉讼程序维护自己的权益，最高人民法院在2013年、2014年针对大量的非法吸收公众存款案件受害人通过民事程序主张权利的案件作出的司法解释，明确规定此类案件应该通过刑事案件方式解决，人民法院在审理案件中发现民事案件涉及此类案件应该终止案件审理，将该案移送公安机关，因此基于原告与卢晓凤之间的基础债权债务关系应该通过刑事程序处理，不属于民事案件范畴，故本案诉争的债权转让协议违反法律强制性规定，是无效的协议。原告与卢晓凤之间的债权转让是以合法形式掩盖非法目的，其行为也侵害了其他刑事受害人的权利，使其他刑事受害人的损失不能得到公平的偿还，因此本案应移交唐山市公安局路北区分局。原告主张的债权数额没有任何事实依据，不能成立。原告主张的利息没有任何事实以及法律依据，不应该支持。
经审理查明，原告高合增与案外人卢晓凤存在债权、债务关系，卢晓凤与被告夏长勇存在债权、债务关系。2014年7月1日案外人卢晓凤（甲方）与原告在内的12人（乙方）、被告夏长勇（丙方）签订《债权转让协议》，协议内容为：“甲、乙、丙三方依据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》等有关法律规定，在平等、自愿的基础上协商一致，就甲方向乙方转让债权事宜达成如下协议：一、转让标的（债权）自2013年7月18日起丙方向甲方分四次累计借款人民币：壹仟叁佰叁拾万元整，至本协议签订日尚欠利息肆拾陆万元整，上述债权共计人民币壹仟叁佰柒拾陆万元整。二、甲方自愿将本协议第一条确认的对丙方享有的壹仟叁佰柒拾陆万元整到期债权其中捌佰叁拾肆万元整转让给乙方，乙方自愿接受，丙方表示认可并同意自本协议签订之日起向乙方履行还款付息义务，付息利率按月息2%向乙方按月支付。三、乙方受让甲方之上述债权后，无须对甲方支付债权转让款，但须抵顶乙方对甲方卢晓凤享有的捌佰叁拾肆万元整债权。甲、乙、丙方自愿认可上述抵债方式。至此，乙方对丙方享有捌佰叁拾肆万元整债权。四、自本协议签订之日起，甲方对丙方享有的上述债权转让于乙方享有。自此，甲方不再对丙方享有债权，同时乙方取得对丙方享有上述债权及追索保证人连带清偿的权利。五、自本协议签订之日起5日内，甲方将转让之债权所涉的全部书面材料（包括但不限于借款合同等文书）交付乙方，以便乙方主张权利。六、违约责任如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿未违约一方。七、因协议的签订、履行、违约等产生的纠纷，首先协商解决，协商不成的可向合同签订地即唐山市路北区人民法院提起诉讼。八、本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。后附债权人详单……高合增75万元……合计金额：834万元。共计12户。”上述协议签订后，被告夏长勇于2014年7月30日、2014年9月1日、2014年10月14日、2014年11月8日分四次向原告高合增支付利息，每次15000元，共6万元。后被告夏长勇即不再向被告支付利息至今。现原告诉至法院请求，被告支付原告欠款75万元及自2014年11月9日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有双方当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原、被告与案外人卢晓凤签订的债权转让协议，案外人卢晓凤将其对被告夏长勇的债权75万元转让给原告高合增，被告夏长勇并签字予以认可，原告高合增取得其相关权利，被告夏长勇亦依约向原告支付了四个月的利息，故原告请求被告给付欠款75万元并按协议约定给付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告夏长勇于本判决生效之日起三日内偿还原告高合增欠款75万元，并自2014年11月9日起至履行完毕之日止以75万元为基数按年利率24%给付利息。
案件受理费12300元，由被告夏长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晶晶