wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1576号
申请人：宋玉英，女，1957年6月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：党庆强，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人宋玉英诉被申请人党庆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋玉英于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人党庆强所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人党庆强所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，期限为2018年5月14日至2020年5月14日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人宋玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初74号
原告：李亚平，女，1967年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：郭凤清，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘军，广东领路律师事务所律师，即本案原告之一。
原告：刘军，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：方玉烛，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：佛山市禅城区三禾社工服务中心，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号三层，组织机构代码：06148616-3。
法定代表人：方玉烛。
上列原、被告占有保护纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年2月27日、3月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤清及其委托代理人刘军，被告暨第三人负责人方玉烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即交还第三人公章、发票专用章、银行印鉴章、登记证书、开办材料、服务协议等相关文件；2、免除被告的第三人法定代表人和主任职务；3、被告承担第三人经济损失5万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告于2013年1月21日在佛山市禅城区民政局登记注册了第三人。根据章程选举三原告为第三人的第一届理事会成员。2014年3月，因原告刘军特殊情况不能出任第三人的法定代表人，而被告有意向加入，所以三原告根据章程召开理事会决定由被告担任第三人的法定代表人和主任职务，并办理了登记变更手续。之后由于被告并不熟悉社会工作，经多次催促也无心学习参加社会工作资格考试，且滥用职权违反财务制度提取项目款项。故2016年8月，原告方与被告协商让其退出，因未能满足被告要求分配第三人收益的违规要求，被告自此扣押第三人的公章、银行印鉴章等，第三人无法开展工作，致使第三人违约而被人起诉。三原告于2016年11月22日召开理事会决定免除被告法定代表人和主任职务。
被告答辩称：首先声明，我并非占有，只是保管。我和我的工作人员保管了第三人的公章和刘军私章（银行印鉴章），其他章在财务处，该财务人员为原告聘请的亲戚。当时原告要求被告担任法定代表人时，就相关材料和印章的移交有书面交接的记录。我方原本准备于2017年1月后将相关材料和印章移交给原告，但原告以第三人的名义与华创联咨询公司签订了一份违反了民政局相关规定的协议，骗取了资助款30万元，并向华创联公司支付6万元中介服务费。因该支出不符合支出管理规定，被告拒付，被告因此被华创联公司起诉。被告认为原告以第三人名义与华创联公司之间的协议违反规定，而在此期间被告担任第三人的法定代表人，因此被告有可能因为此事受到影响或需要承担法律责任，所以被告需要以第三人法定代表人的名义处理完此事再将保管的材料及公章、法人代表职务等移交原告。原告主张的损失5万元没有依据，被告没有给原告造成任何损失，但原告给被告造成名誉损失和误工损失，被告保留追究原告责任的权利。
第三人答辩称，原告的诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的证据即《佛山市禅城区三禾社工服务中心理事会决议》（2016年11月22日），该决议为原件，且为三原告作出，意见反映内容与其起诉内容一致，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
三原告于2013年1月各出资一万元发起设立了第三人佛山市禅城区三禾社工服务中心，经佛山市禅城区社会组织管理局核准登记，并颁发了《民办非企业单位（法人）登记证书》，由原告刘军担任第三人的法定代表人。
2014年3月15日，三原告通过决议修改第三人章程，变更第三人法定代表人为被告方玉烛。之后在佛山市禅城区社会组织管理局办理了变更登记手续。
本院认为，根据第三人的登记证书，第三人是经行政主管部门登记设立的社团法人，其具有独立的法律人格。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。三原告在本案中提出了三项诉讼请求即要求被告返还第三人公章、免除被告在第三人处的职务、赔偿第三人的损失，该三项请求的基础均是第三人与被告之间的法律关系。三原告作为第三人的举办人虽然与诉讼请求所涉的法律关系存在一定的利害关系，但其并非所涉法律关系的一方当事人，第三人作为具有独立法律人格的主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，三原告无权越过第三人直接要求被告履行义务。基于此，本院对三原告的诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第八条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担。对于原告预交的财产保全费30元，因未实施财产保全措施，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤怡怡
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保132号
申请人舒某。
法定代理人舒玉华，男，汉族，1975年6月20日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人马尚兴，男，汉族，1977年5月14日出生，现住河北省邢台市任县。
本院在审理申请人舒某与被申请人马尚兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因法院多次催缴申请人缴纳诉前保全保证金，申请人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第八款之规定，裁定如下：
本案按撤回诉前保全处理。
本案申请费220元，由申请人自行承担。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十日
书记员 李迎祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执253号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院。
被执行人黄佳琦，男，汉族，1993年2月11日生，住江西省南昌县。现在泰安监狱服刑。
被执行人万建强，男，汉族，1994年11月8日生，住江西省南昌县。现在泰安监狱服刑。
被执行人胡志华，男，汉族，1994年11月24日生，住江西省南昌县。现在泰安监狱服刑。
被执行人王洪鹏，男，汉族，1994年7月5日生，住江西省南昌县。
被执行人诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金260000元，赔偿受害人损失共计714138元。经本院采取执行措施，执行到位金额395017.98元，被执行人未履行全部义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第862号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李建文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206103号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206103号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00727号
原告邹某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告邹某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月12日入职，合同到期为2016年3月11日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14776.5元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14776.5元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计14776.5元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某工资款等共计14776.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初694号
原告任琳，女，汉族，1987年1月4日出生，现住保定市。
委托代理人郑红娜、王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告田常勇，男，1958年2月4日出生，现住保定市。
本院受理任琳与田常勇为共有纠纷一案后，被告田常勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在保定市竞秀区，莲池区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所提交的证据保定市竞秀区新市场街道向阳北社区居民委员会出具《证明》证实，被告的经常居住地在保定市竞秀区，原告对此没有异议，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告田常勇对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈彦谷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第466-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李秀芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第156号
申请执行人黄秀华。
被执行人深圳市圣均涂装有限公司。
深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）214号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣均涂装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2599号
原告：芜湖县陶辛镇永华建材经营部，住所地陶辛镇陶辛社区。
经营者：周银生。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖县陶辛镇永华建材经营部诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县陶辛镇永华建材经营部撤回起诉。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 盟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初495号
原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：何祥祖，男，1969年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告：郭春秋，男，1967年7月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈文龙与被告何祥祖、郭春秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈文龙向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈文龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈文龙负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘才坤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保26号
申请人：杨宗三，男，汉族，住庆云县。
申请人：杨宗贵，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张伟，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张旭，男，汉族，住庆云县。
被申请人：撒元龙，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理杨宗三、杨宗贵诉张伟、张旭、撒元龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XXX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟在工行庆云迎宾路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保26号之一
申请人：杨宗三，男，汉族，住庆云县。
申请人：杨宗贵，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张伟，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张旭，男，汉族，住庆云县。
被申请人：撒元龙，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理杨宗三、杨宗贵诉张伟、张旭、撒元龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨宗三名下房产权证庆土集用（XX）字第**号集体土地使用证及其地上房产予以查封，查封期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止，查封期间不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保26号申请人：杨宗三，男，汉族，住庆云县。申请人：杨宗贵，男，汉族，住庆云县。被申请人：张伟，男，汉族，住庆云县。被申请人：张旭，男，汉族，住庆云县。被申请人：撒元龙，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理杨宗三、杨宗贵诉张伟、张旭、撒元龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XXX元予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟在工行庆云迎宾路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年二月六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1865号
罪犯于以龙，男，1977年10月20日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出(2012)安市刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人于以龙犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑五年；犯爆炸罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49977元。被告人于以龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月24日作出(2012)黔高刑二终字第52号刑事判决，认定被告人于以龙犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑五年；犯爆炸罪,判处有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。于2012年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年10月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于以龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行民事赔偿，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯于以龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于以龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初86号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人向某甲，别名朱海齐，群众，农民。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局上网追逃，2015年9月15日被抓获羁押于达州市看守所，2015年10月10日被押回，2015年10月12日被武安市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨0时许，在武安市上团城乡上团城三街侯某冷饮批发门市内，被告人向某甲从送货车上盗窃6395元现金，后逃回四川老家，将所盗窃现金全部挥霍。
以上事实，被告人向某甲在审理过程中亦无异议，且有失主侯某陈述；证人李某、向某乙、韩某证明；辩认笔录及照片；现场图；抓获证明；到案经过；在逃人员登记信息表；临时羁押凭证；情况说明；被告人向某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2332号
罪犯游振锋，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)洛刑一初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人游振锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21540元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年2月4日19时许，被告人游振锋与被害人游某在新安县李村乡侯某家地下室因琐事发生口角并厮打，被告人游振锋掏出随身携带的刀朝游XX的左腹部猛刺一刀，致游XX当场倒地,经抢救无效死亡。
罪犯游振锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游振锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯游振锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6464号
原告：阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司，住所地阿克苏市交通路地区第一人民医院南郊分院旁边。
法定代表人：于泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：谢达华，男，1976年1月16日出生，土家族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：耿云云，女，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司（以下简称永盛公司）与被告谢达华、耿云云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常凤丽，被告谢达华、耿云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34420元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，两被告向原告购买彩钢板材料，截止到2015年1月19日，尚欠原告货款34420元，被告承诺此款于2015年6月20日付清欠款，但该款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告谢达华、耿云云辩称：我们两人系夫妻关系。我们欠原告彩钢款34420元属实，因我们从原告购买的彩钢共计300多万，但被告一直未向我们提供增值税发票，且我们对外债权未收回，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年5月25日两被告出具的34420元欠据一张，以此证明两被告拖欠原告货款34420元的事实；两被告对该证据认可；本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，两被告从原告购买彩钢板材料，截止到2015年1月19日，两被告尚欠原告货款34420元，并于当日向原告出具欠据一张，载明：今欠永盛彩钢厂34420元，大写叁万肆仟肆佰贰拾元整，此欠条定于2015年6月20日付清。但该欠款经原告索要，两被告至今未付。
本院认为，两被告拖欠原告彩钢板款34420元未付，有两被告出具的欠据为凭，故欠款应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持；关于两被告抗辩称在支付货款时原告应当提交增值税发票，对此，原告予以否认，两被告未提交相关证据予以佐证，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢达华、耿云云于本判决生效后立即向原告阿克苏市永盛轻钢彩板有限公司支付货款34420元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费661元，由被告谢达华、耿云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初685号
原告高峰。
被告左常开。
委托代理人赵海艳，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告高峰诉被告左常开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告高峰、被告的委托代理人赵海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月和2015年2月，被告因故分两次向原告借款，共计28000元，后经原告多次催要，被告至今以以钱为由拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告付清借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非向原告借款，而是双方共同投资，2014年6月18日，被告从原告处拿款16000元，被告给原告出具18000元欠条一张，包含2000元利息费；2015年2月27日，原告要求分红，被告当时没有现金，故被告给原告打10000元欠条，该10000元借条非借款，是分红。
经审理查明，被告于2014年6月18日、2015年2月17日分别向原告借款18000元、10000元，被告分别为原告出具借条两张，原告均以现金方式将借款交付于被告，两张借条均未约定还款期限和利息，借款共计18000元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条2张、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告称原告交付的28000元系原告的投资和分红款项，因被告未提供证据证明借条承载的基础投资关系，故本院对被告主张两笔借款系投资和分红款项的事实不予认定。被告欠原告借款28000元未还，事实清楚，可以认定。原、被告间两次借款均未约定还款期限，根据法律规定，原告可在合理期限内向被告主张还款，被告应自原告主张还款之日起依法向原告全面履行还款义务，故，原告要求被告给付借款本金28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告左常开于本判决生效起十日内偿还原告高峰借款本金28000元。
案件受理费250元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵云璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第662号
上诉人（原审被告）：厉笑。
委托代理人：盛杰。
被上诉人（原审原告）：徐桦。
原审被告：金荣。
上诉人厉笑为与被上诉人徐桦、原审被告金荣民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：厉笑分别于2010年5月20日、9月5日向徐桦借款10万元、10万元，并出具两份借条。借条约定月利率为1.5%。借条未载明还款期限。徐桦于借条出具当日通过现金支付的方式向厉笑交付款项。借款后，厉笑支付利息至2012年8月10日。此后，未偿还借款本金也未支付借款利息。原审法院另认定：厉笑与金荣于1997年3月7日登记结婚，本案借款发生在厉笑与金荣婚姻关系存续期间。徐桦于2012年11月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、厉笑、金荣归还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由厉笑、金荣负担。厉笑、金荣在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。厉笑向徐桦借款20万元的事实，由厉笑亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款月利率为1.5%并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。借款未约定还款期限，徐桦可以在合理期限内随时要求厉笑偿还借款。本案借款发生在厉笑与金荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。徐桦自认厉笑、金荣已支付利息至2012年8月10日。故徐桦现起诉要求厉笑、金荣偿还借款本金，并从2012年8月11日开始计算利息，理由正当，应当予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年3月5日判决：限厉笑、金荣于判决生效之日起十日内偿还徐桦借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元，由厉笑、金荣负担。
上诉人厉笑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐桦并没有实际向厉笑支付借款本金。厉笑出于朋友面子，帮忙联系了借款人，由于徐桦与借款人并不相识，所以在徐桦要求下，厉笑向徐桦出具了借条一份交徐桦持有，但事实上徐桦并无实际向厉笑支付借款本金，厉笑每月支付给徐桦的利息也仅仅只是帮借款人转手的一个行为。二、原判关于借款利息计算错误。2012年8月24日借款人有支付一笔7750元的利息，而原判将2012年8月11日作为拖欠利息的起算日，明显错误。三、原审判决金荣承担偿还借款的义务没有事实和法律依据。厉笑并无实际收到该笔借款，故夫妻共同债务根本无从谈起。退一步而言，即使厉笑确实借了该笔借款，但并没有用于家庭开支，而且也没有做其他经营或投资。因此金荣无需承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐桦口头答辩称：一、徐桦与厉笑是同事关系。借款交给厉笑后，她亲自出具了欠条。二、利息结算都是每个月的10日，2012年8月的利息经屡次催讨，厉笑到24日才支付利息，但利息结算日还是8月10日，所以未付利息要从2012年8月11日开始计算。三、借款时厉笑称是和她老公金荣一起做生意，徐桦也知道厉笑老公金荣在舟山做生意，所以是共同债务。请求二审法院依法判决。
原审被告金荣未作陈述。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人厉笑及被上诉人徐桦均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：厉笑向徐桦借款20万元，有厉笑出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予认定。厉笑称徐桦未实际向其支付借款，与事实不符。如厉笑将借款交由他人也系另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立。关于利息问题，从借款后每月的利息支付情况看，银行转账记录反映出每月均是10日前后支付利息，故厉笑于2012年8月24日支付的7750元利息应是支付至2012年8月10日止结算的利息，该金额7750元（加另案本金30万元即按本金50万元计算）反映出也是一个月的利息，因此原审判决从2012年8月11日起计算利息并无不当。另外关于本案债务是否应认定为厉笑、金荣夫妻共同债务的问题，因本案债务发生在厉笑、金荣婚姻关系存续期间，厉笑、金荣也未举证证明存在可认定为系厉笑个人债务的情形，因此根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为厉笑、金荣的夫妻共同债务，金荣应承担共同偿还责任。综上，厉笑提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人厉笑负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十七日
代书记员 胡淑丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2511-1号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人阮文广，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人阮文广保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第1038号民事判决书：阮文广于判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2010年11月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除借款人已经支付的4800元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费800元，由阮文广负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人阮文广未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人工资已经被另案冻结，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人尤艳侠表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2511号�行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初929号
原告：徐强，男，1979年2月2日生，汉族，个体工商户，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1963年8月8日生，汉族，东营科盈商贸有限公司职工，现住东营市东营区。
被告：苏春梅，女，1963年9月15日生，汉族，东营科盈商贸有限公司职工，现住东营市东营区。
被告：李嘉斌，男，1989年12月20日生，汉族，东营科盈商贸有限公司经理，现住东营市东营区。
三被告共同委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，东营市广达建筑安装有限责任公司法律顾问，现住山东省广饶县。
原告徐强诉被告李永兴、被告苏春梅、被告李嘉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托诉讼代理人纪康康，被告李永兴及三被告的共同委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永兴、苏春梅立即偿还原告借款本金12万元、利息19200元（自2016年7月30日至2017年3月30日止，按月利率2%计算），共计139200元整及自2017年3月31日至实际偿还之日的利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%计算）。2.被告李嘉斌对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月30日，原、被告签订借款及担保合同，合同约定：被告李永兴、苏春梅因资金紧张向原告借款12万元，借款期限为30天，自2016年7月30日至2016年8月29日止，借款月利率为3%，上述借款由被告李嘉斌为被告李永兴、苏春梅向原告提供连带责任保证，保证范围包含但不限于借款本金、利息及实现债权发生的相关费用。借款合同签订后，原告按约向被告李永兴、苏春梅履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝偿还本息，具状法院，望判若所请。
三被告辩称，原告主张的借款为徐强与潘金柱共同向被告出借，出借款数额为11万元，双方约定借款11万元，被告每月向原告偿还部分借款本息，对于实际出借款的数额及被告应该承担的还款责任或保证责任由法院依法判决。
经审理查明，2016年7月30日,原告作为债权人、被告李永兴、被告苏春梅作为债务人、被告李嘉斌作为担保人签订《借款及担保合同》一份，约定借款金额120000元，付款方式银行转账110000元、现金支付10000元；借款期限自2016年7月30日至2016年8月29日；月利率3%；如债务人违约，应承担主债务、利息、律师代理费、诉讼费、违约金等实现债权的费用；担保人的担保方式为连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的案件受理费、律师代理费等费用；担保期限为本合同期限届满之日起2年止。当事人均在合同上签字捺印。借款担保合同签订后，李永兴、苏春梅为原告出具借据一张，借款人李永兴、苏春梅，用途周转，人民币12万元，约定2016年8月29日归还。同日，原告通过其尾号为6927的中国工商银行账户向被告李永兴尾号为8746的银行账户转账支付110000元。原告为向被告主张涉案债权，与山东康桥（东营）律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。
2017年2月13日17时30分，原告与案外人黄骞、翟清伟、潘金柱到龙溪新都67号李嘉斌处要账，徐强从李嘉斌处抢走车钥匙将李嘉斌的车开走。李嘉斌为此向东营市公安局东营分局东三路派出所报案，徐强在东三路派出所询问时陈述，抢车是因为李嘉斌的父亲李永兴在他处贷款12万元，李嘉斌为担保人，并认可李永兴还了4万元，主张为违约款。在东三派出所的协调下，徐强归还了李嘉斌的车辆。潘金柱在东三路派出所自述，其与徐强一起把李嘉斌的车开走，是因为李永兴拖欠徐强借款12万元一直不还钱，因此被徐强叫上一起去找李嘉斌要钱。
上述事实由原告提交的借款及担保合同一份、借据一份、工商银行东营分行自助回单打印件一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份、东营市公安局东营分局东三路派出所询问笔录5份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《借款及担保合同》上的债权人是原告徐强，转账记录亦是从原告徐强账户转至被告李永兴账户，被告主张涉案借款是向潘金柱所借未能举证证实且原告不予认可，潘金柱在东三路派出所的笔录中也认可是徐强借款，故对被告的该抗辩不予支持，上述证据能够证实原告与被告李永兴、苏春梅之间存在合法的借贷关系。《借款及担保合同》中约定付款方式为银行转账11万元、现金支付1万元，但原告仅向法庭提供银行转账11万元的证据材料，对于1万元的现金交付未能提供证据证实，对该主张本院不予支持，对原告的出借金额依法认定为11万元。对于《借款及担保合同》中的借款期限“90天”改为“30天”，该期限能够与《借款及担保合同》中载明的“自2016年7月30日起至2016年8月29日”及借据中载明的“约定2016年8月29日归还”相一致，被告主张系原告自行修改，本院不予支持。被告主张其向案外人潘金柱支付的92000元系偿还的涉案款项，证据不充分，且原告不予认可，本院不予支持。原告要求按月利率2%支付利息未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告徐强在东三路派出所自认李永兴偿还4万元，虽原告在庭审中否认收到钱，但也未提供有效证据予以推翻，因此本院确认李永兴已偿还4万元，偿还的时间以2017年2月13日原告徐强自认时为准。截止2017年2月13日借款本金11万元，利息14520元。按先付息后扣除本金的计算方式，被告李永兴、苏春梅尚欠的借款本金84520元及自2017年2月14日至今的利息应予偿还。原告为实现涉案债权支出律师代理费3000元，根据双方约定，应由被告承担。被告李嘉斌为涉案借款本息、实现债权的费用等承担连带保证担保，其担保未超出保证期间，被告李嘉斌应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李永兴、被告苏春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金84520元及利息（以借款本金84520元为基数，自2017年2月14日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
二、被告李永兴、被告苏春梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐强律师代理费3000元。
三、被告李嘉斌对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告李永兴、被告苏春梅追偿。
四、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告徐强负担1096元，被告李永兴、被告苏春梅、被告李嘉斌负担1988元；保全费1270元，由原告徐强负担375元，被告李永兴、被告苏春梅、被告李嘉斌负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初929号之一
原告：徐强，男，汉族。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：李永兴，男，汉族。
被告：苏春梅，女，汉族。
被告：李嘉斌，男，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：崔光荣，男，汉族，东营市广达建筑安装有限责任公司法律顾问。
原告徐强诉被告李永兴、被告苏春梅、被告李嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张新普
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执214号
申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人方睿于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执214号之一
申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执214号之二
申请人：方睿，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00584号
原告朱继兵。
被告吴琴。
原告朱继兵与被告吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱继兵到庭参加诉讼，被告吴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继兵诉称，其与被告吴琴系同学关系。�告因经营需要向原告提出借款30000元。原告于2012年12月3日向被告汇款30000元。原告多次催要该款，被告迟迟不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还借款人民币30000元。
被告吴琴未应诉答辩。
经审理查明，被告吴琴因经营需要提出向原告朱继兵借款人民币30000元，原告于2012年12月3日向被告指定的卡号（中国银行吴琴6216616105001042802）汇付了上述款项。双方未明确约定还款期限和利息。此后原告向被告催要借款，但被告迟迟未还。
上述事实，有短信记录、中国银行转账凭条及银行卡详细信息查询单、证人王某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的各组证据及其内在联系�可以认定原、被告之间确实存在金额为人民币30000元的借贷关系，对此被告亦未提出抗辩。双方未明确约定借期，则原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告立即偿还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱继兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半），由被告吴琴�担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年五月七日
书记员 顾 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3001号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：曲忠生，男，汉族，1953年3月16日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人曲忠生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费92元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0012号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告高某于2014年2月8日向本院提起诉讼，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告高某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执55号
申请执行人庄XX，女，1964年7月20日出生，汉族
被执行人佳木斯XX大酒店有限公司
法定代表人曲XX，总经理。
原告庄XX与被告佳木斯XX大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）前民商初字第89号民事调解书，约定被告佳木斯XX大酒店有限公司给付庄XX煤款及利息共计370000元。分别按以下时间及金额给付：本调解协议签订后立即给付100000元，2015年10月31日前给付150000元，佘款120000元于2015年11月30日前给付，如被告未按约定履行义务则须向原告给付煤款438460元，案件受理费3938.5元由庄XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年3月11日权利人王敏向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人佳木斯XX大酒店有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人庄XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额438460元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人佳木斯XX大酒店有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执55号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员张迎新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执55号申请执行人庄XX，女，1964年7月20日出生，汉族被执行人佳木斯XX大酒店有限公司法定代表人曲XX，总经理。原告庄XX与被告佳木斯XX大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）前民商初字第89号民事调解书，约定被告佳木斯XX大酒店有限公司给付庄XX煤款及利息共计370000元。分别按以下时间及金额给付：本调解协议签订后立即给付100000元，2015年10月31日前给付150000元，佘款120000元于2015年11月30日前给付，如被告未按约定履行义务则须向原告给付煤款438460元，案件受理费3938.5元由庄XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年3月11日权利人王敏向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人佳木斯XX大酒店有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人庄XX向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额438460元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人佳木斯XX大酒店有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执55号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员张迎新二〇一六年八月二十三日书记员 张        震
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第27号
原告徐西利，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告徐西利与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西利诉称，2014年8月28日，原告徐西利以蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2014年8月29日0时至2015年8月28日24时。2014年10月14日10时30分，原告方驾驶员类兴伟驾驶上述保险车辆由东向西行驶至事故地点，与前方遇情况减速的机动车驾驶人米建桥驾驶的大型普通客车尾随相撞，造成乘车人罗玉美等五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。类兴伟承担事故全部责任。同日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失134100元，评估费2600元，施救费5500元，共计142200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值。鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信。施救单位未按照标准收取施救费，应当扣减。
经审理查明，（一）2014年8月28日，原告徐西利以蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为325000元，挂车车辆损失险保险金额为72000元。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年8月29日0时至2015年8月28日24时。（二）2014年10月14日10时30分，原告方驾驶员类兴伟驾驶上述保险车辆由东向西行驶至事故地点，与前方遇情况减速的机动车驾驶人米建桥驾驶的大型普通客车尾随相撞，造成乘车人罗玉美等五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。类兴伟承担事故全部责任。同日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为134130元，支付评估费2600元（四）类兴伟系保险车辆驾驶员，持有2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失134100元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费2600元，被告亦应予以赔偿。施救费5500元，数额过高本院酌情支持3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐西利车辆损失134100元，评估费2600元，施救费3500元，共计140200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告负担3139元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕义成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第259号
原告：谢程军，男，汉族，生于1969年8月7日，住乌鲁木齐市。
被告：张华荣，女，汉族，成年人，现下落不明。
原告谢程军与被告张华荣农村劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢程军到庭参加了诉讼，被告张华荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢程军诉称：2011年8月，被告找到原告要求为其建造房屋，当时双方谈好房屋完工后就付款。在原告为被告建好房屋后，被告只是向原告出具了欠条，但一直不予付款，故诉至法院，请求被告支付劳务费7500元、利息681元、交通费300元，合计8481元。
被告张华荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告张华荣向原告谢程军出具金额为7500元的欠条一张。因被告一直未付款，现原告诉讼来院，要求被告支付劳务费7500元、利息681元、交通费300元，合计8481元。
以上事实有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告谢程军提供被告张华荣出具的金额为7500元的欠条，本院对这张欠条予以确认。关于利息，由于被告张华荣向原告出具的欠条中并未约定明确的还款期限，且原告也未提供向被告索款的证据，故对原告所主张的利息请求本院不予支持。关于交通费，因原告未提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。被告张华荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华荣向原告谢程军支付劳务费7500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢程军的利息和交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1448号
申请�行人刘积清。
被执行人陈硕。
本院执行的申请执行人刘积清与被执行人陈硕买卖合同纠纷一案，申请执行人刘积清请求被执行人陈硕支付货款人民币6500元及利息，承担案件受理费人民币25元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈硕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件�财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1448号
申请执行人：于立峰
被执行人：王世收
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1374号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王世收在银行存款60000元划拨到海阳市人民法院账户。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年十月二十七日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1448号
申请执行人：于立峰
被执行人：王世收
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1374号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世收在银行（金融机构）的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年八月八日
书记员 姜 玉 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初555号
原告：骆星，住广西柳城县。
被告：韦少恒，住广西柳城县。
原告骆星与被告韦少恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，代书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告骆星、被告韦少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息(以25000元为本金，按每月利率2%从2016年12月14日起计算至本息还清之日止)给原告。事实和理由：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2016年10月14日向原告借款25000元，约定借款期限至2016年12月20日，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告并未还款。原告要求被告还款未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2016年10月14日原告向被告出具的借条原件一份1页。
被告韦少恒辩称，被告是向原告出具25000元的借条，但该25000元并不是借款，而是利息：2015年4月21日原告向被告的妻子蒋某借款50000元，双方约定月利息按5%计算，借款当月即计算利息，被告按约支付了4个月(2015年4月至7月)的利息10000元给蒋某，而这款项亦是通过转账到原告的账户；2015年8月至12月共计5个月的利息12500元原告没钱支付，因此出具了12500元的借条给蒋某；而2016年1月至10月的利息25000元，被告继续没钱支付，因此出具了25000元的借条给蒋某的丈夫即原告。而该25000元是否应该偿还，应按相关法律规定处理。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1，申请证人原告的妻子蒋某出庭作证。证人蒋某出庭证实该25000元借条是被告所欠自己借款50000元2016年1月至10月的利息。2，柳州银行电子转账凭证两张及活期账户交易明细单4页原件。
2017年4月20日本院在组织原被告双方对原告补充提交的证据2进行质证时，原告承认该25000元是被告所欠蒋某借款50000元的利息。
本院认为，对当事人无异议的证据原告提供的证据1，被告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2015年4月21日向原告的妻子蒋某借款50000元，约定借款期限至2015年5月20日，双口头约定月利息按5%计算。过后被告按月利率5%支付了4个月(2015年4月至7月，当月即计算利息)的利息10000元给蒋某，该利息通过被告转账到原告的账户；2015年8月至12月共计5个月的利息12500元原告没钱支付，因此出具了12500元的借条给蒋某；而2016年1月至10月的利息25000元，被告继续没钱支付，因此出具了25000元的借条给蒋某的丈夫即原告。过后原告要求被告支付该利息未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告骆星向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）桂0222民初555号民事裁定书裁定：查封被告韦少恒名下的车辆(田野牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××）。
本院认为，原告的妻子蒋某出庭作证证实本案的25000元是被告所欠自己借款50000元按月利率5%计算2016年1月至10月的利息，其证词与被告所述时间、地点、利息计算方式及支付过程均相符，与被告提交的证据相互印证；且过后被告也承认该25000元是利息，因此，本院认定原告与被告之间的借款事实并不存在。而被告所欠蒋某借款50000元及相应利息，是蒋某与被告之间的债权债务关系，且蒋某已经向本院提起诉讼，因此，被告再在本案要求被告偿还上述借款利息，没有事实基础与法律依据，本院对被告的诉请不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆星的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元；财产保全费270元，合计483元，由原告骆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初555号
原告：骆星，住广西柳城县。
被告：韦少恒，住广西柳城县。
原告骆星与被告韦少恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，代书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告骆星、被告韦少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息(以25000元为本金，按每月利率2%从2016年12月14日起计算至本息还清之日止)给原告。事实和理由：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2016年10月14日向原告借款25000元，约定借款期限至2016年12月20日，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告并未还款。原告要求被告还款未果，因此诉至本院。
原告在举证期限内提供的证据有：2016年10月14日被告向原告出具的借条原件一份1页。
被告辩称，原告所提交的借条系自己所签，但被告并未向原告借款，该25000元系被告向原告的妻子蒋某借款50000元按月利率5%计算2016年1月至10月的利息，因原告没钱支付该利息，因此出具该借条给原告。被告是否应该支付该笔利息给原告，应按法律规定处理。
被告为自己的辩解在举证期限内提供的证据有：1，申请原告的妻子蒋某出庭作证，蒋某证实本案的25000元是被告所欠自己借款50000元按月利率5%计算2016年1月至10月的利息；2，柳州银行电子转账凭证原件2页及活期账户交易明细单4页。
本院认为，对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据；被告提供的证据2，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据的认定：证人蒋某出庭作证的证词，蒋某与被告无利害关系，自愿作证，其证词与被告所述时间、地点、借款经过、利息计算方式及支付过程均相符，与被告提供的证据相互印证，且庭审后本院再组织原被告双方对被告提供的证据2质证时，被告亦承认该25000元是利息，因此本院对证人蒋某的证词予以确认。
本院经审理查明认定以下法律事实：被告韦少恒因做建筑工程需要资金周转，于2015年4月21日向原告的妻子蒋某借款50000元，约定借款期限至2015年5月20日，双方口头约定月利息按5%计算。过后被告按月利率5%支付了4个月(2015年4月至7月，当月即计算利息)的利息10000元给蒋某，该利息通过被告转账到原告的账户；2015年8月至12月共计5个月的利息12500元原告没钱支付，因此出具了12500元的借条给蒋某；而2016年1月至10月的利息25000元，被告继续没钱支付，因此出具了25000元的借条给蒋某的丈夫即原告。过后原告要求被告支付该利息未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告骆星向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）桂0222民初555号民事裁定书裁定：查封被告韦少恒名下的车辆(田野牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××）。
本院认为，原告的妻子蒋某出庭作证证实本案的25000元是被告所欠自己借款50000元按月利率5%计算2016年1月至10月的利息，其证词与被告所述时间、地点、利息计算方式及支付过程均相符，与被告提交的证据相互印证；且过后被告也承认该25000元是利息，因此，本院认定原告与被告之间的借款事实并不存在，本案诉争的25000元系被告所欠原告妻子蒋某借款50000元按月利率5%计算2016年1月至10月的利息。而被告所欠蒋某借款50000元及相应利息，是蒋某与被告之间的债权债务关系，且蒋某就该借款及相应利息已经向本院提起诉讼，本院也已经裁决完毕。综上，原告不是本案诉争的25000元的权利人，没有诉权，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告骆星的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元；财产保全费270元，合计483元，由原告骆星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 覃贵和
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初274号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年6月29日出生于本市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地本市雨山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年10月11日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审,2017年10月20日被本院决定取保候审。
辩护人阮平，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人阮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年2月1日15时许，被告人姚某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野车由本市湖西路自北向南行驶至印山路交叉口，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，姚某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警当场对其进行酒精含量吹气测试，测试结果为117mg/100ml。后带其到本市十七冶医院抽取血样两份,备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：姚某血液中检出乙醇成分，其浓度为152mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚并请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月1日15时许，被告人姚某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型越野车由本市湖西路自北向南行驶至印山路交叉口，被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警查获，并当场对被告人姚某进行酒精含量呼气测试，测试结果为117mg/100ml。民警随后将姚某带至本市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：姚某血液中检出乙醇成分，其浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获、到案经过，案件照片复印件，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表，提取笔录，姚某的信息查询，车辆信息，姚某交通违法驾驶信息，行政处罚决定书；证人毛某的证言；被告人姚某的供述；酒精含量呼气测试、乙醇检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪态度，结合《社区影响评估意见书》的评估意见，对被告人姚某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对被告人适用缓刑，故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执574号
申请执行人：姜世阳，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村工业集中发展区。
法定代表人：张显明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初236号民事判决书，立案执行姜世阳与大邑显明西岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初380号
原告:刘杰。
被告：冯榆军。
被告：中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司，住所地中阳县金罗镇毛港村。
法定代表人：吕晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
法定代表人：吴佩珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘杰与被告冯榆军、中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称中国人保小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告冯榆军、中国人保小店支公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按照30%的责任比例共同赔偿原告经济损失费共计22373.4元，具体包括车辆维修费71978元、施救费1600元、交通费1000元；2.判令三被告赔偿原告停运期间的合理损失；3.判令被告中国人保小店支公司分别在交强险和商业三者责任险赔偿限额内承担责任；4.本案诉讼费�由三被告承担。庭审中原告主动放弃第二项诉讼请求，不再主张停运损失。
事实与理由：2016年10月17日05时许，王燕雄驾驶晋J×××××、晋J×××××号货车，沿中岳线由西向东行驶至下枣林村附近，因其疲劳驾驶撞向了同向前方停放在路边石瑞兵驾驶的晋J×××××、晋J×××××号货车相撞，造成两车受损。事发后，经中阳县交警大队作出第1411291201600552号道路交通事故认定书，认定王燕雄承担本起事故的主要责任，石瑞兵负次要责任。事故发生后的当天，原告所有的晋J×××××、晋J×××××号货车被拖至中阳县金漆汽修服务中心维修，至2016年11月20日修理完毕，原告即将车取走，所有费用均由原告一人垫付。经查，被告一系该车实际经营人，被告二为该车的被保险人，石瑞兵为其所雇佣的司机，且在被告中国人保小店支公司营销业务二部分别投有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与被告协商，均未达成一致协议，故依据我国相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告冯榆军辩称，我所有的晋J×××××、晋J×××××号货车在被告中国人保小店支公司入的全保，这起交通事故给原告造成的损失应该由保险公司承担。事故发生时，车辆在保险期限内。石瑞兵是我雇的司机，我的车挂靠在中阳县火炎焱硅铝耐火有限公司。该车是从清徐租赁公司买的二手车，车牌原来是冀A×××××，以前的保险是在清徐入的保险，后来我买下车后，过户车牌变成了晋J×××××，在太原入的保险。车险以前都是租赁公司入的，后来保险到期后，是我续交的。
被告中国人保小店支公司辩称，1.对事故发生的经过和交警责任认定书没有异议；2.在我方承保车辆驾驶证、行车证合法有效且不具备保险合同免责范围的情况下我公司负责赔偿；3.对于原告主张的交通费不予支持；4.在原告能证明其维修费用合理合法的情况下我公司负责赔偿原告30%的损失；5.依据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司未出庭参加诉讼，也未作出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日05时许，王燕雄驾驶原告刘杰所有的晋J×××××、晋J×××××号货车，沿中岳线由西向东行驶至下枣林村附近，因其疲劳驾驶撞在了同向前方停放在路边石瑞兵驾驶的被告冯榆军所有的晋J×××××、晋J×××××号货车上，造成两车受损的交�事故。事发后，经中阳县交警大队作出第1411291201600552号《道路交通事故认定书》，认定：王燕雄承担本起事故的主要责任，石瑞兵负次要责任。事故发生后，原告所有的晋J×××××、晋J×××××号货车被拖至中阳县金漆汽修服务中心进行了维修，原告支付维修费71978元。另外原告还支付施救费1600元。
另查明，事发时石瑞兵驾驶的被告冯榆军所有的晋J×××××、晋J×××××号货车在被告中国人保小店支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，中阳县交警大队作出的事故责任认定客观、公正，双方对该责任认定均无异议，可以作为确定双方责任依据。石瑞兵受雇于被告冯榆军，在本起事故中承担次要责任，由于石瑞兵是在从事雇佣活动中致对方车辆受损�，故因本起事故给原告造成的各项损失依法应当由雇主即被告冯榆军承担侵权赔偿责任。鉴于被告冯榆军所有的晋J×××××、晋J×××××号货车在被告中国人保小店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应由被告中国人保小店支公司在该车的商业第三者责任保险范围内按照事故责任30%的比例赔付。原告为了证明自己的车辆损失，提供了中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司营销业务一部出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认：晋J×××××牵引车扣残值后定损金额为71560元。对该确认书本院予以认定。原告主张施救费1600元，并提供了正规发票票据证明，被告对此也无异议，本院予以认定。原告主张交通费1000元，因其�有提供相应的证据证明，本院不予认定。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的财产损失共计73160元。被告中国人保小店支公司在其承保的晋J×××××、晋J×××××号货车的商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿原告财产损失21948元。被告冯榆军所有的J0473X、晋J×××××号货车登记挂靠在中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司名下，但由被告实际支配运营，对事故的发生被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司没有过错，保险公司对原告的各项损失赔偿后，被告中阳县火炎焱硅铝耐火材料有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人保小店支公司在晋J×××××、晋J×××××号货车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘杰施救费、车辆损失费，共计21948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告冯榆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 许晓丽
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 凯
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执120号
申请执行人曹建如，男。
委托代理人殷铁刚，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
曹建如与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建如向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人曹建如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初203号
原告：王成兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：夏江，男，1968年1月26日出生，汉族，住址四川省通江县。
被告：李敏，女，1968年7月19日出生，汉族，住址四川省通江县，系被告夏江之妻。
原告王成兰与被告夏江、李敏“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰的委托诉讼代理人张智勇、被告夏江到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，并从2012年8月17日起按年利率24%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2012年8月17日在我处借款120000元，约定月利率2%，用于经营。后经催收，二被告未偿还借款。
被告夏江辩称：借款属实，但2007年5月最初借款时只是50000元，后于2012年换条据，借款金额才为120000元；我与原告一直有联系，并协商有还款时间，我会尽快偿还；我家属李敏没有到庭，但这不影响我还款。
被告李敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告王成兰举出借据一份，内容为“借据，今借到王成兰人民币壹拾贰万，借款金额（小写）人民币：￥120000元，借款人所在单位或住址：农行营业部，借款人签名：夏江，借款日期：2012年8月17日，借款事由：经营（月息：2分）”。原告王成兰称，借款时，被告夏江亲笔为其书立了前述借据，借据明确了借款的金额、用途，当时约定借款月利率2%。被告夏江质证称，无异议。
二、原告王成兰举出被告夏江、李敏的户籍信息以及婚姻登记记录证明，户籍信息和婚姻登记记录证明均显示夏江、李敏系夫妻。原告王成兰称，借款时，被告夏江与被告李敏处于夫妻关系存续期间。被告夏江质证表示无异议，并称，婚姻登记记录证明显示其与李敏系2014年3月13日办理补发结婚登记证，事实上他与李敏在1992年8月21日就结婚了。
三、被告夏江未提供证据，在庭审中称认可原告方所举证据，请法院依据原告所举条据进行裁判。
四、被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
综上，结合原告王成兰所举证据，以及被告夏江的质证意见，本院认定：2012年8月17日，因经营需要，被告夏江在原告王成兰处借款120000元，约定借款月利率2%；被告李敏与被告夏江系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏江在原告王成兰处借款120000元，双方债权债务关系清楚，被告夏江应当偿还借款。原告王成兰主张被告夏江、李敏共同偿还借款；因被告夏江与被告李敏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告夏江、李敏应当共同承担偿还借款的民事责任。原告王成兰主张二被告从2012年8月17日起按月利率2%支付借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原、被告双方关于借款利率的约定，属于合理主张，本院依法予以支持。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一之规定，判决如下：
一、被告夏江、李敏在本判决生效后十日内偿还原告王成兰借款本金120000元。
二、被告夏江、李敏在偿还借款本金时应当向原告王成兰支付借款利息。利息的计算方法为：以本金120000元为基数，从2012年8月17日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告王成兰立案时已垫付），由被告夏江、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 为
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终273号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳科，男，1987年2月18日出生于河北省武安市，，汉族，高中文化，住武安市。2015年8月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被武安市公安局刑事拘留，2015年8月28日被武安市公安局取保候审，2015年12月11日被武安市人民检察院取保候审，2016年12月11日被武安市公安局监视居住。2017年1月3日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人李艳科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）冀0481刑初18号刑事判决，
原审被告人李艳科不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月份，被告人李艳科将从李某1（另案处理）处购来的长舟牌高级精盐（其执行标准为GB/T5462，净含量为50KG每袋），以每袋80元的价格卖给在武安市大同镇南冯昌村经营门市调制小菜的王某，后王某将该长舟牌高级精制盐添加进其调制的小菜中对外出售。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该盐含碘小于1。
上述事实，被告人李艳科在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某证言；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明；辨认笔录；盐业违法案件移送管辖通知书；盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书；武安市供销合作社证明；大名县公安局西未庄派出所证明；现场照片；武安市公安局食安大队补查报告、情况说明；邯郸市盐业行政管理处认定意见书；被告人李艳科供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李艳科明知他人从事食品加工而将不符合加碘食盐标准的盐向他人销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳科认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，认定被告人李艳科犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人李艳科诉称，原判决量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李艳科明知他人从事食品加工而将不符合加碘食盐标准的盐向他人销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决根据被告人李艳科犯罪事实、危害后果，认罪态度等情节，判处其有期徒刑八个月的量刑，并无不当，其上诉提出原判量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 唯
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初327号
原告：许英杰，男，1979年5月11日出生，壮族，居民，住广西大新县。
被告：赵铁宝，男，1982年1月19日出生，壮族，居民，住广西大新县。
原告许英杰与被告赵铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告许英杰到庭参加诉讼，被告赵铁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许英杰向本院提出诉讼请求：判令赵铁宝返还许英杰借款68400元，并负担案件诉讼费。事实和理由：许英杰和赵铁宝是朋友关系。2012年底，赵铁宝以做生意需要资金为由，向许英杰借款57000元。因不能偿还借款，2013年4月10日，赵铁宝在赵某的见证下，写一份土地抵押合同，约定用大新县种子公司内的一块地皮（约54平方米）抵押给许英杰。2013年5月2日、2013年6月24日，赵铁宝又以同样理由向许英杰借款11400元，三次借款合计68400元。
被告赵铁宝书面答辩称，借款是事实，但对借款数额有异议。具体借款分别：1.2012年8月，借款3000元，月息按10%计，已还；2.2012年11月，借款10000元，月息按15%计；3.2012年12月，借款10000元，月息按15%计；4.2013年1月，借款25000元，月息按15%计；5.2013年2月，借款2000元，按天收取5%的利息。以上借款全部用于赌博。2013年4月，因无力支付本金和利息，许英杰要求赵铁宝写借据，将尚欠借款本息一起算，并用土地来抵押，让赵某做见证人。期间，赵铁宝将其工资卡交由许英杰支取。
原告许英杰围绕诉讼请求向本院提交《合同》一份、《借据》两张。被告赵铁宝未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃举证、质证的权利。对赵铁宝的答辩意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。经开庭核实许英杰提供的证据，结合其庭审陈述，本院认为，许英杰提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：许英杰与赵铁宝是朋友关系。2012年底，赵铁宝以做生意需要资金为由向许英杰借款57000元。因无法偿还借款，2013年4月10日，在见证人赵某的见证下，赵铁宝向许英杰出具《合同》一份，载明赵铁宝用大新县种子公司内的一块地皮作为借款抵押。2013年5月2日、2013年6月24日，赵铁宝又向许英杰分别借款7600元、3800元，并出具两张《借据》给许英杰执存。三次借款总计68400元。因催款未果，2017年4月24日，许英杰诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，许英杰承认从赵铁宝工资卡中领2000元，并同意从借款本金中予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵铁宝向许英杰借款68400元，有许英杰提供的《合同》、《借据》为证，许英杰、赵铁宝之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予以保护。诉讼中，许英杰同意从借款本金扣减其已收取的2000元，故本院确定赵铁宝尚欠许英杰借款本金66400元。赵铁宝关于实际借款数额有异议，且全部用于赌博的答辩意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。赵铁宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，许英杰请求赵铁宝返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铁宝返还原告许英杰借款66400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1510元，由被告赵铁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 李光荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1538号
原告：山东凯华药业有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街657号照顾兽药饲料交易大厦E1101房间。组织机构代码：MA3BXAYP0。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。
被告：辽宁九康动物药业有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇本街。组织机构代码：791576670。
法定代表人：杨纯山，总经理。
原告山东凯华药业有限公司与被告辽宁九康动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东凯华药业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯华药业有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告山东凯华药业有限公司负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1789号
上诉人（原审原告）朱某，男，1963年2月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1963年1月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人朱某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下。
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8632号
罪犯聂春林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年1月24日作出了（2000）青刑初字第16号刑事判�，以被告人聂春林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯聂春林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明�罪犯聂春林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂春林减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终871号
上诉人（原审原告）戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）合肥扑哧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1504室。
法定代表人简浩。
上诉人戴俊因与被上诉人合肥扑哧电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。
戴俊上诉称：原审裁定适用法律错误，本案是完全的网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十条的规定，岳麓区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案交由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告即上诉人戴俊提交的民事起诉状和相关证据，本案是一起因网络购物而发生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中的合同标的物是通过快递公司送达交付的，且收货地点为长沙市咸嘉新村，故本案合同履行地位于长沙市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2959号民事裁定书。
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。