wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73267号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：顾复俊，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
被告：杨艳斐，女，1984年11月28日生，回族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称搜房房天下公司)与被告顾复俊、杨艳斐居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告搜房房天下公司的委托诉讼代理人王阳阳，被告顾复俊、杨艳斐及其共同委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房房天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金人民币47100元(以下币种同)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月16日，两被告在原告的居间介绍下，就出售上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称金口路房屋)事宜与案外人龚某、杨某签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。《房地产买卖居间协议》第六条约定：“若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权向违约方主张总房价款的1.5%作为违约金”。另，(2016)沪0115民初70287号判决书中认定金口路房屋的实际成交价为314万元。2017年6月5日，上海市第一中级人民法院就案外人诉某某的房屋买卖合同纠纷一案已作出终审判决，维持原审法院认定的被告为违约方。现被告至今拖欠违约金未支付，故原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告顾复俊、杨艳斐辩称，请求驳回原告诉请。原告的服务没有达到合同目的，原告在履行合同过程中存在严重过错，故被告无需支付违约金。原告提供居间服务，作低房价的行为导致合同不能实现，属于恶意串通损害国家利益，应当属于无效。根据生效判决书认定，合同不能履行的后果是两被告仅承担部分违约责任。即便法院认定两被告有错误，也不应该承担100%的违约责任，而是应该根据双方的错过程度来承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，在搜房房天下公司(合同丙方)的居间下，顾复俊、杨艳斐(合同甲方、出售方)与龚某、杨某(合同乙方、买受方)就买卖金口路房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定：总房价款为300万元；乙方支付10万元意向金，若甲方签订《房屋买卖合同》则意向金转为定金；双方在房屋买卖合同签署后92天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，乙方于签订示范合同后92日内向甲方支付首期房价款150万元(含已支付的全部定金)；一方未按合同约定履行义务的，其行为视为违约，经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方解除合同并要求违约方支付总房价20%的违约金等。《房地产买卖居间协议》第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功。甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金，具体承担方式为：全部由乙方承担，丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5%作为违约金”。同日，甲、乙双方又签订《居间补充协议》，约定：金口路房屋的实际成交价为314万元，经双方友好协商一致同意此居间成交价写300万元，差额14万元以装修补偿款形式给到甲方。签约当日，搜房房天下公司和买受方签订了佣金确认书，未和出售方签订佣金确认书。
2016年7月16日，顾复俊出具收据确认收到杨某购房定金10万元。
2016年8月31日上午，在居间方办公场所顾复俊、杨艳斐向龚某、杨某及居间方提出房子不卖了，愿返还定金再赔偿10万元。同日下午，龚某致电顾复俊，要求顾复俊、杨艳斐支付总房价20%的违约金。9月12日，龚某、杨某向顾复俊、杨艳斐发出《解除合同通知书》，通知解除2016年7月16日签订的《房屋买卖合同》，并要求顾复俊、杨艳斐双倍返还定金20万元并支付违约金60万元等。9月13日，龚某、杨某向本院递交民事起诉状等诉讼材料，本院于10月8日立案受理，案号：(2016)沪0115民初70287号。诉讼期间，双方继续磋商金口路房屋的买卖事宜，然终因双方对合同价款等协商未成，致双方最终未能签署新的《房地产买卖合同》。2016年12月21日，本院作出一审判决，判决解除顾复俊、杨艳斐和龚某、杨某于2016年7月16日签订的《房屋买卖合同》，顾复俊、杨艳斐返还龚某、杨某定金10万元，并支付龚某、杨某违约金28万元。顾复俊、杨艳斐提出上诉，2017年6月5日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终3509号终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、居间补充协议、(2016)沪0115民初70287号民事判决书、(2017)沪01民终3509号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为中介方已经促成被告和买受方签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，且《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、税费承担、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。根据《房地产买卖居间协议》中关于《房屋买卖合同》签订即表明原告居间成功的相关约定，原告居间成功，其有权根据约定收取佣金报酬。但事实上，本次交易成功的佣金系全部是由买受方承担，被告作为出售方系不承担佣金的费用，故被告无需向原告支付佣金。关于《房地产买卖居间协议》第六条约定的违约金，本院认为，原告与买卖双方建立的只是居间关系而并非买卖关系，而居间方并无强制买卖双方必须缔约的权利，即使买卖双方违约，违约责任的主张和承担也发生在买卖双方之间，与中介无涉，故原告约定买卖双方任何一方违约需向其支付违约金的条款属于霸王条款，应为无效。综上，原告要求被告支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费977元，减半收取计488.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00606号
上诉人（原审被告）：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人：何龙华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人：邹豪珏，该行行长。
原审被告：何龙华，男，汉族，1962年3月4日生。
原审被告：杨红英，女，汉族，1960年8月17日生。
原审被告：杨国锋，男，汉族，1974年4月21日生。
原审被告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号。
法定代表人：杨兴芬。
上诉人江阴市东骏纺织有限公司（以下简称东骏公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告何龙华、杨红英、杨国锋、江阴市中源农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年11月7日，民生银行无锡分行与何龙华、杨红英签订�借款合同》，与东骏公司、杨国锋、江阴市中源农村小额贷款有限公司签订《担保合同》，约定何龙华、杨红英向民生银行无锡分行借款500万元，东骏公司、杨国锋、江阴市中源农村小额贷款有限公司为上诉借款提供连带保证担保。上述《借款合同》和《担保合同》均约定双方有关合同的一切争议均应由民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借款主合同及保证合同中均明确选择民生银行无锡分行住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，民生银行无锡分行的住所地为无锡市北塘区青石路1号，属该院管辖范围之内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回东骏公司对本案管辖权提出的异议。
东骏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由东骏公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江阴市人民法院审理。
被上诉人民生银行无锡分行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉的借款主合同和保证合同均约定“双方有关合同的一切争议均应由民生银行无锡分�所在地人民法院管辖”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现民生银行无锡分行向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。东骏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更12号
罪犯连海兵，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年3月11日以（2014）集刑初字第78号刑事判决，认定被告人连海兵犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯连海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯连海兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯连海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连海兵减去有期徒刑五个月十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00272号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严春开，男，1976年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人严春开犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人严春开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日18时许，被告人严春开与严某某（另案处理）在万州区王家坡天桥下，遇见被害人靳某某及其妻子姜某某从重庆三峡中心医院出来行至王家坡转盘处。严某某便假装从地上捡起用黑色袜子包裹的一包钱，并告诉靳某某夫妇不要声张，承诺分给他们一半的钱。被告人严春开则假称自己丢失钱包，询问靳某某夫妇及严某某是否捡到钱，并要求他们拿出各自的钱和银行卡出来验证。严某某就拿出自己的钱包给严春开查看，并劝靳某某夫妇把身上的钱和银行卡拿出来验证。靳某某夫妇便将现金人民币1400元以及银行卡和密码告诉了严春开。后被告人严春开谎称捡钱的人是严某某，要带其到公安局调查。随后，被告人严春开和严某某拿着骗来的现金和银行卡逃离现场，并在万州区王牌路邮政银行柜员机上取走卡上存款人民币6000元。
案发后，公安机关从被告人严春开处扣押了赃款人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人严春开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书，交易明细查询结果单，挂失申请，扣押清单，发还清单，涉案照片，（2010）万刑初字第180号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人严春开的户籍证明，辨认笔录，证人靳某甲的证言，被害人靳某某、姜某某的陈述，被告人严春开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春开以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严春开在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严春开如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人严春开犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严春开犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人严春开退赔被害人靳某某、姜某某的经济损失人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第334号
申请执行人腾明月，女，汉族，住址深圳市罗湖区宝安北路****号。
被执行人深圳市时代精英网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋。
法定代表人常宝忠。
关于腾明月申请执行深圳市时代精英网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳仲案（2013）1768号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1666号
原告：杨某。
被告：汪某甲。
原告杨某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，
被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。
原告杨某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年10
月30日在温岭市民政局登记结婚，婚后于2003年3月25日生育
一子，取名汪某乙。婚姻存续期间双方的共同财产有：1、双方
共同购买的位于温岭市××街道星光××路××单××室商品
房一套。2、在温岭邮政储蓄银行和中国建设银行共有450000
元存款。婚初原、被告夫妻感情尚可，但婚后不久因原、被告
双方性格根本不合，经常为一些家庭琐事争吵。从而导致夫妻
之间长期不和，已毫无夫妻感情可言。现原告起诉要求与被告
离婚；儿子汪某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；婚姻
存续期间原、被告双方共同财产与债务依法分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚证、户口簿各
一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及生育儿子的时间。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告杨某与被告汪某甲
于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2003年3月25日
，生育一子，取名汪某乙。
本院认为：原告杨某与被告汪某甲自愿登记结婚，已建
立一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破
裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 黄海华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初222号
原告：许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住址辽宁省大连市高新园区。
原告：许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住址辽宁省大连市高新园区。
原告：牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。
法定代表人：陈求发，该省省长。
委托代理人：安永生，该单位工作人员。
委托代理人：王燕，该单位工作人员。
原告许成训、许平军、牛思娟诉被告辽宁省人民政府履行查处非法征收职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称，其三人均为辽宁省鞍山市铁东区科技路22-1-100的村民，在原魏家屯村由居住的房屋和承包的集体土地。鞍山市人民政府于2006年4月19日作出的鞍政复（2006）6号《鞍山市人民政府关于鞍山西部工业区和沙河北岸征地补偿安置标准及补划基本农田的批复》（以下简称鞍政复（2006）6号《批复》），将鞍山西部739.5142公顷和沙河北岸94.5183公顷集体土地征为国有的行为违法，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农用地35公顷以上的以及其他土地70公顷以上的，由国务院审批，且该批次涉及基本农田，故鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《批复》违法。原告申请被告查处，被告至今未履行职责。原告遂来院诉讼，请求法院确认被告不履行查处鞍山市人民政府鞍政复（2006）6号《批复》非法征收原告的宅基地552平方米及房屋、承包的基本农田的行政不作为违法，并责令被告履行查处非法征收职责。
被告辽宁省人民政府辩称，一、原告于2016年1月29日邮寄了查处申请，虽然邮寄地址为被告机关所在地，但收件人为：“省长李希”，李希同志已于2015年5月任职辽宁省委书记，因此，该信件已转交辽宁省委处理。故原告没有向被告提出过查处申请；二、根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，因此，原告邮寄的申请不属于被告的处理范围。故原告提出的查处申请属于省国土资源厅的职责；三、关于鞍政复（2006）6号《批复》，原告已经向被告申请复议，被告维持了鞍政复（2006）6号《批复》，原告不服已经提起诉讼并向省国土资源厅提出了相同的查处申请，省国土资源厅目前正在处理过程中。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，许成训、许平军二人曾于2015年向被告申请复议，请求确认鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《批复》违法，并予以撤销。被告于2015年11月11日作出辽政行复字[2015]201号驳回行政复议申请决定书。二人不服，诉至本院，本院于2016年2月3日作出[2015]沈中行初字第690号行政判决，驳回原告许成训、许平军的诉讼请求。现许成训、许平军、牛思娟再次以要求确认被告不履行查处职责违法为由，要求判令被告对鞍政复（2006）6号《批复》再次处理。原告的两次诉请的实质内容均是要求被告履行确认鞍政复（2006）6号《批复》违法并撤销的职责。因就该请求被告已经作出复议决定并经法院判决，故原告的本次诉请属于重复申请和重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告许成训、许平军、牛思娟的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告许成训、许平军、牛思娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人
民法院。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初222号原告：许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住址辽宁省大连市高新园区。原告：许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住址辽宁省大连市高新园区。原告：牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。法定代表人：陈求发，该省省长。委托代理人：安永生，该单位工作人员。委托代理人：王燕，该单位工作人员。原告许成训、许平军、牛思娟诉被告辽宁省人民政府履行查处非法征收职责一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称，其三人均为辽宁省鞍山市铁东区科技路22-1-100的村民，在原魏家屯村由居住的房屋和承包的集体土地。鞍山市人民政府于2006年4月19日作出的鞍政复（2006）6号《鞍山市人民政府关于鞍山西部工业区和沙河北岸征地补偿安置标准及补划基本农田的批复》（以下简称鞍政复（2006）6号《批复》），将鞍山西部739.5142公顷和沙河北岸94.5183公顷集体土地征为国有的行为违法，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农用地35公顷以上的以及其他土地70公顷以上的，由国务院审批，且该批次涉及基本农田，故鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《批复》违法。原告申请被告查处，被告至今未履行职责。原告遂来院诉讼，请求法院确认被告不履行查处鞍山市人民政府鞍政复（2006）6号《批复》非法征收原告的宅基地552平方米及房屋、承包的基本农田的行政不作为违法，并责令被告履行查处非法征收职责。被告辽宁省人民政府辩称，一、原告于2016年1月29日邮寄了查处申请，虽然邮寄地址为被告机关所在地，但收件人为：“省长李希”，李希同志已于2015年5月任职辽宁省委书记，因此，该信件已转交辽宁省委处理。故原告没有向被告提出过查处申请；二、根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，因此，原告邮寄的申请不属于被告的处理范围。故原告提出的查处申请属于省国土资源厅的职责；三、关于鞍政复（2006）6号《批复》，原告已经向被告申请复议，被告维持了鞍政复（2006）6号《批复》，原告不服已经提起诉讼并向省国土资源厅提出了相同的查处申请，省国土资源厅目前正在处理过程中。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，许成训、许平军二人曾于2015年向被告申请复议，请求确认鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《批复》违法，并予以撤销。被告于2015年11月11日作出辽政行复字[2015]201号驳回行政复议申请决定书。二人不服，诉至本院，本院于2016年2月3日作出[2015]沈中行初字第690号行政判决，驳回原告许成训、许平军的诉讼请求。现许成训、许平军、牛思娟再次以要求确认被告不履行查处职责违法为由，要求判令被告对鞍政复（2006）6号《批复》再次处理。原告的两次诉请的实质内容均是要求被告履行确认鞍政复（2006）6号《批复》违法并撤销的职责。因就该请求被告已经作出复议决定并经法院判决，故原告的本次诉请属于重复申请和重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告许成训、许平军、牛思娟的起诉。一审案件受理费50元，退回原告许成训、许平军、牛思娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年六月二十五日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9929号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：董玉香，女，汉族�
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人董玉香商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 �白丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玉 姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执行�定书
（2016）川1304执160号
申请执行人青成树，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1643号民事判决书，依法向被执行人福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建德华建设工程有限公司在南�市嘉陵区某某房地产开发有限公司应收的“某某”项目工程款、质保金993000元，冻结期间不得支付、转移；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 林光伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初721号
申请人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街31号。
法定代表人：于英琦，职务：行长。
被申请人：黄春玲，女，1968年3月11日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住该村。
中国农业银行股份有限公司萝北县支行与韩卫国、韩卫丽、黄春玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萝北县支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春玲在中国农业银行股份有限公司萝北县支行账户中29,136.94元的存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人黄春玲在中国农业银行股份有限公司萝北县支行账户中29,136.94元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月八日
书记员 贾阔文
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00556号
原告赵荣友，男，汉族，1954年2月10日生。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，
被告刘和启，男，汉族，1971年3月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，系该公司员工。
原告赵荣友诉被告刘和启、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣友委托代理人余孝良，被告人保财险信阳分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘和启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日19时，原告与被告在光山县城发生交通事故。2014年4月6日县交警大队出具了光公交认字[2014]第2014030号认定书。2015年3月14日原告做完二次手术出院，可与被告就损失赔偿没达成一致，为尽快解决问题，提起诉讼，请求被告赔付各项损失23661元。开庭审理变更诉讼请求，增加赔偿额至47661元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、交通事故认定书，证明事故及双方责任承担；2、事故车辆交强险保单，证明事故车辆购有交强险；3、2014年住院病案及出院证，证明骨伤须全休至少三个月；4、2015年取出钢板住院病案及入、出院证，须休息一个月；5、两次住院费用共计16057元；6、索赔清单，总额47661元。
被告人保财险信阳分公司辩称：1、保险公司依据保险合同在交强险责任限额内承担保险合同责任，其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；2、医疗费应扣除非医保用药；护理费1560元、住院伙食补助费及营养费1000元、交通费400元予以认可；误工费不应予以支持，无误工及工作证明且原告已满60周岁；车损不应予以支持，因未提供定损单及维修发票；3、保险公司不承担本案的诉讼费用等间接损失；4、原告所提交证据病历、出院证未显示原告须全休四个月的时间。
被告刘和启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日19时许，原告赵荣友无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光白路由北向南行驶至光白路斛山乡王畈村新农村下坡路段，撞至前方停在路西的被告刘和启驾驶的豫S719**号正三轮载货摩托车，造成赵荣友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵荣友即送往光山县中医院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、胸部外伤；3、全身多处软组织挫裂伤。于2014年4月8日行“切开复位内固定术”，于2014年4月14日出院，实际住院18日，花去医疗费12648.94元。于2015年3月8日，入光山县中医院进行右髌骨骨折术后治疗，于次日行“内固定取出术”，于2015年3月14日出院，实际住院6日，花去检查费医疗费3408.05元。此次交通事故经光山县公安交通警察大队出具光公交[2014]第2014030号道路交通事故认定书认定，赵荣友负该起事故的主要责任，刘和启负该起事故的次要责任。
另查明，被告刘和启所驾驶豫S719**号三轮摩托车在被告人保财险信阳分公司处投保有交强险。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告赵荣友在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字[2014]第2014030号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。根据该道路交通事故认定书，原告赵荣友的损失，被告刘和启应承担次要责任。关于被告人保财险信阳分公司提出，原告所提交证据中出院医嘱并未载明需要休息期，因此对原告诉称的误工费不予支持。本院认为，原告赵荣友因右髌骨骨折行“切开复位内固定术”及“内固定取出术”，医院虽未载明需要休息期，但原告主张共计四个月休息期并无不当，本院予以认可。原告赵荣友诉称其系建筑工人，日工资200元，并未提交任何证据证明，本院不予采信，就原告误工费计算标准本院确定以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告诉称车损641元，未提交证据，不予采信；被告辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药范围，不予支持。
综上，原告赵荣友请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定：1、医疗费16057元；2、护理费1560元（2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×20日）；3、误工费9743.23元（2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元/年÷365日×140日）；4、住院伙食补助费及营养费1000元；5、交通费400元。合计28760.23元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告赵荣友21703.23（包括医疗费10000元、护理费1560元、误工费9743.23元、交通费400元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告刘和启赔偿原告余下损失2117.1元[（28760.23元-21703.23元）×30%]，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告赵荣友其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘和启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一五年七月二十日
书记员 兰晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第110-3号
申请执行人惠州市融资担保有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔路20号，法定代表人：杨小鹏。
被执行人惠州市博能新能源有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，法定代表人：谢爱国。
被执行人惠州市丰�实业发展有限公司，地址：惠州市鹅岭北路16号丰湖村2号楼2层，法定代表人：刘向阳。
被执行人谢爱国，男，汉族。
被执行人李峰旗，男，汉族。
关于申请执行人惠州市融资担保有限公司与被执行人惠州市博能新能源有限公司、惠州市丰湖实业发展有限公司、谢爱国、李峰旗追偿权纠纷一案。本院作出的（2010）惠城法民一初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市融资担保有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。但被执行人未按期履行义务。本院依法将被执行人惠州市丰湖实业发展有限公司所有的房产委托惠州德信房地产评估有限公司进行了评估，评估价为88601元。评估报告送达给双方后，双方对评估报告均无异议，本院依法委托惠州市三泰拍卖有限公�进行公开拍卖。惠州市三泰拍卖有限公司于2014年8月14日对上述房产进行了拍卖，由买受人黄某某以拍卖价88601元竟买房产。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对执行人惠州市丰湖实业发展有限公司所有的房产进行公开拍卖，由买受人黄某某竞拍所得。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、执行人惠州市丰湖实业发展有限公司所有的房产由买受人黄某某竟买所得，本院予以确认。将上述房屋所有权过户至买受人黄某某名下，并注销原产权证，在办理过户时产生的所有费用（含税收）由买受人黄某某自已承担。
二、在办理上述房产过户产权的同时，解除本院于2012年12月3日作出的（2012）惠城法立保字第470号民事裁定书对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即执行�
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第100号
原告：盐城锦程钢球有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县经济技术开发区西路2#，组织机构代码76511343-7。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：林梅顺。
被告：阮秀勇。
原告盐城锦程钢球有限公司与被告阮秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城锦程钢球有限公司的特别授权委托代理人林梅顺到庭参加诉讼，被告际秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城锦程钢球有限公司起诉称：2002年开始，被告因生产所需，向原告购买各种钢球，期间原告陆续供货，被告陆续付款。截止2007年3月4日双方经结算，被告尚欠原告货款237700元，由被告亲笔出具欠条一张给原告。11年9月1日，原告公司销售经理林梅顺与被告因与第三方台州凯特汽车贸易有限公司的买卖合同纠纷一案中，林梅顺与被告在调解笔录中确认被告支付的5万元在原告的货款中扣除，上述欠款系被告个人欠款。至此，被告尚欠原告货款187700元至今未付。现原告起诉要求被告偿付所欠货款187700元及从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，给付货款系买受人的义务，本案从原、被告的举证及陈述来分析：首先，原告自认本案所涉交易的送货地点，增值税发票的抬头均为案外人温岭市中元轴承有限公司（以下简称中元公司），并且之前的部分货款也由案外人中元公司通过其账户转至原告公司；其次，本案被告阮秀勇系案外人中元公司的法定代表人，按常理其与原告公司就本案货款进行结算及出具欠条的行为应当认定为履行职务代表行为，该行为所产生的权利义务关系应由案外人中元公司承受。综上，原告的举证无法证明被告阮秀勇为本案的买受人，依据合同相对性的原理，就原告盐城锦程钢球有限公司以阮秀勇为被告主张货款，显属主体不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城锦程钢球有限公司的起诉。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由原告盐城锦程钢球有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4054元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐萍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 项远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3602号
上诉人（原审原告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦学俭，男，1965年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路***号*座***室。
法定代理人：陈鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑景兰，女，该公司职工。
上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称“通乾公司”）因与被上诉人秦学俭、被上诉人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称“阿波罗公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通乾公司的委托诉讼代理人常芳，被上诉人秦学俭的委托诉讼代理人张军委，被上诉人阿波罗公司的委托诉讼代理人郑景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通乾公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人阿波罗公司支付被上诉人秦学俭工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等。事实与理由：通乾公司已经举证证实阿波罗公司委托通乾公司为秦学俭代发工资的事实，该事实已在范立红、路玉芳、程红案中查明，一审判决认定阿波罗公司与秦学俭不存在劳动关系，属于认定事实错误；阿波罗公司与秦学俭自2013年12月形成劳动关系，秦学俭于2015年10月29日提起仲裁向通乾公司主张权利，已经超过仲裁时效。
被上诉人秦学俭辩称：我方与通乾公司订有劳动合同，通乾公司为我方支付社保，因为通乾公司至今没有同我方办理相关手续，在此期间的社保费用仍然由通乾公司承担。但通乾公司一直拖欠该社保费用，因此通乾公司是我方的实际用人单位，阿波罗公司是我方的实际用工单位。
被上诉人阿波罗公司辩称：通乾公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
通乾公司向一审法院起诉请求：1、判令通乾公司不支付秦学俭拖欠的2014年2月、3月、11月、12月，2015年1月、2月工资，共计76170.42元；2、判令通乾公司不支付秦学俭带薪年休假工资52531.03元；3、判令通乾公司不支付秦学俭解除劳动合同经济补偿165035.91元；4、判令阿波罗公司向秦学俭支付拖欠的工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿；5、诉讼费用由秦学俭及阿波罗公司承担。
一审法院认定事实：秦学俭于2003年6月到通乾公司工作，双方签订劳动合同。2010年2月8日，通乾公司和阿波罗公司签订项目开发管理协议。根据工作安排，秦学俭同多名同事负责阿波罗公司的经营管理。2015年11月，秦学俭向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年1月5日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书。通乾公司不服该裁决诉至法院。
一审法院认为，通乾公司与秦学俭签订劳动合同，故通乾公司应向秦学俭支付工资76170.42元。秦学俭在通乾公司工作期间应享受带薪年休假，故通乾公司应向秦学俭支付带薪年休假工资52531.03元。通乾公司拖欠秦学俭工资，应向秦学俭支付解除劳动合同经济补偿金165035.91元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效后十日内支付秦学俭工资76170.42元；二、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效后十日内支付秦学俭解除劳动合同经济补偿金165035.91元；三、山东通乾房地产发展有限公司自本判决生效后十日内支付秦学俭带薪年休假工资52531.03元；四、驳回山东通乾房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东通乾房地产发展有限公司负担。
二审审理查明，根据一审中秦学俭提交且通乾公司认可真实性的通乾公司内部职务任免通知记载，2013年8月6日，通乾公司任命秦学俭为通乾拉菲营销中心总经理，同时免去其人力资源总监职务；2013年10月21日，通乾公司调整秦学俭的职责分工为：主管通乾拉菲项目营销及物业管理工作，直管通乾拉菲项目营销中心；2013年11月29日，通乾公司调整秦学俭的职责分工为：主管公司综合管理工作、通乾拉菲项目营销工作及物业管理工作，分管公司综合管理部，直管通乾拉菲项目营销中心。根据秦学俭养老保险个人账户记载，通乾公司为秦学俭缴纳养老保险至2015年2月份。根据2010年2月8日通乾公司与阿波罗公司签订的项目开发管理协议记载，通乾公司同意用全部的技术和管理力量全面开发管理阿波罗公司的阿波罗大酒店项目，对阿波罗大酒店项目的开发管理负责。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据上诉人通乾公司与被上诉人阿波罗公司之间项目开发管理协议的约定，通乾公司用全部的技术和管理力量全面开发管理阿波罗公司的阿波罗大酒店项目，对阿波罗大酒店项目的开发管理负责。据此，双方合作过程中通乾公司安排其公司员工到阿波罗公司工作，对外出现两公司共同管理安排员工的表象属于合作的正常合理范畴，但不能因此而改变劳动关系主体。被上诉人秦学俭为通乾公司的高级管理人员，其作为管理力量被派往阿波罗公司；通乾公司无证据证明派驻期间其已经与秦学俭解除劳动关系，且通乾公司一直为秦学俭缴纳养老保险至2015年的事实亦印证了双方劳动关系的存续。综上，通乾公司关于“其与秦学俭自2013年12月起不存在劳动关系、秦学俭与阿波罗公司存在劳动关系、秦学俭向通乾公司主张权利已过仲裁时效”的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东通乾房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5053号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：包立帅，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告包立帅金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保96号
�头园林建筑有限公司：
本院执行的镇头园林建筑有限公司与鼎丰房地产开发有限公司等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第795号
原告：陈某某。
委托代理人戴某某。
被告：曾某。
委托代理人：黄某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告曾某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其
委托代理人戴某某、被告曾某委托代理人黄某到庭参加诉讼，
被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年11月21日，被告曾甲经商缺
资为由，向原告借款300000元，双方约定：还款日期为2009年
12月20日，月利率为2%；若逾期还款，按每日万分之五计算逾
期付款息。被告蔡某某为借款本息的清偿提供连带责任担保。
借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被
告曾乙即偿还借款300000元、利息（按月利率2%从2009年11月
21日起计算至实际偿还之日止）及逾期还款违约金（按每日万
分之五从2009年12月21日起至实际偿还之日止）；2、被告蔡
某某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方某担。
被告曾某答辩称：原告与被告曾丙间并非正常的民间借
贷关系。被告曾丁叶某某要求一起到山上赌博，输了300000元
，为此原告倒款给被告曾某300000元，该300000元系原告通过
银行转帐方式打入被告曾某的银行帐户。此前在法院附近发生
的砍人事件是被告蔡某某与朋友一起向被告曾某要债，跟被告
曾某的朋友发生争斗。
被告蔡某某未作答辩。
原告陈某某提供证据如下：1、原告身份证、俩被告户籍
证明，证明双方的身份事项；2、借款借据一份，证明被告曾
某向原告借款300000元及双方约定的利息、违约金，并由被告
蔡某某提供连带责任担保，借款至今未还的事实。
被告曾某、蔡某某在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示质证，被告蔡某某未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，被告曾某
表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证
事实；对证据2，被告曾某对其合法性、真实性提出异议，本
院认为被告曾某承认有收到300000元及借条上自己的签名，但
未提供证据证明原告明知被告借款用途为赌博而予出借，本院
确认该证据可以证明被告曾某向原告借款300000元，双方约定
还款日期为2009年12月20日及逾期付款息按每日万分之五，并
由被告蔡某某提供连带责任担保的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月21日，被告曾某向原告借款300000元，双方约定还款日期为2009年12月20日
，利息为2；逾期还款按每日万分之五计算逾期付款利息，由
被告蔡某某提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、逾期
付款息及实现债权的费用。借款至今分文未还。
本院认为，原告主张被告曾某向其借款300000元，证据
确凿，本院予以采信。被告曾某提出双方系非法借贷关系的抗
辩，缺乏证据证明，本院不予支持。双方约定利息为2，原告
认为系月利率2%，被告曾某未予认可，应视为双方对利息约定
不明，视为不支付利息，原告要求被告曾某支付利息，本院不
予支持。原告要求被告曾某按双方的约定支付逾期付款利息，
本院予以支持。被告蔡某某应依合同约定对借款本金及逾期付
款利息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一
条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款本金300000元及逾期付款利息（按每日万分之五从2009年11
月22日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
蔡某某代偿后，有权向被告曾某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，减半收取3339元，由原告陈某某负
担339元，被告曾某、蔡某某负担3000元。定于本判决生效后1
0日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费6339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第795号
原告：陈志勇。
委托代理人戴文武。
被告：曾建。
委托代理人：黄建。
被告：蔡之茂。
原告陈志勇与被告曾建、蔡之茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人戴文武、被告曾建委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告蔡之茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇起诉称：2009年11月21日，被告曾建以经商缺资为由，向原告借款300000元，双方约定：还款日期为2009年12月20日，月利率为2%；若逾期还款，按每日万分之五计算逾期付款息。被告蔡之茂为借款本息的清偿提供连带责任担保。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告曾建立即偿还借款300000元、利息（按月利率2%从2009年11月21日起计算至实际偿还之日止）及逾期还款违约金（按每日万分之五从2009年12月21日起至实际偿还之日止）；2、被告蔡之茂对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾建答辩称：原告与被告曾建之间并非正常的民间借贷关系。被告曾建应叶伟隆要求一起到山上赌博，输了300000元，为此原告倒款给被告曾建300000元，该300000元系原告通过银行转帐方式打入被告曾建的银行帐户。此前在法院附近发生的砍人事件是被告蔡之茂与朋友一起向被告曾建要债，跟被告曾建的朋友发生争斗。
被告蔡之茂未作答辩。
原告陈志勇提供证据如下：1、原告身份证、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借款借据一份，证明被告曾建向原告借款300000元及双方约定的利息、违约金，并由被告蔡之茂提供连带责任担保，借款至今未还的事实。
被告曾建、蔡之茂在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告蔡之茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对证据1，被告曾建表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据2，被告曾建对其合法性、真实性提出异议，本院认为被告曾建承认有收到300000元及借条上自己的签名，但未提供证据证明原告明知被告借款用途为赌博而予出借，本院确认该证据可以证明被告曾建向原告借款300000元，双方约定还款日期为2009年12月20日及逾期付款息按每日万分之五，并由被告蔡之茂提供连带责任担保的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月21日，被告曾建向原告借款300000元，双方约定还款日期为2009年12月20日，利息为2；逾期还款按每日万分之五计算逾期付款利息，由被告蔡之茂提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、逾期付款息及实现债权的费用。借款至今分文未还。
本院认为，原告主张被告曾建向其借款300000元，证据确凿，本院予以采信。被告曾建提出双方系非法借贷关系的抗辩，缺乏证据证明，本院不予支持。双方约定利息为2，原告认为系月利率2%，被告曾建未予认可，应视为双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告要求被告曾建支付利息，本院不予支持。原告要求被告曾建按双方的约定支付逾期付款利息，本院予以支持。被告蔡之茂应依合同约定对借款本金及逾期付款利息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾建于本判决生效后十日内偿还原告陈志勇借款本金300000元及逾期付款利息（按每日万分之五从2009年11月22日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡之茂对上述款项的清偿承担连带责任。被告蔡之茂代偿后，有权向被告曾建追偿。
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678元，减半收取3339元，由原告陈志勇负担339元，被告曾建、蔡之茂负担3000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月六日
书记员 陈蕾蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路727号。
法定代表人高山，该行行长。
被执行人郑伟任。
被执行人洪小霞。
被执行人唐承欢。
被执行人覃小燕。
被执行人何飘。
被执行人唐厚利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利金融借款合同纠纷一案中，玉州区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）玉区法民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人郑伟任有别克小轿车一辆，已被其它法院先行查封，洪小霞有房屋一套，已被其它法院先行查封，洪小霞有五菱面包车一辆，本院已查封，但无车辆下落，无法采取拍卖等处分措施，唐承欢有金杯中型普通客车一辆，但无车辆下落，无法采取拍卖等处分措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第610号民事判决书的本次执行程序，待被执行人郑伟任、洪小霞、唐承欢、覃小燕、何飘、唐厚利有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第36号
申请执行人：杨义芬，女，汉族。
被执行人：刘翠华，女，汉族。
被执行人：刘世权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘翠华、刘世权银行存款11845元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十六日
书记员 于 林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第39-1号
申请执行人宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都区。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人包头市华业房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都区。
法定代表人程文虎，该公司总经理。
被执行人史绍斐，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系内蒙古华业特钢股份有限公司董事长。
被执行人郭晓凤，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人史伟，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人徐红艳，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请执行人宁夏天元锰业有限公司与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第20号民事调解书所确定的事项，向被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳发出执行通知书，责令被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳向申请执行人宁夏天元锰业有限公司支付借款29626141元、利息1430038元（利息计算至2015年6月11日）。承担案件执行费98456元，以上共计31154635元。但被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳银行存款31154635元。
二、被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华业房地产开发有限公司、史绍斐、郭晓凤、史伟、徐红艳银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催18号
申请人辽宁思方达轮胎销售有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街7号7门。
法定代表人惠辉，系该公司经理。
申请人辽宁思方达轮胎销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日受理，依法于2017年4月11日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁思方达轮胎销售有限公司持有的出票人沈阳晟泰机床有限公司，收款人沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司，出票日期2015年9月8日，到期日2016年3月8日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005124071179，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由辽宁思方达轮胎销售有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第629号
原告李羽中，男，1996年4月11日，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李羽中与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李羽中于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李羽中的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李羽中诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费4380元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费4380元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李羽中为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费4380元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李羽中与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李羽中与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李羽中教育培训费用4380元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第327号
上诉人（原审被告）：张慧良。
被上诉人（原审原告）：廖军伟。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
上诉人张慧良为与被上诉人廖军伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢廿商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判仅支付廖军伟1688.4元。在本院审理本案过程中，上诉人张慧良以双方已达成和解协议为由，于2013年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张慧良申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张慧良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张慧良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 楼 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1793号
原告四川泛美广告有限公司。住所地：成都市锦江区华星路1号。
法定代表人张望舒，四川泛美广告有限公司董事长。
委托代理人叶江，四川英济律师事务所律师。
委托代理人丛青，四川英济律师事务所律师。
被告成都晚报社。住所地：成都市庆云南街19号。
法定代表人庄光誉，成都市晚报社社长。
本院在审理原告四川泛美广告有限公司诉被告成都晚报社委托合同纠纷一案中，原告四川泛美广告有限公司以双方已达成和解为由，于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泛美广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泛美广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22024元，减半收取11012元，由原告四川泛美广告有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二〇一〇年七月五日
书记员 傅继嘉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终21号
上诉人（原审被告）：青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司，住所地青海省格尔木市泰山路8号1幢1层。
负责人：张小明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
原审被告：青海天普伟业环保科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区教场街14号。
法定代表人：徐波。
上诉人青海天普伟业环保科技有限公司海西分公司（以下简称海西分公司）因与被上诉人安徽蓝盾光电子股份有限公司（以下简称蓝盾光电）、原审被告青海天普伟业环保科技有限公司(以下简称天普伟业）委托合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。
海西分公司上诉称，1、蓝盾光电与海西分公司签订的《烟气在线监测设备运营项目合作协议》明确约定：如当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方商定向原告方法院起诉；本协议履行中发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方向其所在地人民法院起诉。同一合同中，双方当事人就管辖既约定“向原告方法院起诉”，又约定“任何一方可向其所在地法院起诉”，约定的管辖法院既不确定也不唯一，属约定不明，应属无效，原审法院认定事实错误。2、当协议管辖约定无效时，应依照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均在青海省格尔木市，故原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
蓝盾光电、天普伟业均未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《烟气在线监测设备运营项目合作协议》中第五条第二项约定：“如当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方商定向原告方法院起诉。”第六条第一项约定“本协议履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方向其所在地人民法院起诉。”依据法律规定，发生纠纷各自向其所在地人民法院起诉，即是选择由原告住所地人民法院管辖，合同的两条约定具有统一性，约定的法院明确。本案约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。蓝盾光电作为原告向其住所地法院铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合双方约定与法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，海西分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年四月七日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第935号
罪犯庄军，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出了（2002）绵刑二初字第17号刑事判决，以被告人庄军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人庄军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）川刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；又于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分162.22分，月平均5.79分。该犯并处没收财产一万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄军减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2073号
原告：叶土荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
原告叶土荣与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告强森公司支付货款8815元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月13日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶土荣到庭参加了诉讼，被告强森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告从事木制玩具半成品加工销售，2012年开始，被告多次到原告处购买木制玩具半成品。截至2015年11月底，被告尚欠原告3单业务，共计货款8815元，有原告提供的经被告强森公司验收人员签字的送货单为证。现被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付叶土荣货款8815元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月13日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 静
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执253号
申请执行人李淑芳，女，汉族，1972年10月2日出生，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。
李淑萍，女，汉族，住所地蔚县南杨庄乡。
李菲菲，女，汉族，住所地蔚县鼓楼后三街。
李淑芳申请李淑萍等所有权纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓乐
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执13号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人徐柏年，现住吉林省榆树市。
被执行人郑玉东，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人徐柏年、郑玉东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1851号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第553号
上诉人（原审原告）：临沂旭洋消防装饰有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林泉江，男，汉族。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人临沂旭洋消防装饰有限公司（以下简称旭洋公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：，2010年7月20日，原告旭洋公司与郯城县第一人民医院签订建设工程施工合同，承包郯城县第一人民医院门诊综合楼的消防工程。2010年8月3日，旭洋公司与临沂旭洋建筑工程劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）签订建设工程施工劳务分包合同，约定由劳务公司分包该工程的施工。劳务公司接受分包后与林景光签订了内部清工承包合同，约定由林景光负责郯城县人民医院的消防工程施工。被告林泉江自2011年11月起跟林景光从事水喷淋管道安装。2012年12月27日下午5：30分左右，被告在施工时不慎受伤，被送入医院治疗，遂停止在该工地工作。2013年3月9日，被告林泉江申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。2013年6月13日该仲裁委员会作出临劳人仲定字（2013）第71号裁定书，裁定：“申请人（被告）林泉江与被申请人（原告）临沂旭洋消防装饰有限公司存在事实劳动关系”。原告旭洋公司不服该裁决，于法定时间内诉至法院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任；劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
结合本案案情及相关证据来看，原告旭洋公司将其承包的郯城县第一人民医院门诊综合楼的消防工程施工分包给劳务公司，劳务公司接受分包后与林景光签订了内部清工承包合同，被告林泉江跟随林景光从事水喷淋管道安装，劳务公司不具有消防工程施工资质，林景光亦不具有用工主体资格，故应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：一、确认原告临沂旭洋消防装饰有限公司与被告林泉江之间存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂旭洋消防装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂旭洋消防装饰有限公司负担。
中自动喷淋系统的施工，分包公司与林泉江签订了内部清工承包合同，被上诉人林泉江跟随林景光打工，上诉人与劳务公司是分包关系，分包司与林泉江是承揽关系，林泉江与林景光构成雇佣关系。原公审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，没有事实依据。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林泉江答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。
本案二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人旭洋公司承揽郯城县第一人民医院门诊综合楼的消防工程后，将该工程交由劳务公司施工，劳务公司取得该工程后与林景光签订了内部清工承包合同，林泉江跟随林景光从事水喷淋管道安装。双方当事人无异议。旭洋公司与劳务公司系违法转包关系，劳务公司与林景光系内部承包关系，林景光履行该内部承包合同的行为系职务行为，由此造成的法律后果应由劳务公司负担。据此能够认定被上诉人系在劳务公司的管理、指挥、监督下从事工作，亦应由该公司直接向其支付劳动报酬。劳务公司虽无相应的施工资质，但具备用工主体资格。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示及及相应的法律行为，在劳动法律关系的意义上，上诉人与被上诉人之间不存在直接的权利义务关系。被上诉人主张其在工作过程中受伤，可以根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条（生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款（雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任），《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条（个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任）的规定，依法选择适当主体主张权利，但主张与上诉人存在劳动关系无事实及法律依据。原审法院认定基本事实清楚，但认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系适用法律不当。上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3374号民事判决；
二、上诉人临沂旭洋消防装饰有限公司与被上诉人林泉江不存在劳动关系。
一、案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人林泉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5271号
原告：陈丙艳，女，1988年12月18日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈丙艳与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙艳的委托诉讼代理人王公刚、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失213325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日14时许，陈冬晓驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车沿兰陵县东二环路由南向北行驶至兰陵县东二环东三峰路段时，与同向行驶的冷换金驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞，造成冷换金受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，陈冬晓负事故的全部责任。原告所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告大地财保临沂支公司处投保交强险和商业险，其中机动车损失险（不计免赔）保险金额为241800元，投保期限自2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止。因被告未赔偿原告相关损失，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告大地财保临沂支公司辩称，因本次事故系双方事故，应由事故相对方及保险公司先行赔偿，待确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，剩余合法损失由我保险公司承担，原告主张车损，应提交车辆维修发票及维修明细，车损评估数额过高，我方要求重新评估。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有原告提交的保险单及临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出的交通事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告申请本院对其车辆损失进行评估，经本院委托，于2017年5月27日，由临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为210125元，原告支付评估费3200元。经质证，原告无异议，被告对该评估报告书提出异议，认为评估损失数额过高，并申请价格评估人员出庭作证。本院依被告申请通知评估人员马士锋出庭，并对被告提出的问题作出了合理解释，对评估过程、评估依据及方法行了详细陈述，本次评估作业均按评估程序作出的结论。
庭审中被告对原告提交的冷换金的驾驶证及鲁Ｑ×××××车的行驶证复印件提出异议，经本院核对，该两份复印件信息与原告提交的交通事故认定书所载明的登记信息均一致，被告对该事故认定书无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定车辆损失价值为210125元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告提出异议，并申请对投保车辆进行重新评估，但没有足以推翻的证据和理由，故对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。评估费3200元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。
综上所述，原告陈丙艳要求被告大地财保临沂支公司支付保险金213325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈丙艳机动车损失险保险金210125元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈丙艳评估费3200元；
上述一至二项共计213325元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元减半收取2250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓光
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第341号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人章某。2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2002年8月22日刑满释放；2002年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2008年1月14日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人孙炎霞。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人章某及辩护人孙炎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年2月15日下午，许某电话联系被告人章某要求购买20颗毒品麻古，后被告人章某将20颗麻古送至德清县乾元镇龙门街街口处，以1000元的价格贩卖给许某。
2、2014年1月27日左右某下午，吸毒人员倪某甲电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.8克冰毒送至德清县乾元镇老四中附近的弄堂里，以300元的价格贩卖给倪某甲。
3、2014年2月7日左右某日凌晨，吸毒人员倪某甲电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.2克冰毒在其位于德清县乾元镇龙门街北边的租房内，以200元的价格贩卖给倪某甲。
4、2014年2月9日左右某日凌晨，吸毒人员倪某甲电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.3克冰毒在德清县乾元镇云峰宾馆605房间内，以200元的价格贩卖给倪某甲。
5、2014年2月12日左右某日凌晨，吸毒人员倪某甲电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.2克冰毒在德清县乾元镇云峰宾馆605房间内，以100元的价格贩卖给倪某甲。
6、2013年7月底某日下午，吸毒人员倪某乙电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.2克冰毒送至德清县乾元镇菜场西面大闸处，以200元的价格贩卖给倪某乙。
7、2013年11月10日晚，吸毒人员郎某电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇华莹电子厂附近弄堂内，以400元的价格贩卖给郎某。
8、2013年11月某日，吸毒人员郎某电话联系被告人章某要求购买毒品冰毒，后被告人章某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇华莹电子厂附近的弄堂内，以300元的价格贩卖给郎某。
综上，被告人章某8次共贩卖毒品冰毒2.7克、麻古20颗。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、倪某甲、倪某乙、郎某的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、通话某、情况说明、抓获经过、辨认笔录、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知麻古、冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人孙炎霞据此提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决生效之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年六月十日
书记员 林芳琴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初198号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林杰（自报），男，1994年7月28日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人钟景沛，男，1997年9月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人刘华兴（自报），男，1998年11月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度高中，住松桃苗族自治县。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人黄家俊，男，1997年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人林杰、钟景沛经预谋盗窃后，于2016年12月15日凌晨1时许，驾驶1辆摩托车，到达普宁市流沙东街道某村被害人苏某经营的“黄家铺”牛肉火锅城，纠集在该火锅城务工的被告人刘华兴帮忙其盗窃。至1时30分许，等到火锅城关门停止营业、员工下班后，被告人刘华兴打开火锅城后门让被告人林杰、钟景沛进入店内盗窃。由刘华兴负责把风，林杰、钟景沛采用撬锁手段，盗窃马蹄爽饮料、苹果醋饮料、青梅醋饮料、罐装百威啤酒各1箱以及小糊涂酒3瓶、中国劲酒和中茅白酒各1瓶（价值人民币共558.50元）。
被告人林杰、钟景沛、黄家俊、同案人林某真（另案起诉）、“哆啦A梦”（另案处理）于2016年12月16日凌晨1时许，到达上述地点，由被告人刘华兴帮忙打开火锅城后门，由“多啦A梦”负责把风，被告人林杰、钟景沛、黄家俊、同案人林铭真进入室内采用撬锁手段，盗窃现金人民币约1000元、中兴牌手机1部、中华牌硬盒香烟33包、芙蓉王牌硬盒香烟14包、双喜牌1906硬盒香烟9包、LOSVASOCS（智利拉菲）葡萄酒2瓶、丰收赤霞珠干红葡萄酒1瓶（价值人民币共1948.50元）。案发后，被追回被盗窃手机1部和2瓶葡萄酒已归还被害人。
上述事实，被告人林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具、赃物等的相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，同案人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊所犯罪名成立。林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，其中刘华兴作用稍轻。鉴于林杰、钟景沛、刘华兴、黄家俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林杰、钟景沛判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，对刘华兴、黄家俊判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人钟景沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
三、被告人刘华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
四、被告人黄家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2452号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年二月四日
代书记员 吴秋容
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。2006年7月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2014年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2014年12月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日19时30分许，被告人陈某甲在驾驶证被吊销的情况下仍酒后驾驶浙F×××××（临时行驶车号牌）小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路开源路东路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.03mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所司法检验，证实其当时血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告，机动车驾驶证及车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈庆在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈庆曾因酒后驾驶被刑事处罚，且在驾驶证被吊销的情况下仍驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年三月三十一日
书记员 薛宇炎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4856号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李铁华，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李铁华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3168号
原告夏庆武，女，汉族，公务员。
委托代理人武红军（系原告之夫），男，蒙古族，无职业。
委托代理人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
被告孙立民，男，汉族，个体工商户。
原告夏庆武诉被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏庆武的委托代理人武红军、姚牧，被告孙立民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告孙立民因做生意资金周转困难，分别于2011年8月5日、2012年4月9日向我借款100000元、24000元，约定月利率为15‰。上述借款经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款124000元，按月利率15‰支付2011年8月5日借款100000元自借款之日至2016年4月5日期间的利息84000元，支付2012年4月9日借款24000元自借款之日至2016年4月9日期间的利息16920元，并按月利率20‰支付自起诉之日至欠款还清时止124000元借款产生的利息。
被告辩称，我与原告之间不存在借贷关系，没有向原告借款，我们之间只是存在其他经济往来关系，且对相关款项没有约定利息。在我经营酒行期间，原告让其丈夫武红军在我经营的公司吃空饷，支取了大约一年的工资10万元左右。另外原告丈夫武红军在我经营的酒行拿走货物和货款合计人民币189170元，原告丈夫在我处拿走的货物及货款应抵顶原告向我账户所汇的业务往来款10万元。原告为其女儿结婚在我的酒行取走价值大约2万元的酒。上述这些款项已经远超过原告为我所汇的10万元。不同意偿还原告主张的本息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、中国农业银行交易回单，证明被告于2011年8月5日向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行将10万元汇入被告的银行账户内。
2、欠据一枚，证明被告于2012年4月9日向原告借款人民币24000元，约定月利率15‰，被告经营的公司向原告出具了凭条。
3、手机短信记录复制光盘一份，证明原告通过手机短信的形式向被告催要借款，被告在回复短信时表示同意偿还。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，此款系被告与原告在经济往来中发生的款项，已经与原告结清。
对证据2的真实性有异议，此欠据不是被告出具的，不存在该借款。
对证据3有异议，短信确实是被告与原告互发的内容，但是原告要求被告汇款是因为原告欲为其女儿购买房屋向被告借款，并非主张本案借款。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的中国农业银行交易回单，因被告对其真实性无异议，且与原告提交的手机短信记录复制光盘相互佐证，能够证明被告孙立民于2011年8月5日向原告借款100000元的事实，本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据2，因被告并未在“欠据”上签名或捺印，且被告不予认可，对原告待证事实无证明力，本院不予采信；对原告提交的手机短信记录复制光盘，因被告对其内容的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙立民于2011年8月5日向原告夏庆武借款100000元，原告通过中国农业银行将此款汇入被告银行卡内。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告孙立民向原告夏庆武借款100000元尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告孙立民应该履行还款义务。原告称被告于2012年4月9日向其借款24000元，未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。通过原告的举证不能确定原被告之间约定了借款利息，原告要求被告按月利率15‰支付100000元借款自借款之日至2016年4月5日期间的利息的请求本院不予支持。根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自通过诉讼主张权利之日起至欠款还清时止的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告的相关辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于本判决生效后十日内偿还原告夏庆武借款100000元，按年利率6%支付自2016年4月14日至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，原告负担2596元，被告负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宇阔
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00116号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日18时30分许，被告人张某某醉酒状态驾驶出租车沿滨河北路由东向西行驶时，故意别同向庞某某驾驶的白色小型轿车相撞。造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某某血液中减出乙醇成分154.75mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、车辆信息、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、证人黄某等人的证言及被害人庞宁华等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。结合案发后被告人张某某能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金及无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 朋