wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初780号
原告：魏福保，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告：张立伟，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张天生，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。张立伟父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人：裴亚杰，总经理。
委托代理人：陈鹏，公司员工。
原告魏福保与被告张立伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福保及其委托代理人刘敬利、被告张立伟的委托代理人张天生、被告阳光保险公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失79365.71元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日12时许，被告张立伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至安阳县狄青线伦掌乡众乐村路段时，与驾驶摩托车由南向北驶入道路并已向西行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在安阳市人民医院、安阳市第六人民医院进行救治。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]事故第1313号道路交通事故认定书认定，被告张立伟负事故的同等责任。据了解，皖Ｋ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。本次事故给原告造成了严重的人身伤害以及经济损失，原告认为，对于原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足的部分由被告张立伟承担赔偿责任。
被告张立伟辩称，对本次事故本身无异议，但本次事故是由于原告驾驶证与准驾车型不符造成的。鉴定部门未通知我到场参加，故不同意此次鉴定结果。
被告阳光保险公司辩称，我公司对本案事实无异议。同意在保险范围内对合理损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：事故认定书、原被告身份证、驾驶证、原告住院病例一套、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、车辆维修票据、保单一份、鉴定费票据，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日12时许，被告张立伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至安阳县狄青线伦掌乡众乐村路段时与由南向北驶入道路并已向西行驶的原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院救治，支付医疗费2146元，第二天原告又到安阳市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左胫骨髁间嵴粉碎骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝关节积液；5、左足第1趾骨折；6、腰部外伤；7、肺挫伤。原告住院20天，支付医疗费12148.81元。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]事故第1313号道路交通事故认定书认定，被告张立伟与原告魏福保均负事故的同等责任。2017年2月7日，经原告申请本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及护理人数进行委托。2017年5月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：魏福保的左下肢损伤，构成十级伤残；魏福保的护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。肇事车辆皖Ｋ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。
另查明，河南省农村居民年人均可支配收入为11696.74元/年；河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年，即95.72元/天；河南省服务行业在岗职工平均工资为33857元/年，即92.75元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张立伟驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原、被告均负事故同等责任，被告阳光保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。原告魏福保申请本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定，委托程序合法，并具有相应资质，本院予以采信。根据原告魏福保受伤情况及住院治疗情况，本院酌定原告误工时间为200天，酌定交通费用600元。原告魏福保在本次交通事故的损失有：医疗费14294.81元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费19144元（95.72元/天×200天）、护理费10203.6元（92.75元/天×110天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1440元,以上共计75075.89元。被告阳光财产保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金58341.08元，共计68341.08元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6734.81元，被告张立伟承担50%责任，即3367.40元。原告主张的修车费用，其仅提供维修清单，没有提供正式发票，对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏福保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68341.08元；
二、被告张立伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏福保医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3367.40元；
三、驳回原告魏福保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告魏福保负担50元，被告张立伟负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟秀梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1218号
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，董事长。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张志，四川三才律师事务所实习律师。
被告姚陈平，男，1985年7月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）诉被告姚陈平劳动纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年8月8日公开进行了审理，原告钛海公司的委托代理人王赟、张志，被告姚陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，2015年6月21日，被告受伤住院，原告基于人道主义支付了部分费用。后被告向攀枝花市劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委作出的裁决原告支付被告工伤待遇，其金额明显高于《工伤保险条例》规定的金额。原告已为被告购买工伤保险，其工伤保险待遇应当由社保机构支付。现诉至法院，要求判令：原告不支付被告工伤待遇。
被告辩称：根据工伤保险条例的相关规定，原告方作为用人单位应当承担相应的工伤赔偿待遇。
经审理查明，被告系原告公司职工，2015年6月21日，被告在工作过程中受伤。被告在攀枝花市中心医院住院治疗16天，2015年7月7日出院，出院医嘱载明休息贰月。原告支付被告住院期间医疗费。2016年1月28日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残情况为玖级。被告已参加工伤保险，原告从2015年10月起欠缴原告的工伤保险费。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，被告于2016年4月21日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2016年6月16日作出攀劳人仲案（2016）149号裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、病案资料及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为玖级伤残，本院予以认可。原、被告双方一致同意要求解除双方间的劳动关系，本院予以准许。被告属已参加工伤保险的职工，由于原告从2015年10月开始欠缴被告的工伤保险费，导致被告发生工伤后工伤保险基金不支付伤残待遇，故被告的工伤待遇应当由原告依法承担。本院核定各赔偿项目数额为：1、一次性伤残补助金。被告伤残等级为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，被告主张其工资收入为3500元/月，原告称对被告工资收入情况不清楚，根据《工资支付暂行》第六条“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”的规定，原告应当对被告的工资标准承担举证责任，但原告对此并未举证，故本院对被告工资为3500元/月的主张予以采信。被告的一次性伤残补助金为31500元（3500元/月×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金。参照2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资50221元计算，被告伤残等级为玖级，计算16个月，为66960元（50221元/年÷12个月×16个月）。3、停工留薪待遇。被告出院后，医嘱休息贰月，原告未提交证据证明被告在停工留薪期间向被告支付了相应工资福利，故对被告要求支付停工留薪待遇3500元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。被告受伤住院16天，原告应当向被告支付住院伙食补助费240元（16天×15元）。5、交通费。本院根据实际情况酌情认可交通费100元。6、劳动能力鉴定费100元。被告未提交相应证据证明，本院不予支持。被告自愿放弃要求原告支付2015年10月至2016年4月期间的工资21000元及生活费8750元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告攀枝花市钛海科技有限责任公司与被告姚陈平之间的劳动关系。二、原告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决书生效后十五日内一次性支付被告姚陈平一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金66960元、停工留薪待遇3500元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计102300元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年九月五日
书记员 彭心
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
皋执字第186-1号
申请执行人甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人相勇，董事长。
委托代理人刘琪、赵海峰，该公司员工。
被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人马庭仁，董事长。
被执行人甘肃环境污染治理工程公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张正刚，总经理。
申请执行人甘肃西部建材有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第133号民事调解书，以被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司、甘肃环境污染治理工程公司逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司发出执行通知书，同日将被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司在中国银行兰州市西固中心支行的银行存款1534364元予以划拨。2015年10月23日，被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司与申请执行人甘肃西部建材有限责任公司庭外达成和解协议，由被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司向申请执行人甘肃西部建材有限责任公司支付货款3000000元、违约金250000元及案件受理费16796元，共计3266796元。上述协议已于同日履行完毕。2015年10月27日，本院依被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司申请，在扣除本案执行费17568元后，余款1516796元向被执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司全额返还。现本案已全部执行完毕，申请执行人甘肃西部建材有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 缪振中
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00470号
原告乔月，女、汉族，1983年11月23日出生，陕西省吴起县白豹镇人。
被告蒋彦飞，男、汉族，1982年4月8日生，陕西省定边县人。
本院在审理乔月与蒋彦飞合同纠纷一案中，原告乔月以与被告蒋彦飞私下调解处理为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔月负担。
审判员 仝娟萍
二〇一四年九月五日
书记员 王 霞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第1号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曹某某，男，38岁；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日由桃源县公安局刑事拘留，同年12月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年2月23日20时许，被告人曹某某在自己家中先后向吸毒人员周某某、黄某某各贩卖海洛因0.1克。该院提交了线索来源、抓获经过、证人证言等证据，认为曹某某的行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判处九个月至一年有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年2月23日20时许，吸毒人员黄某某、周某某先后来到桃源县沙坪镇墟场被告人曹某某家中，在曹某某回屋后，2人分别向曹某某购买了0.1克海洛因，各付给曹某某人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人曹某某的供述及证人黄某某、周某某的证言，证明曹某某向黄某某、周某某贩卖海洛因的时间、地点和经过；
2.证人黄某甲的证言，证明黄某甲得知丈夫黄某某去曹某某家后，担心黄某某找曹某某买毒品，立即赶到曹某某家中，看见曹某某出来，在曹某某住的房间找到了黄某某和周某某；
3.被告人曹某某家的照片，证明贩毒现场的情况；
4.线索来源、抓获经过，证明公安机关发现本案线索并抓获被告人曹某某的情况。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，曹某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年10月20日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 熊卫元
人民陪审员 毛致均
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第1号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘赤红，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被桃江县公安局民警抓获归案，同年9月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘赤红犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适�简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人刘赤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘赤红于2009年至2013年3月，在桃江县牛田镇、浮邱山乡，采取撬门等手段入户盗窃三次，盗得现金人民币和金戒指等物品，共计价值人民币15900元，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2009年8月7日，被告人刘赤红窜至桃江县牛田镇三塘湾村周姣月家，踹门入户盗得现金人民币10300元；
2、2012年9月3日，被告人刘赤红窜至桃江县浮邱山乡白家河村夏梦梅家，撬窗入户盗得现金人民币3500元，黄金戒指1只，经鉴定，该戒指价值人民币1100元；
3、2013年3月的一天，被告人刘赤红窜至桃江县浮邱山乡龙形山村戴望家，踹门入户盗得现金人民币1000元。
被告人刘赤红于2013年9月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘赤红在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人周姣月、夏梦梅、戴望中的证言，被告人刘赤红的供述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赤红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘赤红犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘赤红因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘赤红如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘赤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘赤红的刑期自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1917号
原告：黄扩平，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：夏宏伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：徐卫红，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张琴，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告黄扩平与被告张琴、徐卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄扩平及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告张琴、徐卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄扩平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息5.7万元（从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告徐卫红系好友关系。2016年3月20日，被告徐卫红以在外承揽工程需要资金周转为由要求原告作为担保人向吴立平借款10万元，约定月息3分，借款期限为5个月，被告徐卫红向吴立平出具了一张借条。借款到期后，原告多次催促两被告向吴立平还款，两被告均已各种理由推脱，原告黄扩平代两被告向吴立平偿还了借款本息。原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。
两被告未予答辩。
经审理查明，原告黄扩平与被告徐卫红、案外人吴立平均系好友关系。2016年3月20日，被告徐卫红通过原告黄扩平的介绍向案外人吴立平借款10万元，被告徐卫红向案外人吴立平出具了一张借条。借条上载明“借条今借到（出借人）吴立平人民币壹拾万元整（100000元），借款人夫妻双方承诺以湘Ｆ×××××作为抵押，借款期限为5个月（16年3月20日到16年8月20日），月利息3000元，月利息（3%），利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款人身份证号码：徐卫红2016年3月20日”。原告黄扩平作为担保人在连带保证人一栏签名并留下自己的身份证号码和电话号码。借款到期后，案外人吴立平多次找被告徐卫红、张琴催要未果，故向担保人黄扩平催要借款。担保人黄扩平代被告徐卫红、张琴向案外人吴立平偿还了10万元借款本金及部分利息，案外人吴立平向担保人黄扩平出具了一张证明。证明上载明“证明因2016年3月20日，徐卫红在本人借款现金拾万元整（100000）当时由黄扩平负责担保在此款催款过程中徐卫红一直不理行承诺现以由黄扩平本人还清全部借款及利息部分本人特此证明吴立平2017.10.17日。”庭审过程中，本院电话联系案外人吴立平，吴立平陈述担保人黄扩平代被告徐卫红、张琴偿还了10万元借款本金及2万元利息。原告黄扩平代两被告偿还借款后多次与两被告联系未果，故向法院提起诉讼。另查明，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、证明，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告黄扩平为被告徐卫红向案外人吴立平借款提供了担保并代被告徐卫红偿还了案外人吴立平借款本金10万元及利息2万元的事实，有原告提供的借条、证明以及本院与案外人吴立平的通话记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可。原告黄扩平在履行了担保责任后有权向被告徐卫红追偿，故本院对原告主张由被告徐卫红偿还10万元借款本金的请求，予以支持。原告同时主张被告徐卫红按照约定的利率从借款之日起计算利息至实际清偿之日止。截止至2017年10月17日，原告黄扩平代被告徐卫红向案外人吴立平偿还了2万元利息，该利息款的支付符合法律规定的标准，本院予以认可，本院对原告主张被告徐卫红偿还2万元利息的请求，予以支持。对于后段利息的计付，原告与被告徐卫红双方并未约定代偿后的利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，资金占用期间的费用按年利率6%的标准计算。故被告徐卫红从2017年10月18日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。被告徐卫红的此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张琴应共同承担被告徐卫红的上述债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫红、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扩平代为支付的借款本息12万元及利息（以10万元为本金自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄扩平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张琴、徐卫红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1917号原告：黄扩平，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：夏宏伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐卫红，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张琴，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄扩平与被告张琴、徐卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄扩平及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告张琴、徐卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄扩平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息5.7万元（从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告徐卫红系好友关系。2016年3月20日，被告徐卫红以在外承揽工程需要资金周转为由要求原告作为担保人向吴立平借款10万元，约定月息3分，借款期限为5个月，被告徐卫红向吴立平出具了一张借条。借款到期后，原告多次催促两被告向吴立平还款，两被告均已各种理由推脱，原告黄扩平代两被告向吴立平偿还了借款本息。原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。两被告未予答辩。经审理查明，原告黄扩平与被告徐卫红、案外人吴立平均系好友关系。2016年3月20日，被告徐卫红通过原告黄扩平的介绍向案外人吴立平借款10万元，被告徐卫红向案外人吴立平出具了一张借条。借条上载明“借条今借到（出借人）吴立平人民币壹拾万元整（100000元），借款人夫妻双方承诺以湘Ｆ×××××作为抵押，借款期限为5个月（16年3月20日到16年8月20日），月利息3000元，月利息（3%），利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款人身份证号码：徐卫红2016年3月20日”。原告黄扩平作为担保人在连带保证人一栏签名并留下自己的身份证号码和电话号码。借款到期后，案外人吴立平多次找被告徐卫红、张琴催要未果，故向担保人黄扩平催要借款。担保人黄扩平代被告徐卫红、张琴向案外人吴立平偿还了10万元借款本金及部分利息，案外人吴立平向担保人黄扩平出具了一张证明。证明上载明“证明因2016年3月20日，徐卫红在本人借款现金拾万元整（100000）当时由黄扩平负责担保在此款催款过程中徐卫红一直不理行承诺现以由黄扩平本人还清全部借款及利息部分本人特此证明吴立平2017.10.17日。”庭审过程中，本院电话联系案外人吴立平，吴立平陈述担保人黄扩平代被告徐卫红、张琴偿还了10万元借款本金及2万元利息。原告黄扩平代两被告偿还借款后多次与两被告联系未果，故向法院提起诉讼。另查明，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、证明，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告黄扩平为被告徐卫红向案外人吴立平借款提供了担保并代被告徐卫红偿还了案外人吴立平借款本金10万元及利息2万元的事实，有原告提供的借条、证明以及本院与案外人吴立平的通话记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院对此予以认可。原告黄扩平在履行了担保责任后有权向被告徐卫红追偿，故本院对原告主张由被告徐卫红偿还10万元借款本金的请求，予以支持。原告同时主张被告徐卫红按照约定的利率从借款之日起计算利息至实际清偿之日止。截止至2017年10月17日，原告黄扩平代被告徐卫红向案外人吴立平偿还了2万元利息，该利息款的支付符合法律规定的标准，本院予以认可，本院对原告主张被告徐卫红偿还2万元利息的请求，予以支持。对于后段利息的计付，原告与被告徐卫红双方并未约定代偿后的利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，资金占用期间的费用按年利率6%的标准计算。故被告徐卫红从2017年10月18日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。被告徐卫红的此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张琴应共同承担被告徐卫红的上述债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫红、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄扩平代为支付的借款本息12万元及利息（以10万元为本金自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄扩平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张琴、徐卫红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031电话：0730-251****附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02041号
原告黄某某。
被告胡某某。
被告王某某，系被告胡某某之妻。
被告张某某。
原告黄某某与被告胡某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告胡某某、王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年2月7日，被告胡某某、王某某因资金周转困难，向原告借款1000000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，由被告张某某担保。借款后，被告胡某某、王某某将利息清偿至2014年5月7日。本金及下剩利息经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡某某、王某某立即偿还原告借款1000000元，并按月利率2%支付从2014年5月8日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告胡某某、王某某于2013年2月7日向原告借款1000000元，约定月利率2%，并由被告张某某担保及该笔借款的利息支付至2014年5月7日的事实。
被告胡某某、王某某辩称：借据系被告胡某某、王某某所写，但借款实际由王某某的兄弟王保林使用，借款应该由王保林偿还。
被告胡某某、王某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称：自己作为担保人在借据上签字属实，但借款应由借款人胡某某、王某某偿还，担保人不承担还款责任。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告胡某某、王某某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的借据的真实性无异议，予以认可。对证明目的有异议，认为该笔借款由王保林使用，应由王保林偿还。
被告张某某对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的借据的真实性无异议，予以认可。对证明目的有异议，认为该笔借款应该由借款人胡某某、王某某偿还，自己不承担连带清偿责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告黄某某提交的借据来源合法、内容真实客观，且被告胡某某、王某某、张某某对其真实性均无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：、被告胡某某、王某某于2013年2月7日向原告出具借据一支，约定月利率2%，并由被告张某某担保。原告于借款当日将1000000元转入被告王某某之弟王保林的账户中。借款后，王保林将利息清偿至2014年5月7日。该笔借款及利息经原告多次向三被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告胡某某、王某某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据确实充分，原告黄某某诉请被告胡某某、王某某偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。原告黄某某诉请被告胡某某、王某某按照月利率2%支付从2014年5月8日起至款项付清之日止的利息，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。被告张某某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年3月2日向本院起诉，被告张某某的保证责任不能免除，原告诉请被告张某某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告胡某某、王某某一次性偿还原告黄某某借款1000000元，并按照月利率2%支付从2014年5月8日起至款项付清之日止的利息。被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告胡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01139号
申请执行人张志刚。
被执行人赵旭春。
本院在执行张志刚与赵旭春借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更192号
罪犯马正武，男，1977年4月13日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡自治县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月21日以（2009）城刑初字第818号刑事判决，认定被告人马正武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。2012年6月29日，本院以(2012)定中刑执字第436号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第597号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。2017年1月缴清罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1330号
原告农某，农民。
委托代理人农荣善，广西百色市经济法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
第三人陈某。
原告农某与被告周某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈玲华担任审判长，审判员施儒锋、人民陪审员黄贵堂组成合议庭，于2016年6月20日开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农某负担。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 施儒锋
人民陪审员 黄贵堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 庆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4769号
申请执行人高行海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住所地。
被执行人叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5393号民事判决书，被执行人叶响应付给申请执行人高行海7000元，案件受理费25元，由被执行人叶响承担承担。经申请执行人高行海申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人叶响发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月7日查封被执行人叶响名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4769号申请执行人高行海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住所地。被执行人叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5393号民事判决书，被执行人叶响应付给申请执行人高行海7000元，案件受理费25元，由被执行人叶响承担承担。经申请执行人高行海申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人叶响发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月7日查封被执行人叶响名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督12号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人蔡印章，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人蔡印章在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的18653988735手机号共拖欠手机费及滞纳金2390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人蔡印章应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金2390元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
二0一六年三月十五日
书记员 吕超
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第5号
陈传明：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2014）遵市法刑一终字第18号刑事裁定，以遵府197号文件侵害了广大教师的劳动权，上访是公民应有的权利，你是合法上访，原审认定为聚众扰乱社会秩序罪定性不当，请求撤销（2014）遵市法刑一终字第18号刑事裁定，宣告无罪。
本院复查认为，你与李学、王伦付等人在和有关部门按政策解除聘任关系后，组织了300余名被解除聘任关系的代课教师成立了“维权总部”，多次组织数十名被解除聘任关系的代课教师到市教育局上访，并采取堵塞楼道、拉横幅、阻止工作人员回家、占用会议室睡觉、静座、唱红歌等方式抗议，给政府施压，致相关部门无法正常工作，造成社会不良影响，情节严重，该行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，已构成聚众扰乱社会秩序罪。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年一月十九日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更558号
罪犯王京尧，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省宜城市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年1月5日山西省长治市郊区人民法院作出（2012）郊刑初字第209号刑事判决,以被告人王京尧犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元。该被告不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）长刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月15日起至2020年4月14日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王京尧在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王京尧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京尧减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月15日起，至2019年9月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢15号
申请执行人邱山川，男，1974年8月27日出生，瑶族，住金秀县。
被执行人唐健，男，1988年12月14日出生，汉族，住临桂区。
申请执行人邱山川依据本院（2016）桂0312民初575号民事判决书，于2017年1月12日向本院重新申请执行被执行人唐健合伙协议纠纷一案，申请执行标的为43875元及利息，本院于当日受理。
本案在执行过程中，被执行人唐健主动将板材费43875元给付申请执行人邱山川，申请执行人邱山川自愿放弃利息，并同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人邱山川已收到板材费43875元，自愿放弃利息，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初575号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月十一日
书 记 员 唐莉群
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初127号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马明德，经名马木海买、曾用名马盼德，绰号姆高、马龙，男，回族，1986年9月5日出生，无文化。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2015年10月10日由格尔木市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冶某某，经名乙某某某，绰号马某某，男，回族，1983年10月20日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马子祥，经名马乙吉日，曾用名马自龙、马子龙，男，回族，1987年5月6日出生，小学文化。曾因犯抢劫罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2008年10月24日刑满释放；又犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2015年10月10日由格尔木市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某某，绰号钢某、光某，男，撒拉族，1995年12月9日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人马明德、冶某某、马子祥、马某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2017年1月12日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马明德、冶某某、马子祥、马某某到庭参加诉讼,期间补充材料一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人马明德、马某某窜至格尔木市郭勒木德镇西村被害人严某家中窃得昆仑白玉手镯2支、紫砂茶杯3个；
2015年9月26日凌晨，被告人马明德、马子祥窜至格尔木市城北村某雪综合超市，被告人马明德使用携带的匕首割开卷闸门，窃得该超市内兰州牌硬珍品香烟25条、芙蓉王香烟2条、玉溪牌香烟1条；
2015年10月4日，被告人马明德、马子祥窜至格尔木市郭勒木德镇新华村，进入被害人王某某家中窃得黑枸杞10斤、奎某某家中窃得现金1200元；
2015年10月6日凌晨、8日凌晨，被告人马明德、冶某某、马子祥窜至格尔木市盐桥南路9号某俩商行、光明路北头某军超市，被告人马德明继续使用携带的匕首割开卷闸门，窃得某俩商行现金3020元、芙蓉王牌香烟2条、某军超市中华牌香烟7条、芙蓉王牌香烟25条；
上述被盗物品经销赃后，赃款已全部挥霍。
被告人马某某明知被告人马明德让其代为销售的16条芙蓉王牌香烟、6条兰州牌硬珍品香烟为盗窃所得而予以帮助销赃，赃款也已挥霍。
上列被盗物品经格尔木市价格认证中心鉴定，价值共计人民币20640.4元。
综上，被告人马明德盗窃六次，盗窃价值人民币20640.4元；被告人马子祥参与盗窃五次，盗窃价值人民币20640.4元；被告人冶某某参与盗窃二次，盗窃价值人民币12987元；被告人马某某参与盗窃一次。
案发后，被盗赃物部分已追回并返还失主。
被告人马明德曾因犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月16日刑满释放；被告人马子祥曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月2日刑满释放。
证实上述事实的证据有六被害人的报案材料及陈述；归案情况说明；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人李某某等三名证人证言及辨认笔录；GPS监控截图；宾馆住宿登记单及查询单；本院（2010）格刑初字第103号及（2014）格刑初字第7号刑事判决书；青海省柴达木监狱释放证明及青海省化隆县公安局初麻派出所前科证明；物证鉴定意见书及价格认证结论书；搜查笔录、扣押物品清单及发还清单；户籍证明；四被告人供述、指认现场笔录及辨认笔录。以上证据将当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人马明德、冶某某、马子祥、马某某盗窃、被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马明德、马子祥、冶某某、马某某以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某某明知是他人盗窃所得之物而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；案发后部分赃物追回并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人马明德、马子祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马明德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年4月9日止）
二、被告人马子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月9日止）
三、被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）
四、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）
五、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李文萍& #xB;
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 珂
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执331号
申请执行人王均维，又名王军卫，男，汉族，1973年9月15日出生，初中文化，西安市蓝田县辋川乡双龙村第七�民小组村民，现住该村。公民身份号码6101221973********。
被执行人李伟，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，延安市人，系陕西百威消防安全工程有限责任公司延安项目经理，现住延安市百米大道惠泽老年公寓5号楼901室。公民身份号码6106021971********。
被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司。住所地：西安市西郊高新科技6路。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
王均维申请执行李伟、陕西百威消防安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟、陕西百威消防安全工程有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王均维向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李伟送达执行通知书及相关材料，责令被执行人李伟向申请执行人王均维支付劳务费141162.5元、劳务变更费121949元、并承担案件受理费2564元、执行费3846元。后被执行人李伟向延安市宝塔区法院交纳案件款31115元，申请执行人王均维已领取本案案件款30000元。2017年7月24日本院收到延安市中级人民法院（2017）陕06民申39号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决执行。经与申请执行人王均维谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦 峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第0097号
申请执行人王卫东。
被执行人金湖县金鹏彩钢有限公司。
法定代表人费书涛，董事长。
被执行人许国平。
被执行人费书涛。
被执行人许鸿飞。
被执行人金湖县九鼎塑胶制品有限公司。
诉讼代表人刘双喜，金湖县九鼎塑胶制品有限公司清算组组长。
王卫东与被执行人金湖县金鹏彩钢有限公司、许国平、费书涛、许鸿飞、金湖县九鼎塑胶制品有限公司保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）金商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，因主债务人金湖县九鼎塑胶制品有限公司已进入清算破产程序，而其他债务人只有在主债务人资产不足清偿是才承担还款责任。
本院认为，由于被执行人已进入破产清算程序，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行，故本院依法终结本次执行程序故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终487号
上诉人（原审被告）：深圳市飞猫电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛。
原审被告：深圳市温斯莱特科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴秀。
上诉人深圳市飞猫电子有限公司为与被上诉人深圳市韶音科技有限公司、原审被告深圳市温斯莱特科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123049××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，深圳市飞猫电子有限公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由此可知，专利纠纷第一审案件属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。原审法院经最高人民法院指定，对专利案件具有管辖权。本案两被告的住所地与侵权行为地均在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳市飞猫电子有限公司管辖权异议的理由缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条的规定，裁定驳回深圳市飞猫电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市飞猫电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，深圳市韶音科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为深圳市××区，故只有深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。最高人民法院的批复与民事诉讼法相冲突，应当以民事诉讼法为准。综上，为节约司法资源，有利于查清案情，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人深圳市韶音科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市韶音科技有限公司以深圳市温斯莱特科技有限公司、深圳市飞猫电子有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市温斯莱特科技有限公司、深圳市飞猫电子有限公司的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》未对专利纠纷案件的管辖作出特别规定，因此，最高人民法院针对专利纠纷案件的管辖所作的司法解释与《中华人民共和国民事诉讼法》并无冲突，应作为确定专利纠纷案件管辖的依据。深圳市飞猫电子有限公司认为最高人民法院的批复与民事诉讼法相冲突，本案应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更918号
罪犯金老双，男，汉族，1977年8月14日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人金老双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月4日起至2029年3月3日止），并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1002号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金老双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金老双减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1554号
原告许玉斌，男。
委托代理人梁静杰，河南震世律师事务所律师。
被告张进军，男。
原告许玉斌诉被告张进军民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2014年1月17日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告许玉斌及委托代理人梁静杰及被告张进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉斌诉称，1998年1月7日被告从原告处借得人民币30000元整，并由被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由一直没有归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元人民币，并依照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件，用于证实原告身份。
证据二、借条一份。用于证实被告向原告借30000元。
被告对原告所举证据一、二均无异议。
被告张进军辩称，1998年到现在，2009年他要过一次，我认为诉讼时效已过，1994年借的钱，1998年打的欠条，没有约定还款时间，没有约定利息，我借他钱属实，现在没有钱还。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年1月7日被告张进军借原告许玉斌30000元，并打有借条，其内容（借条，今借许玉斌现金叁万元整，借款人：张进军，98年元月7号）后经原告追要，被告一直未还，原告于2013年7月12日向本院起诉，请求判令被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张进军借原告许玉斌30000元，并打有借条，事实清楚，原告追要时被告理应及时偿还，原告请求合理，本院予以支持，但利息双方没有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告认为诉讼时效已过，因双方没有约定还款日期，其理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张进军在本判决生效后十日内偿还原告许玉斌30000元，并从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金30000元的利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年二月十一日
书记员 李 斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第584号
原告史广先，男，1978年8月4日生，汉族，滑县老庙乡刘庄村村民，住本村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张彦北，男，1976年1月11日生，汉族，滑县老庙乡中寨村村民，住本村。
被告韩永霞，女，1983年3月3日生，汉族，滑县老庙乡赵户固村村民，住本村。
原告史广先诉被告张彦北、韩永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告史广先的委托代理人彭海燕、被告张彦北、韩永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史广先诉称：2014年7月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币59000元，并当场出具了借据，当时约定使用期限六个月，到期后被告未按时偿还，后经原告多次催要无果。要求依法判令被告偿还借款59000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张彦北、韩永霞辩称，实际借款是五万元，另外九千元是利息，借款人是张林娜，张彦北和韩永霞是担保人，张彦北和韩永霞只承担保证责任。张彦北和韩永霞也没有能力还钱。
经审理查明：2014年7月28日，张林娜、被告张彦北、韩永霞以做生意资金紧张为由向原告史广先借款59000元并出具借条，借条内容为“借条今借到史广先现金伍万玖千元整（59000元）借款人张林娜张彦北韩永霞2014.7.281523728866341052619860302441X28152xxxx8663410526xxxxxxxx441X”借款时约定利息为月息三分，使用期限为半年。双方未约定借款的逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告史广先提供的被告书写借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郭书哲要求被告张彦北、韩永霞偿还借款的诉讼请求，有被告张彦北、韩永霞书写的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张彦北、韩永霞辩称借款本金为五万元，另外九千元是利息，被告张彦北、韩永霞只是担保人而不是借款人，没有提供相关证据，本院不予支持；对原告主张借期内利息按月息三分计算，利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借期内利息应按年利率24%计算，逾期利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张彦北、韩永霞应于本判决生效后五日内支付原告史广先59000元及利息（2014年7月28日至2015年1月27日之间的借款利率按年利率24%计算，自2015年1月28日至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，被告张彦北、韩永霞承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第584号
原告史广先，男，1978年8月4日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张彦北，男，1976年1月11日生。
被告韩永霞，女，1983年3月3日生。
原告史广先诉被告张彦北、韩永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告史广先的委托代理人彭海燕、被告张彦北、韩永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史广先诉称：2014年7月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币59000元，并当场出具了借据，当时约定使用期限六个月，到期后被告未按时偿还，后经原告多次催要无果。要求依法判令被告偿还借款59000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张彦北、韩永霞辩称，实际借款是五万元，另外九千元是利息，借款人是张林娜，张彦北和韩永霞是担保人，张彦北和韩永霞只承担保证责任。张彦北和韩永霞也没有能力还钱。
经审理查明：2014年7月28日，张林娜、被告张彦北、韩永霞以做生意资金紧张为由向原告史广先借款59000元并出具借条，借条内容为“借条今借到史广先现金伍万玖千元整（59000元）借款人张林娜张彦北韩永霞2014.7.281523728866341052619860302441X”借款时约定利息为月息三分，使用期限为半年。双方未约定借款的逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告史广先提供的被告书写借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郭书哲要求被告张彦北、韩永霞偿还借款的诉讼请求，有被告张彦北、韩永霞书写的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张彦北、韩永霞辩称借款本金为五万元，另外九千元是利息，被告张彦北、韩永霞只是担保人而不是借款人，没有提供相关证据，本院不予支持；对原告主张借期内利息按月息三分计算，利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借期内利息应按年利率24%计算，逾期利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张彦北、韩永霞应于本判决生效后五日内支付原告史广先59000元及利息（2014年7月28日至2015年1月27日之间的借款利率按年利率24%计算，自2015年1月28日至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，被告张彦北、韩永霞承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘仕超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2764号
申请执行人曾凡江，男，汉族，1966年8月29日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人曾凡江与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11092号调解书申请执行，执行标的为6735元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第695号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月18日，被告人李某与易某甲（另案处理）商量一起实施盗窃。二人驾车窜到贺州市八步区南乡镇江坪村二组谢某家中，由李某望风，易某甲入户盗走谢某家中现金2900元、银项链、珍珠项链、玉手镯等物品。在盗窃过程中，被刚好返回家中的谢某发现。李某、易某甲逃离现场，谢某组织村民追赶，后在江坪村四组村口附近将李某抓获归案。易某甲逃跑。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月18日，被告人李某伙同易某甲（另案处理）经合谋后驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区南乡镇江坪村二组谢某家中，由李某望风，易某甲入户盗走谢某家中现金2900元、银项链、珍珠项链、玉手镯等物品。易某甲盗得财物即被返回家中的谢某发现。二人遂迅速逃离现场。谢某则组织村民进行追赶，后在江坪村四组村口附近将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的报案陈述，证人覃某、岑某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二０一五年十二月二日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00591号
申请执行人李继辉。
被执行人黄义尤，居民。
本院于2015年9月11日立案执行李继辉申请黄义尤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第580号民事调解书确定的义务，被执行人黄义尤应支付申请人黄大兴案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人黄义尤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00591号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3473号
原告：宋某某，男，汉族，1960年2月3日出生，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县三河尖镇人民政府。
组织代码：00609265-5。
法定代表人：沈某某，镇长。
委托诉讼代理人：马某某，河南信申律师事务所律师。
原告宋某某与固始县三河尖镇人民政府（下称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫1525民初283号民事判决书，被告镇政府不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫15民终219号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1525民初283号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人蔡某某、被告镇政府法定代表人沈某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、立即支付工程款110545元；2、按合同约定支付逾期付款利息968400元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月10日，固始县蓼东建筑工程总公司（现名为河南省九建工程有限公司）承包的被告三河尖万圩小学教学楼及附属工程，双方签订有《建设工程施工合同》，合同签订后，承包方如约施工，并于2002年2月竣工，后投入使用，按合同约定被告应支付工程款662369元，在施工中被告仅支付了9万元，后经多次催要，被告又在2004年至2010年先后支付41.18万元，余款110545元至今未付，因被告未按合同约定履行支付工程款义务，产生利息968400元也未支付。2016年1月4日承包人通知被告将债权转让给原告，原告基于受让的债权主张权利，经向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
镇政府辩称，欠原告工程款110545元属实，但我镇于2017年1月17日与原告订立还款协议，已用地皮抵还原告工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对工程款110545元和还款协议书双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否将抵还工程款的土地实际交付给原告。被告提供了征地协议，固始县公安局三河尖派出所的询问笔录及宋某某的控告书。原告宋某某陈述被告镇政府抵债的土地被他人出卖建房，陶怀强、黄明耀认可该土地是宋某某抵还给他二人的，因此，原告宋某某诉称未实际得到土地不能成立。
本院认为，被告镇政府欠原告宋某某工程款110545元已由被告用土地抵偿，并且已实际履行，原告宋某某起诉被告镇政府清偿拖欠的工程款无事实证据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛卫东
审 判 员 徐善传
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1160号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市开原大街98号。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：陈冠勋，男，汉族，1990年3月17日出生。
被告：王艳，女，满族，1963年4月27日出生。
被告：赵启军，男，汉族，1962年3月26日出生。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告陈冠勋、被告王艳、赵启军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山，被告陈冠勋到庭参加诉讼，被告王艳、赵启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求提前解除借款合同，判�被告立即偿还原告借款本金60万元及利息4.8708万元（截止到2017年5月2日），三被告承担本案诉讼费、律师费。2015年11月13日，被告陈冠勋在原告处贷款,60万元，期限二年，执行利率为11.88%，被告王艳、赵启军用自己的房屋为该贷款做抵押担保。被告陈冠勋违反合同约定已经累计八个月未偿还利息。
被告陈冠勋辩称，借款属实，同意用抵押的房屋偿还。
被告王艳、赵启军均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借款凭证、借款合同，证明被告陈冠勋在原告贷款的事实及金额；2、抵押合同及他项权证，证明被告王艳、赵启军为该笔贷款做抵押担保的事实；3、律师费收据，证明依据借款合同第十三条约定，被告应承担该笔费用。经审查对以上证据的�实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告陈冠勋在原告处贷款60万元，期限二年，执行利率为11.88%，被告王艳、赵启军用自己的房屋为该贷款做抵押担保。被告陈冠勋违反合同约定已经累计八个月未偿还利息，现原告为要求提前解除合同，三被告立即偿还贷款本金60万元及利息4.8708万元（该利息计算至起诉之日，继续发生的利息至本金给付之日止），三被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告陈冠勋之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈冠勋在原告处贷款未按约定及时偿还，应承担解除合同的不利后果及给付原告欠款及利息的责任。被告王艳、赵启军用自己的房屋为该贷款做抵押担保，则应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠勋于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金60万元及利息4.8708万元（该利息计算至起诉之日，继续发生的利息至本金给付之日止）；
二、被告王艳、赵启军对上述款项在抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，律师费20000元由�告陈冠勋负担，被告王艳、赵启军在抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保�人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初791号
原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。
审判员 朱捷
二〇一七年六月五日
书记员 丁丁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字16号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告王绍章，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王绍章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳担任审判长，与审判员刘雨涛、代理审判员黄艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告王绍章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130319000649）号。合同约定：原告贷款给被告人民币221000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月19日至2016年3月19日止。2013年3月19日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2012年4月19日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年11月19日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130319000649号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：212235.69元、利息（含罚息）：22908.48元、复利1416.86元，合计236561.03元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月19日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系。
证据二、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告王绍章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约偿还欠款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130319000649）号。合同约定：原告贷款给被告人民币221000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年3月19日至2016年3月19日止。2013年3月19日，原告如约向被告发放了贷款。从2012年4月19日起，被告就未按约还款，截止2013年11月19日，被告连续未还款达8个月，共拖欠原告本金人民币本金212235.69元、利息（含罚息）22908.48元、复利1416.86元，合计236561.03元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放全部贷款，已履行合同义务。被告未按合同的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金212235.69元，并按《个人信用借款合同（新一贷）》的约定计付利息、罚息、复利、账户管理费等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绍章应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金212235.69元、利息（含罚息）22908.48元、复利1416.86元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月19日，之后至判决确认还款之日止的利息、罚息、复利、账户管理费按《个人信用借款合同（新一贷）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4848元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金雪芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初78号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男性，1979年12月1日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月27日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月5日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月9日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色明锐牌小型轿车，从延津县胙城乡胙城村向北行驶至307省道延津县胙城乡胙城村路口南300米处时，被延津县公安局交�管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇定量检测为95.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某于2018年2月27日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人张某证言；被告人张某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月9日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色明锐牌小型轿车，从延津县胙城乡胙城村向北行驶至307省道延津县胙城乡胙城村路口南300米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。2018年2月10日经新乡市公安局交通事故鉴定所�定，张某血液中乙醇定量检测为95.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某于2018年2月27日经延津县公安局电话通知到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人张某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈昊天
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字358号
申请人：天津市德盟工贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K-6-6-2。
法定代表人：王秀文，职务总经理。
委托代理人：董学慧，该公司职员。
被申请人：王帅，男，1988年5月16日出生，住址天津市南开区。
天津仲裁委员会在仲裁申请人天津市德盟工贸有限公司与被申请人王帅租赁合同纠纷一案中，申请人向天津仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王帅名下价值198000元的财产，并已提供担保。2017年4月24日，天津仲裁委员会将申请人的保全申请书提交本院，申请人于2017年5月9日向本院提交担保材料。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人天津市德盟工贸有限公司提供的担保即银行存款（账号0302017819100001247元，冻结期限从实施冻结之日起1年。
二、查封被申请人王帅名下价值198000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十一日
书记员 高畅一
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第975号
原告：曾维友，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：罗芳，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，系曾维友之妻。
被告：甘钟仁，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西平南县。
被告：朱笑雪，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
第三人：黄国祥，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：黄国良，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曾维友、罗芳诉被告甘钟仁、朱笑雪，第三人黄国祥、黄国良建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告曾维友、罗芳于2015年10月10日以本案事宜在中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1305号案得到调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾维友、罗芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另外，在中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1305号民事调解书中，被告甘钟仁、朱笑雪自愿承担本案案件受理费用，且原告曾维友、罗芳同意其垫付的该案件受理费26657元由被告甘钟仁、朱笑雪直接返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾维友、罗芳撤回起诉。
案件受理费53314元，减半收取26657元（原告曾维友、罗芳已预交），由被告甘钟仁、朱笑雪负担（该案件受理费由被告甘钟仁、朱笑雪迳付原告曾维友、罗芳）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄炬祥
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第256号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：刘建河，住涿州市。
被执行人：李晋兵，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2184号民事调解书和申请人于2015年1月28日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人刘建河、李晋兵下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2184号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第256号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社
被执行人：刘建河，住涿州市。
被执行人：李晋兵，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社与被执行人刘建河、李晋兵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2184号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2184号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第256号申请执行人范会江。被执行人祁晓菲。本院在执行范会江申请祁晓菲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请20000元，执行费200元，本院执行0元，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涿民初字第212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第256号申请执行人范会江，男，1973年6月19日出生，汉族，住怀来县。被执行人祁晓菲，男，1987年3月14日生，汉族，住涿鹿县。本院于2015年9月6日立案执行范会江与祁晓菲借款合同纠纷一案，经查被执行人祁晓菲现下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止(2015)涿执字第256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十一月二十五日书记员  路 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1546号
原告:蒋成强，男，1968年6月26日出生,汉族,居民,住费县,
委托诉讼代理人:周云霞,费县城区法律服务所法律工作者。
被告:盛杰,男,1986年12月13日出生,汉族,居民,住费县,
原告蒋成强诉被告盛杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告蒋成强向本院�出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付人工费1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告承包的工地施工后，经结算被告共计欠原告人工费49387元，后经催要，被告支付部分现金，余款1万元久经催要被告至今均以资金紧张为由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请予以判准。
本院经审查认定，由于被告盛杰的送达地址不明确，无法送达开庭传票。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋成强的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 平 常
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 寇瑞波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第865号
原告：雷云清，女，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码×××1122。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王宪行。
本院在审理原告雷云清诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雷云清负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页