福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1485号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨忠耀，男，该联社的工作人员。
被告：陈志忠，男，1983年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑碧君，女，1988年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志盛，男，1980年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林幼兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人杨忠耀到庭参加诉讼；被告陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈志忠、郑碧君归还借款本金50000元及截至2017年10月6日的利息5721.51元，合计55721.51元，并支付从2017年10月7日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.陈志盛、林幼兰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，陈志忠因养殖需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年6月7日至2019年6月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额五万元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈志忠向漳浦信用社借款5万元正，借款的期限为2016年6月7日至2017年6月6日，约定月利率为9.31625‰。陈志盛、林幼兰夫妇与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈志忠和郑碧君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，郑碧君应承担共同偿还责任。截至2017年10月6日，尚欠贷款本金50000元及利息5721.51元，本息合计55721.51元。
陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算表、结婚证及居民身份证。陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月7日，陈志忠作为借款人、陈志盛、林幼兰夫妇作为保证人与贷款人漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、自2016年6月7日起至2019年6月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月6日。借款用途范围为养殖。每笔借款的种类、金额期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。二、贷款利率为月利率为以下第1种：（一）固定利率，即9。第二条借款人权利和义务：二、按合同约定履行债务。十、承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家专有规定或双方另有约定的除外。第三条保证人承诺：一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。四、保证担保分为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第九条违约责任：一、借款人违约：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他约定事项等进行约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定于2016年6月7日向陈志忠发放了50000元的贷款，陈志忠在借据上签名确认借款金额为50000元，借款用途养殖，借款日期2016年6月7日，还款日期2017年6月6日，借款利率为9.31625‰。借款期限届满后，陈志忠未依约偿还贷款本息。经结算，陈志忠尚欠漳浦信用社贷款本金50000元及计至2017年10月6日止的利息5721.51元和2017年10月7日起至今的利息未能偿还。
另查明，陈志忠与郑碧君于2009年1月19日登记结婚，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与陈志忠、陈志盛、林幼兰签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。陈志忠应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。本案借款虽为陈志忠以个人名义所负债务，但发生于陈志忠与郑碧君夫妻关系存续期间，郑碧君在借款所提供的结婚证及居民身份证上签名，可推定其对该笔举债知悉，且该笔借款系用于养殖的共同生产经营，故可认定该笔借款为郑碧君与陈志忠的夫妻共同债务，郑碧君应对此承担共同偿还责任。陈志盛、林幼兰作为该借款的连带责任保证人，均应对陈志忠的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈志忠追偿。陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令陈志忠、郑碧君归还尚欠借款本息，陈志盛、林幼兰对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志忠、郑碧君应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2017年10月6日的利息5721.51元，本息合计55721.51元，并从2017年10月7日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息；
二、陈志盛、林幼兰对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈志忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，适用简易程序审理减半收取计596.50元，由陈志忠、郑碧君、陈志盛、林幼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志勇