wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异35号
申请异议人（案外人）:齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街551号。
法定代表人：王丽华，该公司董事长。
委托代理人：王亚鹤，该公司总经理。
申请执行人：王玉明，男，1963年4月21日出生，汉族，美国华人，住美国宾夕法尼州费城亚区****号，美国护照号460909569。
被执行人：齐齐哈尔华美饮品有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县太东乡前进村。
法定代表人：赵丹。
被执行人：赵长城，男，1962年7月14日出生，满族，住齐齐哈尔市龙江县通达街二委**组。
本院受理王玉明与齐齐哈尔华美饮品有限公司、赵长城借款合同纠纷一案，在执行过程中，齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请异议人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请异议人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年四月二日
书记员 宋 鹏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执74号
申请人：尹德强，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人尹德强申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执74号申请人：尹德强，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人尹德强申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4225-4234号
上诉人（原审被告）：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼。
法定代表人：曾文杰。
被上诉人（原审原告）：李希等十案当事人（详见附表）。
上诉人深圳市下水径投资有限公司因与被上诉人李希等十案当事人商品房预售合同纠纷共十案，不服深圳市龙岗区区人民法院（2016）粤0307民初13187-13196号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 古 京
序号
二审案号
一审案号
被上诉人
（2016）粤03民辖终4225号
（2016）粤0307民初13187号
李希
（2016）粤03民辖终4226号
（2016）粤0307民初13188号
林仲伟
（2016）粤03民辖终4227号
（2016）粤0307民初13189号
周红飞、尹菲菲
（2016）粤03民辖终4228号
（2016）粤0307民初13190号
洪世涌
（2016）粤03民辖终4229号
（2016）粤0307民初13191号
邹正辉
（2016）粤03民辖终4230号
（2016）粤0307民初13192号
范伟迪
（2016）粤03民辖终4231号
（2016）粤0307民初13193号
詹文都
（2016）粤03民辖终4232号
（2016）粤0307民初13194号
陈杰
（2016）粤03民辖终4233号
（2016）粤0307民初13195号
方思红
（2016）粤03民辖终4234号
（2016）粤0307民初13196号
何锦望
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第103号
申请执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市经济合作区。
法定代表人李永军，该公司董事长。
被执行人田素明，男，1970年10月8日出生，新疆库尔勒市。
被执行人魏桂花，女，1966年7月20日出生，新疆库尔勒市。
申请人伊犁永成农业装备制造集团有限公司申请执行被执行人田素明、魏桂花公证债权纠纷一案，申请人于2015年3月19日依据具有强制执行效力的（2014）新霍惠执证字第30号执行证书向本院申请执行，要求被执行人田素明、魏桂花偿还欠款264896元。
执行期间查明，被执行人田素明、魏桂花均未在本院辖区居住，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）新霍惠执证字第30号执行证书的执行程序。
二、申请执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 焕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4338号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，组织机构代码证：86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人官海军，该行职工。
被告徐蕾，男，汉族，1976年9月27日生，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人官海军到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2014年11月11日，被告从我行贷款人民币210000元，到期日为2026年10月10日，上述贷款由被告以房地产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2015年10月22日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币202922.84元及利息4191.78元，因此，请求依法判令被告立即偿还前原告的贷款本金202922.84元及利息4191.78元（利息的计算截止到2015年10月22日，实际利息要计算至贷款本息还清之日），判令原告对抵押物享有优先受偿权，全部诉讼费由被告负担。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，被告徐蕾于2014年11月3日因购买房产向与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告徐蕾发放21万元的个人购房贷款，购买坐落于平度市同和办事处同和路6号新城家园6号楼3单元505户的房屋；本合同项下贷款期限为144个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同约定还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日；并约定合同使用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础执行年利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，如逾期则在该利率的基础上加收50%的罚息；合同第十一条第（四）款第2项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；第十二条第（八）款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定：该合同的担保方式为阶段性保证+抵押担保，被告以位于平度市同和办事处同和路6号新城家园6号楼3单元505户为该笔借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，由阶段性保证人青岛良友房地产开发有限公司自借款发放之日起，至办妥以单款人为抵押权人的抵押登记手续后二年之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告徐蕾作为借款人及担抵押人在借款合同上签字确认。2014年11月11日，原告将21万贷款发放给被告，被告徐蕾在借据上签字确认收到该笔借款。被告徐蕾还本付息至2015年6月份，之后一直再未偿还本息，至今尚欠借款本金202922.84元，截止到2015年10月22日，欠逾期利息4191.78元。
上述事实，由原告向本院提供被告与原告签订的个人购房担保借款合同一份、抵押权证一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份、由原告打印的明细单一份予以证实，其它事实由原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐蕾签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。原告向被告徐蕾履行了出借义务，被告徐蕾应按合同约定及时还本付息，被告徐蕾到期未按时足额偿还借款，原告要求被告偿还贷款剩余本机及利息的请求，本院予以支撑。借款合同中约定的利息及逾期利息不超出法定幅度，依法应予保护。被告徐蕾以其名下房产为贷款提供抵押，并在有关单位进行了抵押登记，双方的抵押合同成立，原告请求的抵押担保合同有效，对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了为实现债权所产生的费用由借款人承担，因此原告请求被告承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩与质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾于判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金202922.84元及利息（利息的计算：自2015年6月11日起至2015年10月22日，计算为4191.78元；自2015年10月23日起按本金202922.84元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告徐蕾名下位于同和办事处同和路6号新城家园6号楼3单元505户住宅一套享有优先受偿权；
案件受理费4407元，保全费1620元，公告费300元，共计6327元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 杨剑伟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 杨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1949号
申请执行人:黄骅市金都房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：许东兴，经理。
被执行人：张洪通，男，1962年4月11日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市金都房地产开发有限公司与被执行人张洪通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市金都房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下几乎无存款，无工商登记信息，名下无不动产和车辆。本院于2017年12月15日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1097号
原告黄敏，女，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，住济南市。
原告黄敏与被告济南正大建业发展有限公司(以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2010年1月12日，黄敏与济南正大公司签订商品房买卖合同，由黄敏购买济南正大公司开发的位于济南市历下区某房屋（以下简称涉诉房屋），黄敏已付清房款584242元。双方签订的补充协议约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的万分之二按日支付违约金。因济南正大公司未能协助黄敏办理涉诉房屋的产权证书，黄敏要求：1、济南正大公司支付逾期办证违约金（以584242元为基数，以日万分之二为标准，自2011年6月29日起计算至涉诉房屋实际办理房产证之日止）；2、本案诉讼费用由济南正大公司负担。
原告黄敏为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同对逾期办证违约责任的约定；
证据2、销售发票，证明黄敏已付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明涉诉房屋的交付时间。
被告济南正大公司辩称，1、黄敏计算违约金的截止时间有误，济南正大公司只负有产权登记资料报备义务，违约期限不应计算至实际办证之日；2、黄敏主张的违约金过高，应予适当调低，按照购房款的1.5%计算；3、政府政策的变化是造成延迟办证的原因,自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。综上，请求减轻济南正大公司的违约责任。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、涉诉房屋的土地使用权证书一份，证明涉诉房屋具有土地使用证，登记在山东友谊集团有限责任公司名下；
证据2、合作协议书一份，证明涉诉房屋项目由济南正大公司、山东友谊集团有限责任公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、涉诉房屋的商品房预售许可证；
证据4、正大城市花园二期12号楼、14号楼的房屋建筑工程竣工验收备案单及济南市工程质量与安全生产监督站出具的8号楼、10号楼、11号楼的证明；
证据3和证据4证明合同合法有效，涉诉房屋是按合同约定依法交付的。
被告济南正大公司对原告黄敏提交证据均无异议。原告黄敏对被告济南正大公司提交的证据的真实性均无异议，认为证据4可以看出系济南正大公司的原因导致逾期办证。
经审查，本院对原告黄敏与被告济南正大公司提交的证据，均确认为有效证据。
经对原告黄敏和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2010年1月12日，黄敏与济南正大公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由黄敏购买位于济南市历下区某房屋的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”补充协议约定，如因出卖人原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同及补充协议签订后，黄敏按约定付清了购房款584242元，济南正大公司于2010年7月3日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可证，黄敏与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。涉诉房屋于2010年7月3日交付，济南正大公司至今仍未将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。因济南正大公司报备涉诉房屋产权登记资料的时间尚未确定，故济南正大公司应按照协议约定支付黄敏逾期办证违约金（以584242元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年6月29日计算至本判决生效之日止）。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因补充协议已明确约定了逾期办证的违约金标准，且该标准并不高于上述法定的违约金标准，济南正大公司也未提交证据证实该违约金标准应予调低，故对于济南正大公司认为违约金计算过高应予调整的辩解意见，本院不予采纳。
对于济南正大公司认为逾期办证系政府政策变化不可抗力原因导致，济南正大公司应减轻违约责任的辩解意见。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局等五部门联合下发了《关于转发的通知》，该通知进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，且要求综合验收必须在办理初始登记之前集中完成。从综合验收相关政策制订方面来看，1993年12月1日建设部颁布施行的《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》、1998年7月20日国务院发布施行的《城市房地产开发经营管理条例》、2004年11月25日发布的《山东省城市房地产开发经营管理条例》（第二次修正）及2009年6月16日山东省住房和城乡建设厅发布施行的《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，双方签订合同之前，就已有房地产开发项目竣工综合验收的相关规定，2011年4月27日济南市的通知系进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，济南正大公司作为专业的房地开发企业在缔约时就应当预见到济南市行政区域内将要实行综合验收制度，故对于济南正大公司的本项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏逾期办证违约金（以584242元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年6月29日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄敏超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 阴 悦
代理审判员 朱春晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 初耘锋
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审50号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第49号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施693平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13880元。建水县国土资源局认为：王国兴未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇大中所村260号处动工建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施693平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13880元。建水县国土资源局于2017年5月3日向王国兴送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武天琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1490号
原告上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人高振荣，董事长。
委托代理人周国进，男，1988年6月14日出生，住四川省小金县。
被告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人李国峰，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住济南市。
原告上海沂庆贸易有限公司与被告中信银行股份有限公司济南分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告上海沂庆贸易有限公司委托代理人周国进，被告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沂庆贸易有限公司诉称，我公司持有以上票据一张，系河北矿华矿山设备有限公司背书转让给我公司，我公司与河北矿华矿山设备有限公司有业务往来关系。由于我公司经办人员严重渎职，导致这张票据过期未去银行托收。直至2016年2月2日通过我公司开户行建设银行上海青浦支行前往被告银行托收，后因该票据已超过两年有效时限而被拒付退回，无法予以兑付。票面情况如下：出票日为2012年12月25日，到期日2013年6月25日；出票人为济南裕兴化工有限责任公司；收款人为蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司；最后背书人为上海沂庆贸易有限公司。诉讼请求：请求返还票据利益20万元整。
原告上海沂庆贸易有限公司提供如下证据：《销售订单》、承兑汇票、拒绝付款理由书、证明及说明。
被告中信银行股份有限公司济南分行辩称，我行于2016年2月2日收到上海托收凭证一张，收款人为上海沂庆贸易有限公司，金额为20万元，与原告的诉讼请求一致。涉案款项已在我行内部账户上挂帐处理。按照票据法、人民银行的支付结算办法及银行内部会计规定，票据到期超2年的无法承兑。持票人应通过诉讼方式主张民事权利。
被告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：托收凭证。
本院经审理认定，原告上海沂庆贸易有限公司所述属实，予以确认。
本院认为，原告上海沂庆贸易有限公司持有被告中信银行股份有限公司济南分行签发的承兑汇票，该承兑汇票到期日为2013年6月25日。2016年2月2日，原告上海沂庆贸易有限公司通过开户银行到被告中信银行股份有限公司济南分行托收，被告中信银行股份有限公司济南分行因该票据已超过两年有效时限拒付。原告上海沂庆贸易有限公司作为该承兑汇票的持票人，对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。被告中信银行股份有限公司济南分行对该承兑汇票拒付，符合相关规定。原告上海沂庆贸易有限公司可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,但应承担承兑汇票拒付的责任。对于原告上海沂庆贸易有限公司主张返还票据利益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十六条（二）之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司济南分行返还原告上海沂庆贸易有限公司票据利益20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4300元，由原告上海沂庆贸易有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 局姿瑾
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执322号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：黄红德，男，1987年3月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6919号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年11月19日以被执行人黄红德未经依法批准，擅自于2015年6月10日占用石马镇中石村不符合土地利用总体规划的耕地130平方米建设管理看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6919号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至石马镇中石村耕地，南至石马镇中石村耕地，东至石马镇中石村耕地，西至石马镇中石村耕地范围内的130平方米耕地；限15日内自行拆除在以上范围内非法占用的130平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的130平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币叁仟玖佰元整。（￥3900.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即申请拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月10日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人黄红德到会，被执行人黄红德对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6919号行政处罚决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人黄红德，被执行人黄红德未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6919号行政处罚决定书中责令黄红德限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 雨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01599号
原告王某1，女，1989年12月20日生，汉族，无业，住兰考县。
被告王某2，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告自由恋爱于2009年10月26日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女子王某4。原、被告婚后在被告父母家生活，婚后感情不好，被告对家庭不忠，搞婚外情，还经常打骂原告，有严重的家庭暴力，现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院解除原、被告婚姻关系；婚生女王某4由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；被告负责偿还欠原告父母的10000元共同债务；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女子王某4。在共同生活期间，被告王某2因家庭生活琐事对原告王某1实施家庭暴力，致原告身体受到伤害。2013年2月2日，被告王某2因吸食毒品，被广东省中山市公安局行政拘留。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录、证人证言、照片、中山市拘留所证明书等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，且生活作风不检点，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某4由原告抚养为宜，婚生子王某3由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告要求被告偿还共同债务10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某1与被告王某2婚姻关系；
婚生女王某4由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担。
诉讼费200元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年十二月五日
书记员 马庆浩
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01599号
原告王某甲，女，1989年12月20日生。
被告王某乙，男，1990年4月4日生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于2009年10月26日举行了结婚仪式，于2012年8月8日补办了结婚登记手续。婚后于2010年6月22日生育儿子王某，2013年3月18日生育女子王某某。原、被告婚后在被告父母家生活，婚后感情不好，被告对家庭不忠，搞婚外情，还经常打骂原告，有严重的家庭暴力，现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院解除原、被告婚姻关系；婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某由被告抚养，抚养费各自承担；被告负责偿还欠原告父母的10000元共同债务；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日举行了结婚仪式，于2012年8月8日补办了结婚登记手续。婚后于2010年6月22日生育儿子王某，2013年3月18日生育女子王某某。在共同生活期间，被告王某乙因家庭生活琐事对原告王某甲实施家庭暴力，致原告身体受到伤害。2013年2月2日，被告王某乙因吸食毒品，被广东省中山市公安局行政拘留。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本复印件、庭审笔录、证人证言、照片、中山市拘留所证明书等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，且生活作风不检点，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某由原告抚养为宜，婚生子王某由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告要求被告偿还共同债务10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙婚姻关系；
婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某由被告抚养，抚养费各自承担。
诉讼费200元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年十二月五日
书记员 马庆浩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2119号
申请执行人华新敏
被执行人黄燕兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初1001号，依法向被执行人黄燕兰发出执行通知书，责令被执行人黄燕兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕兰的配偶应建波(证件号码:332624197512154614)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一七年十一月三十日
书记员 程一帆
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初591号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系本市新城区102街坊小区保安。2010年12月16日因盗窃被劳动教养一年,2011年11月22日释放。2015年8月28日因本案第一宗盗窃被抓获，期间强制戒毒，同年9月2日释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2015年8月28日，被告人高某某在本市新城区咸宁路华润万家广场西侧，以螺丝刀撬锁的方式，意图盗窃被害人杨某某停放在此处的超威牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币620元），当场被公安机关抓获。高某某被抓获后因其体内有金属异物，看守所不予关押，并于同年9月2日释放。
二、2017年7月29日,被告人高某某在本市碑林新城区聚福园小区2号楼下，以上述手段盗窃被害人徐某某停放在此处的电动车京球牌电瓶（经鉴定，价值人民币710元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。
三、2017年8月13日，被告人高某某在本市新城区聚福园2号楼下，以上述手段盗窃被害人雷某某停放在此处的电动车天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币430元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。
同月16日，高某某再次来到聚福园小区行窃时，被雷某某发现并报警,并当场查获作案工具螺丝刀1个、套管1个、钳子1个、布袋1个。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2015年8月28日，被告人高某某在本市新城区咸宁路华润万家广场西侧，以螺丝刀撬锁的方式，意图盗窃被害人杨某某停放在此处的超威牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币620元），当场被公安机关抓获。高某某被抓获后因其体内有金属异物，看守所不予关押，并于同年9月2日释放。
上述事实有被害人杨某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，新城区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的查获记录、勘察勘验笔录及照片，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
二、2017年7月29日,被告人高某某在本市碑林新城区聚福园小区2号楼下，以上述手段盗窃被害人徐某某停放在此处的电动车京球牌电瓶（经鉴定，价值人民币710元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。在本院审理阶段，被告人高某某家属退赔赃物折价款人民币710元。
上述事实有被害人徐某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
三、2017年8月13日，被告人高某某在本市新城区聚福园2号楼下，以上述手段盗窃被害人雷某某停放在此处的电动车天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币430元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。同月16日，高某某再次来到聚福园小区行窃时，被雷某某发现并报警,并当场查获作案工具螺丝刀1个、套管1个、钳子1个、布袋1个。在本院审理阶段，被告人高某某家属退赔赃物折价款人民币430元。
上述事实有被害人雷某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过，被害人雷某某的辨认笔录及照片，被告人高某某的辨认笔录及照片，新城区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、提取记录、观看记录及照片，西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒所诊断证明及吸毒人员动态管控详细信息，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人高某某归案后能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第一、三宗盗窃的犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗同种盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人高某某家属退赔全部赃物折价款，故可酌情对其从轻处罚。被告人高某某实施的第一宗盗窃行为属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的六日，实际刑期自2017年8月16日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人高某某退赔的赃物折价款，依法分别发还各被害人。
三、随案扣押的作案工具螺丝刀一个、套管一个、钳子一个、布袋一个，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年十一月八日
书记员 张 朵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初591号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某某，男，1968年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系本市新城区102街坊小区保安。2010年12月16日因盗窃被劳动教养一年,2011年11月22日释放。2015年8月28日因本案第一宗盗窃被抓获，期间强制戒毒，同年9月2日释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年8月28日，被告人高某某在本市新城区咸宁路华润万家广场西侧，以螺丝刀撬锁的方式，意图盗窃被害人杨某某停放在此处的超威牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币620元），当场被公安机关抓获。高某某被抓获后因其体内有金属异物，看守所不予关押，并于同年9月2日释放。二、2017年7月29日,被告人高某某在本市碑林新城区聚福园小区2号楼下，以上述手段盗窃被害人徐某某停放在此处的电动车京球牌电瓶（经鉴定，价值人民币710元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。三、2017年8月13日，被告人高某某在本市新城区聚福园2号楼下，以上述手段盗窃被害人雷某某停放在此处的电动车天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币430元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。同月16日，高某某再次来到聚福园小区行窃时，被雷某某发现并报警,并当场查获作案工具螺丝刀1个、套管1个、钳子1个、布袋1个。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、2015年8月28日，被告人高某某在本市新城区咸宁路华润万家广场西侧，以螺丝刀撬锁的方式，意图盗窃被害人杨某某停放在此处的超威牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币620元），当场被公安机关抓获。高某某被抓获后因其体内有金属异物，看守所不予关押，并于同年9月2日释放。上述事实有被害人杨某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，新城区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的查获记录、勘察勘验笔录及照片，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。二、2017年7月29日,被告人高某某在本市碑林新城区聚福园小区2号楼下，以上述手段盗窃被害人徐某某停放在此处的电动车京球牌电瓶（经鉴定，价值人民币710元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。在本院审理阶段，被告人高某某家属退赔赃物折价款人民币710元。上述事实有被害人徐某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。三、2017年8月13日，被告人高某某在本市新城区聚福园2号楼下，以上述手段盗窃被害人雷某某停放在此处的电动车天能牌电瓶（经鉴定，价值人民币430元）。后将所盗电瓶变卖，赃款挥霍。同月16日，高某某再次来到聚福园小区行窃时，被雷某某发现并报警,并当场查获作案工具螺丝刀1个、套管1个、钳子1个、布袋1个。在本院审理阶段，被告人高某某家属退赔赃物折价款人民币430元。上述事实有被害人雷某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过，被害人雷某某的辨认笔录及照片，被告人高某某的辨认笔录及照片，新城区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、提取记录、观看记录及照片，西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒所诊断证明及吸毒人员动态管控详细信息，被告人高某某供述和辩解等证据在卷为证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人高某某归案后能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第一、三宗盗窃的犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗同种盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人高某某家属退赔全部赃物折价款，故可酌情对其从轻处罚。被告人高某某实施的第一宗盗窃行为属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的六日，实际刑期自2017年8月16日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人高某某退赔的赃物折价款，依法分别发还各被害人。三、随案扣押的作案工具螺丝刀一个、套管一个、钳子一个、布袋一个，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年十一月八日书记员  张 朵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初8号
原告谭新，男，1967年3月4日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告张勤，男，1970年1月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告崔喜来，男，成人，汉族，住大城县。
被告大城县平舒镇大祥连村委会
被告献县第二建筑工程有限公司
原、被告机动车追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1552元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年五月五日
书记员 于婉青
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1730号
上诉人（一审原告）曹建伟，男，1974年5月1日生，住河南省巩义市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
曹建伟因诉河南省人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初926号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹建伟，被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建伟一审诉称，从2006年6月至2013年10月，曹建伟曾多次通过信访渠道向巩义市民政局提出追认曾祖父曹里程为革命烈士的请示。2014年6月8日，巩义市涉村镇人民政府作出关于追认曹里程为烈士的请示后，巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）作出巩政文[2014]106号《关于追认曹里程为烈士的请示》并于同年9月30日将该请示通过电子公文交换系统上报至省政府。省政府应当从收到请示之日起3个月内作出批复，而至一审起诉时仍未作出。曹建伟于2016年5月11日向省政府发出“挂号信函”，省政府至一审起诉时未作出回信。曹建伟作为利害关系人起诉至一审法院，请求：省政府限期对《关于追认曹里程为烈士的请示》作出批复；一审诉讼费由省政府承担。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年9月2日，巩义市政府作出《关于追认曹里程为烈士的请示》（巩政文[2014]106号）。该请示主要内容为：曹里程，男，1893年生，巩义市涉村镇前窑村人。曹里程受我党统战政策影响，为抗日二区民主政府做了工作，表现较好。1945年9月我军在涉村镇奉命集中撤离，曹里程因未接到撤离通知，而被国民党搜捕、杀害。根据《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》第二条“凡对敌斗争或因公光荣牺牲者，给予烈士称号”，申请追认曹里程为烈士。巩义市政府上报于省政府批复。省政府收到该请示后批转河南省民政厅。河南省民政厅作出《关于曹里程追认为烈士材料的审理意见》认为“烈士评定的范围仅限于革命军人、革命工作人员和参战民兵工。曹里程不符合追认烈士的身份要求，不能为其追认烈士”。2016年5月11日曹里程遗属即曹建伟向省政府邮寄书信，请求省政府对《关于追认曹里程为烈士的请示》予以批复。
一审认为，根据国务院《烈士褒扬条例》第九条规定，省政府具有审查评定的职责。本案巩义市政府作出《关于追认曹里程为烈士的请示》后上报至省政府，省政府收到该请示后已作出审查处理，已经履行审查评定职责。曹建伟诉请省政府限期作出批复的理由不能成立。一审判决：驳回曹建伟的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由曹建伟负担。
曹建伟不服一审判决，向本院上诉称，一审认定被上诉人已履行法定职责属事实不清、证据不足、程序违法。被上诉人称巩义市政府作出的《关于追认曹里程为烈士的请示》是行政机关内部事务，对上诉人的人身权和财产权不产生实际影响是违反法律规定的。综上，请求认定被上诉人已履行法定职责的行为无效，并责令其限期对巩政文[2014]106号请示作出批复；一、二诉讼费用由被上诉人承担。
省政府答辩称，上诉人的诉讼请求无法律依据，一审判决无误，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，省政府接到巩义市政府的请示后，已批转河南省民政厅处理，河南省民政厅也已经对是否认定曹里程为烈士作出了处理意见。省政府已经履行了法定职责，曹建伟要求省政府继续履行法定职责的理由不能成立。曹建伟如对河南省民政厅的处理意见不服，可另行提起诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 玄晟颐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更209号
罪犯邓登额珠，男，出生年月日不详，藏族，四川省甘孜州人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第428号刑事判决，以被告人邓登额珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2021年08月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓登额珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓登额珠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第98号
申请执行人：夏伯篪
被执行人：计文军
本院在执行申请执行人夏伯篪与被执行人计文军机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行（2008）阳民二初字第402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2008）阳民二初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金保
二〇〇九年五月十三日
书记员 姜小平
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初652号
原告:王福江，男，汉族，1943年11月18日出生，榆社县人。
被告：榆社县讲堂乡石墙村村民委员会，住所地榆社县讲堂乡石墙村。
法定代表人：王天江，村委主任。
被告：王爱珍，男，汉族，50岁。
被告：王来旺，男，汉族，68岁。
被告：王焕仙，女，汉族，45岁。
被告：王九如，男，汉族，70岁。
被告：王书珍，男，汉族，80岁。
被告：王天江，男，汉族，62岁。
原告王福江诉被告榆社县讲堂乡石墙村村民委员会、王爱珍、王来旺、王焕仙、王九如、王书珍、王天江侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月27日，原告王福江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王福江撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张丁荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔国兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执289号
申请执行人：倪现永，男，1979年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙长安，男，1966年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人倪现永与被执行人孙长安借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1024号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人145000元及违约金。2、承担案件受理费3200元。以上标的的执行，已执行0元，未执行148200元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执59号
申请人俞斌，男，汉族，24岁，现住商都县三面井。
被执行人刘平，男，汉族，42岁，现住商都县七台镇。
申请人俞斌与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 卫庆国
二〇一七年八月一日
书记员 刘 君
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第7号
申请执行人：公德东，住山东省蒙阴县。
被执行人：和龙市大金场煤业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王吉林，该公司董事长。
申请执行人公德东与被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）和民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人公德东于2014年1月3日向本院申请执行，本次申请执行标的为11700元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司自动履行了11700元义务，已支付给申请执行人公德东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和民初字第217号民事判决所确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月二十五日
书记员 金东旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第933号
罪犯杨广文，男，1975年7月5日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年7月11日作出（2011）兰刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨广文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1万元。该犯提出上诉，开封市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）汴刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年9月20日交付执行。该犯2001年10月31日因盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月被山东省东明市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月6日刑满释放。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人杨广文2000年8月至2011年1月间，该犯2次分别结伙在荥阳市、兰考县盗窃农用三轮车3辆，价值人民币三万余元，案发后追回赃车一辆返还失主。该犯系累犯。
罪犯杨广文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习�积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯杨广文减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广文自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯在刑满释放后的一个月内又参与盗窃，前两次同样因盗窃罪被判处有期徒刑，减刑时应当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02252号
原告徐婷，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐卫东，居民。
被告薛海霞，居民。
原告徐婷诉被告徐卫东、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告徐卫东、薛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，2012年10月26日，被告徐卫东因经营需要立据向原告借款20万元，通过原告丈夫祝正明尾号为7024的农商行卡转入被告徐卫东尾号为6802的农商行卡20万元，双方约定月利率为2.5%，月结月息，对于还款时间双方没有约定。2013年4月26日双方经结算被告徐卫东归还了3万元利息。余款被告至今未还。现请求法院判令被告徐卫东、薛海霞归还原告借款20万元及利息（从2013年4月27日至给付完毕之日止按照月利率2.5%计算），本案的诉讼费用由两被告承担
被告徐卫东、薛海霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻，2012年10月26日，被告徐卫东向原告徐婷借款20万元，双方约定月利率为2.5%，对于还款时间双方没有约定。后经原告催要，截止到2013年4月26日被告徐卫东共归还原告借款利息3万元，其余借款本金及利息两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告徐婷与被告徐卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐卫东向原告徐婷借款的行为发生在婚姻关系存续期间，且被告薛海霞未提供相关证据证明该笔借款为被告徐卫东的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告徐婷要求被告徐卫东、薛海霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定还款的时间，债权人可随时向债务人主张权利，现被告徐卫东未履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照借条约定的月利率2.5%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东、薛海霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐婷借款20万元及利息（从2013年4月27日至给付完毕之日止按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐卫东、薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02252号
原告徐婷，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，男，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐卫东，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告薛海霞，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住响水县。
原告徐婷诉被告徐卫东、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告徐卫东、薛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，2012年10月26日，被告徐卫东因经营需要立据向原告借款20万元，通过原告丈夫祝正明尾号为7024的农商行卡转入被告徐卫东尾号为6802的农商行卡20万元，双方约定月利率为2.5%，月结月息，对于还款时间双方没有约定。2013年4月26日双方经结算被告徐卫东归还了3万元利息。余款被告至今未还。现请求法院判令被告徐卫东、薛海霞归还原告借款20万元及利息（从2013年4月27日至给付完毕之日止按照月利率2.5%计算），本案的诉讼费用由两被告承担
被告徐卫东、薛海霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻，2012年10月26日，被告徐卫东向原告徐婷借款20万元，双方约定月利率为2.5%，对于还款时间双方没有约定。后经原告催要，截止到2013年4月26日被告徐卫东共归还原告借款利息3万元，其余借款本金及利息两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告徐婷与被告徐卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐卫东向原告徐婷借款的行为发生在婚姻关系存续期间，且被告薛海霞未提供相关证据证明该笔借款为被告徐卫东的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告徐婷要求被告徐卫东、薛海霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定还款的时间，债权人可随时向债务人主张权利，现被告徐卫东未履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照借条约定的月利率2.5%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东、薛海霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐婷借款20万元及利息（从2013年4月27日至给付完毕之日止按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐卫东、薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8560号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告程文品，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市云阳县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告程文品追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。被告程文品经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2014年1月17日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2014年10月10日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了12213.35元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付全部赔偿款项12213.35元；二、被告向原告支付保险费1304.65元；三、被告向原告支付违约金（以13518元为基数，按照每日万分之五的标准，从2014年10月10日起至付清时为止，暂计算至2015年12月3日的金额为2558.70元）；四、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告程文品未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告程文品为向光大银行重庆分行贷款2万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为21260元，被告每月交付原告保险费360元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2014年1月17日，被告程文品与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额2万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，贷款期限自2014年1月17日至2015年1月17日，贷款本息按月共分12期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2014年10月10日，因被告程文品拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿12213.35元。同日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款12213.35元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止2014年10月10日，被告已缴纳保险费1827.35元，尚欠原告保险费1304.65元。
上述事实，有投保单、保险单、保费缴纳记录、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，阳光财保重庆市分公司与程文品签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。程文品在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向程文品行使追偿权。根据保险合同约定，原告阳光财保重庆市分公司有权要求被告程文品支付违约金。
被告程文品经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程文品自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司全部赔偿款项12213.35元，保险费1304.65元，共计13518元；并以13518元为基数，从2014年10月10日起至付清时为止，按照每日万分之五的标准支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，公告费35元，合计237元，由被告程文品承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1175号
原告：林立美，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：戴锐杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林立美与被告戴锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立美、被告戴锐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立美向本院提出诉讼请求：1.判令戴锐杰归还林立美借款本金400000元及利息（利息从实际借款日起至实际还款日止）；2.本案诉讼费由戴锐杰承担。事实和理由：戴锐杰于2017年1月18日以做生意需要资金为由向林立美借款400000元，后拒不归还借款及利息，林立美多次催讨未果诉至法院。
戴锐杰承认林立美在本案中所主张的事实，但提出林立美在向其借款时仅交付390000元，表示经济困难无力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，戴锐杰向林立美出具借条一份，载明“因本人戴锐杰生意上资金周转的需要，兹向林立美借到现金人民币肆拾万元（小写）400000元，上述的借款，本人立据确认，并遵守规定的民间借款承担相关的法律责任。本借条签订地为福建省长泰县人民法院，本借条有任何论争均向当地长泰县人民法院提起裁决。”借条上还载明借款人戴锐杰的签名及其身份证号码、住址、手机号码等信息。借款�生时，林立美以现金和转账的形式向戴锐杰实际交付了借款390000元。借款发生后，戴锐杰未向林立美归还借款。
本院认为，林立美与戴锐杰间形成的借贷关系，有林立美提供的借条在卷佐证及戴锐杰在庭审中的质证及承认，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，戴锐杰负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借条中载明的借款金额为400000元，但林立美在借款发生时实际向戴锐杰交付共计390000元，即林立美在向戴锐杰交付该笔借款时已预先扣除利息10000元，因此，本案戴锐杰向林立美借款本金应认定为390000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，林立美有权要求戴锐杰在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方未就借款支付利息进行约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现林立美要求利息从实际借款日起至实际还款日止进行计算，本院予以调整，即林立美主张的利息可按逾期利息自其起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、戴锐杰应于本判决生效之日起十日内偿还林立美借款390000元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至判决确认履行义务之日止）；
二、驳回林立美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林立美负担91.25元，戴锐杰负担3558.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年九月六日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1175号原告：林立美，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：戴锐杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县，原告林立美与被告戴锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立美、被告戴锐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立美向本院提出诉讼请求：1.判令戴锐杰归还林立美借款本金400000元及利息（利息从实际借款日起至实际还款日止）；2.本案诉讼费由戴锐杰承担。事实和理由：戴锐杰于2017年1月18日以做生意需要资金为由向林立美借款400000元，后拒不归还借款及利息，林立美多次催讨未果诉至法院。戴锐杰承认林立美在本案中所主张的事实，但提出林立美在向其借款时仅交付390000元，表示经济困难无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，戴锐杰向林立美出具借条一份，载明“因本人戴锐杰生意上资金周转的需要，兹向林立美借到现金人民币肆拾万元（小写）400000元，上述的借款，本人立据确认，并遵守规定的民间借款承担相关的法律责任。本借条签订地为福建省长泰县人民法院，本借条有任何论争均向当地长泰县人民法院提起裁决。”借条上还载明借款人戴锐杰的签名及其身份证号码、住址、手机号码等信息。借款�生时，林立美以现金和转账的形式向戴锐杰实际交付了借款390000元。借款发生后，戴锐杰未向林立美归还借款。本院认为，林立美与戴锐杰间形成的借贷关系，有林立美提供的借条在卷佐证及戴锐杰在庭审中的质证及承认，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，戴锐杰负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借条中载明的借款金额为400000元，但林立美在借款发生时实际向戴锐杰交付共计390000元，即林立美在向戴锐杰交付该笔借款时已预先扣除利息10000元，因此，本案戴锐杰向林立美借款本金应认定为390000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定具体还款期限，林立美有权要求戴锐杰在合理期限内归还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方未就借款支付利息进行约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现林立美要求利息从实际借款日起至实际还款日止进行计算，本院予以调整，即林立美主张的利息可按逾期利息自其起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、戴锐杰应于本判决生效之日起十日内偿还林立美借款390000元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至判决确认履行义务之日止）；二、驳回林立美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林立美负担91.25元，戴锐杰负担3558.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林添民二〇一七年九月六日书记员  黄宏杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9729号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：龚元书。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告王凤勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王安平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1577号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1613号。
受理日期：2017年11月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：邵胜，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永修县。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2017年6月至8月间，被告人邵胜先后七次在石狮市辖区内，盗窃他人手机，赃物总价值人民币8832元。案发后，被害人金某、张某、陈某的手机未追回，其余赃物均已追回发还各被害人。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月初的一天，被告人邵胜到石狮市延平路XXX号巷X号一楼宿舍内，盗走被害人陈某的1部OPPOA59s型手机（价值人民币1443元）。
2.2017年6月21日，被告人邵胜到石狮市灵秀镇华山村华北街XX号XX大厦X楼车间内，盗走被害人张某的1部OPPO手机（无法估价）。
3.2017年7月8日，被告人邵胜到石狮市灵秀镇祥和巷XX号X楼车间内，盗走被害人金某的1部小米红米Note3型手机（价值人民币709元）。
4.2017年7月21日，被告人邵胜到石狮市灵秀镇华山X区X号X楼车间内，盗走被害人谷某的1部三星SM-A5000型手机（价值人民币517元）。
5.2017年7月25日，被告人邵胜到石狮市南洋路XX足浴城XXX室，盗走被害人朱某的1部OPPOA57型手机。（价值人民币1036元）。
6.2017年7月30日，被告人邵胜到石狮市子芳路XX足浴会所2楼休息厅内，盗走被害人李某的1部OPPOR9S型手机（价值人民币2411元）。
7.2017年8月9日，被告人邵胜到石狮市香江路XX酒店XXXX室，盗走被害人杨某的1部苹果iPhone6型手机（价格认定为人民币1333元）及被害人余某的1部苹果iPhone6型手机（价值人民币1383元）。
被告人邵胜于2017年8月9日在晋江市永和镇旦厝一私租房内被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人邵胜在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人邵胜对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人邵胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币8832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵胜归案后能如实供述罪行，且本案部分赃物已被追回发还被害人，依法对被告人邵胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵胜赔偿被害人经济损失人民币二千一百五十二元并退赔无法估价的赃物，分别发还被害人陈某人民币一千四百四十三元、金某人民币七百零九元、张某OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初161号
原告马忠海，男，1969年6月14日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告丁明才，男，1962年2月22日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘梦蕾，女，1990年12月22日出生，回族，住孟村县。
原告马忠海诉被告丁明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告非法用工一次性赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家庭经营法兰加工作坊，未经工商登记注册。2017年9月6日，原告在车床上正常工作受伤。原告申请仲裁，孟村县劳动争议仲裁委以被告不适格为由作出不予受理通知书。现请求法院按照非法用工一次性赔偿原告损失。
丁明才辩称，被告具备用工资格。提交了孟村回族自治县工商行政管理局颁发的《营业执照》，该厂登记字号为孟村回族自治县明才法兰厂，注册日期为2011年7月19日。
本院认为，原告马忠海系被告丁明才经营的孟村回族自治县明才法兰厂的工人，在工作期间人身健康权等民事权益被侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。被告具备用工主体资格，也应承担用工主体责任和用工保险责任。原告在工作期间受到伤害，应依照《工伤保险条例》规定的程序，依法向劳动保障行政部门请求解决。原告向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1185号
原告：黄娟娟，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：吕承政，江西准星律师事务所实习律师。
被告：谢银灵，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告黄娟娟与被告谢银灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟娟及其委托代理人杨振文、吕承政和被告谢银灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟娟诉称：被告谢银灵做生意需经济周转，自2015年6月起先后多次向原告黄娟娟借款，共计借款本金450000元整，被告向原告出具借据，并约定借款期限及利息，其中被告借50000元用于购车的未约定利息，在借款期间，被告以代购建筑材料款共归还原告50000元债务。借款期限届满，被告未履行还本付息义务。为此，原告黄娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元整；2、被告偿还原告截止2017年6月5日止的利息计152000元整，自2017年6月6日起至借款全部归还时止的利息按照月利率2%计算。
被告谢银灵辩称：总共450000元的借条系本人出具。但提出如下五点抗辩主张：一是2015年12月5日的借款原告少付现金约28000余元及2016年4月1日的借款原告少付现金900元；二是为原告黄娟娟房子装修及交房贷花去了90000元左右，要求折抵借款；三是为原告儿子及原告自己生活消费花的钱，要求折抵借款；四是被告所购轿车赣Ｇ×××××现已由原告实际控制，要求折抵60000元借款。五是在第二次庭审时被告提出另归还49000元现金给原告。上述部分均应在总借款中扣除，剩余借款由被告归还。
经审理查明：2015年6月28日、2015年7月9日、2015年9月11日、2015年12月5日、2016年4月1日被告谢银灵先后五次向原告黄娟娟分别借款100000元、50000元、50000元(此借条明确了用于购车和借期壹年，未约定利息)、100000元、149100元(此借条金额为150000元，实际出借金额为149100元)，共计借款449100元，被告分别出具了借条。其中2015年6月28日、2015年7月9日、2015年12月5日、2016年4月1日四张借条，均约定了按月利率2%计息及借期壹年。
被告归还借款中抵扣借款本金日期分别如下：被告给原告交纳的水、电费及燃气费计4580.85元，折抵2015年6月28日借款本�4580.85元；被告给原告转账及信用卡还款计31400元，折抵2015年6月28日借款本金31400元；原告诉称被告代购建筑材料款50000元，折抵2015年6月28日借款本金50000元；2017年6月23日原告欠被告的货款5820元，折抵2015年6月28日借款本金5820元；所有权属被告谢银灵的赣Ｇ×××××轿车一辆（该车现在已由原告黄娟娟控制）计价60000元抵给原告，并约定车辆过户费由原告承担，被告协助办理过户手续，系原、被告双方在庭审中协商一致的意见，折抵2015年7月9日借款本金10000元及2015年9月11日借款本金50000元。被告共计还款151800.85元给原告。
综上，截至2017年6月5日止，被告尚欠原告借款本金297299.15元，利息100380元[即：2015年6月28日剩余借款本金8199.15元，利息为8199.15×2%×（23+8／30）=3815元；2015年7月9日剩余借款本金40000元，利息为40000×2%×（22+27／30）=18320元；2015年12月5日借款本金100000元，利息100000×2%×18=36000元；2016年4月1日借款本金149100元，利息149100×2%×（14+5／30）=42245元]
以上事实，有原告提供的借条、转账单、信用卡消费单、银行流水，被告提供的银行卡交易明细清单附被告手机上打印出来的记录（交纳水、电费及燃气费及转账、信用卡还款等）、提货凭证，原、被告的当庭陈述，原告对被告抵扣借款本金日期的确认意见及都昌县交警队出具的机动车信息查询结果单等证据予以证明，可以认定。
原告对被告用车辆、货款、交费等抵扣借款本金日期的确认意见，系原告的真实意思表示，且被告无异议，不违反法律规定，本院予以采纳。
庭审中，被告提出为原告房子装修、交房贷、原告儿子及原告自己生活消费等支出，要求�抵借款的抗辩主张，除上述经原、被告当庭质证无异议并已抵扣借款的部分外，因被告未提供有效证据证明，本院难以支持。被告提出2015年12月5日借条中原告少付现金28000余元及另外归还原告现金49000元的抗辩主张，因原告未予认可，而被告未提供有效证据证明，本院亦难以支持。
综上所述，本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条是其真实意思表示，原、被告之间借贷关系明确，证据充分、合法有效。借款期限届满后，原告要求被告按借条约定的利率归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对被告已还款部分应予以扣减。原、被告在庭审中商定以车辆折抵借款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条�二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第七十二条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢银灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄娟娟借款本金297299.15元及截止2017年6月5日所欠利息100380元，合计人民币397679.15元。
二、自2017年6月6日起至本判决确定的清偿之日止的利息，以本金297299.15元按月利率2%计算，由被告谢银灵同上述款项一并支付给原告黄娟娟。
三、赣Ｇ×××××车辆所有权归原告黄娟娟。应在本判决生效后十日内办理好车辆所有权过户手续，办理过户的费用由原告黄娟娟承担，被告谢银灵协助办理过户手续。
四、驳回原告黄娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取计人民币4660元，由被告负担3633元，原告负担1027元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜慧敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2129号
申请执行人：林棉丰，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人林棉丰与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执394号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人林棉丰工资120360元，执行费1705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2129号申请执行人：林棉丰，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人林棉丰与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执394号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人林棉丰工资120360元，执行费1705元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）翠屏民初字第2223-1号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓芳，董事长。
被告：宜宾市志星恒劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号。
法定代表人：刘孟祥，总经理。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告宜宾市志星恒劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市志星恒劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司撤回对被告宜宾市志星恒劳务有限公司的起诉。
案件受理费30714元，减半收取为15357元，由原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司负担。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 赵 杨
代理审判员 龙 科
二〇一四年七月十日
书 记 员 张璐蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2770号
原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人李飞，系该行行长。
委托代理人贺燕萍，系该行职工。
被告方建国，出生于1952年1月25日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告严改花（系被告方建国妻子），出生于1954年3月8日，女，汉族，现住址同上。
本院于2015年8月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行诉被告方建国、严改花金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人贺燕萍到庭参加诉讼，被告方建国、严改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行诉称，2010年11月24日，被告方建国、严改花向原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行贷款2320000元，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款期限6年，按月还本付息。截止2015年8月10日，二被告已连续15期未还本息，欠借款本金1415891.77元、欠利息157981.54元。二被告贷款时已经抵押了5套房屋。借款到期后，经催要，至今未偿还所欠本息。现要求：1、判令二被告偿还原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款本金1415891.77元及截止2015年8月10日止的利息157981.54元及从2015年8月11日起至终止合同止的利息，罚息在原借款利率基础上加收50%；2、实现原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行的抵押权；3、诉讼费由二被告承担。
被告方建国、严改花未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年11月24日，被告方建国、严改花向原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行贷款2320000元，约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款期限6年，按月等额本金还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率在原借款利率基础上加收50%。二被告借款后，偿还了部分本金及利息，截止2015年8月10日止，连续15期未偿还本息，欠借款本金1415891.77元，欠利息157981.54元。经催要，二被告至今未给付借款本息。二被告贷款时抵押了5套房屋，并办理了他项权证。其中：被告方建国抵押的房屋有：1、东胜区xxxxxxxxxxxx（房权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx**号）；2、东胜区xxxxxxxxxxxxxxxxx（房权证号：鄂房权证东胜字第xxxx**号）；3、东胜区xxxxxxxx，（房权证号：鄂房权证产字第xxxx**号）。被告严改花抵押的房屋有：1、东胜区xxxxxxxxxxxxxx（房权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxxx**号）；2、东胜区xxxxxxxxxxx（房权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx**号）。
上述事实，有当事人当庭陈述，个人借款、担保合同，抵押物清单，借款凭证，房屋产权证，国有土地使用证，身份证复印件，常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款、担保合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告方建国、严改花未按约定偿还本息，应当继续承担给付义务。被告方建国、严改花未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建国、严改花于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款本金1415891.77元及截止2015年8月10日止的利息157981.54元及从2015年8月11起至终止合同止的利息、罚息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
二、被告方建国、严改花在抵押物范围内有优先受偿权。
案件受理费18965元（原告已预交18965元），由被告方建国、严改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4241号
原告：薛永合，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：沂南县辛集镇榆林子村村民委员会，住所地沂南县辛集镇榆林子村。
负责人：谢恩东。
原告薛永合与被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会（以下简称榆林子村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永合到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇榆林子村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永合向本院提出诉讼请求：1.判决榆林子村委支付工程款178447元及逾期利息；2.本案诉讼费由榆林子村委承担。事实和理由：2009年12月15日双方签订《沂南县辛集镇榆林子村西通滨河大道工程承包合同》，薛永合按照合同约定履行义务后，榆林子村委未按时支付工程款。后经催要，榆林子村委支付部分工程款，尚余178447元未支付。诉讼过程中，薛永合放弃要求榆林子村委支付逾期利息的诉讼请求。
榆林子村委未作答辩。在本院先予主持调解过程中，其承认薛永合诉称的欠款事实。
薛永合围绕诉讼请求，提交了证据：1.沂南县辛集镇榆林子村西通滨河大道工程承包合同一份，有榆林子村委的盖章，对该合同本院予以认可；2.沂南县辛集镇榆林子村西通滨河大道工程承包合同补充合同一份，因该合同系证据1合同的补充，且有时任榆林子村委的工作人员的签字，对该证据，本院予以确认；3.三份票据，系榆林子村委工作人员出具，对该证据，本院予以确认。
本院认为，薛永合按照合同约定履行了义务，榆林子村委尚未完全履行付款义务。故薛永合要求榆林子村委支付工程款178447元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
沂南县辛集镇榆林子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付薛永合工程款人民币178447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由沂南县辛集镇榆林子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安