福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终25号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1989年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪于2010年6月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经原审法院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）荔刑初字第778号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日17时许，同案犯陈某庚（已判决）与被害人陈某戊在莆田市荔城区黄石镇屏山村老人协会附近因琐事发生争吵，引发肢体冲突，后同案犯陈某戌（已判决）、被告人方某到场，与同案犯陈某庚一同殴打陈某戊。被害人邹某乙、邹某丙、朱某闻讯赶到，双方再次发生互殴。被告人方某、同案犯陈某庚、陈某戌再将邹某乙、邹某丙、朱某殴打致伤。其间，被告人方某脚踢朱某脸部，致朱某三颗牙齿折断。经鉴定，被害人陈某戊、朱某的损伤程度均为轻伤（二级）、被害人邹某丙的损伤程度为轻伤（一级）、被害人邹某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年6月1日，被告人方某主动到莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人方某、同案犯陈某戌、陈某庚赔偿被害人陈某戊、朱某、邹某丙损失共计人民币22万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证
⑴莆田市公安局荔城分局出具的《侦查报告》、《到案经过》，证明本案的侦破过程，并证明被告人方某于2015年6月1日到莆田市公安局黄石派出所投案的情况。
⑵《户籍证明》《违法犯罪经历查询情况表》，证实被告人方某的基本身份信息，具备完全的刑事责任能力，犯罪前科情况；及同案犯、被害人、证人的身份信息情况。
⑶《刑事附带民事调解书》《谅解书》《调解协议书》《调解笔录》《委托书》，证实2014年7月3日经荔城区人民法院主持调解，被害人陈某戊、朱某、邹某丙与同案犯陈某戌及其亲友自愿达成赔偿人民币22万元的协议，并即时付清款项。被害人陈某戊、朱某、邹某丙对被告人方某、同案犯陈某戌、陈某庚的行为表示谅解的情况。
⑷《刑事判决书》，证实被告人方某曾因犯故意伤害罪，于2010年6月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
⑸现场照片，证实案发现场情况、被告人方某、被害人朱某、陈某戊、邹某乙、邹某丙指认案发现场情况。
（6）荔社矫（2015）审字298号《调查评估意见书》，建议被告人方某不纳入（莆田市荔城区）社区矫正管理。
2．鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》
证明一：陈某戊的双侧鼻骨骨折，粉碎性鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；朱某的口腔内右上中切牙、侧切牙、左上中切牙冠部折断，损伤程度为轻伤二级；
证明二：邹某丙的头部检见挫擦伤，并经临床确证额叶、颞叶、顶叶多发脑挫裂伤及硬膜外、硬膜下血肿，蛛血等，损伤程度为轻伤一级；
证明三：邹某乙的头部检见挫、擦伤，损伤程度为轻微伤。
3．证人证言
（1）证人陈某甲证言，证实其看到陈某戌和其侄子在殴打一个年轻男子，那个年轻男子被打得嘴部和鼻子流了很多血。陈某戌参与殴打，并未在旁制止其侄子打人的事实经过。
证人陈某甲辨认笔录，证实其辨认出陈某戊就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口被陈某戌及其侄子等人殴打致伤的人员；辨认出陈某戌就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口用手拉住一名倒在地上的青年男子的手往地上摁，后将对方拉起又用拳头殴打对方的被告人之一；辨认出陈某庚就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口参与用拳脚踢打一名青年男子，并将该青年男子殴打致伤的被告人之一的情况。
（2）证人陈某乙证言，证实其看到陈某戌和其侄子“阿弟仔”在殴打一个年轻男子。其就看到“阿弟仔”用拳头去打那个年轻的男子的上半身，后来那个年轻男子被“阿弟仔”推倒在地时陈某戌也上去用脚踢了年轻男子的面部一下的事实经过。
证人陈某乙辨认笔录，证实其辨认出陈某庚就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙附近参与殴打一名青年男子，并将该青年男子殴打致伤的被告人之一；辨认出陈某戌就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙附近参与殴打一名青年男子，用脚踢打该青年男子面部的被告人之一的情况。
（3）证人邹某甲证言，证实其看到表哥陈某戊跟几个年轻人在那边拉拉扯扯，他的脸上流了很多血的事实经过。
（4）证人陈某丙证言，证实其看到陈某戌和其他另外三个年轻人冲过去打邹某丙，刚开始是一个穿黑衣服身材偏壮的年轻人用拳头朝邹某丙头部打了一拳还甩了一拳，接着陈某戌和一个染着红头发的年轻人也围了过去，那个染着红头发的年轻人有没打到邹某丙其没看清楚，但是其有看到陈某戌的拳头有打到邹某丙头部的事实经过。
证人陈某丙辨认笔录，证实其辨认出陈某戌、陈某庚是案发时用拳头参与殴打邹某丙头部致其晕倒的被告人之一。
（5）证人李某甲证言，证实其看到对方有一个四十岁左右的男子和另外一个年轻男子开始对邹某乙拳打脚踢，邹某乙也还手去打对方，其儿子朱某被对方一个青年男子用膝盖撞断了三颗牙齿；邹某丙被对方那个穿黑色毛衣的男子打了一拳面部后晕倒在地。陈某戊当时已经满脸都是血，其不知道是如何受伤的的事实经过。
（6）证人李某乙证言，证实其看到邹某丙被对方一个穿暗色毛衣的男子用拳头打到后倒在地上，其他人如何受伤其不知道的事实经过。
（7）证人陈某丁证言，证实方某当时有在打架现场，方某当时穿黑色衬衣、蓝色牛仔裤、插染暗红色头发的的情况。
4．被害人陈述
（1）被害人朱某陈述，证实：因陈某戊与人发生纠纷，其和姨丈邹某乙、邹某乙哥哥、陈某戊与对方发生互殴，对方其都不认识，其看到对方参与打架的有3个人，分别是一个中年男子（穿浅蓝色衣服）和两个年轻人（一个穿黑色毛衣，一个穿浅蓝色裤子、染暗红头发）。其嘴巴被一个穿浅蓝色裤子的人用膝盖顶踢了一下，上面两颗大门牙和下面门牙边的一颗牙齿被踢断了，当场流了些鼻血；邹某乙的哥哥被那个穿黑色毛衣的人用右手臂从左往右甩打了一下脸，倒在地上的时候，头砸在了水泥地上；邹某乙被那个穿黑色毛衣的男子用不知道材质的棍子打了一下，后来有看到他头顶皮肤有点红肿的事实经过。
被害人朱某辨认笔录，证实其辨认出方某就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口将其三个牙齿打折的被告人；辨认出陈某庚就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口将邹某丙打晕倒在地上的被告人；辨认出陈某戌为案发当日将其殴打致伤的人员之一的情况。
（2）被害人陈某戊陈述，证实其与一个青年男子发生纠纷对方要其赔一百元钱，之后对方青年男子就打了其脸部右下腮部，其被打后倒在地上，接着对方又有两、三个人围过来用脚踢其身体脸部、胸部等处。其能记得其中三个人，一个是红头发的青年男子；还有一名要其赔钱的青年男子；还有一个是中年男子，脸部比较瘦，就是事发当天后来在派出所里面的那个男子。是否还有其他人打其就不清楚了。其没看到大舅舅邹某丙是被谁给打倒在地上的事实经过。
被害人陈某戊辨认笔录，证实其辨认出方某、陈某戌、陈某庚就是在2014年2月20日在黄石镇屏山村太和宫庙路口参与用脚踢打其身体的被告人之一的情况。
（3）被害人邹某丙陈述，证实其得知外甥陈某戊被陈某戌和他的侄子“阿弟仔”打得鼻血都流了一身，就去质问陈某戌，之后其弟弟邹某乙也来了，双方又发生了冲突，后来陈某戌就朝邹某乙打了胸部一拳，邹某乙正要还手时突然陈某戌的侄子“阿弟仔”手里拿了一根木头朝邹某乙的后脑勺砸了一下，邹某乙被打到后就跑到旁边去捡砖头要去打陈某戌的侄子，可是邹某乙被他老婆拦住了，其看到“阿弟仔”手里的木头就去抢，在争抢木头的时候陈某戌就从左边突然用拳头打了其太阳穴一拳，其整个人都晕晕的，“阿弟仔”趁此机会也打了其头部，然后其就晕倒在地了的事实经过。
被害人邹某丙辨认笔录，证实其辨认出陈某戌就是案发时将其打晕倒地的被告人之一的情况。
（4）被害人邹某乙陈述，证实其在得知陈某戊被殴打后，就去找对方陈某戌及其侄子，后双方发生互殴。其看到陈某戌和他侄子有打其，其没有注意到旁边的人有没有打架的事实经过。
5．同案犯供述
（1）同案犯陈某戌供述，证实其当时有在场，但否认有参与打架，辩解其是看到陈某庚跟一个穿褐色衣服的年轻人打架起来了就过去劝架，其并未殴打对方邹某丙等人。其外甥方某也有在打架现场的情况。
（2）同案犯陈某庚供述，证实2014年2月20日在黄石镇屏山村，其因为陈某戊踩坏其东西，与陈某戊发生争执，后两人打在一起，其叔叔陈某戌过来拉架，也有用手打了陈某戊面部。后邹某丙用木棍打其脑后致流血，其将抢夺木棍时将邹某丙带倒在地，可能磕到地上，邹某乙也有在现场打架。方某也有到现场，但其没注意到方某打人的情况。
6．被告人方某对起诉书认定的犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人方某伙同同案犯因民间矛盾与对方发生争吵后故意伤害他人身体，致轻伤3人（二级2人、一级1人）及轻微伤1人，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人方某上诉理由：其系在劝架中误伤到被害人朱某，与其他同案犯不是共同犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人方某伙同同案犯在因民间纠纷引发争吵、互殴中共同殴打他人身体致轻伤3人、轻微伤1人的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人犯罪后能投案自首、赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，量刑适当。因本案的轻伤结果是在双方互殴过程中所致，上诉人方某与其他同案犯的犯罪行为属共同犯罪行为，故上诉人方某以其系在劝架中误伤到被害人朱某，与其他同案犯不是共同犯罪，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 妤
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。