wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初165号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月2日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人吕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年1月至7月间，在吉林市昌邑区新建北区61号楼1单元307室其家中，共容留梁某某、朱某某吸食甲基苯丙胺七次，其中单独容留梁某某三次、朱某某三次，共同容留梁某某、朱某某一次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人李某于2016年1月至7月间，在吉林市昌邑区新建北区61号楼1单元307室其家中，容留梁某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实被告人李某在开庭过程无异议，且有证人梁某某证言予以证实。
2、被告人李某于2016年1月至7月间，在吉林市昌邑区新建北区61号楼1单元307室其家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实被告人李某在开庭过程无异议，且有证人朱某某证言予以证实。
3、被告人李某于2016年1月至7月间，在吉林市昌邑区新建北区61号楼1单元307室其家中，容留梁某某、朱某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实被告人李某在开庭过程无异议，且有证人梁某某、朱某某证言予以证实。
针对全案事实，还有如下证据予以证实：受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口数据查询信息表、情况说明；现场检测报告书1份；辨认、搜查笔录及照片、山东省淄博市周村区人民法院（2009）周刑初字第171号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人李某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王煜晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执517号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初132号刑事判决书关于被执行人赵伟峰犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。
执行过程中，查明：被执行人赵伟峰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初132号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1120号
原告:陆日秀。
原告：农惠琳。
原告：农涛涛。
原告共同委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：黄涛。
被告：黄诗成，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县昭平镇永安街25号。
负责人：李伟泉，公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告陆日秀、农惠琳、农涛涛与被告黄涛、黄诗成、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆日秀、农涛涛及原告共同委托诉讼代理人杨安团、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告黄涛、黄诗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆日秀、农惠琳、农涛涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失11万元；对于原告超出交强险部分的损失，原告与被告黄涛、黄诗成协商解决；2.本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担。事实和理由：受害人农志德生于1965年5月21日，与原告陆日秀为夫妻关系，生育有子女农惠琳、农涛涛；农志德父母已先于农志德离世。2016年9月13日8时30分，农志德驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载农庆帮由仙回方向往茅坪方向行驶至乡道仙回至茅坪线14公里+700米处，在超越前方同向行驶由黄诗成驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车过程中碰刮路边树藤后，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车及驾驶人农志德向右侧倒地被黄诗成驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车左后轮碾压，造成农志德当场死亡、农庆帮受伤以及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，作出了由农志德承担事故主要责任、被告黄诗成承担事故次要责任的事故责任认定。事故造成原告如下损失：误工费837.9元、交通费2000元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金50000元，合计269669.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司作为桂Ｊ×××××号中型自卸货车交强险承保机构，应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因与被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司协商未果，特提起诉讼，请求判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告黄诗成未取得驾驶中型自卸货车的驾驶资格，致使交通事故的发生，其依法不应承担此事故造成损失的赔偿责任；如若法院判令中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司先行垫付受害人损失，其有权向被告黄诗成追偿；原告请求的交通费不应予以支持。
被告黄涛、黄诗成未作答辩。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承认陆日秀、农惠琳、农涛涛在本案中主张的事实，故对陆日秀、农惠琳、农涛涛主张的事实予以确认。⑴对于原告的各项损失，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核实为：①死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），②丧葬费27492元（4582元/月×6个月），③误工费837.90元（93.10元/天×3人×3天），④精神损害抚慰金9000元（酌情确定），合计226669.90元。⑵根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本院核实的原告各项损失合计，已超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。对原告超出交强险部份损失的赔偿问题，原告请求其自行与被告黄涛、黄诗成协商解决，这是原告对其权利的处分。该权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在本判决生效后十日内向原告陆日秀、农惠琳、农涛涛赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷清霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第776号
上诉人（原审原告）：王春秀，女，1937年2月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市宏运拆除有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：骆红国，经理。
被上诉人（原审被告）：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：仪洪伟，男，1964年11月11日生，汉族，无职业，住桦甸市。
以上五名被上诉人的共同委托代理人：栾胜文，男，1967年7月24日生，汉族，职员，住桦甸市。
被上诉人（原审第三人）：董玉梅，女，1958年3月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审第三人）：刘国香，女，1964年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审第三人）：董玉珍，女，1960年1月24日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人王春秀因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春秀的委托代理人范盛昌，被上诉人桦甸市宏运拆除有限公司、纪长龙、张道太、王忠、仪洪伟的共同委托代理人栾胜文，被上诉人董玉梅、刘国香、董玉珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第847号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢172号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人王显林借款合同纠纷执行一案，（2014）吉农民督字2665号支付令经发生法律效力。由于被执行人王显林没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2014）吉农民督字2665号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费395元已由被执行人王显林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）吉农民督字2665号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第279号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾青勇。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曾青勇犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月31日1时22时50分许，被告人曾青勇窜至德阳市旌阳区孝感镇孝感大道李某某家，翻窗入室实施盗窃时被李某某抓获并报案至公安机关。
公诉机关认为，被告人曾青勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾青勇在刑满释放后五年内再犯罪属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人曾青勇对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月31日1时22时50分许，被告人曾青勇窜至德阳市旌阳区孝感镇孝感大道，翻窗入室进入李某某家，在实施盗窃时被李某某抓获并报警，后公安机关赶到现场将被告人曾青勇抓获。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曾青勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾青勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾青勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾青勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾青勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾青勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹 丹
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第41号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区公安局刑警一中队抓获，2013年9月28日移交磁县公安局，同日被磁县公安局以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪刑事拘留，2013年10月31日被磁县公安局以涉嫌犯盗窃罪依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人赵某，群众，农民。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邢台任县公安局巡特警大队抓获，2013年11月8日移交磁县公安局，同日被刑事拘留，2013年12月14日被磁县公安局依法执行逮捕，2013年12月19日被磁县公安局取保候审。
被告人刘某，群众，农民。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪到磁县公安局投案自首被刑事拘留，当日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人马某、赵某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马某、赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月17日，被告人马某在磁县光禄镇西光禄村摆地摊收购古玩时，发现该村村民杜春家有一对带耳陶瓷掸瓶，随纠集被告人赵某、刘某预谋偷走，并与当日进行了踩点。2013年4月19日，三被告人携带铰钳等作案工具到磁县光禄镇西光禄村，乘杜春家中无人之际，被告人马某在路口放风，被告人赵某、刘某将杜春家的门锁剪开进入杜春家，盗窃家中一对带耳陶瓷掸瓶，一对带盖瓷坛和一尊毛主席立像。后三被告人将上述物品卖掉，共得款6000元，赃款三人均分。经磁县价格认证中心鉴定，带耳陶瓷掸瓶价值5000元，毛主席立像价值900元，一对带盖瓷坛经杜春同意未进行鉴定。
案发后，公安机关追回了一对带耳陶瓷掸瓶，并返还给了杜春。被告人马某、赵某被抓获后，被告人马某的家属赔偿了杜春4000元，被告人赵某的家属赔偿了杜春5000元，并均取得了杜春的谅解。2013年11月18日，被告人刘某到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人刘某赔偿了杜春2000元，并取得了杜春的谅解。
被告人马某、赵某、刘某在庭审过程中并无异议，并有受害人杜春的被询笔录；证人王彤彤、王保付的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片；价格鉴定结论书；扣押、发还清单；谅解书及谅解笔录；被告人马某、赵某的被抓获笔录；被告人刘某的投案自首证明；以及三被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某、刘某以非法占有为目的，结伙采取撬锁入室的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人马某、赵某、刘某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人刘某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。对被告人赵某、刘某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。
（被告人赵某、刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人马某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2013年9月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一四年五月十三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1016号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初845号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人牛朝章罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00322号
罪犯王小奎，男，1968年7月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年6月1日作出（2011）凤翔刑初字第52号刑事判决，以被告人王小奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年3月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次，罚金未履行。
本院认为，罪犯王小奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小奎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保57号
申请人蔡丽艳等45人。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被申请人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松朗社区第二工业区城德轩科技园1栋6楼。
法定代表人李云飞。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会受理了上列当事人劳动争议一案，案号为深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号。现申诉人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币270893元的财产，同时深圳市光明新区公明劳动管理办公室对此提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值270893元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪英利
审判员 洪英利
书记员 王东东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督876号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张志有,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年1月14日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金17000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金17000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金17000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2289号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：董金花，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告董金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告董金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人�币2495.1元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币539元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告董金花未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里22号楼2门302号业主，房屋建筑面积为83.17平方米，被告每月应交纳�业服务费人民币41.585元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2495.1元。曾对双方当事人进行过调解，但未达成一致意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董金花一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2495.1元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金花负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判�范书静
二〇一七年三月二十三日
书记员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1379号
原告：徐瑾，住广东省翁源县。
被告：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
原告徐瑾诉被告利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭审理。原告徐瑾到庭参加诉讼，被告利奥传感科技（广州）有限公司下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交的证据如下：
劳动关系情况：原告主张其于2008年7月21日入职被告处，任职美工，2014年3月14日离职。对此，原告提交了其与广东省友谊国际企业服务有限公司签订的书面劳动合同，期限为2008年7月21日至2010年7月20日的劳动合同，约定徐瑾是由迈前物流信息技术开发（广州）有限公司实际聘用的员工；原告与迈前物流信息技术开发（广州）有限公司于2008年7月21日签订聘用协议作为广东省友谊国际企业服务有限公司与原告签订劳动合同的补充协议，约定协议期限从2008年7月21日起至聘用单位与徐瑾解除聘用关系或与迈前物流信息技术开发（广州）有限公司解除劳务合同时止。2009年12月1日，迈前物流信息技术开发（广州）有限公司与徐瑾签订劳动合同，期限为2009年12月1日至2013年11月30日止，约定月基本工资2500元，每月10日前发放上月1日至上月月底工资，2009年12月1日工资清单合计工资总额为5000元／月。2010年12月31日，利某传感科技（广州）有限公司发出关于变更《劳动合同》的通知，载明因公司业务发展需要，公司名称已由迈前物流信息技术开发（广州）有限公司变更为利某传感科技（广州）有限公司。对此，原告提交了证据《关于变更﹤劳动合同﹥的通知》。
（二）离职原因：原告主张其离职的原因是被告未按时支付劳动报酬，原告以此为由向被告提出解除劳动合同，其离职前12个月平均工资为8000元。原告主张被告自2013年9月开始被告一直拖欠工资发放，期间原告向被告催要。2014年2月13日，原告向被告发出解除劳动合同的邮件，2014年3月14日原告与被告办理工作交接手续。对此，原告提交了与被告往来电子邮件打印件、要求离职电子邮件打印件催告2014年3月14日办理交接手续。另，原告提交了工资银行流水，显示被告发放工资情况为2013年3月7日6691.67元，2013年4月3日6691.67元，2013年5月6日转账6722.56元，2013年6月5日6722.56元，2013年7月4日6722.56元，2013年8月5日6539元，2013年9月17日6539元，2013年10月14日6539元，2013年11月13日6539元，2013年12月12日6539元，2014年1月23日6539元，2014年2月26日6539元。
（三）仲裁情况：原告于2014年2月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年1月拖欠的工资8000元，经济补偿金48000元，总计56000元。该委作出仲裁裁决，驳回原告徐瑾的全部仲裁请求。
（四）原告的诉请：被告支付原告经济补偿金48000元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于解除劳动合同经济补偿金。从银行流水反映，自2013年9月17日起，工资发放时间为2013年9月17日、2013年10月14日、2013年11月13日、2013年12月12日、2014年1月23日，2014年2月26日，均迟于劳动合同约定的每月10日前发放上月工资，且每月发放时间不等。被告履行支付劳动报酬义务的期限不断变更，无证据证明双方对此有口头约定，也无证据证明劳动报酬有新的固定的支付期限，无法证实已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月。因此，本院采纳原告的主张，被告存在未及时支付工资的情形。原告据此提出离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告的银行流水显示，其离职前月平均工资经计算为6610.33元。原告于2008年7月21日与广东省友谊国际企业服务有限公司签订了劳动合同，与被告（变更前名称“迈前物流信息技术开发（广州）有限公司”）签订的是劳务合同，原告主张其于2008年7月21日与被告建立劳动关系本院不予采纳。2009年12月1日，迈前物流信息技术开发（广州）有限公司与徐瑾签订劳动合同，双方于2009年12月1日建立劳动关系，于2014年2月13日向被告发出邮件要求解除劳动合同，故原告于2014年2月13日离职，其经济补偿金计算为29746.49元（计算：6610.33元／月×4.5个月）。
被告利某传感科技（广州）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告利奥传感科技（广州）有限公司支付原告徐瑾解除劳动合同经济补偿金29746.49元。
二、驳回原告徐瑾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告利奥传感科技（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 麦英杰
罗小丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00312号
申请执行人：万冬生。
被执行人；杨波。
万冬生与杨波民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）明民一初字第01771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第01771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执627号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈青松，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈青松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈青松应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月30日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）34202元，此后的利息按约定月利率11.7333‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费1905元，执行立案费1192元。经查询被执行人陈青松的存款、房产等财产情况，被执行人陈青松暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈青松暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初718号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审78号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人陈某，男，汉族，1994年07月01日生，住河南省淮阳县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002211423。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002211423），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执28号
申请执行人：张立波，男，1990年10月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住平乡县。
被执行人：赵振学，男，1978年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住平乡县。
被执行人：霍立梅，女，1978年11月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住平乡县。
本院在执行张立波与赵振学、霍立梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向赵振学、霍立梅发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人赵振学、霍立梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍立梅存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张伟欢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初57号
原告：陈治科，男，1978年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁煜深，男，1976年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈治科诉被告梁煜深民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，原告陈治科于2018年1月17日向本院申请撤回对被告梁煜深的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈治科撤回起诉。
本案受理费119元，由原告陈治科负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年一月十七日
书记员 庞雪霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2322号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：韩留成，男，汉族，1985年9月4日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告韩留成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告韩留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩留成归还贷款本金50000元和利、罚息18646.58元（利罚息计算至2017年2月17日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息68646.58元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月23日，被告向原告下属钦工支行借款50000元，约定于2015年4月21日到期，年利率12.62%，此笔贷款由韩君成、韩书军提供担保，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告韩留成未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告韩留成的身份证复印件，借款申请书、《最高额农户小额贷款担保合同》、借款借据、核心系统计算表等。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告韩留成与原告签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，合同约定：被告韩留成向原告借款50000元，年利率为12.62%，期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，结息方式到期日结息；违约责任为借款人如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。韩君成、韩书军在该合同上以担保人签名，未约定保证方式及保证范围。
合同签订后，原告于2014年4月23日向被告韩留成的账户（账号为62×××98）中发放了借款50000元，由被告韩留成立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款50000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止到2017年2月17日，共欠原告借款本金50000元、利罚息18646.58元，本息合计68646.58元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告韩留成未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年2月17日，共欠原告本息68646.58元。有《最高额农户小额贷款担保合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
被告韩留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩留成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利罚息18646.58元（利罚息已计算到2017年2月17日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计68646.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元（原告已预交1516元），减半收取758元，由被告韩留成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 耿怀礼
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第178号
原告：王奇娃，男，62岁，住嵩县。
原告：刘秀云，女，60岁，住址同上。
共同委托代理人：王晓国。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：郑善芳，任该公司经理。
委托代理人：张可可，该公司法律顾问。特别授权。
原告王奇娃、刘秀云因与被告韩伦平、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王奇娃、刘秀云共同委托代理人王晓国，阳光财险洛阳支公司委托代理人张可可均到庭参加诉讼。诉讼中，原告方自愿撤回对韩伦平的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年7月26日18时许，在嵩县大章镇杨庄村下营组路段，原告的亲属王小庆驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，其车左前侧与对向行驶的被告韩伦平驾驶的豫CFD8**号福田牌轻型普通货车的左前部相撞，造成原告的亲属王小庆严重受伤，最终因伤势过重治疗无效死亡。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失331192.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险洛阳支辩称：1、原告的诉求过高，由法庭依法核实原告的损失；2、同意依照交强险条款在各分项限额内依法赔偿；3、在本案受害人王小庆受伤住院期间我公司已垫付医疗费10000元；4、我公司不承担非医保用药部分；5、本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失我公司不予承担。
本院经审理查明：2014年7月26日18时许，在嵩县大章镇杨庄村下营组路段，王小庆驾驶无号本田牌二轮摩托车由西向东行驶时，其车左前侧与对向行驶韩伦平驾驶的豫CFD8**号福田牌轻型普通货车的左前部相撞，造成王小庆受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王小庆未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶未注册登记的二轮摩托车，未靠右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条、第八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、韩伦平持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
王小庆受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、急性呼吸窘迫综合征呼吸衰竭，2、重症肺炎，3、急性心衰竭，4、左侧股骨粉碎性骨折，5、左侧前臂皮肤撕脱伤，6、左侧膝关节皮肤撕脱伤，7、左侧腓骨骨折，8、左侧小腿外伤，9、颅脑损伤，10、头部外伤，11、低蛋白血症，12、双侧肾脏损伤，13、酸碱平衡失调。王小庆由2人护理住院2天进行治疗。后于2014年7月28日转入嵩县人民医院由2人护理住院30天进行治疗。2014年8月26日转入嵩县大章镇中心卫生院，由2人护理住院5天进行维持治疗，2014年9月1日因王小庆医治无效死亡。王小庆住院期间共花去医疗费42265.97元（其中包括阳光财险洛阳支公司垫付的医疗费10000元）。
在本次事故中死亡者王小庆系原告王奇娃、刘秀云之子，农业家庭户口，1988年12月18日出生。
韩伦平系豫CFD8**号车的车主，其于2013年12月1日，对该车向被告阳光财险洛阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。本次事故发生，是在该车被保险期间内。本案在诉讼过程中，二原告和韩伦平自行达成赔偿协议书，约定由韩伦平一次性赔偿二原告损失4.6万元（以前所支付费用不包括在内），豫CFD8**号车交强险部分由二原告向被告阳光财险洛阳中支公司主张赔偿权利，交强险赔偿金全部归二原告所有，二原告已撤回对韩伦平的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。诉讼过程中二原告与韩伦平就肇事车辆交强险限额以外损失达成赔偿协议，该协议真实有效，不违反法律规定，现二原告只要求被告阳光财险洛阳中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二原告自行撤回对韩伦平的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以照准，二原告医疗费已达42265.97元，死亡赔偿金已达169506.8元。故被告阳光财险洛阳中支公司作为豫CFD9**号车的保险人，应当在豫CFD9**号车交强险限额内对原告方直接赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳市中心支公司在豫CFD8**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王奇娃、刘秀云医疗费10000元、死亡赔偿金元110000元，共计120000元，扣除已支付的10000元医疗费，下余110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王奇娃、刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 付晓霖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执257号
申请执行人涂小福于2018年01月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4445号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2450元，被执行人为徐王伟。在本院执行过程中，被执行人徐王伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执257号案予以结案。
二〇一八年三月二日
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初31号
原告高某某，女，1984年8月12日生，汉族。
被告潘某某，男，1987年3月25日生，汉族。
委托代理人王贺贺，女，1989年11月20日生，汉族，，教师。
原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告潘某某及其委托代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年1月19日举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居生活，2014年5月5日登记结婚。双方于2014年10月14日生育女孩潘某。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，经常酗酒，对家庭不管不顾，2015年8月2日双方再次发生争吵后，原告回娘家与被告分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩潘某随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费用；要求平均分割装修位于阳高县城北城花园东区1单元403室的楼房所花销费用70000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍证明三份，用以证明婚生女孩潘某的身份情况。
被告潘某某辩称，原告所述双方典礼时间、登记结婚时间以及婚生女孩潘某出生时间均属实。被告在外务工，一直牵挂女儿潘某；原告所述装修房屋所花销费用都是被告父母及被告的工资所出，原告又无证据提供，被告方有装修花销的证据，对原告所主张的该项诉讼请求不予认可；被告称婚姻存续期间，双方发生过矛盾，但双方感情一直很好，不同意离婚。
被告潘某某未向本院提供证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议。
本院认为，原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及户籍证明能够证实原、被告系夫妻关系，婚生女孩潘某的身份情况，上述证据材料来源合法，内容客观真实，被告又无异议，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年1月19日开始以夫妻名义同居生活，2014年5月5日领取结婚证。原告于2014年10月14日生育女孩潘某。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活以来，已建立起一定的夫妻感情。双方出现感情裂隙系被告潘某某在外务工，平常缺乏感情交流所致。只要双方加强思想沟通，注重感情培养，双方隔阂能够消除。现原告要求同被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某同被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王生根
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘铭庄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执289号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人熊小宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7138号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币42899.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第293号
申请执行人：王某
被执行人：泗水佳可利包装有限公司
申请执行人王某与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1016号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某。2013年8月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日13时许，被告人高某窜至台州市椒江区前所街道六联村晨曦网吧门口，采用撬锁方式，窃得李某停放在此的助力车1辆，后销赃得款400元。
同年8月3日16时许，被告人高某窜至台州市椒江区前所街道陶家村214号恒利眼镜厂门口，采用撬锁方式，窃得王某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
同月10日18时许，被告人高某窜至台州市开发区欧尚超市附近，采用撬锁方式，窃得夏随琴停放在此的奔的牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
同月12日，被告人高某在台州市开发区市府大道新华书城行窃时被公安民警抓获。案发后，绿佳牌电动自行车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、扣押、返还物品清单、被害人李某、王某、夏随琴的陈述、证人武某、黄某的证言、辨认笔录、收款收据、电动车备案登记证、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次可计算价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人高某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千三百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年二月十二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀、“T”形橇锁工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异27号
案外人：赵健，男，汉族，住辽宁省。
申请执行人:韩秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，男，汉族。系胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人：张永正，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨淑英，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩秀英与被执行人张永正、杨淑英民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）鲁0281执1771号执行裁定书，依法查封了被执行人张永正名下所有的鲁宝马轿车一辆。现案外人赵健不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵健称，2014年8月8日，被执行人张永正与案外人签订机动车质押合同，约定将车牌号为鲁宝马轿车一辆质押给案外人。同日，案外人通过银行转账给被执行人张永正人民币186000元，并交予被执行人张永正现金14000元，后被执行人将该车辆交付给案外人，案外人实际控制了该车辆。案外人对该车辆享有合法的质押权，应受法律保护，要求确认案外人对涉案的鲁宝马轿车享有合法的质押权；请求法院解除对该车辆的查封、扣押，将该车辆交由案外人控制。
经审查查明，原告韩秀英与被告张永正、杨淑英民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日，经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张永正、杨淑英偿付原告借款本金20万元，于2016年3月25日前一次性付清。二、被告张永正、杨淑英偿付原告借款利息（自2014年7月25日起至给付之日止，每月按照4000元计算）。案件受理费5260元，减半收取2630元由原告负担。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281执1771号执行裁定书，依法查封了被执行人张永正名下所有的鲁宝马轿车一辆。现案外人赵健不服，以被执行人张永正名下的鲁宝马轿车一辆已经质押给案外人为由向本院提出异议。
审查中，案外人提交：1、机动车质押合同一份；2、转账交易记录一份。欲证明涉案车辆已质押给案外人，且案外人已向被执行人转款186000元。
本院所确认的上述事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书及当事人的听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人与案外人签订的机动车质押合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿权。本案中，案外人与被执行人签订的质押合同是否合法有效，案外人需通过其他相关法律途径予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。涉案鲁宝马车登记名称系被执行人张永正名下，本院依据登记名称对被执行人张永正的资产的进行处置并无不当。故，案外人赵健的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵健的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱晓晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2882号
原告：台召海，男，1966年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：山东大禹工程建设有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山东路**号。
原告台召海与被告山东大禹工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台召海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台召海自行负担。
审判员 李翰林
二〇一八年五月三日
书记员 王颖超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日l时许，被告人尹某某酒后驾驶的小型轿车，行驶至本市闵行区闵松路莲花南路绿莲路路口北侧10米处时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
被告人尹某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初321号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年5月19日被高邮市公安局取保候审。
辩护人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日上午，被告人谢某在本市怡嘉天下C区10幢1704室被害人何某家中，乘隙窃得被害人何某金项链1根，价值人民币8590余元。2016年2月19日，被告人谢某主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，其家人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人何某的陈述，证人夏某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，视频光盘，接处警工作登记表，抓获经过，寄卖行收据，被害人出具的谅解书，价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第505号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏大林（曾用名魏春波），男，1983年3月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。2007年11月19日因犯招摇撞骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑3年,2010年8月20日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人魏大林犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人魏大林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人魏大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月，被告人魏大林在赤峰市松山区以能为被害人宋某某办理廉租房为由，骗取被害人宋某某人民币6000元。
2、2014年5月，被告人魏大林在赤峰市松山区晨曦花园小区，以能为陆某某、陆某甲二人办理廉租房为由，骗取二人人民币合计10800元。
3、2014年6月，被告人魏大林在赤峰市红山区桥北蒙东云计算中心，以能为被害人于某某办理机动车驾驶证为由，骗取被害人于某某人民币4000元。
4、2014年7月，被告人魏大林在赤峰市红山区桥北蒙东云计算中心冒充交警身份，以能为被害人曲某办理廉租房为由，骗取被害人曲某人民币10000元。
5、2014年7月，被告人魏大林在赤峰市红山区远联钢铁厂“呼德艾勒农家院”谎称自己是赤峰市公安局交警支队高速大队的协警，以能为被害人田某某办理廉租房为由，骗取被害人田某某2500元餐费。
6、2014年9月，被告人魏大林在赤峰市松山区，谎称自己是赤峰市松山区交警大队的民警，以能办理廉租房为由，骗取被害人张某人民币6000元，并以能为被害人张某处理交通违章为由，骗取被害人张某人民币500元。
7、2014年9月，被告人魏大林在赤峰市松山区金御华府附近王向云的旅店内谎称自己是赤峰市松山区交警大队的民警，以能办理廉租房为由，骗取被害人柴某某人民币计18000元。
8、2014年9月，被告人魏大林在赤峰市松山区天顺达汽车租赁门市内谎称自己是赤峰市新城区交警大队的民警，以能为被害人高某某处理违章车辆消分及缴纳罚款为由，骗取被害人高某某人民币22000。
9、2014年10月，被告人魏大林谎称自己是赤峰市红山区的交警，以能为被害人肖某的亲戚办理机动车驾驶证为由，骗取被害人肖某人民币19500元。
10、2014年10月，被告人魏大林在赤峰市松山区“神州行汽车租赁公司”，谎称自己是赤峰市交警支队的民警，以能为姜某某的朋友办理协警工作为由，骗取姜某某人民币5000元。
11、2014年10月，被告人魏大林谎称自己是赤峰市交警支队的协警，以能为被害人张某甲办理廉租房为由，骗取被害人张某甲人民币12000元。
12、2014年11月，被告人魏大林在赤峰市妇幼保健所谎称自己是赤峰市交警支队的民警，以能为被害人孔某某处理交通违章为由，骗取被害人孔某某人民币1200元。
13、2014年12月，被告人魏大林在赤峰市松山区一小附近冒充自己是赤峰市交警支队的民警，以能为被害人宋某甲办理协警工作为由，骗取被害人宋某甲人民币6000元，中华香烟2条，经鉴定，中华香烟价值人民币840元。
14、2014年12月，被告人魏大林在赤峰市谎称自己是赤峰市交警支队的民警，以需要归还信用卡透支款项为由，骗取被害人张甲人民币7000元。
15、2015年1月，被告人魏大林在赤峰市妇幼保健所附近谎称自己是赤峰市交警支队的民警，以能帮助被害人赵某某的朋友于某甲在保险公司多报销修车费为由，骗取被害人赵某某人民币1500元，中华香烟2条，经鉴定，价值人民币840元。
综上，被告人魏大林诈骗作案15起，共计骗取他人人民币133680元。
公诉机关认为，被告人魏大林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币133680元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏大林系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院惩处。
上述事实，被告人魏大林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某某、陆某甲、于某某、曲某、田某某、张某、柴某某、高某某、肖某、姜某某、张某甲、孔某某、宋某甲、张甲、赵某某的陈述，证人姜某、王某某、尹某、王某、马某某、刁某某、孙某某、王某甲、刘某某、陆某乙的证言，辨认笔录，房屋出租合同，赤峰市公安局交警支队高速公路大队、赤峰市公安局红山区分局交通警察大队、赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队、赤峰市喀喇沁旗公安局交通警察大队分别出具的证明，赤峰市红山区房产管理局出具的证明，价格鉴定意见书，办案说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人魏大林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大林以非法占有为目的，冒充交通警察身份，虚构能够帮助办理廉租房、处理违章记录等事实，骗取肖某等人人民币共计133680元，数额巨大，其行为侵犯了肖某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人魏大林有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏大林犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏大林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人魏大林违法所得人民币133680元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜聪明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1387号
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司
被执行人鲍斌友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01833号，依法向被执行人鲍斌友发出执行通知书，责令被执行人鲍斌友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍斌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍斌友（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××56的存款人民币293662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1387号
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司
被执行人鲍斌友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01833号，依法向被执行人鲍斌友发出执行通知书，责令被执行人鲍斌友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍斌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍斌友（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币293662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第26号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月1日作出（2010）鸡东刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿被害人经济损失25万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王斌于2010年12月7日入监改造。刑期自2009年9月17日起至2016年3月16日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王斌减刑一年。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。民事赔偿没有履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王斌减刑的建议应予采纳。但考虑判决的民事赔偿没有履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月17日起至2015年4月16日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第969号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，住四川省渠县。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）狮刑初字第1095号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日，被告人王某在石狮市长宁路第一个桥口，以人民币200元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某时被公安人员人赃俱获，当场还从王某的身上扣押到甲基苯丙胺2.19克。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言，扣押笔录及清单，称重笔录，通话清单，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，毒品上缴收据，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过的工作说明以及被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案系控制下交易，毒品被查扣，其又系有吸毒情节的贩毒人员，予以从轻处罚。王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依法作出判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的三星手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人王某诉称，系初犯，前科犯罪时属未成年人，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王某诉称其在前科犯罪时属未成年人的理由，经查，王某曾因犯抢劫罪于1997年12月15日被判处刑罚，犯罪时已满18周岁，所诉属于未成年人犯罪的理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某贩卖毒品甲基苯丙胺计2.92克，并曾因犯抢劫罪被判刑，原判鉴于其归案后能认罪等，已予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某以原判量刑过重诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋小勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2464号
原告姚某某。
被告何某某。
本院在审理原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告姚某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年八月三十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1725号
罪犯聂公正，男，1989年3月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年11月10日作出（2015）青刑初字第508号刑事判决，以被告人聂公正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯聂公正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂公正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯聂公正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂公正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂公正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市广安机电工程有限公司。住所地：中山市石岐区东华路汇星豪庭***幢*层3卡。
法定代表人：朱明良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖韶，广东孚道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市财政局。住所地：中山市兴中道**号。
法定代表人：林凯，该局局长。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
再审申请人中山市广安机电工程有限公司（以下简称广安机电公司）因与被申请人中山市财政局建设工程施工纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安机电公司申请再审称：中山市财政局与中山市中羽体育发展有限公司（以下简称中羽公司）之间存在委托关系，基于中山市财政局委托中羽公司建设的关系，受托人中羽公司发包的工程，实际施工的广安机电公司有权向中山市财政局主张权利。根据公平原则，中山市财政局作为中羽羽毛球馆的实际权利人，对中羽羽毛球馆享有相应的权利，理应承担相应的义务。据此，请求立案再审。
本院认为，本案的争议焦点是中山市财政局是否应该就中羽公司对广安机电公司的债务承担连带清偿责任。广安机电公司与中羽公司签订的《电气安装工程合同》是签订双方真实意思表示，合同合法有效。该合同载明的合同相对方是广安机电公司与中羽公司，广安机电公司亦已经就上述合同所涉权利向中羽公司提起了另案诉讼，且经法院生效判决认定应由中羽公司对广安机电公司的债务承担清偿责任。虽然广安机电公司认为中山市财政局作为涉案羽毛球馆的实际产权人和发包人应对上述债务承担连带责任，但本案为合同之诉，中山市财政局并非《电气安装工程合同》的合同当事人，故即便中山市财政局是涉案羽毛球馆的实际产权人和发包人，根据合同相对性原则，广安机电公司要求其承担上述债务的连带责任亦缺乏法律依据。至于广安机电公司主张中山市财政局与中羽公司存在委托关系，故应由中山市财政局承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，在受托人因委托人原因对第三人不履行义务且受托人披露委托人的情况下，第三人享有的是向委托人或者受托人主张权利的选择权，且一经选定则不得变更相对人，而并非由委托人与受托人承担共同或连带责任。本案中，即便中山市财政局与中羽公司存在委托关系，因广安机电公司已依据《电气安装工程合同》以中羽公司作为相对人起诉主张权利并经生效判决所认定，故广安机电公司在此情况下再主张中山市财政局承担连带责任与上述规定不符，亦缺乏依据。广安机电公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市广安机电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1198号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月5日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年8月14日经增城市人民检察院决定取保候审。
辩护人毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人毛日蒸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人吴某为谋取不正当利益，于2010年期间受增城市新塘镇人卢某洪的请托，收取其人民币35万元的办证费用，为其疏通增城市文化部门工作人员，办理广州市增城潮人俱乐部的《娱乐经营许可证》。后被告人吴某找到时任增城市文化广电新闻出版局主任科员郭某（另案起诉），口头约定由郭某帮助办理上述《娱乐经营许可证》，并承诺事成之后给予其10万元人民币作为报酬。同案人郭某后找到该局文化市场管理科科长冯某（另案起诉）说情，从而顺利办理广州市增城潮人俱乐部的《娱乐经营许可证》的审批手续。2011年年初的一天，被告人吴某为感谢郭某的帮助，在增城市荔城街“周记酒楼”送给郭某现金人民币10万元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成行贿罪。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年间的幅度量刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某具有自首情节；2、被告人吴某是初犯；3、请求对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明：2010年期间，被告人吴某为谋取不正当利益，收取卢某洪人民币35万元的办证费用，为其办理广州市增城潮人俱乐部的《娱乐经营许可证》。后被告人吴某找到时任增城市文化广电新闻出版局主任科员郭某（另案起诉），要求郭某帮助办理上述《娱乐经营许可证》。郭某找到该局文化市场管理科科长冯某（另案起诉）说情，从而顺利办理广州市增城潮人俱乐部的《娱乐经营许可证》的审批手续。2011年年初的一天，被告人吴某为感谢郭某的帮助，在增城市荔城街“周记酒楼”送给郭某现金人民币10万元。被告人吴某在2014年8月11日主动到增城市人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、立案决定书；2、归案经过、破案报告、自首说明；3、被告人吴某的户籍材料；4、受贿人郭某、冯某的任职文件；5、广州市增城潮人俱乐部相关审批材料；6、证人郭某、冯某的证言；7、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初823号
原告：赵义谦，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：王小端，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住安平县。（系原告之妻）
被告：赵国良，男，1949年11月22日出生，汉族，住安平县。
原告赵义谦与被告赵国良因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵义谦及委托代理人王小端到庭参加诉讼，被告赵国良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵义谦诉称：2016年4月22日18时43分，原告家人在原告名下安平县集用（2015）字第06B-02土地上垫土翻盖厂房时，遭到被告赵国良及其家人的严重妨害，将已经完成的垫土工程破坏。2016年5月20日8时30分，原告雇佣盖房班在该土地打地基施工时，又遭到赵国良及其家人阻拦。两次纠纷原告的家人依法向公安机关报警，安平县公安局东黄城派出所工作人员出警，到现场后经了解，原告所在该房的宅基地与赵国良及其家人有纠纷，双方各执己见说宅基地是自己的。经民警调解无效后，告知双方到法院诉讼解决。原告认为，原告有权利在自己拥有使用权的土地上建设厂房，被告阻拦建房的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院起诉，请法庭查清事实，依法判令被告立即停止侵害原告正常使用自己名下的土地，并赔偿原告损失5000元。
被告赵国良未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告是否是诉争土地的合法使用权人，被告是否存在妨害原告使用该土地的行为，有何依据？原告主张被告赔偿损失有何依据？
围绕争议焦点，原告赵义谦举证如下：1、安平县集用（2015）字第06B-02号集体使用土地证一份，证实原告对位于郭西村南，南邻正港路、北邻郭西村的地（现被告已建上房）、东邻赵进良、西邻道，东西长19.54米，南北长20.5米的土地享有使用权。2、安平县公安局东黄城派出所出警证明两份，证实被告曾两次阻止原告使用诉争土地，侵犯了原告合法使用权。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的上述证据，合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2015年5月原告赵义谦办理了安平县集用（2015）字第06B-02号集体使用土地证（该证终止日期为2022年4月29日），取得了郭西村南401平方米的集体土地使用权，该土地南邻正港路、北邻郭西村的地（现已建房）、东邻赵进良、西邻道，南北长20.5米、最北端东西长19.54米、最南端东西长19.6米，土地用途为工业用地。2016年4月22日，原、被告因该土地产生矛盾，原告垫土盖厂房遭被告阻止，双方发生争执。2016年5月20日，原、被告再次因该土地矛盾发生纠纷，双方各持己见说诉争土地是自己的。两次纠纷原告方报警后，经安平县公安局东黄城派出所民警调解未果。
本院认为：原告赵义谦于2015年5月已办理了安平县集用（2015）字第06B-02号集体使用土地证，取得本案诉争土地的集体土地使用权，其在自己拥有土地使用权的土地上建房，是正常行使物权的行为，被告赵国良阻碍原告赵义谦施工，侵犯了原告赵义谦的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告请求被告停止侵害其正常使用自己名下土地，依法应予支持。关于原告请求被告赵国良赔偿经济损失5000元，未提供证据予以证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，判决如下：
一、被告赵国良自本判决生效之日起不得妨害原告赵义谦依法使用安平县集用（2015）字第06B-02号集体土地使用证所载明的权属范围内的土地。
二、驳回原告赵义谦其他诉讼请求。
案件受理费共80元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 朔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执836号
申请执行人金利华。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
金利华与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、金利华于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为金利华补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付金利华工资及经济补偿金11000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人金利华向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人金利华发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人金利华未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人金利华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人金利华亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人金利华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6276-1号
申请人：尹元合，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
负责人：范文杰。
被申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹元合与被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊买卖合同纠纷一案，申请人尹元合于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额8800元），申请人尹元合以现金2640元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额8800元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费108元，由申请人尹元合暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李克仁
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）殷行初字第9号
原告宋某某,男，1936年3月5日出生，汉族，安阳市监狱退休工人，住安阳市北关区。
被告安阳市监狱，住所地安阳市龙安区龙泉东上店。
原告宋某某诉被告安阳市监狱其他一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一五年七月二十三日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）殷行初字第9号
原告宋某某，男，1936年3月5日出生，汉族，安阳市监狱退休工人，住安阳市北关区灯塔路***号院*号楼*单元***号。
被告安阳市监狱，住所地安阳市龙安区龙泉东上店。
原告宋某某诉被告安阳市监狱其他一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一五年七月二十三日
书记员 马艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1741号
原告屠燕青，女，汉族，身份证住址上海市普陀区，
委托代理人彭红艳，广东天浩律师事务所律师。
被告王博，男，汉族，
上列原告诉被告借用纠纷一案，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠燕青撤回起诉。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年五月十四日
书记员 张冬丽(代)
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第746号
罪犯杨章全，男，生于1965年6月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年11月14日作出（2011）昭中刑一初字第108号刑事判决，以被告人杨章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年4月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨章全的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨章全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨章全准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1419号
上诉人（原审起诉人）王XX。
被上诉人（原审被告）营口XX有限公司，住所地营口市XXX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人王XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人王XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人王XX即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初字第253号
原告：冯建强，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李冠军，男，1983年8月20日出生，汉族，住当涂县。
原告冯建强与被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12�立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯建强及其委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼、被告李冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯建强诉称：2015年9月28日，李冠军因急需资金向冯建强借款18000元，并出具借条一张。现该借款经冯建强多次索要，李冠军一直未给付。故诉请被告立即归还借款18000元。
冯建强提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明冯建强的的身份情况；2.借条一份，证明李冠军向冯建强借款18000元的事实。
李冠军未做答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：冯建强提供的证据可以证明李冠军向冯建强共借款18000元的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年9月20日，李冠军具条向冯建强借款18000元。双方约定，借款两个月还清。借款到期后，李冠军未按约还款，冯建强索要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯建强提交了有李冠军署名的借条，李冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为李冠军放弃抗辩权，故对冯建强与李冠军之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，李冠军作为债务人应当偿还借款。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冠军于本判决生效后十日内给付原告冯建强借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查斯奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4749号
原告：张正辉，女，1974年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：潘代辅，男，1968年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张正辉与被告潘代辅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正辉到庭参加诉讼，被告潘代辅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款11910元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日至3月20日，原告向被告供五粮液、飞天茅台、竹叶青酒。其中3月9日供竹叶青酒一件，单价390元；3月14日供五粮液一件，单价5160元；3月18日供五粮液一件，单价5160元；3月20日供飞天茅台一件，单价5500元（已经付款4300元，尚欠1200元）；前后共计所欠原告货款11910元。此后原告一直向被告催索，被告均以各种理由推脱不偿还该货款，出于无奈，原告只得提起诉讼。
潘代辅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘代辅未到庭举证质证，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提交的《销货清单》4张，符合证据客观性、合法性和关联性，能认定如下事实：2013年3月9日至3月20日期间，原告张正辉分四次向被告供应竹叶青酒、五粮液、飞天茅台，价款合计16210元，后被告于2013年4月24日支付货款4300元，尚欠货款11910元未付。
本院认为，被告潘代辅经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿，买受人应在收到货物后规定期限内支付价款。被告潘代辅从原告张正辉处购买了竹叶青酒、五粮液和飞天茅台，并在《销货清单》上签名对收到的货物、价款等进行了确认，其收到货物后未按约付清货款，尚欠11910元货款未支付，依法应履行继续支付义务。现原告诉请要求被告支付货款11910元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告潘代辅于本判决生效后十日内向原告张正辉支付货款11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告潘代辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周光艳
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高丽枝