wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3428号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：杨建祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州德翔磁业有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村含山大桥东堍。
法定代表人：汤慧良。
被告：姚新泉，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：双小妹，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汤慧良，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞新萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汤利锋，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：杨国琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州德盛汽车部件有限公司，住所地湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。
法定代表人：俞新萍。
本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司诉被告杨建祥、湖州德翔磁业有限公司、姚新泉、双小妹、汤慧良、俞新萍、汤利锋、杨国琴、湖州德盛汽车部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12381元，减半收取人民币6191元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11191元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1989号原告：周某甲，干部。被告：周某乙，干部。原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告周某甲与被告周某乙系兄妹关系。2013年12月27日，原、被告父亲去世，留有存款7万元。2014年2月，被告领取了政府发放的抚恤金、丧葬费共计135590元。上述两项合计205590元。2009年12月，被告周某乙因交通事故赔偿急需资金，从原告处借款30万元。2014年1月19日，原告与被告周某乙就借款及遗产分配等事项达成协议，被告周某乙将房产一处转让给原告以抵消其所欠原告的部分欠款。但该房产因产权不明未能过户。之后，原告曾起诉要求确认协议无效。2014年11月19日，滦南县人民法院作出（2014）倴民初字第1271号民事判决，确认原、被告之间签订的协议书无效。所以，原、被告对父亲的上述遗产的分配也属无效，因部分遗产在被告处，故提起诉讼，要求原告享受法定继承应得的份额，请求判令被告给付原告应继承遗产102795元，扣除被告已经给付的30000元，实际给付72795元。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告周某甲与被告周某乙与2014年1月19日签订的《协议书》一份，用以证明原、被告就遗产继承曾达成过协议；2、本院（2014）倴民初字第1271号民事判决一份，用以证明原告周某甲与被告周某乙于2014年1月19日签订的《协议书》无效。被告周某乙辩称，2013年12月份，原被告父亲去世时，当时原告明确表示放弃继承。原告主张的存款70000元实际是原被告父亲应报销的医药费，但医药费仍有部分尚未实际报销。关于抚恤金、丧葬费等135590元下发后确实由被告掌握，但当时原告同意被告用此款购买车辆，原告也实际购买的车辆，故继承已经完成，现原告起诉要求分割财产无法律依据。经审理查明，原告周某甲与被告周某乙系兄妹关系。原、被告的父亲于2013年12月27日因病去世。2014年1月19日，原、被告达成遗产继承及二人债权、债务关系协议，后原告周某甲因被告周某乙未能实际履行，曾起诉要求确认该协议书无效。本院于2014年11月19日作出（2014）倴民初字第1271号民事判决，对原、被告签订的《关于遗产继承与二人债权、债务关系协议书》确认无效。现原告要求继承遗产。关于原告周某甲主张的存款70000元，实际为原、被告父亲生前住院、门诊购药花费后应报销的款项。原、被告达成协议的第二条约定：“被告为其父亲垫付的药费单据报销后的款项归原告所有，原告为其父亲垫付的药费报销后归原告所有。如因被告实际报销的药费达不到其提交社保的单据的数额，被告为原告补足差额部分（甲方上述药费单据用于抵扣甲方欠乙方的三十万元债务）”。另外，原告、被告还有其他亲属也曾以其父亲的名义购药并报销。双方对应报销的款项数额、垫付情况陈述不一。关于原告主张的抚恤金、丧葬费共计135590元在被告处，被告予以认可，并实际给付了原告30000元。上述事实，有原、被告陈述、《协议书》、本院（2014）倴民初字第1271号民事判决书等证予以证实。本院认为，原、被告作为其父的第一顺序继承人，有权对其父遗留的遗产进行法定继承。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，所以丧葬费及抚恤金不属于遗产的范围。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，对于抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割。被告认可其领取抚恤金、丧葬费135590元，故原告应享有其中的二分之一，扣除被告已经实际给付原告的30000元，被告实际还应给付原告37795元。关于原告主张的其父亲因住院、购药报销款项，根据原、被告达成协议第二条约定的内容及原告当庭陈述，本庭无法确定其父生前自己垫付的数额。所以，对原告主张的70000元，本院无法认定。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告周某乙给付原告周某甲人民币37795元。判决生效后即履行；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由原告周某甲负担375元，被告周某乙负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一五年八月三十日书记员贾赛洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4246号
原告魏朝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐小江，男，1979年11月20日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告魏朝海与被告徐小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朝海到庭参加了诉讼，被告徐小江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏朝海诉称，被告徐小江因工程需要，自2015年开始向原告购买多孔小红砖及瓦片等材料，原告按照被告要求一直向被告提供上述材料，截至2016年1月30日被告累计欠原告材料款共计257548元未予清偿，2016年1月30日被告向原告出具欠条并载明欠款事由。该款经原告催要，被告迟迟不予归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款257548元及利息。
被告徐小江未作答辩。
经审理查明，原告魏朝海与被告徐小江之间多次发生买卖多孔砖、瓦片业务。2015年3月份，原告魏朝海多次向被告徐小江承包施工的屠苏岛商业街工地及郯城一中人才家园工地供货。2016年3月1日，经双方结算，被告徐小江尚欠原告货款257548元，被告徐小江并为原告出具欠条两份。后原告向被告索要该款，被告一直未偿还。原告遂于201６年3月21日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条，经庭审调查、质证予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告多次购买原告的多空砖及瓦片，双方之间买卖合同成立。被告徐小江欠原告魏朝海货款257548元的事实，有原告提供欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付欠款257548元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告徐小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小江于本判决生效之日起十日内偿付原告魏朝海欠款257548元及利息（利息自2016年3月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，财产保全费1970元，均由被告徐小江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张美莲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1585号
原告马松柏，男，1947年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥镇米桥村*组***号，农民。
委托代理人马应龙，男，汉族，现年33岁，系马松柏之子。
被告定边县福禄贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇农机巷口。
法定代表人：龚福，男，汉族，现年59岁，系该公司经理。
委托代理人：张少雄，男，汉族，现年54岁，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市定边县南大街。
法定代表人王永华，系该公司经理。
原告马松柏诉被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马松柏的委托代理人马应龙、被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司的委托代理人张少雄到庭参加诉讼，原告马松柏、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马松柏提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告误工费17513元，护理费7385元，住院伙食补助费2480元，交通费2000元，住宿费2000元，营养费2000元，精神损害赔偿金3000元，残疾赔偿金26143.70元，财产损失费3800元，共计66321.70元；2、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，马松柏驾驶“淮迪”牌三轮电瓶车沿铜嵋公路由东向西正常行驶至该公路47KM+450M处时，被告白怀成驾驶的车辆发生侧滑驶入原告行驶的车道，与原告车辆对向相撞发生交通事故。事故发生后，马松柏被家人送往甘肃省正宁县人民医院简单治疗后转入甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，共计住院62天。原告住院期间的医药费均由定边县福禄贸易有限责任公司垫付，但定边县福禄贸易有限责任公司拒绝承担原告住院期间的其他花费。原告伤情稳定后经司法鉴定，确定为十级伤残。宁县交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。
被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司辩称：甘肃省宁县公安局交警队所认定的事实及责任的划分我方无异议。事故发生后，被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司积极配合对原告的救治。先后支付原告住院治疗费用82400元，原告住院各项费用共计支出74839.20元。原告请求的误工费、精神损害赔偿金于法无据，不应得到支持。住宿费和交通费均过高，应以实际支出判处。“淮迪”牌三轮电瓶车的的赔偿问题，应在专业人员勘察、评估车损情况后作出判决。上述赔偿费用保险公司赔付原告后，将原告住院期间我方垫付的82400元予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年1月14日，陕西省定边县福禄贸易有限责任公司驾驶员白怀成驾驶陕K927**号重型半挂牵引车及陕KT6**挂号重型罐式半挂车沿铜嵋公路由东向西行驶至47KM+450M处时车辆发生侧滑驶入左道，与对向马松柏驾驶的“淮迪”牌三轮电瓶车相撞，致马松柏受伤，两车受损，原告受伤后被亲属送往甘肃省正宁县人民医院治疗1天，支出医疗费3973.91元。因伤情严重，2016年1月15日转甘肃省庆阳市人民医院住院治疗61天，支医疗费73545.96元。该院诊断为：1、骨盆骨折；2、心律失常；3、低蛋白血症；4、肺部感染；5、急性心功能衰竭；6、失血性贫血；7、肺挫伤；8、凝血机制缺陷（障碍）；9、急性肾功能不全；10、头皮裂伤；11、脑挫伤。甘肃省宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书认定：白怀成负本起事故全部责任，马松柏无责任。甘肃省庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）伤字第006号司法鉴定意见书鉴定：马松柏骨盆骨折属X级伤残。陕西省定边县福禄贸易有限责任公司在原告住院期间，垫付医疗等费用82400元，原被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司提出原告请求的交通费和住宿费与实际不符，法院应根据实际情况判处。电瓶车损失应邀请专业维修人员评估，按照评估价格处理。原告主张的误工费，因其没有劳动能力，不予支持。购买毛巾、床以及在甘肃省宁县米桥镇米桥村卫生所购买药品的支出，因其提供的票据形式不合法，不予认可，应予驳回。原告主张的精神损失费，因其举证不能，不予支持。要求中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内赔偿原告医疗等费用。
本院认为：被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司承认原告马松柏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院对原告的医疗费认定为77519.87元，护理费6539.80元，住院伙食补助费2480元，交通费1700元，住宿费1700元，营养费1240元，残疾赔偿金26143.70元，财产（三轮电瓶车）损失2900元。关于原告主张的误工费、精神损失费、宁县米桥镇米桥村卫生所购买药品费用以及杂支（购买毛巾、床、卫生纸等）等费用，因其不能提供证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿马松柏医疗费10000.00元，护理费6539.80元，伙食补助费2480元，交通费1700元，住宿费1700元，营养费1240元，残疾赔偿金26143.70元，财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿马松柏医疗费67519.87元，财产（三轮电瓶车）损失900元。
以上一、二项总计赔偿金额为120223.37元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付陕西省定边福禄贸易有限责任公司82400元，支付马松柏37823.37元。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费700元，由陕西省定边县福禄贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞鹏飞
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1026民初1585号 原告马松柏，男，1947年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县米桥镇米桥村****，农民。 委托代理人马应龙，男，汉族，现年33岁，系马松柏之子。 被告定边县福禄贸易有限责任公司，住，住所地陕西省榆林市定边县定边镇农机巷口/div> 法定代表人：龚福，男，汉族，现年59岁，系该公司经理。 委托代理人：张少雄，男，汉族，现年54岁，系该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住，住所地陕西省榆林市定边县南大街/div> 法定代表人王永华，系该公司经理。 原告马松柏诉被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马松柏的委托代理人马应龙、被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司的委托代理人张少雄到庭参加诉讼，原告马松柏、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马松柏提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告误工费17513元，护理费7385元，住，住院伙食补助费2480元通费2000元，住，住宿费2000元养费2000元，精神损害赔偿金3000元，残疾赔偿金26143.70元，财产损失费3800元，共计66321.70元；2、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，马松柏驾驶“淮迪”牌三轮电瓶车沿铜嵋公路由东向西正常行驶至该公路47KM+450M处时，被告白怀成驾驶的车辆发生侧滑驶入原告行驶的车道，与原告车辆对向相撞发生交通事故。事故发生后，马松柏被家人送往甘肃省正宁县人民医院简单治疗后转入甘肃省庆阳市人民医院住院治疗，共计住院62天。原告住院期间的医药费均由定边县福禄贸易有限责任公司垫付，但定边县福禄贸易有限责任公司拒绝承担原告住院期间的其他花费。原告伤情稳定后经司法鉴定，确定为十级伤残。宁县交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。 被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司辩称：甘肃省宁县公安局交警队所认定的事实及责任的划分我方无异议。事故发生后，被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司积极配合对原告的救治。先后支付原告住院治疗费用82400元，原告住院各项费用共计支出74839.20元。原告请求的误工费、精神损害赔偿金于法无据，不应得到支持。住。住宿费和交通费均过高以实际支出判处。“淮迪”牌三轮电瓶车的的赔偿问题，应在专业人员勘察、评估车损情况后作出判决。上述赔偿费用保险公司赔付原告后，将原告住院期间我方垫付的82400元予以退还。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年1月14日，陕西省定边县福禄贸易有限责任公司驾驶员白怀成驾驶陕K927**号重型半挂牵引车及陕KT6**号重型罐式半挂车沿铜嵋公路由东向西行驶至47KM+450M处时车辆发生侧滑驶入左道，与对向马松柏驾驶的“淮迪”牌三轮电瓶车相撞，致马松柏受伤，两车受损，原告受伤后被亲属送往甘肃省正宁县人民医院治疗1天，支出医疗费3973.91元。因伤情严重，2016年1月15日转甘肃省庆阳市人民医院住院治疗61天，支医疗费73545.96元。该院诊断为：1、骨盆骨折；2、心律失常；3、低蛋白血症；4、肺部感染；5、急性心功能衰竭；6、失血性贫血；7、肺挫伤；8、凝血机制缺陷（障碍）；9、急性肾功能不全；10、头皮裂伤；11、脑挫伤。甘肃省宁县公安局交通警察大队宁公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书认定：白怀成负本起事故全部责任，马松柏无责任。甘肃省庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）伤字第006号司法鉴定意见书鉴定：马松柏骨盆骨折属X级伤残。陕西省定边县福禄贸易有限责任公司在原告住院期间，垫付医疗等费用82400元，原被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司提出原告请求的交通费和住宿费与实际不符，法院应根据实际情况判处。电瓶车损失应邀请专业维修人员评估，按照评估价格处理。原告主张的误工费，因其没有劳动能力，不予支持。购买毛巾、床以及在甘肃省宁县米桥镇米桥村卫生所购买药品的支出，因其提供的票据形式不合法，不予认可，应予驳回。原告主张的精神损失费，因其举证不能，不予支持。要求中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险范围内赔偿原告医疗等费用。 本院认为：被告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司承认原告马松柏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院对原告的医疗费认定为77519.87元，护理费6539.80元，住，住院伙食补助费2480元通费1700元，住，住宿费1700元养费1240元，残疾赔偿金26143.70元，财产（三轮电瓶车）损失2900元。关于原告主张的误工费、精神损失费、宁县米桥镇米桥村卫生所购买药品费用以及杂支（购买毛巾、床、卫生纸等）等费用，因其不能提供证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿马松柏医疗费10000.00元，护理费6539.80元，伙食补助费2480元，交通费1700元，住，住宿费1700元养费1240元，残疾赔偿金26143.70元，财产损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿马松柏医疗费67519.87元，财产（三轮电瓶车）损失900元。 以上一、二项总计赔偿金额为120223.37元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司支付陕西省定边福禄贸易有限责任公司82400元，支付马松柏37823.37元。 以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，鉴定费700元，由陕西省定边县福禄贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 朱 军 二〇一六年九月二十一日 书记员 卞鹏飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第509号
申请执行人太某某，女，回族，1979年3月5日出生。
被执行人木某，男，东乡族，1979年3月2日出生。
申请执行人太某某与被执行人木某离婚纠纷一案，本院的（2013）伊县民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太某某于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）伊县民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年九月十二日
书 记 员 巴丽努尔
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初175号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毕某甲，2016年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人毕某乙，2016年3月9日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人毕某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将种植于昌邑市某某镇某某村西北政府规划林地内的114株杨树卖给被告人毕某甲采伐；被告人毕某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将被告人毕某乙的杨树和毕某丙的125株杨树采伐。被告人毕某甲采伐的239株杨树共计立木蓄积20.4423立方米，其中被告人毕某乙被采伐的114株杨树立木蓄积10.8317立方米。被告人毕某甲于2016年3月16日到公安机关自首。案发后，公安机关扣押被告人毕某甲违法所得5700元，扣押被告人毕某乙违法所得2000元。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓获说明、办案说明、扣押清单、现金缴款单，现场勘验检查笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、每木检尺表、扣押笔录，证人毕某丙、毕某丁的证言以及被告人毕某甲、毕某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人毕某甲、毕某乙所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人的违法所得，予以没收。被告人毕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人毕某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人毕某甲有自首情节，被告人毕某乙有坦白情节，庭审中认罪态度较好，故依法均予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人毕某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人毕某甲犯罪所得人民币5700元、被告人毕某乙犯罪所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年六月二十二日
书记员 王美云
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第139号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月25日被廉江市公安局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人钟某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月29日凌晨，被告人钟某某驾驶摩托车来到廉江市青平镇光村仔村路口附近被害人管某某家的果园处，后被告人钟某某徒手破坏被害人管某某果园的橙子树约200棵。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、廖某某的陈述；辨认笔录；被害人对现场照片的指认材料；现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
二、2014年3月17日0时许，被告人钟某某携带一把刀具并驾驶摩托车窜到廉江市青平镇光村仔村路口附近被害人管某某家的果园处，后被告人钟某某持刀破坏被害人管某某果园的橙子树苗174棵。经鉴定，被破坏的174棵橙子树苗价值人民币4698元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述；辨认笔录；接受证据材料清单、发还清单；被害人对现场、作案刀具照片的指认材料；《价格鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
三、2014年3月25日2时许，被告人钟某某驾驶摩托车窜到廉江市青平镇光村仔村路口附近被害人管某某家的果园处，后被告人钟某某徒手破坏被害人管某某果园的橙子树苗107棵。经鉴定，被破坏的107棵橙子树苗价值人民币2889元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、廖某某的陈述；辨认笔录；被害人对现场照片的指认材料；《价格鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
四、2014年4月1日2时许，被告人钟某某驾驶摩托车窜到廉江市青平镇光村仔村路口附近被害人管某某家的果园处，准备破坏被害人管某某果园的橙子树，被被害人管某某发现，后被告人钟某某迅速逃离现场。
另查明：被告人钟某某事后通过家属与被害人达成和解协议，被告人钟某某向被害人赔偿了经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、廖某某的陈述；证人钟承辉的证言；辨认笔录；被害人对现场照片的指认材料；现场勘验笔录、现场图及�片；《刑事和解协议书》、《收据》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为泄愤报复，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某某犯破坏生产经营罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人钟某某破坏生产经营四次，其中一次未遂，对该次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人钟某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失2万元，并取得了被害人的谅解，依法也可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危�程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初154号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人白某甲，男，1972年6月4日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，，藏族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现租住邯郸市复兴区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）136号起诉书指控被告人白某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人陈德法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月27日14时许，邯郸市公安局公共交通治安分局接到举报人王伟报案，称其曾多次从一藏族男子处购买冰毒，公安侦查人员依照有关规定，经请示后决定实施控制下交付，遂由举报人王伟电话联系贩毒人员，交易地点为邯郸市复兴区建设大街与复兴路交叉口西约200米消防队附近路北。当日15时许，举报人王伟到达交易地点，约十分钟后，被告人白某甲骑电动自行车抵达交易地，二人简短交谈后，举报人王伟先支付现金200元，被告人白某甲交付透明晶体物质一袋。交易完成后，公安侦查人员当场将被告人白某甲抓获，随即缴获涉案晶体物0.75克。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，该晶体物含有甲基苯丙胺成分（俗称：冰毒）。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪对被告人白某甲依法进行惩处。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言，鉴定文书、物证、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人白某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人白某甲系从犯的意见，证据不足，本院不予采纳，所提本案存在特情侦查，涉案毒品处于被监控状态没有流入社会、被告人认罪态度较好的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(已交纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1036号
申请执行人李雪，1989年1月13日生，汉族，现住乾安县
被执行人唐海东，男，1985年2月28日生，汉族，现住宁江区申请执行人李雪与被执行人唐海东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宁民初字第2817号民事判决，判决内容如下：一、准予原告李娜与被告唐海东离婚；二、松原市飞宇房地产开发有限公司开发的仁政公馆33栋2单元1103室房屋归被告唐海东所有；三、被告唐海东负责偿还欠原告妹妹李雪的10000元、欠原告父亲李国春的10000元；四、被告唐海东于本判决生效后立即给付原告李娜财产折价款9808元；五、个人衣物归个人。案件受理费436元，减半收取218元，由原、被告各承担109元；剩余218元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在外地，经电话沟通，申请执行人与被执行人达成和解协议：“被执行人自2015年10月起每月给申请执行人1000元，给付方式为每月30日前将1000元转入申请人账户中。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宁民初字第2817号民事判决确定的被执行人给付申请执行人10000元的部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第504号
原告金华奔德福汽车销售有限公司。
法定代表人应连�。
委托代理人王雅玲。
被告吕晓飞。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告俞优静、吕晓飞、浙江百舸进出口有限公司追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。同年8月13日，原告金华奔德福汽车销售有限公司申请撤回对被告俞优静、浙江百舸进出口有限公司的起诉，本院依法予以准许。并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅玲、被告吕晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华奔德福汽车销售有限公司诉称：2012年10月15日，俞优静因购买车辆缺少资金，与中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行）申请办理龙卡信用卡分期付款购车业务。双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：建行根据俞优静的申请，同意俞优静在该行贷款本金813300元，手续费53678元，两项合计866978元，分24期归还。同时被告吕晓飞同意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该笔贷款承担担保责任。俞优静贷款后，按约支付了14期后未予偿还剩余款项。建行多次催讨未果后，向原告主张，原告为俞优静垫款共计361735.3元，后原告多次向俞优静及被告吕晓飞催讨垫付款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款361735.3元，并支付利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、原告对车牌号为浙G×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华奔德福汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件1份，用以证明俞优静与建行签订购车分期付款的事实，原告为该贷款承担保证责任及各方的权利义务约定的事实。
3、《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告吕晓飞愿为俞优静的贷款承担共同还款责任的事实。
4、《同意挂靠及抵押证明》和《挂靠车辆用途申请》复印件各1份，用以证明俞优静分期付款购买的车辆挂靠在浙江百舸进出口有限公司的事实。
5、《抵押权证书》复印件、行驶证复印件各1份，用以证明涉案车辆抵押给原告的事实。
6、俞优静账户基本信息9份，用以证明俞优静尚欠建行车贷的事实。
7、《汇款凭证》复印件2份（与原件核对无异，原件当庭退回）、建行证明1份，用以证明原告为俞优静垫款的事实。
8、《委托代理合同》1份、发票1份，用以证明原告为实现债权所花费律师费用的事实。
被告吕晓飞辩称：这个事情已经向公安报案过了，抵押车辆目前在俞高翔那里，本人签过字是事实的。
被告吕晓飞未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月15日，俞优静因购买车辆缺少资金，向建行申请办理龙卡信用卡分期付款购车业务，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：俞优静向建行借款本金813300元，手续费53678元，共计866978元，并约定分24期归还。在抵押条款中，俞优静以其所有的浙G×××××奔驰S350小型轿车作为抵押。同时被告吕晓飞同意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任，并在《共同偿债人承诺书》上签字。原告为该笔贷款承担担保责任。俞优静贷款后，按约归还了14期贷款本息，之后未予偿还剩余款项。建行多次催讨未果后，向原告主张，原告为俞优静垫付借款本息共计361735.3元。原告代偿后，多次向俞优静及被告吕晓飞催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款361735.3元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江训和律师事务所律师王雅玲为诉讼代理人，并给付代理费3000元。
本院认为：原告金华奔德福汽车销售有限公司作为担保人，代俞优静向中国建设银行股份有限公司金华分行偿还借款本息361735.3元的事实清楚，本院依法予以认定。被告吕晓飞自愿在《共同偿债人承诺书》上签字系其真实意思表示，现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。俞优静在合同的抵押条款中同意以浙G×××××奔驰S350小型轿车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费3000元，按约应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓飞于本判决生效后十日内，归还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款361735.3元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月6日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、原告金华奔德福汽车销售有限公司对俞优静所有的浙GL11**奔驰S350小型�车享有优先受偿权。
三、被告吕晓飞于本判决生效后十日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现债权所花费的律师代理费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元（已减半收取），由被告吕晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年九月五日
代书记员 叶晓盼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初257号
原告：黄某英，女，1978年12月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：黄某寸，男，1977年5月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某英与被告黄某寸同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某英及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告黄某寸经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告同居生活期间生育的长子黄荣正随被告生活，由被告自行抚养，次子黄荣汉随原告生活，由原自行抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子黄荣正，××××年××月××日生育次子黄荣汉。原、被告同居生活以来，被告从不把原告当作妻子看待，想骂就骂，想打就打，原告无法忍受被告的所作所为。现原告不愿与被告继续共同生活下去了，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。
被告黄某寸在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告黄某英与被告黄某寸经人介绍认识后，于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子黄荣正，××××年××月××日生育次子黄荣汉。
本院认为，原告黄某英与被告黄某寸未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷,本院予以受理。由于被告黄某寸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和反驳的权利，因此，原告黄某英提出原、被告同居生活期间生育的长子黄荣正随被告生活，由被告自行抚养，次子黄荣汉随原告生活，由原自行抚养的主张，本院予以支持。
综上所述，被告黄某寸经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某英与被告黄某寸同居生活期间生育的长子黄荣正随被告生活，由被告自行抚养；次子黄荣汉随原告生活，由原自行抚养。
案件受理费25元，由原告黄某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一七年五月十四日
书记员 陈 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00507号
申请执行人陈鸿坤，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪家发，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00658号民事判决书，责令被执行人汪家发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家发至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为232375元及利息，未执行到位232375元及利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 烨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人魏跃文，男，1964年5月8日生，汉族，高中文化程度，第四师六十三团水管所职工，住。2017年4月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被第四师森林公安局刑事拘留，2017年5月16日被第四师森林公安局依法取保候审。
被告人易小方，男，1971年11月3日生，汉族，初中文化程度，第四师六十三团六连职工，住。2017年5月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第四师森林公安局刑事拘留，2017年5月26日被第四师森林公安局依法取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人魏跃文、易小方犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉，被告人魏跃文、易小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1、2011年，被告人魏跃文擅自开垦位于六十三团六连的69.55亩一般公益林地，种植农作物；2、2011年，被告人魏跃文、易小方未经批准在六十三团十六连的244.71亩公益林内种植打瓜、玉米等农作物。经新疆生产建设兵团园林新技术开发中心鉴定，被告人魏跃文、易小方占用的土地为国有林地，用途为特种用途林地，涉案林地地表植被完全毁坏，毁坏程度严重，改变了原有林地状况。公诉机关认为，被告人魏跃文、易小方违反土地管理规定，擅自开垦国家重点公益林地，用于种植农作物，改变土地用途，涉案亩数分别为329.03亩和244.71亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人魏跃文、易小方判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人魏跃文、易小方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是，希望法院从轻处罚。
经审理查明：1.2011年，被告人魏跃文雇佣他人开垦位于第四师六十三团六连的69.55亩一般公益林地，种植打瓜、苜蓿等农作物。
2、2011年，被告人魏跃文、易小方向六十三团林业站申请开发位于六十三团十六连500亩地种树。获得批准后，二被告人在其中的244.71亩地上，未按规定种植杨树、枣树，而是种植了打瓜、玉米等农作物。
2017年4月17日，经新疆生产建设兵团园林新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人魏跃文、易小方占用的土地为国有林地，用途为特种用途林地，涉案林地地表原植被完全破坏，毁坏程度严重，改变了原有林地状况。
上述事实，被告人魏跃文、易小方在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏跃文、易小方的供述、归案情况说明、证人证言、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏跃文、易小方违反土地管理法规，未经行政审批，单独或共同在林地上种植农作物，其中被告人魏跃文占用林地314.26亩，被告人易小方占用林地244.71亩，均造成林地的地表原植被严重毁坏，改变了原有林地状况，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人魏跃文、易小方犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应对被告人魏跃文、易小方予以惩处。被告人魏跃文、易小方归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人魏跃文、易小方认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人魏跃文、易小方的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人魏跃文、易小方的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人魏跃文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，罚金限本判决生效后十日内交纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人易小方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金9000元，罚金限本判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚森･亚合甫江
审判员 陈 党 库
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5378号
原告：傅国荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑文强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅国荣为与被告金科义、金海仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅国荣的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国荣诉称，2014年4月25日，被告因经商资金周转需要，向原告借款100万元，原告当即通过银行转账支付给被告。2015年5月20日，经原告要求，第一被告补写借条一份，约定：今借到原告人民币壹佰万元正，每月利息贰万伍仟元。借条出具后，被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，请求判令：两被告归还原告借款本金1000000元及支付利息（从2015年5月20日起，按月息2%计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款100万元及约定的利息；2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1与其陈述能相互印证，予以确认。原告庭审中自认，2016年1月份被告支付8万元给原告，对该自认事实，予以确认。证据2为复印件，缺少原件进行核对，原告也未能提供婚姻登记管理部门出具的婚姻状况材料进行佐证，故对该份证据不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月25日，金科义向傅国荣借款100万元，傅国荣于当日通过银行转账给金科义，但金科义未出具借条凭证。嗣后，金科义按口头约定支付了利息。2015年5月20日，经双方结算，金科义亲笔出具《借条》一份，载明：“今借到傅国荣人民币壹佰万元正￥1000000.00元（每月利息贰万伍仟元）”。2016年1月份，金科义支付傅国荣8万元。
本院认为，原告与被告金科义间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告金科义未按时支付利息并归还借款，系违约行为，应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张自借条出具之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。但被告金科义已于2016年支付的8万元，按先抵充利息后抵充本金的方式计算，应视为归还利息并在利息中相应扣除。原告未提供充足证据证明两被告系夫妻关系，故其诉请要求两被告共同承担还款义务，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金科义于本判决生效后十日内归还原告傅国荣借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2015年5月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息8万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由原告负担987元，被告金科义负担16773元；保全费5000元，由被告金科义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年八月一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5378号
各方当事人:
原告傅国荣诉被告金科义、金海仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用17760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月1日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5378号原告：傅国荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑文强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅国荣为与被告金科义、金海仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅国荣的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国荣诉称，2014年4月25日，被告因经商资金周转需要，向原告借款100万元，原告当即通过银行转账支付给被告。2015年5月20日，经原告要求，第一被告补写借条一份，约定：今借到原告人民币壹佰万元正，每月利息贰万伍仟元。借条出具后，被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，请求判令：两被告归还原告借款本金1000000元及支付利息（从2015年5月20日起，按月息2%计算至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款100万元及约定的利息；2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1与其陈述能相互印证，予以确认。原告庭审中自认，2016年1月份被告支付8万元给原告，对该自认事实，予以确认。证据2为复印件，缺少原件进行核对，原告也未能提供婚姻登记管理部门出具的婚姻状况材料进行佐证，故对该份证据不予确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，金科义向傅国荣借款100万元，傅国荣于当日通过银行转账给金科义，但金科义未出具借条凭证。嗣后，金科义按口头约定支付了利息。2015年5月20日，经双方结算，金科义亲笔出具《借条》一份，载明：“今借到傅国荣人民币壹佰万元正￥1000000.00元（每月利息贰万伍仟元）”。2016年1月份，金科义支付傅国荣8万元。本院认为，原告与被告金科义间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告金科义未按时支付利息并归还借款，系违约行为，应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张自借条出具之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。但被告金科义已于2016年支付的8万元，按先抵充利息后抵充本金的方式计算，应视为归还利息并在利息中相应扣除。原告未提供充足证据证明两被告系夫妻关系，故其诉请要求两被告共同承担还款义务，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金科义于本判决生效后十日内归还原告傅国荣借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2015年5月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息8万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由原告负担987元，被告金科义负担16773元；保全费5000元，由被告金科义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年八月一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5378号各方当事人:原告傅国荣诉被告金科义、金海仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用17760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年8月1日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1345号
原告：毕某某,男,1967年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐某,男,1990年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告毕兆良诉被告徐某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，被告多次向原告借款，原告以银行转帐方式向其打款250000元。后经原告多次催要借款，被告至今拒绝还款，原告遂于2017年3月13日向法院提起诉讼。
徐某未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
载明借款金额为50000元银行汇款凭证各五份。
因被告徐某未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某某与被告徐某系朋友关系。2016年3月起，原告毕某某应被告徐某的借款请求，分别于2016年3月29日、7月25日、8月1日先后三次通过江南农村商业银行向被告徐某转帐汇款合计250000元，双方未订立书面协议。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，遂于2017年3月13日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告间借款事实由银行汇款凭证及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息之请求符合相关法律规定，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毕某某借款250000元并支付自2017年3月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元合计5650元，由被告徐某承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00565号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山县中和镇凤翔路82号。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告彭江敏，男，1981年7月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告彭贵华，男，1982年7月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告彭仕勇，男，1970年10月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告彭江敏、彭贵华、彭仕勇小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 付拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 文贤洪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01820号
上诉人（原审被告）刘方涛，无固定职业。
被上诉人（原审原告）路学理，南通市第二建筑公司第三分公司水电安装工。
被上诉人（原审被告）临沂市连芹运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人金志刚。
被上诉人（原审被告）李本翠，无固定职业。
被上诉人（原审被告）葛静，无固定职业。
被上诉人（原审被告）葛良瑞，无固定职业。
上诉人刘方涛因与被上诉人路学理、临沂市连芹运输有限公司（以下简称连芹公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）、李本翠、葛静、葛良瑞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘方涛于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘方涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘方涛撤回上诉。
二审案件受理费320元（刘方涛已预交），减半收取160元，由上诉人刘方涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可
以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初65号
原告：郑云飞，女，汉族，1991年10月11日出生，住址锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王玉江，职务董事长。
委托代理人：李沱，系该公司法律顾问。
委托代理人：张国强，系该公司法律顾问。
原告郑云飞诉被告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云飞及委托代理人王建华，被告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司（以下简称锡林汇通公司）的委托代理人李沱、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、判令被告向原告支付代通知金2473元。3、判令被告给付原告2016年5月被克扣工资533元。
4、判令被告向原告支付经济补偿金3709.50元。5、判令被告向原告支付自2015年1月至2016年5月应休未休年休假工资差额1137元。5、判令被告为原告在合理期限内出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案，社会保险关系转移和住房公积金的支取手续。6、请求判令被申请人向申请人支付赔偿金7419元。7、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商，于2015年1月建立劳动关系，并于正式签订了劳动合同，合同期限自2015年1月至2016年1月，在被告处担任综合部档案员工作，工资按被告工资分配方案执行。直至2016年5月30日被告无故将原告辞退。被告未按照法律规定向原告支付代通知金及经济补偿金等。
锡林汇通公司辩称，原告主张的代通知金于法无据，不应得到支持。答辩人与原告并非是因《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形而解除劳动合同，故原告主张代通知金于法无据。答辩人是否克扣工资以及克扣工资的数额以工资表为依据而确定。缴纳社会保险费的职工在一个社保年度的社会保障基数是按上年1-12月申报个人所得税的工资、薪金税项的月平均额进行确定，答辩人严格按照该规定为原告缴纳了社会保险，不存在少缴的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应按照劳动合同解除前12个月的平均工资计算，显然原告主张的经济补偿金过高。综上所述，原告的部分诉求不合法，不合理，望贵院查明事实，依法裁决。由于本案属于劳动争议纠纷，应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，再进行起诉，答辩人可以接受与原告协商。
本经审理认定事实如下：原告郑云飞于2015年1月与被告锡林汇通公司建立劳动关系，合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，任职综合部档案员，工资按被告锡林汇通公司的工资分配方案执行，工资为2904元。合同期满后，原告郑云飞继续在被告处工作，至2016年5月30日被告锡林汇通公司将原告郑云飞辞退。被告在用工期间未支付原告苏海燕未休年休假工资。
本院认为，被告锡林汇通公司作为用人单位，单方解除与原告的劳动合同关系，属于违法解除劳动合同的情形，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付赔偿金。被告在用工期间，未支付原告交通、取暖、电话补贴533元，应予支付。关于原告诉请支付代通知金的请求，由于被告非因《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形予以解除劳动合同，故不予支持。关于原告诉请被告支付经济补偿金的请求，因被告属于违法解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形，且《劳动合同法实施条例》第二十五条规定：”用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第87条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”故本院不予支持。关于原告诉请被告支付自2015年1月至2016年5月应休未休年休假工资差额1137元的请求，由于被告未举证证明原告郑云飞已休年休假，故本院予以支持。被告已单方解除劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，被告锡林汇通公司单方解除了劳动关系，应当支付原告郑云飞经济赔偿金，原告郑云飞在被告处工作1年5个月，原告郑云飞离职时前12个月平均工资为2473元，应当支付经济赔偿金为7419元（2473元×1.5个月×2）。被告未支付原告2016年4月份在职期间的补贴533元，应予支付。被告未支付原告未休年休假工资1137元，应予以支付。被告锡林汇通公司已单方解除劳动合同，故原告郑云飞请求确认双方之间存在劳动关系的请求本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郑云飞赔偿金7419元，2016年5月份在职期间补贴533元，未休年休假工资1137元,合计9089元；
二、被告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司于本判决生效后15日内，为原告郑云飞办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告内蒙古锡林汇通融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年四月六日
书记员 白 叶 飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执588号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂某某，董事长。
被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂某某，董事长。
被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂某某，董事长。
被执行人：桂某某，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂某某、程某某追偿权纠纷一案中，因申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 义
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更558号
罪犯刘成彬，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年2月8日作出(2010)川刑复字第164号刑事裁定，以被告人刘成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿25874.5元。2012年8月20日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘成彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成彬减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1810号
原告:赵洪耀，男，1983年6月13日出生，汉族。
委托代理人：赵祥贵，男，1951年7月13日出生，系赵洪耀父亲。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人：王和平。
被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。
原告赵洪耀诉被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪耀到庭参加诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪耀向本院提起诉讼请求，1、要求二被告立即归还所欠原告借款20万元及自2015年12月30日起至今的1.5%利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日二被告向原告借款20万元，约定资金使用期限为24个月，利息为1.5%，现在合同约定的使用期限已满，被告借口资金紧张，连本带息都不归还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议和借据，证明借款的事实、金额、利率。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2014年7月11日，被告临汾银河仓储超市有限责任公司作为甲方，原告赵洪耀作为乙方，双方签订协议书，约定乙方向甲方提供短期资金使用，金额是20万元，月利率是1.5%，按月支付，资金使用期限16年7月11号。该协议甲方签章处有被告临汾银河仓储超市有限责任公司的公章，被告王和平的印章及签字，乙方签字处有原告赵洪耀的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该笔借款的利息已结清至2015年12月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告临汾银河仓储超市有限责任公司与原告赵洪耀就借款达成协议，约定了借款金额，利率、期限等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年12月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告临汾银河仓储超市有限责任公司应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告被告临汾银河仓储超市有限责任公司共同偿还借款支付利息的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平偿还原告赵洪耀借款20万元及利息（利息按月息1.5%计，自2016年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员崔爱红
二〇一七年九月十三日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1810号原告:赵洪耀，男，1983年6月13日出生，汉族。委托代理人：赵祥贵，男，1951年7月13日出生，系赵洪耀父亲。被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。负责人：王和平。被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。原告赵洪耀诉被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪耀到庭参加诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪耀向本院提起诉讼请求，1、要求二被告立即归还所欠原告借款20万元及自2015年12月30日起至今的1.5%利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日二被告向原告借款20万元，约定资金使用期限为24个月，利息为1.5%，现在合同约定的使用期限已满，被告借口资金紧张，连本带息都不归还。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议和借据，证明借款的事实、金额、利率。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2014年7月11日，被告临汾银河仓储超市有限责任公司作为甲方，原告赵洪耀作为乙方，双方签订协议书，约定乙方向甲方提供短期资金使用，金额是20万元，月利率是1.5%，按月支付，资金使用期限16年7月11号。该协议甲方签章处有被告临汾银河仓储超市有限责任公司的公章，被告王和平的印章及签字，乙方签字处有原告赵洪耀的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该笔借款的利息已结清至2015年12月30日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告临汾银河仓储超市有限责任公司与原告赵洪耀就借款达成协议，约定了借款金额，利率、期限等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年12月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告临汾银河仓储超市有限责任公司应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告被告临汾银河仓储超市有限责任公司共同偿还借款支付利息的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平偿还原告赵洪耀借款20万元及利息（利息按月息1.5%计，自2016年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员崔爱红二〇一七年九月十三日书记员秦荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2374号
原告密红涛，男，汉族，1976年9月29日出生。
委托代理人汪红英，女，汉族，1975年9月11日出生。
被告郑州市晨之路文化传播有限公司。
法定代表人郑某某。总经理。
原告密红涛诉被告郑州市晨之路文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪红英、被告法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告个人经营尉氏县艺海婚庆礼仪演出公司，于2012年10月1日至10月3日、2013年1月1日至1月3日，经被告要求为尉氏县苏宁电器公司路演，当时原告与被告约定路演费用共计9900元。后原告依约路演完毕后，被告未支付费用，经原告多次催要于2014年1月28日偿还原告1000元，并于当天给原告打有一份欠条。欠条约定被告还款时间及违约责任，但还款时间到期后经原告多次催要至今未付，现被告共欠原告17800元。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款17800元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份。
被告未举证。
经审理查明，2012年10月1日至10月3日、2013年1月1日至3日，原告密红涛经被告要求，以其个人经营的尉氏县艺海婚庆礼仪演出公司为尉氏县苏宁电器公司路演，双方约定路演费用总共9900元。后原告依约进行路演，但被告未支付相关费用。2014年1月28日，被告支付原告部分演出费1000元，并于当天给原告打有欠条一份，载明：“今欠密红涛苏宁活动费用共计8900元（捌仟玖佰元整）。2014年元月30号前须结清4000元，剩余部分必须于2014年2月28日前结清。逾期未结清，双倍赔偿费用，即逾期偿还17800元（壹万柒仟捌佰元整）。郑某某2014.1.28”。被告公司在欠条上加盖公司印章，逾期后，经原告催要被告仍未还款，原告诉至法院，遂酿成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告演出费，有被告出具的欠条为证，被告郑州市晨之路文化传播有限公司应当偿还，被告逾期未还款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还演出费用及违约金共17800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市晨之路文化传播有限公司于本判决生效后十日偿还原告密红涛17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由被告郑州市晨之路文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张文苹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3044号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：田小勤，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告田小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月八日
书记员 王志强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3615号
罪犯程浩权，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程浩权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2011）云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程浩权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程浩权在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。因罪犯程浩权未履行财产刑且于2013年7月9日因与其他罪犯发生争执推拉扣2分，故本院综合其服刑表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程浩权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00146号
申请执行人林宏斌，男，1971年6月12日生，汉族，农民。
被执行人史明放，男，1957年11月26日生，汉族，农民。
被执行人马松，男，1975年6月26日生，汉族，居民。
申请执行人林宏斌依据生效的（2013）华民初字第00770号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请执行。要求被执行人史明放、马松归还到期借款30000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件执行费350元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明被执行人史明放、马松无财产可供执行。被执行人马松之妻李红有银行存款30016.63元，本院遂扣划李红银行存款30016.63元，现已支付申请执行人受偿。对于下余的迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。本案执行费350元申请人愿意先行垫付，待下余的80000元借款到期时再一并申请执行，现本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00770号民事调解书“史明放、马松在2014年5月30日前归还林宏斌借款30000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2676号
原告：胡耀央，男，1989年10月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：严志斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：江西银铃福养实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道256号，统一社会信用代码：91360100333019738W。
法定代表人：李友新，系该公司总经理。
原告胡耀央、严志斌与被告江西银铃福养实业发展有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀央、严志斌到庭参加诉讼，被告江西银铃福养实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡耀央、严志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包经营押金2万元，误工费3000元，共计人民币23000元（押金产生的利息按照银行利息另算）。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，两原告与被告签订老福山餐饮区承包经营合同，承包南昌市井冈山大道站南街56号多维乐养营养餐厅区域。签订合同后，原告试营业经营，因原告自身的经营手段与店面位置偏僻造成经营困难，故而向被告提出合同签订的最短经营期限解约，并以电话和微信的方式告知被告。被告承诺到期后解约并按合同规定的解约一星期退还押金。2017年6月10日原告搬离餐饮区域，被告与原告清点财物后，成功解约。被告未按合同约定在2017年6月17日的最后还款日向原告返还押金。原告多次催讨未果，为保护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
原告胡耀央、严志斌围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一、老福山餐饮区域承包经营合同一份，用以证明两原告与被告签订了租赁场地合约，缴纳2万元押金。
证据二、收条一份，用以证明签订合同的时两原告向被告缴纳了2万元押金。
证据三、声明一份，用以证明被告与两原告协商好在2017年6月17日退还押金给原告。
被告江西银铃福养实业发展有限公司未作答辩亦未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审查确认如下事实:2017年4月10日，原告胡耀央、严志斌与被告经过协商签订《老福山餐饮区承包经营合同》一份合同约定：被告将位于南昌市西湖区井冈山大道南街56号多维乐养营养餐厅区域给原告承包经营使用，合同期限一年；原告的最低经营期限为两个月，后期如另有考虑，可提前一个月书面形式通知被告解除协议；合同签订后原告向被告支付承包押金2万元，合同到期后或符合合同之约定的协议解除后，被告无息退还原告。签约当日，原告向被告支付承包押金2万元，被告同时出具了一份收条。尔后，因经营困难，原告向被告提出解除合同。2017年6月10日原告胡耀央与被告共同签署声明一份，声明载明原告与被告签订的《老福山餐饮区承包经营合同》于2017年6月10日终止组合用协议，被告于2017年6月17日前退回押金2万元，汇入原告胡耀央账户，如未按时汇款，原告可通过司法途径追讨。但被告未按约退还押金，原告多次催讨未果，由此引发本案诉讼。
以上事实，有《老福山餐饮区承包经营合同》、2017年4月10日收条、2017年6月10日声明及原告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告协商签订的《老福山餐饮区承包经营合同》及解约声明均系双方真实意思的表示，且与法不悖，应认定合法有效，原、被告均应恪守合约履行义务。被告根据合同约定收取了原告2万元押金，在双方解除合同时理应予以退还，但被告承诺了退款却拒不履行，是属被告违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还押金并承担利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，因原告未就其误工的事实提供证据，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西银铃福养实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡耀央、严志斌承包押金2万元并支付利息（利息自2017年6月18日起至退清之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告胡耀央、严志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告江西银铃福养实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 周美珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张珮雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第518号
原告敖明勇，男。
被告朱世均，男。
原告敖明勇诉被告朱世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员况明德适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告敖明勇于2014年5月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敖明勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告敖明勇负担。
审判员 况明德
二〇一四年五月七日
书记员 陈 成
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执288号
申请执行人：邓思伟，男，汉族，生于1960年12月13日，住阆中市。
被执行人：郭清泉，男，汉族，生于1982年8月2日，住青川县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3238号民事判决书，受理申请执行人邓思伟申请执行郭清泉租赁合同欠款纠纷一案，执行过程中，因被执行人郭清泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪山
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16187号
原告梁连生，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告陈海珍，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告梁连生与被告陈海珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连生委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁连生诉称：原被告很早相识，被告是财务专业人员，一次被告说自己生活困难。原告把自己公司的财务人员辞退后聘用了被告。2008年3月23日，被告要买房向原告借了人民币140000元(以下币种均为人民币)。直到2016年4月6日，被告归还原告80000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、以140000元为基数支付自2008年9月2日至2016年4月6日的利息191451元(按年利率18%计算)；2、归还借款60000元，并以60000元为基数支付原告自2016年4月7日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率18%计算)。
被告陈海珍未作答辩。
经审理查明，原被告系熟人和上下级同事关系。2008年3月23日和3月24日原告因故分别向被告银行转账20000元及120000元。同年3月24日被告向原告出具《借款协议》，言明：“今向梁连生借款人民币计壹拾肆万元整，用于购买房屋至2008年9月1日归还捌万元整，剩余陆万元整分期归还。”。2016年4月6日被告通过银行转账归还原告80000元，余款60000元未归还。原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告陈述及提供的《借款协议》复印件、三份招商银行的转账记录等证据证实。
审理中，被告以2017年8月1日和8月2日被告已经归还了原告60000元为由，向本院撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条，借款支付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案原告要求被告归还借款余款提供了被告出具的《借款协议》，账户转款明细等佐证，基于双方为熟人兼上下级关系，原告同意出借的理由尚属合理，现被告已经承担了还款之责。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息，首先，原告未提供双方约定有支付逾期利息并按年利率18%计算的依据，其次，2008年9月1日后原告在80000元借款期满，已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不予支持。另原告有处分自己诉权的权利，其撤回要求归还原告借款60000元，并以60000元为基数支付自2016年4月7日起至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
对原告梁连生要求被告陈海珍以人民币140000元为基数支付自2008年9月2日至2016年4月6日的利息人民币191451元(按年利率18%计算)的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币4129元减半收取，计人民币2064.50元由原告梁连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者根据有关规定支付利息。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1719号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张国萍，男，汉族，1985年8月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人张国萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案讼争的天宏大厦房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已多次采取非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件，该案属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，因本案原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 宋孟颖
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初192号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人周清，男，汉族，1995年6月4日出生于重庆市渝北区，小学文化。。2017年3月因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役六个月。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人周清到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年8月25日16时30分许，被告人周清窜到涉县县城“聚宝隆”超市门口，趁人不备，将侯某停放在超市门口的电动车车篓撑开，把里面放的一个黑色女士背包盗走。背包内装有两部手机、一个充电器、4套儿童衣服、一件女士上衣、一个儿童奶瓶及一袋豆奶粉。除手机及充电器外，周清将其他物品丢弃，经鉴定被盗物品（两部手机、黑色背包、衣服）价格为1232元，已将手机及充电器追退。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据，认为被告人周清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周清对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月25日16时30分许，被告人周清窜到涉县县城“聚宝隆”超市门口，趁人不备，把侯某停放在超市门口的电动车车篓撑开，将里面放的一个黑色女士背包盗走。背包内装有两部手机、一个充电器、4套儿童衣服、一件女士上衣、一个儿童奶瓶及一袋豆奶粉。除手机及充电器外，周清将其他物品丢弃，经鉴定被盗物品（两部手机、黑色背包、衣服）价格为1232元，案发后，被告人周清于2017年8月26日被抓获归案，并将手机及充电器追退。
另查明，被告人周清于2017年3月24日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人周清供述：2017年8月25日下午三、四点半左右，我在涉县聚宝隆门口转游，想弄点钱花，看见一辆电动车的车篓里有一个黑色的女士背包，我观察了一下附近没有人，就起了将包偷走的想法，当时车篓有一个小锁锁了，我走到车前手用力将车篓撑开，然后把包偷了出来就走了。我去了玉带湖，将包打开后发现里面有两部手机，一个充电器，四套小孩衣服，一套女士成人内衣，一个奶瓶，一袋豆奶粉。除了两部手机和充电器以外，我把其他东西就扔在了玉带湖便道的垃圾堆。我对鉴定没有异议。我是来涉县见网友的。
被害人侯某陈述：2017年8月25日16时30分左右，我去涉县聚宝隆超市买东西，包放在了电动车篓里，并用锁将篓锁住，然后就去超市买东西了。等我出来发现车锁没有坏，车篓被弄扁了，车篓里的包不见了。包里有两部手机和手机充电器，还有一些孩子和我的衣服。一部是白色的VIVO牌Y22手机，该手机是2016年10月15日花1099元买的，当时手机价格是1399元，是找的熟人买的，别一部手机是白色酷派手机，是2016年3月17日花399元买的。被盗的包是2017年3月初花69元在网上买的，是黑色女士背包，什么牌子的不清楚。衣服是孩子有四套，价值400多元，还有我一套上衣，价值100多元。还有孩子的一个奶瓶和一袋维维豆奶粉。被盗总价值2000元左右。
周青辨认盗窃具体地点和丢弃包及衣物的地点笔录及照片。
扣押、发还物品、文件清单，证扣押周清手机两部，充电器一个，已归还给被害人侯某。
涉县价格认证中心涉价认定（2017）29号关于被盗物品的价格认定结论书，证被盗物品总价值为1231.84元。
（2017）冀0426刑初62号刑事判决书，证被告人周清于2017年3月24日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
破案报告书，证被告人周清于2017年8月26日抓获归案。
被告人周清户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周清曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，经鉴定，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周清有前科，案发后被告人如实供述自己的罪行，被盗手机及充电器已追退，庭审中被告人认罪态度较好，以上情节量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程秀娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第672号
原告王新菊，女，1976年8月6日出生，汉族，山西钢建安装工程机械安装分公司资料员，住太原市。
委托代理人卜动强，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告侯炳元，男，1954年2月20日出生，汉族，无业，住山西省长治市。
原告王新菊与被告侯炳元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新菊及委托代理人卜动强、被告侯炳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新菊诉称，2013年7月23日在太原市胜利桥东发生交通事故，事发时没有报警。我被送往太原市中心医院接受治疗，后经我与被告协商，均未果。2013年8月1日报警，太原市公安局交通警察支队（尖一）大队出具道路交通事故认定书认定被告侯炳元负事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益。故依法诉于法院要求1.被告赔偿医药费、误工费、营养费、司法鉴定费共计14076.5元。2.判了被告赔偿原告翡翠手镯损失3500元。3.诉讼费由被告承担。
被告侯炳元辩称：我对事故认定书有异议，在2013年8月1日交警队问了我几个问题，就下了事故认定书，我认为交警队处理的程序太简单了。我当时认为在交警队就把这件事情处理了，就在事故认定书上签字了。事故发生后送原告去医院看病两次，医药费都是我垫付的，当时垫付了3000多元。对于原告主张的各项赔偿数额我认为费用过高，我已经出过医药费了。
经审理查明：2013年7月23日12时10分许，在胜利桥，被告侯炳元驾驶助力车与原告王新菊发生碰撞，造成王新菊倒地受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队（尖一）大队道路交通事故认定书认定：被告侯炳元负事故的全部责任，原告王新菊无责任。事故发生后，原告王新菊被送往太原市中心医院门诊治疗,除被告为原告垫付医疗费外,原告支付医疗费742元。诊断为左肱骨大结节撕脱骨折.原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定:原告骨折程度养伤休息需4个月.交纳鉴定费1000元.庭审中原告提出因交通事故发生时造成其价值3500元的手镯丢失,被告予以否认.原告也未能提供与其相应的证明.
以上事实有交通事故认定书、医疗费凭证、原告单位出具的误工证明、财产损失费票据,司法鉴定书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳.被告侯炳元对原告的损害后果应承担全部责任.对于原告提出的医疗费742元确系用于原告的治疗,本院予以支持.原告的误工费可参照太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见酌情补偿7000元,营养费按每日50元计算,补偿1000元,对于原告提出的手镯赔偿因证据不足,本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一,被告侯炳元赔偿原告王新菊医药费、误工费、营养费、鉴定费共计9742元，于本判决生效后十日内付清。
二,驳回原告王新菊的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元，由被告侯炳元负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 甄 配
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终83号
上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，汉族，1969年1月13日生，住石家庄高新区，
被上诉人（原审原告）：李洁，男，汉族，1973年9月4日生，住石家庄高新区，
上诉人刘玉峰因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院作出判决后，刘玉峰不服，于2016年8月9日向�院递交了书面上诉状并提出缓交、减缴上诉费申请。刘玉峰申请缓交、减缴诉讼费未予准许。据此，原审于2016年11月15日以特快专递的方式通知刘玉峰缴纳上诉费，特快专递回执存根退回原因原址查无此人。本院收到刘玉峰上诉状后，于2017年2月22日按上诉人的地址确认书以特快专递的方式向其送达缴费通知书，特快传递退回原因：1、收件人长期外出2、收件人拒收法律文书3、家中无人、电联收件人不在家中，一直拖着不收逾期退回。后使用办公室电话851××××7162联系刘玉峰电话132××××1028告知其限期交纳诉讼费用，刘玉峰仍称在外地，回石后联系法院，但始终未与法院联系。后特快专递公司又于2017年3月8日、9日、10日投递缴费通知书，特快传递回执退回原因1、收件人长期外出2、收件人拒收法律文。后于2017年3月17日电话联系刘玉峰催其缴纳诉讼费用，否则按撤回�诉处理。刘玉峰答复：那就按撤诉吧。基此，本院认为，上诉人刘玉峰虽然向法院递交了上诉状，但其未在法院指定期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人刘玉峰自动撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 聂斐琳