黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3837号
原告李典拓，男，2004年9月22日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
法定监护人李某，男，1980年1月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。系原告李典拓父亲。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告逄某1，男，2005年7月23日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
法定监护人逄某2，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。系被告逄某1父亲。
法定监护人杨某，女，1980年12月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。系被告逄某1母亲。
委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
第三人宾县第一小学校，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人韩晓丽，职务校长。
委托代理人孙文玉，男，1972年2月2日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告李典拓与被告逄某1、第三人宾县第一小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告法定监护人李某及委托代理人张志广，被告法定监护人杨某、第三人宾县宾州镇第一小学校委托代理人孙文玉到庭参加了诉讼，原告李典拓、被告逄某1、被告逄某1的法定监护人逄某2、第三人宾县第一小学法定代表人韩晓丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典拓诉称，一、请求判令二被告赔偿原告人身伤害款：1、医疗费31,561.80元；2、伙食补助费19天×100元＝1,900.00元；3、交通费2,000.00元；4、伤残赔偿金25,736元×20年×0.2＝102,944.00元（九级伤残）5、鉴定费2，710.00元；6、护理费52,435÷365天×120天＝17,238.90元（按2016年全省就业人员平均工资计算）；7、营养费120天×100元/天＝12,000.00元；8、精神抚慰金6,000.00元；以上合计176,354.70元；二、判令第三人因疏于管理承担相应的赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告逄某1辩称，1、被告同意在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任，被告方认为发生损害并不是被告自身责任所导致，学校和原告也应承担相应的责任；2、原告提出的具体诉讼请求有待原告向法庭提供相应的证据后，被告再作具体的质证和答辩意见。
第三人宾县第一小学校辩称，1、该事件是在2017年4月19日第三节课间活动期间发生的，事件发生后班主任老师及时联系了家长，原告父亲带孩子去了医院，被告家长也去了医院，班主任老师调查了解事件经过，并通知学校领导查看并保存事发监控录像，双方家长均看后无异议，原告手术出院后，班主任与主管学年领导曾3次主持调解，但未达成一致，学校对学生有常规的安全管理，有相应的管理制度，每学期开学都进行安全教育，班级开学第一课都是安全教育课，通过调取监控录像，原告与被告没有长时间追逐打闹的过程，原告摔倒是瞬间发生的，前后只有2、3秒的时间，学校与老师无法掌控这样的突发时间，不能归决于学校的保护措施不当，原告要求学校承担责任不成立，学校不应承担责任。
原告李典拓为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，哈五院病例、诊断各二份，用以证明原告的伤情、治疗经过、共住院19天。被告逄某1质证无异议，第三人宾县第一小学校质证无异议。
证据二，用药明细二份、医疗费票据七张，用以证明原告两次治疗共花医疗费32,116.48元。被告逄某1质证认为，对其中一张制作石膏托的票据有异议，不是正规票据，其它无异议。第三人宾县第一小学校质证无异议。
证据三，宾州镇人和社区委员会出具的证明一份、原告父亲李某购房合同及房票各一份、原告父亲李某交取暖费票据一张、交水费票据二张、2015年12月19日入户所交的费用的票据一张，用以证明自2015年12月19日起原告就随其父亲李某在其父亲李某购买的宾州镇鸿福世纪城17号楼2单元401室居住至今，居住满1年以上，系城镇居民。被告逄某1质证认为，1、对原告提供的购房协议真实性无异议，但该证据可以体现出原告并不是在2015年12月19日入住该房，如果从时间上看销售合同是在2016年1月12日，原告认为的入住时间是在发生销售合同之后，所以原告的这一主张出现了矛盾之处；2、对原告提供的供热费票据真实性无异议，通过该证据可以证实原告的入住时间是2016年12月19日；3、对两张物业费票据的真实性、关联性、证据来源合法性均有异议，因为不是正规票据，需要与物业公司核对确认真实性；4、对电费票据，票据上没有交款名称，具体是谁支付的无法确认，时间也是2016年1月份；5、水费票据无异议，但是供水票据体现原告2016年3月才缴纳水费，如果原告入住时间是2015年12月19日，原告应提供2015年12月19日这期间的相关水电费票据；6、对社区证明的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，但人和社区证明里也说了以购房合同、水电费等票据来确定入住时间，这是有选择性的，不是一个确定的时间。综上原告的证据三不能证明原告要证明的问题。第三人宾县第一小学校质证意见与被告逄某1质证意见一致。
证据四，鉴定费票据及鉴定意见书一份，用以证明原告支出鉴定费2,710.00元，原告的伤情经过评定为9级伤残（详见鉴定书）。被告逄某1质证认为，1、对鉴定书真实性无异议，对其依据结论有异议，本案并非是劳动纠纷，也并非存在职工工伤和职业病的事实，也就是说鉴定适用的标准是错误的，也就是结论不能采信；2、只有鉴定结论的彩印资质证书，没有公章，而且鉴定书鉴定人员的职业证书只是复印件，没有加盖公章，也无法确定该两名鉴定人员是否有鉴定的法定资质。第三人宾县第一小学校质证意见与被告逄某1质证意见一致。
证据五，光盘一份（来源于第三人学校监控录像），用以证明被告侵犯原告身体健康权的事实过程，录像显示被告无故将原告推倒，同时证明学校在录像中显示在课间并未派老师及相关的其他人员对在校的活动进行管理。被告逄某1质证认为，对录像的真实性无异议，但是录像反应出原告与其他同学事先也有打闹及摔倒的过程，无法判定原告在第一次摔倒时是否受伤有无损害结果，其他的与原告在一起打闹的学生是否应该列为本案的被告，请法庭考量；录像也可以看出原告与被告打闹外，其他孩子也存在打闹现象，学校也存在疏于管理的现象，学校有监控，学校就应及时查看监控对孩子的各种行为进行教育，避免损害后果的产生，所以学校也有责任。第三人宾县第一小学校质证认为，我们学校课间都有两名值周领导及两名值周教师及安保人员,只是没出现在录像中,这份录像只是其中一个监控摄像。
被告逄某1未向法庭提供证据。
第三人宾县第一小学校为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，学生日常安全管理规定第三条、学生在校一日常规、安全教育讲稿、该班级的安全教育教案、该班级的安全教育记录、该班学生安全教育笔记，用以证明我们学校对学生课间活动有相关的规定，安全教育管理到位。原告李典拓质证认为，对学生日常安全管理规定第三条、学生在校一日常规、安全教育讲稿真实性有异议，这些只是文字材料，我认为是为了此次诉讼来打印的，并无公章及校长会议来证明其是否真实存在，无法证明学校是否存在这些规章制度，也无法证明学校在此次事故中尽到了管理义务，该班级的安全教育教案，这都是班主任随手写的，里面大部分空白，无法证明学校在此次事故中尽到了管理义务，对该班级的安全教育记录、该班学生安全教育笔记，没有原、被告两孩子的安全笔记，无法证明学校在此次事故中尽到了管理义务。被告逄某1质证认为，同意原告代理人的质证意见；1、无论学校提供的证据是否真实，只反应学校教育的一个层面，没有证据证明学校就尽到了教育义务。
独任审判员
对原告、第三人提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系哈五院病例、诊断各二份经被告及第三人质证均无异议，做定案的证据采信。原告证据二系用药明细二份、医疗费票据七张，能够证明原告的医疗费花销数额，做定案的证据采信。原告证据三系宾州镇人和社区委员会出具的证明一份、原告父亲李某购房合同及房票各一份、原告父亲李某交取暖费票据一张、交水费票据2张、2015年12月19日入户所交的费用的票据一张，原告证据三中的各个证据能够相互认证，证明原告及其父亲是在2016年1月份开始在宾县宾州镇居住的事实，做定案的证据采信。原告证据四系鉴定费票据及鉴定意见书一份，能够证明原告的伤势构成伤残的事实，做定案的证据采信。原告证据五系光盘一份，能够证明原告受伤的具体情景，做定案的证据采信。第三人证据一系学生日常安全管理规定第三条、学生在校一日常规、安全教育讲稿、该班级的安全教育教案、该班级的安全教育记录、该班学生安全教育笔记，能够证明第三人对学生进行了安全教育的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，原告李典拓与被告逄某1均系第三人宾县第一小学校学生。2017年4月19日上午10时左右，在第三人宾县第一小学校操场上，课间活动期间，原告李典拓在操场上走动时，被被告逄某1从后面推到，将左肘部摔伤，伤后被送往哈市第五医院住院治疗19天，诊断为：“左肱骨髁上骨折伴骨骺损伤”。花医疗费31,601.48元。本案审理过程中原告李典拓提出司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江民强司法鉴定中心对原告李典拓进行了司法鉴定，原告李典拓的鉴定意见为“被鉴定人李典拓左肱骨髁上骨折伴骨骺损伤内固定术后，构成九级伤残。需壹人护理120日（包括取出内固定物术后30日），营养期限120日，护理终结后不支持继续康复费用”。支付鉴定费2，710.00元。现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费31,561.80元；2、伙食补助费19天×100元＝1,900.00元；3、交通费2,000.00元；4、伤残赔偿金25,736元×20年×0.2＝102,944.00元（九级伤残）5、鉴定费2，710.00元；6、护理费52,435÷365天×120天＝17,238.90元（按2016年全省就业人员平均工资计算）；7、营养费120天×100元/天＝12,000.00元；8、精神抚慰金6,000.00元；以上合计176,354.70元；判令第三人因疏于管理承担相应的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告逄某1推到原告李典拓，致原告李典拓摔伤事实成立。从原告李典拓提供的证据监控录像反映的当时情景，原告李典拓先与其他学生打闹，之后被告逄某1将原告李典拓推到。被告逄某1对原告李典拓的损伤后的经济损失应当承担赔偿责任，被告逄某1属于未成年人，其民事责任应当由法定监护人被告逄某1的父亲逄某2、母亲杨某承担。从录像反映原告受伤的具体情景说明第三人宾县第一小学虽然在安全教育方面进行了教育，但是在安全管理方面欠缺，没有管控好学生的课间活动。对原告李典拓的受伤应当承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费数额有误，应按提供的票据核算。原告请求的伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费有理有据，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金应按伤残等级对应的赔偿标准给予赔偿。原告请求的交通费未向法庭提供证据，本院无法支持。原告的鉴定意见中不支持继续康复费用，此项的鉴定费600.00元应由原告自负。根据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
原告李典拓的经济损失如下：
医疗费31,601.48元；
伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）；
护理费17,238.90元（52,435÷365天×120天）；
营养费12,000.00元（120天×100.00元）；
伤残赔偿金102,944.00元（25,736元×20年×20%）；
精神抚慰金4,000.00元；
鉴定费2,710.00元。
以上1—7项合计172,394.38元，由原告自负600.00元，由被告逄某1的法定监护人父亲逄某2、母亲杨某赔偿原告李典拓人民币137,435.50元；由第三人宾县第一小学校赔偿原告李典拓人民币34,358.88元；均于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3，736.00元，减半收取1,868.00元，由被告逄某1的法定监护人父亲逄某2、母亲杨某负担1,494.40元；由第三人宾县第一小学校负担373.60元。于本判决生效后7日内返还原告李典拓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ο一七年十月十八日
书记员曹扬