山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第26号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人申某甲，绰号小毛，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶州市公安局抓获并寄押于胶州市看守所，同年1月22日被黎城县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潞城市看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：1、2013年2月24日下午，被告人申某甲、王某甲（已起诉）、张某甲（已起诉）驾驶晋D323**银灰色昌河面包车到黎城县黎侯镇东旺村盗窃被害人张某乙家羊7只，后由被告人张某甲销售给郭某甲。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值4200元。
2、2013年3月13日凌晨，被告人申某甲、王某甲、李某甲（已起诉）驾驶李某甲从闵某某处借的农用车到黎城县洪井乡港东村盗窃李某乙家牛3头，后将所盗母牛藏匿于潞城市辛安泉
镇后河村李某（已起诉）旧居处，由张某甲、李某共同将所盗牛
出卖。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗牛价值23000元。
3、2013年4月12日，被告人申某甲、王某甲、李某甲到潞城市辛安泉镇常村盗窃郭某乙家羊10只，后由王某甲销赃予韩某某。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值4080元。
4、2013年4月21日晚，被告人申某甲、王某甲、申某乙（已起诉）、连某（已起诉）、侯某某（已起诉）驾驶晋D323**银灰色昌河面包车，到潞城市辛安泉镇安乐村盗窃申某丙家山羊10只，后销予赵某某。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值8700元。
5、2013年5月1日凌晨，被告人申某甲驾驶晋D323**银灰色昌河面包车，和王某甲、申某乙、连某在黎城县正街48号门前盗窃被害人王某乙红色建设125型摩托车一辆。经鉴定，所盗摩托车价值700元。后王某甲将摩托车销予张某甲。
综上，被告人申某甲参与盗窃5次，盗窃价值共计40680元。
公诉机关为证明上述事实，提供了以下证据：常住人口详细信息表、抓获经过等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人张某乙、李某乙的陈述；同案犯王某甲、申某乙等人的供述；被告人申某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人申某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某甲的辩护意见是，其只是参与了第一起至第四起的盗窃犯罪，但当时并不知道是盗窃，自己也没有参与销赃。
经审理查明：
1、2013年2月24日下午，被告人申某甲和同案犯王某甲
（已起诉）、张某甲（已起诉）驾驶自己的晋D323**银灰色昌河面包车到黎城县黎侯镇东旺村盗窃被害人张某乙家羊7只，后由张某甲销售给郭某甲。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值4200元。
2、2013年3月13日凌晨，被告人申某甲和同案犯王某甲、李某甲（已起诉）驾驶李某甲从闵某某处借的农用车到黎城县洪井乡港东村盗窃李某乙家牛3头，后将所盗牛藏匿于潞城市辛安泉镇后河村李某（已起诉）旧居处，由张某甲和李某共同将所盗牛出卖。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗牛价值23000元。
3、2013年4月12日，被告人申某甲和同案犯王某甲、李某甲到潞城市辛安泉镇常村盗窃郭某乙家羊10只，后由王某甲销赃予韩某某。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值4080元。
4、2013年4月21日晚，被告人申某甲和同案犯王某甲、申某乙（已起诉）、连某（已起诉）、侯某某（已起诉）驾驶晋D323**银灰色昌河面包车，到潞城市辛安泉镇安乐村盗窃申某丙家山羊10只，后销赃予赵某某。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗羊价值8700元。
5、2013年5月1日凌晨，被告人申某甲驾驶晋D323**银灰色昌河面包车和同案犯王某甲、申某乙、连某在黎城县正街48号门前，盗窃被害人王某乙的红色建设125型摩托车一辆。经黎城县物价局价格认定中心鉴定，所盗摩托车价值700元。后王某甲将摩托车销予张某甲。
公诉机关提供的证据材料有：
1、常住人口详细信息，可以证明被告人申某甲达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、受案登记表，可以证明案件的来源；
3、抓获经过，可以证明2014年1月13日19时许，山东省胶州市公安局云溪派出所民警在胶州市抓获被告人申某甲的情况；
4、临时寄押证明，可以证明被告人申某甲于2014年1月13日21时至2014年1月21日10时寄押于胶州市看守所；
5、在逃人员登记表，可以证明2013年12月31日，黎城县公安局将被告人申某甲登记为网上在逃人员及2014年1月13日，山东胶州公安局将其抓获的情况；
6、违法犯罪情况说明，可以证明经黎城县公安局查询，被告人申某甲无违法犯罪经历；
7、证人王某甲的证言，可以证明2013年正月十五下午15时左右，其和“小毛（被告人申某甲）”、“老二”（张某甲）驾驶“小毛”的银灰色昌铃王晋D323**面包车在黎城县东旺村偷了7只羊，羊卖了后给小毛分了1000元；2013年3月的一天凌晨1点多，与李某甲、“小毛”驾驶李某甲借来的一两农用车在黎城县港东村偷了3头牛，牛卖了后给小毛分了1000元；2013年5-6月份的一天黑夜，其开车拉申某乙、“土狗”、“小毛”在黎城县城隍庙的一棋牌外偷了一辆红色125型摩托车；2013年4月的一天，“小毛”驾驶灰色面包车拉着自己、土狗、申某乙、侯某某共五个人在潞城市辛安泉镇安乐村申某丙家偷了10只公羊，羊卖掉后，分给“小毛”2000元；2013年4月底的一天，其和“小毛”、李某甲在潞城市常村偷了十来只羊，羊卖掉后分给“小毛”1000元；
8、证人申某乙的证言，可以证明2013年5月份的一天晚上，
小毛开着一辆银色面包车拉着其和王某甲、连某在黎城县广场附
近一起偷了一辆摩托车，卖了800元，给了小毛500元；2013年5月，小毛开着面包车拉着其、连某、王某甲、还有一个好像是方林的大伯在潞城市辛安泉的一个村子偷了10只羊；
9、证人连某的证言，可以证明其和王某甲、小毛、申某乙
在黎城县一棋牌室外偷了一辆红色摩托车，2013年5月份的一天晚上10点多，小毛开车拉着脸某、申某乙、王某甲、老汉来到潞城市南马庄村后的一个村，其和申某乙负责看人，王某甲、小毛、老汉负责偷羊，共偷了10只羊；
10、被害人张某乙的陈述，可以证明2013年2月24日下午14时，其出去放羊，把30多只小羊留在羊圈里没有带，下午大约15时30分其媳妇给他打电话说羊圈门开着，好像少了羊。其返回家中，发现羊就是少了，清点后发现少了9只羊，随后就赶紧报了案；
11、被害人李某乙的陈述，可以证明2013年3月13日早上，其起床后发现栓在院内的三头母牛不见了；
12、被害人郭某乙的陈述，可以证明2013年4月12日，其发现自己羊圈里的羊少了10只（其中2只绵羊，8只山羊），在此之前其妻子生病在长治住院，其找侯某某要求帮忙看羊，侯某某没有答应，后来羊就被盗了；
13、被害人申某丙的陈述，可以证明2013年4月21日夜里，大概有三四个人开着面包车在他的羊圈里偷了二十多只羊，第二天早上跑回来一些羊，共丢失了十只羊；
14、被害人王某乙的陈述，可以证明2013年5月1日凌晨1点至3点之间，其放在县城隍庙棋牌室西街48号门口的红色建设125摩托车被盗了，发动机号：02501598，车型号：JS125-5型，车架号：LAPPCJLC52B001381；
15、鉴定结论，可以证明经黎城县物价局价格认定中心鉴定，被害人张某乙家丢失的7只羊价值4200元、李某乙家丢失的3头牛价值23000元、郭某乙家丢失的10只羊价值4080元、申某丙家丢失的羊10只价值8700元、郭爱民丢失的红色125型摩托车价值700元；
16、辨认笔录，可以证明经申某乙辨认，申某甲是参与盗窃申某丙家10只山羊的人；经王某甲辨认，申某甲是参与盗窃张某乙家羊的人；
17、被告人的供述和辩解
（1）2014年1月22日的供述和辩解，可以证明2013年2、3月份的一天下午，其和王某甲、“老二”（张某甲）在黎城县309国道的一个离潞城不远的村里偷了大概5、6只羊，王某甲给他分了100元；2013年3、4月份的一天，其和王某甲、黎城县戴眼镜的人在黎城县一个靠近左权方向的村里偷了2、3头牛；2013年3、4月份的一天，其和王某甲、黎城县戴眼镜的人在潞城市辛安泉乡常村偷了大概9、10只羊，王某甲给其分了200元；2013年3、4月份的一天，其和王某甲、申某乙、石梁的老头、潞城的小孩在潞城市辛安泉乡安乐村偷了大概9、10只羊，王某甲给分了200元；2013年4、5月份的一天，其和王某甲、申某乙、潞城的小孩在黎城县县城的一条街门面房前偷了1辆红色摩托车，王某甲给分了200元；
（2）2014年1月22日的供述和辩解，可以证明2013年2、3月份的一天晚上，其和王某甲、黎城戴眼镜的中年男子在黎城县一个村里偷了3头牛；2013年2、3月份的一天下午，其和王某甲、潞城老二在黎城县309国道靠近潞城的一个村里偷了5-6只羊；2013年3、4月份的一天，其和王某甲、黎城偷牛的那个男的在辛安泉常村偷了8-9只羊；2013年3、4月份的一天，其和申某乙、潞城小孩、石梁上村的老汉、王某甲在潞城辛安泉安乐村偷了10只羊；2013年5月份的一天，其和王某甲、申某乙、潞城小孩在黎城县的街上偷了一辆红色摩托车；其参与盗窃分得赃款大概1000元；
被告人未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，对王某甲、申某乙的证言有异议，他们所说的分赃数额不对，自己没有分得那么多钱；对连某的证言有异议，自己没有去抓羊。
本院认为，被告人虽对公诉机关提供的证据中证人王某甲、申某乙、连某的证言有异议，但未提供相应的证据予以证实，且同案犯之间的证言可以相互印证，故对上述证据均予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在庭审中部分自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申某甲的车牌号晋D323**银灰色昌铃王面包车为作案工具，应予以没收，上交国库。追缴被告人的违法所得退还给被害人。为了维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金17000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人申某甲的车牌号为晋D323**银灰色昌铃王面包车，应予以没收，上交国库；
三、追缴被告人申某甲的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。