wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初285号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，威海某工程有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日21时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市福山路九中北岗时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.16毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人赵某的证言、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[825]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 杨燕侠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良，行长。
被执行人陈建利。
被执行人邵亮。
被执行人邵云阳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈建利、邵亮、邵云阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）东南商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月21日向被执行人邵云阳送达了执行通知书，于2014年4月21日向被执行人邵亮、陈建利公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权58820.43元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 徐青青
签发
二〇一四年十一月十日
核稿
拟稿
2014年11月10日
存卷份，共印12份
主送
当事人
抄送
代理人
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2532号
原告：富阳市富轮轮胎橡胶有限公司（组织机构代码：14371561－x），住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路1号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：四川兴辉洋贸易有限公司（组织机构代码：77168655－7），住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村四组。
法定代表人：ＸＸ。
被告：史琳。
本院在审理原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司诉被告四川兴辉洋贸易有限公司、史琳买卖合同纠纷一案中，原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费10199元，减半收取5099.5元，财产保全费3820元，合计8919.5元，由原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司负担。
审判员徐舞英
二〇一四年十一月十日
书记员王杭君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4687号
原告：杜雨声。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：程海朋。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
主要负责人：周立，公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，系公司员工。
原告杜雨声与被告程海朋、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雨声之委托诉讼代理人蔡新斌、被告程海朋到庭参加诉讼，被告保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭（其提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告杜雨声的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50224.4元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为184008.4元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤、交警部门的事故认定（即被告程海朋负事故全部责任），以及浙Ｆ×××××轻型货车投保情况（交强险、5万元不计免赔三责险）等要素均无异议。
双方争议的要素为：原告支出的医疗费、护理费、司法鉴定意见书（认定伤残等级为十级，误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等如何计算。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计50224.4元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣减一定比例非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医�保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、营养费，原告主张按每天20元计算，司法鉴定意见书认定营养期限为90天，故其计算标准为1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费，原告住院19天，故其计算标准为380元（19天×20元/天）；4、护理费。参照本地区经济发展水平及用工标准、鉴定意见书护理天数为90天，按本地从事护理人员工资标准计算为8100元（90元/天×90天）；5、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成十级伤残，程序合法，结论明确，本院予以认可。原告主张赔偿标准按照城镇标准，提供了依兰县公安局五国城派出所出具的户籍证明，证明原告杜雨声为非农业家庭户口，对此本院予以支持，原告生于1978年4月，故残疾赔偿金为：40152元×2年＝80304元；6、误工费，原告主张在泰兴市灵光机械配件厂工作，并提供了该厂营业执照、工资表、停发工资证明，其主张误工标准为每天120元，该标准未超过2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资62277元，对于原告该主张本院予以支持。司法鉴定意见书认定误工期限为270日，故误工费计算标准为32400元（120元/天×270天）；7、精神损害抚慰金：原告主张标准为5000元，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、本地平均生活水平、构成十级伤残等因素，评定精神抚慰金为5000元；8、交通费：考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故，本院酌情认定600元；9、财产损失，原告主张车损为2000元，因其未提供维修车辆的发票，故对此主张，本院不予支持。
综上，原告杜雨声的各项损失合计为178808.4元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告程海朋投保了交强险及5万元不计免赔商业险，且被告程海朋承担本次事故的全部责任，被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担170000元的赔偿责任。超出交强险及商业险部分损失8808.4元由被告程海朋承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜雨声合计170000元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】；
二、被告程海朋于本判决生效后十日内赔偿原告杜雨声合计8808.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2110元，合计2770元，由被告程海朋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元。
审判员 陈新建
二〇一七年八�二十三日
书记员 朱静云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第7号
上诉人（原审被告）丁俊新，男，1969年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社上官信用社。
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人丁俊新与被上诉人滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）金融借款合同纠纷一案，原审原告上官信用社于2013年3月22日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令丁俊新立即偿还借款8000元及利息。原审法院于2013年5月23日作出（2013）滑民二初字第123号民事判决，丁俊新不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月29日丁俊新在上官信用社借款8000元，借款期限为一年，月利率为10.8‰，借款到期后，经上官信用社催要丁俊新至今未能偿还。
原审法院认为：2007年8月29日丁俊新在上官信用社借款8000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，丁俊新作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，上官信用社诉请丁俊新按合同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，原审判决如下：被告丁俊新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款8000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2007年8月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告丁俊新负担。
丁俊新不服原审判决上诉称：借款合同、借款借据是我签订的，但上官信用社并未将贷款给我，我并未收到贷款，不应当承担偿还责任，请求二审法院发回重审或依法改判。
上官信用社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，丁丙利应当偿还借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：丁俊新与上官信用社签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同，借款到期后丁俊新未偿还借款本金及利息应负全部责任，现上官信用社请求丁俊新偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。丁俊新上诉称并未收到贷款，不应承担偿还责任，根据上官信用社提供的借款借据足以证明丁俊新已收到贷款，丁俊新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁俊新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 茂 庆
代理审判员 申 江 波
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月七日
代书 记员 申江波（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终507号
上诉人（原审被告）袁伟，男，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人冯利杰，河南锦恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）韩建华，男，1979年2月11日生，汉族。
委托代理人苏明德。
上诉人袁伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁伟及其委托代理人徐永盛、被上诉人韩某丙及其委托代理人苏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告袁伟向原告韩亚琴及其父亲韩某甲、韩某乙、韩某丙共同出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩某乙1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某乙父亲3万元，今欠韩某丙1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1日前，利息4500元，总计112500元。被告袁伟所欠原告的10000元至今未清偿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，与法相符，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款已还，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某丙借款本金10000元及相应利息（利息按照月息2%，自2014年8月5日起至借款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁伟上诉称，上诉人于2014年8月5日所写的欠条，这一张欠条上所写的内容为“今欠韩某乙1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某乙父亲3万元，今欠韩某丙1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1日。”该张欠条上所写的欠款内容应为4份欠款的内容。且该欠款已经归还完毕，由袁伟朋友作证，当时上诉人因离婚事件太过于悲伤，所以未向上诉人的前妻要回欠条。所以本欠条纯属被上诉人的妹妹韩某乙泄愤，故意为之。综上，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已经履行完毕，一审判决的内容已经履行完毕。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩某丙答辩称，上诉人对被上诉人提供的欠条没有异议，已经认可被上诉人交付的现金一万元，两者之间形成的借贷已经生效，上诉人欠款一万元但没有提供证据证明，原判并无不当，驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案二审审理的焦点为，本案欠款是否偿还。
二审中上诉人提供以下证据材料：1、申请调取2015年1月袁伟的银行流水，证明在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款。2、申请两个证人出庭作证，证明2014年8月的借款已经还完，包括本案借款。
被上诉人质证认为，调取证据申请程序违法，不是新证据，法院不应调取。对证人证言有异议，不能推翻上诉人已认可欠条的证明力，不应采信。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，调取证据申请因系上诉人申请调取自己的银行流水，且银行流水不能证明其所要证明的“在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款”，故对该调取证据申请本院不予准许。对证人证言，因两个证人只是听上诉人说是要还被上诉人钱，均没有见到上诉人还钱的经过，不能证明上诉人所要证明的目的，故对证人证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称本案借款已经偿还，但未能提供充分、有效的证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯伟丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更217号
罪犯丁兴伟，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出（2015）兴刑初字第109号刑事判决，以被告人丁兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁兴伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁兴伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初306号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日，向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月16日18时许，在天水市麦积区社棠镇工业园长实搅拌厂院内，被告人周某某因装载混凝土数量问题与被害人杨某某发生争执，被告人周某某在殴打被害人杨某某的过程中致被害人杨某某倒地后左胳膊受伤。经法医鉴定，被害人杨某某左肘关节脱位属轻伤二级。案发后，被告人周某某向被害人杨某某赔偿35000元，并取得其谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人周某某与被害人杨某某均为天水长实实业有限公司员工。2016年5月16日18时许，在位于天水市麦积区社棠镇工业园的长实公司混凝土搅拌站院内，被告人周某某因装载混凝土数量问题与被害人杨某某发生争执，后双方发生厮打，厮打中被告人周某某将被害人杨某某打倒在地，致被害人杨某某左胳膊受伤。2016年7月1日，经天水市麦积区公安司法中心鉴定：被害人杨某某左肘关节脱位属轻伤二级。
另查明，2016年8月2日，被告人周某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人杨某某损失共计35000元，已实际履行，并取得被害人杨某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人杨某某陈述、证人伏某某证言、被告人周某某供述、视听资料现场监控录像、天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕218号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2016年5月16日18时许，在位于天水市麦积区社棠镇工业园的长实公司混凝土搅拌站院内，被告人周某某因装载混凝土数量问题与被害人杨某某发生争执，后双方发生厮打，厮打中被告人周某某致被害人杨某某倒地后左胳膊受伤。经天水市麦积区公安司法中心鉴定：被害人杨某某左肘关节脱位属轻伤二级的事实经过。
3.赔偿协议书及谅解书。证明2016年8月2日，被告人周某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人杨某某损失共计35000元，已实际履行，并取得被害人杨某某谅解的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人周某某的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人周某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人周某某能自愿认罪，案发后亦能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金文洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1544号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。
被执行人汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绮文、汤运秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绮文、汤运秋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十八日
书记员 刘卓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00843号
原告：黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被告：殷亚伟，男，汉族，住繁昌县。
被告：周长银，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告黄翠芳诉被告殷亚伟、周长银民间借贷纠纷一案中，因原告与被告周长银已达成和解，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄翠芳撤回起诉。
案件受理费88元，公告费260元，合计人民币348元（原告已预交），由原告黄翠芳负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庄传宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董娟娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第819号
原告：彭某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：林某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：蒋某某，男，1946年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告姨父。
原告彭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿一女，现两子女先均已成年；原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，更有甚者被告及其家人经常对原告拳脚相加；此外，被告还常与其他女人发生不正当关系；原告再也无法忍受便于2009年6月离开被告独自到江苏务工，双方分居已近五年。双方婚姻关系存续期间在老家建房一套（因被告父母将此房铲平，现只剩部分房屋）、在德阳购房一套。至此，原、被告双方的感情已彻底破裂，现依法起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告林某某辩称：被告不同意离婚，理由如下：一、原被告婚后感情一直都很好，偶尔发生小矛盾是有的，但被告及家人并未对原告拳脚相加；二、原被告婚后均在外务工，原告诉称被告与第三人有不正当关系不实；三、2009年6月原告离开后，被告一直在与原告联系，并表达了与其共同生活的意愿；四、老家的房屋是因年久失修，被雨淋垮了的，双方的确在德阳购买房屋一套，但原、被告的子女也有出资，这属于家庭共同财产。综上，恳请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1984年正月经人介绍相识，于1986年农历腊月十七、十八按农村风俗举行结婚仪式，于1987年在本县某某镇人民政府办理结婚登记，现结婚证已遗失；双方婚后生育一子林甲、一女林某，现两子女均已成年。2009年2月原、被告及其子女共同出资在德阳市市区某某路x区购买房屋一套；原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告身份证明；2.仪陇县某某镇某某村民委员会证明一份；3.德阳市市区某某路x区房屋产权复印件一份。结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今已有十余年，婚姻存续期间生育一子一女，组建了幸福家庭；在两人的共同努力下已将子女抚养成人，尽到了为人父母的责任；生活中，夫妻时常为家庭琐事争吵是在所难免的，原、被告应相互理解、携手共进重创美好家庭；同时，原告的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年四月八日
书记员 魏 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申909号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张娟华，女，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人张娟华诉湖州市商务局其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院于2016年3月25作出的（2016）浙05行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟华申请再审称：湖州市商务局作为国企练市粮管所的上级政府行政管理部门，对企业改制有不可推卸的领导责任，应保存国企改制档案。吴建国原系国企练市粮管所的职工，于2014年向湖州市人民政府行政服务中心申请信息公开，湖州市贸粮局作出政府信息不存在的告知书，是违法的。请求判令撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，再审申请人张娟华向原审法院起诉要求判决湖州市商务局依据《中华人民共和国档案法》的规定履行对2000年至2003年期间湖州市本级粮食系统国企改制的档案进行建档存档的法定职责，但行政机关在国有企业实施改制过程中对改制所涉档案资料是否建档以及如何建档，并未对再审申请人权利义务产生实质性的影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的行政行为范围，因此，原一、二审裁定不予立案，并无不妥。张娟华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张娟华的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初222号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住重庆市铜梁区。2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日22时40分许，公安民警在广州市花都区凤某“徐某”诊所对面路段抓获被告人罗某，现场从其身上起获了透明晶体1包（重12.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（重1克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人罗某具有非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因合计13.17克、累犯、毒品再犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人罗某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺12.17克、海洛因1克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初104号
原告冯建英,女,1955年8月24日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告胡丹,女,1982年11月21日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告胡某,男,2011年8月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处,住所地杭州市西湖区留下街128号。
法定代表人董威，主任。
本院在审理原告冯建英、胡丹、胡某与被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行政行为一案中，原告冯建英、胡丹、胡某在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯建英、胡丹、胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯建英、胡丹、胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建英、胡丹、胡某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何治君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3214号
罪犯姜红波，男，1977年6月19日出生，汉族，山东省海阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）海刑初字第107号刑事判决，以被告人姜红波犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜红波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜红波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红波减去自二0一六年十一月二十四日至二0一七年八月二十三日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初151号
原告：郭新堂，男，汉族，1975年2月18日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭新堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初445号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：糜长城，男，1994年1月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告糜长城物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00046号
上诉人（原审被告）孙荣，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省南部县人，农民。
上诉人（原审被告）周隆元，女，生于1978年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，系孙荣之妻。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北正典律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）易德，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金和平，男，生于1972年4月8日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民。
上诉人孙荣、周隆元为与被上诉人金和平民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙荣、周隆元系夫妻关系，于2008年8月15日登记结婚。2012年6月10日，孙荣向金和平借款人民币200000元，定于2012年6月30日前全部偿还，并自愿以东方华庭紫云阁1401号房屋和别克英朗鄂Q×××××号轿车一辆作抵押。因孙荣逾期未偿还借款，金和平遂向恩施市人民法院申请了诉前财产保全，恩施市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄂恩施民保字第00019号《民事裁定书》。扣押了孙荣、周隆元所有的别克英朗鄂Q×××××号轿车，并交由金和平保管。次日，孙荣因涉嫌合同诈骗罪被重庆市公安局刑事拘留，同年8月19日转恩施市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。2013年9月29日恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施刑初字第00171号民事判决书，以孙荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，合并后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。上述刑事判决书中并未确认本案借款事实为犯罪事实，金和平也未向公安机关报案而直接向法院起诉，请求依法判令孙荣、周隆元偿还借款200000元及自2012年7月1日起至还款之日止的利息，并由该二人承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金和平持有孙荣出具的借据，能够证明孙荣向金和平借款200000元的事实，且有房产和车辆担保抵押，孙荣应及时偿还上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对金和平要求孙荣支付自2012年7月1日起至还款之日止期间逾期利息的主张，法院予以支持。因金和平未明确利率计算标准，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，约定不明，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算，故恩施市人民法院确认按照银行同期普通生产生活类贷款利率计算。孙荣代理人以孙荣自认有关本案的借款行为系诈骗犯罪行为为由而请求移送公安机关处理不能免除其还款责任，且亦不能仅以其自认就确认其构成犯罪，本案符合民间借贷的法律要件，故孙荣、周隆元的抗辩理由法院不予采纳。另因本案的借款行为发生于孙荣、周隆元婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙荣、周隆元均未提供证据证明金和平与孙荣明确约定该借款为孙荣个人债务，也未证明具备《婚姻法》第十九条第三款规定除外情形，故前述借款应认定为夫妻共同债务，参照我国《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故孙荣、周隆元应共同向金和平偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：孙荣、周隆元于本判决生效之日起十日内共同偿还金和平借款本金200000元，并自2012年7月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由孙荣、周隆元共同负担。
上诉人孙荣、周隆元不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、孙荣与金和平之间的借款实质上是孙荣系列诈骗案中的一个犯罪事实，而不是普通的民间借贷关系。2012年6月10日，孙荣向金和平借款200000元，此时，正是孙荣利用合同等方式进行诈骗的时间，孙荣对该笔借款没有偿还的意思和能力。此期间，孙荣的犯罪事实已被恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00171号刑事判决书予以确认，只是该笔借款，由于金和平没有向公安机关报案，所以未作刑事处理。二、该借贷行为系孙荣的个人行为。虽然该债务是婚后行为，但是周隆元并不知晓该账务，且亦没有证据证明该笔借款是用于孙荣、周隆元夫妻共同生活。因此，周隆元不应承担该笔债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金和平未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙荣向被上诉人金和平借款200000元，出具借条，约定了还款期限及抵押担保，该借款行为不存在虚构事实的情况，符合民间借贷关系的法定要件。上诉人孙荣虽因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被追究刑事责任，但公安机关经调查后未对该借款行为作刑事处理。因此，该借款行为不能仅凭孙荣自认或类似孙荣行使的其他诈骗行为而推定为犯罪。此债务发生于孙荣、周隆元婚姻关系存续期间，二上诉人未举证证明该债务有符合法律规定的为夫妻一方个人债务的情形，因此，一审判决认定二上诉人共同偿还该笔借款并无不当。综上，上诉人孙荣、周隆元的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙荣、周隆元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 李 莉
代理审判员 郑 玥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘继红
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日2时许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区白杨街道新青年人力十号路公寓，采取溜门方式进入该公寓203宿舍，趁被害人邓某熟睡之际，窃得其黑色海利通手机一部及人民币200元；溜门进入该公寓403宿舍，趁被害人徐某甲熟睡之际，窃得其白色邦华牌TD800型手机一部；溜门进入414宿舍，趁被害人徐某乙熟睡之际，窃得其黑色金立GN708T型手机一部。后被告人张某将上述手机销赃。经鉴定，上述邦华牌与金立牌手机价值共计人民币2045元。
2013年12月30日2时许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区白杨街道新青年人力十号路公寓，采取溜门方式进入该公寓207宿舍，趁被害人曲比某熟睡之际，窃得其黑色联想牌笔记本电脑一台，后将该电脑销赃得款人民币1000元。
2014年2月6日2时许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区白杨街道新青年人力十号路公寓，采取溜门方式进入该公寓301宿舍，趁被害人沙某拉熟睡之际，窃得其黑色联想牌A398t型手机一部、白色步步高牌Y15T型手机一部及人民币300元。后被告人张某将上述手机销赃。经鉴定，上述联想牌与步步高牌手机价值共计人民币1305元。
2014年2月21日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，追回部分涉案赃物。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人邓某、徐某甲、徐某乙、沙某拉、曲比某的陈述，证人黄某、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及清单、物证照片、抓获经过、情况说明、户口证明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年六月六日
书记员 张 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执722号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人黄震，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与黄震信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01343号民事判决书已经发生法律效力。因黄震未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄震偿还信用卡欠款本息12614.35元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄震暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执722号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。
法定代表人王清萍，行长。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，职业不详。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉被告郭九霞、被告李四军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回对被告郭九霞、被告李四军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1766号
申请执行人朱世虎，居民。
申请执行人朱基坛，居民。
被执行人王玉峰，居民。
被执行人刘向武，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城。
法定代表人：李亚力，总经理。
申请执行人朱世虎、朱基坛与被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世虎、朱基坛于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为54273.07元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王玉峰、刘向武、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费914元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1766号
申请执行人冯克信。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人：孟宪国，经理。
本院在执行申请执行人冯克信与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第190号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年三月十三日
书记员 谭清林
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初668号
原告：米那瓦尔·买买提，女，1972年2月28日出生，现住新疆生产建设兵团第三师44团。
委托代理人：肉孜·库尔班，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地，图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
负责人：范成明,该公司经理。
原告米那瓦尔·买买提与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米那瓦尔·买买提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班到庭参加诉讼，被告德润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米那瓦尔·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的购房款51867元，支付违约金12993.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告米那瓦尔·买买提2013年10月7日向被告订购了被告开发的位于4+4金山农产品交易中心2-55号商铺，建筑面积25.96平方米，价格为每平方米3924元。原告于2013年7月21日预交了10000元，2013年10月7日交付了51867元。由于被告施工期过长，构成违约，原告要求退房。后原、被告达成协议，被告于2014年12月31日前退款，并约定利息按照建设银行同期贷款年利率6%于退款日一并退还。但被告退给原告10000元外，再未退款。原告请求法院依法判决。
被告德润公司未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《房屋认购书》，拟证明原告与被告德润公司签订《房屋认购书》，约定原告米那瓦尔·买买提购买被告德润公司拟开发的金山商贸城一层2-55号商铺，单价为每平方米3924元，暂定建筑面积25.96平方米，认购金为51867.14元，2.收据，拟证明原告米那瓦尔·买买提于2013年10月7日交纳认购金51867元；3.协议一份，拟证实2014年10月15日德润公司与原告米那瓦尔·买买提签订的协议，原告于2013年7月21日交给被告10000元，2013年10月7日交给被告51867元，因原告要求退房，被告承诺2014年12月31日前清退，利息从缴款日按建设银行同期贷款年利率6%于退款日一并退还。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米那瓦尔·买买提2013年10月7日向被告订购了被告开发的位于图木舒克市44团4+4金山农产品交易中心2-55号商铺，建筑面积25.96平方米，价格为每平方米3924元。原告于2013年7月21日预交了10000元，2013年10月7日交付了51867元。由于被告施工期过长，构成违约，原告要求退房。后原、被告达成协议，被告于2014年12月31日前退款，并约定利息按照建设银行同期贷款年利率6%于退款日一并退还。但被告退给原告10000元外，再未退款。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同的成立需要双方当事人在遵循上述原则的基础上意思表示一致，原告米那瓦尔·买买提与被告德润公司于2013年10月7日签订有《房屋认购书》，双方约定了认购房屋的房号、面积、单价、总价、付款方式、争议解决方式，双方还约定签订《商品房预售合同》后，《房屋认购书》自动失效。从其内容分析符合预约合同的特征，应认定为预约合同，合同有效。但原告与被告签订《房屋认购书》后，被告预约合同无法继续履行，被告又与原告签订了还款协议，但却一直未完全履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效后十日内返还原告米那瓦尔·买买提购房款51867元，违约金12993.7元，共计64860.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年一月十五日
书记员 赵楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第550号
申请执行人康腾州，男，汉族，1971年12月19日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被执行人陈加锦，女，汉族，1974年11月16日出生，住龙海市。
被执行人叶懋，男，汉族，1973年9月23日出生，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）芗民初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请人偿还借款本金9000元并从2013年6月24日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息、，并应向本院缴纳（2014）芗执行字第551号执行一案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈加锦、叶懋应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈加锦、叶懋应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈加锦、叶懋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年六月四日
书 记 员 周楚仪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4018号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:王行干,男,1984年6月21日出生,33岁,汉族号码32072119840621481X,住连云港市赣榆区。
被执行人:周丽君,女,1985年11月14日出生,31岁,汉族号码320721198511144825,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070040号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王行干、周丽君征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31448号
原告果傲霜，女，1992年8月5日出生。
被告白永明，男，1960年7月29日出生。
委托代理人珊娜（白永明之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告果傲霜与被告白永明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告果傲霜，被告白永明的委托代理人珊娜，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告果傲霜诉称：2016年6月7日，原告骑行电动车在西城区广宁伯街由西向东骑行时，白永明驾车由西向南右转，导致原告车辆与白永明车辆发生碰撞，原告身体多处受伤，交管部门认定白永明承担全责。事发后，被告曾积极赔偿原告损失，之后未再赔偿。事发后，原告支付医药费、营养费、交通费、家属护理费等，并因不能工作产生误工费。请求法院判令被告赔偿医药费1169.13元、误工费5000元、家属因护理原告的误工费6000元、护工护理费4000元、交通费600元、电动车损失4000元、角膜塑形镜费用12800元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、购买瘢痕修复费用20000元。诉讼费由被告负担。
被告白永明辩称：对事故认定无异议。我方垫付医疗费、交通费等各项费用4653.63元。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保相应保险。对眼镜费用不认可，不同意赔偿。原告伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。未发生的瘢痕用药不属于医保用药，不同意支付。对车辆损失金额不认可。对交通费的关联性不认可。对原告主张家属的误工费不认可，护理期只认可7天。
经审理查明：2016年6月7日23时10分，在西城区广成街北口。原告骑行电动自行车由西向东直行，同车载有乘员（杨克煦），适逢白永明驾驶小客车（车牌号×××）由西向南右转弯，两车发生碰撞，原告及杨克煦倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定白永明为事故全部责任。
事故发生后，原告被送往宣武医院急诊，诊断为：头部外伤、颌面摔伤、软组织挫伤（左膝、左肘）、皮肤挫伤（左膝）。次日，在丰盛专科医院诊断：左踝部软组织损伤。6月10日，中国人民解放军总医院补充诊断：左肩外伤、软组织伤。原告复查自付医疗费为1169.13元。误工费部分，医疗机构陆续为其开具休假1个月的诊断证明。X1公司为其出具工资收入证明，内容为果傲霜为该单位同仁事业部门验配师，月平均收入5000元。并提交了2016年6月及7月的社保缴费证明。
护理费部分，原告出具护工王惠芳的证明，内容为2016年6月10日至7月10日期间，护理果傲霜，收到护理费4000元。另，X2单位出具证明，原告之父王荣军在2016年6月至7月共休年假2天、病假4天。当年日平均工资496元。原告之母王品芳在6至7月间请年假10天。但原告父母均未发生实际扣发工资的情况。原告出示的交通费单据，金额共计336元。
原告称事故发生后，需更换角膜塑形镜，提交了验光单和配镜合同，合同记载时间为2016年1月29日。原告未出示在事故发生后，重新更换新镜片的证明。
车辆损失情况，原告出示购买的电动两轮车，购车发票记载5700元，购车时间为2015年10月。该车辆确定定损金额为4000元。
被告垫付医疗费2713.33元。为原告购买轮椅，支付1140元。购买安素（营养品），支付586.4元。支付原告就医的交通费185.5元。
另查，白永明驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定、病历、医疗费单据、交通费单据、照片、社保缴费证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险赔偿的部分，由当事人依法赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出示扣发工资的证据，但从两个月的社保缴费金额对比，可认定原告误工收入减少的事实，具体金额本院酌定为3500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告多发软组织损伤以及皮肤裂伤的情况，确需他人护理，但其伤情并不如骨折或颅脑损伤的患者严重，通常一人护理已可满足需要，原告就医复查次数较多，家长陪同可以理解，但已超出法律确定范围，故原告主张的家属因护理的误工费（护理费），本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其提交票据的金额本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿电动车损失的诉讼请求，已经出示了定损结算证明，本院予以支持。原告要求赔偿角膜塑形镜的诉讼请求，本院认为该接触镜是夜间睡觉时佩戴，白天摘镜，可使得使用者的角膜形态恢复或接近初始状态。原告在发生本次事故时，不可能佩戴该镜片，故原告更换镜片的费用，与本次事故无关，该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿购买瘢痕修复费用的诉讼请求，未出示相应医嘱，本院不予支持。如原告确有必要使用该类药物，可在实际发生后，另行主张。被告已垫付的费用，在本案中一并由保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告果傲霜医疗费1169.13元、营养费1500元、误工费3500元、护理费4000元、交通费336元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告白永明垫付的医疗费2713.33元，医疗辅助器具1140元、营养品费586.4元、交通费185.5元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告果傲霜财产损失2000元。
四、驳回原告果傲霜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告果傲霜负担657元（本判决生效后七日内交纳），由被告白永明负担200元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢震
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2857号
原告：梁元桂，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：梁景菊，女，1978年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区，系原告梁元桂之女。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：梁建路，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人王泮英，女，1951年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁建路之妻。
委托诉讼代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：冠县辛集镇三合庄村村民委员会，住所地冠县辛集镇三合庄村。
法定代表人：许金广，系该村民委员会主任。
原告梁元桂与被告梁建路、被告冠县辛集镇三合庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告梁元桂及其委托诉讼代理人秦红燕、徐培燕，被告梁建路及其委托诉讼代理人王泮英、肖春林，被告冠县辛集镇三合庄村民委员会法定代表人许金广到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告梁元桂及其委托诉讼代理人梁景菊、秦红燕，被告梁建路及其委托诉讼代理人王泮英、肖春林，被告冠县辛集镇三合庄村民委员会法定代表人许金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元桂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告2015年9月10日签订的《冠县农村土地承包合同》中东边梁万法、西边梁建路、南边贠庄村，北边王庆法的1.9亩土地无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，在原告不知情的情况下，被告冠县辛集镇三合庄村民委员会与被告梁建路签订了《冠县农村土地承包合同》，并取得《农村土地承包经营权证》。该合同中村南三角地7.86亩包含了原告实际承包的1.9亩。被告村委会亦证明该土地系误写到被告梁建路的农村土地承包合同上，但双方协商未果，现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。
被告梁建路辩称：被告梁建路并未侵犯原告的承包经营权，农村承包经营权证载明的土地亩数合法有效，被告现有证据能够证实是原告侵犯了被告的土地承包经营权，被告认为法院应在查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告冠县辛集镇三合庄村村民委员会辩称：关于三合庄村的土地问题，国家政策是三十年不变，但该村的土政策是每十年一大动，在2015年该动地时该村第4村民小组没有动成（原告与被告梁建路都在该第4村民小组），以前都是村民感觉30年不动不合适，原告与被告梁建路产生纠纷已经有两年了。在新证确权时，对有争议的土地都没有发证到户。原告梁元桂在2008年时因为添1人要添地1.9亩，被告梁建路因为去世1人要减少土地1.9亩。因为要让被告梁建路将1.9亩土地给原告梁元桂，梁建路当时也让梁元桂种这1.9亩地了。后来到2017年麦后镇政府说看土地证有无错误要纠错时，村委会法定代表人许金广当时在场，梁建路拿出一个条，是4小组队长梁元虎当年在2008年往外拿地时出具的，说以后如果本小组其他需要动地的动不成的情况下，梁建路的1.9亩地再退给梁建路。这时村委会法定代表人许金广才知道双方土地证上有差错。双方的2015年的土地证都发放下去了。这个事镇政府也给协调了，现在这1.9亩地一直由梁元桂耕种。当时在2015年签订合同时梁元桂不在家，在测量土地时村委会法定代表人许金广跟着的，到了各小组时由各小组队长来确认地边及使用情况。梁元桂与村委会签订的承包合同不是梁元桂签的，2015年许金广任该村委会主任，承包合同上没有这争议的1.9亩土地。我们村委会认为梁建路与村委会签订的承包合同应按村小组的规定来执行，我们村委会认为梁元桂不在家，也没有委托人来签，所以这份承包合同是无效的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县辛集镇三合庄村民委员会共有八个小队，原告梁元桂与被告梁建路同系三合庄第四小队村民。三合庄村土地每十年八年一大动，期间按照“添人添地、去人去地”的原则部分调整。三合庄村民委员会第四小队共有村民40多户，2007年，小队队长梁元虎召开本集体村民会议，除三五户不在家的外，其余每户村民都有代表参加，一致同意重新调整本小队土地。第四小队统计了本队的地亩数，全部打乱，重新分了土地，第四小队村民未就此办理土地承包经营权证书。2008年原告梁元桂因为添了一口人，被告梁建路因为家中有人去世，第四小队将被告梁建路耕种的1.9亩土地（即东边梁万法、西边梁建路、南边贠庄村、北边王庆法的1.9亩土地）转给原告梁元桂耕种至今。2015年国家土地确权时，县农业局与村里核实，村委会让各小队队长核对确认地边及使用情况，并以实际耕种面积为依据，于2015年9月村委会与村民签订土地承包合同，2015年县政府颁发土地承包经营权证书。签订土地承包合同时，原告本人不在家，其合同系村委工作人员代签，原告一直耕种的1.9亩土地并未包括在内。二被告签订的土地承包合同包括诉争的1.9亩土地。原告梁元桂、被告梁建路均已取得了土地承包经营权证书。被告梁建路于2017年7月20日向本院提起诉讼要求本案原告梁元桂返还土地1.9亩，本案原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告梁建路与被告辛集镇三合庄村村民委员会2015年9月10日签订的农村土地承包合同中东边梁万法、西边梁建路、南边贠庄村、北边王庆法的1.9亩土地无效。
本院认为：本案争议的焦点问题系1.9亩土地的使用权。本案原告梁元桂与被告梁建路诉争土地1.9亩，系2007年由被告辛集镇三合庄村委会自行调整给被告耕种，2008年又调整给原告耕种至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十一条规定，承包期内，发包方不得调整承包土地；发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告梁元桂与被告冠县辛集镇三合庄村民委员会并未签订书面土地承包合同，不能确定原告已经实际取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案被告梁建路已取得案争土地的承包经营权证书，原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效，实质上是要求确认1.9亩土地的使用权，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告梁元桂的起诉。
案件受理费100元，退还原告梁元桂。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初672号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍、朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被告田国宏，男，汉族，1970年10月13日生，住址榆次区。
被告晋中市金磊电缆有限公司（以下简称“金磊电缆公司”），地址晋中市榆次区安宁大街16号。
法人代表任生平，该公司总经理。
被告韵金贵，男，汉族，1967年9月25日生，住清徐县。
原告融信村镇银行与被告金磊电缆公司、韵金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、被告韵金贵到庭参加了诉讼，被告田国宏、被告金磊电缆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，原告与被告田国宏签订《个人借款合同》，合同约定，被告田国宏向原告借款50万元，借款期限从2016年4月28日起至2017年4月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。
2016年5月10日,原告分别与被告金磊电缆公司、韵金贵签订了《保证担保合同》，约定由被告金磊电缆公司、被告韵金贵为被告田国宏的上述借款本息提供连带责任担保。同日原告为被告田国宏发放贷款50万元。
贷款发放后，被告田国宏不按合同约定按时支付利息，之后经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故原告诉至法院请求判令：1.被告田国宏偿还原告贷款本金50万元及从2016年5月10日起至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算，截止2016年11月28日的利息为31476.44元）。2.被告金磊电缆公司、被告韵金贵分别对上述款项承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费由三被告承担。
被告田国宏、金磊电缆公司未答辩，未应诉。
被告韵金贵辩称，其被田国宏欺骗，其不是担保人，只是用其名下的按揭房提供物的担保，借款应由田国宏偿还。
经审理查明，2016年5月10日，原告融信村镇银行与被告田国宏签订《个人借款合同》，合同约定被告田国宏向原告借款50万元整，借款期限从2016年4月28日起至2017年4月20日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%，月利率为12.792‰。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。
同日,原告融信村镇银行分别与被告金磊电缆公司、被告韵金贵签订了《保证担保合同》，约定担保的范围为主债权50万元及利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限从本合同签订之日起至主债务履行期届满之日两年止。
同日，被告田国宏作为借款人、被告金磊电缆公司、韵金贵作为担保人为原告出具借款借据一张。
同日，原告为被告田国宏发放贷款50万元。贷款发放后，被告田国宏按合同约定支付利息至2016年5月21日，截止2016年6月21日被告仅支付利息11.56元，之后不再支付利息。截止2016年11月28日，被告尚欠原告本金50万元，利息31476.44元。至今被告田国宏未能偿还全部本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、董事（股东）会决议、董事（股东）会同意保证意见书、借款借据、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经当事人质证及本院审查，可以采信。被告田国宏、金磊电缆公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为,原告融信村镇银行与被告田国宏签订的个人借款合同，与金磊电缆公司、韵金贵签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告田国宏未依约还款，系违约。现原告主张要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韵金贵的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张由被告金磊电缆公司、韵金贵为上述借款本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告田国宏在本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2016年11月28日利息为31476.44元；从2016年11月29日起至2017年4月20日止按月息9.84‰计算；从2017年4月21日起至付清之日止按月息12.792‰计算利息）。
被告晋中市金磊电缆有限公司、被告韵金贵为上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，保全费3270元，公告费560元，共计12944元，由被告田国宏、晋中市金磊电缆有限公司、韵金贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王一力
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第736号
原告夏绪珍，女，生于1976年3月19日，汉族，四川省安居区人。
被告冯俊，男，生于1989年10月7日，汉族，四川省安居区人。
被告邓小兵，男，生于1966年10月16日，汉族，成都市高新区人。
被告成都市人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告夏绪珍诉被告冯俊、邓小兵、成都市人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告夏绪珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币648元、减半收取324元，由原告夏绪珍负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨龙华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1322号
原告丁老黑，男，汉族，1952年7月20日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告丁老黑与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事力工，每天的劳动报酬是150元，共计工作了58.5天，劳动报酬总共是8775元，减去原告在被告处借支的2000元，被告欠原告劳动报酬6775元，由被告于2014年5月22日给原告出具了一份欠条。后经被告多次催要，被告又归还了2350元，下欠4425元，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬4425元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年5月22日被告丁明远打的欠条一份，证明被告欠原告工资款4425元。
被告辩称，原告干的是混凝土的力工，因为工程质量问题，工程款未结清，人家不给钱，现在钱要不回来，只要钱要回来，我肯定给他。欠条上的欠款数我不认同，我只欠原告大概2000元钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，原告丁老黑受被告丁明远雇佣在郑州上街建筑工地干混凝土的力工，2014年5月22日，被告丁明远在原告出具的欠条上签字，欠原告工资款6775元，后经原告催要，被告归还了2350元，现下欠工资款4425元，被告未归还。
本院认为，原告丁老黑受被告丁明远雇佣在建筑工地干活，原告向被告索要工资时，被告丁明远在欠条上签字确认欠原告工资款6775元，后经原告催要归还了2350元，下欠工资款4425元未还，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称，原告所干工程质量不合格，被告仅欠原告大概2000元，其没有提供相应的证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁明远于本判决生效后十日内给付原告丁老黑劳动报酬4425元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1932号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱佳文，男，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告东风汽车财务有限公司与被告朱佳文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年六月二十八日
书记员 王灵辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初386号
原告：德阳市海森物资有限公司。
法定代表人：舒銮美，总经理。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告德阳市海森物资有限公司（以下简称为海森公司）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托代理人郭藐岭，被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海森公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《财务结算协议书》；2、要求被告支付原告材料款36300元；3、判令原告对被告涉案工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承建德阳市秦宓小区农转非拆迁安置房，约定由原告向被告提供水泥等建材项目。后原告依约向被告提供了货物，双方经结算后，被告尚欠原告材料款36300元。此后双方签订《财务结算协议书》一份，约定在审计报告完成后支付该款。现审计报告已出，但被告仍拒绝支付该款，故诉至法院。
被告化建公司辩称，原告诉请下欠金额属实，但根据双方签订的《财务结算协议书》约定，审计报告虽然已经出具，但德阳市土地储备中心并未支付剩余的款项，故被告尚不具备付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
通过庭审本院查明，2011年被告化建公司承建德阳市秦宓小区农转非拆迁安置房。原告向被告提供水泥等材料用于建设该项目。此后，双方经核实，尚欠原告材料款51300元。2016年2月4日，原、被告双方签订《财务结算协议书》一份。该协议约定，被告在协议签订之日起2日内支付原告材料款的30%即15000元；对后续支付剩余款项的方式为，待发包方德阳市土地收购储备中心对上述项目审计完成出具正式审计报告，且第二笔拨付给被告的工程款到达银行账户7个工作日内，以所欠原告的剩余款项为限，按比例支付原告款项。其后被告化建公司依据该协议向原告支付了材料款15000元，尚下欠36300元。2016年被告化建公司承建的该部分工程审计报告已经出具。2017年3月13日，德阳市土地收购储备中心向我院出具“工作联系函”，该函主要内容载明，被告化建公司系秦宓小区项目1标段的施工总承包单位，截止出具该函时，德阳市土地收购储备中心已经按照双方合同约定的付款节点，足额向化建公司付清了工程款，但化建公司至今未按照施工合同约定完成工程收尾。2016年11月30日，德阳市土地收购储备中心与被告化建公司财务对账单显示，被告化建公司承建秦宓小区工程最终审计金额为90855760.53元，德阳市土地收购储备中心已经支付工程款84185731.60元。原告认为被告签订的《财务结算协议书》中第二条中关于后续付款条件的约定存有显失公平、欺诈、胁迫的情形，故要求撤销该协议被告立即支付该材料款。
上述事实，有经庭审质证的“秦宓小区一标段材料与双包组差款”清单一份，《财务结算协议书》一份，“财务对账单”一份，德阳市土地收购储备中心出具的“工作联系函”一份，双方庭审陈述为据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，本院认为：一、双方签订的《财务结算协议书》是否应当解除。原告认为，双方签订的该协议书系在被告化建公司的胁迫、欺诈、乘人之危情况下签订的，故应为无效协议；同时被告化建公司迟延请款，导致原告一直未能收到该款项。本院认为，依法订立的合同对双方均具有约束力。现原告未能举证证明该《财务结算协议书》具有法律规定的无效或者可撤销情形，也未举证证明其具有法律规定的解除合同的法定情形，故本院对原告诉请解除《财务结算协议书》的诉讼请求不予支持。二、被告现是否应当向原告支付该材料款。双方《财务结算协议书》第二条约定，被告后续支付原告剩余款项的方式为，待德阳市土地收购储备中心出具审计报告，且第二笔款项拨付给被告后按拨付金额为限按比例支付给原告方。本院认为，2016年审计报告已经出具，被告化建公司以德阳市土地收购储备中心未再支付后续工程款为由，拒绝向原告支付材料款。原告与被告系买卖合同的关系，被告是否收到该工程款与被告何时向原告给付材料款本无必然之因果关系，但双方此后既已约定了给付条件，双方均应履约遵守。从被告化建公司与德阳市土地收购储备中心的“财务对账单”来看，被告化建公司此前已经收取了大部分的工程款；同时德阳市土地收购储备中心已经明确说明，其已经按照建设合同约定的付款节点，足额向被告化建公司付清了工程款。而审计报告出具后，德阳市土地收购储备中心未能支付余款系因被告化建公司未按照施工合同约定完成相关的收尾工程所致。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，本案系被告化建公司自身原因导致，故应视为《财务结算协议》中第二条约定的付款条件已经成就，被告化建公司应当向原告支付相应下欠的材料款。三、被告下欠的材料款原告是否享有优先受偿权。原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用……”之规定为据，主张优先受偿权。本院认为，该条关于建设工程优先受偿权的规定系指发包人下欠承包人的工程款，在存有抵押权和其他债权的情况下，承包人享有的优先受偿权及工程价款中具体的受偿范围。本案被告化建公司系承包方，同时也是买卖合同的买受方，原告系出卖方，双方系买卖合同关系，原告的此种情况不适用该条款的约定。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告德阳市海森物资有限公司材料款36300元；
二、驳回原告德阳市海森物资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、财产保全费383元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初386号
原告：德阳市海森物资有限公司。
法定代表人舒銮美，总经理。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
原告德阳市海森物资有限公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，被告承建德阳市秦宓小区拆迁安置房工程项目，约定由原告向被告提供水泥建材。原告依约定向被告提供货物，但被告未及时向原告支付货款。经原告多次催收，被告与原告签订了《财务结算协议书》一份，约定在项目审计完成后支付该款，但此后被告仍未按约定支付。故现原告诉至法院。
被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司的经常住所地为成都市成华区，故该案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在本案中，被告四川省化工建设有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为成都市成华区，而其提供的营业执照载明其住所地为广汉市中山大道，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月三日
书记员 周 玉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00107号
申请人蒙某，男，生于1984年4月7日，汉族，农民。
委托代理人蒙某某，男，生于1951年2月4日，汉族，系蒙某之父。
被执行人王某某，女，生于1984年5月24日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00247号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的9000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由王某某给付蒙某人民币8000元，剩余款项申请人自愿放弃。现协议已履行完毕，申请人委托代理人蒙某某已将案件款8000元全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00247号民事判决书的执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执138号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人郑银春，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑永生，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人郑银春、郑永生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0519号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金及留购价款56300.00元，支付迟延利息13270.00元，支付仲裁费6332.00元，负担案件执行费1039.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑银春、郑永生银行存款76941.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年三月十七日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执138号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。法定代表人叶磊，系该公司董事长。被执行人郑银春，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郑永生，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人郑银春、郑永生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0519号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金及留购价款56300.00元，支付迟延利息13270.00元，支付仲裁费6332.00元，负担案件执行费1039.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑银春、郑永生银行存款76941.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年三月十七日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保42号
申请人：王建军，男，1979年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘路坤，男，1990年5月2日出生，住东明县。
申请人王建军于2017年7月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车。查封期限为一年。
案件申请费220元，由申请人王建军预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保42号之一
申请人：王建军，男，1979年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘路坤，男，1990年5月2日出生，住东明县。
根据申请人王建军的申请，本院于2017年7月21日查封了被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，现被申请人刘路坤交担保金20000元，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人刘路坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘路坤驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车的�封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 楠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0105号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被丰县公安局取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人郑某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告人郑某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿丰县大同路由东向西行驶时，至机关二幼门口处时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液标本中乙醇含量为89.8mg／100mL血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1752号物证鉴定书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人被查获及抽取血液时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人郑某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中，级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年二月二十六日
书记员 王道义
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第785号
罪犯李亚男，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚男因抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）晋市法刑终字第263号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年06月17日起至2018年06月16日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚男在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余5.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年06月17日起至2017年06月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3348号
原告高爱民。
被告高寿文。
本院在审理原告高爱民诉被告高寿文买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高寿文以其夫王占山的名义在中国农业银行股份有限公司宁津城关分理处的账户62×××13内的银行存款4904.68元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月14日至2016年12月13日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛凤娇
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执40号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人王维群租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执40号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：王维群，女，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人王维群租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第143号�事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第299号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林举发。
辩护人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人林举发犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴、代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人林举发及其辩护人张懿邈到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年1月10日23时许，被告人林举发在本市武侯区科华北路星豪酒店外，以人民币1000元的价格将一袋“冰毒”贩卖给他人（净重4.82克）。后被告人林举发被公安干警现场抓获，并从其身上查获三袋“冰毒”（共净重13.47克）。经鉴定，上述“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等。公诉机关认为被告人林举发的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人林举发对公诉机关出示的证据、指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但辩解称：自己只是帮“李哥”卖的；其辩护人提出：被告人林举发无犯罪前科、归案后认罪态度好、是帮“李哥”的忙、不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年1月10日傍晚，被告人林举发来到本市科华北路星豪连锁酒店507房间与事先约好的“李哥”（在逃）见面，商谈朋友联系买车事宜。期间，“李哥”接到他人打来的电话，“李哥”接完电话以后告知被告人林举发有人向其购买“冰毒”，因自己要外出办事便叫被告人林举发代为交易，被告人林举发同意，“李哥”告知了林举发对方的联系电话、以及在该酒店门口交易等情况后离开酒店。2014年1月10日23时许，等候在房间内的被告人林举发接到电话，对方称其是找“李哥”买“冰毒”的，已到酒店门口，被告人林举发遂来到星豪酒店外，以人民币1000元的价格将一袋“冰毒”贩卖给他人（净重4.82克）。交易后被告人林举发在返回酒店房间的楼梯口时被公安干警现场抓获，并从其身上查获三袋“冰毒”（共净重13.47克）。经鉴定，上述“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件来源及将被告人林举发抓获的经过。
2、案件现场及物证照片，证实被告人实施犯罪的位置并予以指认的情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人林举发的身份情况。
4、被告人供述，证实自己贩卖毒品的地点、时间、金额及实施犯罪情况。
5、证人的陈述及辨认笔录，证实交易情况、且在众多嫌疑人中辨认出本案被告人的事实。
6、检查笔录，证实公安干警在现场提取被告人随身物品的情况。
7、现场封存记录、现场称重记录，证实现场缴获毒品称重后封存情况。
8、扣押物品清单，证实现场扣押缴获毒品情况。
9、现场检测报告书，证实被告人林举发尿液检测呈阳性的事实。
10、毒品检验报告，证实现场缴获毒品含甲基苯丙胺成分的事实。
11、情况说明，证实涉案相关情况。
本院认为，被告人林举发明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林举发归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；在本案中被告人林举发与“李哥”（在逃）系共同犯罪，在实施犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚；为打击毒品犯罪，本案的侦破依法使用技术手段，故对被告人林举发在量刑时酌情从轻处罚。被告人林举发的辩护人提出：被告人林举发无犯罪前科、归案后认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但被告人及其辩护人提出的：是帮“李哥”的忙不构成贩卖毒品罪的意见，与庭审中查明的事实不一致，被告人林举发经现场尿液检测呈阳性，系吸毒人员，在明知是毒品的情况下而予以贩卖，与其辩解的事实不符，其辩解不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人林举发犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；挡获时现场交易的毒品与被告人林举发身上收缴的毒品依照相关规定应当合并计算在贩卖毒品的总计量中，该案共计贩卖“冰毒”18.29克，故成都市武侯区人民检察院指控被告人林举发犯非法持有毒品罪的罪名不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下；
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定被告人林举发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 顾志凤
二０一四年五月七日
书 记 员 白加跃