新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2329号
原告：魏继荣，男，汉族，1958年2月24日出生，个体工商户，现住伊宁市北环西路*号。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇大桥南侧2-1-87号。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
被告：伊宁市大瑞商贸有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇大桥南侧2-1-87号。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
被告：伊宁市大瑞汽车修理厂，住所地伊宁市巴彦岱镇大桥南侧******号。
投资人：潘承垲，该公司经理。
原告魏继荣诉被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司（以下简称大瑞运输公司）、伊宁市大瑞商贸有限公司（以下简称大瑞商贸公司）、伊宁市大瑞汽车修理厂（以下简称大瑞汽车修理厂）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏继荣及其委托代理人郭富强到庭参加了诉讼，被告大瑞运输公司、大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，协议约定：原告提供抵押物，以被告大瑞运输公司的名义共同在中国农业银行伊犁州分行贷款700万元用于经营周转，其中原告使用400万元，三被告使用300万元。后还款期至，原告付清了所所用的贷款本息，但三被告均未归还银行借款。为此2015年9月6日原告与三被告就剩余贷款（350万元）的还款事宜又签订了一份《协议书》，三被告承诺在2015年9月25日前向银行付清剩余贷款本息、逾期承担违约金70万元并据实赔偿原告的损失。但三被告却再次违约未按期履行全部付款义务，导致银行要处置原告的抵押物。无奈原告向他人高利借款将剩余贷款还清，解除了抵押物登记手续。现诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款本金2896167.82元及利息（自2016年1月12日起按利率2%计算至实际付清之日止）；2、三被告按协议约定承担违约金700000元（350万元×20%）；3、涉诉费由被告承担。
被告大瑞运输公司、大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂未到庭答辩。
经审理查明：一、2014年8月28日，被告大瑞运输公司与中国农业银行伊犁分行签订《流动资金借款合同》，约定大瑞运输公司向中国农业银行伊犁分行贷款700万元，期限1年，原告魏继荣以其位于伊宁市巴彦岱镇东巴扎村的房院为大瑞运输公司作抵押担保，并与中国农业银行伊犁分行签订了《抵押合同》。此后银行按照借款合同的约定发放了贷款。
二、2014年8月29日，原告与大瑞运输公司、大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂就上述贷款的使用和分配签订了协议书，该协议书约定：甲方（原告）与乙方（大瑞运输公司）经协商，乙方同意以其名义为甲方向中国农业银行伊犁分行申请贷款，以甲方房产院落作为贷款抵押物抵押；以乙方名义贷得的款项700万元整的所有权人为甲方，该贷款中150万元甲方同意由乙方自行使用，剩余550万元由乙方支付甲方；银行贷款本息由甲、乙双方根据各自使用款项占贷款总额的比例，按照乙方与中国农业银行伊犁分行签订的贷款合同约定的方式各自清偿己方使用部分；如因乙方未能按期偿还贷款本息，导致银行要求甲方承担担保责任的，造成的一切损失，甲方有权向乙方追偿；丙方（大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂）对乙方的所有行为承担连带责任。协议签订后，大瑞运输公司、大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂均在协议书上盖章认可。
三、2015年9月6日，原告作为甲方与乙方大瑞运输公司及丙方大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂就贷款使用、房租等事宜又签订《协议书》一份，约定：“一、甲、乙双方2014年8月29日共同向中国农业银行伊犁分行贷款700万元，其中甲方使用400万元，乙方使用300万元。截止2015年8月15日前，甲方偿还银行贷款350万元，乙方所借贷款300万元未偿还；另外，乙方、丙方租赁甲方院落尚欠甲方租金57万元（系2015年4月30日至2016年4月30日止期间的租金），甲、乙、丙三方同意在本协议中对上述款项进行折抵。对上述事实，甲、乙、丙三方共同予以确认。二、甲、乙双方确认：甲方应付乙方贷款50万元，银行利息26万元；扣除乙方、丙方应付甲方房租57万元，实际甲方应付乙方款项为19万元。甲方承诺，其应付乙方19万元，在本协议生效后五个工作日内向乙方付清。三、乙方应付银行贷款350万元（即300万元+50万元甲方房租），承诺在2015年9月25日前向银行付清，并将甲方抵押在银行的他项权利证书取回解除银行抵押手续。四、本协议生效后，各方应严格履行。任何一方违约向守约方按借款未付金额350万元的20%支付违约金，若造成损失还应据实赔偿。五、……。”。三被告均在协议书上盖章确认。同年9月7日，原告按照协议的约定将其应支付的19万元直接支付给了农业银行，但大瑞运输公司只支付了部分贷款本息。后因农业银行索要贷款，原告于2016年1月16日将剩余贷款本息共计2896167.82元全部支付给农业银行。2016年5月9日中国农业银行伊犁分行出具了贷款还款说明：贷款本息共计6586167.82元由抵押担保人魏继荣归还，其中2015年8月14日归还贷款350万元，2015年9月7日归还贷款本息19万元，2016年1月13日归还贷款本息2896167.82元，该笔贷款已由魏继荣偿清。现原告诉至本院，要求三被告偿还其垫付的银行贷款本息2896167.82元。
四、庭审中，原告放弃对利息的主张，并自愿按照实际垫付2896167.82元的20%主张违约金。
上述事实，有《流动资金借款合同》，抵押合同，协议书，对公贷款还款通知，中国农业银行业务凭证，《流动资金贷款还款说明及原告当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为：被告大瑞运输公司作为借款人、原告魏继荣作为抵押担保人与中国农业银行伊犁分行签订借款合同取得贷款700万元后，双方针对贷款的分配和使用订了协议书，并由被告大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂对大瑞运输公司承担连带责任，该协议书不违反法律的强制性规定，系有效协议，应当自觉履行。在该协议履行过程中，双方又对各自实际使用的贷款数额进行了确定，并将三被告拖欠原告的租金也一并纳入计算，并就上述事宜又签订了一份协议书，该协议系对前一份协议内容的部分变更和补充，同样属有效协议。原告按照协议的约定履行了还款义务，但被告大瑞运输公司只履行了部分还款义务，导致原告作为抵押担保人替被告大瑞运输公司偿还银行贷款本息共计2896167.82元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告向被告大瑞运输公司追偿该款于法有据，本院予以支持。被告大瑞运输公司未按协议约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告大瑞公司按照2896167.82元的20%支付违约金的请求亦予以支持。虽然在第二份协议中未明确表明大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂在该协议中系保证人身份或者要承担担保责任，但通过前一份协议及第二份协议的内容，可以确定大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂在第二份协议中承担的仍然是连带保证责任，故被告大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂应对大瑞运输公司的债务承担连带清偿责任。被告大瑞运输公司、大瑞商贸公司、大瑞汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告魏继荣垫付的银行贷款本息2896167.82元；
二、被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告魏继荣违约金579233.6元（2896167.82元×20%）；
三、伊宁市大瑞商贸有限公司、伊宁市大瑞汽车修理厂对以上债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35570元，减半实际收取17785元，保全费5000元，合计22785元，由原告魏继荣负担484元，被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司负担22301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢慧