四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第589号
原告：张宗远
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘永青
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：李茜，系该公司员工。
原告张宗远诉被告刘永青、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张宗远及其委托代理人何显贵、被告刘永青及其委托代理人杨明金、被告中国财保德阳分公司的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗远诉称：2014年3月9日，原告张宗远驾驶鑫辰牌电动三轮车从中江县玉兴镇桃花店村6社村道向龙台镇方向行驶，于当日18时40分，当车行至S106线269Km＋100m处，左转弯时与相对方向由被告刘永清驾驶的川F216**正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告张宗远被送往中江县人民医院治疗，出院后继续门诊。2014年11月20日，德阳正源司法鉴定中心评定原告因本次事故导致的伤残等级为十级。故原告诉至本院，请求判决二被告共同赔偿原告各项损失共计114915.83元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永清辩称：对交通事故的发生事实、责任划分无异议。川F216**正三轮载货摩托车向中国财保德阳分公司购买了交强险。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分我按照责任比例进行赔偿。对于原告所列损失清单（第一次）门诊费中的334元没有正规发票我方不认可；对误工费，因原告年满60周岁，故不应当赔偿；对原告的交通费，有票的255元认可，无票据的交通费请法院酌情认定；对原告的住院伙食补助费无异议；原告的营养费不认可，没有相关医嘱；生活费不认可，不属于损失范围；残疾赔偿金因为原告年满61周岁，应当以19年计算，为15000.5元；精神损害抚慰金按责任比例应为900元；原告的后续治疗费，应待实际发生后再行主张；残疾辅助器具费，应当按照责任比例分摊，我方承担30%；车辆检测费500元我方承担30%；鉴定费700元认可，但照相费建档不认可；车辆损失不能按照购置费计算，应该按照修复费用计算，该笔费用我方认可1100元。对原告主张的赔偿清单（第2次）的所有损失我方均不认可。我为原告垫付了施救费100元、停车费220元、住院费22319.17元，门诊费386.50元共计23025.67元，请求在本案中一并处理。
被告中国财保德阳分公司辩称：对事故发生经过、结果无异议，交通事故认定无异议。肇事车辆在我公司仅购买了交强险，我方只是在交强险限额内赔偿。对于原告所列损失清单（第一次）的门诊费，其中文君药店的138元不认可，因为不是医疗单位出具，也不是正规发票，对门诊费中的334元没有正规票据我方不认可。对误工费，因原告年满60周岁，故不应当赔偿。护理费，应当按照居民服务业标准76.73元／天计算。住院伙食补助费、医疗费我方一共赔偿10000元。营养费无医嘱，不赔偿。残疾赔偿金因为原告年满61周岁，应当以19年计算，为15000.5元。精神损害抚慰金按责任划分我方承担900元。因超出限额，后续治疗费我方不赔偿。残疾辅助器具费我方不承担。鉴定费700元认可，不认可照相建档费。生活费不认可，不属于损失范围。车辆损失不能按照购置费计算，应该按照修复费用计算，该笔费用我方定损为1100元，故我方认可1100元。交通费发票中有部分日期是2013年的，明显不合理，交通费我方认可500元。对原告赔偿清单（第二次）所有损失，我方不认可。对于被告刘永清垫付的施救费100元、停车费220元不属于理赔范围，我方不承担。
经审理查明：2014年3月9日，原告张宗远驾驶鑫辰牌电动三轮车从中江县玉兴镇桃花店村16社村道路口驶出，于当日18时40分，当车行至S106线269Km＋100m处，在左转弯中江县龙台镇方向行驶时，与相对方向直行由被告刘永清驾驶的川F216**正三轮载货摩托车相撞，造成原告张宗远受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告张宗远被送往中江县人民医院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折。2、左股骨骨折。3、右足3、4、5趾皮瓣缺失。4、右足皮肤挫裂伤。5、全身多处软组织伤。6、左股骨转子间骨折。原告住院22天，于2014年4月1日出院，出院医嘱：1、门诊随访。院外继续换药。2、左肩外展支具固定1月。3、建议休息三月，休息期间一人护理。5、初步估计下次取内固定物费用约7000元左右，以实际情况为准。原告出院后继续门诊治疗。原告在中江县人民医院住院花费33319.17元。2014年4月7日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2014）第0309）号交通事故认定书认定：驾驶人张宗远承担本次事故的主要责任。驾驶人刘永清承担本次事故的次要责任。2014年11月24日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第757号伤残等级鉴定意见书评定：被鉴定人张宗远因车祸致左下肢丧失功能20%以上。属十级伤残。川F216**正三轮载货摩托车在被告中国财保德阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：四川省统计部门公布的2013年度四川农村居民人均纯收入为7，895元，居民和服务业平均工资为28005元。
本案经本院在审理中主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、中江县公安局交通警察大队作出的（（2014）第0309）号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第757号伤残等级鉴定意见书、住院发票等证据予以证明。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告刘永清驾驶川F216**正三轮载货摩托车导致张宗远受伤，张宗远为川F216**正三轮载货摩托车的第三人。原告张宗远的损失，应首先由承保了被告刘永清所有的川F216**正三轮载货摩托车的交强险的保险公司即被告中国财保德阳分公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足的部分，因被告刘永清承担本次事故的次要责任，故超过交强险责任限额的部分应由张宗远与被告刘永清按7：3的比例分担责任。
关于原告主张的医疗费，住院费为33319.17元（其中原告张宗远支付11000元，被告刘永清垫付22319.17元）。门诊费刘永清垫付386.50元，张宗远支付893.40元，但张宗远提供的六张门诊费票据中，大北街文君药店138元与中江县人民医院344.60元两张票据没有正规发票，不是医疗费的合法证据，本院不予采信。故张宗远支付的门诊费核定为368.80元，门诊费总计为755.30元。
关于住院伙食补助费330元（22天×15元／天），被告并无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，由于原告张宗远事故发生时已年满60周岁，且张宗远也未提供收入减少的相关证据，故本院不予支持。
关于护理费，因出院医嘱建议休息三月，休息期间一人护理。故护理时间为112天（住院22天＋90天），标准参照2013年居民和服务业平均工资76.73元／天（28005元／年÷365天），本院认定护理费为8593.76元（112天×76.73元／天）。
支具费2500元，因病情诊断第1项为“左肩胛骨骨折。”且出院医嘱也载明：左肩外展支具固定1月。本院认为支具的购买符合医嘱，也提供了合法的发票，故本院予以支持。
关于原告主张的营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的生活费，于法无据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，因事故发生时原告张宗远已年满61周岁，故应按照19年计算，本院核定为15000.50元（7895元／年×19年×10%）。
关于原告主张的后续治疗费以及因后续治疗导致的其他损失（即原告的赔偿清单（第二次）中的大部分损失），待实际发生后，原告可以另行主张。
关于精神损害抚慰金3000元（交强险责任限额优先赔付），本院予以支持。
关于伤残鉴定费830元，本院认为建档费130元不属于鉴定费范围，鉴定费本院核定为700元。
关于交通费，原告提供的部分票据，所载时间为2013年，产生于事故发生之前，与本案无关。本院结合原告就医时间、线路等情况，将交通费酌情认定为1000元。
关于原告主张的车辆检测费500元，不属于原告的损失范围，但被告刘永清庭审中自愿承担其中的30%即150元，本院予以确认。
关于原告主张的车辆购置费3300元，本院认为购置费是原告购买全新电动车的费用，并非原告电动车因本次事故造成的损失，所以原告主张不当。原告电动车的损失，应按照实际修理费1100元认定。
被告刘永清请求将其为原告张宗远垫付的住院费22319.17元、门诊费386.50元、施救费100元、停车费220元在本案中一并处理。本院认为施救费100元、停车费220元，被告刘永清没有提供相应的发票，仅出具收据两张，而且收据上没有单位印章，本院不予支持。为减少诉累，对被告刘永清垫付的住院费22319.17元、门诊费386.50元，合计22705.67元本院在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效30日内向原告张宗远赔偿各项损失共计26659.93元（已品迭被告刘永清垫付的费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效30日内向被告刘永清支付15234.33元。
三、驳回原告张宗远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598.32元，由原告张宗远负担1819元（已缴纳），被告刘永清负担779.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小芳
附一：费用计算清单
医疗类赔偿金费用34404.47元
住院费33319.17元
门诊费755.30元（刘永清支付386.50元，张宗远支付368.80元
住院伙食补助费330元（22天×15元／天）
二、伤残类赔偿金的费用：30794.26元
1、护理费：8593.76元（112天×76.73元／天）
2、支具费2500元
3、残疾赔偿金15000.50元（7895元／年19年×10%）
4、精神损害抚慰金3000元
5、鉴定费700元
7、交通费1000元（酌定）
三、车辆损失费1100元
原告的总损失（即一、二、三项）共计：66298.73元
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应向原告赔偿41894.26元.【交强险医疗赔偿责任限额内赔付10000＋伤残责任限额内赔付30794.26元＋财产损失责任限额内赔付1100元】
五、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应向被告刘永清支付：15234.33元。{刘永清垫付22705.67元（住院费22319.17元＋门诊费386.50元）-被告刘永清应赔偿原告张宗远7471.34元【（34404.47元-10000元）×0.3＋500×0.3】}
六、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司最终向原告张宗远支付26659.93元（41894.26元-15234.33元）。