江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第280号
原告:李煌煌,男，1989年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌鸿尔物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区莲河路***号。组织机构代码：74608783－5。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1985年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告：南昌市华隆金属结构有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村。统一社会信用代码：91360121769750150A。
法定代表人：李带娣，该公司董事长。
原告李煌煌与被告南昌鸿尔物流有限公司（以下简称“鸿尔公司”）、罗勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，被告鸿尔公司于2015年12月18日以本案原告李煌煌系被申请人南昌市华隆金属结构有限公司（以下简称“华隆公司”）所雇佣的员工为由，请求追加华隆公司为本案被告，本院予以准许。原告李煌煌及其委托代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告鸿尔公司委托代理人黄勇、被告罗勇及其委托代理人邓文峰到庭参加诉讼，被告华隆公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李煌煌诉称:被告南昌鸿尔物流有限公司系一家经营货物运输与仓储服务的公司，被告罗勇系承揽钢结构工程人员。2014年底，鸿尔公司因火灾导致部分仓库顶棚钢结构被熏黑，2015年1月初，鸿尔公司要求被告罗勇共聘请三名工人刷漆，工资为每人每天300元。因被告罗勇与李东东系亲戚关系，罗勇便委托李东东帮忙另找两名工人与李东东一同刷漆，李东东遂找到张鹏飞与原告李煌煌，张鹏飞与原告亦同意刷漆。李东东、张鹏飞、原告李煌煌三人于2015年1月15日开始工作，由鸿尔公司提供脚手架、罗勇提供油漆。2015年1月22日14时30分许，原告李煌煌与张鹏飞站在七米多高的脚手架上刷漆，突然脚手架歪向一侧倒塌，致使李煌煌与张鹏飞从脚手架上摔下，坠落至仓库内的货箱上，两人均受伤，其中原告李煌煌受伤严重。原告受伤后被120救护车送至江西武警医院检查，后又于当天转至南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断为尿道损伤，胫腓骨下端骨折。原告经两次手术治疗，共住院27天后出院。原告的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，认定构成一处九级、一处十级伤残；后续治疗费为180200元；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。事故发生后，被告仅支付了医疗费用，拒绝赔偿原告其他损失，原告多次找鸿尔公司及罗勇协商，三方也到当地司法所协商赔偿事宜，但均未达成一致。为维护原告合法权益，诉至法院，要求如下：1、依法判令被告南昌鸿尔物流有限公司、罗勇连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币354603.23元（后变更为366643.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿尔公司辩称：一是我公司与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损伤不承担责任；二是我公司将工程发包给了被告华隆公司，被告罗勇和被告华隆公司应承担责任；三是原告的诉请过高，不应得到支持。
被告罗勇辩称：一是被告罗勇与原告之间不存在雇佣关系；二是罗勇与本案无关，不具有本案的诉讼主体资格；三是罗勇代表被告华隆公司与被告鸿尔公司签订了合同，约定了内容为厂房结构与安装，车间喷漆，不包括车间顶棚，只是墙面；四是工程结算单中，车间喷漆被告罗勇从未从事过油漆施工；五是罗勇是受被告鸿尔公司老板的委托，帮忙请李东东、李煌煌等人刷漆；六是罗勇和李煌煌是亲戚关系且基于人道主义出了6万元，并不是进行赔偿。
被告华隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告鸿尔公司（甲方）与被告华隆公司（乙方）签订《钢结构制作及安装合同》，该合同约定鸿尔公司把厂房钢结构制作与安装工程交于被告华隆公司完成，工期为60天，2014年10月17日开工，工程款为630000元，分批支付，被告罗勇在合同乙方处签字，该合同并约定工程款付至罗勇个人账户。该工程属于新建钢结构厂房搭建工程，与原告受伤的工程（原有仓库改造工程）不属于同一工程。2015年3月10日，被告鸿尔公司与被告罗勇就鸿尔公司仓库改造工程增加部分进行决算，从该工程决算单所载明的工资5000元及庭审中证人陈某的证言收到罗勇转账支付的工资5000元可以得出，增加部分项目中车间内墙面喷漆是由案外人陈某完成的，故该增加部分工程亦未包含涉诉钢结构厂房顶棚喷漆部分。2015年1月22日，原告李煌煌站在七米多高脚手架上给鸿尔公司钢结构厂房顶棚刷漆过程中，从脚手架上摔下致伤，原告受伤后被送往南大一附院救治，住院21天，用去住院费33722.64元（被告罗勇已垫付）；出院诊断：尿道损伤，胫腓骨下端骨折（左）；出院遗嘱：1、注意休息，适当功能锻炼，加强营养。2、伤后1月泌尿外科门诊复查，是否拔除尿管。3、术后1、3、6月复查X线；4、3月后视复查愈合情况，决定患肢负重，1年后如骨折愈合良好可来院取出内固定。2015年3月10日，原告李煌煌再次入住南大一附院，住院6天，用去住院医疗费13884.22元（被告罗勇已垫付）；出院诊断：尿道狭窄；出院医嘱：1、定期复查泌尿系统彩超；2、术后一月拔除尿导管；3、有情况随诊。因被告鸿尔公司申请重新鉴定，2016年1月22日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李煌煌损伤评定为一个九级、一个十级伤残；2、评定其胫腓骨骨折内固定物取出费用9000元；其尿道损伤后续治疗费每月300元整，如再次手术，费用为30000元.
另查明：原告李煌煌自2013年6月18日起至事故发生时，一直居住在南昌市青云××区××家园小区××区××单元××号。原告李煌煌与案外人李东东、张鹏飞均是被告罗勇邀请来为被告鸿尔公司做事的点工，工资口头约定由鸿尔公司按照每天300元支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在南大一附院的《出院记录》、江西建诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鸿尔公司提供脚手架，提供油漆，雇请原告李煌煌为自身钢结构厂房顶棚刷漆，原告在从事该项活动中从七米多高的脚手架摔伤，事实清楚，证据确凿，故被告鸿尔公司应对原告李煌煌受伤承担主要责任。原告李煌煌作为完全民事行为能力人，应当认识到高空作业存在一定危险，原告未尽到充分注意义务，自己存在过错，应对自己受伤承担相应责任。综合考虑到原、被告过错,本院确定原告李煌煌自行承担30%的过错责任，被告鸿尔公司承担70%的过错责任。本案中，原告李煌煌是在从事为鸿尔公司钢结构厂房顶棚刷漆过程中受伤，该顶棚刷漆项目未包括在鸿尔公司与华隆公司签订的《钢结构制作及安装合同》中，也不属于鸿尔公司与华隆公司、罗勇间增补工程的内容，而是属于鸿尔公司另行雇请原告做事的范围内，故被告鸿尔公司关于原告是被告罗勇和被告华隆公司雇请，原告损失应由罗勇和华隆公司承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告李煌煌损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告李煌煌虽是农业家庭户口，但发生事故前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故应按城镇户口标准计算赔偿。原告主张后续治疗费180200元，根据江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书，其胫腓骨骨折内固定取出费用9000元，该项费用为确定的必然发生的费用，本院予以支持，关于原告李煌煌主张尿道损伤后续治疗费每月300元，因鉴定意见未明确计算年限，且原告后要求该治疗期限暂定为10年，故本院暂计算10年，费用总额为36000元，后续若仍有该项费用产生，原告可待实际发生后另行主张。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币47606.86元+5435.96元共计53042.82元（其中47606.86元住院费为罗勇垫付）；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26500元×20年×0.21计算为111300元；误工费计算为8000元（32447元/年÷365天×90天）；后续治疗费为45000元；被抚养人生活费28109元（16732元/年X16年÷2年x0.21）；护理费按上一年度私营单位居民服务和其他服务业年平均工资27975元计算即2069元(27975元÷365天×27天)；住院伙食补助费27天×100元/天计2700元；营养费540元（27天×20元/天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定270元;上述款项合计人民币258030.82元。其中原告李煌煌应承担30%即77409.24元，被告鸿尔公司应承担70%即180621.57元，扣除被告罗勇已垫付的医疗费47606.86元，被告鸿尔公司还应支付原告李惶惶各项赔偿金共计133014.71元。被告罗勇已垫付的医疗费47606.86元，可向被告鸿尔公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌鸿尔物流有限公司在本判决生效后五日内支付原告李煌煌残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币133014.71元；
二、驳回原告李煌煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，鉴定费3100元，合计9719元，由原告李煌煌承担3000元，被告南昌鸿尔物流有限公司承担6719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 瑜