wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初822号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。
负责人：郎春雨，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓岳，女，该公司法务。
被告：郭志忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林市。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告郭志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷、邓岳到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判�被告支付拖欠原告物业服务费人民币5457.78元、滞纳金人民币3727.66；共计9185.44元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月25日原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方3.5元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”被告系原告服务的吉林万科城小区8栋35单元2#室业主，该房屋建筑面积86.63方米，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。由于被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。
被告郭志忠未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2012年5月27日起至2015年5月26日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全�业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定商业3.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。2013年1月14日，郭志忠从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-35号商业网点03幢00010**室，建筑面积为86.63平方米，房屋用途为商业服务。郭志忠自2016年1月1�起至2017年6月30日未交纳物业服务费，截止2017年6月30日郭志忠共欠交物业费5457.69元。万科物业公司于2017年4月19日向郭志忠催缴物业费，逾期郭志忠仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有：吉林市商品房买卖合同、吉林万科城（前期）物业服务合同、万科物业催费函、律师函及送达回执及原告当庭陈述。
本院认为：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，为郭志忠所在小区提供物业服务，郭志忠应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，郭志忠仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求郭志忠支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费5457.69元（3.5元×86.63平方米×18月）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故郭志忠应在每季度届满前交纳当季度物业费，郭志忠未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭志忠于本判决生效后10日内给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费5457.69元；
二、郭志忠于本判决生效后10日内给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以909.615元为本金，自2016年1月1日起至2016年3月31日止；以1819.23元为本金，自2016年4月1日起至2016年6月30日止；以2728.845元为本金，自2016年7月1日起至2016年9月31日止；以3638.46元为本金，自2016年10月1日起至2016年12月31日止；以4548.075元为本金，自2017年1月1日起至2017年3月31日止；以5457.69元为本金，自2017年4月1日起至2017年6月30日止）；
三、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨诗琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申7号
再审申请人（一审被告）何亚影，现住肇东市。
再审申请人（一审被告）王振昌，现住肇东市。
被申请人（一审原告）李文国，现住肇东市。
再审申请人何亚影、王振昌因与被申请人李文国民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王振昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
代理审判员 董晓东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申7号再审申请人（一审被告）何亚影，现住肇东市。再审申请人（一审被告）王振昌，现住肇东市。被申请人（一审原告）李文国，现住肇东市。再审申请人何亚影、王振昌因与被申请人李文国民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王振昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯艳文审 判 员  陈玉娟代理审判员  董晓东二〇一七年二月六日书 记 员  孙 月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第527号
原告：周绿茵。
委托代理人：金张华。
被告：施鸿明。
原告周绿茵为与被告施鸿明民间借贷纠纷一案，于2008年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2008年3月26日公开开庭进行了审理。原告周绿茵及其委托代理人金张华、被告施鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绿茵起诉称：2004年3月29日，被告以工作上急需资金周�为名，向原告借款人民币47000元，约定两年内归还，并出具借条一份，但被告至今未依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款47000元。
被告施鸿明答辩称：原告所说的借款事实并未发生。当时被告弟弟做生意资金紧缺，被告和原告也刚离婚不久，原告主动答应借给被告50000元救急，当晚，原告带着驾校教练，让被告打借条给那位教练，两天后教练会将钱打到被告卡上，月底由原告还钱给那位教练。之后原告说教练不能借款给被告了，被告就要求原告把借条还给被告，原告说已经撕毁了。由于之前原告弟弟欠被告3000元，故原告让被告写借条时写47000元就行了。没想到原告竟以此借条向法院起诉。
原告周绿茵向法院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施鸿明未向法院提供证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年3月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款47000元，并向原告出具借条一份，言明两年内还清。到期后，被告一直未能归还。原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款事实未成立，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施鸿明应于本判决生效之日起10日内归还原告周绿茵借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费975元，实收487.50元，由被告负担，退回原告487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年四月二十日
书记员 丁莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1498号之一
申请执行人：林琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑碧倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行林琦与林文泰、郑碧倩民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1257号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月6日，本院作出（2017）闽0303执1498号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1871.38元）。2017年8月7日，划拨被执行人的银行存款3433元，转650元为本案执行费，转525元为本案诉讼费，支付申请执行人2258元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1257号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1498号申请执行人：林琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑碧倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行林琦和林文泰、郑碧倩民间借贷纠纷一案，被执行人林文泰、郑碧倩至今未履行（2017）闽0303执1257号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文泰、郑碧倩所有的银行存款55000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月六日书记员  方 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2796号
原告：左路元，男。
原告：邹苏春，女。
被告：左声高，男。
原告左路元、邹苏春与被告左声高赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年12月28日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任记录。原告左路元、邹苏春到庭参加了诉讼，被告左声高经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左路元、邹苏春诉讼请求：1、被告每月支付二原告生活费1200元；2、被告承担二原告今后所产生的医疗费用。事实和理由：二原告结婚后只生育了被告一个儿子，原告从小供被告读书，照顾被告生活，直至被告成家。被告成家了却对父母不闻不问，原告现要抚养被告的儿子，原告体弱多病，无经济来源。为此，两原告特诉至法院，请求判令被告支付赡养费。
被告左声高未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育了四个子女（一子三女），被告左声高系两原告所生育的儿子，现两原告年事已高、体弱多病，而被告左声高未尽赡养义务，以致两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃或者享受继承权为条件，拒绝履行赡养义务。原告左路元、原告邹苏春现已年老，体弱多病，无法独立养活自己，其有要求子女尽赡养义务的权利。原告左路元、原告邹苏春现有四个合法的子女，即左君艳、被告左声高、左艳娥、左艳明，故被告左声高应支付两原告生活费四分之一。结合两原告当地的居民生活状况、两原告的实际需求及其经济能力等各项因素，被告左声高自2017年1月起每月支付两原告生活费每人250元较为合理，故原告左路元、原告邹苏春要求被告左声高履行赡养义务，每月支付两原告生活费共500元的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持；关于原告左路元、邹苏春要求被告左声高承担原告左路元、原告邹苏春今后所产生的医疗费用的诉讼请求，因原告左路元、邹苏春年老多病，医疗费用以原告左路元、邹苏春今后实际产生的为准，且二原告有四个子女，故由被告左声高承担二原告今后医疗费用的25%(以正式票据为准)。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2017年1月起，被告左声高支付给原告左路元、邹苏春赡养费每月500元，限于每月28日前履行完毕；
二、被告左声高承担原告左路元、邹苏春今后医疗费用的25%(以正式票据为准)。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左声高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年一月五日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第64-15号
申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地莱芜市钢城区。
负责人王力，行长。
被执行人莱芜市南圳焊接材料有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人吕玉华，经理。
被执行人莱芜市普利汽配有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人吕立明，经理。
被执行人吕玉华。
被执行人李芹。
被执行人吕立明。
被执行人王翠萍。
被执行人张燕华。
被执行人莱芜市宏特化工有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人武希刚，经理。
被执行人武希刚。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行与被执行人莱芜市南圳焊接材料有限公司、莱芜市普利汽配有限公司、吕玉华、李芹、吕立明、王翠萍、张燕华、莱芜市宏特化工有限公司、武希刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱中商初字第34号民事判决书，于2012年7月11日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行到位金额共3238255.65元。对尚未执行到位的债权，申请执行人于2014年7月22日书面表示放弃，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年八月四日
书 记 员 亓东华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10354号
原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯毅光。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：邓永强，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇六坊村民委员会诉被告邓永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中山市古镇镇六坊村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇镇六坊村民委员会撤回起诉处理。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10354号原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：侯毅光。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。被告：邓永强，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇六坊村民委员会诉被告邓永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中山市古镇镇六坊村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇镇六坊村民委员会撤回起诉处理。代理审判员  姚红波二〇一六年十月二十日书 记 员  吴文达
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢138号
申请执行人：程天坤，男，生于1972年2月29日，汉族，居民。
被执行人：罗成梅，女，生于1966年10月24日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0381民初660号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人罗成梅发出执行通知书，责令被执行人罗成梅在五日内履行，但被执行人罗成梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日作出（2017）鄂0381执228号执行裁定书，查封扣押了被执行人罗成梅的丈夫黄忠书（已死亡）在十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号29幢1-9-1住房一套，面积156.12平米（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200989**号）。2015年10月15日，经本院委托武汉洪房房地产土地估价有限公司作出洪房（房估）字（2017）第sys1071913号房地产估价报告书，鉴定被执行人罗成梅的丈夫黄忠书（已死亡）位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号29幢1-9-1住房一套，面积为156.12平方米，估价为92.5万元，现予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
将罗成梅的丈夫黄忠书（已死亡）位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号29幢1-9-1住房一套，面积为156.12平方米（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200989**），以92.5万元的评估价格为保留价拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2587号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王庆岐，男，1962年12月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王庆岐失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更2号
罪犯贾某某，男，1989年9月15日出生，汉族。2008年12月9日因犯故意伤害罪被宝丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因犯交通肇事罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年3月3日作出（2014）宝刑初字第3号刑事判决，以贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月1日起至2016年8月31日止）。2014年3月21日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾某某有下列犯罪事实：2013年8月31日晚21时许，被告人贾某某驾驶五菱牌小型普通客车，与其朋友五人一起去宝丰县赵庄乡大荒村生活广场夜市摊吃饭，次日0时25分许，五人返回由饮酒后的贾某某驾车途中发生交通事故，造成贾某某及客车乘坐人受伤，事故发生后，贾某某积极抢救伤者，其中二人因抢救无效死亡，一人损伤为重伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任，车上乘坐人均无责任。案发后，被告人贾某某亲属对死亡的二被害人亲属赔偿共计7万元，取得谅解；赔偿另一受害人常某部分损失共计3万元，取得被害人常某、朱某的谅解。
罪犯贾某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2015年3月被记功一次、2015年8月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0923号
罪犯毕建涛。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）崇刑二初字第0220号刑事判决，以被告人毕建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年9月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毕建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕建涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第385号
申请执行人：陆林光。
被执行人：陆德标。
被执行人：黄秀英。
本院在执行陆林光申请执行陆德标、黄秀英关于民间借贷一案，申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱宣任
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2243号
原告云南纬都投资有限公司，住所昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
委托代理人寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明通达远卓企业管理咨询有限公司，住所昆明市拓东路23号二楼。
第三人昆明亚联融城投资登记服务有限公司，住所昆明市盘龙区汇都中心二期D幢15楼15、16、17号。
原告云南纬都投资有限公司诉被告昆明通达远卓企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加昆明亚联融城投资登记服务有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原属于第三人股东，持股有第三人30%的股权。2015年6月3日，第三人召开全体股东大会，全体股东表决一致同意，原告将其持有的第三人30%的股权转让给被告，其他股东放弃优先购买权。后经原被告协商，2015年6月3日原告与被告签订股权转让协议，协议明确约定：原告将持有第三人30%的股权转让给被告，转让价款为1800000.00元，被告于2015年6月24日前将股权转让款1800000.00元一次性全部支付给原告。协议签订后，原告积极配合被告办理股权转让手续，将持有第三人的股权转让给被告。现第三人股东由原告变更为被告，但被告未按约定积极履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付股权转让款1800000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
第三人缺席未陈述。
原告围绕其诉讼请求向本院提交原告股东会决议、股权转让协议、章程修正案、内资企业登记表，被告、第三人缺席对原告提交的上述证据未予质证，也未向法庭提交相关证据材料。本院依职权向昆明市盘龙区市场监督管理局调取了内资企业登记基本情况表、2015年6月5日《股权转让协议》、2015年6月3日股东会决议、关于确认股权（出资）变更事项告知的委托书、股权变更通知书、股权变更事项告知确认书及委托书，上述证据经本院向原告出示后，原告对上述证据均予以认可。原告提交《股东会决议》、《股权转让协议》与本院向昆明盘龙区市场监督管理局调取档案文本一致，本院依法予以确认；章程修正案、内资企业登记表与本院调取证据能够相互印证，本院亦予以采信。
综上所述，本院确认下列法律事实：第三人昆明亚联融城投资登记服务有限公司（以下简称“亚联融城投资公司”）成立于2014年11月20日，注册资本600万元，原告系第三人亚联融城投资公司股东之一并持有其30%的股权。2015年6月3日，第三人亚联融城投资公司全体股东召开股东会并形成决议如下：“同意原股东云南纬都投资有限公司向昆明通达远卓企业管理咨询有限公司转让股权，其他股东放弃优先购买权；原股东云南纬都投资有限公司将其在原告亚联融城融资登记服务有限公司的全部股权180万元人民币，按180万元人民币，转让给昆明通达远卓企业管理咨询有限公司；受让人昆明通达远卓企业管理咨询有限公司须于2015年6月24日前将人民币180万元支付给出让人云南纬都投资有限公司；全权委托本公司员工杨宪英办理公司变更登记手续及领取公司《营业执照》……”2015年6月5日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在第三人的全部股权人民币180万元，按人民币180万元转让给被告，被告须于2015年6月24日前，将人民币180万元支付给原告，并按公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳到公司。2015年6月19日，由被告授权委托代理人杨宪英至昆明市盘龙区工商行政管理局申请股权变更登记，当日，原由原告持有第三人30%股权已变更登记至被告名下，该变更登记情况经昆明市盘龙区工商行政管理局依法核准。工商变更登记后，被告至今未向原告支付股权转让款，原告遂提出本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法、真实、有效，应受法律保护。现被告已完成股权变更登记手续，被告应按约支付相应股权转让价款，故本院支持原告要求被告支付1800000元到期股权转让款的诉请。被告经本院依法传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
由被告昆明通达远卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南纬都投资有限公司股权转让款1800000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000.00元，由被告昆明通达远卓企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
代理审判员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张奕繇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01065号
罪犯李强，男，汉族，1990年8月16日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年4月28日作出（2013）琅刑初字第00072号刑事判决，以非法制造枪支罪、非法拘禁罪判处被告人李强有期徒刑四年七个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01065号
罪犯刘阶顺，男，1969年2月20日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年3月15日以（2010）嘉刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘阶顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘阶顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阶顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阶顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阶顺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第21号
原告寇海生，男，1934年2月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告寇海生诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告寇海生撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇海生负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5348号
原告：申友琴，男，1951年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊俊，男，1975年11月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告申友琴诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申友琴到庭参加诉讼，被告熊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告申友琴诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款106000元及利息（自2015年1月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月29日，被告向原告借款106000元。2016年9月15日，被告向原告出具借条一份，承诺2016年10月底偿还6万元，同年12月底还清。上述借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告熊俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年9月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到申友琴人民币106000元，2016年10月底偿还6万元，剩余借款12月底还清，若12月底未还清，自2015年1月29日起按中国银行贷款利率的三至四倍计息”。2016年11月11日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2015年1月9日、1月12日从中国工商银行取款共计50万元，并让其儿子申志坚于同年1月29日交付现金206000元给被告，后被告归还借款本金10万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、银行交易明细清单等证据佐证。
本院认为：被告熊俊向原告申友琴借款，有被告出具的借条等证据为证，且被告熊俊未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告熊俊借贷关系合法有效，现原告诉请被告归还借款106000元，本院予以支持。鉴于双方在借条中约定若逾期还款则按银行贷款利率三至四倍计息，现原告主张自2015年1月29日起至付清之日止按年利率24%计算利息，因原告提供的证据不足以证实其事实主张，其要承担证明不利的法律后果，应按银行同期贷款利率的三倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊于本判决书生效之日起七日内归还原告申友琴借款本金106000元，并承担相应的利息（自2015年1月29日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）；
二、驳回原告申友琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元(已由原告申友琴预交)，由被告熊俊承担2420元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00665号
原告丁某某。
被告夏某某。
本院在审理原告丁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第11号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187258的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2997号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务部高级副总裁。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基供销社百越商场，住所地广州市番禺区石楼镇龙基南路47-49号
被告：广州市番禺区石基供销社，住所地广州市番禺区石基镇龙基南路**号。
法定代表人：黎钊荣。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告广州市番禺区石基供销社百越商场、广州市番禺区石基供销社著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 张帮明
二〇一七年八月三日
法官 助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04734号
原告：陈邦珍，女，1980年3月13日生，汉族。
原告：尹良功，男，1958年8月20日生，汉族。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡新山，男，1978年6月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：盛大武，男，1953年12月28日生，汉族。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告陈邦珍、尹良功诉被告胡新山、盛大武确认合同无效纠纷一案，原告陈邦珍、尹良功于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈邦珍、尹良功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈邦珍、尹良功撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈邦珍、尹良功负担。
审判员 汪 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 周广霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初9号
原告:樊桂财，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所执业律师。
被告：吉林省吉海房地产开发有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王世吉，系总经理。
原告樊桂财与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产公司）民间借贷纠纷一案，樊桂财不服本院作出（2015）公民一初字第927号民事判决书，上诉至四平中级人民法院，四平市中级人民法院以（2016）吉03民终682号民事裁定书，撤销（2015）公民一初字第927号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊桂财及委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，吉海房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊桂财向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉海房地产公司偿还欠款866666.66元及利息（利息按照年利率24%自2014年9月19日算至本金付清之日）；2.在处分其20套房产价值范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月19日，张某某在樊桂财、郭某某、孔某某处借处分别借款866666.66元，与孔某某、樊桂财、郭某某同时签订了一份附条件房屋转让书，约定张某某将吉海房地产公司抵账给自己的20套房屋有条件转让给樊桂财、郭某某、孔某某，张某某有权在2015年1月之前以312万元价格回购，如到期不能回购，孔某某、樊桂财、郭某某有权销售20套房屋。当时由于20套房屋是吉海房地产公司开发，还不是张某某名下房屋。经孔某某与吉海房地产公司协商，吉海房地产公司同意在2015年1月之前回购这20套房屋，如到期未回购，孔某某、樊桂财、郭某某有权处置20套房屋。双方签订认购合同，吉海房地产公司出具房款收据。以上事实表明，吉海房地产公司承接了张某某的债务，并愿意用20套房屋作为担保。2015年1月，樊桂财与吉海房地产公司又签订确认书。确认吉海房地产公司有权在4月以340万元价格回购，如到期不能回购，吉海房地产公司为樊桂财办理入住手续。之后，吉海房地产公司没有回购，也没有偿还债务。为维护合法权益，诉至法院。
吉海房地产公司未到庭、未答辩、未举证。
樊桂财围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其庭审中陈述,本院对事实认定如下：2014年9月19日，张某某在孔某某、樊桂财、郭某某处借款共计260万元，其中孔某某、樊桂财、郭某某每人出借866666.66元，双方未签订借款合同，张某某与孔某某、樊桂财、郭某某共同签订一份附条件房屋转让协议，约定张某某将吉海房地产公司抵账给自己的20套房屋转让给孔某某、樊桂财、郭某某，张某某有权在2015年1月19日之前，以312万元价格回购上述房屋。如张某某到期不能回购，孔某某、樊桂财、郭某某有权销售20套房屋。该20套房屋系吉海房地产公司开发，房屋在吉海房地产公司名下。吉海房地产公司又与樊桂财签订房屋认购合同，约定20套房屋中6套出售给樊桂财。2015年1月30日，吉海房地产公司给樊桂财出具确认书，约定孔某某、樊桂财、郭某某在清泉.旺第小区认购的20套房屋价款312万元，吉海房地产公司在4月19日前以340万元价格回购。如逾期未回购，吉海房地产公司为樊桂财办理入住手续。吉海房地产公司至今没有回购上述20套房屋，也没有偿还孔某某、樊桂财、郭某某借款。
本院认为，张某某与樊桂财之间的债权债务关系，因吉海房地产公司出具确认书而发生转移，吉海房地产公司作为第三方同意将抵给张某某的抵账房屋交付樊桂财，与樊桂财签订房屋认购合同，经樊桂财同意，承担此笔债务，至此，张某某欠樊桂财的债务已经全部转移给吉海房地产公司。至回购期限，吉海房地产公司并未以约定价格回购，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，樊桂财要求吉海房地产公司偿还欠款本金866666.66元的请求依法应予支持。关于利息的主张，双方未作书面约定，但吉海房地公司出具的确认书中同意七个月内给付孔某某、樊桂财、郭某某20套房屋回购款80万元，可以认定为双方约定借款利息，换算成借款年利率已超过了24%的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，樊桂财要求吉海房地产公司按照年利率24%自2014年9月19日算至本金付清之日支付利息的请求本院予以支持。
本案中，双方签订转让书、认购合同、确认书，可以认定吉海房地产公司以六套房屋为借款做抵押。现吉海房地产公司未在约定时间履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，樊桂财主张对吉海房地产公司提供抵押的六套房屋具有优先受偿权的诉求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省吉海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还樊桂财借款本金866666.66元及利息（利息以866666.66元为基数，自2014年9月19日开始，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕时止）。
二、吉林省吉海房地产开发有限公司如未履行上述给付义务，樊桂财对位于公主岭市×小区×期第×栋308室、307室、306室、305室、1101室、1102室折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吉林省吉海房地产开发有限公司所有，不足部分由吉林省吉海房地产开发有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，由吉林省吉海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 武淑范
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谷胜平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第778号
申请执行人牛淑珍，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地遂宁市金龙工业港。
法定代表人廖林，系该公司董事长。
关于牛淑珍申请执行遂宁市来肯来比食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01681号
申请执行人赵刚，居民。
被执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地大丰市大中镇人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司董事长。
被执行人葛金祥，项目经理。
申请执行人赵刚与被执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司、葛金祥一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大民初字第0271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司、葛金祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0271号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王凯达
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第18号
公诉机关康县人民检察院。
被告人何华生，四川省广安市武胜县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何华生犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人何华生到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年3月5日9时许，被告人何华生以贩卖毒品牟利为目的，从四川省武胜县到成都市荷花池市场，在一中年妇女处以每克150元的价格购买了100克冰毒（甲基苯丙胺），于当日17时许到达康县城关镇，准备通过一名叫“平娃子”的人出售毒品。3月6日10时许，陇南市公安局禁毒大队民警根据匿名举报线索在康县城关镇汽车站附近将何华生抓获，当场从其身上查获外用“廖记棒棒鸡”牌白色塑料袋包裹内用黑色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物两大包；外用废旧报纸包裹、内用黑色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物两小包。经陇南市计量测试检定所检定，从何华生身上查获的四包毒品可疑物净重98.92克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，四包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人何华生无视国法，以贩卖毒品牟利为目的，非法收买毒品，并携带到异地准备出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人何华生对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日9时许，被告人何华生以贩卖毒品牟利为目的，从四川省武胜县到成都市火车站旁“荷花池”菜市场一中年妇女处以每克150元的价格购买了100克冰毒（甲基苯丙胺），于当日17时许到达康县城关镇，准备通过一名叫“平娃子”的人出售毒品。3月6日10时许，陇南市公安局禁毒大队民警根据匿名举报线索在康县城关镇汽车站附近将被告人何华生抓获，当场从其身上查获外用“廖记棒棒鸡”牌白色塑料袋包裹内用黑色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物两大包；外用废旧报纸包裹、内用黑色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物两小包。2015年3月9日，经陇南市计量测试检定所计量，从被告人何华生身上查获的四包毒品可疑物净重98.92克；同年3月13日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，四包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：一、甘肃省陇南市人民检察院【陇检公诉交诉（2015）2号】交办案件通知书；二、陇南市公安局扣押清单，提取笔录（二份）、指认笔录及照片；三、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告【（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）024号】，证明毒品的成分；四、陇南市计量测试检定所的便函（第035号），证明涉案毒品净重为98.92克；五、证人何某某的证言；六、甘肃省陇南市公安局禁毒警察支队01号现场检测报告书，证明2015年3月6日被告人尿液结果呈阴性（甲基苯丙胺胶体金法检测）；七、被告人何华生对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何华生无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何华生能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年3月6日起至2030年3月5日止）；并处没收财产20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王阳明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第18号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住浙江省永康市。因本案于2014年11月2日被浙江省永康市看守所羁押，11月8日被康平县公安局刑事拘留，同年11月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬前后，被告人金某某伙同陈某某、鲁某某、付某某（三人均已判刑）在吉林省双辽市一宾馆内驻扎，每天租车到康平县内的山东屯、海洲乡农村，谎称其在康平县客运站附近经营诊所，冒充牙医对老年群众镶牙行骗。直到案发，共骗取樊某某等十余名老年群众人民币10000余元。案发后，同案犯陈某某已将赃款返还受害群众。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、鲁某某、付某某供述，被害人樊某某、毕某某、李某某、翟某某、肖某某、孙某某、林某某、蒋某某、马某某、燕某某等人的陈述，证人燕某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及拍照，刑事判决书，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法结伙骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用系主犯；被告人金某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2014年11月8日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年一月六日
书记员 李 嘉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01131号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告董某，个体工商户。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告董某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙志杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终429号
上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人：刘仁旺。
被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人：蒋棠，董事长。
上诉人山西省第三建筑工程公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8581号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人下属分公司与被上诉人签订的合同中约定由建设地人民法院管辖。被上诉人擅自变更该条款由原告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人下属建安四分公司与被上诉人签订的《产品定购合同》第九条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人擅自变更管辖约定条款，但并未提供证据，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7160号
原告：孙文康男，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘凯华男，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙文康与被告刘凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告刘凯华需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙文康到庭参加诉讼，被告刘凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙文康以被告刘凯华未归还借款为由，诉请判令：1.被告刘凯华归还80000元并按月利2%支付自2016年4月4日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘凯华未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2016年4月4日，被告向原告借款80000元，并出具《借款协议》一张，借款期限为一个月，利息为月息2分利。被告在借款协议中确认收到现金80000元。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告孙文康与被告刘凯华民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告刘凯华归还借款并按约定月利率2%支付自借款之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。被告刘凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙文康借款80000元，并按月利率2%支付自2016年4月4日至实际清偿之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2476元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 顾益力
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初242号之一
原告：邓国才，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龙思，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：潘惠玲，女，汉族，1982年11月17日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告邓国才与被告林卓辉、潘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓国才于2018年2月26日申请撤回对被告潘惠玲的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告潘惠玲的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国才撤回对被告潘惠玲的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二十六日
书记员 周静楠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审29号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人林树峰，男，汉族，1957年6月2日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17018号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1933.33㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款38669元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审29号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人林树峰，男，汉族，1957年6月2日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17018号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1933.33㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款38669元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初25号
原告：董兆利，男，1964年10月21日生，满族，住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委*组。
被告：陶文平，男，1969年9月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街启明委*组。
被告：通化市礼同房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区江锦路188号。
本院审理原告董兆利诉被告陶文平、通化市礼同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董兆利于2017年2月22日向本院递交申请，以“双方已达成和解为由”自愿撤回起诉。
本院认为，原告董兆利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董兆利撤回起诉。
案件受理费184029.00元（已减半），保全费5000元，共计189029元，由原告董兆利负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5087号
原告吴国春，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告唐修兵（曾用名唐修斌），男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告邱艳，女，1972年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴国春与被告唐修兵、邱艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告吴国春及其委托代理人潘荣华、被告唐修兵到庭参加诉讼，被告邱艳经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国春诉称：原告与被告唐修兵系朋友关系。2013年11月20日，被告唐修兵因家庭经营需要向原告借款25000元。2016年9月21日，唐修兵向原告借款34000元，并约定于2016年10月20日还清。2013年1月13日，被告唐修兵、邱艳共同立据向原告借款19000元，后被告逾期未还，经原告多次催要未果，请求法院判令两被告偿还原告借款人民币59000元，及从起诉之日起至还款之日止，所借款本金的利息，年利率6%；诉讼费用由被告承担。
被告唐修兵辩称：我是2013年向原告借款25000元，后面一张借条34000元实际上是25000元再加上到2016年9月份的利息组成的，只是2013年的借条25000元没有收回，实际上只有34000元。这一张借条是在原告面包车上所写的。
被告邱艳未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告唐修兵立据向原告借款25000元，借据载明：“借条，今借到吴大春人民币贰万伍仟元整，（￥25000.00元），今借人：唐修斌，2013年11月20日”。2016年9月21日，被告唐修兵向原告出具借条，借据载明：“借条，今借到吴国春人民币叁万肆仟元整，（￥34000.00元），约定于2016年10月20日前一次性还清。如违约一切后果由本人负责，今借人：唐修兵，2016年9月21日”。届期，原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
另查明：被告唐修兵与邱艳于1994年3月1日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴国春与被告唐修兵之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴国春向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐修兵辩称，本案两张借条实际只有一笔25000的借款，第二笔借款系前一笔借款和利息，因未能提交证据证明，且原告也予以否认，本院不予采信。被告唐修兵、邱艳原系夫妻关系，2013年11月20日的25000元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱艳也未能举证证明该笔债务系唐修兵个人债务，故被告邱艳应当与被告唐修兵对该笔债务承担共同偿还责任。对于2016年9月21日的34000元的债务，发生在两被告离婚后，被告邱艳对该笔债务，不承担偿还责任。被告邱艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐修兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国春借款59000元及利息（从2016年11月17日至借款清偿之日，按年利率6%计算）；被告邱艳对其中的25000元本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告唐修兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4451号
原告郑汉锐，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人蒋凌霞、袁鲜先，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告刘亮，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告郑汉锐诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋凌霞、袁鲜先到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉锐诉称：2012年10月19日，被告刘亮向原告借款15万元，被告承诺于2012年11月19日前还清借款，并同意将其名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座802房作为本次借款的担保抵押给原告。原告实际转账出借141000元，另出借现金9000元，现起诉请求法院判令：1、被告刘亮向原告返还借款15万元及利息（利息从2012年11月20日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告刘亮承担本案诉讼费用。
被告刘亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告共同签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年10月19日至2012年11月19日止等。2012年10月20日，原告通过银行向被告账户转账汇款141000元。
庭审中，原告主张实际共出借150000元给被告，但未提供相应的借款借据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应当依约向原告偿还借款。
借款合同为践行性合同，原告与被告签订的《借款协议》只能证明双方就借款达成合意，不能证明款项已经实际支付。现原告主张已经实际出借150000元给被告，但仅能提供141000元的转账凭证，无法提交其他证据予以证明，故本院认定原告实际仅出借141000元给被告。被告借款141000元后未能按照约定在2012年11月19日还清借款，其行为已经构成违约，故现原告要求被告返还借款141000元及利息（利息从2012年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑汉锐偿还借款本金141000元及利息（利息从2012年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑汉锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、财产保全费1290元，共计4670元，由原告郑汉锐承担200元，被告刘亮承担4470元；公告送达费333元，由被告刘亮承担（被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费333元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志威
黄丽娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第648号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇，男，1980年2月16日生，汉族。
被告刘忠华。
被告张飞兰。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告刘忠华、张飞兰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告福田雷沃国际重工股份有限公司的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告刘忠华、张飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠华于2011年6月5日通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机，供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告刘忠华未按照融资租赁合同约定支付租金，2013年1月12日原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为573225.74元。原告多次催要，被告拒付。请求依法判令：被告刘忠华支付原告回购款573225.74元并支付利息（自2013年1月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张飞兰对上述款项承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘忠华、张飞兰未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，汇银融资租赁有限公司（甲方）与湖南长鹰工程机械有限公司（乙方）、原告福田雷沃国际重工股份有限公司（丙方）签订《融资租赁业务合作协议》一份，其中第十一条约定：当承租方连续三期或累计六期未支付租金即视为达到乙方承担回购责任的条件。此时，乙方应无条件地履行回购义务。回购程序为，当承租方连续三期或累计六期未支付租金，甲方将向乙方寄出《回购通知书》，并以传真方式送达乙丙双方。在甲方发出《回购通知书》的三个工作日内，乙方应完全履行回购责任，一次性足额支付回购款。回购款项为承租方未清偿融资租赁本金、利息、逾期还款产生的迟延利息、违约金和甲方为实现债权而支出的各项费用。
2011年6月5日，被告刘忠华（承租人）与汇银融资租赁有限公司（出租方）、湖南长鹰工程机械有限公司（供应商）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告刘忠华向汇银融资租赁有限公司租赁LOVOL牌挖掘机一台，供应商为湖南长鹰工程机械有限公司，租赁物价格为846000元，融资额为761400元，租赁期限为36月，租赁利率为7.68%。被告刘忠华及其配偶张飞兰在合同上签字。同日，汇银融资租赁有限公司将租赁物交付被告刘忠华。
其后，因被告刘忠华连续逾期七期未支付租金，2013年1月7日，汇银融资租赁有限公司向原告福田雷沃国际重工股份有限公司发出《回购通知书》，要求原告在2013年1月30日前履行回购义务，回购价款为577542.78元。2013年1月12日，原告履行了回购义务。汇银融资租赁有限公司为原告出具的发票记载回购金额为573225.74元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司为原告出具了所有权转让证明书，确认汇银融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及对被告刘忠华享有的债权同时转让给原告。
另查明（一）：原告福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，其中第七条约定，当工程机械承租人连续逾期三期或累计逾期六期，且经销商未按照相关约定履行回购责任的，原告收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购义务。
另查明（二）：被告刘忠华与被告张飞兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《融资租赁业务合作协议》、《融资租赁合同》、《回购通知书》、所有权转让证明书、发票等以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银融资租赁有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》、被告刘忠华与汇银融资租赁有限公司、湖南长鹰工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》、原告福田雷沃国际重工股份有限公司与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后，被告刘忠华未按照《融资租赁合同》约定履行付款义务。原告根据其与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》履行了回购义务，代被告刘忠华向汇银融资租赁有限公司付款577542.78元，汇银融资租赁有限公司将其对被告刘忠华的债权转让给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应通知债务人。原告起诉要求被告支付回购款应视为履行了通知义务。故该转让对被告刘忠华发生法律效力。原告根据发票上记载数额即573225.74元要求被告刘忠华付款，是对自己权利的处置，不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自其履行回购义务之日起计算。但其提供的证据不足以证明其履行回购义务之日向被告刘忠华主张过权利，故利息应自起诉之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止。被告刘忠华与被告张飞兰系夫妻关系，被告张飞兰对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告刘忠华、张飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司回购款573225.74元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张飞兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，财产保全费3386元，由被告刘忠华、张飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9532元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1431号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌,系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：江西赣龙兽禽原种驯养有限公司，住址：兴国县永丰乡荷岭村。
法定代表人：王洪珍。
被告：王洪珍，男，1971年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：邱连英，女，1967年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：赣州市金盛源担保有限公司，地址：赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2层。
法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司、邱连英、王洪珍、赣州市金盛源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌与李明云、被告邱连英到庭参加诉讼，被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司、王洪珍、赣州市金盛源担保有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司立即归还原告借款本金200万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率5.98﹪计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告王洪珍、邱连英对被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司因本案应支付给原告的款承担连带担保责任；3、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任；4、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司因生猪养殖之需，于2015年9月1日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款200万元，借期一年。合同订立后，原告已向被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司提供借款。被告王洪珍、邱连英与原告签订了一份《保证合同》，约定对该借款承担连带清偿责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订了一份保证金质押合同，以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。因事后虽经原告催收，被告未如期还款，只好诉请法院判如所请。
原告就其主张提供的证据有：1、企业法人、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、被告的身份证件复印件，证明被告的身份及主体资格；3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件，证明被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司于2015年9月1日向原告借款200万元，期限至2016年8月31日；4、《保证合同》复印件一份，证明被告王洪珍、邱连英提供连带责任担保；5、结婚证复印件一份，证明被告王洪珍、邱连英于1991年12月12日登记结婚。
被告邱连英辩称：原告所诉属实，希望能放宽到今年年底返还。
被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司、王洪珍、赣州市金盛源担保有限公司未作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理查明：2015年9月1日，被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司因生猪养殖之需，与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款200万元，借期自2015年9月1日起至2016年8月31日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同订立后，原告即已向被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司提供了借款，《借款凭证》中写明年利率5.98﹪。
同日，被告王洪珍、邱连英与原告签订了一份《保证合同》，约定被告王洪珍、邱连英对被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司的借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款履行期限届满日次日起两年止。
被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司已支付利息至2016年9月22日。
早在2014年7月25日，被告赣州市金盛源担保有限公司与原告（原兴国县农村信用合作联社）签订了一份《保证金质押合同》，约定：被告赣州市金盛源担保有限公司在原告处开立保证金账户，账户名为赣州市金盛源担保有限公司，账号：13×××77，保证金金额为5275000元；质押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等等；被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的保证金为上限，承担有限偿还责任。
另查明，上述保证金并非只是针对本案借款，而是包括所有相关贷款，就该保证金在本案中分摊的上限多少，原告在庭审中未能作出明确答复。
庭审中，原、被告对以上事实均无异议，予以认定。
本院认为，被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于生猪养殖，有双方签订的《流动资金借款合同》及《借款凭证》加以证实，借款合同依法成立。被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司未按期偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。被告王洪珍、邱连英作为连带责任保证人，必须对被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司的借款本、息承担连带清偿责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订的《保证金质押合同》已对双方产生法律约束力，被告赣州金盛源担保有限公司应当以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对本案借款本、息承担有限偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元；
二、被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司从2016年9月22日起以本金200万元、按年利率8.97﹪（5.98﹪+5.98﹪×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止（分期返还本金，分别计息）；
三、被告王洪珍、邱连英对以上一、二项承担连带责任；
四、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对以上一、二项承担有限偿还责任。
本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费23122元，已减半收取计11561元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告江西赣龙兽禽原种驯养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王厦青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9964号
原告：黄志芳，男，1972年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，住连江县。
原告黄志芳与被告杨明开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以养殖海产资金周转困难为由，于2009年11月8日向原告借款50000元，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告杨明开未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款50000元，并于2009年11月8日出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。原告起诉时曾将肖玉娇列为被告，请求其承担共同还款责任，诉讼中，原告申请撤回对肖玉娇的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明开应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志芳借款50000元，并按年利率6%支付自2016年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9964号
原告：黄志芳，男，1972年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，住连江县。
被告：肖玉娇，女，1969年8月25日出生，汉族，住连江县。
原告黄志芳与被告杨明开、肖玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告肖玉娇的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告肖玉娇的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志芳撤回对被告肖玉娇的起诉。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴清艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2238号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周曙，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周曙、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执253号
申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌。
被执行人左东妮，女，1983年4月4日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第059号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区信用合作联社城区信用社于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人左东妮给付案件款82000元或抵押物车牌号为陕A9VH**的黑色大众牌轿车，承担案件执行费1130元。
本院在执行过程中，经查，被执行人左东妮所有的车牌号为陕A9VH**黑色大众牌轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人左东妮纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执253号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十五日
书记员 任梦捷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5494号
原告熊伟。
委托代理人赵淑清。系原告熊伟的母亲，特别授权。
被告刘光军。
本院在审理原告熊伟诉被告刘光军相邻权纠纷一案过程中，原告熊伟申请撤回对被告刘光军的起诉，本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由熊伟负担。
代理审判员 蔡 茂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张月月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01031号
罪犯赖春林，男，1970年4月22日出生，汉族，系累犯，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年12月7日以（2009）武刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赖春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）龙刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖春林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01031号
罪犯赖春林，男，1970年4月22日出生，汉族，系累犯，江西省瑞金县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年12月7日以（2009）武刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赖春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。福建省龙岩市中级人民法院�2010年2月8日以（2010）龙刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖春林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01031号罪犯赖某某，男，1970年4月22日出生，汉族，系累犯，江西省瑞金县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年12月7日以（2009）武刑初字第173号刑事判决，认定罪犯赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）龙刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月裁定对其减刑一年四个月。安徽省庐江监狱以罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖某某减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17594号
原告：谭述明，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市开县，。
原告：周丽俊，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告谭述明、周丽俊与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭述明、周丽俊的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭述明、周丽俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7248元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价721242元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告谭述明、周丽俊逾期交房违约金7248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1204号
原告：刘凤义，男，1951年4月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：林少忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于洋水（于良），男，1987年3月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘凤义与被告于洋水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤义及其委托诉讼代理人林少忠到庭参加诉讼，被告于洋水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付购玉米款15260元，利息2060.10元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告于洋水为原告刘凤义卖玉米计15000元，并将此款借用。后经原告多次索要，被告于2017年2月2日出具欠据一张金额15000元。此款一直未给付。原告诉至法院。
于洋水未作答辩。
刘凤义围绕诉讼请求依法向本院提交2017年2月2日欠据一张，金额15000元。证明被告尚欠原告玉米款15000元。
于洋水未向本院提供证据
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告于洋水未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年1月份，被告于洋水为原告刘凤义卖玉米15000元，并将此款借用。后经原告多次索要，被告于2017年2月2日出具欠据一张金额15000元。此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年1月中旬，被告于洋水为原告卖玉米计15000元，被告出具欠据。被告给原告出具的欠据是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护。被告于洋水应当按照约定履行偿还原告玉米款的义务。原告诉至法院要求被告给付玉米款的请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告于洋水，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋水给付原告刘凤义玉米款15000元。于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张秀琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第322号
原告胡某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人胡群松，男，1957年4月11日出生，汉族。
被告杜某某，男，1980年8月31日出生，汉族。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡松群，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告杜某某于2006年通过网络认识，2007年9月5日办理结婚登记手续，2007年12月29日生一子，名叫杜某甲。由于婚前缺乏了解，双方生活环境及习惯差异过大，婚后感情一般，被告杜某某不务正业，沉迷游戏，对我及孩子不闻不问，且有大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言相向，并动手殴打，我为了孩子忍气吞声，被告杜某某写下保证书，发誓好好经营家庭，然而情况并未改善，我多次与被告杜某某协商离婚，被告杜某某不同意，并对我拳打脚踢，甚至殴打我母亲，我两次报警，至此夫妻感情已经彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告杜某某离婚；婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，我不再支付抚养费。
被告杜某某辩称：我和原告胡某某感情尚未彻底破裂，原告胡某某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告杜某某于2006年通过网络认识，2007年9月5日办理结婚登记手续，2007年12月29日生一子，名叫杜某甲。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告胡某某诉至本院，要求与被告杜某某离婚，被告杜某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证、保证书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告胡某某请求与被告杜某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一四年五月七日
书记员 丁淑芳