wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1018号
原告：胡楠，居民。
原告：李美艳，居民。
委托诉讼代理人：胡楠，居民。
被告：尹克超，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
原告胡楠、李美艳与被告尹克超、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠，原告李美艳的委托诉讼代理人胡楠，被告尹克超、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡楠、李美艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计23337.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日13时许，尹克超驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西行驶至事故地点时，与胡楠驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车主系李美艳）相撞，致胡楠受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，尹克超负事故全部责任，胡楠无事故责任。尹克超驾驶的事故车辆在安盛保险公司投保。
尹克超辩称，事故发生属实，保险公司赔偿原告损失后不足部分，按事故责任承担，没有为原告垫付款。
安盛保险公司辩称，被告尹克超驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，依照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，诉讼费，交通费等程序费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，尹克超驾驶鲁Q×××××号小型汽车与胡楠驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致胡楠受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，尹克超负事故全部责任，胡楠无事故责任。胡楠驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为李美艳；尹克超驾驶的事故车辆在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，胡楠的损伤不构成伤残，误工期25日、护理期25日、营养期25日，为此支出鉴定费1600元。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，胡楠驾驶的鲁Q×××××号大众轿车因本次事故造成的损失为9355元，为此支出评估费300元。
庭审中，安盛保险公司对胡楠的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对胡楠的司法鉴定意见书，本院予以采信。胡楠、李美艳主张的司法鉴定费1600元、拆装费300元、评估费300元，有事实依据，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点,胡楠的误工费、护理费，应如何认定。
胡楠提供的商品房预售合同、水电费单据，能够证明其在临沭县城区购买楼房一套并连续居住满一年以上；胡楠提供的营业执照、银行交易明细，仅能证明其被许可从事物流服务经营活动，并不能证明其本人从事交通运输行业，其亦未提供证据，证明其因本次事故造成减少收入的状况；其提供的结婚证，能够证明李美艳与胡楠系夫妻关系，且与胡楠在该楼房共同居住一年以上。综上，本院确认胡楠的误工费、护理费按城镇居民标准计算。
尹克超驾驶的机动车与胡楠驾驶的机动车发生交通事故，致胡楠受伤，车辆部分受损，尹克超负事故全部责任，胡楠无事故责任。尹克超驾驶的事故车辆在安盛保险公司投保交强险，故安盛保险公司应在交强险责任限额内对胡楠的损失予以赔偿，不足部分由尹克超按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认胡楠因本次事故造成的损失为：医疗费2476.20元、误工费25天×86.42元/天=2160.50元、护理费25天×86.42元/天=2160.50元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、司法鉴定费1600元，合计9147.20元。
本院确认李美艳因本次事故造成的损失为：车辆损失9355元、评估费300元、拆装费300元，合计9955元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告胡楠应得的医疗费2476.20元、住院伙食补助费750元、误工费2160.50元、护理费2160.50元，合计7547.20元；赔偿李美艳车辆损失2000元；共计9547.20元。
二、被告尹克超于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告胡楠应得的司法鉴定费1600元；赔偿李美艳应得的车辆损失7355元、评估费300元、拆装费300元，合计7955元；共计9555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取192元、申请费120元，由被告尹克超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初936号
原告张进才，男，汉族。
被告申国涛，男，汉族。
原告张进才诉被告申国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张进才到庭参加诉讼，被告申国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才向本院提出诉讼请求：1、要求被告申国涛偿还张进才借款3400元，并承担自2014年10月1日至本判决生效止的利息，利息按月息2%计算；2、本案全部诉讼费由被告申国涛承担。事实和理由：2014年10月1日，申国涛因偿还银行信用卡到期债务缺钱，从张进才处借款5000元，当时申国涛为张进才出具了一份《借条》，并口头答应几天就付清。可是直到现在经张进才多次索要，申国涛陆续给付了1600元，剩余3400元未付。张进才为了维权，依法诉至法院。
被告申国涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告申国涛向原告张进才借款5000元。借条中未载明利率,其后申国涛陆续给付1600元。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告申国涛在接受借款后，未按照双方约定按期偿还原告借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在双方未约定利息的情况下主张按照月息2%计算逾期利息，于法无据。本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。关于起算时间，因《借条》中未明确写明还款期间，且原告未能证明其向被告主张权利的时间，本院依法确认为其向本院提起诉讼之日，即2016年8月17日起算。综上，被告申国涛依法应当偿还原告张进才借款本金3400元，并支付自2016年8月17日至本判决生效之日的逾期利息（以3400元为基数，按照年利率6%计算），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国涛偿还原告张进才借款本金3400元，并支付2016年8月17日至本判决生效之日的逾期利息（以3400元为基数，按年利率6%计算），给付方式：本判决生效后立即付清；
二、驳回原告张进才其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告张进才已预交25元），由被告申国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2118号
罪犯马忠海，男，1984年7月3日出生于宁夏海原县高崖乡，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂法刑初字第139号刑事判决，认定被告人马忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2015年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯马忠海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马忠海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、7月、8月、12月记功5次。
经审理查明，罪犯马忠海在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠海减去有期徒刑九个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢371号
申请执行人王雪霞
被执行人张爱芬
本院在执行申请执行人王雪霞与被执行人张爱芬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0711执185号
申请执行人张某某，女，2001年2月6日出生，汉族，十二中学生，住锦州市古塔区。
法定代理人董艳梅，女，1972年8月8日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人张某1，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太北民初字第00111号民事判决书申请执行人张某某与被执行人张某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某1无房产、车辆、证券及银行存款财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太北民初字第00111号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第329号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年1月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古磴口县。2012年6月12日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年8月11日16时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某超市内的服装店，盗走被害人赵某某挎包内现金3800元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月11日16时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某超市外租区的服装店，盗走被害人赵某某挎包内现金3800元。案发后，赃款�追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人报案材料及陈述，证明被害人赵某某放在服装店的挎包内被盗走现金3800元。
2、侦破报告，证明2014年8月12日9时许被告人王某某被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明涉案赃款从被告人处扣押并已发还被害人。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某某辨认作案现场情况。
5、视听资料，证明被告人王某某盗窃作案的过程。
6、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑初121号刑事判决书，证明被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚。
7、被害人赵某某出具的谅解书，证明被告人王某某已经退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
8、户籍证明，证明被告人王某某的身份信息。
9、被告人王某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明2014年8月11日被告人王某某在东胜区某超市外租区的某服装店内盗走被害人现金的过程。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还被害人且已得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三�月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月7日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第813号
原告：张定和。
委托代理人（特别授权）：谢卿，丽水市法律援助中心律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告张定和与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张定和的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执174号之二
申请执行人：韩某某。
申请执行人：武某某。
被执行人：李光。
申请执行人韩某某、武某某与被执行人李光给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初732号民事判决书，责令被执行人李光在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款250000元及利息54900元，案件受理费5873元，执行费4561元，共计315334元。
本院在执行过程中，于2018年3月5日扣划了被执行人李光的银行存款76752元，余款被执行人李光至今未全部履行给付义务。后经查询银行、房屋产权办、证券公司等，被执行人李光目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执174号之三
申请执行人：韩守青。
申请执行人：武彩鲜。
被执行人：李光。
申请执行人韩守青、武彩鲜与被执行人李光给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初732号民事判决书，责令被执行人李光在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款250000元及利息54900元，案件受理费5873元，执行费4561元，共计315334元，在执行中扣划了被执行人李光银行存款81313元，余款238582元至今未履行。
在执行过程中，经调查，被执行人李光名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光所有的位于大同市恒大绿洲11号楼2单元1503号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执174号
申请执行人：韩守青。
申请执行人：武彩鲜。
被执行人：李光。
申请执行人韩守青、武彩鲜与被执行人李光给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初732号民事判决书，责令被执行人李光在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款250000元及利息54900元，案件受理费5873元，执行费4561元，共计315334元。但被执行人李光至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人韩守青、武彩鲜提出申请，要求冻结或划拨被执行人李光的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光的银行存款315334元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡连兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2379号
原告：高显田，男，汉族，1976年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区，系被告黄宗好之妻。
本院于2017年6月16日立案受理了原告高显田诉被告黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高显田及其委托诉讼代理人刘道明、被告黄宗好到庭参加诉讼，被告张世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄宗好辩称：当时借款本金只有70000元，本来是两个条子，一个50000元，一个20000元，后来我在原告家开的棋牌室赊账欠15000元，一共就欠原告本金85000元，现在打的100000元条子里包含15000元利息。
被告张世秀未到庭，未质证，亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告身份主体适格；3、欠条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄宗好对原告提交的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但只欠原告本金85000元。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告高显田与被告黄宗好系朋友关系，被告黄宗好与张世秀系夫妻关系。2013年4月前后，被告黄宗好因承包装潢工程资金不足，分两次共向原告借款70000元，后被告黄宗好又因在原告经营的棋牌室打牌赊账等原因欠原告部分款项。2016年9月3日，原告找被告黄宗好索要借款、欠款及利息，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到高显田人民币拾万元整，因装潢资金不足向高显田所借，欠款人：黄宗好，2016.9.3”。后原告找被告黄宗好索要上述100000元，被告黄宗好不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告高显田借给被告黄宗好70000元，后被告黄宗好又欠原告高显田部分赊账款，有原告提供的100000元欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告偿还上述100000元合法合理，本院予以支持。被告辩称100000元欠条中只有借款本金70000元和欠款15000元，余下的15000元是利息，只应偿还原告85000元，但被告黄宗好向原告出具100000元欠条，系对借款本金、欠款及利息的重新认可，不违反法律规定，故对被告黄宗好的辩称，本院不予支持。被告黄宗好与张世秀系夫妻关系，上述100000元债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告张世秀负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗好、张世秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告高显田欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄宗好、张世秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年六月三十日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2379号
申请人：高显田，男，汉族，1976年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，
申请人高显田因其与被申请人黄宗好民间借贷纠纷，于2017年5月18日申请财产保全，请求对被申请人黄宗好名下的位于六安市××以北××山庄××区××楼××室（不动产权证号3101966）进行查封，申请人高显田以其名下与罗世美共有的位于六安市××以北××山庄××区××楼××单元××室提供担保。
本院经审查认为，申请人高显田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄宗好名下的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区15号楼2-403室（不动产权证号3101966），期限为三年；
二、查封申请人高显田和罗世美名下共有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区14号楼2单元403室，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一七年五月十九日
书记员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1351号之一
原告：刘继武，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：尚耀文，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告刘继武与被告尚耀文民间借贷纠纷一案中，刘继武于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘继武的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘继武撤回起诉。
案件受理费用5998元（已减半收取），公告费300元，由原告刘继武负担。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1351号原告：刘继武，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：尚耀文，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告刘继武与被告尚耀文民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩佑斌二〇一七年五月十日书记员  柳婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第2212号
原告：李华勇，男，汉族，1993年5月1日出生。
委托代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告：贾瑞娟，女，汉族，1981年1月14日出生。
被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦明都AB座117号商铺。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师，特别授权。
原告李华勇诉被告贾瑞娟、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华勇撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取，由原告李华勇负担239.5元。
审判员 郭 健
二〇一七年五月九日
书记员 齐玉铮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初391号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖传军，男，1972年5月24日出生于焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1991年12月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1998年3月11日被本院判处有期徒刑四年，2001年9月15日刑满释放。因吸食毒品，于2002年4月3日被沁阳市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月15日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人肖传军犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员祁彬彬、被告人肖传军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年5月5日，被告人肖传军在沁阳市怀庆办事处仓门街将被害人邹某停放在徐伟家门前的一辆红黑色电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币307元。
2.2018年5月7日，被告人肖传军在沁阳市覃怀办事处东关东二街将被害人丁某停放在自家门口的一辆金彭牌电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币536元。
3.2018年5月11日，被告人肖传军在沁阳市供销社家属院将被害人任某停放在中单元门口南侧的一辆黑红色奥斯牌电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币274元。
4.2018年5月12日，被告人肖传军在沁阳市步行街北段将被害人谢某停放在此的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币200元。
5.2018年5月14日，被告人肖传军在沁阳市沁河坊小区将被害人陈某停放在“你好可可”咖啡厅旁楼道内的一辆电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币380元。
综上，被告人肖传军盗窃作案5起，涉案价值共计人民币1697元。
另查明：1、案发后，被告人肖传军被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押被告人肖传军作案使用的电动车一辆、老虎钳一把、螺丝刀一把、扳手一把。
上述事实，被告人肖传军在开庭审理过程中亦无异议。并有物证电动车、老虎钳、螺丝刀、扳手等、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押清单、刑事判决书、鉴定意见、被害人邹某、丁某、任某、谢某、陈某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控肖传军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。肖传军曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于肖传军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据肖传军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖传军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖传军退赔邹武山人民币307元、退赔丁林人民币536元、退赔任广文人民币274元、退赔谢够人民币200元、退赔陈小红人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年七月十二日
书记员 张婉婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2520号
原告：刘洪亭，男，汉族，工人，住招远市夏甸镇。
委托诉讼代理人：刘冬冬，系原告之子，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地招远市玲珑镇。
负责人：林维玺，总经理。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
第三人：陈成术，男，汉族，工人，住浙江省仓南县灵溪镇东仓小区。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告刘洪亭与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处、第三人陈成术劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁0685民初1675号民事判决。刘洪亭不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁06民终1251号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬冬、兰丰战，被告及第三人委托诉讼代理人宋咸静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪亭诉称，2013年11月，原告到被告处上班，由第三人陈成术管理从事井下扒毛石工作，月工资5000元。2015年12月17日，原告在上班途中发生交通事故。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处辩称，原告与被告之间不存在任何劳动关系，从被告的营业执照和经营范围上可以看出，被告只有为公司承揽业务的资质，根本不具备施工资质，因此，被告不可能雇佣原告进行井下施工，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈成术述称，第三人从未招用过原告，原告与被告之间不存在任何劳资管理关系，第三人与被告之间也不存在任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否由被告招用，陈成术进行管理从事井下扒毛石工作问题，原告在原审中提供了以下证据：编号为0409的员工卡，员工卡中注明招远市曹家洼金矿，员工卡的背面是原告的身份证信息；证据2、岗位风险告知卡，上面有原告的信息及姓名，所属部门是陈队，岗位工种是扒装工；证据3、2015年12月26日原告的儿子刘冬冬与案外人杨某甲的谈话录音，原告称杨某甲系第三人的秘书，录音可以证实2015年12月17日原告上班途中发生交通事故，杨某甲打120叫的救护车并垫款2000元。证据4、2015年12月30日刘冬冬与第三人的谈话录音，录音中有以下内容：刘冬冬问“你是个人承包曹家洼金矿还是干什么的公司？”第三人回答“那肯定是以公司名义，我个人怎么承包”，刘冬冬问“这边是叫温州矿山井巷……”第三人接话答“工程有限公司”，刘冬冬问“我问一下，我爸工资这块，能先支取点吧”第三人答“等开工资那天你来拿吧”。原告认为上述内容可以证明是被告招用原告，第三人是本案被告的管理人员，其负责直接管理本案原告的考勤及工资发放等；证据5、照片1张，证明第三人位于曹家洼金矿的办公室门口悬挂的是本案被告的公司名称。在本案审理中，原告又提交了证据6、2016年1月19日刘冬冬自第三人办公室门口进入开始拍摄的与第三人、杨某甲之间谈话的录像一份，原告称录像中穿黑衣光头的是杨某甲，该录像中有杨某甲垫付的2000元，在刘冬冬自第三人处领取工资的时候，第三人予以直接扣除的内容，与刘冬冬和第三人杨某甲之间的谈话录音可以相互印证。录像中还有刘冬冬与第三人之间的谈话：刘“这是几月的”第三人“11月、12月”第三人接着回答“一个是5038元，一个是5086元”，原告认为该证据可以直接证明陈成术系被告的管理人员等事实。
对上述证据，被告及第三人质证认为：对证据1、2的真实性有异议，认为该卡片及风险告知卡没有招远市曹家洼金矿的任何印章，只是在卡片后面粘贴原告刘洪亭的身份证复印件，被告及第三人不予认可，且与被告没有任何关系；对证据3真实性及证明目的有异议，认为杨某甲的身份无法确定，杨某甲与第三人及被告均无关系，该通话录音系刘冬冬与杨某甲之间的对话，与本案无直接关系，被告及第三人不予认可；对证据4的真实性和证明目的有异议，因为该录音是没有经过第三人的允许录制，被告和第三人没有关系，所以被告无法确认该录音的真实性，原告提交的证据无法证实被告招用原告，该录音也无法证明第三人管理原告并负责原告的考勤及工作量考核，也无法证明第三人系被告的管理人员。对证据5不认可，该照片不能证明原告主张的事实。对证据6，被告对该份录像的真实性及证明目的有异议，认为被告与第三人陈成术之间不存在任何关系，故被告对录像形成的真实性存在异议，从录像上也无法证明第三人以被告的名义承包金矿；第三人承认该录像中是其本人，但对对方取得录像的方式及视频的内容不确定，第三人没有与原告家属谈过话，也没有雇佣过姓杨的人当秘书，第三人不认可有过类似的录像。
为查明本案事实，本院自招远市曹家洼金矿依职权调取了该矿《大耩矿区井下部分工程承包合同》三份及被告《关于安全生产管理机构调整的任命通知》，其中，承包合同载明:自2013年1月21日至2014年2月20日止、自2013年12月21日至2014年12月20日止、自2014年12月21日至2015年12月20日止，招远市曹家洼金矿分别三次将大耩矿区井下部分采掘工程发包给被告的第十六工程队或温州矿山井巷工程有限公司，均由第三人陈成术作为承包方代表在合同上签字；任命通知载明被告根据安全生产管理需要，成立安全生产管理机构，被告的负责人林维玺为领导小组组长，施工地点为招远市曹家洼金矿，第三人陈成术任被告第十六工程队队长。原、被告及第三人对上述证据的真实性无异议。被告认可自2014年12月21日至2015年12月20日止的承包合同，温州矿山井巷工程有限公司承包施工工程后仍交由其具体施工，第三人陈成术任被告第十六工程队队长。
根据当事人提交和本院依职权调取的证据，结合当事人的质证意见，本院经审核认为，原告提交的证据与本院调取的证据能够形成证据链条，上述证据应依法确认为合法、有效证据，能够据以本案的事实。根据上述证据和当事人的陈述可以认定如下事实：2013年1月21日至2015年12月20日，招远市曹家洼金矿将其大耩矿区井下部分采掘工程发包给被告的第十六工程队或温州矿山井巷工程有限公司，均由被告组织人员具体施工，第三人任被告第十六工程队队长，原告在陈成术所在施工队工作，领取工资。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告是否存在劳动关系。原告在被告的第十六工程队工作，事实清楚，证据充分。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。原告诉称有理，依法应予支持。被告辩称与事实不符，依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘洪亭与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告刘洪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 谢美英
人民陪审员 李希功
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵 薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第298号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年7月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月初，被告人韦某甲伙同罗某某、韦某乙、“蓝某甲”（均另案处理）经预谋后从广东东莞流窜至福州市，商量由被告人韦某甲、“蓝某甲”负责望风，由罗某某、韦某乙负责动手撬锁，在福州一带寻找目标实施入室盗窃。
1、2013年10月6日，被告人韦某甲伙同罗某某、“蓝某甲”到福州市仓山区太平洋城某室被害人林某家门口欲实施盗窃，由被告人韦某甲和“蓝某甲”负责望风，罗某某负责撬门，后因无法打开房门放弃离开。次日，被告人韦某甲伙同罗某某再次到该住房门口，但仍无法撬开房门最终放弃离开。
2、2013年10月14日，被告人韦某甲伙同韦某乙、“蓝某甲”到福州市仓山区六一南路好江南小区，由被告人韦某甲和“蓝某甲”在楼下望风，韦某乙进入该小区一单元房内，盗走被害人林某甲苹果五代移动电话机一部（无实物，无法鉴定）及人民币400元。
3、2013年10月19日，被告人韦某甲伙同罗某某、韦某乙、“蓝某甲”到闽侯县青口镇一小区，由被告人韦某甲和“蓝某甲”在楼下望风，韦某乙、罗某某进入18栋428房内，盗走被害人蓝某乙戴尔牌6P2HLV1型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4125元）、七匹狼（通运）卷烟一条（经鉴定价值人民币220元）、苏烟（软金沙）卷烟一条（经鉴定价值人民币450元）、黄金耳环二个（经鉴定价值人民币988.80元）。随后二人又进入该小区1栋402房内，盗走被害人郑某某、胡某某某黄金金条一块（经鉴定价值人民币2600元）、葫芦状银币十三枚（经鉴定价值人民币372.72元）、菱锰矿村质手链一条（经鉴定价值人民币200元）、“FF”银项链一条（经鉴定价值人民币88.54元）、小蛇状黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币840.48元）、圆形黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币837.99元）、红宝石镶金吊坠项链一条（经鉴定价值人民币1468.02元）、白玉镶金吊坠项链一条（经鉴定价值人民币3054.31元）、HTC牌T328W型移动电话机一部（经鉴定价值人民币450元）。案发后，被害人胡某某某从公安机关领回被盗全部物品；被告人蓝某乙从公安机关领回笔记本电脑及七匹狼（通运）卷烟一条。
4、2013年10月20日，被告人韦某甲伙同罗某某、韦某乙、“蓝某甲”到福州市晋安区某小区，由被告人韦某甲和“蓝某甲”在楼下望风，罗某某、韦某乙进入29号楼2005房内，盗走被害人詹某某苹果牌4代（8G）MD198LL型移动电话机一部（经鉴定价值人民币1138元）及人民币600元。案发后，被害人詹某某从公安机关领回被盗白色苹果四代移动电话机。
5、2013年10月21日，被告人韦某甲伙同罗某某、韦某乙到福州市马尾区某小区，由被告人韦某甲在楼下望风，韦某乙、罗某某进入该小区8号楼1703房内，盗走被害人温某某正山小种茶叶一盒、天精黑枸杞茶叶一盒（均无法估价）；接着进入8号楼601房内，盗走被害人陈某某、王某某的诺基亚牌N8型移动电话机一部（经鉴定价值人民币638元）、华为牌移动电话机一部（无法估价）、苹果（8G）MD057J型MP4播放器一台（经鉴定价值人民币440元）及人民币600元。又进入8号楼2804房内翻动，未盗得财物；随后进入6号楼2107房内，盗走被害人马某某的“NOBEL”男式手表一只（无法估价）、宏基牌S3-951-2464G52nss型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3450元）、“SKAP”牌81298151259型男式手提包一个（经鉴定价值人民币959.40元）、“漫步者”牌M16型音箱一个（经鉴定价值人民币80元）、带绳翡翠玉佩一个（经鉴定价值人民币200元）；再进入6号楼2207房内，盗走被害人林某乙的黄金项链一个（经鉴定价值人民币5008元）、黄金戒指二枚（经鉴定价值人民币2294元）、黄金耳环二个（经鉴定价值人民币992元）、妈祖状吊坠圆珠玉石项链一条（经鉴定价值人民币50元）、弥勒佛状吊坠圆珠玉石项链一条（经鉴定价值人民币400元）及索尼牌LT22i型移动电话机一部（经鉴定价值人民币390元）。案发后，被害人王某某从公安机关领回被盗苹果MP4播放器；被害人马某某从公安机关领回被盗全部物品；被害人林某乙从公安机关领回被盗妈祖状吊坠圆珠玉石项链、弥勒佛状吊坠圆珠玉石项链及索尼牌移动电话机一部。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、蓝某乙、郑某某、胡某某某、詹某某、温某某、陈某某、王某某、马某某、林某乙、姜国烽、林某等人的陈述，同案人罗某某、韦某乙的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、赃物照片、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、手机通话清单、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书、福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告和被告人韦某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额达33335.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。在起诉书指控的第一起犯罪中，被告人韦某甲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；且归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中罪责相对较轻，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把、金属撬棒二把、手套四只、美工裁纸刀三把、锡箔纸二袋、镊子一把、拐角套筒一把、钥匙金属模具片四片、钥匙模具金属条二条、金属针二根、金属片三片、手提包一个，予以没收；
三、责令被告人韦某甲退出违法所得人民币四百元，返还被害人林某甲；退出违法所得人民币一千四百三十八元八角，返还被害人蓝某乙；退出违法所得人民币六百元，返还被害人詹某某；退出违法所得人民币一千二百三十八元，返还被害人陈某某、王某某；退出违法所得人民币八千二百九十四元，返还被害人林某乙；
四、继续追缴被告人韦某甲的违法所得，返还被害人林某甲、温某某、陈某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 瑜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执551号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：33172XXXX。
法定代表人陈军，赤壁农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：罗四清,男,1966年8月24日出生,住赤壁市官塘驿镇。
被执行人：刘江,女,1971年4月6日出生,住赤壁市环卫局职工宿舍。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四清、刘江借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结（2016）鄂1281执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三日
书记员 石小明
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行初32-1号
本院于2017年11月21日对原告李宏诉被告齐齐哈尔市人民政府信息公开一案作出的（2017）黑11行初31号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第二页第十七行、第七页第十二行、第八页第三行、第八页第六行的“被征农民地的名单”，现更正为“被征地农民的名单”。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第60号
原告：朱尚福。
被告：朱尚周。
原告朱尚福与被告朱尚周民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱尚福到庭参加诉讼，被告朱尚周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱尚福诉称：2012年1月21日，被告朱尚周以急需资金为由，向原告借款人民币5万元整，并向原告出具借条一张，约定于2012年4月21日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告返还借款人民币5万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担诉讼费用。庭审中，原告调整利息诉讼请求为：利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止。
被告朱尚周未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月21日，被告朱尚周向原告朱尚福借款人民币5万元，并出具借条一份，约定在2012年4月21日前归还，月息2%。借款到期后，被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱尚周向原告朱尚福借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告朱尚周应当向原告还本付息。庭审中，原告对利息诉讼请求予以调整，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱尚周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱尚周于本判决生效之日起十日内归还原告朱尚福借款人民币5万元及利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱尚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年二月二十六日
代书记员 陈伟卫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初136号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某甲，男�1980年11月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人朱某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，专科文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某甲，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某甲、朱某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人刘某甲、朱某甲、李某甲及朱某乙（另案处理）合伙在河源市源城区龙岭工业园某某厂旁边一无名店内开设赌场供他人赌“三公撑船”。被告人刘某甲负责联系赌客参赌，抽水、开门等工作，被告人李某甲、朱某甲负责抽水、倒茶水、开门、参赌等工作，朱某乙负责带人参赌。该赌档的抽水渔利除去开支由被告人刘某甲、朱某甲、李某甲及朱某乙四人平分。2016年1月28日1时许，公安人员在上述小店内当场抓获被告人刘某甲、李某甲、朱某甲及参赌人员的陈某某等9人，缴获赌具扑克牌一副，现场缴获赌资20500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲、朱某甲、李某甲的供述与辩解；同案人朱某乙的供述；参赌人员胡某某、陈某某、李某乙、吴某某、刘某乙、肖某某的证言；书证：抓获经过、检查、扣押笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、朱某甲、李某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人�某甲、朱某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期计算方法同上，即从2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期计算方法同上，即从2016年1月28日起至2016年7月27日止）。
四、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢素娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初60号
原告柏卯定。
被告柏有生。
本院在审理原告柏卯定诉被告柏有生物权保护纠纷一案中，原告于柏卯定2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏卯定的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏卯定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏卯定承担。
审判员 李云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏彤
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢7号
申请执行人：江某某，男，1976年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：贺某某，男，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
被执行人：黄某某，女，1976年出生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县xx。身份证号码：xx。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人贺某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行10000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人贺某某、黄某某已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人贺某某、黄某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执恢7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 航
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00764号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人开原市某某信用合作联社姓名权纠纷一案中，经查被执行人开原市某某信用合作联社暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋永强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00372号
原告：索子华，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王大明（曾用名王胜春），男，40岁，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告索子华为与被告王大明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索子华撤回起诉。
案件受理费958元（已预交），退回原告479元，原告承担479元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1321号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该行工作人员。
被告：何卫中，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被告：刘畅，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何卫中、被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告何卫中、被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何卫中、被告刘畅立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2014年11月28日，被告何卫中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款期间月利率9.3334‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告立下借据。截至2016年6月21日，被告何卫中尚欠本金50000元及利息5740.06元未还。被告刘畅与被告何卫中系夫妻关系，应共同还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告何卫中、被告刘畅均未作答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告何卫中身份证复印件、结婚证、客户信息表、个人贷款合同、借款借据及欠本息证明，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。
根据上述证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告何卫中与被告刘畅系夫妻关系。2014年11月28日，被告何卫中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告何卫中因借新还旧需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社借款50000元；借款期限12个月，借款期间月利率9.3334‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社依约向被告何卫中发放了贷款本金50000元。借款后，被告何卫中偿还利息8882.31元。截至2017年6月29日，被告何卫中尚欠本金50000元及利息5740.06元未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何卫中签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放50000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2015年11月28日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告何卫中偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，故原告主张被告何卫中按照月利率12.13342‰（即：9.3334‰×130%）偿还逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘畅与被告何卫中系夫妻关系，被告何卫中在婚姻关系存续期间向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘畅与被告何卫中共同偿还欠款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫中、被告刘畅在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2016年6月21日前拖欠利息5740.06元及2017年6月22日后的利息（以本金50000元为基数，按照月利率12.13342‰，自2017年6月22日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元（原告已预交263元，缓交334元），由被告何卫中、被告刘畅负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费334元，另行给付原告263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年十一月十日
代理书记员 伍鸣凤
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1321号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该行工作人员。被告：何卫中，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。被告：刘畅，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何卫中、被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告何卫中、被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何卫中、被告刘畅立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2014年11月28日，被告何卫中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款期间月利率9.3334‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告立下借据。截至2016年6月21日，被告何卫中尚欠本金50000元及利息5740.06元未还。被告刘畅与被告何卫中系夫妻关系，应共同还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告何卫中、被告刘畅均未作答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告何卫中身份证复印件、结婚证、客户信息表、个人贷款合同、借款借据及欠本息证明，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。根据上述证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告何卫中与被告刘畅系夫妻关系。2014年11月28日，被告何卫中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社签订了《个人贷款合同》，约定被告何卫中因借新还旧需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社借款50000元；借款期限12个月，借款期间月利率9.3334‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的严塘信用社依约向被告何卫中发放了贷款本金50000元。借款后，被告何卫中偿还利息8882.31元。截至2017年6月29日，被告何卫中尚欠本金50000元及利息5740.06元未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何卫中签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放50000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2015年11月28日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告何卫中偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，故原告主张被告何卫中按照月利率12.13342‰（即：9.3334‰×130%）偿还逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘畅与被告何卫中系夫妻关系，被告何卫中在婚姻关系存续期间向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘畅与被告何卫中共同偿还欠款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫中、被告刘畅在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2016年6月21日前拖欠利息5740.06元及2017年6月22日后的利息（以本金50000元为基数，按照月利率12.13342‰，自2017年6月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元（原告已预交263元，缓交334元），由被告何卫中、被告刘畅负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费334元，另行给付原告263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年十一月十日代理书记员  伍鸣凤
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初419号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘美玲，女，1986年7月19日出生，汉族，本科学历，自由职业，户籍所在地宁乡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月26日被宁乡县公安局取保候审，2017年7月3日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年7月31日经本院决定重新取保候审。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘美玲犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨烨出庭支持公诉，被告人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人刘美玲驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车，在宁乡县煤炭坝镇商业街往煤炭坝社区100M处，遇怀抱被害人张某1的行人即被害人贺某，未有效避让，致被害人贺某受伤及张某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘美玲拨打了报警电话并救助被害人，经认定：被告人刘美玲承担此事故的全部责任，被害人张某1、贺某无责任。案发后，被告人刘美玲与被害人贺某和被害人张某1近亲属就赔偿问题达成协议，被告人刘美玲取得了被害人贺某和被害人张某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、道路交通事故认定书、赔偿款收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹检验鉴定意见等鉴定意见；证人张某2的证言；被害人贺某陈述；被告人刘美玲的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘美玲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人刘美玲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘美玲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘美玲已经赔偿被害人贺某和被害人张某1近亲属的损失，并取得被害人贺某和被害人张某1近亲属谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘美玲犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。结合本案具体情节，本院决定对被告人刘美玲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘美玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春生
二〇一七年八月二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢17号之三
申请执行人程朗,女,1992年11月6日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。
被执行人程勇，男，1963年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2007）英民初字第56号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人程勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行。在执行过程中,本院依法冻结了被执行人程勇在中国工商银行湖北省黄石市大冶开发区支行:(1)账号18×××77的存款5016.99元;(2)账号18×××17的存款7830.05元；两项合计12847.04元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程勇在中国工商银行湖北省黄石市大冶开发区支行账号18×××77的存款5016.99元及账号18×××17的存款7830.05元，两项合计12847.04元划拨至中国农业银行英山县支行金穗分理处英山县人民法院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年四月十一日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执恢17号申请执行人程朗，女，1992年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人程勇，男，1963年1月6日出生,汉族湖北省英山县人，农民，住英山县。申请执行人程朗与被执行人程勇财产纠纷一案，本院作出的（2007）英民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为31493.92元。本案在执行过程中,查明被执行人程勇长年在外务工，无准确地址，申请执行人也不能提供有效的执行线索，除本院在银行依法强制划拨12847.04元外，其余部分仍不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 朗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终110号
上诉人（原审原告）：丙国连，男，1955年6月2日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：于文凤，女，1957年12月14日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德方，男，1955年10月20日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：张永俊，男，1981年10月18日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市杨运镇山嘴前村民委员会。
法定代表人：徐挺，系该村委会主任。
上诉人丙国连因与被上诉人张德方、张永俊、盖州市杨运镇山嘴前村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丙国连及其委托诉讼代理人于文凤、王晓天，被上诉人张永俊到庭参加诉讼。被上诉人张德方、盖州市杨运镇山嘴前村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人丙国连上诉请求:1、撤销（2016）辽0881民初3826号民事判决书，依法改判确定上诉人拥有场院地承包经营权，被上诉人停止耕种，返还土地并赔偿上诉人经济损失18870元。2、判决由被上诉人承担案件一、二审的诉讼费及其他相关费用。事实和理由:1、认定被上诉人自1983年起一直经营该的地块，1988年1月1日才签订《耕地承包合同》，故上诉人签订合同在后，未取得承包经营权，与事实不符。众所周知，我国是在1983年进行第一轮土地承包的，但当时规定的承包期只有15年。1997年第一轮土地承包期届满，中共中央、国务院出台了《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的文件，规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长30年不变”。此后，全国各地农村陆续开展了延长土地承包期的工作，这就是通常所说的“第二轮土地承包”。因此，上诉人提交的《耕地承包合同》虽然签订于1998年1月1日，但这是对1983年第一轮承包的延续，上诉人自1983年起就取得了该土地的承包经营权。上诉人虽未能提交1983年第一轮土地承包的相关合同，但提交的同样签订于1998年1月1日的《果树承包合同》记载了承包年度始自1983年，《耕地合同》同样的年度栏中，应要写明具体地名，故未记载承包年度。但根据当时文件规定，第二轮承包是对第一轮承包的延续，一审判决仅依据《耕地承包合同》签订日期就认定上诉人取得土地承包经营权始自1998年1月1日，与事实不符。2、根据村委会情况说明认定上诉人1983年承包的是丙后台0.91亩、场院地0.2亩，合计1.11亩，而否定《承包合同》和《土地承包经营权证》记载的场院地1.11亩，不对原始证据调取核实，认定事实证据不足。根据农业部《中华国人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十条第一款规定：“农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。”故应调取当地县级农业行政主管部门的相关档案资料，查实场院地的权利登记、承包合同等相关信息，而非仅仅依据村委会出具的一纸说明，且该情况说明恰恰反映了场院地拥有原始登记台账，属于本案直接证据，应予调阅、核实。3、一审判决适用《农村土地承包法》及《土地承包经营权证》的结论，适用法律不当。即使被上诉人因签订买卖合同合法取得场院地并实际耕种，那么也不能据此否定上诉人的《耕地承包合同》及《土地承包经营权证》的合法性。对上述两项合法权利矛盾之处，应根据相关法律规定，作出合法性判断，而非依据《农村土地承包法》保护土地承包经营权的条款径行作出结论，明显属于适用法律不当。
被上诉人张永俊辩称，本案属于土地承包经营权纠纷不属于土地侵权案件，上诉人与被上诉人相邻的土地场院0.2亩，应该由被上诉人经营。被上诉人经营土地是1983年买的，有契约和房屋产权证，上诉人说的土地1.11亩，被上诉人所有土地加起来也不足1.11亩。
被上诉人张德方未答辩。
被上诉人盖州市杨运镇山嘴前村民委员会未答辩。
一审法院认定事实：1983年9月1日，山嘴大队第六生产队立卖契一份，载明：立卖契人山嘴大队第六生产队将集体多余房屋平房一间、马厦三件共四间卖给本队社员张洪安所有。四至，西至张洪元伙界院墙为界东至磊头前院4丈后至5尺四至分明分文不欠卖价共四间合计人民币500元笔下交足分文不欠张洪元两家伙柁1架作价60元由张洪元返给张洪安30元从今日起房权归张洪安所有。1998年1月1日，盖州市杨运镇山嘴前村民委员会与丙国连、于文凤签订一份耕地承包合同，合同编号为06-283。合同地块后山0.35亩，场院1.11亩。地块场院的四至范围：东至道、南至山、西至山、北至张洪安。该地块承包经营权证所载明内容与耕地承包合同一致。原告称被告从1983年开始经营涉案土地，一开始没有计较，直到2014年被告把原告家地上的庙挖了才开始主张权利。2016年11月4日，盖州市杨运镇山嘴前村民委员会出具一份情况说明，载明：依据我村83年土地承包台账记载丙国连83承包土地时分得土地平地丙后台0.91亩场院0.2亩计1.11亩。2016年11月15日,本院与本案当事人对诉争土地进行了现场勘查。经勘查该地块的四至与原告提供的耕地承包合同所载四至不同，与被告提供的立卖契所载四至一致。一审法院认为：虽然原告向本院提供了一份《耕地承包合同》，该份承包合同体现出场院地1.11亩的四至界限，但场院地的实际四至界限与该份合同所载的四至界限不一致，而与被告提供的立卖契所载四至界限一致。且原告称被告从1983年起一直经营该地块。据此，原告对涉案土地场院地不享有承包经营权。对原告要求被告停止侵权、返还侵占土地场院地1.11亩、赔偿侵权期间土地使用费18870元的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丙国连的诉讼请求。案件受理费371元，其他诉讼费60元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张德方、张永俊提供的立卖契的四至与原审法院现场勘查的场院地的四至一致，而上诉人丙国连虽提供了1998年的土地承包合同，但既与本案诉争土地的现场勘查的实际四至不同，又与村委会提供的情况说明不相一致。且被上诉人张德方、张永俊于1983年开始经营案涉土地，上诉人虽主张曾多次向其主张过权利，但并未提供证据证明。故因上诉人丙国连提供的现有证据不足证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人丙国连的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人丙国连负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晓月
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3344号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王荣华，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
被告：王树琴，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。
被告：王东财，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被告：高晓贵，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李对喜偿还借款本金99990元整，当期利息38243.17元（截止到2016年10月27日）及后期利息（以借款本金99990为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月28日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王东财、高晓贵承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王荣华于2013年11月27日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告王东财、高晓贵提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购买饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年11月27日起至2014年11月27日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月27日将借款100000元汇入被告王荣华的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王荣华尚欠借款本金99990元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的送达地址和联系方式均无法通知被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的住址不明，原告亦不能提供被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1533元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月一日
书 记 员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3344号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：王荣华，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。被告：王树琴，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。被告：王东财，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。被告：高晓贵，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李对喜偿还借款本金99990元整，当期利息38243.17元（截止到2016年10月27日）及后期利息（以借款本金99990为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月28日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王东财、高晓贵承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王荣华于2013年11月27日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告王东财、高晓贵提供担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购买饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年11月27日起至2014年11月27日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月27日将借款100000元汇入被告王荣华的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告王荣华尚欠借款本金99990元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的送达地址和联系方式均无法通知被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的住址不明，原告亦不能提供被告王荣华、王树琴、王东财、高晓贵的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1533元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年四月一日书 记 员 石  军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5699号
上诉人（原审原告）：季朝运，男，1938年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人（原审原告）：袁广伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人（原审原告）：袁瑞雪，女，1992年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人（原审原告）：袁瑞宇，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆学，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉民，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：侯欢欢，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：闫运华，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：蒋春雷，男，1983年9月26日出生，汉�，住山东省鱼台县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商运涛，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人季朝运、袁广伟、袁瑞雪、袁瑞宇，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人孙玉民、侯欢欢、蒋春雷、闫运华、商运涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。
本院认为，首先，本案系多车事故引发的侵权纠纷，应结合公安机关事故认定，进一步查明导致季永美死因责任主体的过错程度，再行确定各责任主体承担责任的方式。其次，商运涛驾驶的机动三�车未投保交强险，一审未扣除交强险应承担份额，亦存不妥。此外，应在查明受害人住所地、经常居住地、收入来源及生活消费地等因素的请尽下，确定赔偿标准。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6293号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
上诉人季朝运、袁广伟、袁瑞雪、袁瑞宇预交的二审案件受理费2432元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费7981.1元，予以退回。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俞卜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05569号
上诉人（原审被告）：谢彬。
被上诉人（原审原告）：重庆彬熙建材有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道王家坝**号。
法定代表人：许后伟，总经理。
上诉人谢彬与被上诉人重庆彬熙建材有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中区法民管异初字第00454号民事裁定，驳回谢彬对该案管辖权提出的异议。谢彬对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢彬上诉称，本案应由公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆彬熙建材有限公司诉称，其在与重庆能拓物资有限公司签订的沙石开采合作项目中，发现上诉人谢彬将公司开采的沙石运出销售后，未将销售收入进入公司账户，该行为损害了公司利益。遂起诉请求判令谢彬停止侵害，返还公司财产152万元。本案系损害公司利益责任纠纷。从被上诉人重庆彬熙建材有限公司的诉请看，属给付之诉，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起涉及公司组织的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人重庆彬熙建材有限公司向谢彬住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人谢彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第100号
申请执行人杨志辉。
被执行人刘军停。
申请人杨志辉与被执行人刘军停租赁合同一案，河北省邢台市桥东区人民法院2011年1月17日作出的（2011）邢东民初字第77号民事调解书，原、被告在本院主持调解下自愿达成如下调解意见：一、被告刘军停偿还原告张志军租赁费45287元，自2011年4月1日起每月还款5000元，到2011年12月31日前全部还清。二、被告刘军停将所欠租赁物钢模板38.43平方米个在2011年12月31日前偿还给原告杨志辉，如下能偿还租赁物，该租赁物折价4000元，以金钱给付。现该调解书已发生法律效力。申请人杨志辉于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向申请人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，申请人不能提供了被执行人的执行线索。经本院调查，被执行人在农行、工商行、中国银行、建设银行、邢台银行、农商行、房管局、交警支队车管所也均无存款、住房信息及车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人刘军停因犯罪行为判刑入狱。且经本院穷尽调查措施，未找到被执行人其他可供执行财产。本院认为申请人未实现的债权2.4314万元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年六月五日
书记员 薛 冰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00049号
申请执行人艾克锦
被执行人李秀英
艾克锦申请执行李秀英保证合同纠纷一案。米脂县人民法院于2013年12月16日作出（2013）米民初字第00531号民事判决书。申请执行人艾克锦于2014年4月3日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人李秀英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的存款8200元，兑现申请执行人艾克锦8000元。申请执行费200元，由被执行人李秀英承担。经征求申请执行人艾克锦的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00049号
申请执行人艾某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00531号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司米脂县支行所领取的一切存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 杜 健
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初390号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易晓杰，男，生于1976年6月23日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌隐匿会计凭证罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被决定取保候审。现在家候审。
被告人倪利锋，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌隐匿会计凭证罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人易晓杰、倪利锋犯隐匿会计凭证罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人易晓杰、倪利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人易晓杰系习水县壮大饲料有限公司股东，负责后勤及办公室工作，对财物资料进行管理。2015年下半年的一天，被告人易晓杰与公司法人代表曾某发生口角后，为泄愤，遂伙同公司股东被告人倪利锋及原法人代表罗某（另案处理）将公司一至四册会计凭证拿出藏匿于罗某家中。习水县公安局对被告人易晓杰、倪利锋进行调查，二人均否认藏匿会计凭证的事实。经赤水市正信会计师事务所对该四册会计凭证进行鉴定，藏匿的四册会计凭证的总发生额为5416511.01元。
公诉机关认为，被告人易晓杰、倪利锋隐匿会计凭证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐匿会计凭证罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对二被告人量刑。
被告人易晓杰、倪利锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明:被告人易晓杰、倪利锋均系习水县壮大饲料有限公司股东，易晓杰负责后勤及办公室工作，对财物资料进行管理。2015年下半年，被告人易晓杰与公司法人代表曾某产生分歧，为保全其利益，遂伙同被告人倪利锋及原法人代表罗某将公司一至四册会计凭证从公司拿走，并藏匿于罗某家中。习水县公安局接曾某报案后，依法对被告人易晓杰、倪利锋进行调查，二人均否认藏匿会计凭证的事实。2016年7月7日，被告人倪利锋的妻子谢某1主动将涉案的四册会计凭证移交公安机关。经赤水市正信会计师事务所对该四册会计凭证进行鉴定，藏匿的四册会计凭证的总发生额为5416511.01元。
另查明，2016年7月6日，侦查机关电话通知二被告人到案，二被告人到案后，如实供述了各自的违法事实。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人易晓杰、倪利锋的供述和辩解，证人曾某、谢某1、王某1、沿泽江、王某2、龚某、谢某2等证言，到案经过，鉴定意见，财务审查记录、会计账簿明细分类账、现金记账簿等公司资料，受案登记表、立案决定书，户籍信息及图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易晓杰、倪利锋隐匿公司会计凭证的行为，情节严重，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一条“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金。”之规定，应以隐匿会计凭证罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人易晓杰、倪利锋隐匿会计凭证的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易晓杰、倪利锋在未被采取强制措施期间，经通知到案，并如实供述了犯罪行为，属自首，可从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易晓杰犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人倪利锋犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂小芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00252号
原告冯某某，女。
委托代理人，陕西屹立律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李某某，男。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年她与被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式，2011年8月31日办理结婚登记。2011年5月9日生一女取名李某某。婚后无夫妻共同财产。她与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，特别是被告脾气不好，没有劳动技能，家庭无稳定的经济来源。且被告遇事没有主见，常因此争执、吵闹，甚至打架，最终导致夫妻感情破裂。原告现诉至本院要求与被告离婚；婚生女李某某由被告抚养、她支付抚养费；嫁妆现金20000元要求被告返还；案件受理费由被告承担。
原告冯某某向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明及婚生女李某某的出生证明，证明原、被告系合法夫妻及女儿的基本情况。
被告李某辩称，原告所说的结婚时间及女儿的基本情况属实，夫妻共同财产。但是原告说的离婚理由是虚假的，只是原告为离婚而找的借口。如果原告坚持离婚，他也同意。女儿由他抚养，原告每月支付200元抚养费。原告没有陪嫁物。他要求原告返还借婚姻索取的见面钱1000元、给亲戚钱2000元、买衣服和红包4000元、手镯1100元、三金6300元、手机2399元，共计16799元。
被告李某向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女李某某的基本情况；
3、中裕手机广场销售单复印件一份、洛川县凤祥金店金银饰品质量信誉卡复印件一份、中国黄金保证单复印件一份，证明原告借婚姻索取财物9799元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3中的中裕手机广场销售单复印件及洛川县凤祥金店金银饰品质量信誉卡复印件原告无异议，对中国黄金保证单复印件有异议，该票据上显示的购买手镯时间是2011年8月11日，是原、被告举行结婚仪式以后购买的，不是借婚姻索取的财物，本院对被告证据3中中国黄金保证单复印件不予认定，对其它两份票据予以认定。
经审理查明，原告冯某某与被告李某于2010年5月举行结婚仪式，2011年8月31日办理结婚登记。2011年5月9日生一女取名李某某。婚后无夫妻共同财产。结婚前被告给原告购买了三金及手机，价值共计8699元。婚后，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告冯某某与被告李某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女被告同意由其抚养，原告承担抚养费，本院予以准许。原告主张要求被告返还陪嫁物的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还的借婚姻索取的财物共计8699元，不符合法律规定应予返还的情形，且双方结婚时间较长，故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告冯某某每月支付抚养费200元，共计37500元（从2013年9月24日起算至孩子年满18周岁），原告享有探望的权利；
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内给付25000元，下余12500元于2017年6月30日前给付。
案件受理费300元由原告冯某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审41号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。
被申请人：马朝朋，男，1958年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月3日，以被申请人马朝朋于2016年6月25日在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇马山村境内1688平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）77号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内将非法占用的434平方米土地退还给马山村集体；2、拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处757平方米建设用地每平方米5元的罚款，计3785元，处931平方米农用地每平方米20元罚款，计18620元，合计罚款22405元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人马朝朋经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）77号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审41号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：马朝朋，男，1958年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月3日，以被申请人马朝朋于2016年6月25日在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇马山村境内1688平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）77号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内将非法占用的434平方米土地退还给马山村集体；2、拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处757平方米建设用地每平方米5元的罚款，计3785元，处931平方米农用地每平方米20元罚款，计18620元，合计罚款22405元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人马朝朋经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）77号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员 李         治