wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1710号
原告林某，女，1981年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1984年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
原告林某诉被告龚某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人邓盛良、被告龚某甲及委托代理人叶永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，其与被告未经政府登记结婚，双方按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今双方未补办结婚登记手续。同居期间双方于××××年××月××日生育男孩龚某乙，未申报户口，现跟随原告共同生活。请求法院：判决非婚生儿子龚某乙跟随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元到孩子18周岁止。
被告龚某甲辩称，其怀疑男孩龚某乙系原告与其他人所生育，并已向法院提出“亲子鉴定”申请，因为原告仅在2012年9月26日至28日三天时间内与原告有短暂的同居生活，原告因此受孕的机率应当很小，且其感觉原告所生育的孩子的体格等方面不具有被告的遗传特征，因此其怀疑原告所生育的孩子与其没某，如果未经亲子鉴定，其不愿意承担孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日双方未经政府登记结婚，按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育男孩龚某乙（现尚未申报户口），现跟随原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、柏洋乡林洋村民委员会证明函，证明原、被告于××××年××月××日未经政府登记结婚，按民间习俗成婚并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育男孩龚某乙的事实；3、福建省儿童接种证，证明原、被告双方同居期间生育男孩龚某乙的事实。
被告质证认为，村委会并不能证明双方是否有同居生活，并且也不能证明男孩龚某乙是原、被告共同所生；福建省儿童接种证虽然有记录龚某乙的父亲是被告，但也不能因此证明孩子是被告亲生的。
诉讼中，被告提出亲子鉴定，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。原告以男孩龚某乙现为哺乳期，不宜鉴定，且被告无端怀疑缺乏证据等为由拒绝配合亲子鉴定。原告并表示其自愿一方承担男孩龚某乙的抚养费。
本院分析认为，村委会证明函证明原、被告双方未经政府登记结婚，按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活；同居期间，××××年××月××日原告生育男孩龚某乙；双方至今未补办结婚证的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告仅怀疑男孩龚某乙与其没某，并向本院请求确认其与男孩龚某乙亲子关系不存在的鉴定申请，但其未提供相应证据予以证明，原告否认并以孩子年幼等原因拒绝配合做亲子鉴定，导致亲子鉴定无法正常进行，且本案不适合依法可以推定亲子关系是否存在的情形，因此，本院对被告主张亲子鉴定不予支持。对被告与男孩龚某乙是否有血亲关系，本院不予涉及。
本院认为，原、被告双方未经政府登记结婚，按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。双方至今未补办结婚登记，应当按解除同居关系处理，涉及的子女抚养问题应当一并处理。非婚生男孩龚某乙现系哺乳期，应当跟随原告生活为宜。被告主张未经亲子鉴定其不愿意负担男孩龚某乙抚养费，原告表示同意一方承担男孩抚养费，予以采纳。原告请求非婚生男孩龚某乙跟随其生活的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）之规定，判决如下：
一、非婚生男孩龚宇泽由原告林某负责抚养，抚养费由其自行负担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十二月十日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第199号
原告马X。
委托代理人陈X，XX律师事务所律师。
被告施X。
原告马X诉被告施X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人陈X、被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX当庭诉称，2011年3月，被告施X因资金周转困难向原告借款3万元，2011年4月X日又借款12万元。2012年9月XX日，被告自愿给付利息3万元，连同前述借款本金15万元出具了一张18万元的借条。2012年9月初，被告又向原告借款5万元，后还款2.2万元，并于2012年9月XX日出具了一张2.8万元的借条。后原告多次催要，被告仅归还7万元，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款13.8万元并承担全部诉讼费用。
被告施X承认原告马X提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告施XX因资金周转困难分别于2011年3月和4月X日向原告马XX借款3万元和12万元。2012年9月XX日，被告自愿给付利息3万元，连同前述借款本金15万元出具了一张18万元的借条，言明“三月内一次性付清”。2012年9月初，被告又向原告借款5万元，后还款2.2万元，并于2012年9月XX日出具了一张2.8万元的借条，言明“一周内给清”。到期后，原告多次催要，被告仅还款7万元，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、中国银行取款凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对前期15万元的借款自愿给付利息3万元，并立下借条，不违反法律规定。原告根据两张借条主张被告归还13.8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施X于本判决生效之日起十日内归还原告马XX借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，保全费158元，公告费300元，由被告施XX负担。（原告同意诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3060元。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨武忠
二〇一三年四月十五日
见习书记员 陈芝敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48606号
原告董x，女，1974年1月11日出生。
被告盛x，女，1981年7月13日出生。
原告董x（以下简称原告）与被告盛x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告通过案外人王x向原告借款500000元，口头约定月息为2%。后来被告于2014年5月30日偿还本金200000元、于2014年6月13日支付利息21700元、于2014年9月30日偿还本金200000元。此后被告均以各种理由推脱还款。2015年1月15日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2015年1月30日前将借款本息还清。但是被告后来并未兑现承诺，只是分别在2015年2月18日偿还了20000元、在2015年3月23日偿还10000元、在2015年4月3日偿还13000元、在2015年6月4日偿还30000元、在2015年8月21日偿还10000元。为了维护原告的合法权益�现诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金100000元；2、按照月息2%的标准偿还利息，包括：本金200000元自2013年12月17日至2014年9月30日期间的利息37700元、未偿还的利息37700元从2014年9月30日至实际支付之日的利息、未偿还的本金100000元从2013年12月17日起至实际支付之日的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年12月17日我通过王x从原告处借了500000元，我以前跟王x的借款约定的是月息2%，但是这笔500000元没有约定利息。2014年5月30日我直接偿还原告本金200000元。后来王x跟我说，考虑到我比较困难，利息就按照月息2%来计算。因此我于2014年6月13日偿还原告利息21700元，因为我经济困难，王x跟我承诺说以后的利息就不需要再支付了，只需要把剩余的本金还完。2014年9月30日我偿还了200000元本金。原告在2015年1月要求我写借条，借条上载有：还剩本金100000元，截止至2014年12月17日的利息是24000元，预计2015年1月30日还清。之后，我陆续偿还了原告83000元，我认为现在仅差原告41000元未偿还。
经审理查明：2013年12月17日，被告通过案外人王x向原告借款500000元，未有书面借条。后来被告于2014年5月30日向原告偿还本金200000元、2014年6月13日支付利息21700元、2014年9月30日偿还本金200000元。2015年1月15日前后，被告向原告出具字据一份，载有：“借款2013年12月17日收到王x从董x处借款50万（伍拾万元整）转账于盛x，2014年5月30日还款转账（董x账户）20万元（贰拾万元整），2014年6月13日转账还息王x21700元（贰万壹仟柒百元整），2014年9月30日还款转账王x20万（贰拾万元整）。未付利息是37700元（叁万柒仟柒百元整）。经核算还剩下本金10万（壹拾万元整），利息是截止到2014年12月17日金额是24000元（贰万肆仟元整）。预计2015年1月30日前还款。借款人：盛x身份证号：×××中间人：王x”。
之后，被告分别于2015年2月18日向原告支付20000元、2015年3月23日支付10000元、2015年4月3日支付13000元、2015年6月4日支付30000元、2015年8月21日支付10000元。
本案审理过程中，经本院向案外人王x核实，王x称其确系涉案500000元借款的介绍人，其与被告之间也有借款关系，涉案的一些借款本金及利息的偿还是通过其账户转账给原告的，实际还款按照月息2%的标准计算，被告事后向原告出具借条的时候其在现场。关于双方是否约定了利息37700元不再偿还，其表示不知情、以书面内容为准。
以上事实，有银行账户明细单、借条等相关书证及双方当事人当庭陈述、工作记录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认被告曾于2013年12月17日向原告借款500000元，部分偿还以后，被告在2015年1月15日前后向原告出具书面字据，对借款及还款的经过、尚欠本金及利息的数额、偿还期限等进行了确认，被告理应按照承诺在2015年1月30日前向原告支付借款及利息，但被告至今只进行了部分偿还，故关于原告要求被告偿还剩余借款及利息（包括迟延还款资金占用期间利息）的诉讼请求，本院应予支持，但原告的计算方式有误，本院将予以调整。被告出具的字据可见双方之间借款的利息标准是月息2%，被告虽称原告承诺不再主张借款200000元部分对应的利息37700元，但字据中并没有关于此项的明确约定，被告亦未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x支付七万八千七百元；
二、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以六万一千七百元为基数，自二○一五年一月三十日起至实际支付之日止；
三、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以一万七千元为基数，自二○一五年一月三十日起至实际支付之日止；
四、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标�支付利息，以二万元为基数，自二○一五年一月三十日起至二○一五年二月十八日止；
五、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以一万元为基数，自二○一五年一月三十日起至二○一五年三月二十三日止；
六、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以一万三千元为基数，自二○一五年一月三十日起至二○一五年四月三日止；
七、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以三万元为基数，自二○一五年一月三十日起至二○一五年六月四日止；
八、被告盛x于本判决生效后七日内向原告董x按照月息百分之二的标准支付利息，以一万元为基数，自二○一五年一月三十日起至二○一五年八月二十一日止；
九、�回原告董x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告董x负担442元（已交纳），由被告盛x负担1325元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执452号
申请执行人：林吉勇，男，43岁。
被执行人：罗禄国，男，59岁。
本院在林吉勇与罗禄国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗禄国的工资已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，申执行请人林吉勇已申请参与分配，要求撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执452号案件的执行。申请执行人林吉勇就条件成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 向 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 向奇棋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第7号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司。
法定代表人：肖兴，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市豪晖房产有限公司。
法定代表人：黄款，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市农村信用合作联社。
法定代表人：杨承荣，该社理事长。
申诉人珠海市香洲濠润海产养殖股份合作公司、珠海市豪晖房产有限公司因与被申诉人珠海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2012)粤高法审监民提字第66号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以高检民监[2014]145号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第267号
申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2124号民事判决书及（2014）翁民初字第2124号民事裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第267号
申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行尚俊国申请执行巴图乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第267号
申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行尚俊国申请执行巴图乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxxx有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第267号之一
申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行尚俊国申请执行巴图乌力吉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第267号申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行尚俊国申请执行巴图乌力吉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社622976XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13181号
原告ＸＸ，男，1953年5月25日出生。
原告吴志红，女，1957年2月20日出生。
被告刘艳华，女，1965年7月23日出生。
原告ＸＸ、吴志红与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、吴志红到庭参加了诉讼。被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、吴志红起诉称：2013年5月22日，我们与被告刘艳华在北京市昌平区医院西关门市部签订了1万元的借款合同。刘艳华取得借款后，2013年10月4日和2013年11月18日共归还了本金及利息2240元。2014年刘艳华又以身体有病为理由从吴志红手里借款2000元，并出具欠条保证于2014年3月份还完欠款。此时借款总额为12000元，未还借款本金为10000元。2014年4月24日、2014年7月7日和2014年8月17日，刘艳华共还款3000元。2014年9月6日，刘艳华还款1000元。2014年9月15日和2014年10月20日，刘艳华共还款2000元，并答应剩余欠款春节前归还。从2014年10月20日到现在，经我们无数次电话、短信催要借款，刘艳华都是找理由推脱。经最后核算，刘艳华尚欠我们借款本金4000元。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘艳华返还我们剩余借款本金4000元，本案中不再主张利息；二、本案诉讼费由被告刘艳华承担。
被告刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年5月22日，ＸＸ、吴志红作为甲方与乙方刘艳华签订《理财协议（借款合同）》。合同中第一部分“一年期限理财”中约定：1、甲方委托乙方为其进行有偿代理理财，资金为人民币10000元整，协议期限一年，自资金到帐日2013年5月22日起至2014年5月21日止；2、年量化收益：12.00%年／元，自签订该合同付款日期满两个月后，乙方分十次归还及支付甲方本金和收益，每次1120元，总计11200元，归还及支付的开始日期以第1款限定的资金到帐日满两个月为准，分十次归还本金和收益，合同期满如逾期，则乙方向甲方每日支付万分之六的滞纳金。合同第二部分“合同终止”中约定，合同期满如再合作，双方续签协议，该合同一式二份双方及中间见证人签字后生效。合同上署有ＸＸ、吴志红、刘艳华以及两名见证人刘×、李×的签名。该合同现已到期。
2014年1月4日，刘艳华出具欠条一张，内容为：“今因身体有病，从吴志红姐姐手理借2仟元钱（2000元），于2014年3月份还完，特此证明。借欠人：刘艳华2014年1月4号”。该欠条由ＸＸ、吴志红持有，现已到期。
2013年10月4日，吴志红收到刘艳华返还的借款本金1000元及其支付的利息120元。2013年11月18日，吴志红收到刘艳华返还的借款本金1000元及其支付的利息120元。2014年4月24日，ＸＸ收到刘艳华返还的借款本金1000元。2014年7月7日，吴志红收到刘艳华返还的借款本金1000元。2014年8月17日，吴志红收到刘艳华返还的借款本金1000元。2014年9月6日，吴志红收到刘艳华返还的借款本金1000元。2014年9月15日，ＸＸ收到刘艳华返还的借款本金1000元。2014年10月20日，ＸＸ收到刘艳华返还的借款本金1000元，并出具了收条一张。综上，刘艳华共计已经返还ＸＸ、吴志红借款本金8000元，并支付了240元利息。
庭审中，ＸＸ、吴志红表示，刘艳华曾在北京市昌平区西关开了一家小店，其系到该店买东西时认识的，借款系以现金方式交付。
另查，ＸＸ与吴志红系夫妻关系。
上述事实有《理财协议（借款合同）》、欠条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护。刘艳华从ＸＸ、吴志红处两次共借款12000元，双方债权债务关系明确、有效。刘艳华应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限均已经届满，刘艳华至今仅返还ＸＸ、吴志红借款本金8000元，尚欠4000元借款本金未支付，故ＸＸ、吴志红要求刘艳华返还借款本金4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ、吴志红借款本金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高笛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方冲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执410号
申请执行人范宏文，男，1974年4月9日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人范宏文与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘霞给付申请执行人范宏文借款520000元、诉讼费4500元、执行费7645元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被告欠原告52万元，现无经济能力偿还，被告同意以恒祥苑小区13号楼1单元901室房屋抵债。2、被告在万荣县城北信用社贷款20万元，并用该房屋作为抵押，并办理了他项权登记，原告同意替被告偿还该20万元贷款及利息。3、原告同意以被告价值44.3万元的房产抵顶75万元债务，未实现30万元债务自愿放弃。
另查明，2016年11月11日，运城市元兴房地产评估有限公司对刘霞名下的房产估价为人民币441700元,2016年12月1日被执行人刘霞以该房产在万荣县城北信用社抵押贷款200000元，2017年4月10日我院对被执行人刘霞的房产予以查封，至2017年7月18日执行人刘霞所有的位于万荣县荣河南路以东恒祥苑房产再无其它查封和抵押债权。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议是真实意思的表示，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘霞所有的位于万荣县荣河南路以东恒祥苑13幢1单元9层191号（万荣县房权证解店镇字第0001xx**号、万国用2016第2501xxx号）房屋一套交付申请执行人范宏文所有，抵偿（2017）晋0822民初642号民事判决书中确定的全部债务。恒祥苑的房产所有权自交付时起转移给范宏文。
二、申请执行人范宏文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00118号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：邹平，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张建征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00118号
申请人郑某，男，1949年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人傅某，女，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人郑某与被申请人傅某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郑某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回起诉。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00404号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陈小二，居民。
被申请执行人马新玲，居民。
宿豫区计生局与陈小二、马新玲计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00387号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行111300元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈小二、马新玲到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位111300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00387号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月九日
书记员 陆文慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初158号
原告：马国庆，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。
被告：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。
法定代表人：张永波，公司经理。
被告：高唐县三十里铺镇张铺村民委员会，住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人：杜延水，村民委员会主任。
原告马国庆与被告高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司（以下简称：嘉悦公司）、高唐县三十里铺镇张铺村民委员会（以下简称：张铺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国庆及被告嘉悦公司的法定代表人张永波、被告张铺村委会主任杜延水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国庆向本院提出诉讼请求：1、被告嘉悦公司立即给付报酬500000元；2、被告张铺村委会承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费、实际支出费由二被告承担。事实和理由：嘉悦公司与张铺村委会签订“张铺村新农村建设项目合同”，嘉悦公司承包了张铺村回迁楼建设工程。马国庆在嘉悦公司处承揽了该工程的室内瓷砖装修、外网、硬化工程。工程结束后，嘉悦公司没有按照约定给付全部报酬，经马国庆多次催要，嘉悦公司至今尚欠马国庆报酬500000元。审理过程中，马国庆认可嘉悦公司未付报酬及质保金合计为460067元。
嘉悦公司辩称，嘉悦公司确实欠马国庆报酬，但具体数目不详，需经核对后确定。报酬确实应由嘉悦公司支付，待和开发商结算报酬后，立即向马国庆结算报酬。
张铺村委会辩称，张铺村委会与原告没有合同关系，村委会不应承担连带给付责任。
马国庆围绕其诉讼请求向本院提交室内瓷砖装修合同、三十里铺社区外网及硬化工程合同、张铺村新农村建设项目合同复印件、拨款凭证复印件各1份及工程结算清单复印件3份，嘉悦公司、张铺村委会对自己的答辩主张没有提交证据予以支持。经质证，嘉悦公司、张铺村委会对上述证据真实性均无异议，对张铺村新农村建设项目合同及拨款凭证证明力有异议。经审查，本院对马国庆提交的证据真实性予以确认。瓷砖装修合同、三十里铺社区外网及硬化工程合同、工程结算清单复印件结合原、被告陈述能够证明马国庆、赵春雷与嘉悦公司的承揽合同关系及合同履行情况，本院对上述事实予以确认。建设项目合同及拨款凭证不能证明张铺村委会对嘉悦公司未支付的报酬应承担连带责任，对证明力不予认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，张铺村委会与嘉悦公司签订张铺村新农村建设项目合同，嘉悦公司承包了高唐县三十里铺镇张铺村回迁楼建设工程。2016年4月12日，嘉悦公司项目部经理孙跃军与马国庆签订室内瓷砖装修合同，约定马国庆负责该工程1#-4#楼室内瓷砖的粘贴工程。工程价款为：室内地面粘贴800×800的瓷砖为每平方米42元，卫生间和厨房的地面30×30的瓷砖每平方米为50元，内墙40×25的瓷砖每平方米为50元，以实际发生的平方米计算。2016年10月18日，孙跃军与马国庆、赵春雷签订三十里铺社区外网及硬化工程合同，约定马国庆以包工包料的方式承揽该工程给水、排水和硬化工程，工程报酬410000元，工期为2016年10月18日到2016年11月18日。现上述两工程均于2017年1月份之前完工并交付开发商。经结算，室内瓷砖装修工程总报酬844850元，嘉悦公司已向马国庆支付554711元，仍欠报酬251227元及质保金38912元。外网及硬化工程总报酬410000元，嘉悦公司已向马国庆、赵春雷支付246730元，仍欠报酬250970元及质保金12300元。
案件审理过程中，赵春雷向本院明确表示放弃实体权利，不愿参加本案诉讼。嘉悦公司承认了孙跃军与马国庆签订的室内瓷砖装修合同及孙跃军与马国庆、赵春雷签订的社区外网及硬化工程合同的效力，嘉悦公司同意承担因两合同所产生的付款责任并同意向马国庆支付预留质保金。马国庆虽要求张铺村委会承担连带责任并要求嘉悦公司、张铺村委会承担保全费及实际支出费用，但对此并没有提供证据予以证明。
本院认为，嘉悦公司的项目部经理孙跃军与马国庆签订的室内瓷砖装修合同及与马国庆、赵春雷签订的社区外网及硬化工程合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同合法有效。嘉悦公司在庭审过程中明确承认了两份合同的效力，并明确表示该工程的报酬确实应由其承担，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。马国庆、赵春雷已履行了合同义务，嘉悦公司应当按照约定支付报酬。赵春雷和马国庆虽共同承揽了社区外网及硬化工程合同，但赵春雷明确表示放弃实体权利，依法可不予追加。马国庆要求嘉悦公司支付瓷砖装修、外网和硬化工程报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。嘉悦公司同意将质保金给付马国庆，本院予以支持。马国庆要求嘉悦公司支付报酬500000元，但两承揽合同未付报酬及质保金合计为460067元，马国庆超出部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
马国庆虽要求张铺村委会承担连带责任，但原、被告对此没有明确约定，法律对此也没有明文规定，在马国庆对此也没有提供相应证据予以证明的情况下，本院对此不予支持。
马国庆虽要求二被告承担保全费及实际支出费用，但其并没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付马国庆报酬460067元（包括质保金51212元）；
驳回马国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由马国庆负担351元，高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司负担4049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1693号
原告李海波，住址辽源市。
被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会。
法定代表人周金波，系该村民委员会主任。
原告李海波诉被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李海波、被告法定代表人周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年5月被告复耕土地时，雇佣原告的钩机挖土方，被告欠施工款12585元至今未付。经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还拖欠施工款12585元，保护其合法权益。
被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会辩称，这笔钱是上一届村委会遗留下来的，欠钱事情属实。我方同意偿还此欠款，但原告要求一次性偿还欠款，我们村委会没有能力一次性偿还，只能分批给付原告这笔欠款。
在庭审举证过程中原告举证如下：
欠据复印件一张，证明2014年5月19日被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会给原告李海波出具欠据，欠原告12585元钩机修路款。
对于该证据，被告质证认为无异议。
庭审过程中，被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会雇用原告李海波使用钩机为被告修路挖土，被告陆续每年给付原告修路款1000元。2014年5月19日，被告给原告出具欠12585元修路款欠据，但所欠12585元修路欠款至今未给付原告。因此原告诉至本院，要求被告立即偿还此款。
本院认为，原、被告之间的债务关系真实存在，债权人权益应当受到法律保护，被告欠原告施工款应当偿还，对原告李海波要求被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李海波欠款12585元。
案件受理费115元，诉讼费用60元，合计175元，由被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 李 桂 芝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李炎毅择
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢863号
申请人曹毛女，女，1940年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会61栋1号。
被执行人梁荣福，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区8号楼2单元403室。
本院在执行申请人曹毛女与被执行人梁荣福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终结本次执行程序，在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢863号申请人曹毛女，女，1940年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会61栋1号。被执行人梁荣福，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区8号楼2单元403室。本院在执行申请人曹毛女与被执行人梁荣福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终结本次执行程序，在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月二十六日书记员 高  雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第739号
原告鲁某某。
原告丁某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告鲁某某、丁某某与被告杭州××××置业有限公司
（以下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审
理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及丁
某某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告鲁某某、丁某某诉称，2009年8月10日原、被告签订
商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长
河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢2单元80
2号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当
在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机
关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的
，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支
付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金11020.44元。被告延期未办理大产
证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的
利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约
金11020.44元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银
行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至
大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告鲁某某、丁某某为主张自己的诉讼请求，提供的证
据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、发票一份、收据二份、中国银行零售贷款借据一份，证明原告已支付了购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对证据的真
实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
3幢2单元802号房，总房价为1102044元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告鲁某某、
丁某某违约金人民币11020.44元，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告鲁某某、丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第739号
原告鲁建华。
原告丁国萍。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告鲁建华、丁国萍与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告鲁建华及丁国萍，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建华、丁国萍诉称，2009年8月10日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢2单元802号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金11020.44元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金11020.44元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告鲁建华、丁国萍为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、发票一份、收据二份、中国银行零售贷款借据一份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑3幢2单元802号房，总房价为1102044元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告鲁建华、丁国萍违约金人民币11020.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲁建华、丁国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第358号
原告柏永德，男，生于1964年6月9日。
被告李维一，男，出生年月不详。
原�柏永德诉被告李维一装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告柏永德于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柏永德撤回起诉。
本案受理费425元，因撤诉减半收取213元，由原告柏永德负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢133号之五
申请执行人:易某1,男,1979年9月25日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:唐某,女,1982年10月13日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易某1与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）袁法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律义务，即婚生小孩易鸿宇（男，2006年1月26日生）由原告抚养成人，被告唐某每月承担300元抚养费，案件受理费150元，执行费116元。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢133号
申请执行人：黄光荣，男，1959年8月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：周霞平，男，1977年8月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人周霞平交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执恢133号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初24号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年11月20日出生于盐城市东台市，汉族，初中文化，无业，住盐城市东台市。曾因犯盗窃暨诈骗罪于2016年12月20日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年12月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本案由江苏省盐城市中级人民法院以（2018）苏09刑辖5号指定管辖决定书指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年5月的一天晚，在盐城市虎猫电竞晟轩店网咖二楼中段座位，窃得被害人宋某1OPPO牌R9S型手机一部，赃物价值人民币1600元。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2的陈述，证人王某、葛某等人的证言，案件来源及归案经过说明、价格认定结论书、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月15日。先期羁押的38日已折抵刑期38日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某某退出赃款人民币一千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民特39号
申请人：汪显芳，女，汉族，1955年3月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被申请人：胡术安，男，1958年6月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡彩兰（被申请人女儿），女，1983年4月11日生，汉族，农民，住南京市江宁区。
申请人汪显芳申请认定胡术安无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪显芳称，其与胡术安系夫妻关系，2015年8月，胡术安因交通事故造成颅脑损伤，神志不清，生活不能自理，经六安市残疾人联合会鉴定。胡术安构成肢体一级伤残。根据上述事实，汪显芳申请宣告胡术安为无民事行为人，由其作为胡术安的监护人。
经审理查明，汪显芳与胡术安系夫妻关系，2015年8月，胡术安因交通事故造成颅脑损伤，神志不清，生活不能自理。胡术安伤情经六安市残疾人联合会鉴定。构成肢体一级伤残。
本院认为，胡术安因交通事故意外受伤，经鉴定为肢体一级伤残。故对汪显芳申请宣告胡术安为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。汪显芳要求作为胡术安的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡术安为无民事行为能力人；
二、指定汪显芳为胡术安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡友松
二〇一七年四月七日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初209号
原告谢某，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人王冰，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告武某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告谢某与被告武某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费855元减半收取427.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年二月二十九日
书记员 于丽丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1158号
原告：赵英兰，女，1939年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
被告：王文广，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市荣原天威物流有限公司（统一社会信用代码：91410600580300543C），住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路726号（淇河桥南600米路东）。
法定代表人：张风春，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（统一社会信用代码：9141061187265030X6），住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
代表人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，1991年1月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告赵英兰与被告王文广、被告鹤壁市荣原天威物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英兰的委托代理人邓帅、被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告王文广、鹤壁市荣原天威物流有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费原告医疗费17018.73元。事实和理由：2017年3月13日18时许，被告王文广驾驶豫F136**号重型仓栅式货车沿G104国道由南向北行驶至国道104线与G220线交叉口处，遇荣文才驾驶电动三轮车（车上乘坐原告赵英兰）由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告赵英兰受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王文广承担事故的全部责任，荣文才、原告赵英兰无责任。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，请求依法核实被告王文广具有驾驶资格、从业资格，肇事车辆正常年检，我公司在无免赔情形下，同意在保险范围内承担责任。要求扣除20%非医保费用，原告患有高血压等疾病，请求依法扣除相应治疗费用。诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日18时许，被告王文广驾驶豫F136**号重型仓栅式货车沿G104国道由南向北行驶至国道104线与G220线交叉口处，遇荣文才驾驶电动三轮车（车上乘坐原告赵英兰）由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告赵英兰受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王文广承担事故的全部责任，荣文才、原告赵英兰无责任。豫F136**号重型仓栅式货车登记车主系被告鹤壁市荣原天威物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告赵英兰主张的赔偿项目及举证情况如下：
医疗费17018.73元。原告赵英兰提交医疗费单据7张、门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份，事故发生后，原告赵英兰被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：多发外伤等，共住院5天。经质证，被告对此无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王文广承担事故的全部责任，赵英兰不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险鹤壁分公司处投保有交强险及商业三者险，故人保财险鹤壁分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王文广承担赔偿责任。
关于原告赵英兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
医疗费17018.73元。原告赵英兰提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费17018.73元，本院予以认定。该费用由被告人保财险鹤壁分公司在交强险范围内赔偿1万元，余额7018.73元由被告人保财险鹤壁分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵英兰医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵英兰医疗费7018.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费320元，合计433元，由被告王文广、被告鹤壁市荣原天威物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹文文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
委托诉讼代理人：丛立东，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：刘凤利，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘凤利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人丛立东、被告刘凤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤利偿还借款本金33000.00元、利息19834.75元，合计52834.75元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2013年3月18日，被告刘凤利向邮储银行贷款人民币33000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经原告多次催要，被告刘凤利未偿还贷款本金及利息。
被告刘凤利未向本院提交书面答辩材料。在庭审中答辩称，该款是给外甥贷的，只能找外甥偿还。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告身份及主体资格。3、小额联保借款合同复印件。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
经庭审质证，被告刘凤利对原告所举证据无异议。
经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认。
经庭审认定本案的法律事实如下：2013年3月18日，被告刘凤利与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：刘凤利向邮储银行借款33000.00元,期限12个月，自2013年3月至2014年3月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，刘凤利于2013年3月18日借款33000.00元,借款到期日为2014年3月18日。借款到期后，被告刘凤利没有偿还借款及利息，截止2017年5月24日，被告刘凤利欠借款本金33000.00元、利息19834.75元。
本院认为，邮储银行与刘凤利签订的《小额联保借款合同》合法有效。刘凤利未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘凤利自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000.00元，利息19834.75元（截至2017年5月24日），本息合计52834.75元（及自2017年5月24日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560.00元，由被告刘凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：徐怀松
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4446号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司，住所地河北省沧州市。
负责人：赵洪波。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人：耿玉泉。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司的银行存款254,150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司的银行存款254,150元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,790.75元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4446号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司，住所地河北省沧州市。负责人：赵洪波。被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：耿玉泉。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司的银行存款254,150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司沧州渤海新区分公司、天津市岳泰房地产开发有限责任公司的银行存款254,150元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,790.75元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终217号
原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范仁寿，男，1954年9月28日出生，汉族，福建省泰宁县人，高中文化，安徽闵泰医药有限公司法人代表。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月5日被芜湖市弋江区人民法院判�有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月25日被原宣城市公安局取保候审，2015年7月24日被宣城市人民检察院决定取保候审，2015年11月27日经宣城市中级人民法院决定被继续取保候审。经宣城市中级人民法院决定，于2016年5月11日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指派辩护人赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈文香，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月7日被江苏省句容市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月11日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月15日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审。2015年11月27日经宣城市中级人民法院决定被继续取保候审。经宣城市中级人民法院决定，于2016年5月11日被逮捕，现羁押于宣城市看守所。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控原审被告人范仁寿犯合同诈骗罪，原审被告人陈文香犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2015）宣中刑初字第00022号刑事判决。宣判后，范仁寿、陈文香不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员刘友宇、代理检察员陆飞出庭履行职务，范仁寿及其辩护人赵栖荣，陈文香及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑初字�00022号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
代理审判员 徐大江
代理审判员 李 森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2856号
原告：蒋某某，男，汉族，1972年8月16日生，住石家庄市高新技术开发区。
被告：张某某（又名张某），男，汉族，1981年10月9日生，住河南省项城市。
被告：北京世纪永新防水材料有限公司，地址：北京市通州区。
法定代表人：霍凤勤。
原告蒋某某与被告张某某、北京世纪永新防水材料有限公司（以下简称北京世纪防水公司）债务转移合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年8月12日立案受理后,于2016年8月12日作出（2016）冀0191民初949号民事裁定书，裁定将本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项81885元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我承建被告北京世纪防水公司2#、3#厂房，合同总价款为1637708元，已付款1090000元。2013年12月17日，我与被告北京世纪防水公司达成协议，其应付我的工程余款465823元及质保金81885元由被告张某某支付，被告张某某在“情况说明”协议上签字确认，时任被告北京世纪防水公司总经理在协议下方补充说明质保金支付期限为2014年8月6日，即2014年8月6日被告张某某已经获得质保金款项，届时应当支付给我。但被告张某某至今拖欠我质保金费用，经我多次追要也未支付，请求判令被告支付我款项81885元。
原告向本院提供以下证据：1、2013年12月17日的情况说明；2、2015年、2016年的电话录音。上述证据真实有效，本院予以采信。
二被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实和证据如下：被告张某某，又名张某。2013年12月17日，原告蒋某某与被告张某、被告北京世纪防水公司达成《情况说明》一份，约定北京世纪防水公司欠蒋某某的工程款465823元及质保金81885元转由张某向蒋某某支付，该《情况说明》下方并载明质保金支付期限为2014年8月6日。张某在情况说明上手书“同意支付”字样。后张某向蒋某某支付工程款465823元，至庭审日，质保金81885元未向蒋某某支付。
本院认为，2013年12月17日，原告与二被告达成的《情况说明》是债务转移合同，是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某在向蒋某某支付465823元工程款之后，不再按约定支付质保金，现蒋某某要求其支付，于法有据，本院应予支持。债务转移后，原债务人被告北京世纪防水公司不再承担还款责任。被告张某某、北京世纪永新防水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某偿支付质保金81885元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张亚茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1623号
申请执行人高建斌，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人冯利祥，男，现住东胜区。
高建斌申请执行冯利祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院依法向被执行人冯利祥送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但未发现被执行人冯利祥的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第138号
申请执行人覃玉玲。
申请执行人梁卫荣。
申请执行人梁财荣。
申请执行人梁献荣。
被执行人罗任基。
申请执行人覃玉玲、梁卫荣、梁财荣、梁献荣与被执行人罗任基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃玉玲、梁卫荣、梁财荣、梁献荣于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人罗任基支付赔偿款12000元，交纳案件执行费80元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗任基发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议内容如下：
一、被执行人罗任基一次性给付申请人覃玉玲、梁卫荣、梁财荣、梁献荣人民币12000元，（2013）武民初字第411号民事调解书履行完毕。
二、案件执行费80元由罗任基承担。
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第138号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人王英水
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、王英水借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第192号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人廖寿康，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人廖细招，女，1977年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0080602号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月26日，以被执行人廖寿康、廖细招2003年7月结婚，2004年10月13日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0080602号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖寿康、廖细招征收社会抚养费56，000元，限于2013年12月25日前履行。该决定书已于2013年11月26日依法送达给被执行人廖寿康、廖细招。送达后，被执行人廖寿康、廖细招在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月7日催告被执行人廖寿康、廖细招履行义务。被执行人廖寿康、廖细招至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0080602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖寿康、廖细招不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0080602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初666号
原告：温某某，女，2002年7月10日生，汉族，灵石县坛镇乡。
法定代理人：燕晋萍，女，1980年7月29日生，汉族，灵石县坛镇乡。
被告：灵石县坛镇乡初级中学校
负责人：杨海丽，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人：任志军，经理。
原告温某某诉被告灵石县坛镇乡初级中学校、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告温某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告温某某负担。
审判员 王永强
二〇一六年九月六日
书记员 贺晓静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执89号
申请执行人十堰真武酒业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇吴家营村*组。
法定代表人朱上能，任公司董事长、总经理职务。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任公司董事长职务。
被执行人梅鑫，系被告湖北武当红农业科技股份有限公司法定代表人。
十堰真武酒业有限公司与湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫企业借款纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月22日做出的（2015）鄂郧西民初字第01310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰真武酒业有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司和梅鑫无可供执行财产。申请执行标的5000000元及利息、案件受理费24835.00元均未执行。
本院认为，被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司和梅鑫无可供执行财产，申请执行人十堰真武酒业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第108号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林正辉，农民，；曾因犯盗窃罪于2010年7月6日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
上诉人（原审被告人）林德辉，农民，；曾因犯抢劫罪于2008年6月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月23日刑满释放；因盗窃于2009年10月6日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林文泉，农民，；曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告人林俊斌，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人林志勇，农民，；曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年10月12日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月21日刑满释放；再因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
原审被告人郭镇煌，农民，；曾因犯抢劫罪于2009年1月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月10日刑满释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人林正辉、林德辉、林文泉犯盗窃罪、被告人林俊斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人林志勇、郭镇煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，一、被告人林正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人林德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。三、被告人林文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。四、被告人林俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币75000元。五、被告人林志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人郭镇煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。七、六被告人应退赔被害人蔡某人民币2558元、魏振洲人民币8499元、黄镇平人民币8304元、赖ＸＸ人民币5974元、赖祥斌人民币9674元、黄银基人民币5015元、张巧灵人民币3713元、张志强人民币11343元、朱至诚人民币7281元、曾景芳人民币9476元、王琳淋人民币4620元、曾泽鹏人民币17897元、杨跃人民币11224元、赖海文人民币8401元、魏朝福人民币11224元、游芳玲人民币8085元、赖婉真人民币4208元、叶卫东人民币6628元；被告人林正辉、林德辉、林文泉、林俊斌的违法所得分别为人民币27750元、9800元、6150元、4800元均予以追缴。宣判后，原审被告人林正辉、林德辉、林文泉不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林正辉、林德辉、林文泉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人林正辉、林德辉、林文泉在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林正辉、林德辉、林文泉撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2014）平刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第100号
上诉人（原审原告）杜某某，又名杜江卫，男。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
委托代理人任大红，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）阴某某，女。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心法律援助律师。
上诉人杜某某与被上诉人阴某某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲁民初字第1721号民事判决。宣判后，杜某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系邻居关系，1988年以夫妻名义同居生活，1989年2月24日生女儿杜某某（又名杜某某，现已成家独立生活），1994年元月18日原被告补办了结婚手续，1998年5月10日生育儿子杜家祥，后原告经常在外打工。2011年9月份，原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月25日鲁山县人民法院作出了（2011）鲁民初字第1872号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原被告又在一起生活。2012年8月份原告患脑梗塞住院，被告对其进行照顾。后原告继续外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告系邻居关系，1988年开始以夫妻名义同居生活，期间生育一女，可见双方婚姻基础较好。1994年双方补办结婚手续，婚后育有一子，说明双方婚后感情尚可。2011年9月原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后原被告又共同生活在一起，可以证明夫妻感情没有彻底破裂。2012年8月份原告患脑梗塞住院，被告对其进行照顾，尽到了夫妻之间相互抚养的义务。后原告外出打工，与被告交流、沟通少，夫妻之间产生隔阂，原告才提出离婚。只要双方多交流、多沟通，就有可能消除隔阂，重归于好，若草率离婚，不利于家庭和社会的稳定及儿子的健康成长。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
上诉人杜某某上诉称，一审法院认定事实不清，我夫妻感情确实已经破裂，且已经两地分居二年以上。请求二审法院依法改判。
被上诉人阴某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们夫妻关系一直很好。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，杜某某与阴某某自由恋爱，双方婚姻基础较好。虽然杜某某曾于2011年向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，该院驳回其诉讼请求后，其二人又共同在一起生活，足以证明其夫妻感情没有破裂，且在2012年杜某某患病住院期间，阴某某还对其进行照顾。上诉人杜某某的上诉理由不足，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01475-3号
解除保全申请人：安徽国大建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘菊，该公司经理。
被申请人：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
安徽国大建设工程有限公司与浙江森瑞建设工程有限公司、滁州银河房地产开发有限�司建设工程合同纠纷一案,本院于2015年8月27日作出（2015）琅民一初字第01475-1号民事裁定，冻结被申请人浙江森瑞建设工程有限公司银行账户存款77万元或查封等额财产。安徽国大建设工程有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽国大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江森瑞建设工程有限公司银行账户存款77万元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖珺杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1515号
上诉人（原审被告）：张雄关，男，1970年11月8日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：金良顺，男，1975年9月19日出生，汉族，住天台县。
上诉人张雄关为与被上诉人金良顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张雄关上诉请求：一、一审法院认定事实错误。上诉人从未收到被上诉人交付的25万元借款，被上诉人没有证据证明将25万元交付给上诉人。一审法院仅根据被上诉人的陈述就认定，有违证据认定规则。二、一审法院适用法律错误。合同法规定自然人之间的借贷自提供借款之日起生效。被上诉人并没有证据证明已交付25万元借款，应由被上诉人承担举证不能的后果。
被上诉人金良顺辩称，款项已交付给上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
金良顺向一审法院起诉请求：判令被告张雄关立即归还原告金良顺借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2013年3月29日开始按月利率12‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告借款。
一审法院查明事实：被告曾向原告借款。2013年3月29日，经结算，被告张雄关尚欠原告借款人民币25万元，由被告张雄关亲笔出具借条一份，约定利息按月利率12‰计算。借款后，被告曾于2014年5月份归还借款2000元，于2015年8月份归还借款1万元，其余款项至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张雄关向原告金良顺借款事实清楚，证据充分，被告张雄关应当及时归还借款。现被告张雄关拖欠借款未还，原告金良顺要求被告张雄关归还借款并按约定支付利息，理由正当，该院依法予以支持。对原告自认的已经收到12000元借款问题，根据证据规则及合同法的规定，该款应作为拖欠的借款利息予以扣减。被告张雄关作为一个有完全民事行为能力的人，应该知道出具借条后应承担的法律后果，故对被告张雄关抗辩的双方没有借款的事实，依法不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告张雄关在本判决生效之日起10日内偿还原告金良顺借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2013年3月29日开始按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的12000元）。一审案件受理费7120元，由被告张雄关负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人张雄关向被上诉人金良顺出具借条，出具借条后，其称未收到款项，但其也从没有要求收回借条，其行为本身就不合情理。二审时，其承认收到被上诉人金良顺兄弟的款项，因此，可认定上诉人张雄关出具借条是双方对以往借款进行结算的结果。被上诉人金良顺提供的借条可证明双方之间存在借贷关系。上诉人张雄关的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人张雄关负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪 叶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9322号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司经理。
被告高某某，现住东胜区聚能佳苑小区。
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司代理人吕某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年8月20日至2015年8月19日所欠物业费共计6242元；2、依法给付违约金；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区聚能佳苑商业三处房屋2014年8月20日至2015年8月19日间的物业费共计6242元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9322号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司员工。
被告孟某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3221-1号
申请执行人杨茂功。
被执行人杨茂义。
申请执行人杨茂功与被执行人杨茂义房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）新民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的为房屋过户行为。在本院执行中，查明被执行人暂无下落，申请人也提供不出被执行人的下落线索，申请人同意终结本次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 商俊斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3132号
原告谷洪华，个体。
被告袁涛。
原告谷洪华诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷洪华到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪华诉称，2012年2月，被告因需购买车位向原告借款50000元。2013年10月，被告再次称因信用卡透支，向原告借款25000元。被告两次借款均向原告出具了借条，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要借款时，被告始终没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金75000元并按年利率6%计算支付自借款之日起至起诉之日止的利息8830元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁涛未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告给原告出具借条一份，载明：今从谷洪华处借人民币伍万元整。2013年10月，被告再次给原告出具借条一份，载明：今从谷洪华处借人民币贰万伍仟元整。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告袁涛借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日止利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁涛偿还原告谷洪华借款750000元；
二、驳回原告谷洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取后为950元，由被告袁涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年九月九日
书记员 邱 媛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第170号之一
申请执行人：刘成龙，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城南恩法律服务所法律工作者。
被执行人：莫荣文，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄梅，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人刘成龙与被执行人莫荣文、黄梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）阳城法民二初字第632号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人莫荣文、黄梅应偿还借款本金247000元及利息给申请执行人负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄梅有坐落于阳江市江城区房屋一间，该房屋已依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，要求本院对上述房屋查封但暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院查封但暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月九日
书记员 张容光
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第170号申请执行人：林永强，男，住阳江市。被执行人：吴家创，男，住阳东县。申请执行人林永强与被执行人吴家创民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阳城法民一初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴家创应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人；但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家创在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的150000元及利息、相关执行费用为限。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一五年二月五日书记员  张容光