重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8167号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：王海浪、刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆美诺家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，统一社会信用代码91500107595194720Q。
法定代表人：代红贵，经理。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码676105507。
法定代表人：陈伟，经理。
被告：代红贵，男，1970年02月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗世琼，女，1972年02月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称江北恒丰村镇银行）与被告重庆美诺家具有限公司（下称美诺家具公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（下称个人信用融资担保公司）、代红贵、罗世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托代理人刘士，被告美诺家具公司、代红贵到庭参加诉讼，被告个人信用融资担保公司、罗世琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.美诺家具公司返还借款本金2487969.70元，支付截至2017年4月5日的罚息417171.05元，并支付自2017年4月6日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；3.美诺家具公司支付律师代理费14525元；4.个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼对被告美诺家具公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月16日，江北恒丰村镇银行与美诺公司签订《流动资金借款合同》，约定江北恒丰村镇银行向美诺家具公司发放贷款250万元，并对贷款期限、利率等事项进行了约定。后江北恒丰村镇银行又与个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼签订《保证合同》，约定个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼对美诺家具公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了贷款，但美诺家具公司未依约还本付息，其他保证人亦未履行保证义务。
被告个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，美诺家具公司（借款人）与江北恒丰村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限1年，自2014年5月16日至2015年5月15日，借款期限是指从本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款人按合同约定还清本合同项下贷款本息之日止的时间，实际提款日以借据为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%确定，并按月调整；本合同项下的结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款本金返还方式为2015年5月15日一次性返还250万元；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在贷款人处开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；若借款人发生违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，个人信用融资担保公司，代红贵、罗世琼分别与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼为美诺家具公司的上述债务承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，江北恒丰村镇银行于2014年5月29日发放了贷款250万元，借款凭证上载明到期日期为2015年5月28日
后江北恒丰村镇银行（贷款人/甲方）又与美诺家具公司（借款人/乙方）、个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼（担保人/丙方）签订《贷款展期还款协议书》，约定将前述贷款的到期日展至2016年1月27日；贷款年利率调整为年利率10.8%；贷款展期后，美诺家具还款计划调整为：2015年6月27日还本20万元，2015年7月27日还本20万元，2015年8月27日还本20万元，2015年9月27日还本30万元，2017年10月27日还本30万元，2017年11月27日还本30万元，2017年12月27日还本50万元，2016年1月27日还本50万元；丙方承诺继续为该笔流动资金贷款提供连带责任保证担保，丙方继续按原保证合同约定的保证范围承担连带保证责任，该保证合同的保证期间调整为自借款合同生效之日始至本协议约定的还款期限届满两年后止；本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙丙三方的其他权利义务仍按2014重江恒村流借字第0050号流动资金贷款合同和2014重江恒村保字第0216、0217号保证合同约定执行。
《贷款展期还款协议书》签订后，美诺家具公司于2015年6月30日偿还20万元，2016年3月21日美诺家具公司偿还28283元，2016年3月31日美诺家具公司偿还42425元，后未再还款，江北恒丰村镇银行自该20万元中逐笔扣除每月应付利息直至扣完。
另查明，江北恒丰村镇银行（甲方）与重庆依斯特律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，载明：乙方接受甲方委托，指派王梦来等律师为甲方金融借款合同纠纷系列案件代理人，在非诉讼、诉讼等程序中提供法律服务，担任代理人；自本合同签订之日起七个工作日内，甲方按照借款金额的千分之五向乙方支付前期律师代理费；甲方向乙方支付前期律师代理费50万元；附件载明“案件名称（借款人）：重庆美诺家具有限公司，标的额（元）：2905140.75”。又江北恒丰村镇银行自2016年6月15日起陆续向重庆依斯特律师事务所支付律师服务费1141776元。
本院认为，江北恒丰村镇银行与美诺家具公司签订的《流动资金借款合同》，江北恒丰村镇银行与个人信用融资担保公司，代红贵、罗世琼分别签订的《保证合同》及江北恒丰村镇银行与美诺家具公司、个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼签订的《贷款展期还款协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约履行了放款义务，美诺家具公司逾期未能还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼应依约对美诺家具公司的前述债务承担连带清偿责任。
当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据江北恒丰村镇银行与美诺家具公司、个人信用融资担保公司、代红贵、罗世琼签订的《贷款展期还款协议书》，美诺家具公司应于2015年6月27日返还本金20万元，美诺家具公司于2015年6月30日偿还22500元时，第一次还本时间已过，美诺家具公司偿还的款项应在支付当期利息之后将剩余部分用于冲抵到期本金，冲抵后尚余借款本金2322500元【250万元-（20万元-22500元）】；2016年3月31日美诺家具公司偿还的款项共计70708元（28283元+42425元），届时美诺家具公司未返还的款项中逾期超过90天的本金已超过70708元，故根据双方签订的《流动资金借款合同》中的约定，该70708元均应用于抵扣本金，抵扣之后尚欠借款本金2251792元（2322500元-70708元）。
江北恒丰村镇银行与重庆依斯特律师事务所签订的《法律事务委托合同》中，双方并未明确约定其支付律师服务费的行为是因本案而产生的，合同中仅约定“为甲方金融借款合同纠纷系列案件”，该约定较为模糊且不具有具体指向性，无法认定恒丰村镇银行就本案向重庆依斯特律师事务所支付了律师服务费用，且江北恒丰村镇银行举示的“附件”及《法律事务委托合同》也无法和其举示的发票一一对应，江北恒丰村镇银行举示的证据不足以证明其因本案支付了14525元律师服务费，故对江北恒丰村镇银行要求被告支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆美诺家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金2251792元；
二、被告重庆美诺家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司利息（自2015年7月1日起至2015年7月27日止以230万元为基数，2015年7月28日起至2015年8月27日止以210万元为基数，2015年8月28日起至2015年9月27日止以190万元为基数，2015年9月28日起至2015年10月27日止以160万元为基数，2015年10月28日起至2015年11月27日止以130万元为基数，2015年11月28日起至2015年12月27日止以100万元为基数，2015年12月28日起至2016年1月27日止以50万元为基数，均按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年7月1日起至2015年7月27日止以22500元为基数，2015年7月28日起至2015年8月27日止以222500元为基数，2015年8月28日起至2015年9月27日止以422500元为基数，2015年9月28日起至2015年10月27日止以722500元为基数，2015年10月28日起至2015年11月27日止以1022500元为基数，2015年11月28日起至2015年12月27日止以1322500元为基数，2015年12月28日起至2016年1月27日止以1822500元为基数，2016年1月28日起至2016年3月31日以2322500元为基数，2016年4月1日起至还清借款本金之日止以2251792元为基数，均按年利率16.2%计算），截至2017年4月5日的利息及罚息之和以不超过417171.05元为限；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、代红贵、罗世琼对被告重庆美诺家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15078元，由原告江北恒丰村镇银行股份有限公司承担1078元；由被告重庆美诺家具有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、代红贵、罗世琼负担1400元，并于履行上述还款义务时一并支付给原告江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜成志