wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2281号
原告：胡思文，女，汉族，1989年5月2日生，住吉林省延吉市。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良。
原告胡思文与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思文到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡思文向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付商铺租金63536元及逾期损失（2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）事实和理由：2012年5月27日，鑫宜达公司与我签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》各两份，两份转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区15号、H区16号商铺的使用权转让给我，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费均为337680元。委托管理协议约定我将鑫宜达国际购物广场H区15号、16号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向我支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付商铺的租金63536元。
鑫宜达公司未答辩。
经审理查明：2012年5月27日鑫宜达公司与胡思文签订《商铺使用权转让合同》（0085-H15）及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》（0085-H15），转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区15号商铺的使用权转让给胡思文，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费337680元。委托管理协议约定胡思文将鑫宜达国际购物广场H区15商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，鑫宜达公司于2012年12月31日给付胡思文租金25414元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付胡思文商铺租金28591元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付胡思文租金31768元。鑫宜达公司按照约定支付2013年、2014年的租金，但未支付2015年租金31768元。2012年5月27日鑫宜达公司与胡思文签订《商铺使用权转让合同》（0085-H16）及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》（0085-H16），转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区16号商铺的使用权转让给胡思文，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费337680元。委托管理协议约定胡思文将鑫宜达国际购物广场H区16商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，鑫宜达公司于2012年12月31日给付胡思文租金25414元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付胡思文商铺租金28591元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付胡思文租金31768元。鑫宜达公司按照约定支付2012年、2013年的租金，但未支付2014年租金31768元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》两份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》两份。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与胡思文约定，胡思文将鑫宜达国际购物广场H区15、16号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司应于2014年12月31日给付胡思文2个商铺租金63536元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给胡思文造成的损失，应承担相应的违约责任。胡思文要求鑫宜达公司支付租金63536元及逾期损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力日支付给原告胡思文租金63536元及逾期损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 姜欣鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第864号
原告闫喜诚。
被告刘岩。
原告闫喜诚与被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜诚与被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告刘岩骑电动车与原告相撞，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费940元、修车费1200元、提车费200元、车运费100元、误工费2400元，总计4890元。诉讼费由被告承担。
被告刘岩辩称，我认为原告不存在误工费，原告提供的误工证明是不属实的，与原告当时和我所述是不符合的；原告起诉书中的所述与事实不符，当时我要求带原告看病，但原告不去，后来原告去看病，我觉得应该通知我一下，我可以带他去看病；修车费我不同意给付，1200元过高。提车费及运车费我没有异议。
经审理查明，2014年5月3日22时25分，在沈阳市苏家屯区山榆路，刘岩驾驶电动车与闫喜诚手推的电动车相撞，致车损人伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘岩负事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费578.60元，遵医嘱休息2周。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告刘岩违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告刘岩应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告提供的票据，确认为578.60元。关于原告主张的误工费，参照本地区居民服务业行业标准每日95元计算，误工费为1330元。关于原告主张的提车费、运车费，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的修车费，因修车费尚未发生，本院不予判付，待实际发生后，可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告闫喜诚医疗费人民币578.60元、误工费人民币1330元、提车费人民币200元、运车费人民币100元，合计人民币2208.60元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐晓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第10号
原告胡多余。
被告上海锦特办公家具有限公司，住上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人胡永青。
本院在审理原告胡多余诉被告上海锦特办公家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡多余于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡多余撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡多余负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月九日
书 记 员 王芙蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第15号
原告：乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周新湖，该公司总经理。
委托代理人：郭渠江。
被告：深圳彩晨科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：秦英，该公司总经理。
委托代理人：黄凯。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司与被告深圳彩晨科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4647.39元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费4622.39元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年三月十二日
书记员 张 婧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第119号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张双全，男。2010年1月6日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年1月21日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张双全犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年8月17日被告人张双全通过网络陌陌聊天软件，使用女性头像伪装女性，结识了被害人郭某，之后以与郭某恋爱为名，编造理由骗取郭某为其缴存手机费及汇款共计37250元。
另查，案发后被告人张双全近亲属赔偿了被害人郭某经济损失36250元，张双全的行为得到了郭某的谅解。
经侦查，被告人张双全于2015年5月29日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张双全在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、张双全的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、银行卡交易明细及存款凭条、扣押、返还清单及收条、存款凭证、手机缴费发票、前科刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、证人张某某的证言笔录、被害人郭某的陈述笔录、记载犯罪经过的电子数据光盘两张及电子数据检验鉴定报告书、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张双全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张双全犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张双全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张双全如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；张双全近亲属赔偿了被害人的经济损失，张双全的行为得到了被害人的谅解，可酌情对张双全从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张双全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2503号
原告：张石磊，男，1992年1月18日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王广亮，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
本院在审理原告张石磊诉被告王广亮、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张石磊于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石磊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张石磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张石磊负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二日
代书记员 张 毓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1319号
罪犯王健，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，因犯信用卡诈骗罪被判刑。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月31日作出了(2013)哈刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币50000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯王健入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王健在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月28日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第15号
原告翟修侠（又名魏玲），女，1989年5月8日出生。
�托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
被告张超，男，1986年9月7日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告翟修侠诉被告张超民间借贷纠纷—案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日开庭进行了公开审理。原告翟修侠的委托代理人毋胜利、被告张超的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告经朋友介绍相识，后被告以做生意经济紧张为由，多次向原告借款，共计15万元。2012年6月18日，被告给原告出具了借条，借款期限半年。借款到期后，被告以无钱为由推脱不还，原告多次讨要均无结果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及其应付利息（从2012年12月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩认为，原、被告曾经同居多年，有时双方共同出去打牌。同居期间，原告靠被告供养生活，原告花去被告20多万元，不存在被告做生意紧张借原告15万元的事。在原告威胁之下，被告为缓和局面，向原告出具了借条。故原告所诉的15万元借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：被告是否曾（累计）向原告借款15万元，原告的诉讼请求是否应得到支持。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、被告向原告出具的借条2张；2、2013年7月7日焦作市公安局治安案件现场调解协议书1份。原告以此证明被告向其借款15万元的事实。
经质证，被告对原告向本院提交并当庭出示的证据材料提出异议，认为：1、借款已经偿还，但原告没有给被告出具收据；2、两张借条系重复书写；3�焦作市公安局治安案件现场调解书与原告主张的条据没有关联。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条、调解协议书具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。但借条中关于“半年之内还不完，拿命相抵”的约定，不符合证据的合法性要求，本院不予确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告曾多次向原告借款。2012年6月18日，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到翟修侠150000元，借款人张超。身份证（号码）41082219860907xxxx。翟修侠又名魏玲。半年之内还不完，拿命相抵。”2013年7月7日，原、被告因上述借款发生争执并撕打，形成治安案件。为此，被告就上述借款又向原告出具借条1张。借条载明“今借到翟修侠150000元，张超。2012年6月18日，41082219860907xxxx。”此后，原告索款无果，诉至本院。
本院�为：原、被告民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。故原告要求被告履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见证据、理由不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张超须于本判决生效之日起十日内返还原告翟修侠借款15万元及其利息（从2012年12月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 马继森
二〇一四年五月八日
书记员 路莉莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人张明林，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人邹光蓉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人鲁淘洪，男，汉族，19571年5月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人任昌蓉，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省都江堰市。
被执行人周乐华，女，汉族，1969年3月11日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币172657.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张明林、邹光蓉、鲁淘洪、任昌蓉、周乐华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币172657.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初164号
原告：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，地址：南丰县琴城针新建路。
法定代表人：曾金其，董事长。
委托诉讼代理人：吴方，抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司员工。
被告方新文，男，1974年8月13日，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告江红云，女，1975年10月19日，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告方新权，男，1972年12月13日，汉族，江西省南丰县人，农民，南丰县。
本院在审理原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司被告方新文、江红云、方新权金融借款合同纠纷一案中，原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3290元，减半收取为1645元，由原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨火才
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2042号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第623号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2998号
罪犯柳明岐，男，1957年4月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人柳明岐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柳明岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳明岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳明岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯柳明岐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳明岐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2998号
罪犯李辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月12日作出了（2001）鲁刑一终字第497号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4088号
原告：广东顺德金发物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期A110。
法定代表人：刘哲。
委托诉讼代理人：朱校妆，系公司职员。
被告：张淑贞，女，1985年02月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告广东顺德金发物业代理有限公司（以下金发公司）诉被告张淑贞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人朱校妆到庭参加诉讼，被告张淑贞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金发公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介佣金人民币25890元。2.判令被告向原告按人民银行同期基准贷款利率支付2016年12月31日至实际清偿之日上述佣金的利息。本项金额暂计至2017年3月20日为278.05元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家房地产中介服务公司。被告因佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期26栋8D的房产转让事宜委托原告提供中介服务。2016年12月31日，在原告的努力下，原告作为中介方（协议中的丙方），促成被告（协议中的乙方）与业主（协议中的甲方）余慧燕、原告签订了编号为111902的《房地产买卖协议》。该协议第九条约定：“在签订本协议书时，甲、乙双方须即时各自交付该房产成交价1.5%给丙方作为佣金（以备注为准）。在本协议有效期间，如非因丙方原因而使该房产不能成交而要终止本协议书，甲、乙双方仍须支付上述成交价的佣金给丙方（已交佣金不予返还）。”合同签订后，被告已经依照协议约定向余慧燕支付了定金人民币100000元。后由于业主个人原因，该买卖协议未能继续履行。于2017年3月11日在原告协调下，买卖双方签订（解除房地产买卖协议），同时，余慧燕已向被告退回定金100000元，并赔付违约金100000元。但被告则一直拒绝支付佣金给原告。原告与被告、余慧燕签订的《房地产买卖协议》合法有效，其中关于中介佣金的约定是三方真实意思表示，应当受法律保护。被告应当依据协议约定，向原告支付佣金。现被告经原告多次催促仍不履行上述义务，已经丧失基本诚信。为维护自身合法权益，原告只能向法院起诉。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，余海燕（甲方）、张淑贞（乙方）、金发公司（丙方）签订了《房地产买卖协议》，约定：丙方受甲方委托，以物业中介身份向乙方介绍了佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期26栋8D的房产，乙方同意以1726000元的价格向甲方购买上述物业；在签订本协议书时，甲、乙双方须即时各自支付该房产成交价1.5%给丙方作为佣金，在本协议有效期间，如因非丙方原因而使该房产不能成交而要终止本协议书，甲、乙双方仍须支付上述成交价的佣金给丙方（已交佣金不予返还）；如乙方贷款金额不能贷1300000元，则该协议终止，甲方无息退回乙方定金，双方无需支付丙方佣金，交易终止。
协议签订次日，张淑贞向余海燕支付了定金100000元。
之后，由于余海燕个人原因，要求终止履行《房地产买卖协议》。余海燕、张淑贞二人经过协商，于2017年3月11日达成《解除房地产买卖协议》：双方一致同意解除《房地产买卖协议》，由余海燕向张淑贞返还定金100000元并另外支付赔偿款100000元，共计200000元给张淑贞；双方需要支付约定应缴的中介费给丙方。
因张淑贞未向金发公司支付《房地产买卖协议》中约定的报酬，金发公司遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告、余海燕在原告的居间努力下，与原告三方签订了《房地产买卖协议》。根据该协议的约定，在签订协议时，被告与余海燕须即时各自支付该房产成交价1.5%（根据成交价1726000元计算，为25890元）给丙方作为佣金。但被告未向原告支付上述约定的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款的规定，对于原告要求被告支付报酬25890元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《房地产买卖协议》的约定，被告应在协议签订当天即2016年12月31日向原告支付上述报酬。由于被告未履行义务，造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求利息的起算时间不正确，应自2017年1月1日起计算。
虽然《房地产买卖协议》最终因卖方原因未实际履行，但被告一方面接受了卖方的赔偿，另一方也同意负担中介费。因此，《房地产买卖协议》解除并不免除被告承担上述民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德金发物业代理有限公司支付报酬25890元及逾期利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德金发物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为227.10元（已减半收取），由被告张淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年六月十二日
书记员 冯秋莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初757号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年12月20日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地江苏省启东市四港镇吕滨村某组某号，住长沙市开福区福元西路新建材市场某栋某单元某楼；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月29日21时许，被告人袁某某和朋友张某某等人在长沙市芙蓉区建湘路浏城桥“丹嘉麻辣烫”吃饭。期间，被告人袁某某等人点了一箱青岛啤酒，被告人袁某某喝了3瓶50ml装的啤酒。23时许，被告人袁某某从停车场驾驶湘AUVX**小轿车从福元路往新开福建材市场方向行驶。23时30分许，被告人袁某某驾驶湘AUVX**小轿车沿芙蓉路由南往北行驶至湘春路口南口路段时，追尾了被害人郭某停在路口等信号灯的湘C66X**现代小轿车，造成两车受损。当晚凌晨15分许，长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警接警并前往事发现场，发现被告人袁某某疑似醉酒驾驶，遂将被告人袁某某带至解放军163医院抽取血样。经鉴定，被告人袁某某血检结果乙醇含量为112.3mg/100ml。
2017年3月30日，被告人袁某某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年3月31日，被告人袁某某对被害人郭某进行赔偿并达成和解。
公诉机关认为被告人袁某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年一月五日
代理书记员 易静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更601号
罪犯杨利军，男，1962年11月24日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。2003年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年7月12日作出（2012）殷刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，责令退赔被害人228.6万元。2013年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨利军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：1、2011年7月14日，罪犯杨利军以开发、运作安阳县水务局机井队土地，急需资金为由，利用伪造的安阳县水务局机井队收据、借条等手续，骗取被害人田某、刘某共计190万元。案发前已归还50万元。案发后，刘某将杨利军名下的豫Ｅ×××××奥迪轿车变卖，该车价值25万元。目前尚有115万元未归还；2、2011年10月26日，罪犯杨利军同样以上述欺骗手段，骗取被害人石某124.8万元。案发前已归还11.2万元。目前尚有113.6万元未归还。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院认定被告人杨利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，责令退赔被害人228.6万元。
罪犯杨利军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨利军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执233号
申请执行人周孝喜，男，1966年1月22日出生，汉族。
被执行人刘美姣，女，1945年5月10日出生，汉族。
申请执行人周孝喜与被执行人刘美姣生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民初字第413号民事判决书于2016年4月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭向
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1910号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：何文法，男，1980年9月30日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，汽车教练，住泉州市洛江区。
本院在执行被执行人何文法罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执283号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人王曙光。
被执行人任起桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5818号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人王曙光、任起桃发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王曙光、任起桃的存款、收入73143.77元（利息暂计算至2015年9月16日止）；或者查封、扣押�冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2409号
原告王英隽，男，汉族，个体户。
委托代理人苑宏福，男，汉族，农民。
被告张国发，男，汉族，农民。
被告李玉玲，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，二被告在我处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款。逾期偿还自借款之日起按月利率30‰计算利息至本息付清时止。二被告为我出具借据一枚。还款期限届满后，二被告至今未还，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金7300元，利息1971元（利息按本金7300元，月利率30‰，自2015年6月15日至2016年3月18日止，利息为1971元）。本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张,向本院提举了借据一枚，证明2015年6月15日，二被告在原告处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还借款自借款之日按月利率30‰计算利息。
被告张国发未作答辩，亦未提举证据。
被告李玉玲未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月15日，二被告在原告处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还借款自借款之日按月利率30‰计算利息。此款二被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款7300元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定。原、被告约定逾期利率，超出法律规的规定，对超出部分的利息本院不予保护。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国发、李玉玲于本判决生效后三日内偿还原告王英隽借款本金7300元，利息1582元（利息按本金7300元，月利率20‰，自2015年6月15日计算至2016年5月10日止，计1582元。2016年5月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计8882元；
二、驳回原告王英隽其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费66元，合计91元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2409号
原告王英隽，男，汉族，个体户。
委托代理人苑宏福，男，汉族，农民。
被告张国发，男，汉族，农民。
被告李玉玲，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，二被告在我处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款。逾期偿还自借款之日起按月利率30‰计算利息至本息付清时止。二被告为我出具借据一枚。还款期限届满后，二被告至今未还，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金7300元，利息1971元（利息按本金7300元，月利率30‰，自2015年6月15日至2016年3月18日止，利息为1971元）。本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2015年6月15日，二被告在原告处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还借款自借款之日按月利率30‰计算利息。
被告张国发未作答辩，亦未提举证据。
被告李玉玲未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月15日，二被告在原告处借款7300元，约定2015年11月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还借款自借款之日按月利率30‰计算利息。此款二被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款7300元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定。原、被告约定逾期利率，超出法律规的规定，对超出部分的利息本院不予保护。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国发、李玉玲于本判决生效后三日内偿还原告王英隽借款本金7300元，利息1582元（利息按本金7300元，月利率20‰，自2015年6月15日计算至2016年5月10日止，计1582元。2016年5月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计8882元；
二、驳回原告王英隽其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费66元，合计91元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十日
书记员 汪大伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1494号
原告汪兵，男，1967年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告汪兵与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建华、被告林云博及其委托代理人崔建文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告汪兵受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费3032元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费3032元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告汪兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告汪兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告汪兵为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，原、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告汪兵质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告汪兵质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告汪兵质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告汪兵受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费3032元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告汪兵和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告汪兵劳务费3032元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告林云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1124号
原告：张春胜，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县枫树维吾尔族回族乡中学，住所地桃源县。
法定代表人：何振兴，该中学校长。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯本国，该中学常务副校长。
原告张春胜与被告桃源县枫树维吾尔族回族乡中学合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春胜向本院提出诉讼请求：判决被告退回猪舍拆迁补偿款90000元。事实和理由：张春胜系桃源县枫树维吾尔族回族乡中学的一名教师，2000年在公开招标中承包了桃源县枫树维吾尔族回族乡中学的猪场，为了更好的完成承包任务，张春胜在征得被告不干涉、不出钱的承诺后，在桃源县枫树维吾尔族回族乡中学原猪场基础上出资修建猪舍13间。猪舍修建当年因遇猪瘟而亏损14万余元，致使张春胜无力再投资养猪。此后，猪场一直处于空置状态，直至2015年12月，因修建铁路征地拆迁，猪舍被部分拆除且桃源县枫树维吾尔族回族乡中学因此获拆迁补偿款13万余元，按照所拆猪舍情况，张春胜理应分得拆迁补偿款9万余元，但经追索桃源县枫树维吾尔族回族乡中学拒绝支付。
桃源县枫树维吾尔族回族乡中学辩称：1.原告的请求已过诉讼失效；2.原、被告之间没有合同关系。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.张春胜于2000年在桃源县枫树维吾尔族回族乡中学任教并任总务主任，于2001年9月退休；2.本案诉争猪舍系桃源县枫树维吾尔族回族乡中学使用的国有资产。
本院认为，本案系合同纠纷，原告既未提交书面合同，也未提交任何证实合同确已签订或有关合同内容的相关证据。原告主张其承包被告猪场并修建猪舍，但其所提交的证据不足以证实其该主张。
综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张春胜的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半交纳1025元，由原告张春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月六日
代理书记员 张铁毅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第858号
罪犯郑通顺，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人郑通顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑通顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑通顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑通顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郑通顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑通顺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第134号
原告乔金岭，男，1991年5月14日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙中振，男，1980年7月3日生。
被告吴陕陕，女，1987年5月9日生。
被告任沛，男，1972年1月23日生。
被告李新然，女，1973年8月19日生。
被告丹兆慧，女，1965年8月25日生。
被告王兵，男，1970年7月28日生。
原告乔金岭与被告孙中振、吴陕陕、任沛、李新然、丹兆慧、王兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金岭及其委托代理人孙继亭、芦天生、被告孙中振、吴陕陕的委托代理人张伟、任沛、丹兆慧到庭参加诉讼，被告李新然、王兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔金岭诉称，2013年7月4日，由借款人孙中振、吴陕陕向原告借款60万元整，约定月利率2分，并由被告王兵、李新然、任沛、丹兆慧为其提供连带责任担保。借款到期后被告孙中振、吴陕陕拒不归还借款本息，故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款60万元整及利息18000元整，合计618000元整；利息自2014年4月3日始计算至2014年5月3日并至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告孙中振身份证复印件一份。
3、被告吴陕陕身份证复印件一份。
4、被告任沛身份证复印件一份。
5、被告李新然身份证复印件一份。
6、被告丹兆慧身份证复印件一份。
7、借据原件一份。
8、收据原件一份。
被告孙中振、吴陕陕辩称，经芦天生借款60万元属实，但没言明是借原告乔金岭的钱，因此原告乔金岭不具有诉权，且当时借据上未约定利息，现在原告所提供借据上利息不属实。
被告孙中振、吴陕陕未向法庭提交证据材料。
被告任沛辩称，借款及担保属实，都是借款人及担保人本人签的字，当时约定利息为4分，并且被告孙中振、吴陕陕还通过我付过利息。
被告任沛未向法庭提交证据材料。
被告李新然经合法传唤未到庭应诉，无答辩、无举证、质证。
被告丹兆慧辩称，借款及担保属实，都是借款人及担保人本人签的字，当时约定的有利息，具体我不太清楚。
被告丹兆慧未向法庭提交证据材料。
被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，质证。
经审理查明，被告孙中振、吴陕陕系夫妻关系，因做生意需要资金，经芦天生介绍，向原告乔金岭借款60万元，并提供担保人任沛、李新然（与任沛系夫妻关系）、丹兆慧、王兵对借款60万元本息予以担保。2013年7月4日被告孙中振、吴陕陕向原告乔金岭出具一张借据，内容为：“借据今借到人民币（大写）陆拾万元整。借款期限自2013年7月4日至2014年1月3日止，月利息2分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）孙中振吴陕陕担保人：李新然任沛丹兆慧王兵如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年7月4日”。并于同日书写一收据，内容为：“收据借款人孙中振于2013年7月4日收到出借人现金（人民币）陆拾万元整，月利息2分。收款方（借款人）：孙中振吴陕陕担保人：王兵李新然任沛丹兆慧日期：2013年7月4日”借款人孙中振、吴陕陕及担保人王兵、李新然、任沛、丹兆慧均在借据和收据上签字捺印。原告乔金岭也将该60万元借款以现金形式出借给被告孙中振、吴陕陕，该款于2014年1月3日到期后，被告孙中振、吴陕陕分文未还，原告多次找被告孙中振、吴陕陕及担保人被告李新然、任沛、丹兆慧、王兵追要未果，于2014年6月10日诉至本院，请求判令被告清偿原告欠款60万元整及利息18000元整（利息自2014年4月3日始计算至2014年5月3日）并至款还清之日止。
另查明，被告孙中振、吴陕陕向原告借款时，口头约定借款利率4分，并自2013年7月4日起向原告支付利息至2014年3月5日，原告提交的借据中填写的“月利息2分”为原告起诉时补写。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告孙中振、吴陕陕以经营生意为目的，向原告乔金岭借款60万元，并约定利息，并实际支付，体现了原、被告借款付息的真实意思。现原告乔金岭请求变更利率，按照月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新然、任沛、丹兆慧、王兵自愿为被告孙中振、吴陕陕借款进行担保，在借据上签名捺印并约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”，应对二被告孙中振、吴陕陕借款60万元的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告承担还款责任，并互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李新然、王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中振、吴陕陕于本判决生效后十日内一次性归还原告乔金岭现金人民币600000元整，并自2014年3月5日起按月利率2分支付利息至本金600000元还清之日止。
二、被告李新然、任沛、丹兆慧、王兵对上述款项向原告乔金岭互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告孙中振、吴陕陕、李新然、任沛、丹兆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李宜家
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1272号
原告：张占有，男，1943年7月27日出生，汉族，内蒙自治区古宁城县人，退休职工，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：张文广（系张占有之子），男，1973年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
原告张占有与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占有及委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张占有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金180000.00元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2.二被告承担诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为”判决二被告偿还借款本金180000.00元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”事实和理由：2016年1月至3月间二被告以做生意缺资金为由分别向原告借款四次，本金共计180000.00元。有二被告出具的证据为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及逾期利息。
被告王树江、沈玉华未进行答辩。
原告张占有围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年1月14日署名欠款人为王树江的”借据”，2016年1月20日署名欠款人为王树江、沈玉华的”借据”、2016年2月2日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”、2016年3月16日署名欠款人为王树江、沈玉华的”欠据”予以证实。本院依职权出示赤峰市林西县民政局婚姻登记处”回函”，原告对此证据未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王树江向原告张占有借款人民币50000.00元，出具了”借据”一枚，内容为：”今借张占有现金人民币五万元整（50000.00元），欠款人王树江2016年1月14号”；2016年1月20日被告王树江、沈玉华向原告张占有借款人民币50000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借张占有人民币五万元整￥50000.00元，借款人沈玉华、王树江月息0.20元2016年1月20日”；2016年3月16日被告王树江、沈玉华向原告张占有借款人民币60000.00元，出具了”欠据”一份，内容为：”今借张占有人民币陆万元整￥60000.00元，抵押东风1台（利0.2元）借款人王树江、沈玉华老王肉铺2016年3月16日”。
另查明，原告张占有提交的2016年2月2日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”一份，予以证实二被告于2016年2月2日向原告借款20000.00元的事实。但未向法庭提交证据证实欠据中的欠款人”沈玉化”与本案被告”沈玉华”为同一人。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告张占有与被告分别于2016年1月14日、2016年1月20日、2016年3月16日达成借款协议，借款共计160000.00元，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。2016年1月14日的”欠据”虽无被告沈玉华签名，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......。”故二被告应互付连带责任。原告向法庭提交2016年2月2日的”借据”予以证实二被告向其借款20000.00元的事实。对此，鉴于原告未向法庭提交证据证实欠据中的欠款人”沈玉化”与本案被告”沈玉华”是同一人，该证据存在一定的瑕疵，又无其他证据相互印证，无法证实二被告于2016年2月2日向原告借款20000.00元的事实，故此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还原告张占有借款本金160000.00元，并自2016年10月19日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任；
二、驳回原告张占有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元（原告张占有已预交）由原告张占有承担300.00元，被告王树江、沈玉华承担3600.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩 曙 光
审判员 牧仁高娃
审判员 宝勒日呼
二〇一七年二月四日
书记员 金 婷 婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1272号原告：张占有，男，1943年7月27日出生，汉族，内蒙自治区古宁城县人，退休职工，现住东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：张文广（系张占有之子），男，1973年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，现住东乌珠穆沁旗。被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。原告张占有与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占有及委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张占有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金180000.00元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2.二被告承担诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为”判决二被告偿还借款本金180000.00元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”事实和理由：2016年1月至3月间二被告以做生意缺资金为由分别向原告借款四次，本金共计180000.00元。有二被告出具的证据为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及逾期利息。被告王树江、沈玉华未进行答辩。原告张占有围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年1月14日署名欠款人为王树江的”借据”，2016年1月20日署名欠款人为王树江、沈玉华的”借据”、2016年2月2日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”、2016年3月16日署名欠款人为王树江、沈玉华的”欠据”予以证实。本院依职权出示赤峰市林西县民政局婚姻登记处”回函”，原告对此证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王树江向原告张占有借款人民币50000.00元，出具了”借据”一枚，内容为：”今借张占有现金人民币五万元整（50000.00元），欠款人王树江2016年1月14号”；2016年1月20日被告王树江、沈玉华向原告张占有借款人民币50000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借张占有人民币五万元整￥50000.00元，借款人沈玉华、王树江月息0.20元2016年1月20日”；2016年3月16日被告王树江、沈玉华向原告张占有借款人民币60000.00元，出具了”欠据”一份，内容为：”今借张占有人民币陆万元整￥60000.00元，抵押东风1台（利0.2元）借款人王树江、沈玉华老王肉铺2016年3月16日”。另查明，原告张占有提交的2016年2月2日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”一份，予以证实二被告于2016年2月2日向原告借款20000.00元的事实。但未向法庭提交证据证实欠据中的欠款人”沈玉化”与本案被告”沈玉华”为同一人。又查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告张占有与被告分别于2016年1月14日、2016年1月20日、2016年3月16日达成借款协议，借款共计160000.00元，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。2016年1月14日的”欠据”虽无被告沈玉华签名，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......。”故二被告应互付连带责任。原告向法庭提交2016年2月2日的”借据”予以证实二被告向其借款20000.00元的事实。对此，鉴于原告未向法庭提交证据证实欠据中的欠款人”沈玉化”与本案被告”沈玉华”是同一人，该证据存在一定的瑕疵，又无其他证据相互印证，无法证实二被告于2016年2月2日向原告借款20000.00元的事实，故此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还原告张占有借款本金160000.00元，并自2016年10月19日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任；二、驳回原告张占有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元（原告张占有已预交）由原告张占有承担300.00元，被告王树江、沈玉华承担3600.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 韩 曙 光审判员 牧仁高娃审判员 宝勒日呼二〇一七年二月四日书记员 金 婷 婷
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审98号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人：奉节县煜久建材有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇东坡村1组20号，统一社会信用代码91500236355686160L。
代表人：黄德崇。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年10月10日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞55号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈玲燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5497号
原告：赵猛,男，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陈骏,1984年2月6日出生，汉族，住杭州市。
被告：陈建华,男，1954年11月9日出生，汉族，住杭州市。
原告赵猛诉被告陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告赵猛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新无
二〇一八年五月四日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5497号原告：赵猛,男，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：陈骏,1984年2月6日出生，汉族，住杭州市。被告：陈建华,男，1954年11月9日出生，汉族，住杭州市。原告赵猛诉被告陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告赵猛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新无二〇一八年五月四日书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更29号
罪犯王镇，男，1992年11月16日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出（2012）山刑初字第112号刑事判决，以被告人王镇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑期羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8247号
罪犯张清远，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）郓刑初字第77号刑事判决，以被告人张清远犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年1月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张清远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张清远予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00723号
原告黄国兵，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人仇星，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
原告黄国兵诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理，原告黄国兵于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 巧
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执253号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人郭某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人郭某，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院（2015）资民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某、郭某的银行存款54498元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘超群
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初4071号
原告：甘南县友谊家居城，经营场所甘南县购物中心二楼17-18号
经营者：牟海军，男。
被告：叶百龙，男。
本院在审理原告甘南县友谊家居城与被告叶百龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县友谊家居城撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 巴雅拉玛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3463号
申请人：杨运华。
被申请人：孙希君。
被申请人：徐新正。
原告杨运华诉被告孙希君、徐新正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙希君驾驶的登记在被申请人徐新正名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙希君驾驶的登记在被申请人徐新正名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月九日
书记员 王雪勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初644号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张建成，男，汉族，1969年5月3日出生,小学文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被抓获，同年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人张建成犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日15时许，被告人张建成在本区横店街百顺街其家附近向吸毒人员祁某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币500元，被公安民警抓获。民警当场从祁某身上查获其购买的上述疑似毒品物体，从被告人张建成身上查获毒资人民币500元。经现场称量：被查获的上述疑似毒品共重0.95克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检疑似毒品的红色片剂状物品，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的查获经过、扣押物品清单等书证；证人祁某的证言；辨认笔录；称量笔录、取样笔录、提取笔录；鉴定意见书；被告人张建成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张建成依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人张建成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张建成当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人张建成的犯罪性质、事实、情节，认罪和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收、依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴颖赜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初647号
原告：许金伟，男，1980年2月10日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：赵忠华，男，1982年9月7日出生，汉族，河北省易县良岗镇镇川角村***号，村民。现住河北省易县。
被告：王艳焕，女，1980年6月4日出生，汉族，现住河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
伟与被告赵忠华、王艳焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金伟的诉讼代理人荆晓东、被告赵忠华及其与被告王艳焕的共同诉讼代理人檀红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵忠华、王艳焕偿还借款76000元及利息。事实和理由：2015年12月5日被告赵忠华向原告借款76000元，并给我打了借条一张。此款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告赵忠华辩称，这笔借款是原告与我赌博过程中发生的，不受法律保护。
被告王艳焕辩称，债务为赌博过程中产生，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，无偿还义务。
当本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告赵忠华向原告借款76000元，至今尚未偿还。
本院认为，被告赵忠华主张债务为赌债，不受法律保护，未提供证据支持且原告不予认可，本院不予采信；被告赵忠华应当承担偿还责任；原告与被告赵忠华的借款金额较大，且原告仅提供一张简单的借条，未提供说明被告赵忠华的借款用途等证据，本院认定被告赵忠华的借款并未用于二被告家庭生活、经营，结合当庭双方当事人的陈述，本院认定被告赵忠华欠下原告76000元属于被告赵忠华的个人债务，被告王艳焕不承担偿还责任；原告请求的利息，因双方借款时无约定，本院不予支持。
综上，原告要求被告赵忠华偿还借款76000元的请求，本院应予支持；原告要求支付利息及要求被告王艳焕承担偿还责任的请求，本院应予驳回。为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵忠华于本判决生效之日起十日内给付原告许金伟借款76000元；
二、驳回原告许金伟的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年八月四日
书记员 王家宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第249号
申请执行人周壮志。
被执行人林志宗。
被执行人叶淑琴。
申请执行人周壮志与被执行人林志宗、叶淑琴民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志宗、叶淑琴价值人民币41885元（包括本金38500元、迟延履行金2000元、案件受理费907元和执行费478元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱英元
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初199号
原告：国网河北省电力公司雄县供电分公司。
负责人：张喜伟，经理。
委托代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人：张浩，雄县供电分公司营销部员工。
被告：翟艳生，男，1981年1月12日出生，汉族，住雄县米家务镇杨庄村3区**号，身份证：1306381981********。
被告：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县米家务镇杨庄村3区***号，身份证：1324341982********。
原告国网河北省电力公司雄县供电分公司诉被告翟艳生、高亮供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司雄县供电分公司的委托代理人马嘉伟、张浩，被告翟艳生、高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司雄县供电分公司诉称，二被告合伙开办雄县雄州镇政宇塑料包装厂，翟艳生为包装厂负责人。包装厂生产过程中，累计拖欠原告电费198000元，原告多次催要，二被告于2016年7月为原告写了一份还款协议，承诺于2016年7月还款8万元，以后每月还款3万元，直至还清为止，但是二被告没有兑现承诺，没有按照约定给付电费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠电费198000元并由被告承担诉讼费用。
被告翟艳生辩称，对原告的起诉没有异议，但对具体数额有异议，需要原告提供表底，原告擅自将我的变压器拆走了，我不能给原告钱。
被告高亮辩称，我们签还款协议时，对于欠款198000元，原告没有提供证据，只是原告说的数额。原告拆变压器的时候，没有通知我们，没有给我们表底数，对欠电费的金额我们有异议。
经审理查明，被告翟艳生与被告高亮系合伙关系，二人合伙经营雄县雄州镇政宇塑料包装厂。2013年8月3日，被告申请原告安装了变压器一台，变压器安装完毕后，二被告一直使用该变压器进行生产经营，但并未向原告交纳过电费，直至2015年9月份，二被告停产搬家，二被告共计欠原告电费198000元未付。2016年6月20日，经原告与二被告协商，双方达成还款协议一份，约定至2016年7月底，二被告一次性还款8万元，所剩余款118000元，从2016年8月1日起每月还款3万元，至还清为止，但二被告未按还款协议履行，故原告起诉到法院。庭审中，原告承认因被告拒交电费擅自拆走被告的变压器一台。
以上事实有还款协议一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告翟艳生、高亮欠原告国网河北省电力公司雄县供电分公司电费198000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款二被告理应给付原告，故对原告要求被告给付拖欠电费198000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，原告擅自拆走变压器，与本案非同一法律关系，本案不作审理。被告所辩原告未提供供电电量，对电费金额有异议，本院认为，双方的还款协议，已经对所欠电费金额进行了确认，对此辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟艳生、高亮于本判决生效后十日内给付原告国网河北省电力公司雄县供电分公司拖欠电费198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月六日
书 记 员 化丹林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初187号
原告：汤阴县豫新有限责任公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。
法定代表人：张其宾，该公司董事长。
被告：吉林益民集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长北线90公里。
法定代表人：孙良彦，该公司孙经理。
被告：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：孙良彦，该公司孙经理。
本院在审理原告汤阴县豫新有限责任公司诉被告吉林益民集团有限公司、吉林市华康益民木糖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告汤阴县豫新有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县豫新有限责任公司自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县豫新有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县豫新有限责任公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张文梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭新桥，男，1983年7月14日出生，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭新桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,094.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,094.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初168号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘正巍，曾用名刘术山，男，1993年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］193号起诉书指控被告人刘正巍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人刘正巍于2016年1月底一天22时许，在长沙市岳麓区含浦街道芝字港村向家冲组自己家中，容留吸毒人员周某1（另案处理）同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末。
2、被告人刘正巍于2016年6月中旬的一天，在长沙市岳麓区含浦街道芝字港村向家冲组自己家中，容留吸毒人员周某1同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末。
3、被告人刘正巍于2016年6月下旬的一天下午，购得毒品甲基苯丙粉末后，打电话邀请吸毒人员周君胜到长沙市岳麓区含浦街道芝字港村向家冲组自己家中，同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末。
公诉机关认为被告人刘正巍违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘正巍具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人刘正巍一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘正巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正巍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正巍自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月六日
书记员 谭超丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第9号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司运城分公司禹都店，住所地运城市盐湖区禹都大道东段夹马口西侧1-3层。
负责人储德群，系该公司经理。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路214号。
法定代表人储德群，系该公司经理。
被告广州中医药大学，住所地广东省广州市番禺区广州大学城外环东路232号。
法定代表人王省良，系该校校长。
被告广东雅娜集团有限公司，住所地广东省广州市白云机场路141号第13H楼。
法定代表人吕在坤，系该公司经理。
被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区雅娜工业城。
法定代表人吕银心，系该公司经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告山西美特好连锁超市股份有限公司运城分公司禹都店、山西美特好连锁超市股份有限公司、广州中医药大学、广东雅娜集团有限公司、汕头市雅娜化妆品实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牛珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀华。
委托诉讼代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无棣县地缘置业有限公司，住所地山东省无棣县富路大街107号。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所工作者。
上诉人吴秀华因与被上诉人无棣县地缘置业有限公司（以下简称地缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀华上诉请求：1.撤销原判，改判继续履行双方签订的商品房买卖合同；2.一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院程序违法。地缘公司在一审法院调查结束时，将诉讼请求由解除商品房买卖合同变更为确认涉案合同无效。而一审法院没有依照法定程序进行审理，也没有给上诉人预留答辩期限，且依据证据规则的相关规定，地缘公司变更诉讼请求只能在举证期限届满前提出，地缘公司变更诉讼请求超出了举证期限，故不能成立。依照民事自治原则，一审法院不能确认涉案合同无效。2.一审法院适用法律错误。本案系商品房买卖合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不能适用一般法《中华人民共和国合同法》。
地缘公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
地缘公司向一审法院起诉请求：1.解除双方所签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由吴秀华负担。庭审期间，地缘公司变更诉讼请求第一项为：确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。
吴秀华向一审法院反诉请求：1.继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由地缘公司负担。
一审法院认定事实：2009年12月2日，地缘公司与吴秀华签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，“吴秀华购买地缘公司位于无棣御府润豪园A2座102号楼房建筑层数为地上3层，建筑面积241平方米，商品房价值为每平方米2500元，总金额60.25万元。付款方式:2009年12月7日交付定金2万元，签订合同后于当日交付房款的16%。首付款为10万元（包含定金2万元），房屋建筑至整体房屋封顶时，通知买受人交纳第三笔房款，买受人接到通知后两日内，支付全部房款的84%即50.25万元”。合同签订后，吴秀华于2009年12月7日向地缘公司交纳购房款10万元，剩余房款50.25万元未付。
另查明，地缘公司的“御府润豪园”开发项目未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，地缘公司开发建设的“御府润豪园”项目至起诉前未取得商品房预售许可证明，其与吴秀华之间的《商品房买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同，自始没有法律拘束力，合同无效后，因该合同所取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错方应赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。地缘置业公司诉求解除其与吴秀华其之间的商品房买卖合同，无法律依据，不予支持。吴秀华在购买楼房时已交纳了购房款10万元，地缘置业公司应予返还。吴秀华反诉要求继续履行涉案商品房买卖合同，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告无棣县地缘置业有限公司与被告吴秀华于2009年12月2日签订的《商品房买卖合同》为无效合同；二、原告无棣县地缘置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告吴秀华购房款10万元；三、驳回原告无棣县地缘置业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费100元由原告无棣县地缘置业有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告吴秀华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除原审查明事实外，本院补充查明：原审于2015年10月9日第二次庭审时释明当事人涉案合同将按照无效合同认定，是否变更诉讼请求。吴秀华称三日内提交书面答复，但至原审法院于2016年4月7日第三次开庭亦未提交书面意见，亦未要求变更反诉请求。地缘公司于第三次庭审中变更诉讼请求为确认合同无效。
本院认为，原审是否存在严重程序违法问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审已经在第二次庭审中向各方当事人释明了各方当事人涉案合同为无效合同，并给双方当事人充足的时间发表意见，地缘公司根据原审法院的释明变更诉讼请求符合上述法律规定。吴秀华该项上诉理由不能成立。
关于原审适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”一审法院认定涉案合同无效系依据该条内容作出，但漏列该法条，本院予以纠正。因一审法院作出判决正确，可予以维持。
综上所述，上诉人吴秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑞琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初207号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某，男，1960年9月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，高中文化，系敖汉旗丰收乡杏核营子村委会会计，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被敖汉旗公安局取保候审，2018年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年3月29日16时许，被告人宋某酒后驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至王下线4km处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某每百毫升血液中酒精含量为129.25毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人宋某能够自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年七月十三日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初207号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宋某，男，1960年9月6日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，高中文化，系敖汉旗丰收乡杏核营子村委会会计，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被敖汉旗公安局取保候审，2018年6月29日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年3月29日16时许，被告人宋某酒后驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至王下线4km处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某每百毫升血液中酒精含量为129.25毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人宋某能够自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年七月十三日书记员姚瑶