wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初286号
原告：吴江陵，男，1981年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告：夏秀容，女，1980年3月26日出生，汉族，江西省修水县人。
被告：卢方国，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省修水县人，系被告夏秀容之夫。
原告吴江陵与被告夏秀容、卢方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江陵及其委托诉讼代理人朱呈君、被告夏秀容到庭参加了诉讼，被告卢方国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江陵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏秀容向原告偿还本金及利息121000元（利息从2016年6月6日计算至2017年1月6日，实际以被告清偿本息之日止）；2、依法判令被告卢方国对上述借款本息承担连带偿还责任；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告夏秀容因需资金周转，找原告贷款10万元，约定月息3分，原告在给付被告夏秀容贷款10万元后，被告夏秀容向原告出具借条一张，卢方国为借款提供担保。贷款到后期，原告多次找被告协商还款一事均未有实际进展。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告夏秀容辩称：借款属实，但我并不认识原告。2016年6月6日，我表弟徐某某用一辆小轿车给原告作质押借款10万元，我和卢方国签了字。原告将10万元汇入我的帐户，我丈夫和我表弟徐某某将此款用于工程投资，该笔借款我们要还，但利息要依法计算。
被告卢方国在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的证据二，认为借条是本人填写，但双方并未约定利率，利率系原告单方面加上的，应认定无效。经当庭质证，原告承认利率系自已单方行为。对被告该抗辩理由，本院予以支持。
结合本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：二被告系夫妻关系（2009年6月8日登记结婚）。2016年6月6日，二被告和其表弟徐某某共同投资工程缺少资金，其表弟徐某某欲向原告吴江陵借款，但原告考虑到徐某某的信用度而不同意借款。徐某某便介绍在通山做生意的被告夏秀容向原告借款并由被告卢方国提供担保。于是，被告夏秀容作为借款人，被告卢方国以担保人向原告出具借条一张，载明：“今借到吴江陵人民币壹拾万元整，借款期限为六个月，即到2016年12月6日一次性还清，如若逾期，则按每月3%的违约金付给吴江陵，直至付清。借款人：夏秀容担保人：卢方国2016年6月6日”。被告夏秀容出具借条后，原告向被告夏秀容帐户汇款10万元。被告夏秀容借款后未能按约偿还借款，被告卢方国亦未履行合同保证责任。经原告多次催讨，被告夏秀容以种种理由拖欠未还。为此，原告具文向本院起诉。
本院认为，被告夏秀容向原告吴江陵借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告夏秀容依法应偿还原告借款并承担违约责任。原告主张被告夏秀容给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，原、被告双方约定违约金为月利率30‰即年利率36%，故违约金应按年利率24%计算，违约金从2016年12月6日暂算至2017年1月6日止，违约金为2000元，后期违约金按年利率24%计算至本金清偿之日止。被告卢方国自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任，故被告卢方国应对上述款项承担连带保证责任。对原告请求被告承担违约金超出上述部分的请求，本院不予支持。被告夏秀容认为借款是其表弟徐某某以小轿车质押所借，因被告夏秀容无证据证明，本院对被告夏秀容该辩解理由不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江陵借款本金人民币10万元及其违约金2000元（违约金按年利率24%计算，从2016年12月6日暂算至2017年1月6日止）。后期违约金按年利率24%计算至本金清偿之日止。
被告卢方国对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告负担427元，被告夏秀容负担2293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 毛 熹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1418号
罪犯赵林平，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）并刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵林平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年1月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵林平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第147号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2008年2月15日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）71号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2008年3月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月2日17时15分，被告人曾某驾驶制动系统不符合要求的浙F×××××小型普通客车沿嘉善大道由西向东行驶，途经嘉善大道3KM＋900M嘉善县大云镇西云村路段时，未注意前方情况，与刘福明骑行的自行车发生碰撞。事故发生后，被告人曾某驾车将刘福明送往医院治疗，并向公安机关报警。刘福明经医院抢救无效于2008年1月11日死亡。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：曾某负此事故的全部责任。
另查明，被告人曾某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片及说明、户籍证明及驾驶证件、扣押及发还清单、接警单、保险单、明细账、车辆查询信息、死亡证明、证人刘兴珍的证言、交通事故责任认定书、通知书、尸体检验报告、事故技术鉴定报告、交通事故现场图及现场勘查笔录、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾某有自首情节，依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人曾某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人曾某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月九日
书 记 员 陈红艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00837-1号
原告：李雪荣，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址黑龙江省双鸭山市。
被告：蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李雪荣诉被告赵文军、蔡淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵文军所有的皖SP29**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封赵文军所有的皖SP29**号小型普通客车一辆。
二、查封李雪荣所有的皖SL8C**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1884号
原告:张祥钰，女，1965年6月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告：曾庆莲，女，1990年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区。
负责人：曹开云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广、曾凡露，均系该公司员工。
原告张祥钰诉被告曾庆莲、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张祥钰及其委托诉讼代理人廖万廉、被告曾庆莲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告曾庆莲赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失合计70285元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告驾驶无牌电动三轮车沿信丰县××大道自南向北行驶，被告曾庆莲驾驶赣Ｂ×××××号小轿车在后行驶。7时50分许，因被告曾庆莲未与原告车辆保持安全距离导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在信丰县中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份；
2、住院收费票据复印件一张；住院收费票据原件一张；门诊收费票据5张；疾病诊断证明二张；
3、病历资料一组；
4、信丰县嘉定镇白石村村委会证明一份；
5、邹某某出具的《情况说明》一份。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但原告主张的赔偿项目及标准部分不合理：我公司认可第一次治疗12698.14元，并要求扣减10%非医保用药；第二次治疗费经鉴定与本次事故没有关联性，我公司不承担；误工费、护理费应按20天计算，标准应降低；伙食费按20天,20元每天计算，交通费没有票据佐证不承担；精神抚慰金我公司不承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告曾庆莲支付原告第一次住院费用的12698.14元中有3000元是保险公司的。
被告保险公司向法庭提供鉴定费发票一张。
被告曾庆莲的答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告曾庆莲向法庭提供原告第一次住院费用的票据一张。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告曾庆莲驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿信丰县××大道自南向北行驶，原告驾驶无牌电动三轮车同向在前行驶。07时50分许，当双方驾车行驶至信丰县××大道奥信红绿灯路段时，因曾庆莲驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。2015年10月13日，信丰县公安局交通管理大队认定：被告曾庆莲负本次事故的全部责任。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗19天，花去医药费12698.14元（被告曾庆莲支付）。2015年11月9日至2015年12月14日原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗36天，花去医药费24986.72元。另外，原告门诊治疗花费576.39元。诉讼期间，依据被告保险公司的申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的两次住院期间的用药与本次事故的关联性鉴定，该鉴定中心于2017年2月20日作出鉴定结论：张祥钰第一次住院所使用的药物基本合理；第二次住院所使用的药物与车祸外伤无关联。被告保险公司为此支付鉴定费2000元。原告对第二次住院所使用的药物的关联性鉴定结论有异议并提出重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对此重新鉴定，该鉴定中心于2018年1月29日作出鉴定结论：被鉴定人张祥钰第二次住院所使用的药物中有1621.87元与交通事故有关联，其他药物为无关联用药。被告保险公司为此支付鉴定费1200元。
被告曾庆莲驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。
原告张祥钰虽然为农业户口，但自2011年起原告就未再务农，而是在信丰县益菜市场经营食品生意。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准，原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医药费14896.40元（第一次住院医药费12698.14＋第二次住院医药费合理部分1621.87＋门诊576.39）；2、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；3、营养费1100元（20元／天×55天）；4、误工费7150元（130元／天×55天）5、护理费7150元（130元／天×55天）；6、交通费酌定2000元；合计人民币33396.40元。
本院认为，被告曾庆莲驾驶赣Ｂ×××××号小轿车与原告驾驶无牌电动三轮车碰撞发生交通事故，交通管理部门作出的被告曾庆莲负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，应当作为本案侵权责任的定案依据，本院予以采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人在保险事故发生时应当对保险标具有保险利益，本案被告曾庆莲系赣Ｂ×××××号小轿车所有人和投保人，被告保险公司对本案中认定的原告合理损失应在保险责任限额内承担赔付责任。被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内赔付原告张祥钰各项损失计33396.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张祥钰在受偿上述款项后应返还被告曾庆莲先行赔付的12698.14元；
三、驳回原告张祥钰的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，第一次鉴定费2000元（保险公司预交），重新鉴定费1200元（保险公司预交），合计4960元，由被告曾庆莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 兰雨虹
审判员 龚嘉奎
二〇一八年三月十九日
书记员 顾林英
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执532号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，该分行行长。
被执行人：陈茂全，居民。
被执行人：卢爱云，居民。
被执行人：杨月饮，居民。
被执行人：丁元华，居民。
被执行人：曹香玉，居民。
被执行人：林克平，居民。
被执行人：林美玲，居民。
被执行人：日照金茂船务有限公司，住所地日照市北京路西天津路南277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：陈茂全，经理。
被执行人:杨秀文。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行依据已经发
生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1001号民事调解书，申请执行陈茂全、卢爱云、杨月饮、丁元华、曹香玉、林克平、林美玲日照金茂船务有限公司、杨文秀借款合同纠纷一案，执行标的为2213980元，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行有人民币2213980元本金尚未受偿，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初926号
原告：计海青，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告计海青与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
计海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金181075元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金181075元。两项合计362150元；3、判令被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告计海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因溺死儿童于1970年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴斗于1976年被强劳二年；因赌博于1981年被劳教二年；因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月22日10时许，被告人陈某甲在其居住的本市海曙区胜丰路66弄4号楼楼下，因琐事与物业工作人员即被害人乐某等人发生争执。争执中，被告人陈某甲殴打了被害人乐某，致乐某左鼓膜紧张部外伤性穿孔，该伤势已构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲已赔偿乐某人民币7000元，并取得乐某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某、陈某丙、房沿海、裘厚甫等人的证言、被害人乐某的陈述、辨认笔�、谅解书、收条、调解协议、病历资料、户籍证明、抓获经过、前科资料、法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年九月二日
代书记员 陈露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6051号
原告薛景奎，男，汉族，1960年2月28日出生，住济源市。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告薛胜利，男，汉族，1975年5月16日出生，住济源市。
被告吴海霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住济源市。
被告王立全，男，汉族，1980年10月10日出生，住济源市。
原告薛景奎与被告薛胜利、吴海霞、王立全追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人牛二曼到庭参加诉讼，被告薛胜利、吴海霞、王立全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛景奎诉称：2014年8月18日，被告薛胜利与河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行（以下简称天坛支行）签订借款合同，借款人民币900000元，借款期限12个月，原告薛景奎、被告吴海霞、王立全为该笔借款合同的连带保证人，合同签订后，被告薛胜利取得了该笔借款。2015年8月18日借款到期后，被告薛胜利未能清偿借款本息。至2015年10月30日，原告为被告薛胜利代偿借款本息共计934758.23元。该笔借款发生在被告薛胜利、吴海霞夫妻关系存续期间，系二人共同债务。被告王立全作为该笔借款连带责任保证人，被告薛胜利不能清偿的债务部分，被告王立全应当承担连带责任。故要求被告薛胜利、吴海霞共同偿还原告代偿的银行贷款本息共计934758.23元，并支付原告代偿款项的利息（284758.23元按年利率6%从2015年10月16日计算至实际还款之日；650000元按年利率6%从2015年10月30日计算至实际还款之日)。
被告薛胜利、吴海霞、王立全未出庭，也未答辩和举证。
原告提供的证据有：
1、济源农商行个人保证担保借款合同书一份，证明2014年8月18日薛胜利在天坛支行借款90万元，连带保证人：王立全、吴海霞、薛景奎；
2、农商行借款借据合同及贷款本金利息收回凭证2份，证明原告为薛胜利2015年10月16日代偿本息284758.23元；2015年10月30日代偿本金650000元；
3、被告薛胜利与吴海霞结婚证及婚姻登记信息各一份，证明吴海霞与薛胜利1998年11月27日登记结婚，2014年11月20日登记离婚。
三被告未到庭质证，经审查原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：被告薛胜利与吴海霞原系夫妻关系，2014年11月20日登记离婚。2014年8月18日被告薛胜利在天坛支行贷款90万元，约定期限12个月，连带保证人为吴海霞、王立全、薛景奎。薛胜利借款到期后，未能清偿借款。薛景奎履行了担保义务于2015年10月16日代偿本息284758.23元，2015年10月30日代偿本金650000元。
本院认为：被告薛胜利在天坛支行借款90万元，未能按期偿还借款，被告吴海霞、王立全、薛景奎作为连带保证人均负有连带清偿该笔借款的义务。原告薛景奎履行了担保义务，代偿了该笔借款本息934758.23元，有权向被告薛胜利追偿。另依《担保法》司法解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告有权向吴海霞和王立全主张相应份额，吴海霞与王立全各应承担原告不能追偿部分的三分之一。鉴于吴海霞与薛胜利系夫妻关系，该贷款属于其二人的夫妻共同债务，原告主张吴海霞与薛胜利共同承担代偿本息，属合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛胜利、吴海霞在本判决生效后十日内偿还原告薛景奎934758.23元本金及利息；284758.23元从2015年10月17日起计息，650000元2015年10月31日起计息，均按照年利率6%计息至本判决确定的付款之日止。
二、被告王立全对原告薛景奎不能追偿部分承担三分之一的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13248元，减半收取6624元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 成婉枫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1593号
原告：叶金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：衡阳何家生态农业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里198号铁苑花园二期2号楼1302室，统一社会信用代码914304005702925867。
法定代表人：胡思荣。
原告叶金良诉被告衡阳何家生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金良到庭参加了诉讼。被告衡阳何家生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告叶金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同保证金100000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（从2014年10月31日按照年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费用和保全费由被告支付。事实和理由：原告于2014年10月24日与被告签订了”何家生态野猪肉”广东省总代理（除深圳、香港）合同，合同期为2014年10月31日至2016年10月31日，根据合同约定原告于2014年10月24日向被告公司账户转了10万元合同保证金，合同约定合同到期一次性退还10万元合同保证金。2016年11月1日原告致电被告公司法人胡思荣，要求退回原告的合同保证金，但被告公司法人胡思荣以要和公司的董事商量为由拒绝退还。之后原告又多次催促退回保证金，被告公司法人胡思荣都以各昔口不肯退还，居然还说”公司缺钱，欠的钱文又不是你这一点点，欠人家几个亿，待公司做大后再还”，此言行导致原告寝食难安、经常失眠，造成了极大的精神伤害。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据民诉法第119条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
被告衡阳何家生态农业开发有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衡阳何家生态农业开发有限公司（原衡阳市何家生态野猪繁养有限公司）成立于2011年3月22日，经营范围为特色农产品的加工及销售；有机水果、蔬菜、茶叶市场的建设与开发；以自有资金从事生态农庄投资、生态旅游开发；生态杂交猪的养殖、销售、研发及技术交流；生态食品、建材的批发兼零售，法定代表人为胡思荣，现尚在营业中。2014年10月24日，叶金良（乙方）与衡阳何家生态农业开发有限公司（甲方）签订《代理销售协议》，约定：乙方的代理区域为除香港地区和深圳地区之外的所有广东地区；本合同代理期限为2年，从本合同签订之日起至2016年10月31日止；为拒绝乙方销售除何家生态野猪外的假冒伪劣产品，乙方向甲方一次性缴纳代理销售保证金10万元，合同到期代理销售保证金一次性退还乙方。同日，叶金良通过中国建设银行向衡阳市何家生态野猪繁养有限公司账户转账10万元。2014年10月25日，衡阳市何家生态野猪繁养有限公司开具收据（No.0542947），项目为合同保证金，金额10万元。2014年10月31日，衡阳何家生态农业开发有限公司出具《授权代理销售委托书》，授权叶金良独家在广东省内及各地区代理销售衡阳何家生态野猪繁养有限公司“何家生态猪”肉，代理销售期限2年（2014年10月31日至2016年10月31日）。协议到期后，叶金良向衡阳何家生态农业开发有限公司追索保证金10万元未果，遂诉至法院。
另查明，原告叶金良于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。
本院认为，原被告之间签订的《代理销售协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。上述协议明确约定到期后，保证金10万元将一次性退还叶金良，衡阳何家生态农业开发有限公司未依约退还保证金，现叶金良要求退还该款项及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于叶金良要求逾期还款利息从2014年10月31日按照年利率24%计算的主张，双方协议于2016年10月31日期满，衡阳何家生态农业开发有限公司应一次性退还保证金，故逾期还款利息应从2016年11月1日起算，且叶金良并未提供其他证据证明其发生严重损失，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告衡阳何家生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳何家生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金良退还款项100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，保全费1063.5元，由被告衡阳何家生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁玉华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第123号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月27日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2014）第3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人王某在庆阳市西峰区市直机关北门“得实”监控店门口盗窃被害人成某停放的甘M565**号东风小康红色面包车1辆。指控被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日22时许，被告人王某窜至庆阳市西峰区市直机关小区北门“得实”监控店门前，发现被害人成某停放在此处的甘M565**号红色东风小康面包车车门未锁，遂持以前所盗的车钥匙盗得该车。后驾车至宁县，因未找到合适买主，便在宁县街道驾驶该车非法营运。破案后，被盗车辆追回发还被害人。2013年12月20日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗车辆价值14400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人成某的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人刘某的证言，证明2013年8月其白色东风小康面包车的车钥匙和行驶证被盗的事实；证人甘某证明，2013年12月10日凌晨，王某驾驶1辆红色面包车和其在宁县县城准备载客挣钱，王某说该车是5000元买的。
3、被盗车辆照片，证明被盗车辆的外形特征；二手机动车交易合同，证明成某购买车辆的事实；庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书，证明被盗车辆的评估价值；扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人王某处扣押东风小康面包车1辆及机动车行驶证、车钥匙等物，并已发还的事实。
4、户籍证明，证明被告人王某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张建超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1077号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡乐，男，1986年3月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被抓获，于2016年6月8日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡乐于2015年10月某日夜间，在沈阳市和平区和平南大街105号雅宾利小区门前以人民币600元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约1克；
被告人蔡乐于2015年11月某日夜间，在沈阳市和平区和平南大街105号雅宾利小区门前以人民币600元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约1克；
被告人蔡乐于2015年12月某日夜间，在沈阳市和平区和平南大街105号雅宾利小区门前以人民币600元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约1克；
被告人蔡乐于2016年5月26日下午，在沈阳市和平区和平南大街105号雅宾利小区门前以人民币500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约1克；
被告人蔡乐于2016年6月2日下午，在沈阳市和平区和平南大街105号雅宾利小区门前以人民币500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约1克；
被告人蔡乐于2016年6月7日15时许，在沈阳市和平区和平南大街105-3号楼29-5室内以人民币500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺一袋后被公安机关当场抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋，经鉴定，蔡乐贩卖的可疑白色晶体净重0.8克；持有的可疑白色晶体净重1.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡乐在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，毒品照片，现场照片，微信转账记录及聊天记录照片，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，情况说明，毒品检验报告以及被告人蔡乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乐违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡乐能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 于 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4406号
原告：张士强，男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘振德，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。
原告张士强诉被告刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强到庭参加诉讼，被告刘振德经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士强向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告归还原告借款本金13000元及利息1300元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1300元的诉讼请求。
原告张士强诉称，2015年10月18日被告以其父亲住院需做手术为由向原告借款13000元，并口头承诺自借款之日起两个月内归还借款，且向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今未归还。
被告刘振德未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告刘振德欠原告借款13000元。
经审查，原告提交的证据内容合法、形式要件具备、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年10月18日被告因生活需要向原告张士强借款13000条，并向原告出具借条一份，载明：暂借现金壹万叁仟元整（￥13000.00元）借款人：刘振德。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振德向原告张士强借款，事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被告刘振德向原告出具的借条，是其实际收到原告给付资金的证明，原告已经履行了给付借款的义务。原、被告之间对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告返还，被告应当在原告请求时及时足额返还，故原告要求被告刘振德偿还借款13000元的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘振德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，相应诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振德于本判决生效后十日内偿还原告张士强借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 延 旭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可请求返还，代言应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第372号
罪犯王恩斌，男，1993年2月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原住山东省无棣县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人王恩斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王恩斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王恩斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王恩斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王恩斌在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第372号
罪犯田素营，男，1973年9月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第437号刑事判决，以被告人田素营犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田素营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田素营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田素营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯田素营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田素营减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第372号
罪犯李海元，现在山东省运河监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2003年12月18日作出了（2003）安刑初字第273号刑事判决，以被告人李海元犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李海元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2416-1号
原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地广东省市南山区蛇口临海路半岛花园A区3栋109，组织机构代码66415550-7。
法定代表人陈殷，董事长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市国有电器有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路鹏益花园3-4栋裙楼首层西侧A。
法定代表人幸连秀。
被告深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区红岭北路1号，组织机构代码19033815-9。
法定代表人梁开平。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院邮寄了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，按规定收取133.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 颖
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终279号
上诉人（原审被告）：江苏山河矿业有限公司，住所地镇江市长江路758号（润州工业园区内）3幢1088室。
法定代表人：吴阿珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西澳瑞矿业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城B座1306室。
法定代表人：冯建文，该公司执行董事。
上诉人江苏山河矿业有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人广西澳瑞矿业有限公司（以下简称澳瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判澳瑞公司向山河公司开具价税合计487536元的增值税专用发票。事实和理由：一审判决未一并解决发票问题，是错误的。
澳瑞公司未作答辩。
澳瑞公司向一审法院起诉请求：判令山河公司支付澳瑞公司货款487536元及逾期付款违约金（自2014年7月14日起至货款付清之日止，按照年利率8.5%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月14日，澳瑞公司与山河公司签订铁矿石买卖合同一份，山河公司向澳瑞公司购买马来西亚粉矿，价格为人民币现汇价600元/干吨，数量为17800湿吨（±10%），合同对其他事项也作了约定。2014年7月14日，澳瑞公司、山河公司进行结算并出具结算单，确认山河公司应付尾款金额为487536元。2016年7月5日，澳瑞公司向山河公司出具关于支付货款及利息的催款函一份，2016年7月7日，山河公司向澳瑞公司复函，确认尾款487536元属实，待整体结算完后再作考虑，不应计算资金利息。
一审法院认为：澳瑞公司与山河公司签订的销售合同成立有效，山河公司应该按照约定支付相应的价款。本案中，澳瑞公司要求山河公司支付货款487536元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于澳瑞公司要求山河公司自2014年7月14日起按照年利率8.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方签订的买卖合同及本案的实际情况，一审法院酌定山河公司从立案之日起即2016年8月9日起按照年利率6%的标准支付逾期付款的违约金。对于山河公司要求澳瑞公司向其开具487536元的增值税专用发票的意见，一审法院认为在交易过程中，对于卖方而言，开具发票的行为既是交易习惯也是在履行合同主要义务时应附随履行的合同义务，根据发票管理法及合同法的有关规定，在买卖交易中出卖方负有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时，买方应当单独诉请履行，而不应该在出卖方主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩，拒绝付款。本案中，双方对已开具发票的数额均未提供证据加以证明，双方可另行解决。
一审法院判决：一、山河公司于判决生效后十日内给付澳瑞公司货款487536元及逾期付款违约金（自2016年8月9日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回澳瑞公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，澳瑞公司与山河公司订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现澳瑞公司已按约交付标的物，履行了出卖人的基本义务，山河公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。二审中，山河公司上诉请求依法改判澳瑞公司向其开具价税合计487536元的增值税专用发票，但山河公司在一审审理中并未就增值税专用发票问题提起反诉，仅以此作为拒绝支付价款的抗辩，故对山河公司的该上诉请求，本院不予支持。关于增值税专用发票问题，双方可另行解决。
综上所述，山河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由江苏山河矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李紫薇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第10号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人章某，男，1964年2月17日出生，汉族，南京金顺浴室实际经营者、负责人。2008年9月4日曾因容留卖淫被行政拘留十五日，罚款人民币五千元。2014年4月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审，同年12月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人余某，女，1966年10月2日出生，汉族，南京金顺浴室管理人员。2008年9月4日曾因容留卖淫被行政拘留十五日，罚款人民币五千元。2014年4月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审，同年12月11日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人章某、余某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人章某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月至2014年4月间，被告人章某、余某在本市玄武区xx村x幢107室金顺浴室容留卖淫女陈某乙、陈某丙进行卖淫活动。2014年4月11日，余某被公安机关抓获归案，次日13时许，章某向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某、余某的行为已构成容留卖淫罪；章某具有自首情节，依法可以从轻处罚；余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某、余某均对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，被告人章某与被告人余某系情人关系，二被告人共同经营、管理位于本市玄武区xx村x幢107室的金顺浴室。2013年6月至2014年4月间，章某、余某在上述地点容留卖淫女陈某乙、陈某丙三次卖淫活动。具体如下：
1、2013年6月前后的一天，被告人章某、余某在金顺浴室容留卖淫女陈某乙以人民币130元的价格向嫖娼人员严某卖淫。
2、2014年4月10日23时许，被告人章某、余某在上述地点容留卖淫女陈某丙以人民币140元的价格向高某卖淫；容留卖淫女陈某乙以人民币140元的价格向邓某卖淫。
2014年4月11日，余某被公安机关抓获归案，次日13时许，章某向公安机关投案。
上述事实，二被告人均供认不讳。本案事实另有受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录、营业执照、承包协议书、刑事摄影照片，证人陈某甲、于某、杨某、孙某、楚某、鹿某、肖某、胡某、邓某、陈某乙、严某、陈某丙、高某的证言，二被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人章某、余某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某、余某�为其所经营的浴室的主要负责人，利用浴室的便利条件容留他人卖淫，应当从重处罚。章某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。余某归案后能如实供述其罪行，依法亦可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年一月四日
见习书记员 张 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2069号
原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002230846689200。
法定代表人沈中友。
被告杨丹，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆齐轩物业管理有�公司撤回对被告杨丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 蓉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1974号
被执行人ＸＸ，男，1983年9月18日出生，住浙江省青田县。
被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）丽青刑初字第550-2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1974号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1974号被执行人ＸＸ，男，1983年9月18日出生，住浙江省青田县。被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）丽青刑初字第550-2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1974号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2377号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市范市。
被告：沈小强，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告沈小强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年六月六日
书 记 员 成美玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第640号
刘志正：
你（单位）与常好林借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）召民初字第419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向常好林支付人民币1万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6890号
原告：王桂红，女，1972年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道南洋村2区**号，公民身份号码3326031972********。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王耀，男，1992年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银座街***号，公民身份号码3310041992********。
被告：徐媚，女，1993年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区江口街道上辇村**号，公民身份号码3310031993********。
被告：金陈阳，男，1992年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区江口街道上辇村***号，公民身份号码3310031992********。
原告王桂红为与被告王耀、徐媚、金陈阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王桂红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告王桂红负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周云飞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年7月1日出生于唐山市，汉族，中专文化，捕前系唐山国丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2012年11月21日21时许，驾驶“捷达”牌轿车（车牌号冀B097**）沿胥涧路由北向南行驶至丰南区交通局路政大队门口时，将站在公路西边正准备往出租车后备箱装电动自行车的“荣大购物广场”员工李某某、滕某某及出租车司机董某某撞到，导致三人受伤，其中致董某某外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、左肾挫伤、左髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折等伤，经法医鉴定为重伤。同时造成董某某驾驶的“夏利”牌出租车（车牌号冀BTB9**）、李某某的电动自行车受损。肇事后吴某某驾车逃逸，次日到丰南区公安局交通警察大队投案。被告人吴某某负此次事故的全部责任。
就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人董某某各项经济损失人民币100000元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币23000元）；赔偿被害人李某某各项经济损失人民币15000元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币5000元）；赔偿被害人滕某某各项经济损失人民币2500元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币2000元）。以上赔偿款项均已履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某、滕某某的陈述、证人杨某某、夏某某、陈某某、张某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被告人吴某某到案经过的说明材料及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成三人受伤，其中一人为重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某案发后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第71号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年7月1日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，捕前系唐山国丰钢铁有限公司工人，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2012年11月21日21时许，驾驶“捷达”牌轿车（车牌号冀B097**）沿胥涧路由北向南行驶至丰南区交通局路政大队门口时，将站在公路西边正准备往出租车后备箱装电动自行车的“荣大购物广场”员工李某某、滕某某及出租车司机董某某撞到，导致三人受伤，其中致董某某外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、左肾挫伤、左髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折等伤，经法医鉴定为重伤。同时造成董某某驾驶的“夏利”牌出租车（车牌号冀BTB9**）、李某某的电动自行车受损。肇事后吴某某驾车逃逸，次日到丰南区公安局交通警察大队投案。被告人吴某某负此次事故的全部责任。
就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人董某某各项经济损失人民币100000元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币23000元）；赔偿被害人李某某各项经济损失人民币15000元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币5000元）；赔偿被害人滕某某各项经济损失人民币2500元（不含被害人在救治期间，被告人为其所花费用人民币2000元）。以上赔偿款项均已履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某、滕某某的陈述、证人杨某、夏某某、陈某、张某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被告人吴某某到案经过的说明材料及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成三人受伤，其中一人为重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某案发后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴 笛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00350号
申请执行人：冯某甲，女，1996年12月31日出生，汉族。
法定代理人：冯某乙（系申请执行人冯某甲之母），女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1970年9月11日出生，汉族。
申请执行人冯某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00064号民事判决书及本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04584号民事判决书，于2014年2月26日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人冯某甲补付抚养费33，900元及2013年12月至2014年3月的抚养费4，800元（按每月1，200元的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以33，900元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2014年2月3日起算至2014年3月7日为361.60元），负担一审案件受理费378元、执行费463元，但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人李某的银行存款人民币39，902.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00350号
申请执�人：冯某甲，女，1996年12月31日出生，汉族。
法定代理人：冯某乙（系申请执行人冯某甲之母），女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1970年9月11日出生，汉族。
申请执行人冯某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00064号民事判决书及本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04584号民事判决书，于2014年2月26日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人冯某甲补付抚养费33，900元及2013年12月至2014年3月的抚养费4，800元（按每月1，200元的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以33，900元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2014年2月3日起算至2014年3月7日为361.60元），负担一审案件受理费378元、执行费463元，但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人李某的银行存款人民币39，902.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更375号
罪犯于庆涛，男，1971年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）怀刑初字第227号刑事判决，以被告人于庆涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币5万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）三中刑终字第00773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于庆涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年第二季度及下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于庆涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于庆涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于庆涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆涛减去有期徒刑五个月，罚金人民币3000元不变，责令退赔被害人人民币5万元不变。
（刑期自2014年2月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢45号
申请人刘海权
申请人王振江
被执行人王大力
被执行人佟桂江
被执行人袁丙军，男，1969年1月28日生人，满族，个体，住峪耳崖镇西川村河坎子183号。身份证号:1326221969********。
申请人刘海权、王振江与被执行人王大力、佟桂江、袁丙军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第196号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘鼎烈
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初460号
原告：马月珍，女，1960年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民，现住太原市。
被告：陈培珍，女，1963年3月8日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡大卧龙村九龙物业会计，住太原市。
委托诉讼代理人：孟建荣（系被告陈培珍丈夫），男，太原市西山煤电集团后勤处员工，住太原市。
委托诉讼代理人：武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被告：高波，女，1988年7月21日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡大卧龙村居民。
委托诉讼代理人：赵伟（系被告高波丈夫），男，太原市杏花岭区居民。
原告马月珍与被告陈培珍、高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月珍，被告陈培珍及其委托诉讼代理人孟建荣、武保明，被告高波的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告9160元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告在太原市尖草坪区人民法院内遭到被告陈培珍及女儿高波、女婿、妹妹、妹夫等人无端殴打，造成原告右手食指、中指严重挫伤，左腿胫骨踢伤，头发被抓掉好几把，原告患有严重中度二型糖尿病，三级视力障碍，对方在原告看不见的情况下对原告进行殴打，导致原告身上多处伤口难以愈合，对原告身心造成严重伤害。事后经太原市公安局尖草坪分局柴村派出所调解，但双方未达成协议，对方没有给予我任何形式的赔偿。
被告陈培珍辩称，1、本案没有立案依据，立案没有具体内容，原告所说的受伤情况没有有力证据；2、派出所调解时已经达成调解协议，并约定调解后不追究对方法律责任。请求法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
被告高波辩称，不认可原告说法。原告称我们殴打她，没有我妹妹、妹夫，是被告陈培珍与原告发生冲突，后来原告报警，在尖草坪分局处理时，我们达成协议赔偿原告300元，双方互不追究任何法律责任，今后不因此发生纠纷。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的太原市公安局尖草坪分局现场治安调解协议书；2.原告提供的诊断证明、医药费票据共计14926元；3.被告提供的太原市公安局尖草坪分局现场治安调解协议书；4.本院依法向柴村派出所干警张权调取的询问笔录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太原市公安局尖草坪分局现场治安调解书，证明打架事实，但没有收到赔偿费用，当时签的是空白协议；被告认为调解时双方已达成协议，被告高波赔偿原告马月珍医药费300元，双方互不追究任何法律责任；结合本院调取的证据，本院认定原、被告之间存在打架事实，原告马月珍并未领取被告赔偿的医药费;2.原告提供的诊断证明，医药费、交通费票据，证明因此次打架事件身体受伤的治疗情况及产生的医疗费、交通费等共计14926元,二被告认为没有司法鉴定，且调解时明确载明双方互不追究法律责任，对该组证据不予认可。本院经审查认为，原告因此次打架事件受伤并购买相关药物,与本次事故有关联性的药物支出票据，本院予以认定，对于与本次打架事件无关的药物、以及发生在本次打架事件之前的医药费票据，本院不予认定；3.本院向柴村派出所干警张权调取的询问笔录，原告、被告表示认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告马月珍与被告陈培珍、高波在太原市尖草坪区人民法院内发生打架，原告报警后，当日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所为双方调解，双方达成调解协议：1、被告高波赔偿原告马月珍医药费300元，2、双方互不追究任何法律责任，3、今后不因此事，双方发生纠纷，4、原告马月珍保留向法院诉讼的权利。后原告马月珍反悔，没有接受300元赔偿费。事后，原告被太原市尖草坪区中心医院临床诊断为右食指、中指软组织挫伤，并于2016年2月24日、3月24日两次开具处方药,但未提供相应购药发票，自2016年1月24日起原告在仁和大药房购买相关药物，其中购买的活血应痛胶囊68元*26盒,计1768元，氨糖软骨素钙片318元*6盒，计1908元，腰痛宁胶囊49.8元*30，计1494元，阿法骨化醇软胶囊52元*30盒，计1560元，弥可保甲钴胺注射液176元*28盒，计4928元，以上药物共计11658元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与二被告因打架导致原告右手食指、中指软组织挫伤，二被告应在法律规定的范围内对给原告造成的损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费以及与本次事故有关联性的药物支出票据，本院酌情认定其中购买的活血应痛胶囊、氨糖软骨素钙片、腰痛宁胶囊、阿法骨化醇软胶囊，共计6730元。原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但确系实际发生，本院酌情认定300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈培珍、被告高波赔偿原告马月珍医药费6730元，交通费300元，共计7030元，于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈培珍、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
审判员康永红
人民陪审员张慧珍
二〇一七年十月二十日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初460号原告：马月珍，女，1960年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民，现住太原市。被告：陈培珍，女，1963年3月8日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡大卧龙村九龙物业会计，住太原市。委托诉讼代理人：孟建荣（系被告陈培珍丈夫），男，太原市西山煤电集团后勤处员工，住太原市。委托诉讼代理人：武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。被告：高波，女，1988年7月21日出生，汉族，太原市万柏林区化客头乡大卧龙村居民。委托诉讼代理人：赵伟（系被告高波丈夫），男，太原市杏花岭区居民。原告马月珍与被告陈培珍、高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月珍，被告陈培珍及其委托诉讼代理人孟建荣、武保明，被告高波的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告9160元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告在太原市尖草坪区人民法院内遭到被告陈培珍及女儿高波、女婿、妹妹、妹夫等人无端殴打，造成原告右手食指、中指严重挫伤，左腿胫骨踢伤，头发被抓掉好几把，原告患有严重中度二型糖尿病，三级视力障碍，对方在原告看不见的情况下对原告进行殴打，导致原告身上多处伤口难以愈合，对原告身心造成严重伤害。事后经太原市公安局尖草坪分局柴村派出所调解，但双方未达成协议，对方没有给予我任何形式的赔偿。被告陈培珍辩称，1、本案没有立案依据，立案没有具体内容，原告所说的受伤情况没有有力证据；2、派出所调解时已经达成调解协议，并约定调解后不追究对方法律责任。请求法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。被告高波辩称，不认可原告说法。原告称我们殴打她，没有我妹妹、妹夫，是被告陈培珍与原告发生冲突，后来原告报警，在尖草坪分局处理时，我们达成协议赔偿原告300元，双方互不追究任何法律责任，今后不因此发生纠纷。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的太原市公安局尖草坪分局现场治安调解协议书；2.原告提供的诊断证明、医药费票据共计14926元；3.被告提供的太原市公安局尖草坪分局现场治安调解协议书；4.本院依法向柴村派出所干警张权调取的询问笔录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太原市公安局尖草坪分局现场治安调解书，证明打架事实，但没有收到赔偿费用，当时签的是空白协议；被告认为调解时双方已达成协议，被告高波赔偿原告马月珍医药费300元，双方互不追究任何法律责任；结合本院调取的证据，本院认定原、被告之间存在打架事实，原告马月珍并未领取被告赔偿的医药费;2.原告提供的诊断证明，医药费、交通费票据，证明因此次打架事件身体受伤的治疗情况及产生的医疗费、交通费等共计14926元,二被告认为没有司法鉴定，且调解时明确载明双方互不追究法律责任，对该组证据不予认可。本院经审查认为，原告因此次打架事件受伤并购买相关药物,与本次事故有关联性的药物支出票据，本院予以认定，对于与本次打架事件无关的药物、以及发生在本次打架事件之前的医药费票据，本院不予认定；3.本院向柴村派出所干警张权调取的询问笔录，原告、被告表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告马月珍与被告陈培珍、高波在太原市尖草坪区人民法院内发生打架，原告报警后，当日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所为双方调解，双方达成调解协议：1、被告高波赔偿原告马月珍医药费300元，2、双方互不追究任何法律责任，3、今后不因此事，双方发生纠纷，4、原告马月珍保留向法院诉讼的权利。后原告马月珍反悔，没有接受300元赔偿费。事后，原告被太原市尖草坪区中心医院临床诊断为右食指、中指软组织挫伤，并于2016年2月24日、3月24日两次开具处方药,但未提供相应购药发票，自2016年1月24日起原告在仁和大药房购买相关药物，其中购买的活血应痛胶囊68元*26盒,计1768元，氨糖软骨素钙片318元*6盒，计1908元，腰痛宁胶囊49.8元*30，计1494元，阿法骨化醇软胶囊52元*30盒，计1560元，弥可保甲钴胺注射液176元*28盒，计4928元，以上药物共计11658元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与二被告因打架导致原告右手食指、中指软组织挫伤，二被告应在法律规定的范围内对给原告造成的损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费以及与本次事故有关联性的药物支出票据，本院酌情认定其中购买的活血应痛胶囊、氨糖软骨素钙片、腰痛宁胶囊、阿法骨化醇软胶囊，共计6730元。原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但确系实际发生，本院酌情认定300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈培珍、被告高波赔偿原告马月珍医药费6730元，交通费300元，共计7030元，于本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈培珍、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林审判员康永红人民陪审员张慧珍二〇一七年十月二十日书记员杨敏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执01号
申请执行人：廖小杨，男，生于1981年11月28日，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终4530号民事判决书，于2018年1月2日受理了廖小杨申请执行廖忠刚建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付廖小杨工程款666294元、承担案件受理费10000元及执行费。立案受理后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。于2018年3月6日到凤冈、务川寻找被执行人廖忠刚，但未找到。因本院在执行（2017）黔0329执770号案件中，对登记在廖忠刚名下贵CGW6**、贵CYK4**、贵DD22**号车予以查封，查封期限至2019年9月3日止，本院除扣押了贵CYK4**号车外，其余车辆未能实际控制，同时申请执行人不要求评估拍卖已扣押的车辆。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人廖忠刚纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03民终4530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢景富
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3702号
原告：王学联，男，汉族，1959年5月8日生，住溧阳市。
原告：狄玉仙，女，汉族，1961年12月28日生，住溧阳市。
两原告委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：闻昆明，男，汉族，1992年2月7日生，住安徽省霍邱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。
负责人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。
原告王学联、狄玉仙诉被告闻昆明、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张清安、被告联保公司委托诉讼代理人周斌、被告闻昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计167624.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告闻昆明驾车与原告王学联发生交通事故，致两原告受伤，被告闻昆明所驾车辆在被告联保公司投保了交强险和商业三责险，原告有权要求赔偿。
被告联保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告闻昆明所驾车辆在被告联保公司投保了交强险和保险金额为50万的商业三责险，且不计免赔，事故发生于保险期限内。保险公司已垫付10000元，并不应承担诉讼费、鉴定费。
被告闻昆明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告闻昆明所驾车辆在被告联保公司投保了相应保险，事故发生于保险期限内。已支付给原告4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，双方均无异议，本院认定如下：2017年2月7日16时50分，被告闻昆明持证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型客车，与原告王学联驾驶的二轮助力车发生碰撞，事故造成原告王学联及其驾驶的二轮助力车上乘员狄玉仙受伤。两原告受伤后进行了治疗，原告狄玉仙产生医疗费合计352.54元，原告王学联住院25天，前后产生医疗费合计48494.35元（其中35元系医保统筹支付）。交警部门对该起事故作出责任认定：被告闻昆明负事故的主要责任，原告王学联负事故次要责任，原告狄玉仙不负事故责任。肇事车辆在被告联保公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为50万元，且不计免赔，事故均发生于上述保险的保险期限内。2018年4月18日，南京东南司法鉴定中心就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，产生鉴定费3060元。溧阳市价格认证中心将原告王学联的助力车车损认定为1430元。
审理中，原告认可被告闻昆明、联保公司主张的已垫付金额，并具体提出如下赔偿请求：医疗费48939元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费9540元（106元/天×90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（5000×80%）、交通费1980元、误工费38306.66元（4788.33元/月×8月，原告王学联系制造行业职工，提交了劳动合同、工作单位营业执照复印件、工资发放材料、银行流水及收入减少证明，以及兼职合同等予以佐证，2016年全年工资为57460元，还另有兼职收入）、鉴定费3060元、财产损失1430元。被告联保公司、闻昆明均认为，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。医疗费应扣除10%医保外用药以及由医保统筹支付的费用。误工费认可3000元/月，期限认可6个月。精神损害抚慰金要求按责任比例仅承担3500元。护理费应按60元/天计算，认可交通费300元，认可车损500元，不承担鉴定费。
以上事实，有原告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。
本院认为，健康权受法律保护。被告闻昆明驾驶机动车与原告王学联发生交通事故，致两原告受伤，两原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实及双方庭审意见，本院将原告所受损失认定如下：医疗费48846.89元（医保统筹支付不能成为本案责任人的免责事由，但原告计算总额有误，故予以纠正）、营养费900元、住院伙食补助费1250元、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费38306.66元（4788.33元/月×8月，原告王学联提交的证据至少足以证明其为制造行业职工，其主张的误工标准有证据予以佐证，且低于2016年度制造业职工平均工资标准，故对其主张的误工损失，本院予以支持）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元（5000×70%）、交通费600元（酌定）、鉴定费3060元、财产损失1430元，合计194677.55元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用4884.69元，由两原告与被告闻昆明按责分担，即由被告闻昆明承担70%，为3419.28元，其余则由原告方自行处理。因被告闻昆明所驾机动车在被告联保公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为50万元，并不计免陪，且事故发生于保险期限内，故被告联保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告联保公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告联保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计121430元（10000+110000+1430），在商业三责险范围赔偿原告各项损失合计47854元[(194677.55-4884.69-121430)×70%]，以上合计169284元，扣除被告联保公司已垫付的10000元，尚需支付159284元。因被告闻昆明已支付4000元，除去其应承担的3419.28元，余款580.72元可在本案中一并处理，由被告联保公司从上述赔偿款中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学联、狄玉仙医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币159284元（其中支付给原告王学联158361.32元，支付给原告狄玉仙341.96元，支付给被告闻昆明580.72元）。
二、驳回原告王学联、狄玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（已减半收取），由原告王学联负担97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年六月六日
书记员 宗 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16813号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢21号
申请执行人孙某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某与被执行人张某某伤害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文刑初字第235号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的28000元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2011）文刑初字第235号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘振强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执29号
毛长国，男，
何平，男，
鄂小丫，女，
毛长国申请何平等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1009号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛长国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1009号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟小雨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执29号毛长国，男。何平，男。鄂小丫，女。毛长国申请何平等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1009号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛长国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1009号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟小雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7094号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：郭占龙。
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告郭占龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4509号
申请执行人蒋林，男，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人薄康乐，男，1975年1月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薄康乐银行存款10359元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十日
书记员 王强
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执332号
关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘志军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14220号裁决书的要求，本案于2018年8月27日执行完毕，执行标的：叁仟肆佰叁拾肆元整（￥3434元），执行费：伍拾元整（￥50元）。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初620号
原告：黄倩敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：区燕红，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告黄倩敏不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保基金行政处理一案中，原告黄倩敏于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告市社保基金局的起诉。
本院认为，原告黄倩敏申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄倩敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄倩敏负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩衡
张洁君
第1页共2页
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执569号之一
申请执行人黄建申，男，汉族，1967年10月5日生，住汝阳县。
被执行人刘占，男，汉族，1964年3月30日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初513号民事判决书，受理黄建申申请执行刘占保证合同纠纷一案。申请执行人申请冻结、扣划被执行人的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘占名下公积金金额42277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月十四日
书记员 张延明
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执569号
黄建申、刘占
本院受理黄建申依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初513号民事判决书申请执行刘占合同纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人公积金全部执行款40000元、诉讼费1520元、执行费500元，申请执行人已收到全部执行款。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1549号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号
法定代表人：刘洪剑，总经理
委托诉讼代理人：范宇红。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
吉林省沣润担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司偿还借款9500000元；2.诉讼费用由长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2017年6月21日长春新星宇建筑安装有限责任公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币47000000元，双方签订了编号为20170620000862号的《流动资金借款合同》，吉林省沣润担保有限公司为该笔借款提供保证，并于同日与长春新星宇建筑安装有限责任公司签订沣润抵押2017字第0022-2号《反担保抵押合同》。抵押担保金额为人民币9500000元，长春新星宇房地产开发有限责任公司以其所有的房屋向吉林省沣润担保有限公司提供抵押反担保。吉林省沣润担保有限公司已依约依法履行了保证担保义务，但长春新星宇房地产开发有限责任公司未依约履行抵押登记义务，故向法院提起诉讼，要求长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司偿还借款9500000元。
本院经审查认为，从吉林省沣润担保有限公司提交的编号为20170620000862号的《流动资金借款合同》中证实，长春发展农村商业银行股份有限公司系长春新星宇建筑安装有限责任公司债权人，该笔借款的期限尚未届满，吉林省丰润担保有限公司亦未代偿该笔借款，故吉林省沣润担保有限公司的起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回吉林省沣润担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董 塔
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执284号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人徐神兴，男，1969年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人徐庆兴，男，1980年10月3日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐神兴、徐庆兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐神兴、徐庆兴应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元元及相应利息。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执284号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人徐神兴、徐庆兴金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐神兴、徐庆兴拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人徐庆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执284号之一
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人徐神兴、徐庆兴金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐神兴、徐庆兴拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人徐神兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1726号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1992年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）沪0115刑初2581号刑事判决，对被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；追缴在案的犯罪所得，发还被害人；继续追缴被告人张杰的违法所得，发还被害人。原审被告人张杰对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。