浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5742号
原告：吴仙寿。
委托代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：夏根富。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王良波。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：温岭市城东艾唯婚纱店，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街**号*楼商业用房。
经营者：孙秋容。
委托代理人：沈志远，系该店员工。
原告吴仙寿与被告夏根富、王良波、温岭市艾唯婚纱店（以下简称婚纱店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙寿向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告99568.10元（其中医疗费25543.70元、误工费25620元、伤残赔偿金38654.4元、护理费3975元、营养费1000元、伙食补助费900元、鉴定费1900元、交通费1000元）。审理过程中，因赔偿标准变更，原告申请变更诉讼请求：其中伤残赔偿金变更为59150元，误工费变更为29820元，护理费变更为9300元，总赔偿金额相应变更为129588.7元。事实和理由：被告婚纱店因经营需要叫被告王良波、夏根富为其店装修。被告夏根富叫原告一起去装修。2015年8月13日下午2时左右，原告在施工过程中，从3米多高处摔下，导致左跟部、左腕及肘部、右膝多处损伤。经入住台州骨伤医院治疗3次才基本康复出院。2016年3月14日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告左肘关节丧失功能百分之二十五构成十级伤残，右膝关节丧失功能百分之二十五以上构成十级伤残，左踝关节丧失功能百分之二十五以上构成十级伤残。期间，原告不但支付了医疗费用，还造成其他经济损失，三被告对此拒不赔偿。
被告夏根富辩称，原告的受伤与我无关，因为我没有侵犯原告的任何民事权益，不承担任何责任。1、我和原告原是师徒关系，后原告出师，两人一起做电工已有6年左右，双方是合伙关系，都是受被告婚纱店雇佣的电工，本案中我和原告两人一起给婚纱店做点工，工资按照做工实际天数计算，由我一并结算后给原告带去，我和原告不存在任何侵权责任关系，不应将我列为被告；2、原告自己安全意识不强，在施工过程中从3米多高处摔下，与我根本没有关系；3、医院出院记录原告有陈旧性骨折、骨质疏松、高血压、××，××与本次摔伤无关，综上，要求驳回原告对被告夏根富的起诉。
被告王良波辩称，1、本案要求我承担赔偿没有事实、法律依据。我既不是婚纱店的工程承包人，也不是工程管理人，我实际上是受婚纱店店主孙秋容的雇佣为其进行装修，工资结算标准是每天220元，主要从事木工行业；2、对原告的受伤我表示同情，但是这个事情与我根本没有任何关系，我仅仅是帮孙秋容打工，每天收取220元工资，与原告受伤没有任何直接、间接关系；3、原告诉称与事实严重不符，原告是电工，我从事木工，分别属于两个完全不同的工种，且我从未与被告夏根富一起承包婚纱店的工程，叫原告一起去装修；4、我认为本案原告从3米多高处摔下主要原因是原告未尽到安全注意义务，并且没有受过专业培训，因此原告应当对自己受伤承担大部分责任。
被告婚纱店辩称，要求驳回原告对我店的全部诉讼请求。我店与被告王良波达成口头约定，由被告王良波为我店装修，王良波带夏根富做点工，夏根富带徒弟即本案原告，我店仅与王良波结算，王良波承包了我店的装修，我店与原告没有直接关系。原告受伤后我店第一时间送原告去医院，且为原告垫付医疗费5500元。
本院经审理认定事实如下：
1、各方当事人对以下事实没有争议：原告在为被告婚纱店装修进行电工作业时将扶梯架在脚手架上打槽，以致从三米多高处跌落受伤，经鉴定为三处十级伤残、误工期为7个月、护理期为3.5个月、营养期为2个月；被告婚纱店已为原告垫付5500元；被告夏根富从事电工职业具有相应的特种行业操作证，本院对上述事实予以确认。
2、原告提交了医疗费发票、费用清单、病历等，用以证明原告花费的医疗费。三被告对证据真实性均无异议，但被告夏根富还认为病历中记载原告存在骨质疏松、高血压、陈旧性骨折、××，医疗费中存在与本案无关的费用，以及住院费用中的伙食费应予以扣除；被告王良波、婚纱店还认为医疗费发票中记载部分医疗费已由农医保负担，该部分医疗费以及自理、自负的医疗费均应扣除。原告表示诉请中的医疗费已经扣除农医保负担部分。本院经审查认为，病历中确记载原告有××，××进行治疗，而且夏根富也明确表示不申请司法鉴定，故本院对夏根富的该异议不予采纳；原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间发生的伙食费应予扣除；农医保报销部分原告已自愿按实际扣除，应予准许，乙类自理、丙类自负部分均属医保报销中的分类，并不说明该部分属不合理医疗费。综上，上述证据可以证明原告因本案事故共花费合理医疗费24535.66元（经扣除住院期间伙食费1008元以及农医保已报销13796.38元）的事实，本院予以认定。
3、原告提交了护理费发票，用以证明原告住院期间花费护理费3975元。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认是否本人所写。本院经审查认为，该证据真实性无法予以确认，本院不予认定，但原告已经鉴定确需护理，现其主张住院期间按实际花费的护理费3975元进行赔偿，并未超出法定标准，应予支持。
4、被告婚纱店提交了原告和被告夏根富的通话录音光盘，用以证明原告和王良波是雇佣关系，原告工作中自己疏忽大意受伤。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，录音中通话人身份不是很明确，从通话内容看，也并没有谈到王良波，无法证明被告婚纱店主张，本院不予认定。
5、被告王良波提交了台州市村镇建筑工匠资格证书，用以证明自己具备相关资质。原告对真实性无异议，但认为证书落款处发证单位为“温岭市村镇建筑工匠培训合格证书专用章”，该单位应当没有资格认定和颁发该证书。被告夏根富、婚纱店无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：本案双方当事人主要争执焦点为：一、被告王良波是否为工程承包人？根据被告婚纱店当庭陈述，装修的总价款是工程结束后与王良波统一结算的，包括材料费与人工费，材料费指的是由王良波开办的五金店提供的水泥、木板、门、沙等材料，各工种的人工费按点工算，即实际施工天数乘以日工资，当时自己核对过王良波列的账单，日工资标准应该都对，因为每个工种包括电工、泥水工、油漆工等都是自己事先向工人本人了解了日工资标准，王良波做的是木工，对具体工时自己不清楚，对方报多少就算多少；装修开始时预付给王良波2万元的购买材料款；电工按婚纱店提供的图纸施工，具体要求由婚纱店人员交代电工。三被告一致认可本案的电工业务是先由王良波将夏根富的联系电话提供给婚纱店人员王国明，再由王国明与夏根富商谈价格。本院认为，以上陈述表明：首先，虽所有工种均由王良波统一进行了结算，但该结算是按点工进行结算的，所有工种的日工资标准均是由婚纱店人员亲自商谈或者了解同意，店方与工人之间对工资标准互相清楚，结算也是按商谈的标准结算，总价款中包括材料费与人工费，并没有承包费、管理费之类的费用，说明王良波只是从中起到介绍、代为结算的作用；其次，电工现场操作是由婚纱店提供图纸并进行具体安排的，王良波并无参与。所以应当认定王良波只是介绍人以及完工后代为结算。
二、被告婚纱店与被告夏根富之间的法律关系。虽然双方之间劳动报酬是按点工结算，但是是以工作成果为报酬发放依据。而且从工作性质看，电工是按照婚纱店的要求，以自己的技术、设备和劳力独立自主完成工作，以交付劳动成果为目的，而不仅仅是劳务给付。以上符合承揽关系的特征，应当认定被告夏根富承揽了婚纱店装修的电工业务。
三、原告与被告夏根富之间系雇佣关系还是合伙关系。本案电工业务由被告夏根富与被告婚纱店商谈价格，施工工具由夏根富提供，劳动报酬由夏根富与婚纱店结算后，再支付给原告，而且夏根富的劳动报酬高于原告，存在利润，故应当认定夏根富雇佣了原告。
本案中，原告吴仙寿受被告夏根富雇佣，在从事雇佣活动中受伤。被告夏根富作为雇主,对安全生产和劳动保护未尽到管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告没有特种行业操作证从事电工作业，而且在工作过程中，应该意识到在没有采取足够的防护措施的情况下，将扶梯架在脚手架上高处进行打槽作业具有相当的危险性，但却因疏忽大意而未尽到相应的注意义务，以致受伤，自身存在明显过错，应承担相应的责任。被告婚纱店将电工业务承揽给不具备安全生产条件的被告夏根富，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告王良波不是装修工程的承包人，与原告受伤不存在法律上利害关系，对原告要求王良波承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告婚纱店赔偿其中的20%，被告夏根富赔偿其中的20%，其余损失由原告自行承担。
原告合理的损失为：医疗费24535.66元，误工费29820元（误工期7个月，按每天142元计算），伤残赔偿金59150元，护理费9300元（护理期3.5个月，住院期间30天按原告主张实际支出3975元计算，出院后75天按每天71元计算），营养费酌定为500元，住院伙食补助费900元（住院30天，按每天30元计算），鉴定费1900元，交通费酌定为350元（根据原告住院、门诊情况酌定）。上述损失合计126455.66元，由被告婚纱店按20%的比例赔偿25291元，由被告夏根富按照20%的比例赔偿25291元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告婚纱店已支付原告5500元，故被告婚纱店尚需赔偿19791元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温岭市城东艾唯婚纱店在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴仙寿19791元。
二、被告夏根富在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴仙寿25291元。
三、驳回原告吴仙寿的其他诉讼请求。
案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告吴仙寿负担628.50元，被告夏根富负担290元，被告温岭市城东艾唯婚纱店负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年九月五日
代书记员 胡 鑫