wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6108号
原告：赵红侠，女，1969年7月1日生，住安徽省太和县。
被告：朱翠霞，女，1963年8月8日生，住安徽省太和县。
被告：张丙峰，男，1965年11月24日生，安徽省太和县大新镇张路口村委会张路口49号1户。
被告：张曼，女，安徽省太和县旧县镇三角元居委会后卢自然村24号1户。
本院在审理原告赵红侠诉被告朱翠霞、张丙峰、张曼民间借贷纠纷一案中，原告赵红侠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红侠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红侠负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 方帅帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异55号
案外人：潘月星，男，汉族，1974年9月12日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
被执行人：林春国，男，汉族，1974年3月8日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人：钱月宝。
被执行人：常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人：唐根霞，该公司总经理。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘月星向本院提出书面执行异议，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人潘月星称：依法解除申请人的常熟市富春江路琴湖城市广场3幢1单元126室商品房的查封。2012年8月15日，申请人与江苏沙家浜建筑有限公司签订《以房屋抵付工程款协议书》1份，约定江苏沙家浜建筑有限公司将从常熟鸿泰置业有限公司处以房抵债的涉案房屋用于抵作其结欠申请人的水电安装工程款，2012年8月15日申请人与常熟鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同，并办理了网上备案登记，2013年2月1日，常熟鸿泰置业有限公司出具购房发票，2013年5月1日，将房屋交付给申请人使用至今，2016年申请人正准备过户时却被告知法院已查封。
在审查期间，案外人潘月星于2017年12月1日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人潘月星申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人潘月星撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年十二月一日
书记员 倪雨婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04775号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：邓峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告邓峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初397之3号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告:彭鄂，男，1989年7月13日出生，汉族，住湘阴县。
被告:张亚，女，1990年8月16日出生，汉族，住湘阴县。
二被告共同委托代理人:吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人:童必应，湖南立华律师事务所律师。
第三人:刘拓，男，汉族，1987年5月9日出生，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告彭鄂、张亚、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金19.76万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原告和二被告签订借款合同，合同约定原告向二被告发放贷款22万元，原告依照合同将贷款发放至二被告指定的账户，二被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金19.77万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告彭鄂、张亚签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告彭鄂、张亚是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初397之3号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告:彭鄂，男，汉族。
被告:张亚，女，汉族。
二被告共同委托代理人:吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人:童必应，湖南立华律师事务所律师。
第三人:刘拓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告彭鄂、张亚、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告及第三人刘拓共同归还借款本金19.76万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原告和二被告签订借款合同，合同约定原告向二被告发放贷款22万元，原告依照合同将贷款发放至二被告指定的账户，二被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金19.77万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告彭鄂、张亚签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告彭鄂、张亚是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2089号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭兵，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2017年6月12日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2126号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人郭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月21日凌晨，被告人郭兵搭乘沈某1（已判刑）驾驶的电瓶车至昆山市巴城镇石牌塔基路上海博浩家居用品有限公司门前路边时，见被害人孙某因醉酒倒在地上昏睡，二人临时起意，将被害人孙某的OPPOR9M手机1部窃走（价值人民币1481元）；后二人吃完宵夜再次经过现场时，见被害人孙某仍然躺在地上，沈某1再次上前将被害人孙某倒在身旁的雅奇牌60V踏板电动车1辆开走（价值人民币2024元），被告人郭兵驾驶沈某1的电瓶车跟随其后，一同将被盗车辆藏匿至昆山市巴城镇石牌榕准电子有限公司。2017年6月12日，被告人郭兵至昆山市公安局巴城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案手机及电动车均已发还被害人孙某。在审理过程中，被告人郭兵向本院预缴罚金保证金人民币200元。
上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人孙某的陈述，证人沈某1的证言，辨认笔录，收款收据、电动自行车行驶证，证人高某、刘某的证言，监控录像，赃物照片，发还清单，价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭兵起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭兵自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金，不足部分在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第481号
（2010）丽缙商初字第481号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新
区仙都路68号。
诉讼代表人：王鹏飞，该社主任。
被告：李汝明，农民，
云县五云镇周村村169号。
被告：李伟雄，农民，
县五云镇周村村502号。
被告：陈茂萍，农民，
云县五云镇周村村502号。
被告：李耀云，农民，
云县五云镇周村村27号。
被告：陈慧敏，农民，
云县五云镇周村村27号。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社营业部与被告李汝明
、李伟雄、陈茂萍、李耀云、陈慧敏借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告缙云县农村信
用合作联社营业部负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 楼洪利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2355号
罪犯夏钦三，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年9月22日作出（2009）津法刑初字第452号刑事判决，以被告人夏钦三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3558号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏钦三能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯夏钦三，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏钦三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏钦三减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3138号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地：江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，男，汉族，。
被告：王维圣，男，汉族。
被告：常永兰，女，汉族。
被告：阮余华，男，汉族。
被告：王爱东，男，汉族。
被告：陈盛林，男，汉族。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告后港互助社的委托诉讼代理人周书华，被告王维圣、阮余华、王爱东、陈盛林到庭参加诉讼，被告常永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：判令王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林归还借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年6月20日，王维圣立据向后港互助社借款150000元，并有三人担保，借款合同约定案涉借款的到期日期和月利率。后借款人和担保人仅在2014年9月30日归还利息5355元，余款经催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。
王维圣辩称，王维圣没有收到案涉借款150000元，也不知道谁收到该款项，谁借款谁偿还，故王维圣不应当承担归还责任。
常永兰未作答辩。
阮余华辩称，150000元的借款是其本人收到的，应该由其本人负责归还。本案借款是阮余华经与后港互助社协商，由阮余华找到王维圣为其借款，经后港互助社批准，阮余华取得了150000元借款。
王爱东辩称，王爱东签字担保时借款合同书等文本都是空白的；是阮余华找其担保的，当时说借款期限一年。
陈盛林辩称，陈盛林签字担保时借款合同书等文本都是空白的；是阮余华找其担保的，当时说借款期限一年。
后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、领款签字单和归还借款结算凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月20日，王维圣与后港互助社签订借款合同书，载明：“甲方（王维圣）因经营向乙方（后港互助社）申请借款150000元。……乙方确认借给甲方互助资金150000元，约定于2015年6月5日偿还全部本费。资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。……保证人承担连带保证责任……保证期间为本合同借款期限届满之日起二年”。王维圣作为借款人在合同上签名，常永兰作为王维圣的配偶，签名承诺对王维圣的借款承担连带责任。阮余华、王爱东、陈盛林作为保证人在合同上签名。2014年6月20日，后港互助社履行出借150000元义务，王维圣、常永兰作为借款人在借款凭证上签名（捺印），阮余华、王爱东、陈盛林作为保证人在借款凭证上签字。王维圣在150000元的借款人领款签字单上签名。2014年9月30日，借款人和保证人归还借款利息5355元，其余本息未归还。
审理中，王维圣陈述与常永兰系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与王维圣之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，王维圣立据向后港互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。常永兰在借款凭证上以借款人的名义签名，故应承担共同还款的民事责任。已经归还的利息5355元，应相应扣减。阮余华、王爱东、陈盛林自愿为王维圣、常永兰的借款提供连带责任保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。王维圣认为未收到借款，不承担还款责任，但其本人不仅在借款合同书和借款凭证上签字，也在领款签字单上签名确认，对此，未能提交证据推翻后港互助社所提供证据的证明效力。故本院对该辩解意见不予采信。王爱东与陈盛林均认为其担保期限为一年，但与其签字的借款合同上承诺的担保期限不一致，对此未能提供证据证明，故对该辩解意见，本院亦不予采信。常永兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王维圣、常永兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（1、以150000元为本金，自2014年6月20日起至2015年6月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以150000元为本金，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息5355元相应扣减）；
二、被告阮余华、王爱东、陈盛林对本判决生效确定的被告王维圣、常永兰的法律义务承担连带责任；
三、被告阮余华、王爱东、陈盛林承担保证责任后，有权向被告王维圣、常永兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年八月四日
书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3138号原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地：江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，汉族，。被告：王维圣，男，汉族。被告：常永兰，女，汉族。被告：阮余华，男，汉族。被告：王爱东，男，汉族。被告：陈盛林，男，汉族。原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告后港互助社的委托诉讼代理人周书华，被告王维圣、阮余华、王爱东、陈盛林到庭参加诉讼，被告常永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。后港互助社向本院提出诉讼请求：判令王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林归还借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年6月20日，王维圣立据向后港互助社借款150000元，并有三人担保，借款合同约定案涉借款的到期日期和月利率。后借款人和担保人仅在2014年9月30日归还利息5355元，余款经催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。王维圣辩称，王维圣没有收到案涉借款150000元，也不知道谁收到该款项，谁借款谁偿还，故王维圣不应当承担归还责任。常永兰未作答辩。阮余华辩称，150000元的借款是其本人收到的，应该由其本人负责归还。本案借款是阮余华经与后港互助社协商，由阮余华找到王维圣为其借款，经后港互助社批准，阮余华取得了150000元借款。王爱东辩称，王爱东签字担保时借款合同书等文本都是空白的；是阮余华找其担保的，当时说借款期限一年。陈盛林辩称，陈盛林签字担保时借款合同书等文本都是空白的；是阮余华找其担保的，当时说借款期限一年。后港互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、领款签字单和归还借款结算凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月20日，王维圣与后港互助社签订借款合同书，载明：“甲方（王维圣）因经营向乙方（后港互助社）申请借款150000元。……乙方确认借给甲方互助资金150000元，约定于2015年6月5日偿还全部本费。资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。……保证人承担连带保证责任……保证期间为本合同借款期限届满之日起二年”。王维圣作为借款人在合同上签名，常永兰作为王维圣的配偶，签名承诺对王维圣的借款承担连带责任。阮余华、王爱东、陈盛林作为保证人在合同上签名。2014年6月20日，后港互助社履行出借150000元义务，王维圣、常永兰作为借款人在借款凭证上签名（捺印），阮余华、王爱东、陈盛林作为保证人在借款凭证上签字。王维圣在150000元的借款人领款签字单上签名。2014年9月30日，借款人和保证人归还借款利息5355元，其余本息未归还。审理中，王维圣陈述与常永兰系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。后港互助社与王维圣之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，王维圣立据向后港互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。常永兰在借款凭证上以借款人的名义签名，故应承担共同还款的民事责任。已经归还的利息5355元，应相应扣减。阮余华、王爱东、陈盛林自愿为王维圣、常永兰的借款提供连带责任保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。王维圣认为未收到借款，不承担还款责任，但其本人不仅在借款合同书和借款凭证上签字，也在领款签字单上签名确认，对此，未能提交证据推翻后港互助社所提供证据的证明效力。故本院对该辩解意见不予采信。王爱东与陈盛林均认为其担保期限为一年，但与其签字的借款合同上承诺的担保期限不一致，对此未能提供证据证明，故对该辩解意见，本院亦不予采信。常永兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王维圣、常永兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（1、以150000元为本金，自2014年6月20日起至2015年6月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以150000元为本金，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息5355元相应扣减）；二、被告阮余华、王爱东、陈盛林对本判决生效确定的被告王维圣、常永兰的法律义务承担连带责任；三、被告阮余华、王爱东、陈盛林承担保证责任后，有权向被告王维圣、常永兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王维圣、常永兰、阮余华、王爱东、陈盛林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二○二○一七年八月四日书 记 员  刘 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第158号
原告：宋某某。
被告：诸某某。
被告：杭州××钱××防火建材有限公司（机构代码：7
90920273），住所地：富阳市××春街道××路××号。
法定代表人：赵某某。
原告宋某某与被告诸某某、杭州××钱××防火建材有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告诸某某、杭州×
×钱××防火建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告宋某某起诉称：2008年8月30日，诸某某称杭州××
钱××防火建材有限公司向宋某某购买大象牌瓦片，共计货款
是49847元，并由诸某某在送货单上签名确认。事后，经原告
宋某某催讨，被告未支付分文。故原告向法院起诉，要求被告
诸某某、杭州××钱××防火建材有限公司支付货款49847元
，并支付逾期付款利息1993元。本案在审理过程中，原告宋某
某撤回对被告杭州××钱××防火建材有限公司的起诉，本院
予以准许，并另行制作法律文书。
原告宋某某为证明其主张向本院提供送货单一份，证明被告诸某某于2008年8月30日向原告宋某某购买大象瓦片，合
计货款是49847元。
被告诸某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的送货单一份，被告诸某某未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的送货
单一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证
据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月30日，被告诸某某向原告宋某某购买大象牌瓦
片，共计货款是49847元，并由被告诸某某在送货单上签名确
认。事后，经原告宋某某催讨，被告诸某某未支付分文。故原
告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告宋某某与被告诸某某之间的买卖合同关
系合法、有效。被告诸某某至今尚欠原告宋某某货款49847元
，有送货单一份及原告庭审陈述为凭，应予认定。被告诸某某
未能收到货物的同时支付相应的货款，属违约行为，应承担相
应的民事责任。故原告宋某某要求被告诸某某支付货款并支付
法律允许范围内的逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持
。被告诸某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸某某支付原告宋某某货款49847元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸某某支付原告宋某某逾期付款利息损失1993
元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告诸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 杨鑫良
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初283号
被告人郑建敏，女，1968年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2016年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人郑建敏犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、代理检察员陶丽、被告人郑建敏及其辩护人张明申等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月16日17时许，在被告人郑建敏位于淮北市相山区纺织厂家属楼12栋106室内，被告人郑建敏因家庭琐事纠纷与被害人邢某1发生争执，郑建敏用菜刀将邢某1左手砍伤。经鉴定，被害人邢某1损伤程度为轻伤二级。
另，案发后从被告人郑建敏处扣押作案工具菜刀一把；被告人郑建敏与被害人邢某1达成赔偿协议，被害人邢某1对被告人郑建敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，谅解书，证据保全清单，证人邢某2的证言，被害人邢某1的陈述，被告人郑建敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建敏因家庭琐事与他人发生争执，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑建敏归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人郑建敏从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人郑建敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年九月十二日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初207号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王超，男，1968年8月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人王超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，沿保定市徐水区长城北大街由南向北行驶至永兴路口处时，与韩某驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生碰撞。经鉴定，王超静脉血中酒精含量为434.6mg/100ml。经认定，王超应负此事故的主要责任，韩某应负次要责任。
另查明，被告人王超与被害人韩某互不追究民事责任，韩某请求对王超从轻处罚。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，车体痕迹勘验意见书，酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王超如实供述自己的犯罪事实，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人王超未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币三
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1194号
原告：凡永有。
委托代理人：杨大学。
被告：吴广勇。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
原告凡永有诉被告吴广勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判。后因案件需要，于2016年5月24日转为普通程序。由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭。分别于2016年5月24日、7月21日、8月31日、10月26日、12月5日公开开庭进行了审理，原告凡永有委托代理人杨大学、被告吴广勇委托代理人张双喜均到庭参加诉讼，原告凡永有参加了第一次、第四次、第五次庭审，被告吴广勇委托代理人李明玉参加了第一次、第二次、第三次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告凡永有诉称：2005年，被告吴广勇做收购生猪生意，购买完生猪，2005年10月12日，被告吴广勇给原告凡永有出具欠条，共欠原告凡永有生猪款93256元。后经原告凡永有多次催要，被告吴广勇拖欠至今，分文未付。故原告凡永有诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告吴广勇立即给付欠款93256元，并由被告吴广勇承担本案的一切诉讼费用。
被告吴广勇辩称：被告吴广勇，又名吴国亮。原告凡永有请求的欠款被告吴广勇已于2007年4月10日给原告凡永有结清，原告凡永有给被告出具有收款收据。原告凡永有称被告吴广勇分文未付，没有任何事实依据。原告凡永有于2007年4月份之后至今长达9年未向被告吴广勇主张过权利，已经过诉讼时效。原告凡永有的诉讼请求不应受法律保护。被告吴广勇在还清原告凡永有该欠款时，原告凡永有明确表示该欠款93256元的零头256元，原告凡永有不再主张。综上，请求驳回原告凡永有的诉讼请求。
原告凡永有向本院提交的证据有：被告吴广勇2007年2月15日出具的收购生猪明细及欠条一份，证明原告凡永有的诉求。
被告吴广勇向本院提交的证据有：1、2007年4月10日，原告凡永有给被告吴广勇出具的收据一张，证明被告吴广勇已于2007年4月10日将猪款给原告凡永有结清，原告凡永有已签字确认。2、证人吴某出庭证言，证明原告凡永有自2007年起从未向被告吴广勇催要过欠款。
本院调取的证据有：1、2016年7月18日，法院调取原告凡永有在辉县市畜牧局工作期间2008年1月份、2009年1—2月份、2010年5月份的记账凭证上的签名。2、2016年8月29日，法院调取辉县市畜牧局财务科科长薛晓霞的调查笔录一份。3、2016年9月23日，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2016】文鉴字第183号笔迹司法鉴定意见书一份，鉴定意见：《收据》中的检材签名“凡永有”不是凡永有所写。
经庭审质证，被告吴广勇对原告凡永有提交的证据1有异议，称收购生猪明细是过磅员记录的，不是被告吴广勇出具的。对被告吴广勇签字的部分无异议，但是该款项在2007年4月10日，被告吴广勇已经将欠条上的欠款给原告凡永有结清。债权债务已经不存在，原告凡永有也向被告吴广勇出具了收到条。证明原、被告结清欠款时，原告凡永有不再主张256元的零头。在此还款之后，原告凡永有从未向被告吴广勇主张权利，原告凡永有的诉求不应支持。原告凡永有对被告吴广勇提交的证据1有异议，称不是其签名，并申请对被告吴广勇提交的收据上原告凡永有的签名进行笔迹鉴定。对证据2吴某出庭证言有异议，称证人与被告吴广勇系亲兄弟关系，有特殊利益关系，不能客观如实的反应真实情况，其证言不能作为本案的定案依据。同时其证言也不能证明原告凡永有没有向被告吴广勇要过账，不能证明被告吴广勇已经支付原告凡永有欠款。经核查，原告凡永有提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。被告吴广勇提交的证据1经笔迹鉴定并非原告凡永有书写，与本案没有关联性，本院不予认定。被告吴广勇证据2吴某出庭证言，因吴某与被告吴广勇系亲兄弟关系，吴某与本案原、被告存在特殊利害关系，故本院对其出庭证言不予采信。原告凡永有对本院调取的证据1、2、3均无异议。被告吴广勇对本院调取的证据1有异议，其称证据1上“樊永有”的签名是否为原告凡永有所签，真实性无法核实。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，称原告凡永有应当提供公安机关出具的证明，证明其姓氏的变更。对证据3有异议，其认为该鉴定结论不符合客观事实，该笔迹时间较长，鉴定存在瑕疵，本案的委托鉴定时间是2016年7月8日，司法鉴定中心应当在30日内做出鉴定结论。鉴定机构选择对比的样本存在瑕疵。经核查，本院调取的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告凡永有，又名樊永有。被告吴广勇，又名吴国亮。2005年，被告吴广勇做收购生猪生意。2005年10月12日，被告吴广勇从原告凡永有处收购生猪，共计93256元。被告吴广勇于2007年2月15日给原告凡永有出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到猪款玖万叁仟贰佰伍拾陆元，￥：93256吴国亮07.2.15号05.10.12号”。后经原告凡永有多次催要，被告吴广勇至今未还。故原告凡永有诉至法院，请求依法判令被告吴广勇立即给付欠款93256元，并由被告吴广勇承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，被告吴广勇向本院提交一份2007年4月10日署名为“凡永有”的收到猪款93000元的收据，原告凡永有否认是其签的名。原告凡永有于2016年5月24日向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2016年9月23日出具豫金剑司鉴中心【2016】文鉴字第183号笔迹司法鉴定意见书一份，鉴定意见：《收据》中的检材签名“凡永有”不是凡永有所写。
本院认为：债务应当清偿。被告吴广勇欠原告凡永有93256元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告吴广勇欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告凡永有要求被告吴广勇归还欠款93256元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告吴广勇称本案借款其已于2007年4月10日与原告凡永有结清，并提交原告凡永有于2007年4月10日出具的收据一张，且原告凡永有自2007年4月份至今未向被告吴广勇催要过该笔欠款，已超过诉讼时效，被告吴广勇不应再支付原告凡永有欠款93256元。河南金剑司法鉴定中心于2016年9月23日出具豫金剑司鉴中心【2016】文鉴字第183号笔迹司法鉴定意见书一份，鉴定意见：《收据》中的检材签名“凡永有”不是凡永有所写。故本院对被告吴广勇关于该笔债务已结清的辩称不予采信。被告吴广勇给原告凡永有出具的欠条未载明还款时间，原告凡永有权随时向被告吴广勇起诉主张债权，不超诉讼时效。故本院对被告吴广勇关于诉讼时效的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告吴广勇应于本判决生效后十日内归还原告凡永有欠款93256元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，鉴定费1000元，由被告吴广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑伟利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初541号
原告：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角。
负责人：白永全。
委托代理人：王恒、刘少勇，该行员工。
被告一：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水经济技术开发区振华新路东、新区六路南。
法定代表人：秦海江。
被告二：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超。
被告三：秦海江，男，汉族，住衡水市桃城区，
被告四：宋秀芬，女，汉族，住衡水市桃城区，
原告张家口银行股份有限公司元氏支行与被告一衡水海江压滤机集团有限公司、被告二衡水海景房地产开发有限公司、被告三秦海江、被告四宋秀芬借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原告与被告一签订了流动资金借款合同（编号：41171500000025），约定原告向被告一出借人民币伍仟万元整，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，月利率8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,即每日计收0.4‰，另外，双方还约定发生欠息时，原告有权要求被告一立即偿还全部借款本息。为保障上述债权的实现，原告于2015年7月30日与被告三、被告四签订了保证合同（编号41171500000025），约定被告三、被告四就被告一的全部债务共同向原告承担连带保证责任。2015年7月30日，原告与被告二签订了最高额抵押合同（编号41171500000024），约定被告二将其名下的国有土地使用权【证号：衡国有（2015）第00042号】抵押给原告，为被告一自2015年7月30日至2016年7月30日期间，向原告借贷形成的最高额为一亿元的债务履行提高抵押担保，2015年7月31日，在登记机关办理了抵押权登记手续，原告取得土地他项权利证明书【证号：衡他项（2015）第079号】。上述三份合同签订后，原告于2015年7月31日向被告一依约放款，但被告一自2015年8月31日开始即未按约定支付借款利息，至今累计欠息11期共计人民币445.333265万元。现特诉至贵院，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金5000万元及利息445.333265万元（以上利息暂计至2016年6月28日，终计至全部债务清偿完毕为止，借款利率、罚息、复利均按借款合同约定计）；2、被告三、被告四对被告一的上述全部债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告二抵押的国有土地使用权具有优先受偿权；4、四被告共同承担案件受理费、保全费等。
四被告经合法传唤均未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告一签订了流动资金借款合同（编号：41171500000025），约定被告一向原告借款5000万元整，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，月利率8‰，逾期罚息利率为日0.4‰，并按逾期罚息利率计收复利，若发生欠息时，原告有权要求被告一立即偿还全部借款本息。2015年7月30日被告三、被告四与原告签订了保证合同（编号：41171500000025），约定被告三、被告四就上述被告一的全部债务向原告承担连带保证责任；同日，原告与被告二签订了最高额抵押合同（编号41171500000024），约定被告二将其名下的国有土地使用权【证号：衡国有（2015）第00042号】抵押给原告，为被告一自2015年7月30日至2016年7月30日期间向原告借贷形成的最高额为一亿元的债务履行提高抵押担保，并于2015年7月31日在登记机关办理了抵押权登记，原告取得土地他项权利证明书【证号：衡他项（2015）第079号】。原告依约于2015年7月31日向被告一放款5000万元，被告未偿还任何本息。
以上事实，有庭审证据、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同均系签约方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告一发放了5000万元借款，被告一应依约偿还原告借款本金5000万元、所欠利息和逾期罚息及复利。根据被告二与原告签订的最高额抵押合同，原告就被告一的上述债务对被告二提供的抵押物享有优先受偿权。根据被告三、被告四与原告签订的保证合同，被告三、被告四对被告一的上述债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告衡水海江压滤机集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张家口银行股份有限公司元氏支行借款本金5000万元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率8‰计算至2016年7月31日止）、罚息（罚息自2016年8月1日起按日利率0.4‰计算至付清之日止），并按日利率0.4‰计算复利。
二、被告秦海江、宋秀芬对第一项债务承担连带责任。
三、原告张家口银行股份有限公司元氏支行在第一项债权范围内对衡他项（2015）第079号土地他项权利证明书记载的抵押物（被告衡水海景房地产开发有限公司名下的土地使用权）享有优先受偿权。
如被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、秦海江、宋秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314067元，由被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、秦海江、宋秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 易卫军
审助理判员梁惠娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 阔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1211号
原告：徐某某，女，生于1978年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈某，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：郑桂枝（系被告母亲），女，生于1944年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告徐某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序分别于2014年7月22日、9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某参加了两次庭审活动，被告陈某的委托代理人郑桂枝参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2009年协议离婚。婚后，婚生女陈某甲一直随被告及被告的母亲一起生活，女儿的日常生活基本是由被告的母亲在照料。随着被告母亲年龄的增长，身体状况也越来越差，无力照料女儿的生活，且女儿的年龄也越来越大，不方便再随被告一起生活。现为了女儿的健康成长，特依据法律规定诉至法院请求：1、判令变更女儿陈某甲由原告徐某某抚养；2、判令被告陈某每月1日支付女儿生活费800元，教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：其不同意女儿变更由原告抚养，理由如下：1、自原、被告离婚后，在女儿与被告及被告的母亲一起生活的5年间，被告及其母亲一直无微不至的照顾女儿的生活起居，在被告及其母亲的精心照料下，女儿一直健康快乐的成长；2、被告生活来源稳定，有固定的收入，且现已内退，有更多的时间照顾女儿；3、原告在房产信息中心工作，生活来源不稳定，无法保障女儿的生活；4、原告有重新组织家庭的可能，被告不愿意女儿与后父一同生活；5、女儿的真实意愿是想在峨眉二中读书，而并非变更抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2003年12月12日生育女儿陈某甲，后因感情不和于2009年9月22日协议离婚，并在离婚协议中约定女儿由被告抚养。婚后，女儿一直随其父亲（被告）及祖母一起生活。期间，女儿的生活起居及学习教育均由其父亲及祖母照料。现女儿陈某甲已年满十周岁，在庭审中自称其愿意跟随被告一起生活，不愿变更抚养关系。原告因被告的母亲年龄逐渐增长会导致无法继续照料女儿的生活，且随着女儿年龄的增长不再方便与被告一起生活，遂诉来本院请求判令变更女儿陈某甲由原告抚养；由被告陈某每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；由被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实，有原告提交的起诉状、户口簿、离婚证、离婚协议等，被告提交的陈某甲活动照片、参与未成年保护的公益活动材料以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时，双方自愿达成离婚协议，约定女儿陈某甲由被告监护并抚养，该约定系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告抚养子女的条件并无明显差别，且双方离婚后，女儿一直跟随其父亲（被告）及祖母一起生活，其祖母也要求并有一定能力帮助被告照顾女儿陈某甲，因此依据法律规定，本院将该情形作为女儿随被告生活的优先条件予以考虑。原告并未提供证据证明被告存在法律规定的应予支持变更抚养关系的情形，现原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年九月十日
书记员 黄维琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1284号
原告：郭××。
委托代理人：黄××。
被告：周××。
市马渚镇东横路39号。
原告郭××诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理。由审判员陈某某适用简易程序独任审判
，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郭××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭××起诉称：2007年6月份，被告向原告购买模板
，共计价款28000元，并于同月出具欠条一份。后经催讨无果
，因欠条将逾二年，被告于2009年4月21日重新出具了份欠条
，以确认欠款28000元。但至今，被告仍分文未付。现诉讼请
求：一、判令被告立即支付模板款28000元；二、本案诉讼费
由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交欠条1份。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：被告向原告购买模板，于2009
年4月21日，被告出具欠条一份，确认欠原告价款28000元。至
目前，被告未向原告支付该欠款。以上事实由原告提供的欠条
及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告向被
告提供货物，被告应按约及时支付价款。现原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周××支付原告郭××价款28000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈某某
二〇〇九年六月十八日
书记员 邹 洪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00522号
罪犯赵瑞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第55号刑事判决，认定赵瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月2日至2018年5月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第103号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵瑞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1320号
原告蒙阴县振兴修理厂。
法定代表人赵善振，业主。
委托诉讼代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告田鑫，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心公司。
负责人张明涛，总经理。
委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告蒙阴县振兴修理厂与被告田鑫、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县振兴修理厂委托诉讼代理人公方敏，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张开志、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。被告田鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县振兴修理厂诉称，2013年12月18日11时许，被告田鑫驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QJ8**挂半挂牵引车因操作不当将原告修理厂内航吊刮倒，导致原告的房屋及设备受损。被告田鑫采取措施不当导致原告财务损失，应当负事故的全部责任。同时查明，被告田鑫所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保事故车辆交强险及商业险，鲁QJ8**挂号挂车在被告紫金保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，二被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告田鑫驾驶车辆操作不当导致原告财产损失，侵犯了原告的合法权益。应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告房屋设备损失27940元、评估费750元，共计28690元。
被告田鑫未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告厂房损失系航吊倒塌所致，航吊倒塌的原因是由于原告疏忽大意，未将航吊上的钩子从被告车上取下所致。这是原告损失的根本原因。其损失应当由原告自己承担。二、根据保险合同的约定，被保险车辆在营运性车辆修理期间造成的三者损失我方不承担赔偿责任。三、事故发生在2013年，原告距事故发生时起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。四、事故车辆和厂房均系同一人所有，厂房不属于三者损失。五、原告应当提供房屋所有权凭证，否则不能证实其诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。六、被告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁等信息供我公司核实。程序性费用不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心公司辩称，一、原告厂房损失系航吊倒塌所致，航吊倒塌的原因是由于原告疏忽大意，未将航吊上的钩子从被告车上取下所致。这是原告损失的根本原因。其损失应当由原告自己承担。二、根据保险合同的约定，被保险车辆在营运性车辆修理期间造成的三者损失我方不承担赔偿责任。三、事故发生在2013年，原告距事故发生时起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。四、事故车辆和厂房均系同一人所有，厂房不属于三者损失。五、原告应当提供房屋所有权凭证，否则不能证实其主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。六、被告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁等信息供我公司核实。程序性费用不承担。
经审理查明，2013年12月18日11时许，被告田鑫驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJ8**挂半挂车在蒙阴县振兴修理厂院内，由于被告田鑫驾驶车辆操作不当将修理厂的航吊刮倒后砸在停靠在旁边的鲁Ｑ×××××/鲁Q55**挂半挂车，致使鲁Ｑ×××××/鲁Q55**挂半挂车受损、修理厂的航吊、厂房受损。
事故发生后修理厂报警，蒙阴县公安局常路派出所出警查勘。经原告申请蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告的房屋、航吊损失进行了评估，2014年6月4日出具涉案物品价格鉴定(认证)结论书，评定损失价值为27940元。为此，原告支付评估费750元。
同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁QJ8**挂号半挂牵引车系被告田鑫所有，其牵引车鲁Ｑ×××××号在被告中国在大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险；鲁QJ8**挂号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险500000元。
上述事实由当事人陈述、公安机关证明、评估报告、评估费发票、民事判决书、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田鑫驾驶车辆采取措施不当，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××/鲁QJ8**挂号半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。蒙阴振兴修理厂维修完毕后中，已将车辆交付被告田鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张肇事车辆在修理期间依据保险合同免予赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。
原告请求的房屋及航吊设备损失27940元、评估费750元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县振兴修理厂的各项经济损失共计28690元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿17793.33元。
二、原告蒙阴县振兴修理厂的剩余损失8896.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者险限额内赔偿。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告田鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年八月十八日
书记员 于丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审57号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人蔡绍英，该委员会主任。
被执行人武汉市黄陂区梅阳光理发店。
经营者梅阳光，男，1981年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区三里镇大石桥村张家咀湾32号。公民身份证号码420123198104135917。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫公罚字（2017）第019号行政处罚决定书。于2017年10月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的陂卫公罚字（2017）第019号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 耿毅博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1377号
原告：于都福兴担保有限责任公司。（以下简称“福兴担保公司”）
法定代表人：钟福源，董事长。
地址：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁云龙，男，1977年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：袁年秀，女，1974年1月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告丁云龙之妻。
原告福兴担保公司诉被告丁云龙、袁年秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。被告丁云龙、袁年秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴担保公司的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款计人民币15万元，并按月利率2.3%为计算自2014年11月起至还清款日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日至3月25日被告以其经营资金周转困难等名义为由，陆续三次向原告借款计人民币15万元，且被告承诺以其坐落在于都县贡江镇红旗大道的房屋（登记簿号：00019971）作为抵押物提供担保。被告丁云龙向原告出具了三张借条，借条约定月利率按2.3%计算，借款期限为1年，借款到期后，双方约定再续借3至4年。尔后，被告向原告支付利息至2014年11月3日止，随后的利息及本金拖欠未付。原告多次向被告催款，被告总是以没钱为由拒不归还。俩被告系夫妻关系，为此，特具状法院请求处理。
被告丁云龙、袁年秀未作答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
另查明，被告丁云龙所承诺的用于抵押的房产，双方未到房产部门办理相关的抵押登记手续。被告借款后，向原告支付利息至2014年11月3日止。俩被告于1998年1月23日经于都县新陂乡政府民政所办理了结婚登记。2006年11月29日到于都县民政局婚姻登记处重新补办了结婚证。本案的借款产生在俩被告夫妻关系存续期间。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告营业执照、法人资格证、常住人口信息、婚姻登记信息表、借条3张、收据、房屋登记簿在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告福兴担保公司与被告丁云龙之间的民间借贷合同关系，有被告丁云龙向原告福兴担保公司出具的3张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定的利率超过相关规定，其超过部分不予支持。本案的债权、债务产生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁云龙、袁年秀应于本判决生效后7日内向原告于都福兴担保有限责任公司清偿借款计人民币15万元；
二、被告丁云龙、袁年秀应向原告于都福兴担保有限责任公司支付利息，计息时间自2014年11月4日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4450元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计人民币7070元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年九月十五日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1377号原告：于都福兴担保有限责任公司。（以下简称“福兴担保公司”）法定代表人：钟福源，董事长。地址：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁云龙，男，1977年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：袁年秀，女，1974年1月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告丁云龙之妻。原告福兴担保公司诉被告丁云龙、袁年秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。被告丁云龙、袁年秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴担保公司的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款计人民币15万元，并按月利率2.3%为计算自2014年11月起至还清款日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日至3月25日被告以其经营资金周转困难等名义为由，陆续三次向原告借款计人民币15万元，且被告承诺以其坐落在于都县贡江镇红旗大道的房屋（登记簿号：00019971）作为抵押物提供担保。被告丁云龙向原告出具了三张借条，借条约定月利率按2.3%计算，借款期限为1年，借款到期后，双方约定再续借3至4年。尔后，被告向原告支付利息至2014年11月3日止，随后的利息及本金拖欠未付。原告多次向被告催款，被告总是以没钱为由拒不归还。俩被告系夫妻关系，为此，特具状法院请求处理。被告丁云龙、袁年秀未作答辩。本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告丁云龙所承诺的用于抵押的房产，双方未到房产部门办理相关的抵押登记手续。被告借款后，向原告支付利息至2014年11月3日止。俩被告于1998年1月23日经于都县新陂乡政府民政所办理了结婚登记。2006年11月29日到于都县民政局婚姻登记处重新补办了结婚证。本案的借款产生在俩被告夫妻关系存续期间。原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告营业执照、法人资格证、常住人口信息、婚姻登记信息表、借条3张、收据、房屋登记簿在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告福兴担保公司与被告丁云龙之间的民间借贷合同关系，有被告丁云龙向原告福兴担保公司出具的3张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定的利率超过相关规定，其超过部分不予支持。本案的债权、债务产生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。俩被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁云龙、袁年秀应于本判决生效后7日内向原告于都福兴担保有限责任公司清偿借款计人民币15万元；二、被告丁云龙、袁年秀应向原告于都福兴担保有限责任公司支付利息，计息时间自2014年11月4日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4450元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计人民币7070元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年九月十五日文件与原件核对无异代理书记员  王燕民
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4706号
原告：石业金，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：管永山，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告石业金诉被告管永山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告石业金、被告管永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石业金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失40634元（住院伙食补助费234元、营养费1330元、误工费23940元、护理费14630元、交通费500元）。事实和理由：2017年2月，被告雇佣我从事网络安装工作。2017年6月13日，我在工作时脚趾被窨井盖砸伤，被送医院住院治疗。被告仅支付医疗费，其他费用未予赔偿，我多次找被告协商未果。
被告管永山辩称，原告是别人介绍到我这里来上班的，在我这里从事通讯线路安装。原告要求赔偿的费用太高。我们也不是每天都干活，有时候一个月干二十天，有时候十几天，我们就是干一天给一天钱，收入不固定。
经审理查明，2017年2月，原告受雇于被告从事通讯线路安装工作，每日工资180元。2017年6月13日，原告在工作时被窨井盖砸伤左脚趾。2017年6月14日原告在泗洪县人民医院住院治疗，2017年6月27日出院。出院医嘱休息四个月，术后一年取内固定。原告的医疗费已由被告支付。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于原告石业金主张的各项赔偿请求，本院依据查明的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和政府统计部门公布的相关数据，作出如下认定：1、误工费。本院认定原告的误工期限为4个月，确定原告的误工费为15840元（180元×22天×4个月）。2、护理费。本院认定原告的护理期限为住院期间，按原告主张每天110元计算13天为1430元。3、营养费。本院酌定原告住院期间每天营养费为20元，确定原告的营养费为260元（20元×13天）。4、住院伙食补助费。原告主张234元（18元×13天），本院予以准许。5、交通费。本院酌定300元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告管永山赔偿原告石业金误工费15840元、护理费1430元、营养费260元、住院伙食补助费234元、交通费300元，合计人民币18064元，此款于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告管永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初163号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2010年5月25日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2012年9月7日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1900元；2012年9月14日因吸食毒品被福清市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年3月13日因吸食毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年11月2日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月30日由福清市公安局决定取保候审。
被告人郑某某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年6月25日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案，于2016年11月2日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月17日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人何某某、郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人何某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月20日晚上，被告人何某某与被害人薛某等人在福清市龙田镇皇家一号KTV包厢为方某甲庆祝生日，二人因同时对方某甲有好感而发生口角，后二人先后离开包厢。被告人何某某在皇家一号KTV停车场将上述情况告知被告人郑某某及同案人谢某（另案处理），并纠集郑某某、谢某殴打被害人薛某。接着，被告人何某某见被害人薛某从皇家一号KTV大门走出来，二人再次发生争执，后被告人何某某、郑某某及同案人谢某上前围殴被害人薛某，其中谢某等人持匕首将薛某捅伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致薛某右前臂远端背侧、右大腿中段前侧及上段外后侧三处皮肤软组织裂伤并右尺骨远端骨皮质砍（刺）痕，创口长度累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月1日，被告人何某某一方与被害人薛某达成调解协议，由何某某一方自愿赔偿给薛某各项经济损失共计人民币87000元，薛某对何某某、郑某某、谢某表示谅解。
2016年11月2日，被告人何某某、郑某某到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某、郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某、郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人何某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月20日晚上，被告人何某某与被害人薛某等人在福清市龙田镇皇家一号KTV包厢为方某甲庆祝生日，二人因同时对方某甲有好感而发生口角，后二人先后离开包厢。被告人何某某在皇家一号KTV停车场将上述情况告知被告人郑某某及同案人谢某（另案处理），并纠集郑某某、谢某殴打被害人薛某。接着，被告人何某某见被害人薛某从皇家一号KTV大门走出来，二人再次发生争执，后被告人何某某、郑某某及同案人谢某上前围殴被害人薛某，其中谢某等人持匕首将薛某捅伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致薛某右前臂远端背侧、右大腿中段前侧及上段外后侧三处皮肤软组织裂伤并右尺骨远端骨皮质砍（刺）痕，创口长度累计18.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月1日，被告人何某某一方与被害人薛某达成调解协议，由何某某一方自愿赔偿给薛某各项经济损失共计人民币87000元，薛某对何某某、郑某某、谢某表示谅解。
2016年11月2日，被告人何某某、郑某某到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的人员基本信息、到案经过、和解协议书、谅解书、收据、诊疗记录、出入境记录查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、违法犯罪经历查询记录、被害人薛某的陈述、证人方某甲、方某2、郑某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片、辨认笔录、被告人何某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、郑某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某、郑某某案犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人何某某、郑某某均积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某某、郑某某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 林希坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑寒冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第88号
原告曾俊铭。
法定代理人曾毓刚。
被告成都馥苑餐饮管理有限公司。
本院在审理原告曾俊铭诉被告成都馥苑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾俊铭在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 文砾芽
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初718号
原告：杨福祥，男，1982年5月13日出生，汉族，旅游业，住泰宁县。
被告：叶少昌，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告杨福祥与被告叶少昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨福祥到庭参加诉讼,被告叶少昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福祥向本院提出诉讼请求：1.叶少昌应偿还借款54240元；2.叶少昌应支付利息6300元（自2016年6月18日起至起诉之日止，之后利息计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由叶少昌负担。事实和理由：2016年6月叶少昌因生意需要，向杨福祥借款54240元，约定利息按每月8厘计算，并于同日向杨福祥出具借条一张。届期，叶少昌未能按期归还，经多次催讨无果，故提起诉讼。
叶少昌未作答辩。
杨福祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张。叶少昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨福祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨福祥因生意需要向泰宁邮政储蓄银行贷款40万元，由叶少昌进行担保，期间叶少昌提出其需资金周转5万元，杨福祥表示同意，但提出该5万元的贷款本息应由叶少昌自行承担。贷款届期，叶少昌未偿还该5万元本息，经结算，该5万元本息合计54240元，由杨福祥代为偿还。2016年6月18日，叶少昌向杨福祥出具借款54240元的借条一张，约定利息按每月8厘计算。嗣后，杨福祥多次向叶少昌催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶少昌所借杨福祥借款54240元，有已被本院采信的由叶少昌出具的一份借条为据，杨福祥与叶少昌之间依法成立了民间借贷法律关系。杨福祥要求叶少昌偿还借款54240元的主张，予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故杨福祥要求叶少昌自2016年6月18日起按约定的利率计算至还款之日止利息的主张，予以支持。叶少昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶少昌于本判决生效之日起十日内向杨福祥偿还借款54240元及利息（利息从2016年6月18日起至还款之日止按月利率0.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1314元，减半收取计657元，由叶少昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年九月二十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初718号原告：杨福祥，男，1982年5月13日出生，汉族，旅游业，住泰宁县。被告：叶少昌，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住泰宁县。原告杨福祥与被告叶少昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨福祥到庭参加诉讼,被告叶少昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福祥向本院提出诉讼请求：1.叶少昌应偿还借款54240元；2.叶少昌应支付利息6300元（自2016年6月18日起至起诉之日止，之后利息计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由叶少昌负担。事实和理由：2016年6月叶少昌因生意需要，向杨福祥借款54240元，约定利息按每月8厘计算，并于同日向杨福祥出具借条一张。届期，叶少昌未能按期归还，经多次催讨无果，故提起诉讼。叶少昌未作答辩。杨福祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张。叶少昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨福祥提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨福祥因生意需要向泰宁邮政储蓄银行贷款40万元，由叶少昌进行担保，期间叶少昌提出其需资金周转5万元，杨福祥表示同意，但提出该5万元的贷款本息应由叶少昌自行承担。贷款届期，叶少昌未偿还该5万元本息，经结算，该5万元本息合计54240元，由杨福祥代为偿还。2016年6月18日，叶少昌向杨福祥出具借款54240元的借条一张，约定利息按每月8厘计算。嗣后，杨福祥多次向叶少昌催讨无果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶少昌所借杨福祥借款54240元，有已被本院采信的由叶少昌出具的一份借条为据，杨福祥与叶少昌之间依法成立了民间借贷法律关系。杨福祥要求叶少昌偿还借款54240元的主张，予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故杨福祥要求叶少昌自2016年6月18日起按约定的利率计算至还款之日止利息的主张，予以支持。叶少昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶少昌于本判决生效之日起十日内向杨福祥偿还借款54240元及利息（利息从2016年6月18日起至还款之日止按月利率0.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1314元，减半收取计657元，由叶少昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江庆茂二〇一七年九月二十日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4629号
罪犯赖李同，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人赖李同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖李同在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖李同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖李同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖李同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖李同予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保51号
申请人刘艳，女，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人李建华，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人刘艳于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建华所有的在齐齐哈尔市建华厂医院烧伤科1039病室报销的医疗保险全部结算余额款130，000.00元，予以冻结。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李建华所有的在齐齐哈尔市建华厂医院烧伤科1039病室报销的医疗保险全部结算余额款130，000.00元，予以冻结。期限为一年。从2017年12月13日起至2018年12月13日止。
二、对担保人陈松、陈双凤共同所有的坐落于讷河市东南街建安小区2号综合楼02单元04层01号住宅（讷房权证讷河市字第××号、讷房权证讷河市字第××号），予以查封。期限为三年。从2017年12月13日起至2020年12月13日止。
案件申请费1，170.00元，由申请人刘艳垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 程
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03058号
原告冯雅。
被告李荣连。
原告冯雅与被告李荣连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雅到庭参加诉讼，被告李荣连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年7月，被告称急需用钱做生意向原告借款56.5万元，且说很快就会归还，只用一个月，原告立即通过银行转账方式付51万元给被告，同时支付5.5万元现金，被告出具了借条。借条上写明2014年8月23日还清，利息为月息3分。但是此款至今未还。诉请：1、判令被告支付原告借款本金56.5万元，并支付利息164559.39元（利息计算从2014年7月23日至2015年10月23日），以上合计729559.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣连未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：民生银行打款凭证十一份，证明原告通过银行转账方式支付被告51万元。
证据二：借条一份，证明2014年7月23日，被告向原告借款56.5万元，利息为月息3分的事实。
证据三：收条一份，证明2014年7月23日，被告收到原告支付的借款56.5万元，其中包括5.5万元现金。
证据四：被告李荣连房屋产权证一份,证明被告为了表明自己有还款能力,将房屋产权抵押给原告。
被告李荣连未提供证据，亦未到庭质证。
经审理查明，原、被告系同村朋友。2014年7月23日，被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告人民币56.5万元整，借款期限2014年7月23日到2014年8月23日。借款利息为月息3分。同日，原告通过银行向被告转款51万元整，并现金给付被告5.5万元。被告于同日向原告出具收条一张，写明收到原告人民币56.5万元。庭审中，原告称：被告借款时将其房屋产权证给付原告作为抵押，借款至今分文未付，被告也久已失联。
上述事实有，民生银行打款凭证、借条、收条、被告李荣连房屋产权证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有民生银行打款凭证、借条、收条、被告李荣连房屋产权证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，借款本金56.5万元。利息自2014年7月23日至2015年10月23日，按年利率24%，计算为169500元，原告主张164559.39元，本院支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯雅借款本金56.5万元整。
二、被告李荣连于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯雅借款利息164559.39元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，公告费560元，由被告李荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙文敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第289号
原告李如叶。
被告唐根祥。
原告李如叶（以下简称原告）与被告唐根祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李如叶、被告唐根祥到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2013年向原告借款。截止2015年1月10日，原、被告双方确认被告尚欠原告70000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2015年3月20日偿还所借余款。事后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔款项不是借款而是水泥款，原告主张是借款必须提供银行交易凭证。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年1月10日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告质证认为，字是我签的，但是我不识字，原告说帮我去讨水泥款让我签字，我根本没有向原告借过这笔钱。
本院认证意见，上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告主张其不识字在借条上签字是因为原告说帮助其讨水泥款，但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款70000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐根祥在本判决生效之日起十日内归还原告李如叶借款70000元。
若被告唐根祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳775元，由被告唐根祥负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严亚萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执666号
李龙：
你与王诗雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月10日作出的（2015）通民初字第25号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年07月05日向本院申请执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王诗雨履行生效法律文书确定的义务。
向王诗雨支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3697元、执行费3705元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2375号
罪犯黄明亮，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月7日作出（2010）海少刑初字第151号刑事判决，以被告人黄明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7686号
原告：杨文珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：曹前，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨文珍与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人曹前股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨文珍的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人曹前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东曹前变更为我，并办理工商登记；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人曹前，2009年7月29日，第三人曹前将其经营的渝BJXXX**出租车和公司持有的股权全部转让给我经营和持有，我经营期间将渝BJXXX**出租车报废后重新购置了渝BXXX**出租车经营至今，被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告寿星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人曹前是我公司成立时的工商注册登记股东，原告杨文珍所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人曹前未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，第三人曹前等51个股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人曹前系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝BKXXX**号出租车。
2009年7月29日，第三人曹前（甲方）与原告杨文珍（乙方）签订《股份转让协议书》载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝BJXXX**出租车所有权、经营权转让事宜达成如下协议：1.渝BJXXX**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司曹前（甲方）所有，现甲方自愿将渝BJXXX**出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，由乙方付甲方现金人民币柒拾伍万伍仟元，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次性付给乙方；2.付款方式：现金一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2009年7月29日12时止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2009年7月29日12时起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、公路养路费、道路运输证、治安登记证等证件。原告杨文珍受让渝BJXXX**车后，按照规定于2015年4月13日将该车报废，重新购置了渝BXXX**出租车经营。
转让协议签订后，被告寿星公司收回了第三人曹前的股权证，于2015年3月18日向原告杨文珍颁发了股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议书》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人曹前与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人曹前在经营渝BJXXX**营运车过程中，与原告杨文珍签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告杨文珍颁发了《股权证》，本院予以确认。原告杨文表经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告杨文表签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告杨文珍的股东权益，故原告杨文珍请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东曹前变更为原告杨文珍，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告杨文珍已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告杨文珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年十一月十六日
书记员 张铃欢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执246号
申请执行人：马玉玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人马玉玲与被执行人舒兰市林业局行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月24日作出了（2016）吉0283行初48号行政判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马玉玲申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0283行初48号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年八月十四日
书记员 周诚瑾