wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更710号
罪犯沈迎滨，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月16日作出（2013）甬慈刑初字第1594号刑事判决，以被告人沈迎滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈迎滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈迎滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈迎滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈迎滨减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年4月26日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更710号罪犯沈迎滨，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年9月16日作出(2013)甬慈刑初字第1594号刑事判决，以被告人沈迎滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈迎滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈迎滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证�证实。本院认为，罪犯沈迎滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈迎滨减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2013年4月26日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初444号
原告：尹松木，男，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛樟华，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告尹松木与被告毛樟华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹松木撤回起诉。
审判员 徐 伟
二〇一七年二月十日
书记员 姜茂琴
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执281号之五
申请人：华芳，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人华芳与被执行人罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年9月13日作出的（2016）陕0925民初438号民事调解书，罗昌军、刘德先应共同偿还华芳借款160000元及利息。罗昌军、刘德先已于2016年5月还款10000元，2016年9月8日还款20000元，下余130000元定于2016年12月30日前向华芳偿还30000元，2017年6月30日前偿还60000元，2017年12月30日前偿还40000元，下余借款本息在2018年6月30日前一次性还清。上述借款160000元的利息自2008年5月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止；若逾期还款，则利息自2008年5月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
因罗昌军、刘德先未按期履行，华芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗昌军的银行存款共91825.70元。华芳领取上述款项后，于2017年10月16日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执281号
申请人：华芳，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人华芳与被执行人罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0925民初438号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按时履行调解书确定的还款义务，华芳于2017年7月12日申请本院执行，本院依法立案。
现本院查明：罗昌军在岚皋县城关镇方垭村四组�房产一处，房屋所有权证号：xxxx，土地使用证号：xxx，建筑面积553.9平方米。本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将罗昌军位于岚皋县城关镇方垭村四组房屋所有权证号为xxxx，土地使用证号为xxx的房产予以查封。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十二日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执281号之二
申请执行人：华芳，女，1971年4月14出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行华芳与罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案中，被执行人罗昌军、刘德先一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初438号民事调解书确定的如下义务：一、向华芳给付借款本金90000元及利息；二、向华芳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1750元及执行费1250元。经本院查询，被执行人罗昌军在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所有存款。依照《中华�民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币468400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十二日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执281号之五
申请执行人：华芳，女，1971年4月14出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇堰溪街。
被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路142号。
被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路142号。
本院在执行华芳与罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县南关支行有存款6046.45元，本院于2017年7月12日依法将该款予以冻结。现因需要窗口划拨，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人罗昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县南关支行账户xxxx内存款6046.45元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执281号申请人：华芳，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：罗昌军，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘德先，女，1965年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人华芳与被执行人罗昌军、刘德先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0925民初438号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按时履行调解书确定的还款义务，华芳于2017年7月12日申请本院执行，本院依法立案。现本院查明：罗昌军在岚皋县城关镇方垭村四组�房产一处，房屋所有权证号：xxxx，土地使用证号：xxx，建筑面积553.9平方米。本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将罗昌军位于岚皋县城关镇方垭村四组房屋所有权证号为xxxx，土地使用证号为xxx的房产予以查封。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十二日书 记 员 全世杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4133号
原告：周勇浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：焦园园，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圆圆，河南创力律师事务所律师。
原告周勇浩诉被告焦园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇浩、被告焦园园委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告的款项194000元，自2017年5月1日起按每日1%标准支付原告违约金，按月利率2%支付自2017年4月30日起至被告实际偿还完毕该款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月份被告以经营需要先后向原告借款194000元，原告出于对朋友的信任每次都是以现金的形式借给被告。2016年3月28日，原被告双方结算，被告向原告出具了借条，当时被告承诺2017年4月30日前将全部还清所欠原告的借款，时至今日被告分文未还。原告多次联系被告要求偿还借款，被告电话拒接，信息不回，拒绝与原告联系。原告为维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，请求依法裁判。
焦园园辩称：1.原告诉状中所述与事实不符，被告与原告不存在借贷事实。原告起诉状中所述“2016年11月份被告焦园园以经营之需先后向原告借款194000元”是不真实的，被告并没有向原告借过钱，也未收到过原告任何借款。原告与曲鸿萱都是被告的朋友，据被告所知，曲鸿萱于2017年春节前与原告谈过借钱的事情，而原告是否把钱借给曲鸿萱，借了几次，实际金额多少，被告都不知情。被告无法得知借款的具体情况，故原告应对其主张的“多次借款”、“194000元”提供付款凭证。2.借款条是原告自己打印好的，其内容与真实情况不符，且被告在借款条上的签名，是当时出于对作为朋友的原告与借款人曲鸿萱的帮忙。2017年3月底，原告多次找到被告，说曲鸿萱向其借款时没有打条，由于金额过大、时间较长，对家人没法交代，家人都不让其进家了。而当时曲鸿萱在大连没法当场给其订立字据，曲鸿萱希望被告帮个忙，让被告先在原告写好的字据上签字，使原告先对家人有个交代。被告在签字之前和原告口头约定，等曲鸿萱回到郑州确认了具体还款金额后代曲鸿萱偿还该笔债务，原告同意。现原告在没有其他证据的情况下要求被告承担194000元借款，被告无法认可。3.被告愿意为借款人曲宏萱偿还借款及合法的利息，但是该借款应以真实的借款为准。原告主张借款金额194000元，应提供其向曲宏萱支付借款的付款凭证，且其主张的“每日1%的标准支付违约金，月利率2%支付利息”超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不应当支持。综上所述，原告所述违背事实真相，诉讼请求不符合法律规定且缺少证据依据，恳请法庭查明事实的真相，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告系朋友兼同事关系。2017年3月28日，被告向原告出具借款条一份，内容为“经本人与周勇浩结算，自2017年2月27日起至2017年3月28日，共向周勇浩借款现金大写：壹拾玖万肆仟元整（小写：￥194000）。本人承诺将于2017年4月30日前全额还款，如到期未能全额还款，本人愿意自2017年5月1日起计算利息，支付给周勇浩每月2%利息，并从2017年5月1日起每天支付给周勇浩1%违约金”，落款处有被告本人签名及身份证号，且借款条中借款金额、利率、违约金及签名处均有被告本人加盖的指印。关于借款的支付，原告称有的系现金交付，有的系转账支付，有的系委托他人代为转账支付。
以上事实，有借款条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，并向本院提交了被告签名、捺印的借款条，对借款的交付亦做出了合理说明。被告对借款条上其签名及捺印真实性无异议，但对借款条的内容有异议，称其仅是代替曲鸿萱出具借款条，实际借款人系曲鸿萱，然并未提供充分证据予以证明，原告亦不认可，曲鸿萱也未到庭说明情况，本院无法查明，故本院对原、被告存在合法有效的民间借贷关系予以认定。债务应当及时清偿，原告已经按照约定向被告交付了借款，被告亦应按照约定归还借款本息，然其并未履行己方义务，故对原告要求被告偿还借款本金194000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张，因原被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦园园于本判决生效之日起十日内返还原告周勇浩借款本金194000元，并支付以借款本金194000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起至上述借款本金清偿完毕之日止计算的逾期利息、违约金；
二、驳回原告周勇浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告焦园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 炜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3797号
原告：康德乐（辽宁）医药有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：冯伟立，该公司董事长。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：新民市中医院，住所地新民市。
法定代表人：陈淼，该院院长。
委托代理人：刘国军，男，汉族，1971年5月24日出生，住址辽宁省新�市，该院工作人员。
原告康德乐（辽宁）医药有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘启辉组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告康德乐（辽宁）医药有限公司（以下简称康德乐公司）委托代理人鄢恒辉、洪伟，被告新民市中医院（以下简称中医院）的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德乐公司诉称，原告系药品经销单位，于2015年11月25日开始与被告发生业务往来，至2017年5月12日止与被告发生过多笔药品买卖合同，经双方于2017年6月14日最后对账，被告尚欠722230.35元，经多次催要未果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款722230.35元以及�息（从2017年8月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中医院辩称，我院拖欠原告货款属实，但在2017年7月份退回原告药品，价值181.48元，所以，实际金额为722048.87元。我院现没有偿还能力，同意分期付款。由于双方一直存在业务往来关系，故不同意给付原告主张的货款利息。
经审理查明，2015年至2017年间，被告中医院网上订购原告康德乐公司注射用头孢替唑钠、依达拉奉注射液等药品，原告康德乐公司向被告中医院交付上述药品并出具相应发票。截止2017年6月14日，原、被告双方经过核对往来账，被告中医院尚欠原告康德乐公司货款722230.35元。2017年7月31日，被告中医院退还原告康德乐公司价值181.48元药品。经询问，原告同意其主张的货款金额减掉181.48元。
上述事实，�起诉状、《企业询证函》、《新民市中医院销售明细》、《辽宁增值税普通发票》、《明细账》、双方当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双发提供的证据足以证明双方已形成真实有效的买卖关系，本院予以确认。原告已将被告订购药品交付被告，被告即负有足额支付相应价款的义务，且原、被告双方对欠付的货款数额均无异议，故对于原告主张被告给付其722048.87元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其起诉后至实际给付之日止利息的诉讼请求。因双方未约定给付货款的期限，原告也未提供曾向被告主张要求给付其货款的证据，且被告亦不同意给付原告主张的利息，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民市中医院于本判决生效之日起十日内给付原告康德乐（辽宁）医药有限公司货款722048.87元；
二、驳回原告康德乐（辽宁）医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，由被告新民市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 刘启辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1695号
申请执行人：李铁，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行李铁与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨曼玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2407号
原告：刘金生，男，1955年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：章土良，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘金生诉被告章土良民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告章土良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，被告章土良向原告借款20000元。2009年8月28日，被告章土良重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘金生人民币20000元，以前2003年借”。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章土良偿还原告刘金生借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章土良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1316号
原告：许土友，男，1970年9月14日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市，现住衢州市阳光都市。
被告：杨茂锦，男，1984年5月12日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市。
原告许土友与被告刘敏德、杨茂锦民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告许土友请求判令：1、被告刘敏德立即归还原告借款400000元及利息（自2014年4月24日起至2016年3月23日止的利息184000元，其余利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止）；2、被告刘敏德赔偿原告为实现债权而产生的经济损失13000元；3、被告杨茂锦对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序审理，后因被告刘敏德、杨茂锦下落不明，本案依法于2016年6月16日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员郑月微、金荷如组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许土友的委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告刘敏德、杨茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告刘敏德以周转为由向原告许土友借款400000元，并由被告杨茂锦提供连带责任保证。被告刘敏德向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币400000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2014年4月24日至2014年6月3日。另约定，如逾期未还，借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用，担保人自愿为借款本息及债权人为实现债权的费用提供连带责任保证。借款当日，原告通过银行转账的方式从其配偶陆满银的账户中将360000元汇入被告刘敏德账户，并于当日另将40000元以现金方式交付被告刘敏德。借款期限届满后，被告刘敏德未依约清偿借款，被告杨茂锦亦未承担保证责任，经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为实现其债权支付律师代理费13000元。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告刘敏德未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告杨茂锦作为连带责任保证人，对被告刘敏德未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏德返还原告许土友借款本金人民币400000元并支付利息（自2014年4月24日起以400000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘敏德支付原告许土友为实现债权所支出的律师代理费13000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨茂锦对上述款项承担连带清偿责任，被告杨茂锦承担保证责任后，有权向被告刘敏德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，公告费560元，合计10330元，由被告刘敏德、杨茂锦共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 金荷如
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10416号
原告高瑞焕，女，汉族，1961年10月26日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王德有，男，汉族，1966年3月15日，住河南省邓州市。系原告之夫。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告高瑞焕诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称河南昊澜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高瑞焕委托代理人王德有、被告安阳昊澜及河南昊澜委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告安阳昊澜开发房地产急需用钱，找到原告借钱，双方约定：借款本金100000元，月息1.5%，借款期限5个月，双方商定后：原告与被告安阳昊澜签订了借款合同，与被告河南昊澜签订了担保合同。原告按照被告的要求，将借款本金100000元打入其指定账户后，被告安阳昊澜向原告出具了收据，被告河南昊澜向原告出具了担保函。借款到期后，原告多次找到二被告协商归还借款事宜，但二被告总以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元及利息36000元（利息按照月息1.5%计算至全部归还完借款之日，现利息从2015年1月至2016年12月计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
二被告答辩称：按照民间借贷司法解释5条6条解释，本案应当终止审理；即使作为民事案件继续审理，按照合同法200条，借款本金应当以实际交付为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、担保函、收据、借款合同、还款计划书。证明1、2014年7月23日被告安阳昊澜向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，借款期限5个月，即于2014年12月22日还款完毕，被告河南昊澜为本借款承担连带清偿责任；2、自借款之日起至2014年11月23日止，每月利息1500元支付了。
证据2、原告付款刷卡凭证。证明在原告公司原告将借款按被告要求向被告公司汇款10万元；原告和被告之间存在借贷关系。
二被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，借款本金应当以实际交付为准，预扣利息应当从本金中扣除。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月23日，原告作为出借人与借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜签订编号为HL-
NYA部字2014第1407S097号《借款合同》，主要约定：1、被告安阳昊澜向原告借款人民币10万元，月利率为1.5%，借款期限均为5个月，自2014年7月23日至2014年12月22日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；2、保证人河南昊澜保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债券的所有费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行卡刷POS机的方式向被告安阳昊澜支付98500元，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明收到原告10万元整；被告河南昊澜向原告出具《担保函》一份，载明担保方式为连带责任保证；被告安阳昊澜和河南昊澜共同向原告出具《还款计划书》一份，载明具体还款期限及还款金额。
另查明，借款合同签订后，被告安阳昊澜向原告如约支付利息至2015年1月22日。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，被告安阳昊澜向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、还款协议书、收据等予以佐证，双方债权债务关系合法，但是原告向被告安阳昊澜实际转款金额为98500元，故本院认定被告安阳昊澜的实际借款金额为98500元，被告安阳昊澜应当及时偿还该笔借款。对于原告诉请被告按照月利率1.5%支付利息的请求，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持，但被告安阳昊澜已支付利息至2015年1月22日，故被告安阳昊澜应当自2015年1月23日起向原告支付利息。另，借款合同中明确载明被告河南昊澜为连带责任保证，保证期间为两年，现河南昊澜在其担保期间内，故对于原告诉请被告河南昊澜对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高瑞焕借款本金98500元及利息（利息按照月息1.5%自2015年1月22日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王梓翔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2754号
原告：韩强，男，1983年4月26日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告：李方超，男，1969年4月25日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：闫桃立（系被告妻子），女，住藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
原告韩强与被告李方超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新华、被告委托诉讼代理人闫桃立、李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2014年2月8日原、被告所签订的协议书，判令被告返还原告购车款10万元并赔偿由此造成的损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，约定被告将车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆出售给原告，出售价格为10万元。协议签订后原告按约支付了相应价款，被告也将车辆交付原告。到2015年2月份，原告到车管所对该车进行车辆年检时，被告知该车不符合年检条件，因此无法通过年检，对不予通过年检的理由，车管所办理窗口只是说登记与实际不符，具体不符情况要求当事人到车管所档案室查询。年检被拒后，原告多处奔波并试图通过第三方代理等方式通过年检，但一直未果。2016年2月17日，石家庄市公安交通管理局以欺骗等不正当手段骗取行政许可为由吊销了该车的注册登记。原告认为被告以虚假材料骗取车辆登记，该行为已被公安交通管理部门查证落实，被告的欺诈行为直接导致原告所购买的其车辆因为无法通过年检，并且被注销车辆登记，从而导致车辆事实上报废，给原告造成了巨大损失。因为与被告多次协商无果，故诉至法院，请依法判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的车辆买卖协议书一份及中国农业银行转账凭证一份；
2、石家庄市公安局交通管理局撤销冀Ａ×××××号大型汽车机动车登记决定书一份；
3、机动车安全检测简易委托合同书一份及机动车查验记录表一份；
4、机动车登记证书一份、车辆购置税完税证明一份、机动车行驶证一份。
被告李方超辩称，合同已履行完毕，不应解除。本合同不存在法定或约定的解除条件，不应解除。如果法院判令解除，被告方要求原告给付合同期间原告使用车辆的费用，按每月5000元计算。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、藁城交警大队出具的机动车信息查询结果单一份；
2、到庭证人闫某证人证言一份。
原告经质证称，对证据1真实性无异议。对证人证言有异议，证人所说与本案没有关系，并且我们一直对该车车况没有异议，我们知道该车当时刚年检过才卖给我们。
被告经质证称，对证据1真实性无异议，此协议书签订时，双方对车辆状况都是明知的。交易当时，此车就无法办理营运证，原、被告之间对此事实均明知，所以车辆才以如此低廉的价格予以出售，这一事实有当时的证人闫某可予以证明。对证据2真实性无异议，但对本决定书所认定的事实是不服的，有可能会对此提起行政诉讼。对证据3认为此检测书证明我方车辆状况是合格的，但与本案无关联性，车辆检测应当是在2月份，原告提交的证据已经超过检测时间，很可能也是造成车辆无法进行年检的原因之一，车辆是登记在被告名下，理应由被告方提供身份证并配合，但被告方未接到过原告的任何通知及要求。对证据4真实性无异议，足以证明原告车辆除营运证外其它手续齐全。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告韩强作为乙方，被告李方超作为甲方，签订了一份车辆买卖协议书，协议书载明：证明：2014年2月8日，车牌号为冀Ａ×××××以前的所有财物纠纷、违章由甲方承担。从今日起2014年2月8日以后，车牌号为冀Ａ×××××所有财物纠纷违章由乙方承担。以上所述双方事由，甲乙双方同意此协议，此车冀Ａ×××××由10万元的价格乙方所购买。证明人：韩军喜（签名捺印），证明人：闫某（签名捺印）。协议签订后，原告将10万元购车款交付给了被告，被告也将车交付给了原告，但该车辆一直未办理过户手续，至今仍登记在被告李方超名下。原告在2015年9月对车辆进行年检时，被告知不予通过年检，后原告到车管所、交通局等有关单位查找不予通过年检的原因，2016年2月17日，石家庄市公安局交通管理局作出了冀石公交法撤字（2016）[车管]201号决定书，决定书中查明：2011年2月14日，李方超在向我局申请办理车辆识别代码为LVBDLPJBX7L054953的“欧曼”牌大型汽车机动车注册登记许可过程中，提交的《机动车销售统一发票》（注册登记联）与向藁城市国家税务局纳税时提交《机动车销售统一发票》（报税联）不一致，采用欺骗等不正当手段骗取了机动车注册登记。李方超的上述行为已构成以欺骗等不正当手段取得行政许可。我局决定：撤销冀Ａ×××××号大型汽车机动车登记。现该决定书已生效。
本院认为，原告韩强与被告李方超签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告支付了购车款100000元，被告应保证车辆各种手续完备，没有瑕疵，现该车辆在注册登记时提供了注册登记联与报税联不一致的发票，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的强制性规定，致使该车辆现被注销登记，无法正常上路行驶，也无法办理过户手续，合同目的无法实现，故原告要求解除签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购车款100000元，被告将车辆返还给原告。因考虑到车辆在使用中有一定的磨损与折旧，本院酌定车辆使用磨损与折旧费为3万元较妥。原告要求赔偿损失2万元的请求，因没有提供证据证明损失数额，被告也不予认可，本院不予支持。被告要求如果解除合同，原告应给付被告合同期间使用车辆的费用，按每月5000元计算的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩强与被告李方超于2014年2月8日签订的车辆买卖协议书；
二、被告李方超于本判决生效后七日内返还原告韩强购车款7万元，同时原告韩强将冀Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车返还给被告李方超。
三、驳回原告韩强要求被告李方超赔偿2万元损失的诉讼请求。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由原告韩强与被告李方超均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周思泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2635号
原告赵某某，女，68岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告周某某，男，73岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告周某甲，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告周某乙，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告赵某某、周某某诉被告周某甲、周某乙赡养费纠纷一案中，原告赵某某、周某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年七月十五日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223�初2635号原告赵桂芹，女，68岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告周庆珍，男，73岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告周景林，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告周景文，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告赵桂芹、周庆珍诉被告周景林、周景文赡养费纠纷一案中，原告赵桂芹、周庆珍申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  海巧虹二〇一六年七月十五日书记员  白福彦
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第199号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月7日出生。
云南省通海县人民检院以通检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份和2014年4月份的一天晚上，被告人王某甲通过电话联系的方式，在通海县九龙街道大梨社区六组的一所老房子里，分两次将共计3颗，约重0.3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某甲吸食。
2014年4月份期间，被告人王某甲通过电话联系的方式，在通海县九龙街道大梨社区增清冷库将3颗，约重0.3克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某乙吸食。
2014年2、3月份期间，被告人王某甲通过电话联系的方式，在通海县九龙街道大梨社区五组塘子边等地分三次将共计25颗，约重2.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某丙吸食。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、户口证明、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人王某甲所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人王某甲当庭认罪，有较好的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年7月2日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 官学英
人民陪审员 解 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第199号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年12月14日出生，身份证号码4102221980********，汉族，小学文化，农民，住通许县城关康平庄街**号。因犯盗窃罪于2002年4月25日被通许县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌妨害公务于2014年5月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人于某某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日17时许，通许县公安局交警大队民警王某某带领民警在通许县西关转盘处执行A03警卫任务并设卡实施远端车辆分流，被告人于某某酒后驾驶一辆红色别克轿车（车号为豫B863**）由东向该卡口驶来，执勤民警对该车上前盘查时，于某某不但不停车反而加速行驶闯卡。后停车对执勤民警进行辱骂，在王某某再次对该车辆盘查时，于某某再次加速前行，致使民警王某某被拖拽10余米后摔倒在地，造成身体多处受伤，手机损坏。后经鉴定，王某某之损伤为轻微伤。经检测，于某某的静脉血液中乙醇含量为160.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月9日17时许，通许县公安局交警大队民警王某某带领民警在通许县西关转盘处执行A03警卫任务并设卡实施远端车辆分流，被告人于某某酒后驾驶一辆红色别克轿车（车号为豫B863**）由东向该卡口驶来，执勤民警对该车上前盘查时，于某某不但不停车反而加速行驶闯卡。后停车对执勤民警进行辱骂，在王某某再次对该车辆盘查时，于某某再次加速前行，致使民警王某某被拖拽10余米后摔倒在地，造成身体多处受伤，手机损坏。后经鉴定，王某某之损伤为轻微伤。经检测，于某某的静脉血液中乙醇含量为160.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人于某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年八月十三日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第199号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年10月28日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、郑文荣组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因无钱返回内蒙古而蓄意抢劫在通化县快大茂镇“保兴食府”务工的肖某某，后被告人王某某于2014年10月17日晚十时许，头戴事先准备好的黑色口罩，尾随下班回家的肖某某至快大茂镇新中医院门前的变电箱附近时，突然出手从背后抢夺肖某某背包，肖某某抓住包带不放并大声呼救，在二人争抢背包的过程中肖某某摔倒。在此情况下被告人王某某并未放弃抢夺，而是欲将包带拽断后再将包抢走，由于肖某某激烈反抗并将背包护在身下，被告人王某某踹肖某某头部一脚并用脚踩肖某某抓住包带的手，最后将肖某某的背包抢走。得手后，被告人王某某取出包内的1000余元人民币后将背包丢弃。当晚，公安机关将被告人王某某抓获，并将赃款全部缴还被害人肖某某。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某因伤致左手背挫伤面积超过15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了抢劫他人财物的事实。案发后，被告人王某某的家属已赔偿被害人肖某某经济损失3000元，并且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有出警经过、坦白情况说明、扣押、发还物品清单、和解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被害人肖某某的陈述；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述抢劫的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵金玥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00945号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月6日被万州区公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。
被告人刘某某，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月6日被万州区公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。
辩护人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人唐某某，被告人刘某某及其辩护人李先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日至5日，被告人唐某某、刘某某等人登记入住万州区太白路润莱宾馆9999房间。从7月3日晚12时许至7月5日23时许，唐某某、刘某某三次容留吸毒人员周某某、谭某某、黄某某等人在该房间吸食冰毒。具体为：
1、2014年7月3日晚12时许，被告人唐某某、刘某某在该房间容留周某某、谭某某、ＸＸ吸食冰毒；
2、2014年7月5日18时许，被告人唐某某、刘某某在该房间容留周某某、谭某某、黄某某吸食冰毒；
3、2014年7月5日23时许，被告人唐某某、刘某某在该房间容留周某某、谭某某、黄某某吸食冰毒。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、旅馆业住宿登记表、户籍证明、行政处罚决定书、现场检查照片、毒品鉴定文书、辨认笔录及照片，证人彭某某、催某某、王某某、周某某、谭某某、黄某某、蒋某某等人的证言，被告人唐某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系初犯偶犯，主观恶性不大，建议适用缓刑，本院认为被告人唐某某、刘某某多次容留多人吸毒，根据其社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人唐某某、刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人唐某某、刘某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朗璐琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3653号
原告：黄联伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨彬，该公司职工，特别授权代理。
第三人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄联伟与被告洛阳嘉禾置业有限公司及第三人洛阳市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄联伟，被告洛阳嘉禾置业有限公司的委托诉讼代理人吕娜、杨彬，第三人洛阳市住房保障和房产管理局的委托代理人闫建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄联伟向本院提出诉讼请求：请求确认位于洛阳市××花园别墅××号房屋归原告黄联伟所有；判令被告及第三人共同协助原告黄联伟办理房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2009年11月24日与原告订立合同，购买被告所建的兴隆花园别墅20幢101号房屋一套。房款2669756元已于2009年全部付清。购房后原告即在此居住将近10年，但产权证至今未予办理。多年以来，原告多次与被告交涉，被告却以各种理由推脱。原告向房管局申请，房管局称开发商手续资料不全，不具备办证条件为由拒不受理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告洛阳嘉禾置业有限公司辩称：原告所述事实真实准确，由于相关资料丢失，使我方无法为原告办理房产证。有些资料已经遗失，造成了今天的困局。我们已诚恳的向原告表示了歉意，我们会积极配合原告办理相关证件。
第三人洛阳市住房保障和房产管理局辩称：1、第三人作为本案的当事人主体资格不适格。原被告之间房屋买卖合同及确权诉讼与第三人无关，第三人既不是出售人也不是担保人，所以没有法律利害关系。2、驳回原告对第三人的诉讼请求。房屋登记是以申请人申请而启动的。在本案中，原告和被告均未向第三人共同申请登记，第三人没有强制任何人办理房屋登记的权利。并且只能在法律法规的授权内以职权办理，没有协助任何人办任何义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，原告黄联伟与洛阳港兴房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》一份，双方约定原告黄联伟购买由洛阳港兴房地产开发有限公司开发建造的位于洛阳市××花园别墅××号房屋。合同签订后，原告黄联伟支付了房屋全部价款，洛阳港兴房地产开发有限公司将位于洛阳市××花园别墅××号房屋交付原告黄联伟占有使用，但因施工图纸等材料缺失，双方一直无法为该房屋办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院，请求判令兴隆花园别墅20幢101号房屋归原告黄联伟所有；判令被告及第三人共同协助原告办理上述房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2000年11月21日，洛阳市国土资源管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了座落于洛阳市××××路滨河小区国有土地使用证；1998年12月3日，洛阳市土地规划管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了编号为98-034号滨河小区建设用地规划许可证；2003年8月29日，洛阳港兴房地产开发有限公司取得洛阳市国土资源与城市规划局批准建设兴隆花园120#住宅建设工程规划批准书并于2005年10月31日取得洛阳市商品房预售许可证。2010年3月23日，洛阳港兴房地产开发有限公司变更为洛阳嘉禾置业有限公司。
认定以上事实有原、被告订立的《商品房买卖合同》一份、洛市国用（2000）字第4-0065号国有土地使用证、编号为98-034号建设用地规划许可证、编号为03-364号建设工程规划批准书、编号为洛房市商预字第Y00-305号洛阳市商品房预售许可证、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的洛阳嘉禾置业有限公司变更信息单一张以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告黄联伟与洛阳港兴房地产开发有限公司于2009年11月24日签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。洛阳港兴房地产开发有限公司变更后的权利义务由被告洛阳嘉禾置业有限公司承继，在原告黄联伟支付完毕房屋价款之后，被告洛阳嘉禾置业有限公司也应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。现原告黄联伟在本案中的涉案房屋居住多年，且原、被告双方对原告取得该房屋所有权均没有异议，原告依法对位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园别墅20幢101号房屋取得所有权并享有获取该房屋所有权登记证书的权利。本案涉案房屋的所有权登记至今无法顺利办理，原因在于建筑工程施工方变更导致施工图纸等必要的基础资料缺失，该原因的出现既超出了原告的控制范围，也与被告的意愿相背离。被告洛阳嘉禾置业有限公司称施工图纸等资料的丢失难以成为原告所购买的房屋无法办理所有权登记手续的理由，故原告黄联伟通过司法救济渠道以寻求取得房屋所有权凭证的的诉讼请求理应得到支持。而不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的经权利人申请由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的一项物权制度。本案系因物的归属和利用而产生的民事法律关系，属于民事法律调整范围。作为房屋买受人，原告黄联伟权利的实现，体现为不动产登记簿上所有权人的登记确认，第三人洛阳市住房保障和房产管理局作为房屋登记主管部门对合法的民事法律行为应当予以协助办理相关的登记事项，故第三人认为本案属于行政诉讼的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅20幢101号房屋归原告黄联伟所有；
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司（原洛阳港兴房地产开发有限公司）于本判决生效之日起十日内配合原告向洛阳市住房保障和房产管理局申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅20幢101号房屋所有权登记手续；
三、第三人洛阳市住房保障和房产管理局对原、被告申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅20幢101号房屋的所有权登记予以协助。
本案受理费100元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽媛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00684号
申请执行人万小祥。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
投资人陈万珠，厂长。
申请执行人万小祥与被执行人泰州市环溪机械配件厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰高商初字第00324号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人万小祥装潢款双方一致同意以16620元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年8月23日前一次性偿还给申请执行人万小祥16620元；案件受理费减半收取为110元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币3609.71元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00684号
申请执行人王善和。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
投资人陈万珠，厂长。
申请执行人王善和与被执行人泰州市环溪机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）泰高民初字第01153号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人王善和工程款双方一致同意49680元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年8月5日前一次性偿还给申请执行人王善和49680元；案件受理费减半收取为520元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币10831.30元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初360号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市武安路碧玉名居。
法定代表人谢兆峰，该公司执行董事。
委托代理人陆长干，该公司经理。
被告王维来，居民。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告王维来物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月一日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9896号
原告：李元洛，男，1937年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告李元洛诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告李元洛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元洛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元洛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元洛负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第88号
原告：杜飞。
委托代理人（特别授权）钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：赵洋。
本院在审理原告杜飞与被告赵洋买卖合同纠纷一案中，原告杜飞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜飞撤回起诉。
案件受理费2083元，依法减半收取1041.50元，由原告承担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王浙东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1180号
申请执行人康爱琴，女，1955年2月23日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人高中林，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人高中林。
本院在执行康爱琴申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民特15民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1180号申请执行人康爱琴，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。法定代表人不详。被执行人高中林，其他自然情况不详康爱琴申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司、高中林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581执778号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年十一月二十八日书记员  韩明启
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1483号
申请执行人章明良
被执行人ＸＸ明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01121号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1259440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1483号
申请执行人章明良
被执行人ＸＸ明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01121号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币1259440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1483号
申请执行人章明良
被执行人王海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01121号，依法向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人王海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1259440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1483号原告章明良与被告ＸＸ明、王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司保证合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章明良于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人ＸＸ明、王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司至今尚欠借款本金、利息1259440元、诉讼费18120元、执行费14994元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1483号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1216号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告陈某某
被告陈某甲
被告左某某
被告刘某某
被告高某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告陈某某、陈某甲、左某某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桓行执字第3-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博赛达阻燃新材料有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年12月13日向本院申请强制执行被执行人淄博赛达阻燃新材料有限公司罚款本金8000元、逾期缴纳加处罚款8000元。本院已于2014年2月21日立案执行。
本案执行过程中，经查实，被执行人淄博赛达阻燃新材料有限公司已确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第14号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓琪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第307号
原告张东万，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告马金渊，男，汉族，现住址汪清县。
原告张东万诉被告马金渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东万到庭参加诉讼。被告马金渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东万诉称：2013年原告分三次共借给被告马金渊9万元。嗣后，原告多次找马金渊要钱，马金渊一直未能偿还，现要求马金渊偿还借款89000元，不要求利息。
被告马金渊未答辩。
原告张东万向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告张东万的身份；2.借条原件五份及中国邮政储蓄银行存折复印件一份，证明被告马金渊分别于2013年3月12日向原告张东万借款4万元、于同年3月14日借款3万元、于同年3月15日借款19000元，以上借款共计89000元。嗣后，张东万多次找马金渊要钱，马金渊一直未能偿还，并给张东万出具了5份借据；3.证人金勋出庭作证，证实2014年4月10日，在张东万家，马金渊给张东万打了一张9万元的欠条，证人作为见证人在欠条上签了字。
被告马金渊未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告马金渊虽未出庭，但经审查上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告马金渊分别于2013年3月12日向原告张东万借款4万元、于同年3月14日借款3万元、于同年3月15日借款19000元，以上借款共计89000元。嗣后，张东万多次找马金渊要钱，马金渊一直未能偿还，并给张东万出具了5份借据。另查明，2014年4月10日，在张东万家，马金渊给张东万书写了一张9万元的欠条，证人金勋作为见证人在欠条上签了字。
本院认为，原告张东万提出被告马金渊于2013年分三次共向其实际借款89000元，并提供了5份欠据、张东万的存折及证人金勋出庭作证，以上证据已形成证据链，证实马金渊向张东万借款的事实，故张东万与马金渊的借款合同法律关系成立，并有效。在合同履行过程中，马金渊未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马金渊于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张东万付清拖欠的借款本金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马金渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朴哲宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1145号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：陈亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司立案起诉时，被告陈亮已经死亡，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田学志
人民陪审员 高国权
人民陪审员 骆云华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯 靓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3514号
原告：张兰军。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告张兰军与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰军及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰军诉称：张兰军系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2008年5月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知张兰军9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在张兰军不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故张兰军诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿张兰军经济补偿金33750元；2.确认张兰军与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与张兰军解除劳动合同，单位指派张兰军到北京工作，张兰军不去，现盛安劳务公司给张兰军缴纳保险，每月为张兰军发放生活费400元，现张兰军仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与张兰军没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，张兰军与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，张兰军到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，张兰军到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与张兰军签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非张兰军本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为张兰军缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为张兰军发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司虽未向张兰军支付每月400元生活费，但盛安劳务公司当庭表示，系因张兰军未提供银行卡号导致，可庭后立即去公司领取。
另查，张兰军于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向张兰军送达了长南劳人仲不字[2015]第211号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年张兰军与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为张兰军办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故张兰军本人未在劳动合同上签字的事实，未对张兰军的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付张兰军最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，张兰军主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于张兰军主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因张兰军提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张兰军与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告张兰军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张兰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3514号
原告罗福堂，男。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告罗福堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福堂的委托代理人王峻岭及被告平安财保成都市锦城公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福堂诉称，2014年11月17日15时05分，罗华堂驾驶川RCG8**号货车行至南部县东坝镇禹王街将行人周秀君碾压至死，此事故应由罗华堂承担全部责任。事后，车主即原告罗福堂向死者家属依法赔付人民币230000元，而川RCG8**号货车于2014年9月9日投保于被告处，投保险种为：交强险及商业第三者险（投保金额50万元）等。现原告方已将赔偿款向死者亲属履行完毕，而被告未向原告支付赔偿金。故诉至人民法院，请求法院判令被告向原告支付交通事故垫付费用230000元，并由被告承担诉讼费。
被告平安财保成都市锦城公司辩称，1、对交通事故的发生经过及原告向我公司投保交强险和商业险无异议。2、受害人周秀君是农民，其各种赔偿费用应按农村标准计算，原告按城镇标准主张赔偿于法无据，故请求法院不予支持。3、因死者亲属及被保险人未向我公司申请理陪，故诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，川RCG8**号江淮牌货车系原告罗福堂所有。2014年9月9日，原告罗福堂在被告平安财保成都市锦城公司为川RCG8**号车投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告罗福堂出具了保险单。2014年11月17日15时05分，原告罗福堂雇请的驾驶员罗华堂（持C1驾驶证）驾驶川RCG8**号轻型普通货车，由南部县大堰乡运展柜至广元，行至南部县东坝镇东坝场禹王街谢仕中家外路段时，将行人周秀君撞到后碾压，造成周秀君受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年11月30日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第01-5068号道路交通事故认定书认定，罗华堂驾驶机动车行经过场镇车速过快，对行人观察不周，操作不当，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任，当事人周秀君无责任。2014年11月23日，原告罗福堂与死者周秀君的继承人杨万欣、杨建平、杨光荣达成赔偿协议，由原告给死者周秀君的继承人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等费用共计230000元，并于当日履行了该协议。因原告罗福堂已将其车辆向被告投保了交强险及商业险，故诉至本院。
另查明，死者周秀君生于1943年8月1日，户籍所在地原为南部县东坝镇银家湾村1组，2011年2月28日南部县民政局作出南民发（2011）29号文件，将该组纳入南部县东坝镇谯周路社区居委会，该村民小组土地大部分被政府征用。
本院认为，原告罗福堂与被告平安财保成都市锦城公司订立的交强险保险合同及商业险保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被保险人即原告罗福堂已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，在保险期内，被保险车辆发生保险事故，保险人即被告理应按照合同约定承担保险责任。原告罗福堂已向被侵权第三人实际支付赔偿款后，有权向被告要求支付保险金。故原告罗福堂要求被告支付保险金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的计算标准及保险事故的实际损失，虽死者周秀君户口登记信息显示其为农村居民，但在2011年2月28日南部县民政局作出南民发（2011）29号文件，将南部县东坝镇银家湾村1组纳入南部县东坝镇谯周路社区居委会，已将该组纳入城镇规划范围内。且该村民小组的土地大部分被政府征用，其生活来源非农业收入，故死者周秀君的死亡赔偿金按城镇居民标准计算较为合理。据此计算本次保险事故的部分损失为：丧葬费22848.50元（四川职工平均工资45697元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金219429元（四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×9年）。原告要求被告支付其保险金230000元，在实际损失范围内，且未超过交强险、商业险保险责任范围，本院依法予以支持。关于诉讼费的承担，因原告在取得索赔保险金的权利后，并未向被告按约提供相关材料并索赔，而直接向本院提起诉讼，故本案受理费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内向原告罗福堂支付保险金230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原告罗福堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3514号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：孟令广，系被告单位法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人孙福生及被告的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年8月19日，原告ＸＸＸ驾驶冀B×××××小型轿车行驶至新军屯外环西大院路段时，与赵永涛驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行鉴定，公估意见为更换项目91905元，修理工时5950元，残值6100元，车辆实际损失91755元。原告因此事故支付公估费2754元，拖车费3000元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险（保险金额213860元）及不计免赔率，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。原被告之间的财产保险合同已生效，对于原告因交通事故产生的合理合法费用，在保险赔偿范围及限额内应由被告承担赔偿责任。对于被告提出车主为王劲松而非原告，故其不具备诉讼主体身份的抗辩，经查原告为被保险人，且已实际使用并掌控投保车辆，原告对该车辆享有保险利益，故对此不予支持。对于被告提出原告单方委托公估，未与被告核实车辆实际损失，所做公估鉴定价格过高，申请重新鉴定的抗辩，经查原告委托的第三方公估机构具有合法资质，鉴定程序未见明显瑕疵，被告亦未提交证据证实原告提供的公估作价数额过高，故对重新鉴定的申请不予支持；原告系单方委托公估机构进行估价，有违保险合同约定双方共同核损，公估费虽系为确定保险标的损失的必要合理费用，但该费用由被告承担显失公平，故公估费2754元由原告自行承担；因原告举证期内未提交涉案车辆已实际维修的相关证据，原告对于修理工时损失5950元，可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，因被告未提交相反证据证实其抗辩理由，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告ＸＸＸ各项经济损失共计人民币88805元。
二、对原告ＸＸＸ的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1119元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 杜雪宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第627号
罪犯武乃祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2005年8月29日作出（2005）寿刑初字第285号刑事判决，�被告人武乃祥犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年八个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2005年4月11日起至2021年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2013年9月嘉奖二次，2014年1月嘉奖二次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武乃祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年4月11日起，至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初647号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某，男，1972年3月6日出生于亳州市谯城区，住亳州市南部新区。2013年6月6日洪某因危险驾驶罪被谯城区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月23日21时45分左右，洪某酒后驾驶皖S×××××号白色北京现代小型轿车行驶至希夷大道与长江路交叉口处，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，洪某呼出气体酒精含量为112毫升／100毫升，经安徽东升司法鉴定所检测，洪某血液酒精含量为111.91毫升／100毫升。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月23日21时45分，被告人洪某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市区希夷大道与长江路交叉口处，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人洪某呼出气体酒精含量为112毫升／100毫升；经安徽东升司法鉴定所检测，被告人洪某血液酒精含量为111.91毫升／100毫升。
另查明，2013年6月6日，被告人洪某犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、酒精测试仪结果单、户籍证明、被告人供述、证人证言、查某、本院（2013）谯刑初字第00300号刑事判决书、公安机关处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者�速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初647号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某，男，1972年3月6日出生于亳州市谯城区，住亳州市南部新区。2013年6月6日洪某因危险驾驶罪被谯城区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月23日21时45分左右，洪某酒后驾驶皖S×××××号白色北京现代小型轿车行驶至希夷大道与长江路交叉口处，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，洪某呼出气体酒精含量为112毫升／100毫升，经安徽东升司法鉴定所检测，洪某血液酒精含量为111.91毫升／100毫升。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月23日21时45分，被告人洪某醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市区希夷大道与长江路交叉口处，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人洪某呼出气体酒精含量为112毫升／100毫升；经安徽东升司法鉴定所检测，被告人洪某血液酒精含量为111.91毫升／100毫升。
另查明，2013年6月6日，被告人洪某犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、酒精测试仪结果单、户籍证明、被告人供述、证人证言、查某、本院（2013）谯刑初字第00300号刑事判决书、公安机关处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第60号
原告：周某，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张某，务工。
委托代理人：邹凤仙。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 潘首序
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保4号
申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号。
组织机构代码：78499860-5。
法定代表人:马国良，该公司总经理。
被申请人：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人:马健，该公司总经理。
申请人江苏安普特防爆科技有限公司与被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司价值240000.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏安普特防爆科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1720.00元，由申请人江苏安普特防爆科技有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎 西
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初23号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县城西路**号。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李智才，男，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。
被告曹艳，女，，哈尼族，云南省墨江县人，无业，现住孟连县。
第三人毛昭文，男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告李智才、曹艳和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初23号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李智才，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告曹艳，云南省墨江县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告李智才、曹艳和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执947号
申请执行人赵福禄，男，1973年12月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人王雷，男，1988年2月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵福禄与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人赵福禄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执947号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执947号
申请执行人赵福禄，男，1973年12月18日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇。
被执行人王雷，男，1988年2月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵福禄与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人赵福禄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执947号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 袁 荃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初711号
原告刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告何春静，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘亮与王风涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下15000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执625号
申请人莘县精达房地产开发有限公司
住所地：莘县振兴街东首法定代表人：靳海涛
被执行人莘县社区服务中心法定代表人：蔡斌
住所地：莘县振兴街社区宾馆院内
本院在执行莘县精达房地产开发有限公司与莘县社区服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执625号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳永刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4049号
原告邓志华，男，1987年2月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告李正，男，1980年7月3日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告邓志华诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志华到庭参加了诉讼。被告李正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓志华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息94000元（47×10000×2%＝9400元,2016年12月1日之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年12月17日，被告李正因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，其中注明：本人因急需资金周转，今特向邓志华借款人民币10000元，借款期限至2014年12月19日止，期满后一次性偿还本金。如不能在到期日归还借款，借款人应向出借支付违约金（本金的20%），逾期借款利息按银行同期年利息支付，借款人李正。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按约定期限归还借款，被告的行为实属违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽在借条约定逾期借款利息按银行同期年利息支付，该约定不明确，且被告未出庭参加诉讼，本院无法确定利息，由此认定当事人对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正偿还原告邓志华借款本金10000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓志华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告邓志华负担113元，由被告李正负担122元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1661号
原告：肖某某，男，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县城关镇。
被告：李某，女，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告肖某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓艳