河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2139号
原告范相成，男，汉族，1972年12月27日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告张云平，男，汉族，1960年10月4日生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告河北峰标建材有限公司，地址邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。
法定代表人张云平，该公司总经理。
被告张文科，男，汉族，1964年9月23日生，现住峰峰新市区。
被告张超，男，汉族，1983年8月15日生，现住峰峰矿区。
被告韩小洁，女，汉族，1984年8月28日生，现住邯郸市邯山区。
原告范相成诉被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范相成委托代理人李新海到庭参加诉讼，被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范相成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云平、河北峰标建材有限公司偿还借款本金4876364元。2、判令被告张文科、张超、韩小洁对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云平、河北峰标建材有限公司因资金紧张，在2013年12月12日向原告借现金5000000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日，借款月息3.8%。被告张云平、河北峰标建材有限公司仅向原告支付了2013年12月12日至2014年3月11日的利息，后由于被告张云平、河北峰标建材有限公司资金紧张至今未能还款、付息。原告多次催要欠款，被告张云平、河北峰标建材有限公司推脱不还。2017年5月26日被告张云平、河北峰标建材有限公司向原告出具《财务确认函》，被告张文科、张超、韩小洁对上述借款进行担保。故提起诉讼，望依法判决。
被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁未答辩。
原告范相成为证明自己的诉请，提供如下证据：第一组1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；第二组1、被告张云平身份证复印件一份，被告河北峰标建材有限公司信息，被告张文科身份证复印件一份，被告韩小洁身份证复印件一份，证明被告的身份信息;第三组1.借款合同，借款人是张云平。2、转账记录。3、借据。4产品抵押证明，被告只是出具证明，没有实际抵押财物。5、转款人连志斌的证明。6转款人连志斌身份证复印件一份。证明被告因公司资金紧张向原告借款，原告向被告支付借款的事实。第四组1、张云平出具的承诺书复印件一份。2、2014年3月、2014年6月和2014年10月保证书复印件三份。3、2015年8月3日张云平出具的借款确认函复印件一份。担保人是张文科。4、2015年12月31日和2016年4月22日催要借款确认函复印件贰分。5、财务确认函复印件一份，借款人是张云平、河北峰标建材有限公司，担保人是张文科、张超、韩小洁。证明原告持续向被告主张权利，催要借款，2017年5月26日经双方确认，借款本金5000000元，利息另行计算，被告张文科、张超、韩小洁为该借款提供担保。
被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁未质证。
被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年12月12日，原告范相成（出借方）与被告张云平（借款方）签订借款合同，约定范相成出借给张云平5000000元，期限两个月，从2013年12月12日至2014年2月11日止，月利率3.8%。当日，原告通过银行转账将5000000元打入双方指定账户。张云平、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂给原告范相成出具了5000000元的借据。原告自认被告支付了2013年12月12日至2014年3月11日的利息，之后未能支付本息。2015年9月11日，峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂变成为河北峰标建材有限公司。经原告多次催要，2017年5月7日，张云平、河北峰标建材有限公司给原告出具财务确认函，确认了欠款5000000元本金，张文科、张超、韩小洁在财务确认函的担保人处签字。原告索要本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告范相成（出借方）与被告张云平（借款方）签订借款合同，原告通过银行转账将5000000元打入双方指定账户，双方约定了还款期限和借款利率，双方借贷关系成立。2017年5月7日，张云平、河北峰标建材有限公司又给原告出具财务确认函，确认了欠款5000000元本金，故被告张云平、河北峰标建材有限公司应承担偿还欠款的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为3.8%，即年利率45.6%，超过司法解释部分不予支持，且已付部分应折抵本金。2013年12月12日至2014年1月12日，司法解释支持利息为5000000元×0.03＝150000元，实付190000元，多付40000元，应折抵本金，故尚欠5000000元-40000元=4960000元本金。2014年1月12日至2014年2月12日，司法解释支持利息为4960000元×0.03＝148800元，实付190000元，多付41200元，应折抵本金，故尚欠4960000元-41200元=4918800元本金。2014年2月12日至2014年3月12日，司法解释支持利息为4918800元×0.03＝147564元，实付190000元，多付42436元，应折抵本金，故尚欠4918800元-42436元=4876364元本金。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，2017年5月26日，张文科、张超、韩小洁在财务确认函的担保人处签字，其担保行为应认定有效。由于双方对担保责任约定不明，张文科、张超、韩小洁应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北峰标建材有限公司、张云平于本判决生效之日起十日内给付原告范相成欠款人民币本金4876364元，张文科、张超、韩小洁承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45810元，诉讼保全费5000元，共计50810元。由被告张云平、河北峰标建材有限公司、张文科、张超、韩小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 曹新兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭如宁