山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2268号
原告李朋祥。
委托代理人李佩德。
被告李利军。
被告刘春红。
二被告委托代理人郑德强。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人马振波。
委托代理人李树明。
原告李朋祥诉被告李利军、刘春红、潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称“华夏建安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋祥及其委托代理人李佩德，被告李利军、被告李利军与被告刘春红共同的委托代理人郑德强，被告华夏建安公司委托代理人李树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋祥诉称，他自2013年11月份开始受被告李利军、刘春红夫妇的雇佣，在被告华夏建安公司安丘市西环路水韵华府工地安装楼梯、空调挂机护栏等工作。2014年3月4日15时左右，他在前楼安装空调挂机护栏，操作电动割瓦机锯铁管时，因铁管突然蹦锯，导致他左手被割伤，后由被告将他送至安丘市人民医院住院治疗，被告李利军、刘春红夫妇仅为他支付医疗费10000元。被告潍坊市华夏建安有限责任公司将其承包的水韵华府小区建设工程违法分包给没有资质的被告李利军、刘春红夫妇，故三被告应对他的损失承担连带赔偿责任。现诉至本院，请求依法判令三被告连带赔偿他损失279889.7元（医疗费16536.70元、残疾赔偿金226112元、误工费18000元、护理费7744元、营养费1200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费963元、复印费34元、住院伙食补助费3000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李利军、刘春红辩称，2013年下半年他们开始雇佣原告。原告所述与客观事实不完全相符，其中原告诉称的“其受他雇佣在用电动割瓦机割钢管时受伤，他为其垫付医疗费10000元”属实，其中原告诉称的“他为潍坊市华夏建安有限公司安装工作，华夏建安公司将该工程违法分包给他”不属实。他系个体电气焊及门窗安装业主（没有营业执照）。2013年他曾经为华夏建安公司干过安装零活，同年年底在华夏建安公司的工作结束后，因他没有工作场地便临时借用华夏建安公司在水韵华府的场地加工零活对外出售。2014年3月4日，原告违反操作规范，未经他允许擅自使用切割地面砖的割瓦机切割钢管（该机器不能用于切割钢材），致原告受伤。原告系完全民事行为能力人，其明知切割地面砖的割瓦机不能切割钢材，其仍然违反操作规范以致受伤，其自己也应该承担相应的过错责任。原告系安丘市石堆镇古路官庄村居民，其具体赔偿标准应该按照农村标准计算。请求法庭查明事实，依法判决。
被告华夏建安公司辩称，他公司没有向被告李利军发包过该工程，仅仅是被告李利军利用个人关系借用他公司的场地使用，现在他公司已经将被告李利军清出该场地，被告李利军不在该场地作业。他公司与被告李利军之间没有业务往来，且他公司在水韵华府的工程已在2013年底已经竣工。因此，原告要求他公司赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李利军与被告刘春红系夫妻关系，开电气焊及门窗安装门市（没有营业执照）。自2013年11月份开始原告李朋祥受雇于被告李利军、刘春红夫妇，学习并从事电气焊及门窗安装工作。2014年3月4日15时左右，原告在用电动割瓦机锯钢管时，钢管突然蹦据导致原告左手被割伤，由二被告将原告送至安丘市人民医院住院治疗100天，原告支出医疗费26536.70元。住院期间，被告李利军、刘春红夫妇为原告支付医疗费10000元。2014年6月28日，本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，2014年6月30日出具鉴定意见：“李朋祥的伤残等级为七级伤残，误工时间为伤后6个月，住院期间需1人护理，伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告李朋祥系安丘市石堆镇古路官庄人，现住安丘市永盛领秀城小区18号楼4单元601室，2013年2月20日至7月10日在安丘市华浩机械厂干电焊工。原告住院期间由其父亲李某护理。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元。
再查明，华夏建安公司在水韵华府的2号住宅楼工程于2013年12月25日验收竣工。被告华夏建安公司与被告李利军之间没有业务关系，被告李利军借用华夏建安公司的场地使用，原告受伤后被告李利军被华夏建安公司清理出该场地。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的医院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费收据、永盛领秀城物业管理服务中心证明、原告父亲与被告李利军、刘春红的电话录音光盘及笔录，被告提交的建设工程竣工验收记录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。原告在为被告李利军、刘春红提供劳务活动过程中受伤，应当根据具体的案件事实，按照有关法律规定和最高人民法院的相关司法解释，综合评判各方在原告所受伤害中是否存在过错以及存在的过错程度大小，进而得出原、被告各方是否应当承担责任的结论。原告以被告李利军、刘春红与华夏建安公司存在违法分包关系为由，要求被告华夏建安公司承担连带赔偿责任，未提交证据予以证实，被告李利军、刘春红、华夏建安公司均予以否认，对原告的该项请求，本院不予支持。
经核对，原告主张医疗费26536.70元、残疾赔偿金226112元、护理费7744元、营养费1200元、鉴定费1300元、复印费34元、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以确认。被告李利军、刘春红对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明原告的伤情不符合鉴定条件，在没有完全治愈的前提下做了法医鉴定，导致伤残等级过高，对该异议本院不予采信。对原告的误工时间，鉴定报告虽然确认为伤后6个月，根据法律规定原告的误工时间应自受伤之日起至鉴定前一日，即115天（2014年3月4日至2014年6月29日）。关于原告误工费、残疾赔偿金的计算标准，被告李利军、刘春红提出异议，要求按农村居民收入标准计算。经审查，原告虽为农业家庭户，但在城区拥有固定居所并居住一年以上，且以打工收入为主要生活来源，其残疾赔偿金和误工费可按城镇居民收入标准计算。原告构成七级伤残，在精神上造成一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的金额偏高，且被告提出异议，本院酌定4000元。原告主张的交通费963元，未提交证据予以证实，被告提出异议，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定600元。
综上，本院对原告因该次事故造成的损失核定如下：医疗费26536.70元、误工费8905.10元（28264元÷365天×115天）、护理费7744元（28264元÷365天×100天）、残疾赔偿金226112元（28264元×20年×40%）、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费1200元、交通费600元、复印费34元、鉴定费1300元，共计275431.8元。被告李利军、刘春红应赔偿原告精神损害赔偿金4000元。
被告作为雇主应对雇员在从事雇佣活动受伤造成的损失进行赔偿。原告在工作中违章操作，利用工具不当系发生本次伤害的主要原因，具有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告自己承担30%的责任，即82629.54元（275431.8元×30%）。被告李利军、刘春红承担70%的赔偿责任，即192802.26元（275431.8元×70%），扣除被告李利军垫付的医疗费10000元，加上应赔偿的精神损害赔偿金4000元，被告李利军、刘春红还应赔偿原告186802.26元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李利军、刘春红赔偿原告李朋祥因受伤造成的损失186802.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李朋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，由原告李朋祥负担1647元，由被告李利军、刘春红负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵淑臻