福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第985号
原告苏连光，男，汉族，住永定县。
被告黄文章，男，汉族，住永定县。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
原告苏连光与被告黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员林祥贞于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏连光与被告黄文章及其委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连光诉称：被告经营猪场，于2010年12月12日到原告家里，请求原告借给人民币50，000元，用于购买猪饲料，并允诺5日之内归还，原告碍于朋友情面，即答应了被告的请求，拿出50，000元现金给被告，没有要求被告出具借条。没想到约定的归还日期到来之后，原告屡次向被告催讨，被告均以亏本无钱为由拒绝归还。到了2011年3月24日，被告以其所持有石场的股权四十份之一作价20，000元冲抵给原告，原告表示接受，双方当即明确在该股权冲抵以后，仍须归还30，000元。到了2012年10月，被告向原告归还了现金10，000元。至此为止，被告还须归还20，000元。到了2013年农历12月26日、28日、30日连续三天，在原告强硬表态之后，被告均答应归还20，000元，但等原告登门催讨之时，被告又反悔不还。无奈之下，原告又于2014年农历正月十七日登门催讨，被告则以正月讨债不吉利为由，完全翻脸抵赖，彻底撕破脸皮。2014年3月26日，原告和被告在派出所内因该债务问题发生争执，值班民警谢威威即对双方进行了询问，被告当面承认了所借20，000元的事实，派出所以经济纠纷为由不予受理，遣返双方回家。2014年3月28日，被告受原告要求，来到原告家里协商借款未还一事，没想到被告又予以否认，原告盛怒之下拉住被告不准其出门，并拨打派出所报警电话，值班民警江永煌来到家中，对缘由进行了询问，被告又承认借款20，000元未还的事实。综上所述，被告借款不还，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄文章辩称，答辩人没有向苏连光借款，从来未向原告借过任何款项，也未向原告签署过任何借款凭证，原告诉称的借贷关系自始不存在，原告无权要求答辩人归还借款，现原告起诉要求答辩人归还借款没有事实和法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告存在合伙投资石场关系，该石场由原告经营管理，原告欺骗答辩人等股东，把石场盈利说成亏损，答辩人多次要求原告进行算账，原告不同意，是原告侵犯答辩人权利，派出所出具的出警经过是断章取义，不能证明答辩人向原告借款。综上，答辩人没有向苏连光借款，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、录音内容整理成文字形式（录音光盘一）1份，以此证明原告苏连光与被告黄文章通话催讨借款的事实。被告质证有异议，认为其都没有说话，都是原告在说话。
2、录音内容整理成文字形式（录音光盘二）1份，以此证明因被告欠钱，原告到被告家要求还钱的事实。被告质证对谈话录音真实性无异议，但认为其没有讲向原告借钱和还钱的事情。
3、录音内容整理成文字形式（录音光盘三）1份，以此证明原告到被告家要求还钱的事实。被告质证对录音有异议，认为录音中间有剪切不完整，不能作为证据，且有关钱的事没有讲到，被告没有讲向原告借钱和还钱的事情。
4、协议1份，以此证明原、被告有股份的石场作价80万元，被告享有股份1／40、价值20，000元，被告已在协议上签字的事实。被告质证对真实性没有异议，认为与本案无关，可证明双方有合伙投资石场关系，其他股东都没签字，没有进行算账，不能证明原告主张的事实。
5、出警经过2份，以此证明被告欠原告钱因为双方发生争执报警，警察了解后落实到原、被告争执的是经济纠纷的事实。被告质证对真实性（印章）没有异议，认为其没有承认有向原告借钱的事实，第一次报警3月26日是被告要求原告到派出所去讲理，第二次报警3月28日也是被告到原告家里讲石场的事，派出所出具的两份证明都是属于无效的证据，派出所无权出具这样的证明，内容也不符合客观事实，属于断章取义，经办民警应该出庭作证。
本案在审理过程中，被告黄文章未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的5号证据，是管辖原、被告住所地的派出所出具的，被告质证虽有异议，但不能提供反驳的证据佐证，其来源、形式合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的1、2、3、4号证据能与原告提供的5号证据相互印证，予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告黄文章因经营养猪场购买猪饲料需要资金于2010年12月12日向原告借款50，000元，允诺5日内归还。借款当日，被告未向原告出具借条。借款后，被告未按主动还款。2011年3月24日，原、被告将自己享有股份的石场作价80万元，因被告享有股份1／40，价值20，000元，被原告冲抵借款。2012年10月，被告归还原告借款10，000元。被告至今现仍欠原告20，000元。因被告以原、被告享有股份的石场未算账为由，对剩余的20，000元一直拒绝归还，为此，双方发生争执，永定县公安局派出所两次出面处置，被告在派出所民警面前均承认有欠原告借款20，000元。
本院认为，被告黄文章欠原告借款20，000元，有原告提供的录音、石场协议、派出所接警、出警经过及原、被告的陈述为证，该合法借贷关系予以确认，被告抗辩没有向原告借款理由不成立，不予采信。原、被告未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告归还借款20，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
被告黄文章欠原告苏连光借款20，000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 祥 贞
二〇一四年六月九日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。