杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2733号原告：粟深荣，男，1985年10月19日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人：吴晓洁、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：周照圣,男，1956年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梁山盛华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山拳铺镇耿乡粮所东50米。法定代表人：谷志元，公司负责人。被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。代表人：蒋令武，公司总经理。原告粟深荣诉被告周照圣、梁山盛华汽车销售服务有限公司（以下简称盛华汽车公司）、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年5月3日，本案公开开庭进行了审理，原告粟深荣的委托代理人任杰到庭参加诉讼；被告周照圣、盛华汽车公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟深荣起诉称：2015年12月16日凌晨3时许，周照圣驾驶盛华汽车公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在东西大道与平仓大道交叉口倒车时，因未查明车后情况，与正在行驶此路段正在运送水泥的粟深荣驾驶的其所有的湘Ｎ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成粟深荣及盛华汽车公司两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门出具的机动车交通事故协议书认定，周照圣负全责，粟深荣无责。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××车辆在保险公司购买有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司微山支公司处购买有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，湘Ｎ×××××号重型罐式货车经中国人民财产保险股份有限公司分别于2015年12月23日、2016年1月17日两次定损，扣残值后的定损金额合计人民币49460.50元。后粟深荣将其受损车辆交由杭州余杭杭昱汽车修理有限公司进行维修。现粟深荣车辆已经维修完毕，经核算，受损车辆因本次事故实际产生车辆维修费、材料费、现场施救费及拖车费合计63808元，远高于保险公司的定损金额。同时，粟深荣车辆在肇事前一直从事水泥运营工作，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停运至今，损失惨重，故粟深荣要求上述被告赔偿在此期间产生的实际停运损失。因粟深荣与上述被告就本次事故产生的损失无法达成一致意见，于2016年7月13日，将上述所有被告诉至余杭区人民法院，并于2016年9月26日进行开庭审理。在当时的审理过程中，仅中国人民财产保险股份有限公司微山支公司出庭参加了诉讼，并经法院调解就其应当承担的财产损失部分与粟深荣达成调解协议，即（2016）年浙01**民初10303号案件，但粟深荣有继续保留对其他被告要求赔偿责任的权利。事实上，保险公司已经将交强险2000元全部支付给周照圣，但截至粟深荣现起诉止，周照圣仍分文支付给粟深荣。综上，粟深荣认为保险公司作为该车辆的交强险保险人，在未经粟深荣授权的情况下擅自将赔偿款交于周照圣，导致粟深荣一直无法取得赔偿款，应当对上述财产损失承担连带赔偿责任。盛华汽车公司作为该车辆的挂靠单位，应当与周照圣一起对本次事故粟深荣产生的停运损失承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告周照圣、盛华汽车公司共同赔偿原告粟深荣因本次交通事故产生的维修费、材料费、现场施救及拖车费合计2000元、车辆停运期间的损失96000元（自2015年12月16日起暂计至2016年3月20日，共计96天，按每天运营收入人民币1000元计算，2016年3月16日至判决确定支付之日止的损失按上述标准另行计算），共计98000元；二、被告保险公司对上述第一项诉请在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担先行赔付责任，并将所有款项直接赔付给原告粟深荣。原告粟深荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、机动车行驶证、车辆信息各、车辆买卖合同、证明一份、驾驶证、民事裁定书，用以证明原告粟深荣系湘Ｎ×××××号重型罐式货车的所有人、被告盛华汽车公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人的事实。2、道路交通事故协议书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。3、确认书、零部件更换项目清单、发票、零件清单一组，用以证明原告粟深荣的受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司两次定损，扣残值后的定损金额49460.50元，而受损车辆因本次事故实际产生的车辆维修费及材料费、现场施救费及拖车费63808元的事实。4、民事调解书一份，用以证明原告粟深荣与被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司就其应当承担的财产损失部分达成一致调解协议的事实。5、授权委托书、答辩状、客户专用回单、证明、委托书、挂靠协议书一组，用以证明被告保险公司作为该车辆的交强险保险人，被告盛华汽车公司作为该车辆的挂靠单位，在未经原告粟深荣授权的情况下擅自将赔偿款交于被告周照圣，导致原告粟深荣一直无法取得赔偿款的事实。6、营运执照、水泥运输协议书、道路运输证、道路运输经营许可证、送货清单、情况说明、股东身份证明、明细出资信息、身份证明、银行卡、银行流水一组，用以证明原告粟深荣所有的车牌号为湘Ｎ×××××重型罐式货车系营运车辆，平均每天的总运费为2500元的事实。被告周照圣、盛华汽车公司未作答辩也未提供证据，对原告粟深荣提供的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司书面答辩称：1、对该事故的责任认定请求法院依法审查后采纳；2、诉讼费、评估费及停运损失费为间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项在交强险内不予承担；3、鲁Ｈ×××××在我司仅承保交强险，我司将根据交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任且我司经过与鲁Ｈ×××××车辆所有人联系，该事故损失已经超过2000元并承诺已向原告支付该款项，故在案件发生我司于2015年12月31日在取得被保险人梁山盛华货运服务有限公司的授权后将赔偿2000元支付至被告周照圣名下账户中，该事故根据保险合同履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿责任。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、证明复印一份，用以证明被告盛华汽车公司已垫付交强险赔款2000元的事实。2、车险授权委托书复印件一份，用以证明被告盛华汽车公司委托被告周照圣办理保险金赔付的授权情况。3、车辆挂靠协议书复印件一份，用以证明被告周照圣的车辆挂靠在被告盛华汽车公司的事实。4、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，用以证明其已经交强险赔偿金2000元转账给被告周照圣的事实。本院对原告粟深荣及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:一、原告粟深荣举证的证据，符合证据的三性原则，本院确认以上六组证据作为认定本案相关事实的依据。二、被告保险公司举证的证据1、2、3，原告粟深荣以复印件为由，不予确认；本院采纳原告粟深荣的质证意见，对该些证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据4，原告粟深荣无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与粟深荣诉请的事实一致。另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在盛华汽车公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保商业三者险。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司微山支公司对湘Ｎ×××××号重型罐式货车进行定损，扣残值后的定损金额为49460.50元。2016年3月9日，杭州杭昱汽车修理有限公司开具湘Ｎ×××××号重型罐式货车的增值税普通发票七张，金额共计60008元。粟深荣另支付施救费1800元。此后，在本院的主持主持下粟深荣与中国人民财产保险股份有限公司微山支公司达成调解协议“原告粟深荣因交通事故损失的车辆修理费、施救拖车费，合计63808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在商业三者险责任范围内赔偿50500元，于2016年10月26日前付清。”并出具民事调解书。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在本案被告保险公司投保交强险，事故发生后保险公司将交强险财产限额2000元支付给本案侵权人周照圣。再查明，粟深荣以转让的方式从原车主黄育处取得了湘Ｎ×××××号重型罐式车的所有权，该车辆领有交通行政主管部门颁发的道路运输证。梁山盛华货运服务有限公司于2015年5月19日更名为梁山盛华汽车销售服务有限公司。民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年3月10日更名为亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，周照圣负全责，粟深荣无责，事故责任本院予以确认。周照圣应负本案全部的赔偿责任，盛华汽车公司未到庭参加诉讼，导致其与周照圣身份关系不明，为此应承担连带责任。本案的争议焦点为：保险公司是否可以已向被保险人支付赔偿金为由，免除其再向粟深荣给付赔偿金的义务。本院认为，虽然保险公司已按保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿金，但侵权人并未将该笔赔偿金交予受害方的粟深荣，粟深荣的损失没有得到及时赔偿，这违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。对此，在本案原告粟深荣没有实际获得赔偿的情形下，保险公司向被保险人支付赔偿金的行为不能对抗粟深荣享有对该笔赔偿金的直接请求权，保险公司对其已向被保险人支付的赔偿金仍应赔偿给本案原告粟深荣。保险公司在本案的义务履行完毕后，可向盛华汽车公司行使追偿权。关于粟深荣主张车辆停运期间的损失问题。本院认为，湘Ｎ×××××号重型罐式车领有交通行政主管部门颁发的道路运输证，属运营车辆，故粟深荣有权主张该车辆停运期间的损失；该损失为间接损失，应由侵权人周照圣赔付，盛华汽车公司承担连带责任。该损失的起止日为本案交通事故发生之日的2015年12月16日起至修理费发票的开具之日2016年3月9日止，计算为85天；计算标准本院酌定为800元/天，共计金额68000元。综上，原告粟深荣诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告粟深荣损失2000元。二、被告周照圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟深荣损失68000元。三、被告梁山盛华汽车销售服务有限公司为上述第二项承担连带责任。四、驳回原告粟深荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告粟深荣负担350元；由被告周照圣负担775元，被告梁山盛华汽车销售服务有限公司负连带责任。原告粟深荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周照圣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈无二〇一七年六月一日书记员  谢敏