wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3468号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
沈阳市沈河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11209号
原告:王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。
本院在审理原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王威于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月七日
书记员 李 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00065号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告韶关汽运总公司材料供应站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与韶关汽运总公司材料供应站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执405号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人赵光洪，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人周苓莎，女，生于1970年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2620号民事调解书，经申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请立案执行。
本院查明，被执行人赵光洪、周苓莎在古蔺县石屏镇石屏村有住房一套，2012年2月28日被执行人赵光洪、周苓莎在向申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请借款时以此房屋提供抵押，并在古蔺县房地产监理所办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵光洪、周苓莎所有的坐落于古蔺县石屏镇石屏村的住房一套。
二、被执行人赵光洪、周苓莎保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵光洪、周苓莎可以使用被查封财产；但因被执行人赵光洪、周苓莎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、拍卖被执行人赵光洪、周苓莎所有的坐落于古蔺县石屏镇石屏村的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执405号之二
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
委托代理人：王凌志，公司员工。
被执行人：赵光洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周苓莎，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与赵光洪、周苓莎金融借款合同纠纷一案中，四川古蔺农村商业银行股份有限公司与赵光洪、周苓莎达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）古蔺民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宇
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1143号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。
被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG;)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。
被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告瑞克麦斯轮船公司、被�瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司、被告安特卫普航运有限公司海上货物运输合同纠纷7案后，原告以该7案纠纷已另案另行主张为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
(2015)沪海法商初字第1138-1144号7案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;)、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG;)、被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1143号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)。在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告瑞克麦斯轮船公司、被�瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司、被告安特卫普航运有限公司海上货物运输合同纠纷7案后，原告以该7案纠纷已另案另行主张为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：(2015)沪海法商初字第1138-1144号7案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG)、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG)、被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)的起诉处理。审 判 长  张 亮审 判 员  张建琛人民陪审员  张 毅二〇一五年五月十九日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第262号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邢某，2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年7月31日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月16日20时许，在潍坊市奎文区文化路前栾玲珑府小区1号楼北侧，被告人邢某与被害人栾某某因停车原因发生纠纷并相互撕扯，撕扯过程中被告人邢某打了被害人栾某某脸部一拳，致其上口唇部受伤。经法医鉴定，栾某某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人邢某赔偿被害人栾某某经济损失13000元，被害人申请对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、申请书、收到条；证人高某某、栾某甲的证言；被害人栾某某的陈述；被告人邢某供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2020号
原告：张学钦，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告张学钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张学钦及其委托诉讼代理人唐凡、被告委托诉讼代理人李小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的鲁FL16××牌号重型半挂牵引车和鲁FL8××牌号重型厢式半挂车在被告处投保了商业险，在保险期间内的2015年10月17日0时30分，原告雇用和允许的驾驶员曲建斌驾驶前述车辆发生了保险事故，致原告车辆受损。后原告在中国重汽龙口海通特约维修站对事故车辆进行维修，支付主车维修费109777元、挂车维修费37550元。原告委托山东威正价格评估有限公司对主车和挂车车损进行了评估，车辆修复价值分别为109777元、37550元，并支付评估费7300元。该事故造成原告车辆损失和部分三者损失。现双方就保险理赔事宜无法协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款188097元。
被告辩称：鉴定费、评估费不属于保险理赔范围内，被告不予承担。第三者尸体冰冻费及殡葬服务费应当由第三者主张，原告无权主张该项赔偿，被告不同意赔偿。原告单方委托鉴定及维修，侵害了被告的知情权与参与权，且受损挂车扣除99个月的折旧金额后已不具备实际价值，被告不予赔偿。原告主张的施救费数额过高。
经审理查明：2014年11月4日原告作为被保险人将车辆登记人为徐秀娟，实际车主系原告的号牌为鲁FL16××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限龙口支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年4月28日，原告将鲁FL16××重型牵引车和鲁FL8××挂重型厢式半挂车在被告处投保了商业险，保险期间均为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止，鲁FL16××牵引车商业保险合同中约定，主车机动车损失保险保险金额为227700元，第三者责任险保险金额1000000元。鲁FL8××号挂车商业保险合同中约定，机动车损失保险保险金额为63000元，第三者责任险保险金额50000元。并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。2015年10月17日0时30分，曲建斌驾驶上述投保车辆沿黄水河路由北向南行驶至招远市毕郭镇西沟子村北处，发生事故，造成原告投保车辆受损，车辆侧翻后所载煤炭致张少涛、张少欣家果园受损，牵引车左后驱动轮碾压倒在地上的未知名男子身体，未知名男子死亡。招远市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中载明：该道路交通事故形成原因无法查清。经招远市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所意见为未发现原告车辆前部与处于直立状态的行人身体发生接触碰撞形成的明显损坏痕迹。原告支付鉴定费2000元。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的《价格评估报告》认定：鲁FL16××大运重型半挂牵引车修复价值为109777元，鲁FL8××挂重型厢式半挂车修复价值为37550元，原告支付评估费7300元。后原告在中国重汽龙口海通特约维修站对事故车辆进行维修，支付鲁FL16××主车维修费109777元、鲁FL8××挂车维修费37550元。另外原告支付主车拖车费800元、主挂车施救费13870元、第三者尸体冰冻费及殡葬服务费18800元。原被告就保险理赔事宜协商未果，诉至本院，请求法院判令被告支付保险金188097元。
诉讼中，山东威正价格评估有限公司对鲁FL16××牵引车评估费收据作出说明，收据上收款时间开具的2012年12月22日，应为2015年12月22日，属笔误。
原告撤回了要求被告承担第三者无名尸冰冻费及殡葬费18800的诉讼请求。
上诉事实，有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、价格评估报告、投保车辆行驶证、运输证、维护记录、登记车主身份证明、实际车主证明、驾驶员身份证明、车辆修理明细、车辆维修费发票、鉴定费收据、评估费收据、拖车费发票、施救费发票、第三者尸体冰冻费发票、殡葬服务费发票等证据，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告根据保险合同第十条的约定，认为该挂车应扣除99个月的折旧金额后已不具备实际价值，不同意赔偿。原告则认为折旧时间应从保险合同成立起计算，扣除5个月的折旧金额为3465元，发生事故时，挂车损失并未超过实际价值。由于保险条款对折旧时间起始未作出约定，双方现发生分歧，应作出有利于被保险人的解释，被告主张挂车构成全损，本院不予支持。被告认为评估公司对原告车辆损失价值评估过高，但未能提交证据予以证明，对此，本院不予采信。原告支付的评估费7300元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，且评估机构出具的说明，证明评估费收据上的日期为笔误，对于原告要求被告支付评估费的请求，本院予以支持。第三者尸体冰冻费及殡葬服务费18800元，应由交强险保险公司承担，原告撤回该诉求，本院予以准许。被告认为原告主张的施救费数额过高，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。鉴定费2000元，是交警部门为查明案情而委托有关鉴定机构所产生的技术鉴定费用，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，应由交警部门承担，原告要求被告理赔，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，原告要求被告承担主车维修费109777元、挂车维修费37550元、拖车费800元、施救费13870元及评估费7300元，符合双方签订保险合同的约定，且未超出主挂车商业保险合同约定的保险金额，被告应当分别在主挂车损保险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告张学钦保险金169297元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学钦其他诉讼请求。
案件受理费4062元，由原告承担376元，由被告承担3686元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 马衍永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛建龙
/
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00208-3号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区
被执行人张立胜，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第999号民事判决书，责令被执行人张立胜给付物业服务费￥42，764.54元，违约金￥10，226.30元，案件受理费￥1125.00元，但被执行人张立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已将被执行人张立胜在交通银行长春红旗街支行银行账户內存款予以限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立胜银行账户內存款人民币陆万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋黎明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初207号
原告：沈如才，男，汉族，生于1973年6月26日。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市维誉建筑安装有限公司。
法定代表人：魏玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张川理，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：潘存忠，该公司副总经理。
原告沈如才与被告金昌市维誉建筑安装有限公司（下称维誉公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如才及其委托诉讼代理人高山、被告维誉公司委托诉讼代理人张川理、潘存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如才向本院提出诉讼请求：要求被告维誉公司赔偿原告各项经济损失207144.46元。事实及理由：2015年3月，原告受被告聘用并被派到被告驻广西防城港工程项目部工地从事安装维修工作，任班组长。2015年7月27日7时许，在安排工作时，与工友发生纠纷受伤，先在广西住院治疗31天，后回到金昌又先后两次住院治疗，现原告经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生的经济损失有医药费14540.46元、伤残赔偿金95068元、误工费80000元、护理费6726元、住院伙食补助费2280元、交通费5000元、鉴定费1250元，总计207144.46元。
被告维誉公司辩称，原告所述在我公司工作期间受伤住院治疗属实，但其受伤是因与工友争吵打架所致，与公司无关，原告曾申请认定工伤，因其受伤系与他人互殴所致，劳动部门未予认定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告沈如才提交的金昌市金川区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书、金昌市人力资源和社会保障局的不予认定工伤决定书、金昌市人民政府的行政复议决定书、防城港市公安局企沙边防派出所对赵永友、向祖现、沈如才、李其善、习德其的询问笔录、原告的病历、在金昌住院治疗的医药费发票两张、交通费票据13张、工资明细表一份，被告维誉公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告沈如才提交的甘肃津伟司法鉴定所的鉴定意见书，被告维誉公司有异议，当庭表示要申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交申请书及鉴定费。根据双方当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月起原告沈如才与被告维誉公司形成劳动关系，并被派往金川公司广西防城港工程项目部工地从事安装维修工作，并担任班组长。同年7月27日20时许，原告沈如才在分配工作时与同一班组工人李其善发生争吵后，沈如才先用手推李其善，随后双方厮打在一起，在厮打过程中沈如才从一矮墙上摔下致腿部受伤。沈如才受伤被送往广西防城港市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折（开放性），住院治疗31天，产生医药费29407.79元。出院后回到金昌又先后两次入住金川集团公司职工医院治疗，共住院23天，产生医药费14540.46元。2015年11月25日，原告委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年12月1日，该所出具司法鉴定意见，认为原告为九级伤残。产生鉴定费1250元。2015年12月14日，金昌市金川区劳动仲裁委员会作出金区劳仲案字（2015）174号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系存在。2016年5月5日，金昌市人力资源和社会保障局受理原告沈如才的工伤认定申请后，于当月25日作出（2016）004号不予认定工伤决定书，原告沈如才不服向金昌市人民政府申请复议，金昌市人民政府于2016年10月20日作出金政复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持了金昌市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书。
本院认为，原告沈如才与被告维誉公司之间系劳动合同关系，属《工伤保险条例》调整的范围。若其在工作中受伤被认定为工伤后，可要求用人单位维誉公司给予工伤待遇。但金昌市人力资源和社会保障局受理原告沈如才的工伤认定申请后，作出了不予认定工伤的决定，经申请复议仍维持了上述决定。其在不能向用人单位维誉公司主张工伤待遇的情况下，要求用人单位维誉公司承担民事赔偿责任，不符合相关法律规定，不予支持。故判决如下：
驳回原告沈如才的诉讼请求。
案件受理费4407元，减半收取为2203.5元，由原告沈如才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初207号
原告：沈如才，男，汉族，生于1973年6月26日，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市维誉建筑安装有限公司，住所地金川区河雅路。
法定代表人：魏玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张川理，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：潘存忠，该公司副总经理。
原告沈如才与被告金昌市维誉建筑安装有限公司（下称维誉公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如才及其委托诉讼代理人高山、被告维誉公司委托诉讼代理人张川理、潘存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如才向本院提出诉讼请求：要求被告维誉公司赔偿原告各项经济损失207144.46元。事实及理由：2015年3月，原告受被告聘用并被派到被告驻广西防城港工程项目部工地从事安装维修工作，任班组长。2015年7月27日7时许，在安排工作时，与工友发生纠纷受伤，先在广西住院治疗31天，后回到金昌又先后两次住院治疗，现原告经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生的经济损失有医药费14540.46元、伤残赔偿金95068元、误工费80000元、护理费6726元、住院伙食补助费2280元、交通费5000元、鉴定费1250元，总计207144.46元。
被告维誉公司辩称，原告所述在我公司工作期间受伤住院治疗属实，但其受伤是因与工友争吵打架所致，与公司无关，原告曾申请认定工伤，因其受伤系与他人互殴所致，劳动部门未予认定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告沈如才提交的金昌市金川区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书、金昌市人力资源和社会保障局的不予认定工伤决定书、金昌市人民政府的行政复议决定书、防城港市公安局企沙边防派出所对赵永友、向祖现、沈如才、李其善、习德其的询问笔录、原告的病历、在金昌住院治疗的医药费发票两张、交通费票据13张、工资明细表一份，被告维誉公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告沈如才提交的甘肃津伟司法鉴定所的鉴定意见书，被告维誉公司有异议，当庭表示要申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交申请书及鉴定费。根据双方当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月起原告沈如才与被告维誉公司形成劳动关系，并被派往金川公司广西防城港工程项目部工地从事安装维修工作，并担任班组长。同年7月27日20时许，原告沈如才在分配工作时与同一班组工人李其善发生争吵后，沈如才先用手推李其善，随后双方厮打在一起，在厮打过程中沈如才从一矮墙上摔下致腿部受伤。沈如才受伤被送往广西防城港市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折（开放性），住院治疗31天，产生医药费29407.79元。出院后回到金昌又先后两次入住金川集团公司职工医院治疗，共住院23天，产生医药费14540.46元。2015年11月25日，原告委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年12月1日，该所出具司法鉴定意见，认为原告为九级伤残。产生鉴定费1250元。2015年12月14日，金昌市金川区劳动仲裁委员会作出金区劳仲案字（2015）174号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系存在。2016年5月5日，金昌市人力资源和社会保障局受理原告沈如才的工伤认定申请后，于当月25日作出（2016）004号不予认定工伤决定书，原告沈如才不服向金昌市人民政府申请复议，金昌市人民政府于2016年10月20日作出金政复决字（2016）第6号行政复议决定书，维持了金昌市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书。
本院认为，原告沈如才与被告维誉公司之间系劳动合同关系，属《工伤保险条例》调整的范围。若其在工作中受伤被认定为工伤后，可要求用人单位维誉公司给予工伤待遇。但金昌市人力资源和社会保障局受理原告沈如才的工伤认定申请后，作出了不予认定工伤的决定，经申请复议仍维持了上述决定。其在不能向用人单位维誉公司主张工伤待遇的情况下，要求用人单位维誉公司承担民事赔偿责任，不符合相关法律规定，不予支持。故判决如下：
驳回原告沈如才的诉讼请求。
案件受理费4407元，减半收取为2203.5元，由原告沈如才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月三十日
书记员张银红
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1090号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余正平，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：沧州得能制药有限公司，住所地河北省青县京福北路179号。
法定代表人：乔峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师，一般授权代理。
原告江西凯诚医药有限公司与被告沧州得能制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双兴、余正平、被告委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西凯诚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预付药品货款197920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告江西凯诚医药有限公司与被告沧州得能制药有限公司签订了《贴牌加工协议》，协议约定：原告代理销售被告生产的小儿消食片，合同期限为一年。协议签订后，原告依约于2011年8月17日、2011年11月7日、2013年12月31日向被告支付了预付款305000元，运费5333元，共计310333元，被告收到上述款项后，仅向原告支付了价值为112434元的药品，故被告尚有197920元的货物经原告多次催讨未交付也拒绝进行对账，故诉至法院。
被告沧州得能制药有限公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告诉称不实，是原告没有按照双方的贴牌加工协议履行相关义务，被告作为生产药品的单位只能生产将要销售的产品，原告称被告不生产相关药品不符合实际，按照相关合同约定，被告在联系不上原告相关工作人员的前提下，等到双方合同履行到期两年后，才生产了与合同相匹配的产品对外销售，原告已经停售该产品3年之久，给被告造成巨大经济损失。综述，原告的诉讼请求因超过诉讼时效应当予以驳回。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码、法人代表证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贴牌加工协议，证明原、被告双方的权利、义务约定，原告应当支付货款，被告应当按照合同约定生产相应药品并按时发货；
3、两张银行汇款单、一张财务明细，证明原告向被告共付货款和运费310333元；
4、收货凭证即入库单，证明原告收到被告货物的价值共计112434元，尚有197920元的货物没有交付；
5、对账函、催款函，证明原告向被告主张过合同权利，2012年用电话通知，2013年正式发函；
6、2015年10月21日原告方的法律顾问周双兴和分管业务的副总经理余正平到被告所在地的车票和住宿费发票，证明原告方曾于2015年10月21日到被告处要求进行对账核算具体发货的金额及剩余的预付货款金额。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：
说明一份、增值税专用发票联8张、入库单3张、清单一张，证明截止至合同到期，被告对原告公司印刷的大小包装费用共11490.83元，原告方已经向印刷厂提供了该笔款项，由于原告违约，被告方处尚有剩余的鼎邦牌包装材料共计11490.83元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告江西凯诚医药有限公司与被告沧州得能制药有限公司签订了《贴牌加工协议》，协议1.4条约定，首批进货款（首批货款额度的50%）需于2011年8月23日前汇至被告指定账户，首次进货额小儿消食片不少于500件（可以按照原告要求分批次生产发货）。甲方确认收到后，本合同开始生效。协议1.9条约定，为达到双方利益要求及有利于长期合作，原告提前支付被告合同约定品种的制版费（5000元），待原告完成被告所规定的任务量（10吨内膜1500件时），制版费返还于原告，原告可充当货款。协议4.1条约定，被告实行现款现货原则，在确认收到原告当批货款的50%后被告进行排产，出货后原告付清余款后被告在3个工作日将货物发到原告指定的地点。协议5.1条约定，原告全额货款到达被告账户后，被告须在3个工作日发货，如遇特殊情况不能按时发货，需提前向原告书面说明。协议5.3条约定，被告负责将货物发运到原告代理区域内的指定认可地点，货品的运输到货××点为江西省××县。协议5.4条约定，运费由原告承担，运输方式由被告确定。同时，原、被告还就双方的其他权利、义务及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约于2011年8月17日向被告汇款155000元（其中5000元为制版费），于2011年11月7日向被告汇款150000元。被告于2011年11月12日向原告交付了价值63000元的药品，于2012年12月4日向原告交付了价值49434元的药品。此后被告未再向原告交付剩余的药品。原告于2015年10月21日派员到被告处核对账目及催讨剩余预付货款，遭到被告拒绝。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效；二、哪方存在违约行为。
关于争议焦点（一）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原、被告之间签订的《贴牌加工协议》，本意是要达到长期合作的目的。在原、被告双方首次合作后，因某些原因双方未再继续履约。原告为维护自身权益，曾于2015年10月21日派员到被告处核对账目及催讨剩余预付货款，在明确遭到被告拒绝后，才知道权利受到侵害，诉讼时效应从2015年10月21日起算，故本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点（二）。按双方签订的《贴牌加工协议》，原告应于2011年8月23日前汇给被告小儿消食片500件的50%货款，即150000元，本合同开始生效。原告是于2011年8月17日汇给被告155000元（其中5000元为制版费），故合同成立并已生效。按双方合同约定，被告实行现款现货原则，在原告付清余款后三个工作日将货物发到原告提定的地点，如遇到特殊情况不能按时发货，需提前向乙方书面说明。本案原告履行300000的付款义务后，被告只是在2011年11月12日、2012年12月4日交付了价值112434元的药品，并没有按照约定完全履行发货义务。被告并未能提供证据证明是原告没有发出发货指令的原因而导致原告延期履行。故属被告违约。
综上所述，原、被告之间签订的《贴牌加工协议》合法有效，应受法律保护。由于被告违约，原告要求被告返还预付药品货款的诉讼请求，本院予以支持。但其中原、被告双方约定运费由原告承担，故对于原告要求被告返还运费5333元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沧州得能制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西凯诚医药有限公司预付货款192566元。
二、驳回原告江西凯诚医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告沧州得能制药有限公司负担4，151元，原告江西凯诚医药有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1097号
原告：周玉太，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邱井生，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周玉太与被告邱井生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉太到庭参加了诉讼，被告邱井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周玉太向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款67350元、利息16644元，合计83994元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2004年至2005年，被告多次从原告处购买饲料，但未付清货款，并两年为原告更换一次欠条。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款67350元，按照双方约定，被告应每月支付1%的利息，自2015年2月3日计算至2017年1月26日，共计16644元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
邱井生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告为原告出具欠条，载明：邱井生欠周玉太人民币陆万玖仟叁佰伍拾元整（69350元），按月息一分付款。欠款人邱井生。2017年1月26日还钱2000元，邱井生。
本院认为，原、被告口头订立的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款67350元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息16644元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邱井生于判决生效后三日内支付原告周玉太饲料款67350元、利息16644元，合计83994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一七年三月二日
书记员 高岩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1097号原告：周玉太，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邱井生，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周玉太与被告邱井生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉太到庭参加了诉讼，被告邱井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周玉太向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款67350元、利息16644元，合计83994元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2004年至2005年，被告多次从原告处购买饲料，但未付清货款，并两年为原告更换一次欠条。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款67350元，按照双方约定，被告应每月支付1%的利息，自2015年2月3日计算至2017年1月26日，共计16644元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。邱井生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告为原告出具欠条，载明：邱井生欠周玉太人民币陆万玖仟叁佰伍拾元整（69350元），按月息一分付款。欠款人邱井生。2017年1月26日还钱2000元，邱井生。本院认为，原、被告口头订立的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款67350元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息16644元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱井生于判决生效后三日内支付原告周玉太饲料款67350元、利息16644元，合计83994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一七年三月二日书记员  高岩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初963号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告刘荣丽，女，系洮南市国土局三层门市西数十六户业主。
被告张铭，男，系洮南市国土局三层门市租户。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告刘荣丽、张铭供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6104号
原告：官某，女，1947年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：毛某1，女，1967年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：毛某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告官某与被告毛某1、毛某2继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某、被告毛某1到庭参加诉讼。被告毛某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某向本院提出诉讼请求：依法分割位于武汉市江岸区蔡家田小区82栋2单元502室房屋的产权，并过户至官某名下。事实和理由：原告官某与丈夫毛秋生共育有一女毛某1，一子毛某2。毛秋生于2011年11月16日去世后，被告毛某2及其妻子经常在家闹事，想将上述房屋占为己有。被告毛某2于2010年12月3日要求在阳逻购买了一套97.85平方米的房屋，现已居住在此。原告现年事已高，××还要负担被告毛某2与前妻所生女儿的生活及学习费用等，仅靠原告的退休费支撑着这个家庭。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法将房屋进行继承分割，将两被告应得的份额分配给他们以求得安宁。案件审理中，原告官某确认诉争房屋即位于武汉市江岸区蔡家田小区82栋2单元5层1号房屋（武房权证市字第××号，建筑面积80.81平方米）。
被告毛某1辩称，同意按照法定继承依法分割涉案房屋。
被告毛某2未作答辩。
原告官某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、职工登记表、火化证明、成本价售房协议书、房屋产权证书、土地使用权证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛某1对原告官某提交的上述证据均无异议，被告毛某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告官某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告官某和被继承人毛秋生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告毛某1和被告毛某2。毛秋生于2011年11月16日去世，毛秋生生前系长江武汉航道局职工，长江武汉航道局将位于武汉市江岸区蔡家田小区82栋2单元5层1号房屋（以下简称诉争房屋）一套分配给毛秋生居住使用。1999年12月，毛秋生参与长江武汉航道局住房改革，并缴纳购房款。2001年，诉争房屋办理房屋产权证书（武房权证市字第××号，建筑面积80.81平方米），登记权利人为毛秋生。
本院认为，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。官某与毛秋生婚姻关系存续期间取得诉争房屋完全产权，并办理房屋权属证书，该房屋系官某与毛秋生的共同财产，官某与毛秋生各享有50%的产权份额。毛秋生去世后，诉争房屋50%的产权份额作为毛秋生的遗产，由官某、毛某1、毛某2各继承1／3的份额，则官某享有诉争房屋4／6产权份额，毛某1和毛某2各享有诉争房屋1／6产权份额。毛某2经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但也未表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。对于官某要求办理诉争房屋产权变更登记的诉讼请求，因不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于武汉市江岸区蔡家田小区82栋2单元5层1号房屋由原告官某享有4／6的产权份额，被告毛某1和被告毛某2各享有1／6的产权份额。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元、邮寄送达费40元，共计5，440元由原告官某负担3，626元，被告毛某1和被告毛某2各负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚忠全
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1881号
罪犯赵忍，男，汉族，初中文化，1990年7月9日出生于陕西省高陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院2008年10月30日以被告人赵忍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2009年6月22日该院作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，以被告人赵忍犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年(刑期至2019年5月16日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵忍的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵忍在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵忍在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵忍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵忍确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵忍的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忍减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初169号
原告陈清对，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告陈清对诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告陈清对于2018年5月25日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告陈清对的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈清对撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈清对负担。
审判员 李萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5156号
原告：谢令通。
被告：于小君。
被告：牟玲江。
原告谢令通与被告于小君、牟玲江民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：判令被告于小君偿还借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息，被告牟玲江负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告于小君向原告谢令通借款20000元，并出具借条一份，被告牟玲江作为担保人在借条中签字确认。该款被告于小君至今未予偿还，被告牟玲江亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢令通借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年8月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告牟玲江负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于小君、牟玲江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈沿蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1748号
原告深圳市三次方电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄小阳，系该公司总经理。
委托代理人王莉莉。
被告深圳市华视光数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人左晓琳。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三次方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，444元，减半收取人民币722元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘琼（兼）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初276号
原告何某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月，原告通过亲戚介绍认识了被告，相识几天就按农村习俗归门成婚。1993年2月7日，原、被告生育女儿张某娣，2000年9月10日，生育儿子张某。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情己经破裂，从2014年8月分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，无法和好。为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1991年12月，原、被告经他人介绍相识，不久后双方就按农村习俗成亲，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。“婚”后，原告于1993年2月7日生育女儿张某娣（现已嫁人），于2000年9月10日生育儿子张某。共同生活期间，双方感情较好，偶尔会因家庭琐事产生一些矛盾。近几年来，夫妻矛盾加剧，加之缺乏沟通，以致双方自2014年8月开始分居至今。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方继续过着分居的生活，没有任何和好的迹象。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、民事判决书一份以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告自1991年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，双方系事实婚姻，应按事实婚姻处理。
夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通，影响了夫妻感情，双方从2014年8月开始分居生活，原告自感夫妻感情已经彻底破裂，于是在2015年4月份向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方之间的关系没有任何的改善，相互之间没有联系，更没有生活在一起，夫妻关系名存实亡，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题,应由被告抚养为宜，由原告支付小孩抚养费。因张某是农业家庭户口，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半计取即314.5元/月，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某某离婚；
婚生儿子张某由被告张某某抚养，原告何某某从本判决生效之日起支付被告小孩抚养费314.5元/月至张某满十八周岁止，一年支付一次，定于每年的12月30日前支付。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初276号原告何某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住会昌县周田镇。委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告张某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年12月，原告通过亲戚介绍认识了被告，相识几天就按农村习俗归门成婚。1993年2月7日，原、被告生育女儿张某娣，2000年9月10日，生育儿子张某。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情己经破裂，从2014年8月分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，无法和好。为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，1991年12月，原、被告经他人介绍相识，不久后双方就按农村习俗成亲，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。“婚”后，原告于1993年2月7日生育女儿张某娣（现已嫁人），于2000年9月10日生育儿子张某。共同生活期间，双方感情较好，偶尔会因家庭琐事产生一些矛盾。近几年来，夫妻矛盾加剧，加之缺乏沟通，以致双方自2014年8月开始分居至今。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方继续过着分居的生活，没有任何和好的迹象。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、民事判决书一份以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告自1991年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，双方系事实婚姻，应按事实婚姻处理。夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通，影响了夫妻感情，双方从2014年8月开始分居生活，原告自感夫妻感情已经彻底破裂，于是在2015年4月份向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方之间的关系没有任何的改善，相互之间没有联系，更没有生活在一起，夫妻关系名存实亡，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题,应由被告抚养为宜，由原告支付小孩抚养费。因张某是农业家庭户口，抚养费参照农村居民人均消费性支出7548元/年的一半计取即314.5元/月，从本判决生效之日起计算至其满十八周岁止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告张某某离婚；婚生儿子张某由被告张某某抚养，原告何某某从本判决生效之日起支付被告小孩抚养费314.5元/月至张某满十八周岁止，一年支付一次，定于每年的12月30日前支付。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张春亮二〇一六年四月十九日书 记 员  陈木华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01402号
原告周明明，居民。
委托代理人殷维君，居民。
被告杨智强，居民。
原告周明明与被告杨智强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周明明的委托代理人殷维君到庭参加了诉讼。被告杨智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称，2013年1月，原告经销被告代理的神舟电脑股份有限公司的电脑，提取了5台，支付了全部价款。由于该电脑不是很畅销，2014年2月，被告从原告处收回2台电脑并出具收条，但没有将电脑款给付原告。现请求判令被告支付电脑款4800元。
被告杨智强未作答辩。
经审理查明，被告杨智强系深圳市神舟电脑股份有限公司的经销商。2013年1月，原告周明明从被告杨智强处提取5台电脑对外销售并支付了全部货款。2014年2月，因故被告杨智强从原告周明明处收回2台电脑并出具收条。被告杨智强出具给原告周明明的电脑报价单上载明，被告杨智强收回的2台电脑的价款为4800元。至今被告杨智强未将其收回2台电脑的价款给付原告周明明。为此原告周明明诉至本院。
上述事实，有原告周明明的陈述、被告杨智强出具的收条、电脑报价单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告周明明从被告杨智强处购买电脑并支付全部价款，双方形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。后因故被告杨智强收回2台电脑，应当将货款退还给原告周明明。故对原告周明明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智强于本判决生效之日起十日内给付原告周明明货款4800元。
如果被告杨智强未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨智强负担（原告周明明已预交，被告杨智强与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周明明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3736号
原告：谭树平。
被告：江苏优嘉植物保护有限公司，住所地如东县。
法定代表人：吴孝举，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：任红兵。
被告：陈文林。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告谭树平与被告江苏省优嘉植物保护优先公司、任红兵、陈文林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告谭树平申请减免案件诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭树平撤回起诉处理。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 竞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3736号原告：谭树平。被告：江苏优嘉植物保护有限公司，住所地如东县。法定代表人：吴孝举，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：任红兵。被告：陈文林。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。原告谭树平与被告江苏省优嘉植物保护优先公司、任红兵、陈文林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告谭树平申请减免案件诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭树平撤回起诉处理。审 判 长  蒋小云代理审判员  吴 霞人民陪审员  吴明秀二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 竞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00016号
申请执行人尚诗薇，女，汉族，儿童。
法定代理人翟平娟，女，汉族，农民。系尚诗薇之母。
被执行人尚文亮，男，汉族，农民。
尚诗薇与尚文亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00425号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾于2014年4月3日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付孩子抚养费6000元。本案执行费50元。后因双方当事人达成执行和解协议，尚文亮依约给付了3000元并缴纳执行费50元。
2015年1月申请人请求依约恢复执行到期的3000元，本院依法恢复后，经督促尚文亮自觉给付了该款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00425号民事调解书中孩子2013年4月初-2014年3月底抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵民权
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第70号
申请人：阳原县乾元能源有限公司，住所地阳原县西城镇康家庄村。
法定代表人：沈玮，该公司总经理。
委托代理人：袁向东、刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
被申请人：郭立志，
申请人阳原县乾元能源有限公司不服阳原县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（终）（2014）第3号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人袁向东、刘玉栋，被申请人郭立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县乾元能源有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁书认定事实错误。（一）2013年11月被申请人郭立志擅自离开工作岗位，去其他单位工作。被申请人的行为严重违反了劳动纪律和企业规章制度并给公司造成不应有的经济损失。（二）被申请人不愿参加公司社会养老保险是其自身做出的决定。2011年1月8日公司召开全体职工大会，要求全体职工参加社会保险，并在大会上再三征求了被申请人的个人意见，但被申请人依然坚持自己的意见。（三）申请人每月按时足额支付被申请人工资报酬，从未拖欠被申请人的工资报酬。申请人与被申请人双方签订的劳动合同书明确约定被申请人月基本工资为1000元。劳动仲裁书认定为“被申请人辞职前十二个月的平均工资为1734.44元”没有事实根据。二、劳动仲裁裁决书适用法律、法规错误。被申请人于2013年11月离开公司，是严重违反劳动合同和规章制度行为，明显不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。劳动者因自身原因辞职，用人单位无需支付经济补偿金，阳原县劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，作出申请人应支付被申请人所谓的经济补偿金仲裁仲裁裁决，是适用法律错误。请求，依法撤销张家口市阳原县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（终）（2014）第3号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，因申请人一直未给被申请人缴纳养老保险、医疗保险，没有足额发放工资、劳动强度大、工作时间长，申请人提出辞职。阳原县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（终）（2014）第3号仲裁裁决适用法律正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是，阳原县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（终）（2014）第3号仲裁裁决书适用法律、法规是否错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系。故被申请人郭立志与申请人解除劳动关系的理由符合法律规定。关于申请人主张被申请人月基本工资的问题，不属于本院审理的范围。经审查，未发现该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条规定的其他情形，故申请人主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳原县乾元能源有限公司撤销阳原县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（终）2014第3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阳原县乾元能源有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第70号
原告：淄博恒生物业管理有限公司。住所地，张店区华光路**号。
被告：王宗国。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王宗国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年三月十日
书记员 张金红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第560号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）175号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日14时许，被告人叶某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区遥观镇建设南路由北向南行驶至312国道路口时，被执勤民警拦下检查发现叶某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人叶某判处拘役一个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第560号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人荆××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人荆××犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人荆××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人荆××于2014年8月14日19时许，至天津市武清区杨村街道办事处海达家乐超市二店中国移动通信手机专卖店内，乘人不备之机，将刘××放置于窗台上的iphone5手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。被告人荆××后被抓获。赃物已追退。
上述事实，被告人荆××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、监控录像光盘、扣押及发还清单、被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人荆××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人荆××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人荆××判处罚金的量刑�见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人荆××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第648号
原告胡洪莲，女，1971年5月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨彭，男，系原告胡洪莲之夫，1970年1月15日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告邹敏，男，1967年9月22日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告胡洪莲与被告邹敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪莲及其委托代理人杨彭，被告邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪莲诉称，2014年12月17日19时30分许，因原告与他人在被告邹敏所住小区外跳坝坝舞，被告邹敏认为跳舞的音乐声较大，影响其休息，要求原告等人离开。双方协商不成，发生争议，被告从其所住2楼上向原告等人扔石头，将原告砸伤，致原告右侧额叶脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤、右额部软组织内异物。原告受伤后被送入金堂县中医医院住院治疗35天后出院。被告用石头打伤原告，给原告造成身体和精神上的伤害，理应承担相应的法律责任。要求被告赔偿原告的医疗费10955.60元，误工费7800元，护理费4900元，伤口瘢痕整形治疗费14000元，营养费1950元，住院伙食补助费1950元，眼镜费用800元，复印费14.50元，交通费200元，共计42570.10元。
被告邹敏辩称，原、被告双方发生纠纷属实。事发当天，原告等人跳坝坝舞的地方虽不在被告所居住小区内，但因原告等人跳坝坝舞所放音乐声音较大，影响其休息，故被告多次制止原告等人要求她们不要在被告楼下附近跳，原告等人在被告制止后先将音乐声音关小了，但之后被告在家中又听见音乐声音放大了，才又出来制止原告等人，因双方情绪激动，协商未成，被告一时激动之下，向原告等人投掷石块，才将原告打伤，此事双方均有过错，且被告已经因此次纠纷被公安部门处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚，故被告只应承担原告的医疗费10955.60元，对原告主张的其他费用均不予认可。
经审理查明，2014年12月17日19时左右，原告胡洪莲等人因平时跳坝坝舞的地方被占，就到位于金堂县赵镇水城栖谷小区1栋附近的空地跳坝坝舞，住在该楼4单元2楼1号的被告邹敏在家中听见原告等人播放的音乐声，认为该音乐声太大，影响其休息，故站在家中阳台上大声制止原告等人，因下面声音太大，原告等人并未听见，被告遂向原告等人泼水，原告等人就停下来，被告不准原告等人继续跳，原告等人就将音乐声音关小，并将音箱移到离被告窗户更远的地方，被告见音乐声音关小了，就回到屋内。过了一会儿，因有车辆经过移动了音箱，原告等人未注意到音箱喇叭因移动而面向了被告家窗户所在的方向，导致被告在家中听见音乐声又大了，就又到阳台上制止原告等人，因原告等人未听到，被告又向原告等人泼水，原告一行人就与被告发生争吵，被告就向原告等人投掷石块，第一次扔石块时未打中人，原告出面指着自己脑袋对被告说：“你打我嘛，打死了你要偿命。”被告听后就向原告扔石块，将原告头部打伤，原告当场晕倒，经120救护车送至金堂县中医医院治疗，共计住院35天，共花去医疗费10955.60元，出院诊断：右侧额叶脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤、右额部软组织内异物。出院医嘱及建议：全休壹月，加强营养及护理，三月内避免剧烈活动；额部伤口瘢痕建议至专科医院进一步处理。2014年12月18日邹敏被金堂县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。后因双方协商未果，至此纠纷。
原告胡洪莲是该跳坝坝舞团体的组织者，每月向跳舞群众收取10元／人的费用，跳舞的音箱由原告提供。事发地点原、被告双方均一致陈述为非被告所居住小区内区域，属公共区域。
另查明，2013年度四川农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416元。
上述事实，有原告胡洪莲的金堂县中医医院出院病情证明书、中医住院病案、用药清单、医疗费票据、金公（水）行罚决字（2014）10289号《四川省金堂县公安局行政处罚决定书》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。被告邹敏在原告胡洪莲因跳坝坝舞的音乐声影响其休息时，没有采取合理的处置措施，而是采取了向原告等人泼水的不当行为，使双方的冲突加剧，进而在原告等人不当言语刺激下，采取了更不理智的行为，先后向跳舞人群及原告投掷石块并致伤原告，造成其头部受伤，被告邹敏直接的侵权行为有过错，且与原告的损害后果间存在因果关系。原告胡洪莲以收取每人每月10元费用，由原告胡洪莲提供音箱并领跳的方式，组织他人在公共场所跳坝坝舞，原告胡洪莲是组织者，原告应对跳舞人员尽到管理责任。跳坝坝舞本是为了锻炼身体，丰富业余精神生活，但应在不影响他人正常生活秩序的前提下进行。本案中，在被告邹敏多次抗议原告等人跳坝坝舞所放的音乐声音太大影响其休息后，原告作为该跳舞团体的组织者，没有考虑到自身行为对他人生活带来的不利影响，而采取诸如调低音乐音量、选择适宜跳舞场地等措施，反而言语冲突、继续跳舞，导致被告邹敏第二次制止原告等人，使双方冲突加剧，在被告第一次向原告等人丢掷石块后，原告作为组织者不仅没有预见风险妥善处理，反而在与被告争执过程中使用言语、动作刺激被告向自身头部投掷石块，造成自身头部受伤的损害后果，原告的行为有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案原告的过错行为对自身损害后果有过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合双方行为的过错程度，因被告实施丢掷石块直接损伤原告的行为，其过错程度较大，被告应承担主要的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告胡洪莲的损失，本院作如下认定：医疗费10955.60元，有票据为证，本院予以支持；误工费29416元／年÷365天／年×65天计5238.35元；交通费本院酌定100元；营养费20元／天×35天计700元；住院伙食补助费，应当为30元／天×35天计1050元；护理费60元／天×35天计2100元；复印费14.50元；财物损失（眼镜）800元；原告胡洪莲请求的伤口瘢痕整形治疗费14000元，因原告既未提供医疗机构或专门的鉴定机构的证据证明，该项费用也尚未实际产生，本院无法认定，故对该项费用原告可补充证据后或待实际发生后另案主张，本案不再处理；上述费用合计20958.45元，被告邹敏赔偿原告胡洪莲损失20958.45元×70%=14670.92元，其余损失由原告胡洪莲自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人能民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪莲14670.92元；
二、驳回原告胡洪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告邹敏负担302元，原告胡洪莲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵彦杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4376号
原告韦学良。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬。
本院在审理原告韦学良诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦学良申请撤回对被告杭州德峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦学良撤回对杭州德峰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韦学良负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第550号
申请执行人天津天胜包装有限公司。
法定代表人吴丛峰，职务董事长。
被执行人天津市鸿久科技有限公司。
法定代表人苗健，职务经理。
本院在执行天津天胜包装有限公司与天津市鸿久科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日作出的（2014）静民初字第6311号民事调解书，内容：被告天津市鸿久科技有限公司拖欠原告天津天胜包装有限公司货款人民币59893.26元，被告于2014年12月3日前偿还原告货款人民币20000元，于2014年12月31日前偿还人民币20000元，余款于2015年1月30日前还清，已经发生法律效力。申请执行人天津天胜包装有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人天津市鸿久科技有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人天津市鸿久科技有限公司确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第550号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第550号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第550号申请执行人上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈新。被执行人张士再，男，汉族，1956年1月25日出生，住浙江省台州市。被执行人钟普领，女，汉族，1958年6月6日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第3号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币231.810672万元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执183号
申请执行人杨浦津
被执行人潘金巧
本院受理的申请执行人杨浦津与被执行人潘金巧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11472号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘金巧相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 徐 春
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初146号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人代云，小名“代五娃”，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省武胜县。2012年2月24日因吸毒被武胜县公安局行政拘留十日；2014年12月5日，因寻衅滋事被武胜县公安局行政拘留十五日；2016年5月11日因吸毒被武胜县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月13日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年11月11日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人代云犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人代云在其家中卧室内，伙同陈某、何某、刘某四人吸食由陈某、刘某共同出资购买的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）和麻古。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人代云的行为构成了容留他人吸毒罪。出庭公诉人认为被告人代云具有坦白情节，可以从轻处罚；多次被行政处罚，可以酌定从重处罚。建议对被告人代云判处一年至两年的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人代云对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人代云在其家中卧室内，伙同陈某、何某、刘某四人吸食由陈某、刘某共同出资购买的毒品冰毒和麻古。
另查明，被告人代云于2016年9月6日被武胜县公安局抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、辨认笔录、检查笔录、勘验工作笔录、现场笔录；4、证人代某、刘某、陈某、何某的证言；5、被告人代云的供述；6、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证明、抓获经过、户籍证明；7、同步录音录像等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人代云对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人代云当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人代云犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人代云容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人代云归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人代云有劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人代云的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月11日前实际羁押8日折抵后，自2016年11月11日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈巧巧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2478号
原告：刘彦，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
原告刘彦诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告共向原告借款人民币200000.00元整，月息2.5分，此笔借款是原告自有资金借给被告。可被告分文未给付原告，原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还欠款人民币200000.00元及利息（按月利率2.5分，自借款之日起计算至给付之日）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，借款的事实存在，但是现在没有能力还款。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款人民币200000.00元整，口头约定月息2.5分，被告为原告出具借据一枚，内容为“借据今从刘彦手借款人民币贰拾万元整￥200000.00元，（此欠款定于2015年4月15日还）借款人：曲国祝2014年4月15日”。因被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告刘彦处借款并为原告出具一枚借据，被告应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告支付利息一节，应按月息2％予以保护，超过部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告刘彦借款本金200000.00元并支付利息（按月息2％，自2014年4月15日始计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字00006号
申请人白某某，男，汉族，清涧县信用联社职工，住清涧县秀延街道办赤土沟党校。
被执行人师某某，男，汉族，清涧县宽州镇师家园则村，农民。
被执行人王某，女，汉族，清涧县信用联社职工，住清涧县秀延街道办北大街。
本院在执行本案中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人师某某下落不明，申请人白某某与被执行人王某自愿达成和解协议，王某自愿将工资收入及卡外工资及福利全额收入偿还此笔借款及利息，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条<六>项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2011）清民初字第00288号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 刘海方
审判员 白必胜
二〇一二年四月十三日
书记员 刘 佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清法执字00006号申请人白某某，男，汉族，清涧县信用联社职工，住清涧县秀延街道办赤土沟党校。被执行人师某某，男，汉族，清涧县宽州镇师家园则村，农民。被执行人王某，女，汉族，清涧县信用联社职工，住清涧县秀延街道办北大街。本院在执行本案中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人师某某下落不明，申请人白某某与被执行人王某自愿达成和解协议，王某自愿将工资收入及卡外工资及福利全额收入偿还此笔借款及利息，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2011）清民初字第00288号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白文军审判员  刘海方审判员  白必胜二〇一二年四月十三日书记员  刘 佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初902号
原告：李宇阳。
委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：张润秋。
原告李宇阳与被告张润秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇阳及其委托代理人胡国华、被告张润秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因工程施工需要租赁原告的推土机，由原告提供司机，约定价格为每小时270元，被告预先承担机械用燃油。2014年9月5日，原、被告就工程量进行结算，原告的推土机共工作528小时，扣除开支72527元，被告共欠原告租金70000元，被告在结算单上签字确认。后在工程扫尾阶段，原告推土机又工作27个小时。2015年2月16日，原告找到被告要求支付租金，被告对结算后增加的工程量予以了确认，扣除原告司机借支的2000元以及后期未扣除的的燃油费7800元，被告共欠原告租金67523元。此后，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告租金67523元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张润秋辩称，我与原告并没有签订租赁合同，我们双方之间不是租赁合同关系。当时，原告的推土机没有事做，我就帮原告找事做，约定推土机每工作1小时270元不等。在工程完工后，我一般都会把工钱结算给原告。关于原告诉状所称，那时是在国棉一厂做事，但工程完工后被施工方一直没有结账，等被施工方把账结好后我就会把钱给原告。
经审理查明，2012年，原告李宇阳通过朋友介绍认识了被告张润秋，原告得知被告施工的工地需要推土机。当时，原、被告通过电话联系，双方口头约定由被告安排原告一台推土机在工地施工，被告每月向原告支付23000元。原、被告合作了近两年，被告应向原告支付的费用都已付清。2014年，原、被告继续合作，仍由被告安排原告一台推土机到工地施工，原告安排一名司机负责开推土机，推土机每工作1小时270元。2014年9月5日，经被告结算，原告推土机共在被告指定的工地施工528小时，按270元/小时计算，合计142560元，扣除开支72527元，被告应向原告支付70033元。原告对被告此种结算方式表示认可。2015年2月16日，被告承认原告推土机另外还有27小时未包含在上述528小时以内，其向原告出具证明一份。被告认为应扣除司机借支的2000元和燃油7800元，原告对此亦无异议，认为可直接在被告应支付的款项中抵扣。后原告多次催讨要求被告支付租金，但被告以各种理由拖欠不付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口信息、结算明细、证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将推土机交付给被告使用、收益，被告按约定支付相应费用，原、被告之间形成的法律关系符合租赁合同的构成要件，应认定原、被告之间形成了租赁合同关系。关于被告主张原、被告之间未签订租赁合同，双方之间并非租赁合同关系的答辩意见，本院不予采纳。被告作为承租人，应当按照约定向原告支付租金。根据本院查明的事实，被告应向原告支付的租金为67523元{（528小时×270元/小时－72527元)+27小时×270元/小时－2000元－7800元}。被告在原告多次向其催讨租金后仍不支付，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付租金67523元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张润秋于本判决生效后十日内向原告李宇阳支付推土机租金67523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取744元，由被告张润秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐立成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1263号
原告：刘小爱，女，1975年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：郭红艳，女，1971年11月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：华安财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座2106室，统一社会信用代码91370900064361630T。
负责人：季风柏，副总经理。
原告刘小爱与被告郭红艳、华安财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘小爱于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小爱自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小爱撤诉。
案件受理费减半收取计123.38元，由原告刘小爱负担。
审 判 员 李拥军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 蔺月佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初266号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘英豪，男，1998年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人朱连浩，男，1995年1月3日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月15日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰仟元；于2014年11月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年5月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人朱连浩、刘英豪犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱连浩、刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱连浩、刘英豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，其中朱连浩盗窃价值人民币1800余元；被告人刘英豪盗窃价值人民币6800余元，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱连浩系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱连浩、刘英豪对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年底至2018年初，被告人朱连浩、刘英豪多次结伙，由刘英豪在店外望风，朱连浩破坏门锁进入店内，共同盗窃沿街门面房，具体事实如下：
1、2017年12月24日3时许，朱连浩、刘英豪窜至合肥市蜀山区“老川巷火锅店”，采用掰坏火锅店玻璃门把手的方式，进入店内，将被害人李某1放在吧台抽屉里的约800元人民币盗走。得手后两人又至合肥市蜀山区米“山羊部落烤全羊”饭店，同样采取掰坏玻璃门把手的方式，进入店内，将被害人马某放在吧台抽屉里100多元人民币盗走。
2、2018年1月7日3时左右，朱连浩、刘英豪至合肥市包河区角“海伦美容美发养生会所”，通过破坏门锁的方式，进入店内，将被害人侯某放在吧台的一台Y7**型的艾伦牌平板电脑（经鉴定，价值人民币352元）盗走。当晚朱连浩、刘英豪又窜至合肥市包河区米“千姿美容养生会所”，扳坏门锁，进入店内，未盗窃到有价值物品。之后两人又至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口往东100米处“如意馄饨”，扳坏店门，进入店内，未盗窃到物品。
3、2018年1月8日4时左右，朱连浩、刘英豪至合肥市庐阳区商铺“喜欢芒”门面，扳坏玻璃门把手，进入店内，未盗窃到物品。之后两人又至合肥市庐阳区“氧之源美容美发会所”，扳坏店门，进入店内，将被害人李某2放在店内吧台上的两盒共八块玉石（不具备鉴定条件）装入一个双肩包内盗走。得手后，朱连浩、刘英豪，又至合肥市庐阳区利辛路与固镇路交口往南40米处“丁香苑五金”门面，掰坏店门，进入店内，将被害人王某放在长方桌抽屉内的600多元零钱盗走。
另查明，2017年12月29日，被告人刘英豪在本市包河区宁国路馨雅宾馆211房间，趁被害人迟某睡着之际，将迟某放在床头的一部黑色苹果7PLUS(经鉴定价值人民币4950元)盗走，后予以销赃。
2018年1月8日15时许，两被告人被合肥市公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。
再查明，被告人朱连浩曾因犯盗窃罪分别于2013年7月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰仟元；于2014年11月24日被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年5月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2016年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人朱连浩、刘英豪在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某2、王某
等人的陈述笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、相关照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人朱连浩、刘英豪的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱连浩、刘英豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物价值人民币1800余元，数额较大；被告人刘英豪还单独盗窃他人财物价值人民币4950余元，其盗窃数额共计6800余元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。共同参与的犯罪为共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人朱连浩因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱连浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对于各被害人的经济损失，责令被告人朱连浩、刘英豪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。