wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7691号
原告：何文杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司顾问。
本院在审理原告何文杰诉蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何文杰于2017年11月2日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月二日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3806号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与徐海洋、宋红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人徐海洋、宋红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐海洋（身份证号：）宋红（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4667号
申请执行人彭平观，男，汉族，1963年4月10日生，住上海市金山区。
被执行人上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨大建。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币600万元，支付违约金人民币2,757,698.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计人民币88,174元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人对申请执行人的关联公司上海梓达建设工程有限公司享有债权，该债权已经本院判决确认，但被执行人尚未申请执行。鉴于此，申请执行人请求先终结本次执行程序，待被执行人申请执行后，将各自债权作为互负债务一并进行结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第159号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20625号
原告：邢萍。被告：张飞明。原告邢萍与被告张飞明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告邢萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢萍撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3849号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00106-1号
申请执行人刘黎明，经商。
被执行人张晓洁，公务员。
申请执行人刘黎明与被执行人张晓洁民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂松滋民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘黎明于2015年4月23日向本院申请执行。本院于2015年5月6日向被执行人张晓洁送达（2015）鄂松滋执字第00106号执行通知书，责令被执行人张晓洁在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人经过协商达成执行和解协议：双方签定执行和解协议时被执行人张晓洁执行30000元，余款170000元，由被执行人张晓洁从2016年起每年12月30日前执行10000元，至该案执行完毕，申请执行人刘黎明自愿放弃债务利息的执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂松滋民初字第00015号民事判决书第一项的本次执行程序终结。若被执行人张晓洁不按照执行和解协议履行，申请执行人刘黎明可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 刚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1062号
原告：王秀亮。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：王新祯。
原告王秀亮与被告王新祯合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀亮及其委托诉讼代理人李华萍、郭中政到庭参加诉讼，被告王新祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合伙清算款108000元，并支付欠款利息28662.75元（以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月2日起暂计算至2017年6月22日止）及自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年初，原告、被告及姜波三人一起合伙做生意，向企业及个人供应减水剂、防冻剂和泵送剂等货物，向收货方结算货款和收取货款的工作主要由被告负责，约定合伙所得利润根据投资比例进行分配。后因经营不善，原、被告及姜波决定解散合伙。2012年11月2日，三人经过结算，被告向原告出具欠条“欠王秀亮128000元”1张。后经原告多次催收，被告只支付了20000元，其余欠款被告拒不支付。截至目前，被告仍欠原告108000元合伙清算款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告王新祯未作答辩。
原告王秀亮围绕其诉讼请求依法提交了《投资款明细》1份、《证明》1份、《说明》2份、《付款单据》3份、《其他开支明细表》1份、《欠条》1份，被告王新祯未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年初，原告王秀亮、被告王新祯及姜波合伙从事减水剂、防冻剂、泵送剂等的销售业务。2011年3月6日，三人对投入情况进行了确认，王新祯投资370041元、姜波投资143418元、王秀亮投资351902元。在合伙期间，结算货款的工作及合伙所得收入、开支款项由被告负责。2012年11月2日，原、被告及姜波决定不再合伙，经清算，被告王新祯应支付原告王秀亮128000元，并出具《欠条》1份，《欠条》载明：“欠条欠王秀亮壹拾贰万捌仟元正欠款人：王新祯2012年11.2号”。上述欠款经原告多次催要，被告王新祯仅支付20000元，余款108000元至今未向原告支付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼主张。
本院认为，原告王秀亮、被告王新祯与姜波三人协议合伙销售减水剂、防冻剂、泵送剂等的行为以及合伙终止后被告应支付原告128000元并出具《欠条》的行为均是本人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条的行为应视为合伙终止时对合伙财产的处理，应及时支付。被告王新祯欠原告合伙清算款108000元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款108000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼主张，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。
被告王新祯经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祯于本判决生效之日起十日内向原告王秀亮支付欠款108000元；
二、驳回原告王秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告王秀亮负担318.5元，被告王新祯负担1198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4603号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋家勤，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人宋家勤财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人冯鑫，被上诉人宋家勤委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判保险公司承担不超过50%的车辆损失或将本案发回重审；2、本案的上诉费用由宋家勤承担。事实和理由：本案中宋家勤负事故的同等责任，保险公司最多只应赔偿50%的车辆损失，请求二审法院查明事实，改判支持平安财险周口公司的上诉请求。
宋家勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，平安财险周口公司应承担保险赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋家勤向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险周口公司赔偿宋家勤各项费用共计37672元；2、诉讼费用由平安财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日15时20分许，宋家勤驾驶豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县试量镇付庄路段时，撞上自东向西逆行拉架子车的张翠连，致使张翠连受伤经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号轿车和架子车损坏的交通事故，经鹿邑县交警大队认定，宋家勤和张翠连负事故的同等责任。另查明，豫Ａ×××××号轿车在平安财险周口公司投保有交强险及商业险，其中商业险车损险限额为79974.80元，保险期间自2016年6月19日零时至2017年6月18日24时，事故发生在保险期间。宋家勤车辆损失经原告方申请委托评估损失为34572元，花鉴定费2100元。在审理过程中经平安财险周口公司申请、一审法院委托重新鉴定损失为32000元，鉴定费2000元。宋家勤在处理事故中支出拖车施救费1000元。一审法院认为，本案的交通事故发生后，鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。宋家勤驾驶的车辆在事故中损坏，宋家勤负事故的同等责任，因宋家勤在平安财险周口公司投保有保险限额79974.8元车辆损失保险，且在保险期间。对宋家勤的车辆损失，平安财险周口公司应负赔偿责任。宋家勤委托评估损失为34572元，支付鉴定费2100元，经平安财险周口公司申请、一审法院委托重新鉴定损失为32000元，鉴定费2000元，因宋家勤委托评估系单方委托，故应以一审法院委托评估结论为准，宋家勤委托评估的鉴定费由其自行负担，平安财险周口公司申请重新鉴定的鉴定费由被告负担。宋家勤因拖车施救产生的1000元费用，是其实际发生的损失，应由平安财险周口公司负担。平安财险周口公司辩称宋家勤与张翠连负事故的同等责任，保险公司赔偿宋家勤损失的50%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”故平安财险周口公司的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十五日内给付宋家勤车辆损失32000元、拖车施救费用1000元，共计33000元。二、驳回宋家勤的其它诉讼请求。诉讼费370元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，在发生本次交通事故时，涉案车辆豫Ａ×××××号轿车在平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险，其中商业险车损险限额为79974.8元，且事故发生在保险期间，对宋家勤的车辆损失，平安财险周口公司应承担赔付责任，原审法院依据河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书及宋家勤提交的拖车施救费发票，判决平安财险周口公司给付宋家勤车辆损失费、拖车施救费共计33000元并无不当。平安财险周口公司称其只应对宋家勤的损失承担50%赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及相关法律相悖，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈阿辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执562号
申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
委托代理人张利军，连云港市赣榆区市场监督管理局赣马分局工作人员。
被执行人：仲济元，男，1952年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区市场监督管理局与赣仲济元市场监督行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0707执562号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月二日
书记员 李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7435号之一
原告：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室。
法定代表人：姚文巧,董事长。
原告毛兆勇与被告阮仁才、姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案，原告毛兆勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛兆勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛兆勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛兆勇负担。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7435号申请人：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室。法定代表人：姚文巧,董事长。申请人毛兆勇与被申请人阮仁才、姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，申请人毛兆勇于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仁才、姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司银行存款186万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人毛兆勇以安徽瑞凯汽车服务有限责任公司名下位于安徽省肥西县柏堰工业园杭埠路（产权证号：房地权证肥西字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人毛兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人阮仁才、姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司银行存款186万元或查封、扣押其等值财产；查封安徽瑞凯汽车服务有限责任公司名下位于安徽省肥西县柏堰工业园杭埠路房产（产权证号：房地权证肥西字第××号）。案件申请费为5000元，由申请人毛兆勇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十月二十四日书记员  郑丹丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执964号
申请执行人斯某。
被执行人孟某。
被执行人宝某。
被执行人那某。
斯某与孟某、宝某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11093号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、宝某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孟某、宝某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、宝某、那某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初53号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人邹某。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶一案经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张力出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日0时15分，被告人邹某与朋友马某等人酒后驾驶无牌轻型普通货车找宾馆时，行至交口县双池镇兴荣街路段，被开展联合夜查的交口县桃红坡中队民警和治超中队民警查获。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第89号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人邹某的血液中检出酒精含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、照片、酒精含量检测单、查获经过、个人陈述、前科劣迹调查表、驾驶证等书证；证人马某证言；鉴定结论；被告人邹某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（已交纳）。
（拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫欣悦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执218号
申请执行人陈建强，男，1971年8月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈建强与被执行人傅桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初1092号民事判决书确认，被执行人傅桂平应偿还申请执行人陈建强人民币30万元，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1092号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月十五日
书记员 唐兴庭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执218号申请执行人陈建强，男，1971年8月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈建强与被执行人傅桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初1092号民事判决书确认，被执行人傅桂平应偿还申请执行人陈建强人民币30万元，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1092号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月十五日书记员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8925号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
主要负责人：叶晓峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆晨，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘情，女，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国林，男，1985年10月22日出生，汉族，住建德市。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人刘情、朱国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以经协商与刘情达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费179元，予以免收。天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第000054-1号
申请执行人张世定，居民。
被执行人罗东旺，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00131号民事判决书及（2014）鄂谷城城民初字第00131号民事裁定书现已发生法律效力。被执行人罗东旺拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张世定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗东旺及其家庭共同财产（包括其妻子文小平）价值4310元的银行存款、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘建祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3194号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
委托代理人陈自勇（特别授权）。
被告陈丽群，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告邱成贵，男，1977年6月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈丽群、邱成贵物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年10月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一四年十月十日
书 记 员 古薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7663号
原告:宿迁三和管桩有限公司，住所地泗阳经济开发区长江路东侧竹络坝南侧。
法定代表人：高法军，总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。
被告:连云港市恒文地基基础工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇城南巷11-2号。
法定代表人：葛恒文。
被告：葛恒郑，男，1974年11月27日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：葛恒来，男，1983年3月14日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告宿迁三和管桩有限公司诉被告连云港市恒文地基基础工程有限公司、葛恒郑、葛恒来买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁三和管桩有限公司的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告连云港市恒文地基基础工程有限公司、葛恒郑、葛恒来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁三和管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连云港市恒文地基基础工程有限公司支付原告货款559000元及利息（自2016年9月10日起至还清款之日止按照日千分之一计算）；2、被告葛恒来、葛恒郑承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告连云港市恒文地基基础工程有限公司签订一份《管桩买卖合同》，合同编号为：1230116062002，工地名称：中铁四局连镇。原告按照合同约定已于2016年9月8日供货完毕，双方办理结算书，原告向被告连云港市恒文地基基础工程有限公司供应管桩总数24000米，被告连云港市恒文地基基础工程有限公司应付原告货款2685056元。按照合同约定“每供货至10000米时，两天内付清，如此类推，余款至供桩完毕（连续15天内未发货视为供桩完毕）（或合同期届满后）7天内付清”，截止2016年12月1日，被告单位尚欠559000元没有支付。根据合同约定，拖欠货款应当按照欠款数额的日千分之一承担违约责任，截至2016年12月1日，被告单位应付违约金44161元，被告葛恒郑、葛恒来提供保证担保，应承担连带还款责任。
被告连云港市恒文地基基础工程有限公司、葛恒郑、葛恒来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《管桩买卖合同》一份、《销售产品结算书》一份、《保证合同》两份等。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2016年6月20日，原告与被告连云港市恒文地基基础工程有限公司签订《管桩买卖合同》一份，约定原告向被告单位供应管桩，供货时间为2016年6月21日至2016年8月21日，货款计付方式为每供2500米时，两天内付清，如此类推，余款供至供桩完毕（连续15天内未发货视为供货完毕）2天内付清需方拖欠供方货款及承运款额，按日千分之一的违约金支付给供方。2016年7月19日，被告葛恒郑、葛恒来分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告葛恒郑、葛恒来为被告连云港市恒文地基基础工程有限公司与原告签订的《管桩买卖合同》提供连带责任保证，保证期间自2016年6月20日起至主债务本息付清之日止。上述合同签订后，原告按约向被告连云港市恒文地基基础工程有限公司供应管桩。2016年9月14日，经原告与被告连云港市恒文地基基础工程有限公司结算，被告连云港市恒文地基基础工程有限公司欠原告货款559000元没有支付。
本院认为，原告与被告连云港市恒文地基基础工程有限公司之间的买卖合同关系及与被告葛恒来、葛恒郑之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告单位供应货物，被告单位理应按约支付货款，被告单位逾期付款的，被告葛恒郑、葛恒来作为保证人应当对被告单位的上述欠款承担连带还款责任。本案中，原告要求被告连云港市恒文地基基础工程有限公司支付货款、被告葛恒来、葛恒郑承担连带还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方关于违约金计算标准约定过高，且原告亦未提供证据证明其损失，结合本案案情及本地经济发展情况，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市恒文地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁三和管桩有限公司货款559000元及利息（自2016年9月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算），被告葛恒郑、葛恒来承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832、保全费7040元，由原告宿迁三和管桩有限公司负担保全费3270元、被告连云港市恒文地基基础工程有限公司、葛恒郑、葛恒来负担13602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪红青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初98号
原告：王洪力，男。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：赵华，男。
被告：刘桂兰，女。
原告王洪力与被告赵华、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪力及其委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告赵华、刘桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金105000元及利息29800元（75000元暂按24个月计息，30000元暂按23个月计息，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息。事实和理由：被告分别于2015年1月8日向原告借款75000元，2015年2月12日借款30000元。两次借款均约定月息2分，按月支付。同时约定被告在原告之女结婚时清偿所有欠款。后被告除在2015年11月和2016年5月共计支付利息2万元外，未偿还其他款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，遂起诉。
被告赵华、刘桂兰未作答辩。
原告王洪力围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条2份、婚姻登记信息查询等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告赵华向原告王洪力借款7.5万元，约定月息两分。同年2月12日，被告赵华再次向原告借款3万元，约定月息两分。借条上未约定还款时间，双方口头约定被告需在原告之女结婚时清偿所有欠款。原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告赵华仅于2015年11月、2016年5月分两次偿还了利息2万元，未能按约定偿还其他款项。经原告催讨，被告仍未还本付息，原告为此诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年11月28日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告用现金支付的方式已实际履行了出借的义务，原告王洪力与被告赵华之间的借款合同成立并生效，被告赵华未按约定返还借款及利息已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赵华偿还借款本金105000元及利息（利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息）于法有据，本院予以支持。因被告赵华借款时，被告赵华与被告刘桂兰处于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未抗辩该债务系被告赵华的个�债务，原告请求按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华、刘桂兰于本判决生效之日起十日内向原告王洪力偿还借款本金105000元及利息（利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告赵华、刘桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初98号原告：王洪力，男。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：赵华，男。被告：刘桂兰，女。原告王洪力与被告赵华、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪力及其委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告赵华、刘桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金105000元及利息29800元（75000元暂按24个月计息，30000元暂按23个月计息，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息。事实和理由：被告分别于2015年1月8日向原告借款75000元，2015年2月12日借款30000元。两次借款均约定月息2分，按月支付。同时约定被告在原告之女结婚时清偿所有欠款。后被告除在2015年11月和2016年5月共计支付利息2万元外，未偿还其他款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，遂起诉。被告赵华、刘桂兰未作答辩。原告王洪力围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条2份、婚姻登记信息查询等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告赵华向原告王洪力借款7.5万元，约定月息两分。同年2月12日，被告赵华再次向原告借款3万元，约定月息两分。借条上未约定还款时间，双方口头约定被告需在原告之女结婚时清偿所有欠款。原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告赵华仅于2015年11月、2016年5月分两次偿还了利息2万元，未能按约定偿还其他款项。经原告催讨，被告仍未还本付息，原告为此诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年11月28日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告用现金支付的方式已实际履行了出借的义务，原告王洪力与被告赵华之间的借款合同成立并生效，被告赵华未按约定返还借款及利息已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赵华偿还借款本金105000元及利息（利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息）于法有据，本院予以支持。因被告赵华借款时，被告赵华与被告刘桂兰处于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未抗辩该债务系被告赵华的个�债务，原告请求按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华、刘桂兰于本判决生效之日起十日内向原告王洪力偿还借款本金105000元及利息（利息以75000元为本金，按年利率24%自2015年1月8日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按年利率24%自2015年2月12日计算至清偿之日止；扣减已偿还的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告赵华、刘桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜克斌人民陪审员  刘宏勇人民陪审员  朱兴国二〇一七年八月十四日书 记 员  戴 晴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执224号之二
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市贺利工贸有限公司。住所地：丹江口市姚沟路。
法定代表人：刘鸣，该公司经理。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市贺利工贸有限公司、刘怀平、刘鸣追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初16号民事调解书，在执行过程中，因被执行人履行时间较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执224号之一
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市贺利工贸有限公司
法定代表人：刘鸣，该公司董事。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市贺利工贸有限公司、刘鸣、刘怀平追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初16号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂0381执224号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执224号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
被执行人：丹江口贺利工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路。
法定代表人：刘鸣，系该公司法定代表、董事。
被执行人：刘鸣，女，生于1964年1月16日，汉族。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口贺利工贸有限公司、刘鸣、刘怀平追偿权纠纷一案，经查，被执行人丹江口贺利工贸有限公司、刘鸣、刘怀平位于丹江口市林鑫园林工程有限公司许家畈村7亩，丹林证字（2011）第150962号）、2005年9月25日征用三官殿办事处蔡湾三组荒地7694.27㎡（附宗地图）、位于丹江口市和平路汤家庄5#19.51㎡土地，位于汤家庄5#（市国税局）8层134.71㎡住宅丹房权证城区字第12122**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧2层674.52㎡办公楼丹江口市房权证城区字第000419**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层523.31㎡工业仓储用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层63.05㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层135.46㎡工业仓储房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层170.30㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层229.23㎡工业仓储房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层25.62㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号有房产、土地、林权，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口贺利工贸有限公司、刘鸣、刘怀平位于丹江口市林鑫园林工程有限公司许家畈村7亩，丹林证字（2011）第150962号）、2005年9月25日征用三官殿办事处蔡湾三组荒地7694.27㎡（附宗地图）、位于丹江口市和平路汤家庄5#19.51㎡土地，位于汤家庄5#（市国税局）8层134.71㎡住宅丹房权证城区字第12122**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧2层674.52㎡办公楼丹江口市房权证城区字第000419**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层523.31㎡工业仓储用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层63.05㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层135.46㎡工业仓储房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层170.30㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层229.23㎡工业仓储房丹江口市房权证城区字第000420**号、位于三里桥村铝厂进厂路北侧1层25.62㎡其他用房丹江口市房权证城区字第000420**号的房产、土地、林权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年四月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1808号
原告：张某1，男，1949年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：张某2，男，1940年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张某3，男，1927年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:张某4，女，1951年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张某5，男，1943年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费11156元，减半收取计5578元，由原告张某1负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖晴月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第506号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李成德，男，1961年3月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李成德失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10466号
原告：上海欧迎自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩飞，执行董事。
委托代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：JURICEKPAVEL，董事长。
委托代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告上海欧迎自动化设备有限公司诉被告布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海欧迎自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初48号
原告：张连武，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨应美，保山市隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵丽洪，曾用名赵利宏，男，保山市隆阳区人。
被告：方金修，男，四川省内江市人。
原告张连武诉被告赵丽洪、方金修劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张连武及其委托代理人杨应美，被告赵丽洪、方金修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告劳动报酬9800元。事实和理由：原告张连武诉称，二被告承包了红花村棚户区改造保障房的粉刷工程，2014年10月23日赵利宏找到原告到该工地做工，按每天100元标准支付工资。原告从2014年10月23日持续做工98天，应得报酬9800元，但二被告以各种借口拒付。2015年11月13日被告向原告出具了9800元的欠条并捺印。
被告赵丽洪答辩称，原告提交的单子，只要方金修签了字，赵丽洪就认可，原告单子上的数字合呢，方金修写的单子是多少赵丽洪就认多少。但赵丽洪只愿承担欠款数的一半。
被告方金修答辩称，原告起诉的劳动报酬以单子为准，张连武起诉的劳动报酬合呢，方金修没有意见。但方金修与赵丽洪已结算过，结算中方金修该得的60000元，方金修只要了20000元，剩余的40000元由赵丽洪去支付人工工资，所以原告的劳动报酬应由赵丽洪支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对怎么承担原告的劳动报酬有争议，本院认定如下：二被告合伙承包隆阳区红花村棚户区改造保障房的部分工程，并找原告到工地做工。2015年11月13日，原被告双方经结算，二被告向原告出具欠张连武劳动报酬9800元的欠条一份，二被告在欠条上签字捺印。因支付工人劳动报酬二被告发生争议，至今未支付原告的劳动报酬9800元。
本院认为，原告为被告做工并经双方结算，被告出具了欠条，二被告因内部纠纷未支付原告劳动报酬的行为不符合法律规定，被告应承担支付原告劳动报酬的民事责任。二被告均认可是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告系合伙关系，对合伙的债务依法应承担连带责任，故对原告要求二被告共同支付原告劳动报酬9800元的请求，本院予以支持。
综上所述，二被告虽认可欠原告劳动报酬未支付，被告方金修提出自己不应承担支付原告劳动报酬的责任，被告赵丽洪提出只承担原告劳动报酬的一半责任，但二被告均未提交证据证实其主张。本院认为，二被告应遵循诚实信用原则支付原告的劳动报酬，并对欠原告的劳动报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告赵丽洪、方金修于本判决生效后五日内连带支付原告张连武劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告赵丽洪、方金修各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨丽波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第565-5号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：山东飞腾化工有限公司。住址：广饶县稻庄镇。
法定代表人，张铁玲。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住址：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人，王江。
被告：张铁玲。
被告：赵建光。
被告：董桂兰。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东飞腾化工有限公司在上海浦东发展银行东营分行1881＊＊＊＊5523账户存款600万元。
冻结期限1年，自2015年11月10日至2016年11月9日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月十日
书记员 王婷婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初375号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩新磊，男，1982年4月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被曹县公安局刑事拘留，同年2月20日被曹县公安局取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人韩新磊犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人韩新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人韩新磊酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿菏商路由南向北行驶至曹县阎店楼镇南加油站时，与前方同向张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩新磊及电动三轮车乘车人张建辉受伤、两车损坏。后由医务人员提取韩新磊静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为250.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人韩新磊承担此事故的全部责任。
被告人韩新磊被查获到案后如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人韩新磊一次性赔偿被害人张某车辆损失费及张建辉医疗费等经济损失共计5000元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韩新磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040277号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、曹县交警大队曹公交认字[2016]第017号道路交通事故认定书、曹县人民医院检查诊断证明书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、刑事谅解书、损害赔偿凭证、破案经过、户籍证明以及被告人韩新磊供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人韩新磊自愿预交罚金5000元。
本院认为，韩新磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩新磊造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚；其无驾驶机动车资格且血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人韩新磊有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩新磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年九月十一日
书记员 张彦南
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初288号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐来宝，男，汉族，1967年7月2日出生，池州市青阳县人，小学文化，农民，住青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年7月17日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人徐来宝犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人徐来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月5日16时许，被告人徐来宝从位于墩上街道办事处社区居委会二组的杜某某住宅窃得人民币3700元。
指控认为，被告人徐来宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐来宝对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月5日下午，被告人徐来宝路过墩上街道办事处社区居委会二组的杜某某住宅，遂向杜某某讨水喝并稍作休息。期间，徐来宝趁杜某某不备，将杜某某床头边一只包内的3700元现金盗走。徐来宝逃至墩上中兴加油站附近时，被杜某某之子章某截获并报警。被盗现金被公安机关扣押并发还受害人。
上述事实，有被告人徐来宝供述，受害人杜某某陈述，证人章某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐来宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐来宝具有坦白情节，涉案财物已全部追回，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人徐来宝犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年九月二十二日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初110号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人甄森，男，1986年2月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地吉林省扶余县。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李伟，男，1991年8月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人甄森、李伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人甄森、李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月上旬某日19时许，被告人甄森、李伟经事先预谋，在本市和平区南京路米莱欧百货商场ZARA店二楼，采用卸除磁扣的手段盗窃深蓝色男士夹克一件、棕色男士裤子一条（经估价，共价值人民币1598元），后将赃物俵分。
2016年11月17日19时许，被告人甄森、李伟经事先预谋，在本市和平区南京路米莱欧百货商场ZARA店二楼，采用卸除磁扣的手段盗窃黑色男士夹克一件、黑色男士裤子一条、深蓝色男士裤子一条（经估价，共价值人民币1457元），后被公安机关抓获。被盗物品均已扣押并发还被害人。作案工具已扣押。
公诉机关认为，被告人甄森、李伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人甄森、李伟系共同犯罪，被告人甄森系累犯，建议对被告人甄森判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人甄森、李伟在开庭审理过程中均无异议，并有失主单位刘某的陈述及证人王某、孙某的证言，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明书、四方清点笔录、扣押清单、发还清单，有价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，还有现场监控录像和被告人甄森、李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄森、李伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人甄森、李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人甄森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甄森、李伟能够如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。鉴于赃物已发还失主，可对二被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甄森的刑期自2016年11月17日起，至2017年8月16日止；被告人李伟的刑期自2016年11月17日起，至2017年6月16日止。罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具黑色胸包一个、卸扣器一个、卸扣枪一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4461号
原告王宁，男，1988年5月13日出生，汉族。
被告李光明，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码7677841***。
法定代表人郭少波，总经理。
本院在审理原告王宁诉被告李光明、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下简称潍城交运有限公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请自愿撤回对被告李光明、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告王宁负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4369号
原告:马世祥，男，1968年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：伍明发，男，1970年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈正兴，男，1968年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世祥诉被告伍明发、陈正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马世祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世祥向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许马世祥撤诉。
案件受理费减半收取574.50元，由马世祥负担。
代理审判员 秦琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初323号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1964年11月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日9时许，被告人韦某在南宁市，将被害人张某1停放于该处的一辆电动车的电瓶盗走。经鉴定，涉案超威牌电瓶案发时价值1584元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车收据印件、价格鉴定意见书、被害人张某1的陈述、被告人韦某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2017]191号）、辨认笔录、现场指认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1584元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人张某1经济损失人民币一千五百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1684号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报于某某，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
辩护人叶波，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。期间，对被告人于某某作了司法精神病鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日10时许，被告人于某某骑行电动自行车沿上海市嘉定区宝钱公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至新宝路路口处，被协助民警进行交通整治的辅警发现并拦下带至上海市公安局嘉定分局交通警察支队民警邱某某处接受处罚。于某某在排队等候过程中，因见机动车违规未被及时查处而心理失衡，动手抢下辅警宣某某手中的多串电动自行车钥匙，后又抢夺民警邱某某手中的对讲机，用手击打邱某某。在公安人员控制于某某时，于某某脚踢邱某某小腿致右小腿挫伤。经鉴定，邱某某因外伤致右拇指掌指关节尺侧副韧带损伤，构成轻微伤；宣某某因外伤致左肘及手腕软组织损伤，未构成轻微伤。于某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院委托对于某某的精神状态作了鉴定，于某某作案时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、宣某某的陈述，证人王某、倪某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的人民警察证、执法录像、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于于某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初90号
原告蒋宝峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台湾新北市新店区。
委托代理人周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人蒋增道，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蒋宝峰诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。
原告蒋宝峰诉称，原告祖籍为永嘉县瓯北街道浦一村，父亲蒋XX（X）出生于1921年，是XX村蒋家蒋XX的第三子。蒋XX生前于1940年2月立下《三房丁财两旺分书》，将家里的财产在大房和三房之间进行分配（二儿子已过继给蒋XX的兄弟），分书中言明三儿子蒋XX因未婚，分得房产有：“贰间壹间，披舍一半，坐前宕头一等，前轩基叁间贰间，前箪坦壹条，屋后灰厂壹间，坐北稻干塘基两房对半均分，坐北门基外余地两房对半均分，中堂出入相用大房契叁房两房前后进出。”该分书立下后，房产已按此进行了分配，三子蒋XX由此已获得多半的房产。后蒋XX去台湾打工赚钱，1953年生长子林XX（已殁），1961年生子蒋XX。改革开放后，台湾蒋氏重新与老家的兄弟取得联系，并相互走动。1988年蒋XX过世，1992年原告蒋XX第一次来大陆，与老家蒋氏族人欢聚，蒋氏族人对其表示了热烈欢迎，族谱上也写有蒋宝峰之名，明确原告为蒋年廷房屋的唯一继承人，当时大家明确表示蒋氏祖宅属于蒋年廷的一份归属原告所有。其时瓯北尚未开展农村房产登记，故产权仍以约定俗成的家族分书为准。原告回台湾后，1999年，永嘉县瓯北开始普遍进行产权登记制度，蒋年林的儿子蒋XX即第三人和蒋XX的儿子蒋XX分别将土地及房产的大部分登记至自己名下，将房产中间部分88平米的房产面积和49.3平米的土地面积登记在原告名下。对此原告并不知情。2016年12月原告又一次回到大陆，其时蒋XX已经过世，第三人提出要求原告将名下的房产转让给他名下，原告才知道祖宅已办房产证，并办在了二位堂兄和自己名下的事实，土地使用权证和房产证皆持于第三人之手。原告向第三人要求拿回自己的房产证和土地证，第三人不予返还。原告以所有权人的身份向被告申请挂失补办，被告回复称原告名下的土地、房产登记不一致，其平面图显示面积与蒋XX和蒋XX名下的房产土地有重叠，现在实行统一的不动产登记制度，房地的不一致导致无法办理新的不动产登记。由此可见，祖屋产权登记在蒋XX、第三人蒋XX、原告三人名下，但是由于登记时原告没有参与，登记部门没有按规定审核、丈量、确权，导致三人的产权都存在房地不一致的情况。为了确定不动产权属，被告建议原告通过诉讼的形式，撤销原权属登记，重新确权，以办理正确的不动产登记。
原告认为物权法定，原告的父亲蒋年廷已经在上世纪40年代通过《分书》获得了位于永嘉县××村蒋氏祖宅的一半多产权，在父亲去世后，其直系继承人只有原告一人，该房产应属于原告继承所有。1992年蒋氏族人皆已承认原告的继承资格和房产所有权人的身份，他人却在原告不知情的情况下，将该不动产通过产权登记占为己有，侵犯了原告的不动产物权。被告对此所作的土地使用权登记是错误的，由于被告未尽充分的审查义务，向第三人颁发了土地使用权属证书，对第三人拥有的不动产面积作出了违背客观真实的确权。并且由于当时房地分离进行登记，导致现在存在房地不一致，无法申领不动产登记证的问题。被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益，根据《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，特向法院起诉，请依法判决：1、撤销被告作出的03××91号土地使用权证登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县国土资源局辩称，1、永嘉县人民政府的颁证行为事实清楚，适用法律正确。1995年，永嘉县人民政府根据第三人蒋增道的申请，结合村委会证明等相应的证明材料，由原永嘉县土地管理局的工作人员对被登记土地的权属、坐落位置、面积及四至等事实进行调查、审核，该涉案的集体土地使用权权属清楚、无其他纠纷。故被告依据《土地登记规则》等法律的规定，向原告颁发了涉案的集体土地使用权证。由此可见，永嘉县人民政府的颁证行为事实清楚，适用法律正确。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案永嘉县人民政府于1995年8月11日就已经作出了涉案具体行政行为。原告于2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定20年的最长起诉期限。由此可见原告的起诉已超过法定起诉期限。综上所述，被诉行政行为事实清楚、证据确实充分，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。为此，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年8月11日，原永嘉县土地管理局依第三人蒋增道申请，就位于原瓯北镇XX村，地号03-21-XXX-097，蒋宝峰独自使用面积126.4平方米、共有使用权面积53.0平方米(其中分摊面积8.8平方米)的住宅用地，对使用权人蒋增道作出土地使用权登记行为，土地证号为03××91。现原告不服该登记行为，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被诉行政行为的作出时间为1995年，现原告起诉要求撤销被告该行政行为，显然已经超过了法定最长二十年的起诉期限。且原告未提供证据证明其存在符合前述《解释》规定的，由于不属于起诉人自身原因而被耽误，或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的两种情形，属无正当理由超过起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告蒋宝峰的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐 力
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 胡百林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
中华人民共和国浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初90号原告蒋宝峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台湾新北市新店区。委托代理人周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐锋、周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。第三人蒋增道，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蒋宝峰诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，现已审理终结。原告蒋宝峰诉称，原告祖籍为永嘉县瓯北街道浦一村，父亲蒋XX（X）出生于1921年，是XX村蒋家蒋XX的第三子。蒋XX生前于1940年2月立下《三房丁财两旺分书》，将家里的财产在大房和三房之间进行分配（二儿子已过继给蒋XX的兄弟），分书中言明三儿子蒋XX因未婚，分得房产有：“贰间壹间，披舍一半，坐前宕头一等，前轩基叁间贰间，前箪坦壹条，屋后灰厂壹间，坐北稻干塘基两房对半均分，坐北门基外余地两房对半均分，中堂出入相用大房契叁房两房前后进出。”该分书立下后，房产已按此进行了分配，三子蒋XX由此已获得多半的房产。后蒋XX去台湾打工赚钱，1953年生长子林XX（已殁），1961年生子蒋XX。改革开放后，台湾蒋氏重新与老家的兄弟取得联系，并相互走动。1988年蒋XX过世，1992年原告蒋XX第一次来大陆，与老家蒋氏族人欢聚，蒋氏族人对其表示了热烈欢迎，族谱上也写有蒋宝峰之名，明确原告为蒋年廷房屋的唯一继承人，当时大家明确表示蒋氏祖宅属于蒋年廷的一份归属原告所有。其时瓯北尚未开展农村房产登记，故产权仍以约定俗成的家族分书为准。原告回台湾后，1999年，永嘉县瓯北开始普遍进行产权登记制度，蒋年林的儿子蒋XX即第三人和蒋XX的儿子蒋XX分别将土地及房产的大部分登记至自己名下，将房产中间部分88平米的房产面积和49.3平米的土地面积登记在原告名下。对此原告并不知情。2016年12月原告又一次回到大陆，其时蒋XX已经过世，第三人提出要求原告将名下的房产转让给他名下，原告才知道祖宅已办房产证，并办在了二位堂兄和自己名下的事实，土地使用权证和房产证皆持于第三人之手。原告向第三人要求拿回自己的房产证和土地证，第三人不予返还。原告以所有权人的身份向被告申请挂失补办，被告回复称原告名下的土地、房产登记不一致，其平面图显示面积与蒋XX和蒋XX名下的房产土地有重叠，现在实行统一的不动产登记制度，房地的不一致导致无法办理新的不动产登记。由此可见，祖屋产权登记在蒋XX、第三人蒋XX、原告三人名下，但是由于登记时原告没有参与，登记部门没有按规定审核、丈量、确权，导致三人的产权都存在房地不一致的情况。为了确定不动产权属，被告建议原告通过诉讼的形式，撤销原权属登记，重新确权，以办理正确的不动产登记。原告认为物权法定，原告的父亲蒋年廷已经在上世纪40年代通过《分书》获得了位于永嘉县××村蒋氏祖宅的一半多产权，在父亲去世后，其直系继承人只有原告一人，该房产应属于原告继承所有。1992年蒋氏族人皆已承认原告的继承资格和房产所有权人的身份，他人却在原告不知情的情况下，将该不动产通过产权登记占为己有，侵犯了原告的不动产物权。被告对此所作的土地使用权登记是错误的，由于被告未尽充分的审查义务，向第三人颁发了土地使用权属证书，对第三人拥有的不动产面积作出了违背客观真实的确权。并且由于当时房地分离进行登记，导致现在存在房地不一致，无法申领不动产登记证的问题。被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益，根据《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，特向法院起诉，请依法判决：1、撤销被告作出的03××91号土地使用权证登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永嘉县国土资源局辩称，1、永嘉县人民政府的颁证行为事实清楚，适用法律正确。1995年，永嘉县人民政府根据第三人蒋增道的申请，结合村委会证明等相应的证明材料，由原永嘉县土地管理局的工作人员对被登记土地的权属、坐落位置、面积及四至等事实进行调查、审核，该涉案的集体土地使用权权属清楚、无其他纠纷。故被告依据《土地登记规则》等法律的规定，向原告颁发了涉案的集体土地使用权证。由此可见，永嘉县人民政府的颁证行为事实清楚，适用法律正确。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案永嘉县人民政府于1995年8月11日就已经作出了涉案具体行政行为。原告于2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定20年的最长起诉期限。由此可见原告的起诉已超过法定起诉期限。综上所述，被诉行政行为事实清楚、证据确实充分，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。为此，被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1995年8月11日，原永嘉县土地管理局依第三人蒋增道申请，就位于原瓯北镇XX村，地号03-21-XXX-097，蒋宝峰独自使用面积126.4平方米、共有使用权面积53.0平方米(其中分摊面积8.8平方米)的住宅用地，对使用权人蒋增道作出土地使用权登记行为，土地证号为03××91。现原告不服该登记行为，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被诉行政行为的作出时间为1995年，现原告起诉要求撤销被告该行政行为，显然已经超过了法定最长二十年的起诉期限。且原告未提供证据证明其存在符合前述《解释》规定的，由于不属于起诉人自身原因而被耽误，或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的两种情形，属无正当理由超过起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告蒋宝峰的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 胡百林二〇一七年十月十一日书 记 员 潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执487号
申请人张流运。
被执行人殷全民。
关于张流运申请执行殷全民民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1607号民事调解书已发生法律效力.我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年五月三日
书记员 闫燎原
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2202号之三
申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案，申请执行人佘春辉依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3023号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来均有少量银行存款，且被执行人陈峰来名下有房产可供执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人佘国兴的银行存款共计61789.28元，并对被执行人陈峰来名下房产（房屋所有权证号：LXXXXXX，合同号：LXXXXXX）实施查封。因本案被执行人佘国兴享有对另案【（2017）闽0304执133号、134号】被执行人方展山、王静的债权，故另案被执行人方展山、王静的执行款121713.06元转入本案。2017年9月30日，被执行人佘国兴向本院主动交纳执行款111081元。本案在扣除诉讼费4750元、执行费2900元后，已为申请执行人佘春辉办理了领取执行款286933.34元的手续，申请执行人佘春辉以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来银行账户的冻结；
二、解除对被执行人陈峰来所有的坐落莆田市XX区XX街道XXX路XXX号时代华府X号楼X梯XXXX室房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：LXXXXXX）的查封；
三、解除对被执行人陈峰来购买的坐落莆田市XX区XX中段XX片区车位一处（合同号：LXXXXXX）的查封；
四、（2017）闽0304执2202号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月三十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2202号之一
申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈峰来有坐落莆田市XX区XX路XX号XX府X号楼X梯XXX室房产。另查明，被执行人陈峰来有购买坐落莆田市XX区XX路中段XX片区车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈峰来所有的坐落莆田市XX区XX街道XX路XX号XX府X号楼X梯XX室房屋（房屋所有权证号：L2XXXXX）及其应份的土地使用权；
二、查封被执行人陈峰来购买的坐落莆田市XX区XX路中段XX片区车位一处（合同号：L2XXXXX）；
三、查封期限为三年；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月十八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2202号
申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来的银行存款人民币290000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月六日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2202号之二
申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来的银行存款人民币290000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月二十三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2202号申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来的银行存款人民币290000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年九月六日书记员  林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1344号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：李俊。
被告：张爱珍。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告李俊、被告张爱珍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款24.9万元，期限自2008年3月20日至2018年3月20日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告李俊、被告张爱珍偿还欠款本息48897.9元，并支付违约金15000元；2、判令被告李俊、被告张爱珍承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00091-2号
原告：安徽天康股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，（上海路与芜湖路交叉口）。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
原告安徽天康股份有限公司与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）天民二初字第00091号民事查封裁定，现因双方已达成和解，安徽天康股份有限公司向本院申请解除冻结。
本院认为：安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司�行存款125万元的冻结。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢254号
申请执行人刘艳葵，女，1989年4月5日出生，汉族，住鄂州市葛店开发区，
被执行人武汉市江岸区陌陌酒吧，住所地航天星城C栋2层57-58室。
法定代表人：林国新。
本院依据已生效的岸劳人仲裁字（2017）第365号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市江岸区陌陌酒吧的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执21号
申请执行人王效森，男，1979年5月14日生，汉族，河津市樊村镇常好村人，现住本村。
被执行人阮世红，男，1969年10月18日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
被执行人郝淑琴，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
申请执行人王效森与被执行人阮世红、郝淑琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0882民初2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王效森于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮世红、郝淑琴的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执21号之一
申请执行人王效森，男，1979年5月14日生，汉族，河津市樊村镇常好村人，现住本村。
被执行人阮世红，男，1969年10月18日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
被执行人郝淑琴，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。
申请执行人王效森与被执行人阮世红、郝淑琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0882民初2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王效森于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人阮世红名下拥有的晋MR80**号沃尔沃牌车辆、郝淑琴名下拥有的晋M2R9**号丰田牌车辆、晋MR03**号宝马牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲