wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1767号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘德胜，男，1958年7月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住东营市东营区。
被执行人牛学花，女，1958年3月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住东营市东营区。
被执行人谭晓成，男，1973年11月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇曹家村村民，住。
被执行人李张店，男，1968年9月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德胜、牛学花、谭晓成、李张店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，利息17966.95元（利息计算至2010年2月20日）及自2010年2月21日至被告归还日的利息（按月利率16.245‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1925号
罪犯陆崇幸，男，1992年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出(2012)钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人陆崇幸犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年(刑期自2012年8月10日起至2031年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆崇幸减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆崇幸的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分88.34分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆崇幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆崇幸减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第114-1号
原告李建军，男，汉族，1969年11月11日出生，住上蔡县
被告李学良，男，汉族，1967年8月19日出生，住上蔡县。
本院于2014年5月7日受理了原告李建军与被告李学良确认合同效力纠纷一案，本院受理后，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1823号
罪犯陈健勇，女，1974年8月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出(2013)玉区法刑初字第649号刑事判决，以被告人陈健勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。被告人陈健勇不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)玉中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈健勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈健勇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈健勇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈健勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分94.41分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健勇减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年10月21日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2072号
原告：郑建鑫，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林慧真，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郑建鑫与被告刘天水、林慧真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑建鑫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑建鑫以被告刘天水、林慧真已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建鑫撤诉。
本案受理费254元，减半收取计127元，由原告郑建鑫负担。
审判员 林金华
二〇一七年九月六日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2072号原告：郑建鑫，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被告：刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林慧真，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告郑建鑫与被告刘天水、林慧真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑建鑫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑建鑫以被告刘天水、林慧真已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建鑫撤诉。本案受理费254元，减半收取计127元，由原告郑建鑫负担。审判员  林金华二〇一七年九月六日书记员  陈艺芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第327号
申请执行人唐兴法。
被执行人石礼霞。
申请执行人唐兴法与被执行人石礼霞房民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人石礼霞应向申请人唐兴法支付人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第874号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月三日
书记员 孟凡苏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执146号
申请执行人：严瑞春，男，1966年4月22日出生，住南县。
委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡正佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严瑞春与被执行人湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2018年3月22日向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人湖南正湘置业有限公司限期履行义务，但被执行人一直未履行。2018年3月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款。2018年3月28日，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款5万余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人住所地及财产所在地为长沙市岳麓区，在执行过程中，本院曾将该案委托至长沙市岳麓区人民法院执行，经岳麓区人民法院调查以无财产可供执行退回了委托。
后经本院查实被执行人湖南正湘置业有限公司在长沙市岳麓区有不动产但未办理产权登记。2018年5月3日本院至长沙市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人名下已办理了预售登记的别墅一套。同日，本院至被执行人住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院进行财产调查，亦未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请人，并要求申请人尽可能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知无财产可供执行的法律后果。但申请人此时也表示无法提供被执行人名下有可供处置的财产。
2018年6月19日，申请人向本院申请撤销执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 伟
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申83号
张文燕:
你因犯诈骗罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第348号刑事判决及（2015）遵县法刑申字第3号驳回申诉通知、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑申字第55号驳回申诉通知。以没有诈骗动机和行为，彭俊才作虚假陈述，无受骗事实，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪或重新查清事实依法改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有你的供述、被害人彭俊才的陈述、证人证言、中国银行对账单、中国银行遵义分行情况说明、银行回单、到案说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月一日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申83号张文燕:你因犯诈骗罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第348号刑事判决及（2015）遵县法刑申字第3号驳回申诉通知、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑申字第55号驳回申诉通知。以没有诈骗动机和行为，彭俊才作虚假陈述，无受骗事实，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判无罪或重新查清事实依法改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有你的供述、被害人彭俊才的陈述、证人证言、中国银行对账单、中国银行遵义分行情况说明、银行回单、到案说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1066号
原告：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号1号楼301。
法定代表人：王忠民，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彤，男,公司员工。
被告：中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。
法定代表人：乔青山，董事长。
原告天津市百利建设工程有限公司与被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司房屋租赁纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽新、陈彤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百利建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空汇津广场1-4-424号房屋并交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方就汇津广场1-4-424号房屋签署《汇津广场一期写字楼租赁合同》，合同约定，原告将1-4-424号房屋出租给被告用于办公使用，期限自2014年12月1日至2015年11月30日。合同签订后，原告向被告交付了1-4-424号房屋，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，无奈，原告于2016年1月向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求其支付拖欠租金。2016年8月8日，天津市滨海新区人民法院做出(2016)津0116民初310号《民事判决书》，裁决被告支付拖欠的房租158810元及相应违约金。原告多次要求被告腾房，但被告置之不理，占用至今。无奈，原告起诉至贵院。
原告认为:原、被告双方签订的协议合法、有效，原被告双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。现原、被告双方签署的租赁合同己经到期，被告没有法律亦没有合同上的权利继续占用1-4-424号房屋，理应腾空并交付给原告。
被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汇津广场一期写字楼租赁合同》、(2016)津0116民初310号《民事判决书》、《房屋产权证》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告就坐落于天津市空港经济区汇津广场1-4-424号房屋签署《汇津广场一期写字楼租赁合同》，合同约定，原告将1-4-424号房屋出租给被告用于办公使用，期限自2014年12月1日至2015年11月30日。合同签订后，原告向被告交付了1-4-424号房屋，但被告未按合同约定履行支付租金的义务。原告于2016年1月向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求其支付拖欠租金。2016年8月8日，本院做出(2016)津0116民初310号《民事判决书》，判决被告支付拖欠的房租158810元及相应违约金。但被告至今未将房屋腾空并交付原告。
本院认为，原告与被告之间订立的《汇津广场一期写字楼租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。现原、被告双方签署的租赁合同己经到期，被告没有法律亦没有合同上的依据继续占用涉案房屋，原告请求被告将房屋腾空并交付原告，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内将天津市空港经济区汇津广场1-4-424号房屋腾空并交付原告天津市百利建设工程有限公司。
案件受理费80元、公告费260元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1066号
原告：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号1号楼301。
法定代表人：王忠民，总经理。
委托诉讼代理人：陈彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中物旺达国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。
法定代表人：乔青山。
原告天津市百利建设工程有限公司诉被告中物旺达国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹广富
二〇一七年五月二十三日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异127号
案外人：张瑞，男，1989年5月1日出生，汉族，住址：山西省霍州市。
委托代理人：张树勤，男，1961年3月14日出生，汉族，住址：山西省霍州市,系张瑞之父。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郭志强，董事长。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张瑞于2017年8月16日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张瑞称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人,本人已付部分房款，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售，涉案房屋我公司的确与张瑞签订了认购合同，我公司已收到张瑞20万元。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人张瑞与华怡房产公司XX苑售楼部于2013年11月18日签订《XX苑认购书》，约定该售楼部将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给张瑞，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额437743元；当日，张瑞向华怡房产公司交付认购金壹万元，华怡房产公司财务部门向张瑞出具了收据。2014年2月25日，张瑞又通过其父亲张树勤账户向华怡房产公司原法定代表人张竹林名下账户转账19万元。该公司出具了收款收据。
本院认为，本案涉案房屋华怡房产公司与张瑞已签订了认购协议，张瑞已支付部分房款，双方购房协议正在履行中，华怡房产公司再将房屋顶账给中原公司不妥，张瑞的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月十四日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异127号案外人：张瑞，男，1989年5月1日出生，汉族，住址：山西省霍州市。委托代理人：张树勤，男，1961年3月14日出生，汉族，住址：山西省霍州市,系张瑞之父。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郭志强，董事长。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张瑞于2017年8月16日对本院执行中对霍州市XX苑XX号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张瑞称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人,本人已付部分房款，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售，涉案房屋我公司的确与张瑞签订了认购合同，我公司已收到张瑞20万元。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人张瑞与华怡房产公司XX苑售楼部于2013年11月18日签订《XX苑认购书》，约定该售楼部将霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋出售给张瑞，房屋建筑面积为128.07㎡，总金额437743元；当日，张瑞向华怡房产公司交付认购金壹万元，华怡房产公司财务部门向张瑞出具了收据。2014年2月25日，张瑞又通过其父亲张树勤账户向华怡房产公司原法定代表人张竹林名下账户转账19万元。该公司出具了收款收据。本院认为，本案涉案房屋华怡房产公司与张瑞已签订了认购协议，张瑞已支付部分房款，双方购房协议正在履行中，华怡房产公司再将房屋顶账给中原公司不妥，张瑞的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区XX号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年九月十四日书记员  范丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2220号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告袁源，男，1983年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭丽，女，1985年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行重庆渝中支行）诉被告袁源、谭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆渝中支行的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼，被告袁源、谭丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆渝中支行诉称，交通银行重庆渝中支行基于与袁源、谭丽签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告袁源、谭丽立即偿还原告交通银行重庆渝中支行截至2017年3月16日的借款本金463260.45元，并支付自2017年3月17日起至还清之日止，以本金463260.45元作为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息；2、判令原告交通银行重庆渝中支行对被告袁源、谭丽用于提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁源未答辩。
被告谭丽未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行重庆渝中支行。
借款人：袁源、谭丽。
抵押人：袁源、谭丽。
贷款本金：526000元。
贷款期限：240个月,借款凭证载明，本案贷款期限为2013年1月23日至2033年1月23日。
贷款执行利率：以中国人民银行贷款基准利率为贷款执行利率。浮动利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率时，以次年1月1日为本合同利率调整日。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息，按月还款。
贷款提前到期情况：借款人违反本合同的约定时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。
欠款情况：袁源、谭丽未按约还款，截至2017年3月16日尚欠交通银行重庆渝中支行借款本金463260.45元。
抵押担保情况：袁源、谭丽以位于重庆市江北区房屋为本案所涉债务向交通银行重庆渝中支行提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息等。
本院认为，交通银行重庆渝中支行与袁源、谭丽签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，袁源、谭丽未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求袁源、谭丽偿还全部借款本金本息，并有权按照借款合同约定收取罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中双方约定罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。被告袁源、谭丽以其所有的财产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告交通银行重庆渝中支行作为抵押权人依法享有相应权利。
被告袁源、谭丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁源自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年3月16日借款本金463260.45元，并支付从2017年3月17日起至借款本息结清之日止以本金463260.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁源、谭丽提供抵押的位于重庆市江北区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元，由被告袁源、谭丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月十三日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初4号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍乐信，男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪于2010年10月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年6月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人伍乐信犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人伍乐信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日12时30分许，被告人伍乐信在荔浦县，以人民币1000元的价格从一名叫“阿某”的男子处购买了毒品冰毒、海洛因。同日13时许，公安人员在荔浦县荔城镇荔平路保险公司门口将伍乐信抓获，并从伍乐信身上查获疑似冰毒1小袋净重9.93克，疑似海洛因2小袋净重1.46克。经鉴定，被告人伍乐信持有的疑似冰毒、海洛因分别含有甲基苯丙胺、海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人伍乐信的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人伍乐信非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人伍乐信对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，但当庭辩称其到案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现。
经审理查明：2016年12月5日12时30分许，被告人伍乐信在荔浦县，以人民币1000元的价格从一名叫“阿某”的男子处购买了毒品冰毒、海洛因。同日13时许，公安人员在荔浦县荔城镇荔平路保险公司门口将伍乐信抓获，并从伍乐信身上查获疑似冰毒1小袋净重9.93克，疑似海洛因2小袋净重1.46克。经鉴定，被告人伍乐信持有的疑似冰毒、海洛因分别含有甲基苯丙胺、海洛因成分。破案后，公安机关已将提取扣押的毒品冰毒、海洛因依法上交。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、当面提取笔录、当面封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、当面称量记录。证实公安机关依法对从被告人伍乐信身上查获的疑似毒品冰毒、海洛因进行当面提取、封存、扣押、称量，其中疑似毒品冰毒1小袋净重9.93克、疑似毒品海洛因2小袋净重1.46克。
2、涉案物品辨认笔录。证实被告人伍乐信对被查获的疑似毒品进行辨认的情况。
3、毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，送检的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，以及上述鉴定意见已告知被告人。
4、被告人伍乐信的供述。供述了其于2016年12月5日12时30分在荔浦县以人民币1000元的价格向一名叫“阿某”的男子购买了毒品冰毒和海洛因，当日13时许，其走到荔城镇荔平路保险公司门口时被公安人员抓获，购买的毒品也被查获的事实。
5、现场检测报告书、荔浦县公安局出具的办案说明。证实经现场检测被告人伍乐信的尿检呈阳性，以及被告人曾因吸毒被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒行政处罚，是吸毒人员的事实。
6、上交查获毒品登记单。证实荔浦县公安局已将被查获的毒品依法上交的事实。
7、刑事判决书、释放证明书。证实被告人伍乐信因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，系累犯的事实。
8、抓获经过。证实被告人伍乐信被抓获归案的经过情况。
9、办案说明。证实公安机关根据被告人伍乐信提供的信息，未能找到其供述的本案贩卖毒品人“阿某”，也未能抓获其揭发的另一起贩卖毒品案件的相关犯罪嫌疑人。
10、户籍证明。证实被告人伍乐信作案时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，能客观地证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍乐信非法持有毒品甲基苯丙胺9.93克、海洛因1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍乐信到案后揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，不能认定为具有立功表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人伍乐信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 谢立凯
人民陪审员 张礼云
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1355号
上诉人(原审被告)：王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）:陈守玲，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原审被告：石彬，女，1997年3月8日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王光铭与被上诉人陈守玲、原审被告石彬因返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王光铭于2017年11月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光铭撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王光铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓梅
审判员高岩
审判员刘立岩
二0一七年十一月二十二日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1355号上诉人(原审被告)：王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）:陈守玲，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原审被告：石彬，女，1997年3月8日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王光铭与被上诉人陈守玲、原审被告石彬因返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王光铭于2017年11月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王光铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王光铭撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王光铭负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员高岩审判员刘立岩二0一七年十一月二十二日书记员蒋雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异56号
案外人：周坤，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
案外人：刘秋华，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘道安，男，1961年8月10日出生，公民
身份号码，汉族，农民，住梁山县馆驿镇高滑路*号。
在本院执行张辉、刘道安罚金一案中，案外人周坤、刘秋华于2017年11月17日对执行刘道安名下的银行存款（卡号62×××15）7908.29元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周坤、刘秋华称，刘道安名下银行卡号（62×××15）内7908.29元并非刘道安本人财产，是由周坤通过银行网银及柜台转账而转入刘道安名下的周坤本人财产。涉案银行卡号是梁山县山水家园2号楼2单元501室房产的住房公积金还贷账号，该房产所有款项都是由周坤、刘秋华夫妻共同承担，与刘道安本人无关。故，请求法院停止对涉案银行账户存款的执行。
本院查明，本院在审理被告人刘道安等人贪污罪一案中，判决被告人刘道安犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金于判决生效之日起十日内缴清。因刘道安未履行生效法律文书确定的义务，由梁山县人民法院少年审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，于2017年5月12日划拨被执行人刘道安在中国农业银行股份有限公司梁山县支行（账号62×××11）的存款5504.5元，又对该账户进行续行冻结，目前实际控制该账户存款7908.29元。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，被执行人刘道安未按照法院判决内容缴纳罚金300000元，本院立案强制执行并依法冻结被执行人刘道安名下银行存款并无不妥，符合法律规定。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对刘道安银行存款的执行的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周坤、刘秋华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异56号案外人：周坤，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。案外人：刘秋华，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘道安，男，1961年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住梁山县馆驿镇高滑路*号。在本院执行张辉、刘道安罚金一案中，案外人周坤、刘秋华于2017年11月17日对执行刘道安名下的银行存款（卡号62×××15）7908.29元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周坤、刘秋华称，刘道安名下银行卡号（62×××15）内7908.29元并非刘道安本人财产，是由周坤通过银行网银及柜台转账而转入刘道安名下的周坤本人财产。涉案银行卡号是梁山县山水家园2号楼2单元501室房产的住房公积金还贷账号，该房产所有款项都是由周坤、刘秋华夫妻共同承担，与刘道安本人无关。故，请求法院停止对涉案银行账户存款的执行。本院查明，本院在审理被告人刘道安等人贪污罪一案中，判决被告人刘道安犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金于判决生效之日起十日内缴清。因刘道安未履行生效法律文书确定的义务，由梁山县人民法院少年审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，于2017年5月12日划拨被执行人刘道安在中国农业银行股份有限公司梁山县支行（账号62×××11）的存款5504.5元，又对该账户进行续行冻结，目前实际控制该账户存款7908.29元。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，被执行人刘道安未按照法院判决内容缴纳罚金300000元，本院立案强制执行并依法冻结被执行人刘道安名下银行存款并无不妥，符合法律规定。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对刘道安银行存款的执行的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人周坤、刘秋华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十一月二十七日书记员  张 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初938号
原告：郭士义，男，1971年4月5日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：张竞文，女，1973年11月19日出生，住辉南县。
被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，住辉南县。
原告郭士义与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士义的委托诉讼代理人张竞文到庭参加诉讼，被告王亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭士义向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚民立即偿还原告郭士义借款本金400,000.00元及利息（按月利率2分，从2015年2月10日计算到给付完毕止）；二、由被告王亚民承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年2月10日签订个人借款合同，被告向原告借款人民币400,000.00元整，约定月利率2分，借款期限为18个月，从2015年2月10日至2016年8月10日止。2015年2月10日，原告将400,000.00元转入被告王亚民在农业银行的个人账户，借款到期后被告未按约定偿还借款。因此，依照法律规定，提出上述请求，请法院依法判决。
王亚民承认郭士义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王亚民于本判决生效后立即偿还原告郭士义借款本金400,000.00元及利息（按月利率2分，自2015年2月10日起计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 王佳怡
宁夏回族自治区�忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初478号
原告：王某某，男，1984年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1965年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙（系马某甲之子），男，1991年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.二被告承担违约金9000元；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月19日，被告马某甲以做生意为由向原告借款30000元，同时以其一辆吉利牌轿车抵押，承诺逾期还款则承担借款总金额的30%作为违约金。被告马某乙为被告马某甲提供担保。还款期限届满后，被告马某甲拒不偿还借款，被告马某乙亦不承担担保责任。
被告马某甲、马某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告马某甲向原告王某某借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺同年12月19日还款，被告马某乙作为担保人在借条中签名。借条内容为”今借到王某某现金30000元（大写叁万元），本人愿意以自己的吉利轿车作为借款抵押，如到期不还，本人愿意以30000元整将马某甲的车转卖给王某某，并将合法手续交给王某某保管。还款期限为2015年12月19日，如超期�天，本人愿付给王某某违约金总钱数的30%，直到还清为止，如有争议，由红寺堡区人民法院裁判。注：担保人担保责任直到借款人将款全部还清后方可终止，借款人若还不清或不还由担保人还款”。还款期限届满后，被告马某甲拒不偿还借款，被告马某乙亦不承担担保责任。原告提交借条为证，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告马某甲之间形成民间借贷关系，被告马某甲应偿还原告借款本金30000元，故对原告要求被告马某甲偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，逾期利率不超过24%，自逾期之日2015年12月20日至开庭之日2017年3月1日共计437天，违约金为8620.3元（24%÷365天×437天×30000元），超出的部分不予支持。被告马某甲以车辆抵押，但未办理抵押登记手续，抵押无效。关于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告马某乙对被告马某甲的债务及利息承担连带责任保证。借条中约定”担保人担保责任直到借款人将款全部还清后方可终止，借款人若还不清或不还由担保人还款”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期�为主债务履行期届满之日起二年”，自还款期限届满之日2015年12月19日至原告起诉之日2017年2月8日，未超过二年，被告马某乙应对被告马某甲的债务及利息承担连带保证责任，承担还款责任后有权向被告马某甲追偿。承担还款责任后有权向被告马某甲追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金30000元，支付违约金8620.3元，共计38620.3元；
二、被告马某乙对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年三月十四日
书记员 王蕾蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5370号
上诉人（原审被告）：屈某1，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈某2，女，1955年12月19日出生，汉族，北京市万惠商场退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈某3，1958年5月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：屈某4，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人屈某1因与被上诉人屈某2、屈某3、屈某4法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。屈某3、屈某4经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院审理过程中，屈某1与屈某2双方达成庭外和解，屈某1遂于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，屈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屈某1撤回上诉。
二审案件受理费20564元，减半收取10282元，由上诉人屈某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李靖元
书 记 员 曹 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1127刑更4号
罪犯刘海峰，男，1974年10月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，无业，家庭住址景宁畲族自治县。
2012年4月28日本院作出了（2012）丽景刑初字第43号刑事判决，以被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。现罪犯刘海峰要求暂予监外执行（保外就医）。
经查，罪犯刘海峰患2型糖尿病，糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变，高血压，慢性2型肝炎，脑出血后遗症，继发性癫痫，经景宁畲族自治县人民医院保外就医疾病医学鉴定，不宜收监执行，可准予保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘海峰暂予监外执行一年。
期限从2017年5月10日起至2018年5月9日止。
二〇一七年四月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13152号
原告：周胜辉，男，1983年9月24日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告：曾丽蓉，女，1987年9月11日出生土家族，户籍所在地湖北省恩施市。
原告周胜辉与被告曾丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周胜辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜辉撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告周胜辉负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月四日
代书记员 任俊辉
湖�省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字11号
原告汤学国，男，1953年8月6日出生，汉族，衡阳县人，退休工人。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告凌小燕，女，1963年10月4日出生，汉族，衡阳县人，县民政局退休工人。
被告戈立平，男，1964年2月8日出生，汉族，衡阳县人，干部。
本院在审理原告汤学国诉被告凌小燕、戈立平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤学国撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汤学国负担。
（本页无正文）
审判员 曾新华
二〇一�年一月六日
书记员 刘蓉蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初266号
原告：宋宁，男。
被告：郭娟林，男。
被告：王红芳，女。
原告原告宋宁与被告郭娟林、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁到庭参加了诉讼，被告郭娟林、王红芳经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还欠款本息，共计25300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元及利息，利息按约定从借款之日起计算至执行完毕止。事实与理由：其与被告郭娟林系同事关系。2014年5月份左右，被告郭娟林以急需用钱为由，向其借款20000元，当时未出具条据。2014年11月26日，被告郭娟林给其出具借条一份，双方约定了用款期限及利息。但到期后，被告分文未还。
被告郭娟林、王红芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交被告郭娟林出具的借条一份。拟证实被告借款的事实。被告王红芳提交离婚证复印件一份。借条能证实借款人、出借人及用款期限、利率等，借条合法有效。原告对被告王红芳提交的证据无异议。对当事人无异议的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告郭娟林以急用款为由，向原告借款20000元。2014年11月26日，被告郭娟林给原告出具借条一份。另查明，被告郭娟林、王红芳于2012年5月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭娟林借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，且双方约定的利率未超出年利率24%，故被告郭娟林应偿还原告借款本息。该笔借款发生于2014年，二被告于2012年已登记离婚，借款发生在二被告离婚之后，不是二被告共同债务，故原告主张被告王红芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娟林于本判决生效后十日内偿还原告宋宁借款20000元及利息。（利息按月利率1%自2014年11月26日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告宋宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郭娟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚运
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢130号
申请执行人：李智博，男，1971年7月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：吴岚，女，1970年7月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：杨志强，男，1973年10月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01117号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志强在金融机构的存款人民币58770元（购房款58000元、逾期利息（利息以58000为本金从2016年5月4日起按月息2%计算至杨志强实际清偿之日止）、执行费770元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 明 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3093号
原告：刘勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：李道强，男，1971年7月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告李道强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及被告李道强的委托诉讼代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令李道强偿还借款35000元及利息；2.诉讼费由李道强负担。事实和理由：李道强因经营需要，于2011年4月18日、6月6日依次向刘勇借款20000元、15000元，至今未还。为维护自身合法利益，特诉至法院。诉讼过程中，刘勇明确利息的诉讼请求为：20000元借款的利息自2011年4月18日起至实际还清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；15000元借款的利息自2011年6月6日起至实际还清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
李道强辩称，对借款无异议，现在没有偿还能力，希望能够分期分批偿还，不同意支付利息。
刘勇围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李道强对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，刘勇给付李道强借款2万元现金，刘勇为李道强出具借条一份，载明：“借条借到刘勇现金贰万元正￥20000.李道强2011.4.18”。2011年6月6日，刘勇给付李道强借款15000元现金，刘勇为李道强出具借条一份，载明：“借条借到刘勇现金壹万伍仟元正￥15000.李道强2011.6.6”。李道强至今未偿还刘勇上述借款。
本院认为，刘勇与李道强之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。刘勇给付李道强借款35000元后，经刘勇催要，李道强应及时偿还借款，李道强未偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李道强应自逾期还款之日（即本案起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，刘勇的其余利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘勇要求被告李道强偿还借款本金35000元，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院依法支持自2017年10月10日起按年利率6%计算的部分，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李道强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款35000元及该款自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李道强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 祝玉芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1846号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：范俊颖，女，1964年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张凤海，男，1965年7月17日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范俊颖所有的位于临沂市兰山区金阳花园18号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额23万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范俊颖所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额23万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7201号
原告刘维华，男，1983年6月11日出生。
被告蔡丽波，女，1967年5月27日出生。
被告林生志，男。
原告刘维华与被告蔡丽波、林生志确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蔡丽波、林生志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘维华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
刘维华向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认我与被告签订的房屋合同有效；2.要求被告配合我办理房屋过户手续；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，我于2013年3月25日与被告签订房屋买卖协议，二被告将于大石桥市汤池镇烧锅村的转卖给我，价款55000.00元，签字时，我于当日将房款一次性付给被告，并于当日签订房屋买卖协议一份。现我到大石桥市房产管理局办理房屋过户手续时，被告不予配合，故诉至法院。
被告蔡丽波、林生志未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月25日签订房屋买卖协议，双方约定成交后一切税费均由原告承担，被告协助办理。至今被告一直未按约定履行。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《土地管理法》，农村的土地除由法律规定属于国家所有之外，属于农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内，农民私有房屋的转让亦应在同一集体经济组织成员内进行。原、被告进行买卖时，原告不是房屋所在地汤池镇烧锅村村民，原、被告双方的行为违反了法律的强制性规定，损害了集体经济组织的利益，固双方签订的房屋买卖合同应为无效合同，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘维华的诉讼请求。
案件受理费150.00元，诉讼保全费520.00元，合计670.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林忆伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9384号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明。
委托代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告胡俊杰，男，1974年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告程惠娇，女，1979年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡俊杰、程惠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月八日
代书记员 鲁群翠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第206号
原告：蓝某。
被告：李某甲。
原告蓝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙。由于双方系父母包办婚姻，婚前对被告了解不深，草率结婚。婚后发现被告不务正业，特别是对小孩没有尽到作为一个父亲的责任。2010年开始双方分居生活，独自抚养小孩。由于被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年11月份起诉离婚，后经法官做工作申请撤回起诉。双方无夫妻共同财产和共同债务。起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩李某乙由原告抚养费，被告每月支付抚养费500元。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告蓝某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告户口册各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚申请书一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、户口册一份，待证双方生育子女情况。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙，现就读于泰顺县第一中学。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格脾气不和、且长期分居生活，聚少离多，夫妻感情淡漠。2014年1月23日原告曾起诉离婚，后经本院做工作撤回起诉，但之后夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂，故引起本案之诉。
本院认为，原告蓝某与被告李某甲属合法婚姻关系，双方由于性格脾气不和，加之聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾起诉离婚，经本院做工作后申请撤回起诉，但之后双方夫妻感情并未改善，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，结合男孩李某乙目前的生活状况，原告要求由其抚养并自行负担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告享有探望男孩的权利，原告应予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告李某甲离婚。
二、男孩李某乙由原告蓝某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告李某甲有探望男孩的权利，原告应予以协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴谦和
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终94号
上诉人（原审被告）：李传冉，男，汉族，1968年7月10日出生，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
上诉人李传冉因与被上诉人东明恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
李传冉上诉称，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是在巨野县万（佳）家酒店订立的，合同签订后，上诉人先后向被上诉人支付买房款500万元，均是从巨野县农商行汇给被上诉人的。原审裁定认为被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地是不对的。结合本案实际买卖合同关系，该合同签订地和交易行为地均在巨野县境内。根据合同法的相关解释，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人从合同订立到履行完毕都发生在巨野县境内，没在被上诉人处履行过合同义务。故根据我国目前的成文法解释，本案的管辖权应在巨野县境内，应由巨野县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送巨野县人民法院管辖。
东明恒顺房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人东明恒顺房地产开发有限公司作为案涉合同的出卖方，其住所地东明县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，作为被告住所地所在的巨野县人民法院和作为合同履行地所在的原审法院对本案均享有管辖权。被上诉人东明恒顺房地产开发有限公司选择向原审法院起诉，原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初90号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月4被砀山县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局变更为取保候审。2016年4月12日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月1日，被告人汲某驾驶鲁R×××××号“别克”牌小型轿车，沿砀山县101省道由西向东行驶至379KM＋110M处时，与由路北向路南横过公路的被害人刘某发生相撞，造成鲁R×××××号“别克”牌小型轿车损坏及当事人刘某当场死亡的道路交通事故，经砀山县交警大队事故责任认定，汲某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
2015年10月13日，被告人汲某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汲某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人汲某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月1日5时30分许，被告人汲某驾驶鲁R×××××号“别克”牌小型轿车，沿砀山县101省道由西向东行驶至379KM＋110M处时，与由路北向路南横过公路的被害人刘某发生相撞，造成鲁R×××××号“别克”牌小型轿车损坏及刘某当场死亡的道路交通事故。经砀山县交通警察大队事故责任认定，被告人汲某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明：2015年10月1日，被告人汲某于事故发生后主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2015年10月13日，被告人汲某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、无违法犯罪记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公字（2015）1004号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）15227号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《道路交通事故尸表检验报告》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、谅解书、证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汲某违反交通运输管理法规，观察疏忽，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汲某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人汲某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2220号
原告：文某，女，汉族，1995年9月26日出生，住湖南省衡山县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告文某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金330元。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年6月14日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文某培训费3300元，并支付原告文某江损失200元，合计3500元；
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1626号
申请执行人：杨世洪，女，1978年4月13日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：蔡亚女，女，1972年8月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：王国敏，男，1970年12月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人杨世洪与被执行人蔡亚女、王国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡亚女、王国敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨世洪于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡亚女、王国敏支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人蔡亚女、王国敏发出执行通知书，但被执行人蔡亚女、王国敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨世洪支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人蔡亚女、王国敏现无财产可供执行。申请执行人杨世洪在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 黄 欢
审判员 陈海波
二〇一七年十月九日
书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3601号
原告：黄欢，男，1984年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人：王坤，总经理。
本院于2018年4月23日立案受理原告黄欢诉被告湖北苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。审理中，原告黄欢于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欢的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄欢撤回起诉。
案件受理费人民币3,200元免予收取。
审判员 李曦筱
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 頔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1831号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人邓某在本区新浜镇林天路XXX号“波奇网”公司内，因琐事与被害人梁某某发生争执并扭打，期间将梁某某殴打致伤。经鉴定，梁某某因外伤致左胸第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。后被告人邓某在现场等候民警到场处理。
审理中，被害人梁某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因工作纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某具有自首情节，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 何正义
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人赵春玲，职务行长。
委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告杨楠，男，汉族，1987年2月24日出生，住址郑州市金水区。
被告杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住址郑州市金水区。
被告刘香珍，女，汉族，1963年1月8日出生，住址郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨楠、杨雪军、刘香珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告杨楠、杨雪军、刘香珍经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告杨楠与原告签订了编号为721060405876号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款14.5万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告杨雪军、刘香珍为该借款共同还款人。
同时，被告杨楠与原告签订了《郑州市商品房抵押合同》将其位于金水区××国道西、××商住楼××号（预售许可证号1541/商品房买卖合同号06080240）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。
上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告杨楠支付了借款14.5万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令一、判令被告杨楠、杨雪军、刘香珍共同向原告偿还借款本金101096.98元，利息3207.71元<含罚息>（暂计至2017年2月9日，此后利息<含罚息>按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告杨楠抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于金水区××国道西、××商住楼××号，预售许可证号1541/商品房买卖合同号：06080240）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据
1、《个人购房借款（综合）合同》一份；
2、个人贷款借款凭证（借据）一份；
3、《共同还款声明》一份；
4、《郑州市商品房抵押合同》一份；
5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
6、欠款明细一份；
7、还款明细单（流水）一份。
被告杨楠、杨雪军、刘香珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年12月20日，被告杨楠与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721060405876号，合同约定，原告向被告提供个人购房贷款14.5万元，贷款期限30年，自2007年1月12日起至2037年1月12日止；2007年1月19日双方签订了《郑州市商品房抵押合同》一份（预售许可证号1541/商品房买卖合同号06080240），房屋坐落于郑州市××国道西、××商住楼××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告杨楠将自己所有的位于郑州市××国道西、××商住楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2007年1月23日办理了商品房抵押登记。
2007年1月19日，原告依约向被告杨楠支付了借款14.5万元，履行了付款义务。截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计101096.98元，积欠利息3207.71元。
另查明，被告杨雪军、刘香珍为该借款共同还款人。
2017年3月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告杨楠自愿将其所有的位于金水区××国道西、××商住楼××号的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的诉请，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠、杨雪军、刘香珍于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金101096.98元及利息3207.71（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告杨楠名下位于金水区107国道西、黄河路南新迪商住楼1幢4层419号的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告杨楠、杨雪军、刘香珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10087号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，职务行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告杨楠，男，汉族，1987年2月24日出生，住址郑州市金水区。被告杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住址郑州市金水区。被告刘香珍，女，汉族，1963年1月8日出生，住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告杨楠、杨雪军、刘香珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告杨楠、杨雪军、刘香珍经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月20日，被告杨楠与原告签订了编号为721060405876号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款14.5万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告杨雪军、刘香珍为该借款共同还款人。同时，被告杨楠与原告签订了《郑州市商品房抵押合同》将其位于金水区××国道西、××商住楼××号（预售许可证号1541/商品房买卖合同号06080240）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告杨楠支付了借款14.5万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令一、判令被告杨楠、杨雪军、刘香珍共同向原告偿还借款本金101096.98元，利息3207.71元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告杨楠抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于金水区××国道西、××商住楼××号，预售许可证号1541/商品房买卖合同号：06080240）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据1、《个人购房借款（综合）合同》一份；2、个人贷款借款凭证（借据）一份；3、《共同还款声明》一份；4、《郑州市商品房抵押合同》一份；5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；6、欠款明细一份；7、还款明细单（流水）一份。被告杨楠、杨雪军、刘香珍未答辩亦未举证。经审理查明，2006年12月20日，被告杨楠与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721060405876号，合同约定，原告向被告提供个人购房贷款14.5万元，贷款期限30年，自2007年1月12日起至2037年1月12日止；2007年1月19日双方签订了《郑州市商品房抵押合同》一份（预售许可证号1541/商品房买卖合同号06080240），房屋坐落于郑州市××国道西、××商住楼××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告杨楠将自己所有的位于郑州市××国道西、××商住楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2007年1月23日办理了商品房抵押登记。2007年1月19日，原告依约向被告杨楠支付了借款14.5万元，履行了付款义务。截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计101096.98元，积欠利息3207.71元。另查明，被告杨雪军、刘香珍为该借款共同还款人。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告杨楠自愿将其所有的位于金水区××国道西、××商住楼××号的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的诉请，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠、杨雪军、刘香珍于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金101096.98元及利息3207.71（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告杨楠名下位于金水区107国道西、黄河路南新迪商住楼1幢4层419号的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告杨楠、杨雪军、刘香珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年八月二十日书 记 员  刘安立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2846号
原告：蒋某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄甲。
被告：李某某。
被告：黄乙。
原告蒋某为与被告黄甲、李某某、黄乙民间借贷纠纷一
案，原告蒋某于2010年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年12月7
日公开开庭审理了本案。原告蒋某的委托代理人吴某某、被告
黄甲、黄乙到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄甲与被告李某某系夫妻。2010年2月
17日，被告黄甲称经营周转需要，由被告黄乙担保向原告借款
人民币62000元。约定借期6个月，同时约定，如到期未还，借
款人愿承担自借款之日起按月利率1.5%计算，并自愿偿付包括
诉讼费用，聘请律师费用及调查取证等费用。原告将借款本金
交付给被告黄甲后，被告黄甲与被告黄乙分别作为借款人和担
保人在借条上签名。但约定的借款期限届满后，被告黄甲未按
时归还原告借款本金，被告黄乙也未履行担保责任。请求：一
、被告黄甲、李某某共同归还原告借款本金62000元，并支付原告自2010年2月18日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的
利息；二、由被告黄甲、李某某赔偿原告因诉讼而支付的律师
代理费2800元；三、被告黄乙对上述债务承担连带责任。
被告黄甲未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中
口头答辩称：我借原告的钱后，交给原告银行卡，原告从我的
银行卡中领取45000元，只欠原告17000元，据说担保人帮我归
还了10000多元，律师费我不会付的。
被告黄乙未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中
口头答辩称：被告黄甲因还贷需要资金，通过我向原告借款50
000元，由我担保，后来原告从我店里拿去手机、号码，折价1
8000元，这张借条是利息加上去的，我还钱后，黄甲未重新打
借条，现原告起诉借款62000元是没有道理的。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证及三被告的户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明被告黄甲与被告李某
某系夫妻。
证据3、借条1份，证明被告黄甲由被告黄乙担保向原告
借款62000元的事实。
证据4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为
实现债权所支付的律师代理费2800元的事实。
被告黄甲、黄乙、李某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告黄甲质证认为，对证据1、2无异议，对证据3、借条的真实性无异议，但称其只欠原告17000
元，对证据4，真实性无异议，但认为律师费应由其支付。被
告黄乙质证认为，对证据1、2无异议，对证据3、认为是还过
借款的借条，其已经归还了18000元，对证据4，其没作质证。
本院审查认为，被告黄甲、黄乙对原告提供的证据1、2无异议
，本院予以认定。对证据3，被告黄甲认为，其已归还了18000
元，但原告予以否认，两被告也未能提供相关证据，即使如被
告黄乙所称，原告拿去其手机、号码等折价18000元，黄某按
相关凭据，按有关法律规定另行处理，因此，两被告的质证理
由不能成立。本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：被告黄甲、李某某系夫妻。2010年2月17日，被告黄甲
以还贷需要资金为由通过被告黄乙介绍并由其担保向原告借款
62000元，被告黄甲借款后，向原告出具借条1份，载明：“兹
向蒋某借到人民币大写陆万贰仟元整（￥：62000元整），暂
定期限2010年2月17日至2010年8月17日止。如到期未还，可直
接向当地人民法院起诉，借款人愿承担自借款之日起按月利率
1.5%计算，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘
请律师费用及调查取证等费用）”。被告黄乙在该借条担保人
栏签名担保，被告黄甲借款后，未按时归还，原告因向两被告
催讨未成诉至本院。审理中，被告黄甲陈述，原告已从其银行
卡中取走45000元，本院酌情限期提供证据，但被告未能提供
。
另查明，被告黄甲经营托运站车辆登记在被告李某某的名下。
本院认为：被告黄甲由被告黄乙担保向原告借去人民币6
2000元未还，有原告提供的两被告出具的借条证实，事实清楚
，合法的借贷关系，依法应予保护，被告黄甲借款后未按约归
还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告黄乙为被
告黄甲借款担保，双方未约定担保方式，应按连带责任承担保
证责任。被告黄甲辩称，原告已从其银行卡中取走45000元，
但原告予以否认，被告虽然出具了银行卡，但未能提供原告取
款的相关证据，按常理，如果被告黄甲从银行卡中归还了原告
借款，被告应当向原告索要收条，并在庭审中提供，以证明其
归还了原告的借款。本院为了查清案件事实，在庭审后，又限
期黄甲提供证据，但其在本院指定的期限内又未能提供，因此
，其辩称的理由，没有事实根据，本院难以采信。被告黄乙辩
称，原告从其店里拿走手机、号码折价18000元付原告借款，
原告予以否认，被告也未能提供相关证据，其辩称理由难以成
立。即使被告黄乙所述事实，被告可提供相关凭据，按有关法
律规定另行处理。该借款发生在被告黄甲、李某某夫妻关系存
续期间，且被告黄甲开办托运站、其车辆登记在被告李某某名
下，可视为两被告家庭共同经营，且被告黄甲以还贷需要资金
借款，原告有理由相信被告黄甲借款用于经营，该借款应认定
为被告黄甲、李某某夫妻的共同债务，该借款应由被告黄甲、
李某某夫妻共同归还。借条上约定，借款人如到期未还，自愿
偿付原告律师代理费等，因此被告应按约赔偿原告因本案诉讼
而支付的律师代理费2800元，借条上未约定还款期限，但原告可依法随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄甲、李某某返还原告蒋某借款人民币62000元
并支付利息从2010年2月18日起按月息1.5%计算至本院生效法
律文书指定的履行期限届满之日止。
二、被告黄甲、李某某赔偿原告蒋某律师代理费2800元
。
三、上述一、二项款在本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕；被告黄乙对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，依法减半收取826.5元，由被告黄甲
、李某某共同负担，被告黄乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1653元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 肖 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00213号
原告：袁久旺。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司经理。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告袁九旺与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告袁久旺于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁久旺申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁久旺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张明杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00276号
原告：谢某某，女，1962年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月二十日
书记员 李 强
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初125号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李健，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2017年3月21日至24日因本案临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年3月24日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日，被告人李健以给被害人刘某的女儿肖某办工作为名，收取刘某人民币46万元，其中20万元给于某1让其帮助肖某办工作，其余26万元被李健挥霍。2016年末，李健在明知办不成肖某工作且刘某提出退钱的情况下，因其不想返钱，伪造报到证欺骗刘某已给肖某办成工作。
2016年5月12日，被告人李健以给被害人刘某的女儿肖某在哈尔滨买房子为由，骗取刘某人民币12万元。赃款全部被其挥霍。
综上，被告人李健共诈骗2起，诈骗金额合计人民币38万元，李健于2017年3月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、临时羁押证明、被告人正侧位照片、在逃人员登记/撤销表、常住人口详细信息表、调查记录、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、病历、情况说明、办案说明、汇款收据、借记卡交易明细、绿卡通交易明细；证人于某1、肖某、赵某、李某1、李某2、于某2证言；被害人刘某陈述；被告人李健的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究李健刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李健虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2024年3月20日止）。
二、责令被告人李健退赔被害人刘某人民币三十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 管 云 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4001号
原告：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，注册地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉国际6号地块第1栋5层23号，实际经营地武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2B3B4栋1层12室15号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：贾志刚（特别授权代理），武汉互联盛通汽车租赁有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：应杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司(以下简称互联盛通公司)诉被告应杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互联盛通的委托诉讼代理人贾志刚到庭参加诉讼，被告应杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭今天依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互联盛通公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告应杰：1、退还鄂Ａ×××××车辆；2、支付车辆租金7,742元；3、处理租赁期间产生的交通违章；4、没收押金10,000元；5、以实际超期天数支付超期租金；6、承担本案诉讼费。审理中，原告互联盛通公司申请撤回第一项诉讼请求；变更第2、5项诉讼请求为支付逾期租金13,987元；
事实与理由：应杰于2016年4月14日在我公司签订《汽车租赁合同》，租赁鄂Ａ×××××东风标志301车辆，车架号为LDC6332T7G3523174，后又于2016年11月14日续签《汽车租赁合同》至2017年5月13日。截止至2017年5月13日欠租金7,742元；截止2017年5月8日产生查询违章4条，由于湖北省交通安全综合管理平台只能查到违章次数，不能查询“违章代价”、“罚款”、“扣分”具体情况，从其他网站查询到4条违章共扣12分罚款600元。从2017年1月起只缴纳了3,200元租金，并拒绝将车辆交还公司。2017年5月13日之后的租金以实际天数按正常租金1.5倍收取。
被告应杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月13日，应杰向互联盛通公司租赁车辆，并缴纳押金10,000元。2016年11月14日，互联盛通公司(出租方，甲方)与应杰(承租方，乙方)续签《汽车租赁合同》，约定：甲方将鄂Ａ×××××号东风标志301车辆提供给乙方驾驶；租期为6个月，从2016年11月14日12时起至2017年5月13日12时止；月租费用3,200元，共19,200元；乙方在提取车辆时须交纳当月租金3,200元，租金按自然月支付，之后每月7日至11日缴纳当月租金；如乙方需延长合同期限，须提前15天通知甲方，征得甲方同意且缴纳相应租金后方可继续使用；乙方在提取车辆时需交付押金10,000元，交车日为2016年4月13日；乙方未在规定时间内确认是否续租，则甲方默认乙方不再续租，如合同到期乙方未归还车辆，按照正常租金的1.5倍向甲方支付超期期间的租金，并由甲方没收乙方的押金作为违约金；车辆实际按月租赁，不满1个月按实际天数计算；租赁期间因违章驾驶而被罚款或责令承担其他责任，乙方须承担所有责任；如乙方未按合同约定履行义务，乙方交纳的押金转为违约金予以冲抵，不足以赔偿甲方损失的，乙方仍应承担赔偿责任。双方还对其他事宜进行了约定。合同履行期间，应杰于2016年11月23日、2016年12月26日、2017年3月15日、2017年5月3日分别支付了租金3,200元。合同期满后，应杰未向互联盛通公司返还车辆，于2017年6月2日、2017年7月4日、2017年8月1日分别支付了租金3,200元。湖北省公安交通管理局交通安全服务管理平台“违法查询”记载，鄂Ａ×××××号车辆在2016年11月19日至2017年7月29日期间未处理的违法行为计7条，共计罚款850元、扣12分。2017年8月31日，应杰将鄂Ａ×××××号车辆返还给了互联盛通公司。
上述事实，有原告互联盛通公司提交的《汽车租赁合同》、《湖北省公安交通管理局交通安全服务管理平台违法查询》及当事人的陈述在案佐证。被告应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：互联盛通公司与应杰签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同期满后，应杰未向互联盛通公司返还车辆，其行为构成违约。应杰共向互联盛通公司支付了7个月的租金，已付清合同期内即2017年5月13日前的租金。根据合同约定，2017年5月13日12时起，租金应按期内租金的1.5倍收取，即每月4,800元，截至2017年8月31日应杰返还车辆时，应付租金计17,187元，扣减已付的3,200元,应杰实际欠付租金13,987元。双方在合同中约定“如乙方未按合同约定履行义务，乙方交纳的押金转为违约金予以冲抵，不足以赔偿甲方损失的，乙方仍应承担赔偿责任”，该押金具有履约保证金的性质，应杰未能依约足额支付租金，其支付的押金应冲抵其欠付的租金，冲抵后若仍有欠款其应继续向互联盛通公司履行债务。综上，互联盛通公司要求没收押金10,000元的诉讼请求本院不予支持，要求应杰支付租金13,987元的诉讼请求本院予以部分支持，应杰应向互联盛通公司支付租金3,987元。应杰在使用租赁车辆期间因交通违法被处罚，根据合同约定，所产生的法律责任应由其承担，互联盛通公司要求其协助处理违法处罚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应杰向原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司支付租金3,987元；
二、被告应杰协助原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司处理鄂Ａ×××××号车辆在2016年11月19日至2017年7月29日期间发生的交通违法行为，所产生的费用由被告应杰承担；
三、驳回原告武汉互联盛通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费560元、邮寄费20元，合计824元，由被告应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尹代媛