湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初319号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊万星，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人平功亮，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】252号起诉书指控被告人熊万星犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人熊万星及其辩护人平功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日凌晨2时许，被告人熊万星伙同“小刘”（身份不明）撬门进入位于仙桃市龙华山办事处黄荆社区三组王某1、王某2家中，盗得现金人民币2959元和总价值人民币6815元的黄金项链、手机等物品后，被王某1、王某2等人发现。王某1、王某2追赶熊万星、“小刘”至仙桃市城区黄荆新时代酒店附近，将二人拦住。熊万星持铁锥威胁王某1、王某2，并与“小刘”一起殴打王某1、王某2。后王某1、王某2将熊万星制服，“小刘”逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人熊万星犯抢劫罪的被害人陈述；证人证言；仙桃市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单、现场照片、现场方位图；被告人熊万星的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊万星入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人熊万星辩称：其确实参与了盗窃，但其碰到被害人后即被打晕，没有殴打被害人。
被告人熊万星的辩护人辩称：1、实施盗窃后被告人熊万星和“小刘”与被害人遭遇，虽有一人对被害人进行了口头威胁，但不能确定威胁者为被告人熊万星，故不能证明熊万星对王某1、王某2实施了威胁行为。2、被告人熊万星的盗窃地点为王某2、王某1家中，但被抓获地点在黄荆酒店附近，不符合抢劫罪定性中的使用暴力的“当场性”，故熊万星的行为不构成抢劫罪。3、本案被害人伤情鉴定距案发时间较长，无法真实的证明被害人伤情，未看到锥子的现场提取照片，无法确定王某1、王某2是被何人打伤。4、被告人熊万星是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为使用暴力，不应以抢劫罪论处。5、涉案被盗财物应以公安机关缴获的现金及物品的实际价值为依据确定。
经审理查明：2016年8月25日2时许，被告人熊万星伙同“小刘”撬门进入仙桃市龙华山办事处黄荆社区三组王某2、王某1的家中，盗得现金人民币2959元及黄金项链、苹果6PLUS手机、魅族手机等物后，被王某1、王某2等人发现。王某1、王某2追赶熊万星、“小刘”至仙桃市城区黄荆新时代酒店附近，将二人拦住。熊万星与“小刘”威胁王某1、王某2，并与“小刘”一起殴打王某1、王某2。后王某1、王某2将熊万星制服，“小刘”逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币2856元，魅族手机价值人民币959.2元。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：王某1、王某2二人所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，公安机关追回刘某、王某1的被盗物品，并已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人王某2的陈述。证明2016年8月25日2时许，其发现家中有两个小偷，其与王某1追赶，在巷子口看到一高一矮两个男人，矮的背着其老婆的白色包包，其要求小偷将偷的东西放下，一个小偷手里拿着大起子，其中一个小偷威胁“再追我们就搞死你们”，小偷反抗，双方发生打斗，后高个子小偷逃跑，其与王某1将小个子小偷抓住。其牙齿被打裂、左手被打肿、左大腿被打伤，王某1吐血。其未打小偷头部。
2、被害人刘某的陈述。证明2016年8月25日2时许，其发现家里有小偷，后其老公王某2与王某1去追赶小偷。家里被盗苹果手机1部，内装1729元钱的灰白色女式皮包1个，魅族手机1部，帅某与其婆婆的现金1000余元。
3、被害人王某1的陈述。证明2016年8月25日2时许，王某2发现家中进小偷后将其叫醒，其发现手机等物品被盗，与王某2一同追赶小偷。后发现两名可疑男子，王某2看到其中一人背着刘某的白色包包，其与王某2追赶小偷，叫小偷将东西还给他们，一个小偷说：“再追，就搞死你们”。后其接近一名小偷时，小偷拿锥子划其胸部，其按住小偷后用砖砸了小偷,小偷的头部是撞在�店花坛的坎子上撞破的。其胸口被划伤，左手臂刮伤，左手背被划伤，膝盖和脚趾被刮伤。两名小偷都拿着锥子。
4、被害人帅某的陈述。证明2016年8月25日3时许家中进了小偷，王某1与王某2去追赶小偷，在黄荆新时代酒店附近抓住了小偷，王某1与王某2均受了伤。其被盗760元钱、黄金项链1条、魅族手机1部、120元零钱；其母亲被盗350元现金。
5、被害人徐某的陈述。证明2016年8月25日，其家中被盗，其被盗350元。
6、证人许某的证言。证明2016年8月25日3时许其接到王某2的电话，称家中进了小偷，其至黄荆新时代酒店，王某2两兄弟已制服了小偷。王某2两兄弟受伤，小偷脸上有血迹。
7、证人熊某的证言。证明2016年8月25日其父亲受伤住院，其不知道是为何受伤。
8、被告人熊万星的供述。证明2016年8月24日19时许其碰到“刘”姓熟人，约其去打牌，8月25日3时许，其与“刘”姓男子在仙桃大道黄荆酒店附近会合，当时对方背着工具包。在一户人家门前，“刘”姓男子让其在门口看着，自己撬开门后进去偷东西，被发现后被两个年轻人追赶。“刘”姓男子逃跑，其与对方两人对打。
9、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过。证明2016年8月25日抓获被告人熊万星。
10、仙桃市公安局龙华山派出所出具的情况说明。证明帅某金项链无发票，无法鉴定；熊万星拒不交待同案身份情况，“刘”姓同伙待查。
11、仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字[2016]第125号扣押物品、文件清单及照片。证明作案工具包及包内物品、刘某被盗手提包及包内物品�扣押。
12、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2016]第224号价格认定结论书。证明被盗苹果手机价值2856元，魅族手机价值959.2元。
13、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某1被人打伤，致周身多处创伤疤痕；王某2下门齿2枚冠折，其中1枚露髓腔，另1枚轻微冠折。王某1、王某2二人所受损伤程度均为轻微伤。
14、被撬门锁照片、现场方位图。证明被盗现场门锁破坏情况，以及被盗现场方位及被告人逃跑路线、被害人追赶路线。
打斗现场照片。证明被告人熊万星对和同伙与被害人打斗的现场进行了指认。
被盗手机照片。证明被告人熊万星对被害人的手机进行了指认。
15、领条。证明刘某被盗物品领回、王某1被盗物品已发还。
16、被告人熊万星的户籍信息。证明熊万星的身份情况。
本院认为：被告人熊万星伙同他人以非法占有为目的入户盗窃，被发现后遭追捕，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人王某1、王某2二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于财物已部分追回，且已发还给被害人，对被告人熊万星酌情从轻处罚。被告人熊万星辩称其确实参与了盗窃，但其碰到被害人后某被打晕，没有殴打被害人，经查，被害人王某1、王某2的陈述与被告人熊万星的供述相互印证，熊万星及“小刘”与两被害人遭遇后，双方对打，后“小刘”逃脱，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人熊万星的辩护人辩称，实施盗窃后被�人熊万星和“小刘”与被害人遭遇，虽有一人对被害人进行了口头威胁，但不能确定威胁者为被告人熊万星，故不能证明熊万星对王某1、王某2实施了口头威胁。经查，本案系共同犯罪，被告人熊万星与“小刘”共同实施盗窃行为，被发现后一同反抗，他们的行为均属于共同犯罪不可分割的组成部分，相互联系、相互配合，在共同犯意支配下造成了危害结果，对二人行为应整体评价，因此不论口头威胁出自熊万星与“小刘”谁人之口，被告人熊万星均应承担责任，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人熊万星的辩护人辩称，被告人熊万星的盗窃地点为王某2、王某1家中，但被抓获地点在黄荆酒店附近，不符合抢劫罪定性中的使用暴力的“当场性”，故熊万星的行为不构成抢劫罪。经查，被害人在发现有人在家中盗窃后便追赶出门，虽然在追赶过程中存在�暂的时间与空间距离，但仍然具有连续性与紧密性，被害人没有放弃追捕，被告人并没有摆脱追捕，而是持续处于被抓捕的状态，故应认定为“当场”，对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人熊万星的辩护人辩称，未看到锥子的现场提取照片，无法确定王某1、王某2是被何人打伤，本案被害人伤情鉴定距案发时间较长，无法真实的证明被害人伤情。经查，被告人熊万星的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人帅某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证明王某1、王某2二人在案发当日与熊万星遭遇后双方发生打斗，王某1、王某2二人受伤的情况；本案伤情鉴定时间符合《人体损伤程度鉴定标准》要求，其程序合法、内容客观，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人熊万星的辩护人辩称，被告人熊万星以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。经查，案发当日被告人熊万星和“小刘”遭被害人追赶后先是以言语相威胁，继而持锥子与被害人打斗，致二被害人轻微伤，被告人已具备了伤害的意图，为了压制被害人的反抗，其行为具有公然性、攻击性、伤害性，已不仅仅只是为了摆脱抓捕而进行轻微抵抗，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人熊万星的辩护人辩称，涉案被盗财物应以公安机关缴获的现金及物品的实际价值为依据确定，经查，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第（一）项之规定，被盗物品已被销赃、挥霍、丢弃、毁坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的供述确定原被盗物品的价值，黄金、白银按国家定价计算，被害人帅某被盗金项链无实�、无发票，未作鉴定，无法确定该项链价值，对辩护人此节辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊万星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。即自2017年4月24日起至2021年4月21日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽 蓉
审 判 员 曾�荣
人民陪审员 兰 菊 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 忱