上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李定洲，男，1949年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原审被告：刘娟，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人李定洲及原审被告刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：鉴定机构认定李定洲构成九级伤残没有事实依据，实际上只构成十级伤残，故请求重新鉴定。李定洲已经到了退休年龄，不应当计算误工费。
被上诉人李定洲辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告刘娟未作陈述。
李定洲向一审法院起诉请求：其医疗费人民币75,119.26元（以下币种相同）、误工费40,000元、营养费6,000元、护理费6,400元、残疾赔偿金149,999.20元、精神抚慰金10,000元、住院伙食费340元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费889元、车辆损失费1,400元、日用品费176.90元、辅助器具费328元、二次手术费10,000元、律师代理费5,000元、诉讼材料复印费88元。由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由刘娟赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月17日12时15分许，李定洲驾驶电动自行车行驶至上海市闵行区七莘路沪杭公路北时与刘娟驾驶牌号为苏HXXX**小客车发生碰撞，李定洲在事故中受伤。本起事故公安机关认定刘娟负事故全部责任。李定洲受伤后，经医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折，经治疗，共发生医疗费75,119.26元。李定洲的损伤经上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月20日作出鉴定意见，其左下肢丧失功能28%，日常活动能力部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i条款，构成九级伤残。酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。李定洲因此发生鉴定费2,600元。
李定洲治疗期间，发生18天护工费1,080元，平安财保上海分公司垫付35,000元，李定洲称刘娟垫付20,000元。此外，李定洲另购置拐杖78元、轮椅250元，合计328元。另发生车辆修理费1,400元。
李定洲系上海市城镇居民，事故前返聘至上海XX有限公司工作，月工资4,000元，事故后单位未发放。
苏HXXX**小客车在平安财保上海分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。
一审中，平安财保上海分公司以辩称理由申请重新鉴定。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏HXXX**小客车的平安财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向李定洲赔付，超出交强险限额部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿的部分应由刘娟负担。
对于李定洲在本起交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财保上海分公司对李定洲伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议一审法院不予采信。
对损失的认定，医疗费75,119.26元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及李定洲的实际需要，一审法院酌定营养费5,250元、护理费6,360元（均含二期，护理费含住院期间护工费1,080元）。住院伙食费340元数额合理，一审法院予以支持。根据李定洲的治疗需要，酌定交通费600元。根据李定洲的生活状态，其主张残疾赔偿金数额为149,999.20元符合法律规定，一审法院予以认定。根据李定洲的受伤程度、侵权人的过错等因素，一审法院认定精神损害抚慰金10,000元。车辆损失费1,400元经定损确认，一审法院予以认定。根据李定洲的伤情，其使用328元的辅助器具费应属合理，一审法院予以支持。衣物损酌定300元。李定洲虽已退休，但不妨碍其根据其专长从事相关工作获取相应报酬，根据其提供的返聘合同、领款单及工作证明，可以证明其在事故前从事的工作及收入情况，且其主张的收入情况也符合其专业情况，故一审法院认定其治疗期间的误工费32,000元，二期治疗尚未发生，故本案中不作处理，二次手术费也不作处理。鉴定费、律师代理费、诉讼材料复印费系李定洲因主张赔偿权利产生的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由平安财保上海分公司承担。日用品费酌定150元。
综上，李定洲的损失为：医疗费75,119.26元、误工费32,000元、营养费5,250元、护理费6,360元、残疾赔偿金149,999.20元、精神抚慰金10,000元、住院伙食补助费340元、鉴定费2,600元、衣物损300元、交通费600元、车辆损失费1,400元、辅助器具费328元、日用品费176.90元、诉讼材料复印费88元、律师代理费5,000元。由平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿李定洲121,700元，超出部分162,596.46元（含鉴定费）在商业三者险中赔偿，扣除其已垫付的35,000元，合计应给付249,296.46元。日用品费、诉讼材料复印费、律师代理费合计5,264.90元由刘娟负担，鉴于其已给付的20,000元，故实际由平安财保上海分公司给付李定洲234,561.36元，并返还刘娟14,735.10元。
刘娟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一七年十月十二日作出判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿李定洲234,561.36元；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起10日内返还刘娟14,735.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,860.32元，由李定洲负担1,335.32元，刘娟负担4,525元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。上诉人对李定洲伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
李定洲虽已退休，但根据其提供的返聘合同、领款单及工作证明，可以证明其在事故前仍在从事相关工作并有收入来源，故一审法院认定其治疗期间的误工费为32,000元并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,939.98元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……