辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1723号
原告：袁洪义，男，1962年6月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：李志财，男，1980年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告袁洪义与被告李志财、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪义及其委托诉讼代理人郝建森和被告李志财、平安保险公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失205987.64元，其中：医疗费38314.51元、伙食补助费6400元（50元/日×128日）、误工费55200元（150元/日×368日）、护理费20328.84元（107.56元/日×128日+107.56元/日×61日）、交通费3000元、鉴定费2600元（880元+1720元）、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费1244.13元（9953元/年×5年÷4人×10%），以上损失合计242839.48元，被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，二被告在交强险限额外赔偿85987.64元。事实与理由：2016年10月26日15时45分，被告李志财驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至鞍羊线165公里+200米处时，将由北向南横过道路的原告撞上，致使原告受伤。同日，原告入住北镇市中医院，住院治疗128日，住院期间Ⅱ级护理。2016年11月3日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2016］第00631号道路交通事故认定书，被告李志财负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年5月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤残程度为十级。被告李志财驾驶×××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，双方协商未果，故提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失同意赔付。同意按4元/日赔付交通费。同意按票据赔付医疗费，超出交强险的部分，按70%比例赔付。司法鉴定意见书中护理期60日应当是住院期间的护理期，而不是出院后的护理期。原告主张月收入4500元以上，应当提供完税证明、前三个月的工资表、银行流水、劳务合同，否则，不能证明其主张成立。误工时间应计算至第一次定残日前一天。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，不予认可。申请对原告的合理误工期进行鉴定，对护理期重新鉴定。
被告李志财辩称，不同意承担任何费用。
本院经审理认定案件事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告父亲袁树春生于1941年4月24日，原告母亲贾占琴于本案交通事故发生前已经病故，原告父母共生育4名子女，均已成年。原告于1995年10月10日在北镇市广宁镇桥南委取得房屋所有权证，现居住在北镇市城内。2017年12月6日，北镇市中安镇史丹利化肥经销处出具证明，证明袁洪义系其单位员工，多年来一直从事装卸工作，每月平均工资收入4500元以上，自2016年10月26日以后停发工资。2017年5月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所参照《道路交通受伤人员伤残标准》对袁洪义进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁洪义因交通事故导致”头部外伤、左侧慢行硬膜下血肿”构成十级伤残。被告平安保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，原告也提出进行护理期鉴定，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》于2017年10月29日作出鉴定意见，袁洪义头部伤残程度为十级，其护理期为60日。原告首次支出鉴定费880元，二次支出鉴定费1720元。原告共提供医疗费票据5张，总额为38234.51元。原告对其主张的交通费未提出相关证据。
本院认为，被告平安保险公司提出超出交强险限额部分按照70%比例赔付，不违反法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，被告平安保险公司提出的鉴定申请不符合该条款规定的情形，因此，本院对被告平安保险公司提出的鉴定申请不予准许。对中国医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告平安保险公司提出护理期60日应当是住院期间的护理期，没有法律依据，且有悖常理，本院对被告平安保险公司的该项抗辩意见不予采纳。依据中国医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见及原告的住院病历，本院确认原告的护理费为20221.28元（107.56元/日×188日）、伙食补助费为6400元（50元/日×128日）。经审查，原告主张被扶养人生活费1244.13元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案中城乡标准的适用及残疾赔偿金、误工费的计算问题。原告虽系农业户口，但在交通事故发生前，其已经在城镇居住，并以打工收入为主要生活来源，根据法律规定，应以其经常居住地，即城镇标准计算。经审查，原告主张的残疾赔偿金65752元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告平安保险公司提出原告主张月收入4500元以上，应当提供完税证明、前三个月的工资表、银行流水、劳务合同，经审查，被告平安保险公司提出的该项抗辩意见，均属于用人单位的内部管理问题，是否纳税，应由税务机关监督、管理，是否签订劳务合同及工资发放方式应由用人单位决定，不能因为监管部门及用人单位的管理缺陷，而否定工人的实际收入，因此，本院确认原告每月最低工资收入为4500元，其日工资为150元（4500元/月÷30日）。关于误工时间，被告平安保险公司对原鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，获本院准许，原鉴定意见已不具备证据效力，应以新的鉴定意见作为原告是否构成伤残的依据，故被告平安保险公司提出误工时间应计算至第一次定残日前一天的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，误工费应当计算至定残日前一天，即自2016年10月26日至2017年10月29日，原告累计误工时间为368日，其误工费应为55200元（150元/日×368日）。
关于精神损害抚慰金，袁洪义因交通事故致残，可以认定为对其造成严重精神损害，根据侵权人承担责任的经济能力以及过错程度，并参照当地平均生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元明显过高，本院酌定20000元。
关于交通费，虽然原告对该项主张未提供相关证据，但是考虑原告伤后住院及去沈阳市作伤残鉴定，并结合当地交通收费状况，本院酌定原告支出交通费2000元。
综上所述，本院确定原告的合理损失为211651.92元，其中：医疗费38234.51元、伙食补助费6400元、误工费55200元、护理费20221.28元、交通费2000元、被扶养人生活费1244.13元、鉴定费2600元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金65752元、交通费2000元、误工费22248元，合计120000元；对超出交强险限额部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按70%比例予以赔付，即（211651.92元-120000元）×70%=64156.34元。被告平安保险公司合计赔偿原告各项损失184156.34元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告袁洪义各项损失184156.34元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告袁洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告袁洪义负担230元，被告李志财负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月二十日
书记员李雨薇