天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初484号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人柴志勇，男，1974年11月21日生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省宝清县，住河北省文安县。2017年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
被告人卢海建，男，1990年4月29日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2017年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人高建伟，男，1993年7月27日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2017年4月17日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告人柴若凯，男，1991年10月8日生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市文安县。2017年3月28日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人柴志勇、卢海建、高建伟、柴若凯犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人柴志勇及其辩护人赵连章，被告人卢海建，被告人高建伟及其辩护人张建松，被告人柴若凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月20日至2017年3月13日间，被告人柴志勇、卢海建合伙，或伙同高建伟，或伙同柴若凯，经事先预谋并分工，先后驾车来至天津市静海区子牙镇奥博瑞手机店、子牙镇王二庄村全福手机店、河北省大城县宇翔数码手机城内，以购买手机为名，趁店员不备抢走手机共计六部，后销赃得款俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币共计19342元。
2017年3月24日，被告人柴志勇、卢海建被民警抓获。2017年3月28日，被告人柴若凯被民警抓获。2017年4月17日，被告人高建伟被民警抓获。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后被告人柴志勇赔偿天津市静海区子牙镇王二庄村全福手机店经济损失，被告人高建伟赔偿天津市静海区子牙镇奥博瑞手机店经济损失，被告人柴若凯赔偿河北省大城县宇翔数码手机城经济损失，均取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、库存手机串号明细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控录像截图、车辆信息查询、常住人口信息表、在逃人员登记表、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、光盘等证据，以证明指控被告人柴志勇、卢海建、高建伟、柴若凯犯罪的事实。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人柴志勇承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯抢夺罪无异议，认为：1、被告人带领民警抓获同案犯卢海建，是立功；2、被告人如实供述犯罪事实；3、被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、被告人无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人卢海建承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人高建伟承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯抢夺罪无异议，认为:1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人无前科劣迹。综上，建议法庭对高建伟从轻处罚或适用缓刑。
被告人柴若凯承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2017年1月20日16时许，被告人柴志勇、卢海建、高建伟事先预谋抢夺后，驾车来至静海区子牙镇奥博瑞手机店门前，由卢海建进入该手机店内，对店员谎称购买两部OPPOR9SPLUS手机，在店员将手机交于卢海建手中后，其趁店员不备将两部手机抢走，后上了高建伟、柴志勇在外接应的汽车逃离现场，后将被抢手机销赃，得款俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币共计5900元。
2、2017年2月9日10时许，被告人柴志勇、卢海建事先预谋抢夺后，驾车来至静海区子牙镇王二庄村全福手机店门前，由柴志勇进入该手机店内，采用上述方法抢走一部OPPOR9SPLUS手机和一部VIVOX9PLUS手机，后上了卢海建在外接应的汽车逃离现场，后将被抢手机销赃，得款俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币共计5700元。
3、2017年3月13日17时许，被告人柴志勇、卢海建、柴若凯事先预谋抢夺后，驾车来至河北省大城县宇翔数码手机城门前，由柴志勇、卢海建进入该手机店内，采用上述方法抢走一部OPPOR9SPLUS手机和一部华为MATE9手机，上了柴若凯在外接应的汽车逃离现场，后将被抢手机销赃，得款俵分。经鉴定，被抢手机价值人民币共计7742元。
2017年3月24日，被告人柴志勇被民警抓获，后带领民警将被告人卢海建抓获。2017年3月28日，被告人柴若凯被民警抓获，4月17日，被告人高建伟被民警抓获。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
以上，被告人柴志勇、卢海建实施抢夺三次，涉案数额共计人民币19342元，被告人高建伟实施抢夺一次，涉案数额人民币5900元，被告人柴若凯实施抢夺一次，涉案数额人民币7742元。
另查明，案发后被告人柴志勇赔偿天津市静海区子牙镇王二庄村全福手机店经济损失，被告人高建伟赔偿天津市静海区子牙镇奥博瑞手机店经济损失，被告人柴若凯赔偿河北省大城县宇翔数码手机城经济损失，均取得谅解。
上述事实，有证人李某1、刘某、常某、于某、高某、杨某、王某、李某2的证言，被告人柴志勇、卢海建、高建伟、柴若凯的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录及照片、库存手机串号明细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控录像截图、车辆信息查询、常住人口信息表、在逃人员登记表、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、光盘等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人柴志勇、卢海建、高建伟、柴若凯以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴志勇归案后带领民警抓获同案犯，是立功，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；四被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；柴志勇、高建伟、柴若凯赔偿有关被害单位经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。柴志勇、高建伟的辩护人关于对其二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，关于对其二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人之间分工不同，作用相当，不区分主从犯，故高建伟的辩护人关于高建伟是从犯的辩护意见，本院不以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卢海建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人柴志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人柴若凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 劳朋波