wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第80号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：周法付。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告周法付追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告周法付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年12月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币22000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年1月起连续36个月以每月人民币897.11元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周法付对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6600元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年7月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年10月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了29149.78元（其中本金19555.56元、拖欠利息9152元、扣款失败手续费200元、罚息242.22元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币29149.78元；2、被告向原告支付违约金人民币6600元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告周法付未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、周法付与渤海公司、维仕金融公司于2011年12月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向周法付发放金额为人民币22000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；周法付自2012年1月起连续36个月以每月人民币897.11元分期向渤海公司偿还本息；如周法付不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，周法付应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，周法付应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周法付对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，周法付应向维仕公司支付违约金人民币6600元。合同签订后，渤海公司在2011年12月31日依约扣除了贷款手续费440元后将21560元交付给了周法付。周法付借款后共归还了4个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向周法付发出《解除合同通知书》，解除了与周法付签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了周法付所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币29149.78元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向周法付进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的29149.78元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周法付于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币29149.78元；
二、被告周法付于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5866.67元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709元，由原告维仕担保有限公司负担14元，被告周法付负担695元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周法付于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币709元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第583号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月27日到案，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕，于同年11月29日转取保候审，又于2013年5月24日经奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日晚，被告人范某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化驶往溪口。23时25分许，当车沿奉溪线东往西行至奉溪线6KM＋950M地方时，因疏忽大意，车头正面右侧追尾碰撞前方同方向由被害人徐某驾驶的浙B×××××二轮摩托车车尾，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人范某的血检材中检出乙醇成分，浓度为136.8mg／100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某立即报警并在现场等候。
本案经济赔偿已履行完毕，被告人范某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、郑某、周某、毛某、金某、邢某的证言，驾驶证行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取血样登记表，接处警单，保险单，民事调解书和执行和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，司法鉴定书，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人范某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人范某得到了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第54-2号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人任建兵，又名任兵子，男，1990年11月19日生，居民身份证号码1423251990********，汉族，中专文化，山西省兴县人，住兴县奥家湾乡奥家湾村，2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于兴县看守所。
辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人任建兵犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人任建兵及其辩护人郭亚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省兴县人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人任建兵无证驾驶其晋A50N**号轿车沿313省道由东向西行驶至兴县奥家湾村路段时，因操作不当致该车撞石侧翻，致驾驶人任建兵、乘车人史伟伟、李亚南、王会军不同程度受伤，晋A50N**号轿车受损。兴县公安局交警大队事故责任认定书认定任建兵负本次事故的全部责任，史伟伟、李亚南、王会军无责任。经兴县公安局司法鉴定中心鉴定史伟伟的损伤已构成重伤二级。山西省兴县人民检察院认为，被告人任建兵无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任建兵主动投案，且能如实供述犯罪事实，可以认定自首。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证明。
被告人任建兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的被告人任建兵犯交通肇事罪不持异议，提出的辩护意见是，被告人任建兵提供的是无偿的活动，是善意的施惠行为，史伟伟应意识到风险存在，主观上存在一定的过失，应减轻任建兵的刑责；被告人任建兵自动投案，且有坦白情节和悔罪表现，应减轻被告人的刑责。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人任建兵无证驾驶晋A50N**号轿车沿313省道由东向西行驶至兴县奥家湾村路时，该车撞在公路边的石头上发生侧翻，至任建兵及乘车人史伟伟、王会军等人受伤，晋A50N**号轿车受损，兴县公安局交通警察大队以兴公交认字第141057号交通事故认定书认定，被告人任建兵负本次事故的全部责任。经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，史伟伟的损伤已构成重伤二级。2015年1月4日被告人任建兵主动到兴县公安局交警大队投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明兴县公安局于2014年12月1日对任建兵涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人任建兵出生时间等身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证明至2014年6月10日未查询到被告人任建兵的身份证号码办理机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果，证明晋A50N**号轿车经过检验、登记。
5、交通事故照片，证明案发现场的状况。
6、交通事故认定书，证明被告人任建兵驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任。
7、到案经过，证明被告人任建兵自动于2015年1月4日到兴县交警大队投案。
二、证人证言
1、证人王会军证言，2014年4月12日16时许，我乘坐任兵子驾驶的轿车准备去县城，沿313省道由东向西行驶至奥家湾村路段时，我转头向后面乘坐的人要图纸，我对任兵子说开车慢点，我转过身来时就看见车朝一堆石头过去，车翻在公路右侧。撞车后我们去了医院，当时车上乘坐的五个人，我、任兵子、史伟伟受伤，李亚南、吕建军没有受伤。晋A50N**号车的车主就是任兵子。
2、证人李亚南证言，2014年4月12日16时许我在家里看电视，史伟伟给我打电话叫我去小卖部打扑克，正去小卖部时史伟伟他们就去了停车的地方，我相跟上去了，到了车跟前时任兵子就开车说去城里，然后去了顺达加油站加油后沿313省道由东向西行驶至兴县奥家湾村路段，我当时正在看东西，任兵子把方向盘左右摇晃玩，当摇晃的幅度大了就撞到了公路右侧的一堆石头上，车翻了几个跟头。翻车后我第一个爬出来，后又爬出两个人，我拦了几辆半挂车，让司机帮忙把车反过来，把任兵子和后排的那个人拉出来。当时车上坐的五个人，任兵子在驾驶位，王会军在副驾驶坐，史伟伟、吕建军和我在后排乘坐。任兵子、史伟伟伤比较严重，我、王会军、吕建军都是轻微伤。
三、被害人陈述
被害人史伟伟陈述，2014年4月12日15时30分许，我和我的朋友兵子、李亚南、王会军、吕建军乘坐兵子的车从奥家湾出发由东向西沿313省道去县城，行至313省道与岢临高速交汇路段时，突然感觉车辆左右摇摆，然后车就翻了，我、兵子、王会军受伤。当时车是兵子驾驶的，车牌号晋A50N**。
四、鉴定意见
兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）82号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史伟伟胸椎7-8骨折脱位伴截瘫，已构成重伤二级。
五、被告人供述
被告人任建兵供述，2014年4月12日中午，我吃完饭碰见了吕建军，我俩一同去史伟伟家还他的摩托车，史伟伟让我和他一起去城里打印图纸，后我们一同去了县城。回来后，把车停到我家，这时碰见了王会军，他让我开车和他去城里办点事，史伟伟又叫来李亚南，我们五人一起坐到了我的车上，我们先去了顺达加油站，王会军加了油，我开上车沿313省道由东向西行驶至奥家湾村高速桥下面路段时，我感觉车的左前轮压住了一块石头，方向盘自动向左打了一下，这时相对方向来了一辆大车在超车，我赶紧向右打方向躲避，车就撞在了公路右侧的石堆上，我就昏迷了。我驾驶的车是一辆白色吉利轿车，是我买的乔敏的，没有过户。车牌号为晋A50N**，我没有办理过驾驶证。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
在本案审理中，被害人史伟伟提起附带民事诉讼，请求被告人任建兵赔偿损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，任建兵赔偿史伟伟经济损失215000元，得到史伟伟的谅解，被害人史伟伟建议对任建兵从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人任建兵违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持；被告人任建兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，公诉机关及辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳；被告人任建兵积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但辩护人关于被告人任建兵提供无偿劳务，史伟伟主观上存在过失，应减轻被告人任建兵刑责的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人任建兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及居住社区出具的调查意见，被告人任建兵符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中间人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一五年七月二十日
书记员 郭琳琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00049号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李从海，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，个体，住安徽省涡阳县城东街道立交桥东路北老李电动车维修店。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2013年8月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人董建新，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，个体，住安徽省涡阳县城东街道经济开发区阳光医院对面董建新维修铺。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2013年8月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨林，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人李从海、董建新犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李从海、被告人董建新及辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月的一天，张奎、刘洋等人将被害人刘继松停放在涡阳县城关街道E网情深网吧门口的一辆蓝色的“小鸟”牌的两轮电瓶车盗走，低价卖给被告人李从海。被告人李从海在明知是赃物的情况下以600元的价格把车子卖给张秀兰。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1188元。案发后，赃车被追回。
二、2012年9月的一天，张奎、刘洋等人将被害人吴翠磊停放在涡阳县城关街道红旗电影院旁边的网吧门口的一辆黑色的“爱玛”牌的两轮电瓶车盗走，低价卖给被告人李从海。被告人李从海在明知是赃物的情况下以240元现金加上买主的一辆旧电瓶车的价格把车子卖给刘云侠。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1760元。案发后，赃车被追回。
三、2012年12月的一天，张奎、刘洋等人将被害人刘芳英停放在涡阳县急救中心院内的一辆黄色的“爱玛”牌的两轮电瓶车盗走，低价卖给被告人李从海。李从海从中加价后卖给被告人董建新。被告人董建新在明知是赃物的情况下，以1000元现金加上买主的一辆旧的“小鸟”牌电瓶车的价格把车子卖给张学锋。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1840元。案发后，赃车被追回。被告人董建新赔偿张学锋损失800元。
四、2013年1月的一天，张奎、刘洋等人将被害人田战士停放在涡阳县急救中心院内的一辆紫色的“新蕾”牌的两轮电瓶车盗走，低价卖给被告人李从海。被告人李从海在明知是赃物的情况下，以700元的价格把车子卖给张怀芝。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1728元。案发后，赃车被追回。
五、2013年2月的一天，张奎、刘洋等人将被害人卢廷学停放在涡阳县急救中心院内的一辆红色的“立马”牌的两轮电瓶车盗走，低价卖给被告人李从海。被告人李从海在明知是赃物的情况，高价卖出。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1372元。案发后，赃车被追回。
六、2012年11月的一天，被告人李从海在明知是赃物的情况下，把低价从张奎、刘洋等人处购买的一辆黑色的“爱玛”爱琦牌的两轮电瓶车，以150元现金加上买主的一辆旧电瓶车的价格把车子卖给王会车。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1080元。案发后，赃车被追回。
七、2013年1月的一天，被告人李从海在明知是赃物的情况下，把低价从张奎、刘洋等人处低价购买的一辆红色的“爱玛”牌的两轮电瓶车，以200元现金加上买主的一辆旧电瓶车的价格把车子卖给殷抗旱。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1760元。案发后，赃车被追回。
八、2013年1月的一天，被告人李从海在明知是赃物的情况下，把低价从张奎、刘洋等人处低价购买的一辆红色“CHENNIAO”牌的两轮电瓶车，加价后卖给被告人董建新。被告人董建新在明知是赃物的情况下，以750元的价格把车子卖给张建飞。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1316元。案发后，赃车被追回。被告人董建新赔偿张建飞损失500元。
九、2013年1月的一天，被告人李从海在明知是赃物的情况下，把低价从张奎、刘洋等人处低价购买的一辆蓝色的杂牌的两轮电瓶车，加价后卖给被告人董建新。被告人董建新在明知是赃物的情况下以600元的价格把车子卖给李素丽。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1176元。案发后，赃车被追回。被告人董建新赔偿李素丽损失400元。
十、2013年2月的一天，被告人李从海在明知是赃物的情况下，把低价从张奎、刘洋等人处低价购买的一辆红色的“爱玛”牌的两轮电瓶车，加价后卖给被告人董建新。被告人董建新在明知是赃物的情况下以850元的价格把车子卖给殷学坤。经涡阳县价格认证中心鉴定：电瓶车价值1760元。案发后，赃车被追回。被告人董建新赔偿殷学坤损失580元。
十一、2012年6月至2013年4月期间，李从海在明知是赃物的情况下，从张奎、黄梦虎及刘洋等人处购买电瓶车电池共计93块。经涡阳县价格认证中心鉴定：电池价值6510元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人李从海、董建新在开庭审理中均无异议，且有证人黄梦虎、张奎等人的证言，追缴物品清单，价格鉴定意见，现场勘查检查笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从海、董建新明知是盗窃的赃物而收买，其行为均已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且收购的赃物已全部追回，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人董建新积极赔偿被害人的经济损失，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李从海犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年8月14日起至2０15年10月13日止）
二、被告人董建新犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1917号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1917号申请执行人赵婧，女，1988年12月21日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行赵婧申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4633号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执318号
岳阳市众立置业有限公司、王丹凤：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）302号裁决书，在执行王丹凤与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丹凤将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）302号裁决书立案执行的（2017）湘06执318号王丹凤与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7643号
原告长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。
法定代表人童中祥，董事长。
委托代理人胡源，男，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司职员。
被告青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地青岛市市南区延安一路39号。
法定代表人郭贝。
本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告青岛新天地环境保护有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告长沙威嘉环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告青岛新天地环境保护有限责任公司的起诉。
本案受理费12459元，减半收取6229.5元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年十月十一日
书记员 谢加斌
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终444号
上诉人（原审被告）：广东益安生物股份有限公司，住所地：广东省普宁市云落镇红光村1号。
法定代表人：方练。
上诉人（原审被告）：方练，女，1960年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道南段。
负责人：陈哲鸣，行长。
原审被告：广东庭颢药业股份有限公司，住所地：普宁市云落镇红光村1号。
法定代表人：方卓榕。
原审被告：方玉栋，男，1948年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：方卓榕，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
上诉人广东益安生物股份�限公司、方练因与被上诉人广发银行股份有限公司揭阳支行、原审被告广东庭颢药业股份有限公司、方玉栋、方卓榕借款合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人广东益安生物股份有限公司、方练不服原审法院作出的（2016）粤5202民初1523号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人寄送《预交上诉费通知书》，广东益安生物股份有限公司、方练分别于2017年6月26日、2017年7月10日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。二上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东益安生物股份有限公司、方练自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2016）粤5202民初1523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十月十七日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自�撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7385号
原告：叶敏君，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：叶军，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：慕金彪，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告叶敏君、叶军诉被告慕金彪返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶敏君及叶敏君、叶军的委托代理人张宪法、陈俊竹，被告慕金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏君、叶军诉称：2015年5月，浙江金圣建设有限公司与葛洲坝集团第二工程有限公司联合中标丽水市莲都区低丘缓坡开发有限责任公司“丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团1）场地平整工程第五标段”（简称第五标段），浙江金圣建设有限公司以工程施工经济责任制方式将工程施工交原告叶敏君、叶军承包。2013年7月13日，原告与被告慕金彪签订工程合同一份，约定将第五标段工程的部分工程挖运、围填、钻孔承包给被告，合计单价每立方米7.38元。工程结束验收后，经莲都区审计局审计，于2016年1月28日出具莲审报【2016】5号审计报告，工程总方量为7078595.25立方米。2016年1月29日，原告与被告慕金彪进行结算并签订五标结算说明，确定原告应付工程款52240032.95元，扣除已付工程款尚欠4233577.09元。结算后，原告付清了该笔款项，被告向原告出具了领条。2016年4月，丽水市莲都区低丘缓坡开发有限公司发现方量计算有误，其中，第五标段工程重复计算的方量为170170.25立方米。莲都区审计局故于2016年5月24日发文撤销了莲审报【2016】5号审计报告和莲审决【2016】19号审计报告。根据上述情况，原告实际多付给被告的工程款1255859.03元。发现错误后，立即要求被告返还上述多付工程款但被告拒不退还。为此，请求法院判令：一、被告慕金彪立即返还多收的工程款1255859.03元并从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（暂算至2017年10月24日止为84508.85元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告慕金彪辩称：事情发生后被告一直是配合的，并非像原告所说的被告一直不还。工程量是通过莲都区审计局审计的，过了半年才通知被告发生这个事情。原告说一直追被告，这种说法被告不同意。
经审理本院认定事实如下：2013年5月9日，丽水市莲都区低丘缓坡开发有限责任公司与葛洲坝集团第二工程有限公司签订合同将丽水产业集聚区-
生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团1）场地平整工程第五标段工程交由葛洲坝集团第二工程有限公司建设。2013年8月1日，葛洲坝集团第二工程有限公司莲都区低丘缓坡场平五标施工项目部与浙江金圣建设有限公司签订丽水产业集聚区-
生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团1）场地平整工程第五标段工程施工合同补充协议，将案涉的第五标段工程交由浙江金圣建设有限公司施工。2013年9月29日，浙江金圣建设有限公司与原告叶敏君、叶军签订工程施工经济责任制承包协议书，将案涉第五标段工程交由两原告承包建设。2013年7月13日，两原告与被告慕金彪签订工程合同，将案涉五标段的部分工程交由被告施工。合同第三条约定，被告完成工作量按业主方与两原告阶段方量结算。2016年1月29日，两原告与被告签订五标结算说明一份，结算经审计挖运总方量为7078595.25立方，依据合同约定的7.38元每立方计价，共计52240032.95元，扣除已付工程款尚欠4233577.09元。被告于2016年1月29日领取了剩余4233577.09元。2016年5月4日，丽水市莲都区审计局以审计审定结果有误为由发莲审撤【2016】2号文，撤销了莲审报【2016】5号、莲审决【2016】19号文件。2017年10月11日，丽水市莲都区低丘缓坡开发有限责任公司出具关于高溪低丘缓坡开发利用项目场地平整工程5标土方工程量计算情况的说明一份载明：“莲都区高溪低丘缓坡开发利用项目场地平整5标工程竣工验收后，于2015年12月23日结算送审，丽水市莲都区审计局于2016年1月14日出具了挖方量7078595.25立方米的审计意见。之后，对该标段的土方工程量进行复核过程中，发现该标段的竣工挖方方量统计表中：区块十一的170170.6m?工程量属于重复计量，应当予以扣减”。庭审过程中，两原告认可丽水市莲都区低丘缓坡开发有限责任公司核减170170.06立方米工程量的意见。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团1）场地平整工程第五标段施工合同补充协议、工程施工经济责任制承包协议书、工程合同、莲审决【2016】19号审计决定及五标结算说明、领付款凭证、莲审撤【2016】2号审计决定书、关于高溪低丘缓坡开发利用项目场地平整工程5标土方工程量结算情况的说明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告对工程量的计量方式是以业主与两原告结算方量为准。现业主即丽水市莲都区低丘缓坡开发有限责任公司对于案涉工程的方量已与两原告达成新的结算意见即对于重复计算的170170.6立方米工程量进行扣减，故两原告与被告的工程量计算时亦应扣减该部分工程量，两原告据此参照合同约定的单价诉请被告返还扣减部分工程款1255859.03元，于法有据，本院予以支持。两原告诉请被告自2016年5月25日开始支付利息，但因工程量计量错误非可归责于被告，故从原审计报告被撤销次日开始计算利息损失并不恰当，本院按照两原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告慕金彪于本判决生效后十五日内返还原告叶敏君、叶军1255859.03元并支付利息（利息自2017年11月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶敏君、叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16863元，减半收取8431.5元，由原告叶敏君、叶军负担431.5元，由被告慕金彪负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢163号
申请执行人杨雪瑞，住吉林省九台市。
被执行人瞿权,住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人杨雪瑞与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第876号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬3.9536万元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费788元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.9536万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第876号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书记员 张艺凡
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张可玲，女，1968年5月2日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市,住沭阳县。曾因盗窃，于2003年3月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;又因犯盗窃罪,于2016年9月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张可玲犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人张可玲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人张可玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1至2月间，被告人张可玲在沭阳县沭城街道女人街、蓝天国际商贸城盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币1万余元。现分述如下：
1.2017年1月3日16时许，被告人张可玲在沭阳县沭城街道女人街安琪儿服装店内，趁被害人郭某不备，将郭某放在该服装店凳子上外套口袋内的一部银灰色苹果6手机窃走。
2.2017年2月23日12时许，被告人张可玲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城1楼B区1036号服装店内，趁被害人梁某不备，将梁某放在该服装店收银台上的一部黑色苹果7PLUS手机窃走。经沭阳县物价局价格认定分局认定，该被盗手机价值人民币5224元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2017年2月23日16时许，被告人张可玲在沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城2楼A区2251号服装店，趁被害人周某不备，将周某放在该服装店沙发上的一个棕色挎包窃走，内有现金960元及一部玫瑰金苹果6SPLUS手机。经沭阳县物价局价格认定分局认定，该被盗手机价值人民币4576元。案发后，该被盗挎包、现金及手机等均被公安机关扣押并发还被害人。
被告人张可玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张可玲供述其多次盗窃的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人郭某、梁某、周某陈述、证人张某、堵某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张可玲的归案情况；“扣押及发还物品文件清单”，证明部分被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人；“有无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张可玲的前科及刑罚执行情况；“人员基本信息表”，证明被告人张可玲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张可玲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张可玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张可玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张可玲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张可玲退赔被害人郭某苹果6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2111号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执683号
被执行人庞建钦，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第80号刑事判决书，向被执行人庞建钦送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人庞建钦罚金2000元。但被执行人庞建钦至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞建钦的财产进行了查询，未发现被执行人庞建钦有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人庞建钦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第80号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第211-2号
申请执行人深圳市纳达尔塑料有限公司。
法定代表人杨金凤。
被执行人刁惠光。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刁惠光及其经营的深圳市宝安区西乡镇东升塑胶模具厂的银行存款；
二、查封、扣押被执行人刁惠光及其经营的深圳市宝安区西乡镇东升塑胶模具厂的财产。
以上执行标的以人民币82648元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 范道巍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2032号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邢卫忠，男，1974年12月9日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，户籍地住址江苏省启东市。
被告人邢卫忠犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同刑初字第607号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人邢卫忠缴交罚金人民币1000元。被执行人邢卫忠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邢卫忠的银行存款账号，其存款不足以扣划，将邢卫忠列入失信被执行人名单。被执行人邢卫忠目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2032号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邢卫忠，男，1974年12月9日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，户籍地住址江苏省启东市。被告人邢卫忠犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同刑初字第607号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人邢卫忠缴交罚金人民币1000元。被执行人邢卫忠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邢卫忠的银行存款账号，其存款不足以扣划，将邢卫忠列入失信被执行人名单。被执行人邢卫忠目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执808号
申请执行人贺继红，男，汉族，1979年8月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟东兴小区1号楼3单元702室，公民身份号码610602197908040653。
被执行人叶芳，女，汉族，1980年8月15日生，大专文化，宝塔区疾病疾控中心员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道老年公寓9号楼1单元203室，公民身份号码612601198008150064。
贺继红申请执行叶芳追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶芳未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人贺继红向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人叶芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人叶芳向申请执行人贺继红偿还案件款266000元及案件受理费2645元，执行费3890元。2018年5月8日因申请执行人贺继红与被执行人叶芳达成执行和解协议为由，故向本院申请撤回执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。如被执行人叶芳未按和解协议按期履行，申请执行人贺继红可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 康 博
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1761号
原告：郭建俊，男，1952年4月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县薛庄镇昊岩村民委员会
法定代表人：麻桂连，职务：主任。
原告郭建俊与被告费县薛庄镇昊岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭建俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建俊撤回起诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐广超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2567号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王桂军，1978年11月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终45号
上诉人（原审原告）:吕游，男，1983年1月8日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭英，女，1986年3月10日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人吕游与被上诉人郭英抚养权变更纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕游上诉称：一、一审法院审理案件程序违法。被上诉人提出管辖异议后，一审法院并未通知上诉人，没有给上诉人答辩的机会，便于2017年11月13日直接做出裁定，剥夺了上诉人的权利。上诉人向一审法院提供了锦泉社区2017年11月21日出具的书面证据，证明被上诉人郭英和其子吕文博自2008年至2017年9月一直在泉水B1区59-3-1-2号房屋居住；提供了锦泉社区2017年11月21日出具的《证明》，证明被上诉人郭英曾因生活困难无力支付吕文博的托保费，曾于2016年9月到锦泉社区申请开具生活困难证明。以上证据足以证明被上诉人一直居住在本辖区，一审法院有管辖权，但因未联系上一审法官，该证据无法提交。二、一审法院裁定认定事实、适用法律错误。上诉人在一审法院立案时，受理法庭与被上诉人郭英所居住的锦泉社区核实后，确认被上诉人郭英确实在本辖区居住，一审法院确有管辖权后才予以立案。被上诉人离婚后一直家庭生活困难，多次找所在社区寻求帮助，因此对被上诉人的生活情况非常了解，被上诉人所居住的泉水B1区59-9-3-1-2号房屋处的楼长及邻居，孩子上学的幼儿园及当时申请助学资金的情况均有据可查。一审法院对有证据证明本院有管辖权的情况下，直接采信了被上诉人提交的证据裁定对本案没有管辖权明显错误。请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人郭英作为原审被告，其户籍地为吉林省农安县龙王乡一心村下甸屯，至起诉时被上诉人居住在户籍地，本案应由被上诉人户籍地法院管辖。故原审法院裁定移送正确，应予维持。上诉人提供的证据与被上诉人提供的证据相互矛盾，且即使上诉人提供的证据能证实甘井子区曾经构成被上诉人经常居住地，但至起诉时被上诉人居住在户籍地，本案应以被上诉人户籍地确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年二月二日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1277号
原告：王书平。
委托代理人：李守满。
被告：日本电产三协（浙江）有限公司。
法定代表人：安川员仁。
委托代理人：杨晓雷。
本院在审理原告王书平与被告日本电产三协（浙江）有限公司劳动争议一案中，原告王书平于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出双方已自行和解，故申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王书平负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月三十日
书记员 陆丽燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执797号
申请执行人李红梅，住包头市。
被执行人张文亮，住包头市。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张文亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张文亮的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张文亮确无财产可供执行，申请执行人李红梅亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执797号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执560号
申请执行人：龙素梅，女，生于1959年9月29日，苗族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：廖茂科，男，生于1947年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：田宗香，女，生于1955年3月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
本院在执行申请执行人龙素梅与被执行人廖茂科、田宗香借款合同纠纷一案中，申请执行人龙素梅撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8425号
原告：刘超，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：丁学荣，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘超与被告丁学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付红椒款10545元，承担利息5061.60元，合计15606.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告丁学荣不在甘州区党寨镇廿里堡村三社居住，本院无法向被告送达有关诉讼文书，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费95元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年九月七日
书记员 辛旺
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保37号
申请人：戴艳琴，女，汉族，户籍地：南昌市南昌县向塘镇。
被申请人：闵卫民，男，汉族，户籍地：南昌市南昌县莲塘镇。
申请人戴艳琴与被申请人闵卫民因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人闵卫民银行存款人民币52万元或查封、扣押被申请人闵卫民价值人民币52万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人戴艳琴提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路房屋一套。
二、冻结被申请人闵卫民银行存款人民币57万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李昱璇
／
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保37号
申请人：戴艳琴，女，汉族，1974年10月20日出生，户籍地：南昌市南昌县。
被申请人：闵卫民，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地：南昌市南昌县。
申请人戴艳琴与被申请人闵卫民因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人闵卫民银行存款人民币52万元或查封、扣押被申请人闵卫民价值人民币52万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人戴艳琴提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2016）查封担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人闵卫民银行存款人民币57万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李昱璇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初936号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告魏兴旺，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告朱会，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告魏兴旺、朱会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏兴旺、朱会银行存款715661.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏兴旺、朱会银行存款715661.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初88号
原告（反诉被告）：李连祥，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金庆，原告李连祥之子，住海兴县。
被告（反诉原告）：孟秀秀，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告（反诉被告）李连祥与被告（反诉原告）孟秀秀身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告（反诉原告）孟秀秀于2017年2月15日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，被告已与原告调解解决纠纷，申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）孟秀秀的撤回反诉。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）孟秀秀负担。
审判员 刘元春
二〇一七年二月十五日
书计员李健
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初88号之一
原告（反诉被告）：李连祥，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金庆，原告李连祥之子，住海兴县。
被告（反诉原告）：孟秀秀，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告（反诉被告）李连祥与被告（反诉原告）孟秀秀身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告（反诉被告）李连祥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告调解解决纠纷，申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李连祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）李连祥负担。
审判员 刘元春
二〇一七年二月十五日
书计员李健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执665号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人周同恩，该××行行长。
委托代理人朱海洋、李飞，该行员工。
被执行人连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人袁乐平，该公司经理。
被执行人朱守明。
被执行人袁乐平。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港腾达人力资源有限公司、朱守明、袁乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）海商初字第02459号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港腾达人力资源有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金898902.76元、利息8890.16元（截至2015年9月25日；逾期利息从2015年9月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；被执行人连云港腾达人力资源有限公司不履行上述债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行有权以朱守明、袁乐平共有的位于连云区房屋及位于连云区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人被告朱守明、袁乐平承担连带偿还责任；案件受理费12880元，保全费5000元，合计17880元，由被执行人连云港腾达人力资源有限公司负担，被执行人朱守明、袁乐平承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人朱守明、袁乐平共有的房产为本案借款提供抵押，本院于2015年9月24日对上述抵押房产进行了诉前轮候查封，现双方就抵押房产的处置正在进行协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方就抵押房产的处置正在进行协商，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02459号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13243号
原告某某。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人徐青，董事长。
本院在审理原告朱某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 漫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1875号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行。
委托代理人：李翰林，该单位职工。
被执行人：马呈民，男，1968年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康爱华，女，1971年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康更顺，男，1975年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏凤芹，女，1971年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康振，男，1987年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟庆利，女，1985年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康庆华，男，1973年5月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许信花，女，1974年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康俊华，男，1972年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：崔秀玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康阴平，男，1960年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张秀英，女，1959年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱凤城证执字第305号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱伟伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初157号
原告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。
法定代表人：庄智严，董事长。
委托诉讼代理人：龙劲韬,广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师实习人员。
被告：广州市全日通物流有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥西约325号之一。
法定代表人：朱永凡。
被告：广东增益物流有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之一（二层自编208室）。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告广州市房屋开发建设有限公司（以下简称开发建设公司）与被告广州市全日通物流有限公司（以下简称全日通公司）、广东增益物流有限公司（以下简称增益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋开发建设有限公司的委托诉讼代理人龙劲韬到庭参加了诉讼。被告广州市全日通物流有限公司、广东增益物流有限公司经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全日通公司、增益公司向原告支付拖欠水费、电费、排污费共计152022元；2、判令被告全日通公司、增益公司向原告按银行同期贷款利率支付利息4298元（自2016年5月7日起暂计至起诉之日止，实际计算至实际清偿之日止），以上一、二项合计156320元；3、本案诉讼费由被告全日通公司、增益公司承担。事实和理由：原告与被告于2005年6月10日签订《广州市房地产租赁合同》、《补充协议》，约定由全日通公司承租原告位于广州市白云区石井联合路2号之一1-3层房屋，租赁期限为2005年8月3日至2015年8月2日，租赁期间房屋产生的水电费、排污费、物业管理费等由被告全日通公司承担。增益公司系于2013年7月由全日通公司与联想控股增益供应链合作创建，同时，全日通公司承租原告的房屋转交增益公司实际使用，其后产生的水电费、排污费均由被告增益公司实际缴付。全日通公司、增益公司在未通知原告的情况下，违背合同的约定，于2015年4月30日提前撤离房屋，至今仍拖欠2015年1月至2015年4月的水费、电费、排污费合计152022元。在多次向被告催缴未果的情况下，原告已于2016年5月6日代为缴纳，现经原告多次催缴，被告依旧拖欠该款项。被告未按规定缴纳水费、电费、排污费的行为已构成违约，被告应承担由此产生的法律后果。
被告全日通公司、增益公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月10日，原告开发建设公司（甲方、出租人）与被告全日通公司（乙方，承租人）签订《广州市房地产租赁合同》约定：
一、甲方同意将坐落在白云区石井联合路2号之一首、二、三层出租给乙方作厂房用途使用，建筑面积6319平方米，另有余地3012平方米。
二、甲方双方协定的租赁期限、租金情况如下：
2005年8月3日至2008年8月2日，月租金53564元；
2008年8月3日至2011年8月2日，月租金57608元；
2011年8月3日至2014年8月2日，月租金61976元；
2014年8月3日至2015年8月2日，月租金66693元。
租金按照月结算，由乙方在每月的第5日按现金或支票付款方式缴付租金给甲方。
五、租赁期内，乙方负责承担下列责任：
1.依时交纳租金。逾期交纳租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%（小于3%）向甲方支付违约金。如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋。
4.将房屋转租、分租的，适用以下第（1）点：
（1）不能将房屋转租或分租。如违反则视为乙方自动放弃房屋使用权，本合同在转租或分租之日起解除，保证金不予退还，由此造成的一切损失，由乙方负责赔偿。
六、违约责任：
1.任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。
2.租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%（100%）收取违约金。
当日，双方还签订了《补充协议》。后双方开始履行上述房屋租赁合同。
2013年8月20日，二被告向广州市南方橡胶厂提交《申请报告》，称被告全日通公司与联想控股增益供应链合作，新创立公司为被告增益公司，从2013年7月1日开始新公司全面启用，因此该公司7月的发票名称需改为被告增益公司。
原告开发建设公司称二被告在未通知原告开发建设公司的情况下，于2015年4月30日提前撤离涉案房屋，至今仍拖欠2015年1月至2015年4月的水费、电费、排污费共计152022元。
2016年5月6日，原告开发建设公司向供水、供电部门交纳了上述欠费。
本院认为，原告与被告全日通公司订立的房屋租赁合同合法有效，双方应当恪守履行。被告全日通公司拖欠原告水电等费用，其行为已构成违约，依法应当向原告支付上述费用。在原告垫付上述费用后，必然产生利息损失，被告全日通公司应当予以支付。因此，本院对原告向被告全日通公司提出的诉讼请求全部予以支持。对于原告主张被告增益公司与被告全日通公司共同承担责任的诉讼请求，与合同的相对性相悖，本院不予支持。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市全日通物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市房屋开发建设有限公司支付152022元及利息（以152022元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年5月7日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州市房屋开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告广州市全日通物流有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 刘志军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭嘉嘉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢742号
申请执行人邓敏林
被执行人陈成文
本院在执行申请执行人邓敏林与被执行人陈成文案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢742号申请执行人邓敏林被执行人陈成文本院在执行申请执行人邓敏林与被执行人陈成文案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第786号
罪犯徐世英，女，1949年5月7日生，汉族，出生地四川省綦江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年8月29日作出（1996）重刑初字第382号刑事判决，以被告人徐世英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐世英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年1月27日作出（1996）川法刑一终字第1065号刑事判决，判决徐世英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月6日减为无期徒刑；2001年8月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年（刑期至2019年8月9日止）；2004年9月27日减刑1年6个月；2006年9月26日减刑1年4个月；2008年9月26日减刑1年4个月；2010年12月29日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2014年4月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分61.03分，建议对罪犯徐世英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐世英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐世英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世英减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执440号
本院在执行西平县人民法院与张勇罚金一案，经查，被执行人张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月二十三日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初80号
原告张某某，女。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
委托代理人韩万伏，男。系被告韩某某之父。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2009年2月10日结婚，由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，原被告于2009年2月28日生一子，名韩某甲，现随被告生活，2010年11月6日生一女，名韩某乙，现随原告生活，为维护原告及生子女的合法权益，特诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女韩某乙由原告抚养，生子韩某甲由被告抚养，抚养费各自理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未确已破裂，双方是在典礼同居一年后才去补办的结婚登记，加之双方是同学关系，是有感情基础的，双方分居时间也很短；2、若法院坚持判决离婚，被告要求：1、生子生女均随被告生活，由原告承担抚养费5万元；2、原告返还被告打工收入50000元。
经审理查明，原被告于2007年腊月典礼同居，2009年2月10日补办结婚登记。现夫妻感情未彻底破裂。
上述事实由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在生活中不可避免的产生矛盾，夫妻双方应当相互理解、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方应当相互珍惜夫妻感情，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁国东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4929号
原告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路518号。
法定代表人：靳向东。
原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告江苏沿江高速公路有限公司代位追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告阳光保险公司诉称，案外人宿迁市外事旅游客运有限公司将其所有的苏N×××××车辆向原告投保了车辆损失险及不计免赔险。2016年4月30日18时23分，朱平驾驶被保险车辆苏N×××××行驶至沿江高速往常熟方向1239公里时，所驾车辆与高速公路路中钢丝床垫相撞，造成车辆起火受损。经原告定损，车损为78000元。后原告向被保险人宿迁市外事旅游客运有限公司支付了保险理赔款78000元。对于起火的原因，原、被告双方共同委托苏州华碧薇科检测技术有限公司进行鉴定，鉴定结论为涉案车辆苏N×××××起火与高速公路上碾压床垫行驶存在因果关系，原告为此支付鉴定费17000元。原告认为，被告作为事故发生地点的高速公里的管理者，未尽到管理义务，对苏N×××××车辆所造成的损失应当承担赔偿责任。故原告诉至本院要求判令被告向原告赔付95000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，保险人代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代被保险人原有的权利主体地位向侵权人行使求偿权，也应依据被保险人与侵权人之间的法律关系来确定案件的管辖权。本案中原告向被告主张权益基于被告对朱平的侵权行为，而因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。法人的住所地为法人的主要营业地或主要办事机构所在地。具体到本案中，被告的主要营业地及办事机构所在地位于江苏省常熟市海虞北路518号，属江苏省常熟市人民法院辖区，且侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一六年十月十二日
见习书记员 陈 佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执515号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张博，住所地东丰县大阳镇。
被执行人于守元，住所地东丰县大阳镇。
被执行人任宝明，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张明林，住所地东丰县大阳镇
被执行人王井荣，住所地东丰县大阳镇
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张博、于守元、张明林、任宝明、王井荣借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月28日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第608号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 由世阳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1136号
原告郑某，女，汉族，1973年3月27日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1963年3月26日出生。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告前夫因病去世后，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿刘某乙。因双方婚前认识时间过短，婚后双方未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。自2008年原告外出，双方分居至今。2015年原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，人民法院为促使双方和好，判决双方不准离婚。但判决后，双方至今仍没有和好可能。双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能。现请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，还想和原告一起生活，如果离婚对女儿影响大。
原告提交证据了结婚证，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告刘某甲未向本庭提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系再婚，其前夫去世后，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现女儿随被告共同生活。双方从2012年8月分居至今。原告曾于2015年3月13日起诉被告要求离婚，本院于2015年6月23日作出（2015）孟民南初字第41号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告称双方并未建立夫妻感情，且经常因家庭琐事争吵，再次起诉要求离婚。
另，原告现住巩义市，经营一家门市部，自称目前价值10000元，原告于2012年12月7日购买力帆牌豫A×××××号轿车一辆，自称目前价值10000元，被告对此无异议。双方婚后共同修建位于孟州市××刘庄村宅院门楼两间（价值10000元）。本院依法向原、被告婚生女刘某乙就其抚养问题进行询问，该称如父母离婚，愿意随父亲共同生活。2016年河南省农村人均纯收入10853元／年。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告系再婚，虽原告与被告经人介绍相识并结婚、生育女儿，但原告自称与被告并未建立夫妻感情。原告曾于2015年3月13日起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，希望能够让双方冷静对待婚姻，建立、巩固夫妻感情。被告在此期间并未主动缓和、维系夫妻感情，导致原告再次起诉，经法庭多次调解，原告仍坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方已分居满2年，符合离婚条件，因此对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于女儿刘某乙的抚养问题，其称愿意同父亲共同生活，本院对其意愿予以支持，女儿刘某乙应随被告刘某甲共同生活，原告郑某应承担500元／月的抚养费为宜，每年10月1日一次性支付。关于双方财产问题，原告所经营门市部及购买的车辆均系双方婚姻存续期间的财产，应属于夫妻共同财产，共价值20000元，考虑到原告的长期经营和车辆登记在该名下，门市部及车辆可归原告所有，原告给付被告10000元。双方婚后所修建的门楼两间（10000元），双方均同意门楼归被告所有，被告给付原告5000元，两者相互折抵，原告应给付被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某和被告刘某甲的婚姻关系；
二、婚生女刘某乙（2001年3月22日出生）随被告刘某甲共同生活，原告郑某自2016年起每年承担抚养费6000元，于每年10月1日前一次性给付，直至刘某乙年满18周岁；
三、原告郑某经营的位于巩义市的门市部及豫A×××××号力帆牌轿车一辆归原告所有，位于孟州市河阳办刘庄村门楼两间归被告刘某甲所有，原告郑某给付被告刘某甲5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00123号
原告：杨某，女，汉族，1980年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年3月14日在重庆市永川区陈食镇人民政府办理结婚登记，于2005年7月31日生育一女，取名刘某甲。在共同生活中，被告经常怀疑我的生活作风有问题，说我和前任男朋友还有联系，还说小孩不是他的亲生子女。被告不尊重我的父母，经常无缘无故吵闹我的父母。我生病的时候还不拿钱给我医病。我原来提出离婚的时候，被告还发短信来威胁我，所以我和原告的感情已经破裂，要求和被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告刘某辩称，被告所称不实。我和原告感情很好，感情没有破裂，只是偶尔为家庭琐事争吵。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月14日在重庆市永川区陈食镇人民政府办理结婚登记，于2005年7月31日生育一女，取名刘某甲。共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，以致双方矛盾突出。原、被告分居生活已有1个多月。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、家庭成员户口证明以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告婚后较长时间内生活较好，并生育一女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告杨某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李本豪
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第108号
李向阳：
你与潘光照婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）源民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向潘光照支付41000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费940元；申请执行费530元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月三十日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢92号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所，湖北省十堰市朝阳路51号。
被执行人：严敏，女，生于1976年4月18日，汉族。
被执行人：李光杰，男，生于1972年9月10日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人严敏、李光杰金融借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民终1700号民事调解书，责令被执行人严敏、李光杰履行生效法律文书确定的义务。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民终1700号民事调解书，的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第896号
申请执行人：廖玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区沿江路。
被执行人：杨元俊，男，1976年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河豪苑。
被执行人：张春玉，女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上，系杨元俊妻子。
申请执行人廖玉兰申请执行被执行人杨元俊、张春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第828号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人杨元俊欠申请执行人借款70万元及利息（按调解书），于2015年11月7日前还10万元，2015年12月至2016年6月每月7日前还12000元，2016年7月7日前全部还清借款本息；二、被执行人张春玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被执行人不按上述期限还款，申请执行人可要求被执行人一次性清偿尚欠的款项；并由被执行人承担受理费5920元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2017年2月10日立案恢复执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人杨元俊、张春玉欠申请执行人廖玉兰借款70万元及利息（按判决），由本院扣划被执行人账户3万元给申请执行人，从2017年5月起每月28日前归还5万元至还清欠款本息时止；二、若被执行人因资金周转问题，每月至少归还3万元，不足部份在4个月内补清归还给申请执行人（即从归还不足5万元当月起4个月内要归还足够20万元）；三、若被执行人违反上述协议逾期还款，申请执行人有权要求法院将被执行人的房产挂网拍卖及继续冻结被执行人的银行账户。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执875号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓饶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0786号
原告李某某，女，1986年3月26日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告李某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3034元。
原告李某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬3034元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告李某某工资分别为1442元和1592元，合计3034元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬3034元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3034元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告李某某2012年5月、6月工资3034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1160号
原告：孙璟。
被告：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
委托代理人：张杰。
原告孙璟为与被告杭州能达洲海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙璟以及被告杭州能达洲海运有限公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璟诉称，原告自2010年8月23日起受被告聘请担任安全管理部门负责人岗位。原告每年与被告签订劳动合同，合同约定被告每月支付原告工资10700元。但从2013年4月初开始，被告一直拖欠原告工资至2013年12月底。期间原告多次要求被告支付工资未果。被告的行为严重违反合同约定、劳动法，损害了原告的合法权益。2013年12月底，原告书面提出辞职并于2014年1月26日正式离职。总经理黄某、财务总监吕某、会计唐某签字证明公司欠原告9个月的工资即96300元，同时由人事部经理和办公室主任签字证明。综上，原告诉讼来院请求判令被告支付原告拖欠的9个月工资96300元。
被告杭州能达洲海运有限公司答辩称，原告与被告签订的劳动合同是2012年8月23日至2013年8月22日，双方劳务关系在2013年8月22日终止，被告应支付的劳动报酬应计算至2013年8月22日。原告所在的是安全管理岗位，但原告没有完全履行管理职责导致被告公司船舶停运并且经营整顿的结果，被告认为应扣除原告在安全管理岗位的工资，以杭州市的人均基本工资进行结算。
原告孙璟围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.证明2份，
2.欠薪情况表1份、工资表1份，
证据1-2，用以证明被告拖欠原告自2013年4月至12月的工资96300元，原告每月工资为10700元的事实。
3.劳动合同1份，用以证明原被告约定的劳动时间是2012年8月23日至2013年8月22日。
4.离职报告1份，用以证明原告在2013年12月25日提交离职报告。
上述证据，经原被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，但提出该证明上盖的是公司的合同专用章，不适用于对外证明，而是用于合同签订时使用。上面的签字被告不能确认，认为从法律意义上来说是证人证言，证人应出庭作证。本院认为上述证明系被告出具给原告，为书证，被告未能提交足以反驳的相反证据，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性以及证明效力予以确认；被告对证据2提出是复印件，被告无法确认其真实性，本院认为被告对该复印件不予认可，原告也不能提供与复印件相一致的原件，故不予确认。被告对证据3无异议，同时说明原告在被告公司担任的工作岗位是安全管理，本院对该份证据予以确认。被告对证据4提出是原告单方出具，不能达到原告的证明目的。本院认为该证据系原告书写，不能单独作为认定本案事实的依据，但结合原、被告当庭的陈述，被告对原告于2013年12月向被告提交离职申请的事实予以认定。
被告杭州能达洲海运有限公司围绕着自己的答辩意见向法庭提交了停运报告、预警通知书、审核结果通知书各1份，用以证明原告未完全履行工作职责导致船舶停运，公司被要求整改的事实。
上述证据经向原告质证，原告对被告提交的停运报告的真实性有异议，认为原告没有签字确认过。对预警通知书、审核结果通知书，提出通知出来的时候原告已经离开公司，不能将后面发生的事情强加在原告头上。本院认为被告提交的上述证据均系复印件，与本案也无关联性，故不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年8月23日，原告孙璟（系退休人员）到被告杭州能达洲海运有限公司工作，并与被告签订了劳务合同，约定合同期限及每月工资为10500元，另通讯费200元，共计10700元／月。自2013年4月份起，被告未按时向原告发放工资，至2013年12月份，共计9个月。2013年12月27日，被告向原告出具证明，确认被告拖欠原告2013年4月至12月9个月工资共计96300元。因被告拖欠工资不予发放，原告于2013年12月份向被告提交了离职报告，于2014年1月份正式离职。现原告诉至来院，要求被告支付拖欠的工资共计96300元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告孙璟在被告杭州能达洲海运有限公司处工作，被告杭州能达洲海运有限公司拖欠原告孙璟2013年4月至同年12月工资共计96300元的事实清楚。原告孙璟的合法利益应受法律保护，其要求被告支付拖欠的工资共计96300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杭州能达洲海运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙璟2013年4月至同年12月工资共计人民币96300元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），减半收取为人民币5元，由被告杭州能达洲海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年九月十一日
代书记员 王 菲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1869号
申请执行人：张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：郭爱军，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人张明云与被申请执行人郭爱军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）建万民初字第04522号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭爱军暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1869号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1869号申请执行人：张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：郭爱军，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张明云与被申请执行人郭爱军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）建万民初字第04522号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郭爱军暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1869号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十八日书记员  李晓飞