wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01293号
原告：张国芳，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张斗斗，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张国芳诉被告张斗斗机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于2014年11月27日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告张斗斗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2013年3月20日，被告张斗斗驾驶无号牌两轮摩托车将原告张国芳撞到，造成原告张国芳受伤。经交警部门认定：张斗斗的行为是造成事故的全部原因。原告张国芳的伤情经鉴定构成八级伤残。请求被告张斗斗赔偿原告张国芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计196464.08元。
原告张国芳为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、事故成因分析意见书，证明原告被被告撞伤的事实及被告承担事故的全部责任。
3、医疗费发票、住院病历、费用清单，证明原告伤后住院花费医疗费49033元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成八级伤残，出院后休息期120天、营养90天、护理120天，后续治疗费6000元，及花费鉴定费1600元的事实。
被告张斗斗未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日10时许，被告张斗斗驾驶无号牌两轮摩托车沿袁韩路由西向东行驶至袁集畜牧兽医站门口路段时，将同方向在路上行走的原告张国芳撞到，造成原告张国芳受伤的非道路交通事故。2013年8月8日阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交事故析字（2013）082号非道路事故成因分析意见书认定：张斗斗的行为是造成事故的全部原因。原告张国芳受伤后在阜阳市人民医院住院治疗35天，开支医疗费29443.78元；2013年7月1日在阜阳市第三人民医院住院16天，开支医疗费5534.25元；2013年7月23日在阜阳市中医院住院治疗91天，开支医疗费11457.35元；期间在阜阳市第二人民医院开支门诊费2046.2元。2013年7月29日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第503号医学鉴定意见书认定：1、张国芳的伤构成八级伤残；2张国芳伤后休息120天、营养期90天、护理120天；3、后续治疗费6000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告张斗斗骑行摩托车将原告张国芳撞伤，交警部门认定张斗斗的行为是造成事故的全部原因并无不当，本院予以采信。原告张国芳系农村居民，应按2014年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告张国芳的损失本院确认为：医药费48481.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4260元（142天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费11700元（120天×97.5元）、误工费7500元（120天×62.5元）、交通费710元（142天×5元）、残疾赔偿金42966元（7160元×20年×30%）、精神抚慰金20000元，以上合计144317.58元。被告张斗斗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斗斗赔偿原告张国芳各项损失144317.58元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4223元，减半收取2112元，由被告张斗斗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年十二月九日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01293号
原告：张国芳，女，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张斗斗，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇。
原告张国芳诉被告张斗斗机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于2014年11月27日依法由审判员邹立恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告张斗斗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2013年3月20日，被告张斗斗驾驶无号牌两轮摩托车将原告张国芳撞到，造成原告张国芳受伤。经交警部门认定：张斗斗的行为是造成事故的全部原因。原告张国芳的伤情经鉴定构成八级伤残。请求被告张斗斗赔偿原告张国芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计196464.08元。
原告张国芳为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、事故成因分析意见书，证明原告被被告撞伤的事实及被告承担事故的全部责任。
3、医疗费发票、住院病历、费用清单，证明原告伤后住院花费医疗费49033元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成八级伤残，出院后休息期120天、营养90天、护理120天，后续治疗费6000元，及花费鉴定费1600元的事实。
被告张斗斗未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日10时许，被告张斗斗驾驶无号牌两轮摩托车沿袁韩路由西向东行驶至袁集畜牧兽医站门口路段时，将同方向在路上行走的原告张国芳撞到，造成原告�国芳受伤的非道路交通事故。2013年8月8日阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交事故析字〔2013〕082号非道路事故成因分析意见书认定：张斗斗的行为是造成事故的全部原因。原告张国芳受伤后在阜阳市人民医院住院治疗35天，开支医疗费29443.78元；2013年7月1日在阜阳市第三人民医院住院16天，开支医疗费5534.25元；2013年7月23日在阜阳市中医院住院治疗91天，开支医疗费11457.35元；期间在阜阳市第二人民医院开支门诊费2046.2元。2013年7月29日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴〔2013〕临鉴字第503号医学鉴定意见书认定：1、张国芳的伤构成八级伤残；2张国芳伤后休息120天、营养期90天、护理120天；3、后续治疗费6000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被告张斗斗骑行摩托车将原告张国芳撞伤，交警部门认定张斗斗的行为是造成事故的全部原因并无不当，本院予以采信。原告张国芳系农村居民，应按2014年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。原告张国芳的损失本院确认为：医药费48481.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4260元（142天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费11700元（120天×97.5元）、误工费7500元（120天×62.5元）、交通费710元（142天×5元）、残疾赔偿金42966元（7160元×20年×30%）、精神抚慰金20000元，以上合计144317.58元。被告张斗斗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告张斗斗赔偿原告张国芳各项损失144317.58元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4223元，减半收取2112元，由被告张斗斗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年十二月九日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，�害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四�营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2470号
原告：周永琴，女，1941年12月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告：胡弟芬，女，1965年11月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告：蒋银，男，1985年10月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告：蒋晓艳，女，1987年4月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告周永琴、胡弟芬、蒋银、蒋晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告方于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永琴、胡弟芬、蒋银、蒋晓艳撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。
原告周永琴、胡弟芬、蒋银、蒋晓艳自愿负担案件受理费2538元。
审判员 郑伟
二〇一六年十二月五日
书记员 何娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1840号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地：福建省平潭县。
法定代表人：吴秀莺，系公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：孙标，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告孙标物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以涉案房产已出售为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年五月四日
书记员 施琳燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第465号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅。
被上诉人（原审原告）：陈美艳。
委托代理人：胡余良。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人浙江省磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初474号
申请人：张卫义。
被申请人：张继旭。
申请人张卫义因与被申请人张继旭劳务合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继旭的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张卫义的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继旭的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由张卫义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第898号
原告郝勇强，男，汉族，1981年1月28日出生，无业，住济南市。
委托代理人侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告郝勇强与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝勇强及委托代理人侯东阳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝勇强诉称，2008年9月4日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房产证的违约金6728.4元（按购房款448560元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告郝勇强为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为448560元；
被告济南正大建业发展有限公司辩称；一、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。二、原告起诉已经超过诉讼时效，涉案房屋的交付时间为2010年5月31日，按照合同约定，原告应该于2013年5月26日前提起诉讼。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2008年9月4日，原告郝勇强与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告郝勇强购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”3号楼1单元701室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告郝勇强按约定付清了购房款448560元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年5月31日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告郝勇强与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年5月31日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告郝勇强主张违约金6728.4元（计算方式为已付房款的1.5%，即448560元＊1.5%=6728.4元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告郝勇强的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝勇强违约金6728.4元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩冰清
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初439号
原告：卢荣兰
委托诉讼代理人：周建强
被告：伍小雪
被告：文照
原告卢荣兰与被告伍小雪、文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣兰的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告伍小雪、文照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50万元及自2017年7月13日起按2%月利率计算至借款清偿之日的利息；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告以做生意欠缺资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一张，借条中按1.5%的月利率计息，另双方签订《借款合同》一份，对借款的事项进行了具体的约定，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，借期内按月利率1.5%计息。同日，原告向被告转账支付了50万元借款。后被告依约归还了2017年7月之前的借款利息。从2017年7月起，被告以各种理由拒绝归还借款本息。双方在《借款合同》中约定借期内未归还借款则被告除按月利率1.5%支付利息外，另支付原告违约金2万元/天直至借款清偿，故原告在法律规定的范围内主张借款按月利率2%计息。被告文照、伍小雪系夫妻关系，上述借款系用于两被告婚姻关系存续期间的生产经营，依照法律规定，应由两被告共同偿还。故诉至本院，请求依法处理。
被告伍小雪、文照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍小雪、文照经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权力的放弃，原告提交的借据、汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月13日，被告伍小雪因做生意缺乏资金向原告借款50万元，原告通过转账支付了50万元到被告伍小雪的银行账户。被告伍小雪向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到卢荣兰现金，人民币伍拾万元整（¥500000元），利息按月息壹分伍计息。借款人：伍小雪，身份证号432827197007120062，账号：6217002920110006120伍小雪，长沙市月湖支行”。另，以伍小雪为借款人即甲方签订《借款合同》一份，约定甲方每月需向乙方支付利息人民币柒仟伍佰元整，自签订本合同起每月13号为利息支付日期；还约定借款期限为12个月即从2015年5月13日至2016年5月13日；如借款期满后未能偿还全部借款，甲方除照付利息外，每超期一天，另处违约金贰万元整，直至还清全部借款、利息以及违约金之日止。但该借款合同上出借人卢荣兰未签名。
后被告伍小雪依约归还了至2017年7月12日止的借款利息。从2017年7月13日起，被告伍小雪未再支付借款本息。被告文照、伍小雪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告伍小雪、文照夫妻因做生意资金周转需要向原告借款50万元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系。对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于2017年7月13日后的利息计算，原告主张按2%月利率计算利息，提交了借款合同一份证明约定了违约责任，但该借款合同上借款人处没有原告签字，该借款合同不成立。但被告伍小雪出具的借条载明利息按月息壹分伍计息，按交易习惯及已履行的利息可确定为月利率1.5%。故本院支持按1.5%月利率计付2017年7月13日后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍小雪、文照于本判决生效之日起十日内偿还原告卢荣兰借款本金500000元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告卢荣兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告伍小雪、文照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年九月七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初529号
原告：临海市东塍缤纷彩灯配件厂，住所地：临海市东塍镇勤勇村1-1号1-15幢，统一社会信用代码：91331082L401634997。
负责人：金海芬，该厂厂长。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陶小燕，该公司经理。
委托代理人：陶开富，系被告公司员工。
委托代理人：陶晓良，系被告公司员工。
原告临海市东塍缤纷彩灯配件厂诉被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉并申请财产保全，诉讼请求：判令被告支付货款942154元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年起，被告多次向原告购买彩灯配件等货物。2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠货款942154元未付，被告对欠款无异议。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市东塍缤纷彩灯配件厂货款942154元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13222元，减半收取6611元，诉讼保全费5000元，合计11611元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月五日
代书记员 叶彬彬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4907号
原告：浙江玛丽包装有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：蒋欣洋，系总经理。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州市凯华汽车模具有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：梁正华，系经理。
本院在审理原告浙江玛丽包装有限公司诉被告台州市凯华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江玛丽包装有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江玛丽包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1861元，减半收取930.5元，由原告浙江玛丽包装有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭健辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2465号
申请执行人：高士福，男，1956年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩治武，男，1969年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高士福与韩治武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并经执行，被执行人已履行3000元债务。现已依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1220元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执587号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人王恒，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人王恒敲诈勒索纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初303号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月14因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王某某，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月14因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陆贵肛，曾用名：陆涛，1976年2月26日出生，彝族，小学文化，无业。2005年1月20日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月18日刑满释放。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月13日被释放。2015年12月14因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邓某某、王某某、陆贵肛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、陆贵肛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月14日12时30分许，被告人王某某、邓某某、陆贵肛在玫瑰湾小区附近利用干扰器盗窃了姚某某车上的包，包里有现金人民币4900元和银行卡。被告人王某某分了1700元，被告人陆贵肛分了1600元，被告人邓某某分了1600元。
2、2015年12月14日13时15分许，被告人王某某、邓某某、陆贵肛三人在西山区希望路农贸市场附近利用干扰器打开一辆停放在路边的杨某某的奥迪车门，被告人王某某进入车内翻物品时，民警上前将其抓获，并将另二名正在对盗窃进行放哨的被告人控制。车内有130元钱被翻出，副驾驶工具箱里有LV钱包一个，内有现金人民币2100元，还有身份证和多张银行卡。
上述事实，被告人邓某某、王某某、陆贵肛无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、视听资料等，足以认定。
另查明，被告人王某某在实施第二起盗窃时，并未翻到副驾驶工具箱里的LV钱包；涉案款项均已发还被害人。
本院认为，被告人邓某某、王某某、陆贵肛以非法占有目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。针对公诉机关提出的被告人王某某邀约被告人邓某某、陆贵肛盗窃，被告人王某某应当认定为主犯，被告人邓某某、陆贵肛认定为从犯；第二起盗窃系未遂，指控金额为130元。本院认为，三被告人系共同犯罪，在犯罪中各有分工，所起作用相当，故不区分主从犯。公诉机关提出的第二起盗窃系未遂，且金额为130元与查证情况相符，本院予以确认，在量刑时依法比照既遂予以考虑。被告人陆贵肛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于涉案款项均已发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对三被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陆贵肛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执481号
申请执行人薛皓天，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人庞丽丽，女，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初1977号薛皓天与庞丽丽健康权纠纷一案中，被执行人庞丽丽支付薛皓天医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5004.3元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1977号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执481号申请执行人薛皓天，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人庞丽丽，女，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初1977号薛皓天与庞丽丽健康权纠纷一案中，被执行人庞丽丽支付薛皓天医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5004.3元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1027民初1977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生军审判员 胡   永   刚二〇一七年十月十九日书记员 包   家   鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3711号
原告：宋文强，男，1975年5月20日生，汉族，住林州市。
被告：吕凯，男，1982年9月13日，汉族，住林州市。
被告：魏晓明，女，1983年6月16日，汉族，住林州市。
原告宋文强与被告吕凯、魏晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕凯、魏晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿付原告现金140000元。
事实与理由：被告吕凯在2016年5月26日借原告现金140000元，并写下欠条一张，现已逾期，被告至今未还欠款。二被告系夫妻关系，二被告应当共同偿付。
吕凯、魏晓明未答辩。
本院认定事实如下：被告吕凯于2015年向原告宋文强借款140000元，被告吕凯于2016年5月26日为原告补写欠条一张，约定2017年元月底还清原告借款。该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕凯向原告宋文强借款140000的事实，有被告为原告出具的借条为据，足以认定。因原告没有证据证明被告吕凯与被告魏晓明系夫妻关系，不能证明该笔债务属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文强人民币140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吕凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭智贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15521号
原告：上海叠辉建材有限公司,住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：管松，总经理。
委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告：上海贤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张家兴，总经理。
原告上海叠辉建材有限公司诉被告上海贤兴建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告上海叠辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款390,000元；2.判令被告偿付自2017年4月12日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期利息损失。事实和理由：原告经营水泥买卖业务。2017年3月27日，被告因向原告购买水泥而向原告出具了一张出票人为被告的金额为390,000元的中国银行支票一张，以支付货款。但原告在向银行提示兑付时遭到退票，原因为账户余额不足。故原告起诉来院。
被告上海贤兴建筑装饰工程有限公司辩称，其从未在中国银行开立过银行账户，支票上的印章与公司的印章也不一致，且采购水泥的人员也不是公司的员工，故认为本案涉嫌犯罪，请求将案件移送公安机关处理。
本院经审查认为：原告提供的支票上出票人账务专用章与法定代表人印章，与被告公司的相应印章明显不一致，综上，本案涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海叠辉建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执915号
申请执行人彭珍，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈欣怡，女，2009年5月11日出生，汉族，学生，住。
被执行人宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十二村民小组，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村第村***组。
本院执行的彭珍、陈欣怡诉宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6960号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十二村民小组应偿付申请执行人彭珍、陈欣怡案款14055元，负担申请执行费111元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十二村民小组暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执915号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇六度庵村三十二村民小组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭珍、陈欣怡可向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1280号
申请人孙洪霞，女，1990年11月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人宋小红，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人孙洪霞与被申请人宋小红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋小红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一�零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宋小红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 路雪菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他85号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人陕西隆兴物资贸易有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西隆兴物资贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-75号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审127号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-75号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款321975元，案件受理费50元，执行费4735元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-75号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费4735元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-75号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 李薇娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更521号
罪犯傅鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第490号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月10日至2023年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯傅鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯傅鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯傅鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第141号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告的婚姻是第三次婚姻，双方认识时被告是铁路施工队工人，参加玉蒙铁路通海段施工。2010年8月24日双方登记结婚后共同生活了一年有余，但是感情一般，玉蒙铁路施工结束后，被告声称要到外地施工而离开通海，至今一直未归，原告多方寻找也无其下落，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告登记结婚的情况；
3、2015年2月1日，九街社区居委会四组出具的证明一份。
被告彭某某未到庭质证，也未提交证据材料。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。根据上述有关证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告系铁路施工队队员，随队到通海县参加玉蒙铁路通海段的修建工程。期间，原、被告经人介绍认识，并于2010年8月24日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年初，玉蒙铁路通海段施工结束，被告遂离开通海至今未归。已查明的夫妻共同财产有：电摩托一辆。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，现被告离家多年未归，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的主张，本院予以准许。夫妻共同财产中的电摩托一辆现在是由原告使用，为最大程度的发挥物的效用，该电摩托归原告所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：电摩托一辆归原告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 赵金霞
审判员 杨 婷
审判员 李 波
二〇一五年六月十六日
书记员 朱红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第141号
原告佘艳霞，女，1963年11月21日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨全跃，男，1974年11月25日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告彭万聪，男，1973年3月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司。
负责人李军，系该公司经理。
本院在审理原告佘艳霞与被告杨全跃、彭万聪、中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘艳霞以需调取新的证据为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘艳霞向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘艳霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币394.00元，减半收取人民币197.00元，由原告佘艳霞承担。
审 判 长 钟 林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第605号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审。2014年3月19日被莱西市人民检察院取保候审，2014年8月16�因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人刘某乙，农民。2013年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月19日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2008年4、5月份，被告人刘某甲通过曲某某（另案处理），明知车辆没有手续，仍以4000元的价格从“王某”（另案处理）处购买银灰色长安面包车一辆，后于2009年5月份，�6000元的价格卖给被告人刘某乙，2010年10月份，被告人刘某乙又以6700元的价格将该车卖给王某某（另案处理），王某某驾驶该车被查获。经查该车系2008年2月13日张某某停放在青岛市市北区汉口路上的鲁B×××××号被盗面包车，经鉴定，该车价值人民币17000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某乙、刘某甲之行为构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人刘某乙、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2008年4、5月份，被告人刘某甲通过曲某某（另案处理），明知车辆没有手续，仍以4000元的价格从“王某”（另案处理）处购买银灰色长安面�车一辆，后于2009年5月份，以6000元的价格卖给被告人刘某乙，2010年10月份，被告人刘某乙又以6700元的价格将该车卖给王某某（另案处理），王某某驾驶该车被查获。经查该车系2008年2月13日张某某停放在青岛市市北区汉口路上的鲁B×××××号被盗面包车，经鉴定，该车价值人民币17000元。
另查明，案发后被告人刘某甲退赔非法所得人民币6000元，刘某乙退赔非法所得人民币6700元。二被告人均向本院缴纳罚金人民币4000元。
还查明，被告人刘某乙对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名�立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，主动退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。非法所得应予没收，上缴国库。刘某甲曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。根据刘某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）。
二、被告人刘某乙犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令刘某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲、刘某乙违法所得的人民币分别为6000元、6700元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年十月十九日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第605号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×1（曾用名：马×），男，19岁（1994年12月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人唐×（曾用名：木×），男，19岁（1994年10月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马×1、唐×犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人马×1、唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人马×1、唐×伙同马×2（另案处理）于2013年12月28日18时30分至12月29日8时许间，在本市西城区珠市口西大街120号太丰惠中大厦底商捷安特专卖店，采取撬门的方式，盗窃店内捷安特自行车3辆、手套3副、手电1个，经鉴定共计价值人民币5086元。
被告人马×1、唐×伙同马×2（另案处理）于2013年12月28日20时30分许至12月29日8时30分许，在本市西城区北纬路81号光明眼镜北纬路店，采取撬门的方式，盗窃店内太阳镜3副。
被告人马×1、唐×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人胡×的陈述，证人张×、马×2、刘×、李×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查工作笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的抓获经过、到案经过、工作说明、物证照片及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、唐×伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×1、唐×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×1、唐×认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人马×1、唐×退赔人民币三百九十八元，发还北京市捷安特商贸有限公司珠市口分店。
四、其余赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄建平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6026-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：宁波夏利汽车标准件有限公司。
法定代表人：许汉仁。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。
法定代表人：章万军。
被执行人：宁波烨达汽车零部件有限公司。
法定代表人：阮兰芳。
被执行人：许汉仁。
被执行人：祝月珍。
被执行人：许燎炜。
被执行人：厉白雪。
本院执行的（2014）甬慈商外初字第83号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波夏利汽车标准件有限公司等金融借款合同纠纷一案中，宁波夏利汽车标准件有限公司等应返还兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行1512310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9480元、执行费17523.1元。执行过程中，本院查明被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司等无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第460号
原告刘慧。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告虢铁球。
原告刘慧（以下简称原告）与被告虢铁球（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告虢铁球经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，被告向原告借款200000元用于经商资金周转。原告多次找被告催要欠款未果，现诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金200000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
证据1、原、被告身份证复印件。拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、被告虢铁球向原告出具的借条一份。拟证明被告虢铁球于2009年3月1日向原告刘慧借款现金200000元。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告虢铁球于2009年3月1日，向原告借款200000元，用于经商，被告虢铁球并于当日向原告出具借据一份，借据载明“今借到刘慧现金贰拾万元整.，¥200000.00，借款人：虢铁球，2009.3.1号”。原告多次向被告催要所欠借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告虢铁球所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虢铁球偿还原告刘慧借款本金200000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告虢铁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0029号
原告王某。
委托代理人闫旭。
被告许某。
被告徐某。
被告冯某。
被告孙某。
委托代理人李某。
原告王某诉被告许某、徐某、冯某、孙某合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫旭，被告许某、徐某、冯某及被告孙某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告冯某、孙某二人各占50%份额合伙经营一船厂，后来由于经营需要，冯某将自己的份额转让给被告许某，孙某将自己的份额转让给原告王某，原告王某与被告许某之间形成新的合伙经关系。但是被告许某于2010年11月26日私自将双方的合伙企业转让给被告徐某，获得12万元的转让款，未支付给原告分文，严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告转让费6万元及银行利息1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告许某辩称，冯某和孙某合伙经营船厂属实，各占股份多少我不知道，我是2010年6月份从冯某手里接过来的，当时给了现金3.5万元。又打欠条3万元，原来也付清了。2010年11月26日我就转让给徐某了，12万元转让的。至于王某经营不经营我不知道，我不同意给付原告款。
被告徐某辩称，当时冯某和孙某合伙经营船厂，各占股份50%，我是从许某手转过来的，当时给许某12万元现金，其他没有了。要求驳回原告对我的诉请。
被告冯某辩称，当时我和原告不存在合伙协议关系，2011年6月份我的股份转让给许某的，当时现场有庄栋先和宋国祥及原告本人，当时是我和孙某合伙经营的船厂，股份各占50%是6万元。要求驳回对我的诉请。
被告孙某辩称，我和冯某开办船厂，股份各占50%是6万元，于2009年7月13日以6.5万元转让给王某的。要求驳回对我的诉请。
经审理查明，被告冯某、孙某二人各占50%份额，即每人出资6万元，合伙经营一船厂。后来由于经营需要，2009年7月13日孙某将自己的份额转让给原告王某，2010年6月被告冯某将自己的份额转让给被告许某。原告王某与被告许某之间形成新的合伙经关系。2010年11月26日被告许某以12万元的价格私自将双方的合伙企业转让给被告徐某。
另查明，原告王某对被告许某以12万元的价格私自将双方的合伙企业转让给被告徐某这一事实予以追认。但要求被告许某返还合伙财产应得款12万元的一半，即6万元及相应利息。
以上事实，有2009年7月13日王某与孙某签订的转让合同、2011年4月13日，被告徐某向原告出具的证明一份、原告王某出具的说明一份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。合伙终止后，原、被告双方应当对合伙财产予以清算。原告王某与被告许某合伙期间，被告许某未经原告王某同意私自将双方的合伙财产转让给被告徐某，应当认定转让协议无效，但是原告王某事后对转让协议的行为予以追认，即应当认定转让协议有效；根据相关法律规定被告许某应将转让合伙财产所获得的12万元按照各自50%的份额予以分割，并将其中的一半即6万元给付原告王某，其久拖不付，违反诚实信用原则。原告诉请，应予支持；原告王某要求被告给付利息的请求，不违反相关法律规定，应予支持，但应从2010年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同类利率予以计算；被告徐某、冯某、孙某在本案中非债务人，故对原告王某要求被告徐某、冯某、孙某承担还款责任的意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决书生效后十日内给付原告王某合伙财产应分款6万元及利息（以6万元为本金，自2010年11月26日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类利率予以计算，以1万元为限）。
二、驳回原告王某对被告徐某、冯某、孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 莉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1127号
申请执行人：葛光正，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被执行人：郑德武，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
本院在执行申请执行人葛光正与被执行人郑德武（2016）赣0423民初2939号民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人郑德武公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑德武当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年9月19日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人郑德武无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人郑德武相关财产，发现被执行人郑德武无相关财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人郑德武无工商登记信息；所以，被执行人郑德武经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。葛光正于2017年12月12日向本院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人葛光正撤回执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第438号
原告：傅海渊。
委托代理人：胡颖燕、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邬其润。
原告傅海渊诉被告邬其润民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王献军独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅海渊委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告邬其润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告傅海渊起诉称：2012年3月1日，被告向原告借款20万元，约定于2012年12月10日和2013年1月15日各还款10万元。借款到期后被告拖欠不还。现起诉要求判令被告立即归还借款20万元，并按人民银行同期贷款利率支付至法�判决确定的履行之日止的利息（其中10万元自2012年12月11日起计算，10万元自2013年1月16日起计算，至起诉之日的利息为2900元），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邬其润未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后逾期不还，显属无理，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬其润应于本判决生效之日起七日内返还原告傅海渊借款20万元，并支付利息（至2013年3月25日的利息为2900元，自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，减半收取2172元，由被告邬其润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王献军
二〇一三年四月二十四日
代书记员 张晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04249号
罪犯李朗，男，1988年5月28日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年5月17日作出（2008）郴北刑初字第100号刑事判决，以被告人李朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）郴刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日、2013年7月10日分别作出（2011）郴刑执字第946号、（2013）郴刑执字第723号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯李朗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朗减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复143号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南千江投资有限公司。
法定代表人王春洁，总经理。
被申请人（申请执行人）湖南司法警官职业学院。
法定代表人李梓楠，院长。
委托代理人左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人湖南司法警官职业学院与被执行人湖南千江投资有限公司（以下简称千江公司）商品房销售合同纠纷一案中，千江公司不服长沙中院于2017年5月12日作出的（2017）湘01执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，湖南司法警官职业学院诉千江公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，经长沙中院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、湖南千江投资有限公司同意于2017年6月30日前向团购该项目商品房的214名购房名单（名单见附件）交房，但因政府部门规范手续的原因延期，交房时间相应顺延；二、双方由审计确定成本价后，计算亏损金额。在通过其他措施不能减亏损的前提下，由湖南司法警官职业学院协助湖南千江投资有限公司做购房户工作，确定购房单价适当减轻湖南千江投资有限公司的亏损；三、湖南千江投资有限公司确保项目后续资金；四、在协议签订之日起三日内湖南千江投资有限公司和全体团购户到房产管理部门开始办理合同备案和预告登记手续，二个月内办结，但因政府审批延期，办结时间相应顺延。同时，湖南司法警官职业学院向长沙中院申请解除对相应房屋的冻结。备案的合同以购房户肖立与湖南千江投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号QJJY-016）为准，其中购房价格的约定不妨碍执行协议第二条。网签条款与调解书不符合的，以本调解书为准。2017年1月19日，长沙中院作出（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以确认。2017年1月22日，湖南司法警官职业学院向该院申请强制执行，请求法院要求千江公司为湖南司法警官职业学院的214户购房户办理商品房买卖合同备案和预告登记手续。2017年3月23日，长沙中院向千江公司发出（2017）湘01执242号执行通知书。2017年4月21日，千江公司向该院提出执行异议。
长沙中院认为,执行依据即（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行自己的义务。执行依据主文第四条规定：在本协议签订之日起三日内湖南千江投资有限公司和全体团购户到房产管理部门开始办理合同备案和预告登记手续，二个月内办结，但因政府审批延期，办结时间相应顺延。湖南司法警官职业学院根据该条规定，在千江公司未按该规定履行的情况下，向长沙中院申请强制执行，有事实和法律依据。千江公司称因湖南司法警官职业学院不配合其审计、导致房屋单价未定，从而拒绝履行办理合同备案和预告登记手续的义务。因调解协议第四条规定的千江公司办理备案和预告登记的义务，并未以双方进行审计、确定单价为前置条件，故千江公司的执行抗辩缺乏法律依据。综上所述，千江公司的异议理由不成立，不予采纳。据此，裁定驳回湖南千江投资有限公司的执行异议。
千江公司申请复议称：2017年1月19日，长沙中院作出的（2015）长中民三初字第00501号民事调解书中，明确规定被申请人需配合千江公司对工程进行审计，确定购房单价，在单价没有确定之前，复议申请人根本无法对房屋进行登记备案。所以为维护申请人的合法权益，请求撤销（2017）湘01执异100号执行裁定。
湖南司法警官职业学院答辩称：1.执行通知程序和内容合法。2.调解书第四条“合同备案与预告登记”条款与第二条“审计定价”条款不是互为条件，且工程还在建设中，无法进行结算审计。3.千江公司要求配合其做好购房户工作，签订房屋买卖合同，与调解书第四条的约定不符。4.千江公司故意拖延是想捂盘升值迫使购房户加价。综上，请求驳回千江公司的复议申请。
本院认为，复议申请人与被申请人在法院主持下，双方经协商达成的调解协议是合法有效的。本案的执行依据（2015）长中民三初字第00501号民事调解书，对于办理合同备案和预告登记的约定是明确的，要求在协议签订之日起三日内开始办理，两个月内办结，备案的合同以购房户肖立与千江公司签订的为准。该民事调解书并未明确规定被申请人需配合对工程进行审计、确定单价为前置条件，故申请人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南千江投资有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨启伦
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第111号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告洪国军，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告洪国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2698号之一
申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人:江天根,男,1971年8月7日生,汉族,住安徽省歙县。
本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与江天根买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2698号
申请执行人:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人:江天根,男,1971年8月7日生,汉族,住安徽省歙县。
我院作出的（2017）皖0102民初721号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江天根银行存款349310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3299号
罪犯胡志波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨塘刑初字第323号刑事判决，以被告人胡志波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3299号
罪犯胡志波。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨塘刑初字第323号刑事判决，以被告人胡志波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯胡志波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9889号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：裴瑞林。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告裴瑞林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执175号
申请执行人孙林峰，男，1977年4月20日生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人。
被执行人周正杰，男，1986年5月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省洱源县人。
申请执行人孙林峰申请执行与被执行人周正杰借款合同纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初170号民事调解书确定：限被告周正杰于本判决生效后十日内偿还给原告孙林峰借款本金及利息人民币41566元。如被告未按时支付以上款项，则负担农村信用社贷款人民币30000元至偿清之日止的利息。判决已发生法律效力，被执行人周正杰未按期履行。申请执行人孙林峰于2017年6月9日申请执行，本院依法予以执行。经实地查找，被执行人未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明，户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下没有可供本案执行的车辆；名下亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落，本案执行已达六个月以上。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本载定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋文峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4048号
原告：李全，男，1970年4月7日出生，汉族，现住涿州市。
原告：李建新，女，1970年9月1日出生，汉族，现住涿州市。
共同委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。
共同委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所。
被告：北京和众威普建筑材料有限公司。
住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路*号*号楼****房间。
被告：钟宇新，男，1985年10月1日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。
原告李全、李建新与被告北京和众威普建筑材料有限公司、钟宇新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
李全、李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款176180元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告北京和众威普建筑材料有限公司及被告钟宇新于2013年建立了买卖大白粉（重钙粉）的业务关系。被告分别于2013年11月5日、2014年11月17日、2017年8月15日购买了原告大白粉（重钙粉），共计合款176180元。此货款虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托。
本院经审查认为，原告李全、李建新的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李全、李建新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月五日
书记员 韩艳荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2321号
原告：王翠军，男，1988年6月12日出生，汉族，深州市人，住该村。
被告：王群策，男，1993年2月8日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告王翠军与被告王群策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王翠军于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠军负担。
审判员 王香丽
二〇一七年十二月九日
书记员 史天麟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行初字第21号
原告：王柏千。
委托代理人（特别授权代理）：王宏辉。
被告：嵊州市人民政府。
法定代表人：魏伟。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦。
原告王柏千因房屋拆迁行政争议一案，于2006年10月25日以嵊州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年11月24日公开开庭审理了本案。原告王柏千及委托代理人王宏辉，被告嵊州市人民政府的委托代理人俞琦到庭参加诉讼。2006年12月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王柏千申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏千撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，实支费80元，合计120元，由原告王柏千负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十二月十二日
代理书记员 余剑英
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第837-1号
申请执行人：肥城�德信建筑安装工程有限公司。
被执行人：肥城市湖屯镇小王庄村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷（2013）肥民初字第541号民事判决书一案中，被执行人肥城市湖屯镇小王庄村民委员会缴来现金107500元，其中包括案件款本金78028.34元，受理费3860元，利息2561.66元，履行了（2013）肥民初字第541号民事判决书确定的义务。执行费1500元由被执行人肥城市湖屯镇小王庄村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年八月二十二日
书记员 武克林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢346号
申请执行人伍朝阳，女，生于1970年3月27日，汉族。
被执行人龚晓涛，女，生于1972年6月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行伍朝阳、龚晓涛、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9169号、监证：0207279、0207280]的营业房5590.6平方米作价3485760元抵偿申请人伍朝阳、龚晓涛（债权350000元）的债务共计350000元。取得其中面积56.13平方米，占该产权比例10%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2914号
罪犯龚永委，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）扬刑二初字第0010号刑事判决，以被告人龚永委犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2009年11月18日交付执行。2010年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处十五年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚永委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯龚永委在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚永委在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永委减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2914号
罪犯陈小红，女，1974年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省南通女子监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年12月6日作出（2011）吴江刑初字第0617号刑事判决，以被告人陈小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年1月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈小红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判决刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈小红自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红予以假释（假释考验期限至2015年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初139号
原告吴付起，男，1960年5月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：郭志强，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭雷，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，系该公司执行董事。
委托代理人：张领坡，系河北精深律师事务所律师。
原告吴付起诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，请求将该案移送至复兴区人民法院审理。本院作出（2017）冀0403民初139号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，作出（2017）冀04民辖终90号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付起及其委托代理人郭志强、郭雷，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付起向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元整；2、请求判令被告偿还拖欠原告的利息至本金全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为64500元并当庭明确其利息自2015年1月6日起按照月息1分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由原、被告之间存有借贷关系，截至2015年5月31日，被告欠原告利息15000元。2015年6月1日，双方对之前的借贷再次签署借款协议确认。约定借期1年，月息1分，本金为30万元。到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据1、原告身份证；2、借款协议（2015.6.1）证明借款当事人的权利义务以及借款的数额、利息等信息；3、银行转账流水。证明出借款项30万元的事实。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告第二项诉求不明确，没有利率标准，应予以驳回；2015年6月1日之前，双方系房屋买卖关系，被告不欠原告的利息。2015年6月1日，双方协商将购房款变更为借款，被告已退还原告购房款87000元，退还本金1000元，因此，原告实际出借的本金数是212000元。
被告提交以下证据1、网银交易单3份；2、收条1份
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
原告对被告的证据质证意见：对证据无异议，但证据的时间可证实还款是在借款协议签署前的给付情况，2015年1月5日给付42000元利息之后，一直截止到双方重新签署的借款协议即2015年6月1日之间，被告没有给付利息。原告最初与被告签订的也是优先购房协议书，当时约定了利息，按照2.5分计息。
经审理查明，2013年9月30日，原告吴付起以刷卡形式转入被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司账户300000元。就该300000元，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于2014年4月1日向原告吴付起支付利息45000元，2015年1月5日支付利息42000元。2015年6月1日，原、被告就该300000元签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，期限2015年6月1日至2016年6月1日，月息壹分等。2016年1月30日，被告向原告支付利息1000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，有借款协议，转款凭证等证据加以证实，本院对双方存在借贷关系的事实予以确认。现约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告虽称2014年4月1日、2015年1月5日共计87000元系偿还原告的购房款，但是无证据支持。结合被告在其他案件中的陈述和证据以及本案的实际情况，本院认定该87000元系偿还的利息。2015年1月6日至2015年5月31日期间的利息，依据被告向原告支付利息的情况，经计算，被告依据的利率超过月息1.5分，现原告主张按照月息1分计算此期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。2015年6月1日起的利息，按照双方约定的年利率12％计算。计息时扣除已经支付的利息1000元。被告辩称双方之前系购房关系，实际欠原告212000元等，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴付起借款本金300000元及利息（利息自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按照年利率12％计算，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月五日
书记员 王佳琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终607号
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
上诉人王宝云、陈连和、王崇喜、王德泉、胡金玲（以下简称王宝云等5人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政违法并要求其履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第923号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王宝云等5人诉称，2015年6月17日，王宝云等5人经政府信息公开，得知王宝云等5人住所地北京市小红门乡龙爪树村2011年9月27日的拆迁原来是市国土局所为。市国土局严重违反（2004）国发10号、（2010）国土资党发45号具体规定，在没有正式规划用地批准书的情形下，更没有依照《集体土地拆迁管理办法》的具体规定申领房屋拆迁许可证，就非法委托小红门乡政府对王宝云等5人住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村实施征地拆迁，在明明是国家征地进行储备的情形下，勾结乡政府以村民自治腾退为由，不经法定程序以帮拆为手段，强迫王宝云等5人与之签订了非法的拆迁补偿协议，王宝云等5人迫于房地产价每天都在暴涨的现实，暂且服从了市国土局的非法拆迁，但日后经大量的申请政府信息公开，得证市国土局的拆迁行为严重违法，依照民事诉讼法第200条法理，王宝云等5人特有新证据足以证明，市国土局的拆迁行为违法，违法事实，应自始无效，应当依法重新作出新的补偿方案，故诉请：1、认定市国土局非法充当拆迁主体；2、认定市国土局委托拆迁行为违法；3、责令市国土局依照当地近期类似房地产市场价，遵照法（2005）行他字5号，（2011）中纪办8号，（2011）法释20号第12条的规定参照国有土地房屋拆迁管理办法，重新作出征地拆迁补偿方案。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王宝云等5人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王宝云等5人针对市国土局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝云等5人的起诉。
王宝云等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王宝云等5人所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王宝云等5人的起诉并无不当，本院应予维持。王宝云等5人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2036号
上诉人（原审被告）：纪某，男，1982年7月2日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年12月26日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：李方慧,山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人纪某因与被上诉人王某产品销售者责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人纪某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人纪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 张 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1828号
上诉人（原审被告）：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：广东省江门市东华一路61号703室。
法定代表人：林文硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。
负责人：欧阳忠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼，组织机构代码：71479897-4。
法定代表人：袁树洪。
原审被告：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号，组织机构代码：76062619-6。
法定代表人：何素怡。
原审被告：袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人江门市金华物业投资管理有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市豪景商贸有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月13日向上诉人江门市金华物业投资管理有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市金华物业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第157号
申请执行人黎勇光。
申请执行人甘雪蓉。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人黎勇光、甘雪蓉依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第191号民事判决书于2014年2月26日向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共6160元，由被执行人一次性支付6160元即视为履行完毕，本案诉讼费17元、执行申请费50元，合计67元由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第157号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月八日
书记员 李军毅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1598号
申请执行人：成都太航科技有限公司
被执行人：四川琪佳顺电子商务有限公司
本院在执行成都太航科技有限公司与四川琪佳顺电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日向被执行人四川琪佳顺电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十一日
书记员 覃 勇