山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3393号
原告：周福全，男，1979年7月23日生，汉族，住济阳县。
原告：刘本华，男，1975年10月24日生，汉族，住济阳县。
原告：李振功，男，1967年1月4日生，汉族，住济阳县。
三原告委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杜海刚，男，1978年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
主要负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：牛玉英，经理。
委托诉讼代理人：田晔，男，1986年2月6日生，汉族，该公司职工，住河北省藁城市。
原告周福全、刘本华、李振功与被告杜海刚、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福全及其委托诉讼代理人孙明菊、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人曹介林、被告欧曼运输公司委托诉讼代理人田晔均到庭参加了诉讼。被告杜海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福全、刘本华、李振功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘本华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费6532元；2.判令被告赔偿李振功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费4804元；3.判令被告赔偿周福全车辆损失费、施救费、停运损失费、车辆折旧费共计95236元；4.诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日2时30分许，被告杜海刚驾驶冀AU26**号重型半挂牵引车由南向北行驶至济阳县国道220线泰兴西街路口，同前方停车的刘本华驾驶的鲁AJ62**号重型货车发生道路交通事故，造成刘本华、乘车人李振功受伤，双方车辆受损。经济阳县交警大队认定，杜海刚负事故全部责任，刘本华、李振功无责任。冀AU26**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应当在保险范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。
被告太平洋财保公司辩称，一、我公司需审核车辆冀AU26**驾驶员的驾驶证、行驶证，在合法有效的条件下才能赔付。二、事故车辆冀AU26**在我公司投保有交强险和第三者商业责任险各一份，商业险限额50万元，并投有不计免赔险。事故发生在保险限期内，我公司同意按交强险分项原则来赔偿原告的合理损失，不足以赔付的情况下按照责任比例在第三者商业责任险范围内赔偿原告合理损失，但应当符合交强险条例及我公司与被保险人保险合同的约定，在没有拒赔事由的基础上赔付。三、本案涉案费用不属于保险公司承保范围，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
被告欧曼运输公司辩称，一、2014年8月6日答辩人与窦玉刚签订了《分期付款购车合同》，将冀AU26**、冀ADQ**挂重型半挂车以分期付款的方式卖给窦玉刚。窦玉刚系该车的使用人、控制人，事故侵权人杜海刚系窦玉刚雇佣的司机。该车在太平洋财保公司入有交强险和商业险及不计免赔险，保险限额55万，事故发生在保险期间内。二、根据相关法律规定此事故的赔偿应由承保交强险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肇事车辆的使用人窦玉刚、事故侵权人杜海刚承担赔偿责任。答辩人对该事故没有过错，亦不应承担赔偿责任。故请法院依法驳回周福全等对答辩人的诉讼请求。三、根据相关法律规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告杜海刚未答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、济阳县中医院住院病案、住院收费票据、诊断书、陪护证明、休养证明、护理人员身份证、刘本华驾驶证、从业资格证、户口本、手机大卖场销售票据、曲堤福全家具商城证明、周福全机动车行驶证、登记证、济阳县价格认证中心价格认证结论书、道路交通事故车损认定清单、车辆维修结算单、维修费发票、救援费发票、济南万通价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、济南银月汽车销售有限公司证明、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证；被告欧曼运输公司围绕答辩意见依法提交了分期付款购车合同、窦玉刚身份证、保单、行驶证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘本华提交的济阳移动东奇手机大卖场销售专用票据，被告不予认可。本院认为原告提供的销售票据并非正规发票，亦无单位盖章，本院不予采纳。2.原告周福全提供的济阳县价格认证中心价格认证结论书、道路交通事故车损认定清单、济南万通价格评估有限公司评估报告书，被告主张系单方委托，因被告未在合理期限内未申请重新鉴定，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日2时30许，被告杜海刚驾驶冀AU26**号重型半挂牵引车由南向北行驶至济阳县国道220线泰兴西街路口处，同前方停车的原告刘本华驾驶的鲁AJ62**号重型货车发生道路交通事故，造成原告刘本华、乘车人原告李振功受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县交警大队依法认定，被告杜海刚承担事故全部责任，原告刘本华、李振功无责任。冀AU26**号重型半挂牵引车登记在被告欧曼运输公司名下，在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告刘本华、李振功受伤后前往济阳县中医院住院治疗，原告刘本华经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，住院4天，支出医疗费1820.93元。济阳县中医院出具证明建议原告自出院后全日休息7天，住院期间需陪护1人。原告李振功经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、软组织损伤，住院4天，支出医疗费1453.87元。济阳县中医院出具证明建议原告自出院后全日休息7天，住院期间需陪护1人。
鲁AJ62**号重型货车系原告周福全所有。原告周福全经营济阳县曲堤福全家具商场，其具有道路运输经营许可证和道路运输证。原告周福全的车辆在事故中受损，经济阳县价格认证中心价格认证和济南银月汽车销售有限公司维修，原告周福全共支出车辆维修费40636元。经济南万通价格评估有限公司评估，原告周福全的每日停运损失金额为560元，原告为此支出评估费1700元。原告因本次交通事故支出救援费3000元。
就原告主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.原告刘本华的误工费：原告刘本华主张的误工费为2112元，误工期限为11天，误工费标准按交通运输行业收入192元/天计算。被告太平洋财保公司主张休养时间不代表误工时间，误工标准过高。本院认为原告刘本华具有经营性道路货物运输驾驶从业资格，且事故发生时其受雇于原告周福全从事车辆驾驶，故原告主张的误工费标准按照上年度山东省道路运输行业平均工资计算并无不当，本院予以认定，结合济阳县中医院出具的休养证明，原告主张的误工费应为2112元（192元/天×11天）。
2.原告刘本华的护理费：原告刘本华主张的护理费400元，住院期间1人护理，护理人员为原告妻子ＸＸ，护理费标准按照普通护工工资100元/天计算。被告太平洋财保公司主张护理费标准过高，应按农村标准计算。本院认为原告主张的护理费可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，结合济阳县中医院出具的证明，原告主张的护理费应为360元（4天×90元/天）。
3．原告刘本华的住院伙食补助费：原告刘本华主张住院伙食补助费为400元，每天按照100元计算，被告太平洋财保公司主张由法庭酌情认定。本院认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
4．原告刘本华的交通费：原告刘本华主张的交通费400元，被告太平洋财保公司主张交通费过高。本院认为结合原告的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定原告主张的交通费为100元。
5.原告刘本华的营养费：原告刘本华主张营养费500元，被告太平洋财保公司主张没有相关发票不予认可。本院认为原告并无证据证明营养费确系实际或必要支出，故本院不予认定。
6.原告刘本华的手机损失：原告刘本华主张手机损失1299元，手机在交通事故中损坏，被告太平洋财保公司不予认可。原告并无证据证明手机在交通事故中损坏，亦无证据证明手机损失数额，本院对原告的该项主张不予认定。
7.原告李振功的误工费：原告李振功主张的误工费为1650元，误工期限为11天，李振功系济阳县曲堤福全家具商城装卸工，误工费标准按工资标准150元/天计算。被告太平洋财保公司主张休养时间不代表误工时间，误工标准没有提供银行流水、劳动合同。本院认为原告李振功虽提供证据证明系济阳县曲堤福全家具商城装卸工，但其主张工资收入为150元/天依据不足，结合原告户籍性质，其主张的误工费标准可以按照上年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算，结合济阳县中医院出具的证明，原告主张的误工费应为653.4元（59.4元/天×11天）。
8.原告李振功的护理费：原告李振功主张的护理费400元，住院期间1人护理，护理人员为单位员工，护理费标准按照普通护工工资100元/天计算。被告太平洋财保公司主张护理费标准过高。本院认为原告主张的护理费可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，结合济阳县中医院出具的证明，原告主张的护理费应为360元（4天×90元/天）。
9．原告李振功的住院伙食补助费：原告李振功主张住院伙食补助费为400元，每天按照100元计算，被告太平洋财保公司主张由法庭酌情认定。本院认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
10．原告李振功的交通费：原告李振功主张的交通费400元，被告太平洋财保公司主张交通费过高。本院认为结合原告的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定原告主张的交通费为100元。
11.原告李振功的营养费：原告李振功主张营养费500元，被告太平洋财保公司主张没有相关发票不予认可。本院认为原告并无证据证明营养费确系实际或必要支出，故本院不予认定。
12.原告周福全的车辆损失费：原告周福全主张的车辆损失费40636元，被告主张无法证实真实维修情况。本院认为原告提供的济阳县价格认证中心价格认证结论书、道路交通事故车损认定清单、济南银月汽车销售有限公司维修费发票、维修结算单能够证明原告周福全的车辆损失费为40636元，本院予以认定。
13.原告周福全的救援费：原告周福全主张的救援费3000元，被告太平洋财保公司主张救援费属于间接损失不予承担。本院认为原告主张的救援费系车辆施救费用，属于必要支出，本院予以认定。
14.原告周福全的停运损失：原告周福全主张的停运损失为34720元，停运损失按照560元/天计算，停运期限从事故发生日至车辆维修完毕共62天。被告太平洋财保公司主张停运损失属于间接损失不予承担。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失既包括维修被损坏车辆所支出的费用，又包括依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，故原告周福全主张停运损失并无不当，被告太平洋财保公司辩称不予承担并无依据。根据原告提供的济南银月汽车销售有限公司证明、维修费发票、维修结算单，原告车辆维修期间为49天，结合济南万通价格评估有限公司的评估报告，原告主张的停运损失应为27440元（49天×560元/天）。
15.原告周福全的车辆贬值费：原告周福全主张车辆贬值费为16880元，被告主张无法律依据不予认可。本院认为原告并无证据证明车辆贬值费用，且车辆贬值费用并无明确法律规定，故原告主张的车辆贬值费缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告杜海刚驾驶的车辆与原告发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告杜海刚承担全部的责任。被告太平洋财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分由被告太平洋财保公司在商业险范围内予以赔偿。原告在庭审中自愿承担本案诉讼费、保全费和鉴定费是对自己权利的处分，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘本华医疗费1820.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘本华误工费2112元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘本华护理费360元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘本华交通费100元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘本华住院伙食补助费400元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李振功医疗费1453.87元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李振功误工费653.4元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李振功护理费360元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李振功交通费100元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李振功住院伙食补助费400元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周福全车辆损失费2000元；
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周福全车辆损失费38636元；
十三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周福全救援费3000元；
十四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周福全停运损失27440元；
十五、驳回原告刘本华、李振功、周福全的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、诉前保全费520元，由原告刘本华、李振功、周福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玲