wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1045号
罪犯余烁鹏。
广东省饶平县人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮平法刑初字第50号刑事判决，以被告人余烁鹏犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)潮中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余烁鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余烁鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯余烁鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年1月、2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余烁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余烁鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2183号
原告陈某甲，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3127。
被告陈某乙，男，汉族，住址同上，身份证号码×××3333。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、婚生子陈某丙由原告抚养；2、被告陈某乙支付婚生子陈某丙抚养费5000元（自2016年1月1日起至2016年5月，每月支付1000元）；3、被告陈某乙支付婚生子陈某丙从2016年6月起至婚生子18周岁时止的抚养费每月1000元；4、本案诉讼费由被告陈某乙负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某丙，后双方感情不和，于2015年5月27日到民政部门办理离婚手续，双方协商婚生子由被告抚养。因为离婚后婚生子一直和原告居住生活，婚生子的生活起居均由原告负责，被告没有理会过儿子，被告现在也已经有了新的家庭，更加没有时间照顾婚生子，按照双方签订的离婚协议，被告应该每月支付抚养费1000元，但被告自2016年1月1日起至今均没有支付。
被告陈某乙辩称：被告不同意将婚生子的抚养权变更为原告所有，离婚时已经协议婚生子的抚养权归被告所有。被告亦不同意支付给原告抚养费5000元及后续的抚养费，因为被告有抚养婚生子的能力，婚生子如果回来跟被告生活，被告则无需再支付抚养费给原告。被告不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。2015年5月27日，原、被告办理离婚登记手续自愿离婚。《离婚协议书》第三条载明：“儿子陈某丙抚养权归男方，由男方抚养，但离婚后儿子陈某丙继续随同女方共同生活，抚养费（包括但不限于托养费、医疗费等）由男方全部负责，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费人民币1000元交到女方手中或指定的银行账号，若该月抚养费不足以足额支付儿子的费用，女方有权另行向男方索取不足部分的抚养费，男方需在5日内向女方支付。另外，儿子教育费由两人平均分担，具体以实际支出为准”。
原、被告离婚后，婚生子陈某丙继续随原告居住生活，偶尔回被告租住处吃饭，被告每月按协议支付抚养费1000元给原告，从2016年1月份开始，被告未再支付上述抚养费。婚生子陈某丙亦确认上述事实，并明确表示愿意继续随原告生活，同意原告变更抚养关系。
本院认为，本案是抚养纠纷。子女由谁抚养，随谁生活，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合认定。本案中，虽然原、被告双方的抚养能力与抚养条件并无明显差异，但婚生子陈某丙自原、被告离婚后一直随原告居住生活，亦明确表示愿意继续随原告居住生活，同意原告变更抚养关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理抚养案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；。”的规定，本院对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，予以支持。
原告诉请被告支付2016年1月至2016年5月期间的抚养费用合计5000元。本院认为，原告的上述诉讼请求实质为追索抚养费用，但追索抚养费用的诉讼权利主体应为被抚养人，而非本案原告。原告提起上述诉请，诉讼主体不适格，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对抚养关系变更之前的抚养费用给付问题，可由被抚养人向给付义务人主张权利。对抚养关系变更之后的抚养费给付问题，本院认为，抚养费的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定并参考双方在离婚协议中约定的抚养费给付标准，原告陈某甲诉请被告陈某乙每月按月支付婚生子陈某丙抚养费1000元，符合江门市城镇地区抚养费的一般给付标准，本院予以支持。被告陈某乙应自本判决生效之月起，每月按月支付婚生子陈某丙抚养费1000元直至婚生子陈某丙年满18周岁时止。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养；
二、被告陈某乙应自本判决生效之月起，每月按月支付婚生子陈某丙抚养费1000元（每月15号支付），直至婚生子陈某丙年满18周岁时止；被告陈某乙依法享有探视婚生子陈某丙的权利；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告陈某甲起诉时已经预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴美笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执952号
申请执行人刘拥护，男，1966年5月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人刘拥护与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人刘拥护蚕茧款1740.4元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执952号。本次申请执行标的为1740.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1037.41元，余款702.99元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人刘拥护主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审450号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人郭学刚，男，1990年12月20日出生，住陕西省安康市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791335行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月7日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791335《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11206《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791335行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1371号
原告：黄某某，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：刘某某，住广州市花都区。
原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告黄某某的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年3月1日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款650000元整，双方约定借款期限3日至7日，利息为20000元整。至今，被告仍欠原告300000元借款及20000元利息。因此，原告要求被告立即偿还300000元借款及20000元利息。因被告拖延偿还借款及从利息，给原告造成经济损失，原告要求被告向其支付逾期利息，以300000元为本金，从2014年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。为此，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元及其20000元利息；2、被告向原告支付逾期利息暂计5000元（以300000元为本金，从2014年3月9日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款65万，约定2万利息；2、转账明细清单，证明借款当日原告向被告转账629000元，另外21000元现金支付。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据
经审理查明：原告黄某某持有被告刘某某在借款人处签名的《借条》一张，主要内容为：“今借到黄某某现金人民650000元，借款时间3至7天，利息20000元。借款人：刘某某，2014年3月1日”。
黄某某主张上述《借条》系其以现金出借21000元给刘某某及向刘某某指定账户转账629000元后，由刘某某签署，并提供其名下中国工商银行广州花都天贵支行借记卡账户历史明细清单予以证明，黄某某并确认款项出借后，刘某某陆续已还款35万元，尚欠借款本金及利息未予支付，因追讨未果，而向本院起诉成讼。
本院认为：原告黄某某主张被告刘某某于2014年3月1日向其借款650000元，其以银行转账及现金形式出借该款项，为此提供有被告刘某某签名确认的《借条》及名下银行账户历史明细清单为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合黄某某有关款项来源、款项交付、《借条》出具过程的陈述及《借条》载明“借到”的情况，本院对黄某某主张的其与刘某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告刘某某向黄某某款后，应依约还款，现根据黄某某的确认，刘某某仅部分偿还，而剩余借款30万元怠于偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，黄某某诉请刘某某归还借款30万元，合法有据，本院予以支持。
关于黄某某诉请刘某某支付利息问题，因双方借贷为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄某某依法收取刘某某已支付的利息应不超过按年利率36%标准计算的利息，且未支付的利息标准以年利率24%为限，因此，虽然《借条》约定利息为2万元，但已超过法律规定上限，根据涉案借贷情况及黄某某诉请，本院依法调整支持利息为以65万元为本金，自2014年3月1日起按年利率24%标准计算至2014年3月8日，以30万元为本金，自2014年3月9日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至刘某某还清款日止。
刘某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元给原告黄某某；
二、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息[以650000元为本金，自2014年3月1日起按年利率24%标准计算至2014年3月8日；以300000元为本金，自2014年3月9日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至刘某某还清款日止]给原告黄某某；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 胡 慕 珏
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 达 泉
陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第386号
原告：刘忠林。
委托代理人：汪德胜。
被告：何金明。
被告：卞鑫芬。
原告刘忠林与被告何金明、卞鑫芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠林的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告何金明、卞鑫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠林起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月5日至2012年1月17日期间，两被告以承包山种植白茶缺乏周转资金为由向原告合计借款19.1万元，并向原告出具借条四份。此后，上述款项经原告催讨，两被告至今未还本付息。故原告诉请判令被告何金明、卞鑫芬共同给付原告借款本金19.1万元及逾期利息（从2012年2月21日起银行同期贷款基准利率计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告何金明、卞鑫芬未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告刘忠林为证明其主张，向本院提交结婚和离婚登记审查处理表各一份、借条四份、证明和承诺书各一份，以证明被告何金明分四次向原告合计借款19.1万元，截至2012年2月20日四笔借款均已到期。期间，原告曾向两被告催讨以及本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间内等的事实。
被告何金明、卞鑫芬未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告何金明、卞鑫芬放弃抗辩权利，视为其对原告主张的借款无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年9月29日，被告何金明、卞鑫芬向原告刘忠林借款5万元，当日出具借条一份，约定借期至2011年9月29日，利息按月利率3%计息，案外人张胜在借条上作为担保人签字。此后，被告何金明于2011年3月1日、2011年3月5日、2012年1月17日又向原告分别借款10万元、2.1万元、2万元，并分别约定借期至2011年3月30日、2011年3月28日、2012年2月20日。上述期间，原告向两被告催讨。为此，被告何金明于2011年10月29日向原告出具证明一份，承诺于2011年11月15日前归还此前借款。2012年8月10日，被告何金明、卞鑫芬又向原告出具承诺书一份，承诺于2012年8月25日归还5万元等。但上述期限届满后，两被告并未履行还款义务。另，案外人张胜至今也未履行其担保的5万元借款债务。另，两被告于1991年6月14日登记结婚，后于2012年10月15日协议离婚。现原告以本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告刘忠林与被告何金明的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除5万元借条约定的利率标准违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告何金明未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告何金明除应给付借款本金外，还应承担逾期还款造成的利息损失。现原告诉请的逾期利息起算时间、计算标准合理，且于法有据，本院予以支持。此外，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间内，故本院认定本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金明、卞鑫芬共同给付原告刘忠林借款本金19.1万元及逾期利息（从2012年2月21日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元、公告费600元，合计诉讼费5160元，由被告何金明、卞鑫芬负担，因该部分费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 斐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢37号
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李洪波，男，1973年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人王忠顺与被执行人李洪波买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王忠顺向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2013）龙民二初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 石晓峰
审 判 员 冯 锐
代理审判员 徐家红
二〇一八年七月十日
书 记 员 于源澎
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00074号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶、彭刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰东方明珠饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴琴，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与十堰东方明珠饮食娱乐有限公司（以下简称东方明珠公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，东方明珠公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰东方明珠国际会所放映《早安，摩天轮》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京帝豪公司经济损失1111元，北京帝豪公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由东方明珠公司承担。2014年3月13日东方明珠公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3329号
原告固原荣华实业有限公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区文化街（商贸公司五楼）。
法定代表人陈振华，该公司总经理。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王固宁，男，汉族，生于1977年11月27日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告固原荣华实业有限公司与被告王固宁劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原荣华实业有限公司的委托代理人王进科，被告王固宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原荣华实业有限公司诉称，2014年9月24日，被告以劳动争议纠纷将原告申请到固原市原州区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告向仲裁庭证明被告工资从开始每月700元增加戴被告要求终止劳动合同时的月工资1650元，可仲裁庭按照被告主张的月工资2100元进行错误认定，现要求重新予以认定，并判决原告不承担支付被告社会保险费、滞纳金、经济补偿金义务，本案诉讼费由被告承担。
原告固原荣华实业有限公司为证明其主张向法庭下列证据材料：
1.工资表1份，证明被告月工资1650元的事实。
2.固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书1份，证明被告与原告因劳动争议纠纷经固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实及该仲裁委员会认定的被告月工资与被告实际工资不相符合的事实。
被告王固宁对原告固原荣华实业有限公司提供的证据材料经质证均无异议。
被告王固宁辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说1650元是保安的正常工资，而我在原告公司负责管理保安的工作，工资包括岗位工资、工龄工资、职务工资共计2100元，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及裁决的内容是正确的。
被告王固宁为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.考勤表1份，证明被告在原告固原荣华实业有限公司从事保安工作期间，每月休息2天的事实。
2．值班表、消防交接班记录、每日防火巡查记录各1份，证明，证明被告在从事保安工作期间每天工作时间10小时半，超过法定8个小时的事实。
原告固原荣华实业有限公司对被告王固宁提供的证据材料均不认可，认为该证据材料1为被告自己书写无原告公司财务签章，对该证据材料2认为与原告主张无关联性。
经审理查明，被告王固宁因与原告固原荣华实业有限公司劳动争议一案向原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会于2014年10月29日作出原劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，该裁决书认定本案原、被告具有劳动关系，并作出裁决：一、依法终止双方之间的劳动关系：二、被申请人（本案原告固原荣华实业有限公司）到固原市社会保险经办机构为申请人补缴自2006年12月9日至2014年9月30日劳动用工期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核算数据为准，滞纳金全部由被申请人（本案原告固原荣华实业有限公司）承担，申请人（本案被告王固宁）配合被申请人（本案原告固原荣华实业有限公司）缴纳个人应缴纳部分；三、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金16800元（2006年12月9日至2014年9月30日共7年8个月算具体为8年×2100元／年）。同时驳回申请人（本案被告王固宁）工作期间延长工作时间的加班费，法定节假日、休息日加班费及被申请人（本案被告王固宁）改变劳动性质、安排申请人（本案被告王固宁）从事非保安份内的工作的双倍工资的仲裁请求。另外明确，该仲裁裁决书为终局裁决。2014年11月4日，固原荣华实业有限公司作为原告以王固宁为被告向本院提出诉讼，要求对原州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出原劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书第二项、第三项予以纠正，并判决原告不承担支付被告社会保险费、滞纳金、经济补偿金义务。
本院认为，原告固原荣华实业有限公司诉被告王固宁劳动争议一案已经原州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出原劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书确定，且该仲裁裁决书经原州区劳动人事争议仲裁委员会已明确为终局裁决。根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁委员会作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的，可向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此原告向本院提出诉讼不符合法律规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告固原荣华实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告固原荣华实业有限公司预交10元），退还原告固原荣华实业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 计永峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第356号
申请执行人曹静静，女，住山东省临邑县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人曹静静与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第795号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹静静于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第795号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01037号
原告徐瑛，女，1951年12月11日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告徐瑛诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑛撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执93号
马秀兰：
你（单位）与严松债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执93号马秀兰：你（单位）与严松债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
张刑初字第15号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人惠某某，男，1981年3月18日出生于甘肃省张家川县，汉族，高中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日上午11时许，被告人惠某某在自家门前挡住骑着摩托车准备到庄浪县置办年货的本村村民惠某甲，问惠某甲为何要在10天前将粪便扔在他家大门上，接着，二人发生撕扯，在撕扯的过程中被告人惠某某的父亲孔某某、母亲惠某乙闻讯赶来，孔某某拉住惠某甲的胳膊，被告人惠某某便在惠某甲脸上打了一拳，将惠某甲打倒在地，惠某甲从地上翻起，进入被告人惠某某家院内，准备往被告人惠某某家炕上睡时，被告人惠某某抓住惠某甲的衣领，将其摔倒在地，在其身上连踏数脚，后被告人惠某某与父亲孔某某将惠某甲抬到大门外，后被害人惠某甲被家人及被告人惠某某送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断，被害人惠某甲的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧血胸（少量）；3、轻度闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧腘窝囊肿。被害人惠某甲住院21天，花去医药费共计6619.9元。经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人惠某甲因钝性外力作用致“左侧多发肋骨骨折；双侧血胸（少量），”其伤情属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人惠某某就民事部分与被害人惠某甲达成和解协议，由被告人惠某某一次性支付被害人惠某甲医药费及其它各种补偿费共计27760.40元，且取得了被害人的谅解，被害人惠某甲以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、住院病历、医疗票据、谅解书、收条、领条，被害人惠某甲的陈述，证人惠某丙、孔某某、惠某乙、惠某丁的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某与被害人惠某甲系同村村民，理应和睦相处，遇到民事纠纷时应积极寻找途径协调解决，但被告人处置方法不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪的公诉意见符合本案实际应予支持。鉴于被告人惠某某能够当庭自愿认罪，案发后能够积极救治被害人，赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 虹
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)张刑初字第15号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人惠某某，男，1981年3月18日出生于甘肃省张家川县，汉族，高中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日上午11时许，被告人惠某某在自家门前挡住骑着摩托车准备到庄浪县置办年货的本村村民惠某甲，问惠某甲为何要在10天前将粪便扔在他家大门上，接着，二人发生撕扯，在撕扯的过程中被告人惠某某的父亲孔某某、母亲惠某乙闻讯赶来，孔某某拉住惠某甲的胳膊，被告人惠某某便在惠某甲脸上打了一拳，将惠某甲打倒在地，惠某甲从地上翻起，进入被告人惠某某家院内，准备往被告人惠某某家炕上睡时，被告人惠某某抓住惠某甲的衣领，将其摔倒在地，在其身上连踏数脚，后被告人惠某某与父亲孔某某将惠某甲抬到大门外，后被害人惠某甲被家人及被告人惠某某送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断，被害人惠某甲的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧血胸（少量）；3、轻度闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧腘窝囊肿。被害人惠某甲住院21天，花去医药费共计6619.9元。经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人惠某甲因钝性外力作用致“左侧多发肋骨骨折；双侧血胸（少量），”其伤情属轻伤二级。在侦查阶段，被告人惠某某就民事部分与被害人惠某甲达成和解协议，由被告人惠某某一次性支付被害人惠某甲医药费及其它各种补偿费共计27760.40元，且取得了被害人的谅解，被害人惠某甲以此为由建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、住院病历、医疗票据、谅解书、收条、领条，被害人惠某甲的陈述，证人惠某丙、孔某某、惠某乙、惠某丁的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某与被害人惠某甲系同村村民，理应和睦相处，遇到民事纠纷时应积极寻找途径协调解决，但被告人处置方法不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪的公诉意见符合本案实际应予支持。鉴于被告人惠某某能够当庭自愿认罪，案发后能够积极救治被害人，赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马应录代理审判员  马少华代理审判员  杨 莉二〇一四年五月八日书 记 员  海 虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终242号
上诉人（原审原告）：管仁忠，男，汉族，1985年9月14日出生，现住大连保税区亮甲店街道。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人管仁忠因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人管仁忠上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2011年12月24日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人管仁忠开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终242号上诉人（原审原告）：管仁忠，男，汉族，1985年9月14日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人管仁忠因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人管仁忠上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月24日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人管仁忠开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民催字第00001号
申请人：荆州市沐鸿商贸有限公司。
申请人荆州市沐鸿商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／25980524，票面金额为陆拾万元整，出票人为湖北金慧奇商贸有限公司，收款人为荆州市沐鸿商贸有限公司，出票日期为2014年11月13日，汇票到期日为2015年5月13日，经背书转让最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市沐鸿商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年三月十三日
书记员 曹露芸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初771号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某，女，1997年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省衡阳县板市乡民主村何某组某号；因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；现取保候审在家。
被告人徐某，女，1999年4月1日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省永兴县文昌社区县正街128号永兴一中某栋某室，住湖南省安江县文化馆家属区某栋某房；因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人何某、徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至8月期间，被告人何某、徐某合伙利用在“琴棋书画样样精通的卖家”微博上发布虚构打折机票（往返）等信息的手段，多次采取使用微信（微信号“Z-xne1994”、微信昵称：“我自己动”、支付宝账户昵称：“你爸爸”（何某）、“你爸爸”（徐某））引诱被害人加入好友的方法，通过手机微信聊天取得被害人的信任，使被害人通过微信转账、微信红包、支付宝账户转账等方式支付由被告人何某、徐某提供的二手美版苹果6手机款、打折机票（往返）款，骗得被害人潘某某、周某、赵某某等人共计8292元。赃款全部被何某、徐某用于消费。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日21时49分许，被告人何某、徐某在湘潭市一租住房，利用微信（昵称：“我自己动”）在与被害人潘某某微信聊天的过程中，虚构其有二手美版苹果6手机出售，取得了潘某某的信任，骗取潘某某通过微信转账支付购机款950元。
2、2017年7月3日19时24分许，被告人何某、徐某在湘潭市一租住房，利用微信（昵称：“我自己动”）在与被害人周某微信聊天的过程中，虚构其有打折的长沙至三亚的机票（往返）出售，取得了被害人周某的信任，骗得被害人周某通过支付宝账户转账支付机票及酒店费用共计2456元。
3、2017年8月8日11时许，被告人何某、徐某在湘潭市一租住房，利用微信（昵称：“我自己动”）与被害人赵某某等人微信聊天的过程中，虚构其有打折团购的天津至日本机票（往返）出售，取得了被害人赵翊含等人的信任，骗取被害人赵某某等通过支付宝账户转账、微信红包支付的机票款（往返）共计4886元。
2017年8月10日18时许，被告人何某、徐某在湖南省衡阳县某某酒店客房被抓获，同时查获作案工具苹果iPhone6S、苹果iPhone6手机各一台。案发后，被告人何某、徐某如实供述了犯罪事实。被告人何某、徐某的亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人何某、徐某在共同犯罪中均系主犯，具有如实供述的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节以及多次诈骗、诈骗在校学生财物的酌定从重处罚量刑情节，建议分别判处被告人何某、徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人何某、徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人何某、徐某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人何某、徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、扣押在案的作案工具手机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月四日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1164号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人邢照玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢照玉的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1164号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人邢照玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢照玉的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第436号
罪犯周旋，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年9月21日作出（2009）梅刑初字第189号刑事判决，以被告人周旋犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月15日起至2021年5月14日止）。2012年6月1日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周旋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周旋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑1年4个月（自2009年5月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第192号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷忠东，男，1968年12月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，住湖南省茶陵县。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于从化市看守所。
上诉人（原审被告人）梁承力，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，住广西壮族自治区。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于从化市看守所。
上诉人（原审被告人）李仕权，男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，住广西壮族自治区。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人雷忠东、梁承力、李仕权犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗从法刑初字第590号刑事判决。宣判后，原审被告人雷忠东、梁承力、李仕权均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日凌晨4时许，被告人李仕权与被告人梁承力及同案人李学军、李文胜、宋挺业（均另案处理）互为纠合，以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物牟利为目的，驾驶一辆现代牌小轿车（真实车牌：桂p×××××，悬挂假车牌：粤a×××××、桂p×××××、桂d×××××、粤o×××××）将57只巨蜥活体（经鉴定：其中圆鼻巨蜥活体48只，属国家一级重点保护野生动物；孟加拉巨蜥活体9只，属国家三有保护野生动物）从广西运输到从化售给被告人雷忠东及同案人钟杰波（另案处理）。公安人员在雷忠东租的位于从化市太平镇屈洞村屈洞小学对面的一民房内缴获上述野生动物及11只巨蜥死体（其中圆鼻巨蜥死体10只，孟加拉巨蜥死体1只）、小天鹅死体10只（属国家二级重点保护野生动物）、褐林鸮死体1只（属国家二级重点保护野生动物）。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、抓获经过，华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告，手机短信截屏照片，证人李某等人的证言，各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人雷忠东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人梁承力、李仕权非法运输珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人梁承力、李仕权归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人雷忠东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；二、被告人梁承力犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；三、被告人李仕权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；四、扣押的巨蜥68只（活体57只，死体11只）、天鹅10只（死体）、褐林鸮1只（死体）及收缴的五菱牌小型普通客车1台、酷派手机、oppo手机各一台、诺基亚手机2台、购销单19张、收据6张、记事簿1本、小笔记本1本、收据本5本、车牌四副（粤a×××××、粤o×××××、桂p×××××、桂p×××××），依法予以没收，由从化市公安局执行。
上诉人雷忠东上诉提出：1.收缴的货物是其被控制之后才在其租住的房间看到；2.笔记本、收据本、购销单等单据与本案无关；3.同案人梁承力、李仕权对其指证只是猜测；4.鉴定意见所依据的样本与其出租屋查获的货物不同；5.应该对野生动物进行开发、利用。
上诉人梁承力上诉提出：1.其只是受人雇佣送货，并未与他人互相纠合；2.货物也不是李文胜的；3.其是从犯；4.原判自由刑量刑过重，罚金过高。综上，请求本院依法改判。
上诉人李仕权上诉提出：1.其只是受人雇佣送货，并未与他人互相纠合；2.其是从犯；3.对鉴定意见的数量有异议；4.其认罪态度好。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人雷忠东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，上诉人梁承力、李仕权非法运输珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人雷忠东、梁承力、李仕权均未向本院提交新的证据。
关于上诉人雷忠东、梁承力、李仕权均对鉴定意见提出异议的意见，经查，案发后，公安机关根据法定程序委托具有鉴定资质的机构，对涉案动物进行物种鉴定和保护级别说明，鉴定意见均及时告知各上诉人，且经各上诉人签认，足以认定。故三上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人雷忠东提出收缴的货物是其被控制之后才在其租住的房间看到，笔记本、收据本、购销单等单据与本案无关，同案人梁承力、李仕权对其指证只是猜测的意见，经查，上诉人梁承力、李仕权均供述多次给上诉人雷忠东送五爪金龙（巨蜥）；上诉人雷忠东亦供认有收货；涉案野生动物均在上诉人雷忠东租赁的仓库查获；上诉人雷忠东的手机短信记录证实其与货主交易的情况；笔记本、收据本、购销单等单据证实上诉人雷忠东的交易情况。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人雷忠东非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。故上诉人雷忠东的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人梁承力、李仕权均提出其只是受人雇佣送货，并未与他人互相纠合，是从犯的意见，经查，上诉人梁承力、李仕权均实施了运输珍贵、濒危野生动物的行为，原审已充分注意到二上诉人在本案中的作用和地位，并未认定其二人有出售行为，但其二人均直接参与运输行为，均是主犯。故二上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人雷忠东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。上诉人梁承力、李仕权非法运输珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。各上诉人的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗小雷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执269号
申请执行人：李永祥，男，1969年2月20日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人：苏丽梅，女，1973年4月12日生，彝族，初中文化。
本院在执行李永祥与苏丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）云2327民初795号民事判决书确定：原告李永祥在交强险财产赔偿限额外的经济损失23629.19元，由苏丽梅赔偿2126元，其余损失由原告李永祥自行承担。现2126元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
李永祥在交强险财产赔偿限额外的经济损失23629.19元，由苏丽梅赔偿2126元，其余损失由原告李永祥自行承担。现2126元已执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：何美霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2312号
原告刘伟平，男，59岁，汉族，农民，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告孙德刚，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘伟平与被告孙德刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟平及其委托代理人包海英、被告孙德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟平诉称，2016年4月17日上午8:30左右，本人带队搞“十个全覆盖”清路工程。干活过程中，被告与赵凤一起来找我说有事。我就到路基下问“什么事？”被告就问“魏庆生的养殖场签合同的事，是否召开村民代表会”。我说已经开了，会议记录在政府，如果需要去政府找，由于“十个全覆盖”比较忙，说完我转身要走，被告上来一拳打到了我的头部，当时被在场人拉开。之后，我短暂意识不清。头晕眼花，倍感不适。故到开鲁县医院住院治疗12天，好转出院，花去医疗费9360.97元。出院医嘱全休2周门诊治疗。要求被告赔偿各项损失人民币14,223.57元。
被告孙德刚辩称，我没打原告，碰都没碰到一起。我俩吵架了，后来魏国柱把原告拽走了。医疗费用和我没关系。不予赔偿。
经审理查明，刘伟平时任村党支部书记，孙德刚是村民代表。2016年4月17日上午，被告孙德刚与赵凤一起找原告质询村内事务时，二人发生争执吵，刘伟平意欲离开现场时，被告上来一拳打到了原告的头部，致原告受伤，到开鲁县医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤”，住院12天，好转出院，休息两周，花去医疗费9363.47元。
上述事实，有原告提交的开鲁县医院病历、诊断书、收费专用收据、挂号票、收费明细清单各一份以及公安机关对双方当事人和在场证人的询问笔录在卷佐证，证人魏国柱、魏振宇、张志华的证言与原告陈述一致，证明被告曾击打原告头部。证人赵凤、王玉富、成国武虽否认击打，但也证明双方曾经发生纠纷。
原告刘伟平的合理损失为医疗费9363.47元、误工费（原告主张）2342.60元（26天×90.10元/天）、护理费1320.00元（12天×110.00元/天）、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天），计14226.57元。
本院认为，原被告发生争吵后，在原告意欲离开时，被告动手打伤原告，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙德刚赔偿原告刘伟平医疗费第各项损失合计14226.57元，于判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告孙德刚负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年八月二日
书记员 王 淼
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第129号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年6月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。2013年12月27日被浙江省绍兴市公安局高新分局羁押，2014年1月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月17日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邹某某犯拒不执行判决罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月13日乐平市人民法院判决王某某与汪某某、邹某某身体权纠纷一案，其中判决被告人邹某某赔偿王某某人民币79975.83元。被告人邹某某收到该民事判决后马上全家外出逃避执行并隐匿财产，该判决生效后拒不执行。法院多次组织警力强制执行无果，造成王某某生活困难的严重后果。在被告人邹某某于2014年1月17日经乐平市人民检察院批准逮捕后，其家属于同年2月7日履行了法院判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（2009）乐民一初字第59号乐平市人民法院民事判决书、执行通知书、民事裁定书、司法救助款审批表、（2010）乐执移字第50号乐平市人民法院移送公安机关侦查函、证人邹某青、彭某英、邹某平的证言、抓获经过、常住人口信息、无前科证明、乐平市人民法院关于邹某某家属已全部履行民事判决的情况说明及中国工商银行现金存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某对法院生效判决所确定的义务采取外出务工隐瞒常住地址，致使人民法院无法查找其下落，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人邹某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某如实供述犯罪事实，并通过其亲属全面履行了法院民事判决所确定的义务，且当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十七日起至二0一四年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一四年四月十四日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第129号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日22时55分许，被告人秦某无证驾驶车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至方山路路口左转弯时，与驾驶二轮电动车沿309国道由东向西行驶的潘某相撞，造成潘某、秦某受伤、两车受损的交通事故，被告人秦某与被害人潘某负事故同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为99.63mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2013年7月26日，被告人秦某到昌乐县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述、证人赵某、刘某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年三月四日
书 记 员 盖 斐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第315号
上诉人（原审原告）鱼台县佳汇纺织品有限公司，住所地山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）浙江日发纺织机械股份有限公司（原浙江日发纺织机械有限公司），住所地浙江省新昌县。
原审被告马新全。
上诉人鱼台县佳汇纺织品有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发公司）、原审被告马新全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定卖方厂内交货，但涉案合同的实际履行地在山东省鱼台县；马新全作为上诉人的代理人在买卖合同上签字，但在更换转杯的过程中，其与被上诉人日发公司进行串通，马新全与日发公司共同对佳汇公司的损失承担赔偿责任；合同中的一般性条款中对管辖法院进行了约定，但该部分双方均没有签字，该约定不具有法律效力。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省鱼台县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年1月10日，上诉人佳汇公司与被上诉人日发公司签订了《产品买卖合同》，合同主要内容为佳汇公司购买日发公司的转杯纺纱机一台。原审被告马新全作为上诉人的委托代理人在合同上签字。现双方在履行合同过程中发生纠纷，佳汇公司诉至法院，请求判令日发公司、马新全给付转杯款60000元并赔偿损失等。
另查明，2013年10月12日，日发公司以佳汇公司欠其货款为由诉至浙江省新昌县人民法院，浙江省新昌县人民法院判决佳汇公司支付日发公司货款350000元。佳汇公司的马新全作为诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同第十条记载：“‘货物销售、交货和保修一般性条款和条件’是本合同不可缺少的组成部分，除一般性条款和条件有特别约定的，如果双方在合同内约定的内容与其有冲突之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。”合同中“货物销售、交货和保修一般性条款和条件”第10.2条记载：“卖方和买方应通过友好协商解决其争议，协商不成，应向卖方所在地有管辖权之法院提起诉讼。本条款也适用于在合同签订后买卖双方之间所发生的所有配件供应或售后服务过程中发生的所有争议。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案中卖方所在地即被上诉人所在地为浙江省新昌县，本案应由浙江省新昌县人民法院管辖。原审被告马新全作为上诉人的代理人也应受该管辖条款的约束。原审法院将本案移送浙江省新昌县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡凤春
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）濮民初字第201号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市建设路9号。
法定代表人许文盛，系该社社长。
委托代理人吴少杰，系该社副社长。
委托代理人李勤勇，系该社风控部部长。
被告张志丁，男，1974年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张艳红，女，1970年2月出生，汉族，住址同上，系张志丁之妻。
被告袁永建，男，1973年11月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任宗印，男，1975年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告路培杰，男，1972年11月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马发泽，男，1976年9月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑德甫，男，1971年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
案由：借款合同纠纷
2011年11月26日，被告张志丁、张艳红向原告单位借款20万元，借款期限1年，约定期内月利率19.5‰等内容，被告袁永建、任宗印、路培杰、马发泽、郑德甫承担连带保证责任，并签有《担保借款合同书》。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经催要未果，原告诉至本院。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定对此案进行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志丁、张艳红欠原告单位20万元借款本金及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至履行完毕之日止，但总计不超过中国人民银行同期贷款的四倍），被告张志丁、张艳红自愿于2013年7月10日前付清，被告袁永建、任宗印、路培杰、马发泽、郑德甫互付连带清偿责任。
二、其他双方互无争执。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费770元，被告张志丁、张艳红自愿承担。
以上协议内容，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺押后即发生法律效力。
审判员 李翠英
二〇一三年一月六日
书记员 刘耀光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3217号
申请执行人：赵保敬。
被执行人：胡仁达。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第404号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人赵保敬与被执行人胡仁达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款16000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3217号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第97号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1986年2月26日出生。2013年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日23时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为黑E×××××长城牌小型轿车行驶至让胡路区喇嘛甸镇向荣村村委会前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为157.40mg／100ml。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人黄××的证言；被告人于××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人于××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00682号
原告秦邦汉。
委托代理人冯加生。
被告茆春彪。
委托代理人张勇。
原告诉被告民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月19日、9月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙打捞黄沙，期间被告从原告处借款150000元，并出具欠据给原告，后被告因建房及从原告处购买柴油欠原告款76000元，同时出具欠据给原告。现要求被告给付欠款226000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告出具给原告的76000元欠据中有10000元是因盖房欠原告的款，40000元是被告船只因打沙欠原告的柴油款，当时约定月利率4%，其余26000元是50000元产生的利息。被告出具给原告150000元欠据，但该150000元不是从原告处的借款，是被告将原、被告合伙打沙的船只买断所应给原告的买船款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告曾合伙打捞黄沙，期间，被告因建造房屋及从原告处购买打沙船柴油，欠原告款及利息共计76000元，该款由被告于2014年4月22日出具欠据给原告。同时，被告另外从原告处借款150000元，并由被告于2014年4月22日出具欠据给原告。后原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、购船协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合伙有效。被告欠原告建房款及柴油款，由被告出具的76000元欠据证实，本院依法予以确认。被告辩解原、被告双方约定月利率4%，未提供证据证明，本院不予采信。被告欠原告借款150000元，由被告出具给原告的150000元欠据证实，本院亦予以确认。被告辩解该150000元系被告买断原、被告合伙船只所欠原告的款项，原告予以否认，被告提供的购船协议并不足以证明被告以150000元将原、被告的合伙船只买断，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆春彪于本判决生效后十日内给付原告欠款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告茆春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟庆丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第1089号
原告杜某某。
被告颜某某。
被告徐某。
被告诸某某。
本院在审理原告杜某某诉被告颜某某、徐某、诸某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对徐某的起诉。
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 孙夏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1197号
原告：詹聪武，男，1982年7月17日出生，汉族，庐江县人，小学文化，驾驶员，原住庐江县郭河镇北圩村第三村民组，现住庐江县郭河镇北圩小区，身份证号码342622198207172692。
被告：何炜，男，1966年5月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市烔炀镇鲍圩村何朝自然村，身份证号码342601196605122630。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更224号
罪犯陈祥利，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月27日作出（2014）台温刑初字第1351号刑事判决，以被告人陈祥利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥利准予减刑三个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00095号
原告：许全平，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和。
被告：朱小平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告许全平诉被告朱小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关银行存款进行查询，并对相关财产采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00095号原告：许全平，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂和。被告：朱小平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许全平诉被告朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理。原告特别授权委托代理人程茂和到庭参加诉讼，被告朱小平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日14时10分，被告驾驶皖P4K5**三轮载货摩托车，在绩溪县家朋乡家朋派出所门口路段上坡时发生溜车碰撞原告，造成原告两手骨折和急性闭合性颅脑损伤的交通事故。该事故经由绩溪县交警大队作出第3418249201301641号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经绩溪县人民医院治疗，现治疗已经结束。原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，该事故造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计691321.73元，对该损失的赔偿原告与被告协商处理未果。为此，特依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69132.73元。被告朱小平未作书面答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故事实，责任认定；3、出院记录，证明原告住院情况及伤情；4、医药费收据，证明原告住院费用；5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级；6、鉴定费收据，证明鉴定费用；7、交通费票据，证明交通费用；8、营业执照，证明原告是个体工商户；9、村委会从业证明，证明原告从事商�服务行业。本院通过审查认为：原告提交的证据符合真实、合法和关联的三性原则，本院予以确认。根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年12月2日14时10分，被告驾驶皖P4K5**三轮载货摩托车，在绩溪县家朋乡家朋派出所门口路段上坡时发生溜车碰撞原告，造成原告两手骨折和急性闭合性颅脑损伤的交通事故。该事故经绩溪县交警大队作出第3418249201301641号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往绩溪县人民医院治疗9天，花费医疗费4000元，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。另查明：原告受伤前是从事商品销售的个体工商户，被告驾驶的三轮载货摩托车未投保第三者责任强制险。本院通过审�确认各项经济损失如下：1、医疗费4000元；2、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；3、营养费585元（39天×15元／天）；4、护理费3962.40元（39天×101.60元／天）；5、误工费7422.33元（69天×107.57元／天）；6、伤残赔偿金46228元（23114元／年×2）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；以上合计69132.73元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的应当按照其责任赔偿受害人的合理损失，本案原告身体受伤系被告驾驶三轮载货车所致，该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。故该事故所造成原告的全部损失，应当由被告承担，审理中，原告提供了相关证据证明案件事实和造成的全部损失，本院予以确认，被告经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效后十日内赔偿原告许全平各项经济损失69132.73元。以上给付款可以直接交付也可汇至：中国农业银行绩溪县支行绩溪县人民法院12277001040008264转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告高宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一五年三月十三日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00095号原告：许全平，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂和。被告：朱小平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许全平诉被告朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理。原告特别授权委托代理人程茂和到庭参加诉讼，被告朱小平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日14时10分，被告驾驶皖P4K5**三轮载货摩托车，在绩溪县家朋乡家朋派出所门口路段上坡时发生溜车碰撞原告，造成原告两手骨折和急性闭合性颅脑损伤的交通事故。该事故经由绩溪县交警大队作出第3418249201301641号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经绩溪县人民医院治疗，现治疗已经结束。原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残，该事故造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计691321.73元，对该损失的赔偿原告与被告协商处理未果。为此，特依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69132.73元。被告朱小平未作书面答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故事实，责任认定；3、出院记录，证明原告住院情况及伤情；4、医药费收据，证明原告住院费用；5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级；6、鉴定费收据，证明鉴定费用；7、交通费票据，证明交通费用；8、营业执照，证明原告是个体工商户；9、村委会从业证明，证明原告从事商业服务行业。本院通过审查认为：原告提交的证据符合真实、合法和关联的三性原则，本院予以确认。根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年12月2日14时10分，被告驾驶皖P4K5**三轮载货摩托车，在绩溪县家朋乡家朋派出所门口路段上坡时发生溜车碰撞原告，造成原告两手骨折和急性闭合性颅脑损伤的交通事故。该事故经绩溪县交警大队作出第3418249201301641号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往绩溪县人民医院治疗9天，花费医疗费4000元，原告的伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为十级，休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。另查明：原告受伤前是从事商品销售的个体工商户，被告驾驶的三轮载货摩托车未投保第三者责任强制险。本院通过审核确认各项经济损失如下：1、医疗费4000元；2、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；3、营养费585元（39天×15元／天）；4、护理费3962.40元（39天×101.60元／天）；5、误工费7422.33元（69天×107.57元／天）；6、伤残赔偿金46228元（23114元／年×2）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；以上合计69132.73元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的应当按照其责任赔偿受害人的合理损失，本案原告身体受伤系被告驾驶三轮载货车所致，该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。故该事故所造成原告的全部损失，应当由被告承担，审理中，原告提供了相关证据证明案件事实和造成的全部损失，本院予以确认，被告经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效后十日内赔偿原告许全平各项经济损失69132.73元。以上给付款可以直接交付也可汇至：中国农业银行绩溪县支行绩溪县人民法院12277001040008264转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一五年三月十三日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1544号
申请执行人王晓丽，女，汉族。
申请执行人王丞杨，男，汉族。
申请执行人杨云华，男，汉族。
被执行人黄东猛，男，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司厦门分公司。
第三人黄玉米，男，汉族，系黄东猛的父亲。
第三人谷献娜，女，汉族，系黄东猛的妻子。
申请执行人王晓丽、王丞杨、杨云华与被执行人黄东猛、太平财产保险有限公司厦门分公司、第三人黄玉米、第三人谷献娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第2294号判决书已经发生法律效力。权利人王晓丽、王丞杨、杨云华向本院申请执行，请求强制被执行人黄东猛、太平财产保险有限公司厦门分公司、第三人黄玉米、第三人谷献娜履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月28日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1164号
申请执行人王立华，男，1976年10月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1857号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 珍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2931号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人苏细秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4217号，依法向被执行人苏细秀发出执行通知书，责令被执行人苏细秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏细秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏细秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的�款人民币927149.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2931号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人苏细秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4217号，依法向被执行人苏细秀发出执行通知书，责令被执行人苏细秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏细秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏细秀（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币927149.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第140-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人沈x滨，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人沈x滨刑事罚金一案，本院于2014年12月4日作出（2014）汕龙法刑初字第544号刑事判决：被告人沈x滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈x滨发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人沈x滨有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第140号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初95号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程梅荣，女，1981年1月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵巧玲，女，1977年1月11日出生于河南省鹿邑县，居民身份证号码：4127251977********，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县郑家集乡王竹元行政村孙寨。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2018年1月1日被抓获，2018年1月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人程梅荣、赵巧玲犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人程梅荣、赵巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日，被告人程梅荣、赵巧玲结伙流窜至睢县实施盗窃。当日下午，二被告人先后在位于睢县城关回族镇的“博雅超市”内，趁他人不备之机，将张某随身携带的一部VivoXPLAY5A手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元；在“大兴服饰广场”内，趁他人无防备之机，将王某随身携带的一部VivoY67L手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元；在另一家服装超市内，将徐某随身携带的一个钱包盗走，内有现金人民币11元及银行卡等财物；在位于袁山路的“嘉美超市”内，趁他人无防备之机，分别将蔡某随身携带的一部VivoX7PLUS手机和黄某随身携带的一部OppoA33手机盗走。经鉴定，VivoX7PLUS手机价值人民币800元、OppoA33手机价值人民币200元。当日，二被告人被睢县公安局特巡警大队民警抓获后，上述被盗财物被全部追缴，现已发还被害人。
上述事实，被告人程梅荣、赵巧玲在开庭审理时均无异议，并有物证—被盗的手机、钱包及现金（照片）；书证—被告人程梅荣、赵巧玲的户籍证明、前科查询证明、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00728号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、睢县公安局特巡警大队出具的情况说明等；证人王秋风等人的证言；被害人张某、王某、徐某、蔡某、黄某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2018）2号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程梅荣、赵巧玲以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，且价值数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在预谋实施犯罪时，二被告人无明确的分工，对犯罪结果的发生相辅相成，所起作用相当，均系主犯，应依法惩处；被告人程梅荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又伙同他人实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；鉴于被告人程梅荣、赵巧玲在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，现被盗物品已全部被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人程梅荣、赵巧玲的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程梅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月30日止）。
二、被告人赵巧玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 梦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更28号
罪犯代干，曾用名代怡沣，男，1972年7月27日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年9月30日作出（2014）叶刑初字第104号刑事判决，以被告人代干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月3日起至2018年12月2日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2014年10月20日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代干在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原判认定：1992年7月2日晚，被告人代干、王宏彬（在逃）等人与叶县夏李乡先庄村村民孙某等人发生矛盾，当晚10许，被告人代干、王宏彬等人殴打被害人孙某，引发多人参与打斗，双方打斗过程中，王宏彬持刀刺中孙某，孙某经抢救无效死亡。一审审理期间，代干就附带民事部分与被害人亲属达成和解，并取得了谅解。
罪犯代干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬五次，2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省平顶山市监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审�表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯代干在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代干减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执67号
申请执行人：通榆县农村信用合作联合，住所地通榆县。
被执行人：宗宝权，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县农村信用合作联合与宗宝权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5988号
原告四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南2路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡显华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告库尔勒市教育局，住所地：库尔勒市党政办公大楼一楼，。
法定代表人胡俊，系该局局长。
本院在审理原告四川万达建设集团有限公司诉被告库尔勒市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川万达建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费35元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年二月六日
书记员 师 艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00078号
申请执行人李某某，男，汉族，19xx年9月7日出生，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
被执行人张某某，女，汉族，19xx年5月26日出生，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的10100元（含借款10000元、诉讼费50元、执行费50元，未计利息）。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字的00078号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 范正才
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第503号
原告：刘文斐。
委托代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告刘文斐为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告陈永干下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢俊鸣到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告刘文斐起诉称：2011年12月27日，被告陈永干向原告借款250000元，并出具借条一份。但上述款项，被告陈永干一直未予归还。请求判令：被告陈永干归还原告借款250000元，并支付相应利息。
起诉后，因被告陈永干死亡，原告变更诉请为：被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承被告陈永干的遗产范围内归还原告借款250000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未作答辩，亦未提交提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告陈永干向原告借款的事实。
庭审中，本院出示宁海县公民死亡医学证明书、火化证明、陈永干社会关系情况、证明各一份，原告无异议。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永干向原告借款后，应予归还。因被告陈永干死亡，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬作为其第一顺位继承人，应当在继承其遗产价值范围内向原告归还借款本金，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内归还原告刘文斐借款250000元，并支付自2014年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费950元，合计8020元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪晓原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1965年10月5日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：孙河龙，男，汉族，1988年6月11日生，住郑州市中原区。
原审第三人：郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司第六十六分公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：时长乐。
上诉人王华因房屋买卖合同纠纷一案�不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
王华上诉称，合同没有实际履行，本案只存在合同纠纷，没有不动产纠纷，不应由房屋所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，房屋位于郑州市××区辖区，即本案合同履行地位于郑州市××区，原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛