江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第300号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人林兵，无业。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（正在服刑）。因本案于2014年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人林兵犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人林兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日18时许，被告人林兵在本市西湖区洪城路工贸一村一侧的“洪城大市场”公交站台，趁被害人屈某上219路公交车时，扒窃被害人屈某上衣右侧口袋内的一部港利通KPT828型手机。公安巡逻民警及辅警发现被告人林兵扒窃，当场将被告人林兵抓获。被告人林兵见状将手机丢在地上，后被失主屈喜隆捡回。经估价鉴定：赃物港利通KPT828型手机价值人民币240元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1．赃物照片等物证；2．常住人口信息等书证；3．证人陈某等人的证言；4．被害人屈某的陈述；5．被告人林兵的供述和辩解；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人林兵以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币240元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的数罪并罚情节。在开庭审理过程中，公诉人表示被告人林兵系累犯。请依法判处。
被告人林兵辩称：我没有偷被害人的手机，手机没有在我身上，我没有丢手机。被告人林兵当庭未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告人林兵在本市西湖区洪城路工贸一村一侧的“洪城大市场”公交站台，趁被害人屈某上219路公交车时，扒窃被害人屈某上衣右侧口袋内的一部港利通KPT828型手机。公安巡逻民警及辅警发现被告人林兵扒窃，当场将被告人林兵抓获。被告人林兵见状将手机丢在地上，后被失主屈喜隆捡回。经鉴定，赃物港利通KPT828型手机价值人民币240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人屈某的陈述及报案笔录，证明2014年12月11日下午6点左右，我和朋友陈某在西湖区洪城路洪城大市场公交车站那里等公交车，后来有一辆219路车过来，我们就准备上车，就在我上车投币的时候，后面有个男子喊我说有人偷你手机。我就回头看了一下，发现我的手机掉在地上，我就捡了起来，那个男子又喊我下车，我下车后，发现有几个男子把一个男子制服在了地上。接着喊我下车的男子说他们是警察，要我跟他们回去报一个案。我的手机是放在上衣右边的口袋里。我是听到后面有人喊我，回头的时候，才发现我手机在地上，我就捡了起来。
2、证人黄某的证言，证明其系朝阳派出所辅警，2014年12月11日下午大概六点钟左右的时候，我们派出所的民警金涛和门小飞带着我和所里另一名辅警王某到西湖区洪城路洪城大市场一带巡逻，当时我们看到洪城路靠近工贸一村一侧的“洪城大市场”公交车站那里等车的群众比较多，我们就重点到那里进行巡逻，在巡逻中我发现有一名三十多岁的男子在站台上来回的走动，目光不去注意来往的公交车，而是在周围的群众身上来回巡视，不像是在等车的样子，有几辆车到站后，他都作势要挤着上车的样子，但每次都没有上车，而是退了回来，所以我就重点注意了这个人。我提醒了一下自己的同事，同时自己也一直盯着这名男子。后来有辆219路公交车进了站，很多群众就开始拥挤着上车，那名男子也跟着挤到了车前门处，我看到他伸手从一名年轻女孩子的上衣右口袋里偷出了一部手机，拿在了手里，并准备离开，我看到是一部黑色的手机，详细的特征我也没看清楚。我就冲过去抱住了这名男子，他就把手机扔到了地上，我马上就大声喊已经上了车的那名年轻女孩子，告诉她手机被偷了，那个年轻女孩子就回过头来，看到了她的手机在地上，就捡了起来，在这个过程中我的同事也都冲过来协助我把偷手机的男子给控制住，然后民警叫住了那个被偷手机的女孩子以及她的朋友，让她们跟我们一起到派出所询问一下情况，那个偷手机的男子也随即被我们带到派出所了。当时我同事他们也在不远的地方，我抓到那个男子以后，他们马上就过来协助我控制那个男子，另外还有好多围观的群众。
3、证人王某的证言，证明其系朝阳派出所辅警，2014年12月11日下午18时左右，我们朝阳洲派出所的民警金涛和门小飞带着我和所里另一名辅警黄某一起到西湖区洪城路洪城大市场那里的公交站台去巡逻，当我们到了洪城大市场工贸一村旁边的那个公交站台那里的时候，黄某就提醒我有一名男子形迹比较可疑，我根据黄某的提醒，就注意了一下那个男子，他大概有三十来岁的样子，在站台那里来回地走动，为了不引起该名男子的怀疑，我们同事之间都分散开了一点距离，后来有几辆公交车进站的时候，我看到那名男子也跟着别人往一辆公交车的前门那里挤，然后就看到黄某冲过去抱住了那个男子，并朝车上喊说有人偷了手机，我就马上喊同事一起过去帮忙控制住那个嫌疑男子，还看到一个年轻的女孩子下车，在地上捡起了一部黑色的手机，并且准备上公交车离开，民警就叫住了那个女子要求她配合我们到派出所询问一下情况，就这样，那个男子和被盗手机的女孩子一起到了我们派出所。
4、证人宫某的证言，证明2014年12月11日下午6点钟左右的时候，我在西湖区一村工贸城旁洪城路的公交站台那里等公交车，当时过来了几辆公交车，等车的人就往车上挤着上车，然后我就看到离我比较近的一辆公交车的上车门处，有一名中年男子把另一个男子抱住了，还冲车上的人喊，说是谁被偷了手机。有一个年轻的女孩子回过身来，弯腰在地上捡起了一部手机，说那是她的手机。那个中年男子还大声说他们是公安局的，这时又有两个男子过来一起帮忙把那个被抱住的男子控制住了。
5、证人陈某的证言，证明2014年12月11日下午大概六点多钟的时候，我和我朋友屈某从洪城大市场出来，就到洪城路的“洪城大市场”公交车站等219路公交车，当来了一辆219路车后，我们俩就挤着上车，屈某都已经投币了，忽然我就听到后面有人喊“有人偷你手机”，我就回头去看，屈某也回头看，还说我的手机怎么掉在了地上。然后她就捡起了自己的手机，我看到有几个男的把一个男的给控制住了，说他们是公安局的，被抓到的人就是偷屈某手机的小偷，并让屈某到派出所报案。
6、被告人林兵的供述，其供述在2014年12月11日下午六点多钟，我在南昌市西湖区洪城路工贸一村旁的公交站台那里等公交车，我准备上一辆211路公交车的时候，被你们派出所的工作人抓到了，说我偷了别人的手机，然后就把我带到派出所来了。我当时是准备坐211路公交车，后来来的一辆车好像是219路车，我当时看错了，以为是211路车，就准备上那辆车，在往车上挤的时候被你们抓到说我偷了别人手机。
7、常住人口信息，证明犯罪嫌疑人林兵已成年，具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过，证明2014年12月11日18时许，公安民警金涛、门小飞带领辅警人员黄某、王某在西湖区洪城路的洪城大市场公交车站巡逻时，黄某当场发现一名男子趁一名年轻女子上219路公交车时，从该女子上衣右侧口袋中盗窃了一部手机，黄某遂上前将该男子抓到，该男子见状将手机扔在了地上，黄某大声提醒被盗手机的年轻女子，该年轻女子转身发现地上的手机并捡起，随后我所的工作人员一起将涉嫌盗窃的男子控制住，并将其带回派出所进一步调查。
9、作案现场照片，证明作案现场的情况。
10、赃物照片，证明赃物手机的情况。
11、鉴定意见，证明赃物港利通KPT828手机价值人民币240元。
另查明，被告人林兵于2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，判决生效后被告人林兵因病未收押致刑罚尚未执行。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。2015年1月23日被告人林兵被投送监狱服刑，后南昌市公安局西湖分局因本案侦办工作需要，于2015年2月6日将被告人林兵转回南昌市第一看守所羁押。被告人林兵之前所犯盗窃罪在监狱服刑14日，且之前所犯盗窃罪判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期已折抵50日。
上述事实，有南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所受案登记表、被告人在派出所审讯室视频截图、情况说明；南昌市公安局西湖分局立案决定书、拘留证、逮捕证；本院（2014）西刑初字第623号刑事判决书、执行通知书；南昌市第一看守所出所登记表；江西省洪都监狱收押罪犯收据、赣狱狱借（2005）第24号关于将林兵借出的函；被告人林兵的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人林兵的辩解意见，评判如下：
被告人林兵辩称其没有偷被害人的手机，手机没有在其身上，其没有丢手机的意见。经查，本案证人黄某的证言直接反映了本案被告人林兵盗窃的详细过程和细节，且被害人的陈述及证人陈某、王某、宫某的证言、抓获经过、被盗手机照片、作案现场照片等证据能够与证人黄某的证言相互印证，证实本案被告人林兵盗窃作案的具体经过，证据间形成了完整的证据链，足以认定被告人林兵盗窃犯罪的事实，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林兵以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币240元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在2014年11月28日的盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚四个月二十六天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案自2014年12月12日至2015年1月22日在南昌市第一看守所羁押的42天予以折抵，即自2015年2月6日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 熊剑霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳