wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00536号
原告杜正玉，女，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区方新村政法巷*号。
被告李闯金，男，1982年9月4日出生，汉族。
委托代理人云丽虹，女，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区沣滈西路**号。
委托代理人张志斌，男，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区沣滈西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘浩明，总经理。
委托代理人孙智刚，男。
委托代理人彭建军，男。
原告杜正玉与被告李闯金、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正玉的委托代理人汪海军，被告李闯金及其委托代理人云丽虹、张志斌，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人孙智刚、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正玉诉称，其与被告在同一小区居住，2012年7月16日晚，被告李闯金将其所有的车辆陕AJ25**号银白色东风骊威轿车停放于小区A1楼和A2楼之间的过道中，与其所有的陕A790**号雪佛兰轿车形成前后停放状态。7月17日凌晨2时40分左右，被告李闯金的车辆突然着火燃烧，将停放其后的原告的轿车引燃并燃烧，待消防扑救后，原告的车辆已被燃烧的面目全非，致其无端遭受重大损失。事发后，经协商未果，因第一被告在第二被告处投保交强险和商业险，故诉至法院，要求二被告共同赔偿车辆损失6万元并承担本案诉讼费。
被告李闯金辩称，本案的发生，属于原告的原因所致，被告没有法律上的过错。鉴定结论已经明确排除自燃，最大可能是人为纵火，在法律角度，原告没有过错，亦没有责任。被告的车辆着火后，所有的车辆均及时驶离，而多次联系原告都没有人出来处理，故原告车辆的烧损，与其不及时驶离有绝大的关系。从保险法的角度讲，被告已办理交强险和商业险，而本案发生在保险期间，保险公司应对被告的财产和他人的财产予以理赔。故请求保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，同意被告李闯金前半部分的答辩意见。由于第一被告在本次火灾中不存在过错，因此也不应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，只有第一被告依法应当承担的责任，我方才能按照合同约定进行理赔。对于原告的诉讼请求，如果原告的证据充足，我方愿意在交强险范围内赔偿。本案的诉讼费，我方不予承担。
经审理查明，原被告均在西安市未央区铭翔花园A1号楼居住。2010年5月1日原告出资59829.06元（含税价7万元，5025元购置税价）购买的陕A790**号车登记在其名下。2012年7月16日晚，被告将其陕AJ25**号银白色东风骊威轿车停放于小区A1楼和A2楼之间的过道中，与原告所有的雪佛兰陕A790**号轿车形成前后停放状态。7月17日凌晨2时40分左右，被告的车辆突然着火燃烧，将停放其后的原告的轿车引燃并烧毁，无法修复。2012年9月24日，陕西长安大学及电动车物证司法鉴定中心对被告李闯金的陕AJ25**号骊威轿车着火原因出具鉴定分析报告认为，该车的自燃可能性较小，故起火原因最大可能性是人为纵火。西安市公安局未央分局经过审查认为没有犯罪事实，并于2013年5月15日作出未公（刑）不立字（2013）9号不予立案通知书。因就相关赔偿问题经协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、受理公民报警求助情况登记表、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、鉴定报告、购车发票、物业公司的证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。对于被告李闯金的车辆着火原因，结合鉴定分析报告、西安市公安局未央分局不与立案通知书以及本案的实际情况，原告与被告李闯金对原告车辆的烧毁均没有过错，故对原告的车辆损失应由原告和被告李闯金分担。对于原告主张按照月折旧率为0.6%乘以购置价75025元乘以已经使用的26个月，计算出其车辆损失为6万元，被告李闯金对该计算方式表示认可，本案依法予以确认。考虑该损失系被告李闯金的车辆燃烧引起，故被告李闯金应承担其中的3万元。因原告的车辆并非交通事故引起，故对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险内承担责任，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯金于本判决生效后十五日内支付原告杜正玉车辆损失3万元。
二、驳回原告杜正玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），现原告650元承担，其余650元由被告承担，被告于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 航
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初671号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍在陕西省宝鸡市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月19日15时许，被告人王某某至本市宁海东路XXX号申鑫大厦X楼X房间内，趁室内无人之际，从被害人姚某放于房间内椅子上的花色双肩包里的红色钱包内窃得人民币2,220元。被告人王某某逃出该房间后被群众扭获。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第504号
原告付某，户籍地住隆回县，现住长沙市开福区。
被告陈某甲，住隆回县。
原告付某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2003年3月相识，年月日登记结婚。2009年生育一子陈某乙。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵架，原告背负很重的精神压力，加之被告有家庭暴力倾向，导致原、被告夫妻感情日渐破裂。2014年5月，被告曾向原告写下保证书，原告打算再给被告机会，但被告并未就此改变。2014年7月，原、被告双方协商离婚并签订离婚协议书，后因被告不肯前往办理手续而不了了之。2015年1月29日，原告向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居至今。诉讼请求：依法判准原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养成年，由被告承担抚养费100000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、（2015）隆民二初字第74号民事判决书及案卷材料复印件（含结婚证、离婚协议书、行政处罚决定书、婚内协议），拟证明原告第一次离婚诉讼的相关情况以及本次起诉符合法律规定的事实；3、证人昌某、胡某、桂某的证词各一份，拟证明原、被告感情不和，被告曾到原告单位吵闹的事实；4、证人刘某出庭作证的证言，拟证明原、被告自2013年9月起开始分居的事实；5、长沙医学院附属第一医院病历资料，拟证明原告被被告殴伤住院的事实。
被告陈某甲未答辩，未举证。
对原告所提交的上述证据，本院审核认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信；证据3能相互佐证，予以采信；证据4、5内容客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认如下法律事实：
原告付某与被告陈某甲于2003年3月相识，不久双方确定恋爱关系，年月日在隆回县民政局登记结婚，2009年7月1日生男孩陈某乙（现就读于长沙市望城区钟岭小学）。婚后，原告在长沙工作并生活，被告在隆回县农业推广中心上班，夫妻感情一般。因工作不在同一城市，加之性格不合，双方常为琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情出现裂痕。2009年，原、被告按揭购买了长沙市望城区普瑞大道恒大名都小区8栋1701号商品房。自2013年9月起，原告在恒大名都小区独自生活并雇请保姆刘某照顾小孩陈某乙。因夫妻不和给原告造成了精神压力，原告开始有意回避被告，被告偶尔回恒大小区看望原告母子均遭拒绝。2014年5月27日，原、被告达成婚内协议，并约定双方都不得违反法律法规、不得吸毒，不得有任何家庭暴力行为，不得出轨，如有违反，视为主动放弃婚姻关系。2014年6月8日，被告因吸食麻古被长沙市望城区公安局行政拘留五日。2014年7月7日，原、被告签订《离婚协议书》，后因被告反悔，双方协议离婚未成。从此，为回避被告，原告搬到所在公司安排的宿舍居住，并与被告断绝了往来。2015年1月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未破裂为由，于2015年3月10日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居。被告曾到原告公司找过原告，遭到原告回绝。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经较长时间相互了解后自愿结婚组建家庭，并共同生育了一个男孩。现双方因工作地点不在同一个城市、性格不合以及被告吸食毒品等原因致夫妻感情出现裂痕，有过协议离婚的想法，原告也有意回避被告，但双方真正分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年一月十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第504号
原告付某某。
被告陈某。
原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年3月相识，2008年11月27日登记结婚。2009年生育一子陈某某。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵架，原告背负很重的精神压力，加之被告有家庭暴力倾向，导致原、被告夫妻感情日渐破裂。2014年5月，被告曾向原告写下保证书，原告打算再给被告机会，但被告并未就此改变。2014年7月，原、被告双方协商离婚并签订离婚协议书，后因被告不肯前往办理手续而不了了之。2015年1月29日，原告向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居至今。诉讼请求：依法判准原、被告离婚；婚生小孩陈某某由原告抚养成年，由被告承担抚养费100000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、（2015）隆民二初字第74号民事判决书及案卷材料复印件（含结婚证、离婚协议书、行政处罚决定书、婚内协议），拟证明原告第一次离婚诉讼的相关情况以及本次起诉符合法律规定的事实；3、证人昌某某、胡某某、桂某某的证词各一份，拟证明原、被告感情不和，被告曾到原告单位吵闹的事实；4、证人刘成香出庭作证的证言，拟证明原、被告自2013年9月起开始分居的事实；5、长沙医学院附属第一医院病历资料，拟证明原告被被告殴伤住院的事实。
被告陈某未答辩，未举证。
对原告所提交的上述证据，本院审核认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信；证据3能相互佐证，予以采信；证据4、5内容客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认如下法律事实：
原告付某某与被告陈某于2003年3月相识，不久双方确定恋爱关系，2008年11月27日在隆回县民政局登记结婚，2009年7月1日生男孩陈某某（现就读于长沙市某小学）。婚后，原告在长沙工作并生活，被告在隆回县某单位上班，夫妻感情一般。因工作不在同一城市，加之性格不合，双方常为琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情出现裂痕。2009年，原、被告按揭购买了长沙市望城区某小区商品房。自2013年9月起，原告在该小区独自生活并雇请保姆刘成香照顾小孩陈某某。因夫妻不和给原告造成了精神压力，原告开始有意回避被告，被告偶尔回该小区看望原告母子均遭拒绝。2014年5月27日，原、被告达成婚内协议，并约定双方都不得违反法律法规、不得吸毒，不得有任何家庭暴力行为，不得出轨，如有违反，视为主动放弃婚姻关系。2014年6月8日，被告因吸食麻古被长沙市望城区公安局行政拘留五日。2014年7月7日，原、被告签订《离婚协议书》，后因被告反悔，双方协议离婚未成。从此，为回避被告，原告搬到所在公司安排的宿舍居住，并与被告断绝了往来。2015年1月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未破裂为由，于2015年3月10日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居。被告曾到原告公司找过原告，遭到原告回绝。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经较长时间相互了解后自愿结婚组建家庭，并共同生育了一个男孩。现双方因工作地点不在同一个城市、性格不合以及被告吸食毒品等原因致夫妻感情出现裂痕，有过协议离婚的想法，原告也有意回避被告，但双方真正分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年一月十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终517号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地营口市。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，营口市人，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审原告）冯志良，男，1965年7月7日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人冯志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被告的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被上诉人也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
冯志良辩称：一审判决正确，请求维持原判。
冯志良向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月23日，原告冯志良与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同从2013年9月23日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事采购岗位；第四条约定，被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为5000元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年7月27日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年7月27日至2014年12月4日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第32号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第449号民事判决，判决一、营口京华钢铁有限公司向冯志良继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向韩涛支付培训期间的工资差额19750元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1316号民事判决书，认为韩涛在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第449号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第449号民事判决第一项。2016年8月22日，原告韩涛提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告冯志良之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告冯志良之间于2013年9月22日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月22日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人冯志良不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人冯志良之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人冯志良劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。
综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1633号
原告：欧远贞，女，1963年8月17日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人钟任。
原告欧远贞与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧远贞向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金17373元（按总房款347465元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月7日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区1幢1103号房，购房总金额人民币347465元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年10月7日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1103号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3127.22元，总房款￥347465元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款107465元。2014年11月30日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西信用社按揭借款24万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款347465元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为32940元（347465元×316天×0.0003），超出了总房款347465元的5%，即17373元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月12日，被告应支付违约金32940元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的17373元。因此，被告应支付给原告的违约金以17373元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金17373元给原告欧远贞。
本案受理费234元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费234元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1633号原告：欧远贞，女，1963年8月17日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。法定代表人钟任。原告欧远贞与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧远贞向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金17373元（按总房款347465元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月7日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区1幢1103号房，购房总金额人民币347465元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年10月7日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1103号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3127.22元，总房款￥347465元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款107465元。2014年11月30日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西信用社按揭借款24万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款347465元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为32940元（347465元×316天×0.0003），超出了总房款347465元的5%，即17373元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年3月12日，被告应支付违约金32940元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的17373元。因此，被告应支付给原告的违约金以17373元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金17373元给原告欧远贞。本案受理费234元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费234元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘北江
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初75号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄福昆，男，1985年7月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被平果县公安局刑事拘留，同年10月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人黄福昆犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄福昆的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄福昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人黄福昆窜到平果县马头镇教育路天方夜谭KTV附近，盗走被害人黄某停放在该处的一辆车牌为3Z409的立马牌电动车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1747元。破案后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄福昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄福昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人黄福昆到平果县马头镇教育路天方夜谭KTV附近，盗走被害人黄某停放在该处的一辆盗价值1747元的立马牌电动车。破案后，被盗电动车已被民警依法收缴并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人黄福昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、合格证、抓获经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄福昆的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄福昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄福昆归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人全部的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄福昆从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄福昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张慧
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初303号
原告：李致民，男，1981年出生，汉族，安徽省宿州市××县人，玛沁县住青海省大武镇高家黄河路建材市场背后。
被告：田和平，男，1965年出生，汉族，四川省南充市人，玛沁县住青海省大武镇高家黄河路建材市场背后。
原告李致民与被告田和平定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李致民于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李致民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李致民撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李致民负担。
审判员 索南措
二〇一七年十一月十五日
书记员 周太加
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第469号
申请执行人：王国根，私营业主。
被执行人：象山名扬针织厂。住所地：象山县。
代表人：汤为明，该厂投资人。
被执行人：汤为明，私营业主。
王国根与象山名扬针织厂、汤为明买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）甬象商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山名扬针织厂、汤为明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王国根于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月十六日
代书 记员 李世进
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初56号
原告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人陈辉其，该公司董事长。
委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。
被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
委托代理人黄定国，男，1975年10月20日出生，汉族，住沅江市，沅江市人力资源和社会保障局法规股股长。代理权限为一般诉讼代理。
第三人周德山，男，1962年5月20日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南新宇建筑工程有限公司诉被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日以原告与第三人就工伤赔偿事项已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜已达成一致意见，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南新宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 驰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保258号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人某乙公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人孙永勤，总经理。
被申请人某丙公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人苏秦科，总经理。
被申请人某丁公司，住所地：嘉祥县。
法定代表人梁承美，总经理。
被申请人孙永勤，1952年12月18日出生，汉族。
被申请人苏翠兰，1953年12月19日出生，汉族。
被申请人苏秦科，1974年10月15日出生，汉族。
被申请人蒋慧琳，1976年12月14日出生。
被申请人梁承美，1964年08月05日出生，汉族。
被申请人胡秀蝶，1964年08月14日出生，汉族。
被申请人孙亚明，1980年12月04日出生，汉族。
被申请人荷花，1980年8月16日出生，汉族。
被申请人孙燕厅，1984年10月19日出生，汉族。
被申请人张媛，1985年4月29日出生，汉族。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保258号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人孙永勤，总经理。
被申请人济宁市苏氏果品有限公司。
法定代表人苏秦科，总经理。
被申请人济宁工大置业有限公司。
法定代表人梁承美，总经理。
被申请人孙永勤。
被申请人苏翠兰。
被申请人苏秦科。
被申请人蒋慧琳。
被申请人梁承美。
被申请人胡秀蝶。
被申请人孙亚明。
被申请人荷花。
被申请人孙燕厅。
被申请人张媛。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初35号
起诉人：伊宁市弘德医院有限责任公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
法定代表人：闫文军，院长。
2017年1月11日，本院收到伊宁市弘德医院有限责任公司的起诉状。起诉人伊宁市弘德医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字[2014]12号仲裁裁决书；2、判令马胜虎承担主要责任赔偿，马秀兰自行承担次要责任。事实和理由：1、仲裁裁决在起诉人未收到伤残鉴定书的情况下以九级伤残等级评定为依据进行仲裁，剥夺了起诉人申请重新鉴定的法定权利；2、根据伊犁哈萨克自治州友谊医院的出院证明，马秀兰是构成伤残等级内的伤残评定；3、本案交通事故责任认定书认定马胜虎负事故主要责任，马秀兰负次要责任仲裁裁决仅对“工伤保险条例”法规认定有效，置其他法律不顾。
本院经审查认为，本案系对劳动仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字[2014]12号仲裁裁决书系对劳动关系以及伤残补助金的裁决，不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对伊宁市弘德医院有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月十四日
书记员 赖 琪 琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第310号
申请执行人彭光威，农民。
被执行人吴冠军，农民。
彭光威申请执行吴冠军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第38号民事判决书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00345号
原告汪某某。
被告李某某。
本院在受理原告汪某某与被告李某某买卖合同纠纷一案。庭审终结后，原告汪某某以被告李某某已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨晓娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3077号
原告：涿州紫云阁房地产经纪有限公司
法定代表人：康永兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：刘元元，女，汉族，1982年11月7日出生，住北京市房山区。
被告：王松，女，汉族，1986年12月2日出生，住北京市房山区。
原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司(以下简称紫云阁公司)与被告刘元元、王松居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏侠、被告刘元元、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫云阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告居间服务费人民币6000元；2、判决二被告自2017年3月13日起，以6000元为基数，按日3‰给付原告利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产经纪公司，二被告系朋友关系，经原告介绍第一被告刘元元购买刘敬所有的坐落在双塔办事处城××水岸××室房产，三方于2017年3月12日签署《房屋居间买卖合同》，合同第九条约定：“上述乙方（刘元元）于本合同签订时一次性支付丙方（紫云阁公司）居间服务费用16000元，逾期的每逾期一日按日千分之三另付利息”。合同签署后，原告按照约定协助双方办理房屋贷款及过户手续，现该房屋已过户到第二被告王松名下。所有手续办理完毕后，被告仅支付居间服务费10000元，至今仍欠居间服务费6000元。经原告多次催要，被告始终拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告刘元元辩称，我不是不想给原告剩余的6000元居间服务费。2017年3、4月份，我与原告公司的业务员马丽亚交涉房屋没有问题，其向我收取房款总额2%的居间服务费，然后答应我收到卖房人的佣金后返给我3850元。结果在签署居间合同时，她在合同上写了16000元，然后我就签了字。我认为如果按2%缴纳费用，我应该缴纳15400元，她解释说多收600元是因为卖方要求按80万元成交，后来又砍价降了3万元购房款。我已经购买了该房产，手续是王松和我爱人办的。在办理过户时我不满意原告业务员的态度，我要求他向我道歉。我直接转给卖方刘敬10000元。
第二被告王松的答辩意见同于第一被告刘元元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份；2、二被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、房地产居间买卖合同，证明经原告介绍，被告刘元元购买房产及支付居间服务费的时间；4、河北省增值税普通发票、税收完税证明，证明涉案房屋已经过户到第二被告王松名下，原告居间服务已完成；5、律师函及顺丰快递单，证明原告于2017年4月28日向二被告催要剩余居间服务费。以上证据本院予以认定。
经审理查明，第一被告刘元元经原告介绍购买刘敬所有的坐落于双塔办事处城××水岸××室房产，原告紫云阁公司、第一被告刘元元及原房主刘敬于2017年3月12日签署《房屋居间买卖合同》，其中第九条约定：“上述乙方（刘元元）于本合同签订时一次性支付丙方（紫云阁公司）居间服务费用16000元，逾期的每逾期一日按日千分之三另付利息”。合同签署后，原告按照约定协助双方办理房屋贷款及过户手续，现该房屋已过户到第二被告王松名下。截止原告起诉，第一被告刘元元尚欠原告居间服务费6000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖居间合同合法、有效，具有法律约束力，原告按照约定协助办理房屋贷款及过户手续，现该房屋已过户到第二被告王松名下，截止到原告起诉，第一被告尚欠6000元居间服务费，事实清楚、证据充分;因房屋居间买卖合同中王松未签字确认，根据合同相对性原则，其不承担向原告支付剩余居间服务费及逾期利息的责任。二被告辩称原告公司的业务员服务态度不好，要求道歉，与本案无关联，该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告刘元元于本判决生效之日起十日内支付原告涿州紫云阁房地产经纪有限公司剩余居间服务费6000元及逾期利息（利息自2017年3月13日起计算，以6000元为基数，利率按日3‰给付至被告付清6000元之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第一被告刘元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李红梅
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执18-2号
申请执行人李某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人曹某，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳某有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
本院在办理李某诉曹某、信阳某有限公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，我院（2015）浉民初字第2499号民事裁定书对被执行人曹某名下所有的豫S*****号车辆，信阳某有限公司名下所有的豫S*****、豫S*****号车辆予以查封。本案在执行过程中经双方当事人友好协商现已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某名下豫S*****号车辆、信阳某有限公司名下豫S*****、豫S*****号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜仁意
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1857号
上诉人（原审原告）：胡良秀，女，1972年2月10日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡良秀因与被上诉人于都大田鞋�有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡良秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，�诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人胡良秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表�员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告胡良秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告�担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1409号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松、吴云海、赵胜周、赵建国、乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人袁延松、吴云海、赵胜周、赵建国、乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2045号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐小鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人徐小鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0212刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人徐小鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人徐小鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐小鹏的银行存款账号，扣划被执行人徐小鹏的银行存款人民币957元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人徐小鹏的财产登记信息；本院已依法将被执行人徐小鹏列入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐小鹏目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2045号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人徐小鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人徐小鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0212刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人徐小鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人徐小鹏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐小鹏的银行存款账号，扣划被执行人徐小鹏的银行存款人民币957元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人徐小鹏的财产登记信息；本院已依法将被执行人徐小鹏列入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐小鹏目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十二月八日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1350号原告：吴应斌，男，1969年6月16日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省安宁市宁。原告：张美琼，女，1974年9月13日生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省安宁市。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工,特别授权代理。原告吴应斌、张美琼诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告吴应斌、张美琼及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖9号香缇花园）。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金46636.52元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月23日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘，套内建筑面积为116.6平方米，单价为每平方米5903.14元，购房金额526265.00元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金46636.52元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年1月21日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。被告认为从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告向本院提交《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》、《逾期交房的说明》可以证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告持有的《业主装修存档资料》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告已于2015年1月21日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月20日期间的违约金600元，符合合同约定，应予支持。自2015年1月21日后，因房屋已交付，原告已取得占有使用的权利。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即526265×2%＝10525.3元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11125.3元（600＋10525.3＝11125.3）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告吴应斌、张美琼订的《商品房购销合同》（合同编号：住1324号）；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴应斌、张美琼支付违约金人民币11125.3元；三、驳回原告吴应斌、张美琼的其它诉讼请求。案件受理费人民币966元，减半收取483元，由原告吴应斌、张美琼负担368元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年八月二日书记员  秦 瑞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1897号
原告云南帝景实业有限公司（以下简称“帝景公司”）。
住所：昆明市嵩明县杨桥乡矣铎村（昆曲高速39公里处）。
法定代表人：张照晶，系该公司执行董事。
委托代理人方石林、皮晓丹，系云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李琼英，女，汉族，1964年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李万超，男，汉族，1990年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告帝景公司与被告李琼芬、李万超排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告帝景公司委托代理人方石林、皮晓丹、被告李琼英到庭参加了诉讼。被告李万超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝景公司诉称：原告在昆明市嵩明县昆曲高速公路39公里处拥有面积60223.38平方米国有土地使用权，国有土地使用权证号为嵩国用（2005）字259号。两被告系母子关系。2015年10月，两被告无故在原告土地东南角修建房屋，原告发现后多次要求两被告自行撤除修建完成的房屋并恢复土地原状，两被告置原告的合理要求以不顾。今原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告立即停止对原告拥有的国有土地使用权的侵害，拆除在原告拥有的土地使用权土地上修建的违法建筑并恢复土地原状；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李琼芬答辩称：建房的土地由我一直耕种，我有农村土地承包经营权证，农村土地承包合同书，这些证书是2007年村上发的。我不知道土地是被告的，也不知道征地的事，也没有拿到征地补偿款。我并非无故盖房。我家三代人住在一间水淹雨漏的土基房里，已经危及生命安全，实在无法居住，迫于无奈，才在该土地上建房的。另外，原告是在我家建到第二层只差浇顶时才来阻止的，开始时原告并未来阻止。综上，我不同意拆除房子。
被告李万超未到庭答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告持有证号为嵩国用（2005）字259号《国有土地使用证》一本。该证载明发证时间为2005年10月；土地使用者为原告帝景实业有限公司；土地座落于昆曲高速公路39公里处；土地使用权类型为出让，终止日期为2055年7月19日。被告李琼英持有合同编号为530127020601027的《云南省土地承包合同书》。该合同书载明发包方为嵩明县杨桥乡矣铎村民委员会第四村民小组，承包方为李荣林（系被告李琼英丈夫）；载明发包方将本集体所有或者国家所有依法由本集体使用的农村土地5.13亩3块（其中基本农田2.96亩1块）承包给承包方；载明承包地块情况：牛路边2.96亩，地类为水田；山田0.27亩，地类为旱地；卧母狗山1.45亩，地类为旱地。载明承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。同时，被告李琼英还持有编号为嵩政农地承包权证（2007）第027号《农村土地承包经营者证》，该证载明发证时间为2007年6月30日；该证载明的发包方、承包方、土地承包合同编号、承包期限、承包土块情况与被告李琼英持有的《云南省土地承包合同书》记载相同，同时载明承包方式为家庭承包，土地用途为种植，承包方土地经营权共有人为李琼英、李万丽、李万超。
2015年10月，被告李琼英在其一直耕种的山田0.27亩上建盖砖混房三间。该山田0.27亩在原告国有土地使用证载明范围内。2015年12月，被告李琼英房产建盖至第二层即将浇筑房顶时，原告帝景公司派人制止。后原告多次派人制止被告建房。2016年，被告李琼芬又自行将第二层房顶浇筑完毕。
以上事实，有原、被告的陈述、《国有土地使用证》、《云南省土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据在卷予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告以被告在其享有使用权的土地上建房侵犯其权益为由，主张被告排除妨碍，拆除违法建筑，恢复土地原状态。原告就其享有诉争土地的使用权提供了国有土地使用证予以证实。但被告辩称其建房的土地权属为其享有土地承包经营权的土地，并提供了农村土地承包经营权证及合同书予以证实,原、被告提供的证据对土地权属作出不同记载。两本土地权属证书均为相关主管行政机关颁发。土地权属争议不属于法院民事案件受案范围，因土地权属问题不能确定，故原告以诉争土地使用权为其所有为由主张被告所建房产侵犯其权益，应排除妨碍，拆除原告所建房产，恢复土地原状态的诉讼请求缺乏事实依据。因此，本案应先由相关主管行政机关就诉争土地的权属作出确定结论。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告云南帝景实业有限公司的起诉。
案件诉讼费100元，由原告云南帝景实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 张所恩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂娴霁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1344号
原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心，地址，丛台区丛台路**号。
法定代表人李巧玲，该公司经理。
委托代理人张长青，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市农牧局，地址，邯郸市丛台区人民东路77号鑫岭大厦B座。
负责人李文杰，该公司局长。
委托代理人胡洪达，男，1973年10月5日生，汉族，该局公职律师。
原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心诉被告邯郸市农牧局为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长青、被告委托代理人胡洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿拖欠原告的烟酒款共计328881.5元及暂算至起诉之日的逾期欠款利息141750.8元，共计470632.3元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，原告与被告达成烟酒采购供应意向，被告不定期向原告处采购烟酒等，自2008年6月至2010年3月被告向原告采购的烟酒，被告未支付相应的货款，共计328881.5元。原告多次催要但被告多次以钱紧张为由迟迟不予支付，故诉至法院。
被告邯郸市农牧局辩称，1、对方当事人起诉超过了诉讼时效期间。2、邯郸市农牧局不是本案的被告。3、部分采购纯属个人消费，根本不属于单位公务支出范围，有24人在原告处采购烟酒，我们不予认可。部分采购人员和我单位没有任何联系，有的非本人签字也并非是本局人员。
本院经审理认定事实如下：自2008年6月至2010年3月被告陆续在原告处采购烟酒，拖欠烟酒款直至原告起诉之日未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。
再查明：原告提交的欠款票据中均为个人签字，无被告单位印章。
本院认为，被告拖欠原告烟酒款事实清楚，但原告提交的证据，不足以证明该欠款均系被告单位所欠，不能证明被告欠款的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心的诉讼请求。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月十三日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1344号原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心，地址，丛台区丛台路**号。法定代表人李巧玲，该公司经理。委托代理人张长青，河北万强律师事务所律师。委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。被告邯郸市农牧局，地址，邯郸市丛台区人民东路77号鑫岭大厦B座。负责人李文杰，该公司局长。委托代理人胡洪达，男，1973年10月5日生，汉族，该局公职律师。原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心诉被告邯郸市农牧局为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长青、被告委托代理人胡洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿拖欠原告的烟酒款共计328881.5元及暂算至起诉之日的逾期欠款利息141750.8元，共计470632.3元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，原告与被告达成烟酒采购供应意向，被告不定期向原告处采购烟酒等，自2008年6月至2010年3月被告向原告采购的烟酒，被告未支付相应的货款，共计328881.5元。原告多次催要但被告多次以钱紧张为由迟迟不予支付，故诉至法院。被告邯郸市农牧局辩称，1、对方当事人起诉超过了诉讼时效期间。2、邯郸市农牧局不是本案的被告。3、部分采购纯属个人消费，根本不属于单位公务支出范围，有24人在原告处采购烟酒，我们不予认可。部分采购人员和我单位没有任何联系，有的非本人签字也并非是本局人员。本院经审理认定事实如下：自2008年6月至2010年3月被告陆续在原告处采购烟酒，拖欠烟酒款直至原告起诉之日未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。再查明：原告提交的欠款票据中均为个人签字，无被告单位印章。本院认为，被告拖欠原告烟酒款事实清楚，但原告提交的证据，不足以证明该欠款均系被告单位所欠，不能证明被告欠款的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心的诉讼请求。案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告邯郸市丛台区丛东烟酒采购中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月十三日书记员  闫倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初82号
原告：张昶杰，男，1955年5月11日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：王留海，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：朱珍，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙振江，男，1954年5月6日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
原告张昶杰诉被告王留海、朱珍、孙振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告张昶杰、被告王留海、孙振江到庭参加诉讼，被告朱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昶杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元。2、按约定月息2.5%支付自2016年12月16日起至立案之日的利息2500元（结案之前的利息另算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告王留海、朱珍因急需用钱，由孙振江担保向原告借现金5万元，双方约定2016年11月13日还清借款及利息，月息2.5%。被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催促还款，被告借故推诿不还引起纠纷。
被告王留海辩称，欠款属实，但是该5万元都是之前借款结余的利息，之前的借款都还完了，仅就利息打个借条。
被告朱珍未作答辩。
被告孙振江辩称，该5万元是利息，借条是原告书写的，借条上孙振江的名字是其本人签的，但签字时条子的内容没看，具体如何计算孙振江也不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，由被告孙振江介绍并担保，被告王留海、朱珍向原告借款30万元，月息3分。借款到期后被告仅支付了部分利息，其余利息及本金被告均无力偿还。至2014年经原告介绍，被告王留海向案外人冯强借款30万元用以偿还向原告的借款30万元及利息，偿还后经结算，被告王留海、朱珍仍下欠原告3.3万元本金。2016年12月16日，被告王留海、朱珍就下欠的本金3.3万元及该3.3万元按照月息3分计算的利息共计5万元，向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张昶杰现金人民币伍万元整。借款日期2016年10月13号，月息2.5%，还款日期2016年11月13号还清借款及利息。自愿担保人：负责借款人还清借款及利息终止责任。借款人：王留海（签名捺印）代签借款人：朱珍（签名捺印）王留海（签名捺印）担保人：孙振江（签名捺印）2016年10月13号”。此后，因被告分文未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告王留海、朱珍曾向原告张昶杰借款30万元、偿还后仍下欠3.3万元，被告就该3.3万元及其产生的利息共计5万元重新向原告出具借条一份，该事实有被告向原告出具的借条为证，结合庭审调查及当事人的陈述，本院对此予以确认。被告王留海、朱珍应当就该笔款项向原告承担还款责任。被告孙振江在该借条上作为担保人签名，虽然其辩称并不知晓借条的内容，但未提供证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应该知晓在借条上作为担保人签名的法律后果，故其辩称理由不能成立，本院不予采信，被告孙振江应对该笔款项承担连带清偿责任。关于利息部分，虽然借条中约定月利率2.5分，但该约定过高，不符合法律规定，且在该借条中的3.3万元，系被告王留海、朱珍偿还向原告的借款30万元后下欠的，根据交易习惯，该3.3万元应是本金，另1.7万元则应是该3.3万元按照月利率30‰计算产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，对其中的3.3万元应按照年利率24%（即月利率20‰）自2016年10月13日起计付利息至实际还款之日止，对其中的1.7万元则不应再计付利息。被告朱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告王留海、朱珍应当清偿原告张昶杰借款本金3.3万元及利息1.7万元，并就借款3.3万元自2016年10月13日起按照年利率24%计付利息至实际偿还之日止。被告孙振江对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留海、朱珍于本判决生效之日起十日内清偿原告张昶杰欠款5万元，并就借款3.3万元自2016年10月13日起按照年利率24%计付利息至实际偿还之日止。
二、被告孙振江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张昶杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王留海、朱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿冬莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初209号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某某，女，1964年10月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，11月16日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、张帅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年下半年，被告人冯某某为使其儿子王某1到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某办公室送给安某某人民币10万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及其他证明材料等证据证实，指控被告人冯某某的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年下半年，被告人冯某某为使其儿子王某1到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某（另案处理）办公室送给安某某人民币10万元。后安某某利用职务便利将王某1安排到菏泽市牡丹人民医院工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人冯某某的年龄、户籍地等基本信息。
（2）银行交易明细等，证实2012年8月5日，董某某转账给王某某5万元，王某3转帐给王某某5万元；2012年8月6日，王某某的银行卡在ATM机上七次共计取款2万元，8月7日，冯某某从户名为王某某的银行账户上取现金8万元。
（3）高等学校毕业生登记表、全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书、聘用合同，证实王某1在2009年9月至2012年7月在山东医学高等专科学校学习，2012年8月1日，王某1和用人单位菏泽市牡丹人民医院签订了聘用合同。
2.证人证言
（1）安某1证言，证实自己2004年3月至今担任牡丹人民医院副院长。2012年11月份，安某某安排自己与王某1签订聘用合同并办理人事代理手续，王某1被安排到牡丹人民医院工作。王某1是临床医学麻醉方向专科毕业生，不是牡丹区户籍，按规定不能进入牡丹人民医院工作。
（2）陈某某证言，证实2012年下半年的一天，为了冯某某儿子的工作，自己带领同学冯某某到安某某的办公室，给安某某送了10万元现金。
（3）王某某证言，证实2012年下半年，为了儿子王某1能安排到菏泽市牡丹人民医院工作，妻子冯某某给安某某送了现金10万元，这10万元是自己向王某2、董某某各借了5万元。
（4）董某某证言，证实2012年下半年，王某某曾向自己借过5万元，是通过银行卡转账给他的。
（5）王某2证言，证实2012年下半年，王某某向自己借过5万元，是通过妻子王某3银行卡转账给他的。
（6）王某3证言，证实2012年，丈夫王某2曾借给王某某5万元。
（7）王某1证言，证实2012年11月份，自己与牡丹人民医院签订了聘用合同。自己进入菏泽市牡丹人民医院工作没有参加考试，是母亲冯某某找医院领导安排的。
（8）任某某供述，证实用人单位将签订好的聘用合同提交到牡丹区人才交流中心，人才交流中心只负责审核材料、备案。
3、被告人冯某某供述，证实2012年8月份的一天，为了能安排儿子王某1到菏泽市牡丹人民医院工作，自己经陈某某介绍并和陈某某一起到菏泽市牡丹人民医院院长安某某的办公室，给安某某送现金10万元。
4、其他证明材料
（1）菏泽市牡丹区政府、人大常委会文件，证实安某某的任职情况。
（2）鄄城县人民检察院出具的发破案经过，证实此案是在办理安某某涉嫌受贿罪一案中自行发现，2016年4月7日，鄄城县人民检察院立案并传唤被告人冯某某到案。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 吴文静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定:
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1317号
原告张某甲。
委托代理人袁再春，河北昌德律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁再春，被告刘某及其委托代理人杨宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告通过网聊相识，后发展到谈婚论嫁。××××年××月××日，原、被告在河北省三河市民政局登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可，并生有一个女孩张某乙。由于婚前相识时间较短，彼此未能深入了解，便仓促成婚。被告在生小孩后，一改往常态度，变得十分尖刻，言行举止使原告及父母难以忍受，声称原告不能给她所希望的生活。为此双方争执不断，相互间形成隔阂，致使夫妻感情日渐破裂。被告曾多次提出离婚，原告出于对子女利益考虑，作出很大努力改善关系，但难达目的。双方已有二年之久没有正常的夫妻生活，婚姻名存实亡。2014年1月17日，被告带孩子到湖北不归。原告每次劝被告回来时得到的答复都是要解除双方婚姻关系。被告的错误做法致使夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其十八周岁止；三、诉讼费由原、被告平均负担。
被告刘某诉称，同意原告离婚的诉讼请求；婚生女张某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在三河市民政局登记结婚。双方均认可夫妻感情已经彻底破裂，被告同意原告离婚的诉求。2012年8月30日，婚生女张某乙出生。原告认为张某乙已经断奶，但目前有奶睡（含着母亲奶头睡觉）的习惯。被告则认为张某乙目前仍在哺乳期内。原告认为张某乙每月消费1000元，被告则认为张某乙每月消费1500元。
关于夫妻共同财产问题，被告主张原、被告与原告父母共同经营粮油店，原告对此予以否认，被告也未提供证据。该粮油店的营业执照登记的业主为原告母亲。被告要求分割车牌为京Q×××××的汽车一辆，但该车登记在原告二姑名下。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉求本院照准。婚生女张某乙年龄尚小，其一直随被告一起生活，从有利于张某乙健康成长的角度出发，本院认为张某乙归被告抚养较为适宜。结合当地的消费水平、张某乙的成长阶段，本院酌定原告每月支付抚养费750元，自2014年5月1日起至张某乙独立生活为止。关于夫妻共同财产问题，被告未提供证据予以证明，原告对被告的说法也不认可，且被告要求分割的粮油店及汽车登记的业主均非原、被告，双方可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女张夏鲜归被告刘某抚养，原告每月支付抚养费750元，自2014年5月1日起至张夏鲜独立生活为止。抚养费每半年给付一次，给付日期为每年的1月1日和7月1日。2014年5月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年7月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18306号
原告渠小平，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告高际涵，男，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被告吴莉玮，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
原告渠小平(以下简称原告)诉被告高际涵、吴莉玮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春梅、钱飞飞和被告委托代理人黄海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月4日签订《借款担保合同》，主要约定被告高际涵、吴莉玮向原告借款30万元。原告向被告提供了约定借款，被告未按约定向原告还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款260000元，违约金、逾期利息114704.44元，以上共计374704.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、实际借款金额为279300元；2、被告先后还款188300元，应予扣除；3、原告主张的违约金、逾期利息过高，且合同未约定利息，不应支持，同意承担逾期之日起年利率百分之六的部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款担保合同一份；
2、工行账户历史明细清单一份；
3、中国银行国内汇款付款通知单一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、收条2份；
2、交通银行账户交易明细4份；
3、证人证言以及证人身份证复印件各一份；
4、农业银行超级网银快速汇款账单一份。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告高际涵、吴莉玮、案外人石晶签订《借款担保合同》一份，主要约定，原告为出借人、被告高际涵、吴莉玮为借款人，案外人石晶为保证人，被告高际涵、吴莉玮向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年7月4日至2014年10月3日；合同各方应按时、全面履行合同，逾期履行的，违约方应按借款金额的5%支付违约金。原告于合同签订的当日及次日，分两次、将279300元打入被告指定账户。借款到期后，被告未按合同约定向原告返还借款。被告通过王红连交通银行62×××15的账户于2014年8月4日、2014年9月11日、2015年2月15日、2015年2月17日分别向原告还款5400元、5400元、20000元、10000元共计40800元。
2016年7月11日原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，原告向被告提供借款，被告理应偿还。原、被告签订的《借款担保合同》中约定的借款本金为30万元整，但原告向被告实际支付的借款金额为279300元，本院予以确认。被告辩称已向原告还款188300元，但相关证据仅证明已经偿还原告40800元，尚需偿还借款本金为238500元。有关原告主张的违约金，在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定，应依法按年利率的6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高际涵、吴莉玮于本判决生效后十日内偿还原告渠小平借款本金238500元，并支付违约金13965元及逾期利息（以238500元为基数,按照年利率6%的标准计算，自2015年2月17日起至实际偿还借款之日止）;
二、驳回原告渠小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担1129元,被告高际涵、吴莉玮负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘安立
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20714号
原告：上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：盖国胜，职务书记。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：董炳煌，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海警备区空余房地产管理处与被告董炳煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏凯独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海燕、被告董炳煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海警备区空余房地产管理处诉称，原、被告于2015年7月1日就租赁上海市静安区新闸路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《军队房地产租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定系争房屋由被告承租，租赁�途为服装店，租金按季支付，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，租金每年人民币(以下币种相同)32,000元。被告支付租金至2016年3月底后未再支付租金。合同期满后，被告未按约定将上述房屋返还原告。为此，原告提出诉讼请求：1.被告立即腾空并返还系争房屋；2.支付2016年4月1日至6月30日期间的租金8,000元；3.支付自2016年7月1日至实际返还上述房屋日止的房屋使用费，按每年32,000元标准计算；4.支付逾期支付租金的违约金(以欠付租金8,000元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计算)。
被告董炳煌辩称，一、原告提供的《租赁合同》与被告提供的《租赁合同》不符，原告提供的合同是虚假的；二、原告没有提供房屋产证，导致被告不能办理工商营业执照，致无法正常经营；三、原告提供的军队收费许可证是过期的，有效期到2014�6月30日，故认为原、被告的《租赁合同》应属无效，不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告系争房屋签订《租赁合同》，用途服装店，期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金32,000元，租金按季度结算，每季首月前十日支付；被告向原告支付租赁保证金2,600元；被告履行合同约定义务的，原告应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息返还给被告；被告未履行合同约定义务的，原告不退还房地产租赁保证金，同时有权要求被告另行支付违约金；原告未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息；租赁期内，原告应当履行下列义务：(一)保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；(二)负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；(三)保证出租给被告使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准�(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审批手续；(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》。合同的解除(四)因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。被告违约责任(二)被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；每逾期30日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供本合同由原告提供的水电等，属于被告的财产在没有结清租金和其他费用前，被告不得转移；每逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原、被告开始履行。
2016年4月8日，原告向被告送达《关于全面停止空余房地产租赁活动的通知》，告知被告，根据中央军委作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原、被告的租赁合同于2016年6月30日到期不再续签，被告于6月30日将房屋清理完毕无偿交还原告。
被告向原告支付了2016年7月1日至2017年3月31日的租金及房屋保证金2,600元后未再支付租金，亦未将房屋交还原告。
审理中，原告称，租赁合同合法有效，但未能提供系争房屋的房地产权证或者建设工程规划许可证等相关证据；被告称，原告自2015年9月停掉房屋水电，且房屋存在漏水，但未能提供相关证据。
另查明，原、被告提供的《租赁合同》内容一致，其中原告提供的《租赁合同》有原、被告的签字、盖章，被告提供的《租赁合同》中原告未盖章。
以上事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《关于全面停止空余房地产租赁活动的通知》，记账凭证，被告提�的保证金收据、原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，首先，虽然被告提供的《租赁合同》上原告未盖章，但原告提供了原、被告均签字盖章的《租赁合同》的原件，且两份合同条款并无差别，原告也已将系争房屋交由被告使用，被告据此支付租金，故原、被告之间存在真实的租赁关系，被告所称原告的租赁合同系虚假合同的辩称意见，本院不予采信。
其次，本案系争房屋既未依法登记取得房地产证书，又未取得建设工程规划许可证，同时也未能征得主管部门批准而建设，故原告就系争房屋与被告之间签订的《租赁合同》依法应属无效。依照无效合同处理原则，被告作为承租人应当将系争房屋返还原告，并支付房屋使用费，房屋使用费可以参照租金标准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人�法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告董炳煌应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区新闸路XXX-XXX号房屋，并将上述房屋交还原告上海警备区空余房地产管理处；
二、被告董炳煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海警备区空余房地产管理处房屋使用费(自2016年4月1日起至实际迁出上述房屋之日止，按照每年32,000元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.5元(原告已预缴)，由被告董炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……