江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1414号
上诉人（原审原告）：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人：徐雨珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原审第三人：泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
原审第三人：江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：夏爱兰，该公司董事长。
原审第三人：夏爱兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区丰乐路***号。
原审第三人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人秦文银、柳亚琴因与被上诉人江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司），原审第三人泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、夏爱兰、钱卫东案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00120号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦文银、柳亚琴的共同委托诉讼代理人缪华，被上诉人心连鑫公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。原审第三人华源公司、华夏公司、夏爱兰、钱卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦文银、柳亚琴上诉请求：撤销一审裁定；依法确认秦文银、柳亚琴在华源公司的增资并未出资不实或抽逃出资；由心连鑫公司承担诉讼费用。事实和理由为：秦文银、柳亚琴的一审诉请为依法确认其二人在华源公司的增资并未出资不实或抽逃出资，即并非仅针对江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执异字第00110号执行裁定，即使该裁定被撤销，但该院作出的（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定仍存在，秦文银、柳亚琴仍被追加为被执行人，仍被认定为出资不实、抽逃出资，该认定当然侵害了其二人的实体权利，属于其二人作为案外人在执行异议之诉中可主张的权利。故一审法院裁定驳回秦文银、柳亚琴的起诉，剥夺了秦文银、柳亚琴的诉讼权利，程序违法。
心连鑫公司二审辩称，秦文银、柳亚琴提起本案诉讼依据的是（2015）泰中执异字第00110号执行裁定，但该裁定在本案诉讼过程中已被江苏省泰州市中级人民法院撤销，故秦文银、柳亚琴提起诉讼的依据已不存在，其二人提起的诉讼也不符合执行异议之诉的条件。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦文银、柳亚琴的上诉。
秦文银、柳亚琴于2015年11月向一审法院提起本案诉讼称，其二人是夫妻，也是华源公司的全部股东。2003年2月24日华源公司成立。2010年3月，华源公司申请将注册资本由3000万元增加到5000万元，其中秦文银追加投资1800万元，柳亚琴追加投资200万元，分别汇入华源公司账户并通过了验资。2013年，华夏公司向江苏银行姜堰支行借款500万元，心连鑫公司提供担保，华源公司、夏爱兰、钱卫东向心连鑫公司提供反担保。因华夏公司未偿还借款，心连鑫公司代为偿还后向华源公司、夏爱兰、钱卫东追偿，并向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，后经调解，该院作出了民事调解书。因华夏公司、夏爱兰、钱卫东、华源公司均未履行调解书确定的义务，心连鑫公司申请执行。在执行过程中，根据心连鑫公司的申请，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定，追加秦文银、柳亚琴为被执行人，对华源公司的还款义务分别在1800万元、200万元范围内承担补充赔偿责任。秦文银、柳亚琴不服上述裁定，提出执行异议，该院其后作出（2015）泰中执异字第00110号执行裁定，变更裁定秦文银、柳亚琴对华源公司的还款义务分别在900万元、100万元范围内承担补充赔偿责任，并告知如不服裁定可在十五天内提起诉讼。秦文银、柳亚琴认为，华源公司的注册资金从未减少，其二人也未抽逃注册资金。故请求依法确认其二人在华源公司的增资并未出资不实或抽逃出资，且不承担（2015）泰中执异字第00110号执行裁定书确定的分别在900万元和100万元范围内承担的补充赔偿责任。
一审法院认定事实：
江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定：一、追加秦文银、柳亚琴为本案被执行人；二、秦文银于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在1800万元范围内承担补充赔偿责任；三、柳亚琴于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在200万元范围内承担补充赔偿责任。
秦文银、柳亚琴不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提出执行异议。2015年9月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执异字第00110号执行裁定：一、维持（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定主文第一项；二、变更（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定主文第二、三项为：秦文银于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在900万元范围内承担补充赔偿责任、柳亚琴于本裁定书送达之日起七日内对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在100万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省泰州市中级人民法院提起诉讼。秦文银、柳亚琴遂提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，江苏省泰州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏12执监21号执行裁定，认为对出资人未依法出资、被追加为被执行主体时，被追加的主体不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对其异议进行审查，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理属于适用法律错误，（2015）泰中执异字第00110号执行裁定依法应予撤销，案件应重新审查处理。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：一、撤销该院（2015）泰中执异字第00110号执行裁定；二、本案由该院另行组成合议庭进行重新审查。
一审法院认为：秦文银、柳亚琴依据江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执异字第00110号执行裁定向该院提起诉讼，现该裁定已被依法撤销，故秦文银、柳亚琴的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应予驳回。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回秦文银、柳亚琴的起诉。秦文银、柳亚琴预交的案件受理费81800元，予以退还。
本院二审审理查明：江苏省泰州市中级人民法院就秦文银、柳亚琴对（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定提出的异议经另行组成合议庭重新审查后，已于2016年6月15日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，作出（2016）苏12执异20号执行裁定：一、维持（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定第一项，即追加秦文银、柳亚琴为本案被执行人。二、变更（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定第二、三项为：被执行人秦文银应于本裁定书送达之日立即对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在900万元范围内承担补充赔偿责任；被执行人柳亚琴应于本裁定书送达之日立即对华源公司依照泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0548号民事调解书所确定的还款义务在100万元范围内承担补充赔偿责任。三、变更（2014）泰中执字第0269-2号执行裁定，即冻结、扣划华夏公司、夏爱兰、钱卫东、华源公司、秦文银银行存款650万元以及柳亚琴银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。秦文银、柳亚琴已就该裁定向本院申请复议，本院于2016年9月9日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，秦文银、柳亚琴系认为江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中执字第0269-1号执行裁定追加其二人为被执行人，并认定其二人对华源公司的还款义务承担补充赔偿责任错误而提出执行异议，此属于对执行行为提出异议，江苏省泰州市中级人民法院依照当时适用的上述法律规定撤销了（2015）泰中执异字第00110号执行裁定，并在重新审查后就秦文银、柳亚琴提出的异议作出了（2016）苏12执异20号执行裁定，且向二人释明，如不服该裁定，可以向上一级人民法院申请复议。事实上，秦文银、柳亚琴也因不服该裁定向本院申请了复议。据此，秦文银、柳亚琴依据已被撤销的（2015）泰中执异字第00110号执行裁定的释明提起本案诉讼的前提已不存在，一审法院裁定驳回二人的起诉并无不当。
综上，秦文银、柳亚琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
公告费560元，由秦文银、柳亚琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 韬
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 妍