云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初321号
原告：程美英，女，1963年11月13日出生，汉族，江西省新干县人，户籍登记地：江西省吉安市新干县，现住云南省大理市，云南省居住证号NO：Z53290100047239。
委托诉讼代理人：杨益民，云南云珠律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：云南永德糖业集团有限公司，住所地：云南省永德县永康镇送吐村。
法定代表人：李世平，董事长。
委托诉讼代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告程美英与被告云南永德糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美英的委托诉讼代理人杨益民，被告云南永德糖业集团有限公司的委托诉讼代理人孙凡、寸永宽到庭参加诉讼，原告程美英、被告云南永德糖业集团有限公司法定代表人李世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预付款200万元，并按2%的月息偿付2015年10月26日至2017年7月26日的利息84万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的儿子刘俊辉与被告的购销经理鲁朝兵有过业务往来，2015年6月，鲁朝兵以被告的名义向原告请求借款使用4个月，约定借款月利息3%，原告按要求将款汇到被告账户，借款期限届满后，被告请求将借款本息转为酒精预付款，双方签订了《产品购销合同》，约定被告供给原告酒精400吨，由原告支付预付款200万元，其中被告向原告的借款本息190.4万元，原告再向被告支付9.6万元，提货时被告每吨酒精给原告让利150元，边提货边冲抵预付款。2015年底，被告将生产场地和设备租给他人使用，未按约定供给原告酒精。2016年3月，原告要求被告归还预付款200万元并赔偿损失，被告以资金周转困难为由要求延期至4月份归还，并同意自2015年10月26日起偿付2%的月利息，并签订了还款协议。虽经原告多次催讨，但被告至今未偿付原告本息。
被告云南永德糖业集团有限公司答辩称，第一，因经济下行，2012年至2015年期间糖市下滑，被告资金链断裂、债务危机爆发，现已经全部停产、歇业。希望原告给予理解、支持和配合，顺利推进被告企业降债、债务剥离工作，完成重组，以保障债权人的利益。第二，根据本案证据及双方认可的事实，双方为买卖合同关系，原告通过银行汇款支付的金额为179.6万元，应依法认定预付款的金额为179.6万元，而非合同中的200万元。第三，原告提交的《产品购销合同》及《还款协议》两份证据签章的主体均是刘俊辉，不是原告程美英，在案证据不能证实刘俊辉有程美英的合法授权，应认定委托代理行为无效。第四，原、被告双方并不是民间借贷关系，且双方签订的《产品购销合同》中违约责任的承担方式是违约方赔偿损失。故，被告按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任，合法合理。
本院经审理认定事实如下：原告共计向被告汇款179.6万元，2015年6月26日汇款170万元，2015年10月30日汇款9.6万元。刘俊辉与程美英系母子关系。对上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。原告提交的身份证、云南省居住证复印件，中国农业银行收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书各两份经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《产品购销合同》及《还款协议》两份证据，被告认为签章人均为刘俊辉，并非原告程美英，不予认可，但《产品购销合同》及《还款协议》的内容均经过被告核实并有被告的签章确认，虽部分金额的计算超出了法律规定的范围，但能证实原告与被告商定产品购销和约定还款期限的事实，故对两份证据部分采信。
本院认为，原、被告双方对以下两个问题存在争议：一是预付款的数额；二是违约损失的计算。对上述争议，本院作如下评析：
一、预付款的金额。
本案中，原告主张2015年6月26日汇到被告账户的170万元系借给被告，期限四个月，月利率3%。本息应当为170万元+170万元×3%×4个月=190.4万元。该数额与《产品购销合同》第七条中记载的借款数额一致。而被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具债权凭证的,约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。据此，原、被告之间的借贷利率不能超过年利率24%，即月利率2%，原告按月利率3%计算过高。按月利率2%计算，本息共计为：170万元+170万元×2%×4个月=183.6万元。加上2015年10月30日原告汇入被告账户的9.6万元。预付款的金额共计为193.2万元。
二、违约损失的计算。
本案中，原、被告均主张双方并不构成民间借贷关系，被告应当承担的是买卖合同的违约责任。因此，应当依照买卖合同关系的法律规定计算违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告主张按照月利息2%计算违约金，而被告只同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。但双方都未能提供违约损失的具体数额，综合本案情况，本院认为逾期付款的损失为原告的利息损失，但对违约方应给予一定惩罚，结合合同履行的实际情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，并按照利息损失的130%计算违约金。根据还款协议中的约定，违约损失自2015年10月26日开始结算，截止2017年7月21日共计23个月，违约金为：193.2万元×4.75%×130%÷12个月×23个月=22.866万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告约定的还款期限已于2016年4月10日届满，被告应当返还原告预付款193.2万元，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，支付违约金22.866万元。由被告在判决生效后30天内给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告云南永德糖业集团有限公司于判决生效后三十日内，一次性返还原告程美英预付款193.2万元，并支付违约金22.866万元，共计216.066万元；
二、驳回原告程美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14760元，由原告程美英负担3530元，由被告云南永德糖业集团有限公司负担11230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一七年八月十五日
书记员 罗班卫
附页
相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。