安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00021号
原告：蒋保林，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：庄加松，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告蒋保林诉被告庄加松、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告蒋保林及其委托代理人韩伟玲、被告平安财险安徽分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告庄加松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋保林诉称：2013年6月25日11时许，庄加松驾驶皖A×××××小型客车在凤阳县府城镇火葬场岔路口，与蒋保林驾驶的电瓶三轮车相撞，造成蒋保林受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通警察大队认定，庄加松负事故主要责任，蒋保林负事故次要责任。蒋保林经凤阳县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院28天，花去医疗费15122.2元。出院后蒋保林到安徽中都司法鉴定所鉴定为九级伤残。庄加松系皖A×××××客车的所有人，并在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业险，案发时在保险期间内。请求依法判决庄加松赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项费用共计138978元，平安财险安徽分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。
庄加松未提出答辩。
平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；我公司在交强险医疗费限额内已支付1万元；蒋保林的诉讼请求中的具体赔偿标准与本案的事实不符；我公司不承担本案的诉讼费用及其他的相关间接损失。
蒋保林为支持其诉讼请求成立提供的证据及平安财险安徽分公司的质证意见如下：
1、蒋保林的身份证复印件一份。用以证明蒋保林的身份情况及主体资格。平安财险安徽分公司对此没有异议。
2、保险单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件各一份。用以证明庄加松系该车的实际所有人，合法驾驶，车辆在平安财险安徽分公司投保了一份交强险及一份限额为50万元的商业险，并且投保了不计免赔。平安财险安徽分公司对此没有异议。
3、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00580号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议。
4、凤阳县人民医院住院病案一份、疾病证明书一份、费用清单一份、住院医药费收据一张，计14431.20元、门诊票据三张，计691元。用以证明蒋保林因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议。
5、安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2013）第124号《关于对蒋保林伤残等级鉴定及三期评定意见书》一份、鉴定费发票一张，计1300元。用以证明蒋保林因交通事故构成九级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议。
6、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份、评估费发票一张，计200元、施救费发票一张，计350元。用以证明蒋保林的车辆损失为1400元及因评估、施救花去的费用。平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但主张施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；评估费票据不是正式发票，不予认可；对评估报告没有异议。
7、凤阳县府城国土资源中心所、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇齐涧村民委员会证明一份。用以证明蒋保林的土地已经被征用，个人所得地未超过0.2亩，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，主张该证明内容反映了蒋保林的承包土地只是被部分征用，其收入来源也是种地；蒋保林的居住地依旧在凤阳县府城镇齐涧村。
庄加松、平安财险安徽分公司未提供证据。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对蒋保林提交的证据1、2、3、4、5，平安财险安徽分公司没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据6，平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，该组证据的真实性本院予以确认。平安财险安徽分公司主张施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，平安财险安徽分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。平安财险安徽分公司主张评估费票据不正式发票，不予认可。本院经审查认为，平安财险安徽分公司对评估报告没有异议，证明评估事实存在，至于中衡保险公估有限公司出具收据而不是发票，并不能否认蒋保林支付评估费的事实，平安财险安徽分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳；对证据7，平安财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认，其证明目的本院综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月25日11时10分许，庄加松驾驶皖A×××××小型普通客车沿凤临路自西向东行驶至凤阳县府城镇火葬厂岔路口时，与前方沿凤临路自西向东后左转弯蒋保林无证驾驶的无牌三轮电瓶车发生相撞，致蒋保林受伤及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，庄加松负此次事故的主要责任，蒋保林负此次事故的次要责任。蒋保林受伤后到凤阳县人民医院住院治疗28天，花去医疗费15122.2元，伤情诊断为腰椎骨折、肺挫伤等。经安徽中都司法鉴定所鉴定，蒋保林因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残；蒋保林误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，蒋保林为此支付鉴定费1300元。蒋保林驾驶的三轮电瓶车经安徽中衡保险公估有限公司评估车损为1400元，蒋保林为此支付评估费200元、车辆施救费350元。
另查明：蒋保林有0.609亩耕地被宁洛高速至蚌淮高速公路连接线工程征用，现蒋保林个人所得土地未超0.2亩。庄加松系皖A×××××客车的所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险各一份。其中，商业三者险保险金额50万元，并投保了不计免赔险种，案发时均在保险期间内。事故发生后，庄加松已赔偿医疗费等5000元，平安财险安徽分公司已赔偿医疗费10000元。因赔偿问题未达成协议，蒋保林诉讼来院，请求庄加松赔偿医疗费15122.20元、误工费19692元（109.4元／天×180天）、护理费6300元（90天×70元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费350元、残疾赔偿金92456元（23114元×4年）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、评估费200元、车损1400元、施救费350元，按责划分后，扣除庄加松、平安财险安徽分公司已垫付的15000元，还应赔偿138978元。平安财险安徽分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，庄加松负事故的主要责任，蒋保林负事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
蒋保林主张的医疗费15122.20元、护理费6300元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1300元、评估费200元、车损1400元、施救费350元，有事实和法律依据，本院予以确认；蒋保林主张误工费19692元计算标准有误，蒋保林为失地农民，不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，其误工费可以参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费应为11397.60元（180天×63.32元／天），超出部分本院不予支持；蒋保林主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为92456元，平安财险安徽分公司主张应按农村居民标准计算。本院经审查认为，蒋保林系失地农民，根据安徽省人民政府关于做好被征地农民就业和社会保障工作的指导意见的规定，城市（含建制镇）规划区外，经依法批准的土地征收或征用后，不具备基本生产生活条件或人均耕地面积不足0.3亩、在农村集体经济组织范围内自愿调剂后不再占有农用地且当地人民政府无法给予异地移民安置的农业人口，也应列入就业和社会保障对象。鼓励被征地农民向城镇转移。现蒋保林的耕地不足0.2亩，其虽然仍居住在农村，但其主要收入来源已不是农村，因此，蒋保林的残疾赔偿金等损失数额的计算可以按城镇居民对待；蒋保林交通费350元，但未提供交通费票据，本院根据其就医的地点、时间、人数、次数，酌定为200元，超出部分本院不予支持；蒋保林主张精神抚慰金15000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以10000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故蒋保林遭受的合理损失为医疗费15122.20元、护理费6300元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1300元、评估费200元、车损1400元、施救费350元、误工费11397.60元、残疾赔偿金92456元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计142265.80元。
本案中，皖A×××××客车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于蒋保林在该起交通事故中所遭受的合理损失，平安财险安徽分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由庄加松按责承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对蒋保林因本起事故遭受的医疗费15122.20元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，合计18662.20元，平安财险安徽分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对蒋保林因本起事故遭受的护理费6300元、误工费11397.60元、残疾赔偿金92456元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计120353.60元，平安财险安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对蒋保林因本起事故遭受的车损1400元、施救费350元，合计1750元，平安财险安徽分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿。超出交强险赔偿限额部分20515.80元（18662.20元-10000元＋120353.60元-110000元＋鉴定费1300元、评估费200元），因庄加松负事故的主要责任，平安财险安徽分公司应在商业三者险限额内赔偿14361.06元（20515.80元×70%）。综上，平安财险安徽分公司供应在交强险和商业三者险范围内赔偿136111.06元（10000元＋110000元＋1750元＋14361.06元）。因事故发生后，庄加松已赔偿医疗费等5000元，平安财险安徽分公司已赔偿医疗费10000元，故平安财险安徽分公司还应赔偿121111.06元（136111.06元-15000元）。庄加松已支付的5000元，可依照相关规定，另行向平安财险安徽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告蒋保林各项损失121111.06元；
二、驳回原告蒋保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元，由原告蒋保林负担198元，被告庄加松负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。