wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初606号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人肖某1，男。1991年12月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役4个月；1993年3月18日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑10年；2001年4月16日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未捡刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人肖某1犯强制猥亵罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人肖某1酒后进入被害人姜某1位于某市某区某街某号楼某单元地下室某号屋的家中，推倒姜某1，强行将其裤子脱下，用手指抠挖姜某1阴道，并舔舐姜某1的外阴部，并要求姜某1对其进行口交，后姜某1以上厕所为由欲摆脱肖某1，但肖某1紧身跟随，从厕所将其拖拽进入该地下室1号屋肖某1家中，再次推倒姜某1，强行将其裤子脱下，用手指抠挖其阴道，姜某1以上厕所为由借机逃脱后拨打电话报警。经鉴定，标记有“姜某2家地上毛发”字样的物证袋内毛发与肖某1的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.4122×1018.标记有“肖某1左手指甲擦拭物”“肖某1右手指甲擦拭物”字样的物证袋内棉签表面浅黄色斑迹，检出混合基因型，包含姜某2和肖某1的基因型。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、接处警登记表、人口基本信息、刑事判决书、急诊病志、合同书、收据等书证；证人杨某、张某、于某、肖某2、许某等人的证言，被害人姜某1的陈述及辨认笔录，被告人肖某1的供述与辩解及同步录音录像，（大）公（司）鉴（DNA）字[2015]263号大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及人身检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某1以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第467号
原告：陆某，住从化市。
被告：何某，住从化市。
本院在审理原告陆某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陆某负担（已交付）。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢丽云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第2470号
原告蒋昌芳。
委托代理人代长春，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告成都龙鼎实业发展有限责任公司。
法定代表人王伟民。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告汪洁诉被告成都龙鼎实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告登记地址房屋于2007年底即因租赁合同到期而失去使用权，其主要办事机构已转到青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，要求将本案移送成都市青羊区人民法院。
经审查，本院认为：原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告企业法人营业执照虽然登记其住所地为成都市营门口路45号国贸大厦十四楼，但根据被告提供的证据证明，被告的主要办事机构所在地确已搬至青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，因此，本院认为被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：
将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王志付
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第71号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，2010年1月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所�
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月16日作出（2010）嘉平刑初字第169号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月22日左右的一天凌晨，被告人陈某在平湖市当湖街道广福园16幢附近，将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以300元的价格卖给假凤梅，供其吸食。同月26日晚，被告人陈某在平湖市当湖街道帝豪娱乐城附近，将0.6克冰毒以600元的价格卖给冯慧娟，后被警察当场抓获，同时又从被告人陈某身上扣押0.25克冰毒。
原审法院认为：被告人陈某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
上诉人陈某提出，与冯慧娟之间的毒品交易系在公安机关控制下进行，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某贩卖毒品的事实，有证人证言、扣押物品清单及照片、理化检验报告、通话某、尿样检测报告等证据予以证实。上诉人亦供认在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某贩卖甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈某所提上诉理由，经查，上诉人此前向他人贩卖过毒品，被抓当天一经冯慧娟联系，即携带毒品前往交易，足以证明其具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，故其上诉所提并不影响犯罪的成立。原审根据陈某认罪态度较好等�节，已酌情从轻处罚，其上诉要求再予从轻理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张叶娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4934号
原告黄鑫，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人凌雨（特别授权），湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄。
委托代理人李双红（特别授权），湖南德都律师事务所律师。
原告黄鑫与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳担任审判长，与审判员杨果、助理审判员宋娇组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告黄鑫及其委托代理人凌雨，被告委托代理人李双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，请求法院1、判令被告偿还原告借款160万元2、支付利息37.2万元（自2015年9月11日开始计算，暂计算至起诉之日），但要求按约定计算至偿还之日止。
被告育松公司辩称，对本案的借款本金无异议，原告之前主张的利息是月息3.2%计算，月利过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订了《借款协议书》，该协议书约定：1、借款金额为250万元，借款时间为2015年1月23日至2015年4月22日；2、借款按月利率3.2%计算。合同签订之后，原告于2015年1月23日转帐50万元、2015年1月27日转帐200万元共计250万借款给被告，被告向被告出具了相应的借据。借款期限3个月到期后，被告因资金困难未能按时还款，遂于2015年5月6日出具承诺书，承诺2015年5月15日前归还被告借款170万元。原告于2015年5月15日偿还原告借款本金50万元，按照约定偿还利息到2015年8月31日。2015年9月11日被告再次偿还原告借款本金40万元，至此被告已偿还原告借款本金共计90万元，还欠被告借款本金160万元。后来，被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议书》，中国银行进账单，承诺书等证据证明。以上证据，均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款及利息，有被告向原告出具的借条等证明，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告按约偿还原告利息至2015年8月31日，现原告起诉仅要求自2015年9月11日开始计算利息，系原告行使处分权的表示，本院予以认可。被告称利息过高，该抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。但被告并没有要求原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院对已经偿还的利息不再折抵本案的借款本金，本案的利息自2015年9月11日起应当按照月利率2%来计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限湖南育松投资开发有限公司于本判决生效后5日内偿还黄鑫借款本金1600000元及利息（自2015年9月11日起至实际偿还之日止，按2%月利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22548元，财产保全申请费5000元，合计27548元，由湖南育松投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
代理审判员 宋娇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈航
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14714号
原告：重庆联军物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，统一社会信用代码915001077842148150。
法定代表人：艾友明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈俊梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈佳慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保140号
申请人黄新兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住魏县。
被申请人李孟珍，女，汉族，1991年9月1日出生，住魏县。
申请人黄新兰于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟珍驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李孟珍驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月27日至2019年7月26日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6590号
原告：姜琪，男，1990年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：董晓辉，女，1969年5月24日出生汉族，住象山县。
原告姜琪与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董晓辉下落不明，本院于2017年8月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜琪到庭参加诉讼，被告董晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
10000元，并支付利息1000元（自2017年5月15日至实际履行之日止，暂计算至2017年7月15日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉第1项讼请求为：被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年5月15日，被告因需要资金归还他人，向原告借款10000元，约定利息一分二厘，原告出借后，被告向原告出具借条1份，借款后，被告支付了1个月利息，之后未付息。现经原告催讨，被告未归还。
被告董晓辉未作答辩。
鉴于被告董晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年5月15日，被告向原告出具借条1份，借条载明“因本人资金周转困难，特借款人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元）借款人董晓辉借款日期2017年5月15日”同时在借条下方备注：今收到借给本人人民币壹万元整，（小写：￥10000元）。原告将款项交付给被告后，被告给付原告200元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告董晓辉之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告董晓辉归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，被告给付给原告的200元，应作为本金予以抵扣。被告董晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓辉于判决生效后十日内归还原告姜琪借款
9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告董晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 励小伟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初566号
原告:程莉芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：程斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁向阳，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程莉芳、程斌与被告丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莉芳、程斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁向阳、叶琍经本院经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程莉芳、程斌向本院提出诉讼请求：1.判令丁向阳、叶琍连带偿还借款人民币三十万元整（利息自2014年12月6日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费390元由丁向阳、叶琍承担。事实和理由：程莉芳、程斌父亲程绪高于2016年5月12日去世，生前于2014年5月23日借给丁向阳人民币叁拾万元整，丁向阳承诺2014年12月6日归还。程莉芳、程斌之父程绪高生前近亲属为程莉芳、程斌及林华珍（于2016年10月1日去世）。
叶琍与丁向阳为夫妻关系，程莉芳、程斌多次催讨未果。故程莉芳、程斌诉至法院，要求判如所请。
丁向阳、叶琍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对程莉芳、程斌提交的身份证、程莉芳与徐宏斌婚姻证；证明、死亡证明书；丁向阳、叶琍户籍证明；借据；转账凭证；公告费汇款凭证；2016皖08民终1920号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。程莉芳、程斌提交的徽商银行凭证，因涉及案外人徐宏斌，庭后法院进行了调查，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，程绪高与丁向阳、安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司签订《借据》一份，借据载明：今借到程绪高人民币（大写）参拾万元整（300000,00）时间自2014年5月6日至2014年12月6日到期归还；丁向阳在借款人一栏签名、安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司在保证人一栏盖章。2014年5月23日，徐宏斌将191000元汇至丁向阳徽商银行安庆华宜支行账户，账号为62×××09；2014年5月6日，程莉芳在安庆香水百合支行取出97000元给丁向阳。丁向阳、叶琍系夫妻关系。程莉芳、徐宏斌系夫妻关系，于1988年10月6日登记结婚。程莉芳、程斌系程绪高子女，程绪高于2016年5月12日去世，其妻子林华珍于2016年10月1日去世。因借款一直未能偿还，程莉芳、程斌诉至法院。
另查明，程莉芳、程斌为本起纠纷支付公告费390元。
本院认为，程莉芳、程斌提供的借据及银行转账凭证能够证实，丁向阳向其借款30万元的事实。因丁向阳与叶琍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内，故该借款认定为夫妻共同债务，丁向阳与叶琍应共同偿还该借款。因丁向阳未能按约定期限还款，构成违约。因程绪高已死亡，程莉芳、程斌系程绪高子女，均为程绪高遗产的继承人，故对程莉芳、程斌要求丁向阳、叶琍偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。借条虽约定了还款期限，但未约定利息，故丁向阳应支付逾期利息，按年利率6%计；对程莉芳、程斌要求自自2014年12月6日起至还款之日止，按照年利率24%计算计算的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向阳、叶琍于本判决生效后十日内偿还原告程莉芳、程斌借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月6日起至该借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费390元，合计6190元，由被告丁向阳、叶琍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 叶 京
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月××日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第254号
原告怀化市恒裕实业有限公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
委托代理人彭利军（特别授权），男，1974年7月5日出生，土家族，该公司法律顾问，住湖南省怀化市鹤城区。
被告陆洪芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告怀化市恒裕实业有限公司与被告陆洪芬劳动争议、人事争议一案中，原告怀化市恒裕实业有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市恒裕实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市恒裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市恒裕实业有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3850号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵武战，男，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告赵武战物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第139号
申请执行人汪长文，男，生于1964年3月4日，汉族，四川省眉山县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马县。
关于汪长文申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第184号民事调解书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人汪长文向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案，本案执行标的为125800.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第139号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李陶江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1108号
上诉人（原审原告）上虞市金童实业有限公司。
法定代表人童勋。
被上诉人（原审被告）许俭兴。
被上诉人（原审被告）俞剑青。
上诉人上虞市金童实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上虞市金童实业有限公司于2008年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市金童实业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市金童实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 吴银萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第242号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区新店乡新店。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年9月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年7月10日12时许，被告人王某与其表妹夫方虎等五人一起在南阳市宛城区溧河乡二十里屯杨磊家吃饭喝酒。17时30分许，王某酒后驾驶豫R-36D**号银灰色哈飞路宝牌小轿车沿长江路行驶至老312国道后向北行驶交103省道，后向北下菱新路行驶至张小洼村时因遇紧急情况采取措施不当，将路边行人张家振挂倒，造成张家振受伤，车辆受损的道路交通事故后被南阳市公安局新店派出所新店大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，王某血液内乙醇含量为194.59mg/100ml。经事故责任认定，王某负事故的全部责任。案发后，王某与张家振达成调解协议，王某赔偿张家振医药费、康复费共计150000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、被害人法定代理人张某某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人王某的身份证明、出警证明、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、事故责任认定书、调解协议及收据、照片材料等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日12时许，被告人王某与其表妹夫方虎等五人一起在南阳市宛城区溧河乡二十里屯杨磊家吃饭喝酒。17时30分许，王某酒后驾驶豫R-36D**号银灰色哈飞路宝牌小轿车沿长江路行驶至老312国道后向北行驶交103省道，后向北下菱新路行驶至张小洼村时因遇紧急情况采取措施不当，将路边行人张家振挂倒，造成张家振受伤，车辆受损的道路交通事故后被南阳市公安局新店派出所新店大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，王某血液内乙醇含量为194.59mg/100ml。经事故责任认定，王某负事故的全部责任。
另查明：案发后，王某与张家振达成调解协议，王某赔偿张家振医药费、康复费共计150000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人法定代理人张某某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；血醇鉴定报告；被告人王某的身份证明、出警证明、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、事故责任认定书、调解协议及收据、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月.并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月八日
书记员 马学宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1038号
原告王新茂，男，1962年3月6日出生，汉族。
被告鲁丽，女，1962年2月16日出生，汉族。
被告曹大林，男，1957年7月14日出生，汉族。
原告王新茂诉被告鲁丽、曹大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新茂、被告鲁丽到庭参加诉讼，被告曹大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年8月21日，被告鲁丽因经营需要向原告借款10000元，约定借款期限为六个月，月息一分。借款到期后，被告继续使用借款，至2014年11月21日，被告将利息一并计入借款本金，并为原告重新出具借据，借款金额为26560元，月息仍为一分。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款26560元及利息2390元（借款本金26560元自2014年11月21日按月利率1%计算至2015年8月21日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告鲁丽辩称，借款属实。
被告曹大林未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年8月21日，被告鲁丽因经营需要向原告借款10000元，约定月息一分。2014年11月21日，被告将已发生的利息一并计入借款本金，并为原告重新出具借据，借款金额为26560元，月息一分。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告户籍证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鲁丽之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原、被告将已发生利息计入借款本金并重新出具借据，应认定双方之间认可并设立新的债务关系，亦不违反法律规定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告曹大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽、曹大林于本判决生效之日起三日内偿还原告王新茂借款本金26560元；
二、被告鲁丽、曹大林支付原告王新茂借款利息（借款本金26560元自2014年11月22日起，按照月利率1%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费524元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十月九日
代理书记员 傅 勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第507号
原告：嘉兴市华力市政工程有限公司。
法定代表人：吴红梅。
委托代理人（特别授权）：高俊。
被告：丁关云。
被告：嘉兴市大成人才公寓建设有限公司。
法定代表人：王新元。
本院在审理原告嘉兴市华力市政工程有限公司与被告丁关云、嘉兴市大成人才公寓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华力市政工程有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市华力市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华力市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4278元，由原告嘉兴市华力市政工程有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈月勤
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第129号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告张桂良，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张桂良金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告张桂良的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月一日
书记员 冯小明
第1页共1页
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2022号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人焦光伟，又名焦光卫，男，1988年1月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人焦光伟犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳、被告人焦光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月31日13时43分许，被告人焦光伟持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿沁阳市常付路由南向北行驶至与新横线交叉路口往东200米远处时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人焦光伟的血样中酒精含量检测结果为124.77mg/100ml。
到案后，被告人焦光伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦光伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单及确认书、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控焦光伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。焦光伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据焦光伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据焦光伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人覃某在宾阳县宾州镇商贸城“都市花园”宾馆附近，以3000元的价格向一名绰号叫“阿奇”的男子（另案处理）购买了一辆无任何合法手续的银色五羊本田二轮摩托车。经查，该车系被害人陈某于2014年4月10日在宾阳县宾州镇“艾尚主题”酒店门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值8542元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、被告人覃某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被巡逻的公安人员带回公安机关调查，即如实供述了自己的罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。涉案车辆已经被公安机关依法扣押并返还给被害人，没有造成被害人实际经济损失，依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初707号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王明雄，男，1975年8月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年8月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，2017年10月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年10月20日被我院取保候审。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人王明雄犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24、11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷、孟菲出庭支持公诉，被告人王明雄及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月5日13时许，被告人王明雄因琐事与张某等人发生纠纷后，与他人一起在郫都区犀浦镇犀浦大酒店附近路边，持刀追砍张某、胡某树、张某军等人，致张某左肩部开放性骨折、左手神经血管肌肉损伤、左上肢多处损伤、失血性休克代偿期，致胡某树左腕尺侧腕屈肌断裂、左尺神经损伤、左尺骨远端不全性骨折、右上臂三角肌断裂等。经鉴定，张某的损伤为轻伤一级，胡某树的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王明雄在其家属的帮助下已赔偿张某、胡某树等人部份经济损失，并取得谅解。
2017年8月3日，被告人王明雄在郫都区犀浦镇犀浦春天茶楼附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王明雄故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人王明雄判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王明雄在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
被告人王明雄的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王明雄犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王明雄归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人王明雄积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，取得被害人书面谅解；3、被告人王明雄系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；综上，请求对被告人王明雄从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被害人张某、张某军、胡某某的陈述，被告人王明雄的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场方位示意图、被告人辨认现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录；司法鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解书；情况说明、到案经过及户籍信息等指控证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王明雄及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王明雄故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王明雄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明雄归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王明雄无前科、系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王明雄的辩护人提出被告人王明雄分别具有认罪、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及被告人王明雄辩护人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王明雄从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第545号
原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告宋永福，男，汉族，1956年8月8日生，
被告王云龙，男，汉族，1957年3月11日生。
原告南京苏强农村经济信息专业合作社（以下简称苏强合作社）与被告宋永福、王云龙保证合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏强合作社的委托代理人李红兵，被告宋永福、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强合作社诉称，2013年7月19日，曹启祥与原告签订借款合同，向原告借款15万元，宋永福、王云龙在借款合同上签订了自愿共同承担连带担保责任的担保合同，合同签订后，原告依约向曹启祥提供借款15万元，之后，曹启祥未依约支付借款本息，两被告亦为承担保证责任。故请求法院判令：一、两被告共同承担连带保证责任，归还借款本金15万元并自2013年7月20日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、两被告承担本案的诉讼费、律师费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、借款合同、借据各一份，证明曹启祥向原告借款以及两被告承担连带保证责任的事实；
二、付款凭证一份，证明原告向曹启祥支付了借款的事实；
三、律师费发票一份，证明原告为诉讼支出律师费的事实。
两被告共同答辩称，两被告在提供担保时与原告口头约定担保期限为三个月，现担保期限已过，原告应当向借款人主张债权，两被告在签订担保合同时对合同条款并不清楚，因此不应承担担保责任。
两被告未就其辩称向法庭提供证据。
两被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性无法核实，由法庭确认。
本院认证意见：两被告对原告提供证据一、二真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告提供的证据三系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：原告与曹启祥签订借款合同一份，约定曹启祥向原告借款150000元用于周转，借款期限自2013年7月19日至2013年9月17日，并约定两被告对上述借款承担保共同证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，两被告在合同担保人处签字。2013年7月18日，曹启祥向原告出具借据一份，载明借款金额为150000元，借款利率为月利率1.3%，如逾期不归还借款，借款人按本案总额每日千分之三承担违约金，担保人的担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。两被告在借据的担保人处签字。2013年7月19日，原告通过银行汇款向曹启祥支付借款145000元。后曹启祥未归还借款及利息，两被告亦未承担担保责任。原告为本案诉讼，支付律师费7500元。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系通过现金交付，但未提供相关证据证明，故借款本金应为145000元，借款人未按期归还借款并支付利息，两被告应按照合同约定承担担保责任。借款未约定借款人曹启祥承担原告为实现债权支出的律师费，且律师费并非实现债权的必要费用，律师费在主合同中未作约定，约定保证的范围不得超出主债权的范围，超出部分无效，因此原告与两被告关于律师费的约定无效，两被告不应承担律师费。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永福、王云龙于本判决生效后五日内共同支付原告南京苏强农村经济信息专业合作社借款145000元，并支付借款利息（其中自2013年7月20日起至2013年9月17日按年利率15.6%计算，2013年9月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告南京苏强农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南京苏强农村经济信息专业合作社负担50元，被告宋永福、王云龙共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 环
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初471号
原告申玉琴，女，1956年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人朱文静，经理。
原告申玉琴诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉琴及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年—2018年）1500元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.5亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。原告与被告龙洞村委签订《土地协议书》约定，被告龙洞村委将原告的上述承包地0.5亩转包，转包费按每亩地450元/年支付。赔付方法为：从2009年开始赔付三年，三年后一次性赔偿7年，以后每5年赔付一次，至村民承包合同到期，赔付结束。但自2012年起被告龙洞村委按每亩500元/年支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、原告与龙洞村委签订的土地协议书及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证。
本院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》，被告龙洞村委将原告的承包地0.5亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的1500元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告申玉琴土地转包费1500元；
二、驳回原告申玉琴对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜欢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9808号
原告：戴钢耀，男，1988年9月18日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：王涛、张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：孔桂生，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市高淳区。
原告戴钢耀与被告孔桂生民间借贷纠纷一案，原告戴钢耀于2016年10月12日向法院起诉，本院于同年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴钢耀的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告孔桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴钢�向本院提出诉讼请求：被告孔桂生偿还原告戴钢耀借款本金100000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人，2016年4月27日被告以资金周转需要向原告借款100000元，约定于2016年6月27日归还，借款到期后被告没有归还，后经原告多次催要，被告未能按约还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告孔桂生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告因需要资金向原告提出借款要求，并出具内容为“本人孔桂生因资金周转需要向好友戴钢耀借款人民币壹拾万元整（￥100000），定于2016年6月27日全额归还。概不拖欠，如有拖欠本人孔桂生自愿承担一切后果及费用”的借条，当日，原告以银行转账的方式将100000元汇至被告账户，被告向原告出具收条。借款到期后被告未能向原告归款借款。原�多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间100000元借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告孔桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴钢耀支付借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费600元，合计2938元，由被告孔桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 张学兰
二〇一七年三月六日
见习书记员 韩春文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2934号
原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，统一社会信用代码：91440400742955412P。
负责人:温洪曾，局长。
委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成(珠海)律师事务所律师。
被告：梁炳坤，男，1969年8月16日出生，汉族,住所广东省珠海市斗门区。
被告：梁培雄，男，1983年9月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与被告梁炳坤、梁培雄供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2934号原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，统一社会信用代码：91440400742955412P。负责人:温洪曾，局长。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：梁炳坤，男，1969年8月16日出生，汉族,住所广东省珠海市斗门区。被告：梁培雄，男，1983年9月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与被告梁炳坤、梁培雄供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一七年十二月五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1847号
上诉人（原审原告）：钟冬连，女，1976年12月13日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟冬连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟冬连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟冬连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟冬连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
江西省抚州市临川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1065号
原告杨美英，女，1952年12月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
本院在审理原告杨美英诉被告谭炳华买卖合同纠纷一案中，原告杨美英于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭炳华银行存款150000元或扣押、查封同等价值的财产。原告杨美英同意以其位于抚州市大公路89号1-401室房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告杨美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁�如下：
冻结被告谭炳华银行存款150000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1065号原告杨美英，女，1952年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地：江西省南丰县。原告杨美英与被告谭炳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨美英到庭参加诉讼，被告谭炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨美英诉称：2014年12月至2015年12月被告从原告处购买海鲜，共计货款144300元，并于2016年4月13日向原告写下欠条两份，被告迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款144300元及利息10000元，诉讼费由被告承担。被告谭炳华未作书面答辩。经审理查明：2015年开始被告谭炳华多次到原告杨美英处购买海鲜，后陆续给付部分货款，累计尚欠原告货款144300元，2016年4月13日，被告向原告出具欠条两张，一张载明：欠杨美英海鲜货款贰万肆仟叁佰元整（￥24300）谭炳华2016.4.13，另一张载明：欠杨美英海鲜货款壹拾贰万元整（￥120000）谭炳华2016.4.13。后原告向被告催索欠款未果遂诉至本院。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证、欠条两张等证据，经庭审举证、本院认证，予以认定。本院认为：被告谭炳华向原告杨美英购买海鲜，给付相应货款，双方成立买卖合同关系。被告多次到原告处购买海鲜，仅给付部分货款，累计尚欠原告货款144300元，被告向原告出具欠条两张，确认了尚欠货款金额和欠款人，故被告负有给付原告尚欠货款义务，现原告诉至本院要求被告立即给付原告尚欠货款144300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元，经查，被告出具欠条上未载明付款期限和逾期付款利息，故本院对原告要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谭炳华在本判决生效后三日内给付原告杨美英货款144300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告谭炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  武贞娥二〇一八年八月三十日书 记 员  邓有梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初839号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡启世，男，1963年9月27日出生，汉族，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部科员，住张家口市宣化区。
被告：王秀平，男，1973年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：田丽（系王秀平妻子），女，1983年1月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称宣化农信社）与被告王秀平、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化农信社的委托诉讼代理人胡启世、被告田丽（系王秀平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化农信社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付贷款本金100000元及88954元（利息计算至2017年2月13日，之后利息按月利率9.84‰上浮50%支付至本金付清之日止）；2、对抵押物享有优先受偿权3、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：王秀平与田丽系夫妻关系，2011年10月20日，王秀平向原告宣化农信社借款100000元并签订借款合同，借款期限从2011年10月20日起至2012年9月28日止，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，同时约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王秀平与宣化农信社签订抵押合同一份，合同编号为宣化县联社农信抵借字2011第4970201199190号，王秀平与财产共有人田丽将登记在王秀平名下的位于宣化区地道桥南街2号院8号楼6单元202号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权利证书编号为张房他证宣字第××号。担保范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务。合同到期后，被告王秀平、田丽未履行还款义务。截止起诉前，被告王秀平、田丽尚欠原告借款100000元及相关利息。
王秀平未答辩，亦未向本院提交证据。
田丽承认宣化农信社提出的全部诉讼请求。
经审理查明，王秀平与田丽系夫妻关系。2011年10月20日，王秀平向宣化农信社借款10万元并签订借款合同，借款期限为2011年10月20日至2012年9月28日，借款月利率为9.84‰，担保方式为抵押担保。其中违约责任约定，如王秀平未按期归还借款，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。签订借款合同同日，王秀平与宣化农信社签订抵押合同，王秀平将位于宣化区××桥××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为张房他证宣字00003500号）。合同签订后，宣化农信社按约定提供了借款，王秀平未按合同约定归还借款本金及利息，截止2017年2月13日，王秀平尚欠借款本金10万元、利息88954元。
本院认为，王秀平与宣化农信社签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。王秀平未按合同约定期限履行还款义务，应承担继续履行还款并支付逾期利息的违约责任。田丽与王秀平系夫妻关系，田丽对王秀平的债务应承担共同还款责任。王秀平自愿用登记在自己名下的位于宣化区××桥××号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，宣化农信社要求判决对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
一、王秀平、田丽于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金100000元，利息88954元，本息合计188954元（利息计算至2017年2月13日，之后利息按月利率9.84‰上浮50%计算至全部本金结清之日）；
二、张家口市宣化农村信用合作联社对王秀平名下位于宣化区地道桥南街2号院8号楼6单元202号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，保全费1470元，合计3510元，由王秀平、田丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
判决引用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0913号
原告于嘉乾，农民。
被告丛培士，工人。
被告任兰五，工人。
本院在审理原告于嘉乾诉被告丛培士、任兰五民间借贷纠纷一案中，原告于嘉乾经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告于嘉乾自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保208号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭。系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被申请人：李丹，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：陈瑞乐，男，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇三星村。
被申请人：郴州市丹阳租赁有限公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路32号群艺馆215号房。
法定代表人：李丹，该公司执行董事。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司诉中财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款295万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司名下的银行存款2950000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年五月三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1415号
罪犯陈松，男，1988年3月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）宽少刑初字第30号刑事判决,认定陈松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年、并处罚金8万元。刑期自2007年3月14日起至2024年3月13日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年5个月、1年7个月、1年3个月。截止2017年7月1日余刑为2年5个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终764号
上诉人（原审被告）：安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦814。
法定代表人：王占林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹文平，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人安徽弘帆品牌管理有限公司因与被上诉人邹文平特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽弘帆品牌管理有限公司上诉称，根据法律规定，约定管辖优先适用于法定管辖。本案双方当事人在合同中约定，如发生争议应在合同签约所在地法院进行诉讼。据此，本案应由合同签订地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2010）423号】的规定，原审人民法院作为第一审人民法院审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的且诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权纠纷案件。本案属一般知识产权合同纠纷，作为原审被告的上诉人的住所地在合肥市辖区，且本案诉讼标的额未达到本院受理第一审一般知识产权案件的标准。根据上述规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的理由，与上述规定不符，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00695号
原告潜江市熊口管理区马长湖办事处。
代表人丁伏生，该办事处主任。
被告姜书仁，男，生于1965年4月14日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
被告徐玉秀，女，生于1965年9月25日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
本院在审理原告潜江市熊口管理区马长湖办事处诉被告姜书仁、徐玉秀农业承包合同纠纷纠纷一案中，原告潜江市熊口管理区马长湖办事处以其与被告姜书仁、徐玉秀已达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市熊口管理区马长湖办事处向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜江市熊口管理区马长湖办事处撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告潜江市熊口管理区马长湖办事处负担。
审判员 杨志华
二〇一五年五月六日
书记员 徐志强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2730号
原告：刘占惠。
委托代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司，住所地滨州高新区小营办事处滨博大道18号，统一社会信用代码91371600699677866W。
委托代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告刘占惠与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘占惠于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘占惠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告刘占惠申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占惠撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告刘占惠负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月四日
书记员 周小延
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3886号
原告王笃青。
委托诉讼代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告张祚花。
委托诉讼代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告王笃青与被告张祚花不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王笃青委托诉讼代理人王淑义，被告张祚花及委托诉讼代理人王钦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告31603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在其丈夫杨某生病住院期间及办理丧事过程中，因无钱便从原告处支取现金。2014年5月6日，经原、被告双方核对，被告共从原告处支取现金用于医疗费、殡葬费等共计31603元，因被告一直未返还，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的证明中经手人葛某和贾某系某公司职工，葛某和贾某代表某公司履行职务行为与被告进行对账结算，案涉争议款项支付支取发生实际发生在某公司与被告之间，而非原告个人与被告之间，而且，原告亦未提供证据证明系以个人财产向被告支付医疗费、殡葬费等，王笃青作为本案原告起诉，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王笃青的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月六日
书记员 李丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16867号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:周飒，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周飒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告周飒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决周飒偿还截至2016年7月13日的欠款108428.77元（其中本金32553.29元、利息18825.47元、滞纳金52733.1元、超限费4200元、手续费116.91元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由周飒承担。事实和理由：周飒于2011年6月17日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。周飒开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，周飒因透支产生了欠款总额共计108428.77元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告周飒未作答辩。
经审理查明，周飒向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2011年6月17日向周飒发放了卡号为×××的广发信用卡，周飒声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。周飒开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，周飒因透支产生了欠款本金32553.29元、利息18825.47元、滞纳金52733.1元、超限费4200元、手续费116.91元，共计108428.77元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周飒向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与周飒之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，周飒在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周飒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求周飒立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周飒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、超限费、手续费共计十万八千四百二十八元七角七分；
二、周飒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果周飒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十八元及公告费五百六十元，由周飒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2944号
申请执行人张玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2944号之一
申请执行人张玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3340号
申请人：襄阳市新江山物流有限公司。
法定代表人：周燕。
被申请人:王春海。
被申请人：济宁市兖州区宏通物流有限公司。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
申请人襄阳市新江山物流有限公司因与被申请人王春海等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春海、济宁市兖州区宏通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(�押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人襄阳市新江山物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春海、济宁市兖州区宏通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查�、扣押财产清单。)
案件申请费1320元，由襄阳市新江山物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起刑事附带民事诉讼的当事人，已另行提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年3月14日，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号小型轿车沿沿边公路由新兴方向往岳圩镇方向行驶，当日8时50分，车辆行驶至沿边公路497KM＋800M路段时，与对向行驶由黄忠央驾驶的桂L×××××号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成黄忠央受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄忠央系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，由黄某甲承担本道路交通事故的全部责任，黄忠央无责任。案发后，被告人黄某甲已积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币530433.61元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以上至一年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月14日，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号小型轿车沿沿边公路由新兴方向往岳圩镇方向行驶，当日8时50分，车辆行驶至沿边公路497KM＋800M路段时，与对向行驶由黄忠央驾驶的桂L×××××号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成黄忠央受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由随行的被告人父亲黄某丙向110报警，后将受伤者黄忠央送到湖润镇卫生院、靖西县人民医院治疗，黄某甲在事故现场等候处理，后到靖西县交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，黄忠央系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某甲驾驶机动车未靠右通行，未按操作规范安全驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是引起本事故发生的根本原因，故承担本事故的全部责任，黄忠央无导致事故发生的违法过错行为，故黄忠央无责任。案发后，被告人黄某甲已积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币530433.61元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某乙、黄某丙的证言，死者的户口薄，尸体检验报告，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，本院（2013）靖民一初字第889号民事判决书，百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第105号民事裁定书，收款收据，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，被告人黄某甲在公安机关的供述，被告人身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲向被害人家属支付了赔偿金共530433.61元，悔罪态度明显，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 笋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第147号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年10月12日10时许，被告人张某在自己住宿登记的靖州县“长洲城”宾馆202房间，容留龙某某以“吹壶壶’’的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月12日15时许，被告人张某在自己住宿登记的靖州县“长洲城”宾馆408房间，容留龙某某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2014年10月12日20时许，被告人张某在自己住宿登记的靖州县“长洲城”宾馆408房间，容留龙某甲、龙甲以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2014年10月12日23时许，靖州县公安局民警接到报案后赶往“长洲城”宾馆408房间将被告人张某抓获，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、尿检报告、公安行政处罚决定书、入住旅客登记基本信息等书证；2、证人龙某某、龙甲、龙某甲、杨某某、伍某某证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片。该院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明本案的立案情况。2、入住旅客登记基本信息，证明2014年10月11日3时许，被告人张某在靖州县“长洲城”宾馆登记开房（房号为202）。3、尿检报告、公安行政处罚决定书，证明2014年10月12日，靖州县公安局对当天在靖州县“长洲城”宾馆吸食毒品的龙某某、张某、龙某甲、龙甲作出行政拘留的行政处罚决定。4、证人龙某某的证言，证明2014年10月12日10时许，龙某某以“吹壶壶”方式在张某开的靖州县“长洲城”宾馆202房间吸食冰毒。同日中午，张某向龙某某借一百元将其开的202房间换到408房。15时许，龙某某在408房以“吹壶壶”方式吸食冰毒。5、证人龙甲、龙某甲的证言，证明2014年10月12日20时许，龙甲、龙某甲以“吹壶壶”方式在张某开的靖州县“长洲城”宾馆408房间吸食冰毒。6、证人杨某某、伍某某的证言，证明2014年10月11日3时许，靖州县“长洲城”宾馆202房是一个叫张某的人登记开房。10月12日中午，张某交了一百元钱将202房换到408房。7、户籍证明，证明被告人张某的身份情况。8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的方位、概貌等。9、被告人张某的供述与辩解，其供述与本院查明的事实相一致，无出入。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石晓鹏人民陪审员  杨理宽人民陪审员  刘 炀二〇一五年一月二十五日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初17977号
原告赵涛，男，1983年6月14日出生，汉族，中信银行职员，住北京市大兴区。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人童佳丽，北京大成律师事务所律师。
被告胡静英，女，1934年10月27日出生，汉族，国家开发银行退休干部，住北京市西城区。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理赵涛诉胡静英房屋买卖合同纠纷一案中，赵涛
向本院提出财产保全的申请，要求查封北京市西城区椿树园X号楼二层X号房屋。审理中，赵涛以中国华海融资担保有限公司出具的财产保全担保书（编号:XXXXX）作为相应的信用担保。本院认为，赵涛的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封胡静英名下北京市西城区椿树园X号楼二层X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇一六年九月十九日
书记员 李婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1895-2号
申请执行人：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄琼、林燕、孙艾的财产。现因申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾达成执行和解，申请执行人书面同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被黄琼、林燕、孙艾财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 俊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1028号
原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。
法定代表人：刘树林，系村主任。
被告：王志成，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告王志成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月七日
书记员李立军