wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2166号
原告(申请执行人)：周阳成，男，1974年8月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告(执行案外人)：吴学清，男，1972年4月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告周阳成与被告吴学清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周阳成的委托诉讼代理人葛步兵、被告吴学清及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周阳成向本院提出诉讼请求：继续对射阳县××公寓××楼××室房屋予以执行。事实和理由：周阳成与ＸＸ民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院(以下简称射阳法院)作出了(2015)射民初字第01051号民事判决，判决ＸＸ偿还周阳成借款29.5万元及利息。射阳法院在执行�判决时，作出(2015)射执字第02873号之一执行裁定书，对ＸＸ所有的位于射阳县××公寓××楼××室房屋予以查封，并向射阳县康居保障性住房发展有限公司(以下简称康居公司)发出协助执行通知书。后射阳法院在2016年8月4日作出(2015)射执字第2873号公告，限ＸＸ在2016年10月4日前迁让出射阳县××公寓××楼××室房屋。吴学清其后向射阳法院提出执行异议，认为ＸＸ已于2013年4月26日将上述房屋出售给他，其已支付全部房款并实际居住至今。射阳法院审查后，作出(2017)苏0924执异23号民事裁定书，认定吴学清异议成立，中止对射阳县××公寓××楼××室房屋的执行。
吴学清辩称，1.案涉房屋是射阳县住建局所属的康居公司开发的拆迁安置房，具有合法的建设审批手续，目前虽然没有办理不动产产权登记，但是属于合法建筑。2.ＸＸ在被安置取得案涉房产时，即已经将房产出售给了吴学清，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，该买卖行为ＸＸ所在的射阳县合德镇张网居委会也是知晓并认可的，并且吴学清也向ＸＸ支付了合理对价，之后该房产也是由吴学清出资进行装修并一直居住使用。3.根据江苏省高级人民法院指导意见，拆迁安置房是对被拆迁人的整体补偿，具有对价性，被安置人将安置房出售所签订的拆迁安置房买卖合同应当认定为有效，即ＸＸ与吴学清签订的买卖合同是有效的。4.对周阳成与ＸＸ之间的债权债务，周阳成应向ＸＸ的合法继承人在继承遗产范围内主张，而不应当向法院申请执行已由吴学清购买的案涉房产。综上，请求法庭查明事实，驳回周阳成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，ＸＸ与吴学清签订书面合同，约定ＸＸ将其所有的位于射阳县××公寓××楼××室房屋作价28.5万�出售给吴学清，同日ＸＸ向吴学清出具了收到房款28.5万元的收据。此后，案涉房屋由吴学清实际居住使用至今。
2015年6月10日，本院立案受理了周阳成与ＸＸ民间借贷纠纷一案。同年9月25日，本院作出（2015）射民初字第01051号民事判决，判令ＸＸ偿还周阳成借款本金29.5万元及利息。因ＸＸ未自觉履行生效判决，周阳成于同年11月27日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月2日作出（2015）射执字第02873号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、扣押ＸＸ348323元的财产，同日向康居公司发出协助执行通知书，对ＸＸ名下位于射阳县××公寓××楼××室的房屋予以查封。2016年8月4日，本院作出（2015）射执字第2873号公告，限ＸＸ在2016年10月4日前迁让出位于射阳县××公寓××楼××室房屋。
案涉房屋系由康居公司开发并于2013年4月交付的拆迁安置房�尚未办理相关的产权登记。
本院认为，案涉房屋在2013年4月26日已由ＸＸ与吴学清签订买卖合同出售给吴学清，且吴学清已支付了全部房款并实际居住至今，因案涉房屋系拆迁安置房尚未办理相关的产权登记，而未能办理过户登记，并非因吴学清的自身过错未办理过户登记。
综上所述，吴学清就案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，周阳成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回周阳成的诉讼请求。
案件受理费5575元，由周阳成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
人民陪审员 印春林
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，�照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1652号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告马松林,男，回族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告马松林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人陈俭、被告马松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县桥头镇地税小区财政162室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为92.4平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2013年至2014年、2014年至2015年及2015年至2016年度取暖费用共计7152元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、催费通知复印件1份，拟证明被告因拖欠取暖费而催交的事实；
2、大通中晨热力有限责任公司取暖费收据、收费本复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实；
3、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号关于调整大通县供热价格的通知1份，拟证明大通居民供热价格为4.3元每平方米。
被告马松林辩称，我们的暖气不热，告知了原告，他们也看了几次，也不及时派人处理，不管不问，拖延时间，房子暖气不热是事实，没有享受到这个温度，所以要求取暖费减60%。
经审理查明，被告马松林居住在位于本县桥头镇地税小区财政162室，房屋面积为92.4平方米，大通中晨热力有限责任公司为该小区提供供暖服务，根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2013年至2014年、2014年至2015年及2016年度取暖费用共计7152元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费7152元及逾期付费利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，因暖气不热，被告告知原告，原告方查看后未及时处理。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告马松林无异议，认定为本案的有效证据。被告马松林提供身份证复印件一份，原告不持异议，为有效证据。
本院认为，被告马松林拖欠原告大通中晨热力有限责任公司7152元取暖费的事实清楚，应予给付。但考虑到本案的实际情况，可适当减少被告的取暖费。原告要求支付逾期付费利息的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马松林给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费5364元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵国福
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3390号
原告：莱阳日昕泰置业有限公司
法定代表人：王海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：宋胜波，男，1975年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳日昕泰置业有限公司（以下简称日昕泰公司）与被告宋胜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昕泰公司委托诉讼代理人孙一海到庭参加了诉讼。被告宋胜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》；2诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的莱阳市文景佳苑12号楼2单元101号房屋，双方同时对付款方式、违约责任等均作了规定。合同签订后，被告仅支付了购房首付款146923元，其他款项一直没有支付。2017年5月31日，双方签订补充协议，被告承诺在30日内将拖欠款项付清，逾期不负清原告有权将涉案房屋另行出售，首付款不予退还。到期后，被告仍然没有将购房款付清，原告故诉至法院，请求处理。
被告未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告日昕泰公司与被告宋胜波签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014040062）1份，约定被告购买原告开发的莱阳市文景佳苑0012幢2单元1层2-101号房屋，房屋总价款374674元，首付款146923元。合同同时约定，买方如未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行合同，被告支付了购房首付款146923元后，其他款项一直没有支付。2017年5月31日，原告与被告又签订《2014040062号<商品房买卖合同>补充协议》1份，约定买方自协议签订之日起30日内将剩余房款22万元交付卖方，逾期不付卖方有权将涉案房屋另行出售，所交首付款不予退还。补充协议签订后，被告仍然未按照协议约定的日期付款。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议各1份及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效。本案中，原告日昕泰公司与被告宋胜波虽在《商品房买卖合同》中对买方逾期付款的违约责任进行了约定，但合同签订后双方又签订了补充协议，对违约责任重新约定，应当视为是对主合同约定事项的变更，故关于对被告逾期付款的违约责任的约定应当以双方签订的补充协议中的约定为准。原被告双方在签订《商品房买卖合同》及其补充协议后，被告违反合同及协议约定，未能支付涉案房屋的剩余价款，已经构成根本违约，原告有权解除合同且按照补充协议约定向被告主张违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任，因原告未在本案中主张，故本院对此暂不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告莱阳日昕泰置业有限公司与被告宋胜波于2014年5月22日签订的合同编号为2014040062的《商品房买卖合同》解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费2520元，均由被告宋胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二0一七年九月七日
书记员 于盛坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3390号原告：莱阳日昕泰置业有限公司法定代表人：王海东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：宋胜波，男，1975年1月2日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳日昕泰置业有限公司（以下简称日昕泰公司）与被告宋胜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昕泰公司委托诉讼代理人孙一海到庭参加了诉讼。被告宋胜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》；2诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的莱阳市文景佳苑12号楼2单元101号房屋，双方同时对付款方式、违约责任等均作了规定。合同签订后，被告仅支付了购房首付款146923元，其他款项一直没有支付。2017年5月31日，双方签订补充协议，被告承诺在30日内将拖欠款项付清，逾期不负清原告有权将涉案房屋另行出售，首付款不予退还。到期后，被告仍然没有将购房款付清，原告故诉至法院，请求处理。被告未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告日昕泰公司与被告宋胜波签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014040062）1份，约定被告购买原告开发的莱阳市文景佳苑0012幢2单元1层2-101号房屋，房屋总价款374674元，首付款146923元。合同同时约定，买方如未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行合同，被告支付了购房首付款146923元后，其他款项一直没有支付。2017年5月31日，原告与被告又签订《2014040062号补充协议》1份，约定买方自协议签订之日起30日内将剩余房款22万元交付卖方，逾期不付卖方有权将涉案房屋另行出售，所交首付款不予退还。补充协议签订后，被告仍然未按照协议约定的日期付款。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议各1份及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效。本案中，原告日昕泰公司与被告宋胜波虽在《商品房买卖合同》中对买方逾期付款的违约责任进行了约定，但合同签订后双方又签订了补充协议，对违约责任重新约定，应当视为是对主合同约定事项的变更，故关于对被告逾期付款的违约责任的约定应当以双方签订的补充协议中的约定为准。原被告双方在签订《商品房买卖合同》及其补充协议后，被告违反合同及协议约定，未能支付涉案房屋的剩余价款，已经构成根本违约，原告有权解除合同且按照补充协议约定向被告主张违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任，因原告未在本案中主张，故本院对此暂不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告莱阳日昕泰置业有限公司与被告宋胜波于2014年5月22日签订的合同编号为2014040062的《商品房买卖合同》解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费2520元，均由被告宋胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖建军二0一七年九月七日书记员 于盛坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1700号
原告：吴长晖，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡树根，男，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省开化县。
原告吴长晖诉被告胡树根保证合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴长晖到庭参加诉讼，被告胡树根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长晖诉称：原告吴长晖于2016年9月9日带领工人进行房屋安装，后于2016年9月19日与王国泉签订开化县君昊五金制品厂安装协议。由于途中多次缺材料而造成停工。期间吴长晖多次催促王国泉拉材料进场。事情于11月21日没有材料造成实际停工。到了12月份王国泉拉材料进场，自己叫人把房屋安装结束。原告与王国泉结算工资两万元，并促成土建总包老板胡树根担保代支付，欠条中明确于2017年4月30日前一次性付清，后经原告多次催讨被告支付工资，但被告至今未付。诉讼请求：判令被告胡树根支付原告厂房安装工资20000元整。
庭审中，经本院释明，原告确认其与王国泉签订安装协议，因胡树根自愿代王国泉支付款项，系债务承担，认为与被告胡树根间系劳务合同关系，欠条出具后王国泉、胡树根均未付款，故只起诉胡树根。
原告吴长晖为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张，证明2017年2月16日王国泉向原告出具欠条确认尚欠开化县君昊五金厂房安装工资20000元，被告胡树根自愿担保代王国泉支付上述款项。
被告胡树根经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状、证据及质证意见，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，有被告签名，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月16日，案外人王国泉向原告出具欠条，确认欠原告开化县君昊五金厂房安装工程工资款20000元，于2017年4月30日前一次性付清。被告胡树根作为担保人在欠条上签字，欠条中明确“由胡树根担保代王国泉支付”。付款期限到期后，王国泉及被告胡树根均未向原告支付工资款。
本院认为：关于本案法律关系问题。欠条中明确被告胡树根的法律地位为担保人即保证人，具体内容为担保代王国泉支付欠款，而非债务承担，故本案的法律关系应确定为保证合同纠纷。欠条中并未明确保证方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证，原告吴长晖可直接向被告胡树根主张权利，且其主张权利在担保期限范围内，被告胡树根承担付款义务后可依照法律规定行使追偿权，故原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡树根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树根于本判决生效之日起十日内支付原告吴长晖劳务工资20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡树根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初76号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗金泉，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗金泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告罗金泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款70000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金54578.74元及利息（截至2017年5月17日利息28224.29元、复利8090.08元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗金泉未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：70000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款70000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金54578.74元、利息28224.29元、复利8090.08元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告罗金泉借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告罗金泉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还54578.74元及利息（截至2017年5月17日利息为28224.29元、复利为8090.08元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告罗金泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告罗金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终490号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪建华，男，1976年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年7月11日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人洪建华犯诈骗罪一案，于2017年10月10日作出（2016）闽0623刑初617号刑事判决，原审被告人洪建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年间，被告人洪建华得知其位于漳浦县块248平方米的无权属证明的土地被列入古雷石化产业区土地征收范围，为多领取政府的征收补偿款，明知一张盖有“漳浦县古雷乡土地管理所”公章的188平方米的土地补偿费收款收据不属上述无权属证明的土地的票据，仍将该收款收据向征收工作组提供，并承诺该收款收据与上述土地相符。同年5月24日，被告人洪建华与古雷镇人民政府签订了《古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表》（编号0082-1），被告人洪建华上述土地中的188平方米因上述票据被认定为具有二级手续的土地，从而多领取土地补偿款计人民币81780元（495元/平方米×188平方米-60元/平方米×188平方米）。
原判认定上述事实的依据有：被告人洪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过的证明、漳浦县国土资源局情况说明、漳浦县土地登记发证审批表、土地登记申请审核情况、涉案收款收据复印件、福建省行政事业单位收费专用票据、古雷石化产业区土地房屋征收补偿确认表、古雷石化产业区土地房屋征收产权调换（申购结算）协议书、产权调换（申购结算）安置房价款结算表、古雷石化产业区土地房屋被征收户结算交房材料领取单、漳州市房屋实地勘丈成果图、漳浦县村（居）民非农业用地清查登记表、集体土地建设用地使用证、古雷石化产业区搬迁腾房验收单、漳浦县古雷镇半湖村民委员会情况说明、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证，证人卢某、林某1、洪某、张某、林某2、姚某、蔡某的证言等。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人洪建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币81780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人洪建华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人洪建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人洪建华的违法所得人民币81780元。
上诉人洪建华上诉称，其行为属诈骗未遂，主观恶性小，要求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明：
原判认定上诉人洪建华犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人洪建华提出，其行为属诈骗未遂，主观恶性小的上诉理由，经查，上诉人洪建华主观恶性大，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币81780元，征收工作组已将该款汇入上诉人洪建华个人存折。故上诉人洪建华提出其行为属诈骗未遂等上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家土地补偿款人民币81780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，上诉人洪建华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人洪建华提出要求二审对其适用缓刑等上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4871号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，营业场所：浙江省衢州市巨化南一道6号。
负责人：沈萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈汝华。
被告：胡国文。
被告：吴阳英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告胡国文、吴阳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 重
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0966号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路99号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人薛春艳，江苏智泽律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智泽律师事务所律师。
被告芮蕴。
被告朱光耀。
本院在审理原告苏州苏港物业管理有限公司诉被告芮蕴、朱光耀物业服务合同纠纷一案中，原告苏州苏港物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州苏港物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州苏港物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 贞
书 记 员 杨志吉
二〇一四年五月六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执841号
申请执行人：吕耀庚，男，1951年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：孙国法，男，1969年1月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应贵赚，男，1951年9月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕耀庚与被执行人孙国法、应贵赚请求确认人民调解协议效力一案过程中，划拨了被执行人应贵赚配偶孙国英的银行存款，查封了被执行人孙国法的房产和股权，除此之外被执行人无银行存款、不动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位50000元，尚未执行30600元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执841号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月九日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6900号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告符太平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告符太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11255号
上诉人（原审被告）：梁英敏，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁，住广东省信宜市。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾伟雄，该司总裁。
委托代理人：罗熹，该司职员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：刘菁，该司员工。
上诉人梁英敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘仁10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘仁77459.13元；三、梁英敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘仁16813.97元；四、驳回刘仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1939元，梁英敏承担373元，由刘仁负担758元。刘仁已预缴的款项，原审法院不退回，其他当事人负担部分由其在支付款项时迳付给刘仁。
判后，梁英敏不服，向本院提起上诉称，一、本案事故的发生与机动车是否进行年检没有因果关系，涉案机动车在事发后一个月经交警检验并无不合格，事故发生与车辆性能没有因果关系，车辆没有按时年检没有加大保险公司的风险。广州中院作出的（2014）穗中法金民终字第745号民事判决即持有这种观点，该免责条款不应适用。二、公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，对注册登记六年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时无需到检验机构进行安全技术检验，涉案车辆事发时登记在6年内，未超过安全技术检验期，不符合保险合同约定的免责条款情形。三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）保险公司提供的是格式条款，双方对条款有不同理解，应作出不利于保险公司的解释，即涉案车辆未在检验有效期届满之前申领检验标志，不属于免赔事由。综上，本案不符合免赔条件，特上诉请求撤销原审判决第三项，改判保险公司在商业三者险范围内赔偿刘仁16813.97元，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人刘仁认为，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人广州普邦园林股份有限公司（下简称普邦公司）认为，一审判决认定事实清楚，同意对普邦公司的认定和判决。
保险公司认为，涉案车辆在事故发生时没有年检是不争的事实，我方已经在一审提供了充分证据证明我方已经尽到提示说明义务，普邦公司作为投保人和被保险人自愿接受免责条款的内容，该条款有效，我方已经按照一审判决向刘仁进行赔偿。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人明确，本案赔偿责任和普邦公司无关，相关责任应由上诉人承担，但上诉人承担的责任应由保险公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于车辆未年检和事故的发生是否具有因果关系。本院认为，第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，审查该保险合同应遵循当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。第三者责任保险条款第三条规定的“保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：…(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，不违反我国法律法规的规定，且保险公司已经履行了提示说明义务，该条款对当事人具有约束力。该条款并未将机动车未按期年检与事故发生具有因果关系作为免责的前提条件，故即使未在规定期限内进行检验与事故的发生没有因果关系，没有加重保险人的赔偿责任，保险人仍可依据该条款免赔。上诉人所援引的另案判决并不能作为本案裁判的依据，对上诉人该上诉理由，本院予以驳回。
其次，对于保险条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”是否存在不同理解即涉案车辆是否属于未在规定期限内进行安全技术检验的情况，本院认为，所谓的“规定检验期限”应按照相应的规范性文件的具体内容确定。上诉人所援引的公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。根据该规定，自2014年9月1日起，包括涉案车辆在内的注册登记6年以内的非营运轿车无需到检验机构进行安全技术检验。但涉案车辆年检有效期至2014年3月，在上述规定实施之前，故涉案车辆在2014年3月年检到期之后逾期未进行年检，符合上述条款中的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的情况，上诉人关于其驾驶车辆不符合保险条款约定免责事由的主张，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3828号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328007425729X7。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。
被告：姜振东，男，1989年12月10日出生，汉族，现住景洪市。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告姜振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月6日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姜振东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十一日
书记员 岩 三
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执委字第6号
申请执行人吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省维德科技有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾维尔，董事长。
被执行人漳州市科力电机有限公司，住所地南靖县。
法定代表人杜仲元，总经理。
申请执行人吴奕艺和被执行人福建省维德科技有限公司、漳州市科力电机有限公司民间借贷纠纷一案，芗城区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）芗民初字第6536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向芗城区人民法院申请强制执行，2014年1月17日芗城区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令。因被执行人未能按执行通知书所确定的期限履行生效法律文书的义务，本院依对被执行人的厂房、土地进行查封并依法进行评估。由于案外人对本院的查封提出执行异议，本院依进行审查并裁定驳回案外人的异议，案外人对裁定不服提起异议之诉。现该异议之诉还在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执委字第6号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄宝珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱仁飞，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告朱仁飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱仁飞，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告朱仁飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初865号
原告：庄戴得，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住济南市。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：贾志华，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，执行董事。
原告庄戴得与被告贾志华、衡水广泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
庄戴得向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异504号执行裁定书；2、依法确认广泰瑞景城7号楼1单元1601和2单元1501、1601房产的所有权归被告衡水广泰房地产开发有限公司所有，许可对该房屋的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、济南市中级人民法院作出（2016)鲁01执异504号执行裁定书的程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，原告庄戴得在执行异议审查期间，向执行合议庭提交了涉案房产在诉讼保全时的卷宗材料，在该材料中，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告贾志华所购买。本案中对房产所有权的争议较大，案情复杂，应当举行听证，济南市中级人民法院却仅进行书面审查而草率作出错误裁决，程序违法。二、济南市中级人民法院在作出（2016)鲁01执异504号执行裁定书时，适用法律均有错误。本案中根据被告贾志华向济南市中级人民法院提交的《拆迁补偿安置书》，被告贾志华通过回迁安置，取得广泰瑞景城7号楼1单元1601和2单元1501、1601房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，二被告在法院查封之前为签订合法有效的书面买卖合同，且被告贾志华名下有3套房屋，被告贾志华也未向被告衡水广泰房地产开发有限公司支付任何购房款，也未实际占有该房屋或者进行房屋买卖合同预售登记，并且被告衡水广泰房地产开发有限公司在涉案房屋查封时已表明该房产为被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，故本案根据该规定，应当予以执行，不得解封。三、被告衡水广泰房地产开发有限公司具有欺诈行为。本案中，在原告庄戴得查封涉案房产后，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告贾志华所购买。被告衡水广泰房地产开发有限公司在此过程中前后陈述不一致，具有向法院虚假陈述的欺诈行为，应依法追究其相关责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01执异504号执行裁定书，并于2016年11月18日送达庄戴得。庄戴得如不服该裁定，应当自收到该裁定之日起十五日内向我院提起诉讼。而庄戴得于2017年5月3日向本院起诉，已超过法律规定的十五日，故庄戴得的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庄戴得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴颖颖
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00074号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月25日上午11时许，被害人尚某某在宜城市“华清苑”小区工地上拉灰抹墙时，因铁架拦住了彭某某拉灰的工车，为此发生口角纠纷，导致相互厮打，彭某某的弟弟彭某某得知情况后赶到现场，上前帮忙，因拉架无果，彭某某用拳头向尚某某面部打去，致尚某某的右眼睛受伤。经法医鉴定，被害人尚某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李慧的辩护意见是，被害人尚某某有明显的过错，被告人彭某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日11时许，被害人尚某某在宜城市“华清苑”小区工地上抹内走廊墙时，因铁架占据了内走廊空间，拦住了彭某某拉灰的工车，为此双方发生口角并相互厮打。彭某某的弟弟彭某某得知情况后赶到现场，上前帮忙，因拉架无果，彭某某挥拳头向尚某某面部打去，致尚某某的右眼睛受伤。经法医鉴定，被害人尚某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理中，经调解，被告人彭某某赔偿了被害人尚某某各项经济损失48000元。被害人尚某某对被告人彭某某表示谅解并请求人民法院对彭某某从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人尚某某的陈述，陈述自己被彭某某打伤经过。
2、证人彭某某、贺某、徐某某的证言，证实在现场看到尚某某被打伤德经过。
3、法医鉴定意见，证实被害人尚某某的损伤程度为轻伤。
4、赔偿协议书，领条。
5、户籍证明。
6、被告人彭某某的供述。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失48000元，被害人尚某某予以谅解，可以从轻处罚。辩护人李慧辩解的被害人尚某某对本案的发生有明显的过错，经查，本案是因被害人尚某某在宜城市“华清苑”小区工地上抹内走廊墙时，因铁架占据了内走廊空间，拦住了彭某某拉灰的工车引起纠纷，被告人彭某某拉架不成挥拳将被害人打伤，直接导致本案结果的发生。故辩护人李慧的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人李慧关于被告人彭某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1991号
罪犯孙定祥，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年3月15日作出（2013）普刑初字第20号刑事判决，认定被告人孙定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止。于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙定祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙定祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙定祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初594号
原告：吉恩斯·拉斯里别克，男，1968年2月29日出生，哈萨克族，无业，住布尔津县。
委托代理人：哈那哈提，新疆金山法律服务所法律工作者。
被告：布尔津县天山水泥有限责任公司，住所地：布尔津县窝依莫克乡。
法定代表人：徐克瑞职务：总经理。
委托代理人：张金凤，布尔津县天山水泥有限责任公司员工。
本院于2016年6月6日立案受理原告吉恩斯诉被告布尔津县天山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案后，于2016年10月24日依法适用普通程序，由审判员努尔曼、马如娃、人民陪审员王玉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉恩斯及其委托代理人哈那哈提，被告布尔津县天山水泥有限责任公司委托代理人张金凤，翻译库力江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2012年，原告在布尔津县天山水泥有限责任公司工作。在此期间签订过几次劳动合同，但合同未交给原告。工作期间，工资一直是由被告布尔津县天山水泥有限责任公司发放。2010年原告在工作中受伤，2011年原告被有关部门评定为工伤，2012年因工作成绩突出被评为优秀党员。2012年3月用人单位的身份变更为新疆东硅人才劳务有限责任公司，但没人告知原告。新疆东硅人才劳务有限责任公司仅交纳原告1249元养老保险以外，未交其他社保基金。2015年5月7日，原告因交通事故受伤在布尔津县人民医院住院治疗，2015年5月28日新疆东硅人才劳务有限责任公司在未告知原告的情况下解除了劳动关系。原告得知社会保险金未缴纳后，申请仲裁时才得知原告自2012年起与新疆东硅人才劳务有限责任公司存在劳务关系。原告不服仲裁裁决向法院起诉了两家公司，因仲裁时没有申请新疆东硅人才劳务有限责任公司，撤回了对东硅人才劳务有限责任公司诉讼。劳动法规定：用人单位须交纳员工社会保险金。因此，要求被告交纳原告2006年3月1日至2012年2月各类社会保险金26491.65元并承担本案的诉讼费。
被告布尔津县天山水泥有限责任公司辩称：原告与被告无任何劳动关系，原告申请仲裁的时间已过法律规定的时效，且原告在仲裁裁决作出15日后向法院提起诉讼，时效已过。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、布尔津县工商银行明细表，证明原告与被告之间有劳动关系，原告每月工资由被告发放。被告委托代理人认为该证据不能证明原、被告之间有劳动关系，不予认可。该证据真实性本院予以确认，该证据不能证明原告工资由被告发放，故原告提出的证明目的本院不予确认。
2、阿勒泰地区劳动与社会保障局认定工伤通知书，证明原告于2010年12月30日在工作中受伤，有关部门认定其工伤。被告委托代理人对该证据真实性，合法性无异议，关联性与证明目的不予认可。该证据来源合法，且与本案事实相符，本院予以确认。
3、安全培训合格证及上岗证，证明原告曾接受过安全培训，并在被告处驾驶过铲车。被告委托代理人提出，合格证已过期，该证据被告不予认可。被告虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
4、安全培训合格证及上岗证，证明原告曾在被告处驾驶过铲车，属特种岗位。被告委托代理人对该证据不予认可。被告委托代理人虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
5、荣誉证书，证明原告因工作成绩突出，曾被评为优秀党员称号。被告委托代理人对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关。因该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。
6、布尔津县人力和社会保障局基本养老保险缴费明细记载，证明被告未交纳原告养老保险金。被告委托代理人对该证据真实性无异议，认为与本案无关。但未向本院提供反驳证据，本院予以确认。
7、布尔津县劳动仲裁委员会（2016）5号仲裁裁决书，证明原告法定期限提起诉讼。被告委托代理人对该证据真实性、关联性无异议，对证明目的不认可。因原告在法定期限内向本院起诉，本院予以确认。
8、布尔津县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、布尔津县人民医院出院证，证明原告因交通事故受伤，住院治疗期间新疆东硅人才劳务有限责任公司解除了劳动关系。被告委托代理人对该证据真实性，合法性无异议，证明目的不予认可认为与本案无关。因该证据与本案无关，与本案的关联性本院不予确认。
被告委托代理人就其主张向本院提供证据如下：
1、布尔津县劳动仲裁委员会（2016）5号仲裁裁决书，证明原告与被告无劳动关系，与新疆东硅人才劳务有限责任公司之间存在劳动关系。原告对该证据真实性无异议，证明目的不予认可。该证据未能证明原被告不存在劳动关系。本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2006年2月至2015年5月原告在布尔津县天山水泥有限责任公司上班。2012年3月起，原告与新疆东硅人才劳务有限责任公司建立劳动关系，2012年12月28日被告与新疆东硅人才劳务有限责任公司签订劳务派遣合同。2015年3月9日新疆东硅人才劳务有限责任公司与原告签订一年的劳动合同。新疆东硅人才劳务有限责任公司交纳原告2014年1月至3月的养老保险金1249.20元。2015年5月7日至2015年6月10日原告因交通事故在布尔津县人民医院住院治疗。2015年5月28日原告在新疆东硅人才劳务有限责任公司解除劳动合同证明上签字。
根据原告诉请与被告答辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告与被告是否存在劳动关系？原告要求被告支付各项社会保险金的诉讼时效是否已过？
本院认为：用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方主体资格均符合法律规定，劳动者为用人单位提供有偿劳动并接受用人单位的管理则视为劳动关系形成。被告对无劳动关系负有举证责任。庭审中未能出具相关证据证明劳动关系不存在。因此依据原告的证据能够认定原被告存在劳务关系。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险金包括年老、患病、工伤、失业、生育等五种。因此被告应当缴纳原告2006年2月至2012年3月社会保障部门认定的各类社会保险。被告提出原告的诉讼时效已过的主张无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释4》第五条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告布尔津县天山水泥有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴2006年2月起至2012年2月各类社会保险金。
案件受理费10元，由被告布尔津县天山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 努尔曼 · 吾扎太
审 判 员 马如娃 ·别肯
人民陪审员 王 玉 香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丽娜·哈布都阿力
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00878-2号
申请执行人：昆山晨龙电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇。
法定代表人：诸巧龙，总经理。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被执行人：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：林玉麟，总经理。
本院于2013年9月6日作出（2013）弋执字第00878-1号执行裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人镁联科技（芜湖）有限公司的银行存款44209.5元，现因被执行人镁联科技（芜湖）有限公司已依法履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人镁联科技（芜湖）有限公司银行存款¥44209.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第971号
原告上海宇歆国际货运代理有限公司。
原告委托代理人楚晓玲。
被告山东凯宇置业有限公司。
委托代理人张芳芳。
委托代理人肖润峰。
原告上海宇歆国际货运代理有限公司与被告山东凯宇置业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲与被告委托代理人张芳芳、肖润峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告400万元，已还款184万元，请求被告偿还所欠借款本金216万元及月利率2%的约定利息和日五万元的违约金。
被告口头辩称，借款属实，但原告应向被告支付借款的相关证据。被告一直向原告支付利息，并偿付部分本金；某些月份支付的利息超出约定，超出部分应当折抵本金；原告主张的违约金过高，请求酌情裁决。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订第一份借款合同，约定被告向原告借款400万元用于购材料，借款期限2个月，借款期内月利率为2%，次月5日前支付上月利息；逾期应支付违约金5万元，同时按约定利率计算利息。借款合同签订当日，原告通过公司的中行账户：44×××27交付被告公司账号15×××39款400万元，被告为原告出具收到400万元的收款收据一份。
2014年10月19日到期后，双方又签订了第二、三、四份借款合同，将借款期限依次顺延2个月、3个月、3个月，除逾期违约金改为每日5万元外，其他约定内容与第一份合同基本相同。庭审时双方均认可，后份合同签订后，前份合同自动作废。
四份借款合同签订后，原、被告经过对账，被告已付原告本金184万元，尚欠本金216万元及自2015年10月6日起的逾期利息和违约金未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款合同四份、汇款凭证和被告出具的收款收据各一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案原、被告签订的四份借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定和该司法解释的相关规定，应认定有效。被告应当偿付所欠原告本金216万元，至于双方约定的借款期限内月2%的利息，未超过年利率24%，本院予以支持；双方既约定了月2%的逾期利息，又约定了日五万元的违约金，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿付原告上海宇歆国际货运代理有限公司借款本金216万元；
二、被告山东凯宇置业有限公司承担原告上海宇歆国际货运代理有限公司逾期利息、违约金（216万元自2015年10月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
上述一、二两项，被告山东凯宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告上海宇歆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告山东凯宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年一月十二日
书记员 初 晓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1514号
罪犯卢家敏。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第263号刑事判决，以被告人卢家敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯卢家敏于2012年8月10日入监服刑。刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢家敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢家敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家敏考核自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，获得7个综合表扬，2013年获单项表扬一次，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2468号原告：姬常氏，女，1952年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地河南省夏邑县县府路中段**号。统一社会代码：91411426755186093G。负责人：闫志江，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。原告姬常氏与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼。审判员  李杰二〇一七年七月二十四日书记员  刘宁
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初63号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴毅堃，男，1991年8月1日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，系厦门水务中环制水有限公司职员，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月16日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴毅堃犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员林丽生、李华平出庭支持公诉，被告人吴毅堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴毅堃因信用卡债务到期后，得知微信群里的被害人林某1有为他人还信用卡，即于2017年3月11日通过手机与被害人取得联系；3月13日，被告人先以其朋友陈某的名义办了一张手机卡用于与林某1联系并约好在东山县西埔东山之夜KTV门口见面，见面后吴毅堃自称名叫熊某，交给林某1一张还款金额为人民币42000元及密码的纸条和户名熊某的一张招商银行信用卡（实际该卡欠款800多元），卡号为00×××87。后林某1多次将钱款还入该卡并不定期刷现；3月15日吴毅堃通过手机短信看到该信用卡还有人民币12470元没有被林某1刷走，就联系信用卡客服将该卡的交易密码和查询密码改掉并挂失，补办一张信用卡，卡号为00×××99，将联系的手机号停机并拉黑林某1的微信号。被告人将该信用卡内的12470元套现，用于归还个人信用卡到期的债务。
2017年4月16日，被告人在厦门机场汉庭酒店被抓获，后退还被害人全部款项，取得了被害人的谅解。东山县司法局经审前社会调查后，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、归案证明、招商银行卡的复印件、纸条、招商银行卡进出款项的情况及持卡人账单查询、建设银行卡的转账记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、审前社会调查评估报告，证人陈某的证言，被害人林某1的陈述及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毅堃以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币12470元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，预交部分罚金，偿还被害人的全部款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴毅堃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币三千元）。未缴交的罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 林连升
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初281号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人季静浩，男，1997年4月20日出生于河北省沧县，汉族，专科文化，现住河北省沧县。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第230号起诉书指控被告人季静浩犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人季静浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月27日18时10分许，被告人季静浩醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿开元大道东非机动车道由北向南逆行行驶至一城枫景西门时，与左转驶入小区的被害人白某驾驶的黑色奔驰越野车发生交通事故。经认定，季静浩负此次事故的主要责任。经鉴定季静浩血液中酒精含量为140.43mg/100ml。为此指控被告人季静浩的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人季静浩对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年2月27日18时10分许，被告人季静浩无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿开元大道东侧非机动车道由北向南逆行行驶至一城枫景西门时，与左转驶入小区的被害人白某驾驶的冀Ｊ×××××号黑色奔驰越野车发生交通事故，造成两车受损。经认定季静浩负事故主要责任，经鉴定，季静浩血液中乙醇含量为140.43mg/100ml。
另查明，案发后被告人季静浩与被害人白某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人季静浩的供述，被害人白某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，到案经过，公安机关说明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季静浩醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季静浩自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8527号
罪犯严春江，男，汉族，初中文化，1978年3月25日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年12月16日作出（2011）北刑初字第0411号刑事判决，以被告人严春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严春江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严春江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯严春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严春江减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第914号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告赵闪波，男，1970年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇星辉村湾里组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵闪波金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉�请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵闪波的起诉。
本案受理费减半收取1125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执888号
申请执行人叶厚法，男，1950年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郏声钟，男，1949年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶厚法与被执行人郏声钟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶厚法于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人郏声钟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，2017执6月20日，被执行人叶厚法主动履行执行款5000元，并称2017年12月底付10000元，2018年付清。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4646元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执888号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04222号
原告：沈可庆，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人：储佳建，董事长。
委托诉讼代理人：蔡华，北京华莱律师事务所律师。
被告：李敬亭，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所实习律师。
原告沈可庆与被告北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森投资公司）、李敬亭建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员梁大庄、李艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈可庆及其委托诉讼代理人罗玉荣，被告鸿森投资公司的委托诉讼代理人蔡华，被告李敬亭及其委托诉讼代理人郝旭东、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈可庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款494939.04元（美食广场土方工程结算书中标明造价779789.04元，减去李敬亭已付款284850元，即钩机费69600元、翻斗车15250元、其他机械费约20万）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告李�亭介绍，承接了鸿森投资公司园博园美食广场项目的土方工程，当时口头商定，工程款据实结算。2013年3月，原告组织车辆和机械进场施工，回填土方，当年5月，土方工程全部完工，被告的其他施工单位开始进行建筑施工。期间，李敬亭向原告支付了翻斗车和钩机费用，还欠原告工程款494939.04元。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告鸿森投资公司辩称，我公司与李敬亭签订了合同，且有生效法律文书，根据生效法律文书我公司应向李敬亭支付工程款，不同意原告的诉讼请求。
被告李敬亭辩称：李敬亭于2014年通过贵院就同一事实和理由起诉了鸿森投资公司，现该案终审判决已经生效，进入执行阶段，根据判决所载明的事实，即本案涉诉工程由李敬亭完成，沈可庆与李敬亭现无任何经济纠纷，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明�李敬亭曾起诉鸿森投资公司建设工程合同纠纷一案，主张其系美食广场工程的承包人并要求支付工程款，经本院审理，认定总工程款为7855517.68元，扣除已付工程款320万，扣除企业管理费、利润、税金、规费1353008.7元，故判决鸿森投资公司支付李敬亭剩余工程款3302509元。后鸿森投资公司上诉，北京市第二中级人民法院于2016年3月30日以（2016）京02民终222号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决同时认定：“关于鸿森投资公司是否应当向李敬亭支付工程款一节，虽然李敬亭未能提交涉案工程施工合同原件，但李敬亭提交的复印件与其同日就汽车营地工程签订的施工合同样式一致，再结合李敬亭提交的有鸿森投资公司工作人员高长水、崔孝曾签名的涉案工程工程量确认单，鸿森投资公司曾向李敬亭支付工程款320万元，以及二审庭审中鸿森投资公司自述对与李敬亭曾签订过涉案工程施工工程合同无异议的情况，本院可以认定鸿森投资公司与李敬亭就涉案工程曾经签订过《建设工程施工合同》并由李敬亭对涉案工程进行施工，现涉案工程已经完工并交付使用，鸿森投资公司理应向李敬亭支付工程款。鸿森投资公司主张美食广场公司实际由沈可庆、赵金松施工完成，但其未曾与沈可庆、赵金松签订过合同，故本院对于鸿森投资公司的上述主张不予采信。至于部分工程量确认单中总包单位处签名人李刚是否为李敬亭的问题，工程量确认单以及《建设工程施工合同》中均有鸿森投资公司工作人员高长水签字，高长水亦为施工合同中约定的鸿森投资公司的委托代理人，而鸿森投资公司称高长水不能确定李敬亭与李刚是否为同一人，其表述有违常理，且不能提供李刚另有其人的相关证据，结合证人证言、李敬亭持有工程量确认单原件以及本案�关事实的情况，本院采信李敬亭关于李敬亭与李刚为同一人的主张。”
原告沈可庆提交园博园美食广场土方工程结算书（北京乐金鑫信息咨询有限公司编制）、工程量确认单（复印件）、证人证言，欲证明原告为美食广场土方工程实际施工人，完成了该部分工程。被告李敬亭质证认为：“对土方工程结算书真实性、合法性、关联性均不认可；工程量确认单真实性认可，关联性不认可，该证据原件在李敬亭处，是李敬亭在李敬亭诉鸿森投资公司案件中提交的，李敬亭才是实际施工人。对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，李敬亭诉鸿森投资公司案件中，做土方的都到庭了，是李敬亭的工人干的；通过对原告提供的结算书简单计算，原告土方总工程量才1060左右，经生效判决确认的，大大超过了证人说的运输车次。而且对土方工程法院生效判决已有�定，我认为这些证人是在诈骗。此外原告提供的证据没有李敬亭的签字认可，系原告单方意思表示，且与生效判决已查明的事实不符。”
原告出示2013年7月29日收条，收条载明：“今收到钩机票数73张，每小时100，共计73100元，小翻斗，计15250元，共88350元，款已付清，沈可庆。”原告称：“我在李敬亭家拿的这些钱，打的收条，付的是机械费；除了已付款，还有原告预估的其他机械费20万，李敬亭付给别人的，不是原告经手的，和我没关系。开庭最初说的69600元，是原告回忆的，与收条73100元有出入，以收条为准。我认为其他土方活，李敬亭没有和我结算。”
被告李敬亭称：“收条是真的，沈可庆租的小翻斗和小钩机，我看到小票，把钱给他。一开始沈可庆给我开车，我进场干到中期，让他跑腿找小钩机、小翻斗，我把钱给他。这些机械用于挖广�排水沟用、平整倒土，不是土方工程。除此之外沈可庆与美食广场工程没有任何关系。”
上述事实，有（2016）京02民终222号民事判决书、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效法律文书，已经认定鸿森投资公司与李敬亭签订过《建设工程施工合同》，并由李敬亭对美食广场工程进行施工，鸿森投资公司主张美食广场工程实际由沈可庆施工完成，对此主张法院不予采信。李敬亭认可沈可庆提供机械，并结清了费用。现原告未举证证明所做工程量及价款，也未举证证明李敬亭尚欠工程款，故对原告的诉讼请求，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈可庆的诉讼请求。
案件受理费八千七百二十四元，由原告沈可庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李津楠
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1354号
原告倪某某，女，汉族，1992年8月19日生，邢台市临西县人，被告李某某，男，汉族，1980年7月13日生，无极县人，
被告赵某某，女，汉族，1981年10月13日生，无极县人，
原告倪某某与被告李某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月15日被告李某某借原告款40000元，期限自2016年9月15日起至2017年3月15日止，月利率1.8分，借款到期后，被告没有偿付，原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还借款40000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止，按月利率1.8分计算）。
被告李某某、赵某某未答辩。
本院经审理查明，2016年3月2日被告李某某因资金紧缺向原告借款40000元，当日，原告向被告赵某某转款30000元，给付被告李某某现金10000元。2016年9月15日双方结算利息后，重新签订借款合同，约定被告李某某的借款金额为40000元，期限自2016年9月15日起至2017年3月15日止，月利率1.8分。借款期满后，被告李某某未还。
另查明，被告李某某、赵某某于2006年10月25日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李某某借原告款40000元，事实清楚，由被告李某某签字确认的借款合同证实，本院予以认定，被告李某某应偿还原告借款40000元。双方在借款合同中约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告请求按月利率1.8分计算借期及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告倪某某借款40000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止，按月利率1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1354号原告倪某某，女，汉族，1992年8月19日生，邢台市临西县人，被告李某某，男，汉族，1980年7月13日生，无极县人，被告赵某某，女，汉族，1981年10月13日生，无极县人，原告倪某某与被告李某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月15日被告李某某借原告款40000元，期限自2016年9月15日起至2017年3月15日止，月利率1.8分，借款到期后，被告没有偿付，原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还借款40000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止，按月利率1.8分计算）。被告李某某、赵某某未答辩。本院经审理查明，2016年3月2日被告李某某因资金紧缺向原告借款40000元，当日，原告向被告赵某某转款30000元，给付被告李某某现金10000元。2016年9月15日双方结算利息后，重新签订借款合同，约定被告李某某的借款金额为40000元，期限自2016年9月15日起至2017年3月15日止，月利率1.8分。借款期满后，被告李某某未还。另查明，被告李某某、赵某某于2006年10月25日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李某某借原告款40000元，事实清楚，由被告李某某签字确认的借款合同证实，本院予以认定，被告李某某应偿还原告借款40000元。双方在借款合同中约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告请求按月利率1.8分计算借期及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告倪某某借款40000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止，按月利率1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房秀萍二〇一七年九月二十六日书记员  侯彩云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1491号
原告：封洁芳，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。
被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。
原告封洁芳与被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封洁芳的委托诉讼代理人周志林、阮慧芳、被告张强国、胡爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封洁芳向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金400000元及按月息1%计算至起诉之日即2017年6月20日止的利息42000元，本息合计442000元；此后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张强国以生意周转为由于2016年3月13日向原告借款400000元，双方约定月息一分，原告通过银行转账给被告该笔借款，被告于2016年8月1日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直拖欠至今未予偿还。请求依法判如所请。
被告张强国、胡爱玲辩称，借款属实，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告张强国向原告封洁芳借款400000元，封洁芳通过银行转账方式将400000元借款支付给张强国，双方约定月利率1%。2016年8月1日，张强国向封洁芳出具借条，借条注明2016年8月1日前的利息已付清，双方约定从2016年8月1日起按月利率1%计息。后经原告多次催收，被告均已无力偿还为由一直拖欠至今。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张强国向原告封洁芳借款400000元的事实清楚，证据充分，被告张强国未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告封洁芳要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金400000元自2016年8月1日起至2017年6月20日止按月利率1%计算利息为42533.33元，原告只请求42000元，以原告请求的数额为准。2017年6月21日起按月利率1%计算利息至借款偿清之日止，息随本清。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。”本案中的借款人张强国与被告胡爱玲系夫妻关系，而张强国向原告借款的时间是2016年3月13日，属张强国与胡爱玲的婚姻关系存续期间。被告胡爱玲向未向本院提交证据证实该笔债务是张强国的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故张强国向原告封洁芳所借的债务应属张强国与胡爱玲的夫妻共同债务，胡爱玲应当与张强国共同向原告封洁芳偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强国、胡爱玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告封洁芳的借款本金400000元，支付2016年8月1日起至2017年6月20日止的利息42000元，本息合计442000元；2017年6月21日后的利息按月利率1%计算至借款偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，诉讼保全费2720元，合计10110元，由被告张强国、胡爱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 龚家银
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审603号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李玉玺，男，1974年2月25日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定对李玉玺罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审603号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李玉玺，男，1974年2月25日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第56号行政处罚决定对李玉玺罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8677号
原告：韩进，男，汉族，1987年3月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：盛雪，女，1987年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩进与被告盛雪民间借贷纠纷一案，原告韩进于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩进撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢立良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初20号
原告：童云卿，男，1974年12月14日出生，汉族，住椒江区。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告童云卿与被告金建平加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童云卿的委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼；被告金建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童云卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告加工款156800元，并赔偿给原告自起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年期间，被告委托原告加工眼镜，在原告全部加工完毕并向被告交付验收之后，双方经过结算，被告于2017年5月30日向原告出具一张欠条，结算欠款数额分别为2015年欠加工费100000元正及2016年欠加工费56800元，共计欠款156800元。
被告金建平未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告欠条上载明“欠童云卿镶钻款人民币壹拾伍万陆仟捌佰元正”，故原、被告之间的承揽加工合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付加工款。现被告至今仍未支付全部加工款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平于判决生效后十日内支付原告童云卿加工款156800元，并支付利息（利息自2018年1月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告金建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初20号原告：童云卿，男，1974年12月14日出生，汉族，住椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。原告童云卿与被告金建平加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童云卿的委托诉讼代理人朱维娜到庭参加诉讼；被告金建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童云卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告加工款156800元，并赔偿给原告自起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年期间，被告委托原告加工眼镜，在原告全部加工完毕并向被告交付验收之后，双方经过结算，被告于2017年5月30日向原告出具一张欠条，结算欠款数额分别为2015年欠加工费100000元正及2016年欠加工费56800元，共计欠款156800元。被告金建平未作答辩。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告欠条上载明“欠童云卿镶钻款人民币壹拾伍万陆仟捌佰元正”，故原、被告之间的承揽加工合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付加工款。现被告至今仍未支付全部加工款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建平于判决生效后十日内支付原告童云卿加工款156800元，并支付利息（利息自2018年1月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告金建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年一月二十三日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—