wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初633号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人颜福攀，男，1996年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］574号起诉书指控被告人颜福攀犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人颜福攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年10月23日6时许，被告人颜福攀在泸州市江阳区慈善路“快鱼”网吧上网时，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高X7手机盗走，后于当日11时以1260元的价格将该手机卖给收二手手机的邓某某，侦查人员于同年10月24日15时在泸州市龙马潭区潜龙网吧将颜福攀抓获后，在颜福攀的带领下，民警在邓某某处查获了涉案被盗手机并发还给被害人张某某。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜福攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人颜福攀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：
2016年10月23日6时许，被告人颜福攀在泸州市江阳区慈善路“快鱼”网吧上网时，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高X7手机盗走，于当日以人民币1260元的价格将该手机卖给收二手手机的邓某某，侦查人员于同年10月24日15时在泸州市龙马潭区潜龙网吧将颜福攀抓获并将在邓某某处查获的涉案被盗手机并发还给被害人张某某。经鉴定，被盗玫瑰金步步高X7手机价值人民币2019元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人颜福攀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜福攀归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人颜福攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初633号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人颜福攀，男，1996年9月29日出生，，汉族，高中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］574号起诉书指控被告人颜福攀犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人颜福攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月23日6时许，被告人颜福攀在泸州市江阳区慈善路“快鱼”网吧上网时，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高X7手机盗走，后于当日11时以1260元的价格将该手机卖给收二手手机的邓某某，侦查人员于同年10月24日15时在泸州市龙马潭区潜龙网吧将颜福攀抓获后，在颜福攀的带领下，民警在邓某某处查获了涉案被盗手机并发还给被害人张某某。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜福攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人颜福攀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：
2016年10月23日6时许，被告人颜福攀在泸州市江阳区慈善路“快鱼”网吧上网时，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金步步高X7手机盗走，于当日以人民币1260元的价格将该手机卖给收二手手机的邓某某，侦查人员于同年10月24日15时在泸州市龙马潭区潜龙网吧将颜福攀抓获并将在邓某某处查获的涉案被盗手机并发还给被害人张某某。经鉴定，被盗玫瑰金步步高X7手机价值人民币2019元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人颜福攀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜福攀归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人颜福攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟红兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00130号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年4月19日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被含山县公安局取保候审，2014年9月4日被含山县人民检察院取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人胡某醉酒后驾驶皖Q×××××建设牌普通二轮摩托车，由含山县城沿226省道返回林头镇东关社区，12时30分左右，行驶至226省道56公里980米处，摩托车左前侧与前方同向盛某某驾驶的皖E×××××雅阁牌小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。盛某某报案后，含山县公安局交警大队当场将被告人胡某查获，并依法对被告人胡某抽取血样，8月29日，经安徽全诚司法鉴定中心检，被告人胡某血液中酒精含量为96.6mg／100ml，达到醉酒标准。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月26日，被告人胡某醉酒后驾驶皖Q×××××建设牌普通二轮摩托车，由含山县城沿226省道返回林头镇东关社区，12时30分左右，行驶至226省道56公里980米处，摩托车左前侧与前方同向盛某某驾驶的皖E×××××雅阁牌小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。盛某某报案后，含山县公安局交警大队当场将被告人胡某查获，并依法对被告人胡某抽取血样，8月29日，经安徽全诚司法鉴定中心检，被告人胡某血液中酒精含量为96.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实被告人胡某庭审中无异议，且有书证：书证：户籍证明、驾驶证；证人证言：证人盛某某的证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到96.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 杨吉磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5529号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告赵占稳，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告赵占稳劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告赵占稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2009年8月建立劳动关系，所以其仅应承担正式建立劳动关系之后被告的各项社会保险费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2001年3月30日万佳公司成立，被告仍从事原岗位工作。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付被告生活费至2015年9月。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴1999年12月至2015年9月15日期间的养老、失业、2001年1月至2015年9月15日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终142号
上诉人（原审原告）：李美红，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市富逸酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌东路338号首层之一、二层、七至十三层。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
上诉人李美红因与被上诉人中山市富逸酒店有限公司(以下简称富逸酒店公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李美红上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的出货单注明客户为“富逸酒店”，被上诉人员工在出货单上签收，证明被上诉人对客户名称予以确认。（二）一审法院举证责任分配错误。上诉人已提供了出货单、照片，能直接反映被上诉人向上诉人购货的事实，上诉人经向人社部门查询，被上诉人未为员工林武鸿、李家扬等人购买社保，上诉人已尽力完成举证责任。被上诉人虽否认与上诉人存在交易关系，辩称交易对象应当是承租富逸酒店的经营人，但被上诉人未能举证证明其承租人与上诉人之间存在买卖合同关系，故被上诉人未举证推翻上诉人的证据，法院应采信上诉人的证据证明力。（三）即使被上诉人否认货物签收人林武鸿、李家扬等人是其员工，但另案出货单上加盖的“富逸酒店已收货”印章能证明签收人是代表被上诉人收货，故上诉人有理由相信签收人有代理被上诉人收货的代理权，其行为构成表见代理。
富逸酒店公司答辩称，（一）上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人的送货单上标注的富逸酒店与被上诉人不能混同，富逸酒店仅是一个地理标志，而被上诉人才是一个民事主体的名称，不能依据出货单上的标注而认定双方的合同关系。上诉人所称的出货单上的签收人员并非被上诉人的员工，富逸酒店属于综合的商业经营场所，包含了餐饮、KTV、客房等不同门类的服务，由不同的承租人进行经营，被上诉人与上诉人之间没有发生交易往来，与上诉人发生交易往来的是承租该酒店的案外人。（二）上诉人提交的证据没有达到法律关系存在的证明标准，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在举证责任分配上是符合法律规定的。
李美红向一审法院起诉请求：富逸酒店公司清还货款62041元，并从起诉之日起以欠款额按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息损失至全部欠款还清之日止。
一审法院认定事实：李美红系原中山市石岐区美红好来运食品店经营者，该食品店为个体户性质，已于2015年12月23日注销登记。据李美红提交的出货单显示，2015年8月至10月期间，李美红前后多次出货销售双皮奶、米糕、牛仔骨、蛋挞盏等食品、材料，货款共计62041元。其中，2015年8月金额25080元，9月金额21708元，10月金额15253元。出货单上载有“客户：富逸酒店”，“收货人”一栏分别有李家扬、林武鸿（经李美红、富逸酒店公司辩认）等人签名。另外，李美红提交的一审法院（2016）粤2071民初5447号案件中的2张出货单上，分别有林武鸿、李家扬签名并加盖有“富逸酒店已收货”字样印章。2016年3月23日，李美红以富逸酒店公司拖欠其货款为由诉至一审法院，提出前述诉求。诉讼中，富逸酒店公司否认与李美红存在上述买卖合同关系。
一审法院另查明：富逸酒店公司于2014年5月28日登记成立。2014年8月13日，该司变更经营范围,由投资酒店业变更为投资酒店业、自有物业出租。2015年12月31日，该司经营范围又变更登记为餐饮服务、旅馆；经营场所由中山市大涌镇兴涌东路338号，变更登记为中山市大涌镇兴涌东路338号首层之一、二层、七至十三层。
一审法院再查明：案外人中山市澳逸酒店有限公司，于2013年1月31日登记成立，原名中山市富逸酒店有限公司（与本案原告富逸酒店公司名称一致），原经营范围：投资酒店业，原住所：中山市大涌镇兴涌路。同年11月1日，该司变更登记住所地为：中山市大涌镇兴涌东路338号3－13层，变更经营范围为：旅业、歌舞娱乐、足浴、棋牌、桑拿。2014年4月29日，该司更名为现名，经营范围变更为：餐饮服务、旅馆、公共场所经营、娱乐场所，经营场所变更为：中山市大涌镇兴涌东路338号1－5、7－13层，股东由林朗明、林焕生变更为黄润衍、陆志丽。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，李美红主张与富逸酒店公司存在买卖关系，但富逸酒店公司否认，李美红对其上述主张应负举证证明责任。诉讼中，李美红提交的出货单上，虽有林武鸿、李家扬等人签收，一审法院（2016）粤2071民初5447号案件出货单虽盖有“富逸酒店已收货”字样印章，但富逸酒店公司否认与此存在联系，李美红未进一步证明上述签收、盖印系由富逸酒店公司所为。另外，本案证据还显示，在2015年8月至10月，李美红主张的本案交易发生时间内，中山市大涌镇兴涌东路338号地址上，确有其他经济主体登记经营，结合涉案企业名称、经营范围等变更登记情况，一审法院认为，依本案现有证据，不足以认定李美红、富逸酒店公司之间存在涉案买卖关系，李美红未完成其举证证明责任，应承担相应不利后果，富逸酒店公司的抗辩成立，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回李美红的全部诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取为676元（李美红已预交），由李美红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是李美红与富逸酒店公司之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李美红虽主张其与富逸酒店公司之间存在买卖合同关系，但其提供的出货单的签收人员林武鸿、李家扬等人身份不明，无法证明是富逸酒店公司员工，且富逸酒店公司对此不予确认，结合本案交易期间中山市大涌镇兴涌东路338号地址上，确有其他经济主体登记经营，且原名称与富逸酒店公司相同的事实，李美红提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其相应诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李美红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人李美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王慧娟
童天慧
书 记 员 王慧娟
童天慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告陈绍兵。
被告刘洪波。
被告罗永保。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告陈绍兵、刘洪波、罗永保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 王伟林
二〇一四年七月八日
书记员 伍春林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第145号
上诉人（原审被告）：卓志兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏，男，汉族。
原审被告：乌鲁木齐五洲男科医院有限公司。
法定代表人：陈俊雄，总经理。
上诉人卓志兴与被上诉人吴俊柏，原审被告乌鲁木齐五洲男科医院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第264-1号民事裁定。以原审裁定错误，根据我国民事诉讼法第21条之规定，上诉人卓志兴住所地是乌鲁木齐市天山区青年路北一巷。撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第264-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案是因股东资格确认纠纷引起的诉讼。原审被告乌鲁木齐五洲男科医院有限公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人吴俊柏选择公司住所地人民法院管辖，符合法津规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人卓志兴提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月七日
书记员 王奕丁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1474号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐元帅，男，1977年11月10日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住山东省莱西市。因犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被广东省中山市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪于2017年6月3日被临时羁押于莱西市看守所，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人徐元帅犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人徐元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年初，被告人徐元帅与同案人徐某（另案处理）经事先策划，商定由徐元帅申请POS机用于套现徐某诈骗所得钱款，被告人徐元帅按照诈骗钱款的百分之二抽成。后被告人徐元帅在广东省中山市三乡镇中信银行办理了一张卡号为62×××54的银行卡。2017年2月27日，被告人徐元帅伙同同案人徐某取得梁铭源（另案处理）经营的中山市泓远贸易商行授权，在广东省中山市三乡镇中信银行办理了一台绑定徐元帅的尾号9554银行卡的结算POS机，该POS机被同案人徐某拿走。
2017年3月2日，被害人林某被他人以冒充消防大队工作人员购买消防器材为由诈骗人民币23.25万元，林某通过手机银行三次转账至对方提供的户名为白某（另案处理）、卡号为62×××22的工商银行卡上。当日15时，该尾号7822的工商银行卡两次通过第三方支付（上海汇付天下公司）在中山市泓远贸易商行的POS机消费，9.4万元被骗钱款汇入该POS机绑定的徐元帅尾号9554的中信银行账户。至案发前，该9.4万元被骗钱款仍在徐元帅账户中，未被取出。后该尾号7822的工商银行卡通过第三方支付在潘某（另案处理）经营的中山市胜利窗帘店的POS机消费，剩余的5.85万元被骗钱款汇入该POS机绑定的潘某尾号7615的广发银行账户。次日，潘某持其本人身份证将上述钱款取出。
2017年6月3日，被告人徐元帅在山东省莱西市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐元帅具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐元帅判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐元帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487237”\\\t”_blank?)、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐元帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐元帅的刑期自2017年6月8日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人徐元帅退赔被害人林学旺人民币94000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1474号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐元帅，男，1977年11月10日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住山东省莱西市。因犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被广东省中山市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪于2017年6月3日被临时羁押于莱西市看守所，同年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人徐元帅犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人徐元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初，被告人徐元帅与同案人徐某（另案处理）经事先策划，商定由徐元帅申请POS机用于套现徐某诈骗所得钱款，被告人徐元帅按照诈骗钱款的百分之二抽成。后被告人徐元帅在广东省中山市三乡镇中信银行办理了一张卡号为62×××54的银行卡。2017年2月27日，被告人徐元帅伙同同案人徐某取得梁铭源（另案处理）经营的中山市泓远贸易商行授权，在广东省中山市三乡镇中信银行办理了一台绑定徐元帅的尾号9554银行卡的结算POS机，该POS机被同案人徐某拿走。2017年3月2日，被害人林某被他人以冒充消防大队工作人员购买消防器材为由诈骗人民币23.25万元，林某通过手机银行三次转账至对方提供的户名为白某（另案处理）、卡号为62×××22的工商银行卡上。当日15时，该尾号7822的工商银行卡两次通过第三方支付（上海汇付天下公司）在中山市泓远贸易商行的POS机消费，9.4万元被骗钱款汇入该POS机绑定的徐元帅尾号9554的中信银行账户。至案发前，该9.4万元被骗钱款仍在徐元帅账户中，未被取出。后该尾号7822的工商银行卡通过第三方支付在潘某（另案处理）经营的中山市胜利窗帘店的POS机消费，剩余的5.85万元被骗钱款汇入该POS机绑定的潘某尾号7615的广发银行账户。次日，潘某持其本人身份证将上述钱款取出。2017年6月3日，被告人徐元帅在山东省莱西市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐元帅具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐元帅判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐元帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487237”t”_blank?)、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐元帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐元帅的刑期自2017年6月8日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人徐元帅退赔被害人林学旺人民币94000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  江云飞人民陪审员  陈小洪二〇一七年十月二十五日书 记 员  李燕珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1097号
原告：宋治杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告宋治杰与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治杰及其委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治杰向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金72908.82元（自2014年7月1日至2016年12月21日，810098元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.97平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.97平方米，总价款810098元（首付款243098元、商业贷款567000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年6月5日向原告出具了243098元的预售购房款发票，于2013年11月27日出具了567000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付72908.82元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告宋治杰办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋治杰支付违约金72908.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1104号
罪犯李荣亮，男，1943年9月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李荣亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十六日以（2009）云高刑终字第149号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1432号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15810号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2028年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40841号
原告：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。
法定代表人：华羽佳，经理。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，1960年12月18日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：付安玲，女，1980年10月19日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司经理，住该单位宿舍。
被告：刘建香，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘海英（刘建香之妻），1955年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘建香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王兰锁、付安玲，被告的诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1976元；2.被告给付原告滞纳金500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月30日与小区开发商北京海文房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《物业管理委托协议》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.7元，现被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原、被告之间未签订过物业服务协议，不存在物业服务合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年7月，被告购买并入住北京市通州区北苑42号院通惠苑小区1号楼1单元x号房屋（建筑面积103.44平方米），但尚未办理登记过户手续。2007年12月12日，被告与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定在涉案小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效前，由开发商为小区提供物业服务，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.7元。2014年10月30日，开发商与原告签订《物业管理服务委托协议》，将其开发建设的通惠苑小区委托原告进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米1.7元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务并实际按照每月每平方米1.5元的标准向包含被告在内的小区业主收取物业服务费。经核实，按照原告实际收取物业服务费的标准计算，被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1861.92元。
庭审中，原告按每月每平方米1.5元主张物业服务费。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的物业管理服务委托协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费收费标准，虽开发商与原告签订的物业管理服务委托协议中约定为每月每平方米1.7元，但原告实际按照每月每平方米1.5元向被告收取物业服务费，视为原、被告在合同履行过程中就调整物业服务费收费标准达成一致，故原告主张期间的物业服务费亦应该按该标准计算。现原告要求被告以该标准交纳物业服务费，于法有据。原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同对此进行明确约定，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持；但对其过高要求部分，本院不予支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建香给付原告北京慧竹广羽物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千八百六十一元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京慧竹广羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十六日
书记员 秦芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第943号
原告吕仕芳，女，汉族，1958年1月9日出生，住陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告姚伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吕仕芳诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员陈雪艾、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告吕仕芳的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告姚伟经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕仕芳诉称，2010年6月6日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款250000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年6月6日前还清。被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，仅偿还了至2012年4月18日止的借款利息及87701元借款本金，至今尚欠原告本金162299元及自2012年4月19日起的利息。原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告姚伟偿还借款本金人民币162299元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金162299元为基数，按月利率1.5%计算,从2012年10月19日计至偿清借款之日止,）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，欲证明原告的主体资格；
2、人员基本信息，欲证明被告姚伟的主体资格；
3、借条，欲证明被告2010年6月6日向原告借款的事实；
被告姚伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方�事人提交的证据进行质证的权利，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年6月6日，被告姚伟因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告吕仕芳借款250000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三年，从2010年6月6日至2013年6月6日止。被告姚伟立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告姚伟未如约向原告偿还借款本金及利息，仅向原告偿还了借款本金87701元及2012年4月18日前借款利息，至今尚欠原告借款本金162299元及利息。原告多次追收未果，遂于2015年5月25日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告姚伟向原告借款，有被告姚伟立写的借条在案佐证，可以认定。原告吕仕芳与被告姚伟之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告吕仕芳要求被告从2012年4月19日起以本金162299元为基数,按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求,依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吕仕芳请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟应偿还162299元借款本金给原告吕仕芳；
二、被告姚伟应支付借款利息给原告吕仕芳（利息计算方法：以162299元为基数，从2012年4月19日起，按月利率1.5%计算,如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。
本案收取案件受理费5112元，（原告已预交2556元），由被告姚伟�担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈雪艾
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林欢欢
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终150号
原公诉机关淳化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏宏宏，男，1990年2月3日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，住陕西省淳化县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淳化县公安局取保候审，2017年5月25日被淳化县人民检察院取保候审，2017年6月5日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控原审被告人夏宏宏犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0430刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人夏宏宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日21时许至24时许，被告人夏宏宏在淳化县西新街的小四川饭店喝了三、四两“西风七两半”白酒。次日0时50分，被告人夏宏宏醉酒驾驶陕Ａ×××××号灰色“五菱之光”小型普通客车，在县城街道由南向北至淳化县正街高中门前时，与宋某驾驶的挖掘机相撞，造成车辆受损，夏宏宏一人受伤的交通事故。事发后，附近车的司机拨打了120、110急救电话和报警电话，随后交警及医护人员相继赶到现场，将被告人夏宏宏送往淳化县医院抢救治疗。当日1时45分，提取被告人夏宏宏5ml血样。经西安市交通司法鉴定中心检测，夏宏宏肇事时血醇浓度为240.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。淳化县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人夏宏宏应负事故的全部责任，宋某无责任。另查明，被告人夏宏宏与宋某达成了民事赔偿协议：夏宏宏受伤损失由其自己承担，双方车辆损失由各自自行承担，双方不得追究对方任何责任。
原审判决依据能证明上述事实的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被告人夏宏宏诊断证明、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审保证书、收取保证金通知书、银行现金缴款单、起诉意见书、交通事故现场勘查图及笔录、交通事故现场照片、被告人夏宏宏正面免冠照、人口查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，宋某身份证和操作证复印件、三原县西关村证明、被告人夏宏宏血样提取照片、夏宏宏及宋某血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人鉴定资质、血醇检验报告及送达回执、扣押物品清单、交通事故调查报告书、事故认定书及送达回执、淳化县公安局交警大队告知书、抓捕经过、协议书、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、委托书中涂改问题说明、宋某的询问笔录、被告人夏宏宏供述等证据，认为被告人夏宏宏醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏宏宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚；被告人夏宏宏造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决:
被告人夏宏宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上诉人夏宏宏上诉提出，其对法院判决没有任何意见，提出其存在实际生活困难，故请求撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被告人夏宏宏诊断证明书、交通事故现场勘查图及笔录、交通事故现场照片、人口信息单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、宋某身份证和操作证复印件、三原县西关村证明、被告人夏宏宏血样提取照片、夏宏宏及宋某血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人鉴定资质、血醇检验报告及送达回执、扣押物品清单、交通事故调查报告书、事故认定书及送达回执、证人宋某证言、被告人夏宏宏供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏宏宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人夏宏宏醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。关于其上诉提出其存在实际生活困难，请求依法改判其缓刑的上诉意见，经查，上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到240.31mg/100ml，醉酒驾驶行为对不特定人的人身、财物危险性极大，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑，故其该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵晓霄
法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6975号
原告：黄松英，女，1967年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市乐清市。
被告：卢启远，男，1978年2月13日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
原告黄松英与被告卢启远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松英到庭参加诉讼，被告卢启远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元及利息（截止2017年6月13日利息为272550元，之后以本金23万元为基数，按月息1.5%计算利息至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告卢启远系朋友关系。2010年11月13日，被告卢启远以资金周转需要为由，向原告借款23万元。被告收取现金之后，向原告出具一张领款收据，约定月息1.5分。此后，原告多次催款，被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。
被告卢启远未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢启远系朋友关系。2010年11月13日，被告卢启远以资金周转需要为由，向原告借款23万元，约定月息1.5分，并向原告出具一张领款收据。此后，被告归还了借款利息5000元。借款本金及其余利息至今年未还，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢启远欠原告借款本金23万元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款可予认定，被告卢启远应当予以偿还。被告已经偿还的借款利息，应予以扣除。被告卢启远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢启远应偿还原告黄松英借款本金230000元及利息（按月利率1.5%，以借款本金230000元为基数，从2010年11月13日起计算至债务实际履行之日止，并扣除已经偿还的5000元利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告黄松英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，公告费200元，由原告黄松英负担200元，由被告卢启远负担8826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 金新花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪程燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7850号
原告：陈长仁，男，1932年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陈娜娜，女，1996年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陈长仁诉被告陈娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告陈娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长仁诉称，2015年8月30日10时20分许，陈长仁驾驶无号牌电动三轮车自东向西行驶至许疃镇文明路菜市街西侧路段时，与陈娜娜驾驶自西向东行驶的无号牌电动三路车发生交通事故，导致陈长仁受伤。原告受伤后先后在许疃卫生院及蒙城县第一人民医院住院治疗，现已出院。涉及原告医疗费等损失，经协商未果，为此，诉之法律。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失人民币9099.23元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、蒙公交证字【2015】第34162220150830号交通事故证明，证明本案交通事故发生的基本事实，原告在本次交通事故中受伤，电瓶车受损；
3、原告住院病历、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的基本事实，原告先后在蒙城县第一人民医院和蒙城县许疃卫生院住院治疗，共计花费医疗费人民币5300.23元；
4、电瓶车施救费票据，证明原告因本次事故导致电瓶车受损，支出施救费人民币370元整。
被告陈娜娜在法定期间内未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据4不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月30日，原告陈长仁驾驶无号牌电动三轮车自东向西行驶至许疃镇文明路菜市街西侧路段处时，与由被告陈娜娜驾驶自西向东行驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，原告陈长仁受伤。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院1天、在蒙城县××疃镇卫生院住院9天，总计花费医疗费5300.23元。2015年9月7日，蒙城县公安局交通管理大队对该起事故予以认定。诉前，本院给被告多次打电话进行调解，对赔偿数额均没有达成协议。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，导致原告受伤，因事发后蒙城县公安局交通管理部门未出具道路交通事故责任认定书，本院无法认定原、被告的责任划分，且原、被告均未举出对方有过错的充足证据，本院依据公平原则平均分配原、被告双方的责任。因此，本院认为原告的损失应由原、被告各自承担50%较为适宜。因此原告据此起诉要求被告赔偿的诉讼请求，本院在合理损失范围内予以支持。原告在蒙城县第一人民医院和蒙城县××疃镇卫生院住院治疗，依据现行赔偿标准认为在蒙城住院期间住院伙食补助费30元/天、营养费30元/天、护理费121.5元/天。原告诉情要求的护理费104.5元/天，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告未提供交通费发票，但交通费实际发生，故交通费本院酌情支持100元。因原告已超过60周岁，故误工费本院不予支持。因停车施救费不具有真实性，所提供的票据不是正式票据，本院不予支持。原告陈长仁的合理损失为：医疗费5300.23元、住院伙食补助费10×30=300元、营养费10×30=300元、护理费10×104.5=1045元、交通100元，合计7045.23元。故被告陈娜娜应赔偿7045.23×50%=3522.62元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失3522.62元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3414号
上诉人（原审被告）杨帆，女，汉族，1984年3月11日出生，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：朱柏涛，李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程真，女，汉族，1970年9月9日出生，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：王江丽、宋玲婷，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告郑华生，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省福州市台江区，
上诉人杨帆因与被上诉人程真、原审被告郑华生民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨帆委托诉讼代理人朱柏涛，李文泊、被上诉人程真委托诉讼代理人王江丽到庭参加诉讼、原审被告郑华生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨帆上诉请求：一、请求依法撤销（2016）闽0111民初2227号民事判决；二、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决认定发生于2015年12月20日之前的转账记录与本案没有关联，显性缺乏充分的事实依据，有悖客观事实。1、被上诉人提供2013年8月18日、2014年2月25日的两份《借条》并未约定所谓的利息，在本案中即使认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，也应依法认定诉争借款为无息借款，上诉人及其朋友刘孙永向被上诉人返还款项均属返还借款本金。鉴于上诉人已向被上诉人返还超过30万元，应依法认定上诉人已清偿本金。2、被上诉人称上诉人及其朋友刘孙永向其返还的款项部分为利息、部分为其他借款，缺乏相应的事实依据。且被上诉人并未向法庭提交相关证据证明其抗辩主张，被上诉人依法应承担不利的法律后果。
二、一审判决认定上诉人于2015年12月20日向被上诉人出具的30万元借条表明截止到2015年12月20日上诉人尚欠被上诉人借款30万元未还，显属缺乏充分的事实依据，有悖客观事实。上诉人应被上诉人要求于2015年12月20日重新出具的《借条》，该借条并非上诉人与被上诉人之间对原有本息结算的确认，仅是上诉人、被上诉人双方之间对原有款项往来事实的描述。一审判决认定事实显属错误，据此作出的判决显属错误。
被上诉人程真答辩称：一、原审判决对本案讼争30万元借款事实及利息的认定，事实清楚、证据充分。上诉人主张该借条仅是双方对原有款项往来事实的描述，且否认双方关于利息的约定，明显与客观事实不符，不能成立。（一）上诉人杨帆2015年12月20日出具的借条中明确载明”此据延续”，足以说明该借条系对前两笔借款事实的确认和延续，上诉人在借条中确认尚欠答辩人借款本金30万元，利息按月息1.5%计算。（二）上诉人在一审庭审中当庭确认已收到上述30万元借款，且经原审法院查明，发生于2015年12月20日上诉人杨帆出具借条之后仅有分别为4500元的两笔转账记录，与上诉人杨帆向答辩人支付讼争30万元借款的利息（月息1.5%）情况相符。上诉人主张讼争借款没有约定利息不能成立。
二、原审法院认定发生于2015年12月20日之前的转账记录与本案讼争款项没有关联，认定正确。上诉人杨帆主张其与案外人刘孙永向答辩人返还的款项均属返还借款本金，实际上是对借款事实的自认。而其又称双方之间30万元的款项往来是投资款，明显自相矛盾。且上诉人亦未提供任何证据证明发生于2015年12月20日之前的转账记录与本案讼争借款之间的关联性，其主张毫无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告郑华生未作答辩。
一审法院认定的事实：原审原告诉称：被告杨帆于2013年8月18日向原告借款20万元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%，还款期限为半年，原告依被告要求于借款当日汇至案外人施继光账户。2014年2月25日被告杨帆再次向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，原告于借款当日汇至被告杨帆账户，被告向原告出具借条。因上述借款的还款期限届满，被告无力偿还，要求延期还款，于2015年12月20日遂向原告再次出具借条。2016年1月22日被告最后一次付息后未再支付任何款项，原告催讨至今未果。
原审经审理，对原告主张的事实，依法予以确认。
原审法院认为:被告杨帆于2015年12月20日向原告出具的30万元借条，表明截止到2015年12月20日被告杨帆尚欠原告借款30万元未还，双方约定的1.5%利息，未违反法律规定。被告杨帆的利息仅支付至2016年1月22日，之后未再支付利息。故原告要求被告杨帆还款付息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争借款发生于被告杨帆与郑华生婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：被告杨帆、郑华生应于本判决生效后十日内共同向原告程真偿还借款30万元，并支付从2016年1月23日至还清借款之日止，月利率为1.5%的利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。对于上诉人杨帆主张已还清大部分款项，本院审理认为，从银行流水记录看，上诉人所汇出的款项除两笔各4500元，均发生于2015年12月20日上主诉人杨帆出具借条之后，且分别为4500元的两笔转账记录，与上诉人杨帆支付讼争30万元借款的利息（1.5%月息）情况相符。如象上诉人主张已还清大部分借款，其对2015年12月20日向被上诉人出具借条，确认尚欠被上诉人借款的事实，不能作出合理的解释。
本院认为：本案的借贷事实有上诉人杨帆于2015年12月20日向出具的30万元借条为证，本院予以确认，该借条应是双方借贷关系的重新确认，上诉人杨帆先是主张双方系投资合伙关系，讼争款系投资款，但上诉人杨帆并未提供证据证实，后又称已还清大部分借款，但提供的转账记录均是发生于上诉人杨帆于2015年12月20日出具借条之后，原审认定发生于2015年12月20日之前的转账记录应与本案没有关联，本院亦持相同观点。上诉人杨帆具有完全民事行为能力，应对自己出具借条的行为承担法律后果，该讼争借款发生于上诉人杨帆与原审被告郑华生婚姻存续期间，属夫妻共同债务。上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币6052元，由上诉人杨帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月二日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误
，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原
决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执8号
申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县,身份证号码：522424196810283414。
被执行人：杨某，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，身份证号码510223197008226918。
本院在执行陈某与杨某承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付申请人文书款20000元、承担案件受理费450元、交纳申请费200元，并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，本院穷尽执行措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人未能提供可执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执8号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二日
书记员 赵 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6043号
罪犯赵江，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）深龙法刑初字第3775号刑事判决，以被告人赵江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江在本次考核期间（2012年10月26日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年9月18日因偷窃他人物品被扣2分；2014年3月27日因推拉他犯被扣1分；2014年3月29日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1890号
原告：高军航，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：彭陆锋，广东定海针律师事务所律师。
被告：陈利国，男，1982年8月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告高军航与被告陈利国修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军航的委托诉讼代理人彭陆锋，被告陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军航向本院提出诉讼请求：还款61500元维修费。事实和理由：我与被告是客户关系，被告于2016年4月来我厂维修车辆，2016年7月底修好，由于被告资金问题，无法马上付款，被告于2016年8月6日写欠条给我收执，维修金额共欠65100元。被告写欠条后，我多次手机联系，发信息给被告要求还款，被告从来没有回复过我，电话处于无人接听，故我特向法院起诉。
被告陈利国口头辩称，原告没有给我换那么多零件，也没有修好，当时约定给我换新的驾驶室也没有换，机头也没有修好，原告提供的证据说已经更换的零件有七八成都是没有换。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，赣Ｆ×××××车辆牵引赣Ｆ×××××车在江西省××岗乡××村路段发生交通事故致车辆损坏，车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估，2016年6月16日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（梅州）[2016]021号评估结论书，价格评估结论为：1、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车受损维修费用总价为114115元；2、赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车受损维修费用总价为30300元。
被告陈利国将赣Ｆ×××××重型半挂牵引车交给原告高军航经营的“兴宁市航发汽车修理厂”进行维修。双方签订了《汽车维修协议书》，协议内容为：“汽车维修协议书，现甲方陈利国有一部赣Ｆ×××××华凌拖头车，因交通事故拖到航发修理厂以柒万元整（70000.00元）维修，从即日起，本车维修好甲方使用后，机头在人为造成损坏，由甲方负责。机头在机械固障造成损坏，由乙方负责维修，机头使用时间为2016年8月8日—10月8日。经双方协议，如无意见。此据，甲方：陈利国，乙方：高军航。注：高军航预收到陈利国维修款捌仟伍佰元整（8500.00元）”。该车维修后，被告于2016年8月6日写欠条给原告收执，欠条内容为：“欠条，本人陈利国欠到高军航维修费人民币陆万壹仟伍佰元正（61500）元，欠款人：陈利国，2016年.8.6日，身份证号：”。后原告多次向被告催收未果，原告遂于2017年9月13日向本院起诉，请求被告支付欠款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告认为原告没有更换新的零件，提出除非原告更换新的零件把机头修好就付款，否则就不同意付款。
以上事实，有原告提交的汽车维修协议书、欠条、穗华价估（梅州）[2016]021号受损维修费用价格评估结论书、《营业执照》，以及本案开庭笔录等证据。并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈利国将赣Ｆ×××××重型半挂牵引车交给原告高军航经营的兴宁市航发汽车修理厂维修，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付尚欠的修理费用。在原告多次催促下被告至今未付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，本院予以支持。车辆修理后已离开修理厂达一年多，双方约定的机头使用时间已过，现被告以车辆机头没有修好为由拒付欠款实属无理，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈利国应于本判决生效之日起10日内支付原告高军航的修理费61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告陈利国负担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一七年十月二十五日
书记员 何巧萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10120号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：申振文，男，1969年4月8日出生，住黑龙江省克山县。
上诉人北京五加防盗门制造有限�司（以下简称五加公司）因与被上诉人申振文劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人申振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
申振文辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付申振文2016年3月16日至2016年12月15日期间工资差额28000元；2.五加公司无需支付申振文解除劳动关系经济补偿金3600元。
一审法院认定事实：申振文与五加公司认可双方自2016年3月16日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付申振文2016年3月16日至2016年12月15日期间工资。申振文于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。申振文提供实际劳动至2016年12月15日。
申振文于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2016年3月16日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月16日至2016年12月15日拖欠的工资32000元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金3600元；4.五加公司支付2016年3月25日至2016年4月9日工伤医药治疗费2458元。该委�2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1362号裁决书，结果如下：1.申振文自2016年3月16日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付申振文2016年3月16日至2016年12月15日期间工资差额28000元；3.五加公司支付申振文解除劳动关系经济补偿金3600元；4.驳回申振文的其他仲裁请求。申振文认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称申振文此期间工资数额为25790元。申振文不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为25790元，扣除借款6531元，五加公司尚欠19259元。五加公司对申振文的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明申振文的借支数额。
申振文称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可申振文所述事实。
一审法院认为：申振文与五加公司认可双方自2016年3月16日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与申振文对于2016年3月16日至2016年12月15日期间工资数额25790元均无异议，申振文认可扣除借款6531元，故五加公司需支付申振文2016年3月16日至2016年12月15日期间工资差额19259元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补�。五加公司没有及时足额支付申振文的工资，故申振文以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。据此一审法院判决：一、五加公司与申振文自二○一六年三月十六日至二○一七年三月一日存在劳动关系；二、五加公司于判决生效之日起七日内给付申振文二○一六年三月十六日至二○一六年十二月十五日期间工资差额一万九千二百五十九元；三、五加公司于判决生效之日起七日内给付申振文解除劳动关系经济补偿金二千二百一十三元六角三分；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付申振文解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付申振文工资，申振文以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付申振文解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据申振文的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02126号
原告：卢本华。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：王福，该公司办公室主任。
本院在审理原告卢本华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司侵权责任纠纷一案中，卢本华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢本华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢本华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢本华负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年九月十六日
书记员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,638.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,638.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初493号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韦杰，男，1969年7月7日出生，壮族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1998年10月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年8月12日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人韦杰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月18日12时许，被告人韦杰经电话联系后，在其位于遵义市红花岗区镇隆小区33栋2单元301室的家中以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给陈强后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.19克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、调取证据通知书及通话清单、扣押文书、接受证据材料清单、毒品提取、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为被告人韦杰系累犯，具有法定从重处罚情节；有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内对被告人韦杰判处刑罚。
经审理查明，被告人韦杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦杰于2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦杰另有贩卖毒品罪及盗窃罪的犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人韦杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 任豪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初545号
原告：陈德友，男，1971年1月21日出生，住湖南省祁东县。
被告：徐俊红，男，1974年4月26日出生，住湖南省祁东县。
被告：颜红波，女，1975年12月5日出生，住湖南省祁东县。
共同委托诉讼代理人：徐发明（系被告徐俊红父亲），住湖南省祁东县。
原告陈德友与被告徐俊红、颜红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德友及两被告委托诉讼代理人徐发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金300,000元并按月利率5%支付利息至还款日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告徐俊红因与王海洋承包县公路局家属宿舍工程缺少资金，向原告借款300,000元，口头约定月利率为5%，并向原告出具了借条，双方没有约定还款日期。原告于2015年、2016年多次向被告徐俊红催收还款，被告徐俊红以各种理由推脱，但一直未予偿还。被告颜红波与被告徐俊红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告颜红波应负连带偿还责任。
被告徐俊红、颜红波辩称，向原告借款300,000元属实，但被告已经于2015年3月21日通过银行转账向原告还款300,000元，现在债务已经全部偿还了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款的事实双方没有争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该借款事实是否已经全部偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈德友为证明两被告未向原告偿还300,000元的借款事实，向本院提交了借条原件及证人唐军、龙杰出庭作证的证言。两被告向本院提交了其于2015年3月21日向原告陈德友转账300,000元的凭证，证明其已经向原告偿还了全部债务。本院认为，在原告仍然持有借条原件的情况下，两证人出庭作证的证言证实原告于2016年在两证人的陪同下向被告徐俊红催收过借款，且对于被告徐俊红向原告转账300,000元的事实，原告作出是双方其他合伙事务经济往来的合理解释。本院认为原告提供的证据的证明力明显强于被告，根据优势证据的原则，本院对两被告的辩解意见不予采信。
本院认为，被告徐俊红因做工程缺乏资金向原告陈德友借款，被告徐俊红为此向原告陈德友出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告徐俊红未偿还借款是酿成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。故对于原告陈德友要求被告徐俊红偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜红波与被告徐俊红系夫妻关系，且被告徐俊红向原告陈德友借款系用于做工程，应当认定为借款用于两被告夫妻的共同家庭生活，故对于原告陈德友要求被告颜红波承担连带偿还责任，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定借款利息,故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈德友要求被告徐俊红、颜红波连带偿还借款300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐俊红、颜红波在本判决生效之日起十日内向原告陈德友连带偿还借款本金300,000元；
二、驳回原告陈德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐俊红、颜红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 申军
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初568号
原告：刘思杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。
法定代表人：柴子凌，董事长。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
原告刘思杰与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思杰及其委托诉讼代理人潘国英、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人戴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费7792.73元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费23175元、交通费6940.5元、住宿费734元、残疾赔偿金240544元、一次性生活补助费300680元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2040元、财产损失4750元，合计624055.5元。本案审理过程中，原告刘思杰申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费7919.93元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费15000元、交通费6940.5元，住宿费734元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2040元、财产损失4750元，合计279727.03元，扣除被告已付35000元，还应支付244727.03元。事实与理由：原告于2016年9月17日就读于杭州新科技职业技术学院，2016年国庆假日回常山老家，10月7日乘坐被告所有的由倪建华驾驶的浙Ｈ×××××大型普通客车从衢州城区前往杭州市富阳区，17时途经沪瑞线406KM龙游光明铁道路段，倪建华因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成原告等多人受伤、原告手机、公路路产损坏的交通事故。2016年11月7日经龙游县公安局交通警察大队认定，倪建华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、常山县人民医院治疗，共住院60天，于2017年5月13日取出内固定装置。住院期间的医疗费大部分已由被告支付，原告支付7792.73元。原告因受伤严重，住院期间一直需陪护和加强营养，由于辗转各医院，需产生交通费和住宿费。2017年7月5日经浙江千麦司法中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤构成一个九级和一个十级伤残，护理期150日，营养期90日，花费鉴定费2040元。原告因本次事故休学一年，造成较大精神损失。
浙江衢州汽车运输集团有限公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，侵权人倪建华系被告驾驶员，同意承担赔偿责任，但对原告主张的损失有异议。医疗费根据发票即7792.73元，交通费、住宿费过高，被告有部分租车费用不应当支持，不属于必须的费用，精神损害抚慰金过高，应根据伤残等级确定，手机是使用了三个月左右的，应当对其价值予以扣减。被告除为原告支付住院期间医疗费外，还预付原告现金35000元。
本院经审理认定：2016年10月7日，倪建华驾驶被告浙江衢州汽车运输集团有限公司所有的浙Ｈ×××××大型普通客车搭乘原告刘思杰等人沿沪瑞线从衢州城区前往杭州市富阳区，17时许，途经沪瑞线406KM龙游光明铁道路段，因倪建华操作不当，导致车辆发生侧翻，造成原告等多人人身及财产受损、公路路产损坏的交通事故。2016年11月7日，龙游县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定倪建华负事故全部责任，原告等乘客无责任。原告受伤后，多次在衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、常山县人民医院治疗，共住院59天。原告伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所、衢州广大司法鉴定所鉴定，确认原告因本次交通事故钝性外力作用致一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为150日，营养期限为90日，原告花费鉴定费2040元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告治疗产生的医疗费大部分已由被告支付，原告自己支付了7792.73元。此外，被告还向原告预付赔偿款35000元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的驾驶员在驾驶机动车过程中操作不当致交通事故的发生，造成原告人身、财产受损，应当由被告承担赔偿责任。原告主张的各项损失应当依照规定计算。医疗费据实核算为7792.93元。住院伙食补助费、营养费分别以住院时间、司法鉴定所评定的期限为准，按照每天30元的标准计算。护理费分为两部分，住院期间按照每天130元、非住院期间按照每天80元标准计算。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费一般以乘坐普通公共交通工具的费用为准，原告提交的交通费票据中包含租车、打车、治疗结束后坐车票据及部分来源难以核实的票据，故本院根据原告提交的票据结合原告伤情、诊疗情况酌情予以扣减。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑事故责任及原告伤情的严重程度等因素予以裁量。关于手机的财产损失，因原告手机购于2016年6月，至交通事故发生之日已将近三月，故本院酌情认定为4000元。原告主张住宿费、残疾赔偿金、鉴定费均合理合法。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿原告刘思杰因本次交通事故造成的各项损失：医疗费7792.73元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、护理费14950元、交通费3200元、住宿费734元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、财产损失4000元，合计255029.53元，扣除被告已预付35000元，尚余220029.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘思杰的其他诉讼请求。
本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告刘思杰负担185元，由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担2300元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱云芳
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郊民初字第499号本院于2015年5月29日对原告王某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。审 判 长  李 薇审 判 员  龚垣峰人民陪审员  宋彦敏二〇一五年八月十八日书 记 员  冀 霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00188号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年12月7日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月18日被泗县公安局刑事拘留，同年3月19日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
被告人宋某某，乳名宋某，男，1969年2月14日出生于安徽省泗县。因犯盗窃罪于1988年3月25日被泗县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月18日被泗县公安局刑事拘留，同年3月19日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
被告人尤某某，男，1978年10月4日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月9日被泗县公安局刑事拘留，同年8月16日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
被告人魏某某，男，1969年11月6日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月18日被泗县公安局刑事拘留，同年3月19日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人王茂军、李先义，安徽君光律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人董某某、宋某某、魏某某、尤某某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人董某某、宋某某、尤某某、魏某某及其辩护人王茂军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年至2012年，被告人董某某多次在泗县自己的养兔场、陈某某家、张某某家、魏某某家等地聚众赌博，被告人尤某某负责接待参赌人员、在赌场内看堆子。被告人董某某要求被告人魏某某给其提供赌博的场地供其聚众赌博，并要求被告人魏某某、宋某某帮其联系人到场地参与赌博。2012年2月16日晚上，被告人董某某、魏某某、宋某某联系了尤某某、陶某某、吴某某等二十余人到魏某某提供的泗县魏某某家闲置的空房内参与赌博。2012年2月17日被告人董某某、魏某某、宋某某再次联系了陶某某、贺某某、张某某等二十余人在魏某某家空房内赌博时，被泗县公安局民警当场抓获，并缴获赌资293860元。
以上事实，被告人董某某、宋某某、魏某某、尤某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、前科证明、扣押物品清单等书证、证人贺某某、张某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某某、宋某某、尤某某、魏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人董某某起主要作用，系主犯；被告人宋某某、尤某某、魏某某起次要、辅助作用，系从犯。鉴于四被告人归案后能够如实供述自己罪行、有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法均予以从轻处罚。故对被告人魏某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定；对被告人宋某某、尤某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定；对被告人魏某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人尤某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人魏某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年三月二十八日
书记员 王子利
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10140号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：邱国辉，行长。
委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛瑞博尔国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：徐宗成。
被告：山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人：张象芬。
被告：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶稻。
法定代表人：石新民。
被告：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人：高海涛。
被告：广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人：燕春防。
被告：徐宗成，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王鑫悦，女，汉族，1985年10月13日出生吗，住山东省广饶县。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告青岛瑞博尔国际贸易有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东汇金化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、徐宗成、王鑫悦金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年6月22日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向七被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到七被告，原告又不能提供七被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
原告预交的案件受理费84759元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年八月十四日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10140号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛经济技术开发区。负责人：邱国辉，行长。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛瑞博尔国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。法定代表人：徐宗成。被告：山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县。法定代表人：张象芬。被告：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶稻。法定代表人：石新民。被告：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县。法定代表人：高海涛。被告：广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县。法定代表人：燕春防。被告：徐宗成，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王鑫悦，女，汉族，1985年10月13日出生吗，住山东省广饶县。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告青岛瑞博尔国际贸易有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东汇金化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、徐宗成、王鑫悦金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年6月22日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向七被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到七被告，原告又不能提供七被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。原告预交的案件受理费84759元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年八月十四日书记员  逄蕾