河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2383号
上诉人（原审被告）：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市长安区和平路219号。
负责人：林长付，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：开封国龙物流有限公司，住所地河南省开封市蔚氏县永兴镇赵楼村。
法定代表人：杨枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
原审被告:华北制药股份有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路219号。
法定代表人：杨海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东，该公司工作人员。
上诉人华北制药股份有限公司物资供应分公司（以下简称华药物资公司）因与被上诉人开封国龙物流有限公司（以下简称国龙公司）、华北制药股份有限公司(以下简称华药股份)买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵玉恒，原审被告委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华北制药股份有限公司物资供应分公司上诉请求：1撤销原判；2、请求法院对于上诉人应向被上诉人支付的利息进行重新审理或直接改判；3、对于本案一、二审诉讼费重新进行合理分配。
事实与理由：上诉人没有逾期付款，不存在向被上诉人支付违约金的问题，也不存在产生损失赔偿的问题。被上诉人的诉求为支付货款及利息，并非利息损失。本案是买卖合同关系，不是借款合同关系，被上诉人主张利息损失于法无据。被上诉人未提供诉讼前向上诉人主张利息损失的证据。即使被上诉人向上诉人主张利息损失，只能要求向法院主张后的利息。
被上诉人开封国龙物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。
开封国龙物流有限公司向一审法院的诉讼请求：判令二被告支付原告货款874.85元利息508275.35元；利息计算至起诉之日，诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，2014年3月24日，原告开封国龙物流有限公司与被告华药物资公司签订了编号为KF_HY_140324《产品销售合同》。合同约定，被告向原告购买草酸5115吨，合同价款总额为1994.85万元；2014年6月30日前交货，结算方式为预付货款，合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告未及时付款。被告华药物资公司于2015年9月11日向原告出具《还款方案》，确认截至2015年9月10日，其欠原告货款1244.85万元。称鉴于宏观经济环境不好金融信贷紧、客商资信不良等状况，公司资金十分紧张，制定还款方案为：2015年9月还款260万元，10月还款200万元，11月还款300万元，2015年12月结清余款。至2015年12月31日，被告华药物资公司在原告《企业询证函》盖章确认尚欠原告货款994.85万元。被告最后一笔还款100万元的时间为2016年7月6日（2015年9月1日还款500000元，2015年10月8日还款500000元，2015年10月30日还款1000000元，2016年2月1日还款200000元）。截止到目前，被告华药物资公司尚欠原告货款874.85万元。
被告华药物资公司系被告华药股份公司的分公司。
以上事实有原告出具的《产品销售合同》、《还款方案》、《企业询证函》等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告开封国龙物流有限公司与被告华药物资公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告华药物资公司应及时向原告支付货款。至今，被告华药物资公司尚欠原告货款874.85万元。关于原告主张利息损失。《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，合同中没有约定付款期限，只约定预付货款。合同履行中，原告已于2014年按约定足额供货，被告华药物资公司至2015年底尚欠原告货款994.85万元，双方没有形成还款协议，只是被告出具了还款方案，且未全部履行。故原告主张利息自2015年7月1日起按同期贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。暂计算至2016年7月6日，利息为496650.81元。被告华药物资公司为被告华药股份公司的分公司，被告华药股份公司对上述款项依法承担付款责任。被告辩称不应承担利息损失，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第六十二条规定，判决如下：被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司自判决生效后十日内给付原告开封国龙物流有限公司货款8748500元、利息496650.81元及自2016年7月7日起至判决确定的履行届满期间的利息，继续按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76597元，由两被告负担。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期付款利息。被上诉人主张上诉人应按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年7月1日至起诉之日的利息。上诉人认为双方系买卖合同关系，而非借贷关系，不产生利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方约定货到付款，上诉人逾期付款已构成违约，故上诉人应当承担逾期付款的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《合同法》第二十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人曾于2015年9月11日向被上诉人出具还款计划并部分履行，2015年12月31日双方又再次对欠款数额进行确认，说明被上诉人已经给予了上诉人必要的准备时间。因此被上诉人主张自2015年7月1日（供货一年后）起按同期贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。由于被上诉人在原审的诉讼请求为向被上诉人主张货款及2015年7月1日起至起诉之日的利息，而原审判决在支持被上诉人的该诉讼请求的同时，又判令上诉人向被上诉人支付自2016年7月7日起至判决确定履行届满期间的利息，超出了被上诉人的诉讼请求范围，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
变更河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3962号民事判决“被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司自判决生效后十日内给付原告开封国龙物流有限公司货款8748500元、利息496650.81元及自2016年7月7日起至判决确定的履行届满期间的利息，继续按中国人民银行同期贷款基准利率计算。”为“被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司自判决生效后十日内给付原告开封国龙物流有限公司货款8748500元、利息496650.81元。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76597元由上诉人华北制药股份有限公司物资供应分公司、承担70000元，被上诉人承担6597元，二审案件受理费11800元，由上诉人华北制药股份有限公司物资供应分公司承担5000元，被上诉人开封国龙物流有限公司承担6800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 毕 彤
。