wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1011号
原告：罗东，男，1991年8月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冉光明，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冉茂贵，男，1965年10月24日出生，居民，住贵州省德江县。
原告罗东与被告冉光明、冉茂贵转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东，被告冉光明到庭参加诉讼。被告冉茂贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗东向本院提出诉讼请求为：1、请求判决二被告立即连带支付原告借款本金人民币240000.00元及利息；利息从2016年9月1日起按3%的月息支付至还清借款本金之日止;2、案件受理费2450.00元由被告承担。事实与理由：原告与陈江等共同出资开设位于德江县城××道浴海之都大酒店。2016年3月2日，经原、被告以及浴海之都其他股东协商一致，将该酒店以价格870000.00元转让给被告冉光明，且分别与五股东签订了酒店转让协议，之后，被告分别向其他股东支付了转让款，而未按照约定支付原告转让款240000.00元，2016年3月24日，被告才书写一份“借条”给原告，为了保证债权的实现，被告冉茂贵在借条上签字担保，二被告仍然未按照承诺时间支付原告转让款240000.00元，被告不讲诚信，已严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冉光明辩称，原告将其浴海之都大酒店股份以240000.00元转让给被告属实,但被告已于2016年6月27日从罗某处转让原告债务50000.00元，同年9月28日从伍显旭处转让原告债务30000.00元，支付现金20000.00元（收条），廉租房折价80000.00元，另外又从2016年3月24日每月支付12000.00元到同年6月27日，之后，每月支付10000.00元现金至同年9月28日，按照以上金额，被告已全部支付完毕，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冉茂贵未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月2日，原告将其浴海之都大酒店股份以240000.00元转让给被告冉光明，2016年3月24日，被告冉光明书写一份欠原告240000.00元的“借条”给原告持有，并由被告冉光明姨夫冉茂贵在该借条上签字担保。2016年6月27日，原告将罗某处50000.00元债务转让给被告冉光明，同年9月28日又将伍显旭处债务30000.00元转让给被告，2017年2月18日经双方协商，被告将以他人名义获得的一套廉租房作价80000.00元折给原告，同时支付现金20000.00元。在庭审中，原告虽主张罗某处债务的转让系原、被告转让酒店之前的借款，伍显旭处债务转让30000.00元，其中10000.00元属支付利息，20000.00元书写收条，即被告提供的2017年2月28日的“收条”，该收条中有80000.00元属廉租房折款，因原告对其主张没有提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。
上述事实有双方当事人的陈述及到庭证人罗某的证词、被告提供的“收条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将其酒店股份以价格240000.00元转让给被告冉光明，2016年3月24日双方以借条形式明确双方债权债务关系；该债权债务关系明确，应受法律保护；关于原告主张被告用以其他名义获得的廉租房折抵80000.00元转让款，因该廉租房来源不合法，至今未交付，请求法院依法不予认可的问题，因廉租房系政府保障性住房，其产权尚未明确，不能上市交易，故原告的主张，本院予以支持。被告冉茂贵在借条上签字确认其担保责任，是其真实的意思表示，理应承担民事责任，被告冉光明除转让原告债务80000.00元和支付现金20000.00元外，尚差原告140000.00元酒店转让款至今未支付，已违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，被告理应支付尚欠转让款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉光明在本判决生效后十五日内支付原告罗东酒店转让款140000.00元；
二、由被告冉茂贵对以上转让款的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2450.00元，由被告冉光明承担1450.00元，原告罗东承担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年七月三日
书记员 吴旭芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3821号
罪犯李天学，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月22日作出（2010）罗少刑初字第13号刑事判决，以被告人李天学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天学在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李天学在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年6月获得记功；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1034号
原告：孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘启红，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告孙少东与被告刘启红民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元，并自2014年8月29日开始计算利息至被告实际履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙少东到庭参加诉讼。被告刘启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告孙少东、被告刘启红原系朋友关系。2014年7月29日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一个月，2014年8月28日归还，双方未约定利息。原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，被告未按约归还，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启红于本判决生效之日起十日内归还原告孙少东借款本金40000元，并自2014年8月29日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告孙少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费650元，合计1594元，由被告刘启红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱云芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1470号
原告朱某，农民。
被告祁某，保定市钟楼商厦有限公司职工。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 越
宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执782号
申请执行人孙文华，男，1986年12月28日出生，住所地宜章县梅田镇杨家村11组
被执行人贺美荣，女，1960年12月24日出生，住所地郴州市苏石路10号贺美荣诊所
被执行人班福黔，男，1960年2月24日出生，住所地郴州苏石路10号贺美荣诊所
申请执行人孙文华申请贺美荣等民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初1197号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初1197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月一日
书记员 曾淑贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46872号
原告：陈国刚，男，1949年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
被告：倪翠华，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏云，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海国辰工程建设有限公司，住所地上海�浦东新区昌里东路XXX弄XXX号底楼。
法定代表人：陈国刚，总经理。
原告陈国刚与被告倪翠华、苏云及第三人上海国辰工程建设有限公司(以下简称国辰公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈国刚的委托诉讼代理人陈邦理到庭参加诉讼。被告倪翠华、苏云及第三人国辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即协助原告将苏林昌名下的国辰公司的4万股股权变更至原告名下。事实和理由：2001年3月，苏林昌新增成为国辰公司股东。2004年至2005年期间，原告从其他44名股东处购买了全部股份，但未办理公司登记手续。原告虽未与苏林昌签订书面的股权转让合同，但原告已经收回股东股权证明书，支付了股权转让的对价。苏林昌去世后，其继承人不配合原告办理股权转让登记手续，故诉讼来院。
被告倪翠华、苏云未作答辩。
第三人国辰公司未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：苏林昌于2001年3月入股上海国辰公司。苏林昌于2004年9月6日报死亡。二被告为苏林昌的法定继承人。
公司改制时，苏林昌的继承人同意将苏林昌名下的4万股股权转让给陈国刚。苏林昌的继承人苏云将股东股权证明书交给了陈国刚，并在股东股权证明书中载明全部股金退回。苏云向胡雪华出具了委托书，委托胡雪华办理股权转让事宜。当时，双方并未办理工商登记。
审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，由经庭审质证的股东�权证明书、委托书、户口登记表等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。因苏林昌已经去世，其财产权利义务依法由其继承人(即二被告)继承。苏林昌的继承人将苏林昌名下的4万股股权转让给陈国刚合法有效。原告已经支付了股权转让款，原告要求二被告协助办理股权转让的过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告倪翠华、苏云应于本判决生效之日起三日内协助原告陈国刚将苏林昌(已故)名下的上海国辰工程建设有限公司的4万股股权变更至原告陈国刚名下。
案件受理费80元，由原告陈国刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到�面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭�，不影响案件的审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3210号
原告：枣庄万顺通信工程有限公司，住所地滕州市北辛办事处后十里铺村236号。
法定代表人：张河廷，经理。
委托诉讼代理人：梁栋，男，该公司工作人员。
被告：陈丹，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：海城市锦驰运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
主要负责人：张庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚、郭廷壁该公司工作人员。
本院在审理原告枣庄万顺通信工程有限公司与被告陈丹、被告海城市锦驰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄万顺通信工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市锦驰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告枣庄万顺通信工程有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄万顺通信工程有限公司撤回对被告海城市锦驰运输有限公司的起诉。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一七年四月六日
书记员 王秀芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6396号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄利敏，男，1960年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童春新为与被告顾庚兴、赵金姬、黄利敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，请求判令被告顾庚兴、赵金姬归还原告借款170000元，并支付利息（自2016年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告黄利敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾庚兴、赵金姬于2007年6月1
日登记结婚，于2017年5月24日离婚。2016年8月6日，被告顾庚兴由被告黄利敏担保向原告童春新借款170000元，约定利息为月利率3%，并向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。上述借款被告顾庚兴至今未还本付息，被告黄利敏亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庚兴、赵金姬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童春新借款本金170000元及利息（自2016年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告黄利敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告顾庚兴、赵金姬、黄利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月十八日
代书记员 牟奕静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第499号
原告李泰龙。
委托代理人王建广。
被告刘斌。
被告李亚辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
被告中国中华联合财产股份有限公司保定中心阳区支公司
本院在审理原告李泰龙诉被告刘斌、李亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于二0一0年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李泰龙撤回起诉。
案件受理费332元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年九月三日
书记员 宋 毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2557号
原告：邵帅，男，1998年2月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：邵金龙，男，1966年1月20日出生，汉族，系邵帅之父，住济阳县。
原告：席煜，男，1988年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：席善市，男，1966年5月25日出生，汉族，系席煜之父，住济阳县。
被告：山东安大一品置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛屹，经理。
委托诉讼代理人：刘延杰，男，系该公司职工。
原告邵帅、原告席煜与被告山东安大一品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东安大一品置业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵帅、原告席煜撤回对被告山东安大一品置业有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邵帅、原告席煜负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月十四日
书记员 张 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第494号
原告王茂廷，男，1964年7月12日出生，汉族，系农民。
被告罗占军（又名罗二来），男，1970年3月13日出生，汉族，系农民。
原告王茂廷诉被告罗二来返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王茂廷与被告罗二来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李涵伟2013年7月9日租用被告的搅拌机雇佣原告的四轮车到被告家中将搅拌机拉到工地。2013年10月2日，李涵伟又打电话雇佣原告的四轮车将搅拌机送回被告家，但被告无故扣留了原告的蒙LE63**时风四轮车。李涵伟不欠我工资，只欠最后送搅拌机的运费200元。现请求人民法院判令被告返还原物。
被告辩称，李涵伟租用我的搅拌机是原告去拉的，因李涵伟欠原告工资，原告把搅拌机放在他家有两个来月，原告使用后搅拌机中管腔内凝固了水泥残渣，轮胎被更换了。所以我就扣留了原告的四轮车。
经审理查明，案外人李涵伟于2013年7月9日租用被告的搅拌机，李涵伟雇佣原告的蒙LE63**时风四轮车去被告处拉到工地。2013年10月2日，原告又受雇李涵伟为被告送回搅拌机，被告认为搅拌机在原告的使用过程中，没有清洗干净，管腔内有残留水泥凝�物，并更换了轮胎，遂将原告的四轮车扣留。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非经法定程序或法律授权不论何种理由均无权扣留他人财产。被告滥用私刑扣留他人财产没有法律依据，属侵权行为，应当依法承担侵权的民事责任，所扣留物品应当返还原告。被告称原告损坏了租赁物，该主张属财产损害赔偿纠纷，财产所有人可以另案向租赁人或侵权人主张权利，本案不做调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后即日起返还原告蒙LE63**时风四轮车一辆。
本案诉讼费因适用简易程序审理，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市�级人民法院。
审判员 白生福二0一四年五月五日
书记员 杨 小 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第494号原告王茂廷，男，1964年7月12日出生，汉族，系农民。被告罗占军（又名罗二来），男，1970年3月13日出生，汉族，系农民。原告王茂廷诉被告罗二来返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王茂廷与被告罗二来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人李涵伟2013年7月9日租用被告的搅拌机雇佣原告的四轮车到被告家中将搅拌机拉到工地。2013年10月2日，李涵伟又打电话雇佣原告的四轮车将搅拌机送回被告家，但被告无故扣留了原告的蒙le6303时风四轮车。李涵伟不欠我工资，只欠最后送搅拌机的运费200元。现请求人民法院判令被告返还原物。被告辩称，李涵伟租用我的搅拌机是原告去拉的，因李涵伟欠原告工资，原告把搅拌机放在他家有两个来月，原告使用后搅拌机中管腔内凝固了水泥残渣，轮胎被更换了。所以我就扣留了原告的四轮车。经审理查明，案外人李涵伟于2013年7月9日租用被告的搅拌机，李涵伟雇佣原告的蒙le6303时风四轮车去被告处拉到工地。2013年10月2日，原告又受雇李涵伟为被告送回搅拌机，被告认为搅拌机在原告的使用过程中，没有清洗干净，管腔内有残留水泥凝固物，并更换了轮胎，遂将原告的四轮车扣留。本院认为，公民的合法财产受法律保护，非经法定程序或法律授权不论何种理由均无权扣留他人财产。被告滥用私刑扣留他人财产没有法律依据，属侵权行为，应当依法承担侵权的民事责任，所扣留物品应当返还原告。被告称原告损坏了租赁物，该主张属财产损害赔偿纠纷，财产所有人可以另案向租赁人或侵权人主张权利，本案不做调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告应于本判决生效后即日起返还原告蒙le6303时风四轮车一辆。本案诉讼费因适用简易程序审理，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白生福二〇一四年五月五日书记员  杨小燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2155号之一
原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。
经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，突泉县突泉镇鑫兴砖厂员工，现住突泉县突泉镇。
身份证号：×××
被告：张海成，男，汉族，45岁，农民，现住突泉镇溪柳乡。
原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。
审判长田守国
审判员于志鸿
审判员于秀梅
二○一八年二月二十四日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2155号之一原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，突泉县突泉镇鑫兴砖厂员工，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××被告：张海成，男，汉族，45岁，农民，现住突泉镇溪柳乡。原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。审判长田守国审判员于志鸿审判员于秀梅二○一八年二月二十四日书记员张野
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0618号
原告丁敬彬。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告丁友军。
原告丁敬彬与被告丁友军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁敬彬的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。被告丁友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁敬彬诉称：2012年4月20日，被告丁友军购买原告的玉米用于养鸡，当时写有欠条，说好10天内付清，后经原告多次催要未给付。2013年5月1日，原告至被告养鸡场催要欠款，被告重新出具欠条，仍然未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告丁友军支付欠款11900元，并从2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款损失。
被告丁友军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，丁友军向原告丁敬彬出具欠条一份，欠条载明：“欠丁敬彬玉米款壹万壹仟玖佰元（11900），丁友军，2013.5.1.”
被告丁敬彬出具欠条后一直未支付欠款，遂至本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，是债务人向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，可以用来证实双方存在债权债务关系。本案中，被告向原告出具欠条，实际是被告对双方之前发生的经济往来的结算，尽管双方之间没有书面的买卖合同，但依据欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。原告依据欠条要求被告支付欠款，应予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁友军经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友军于本判决生效之日起十日内支付原告丁敬彬欠款11900元并支付逾期付款违约金（以11900元为基数，从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告丁友军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费136元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金桂梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初22号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本科文化，系甘州区新墩镇镇政府干部。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年1月日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘Gxxx**号雪佛兰牌黄色小轿车，由西向东行驶至市区西关盘旋路什字时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为271.92mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某醉酒驾驶案件照片，证人某某、马某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，乙醇含量检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月19日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 李艳琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执108号
申请人李运红，男，1973年4月15日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
李运红申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李运红依据生效的（2016）豫0782民初2422号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人李运红办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1071号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1526.04元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2422号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般授权）。
被告：夏福兰，女，1979年12月9日生，汉族，住重庆市永川区三教镇，公民身份号码。
被告：彭万桥，男，1973年7月8日生，汉族，住住重庆市来苏镇，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮储银行永川分行）与被告夏福兰、彭万桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邮储银行永川分行委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告夏福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告彭万桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即偿截止2017年2月13日的借款本金279758.01元、利息10887.79元；二、由二被告自2017年2月14日起支付罚息和复利至贷款本息结清之日（其中罚息以欠款本金279758.01元为基数，复利以到期利息10887.79元为基数，均按中国人民银行同期同档基准利率下浮40%的基础上再上浮50%计算）；三、由被告夏福兰、彭万桥承担律师费8000元；四、原告对位于重庆市永川区房屋[产权证号：205房地证号，抵押权证号：]享有抵押权。事实和理由：2015年8月2日，邮储银行永川分行与夏福兰签订《个人额度借款合同》，邮储银行永川分行与夏福兰、彭万桥签订《个人额度借款抵押合同》；2015年8月17日邮储银行按约定向夏福兰发放贷款30万元，但夏福兰未按约定还款；彭万桥与夏福兰系夫妻，所以应共同承担还款责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对二被告身份证、结婚证、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人最高额担保合同、房地产权证、抵押权证、法律事务委托代理合同、法律服务费发票（以上均为复印件）、客户信息表等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邮储银行永川分行与夏福兰签订的《个人额度借款合同》合法有效，夏福兰未按时偿还到期借款本息构成违约，彭万桥与夏福兰系夫妻，该借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；当事人双方依法为债权设立抵押权，邮储银行永川分行对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏福兰、彭万桥于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年2月13日的借款本金279758.01元、利息10887.79元，并自2017年2月14日起支付罚息和复利至付清为止（其中罚息以欠款本金279758.01元为基数，复利以到期利息10887.79元为基数，均按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计算）；
二、由被告夏福兰、彭万桥于本判决生效后七日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行对位于重庆市永川区号房[产权证号：205房地证，抵押权证号：205房地证]享有抵押权，优先受偿。
案件受理费5780元，由被告夏福兰、彭万桥共同负担（此款原告已预交，由被告夏福兰、彭万桥于本判决生效后七日内直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭利锋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初403号
原告：陈某，女，1991年6月13日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，现住雷州市，
被告：王某1，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，现住广州市番禺区，
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判准陈某与王某1离婚；2.婚生女儿王某2由王某1抚养，陈某每月支付抚养费500元至女儿十八周岁。事实和理由：陈某与王某1给他人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，婚后由因性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，互不相让。在生活中，王某1经常在外与别的女人鬼混，不关心家庭和孩子，且不听劝告。王某1的不忠行为和缺乏对家庭责任的担当，严重伤害陈某的心，致夫妻感情破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持以上诉求。
王某1不作答辩，亦不提供证据。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月，�某与王某1在广州打工时经他人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某2。在共同生活中，双方因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。2016年5月，陈某离开王某1至今。期间，王某1一直与女儿王某2一起在广州市番禺区生活。2017年3月29日，陈某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，陈某与王某1系在符合结婚条件下登记结婚，其婚姻关系合法有效。离婚与否，以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方系自由恋爱、结婚，婚后已育有一女，证明其婚姻基础、婚后感情尚好。在婚姻家庭生活初期，夫妻间因性格尚未磨合而因一些家庭琐事发生争执在所难免。不能因一时矛盾而轻言放弃一段婚姻。陈某诉称王某1有外遇，因除其个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。双方因感情不和分居生活时间并不�，只要双方在以后生活中能够平等相处，互相忠诚，互相尊重，会消除误会，化解矛盾，有和好可能。双方目前的婚姻关系状态不符合婚姻法规定感情破裂，应准予离婚的情形。陈某请求与王某1离婚，理由不足，本院不予支持。
王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准陈某与王某1离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3286号
原告：李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：王治瑜，男，1978年3月8日生，汉族,住平度市经济开发区。
原告李增学与被告王治瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增学的委托诉讼代理人陈成志到庭参加诉讼。被告王治瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沙和设备款8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告李增学和被告王治瑜签订买卖协议，约定原告将北坡地里的土沙以及设备一台一并卖给被告，费用共计壹万叁仟元（￥13000）整，并约定于2015年12月1日前由被告负责把地整平。被告仅于2016年底支付原告人民币5000元，剩余款项8000元，经原告多次催要，被告迟迟未付。
被告王治瑜未作答辩。
本院认为，涉案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。被告王治瑜于2015年11月17日为原告李增学出具欠条，确认欠原告料款13000元，应当及时给付。原告诉称被告已经偿还5000元，尚欠8000元未还，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王治瑜于判决生效后十日内付给原告李增学欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告王治瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第177号
原告青岛岳骏机床制造有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区，组织机构代码68676049-2。
法定代表人祁见刚，系该公司经理。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告惠安闽峰机械有限公司。住所地：惠安县涂寨灵山工业园。
法定代表人胡锦峰，系该公司经理。
原告青岛岳骏机床制造有限公司与被告惠安闽峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙晟到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《订货合同》，合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款36万元。要求：1、判令被告支付原告货款36元、违约金24000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《机床买卖合同》及龙门刨铣床技术资料各1份，证明货物买卖合同交易物是龙门刨铣床，型号BXM2028、数量1台、单价116万元、结算方式及期限：合同签订付定金60万元，余款自货到起分3个月付清第一个月18万元，第二个月18万元，第三个月20万元。
二、青岛市发顺达物流货运单及明细各2份，证明机床买卖合同约定的合同交易物岳骏机床办理托运后，由青岛市发顺达物流安排车辆运至惠安闽峰完成托运合同交易物的交付。
三、BXM2028系列龙门刨铣床随机附件清单2份（传真件），证明惠安闽峰法定代表人胡锦峰收到合同约定的合同交易物后，签字确认收到托运合同交易物，证据2与证据3是相互印证的。
四、岳骏机床设备调试验收报告单1份，证明买卖合同约定的交易物岳骏机床完成安装调试，达到惠安闽峰的使用要求。
五、订货合同1份，证明原被告双方有争议的5万元是原被告签订的此份合同的预付定金，不是支付涉案合同的款项；该合同因被告的原因并未实际履行，有争议的5万元应当在该合同中处理，与本案无关。
被告辩称，1、被告于2013年9月17日与原告未签订任何合同，对此，原告需举证证明，否则应承担举证不能的责任；2、2013年7月15日，原、被告签订《订货合同》1份，约定被告购买原告“龙门刨铣床”1台，价款116万元，被告已支付85万元，尚欠31万元。但原告在本案中未对该笔款项提起诉讼，应另案处理；3、双方未于2013年9月17日签订任何合同，原告也未就此事履行供货义务，故原告主张违约金无事实和法律依据。即使原告另案主张，双方与2013年7月15日签订的《订货合同》也未约定违约金，故原告主张的违约金24000元无事实和法律依据，请求法院驳回。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：
一、营业执照1份（复印件），证明被告的主体资格。原告无异议。
二、订货合同1份（复印件），证明原、被告于2013年9月17日未签订任何合同，但双方在2013年7月15日签订合同。原告无异议，诉状时间系书写错误。
三、银行回单3份及银行承兑汇票7份（复印件），证明被告已经支付原告货款合计85万元的事实。原告无异议，85万元确实收到了，但是其中的5万元不是涉案款项，是原告与被告签订的另外一份合同的预付的定金。
经审理查明，一、2013年7月15日，原、被告分别签订两份《订货合同》，一份合同约定原告为被告供应“双柱立车”1台，价款86万元，其中合同第五条约定：合同签订付定金5万元，发货前付35万元，余额46万元自货到起分四个月，每月20日前付11万元，第四月付13万元。合同签订后，被告于第三日依约支付原告定金5万元，后双方未继续履行该合同。
另一份合同约定原告为被告供应BXM2028型“龙门刨铣床”1台，价款116万元，其中合同第五条约定：合同签订付定金60万元45天发货，余额56万元自货到起分3个月付清，第一个月18万元，第二个月18万元，第三个月20万元。合同签订后，被告于第三日依约支付原告定金60万元，原告也于同日将约定的货物交付托运，被告于2013年9月19日收到货物，被告法定代表人胡锦峰在“BXM2028系列龙门刨铣床随机附件清单”上签字确认。2013年10月5日，原告派调试人员去被告处将“龙门刨铣床”调试完毕，被告验收人员在“客户意见”栏签字确认。2014年1月28日、29日、30日，被告又分别支付原告货款10万元、8万元、2万元。
以上事实，有《订货合同》、货运单、BXM2028系列龙门刨铣床随机附件清单、验收报告单、营业执照、网银电子回单、银行承兑汇票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。原、被告于2013年7月15日签订的两份《订货合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自已的义务。“龙门刨铣床”订货合同签订后，原告已履行了交货义务，被告应支付货款，但被告已支付的定金及货款共计80万元应当扣减，计算公式：1160000元-800000元=360000元。原告要求自双方约定的最后一次付款届满的次日（2013年12月20日）起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持，但不能超过原告主张的24000元。
二、被告抗辩2013年9月17日支付给原告的定金65万元，其中的5万元也应当在“龙门刨铣床”买卖合同中作为货款予以扣减。本院认为，双方在“双柱立车”买卖合同中约定的定金为5万元、在“龙门刨铣床”买卖合同中约定的定金为60万元，两个合同相加为65万元，与原告已预付的定金65万元完全吻合，故应认定其中的5万元系“双柱立车”买卖合同中被告预付的定金，不应当在“龙门刨铣床”买卖合同中作为货款予以扣减，对此当事人可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠安闽峰机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛岳骏机床制造有限公司货款人民币360000元。
二、被告惠安闽峰机械有限公司于本判决生效后10日内，以人民币360000元为基数，自2013年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛岳骏机床制造有限公司逾期付款违约金（以人民币24000元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、诉讼保全费2520元、由被告惠安闽峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第177号
原告鸡西市泳泰供热有限公司法定代表人李德英，总经理。
委托代理人柳贵宝
被告刘洪军，男，45岁。
本院在审理原告鸡西市泳泰供热有限公司诉被告刘洪军供热合同纠纷一案中，原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回鸡西市泳泰供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年十二月九日
书记员 吕晓晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第549号
申请执行人于海霞，女，现住巴林右旗。
被执行人李占国，男，现住巴林右旗。
被执行人吴春艳，女，现住巴林右旗。
被执行人徐云鹏，男，现住巴林右旗。
被执行人张伟，男，现住巴林右旗。
被执行人薛立强（薛利强），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李占国在集通铁路大板公务段发放的工资收入，每月扣留、提取3000元。
二、扣留、提取被执行人徐云鹏在集通铁路大板公务段发放的工资收入，每月扣留、提取3000元。
三、扣留、提取被执行人张伟在集通铁路大板公务段发放的工资收入，每月扣留、提取3000元。
四、扣留、提取被执行人薛立强（薛利强）在集通铁路大板公务段发放的工资收入，每月扣留、提取3000元。
五、上述四项扣留、提取总计案件款126656元及后期发生的利息还清为止，后期利息按（2013）右民初字第2501号民事调解书确定的内容计算，以实际发生为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 文 超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初482号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙军强，男，1973年2月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人孙军强犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人孙军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月12日21时45分许，被告人孙军强酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，沿邓州市东一环路自北向南行驶至东一环路与人民路交叉口处时，被执勤交警查处。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，孙军强血液中检出乙醇成分含量为201.18mg∕100ml。
上述事实，被告人孙军强在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙军强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙军强血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人孙军强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙军强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 许学盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初130号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人由某某，男，汉族，初中文化程度，个体，出生地烟台市福山区，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人由某某于2016年10月12日16时许，醉酒后、无证驾驶某车牌号二轮摩托车沿烟台开发区206国道由西向东行驶至某路交叉路口处时，与沿开发区福海路由南向北行驶李某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经检验，由某某的血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。经认定，由某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人由某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人由某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月12日16时许，被告人由某某无证、醉酒后驾驶某车牌号二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至与某交叉路口处时，与沿烟台经济技术开发区福海路由南向北行驶李某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。由某某血液中的乙醇含量为170.4mg/100ml，且负事故全部责任。
案发后，被告人由某某赔偿鲁Y76R**号小型普通客车车主姜书广经济损失1100元。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件，到案经过、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、受害人李某的陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人由某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人由某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴立赟
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第29号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张丹东，男，汉族，文盲，四川省盐亭县人，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯盗窃罪被涪城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2013年10月因犯盗窃罪被涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人张丹东犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张丹东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年9月28日凌晨3时许，被告人张丹东伙同绰号“耗子”（真名不详，另案处理）的人在盐亭县云溪镇梧桐巷，将住户冯某甲的褐红色“都市风”牌电动车以及冯某乙的透明红“玫瑰之约”牌电动车盗走。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗电动车两辆共计价值人民币4920.00元。同年10月9日凌晨1时许，被告人张丹东在盐亭县城五指路31号盗窃电动车过程中，被车主余某某及其亲友抓获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人张丹东的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人张丹东属累犯。
被告人张丹东对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪服判，并愿意痛改前非，重新做人，请求法庭再次给予机会对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、失主陈述、知情人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认证结论书等证据在卷佐证，审理中被告人张丹东亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张丹东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张丹东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人张丹东虽多次因犯盗窃罪被处以刑罚，但在本案的审理中，其自愿认罪，且表示愿意痛改前非，重新做人，鉴于此，本院从尽可能地教育和挽救失足者的角度出发，决定再次给予其改过自新的机会，对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丹东犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 小 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨霞（代）
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告吴逶信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴逶立即归还原告透支本金58056.12元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息、违约金为16053.4元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告吴逶承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告吴逶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年5月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××24的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金58056.12元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逶于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金58056.12元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826元，由被告吴逶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11628号
原告：舒永新，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：丁小良，男，1932年9月8日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
原告舒永新诉被告丁小良不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒永新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒永新负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年一月十一日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11628号原告：舒永新，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：丁小良，男，1932年9月8日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。原告舒永新诉被告丁小良不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒永新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒永新负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一八年一月十一日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀-??２?-
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初518号
原告华某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告冯某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告华某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告华某于2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈梅花
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初518号
原告华某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区罗云乡。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告冯某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县虎威镇。
本院在审理原告华某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈梅花
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初142号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖吉军，男，1974年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2016年3月9日决定对其取保候审。2017年3月21日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人廖吉军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人廖吉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人廖吉军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其母阳头连，在S219隆回县荷香桥镇复元村路段与被害人刘某驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖吉军、阳头连、刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经邵阳中西医结合医院血乙醇生化检验，廖吉军案发时血液乙醇含量为92.81mg/100ml。经隆回县公安局交通警察大队认定，廖吉军负本次事故主要责任。
上述事实，被告人廖吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖吉军的供述及户籍证明；被害人刘某、阳头连的陈述；受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；邵阳中西医结合医院生化检验报告单；视频资料等证据证明，足以认定。
另查明：
1.被告人廖吉军于2016年3月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2.2016年3月7日，被告人廖吉军赔偿了被害人刘某经济损失600元。
上述事实，有协议予以证明，可以认定。
3.隆回县社区矫正机构对被告人廖吉军进行考察，认为廖吉军符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人廖吉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖吉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖吉军醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后，被告人廖吉军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖吉军真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人廖吉军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初142号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖吉军，男，1974年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2016年3月9日决定对其取保候审。2017年3月21日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人廖吉军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人廖吉军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人廖吉军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其母阳头连，在S219隆回县荷香桥镇复元村路段与被害人刘某驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖吉军、阳头连、刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经邵阳中西医结合医院血乙醇生化检验，廖吉军案发时血液乙醇含量为92.81mg/100ml。经隆回县公安局交通警察大队认定，廖吉军负本次事故主要责任。上述事实，被告人廖吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖吉军的供述及户籍证明；被害人刘某、阳头连的陈述；受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；邵阳中西医结合医院生化检验报告单；视频资料等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人廖吉军于2016年3月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有到案经过、首次讯问笔录予以证明，可以认定。2.2016年3月7日，被告人廖吉军赔偿了被害人刘某经济损失600元。上述事实，有协议予以证明，可以认定。3.隆回县社区矫正机构对被告人廖吉军进行考察，认为廖吉军符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人廖吉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖吉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖吉军醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后，被告人廖吉军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖吉军真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人廖吉军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳超人民陪审员  罗 忠人民陪审员  黄 亮二〇一七年五月二十二日代理书记员  魏婵娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1851号
申请执行人：李敏,女,1979年7月29日出生,38岁,住安徽省琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人宫玉会与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币7050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1851号之一
申请执行人：李敏,女,1979年7月29日出生,38岁,住安徽省琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初607号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人于浩，男，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月31日被取保候审。
被告人陆瑶，女，户籍地为吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人于浩、陆瑶犯保险诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人于浩、陆瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月10日11时许，被告人于浩、陆瑶经预谋，由于浩驾驶宝马牌小型轿车故意撞击陆瑶停放在路边的大众高尔夫轿车，后由陆瑶报其投保的某财产保险股份有限公司吉林分公司进行理赔。两辆车车损定为人民币59,200.00元，该保险公司于2017年7月25日为该起交通事故赔付人民币57,100.00元。
案发后，被告人于浩于2017年8月1日将57,100.00元退还给保险公司。
二被告人对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月10日11时许，被告人于浩、陆瑶经预谋，由于浩驾驶宝马牌小型轿车故意撞击陆瑶停放在路边的大众高尔夫轿车，后由陆瑶报其投保的某财产保险股份有限公司吉林分公司进行理赔。两辆车车损定为人民币59,200.00元，该保险公司于2017年7月25日为该起交通事故赔付人民币57,100.00元。
案发后，被告人于浩于2017年8月1日将57,100.00元退还给保险公司。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案情况说明、道路交通事故认定书、车损照片、机动车两损失情况确认书、中国建设银行网上银行电子回执、被害人单位职员尹某的陈述、被告人于浩、陆瑶的供述，足以认定。
本院认为，被告人于浩、陆瑶故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处，但鉴于二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且全部返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项（保险诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人于浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陆瑶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张子健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4730号
原告：叶兴广，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈贞女，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶兴广为与被告沈贞女、符群英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告沈贞女归还借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；被告符群英负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶兴广到庭参加诉讼；被告沈贞女、符群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告沈贞女由被告符群英担保向原告叶兴广借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告沈贞女支付了部分利息，本金20000元未归还，被告符群英亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈贞女在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶兴广借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告符群英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈贞女、符群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初955号
原告：唐春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，原住四川省武胜县，现住广西东兴市，
被告：谢天宝，男，1980年2月10日出生，汉族，原住广西北流市，现住广西北流市百花路百花区，
原告唐春梅与被告谢天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告唐春梅诉称，原被告于2017年4月25日经淘宝与微信确定《购销合同》，被告向原告购买250cm*100cm*12cm*缅甸花梨木大板一块，总金额为48000元。2017年5月7日，被告通过微信定2.2米缅甸花梨木电视柜一件，金额为6600元。被告已支付2万元的大板和500元的电视柜定金，现被告以无端事由申请退款，已构成违约或者恶意买卖，请求被告履行买卖协议，支付缅甸花梨木大板木块尾款28000元和电视柜尾款6100元。
被告谢天宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。《淘宝服务协议》第九条第3项的约定：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原被告通过淘宝网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为北流市，且被告一直在北流市××和生活，本案应是北流市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告谢天宝提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
被告谢天宝对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北流市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初955号原告：唐春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，原住四川省武胜县，现住广西东兴市，被告：谢天宝，男，1980年2月10日出生，汉族，原住广西北流市，现住广西北流市百花路百花区，原告唐春梅与被告谢天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐春梅诉称，原被告于2017年4月25日经淘宝与微信确定《购销合同》，被告向原告购买250cm*100cm*12cm*缅甸花梨木大板一块，总金额为48000元。2017年5月7日，被告通过微信定2.2米缅甸花梨木电视柜一件，金额为6600元。被告已支付2万元的大板和500元的电视柜定金，现被告以无端事由申请退款，已构成违约或者恶意买卖，请求被告履行买卖协议，支付缅甸花梨木大板木块尾款28000元和电视柜尾款6100元。被告谢天宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。《淘宝服务协议》第九条第3项的约定：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原被告通过淘宝网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为北流市，且被告一直在北流市××和生活，本案应是北流市人民法院管辖。本院经审查认为，被告谢天宝提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告谢天宝对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北流市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  韦少华审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月十八日书 记 员  李珍玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1192号
罪犯张华林，男，1991年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）綦法刑初字第00226号刑事判决，以被告人张华林犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5千元，追缴违法所得750元（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月8日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张华林减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张华林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张华林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现.但其系累犯和毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张华林减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2014年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8565号
上诉人（原审被告）：范新霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵士敏，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少平，女，汉族，1982年7月28日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
上诉人范新霞因与被上诉人刘少平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范新霞及其委托诉讼代理人赵士敏，被上诉人刘少平的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明的事实与实际严重不符。本案争议的借款实际是郝长伟本人所借，款项到账后，由其负责管理上诉人的账户，上诉人没有用此笔借款。实际借款人郝长伟将该笔借款用于合伙投资，借款到期后应当由其承担还款责任，根据民事诉讼法规定，应当将郝长伟列为当事人。由于被上诉人起诉的主体错误，应当驳回其诉讼请求。2、一审没有提及核心证据“通话录音”，导致认定还款事实错误。上诉人在2016年10月将2万元的现金交给郝长伟，并让其返还给被上诉人，被上诉人对此笔还款也明确表示认可且收到了，有上诉人与被上诉人的谈话录音为证。上诉人作为合伙经营管理人，对于郝长伟所借的投资款，没有代为偿还的义务，郝长伟应当对自己的借款负责，加之，投资有风险，合伙企业一直亏损，合伙管理人不可能也没有义务代为偿还郝长伟的借款。退一步来说，即便一审法院认定由上诉人承担还款义务，那么上诉人已经将3万元返还给了被上诉人，仅仅只剩下2万元及利息。综上，一审法院查明事实与实际严重不符，认定还款事实严重错误，导致了错误的判决结果，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘少平辩称：1、上诉人所称借款人系郝长伟无事实根据。被上诉人于2015年5月8日通过自己的账号将5万元借款转至上诉人账户，上诉人为被上诉人出具有借条。这充分说明该笔借款的双方系上诉人与被上诉人，与案外人郝长伟没有任何关系。2、上诉人在上诉状的说法自相矛盾。一方面，上诉人称涉案款项系郝长伟单方向被上诉人所借，系其二人合伙的投资款；另一方面，又称“在2016年10月将2万元的现金交给郝长伟，并让其返还被上诉人”。这两种说法自相矛盾，如果是郝长伟的投资款，就不应该返还被上诉人；如果返还被上诉人就不应该是投资款。3、郝长伟交给被上诉人的2万元不应视为上诉人的还款。首先，郝长伟因上诉人不能及时偿还被上诉人借款，自愿借钱给被上诉人解燃眉之急系尽表兄之义。其次，上诉人称2万元系其偿还的借款，没有任何证据支持，也没有得到郝长伟的认可。最后，被上诉人因为误解，且在不知道上诉人录音的情况下的所述不应作为认定案件事实的依据。综上，一审认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘少平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息9500元（暂计算至2016年12月8日，以后仍按约定支付至本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，被告出具借条一份，内容显示：“今借取刘少平现金伍万元整、（月息1分），用期壹年”。庭审中被告认可收到原告50000元现金。原告认可2016年6月收到被告本金10000元。
一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。结合本案，根据原告提交的借条、银行流水及庭审情况，原、被告之间存在借款关系，被告已归还原告借款本金10000元，故被告应偿还原告借款本金40000元。被告辩称借款系他人所借，提交的证据不足，不予支持。原、被告约定月息1分，故原告主张的利息应分两部分，从2015年5月8日起至2016年6月止，按本金50000元，月息1分计算，共计6500元；从2016年6月起按本金40000元，月息1分计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范新霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元、利息6500元及自2016年6月起至实际还款之日止的利息（以40000元为本金，按月息1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由原告负担102元，由被告范新霞负担542元。
二审期间，上诉人范新霞提交郑州市公安局长兴路分局的证明一份，主要内容：“2017年4月13日16时许和2017年5月16日17时许，刘少平报警称：在花园路英才街东南角环艺商务8楼其上班的地方有人闹事，民警迅速赶到现场。经了解，对方范新霞因原来公司的两万元的事要求刘少平作证，刘少平不愿意，范新霞来现在上班的地方找她，双方发生争吵。据刘少平讲：那两万元我不清楚，现在不和你们一起工作了，也不想参与你们的事。据范新霞讲，她已偿还刘少平3万元，其中1万元是转账，另外2万元是通过郝长伟给的现金，刘少平通过电话录音已经明确承认收到3万元还款，欠款还剩2万元。”
被上诉人刘少平对上述证据发表以下意见：1、该证据不属于新证据；2、从证据形式上，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，因此该证据形式不合法，同时该证据没有出具证明人或该单位负责人签字，因此不应该作为认定案件的事实依据；3、该证据属于传来证据，其证明内容并不可信。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。范新霞向刘少平借款5万元，有借据和银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，刘少平与范新霞之间的民间借贷关系依法予以认定。范新霞上诉称本案借款的实际借款人为郝长伟应由其承担还款责任，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信。范新霞主张其通过郝长伟向刘少平还款2万元现金，对此刘少平不予认可，因未有郝长伟的证明，范新霞提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。
综上，范新霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人范新霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月六日
书记员 张 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1482号
申请执行人付娟芝，住庆阳市西峰区。
被执行人王军仁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人付娟芝与被执行人王军仁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初2439号民事判决书：被告王军仁归还原告付娟芝借款本金110000元及利息17600元。案件受理费2852元，保全费1270元，合计4122元，由被告王军仁负担。执行中，申请执行人付娟芝以其与被执行人王军仁达成和解协议，不要求本院在执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人付娟芝的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1612元由被执行人王军仁交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1482号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梧榕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执767号
申请执行人：周树军，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于晓丹，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张鹏宇，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人周树军与被执行人于晓丹、张鹏宇借款合同执行一案中，被执行人于晓丹、张鹏宇无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十九日
书记员 关博文
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1757号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：大田县丰鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路191号5幢。
法定代表人：温淑美。
被告：大田县珍山农林开发有限公司，住所地大田县谢洋乡珍山村孟山。
法定代表人：林昌估。
被告：福建省思源矿泉水有限公司，住所地大田县桃源镇东风农场2楼1层。
法定代表人：林良翔。
被告：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林升沛，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林南花，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林冬凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林良星，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈亨芬，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈秀丹，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告大田县丰鑫矿业有限公司、大田县珍山农林开发有限公司、福建省思源矿泉水有限公司、温淑美、林发金、林升沛、林南花、林昌估、林冬凤、林良翔、林良星、陈亨芬、陈秀丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1757号原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。被告：大田县丰鑫矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路191号5幢。法定代表人：温淑美。被告：大田县珍山农林开发有限公司，住所地大田县谢洋乡珍山村孟山。法定代表人：林昌估。被告：福建省思源矿泉水有限公司，住所地大田县桃源镇东风农场2楼1层。法定代表人：林良翔。被告：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林升沛，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林南花，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林冬凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林良星，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈亨芬，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈秀丹，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告大田县丰鑫矿业有限公司、大田县珍山农林开发有限公司、福建省思源矿泉水有限公司、温淑美、林发金、林升沛、林南花、林昌估、林冬凤、林良翔、林良星、陈亨芬、陈秀丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈成祯二〇一七年九月二十六日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02144号
原告王某，男，1979年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒲某，女，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张明聪独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告网恋后，于2007年9月2日结婚，结婚后不到半个月，因为意见不合，感情破裂，导致分居。从2007年结婚后7年没有来往，结婚证也被被告一人拿走，现在被告生活在什么地方原告也不清楚。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.重庆市渝北区某居委会出具的证明一份；
2.结婚登记审查处理表一份；
3.结婚登记信息表一份。
被告蒲某未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告通过网络恋爱后，于2007年9月2日登记结婚。审理中，原告陈述其与被告婚后因性格不合，经常打架，结婚后半个月即分居，之后再无联系，双方也没有生育子女。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。至原告起诉之日，原、被告之间的婚姻关系已持续7年。原告以双方意见不合，感情破裂为由起诉离婚，但未提供其他证据佐证与被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，多沟通、协商，相互尊重，相互包容，努力和好关系。对原告请求人民法院判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明聪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 石光文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第108号
罪犯张晶，男，27岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年9月15日作出（2006）筑小法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，非法所得继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月、2012年5月～2013年4月两次被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1320号
原告：刘晶，女，1984年11月11日生，汉族，住大城县。
原告：任锦澳，男，2007年6月10日生，汉族，住大城县。
原告：任爱轩，女，2009年4月26日生，住大城县。
原告任锦澳、任爱轩法定代理人：任庆胜，二原告之父。
三原告委托诉讼代理人：李春梅，系原告刘晶表嫂。
被告：刘海朋，男，1978年10月3日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：900309005881893179
营业场所：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。
原告刘晶、任锦澳、任爱轩与被告刘海朋、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李春梅及任锦澳、任爱轩的法定代理人任庆胜、被告刘海朋、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计136268元。事实和理由：2016年12月9日16时30分许，被告刘海朋驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车沿大广安村至刘固献公路由南向北行驶到西××路段十字路口处，与由东向西刘晶驾驶的电动自行车相撞，造成刘晶及乘车人任锦澳、任爱轩受伤、两车损坏的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告刘海朋负事故的全部责任，三原告无责任。
被告刘海朋辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，其驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司负担。
被告安盛天平保险公司辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，对事故责任的划分有异议，认为原告刘晶驾驶电动自行车，乘车人任锦澳和任爱轩均为未成年人，属于违规，是造成交通事故发生的诱因，刘晶在本次交通事故中应承担次要责任。被告刘海朋驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，同意在交强险范围内先予赔偿原告的合理损失，超出部分，在商业三者险中按主要责任的比例对原告予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日16时30分许，被告刘海朋驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车沿大广安村至刘固献公路由南向北行驶到西××路段十字路口处，与由东向西刘晶驾驶的电动自行车相撞，造成刘晶及乘车人任锦澳、任爱轩受伤、两车损坏的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，被告刘海朋负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告刘晶在大城县医院住院治疗88天，期间由德联家政服务有限公司的李明英负责护理，护理费用每月6000元，原告支出护理费17600元。受本院委托，大城司法鉴定中心出具鉴定意见，确认原告刘晶因交通事故致左胫骨骨折，现遗有左踝关节功能障碍50%，其伤残程度为十级、误工期180日、营养期60日。事故发生前，原告刘晶在廊坊暖阳保温材料有限公司工作，月工资3500元。原告刘晶育有一女一子，女儿任爱轩，2009年4月26日生，儿子任锦澳，2007年6月10日生。原告刘晶因交通事故造成的损失有：医疗费420元、误工费21000元、护理费17600元、营养费3000元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金23838元、被抚养人生活费8818.2元、精神损害抚慰金3000元、评估费1541元、救护车费500元，合计88517.2元。原告任爱轩在大城县医院住院治疗88天，期间由德联家政服务有限公司的刘风梅负责护理，护理费用每月6000元，原告支出护理费17600元。受本院委托，大城司法鉴定中心出具鉴定意见，确认原告任爱轩因交通事故致左胫骨骨折，检查关节功能无明显受限，未达残疾标准，营养期60日。原告任爱轩因交通事故造成的损失有：医疗费280元、护理费17600元、营养费3000元、住院伙食补助费8800元、评估费1541元、救护车费500元，合计31721元。原告任锦澳在大城县医院住院治疗41天，期间由德联家政服务有限公司的吴世敏负责护理，护理费用每月5400元，原告支出护理费7380元。原告任锦澳出院时，医嘱其休息两周，增强营养。原告任锦澳的损失有：护理费7380元、营养2750元、住院伙食补助费4100元，合计14230元。除上述损失外，被告刘海朋为三原告垫付医疗费77656元，救护车费3200元。被告安盛天平保险公司称原告刘晶骑车携带未成年儿童系造成本次事故的原因，仅是主观推测，未提供证据证实。上述事实，有事故责任认定书、三原告病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、廊坊暖阳保温材料有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、德联家政服务有限公司服务合同、营业执照复印件、护理收费票据、救护车费票据、评估费票据等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘海朋驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且其负事故的全部责任，该保险公司应赔偿三原告的全部损失及被告刘海朋垫付的相应费用。该保险公司称原告刘晶骑车携带未成年儿童系造成本次事故的原因，仅是主观推测，未提供证据证实，本院不予支持。原告刘晶、任爱轩因鉴定支出的评估费用，系原告为查明人身伤害程度所支出的必要且合理的费用，该费用应由被告安盛天平保险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告刘晶各项损失88517.2元，赔偿原告任锦澳各项损失14230元，赔偿原告任爱轩各项损失31721元，赔偿被告刘海朋垫付医疗费、救护车费80856元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告刘海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年九月七日
书记员 王钰涛
大城县人民法院账户：
账户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行
账号：04×××23
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1944号
申请人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
法定代表人：毛小平，该行行长。
被申请人：马元方，男，1971年12月30日生，汉族，无锡市人，现住常州市新北区。
被申请人：祝海云，女，1974年4月11日生，汉族，无锡市人，现住常州市新北区。
申请人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被申请人马元方、祝海云金融借款合同纠纷一案，申请人工行小营前支行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马元方、祝海云的银行存款60万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人工行小营前支行的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结马元方、祝海云的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 芸