wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1716号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3105号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年12月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日下午，被告人赵某伙同蒋继泽（已判决）窜至乐清市虹桥镇仙垟陈村D57-A40号出租房，窃取被害人朱某人民币2500元。
2012年2月份一天，被告人赵某伙同蒋继泽窜至乐清市虹桥镇邬家桥村张某暂住处，窃取电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币2005元。
2012年3月19日下午，被告人赵某伙同蒋继泽窜至乐清市虹桥镇潘宅村前丰路27号王某住处、丰盛东路43号付传平住处实施盗窃，未窃得财物后离开，之后在丰盛东路46号刘某住处窃得一条银项链。蒋继泽被失主抓获，被告人赵某逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗银项链价值人民币300元。
综上，被告人赵某伙同他人盗窃3次，盗窃金额4805元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋继泽的供述、被害人朱某、张某、王某、刘某的陈述，辨认笔录及照片、抓获经过证明、价格认证结论书、同案犯蒋继泽的刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年6月9日止）。
二、责令被告人赵某共同退赔赃物折价款2500元返还给被害人朱级平、共同退赔赃物折价款2005元返还给被害人张纯金、共同退赔赃物折价款300元返还给被害人刘晓辉。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年一月十日
书 记 员 虞莳莳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢99号
申请执行人侯远航，男，1981年3月14日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
申请执行人张春柳，女，1986年1月25日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人徐大伟，男，1969年8月14日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
本院执行的申请执行人侯远航、张春柳与被执行人徐大伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯远航、张春柳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董训明
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初441号
原告万某1，男，1990年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告张某1，女，1993年5月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
法定代理人张某2，男，1964年6月15日出生，汉族，务农，住罗田县。系其父亲。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
原告万某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩万某2。婚后购置了丰田牌雷凌小汽车一辆，无其他共同财产及债权、债务。2018年4月10日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2018）精鉴字第78号司法鉴定意见书鉴定张某1为患有“双相障碍”，系无民事行为能力人。现原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，被告方亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、万某1与张某1离婚。
二、婚生子万某2由万某1抚养，万某1不要求张某1支付抚养费。张某1享有探望权。
三、万某1向张某1支付生活帮助费、财产分割费等共计150000元。限当庭支付50000元，2019年12月3日前支付50000元，2020年12月3日前支付50000元。
四、夫妻共同财产归万某1所有。
五、张某1婚前嫁妆（详见清单）归其所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一八年五月八日
书记员 方 力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9990号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路88号。
法定代表人王文远，该社理事长。
委托代理人李佳璇，该公司职工。
被告李晓，女，汉族，1986年11月6日出生，住址濮阳市。
被告呼金柱，男，汉族，1977年1月20日出生，住址濮阳市。
被告杨宏培，男，汉族，1963年7月11日出生，住址濮阳市。
被告胡家祥，男，汉族，1986年5月9日出生，住址濮阳市。
被告谢佳冠，男，汉族，1988年10月3日出生，住�濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告李晓、呼金柱、杨宏培、胡家祥、谢佳冠金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李晓住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3761号
原告：濮铁生，男，1975年8月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：王晔俊，男，1982年3月19日出生，汉族，住海盐县。
原告濮铁生诉被告王晔俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款本金165000元，还款期内利息29700元，支付原告逾期欠款利息43623.25元（以165000元为基数，自2015年2月1日起至2016年8月1日，后计算至本金付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍标准计收利息），实现债权费用11900元，总计250223.25元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云、蒋昇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有资金往来，被告多次向原告借款，原告通过徐党年（系原告妻子）等人将款项转账交付给被告。2014年5月18日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订《还款合同》一份，约定：对乙方前期借款人民币：壹拾陆万伍仟元整，小写：￥165000元；还款期限：自2014年5月1日起至2015年1月31日止；还款期内利息：每月支付利息叁仟叁佰元整；还款方式：分期付款，每月1日前归还甲方本金壹万陆仟伍佰元整及利息；到期日2015年1月31日全部清偿完毕；如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权支付的诉讼费、律师代理费等；双方发生纠纷时，应向甲方所在地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了约定。对于合同的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费11900元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金165000元的民事责任。原告主张的借期内利息和律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告主张的逾期欠款利息，应当予以调整，并分段计算，以借款本金165000元为基数，自2015年2月1日按照年利率17.4%计算至2016年8月1日，计为43065元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4%计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晔俊归还原告濮铁生借款本金165000元，支付利息72765元（暂算至2016年8月1日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）、承担诉讼代理费11900元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告濮铁生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，由原告负担6元，被告王晔俊负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 步军谊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4881号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告钟建国，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告钟建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告钟建国下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告钟建国送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告钟建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币200，000元（以下币种同），还款方式气球贷按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告钟建国提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金150，012.57元、支付暂计算至2015年1月6日止的利息52，569.16元、复利8，838.07元及自2015年1月7日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元；用途为经营；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；年利率为9.84％；还款方式为气球贷按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月17日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金150，012.57元；利息、逾期利息计61，407.23元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币150，012.57元，支付至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币61，407.23元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告钟建国偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币4，493.80元，由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春林。
委托代理人：何志勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：邹永忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：林志强，该公司经理。
再审申请人唐春林因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司、桂林市万福石油物流有限公司、中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春林申请再审称：1、原审法院以申请人未提供证据证明所比照人员的学历、工作年限、岗位性质、工作能力、熟练程度等方面的情况为由，无视申请人提供的证据材料，驳回申请人同工同酬的诉请，违反法律规定。2、原审认定粟木加油站营业时间的14小时为实际上班时间，其余每天有10小时不算上班时间，与事实严重不符。3、被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的工时制度不成立。4、申请人所签订的《劳务派遣劳动合同书》、《岗位协议》为无效协议。5、一审法院故意拖延判决，审理本案超审限严重，违反法律规定，审理程序违法。故请求再审本案。
本院认为：关于同工同酬的问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等各方面的因素。唐春林提供的正式员工蒋晓花的工资发放表，不能证明其与蒋晓花在劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等方面相同。唐春林仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据。二审判决未支持唐春林要求的同工同酬待遇，并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于粟木加油站每天实际上班时间的问题。《恭城县加油站上班时间表》载明，栗木加油站的营业时间为14小时，在夜间的值班期间内，值班人员只负责值守和安保工作。本案没有证据证明值班人员在值班期间仍然要从事加油作业，因此不存在加油工作延续的情形。申请人主张其每天工作24小时以及要求支付有关加班工资，没有事实根据，二审判决不予支持并无不当。
关于工时制度的问题。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，桂林石油分公司作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制。本案中，双方签订的《上岗责任书》第七条及与群星公司签订的《派遣人员岗位协议》第四条对工作时间的约定，均含有乙方（劳动者）应遵守甲方实行的工时制度的内容，该约定没有排除用工单位实行综合计算工时制。因此，申请人主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
关于本案有关协议的效力问题。申请人唐春林与桂林市群星人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣劳动合同书》，与桂林市万福石油物流有限公司、桂林市群星人力资源服务有限公司分别签订的《劳动合同书》、与中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司签订的《上岗位责任书》，均为双方当事人平等、自愿、协商签订的协议，主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的协议。申请人主张上述协议无效，没有事实和法律依据。
关于一审程序是否违法的问题。经查，一审审理本案过程中，因案件审理的需要，经该院以及二审法院的批准，依法办理了延长审限手续，故该案的一审审理程序不存在违法情形。
综上，唐春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐春林的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖倪捷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1668号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：孙柏君，男，1961年2月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二日
书记员 杨相力
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执352号
申请执行人：揭由礼，男，1971年9月12日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：饶军，男，1979年10月20日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行揭由礼与饶军买卖合同纠纷一案中，双方当事人执行和解协议，申请执行人揭由礼向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李伟琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2156号
原告刘纪生，男，1946年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李兰福，男，1969年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘纪生与被告李兰福追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪生及其委托代理人刘常伟到庭参加诉讼，被告李兰福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘纪生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告为其垫付的借款10989.35元并承担本案诉讼费。原告诉称原、被告系同村村民，2010年原告为被告归还信用社贷款及借款共计10989.35元。2017年3月被告取得政府几万元补偿款却不愿还款还翻脸不认人，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李兰福未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告李兰福的户籍证明、被告李兰福于2010年1月1日亲笔立下的租条一张、2010年5月23日信用社贷款本金利息收回凭证一张、收条一�、刘公兑泽后裔宗亲理事会的证明一份及证人刘某的证言在卷为证，被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能形成证据链相互印证，予以认定。
本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2010年原告在本村刘公兑泽后裔宗亲理事会担任会计兼出纳掌管现金，被告因建房需要资金向刘公地财即刘公兑泽后裔宗亲理事会借款3000元并出具一张租条，租条约定每月利息30元每月结清，并由原告担保。2010年5月23日原告为被告在于都县农村合作联社下堡分社归还贷款本金3000元、利息2829.35元。2017年3月10日原告为被告归还借款3000元及利息2160元。经原告催收未果，原告于2017年6月诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的追偿法律关系，原告提供了被告李兰福于2010年1月1日亲笔立下的租条一张、2010年5月23日信用社贷款本金利息收回凭证一张、收条一张、刘公兑泽后裔宗亲理事会的证明一份及证人刘某的证言在卷为证，原告为被告归还借款、贷款共计垫付本息10989.35元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告及时归还10989.35元垫付款，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰福归还原告刘纪生垫付款10989.35元，限本判决生效后10内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告李兰福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第124号
原告佛山市顺德区橄榄花漆业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张治复,总经理。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王俊鹏，广东信孚律师事务所实习律师。
被告李新华，男，汉族，1969年4月18日出生，住广东省龙川县。
原告佛山市顺德区橄榄花漆业有限公司诉被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告李新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有生意往来，由原告向被告供给油漆等产品，但被告却一直存在拖欠货款的情况。被告于2013年10月14日向原告出具了《补充协议》，确认其尚欠原告货款115000元，由被告分期偿还。但被告没有如约向原告履行支付货款的义务，经原告多次催收未果，原告为了维护自身利益，恳请法院判决：1、被告立即向原告支付货款115000元及利息52113.3元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明,原告于2012年年初开始向被告供给油漆等产品，后发现被告经常拖欠货款。经结算，2013年6月3日原告欠被告货款145000元，同日，被告向原告出具了《欠据》，该《欠据》载明“今欠佛山市顺德区橄榄花漆业有限公司油漆款人民币145000元，计划还款日期如下：2013年6月20日支付20000元；2013年6月30日支付30000元；2013年7月30日支付23750元；2013年8月30日支付23750元；2013年9月30日支付23750元；2013年10月30日支付23750元。以上付款计划如未按规定时间支付的，愿意承担未付到规定支付款额的万分之五利息作为滞纳金及相关责任。欠款人李新华，2013年6月30日”。2013年10月14日，被告向原告支付了货款30000元，并向原告出具了《补充协议》，该《补充协议》载明“原欠橄榄花油漆145000元，已付叁万，未付货款115000元整，在2013年10月30日前付到45000元，11月30日前付40000元整，12月30日前付清尾款30000元整。以上付款方式如有逾期一天之罚款500元。欠款人李新华，2013年10月14日”。此后原告多次向被告催收，但是被告均未按约定履行支付货款义务，截至开庭前，被告仍欠原告货款115000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付货款115000元，并支付相应的利息（从2014年1月1日起按月利率2%计息）。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《欠据》1份、《补充协议》1份及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽未以书面形式就油漆的买卖订立买卖合同，但是原告向被告提供油漆，被告向原告出具了《欠据》及《补充协议》，原、被告的上述民事行为证明原被告原、被告已以其他形式订立了合同，已经形成了事实买卖关系，且该买卖内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告欠原告货款115000元的诉讼请求，有《欠据》、《补充协议》予以证实，本院予以支持。原、被告在《欠据》中约定了万分之五的利息，在《补充协议》中也约定了每逾期一天罚款500元。现原告请求被告自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付货款利息，没有违反双方的约定，也没有超过法律规定的最高限额，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新华应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区橄榄花漆业有限公司支付货款人民币115000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计息至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶常平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 卢烈宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王秀珍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1231号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
委托代理人张铮，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行员工。
被告张萍，女，汉族，1963年4月5日出生，住济南市。
被告岳崇平，男，汉族，1962年10月22日出生，住济南市。
被告山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐继孝，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告张萍、岳崇平、山东三鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、张铮，被告张萍、岳崇平到庭参加了诉讼。被告山东三鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称,2004年11月2日，原告与被告张萍、山东三鼎房地产开发有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告张萍发放贷款人民币25万元，到期日为2024年11月1日，还款方式为按月等额本金还款，被告山东三鼎房地产开发有限公司提供保证担保。同时被告张萍、岳崇平出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带责任。合同签订后，原告按照约定向被告张萍发放贷款。因被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据合同第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张萍提前履行还贷义务，被告山东三鼎房地产开发有限公司履行连带清偿责任。请求法院依法判令以上被告归还原告截止到2015年5月2日贷款本金118749.58元及其后利息；请求法院依法判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用由以上被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行提供如下证据:
1、贷款申请审批表；2、个人购房借款合同；3、借款凭证。4、共同还款及抵押声明、公证书；5、商品房买卖合同；6、首付收据；7、还款明细；8、身份户籍信息、结婚证。
被告张萍辩称,借款合同是我签的，借款合同押抵物是房子，借款是因为买房发生的，银行也收取了我的代办费，抵押费，预押抵费，公证费,却没有办理房产抵押手续，银行失去了对房产的优先处置权。欠的借款本金数额属实。
被告岳崇平辩称,共同还款及抵押声明中不是我的签字。
被告张萍、岳崇平没有证据提交。
被告山东三鼎房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2004年11月2日，原告与被告张萍、山东三鼎房地产开发有限公司签订个人购房借款合同，约定原告向被告张萍发放贷款25万元，到期日为2024年11月1日，还款方式为按月等额本金还款，被告山东三鼎房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告张萍发放贷款，被告张萍未按约定还款，截止到2015年5月2日被告张萍尚欠原告贷款本金118749.58元及其后利息。
被告岳崇平没有在共同还款及抵押声明中签字。
本院经审理认为，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告张萍、山东三鼎房地产开发有限公司签订的个人购房借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告张萍未按约定还款，被告山东三鼎房地产开发有限公司未承担连带清偿责任均构成违约，应承担违约责任。原告没有提交证据证明在共同还款及抵押声明中岳崇平的签字系其本人所签，本院不予支持。原告要求被告张萍还本付息，被告山东三鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍偿还原告借款本金118749.58元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张萍支付原告自2015年5月3日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金118749.58元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东三鼎房地产开发有限公司对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2670元,诉讼保全费1120元，公告费300元由被告张萍、山东三鼎房地产开发有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二Ο一五年十二月二十五日书记员赵睿喆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）李宝山，男，1946年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人李宝山不服长春市双阳区人民法院（2014）双民
立初终字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝山称，长春市双阳区人民法院对本案不予受理的事实及理由是错误的，不予受理违法。
一、本案与（2014）双民初字第97号案件不属于同一案件，更不属于重复告诉。重复诉讼中的同一案件是指同一主体、同一法律关系、同一诉讼请求的案件。
1、（2014）双民初字第97号案件的原告是李艳凤、李艳民、李艳华、李艳春、刘鸿阳，被告是赵喜才、李宝山。诉讼请求要求确认赵喜才和李宝山之间所签订土地互换合同无效。后经人民法院判定双方之间互换合同有效。2、本案中诉讼主体中原告是李宝山、被告是赵喜才，与（2014）双民初字第97号案件诉讼主体是不同的。本案请求是要求解除合同，（2014）双民初字第97号案件请求确认合同无效，所以诉讼请求也是不同的；一个是确认合同效力的法律关系，另一个是合同解除的法律关系，法律关系也是不同的，因此这完全是不同的两个案件。
二、双阳区人民法院认为本案的诉讼主体不适格是错误的。双阳区人民法院认为，（2014）双民初字第97号民事案件是以李宝山的五名子女为被告起诉的，现又以李宝山名义起诉是主体不适格，这一理由没有法律依据和事实依据。本案中互换合同是李宝山与赵喜才之间进行的，人民法院已查明了这一事实，合同主体具有相对性，因此以上诉人的名义起诉是符合合同相对性的法律规定，不属于主体不适格。
三、上诉人的诉讼请求基础并不是违章建房的法律关系，而是合同关系，因此并不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的应当由其他机关处理的争议。
四、具体案件中是否符合解除合同的要件并不是立案受理阶段审查的范围。上诉人的起诉完全符合立案条件，法院应予立案。
本院经审查认为，（2014）双民初字第97号案件的原告是李艳凤、李艳民、李艳华、李艳春、刘鸿阳，被告是赵喜才、李宝山。原告在原审诉讼请求要求确认赵喜才和李宝山之间所签订土地互换合同无效。而本案中原告系李宝山，被告是赵喜才，李宝山诉讼请求“一、请求法院依法判决解除原、被告之间土地互换口头合同，互相返还土地；二、判令将原告土地恢复原状；三、案件受理费由被告承担。”上述两个案件系不同的原告、不同的诉讼请求，不属于重复告诉，不违反“一事不再理”的原则。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，因此，长春市双阳区人民法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民立初字第3号民事裁定；
二、指令长春市双阳区人民法院审理。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异33号
异议人（案外人）:侯田，男，1990年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人:龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人:曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人:罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人侯田于2016年8月12日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯田称：2013年10月24日，被执行人龚光泉向异议人侯田借款150000元，约定借期一年，到期偿还本息195000元。并约定，到期不能偿还，将被执行人位于五道水的一套房子卖给异议人，到期补签购房合同。2015年4月6日，被执行人龚光泉因经营不善，无法偿还借款，故将位于五道水镇的自建房三单元201（桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中205）作价150000元卖给异议人，并于当天签订《房屋买卖合同》。异议人与被执行人签订借款协议时的承诺是在申请执行人与被执行人签订《个人贷款合同》及《抵押合同》之前，现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑植县乡镇字第7*******2号房屋产权中第三单元201（即桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中205）的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产、桑国用（2013）字第6*6号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋产权及桑国用（2013）第6*6号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋产权（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）产权及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人侯田与被执行人龚光泉签订的《房屋买卖合同》是被执行人在未征得抵押权人允许的情况下转让抵押物的行为，依法不发生物权变动效力，故异议人侯田提交的借款合同及《房屋买卖合同》不能成为排除本院查封措施的法定事由。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人侯田的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯田的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保944号
申请人新余市城南赣中沙发材料经营部，住所地新余市抱石大道西路。统一社会信用代码：913605027056655555Q。
法定代表人何珠里，该公司总经理。
被申请人宋志勇，男，1973年12月29日生，汉族，住新余市。
被申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所地南昌县小蓝经济开发区富山大道段1589号三楼。统一社会信用代码：9136010076979513XP。
法定代表人余庆勇，该公司总经理。
本院在审理申请人新余市城南赣中沙发材料经营部与被申请人宋志勇、江西诚建建筑装饰工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市城南赣中沙发材料经营部于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋志勇、江西诚建建筑装饰工程有限公司在银行或其他机构款项190000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人何珠里自愿以其所有的坐落于胜利北路339号金利商城1栋702房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人何珠里自愿以其所有的坐落于胜利北路339号金利商城1栋702房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人宋志勇、江西诚建建筑装饰工程有限公司在银行或其他机构款项190000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 新
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3516号
原告：孙守磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：王东东，男，1984年11月2日出生，汉族，住滕州市。
原告孙守磊与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守磊委托诉讼代理人黄毅传到庭参加诉讼，被告王东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系二手车经销商，2017年被告先后从被告处购买二手车，同年12月21号原告将二手桑塔纳转让给被告，转让费6000元,被告先付5000元,约定车辆落档时付清余款1000元。落档后经原告多次催要，被告推脱至今，另被告还欠其他车款3000元,共计4000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告王东东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙守磊与被告王东东系业务关系，被告多次向原告购买二手机动车，2017年12月21日，原、被告签订转让协议一份，内容为“今将黑色桑塔纳发动机AYJ0261706转让给甲方王东东，车款陆仟元整6000元先付伍仟元整后付壹仟元落档时付清特此证明2017年12月21号另欠另两个车款3000元叁仟元整”。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务。
上述事实，有转让协议、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王东东向原告孙守磊购买二手机动车，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告孙守磊已向被告王东东交付其所购买的车辆，被告王东东应依约向原告支付价款。现原告起诉要求被告王东东给付所欠价款4000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王东东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效之日起十日内给付原告孙守磊车辆价款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一八年七月二十七日
书记员 闵 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1736号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：崔兆敏，男，1963年08月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：孔张俊，女，1961年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：崔红刚，男，1979年03月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：丁云雷，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：崔肖军，男，1965年08月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第324号民事判决书确定的执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人崔兆敏、孔张俊、崔红刚、丁云雷、崔肖军具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1239号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告闫玉华，女，汉族，生于1975年1月8日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告闫玉华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告闫玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告闫玉华从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币1220.16元。原告绵阳物业公司向被告闫玉华多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告闫玉华支付所欠物业服务费人民币1220.16元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告闫玉华未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务，原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告闫玉华系国贸东区的业主，于2009年5月4日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币1220.16元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告闫玉华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、闫玉华的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告闫玉华提供了相应的物业服务，被告闫玉华应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币1220.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
闫玉华在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币1220.16元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由闫玉华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三日
书记员 赵芯雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00336号
原告孙丁丁。
被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人蒋志涛，董事长。
委托代理人陈博。
委托代理人沈成林。
原告孙丁丁与被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告北京好药师大药房连锁有限公司的委托代理人陈博、沈成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2015年3月31日、4月4日、4月12日在京东商城被告经营的好药师大药房旗舰店购买了12盒由麻城九州中药发展有限公司生产的“臻养甘菊清茶”，单价399元一盒，共计花费4788元。产品生产许可证为QS421114020079，产品执行标准为Q/JZT0002S-2013。原告食用后，发现口感极差，怀疑该产品有问题。经查，该产品并非保健品，属于普通食品。根据规定，“莲子芯”不能添加在普通食品里面，涉案产品属于违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款4788元并赔偿原告货款十倍赔偿金47880元，诉讼费由被告承担。
被告北京好药师大药房连锁有限公司辩称：1、原告提供的订单收货人是王先生，并非原告孙丁丁本人，原告主体不适格；2、甘菊清茶的生产企业为麻城九州中药发展有限公司，该公司是合法企业具备相应的生产资质和许可证。甘菊清茶的生产经过了相关部门的备案且检验是合格产品。该产品没有给原告及任何第三人造成人身或财产损害。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙丁丁于2015年3月31日、4月4日、4月12日在京东商城被告北京好药师大药房连锁有限公司经营的好药师大药房旗舰店购买了12盒“臻养甘菊清茶”，单价399元一盒，共计花费4788元。产品生产厂家为麻城九州中药发展有限公司，生产许可证为QS421114020079，产品执行标准为Q/JZT0002S-2013。该产品由孙丁丁指定送至常熟市支塘镇鸿丰针织厂旁王先生收货，货款4788元孙丁丁通过网上银行支付。
另查明：甘菊清茶的配料中包含：菊花、甘草、枸杞子、莲子心、甜叶菊。
再查明：2008年12月23日，国家卫生部办公室就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯能否作为普通食品原料的函》复函［卫办监督函（2008）858号］为：“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定”。
2014年10月8日，国家卫生和计划委员会依孙丁丁申请公开政府信息［卫政申复（2014）0748号］，答复为：“原卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯能否作为普通食品原料的函》复函［卫办监督函（2008）858号］已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理”。
以上事实，有原告提供的购买实物及照片、订单打印件、在线咨询截图、个人网上银行付款信息、卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函、国家卫生和计划委员会政府信息公开告知书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品的安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。根据国家卫生部办公厅复函［卫办监督函（2008）858号］，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料综合评价后方可确定。涉案的甘菊清茶成分包含莲子心（其实为莲子芯），其并未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。而根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。销售者在进货中应履行查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中被告未能尽到上述义务，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。而且消费者主张惩罚赔偿金并不以造成实际人身损害为前提，故原告主张退回货款并要求十倍赔偿货款，本院予以支持。对于被告抗辩称原告主体资格不合格的意见，本院认为，从订单的提交及货款的支付均为本案原告孙丁丁，“王先生”只是原告指定的收货人，实际的买卖关系发生在原被告之间，原告具有诉讼资格。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、第三十四条第（一）项、第六十三条第二款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告北京好药师大药房连锁有限公司退还原告孙丁丁货款4788元及支付赔偿金47880元，合计人民币52668元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取人民币559元，由被告北京好药师大药房连锁有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月四日
书记员 顾逸飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更439号
罪犯陈鹏宇，曾用名陈帅，男，1986年10月24日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年3月15日作出(2016)鲁0403刑初41号刑事判决，以被告人陈鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年5月24日起至2019年2月23日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第59号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鹏宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯陈鹏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年2月至2017年12月，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金已履行完毕。执行机关提供了罪犯陈鹏宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、原判法院出具的收到2万元的证明以及收据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑七个月零十三天（刑期自2015年5月24日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初238号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，户籍地址：遂溪县，案发前住遂溪县杨柑镇乾留南村。因本案，于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人陈某甲与吸毒人员吴某、绰号“高佬清”（身份不祥）的男子来到被告人陈某甲位于遂溪县杨柑镇乾留南村的住所吸食毒品海洛因。三人吸食毒品完毕后，“高佬清”随即离开陈某甲的住所，吴某则逗留在陈某甲的住所。
2015年11月23日11时许，吸毒人员陈某乙来到被告人陈某甲的住所，见到陈某甲房间桌面上的毒品海洛因（被告人陈某甲前日吸食剩余的），便吸食完毕。随后，“高佬清”也来到被告人陈某甲的住所，并拿出携带的一小包海洛因与陈某乙、吴某和被告人陈某甲一起吸食。公安机关接报来到被告人陈某甲的住所，现场抓获被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、吴某，并在现场缴获陈某甲等人用于吸毒的锡纸2张，用于装毒品的透明塑料袋1个、吸毒工具塑料瓶一个。“高佬清”趁乱逃跑。经鉴定，缴获的锡纸和透明的塑料袋，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈某甲的供述；证人吴某、陈某乙的证言；勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11125号理化检验检验报告；现场检测报告、行政处罚决定书；被告人陈某甲归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具塑料袋1个、锡纸2张、装毒品的透明塑料袋1个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3255号
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
被执行人贾立军，男，1962年7月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贾立军侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人贾立军尚欠申请执行人贵州茅台酒股份有限公司经济损失（含合理费用）90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2185元。经调查，被执行人贾立军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1998号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：李玉杰，男，1965年10月27日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1998号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：李玉杰，男，1965年10月27日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十月二十四日书记员  周 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9815号
原告：金启祥。
被告：张锦云。
原告金启祥与被告张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启祥到庭参加诉讼，被告张锦云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启祥诉称，被告于2015年12月10日与原告商议想借款27,000元整，原告准备钱后在2015年12月13日分别用刘洋招商银行手机银行汇入20,000整，原告工行网上银行汇入4,000整，共在当天早上汇入27,000元给被告招行账户中，当时被告表示马上就还，可是只还了原告5,500元，还欠21,500元没还。后经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判决被告偿还借款21,500元及利息3,000元。
被告张锦云未到庭答辩，但庭前向本院提供情况说明，主张与原告非亲非故，没有向原告借过款。
经审理查明，原、被告因从事化妆品经营销售而相识，被告因拖欠信用卡款项，原告于2015年12月13日通过刘洋账户向被告招商银行信用卡43×××24内转账20,000元，通过宿寰硕账户向被告招商银行信用卡43×××24内转账3,000元，通过原告本人账户向被告招商银行信用卡43×××24内转账4,000元，因被告仅向原告偿还了5,500元，剩余款项至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、手机银行转账记录、银行明细表、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告通过自己及他人的账户向被告招商银行信用卡内转账共计27,000元，应当认定原、被告之间存在借款合同关系，但被告至今未能向原告付清上述款项，系属违约，故原告诉请被告偿还剩余款项21,500元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告诉清被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦云于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告金启祥21,500元；
二、驳回原告金启祥的其他诉讼请求。
被告张锦云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告金启祥预交，已减半收取），由被告张锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初664号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
负责人肖绍元，男，系该行行长。
委托代理人刘明南，男，1973年5月9日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX，系原告职工。
委托代理人杨声高，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX,系原告职工。
被告王运波，男，1989年3月23日出生，公民身份号码：4329231989********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告彭皓，男，1986年3月23日出生，公民身份号码：4329231986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县支行）与被告王运波、彭皓借款合同纠纷一案，2016年4月13日本院受理后，依法组成合议庭，由审判长何尚和担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加合议，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明南到庭参加了诉讼，原告法定代表人肖绍元、委托代理人杨声高，被告王运波、彭皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日被告王运波向原告借款50000元，年利率8.4%，期限一年，采用利随本清还款方式，逾期罚息50%，被告彭皓担保。2016年4月8日拖欠本息共计54471.83元。原告多次催收二被告拒绝还款，为此，请求法院判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息和相对应的罚息。
二被告未作答辩。
经审理查明:2015年3月5日，原、被告之间没有签订借款合同。庭审中，原告只提供了一份2013年2月22日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和一份王运波欠本息的查询件，未提供证据证明上述借款欠款之间的关系。
以上事实，有原告的部分陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、王运波欠本息查询件予以证实。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告诉称被告与2015年3月5日向原告借款人民币50000元，无事实和依据。庭审中，原告只提供了一份2013年2月22日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未提供上述两笔借款之间有必然联系的证据，原告提供王运波欠本息查询件无法证明属上述两笔借款中哪一笔借款所欠的本息。依照有关法律规定，原告主张权利要提供充分的证据证明自己的主张，本案中，原告要求被告偿还2015年3月5日的借款无事实和依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司道县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2307号
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
法定代表人潘亚敏，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告李玉萍，居民。
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司（以下简称弘迪公司）与被告李玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘迪公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘迪公司诉称，被告李玉萍因购买房屋资金紧张，于2015年1月14日向浙江金昌物业服务有限公司临沂分公司（以下简称金昌物业公司）借款350000元，约定2015年4月25日归还，被告李玉萍未按期还款，金昌物业公司将该债权转让给原告弘迪公司并通知了被告李玉萍，原告弘迪公司取得此债权后多次向被告李玉萍催要，被告迟迟不予偿还。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息、违约金；依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用15000元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉萍应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，金昌物业公司与被告李玉萍签订《借款协议》一份。协议约定，被告认购亚太金昌控股有限公司白鹭金岸项目二期9-11号楼3单元102号房，付款方式为银行按揭，应付首付款360000元，因资金周转困难向金昌物业公司借款350000元用于支付购房款首付，被告须于2015年4月25日前向金昌物业公司归还所借款项350000元。被告逾期超过30日还款的，被告按每日千分之五的利率向金昌物业公司支付全部借款从借款之日起至实际还款之日的利息；被告逾期偿还金昌物业公司借款，金昌物业公司为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、交通费、赔偿金、迟延履行金等由被告承担。被告并于同日签署借条一张交由金昌物业公司留存。2015年1月16日，金昌物业公司以银行转账方式向亚太金昌控股有限公司代交李玉萍房款350000元。2016年3月16日，金昌物业公司通过顺丰速运向被告李玉萍邮寄《债权转让通知书》，表示金昌物业公司将2015年1月14日与被告李玉萍签订《借款协议》项下所有的债权及与此债权相关的其他权利，依法转让给原告弘迪公司，被告李玉萍接到此通知书后向原告履行全部义务。借款后，被告未能按时归还，经原告催要未果。为此原告于2016年5月31日诉至本院。
另查明，原告为要求被告偿还借款本金350000元及利息、违约金，于2016年6月27日委托律师代理诉讼，为此支付律师代理费15000元。庭审过程中，原告主张将利息由每日千分之五的利率变更为每年百分之二十四的利率，并放弃违约金的诉求。
上述事实，根据原、被告签订的借款协议、借条、网上银行电子回单、顺丰速运单据、代理费发票及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，金昌物业公司与被告李玉萍签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。协议签订后，金昌物业公司于2015年1月16日为被告李玉萍代交房款350000元，应认定为借款实际出借日。金昌物业公司通过《债权转让通知书》告知被告李玉萍其债权及与此债权相关的其他权利依法转让给原告弘迪公司的事实，合法有效，被告李玉萍应向原告弘迪公司履行还本付息的义务。借款后，被告未按约定还本付息，构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应按照协议约定承担原告为此支付的律师费用。现原告要求被告偿还借款本金350000元及利息、律师费,理由正当合法，本院予以支持。对于应付借款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉萍于本判决生效后十日内返还原告临沂弘迪商业运营管理有限公司借款本金350000元并支付利息（利息自2015年1月16日起按年利率24%利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李玉萍于本判决生效后十日内支付原告临沂弘迪商业运营管理有限公司支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告李玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月一日
书记员 王文思
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初314号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人陆文启，原告的职员。
被告颜永，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告颜永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告的委托代理人陆文启到庭参加诉讼，被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜永于2012年9月29日向原告借贷款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限1年，至2013年9月28日到期，还款方式为到期还本付息，目前尚拖欠贷款本金44608元，利息4517.22元（利息计算至2016年3月20日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准），经原告多次追收未果，原告起诉要求被告立即偿还尚欠贷款本息）。
原告为其主张提供以下证据支持：
凭证，证实原告已经把借款5万元打到被告颜永的账号；
2、借款催收通知书复印件，证实被告不按时偿还借款，原告已经向被告催偿；
3、借款申请书复印件，证实被告到原告处申请贷款；
4、借款合同复印件，证实原告与被告已经形成借款关系；
5、贷款合约基本信息。
被告颜永既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条�第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2010年1月20日，原告与被告颜永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，第1.1条约定：“借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；”第1.4.2（1）条约定：“贷款人在额度有效期（自2010年1月20日至2013年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”2012年9月29日，被告颜永最后循环向原告借款本金5万元，该笔借款于2013年9月28日到期。至今被告颜永尚欠原告借款本金44608元及利息7854.58�（计算至2016年6月28日）。2016年6月28日，被告颜永在原告发出的《债务逾期催收通知书》上签字。
本院认为，原告与被告颜永成立借款合同关系。本案借款期限届满之后，被告颜永没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告颜永偿还借款本金44608元及尚欠原告的利息7854.58（计算至2016年6月28日），并按照约定向原告支付2016年6月29日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜永向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金44608元及截止至2016年6月28日的利息7854.58元，并按借款合同约定的利率支付2016年6月29日起至还清之日止期间的利息。
案件受理费514元，由被告颜永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘季花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3950号
罪犯戴晨晨，于浙江省长兴县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬东刑初字第265号刑事判决，以罪犯戴晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪行没有判决。该院又于2012年11月21日作出（2012）甬东刑初字第710号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴晨晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴晨晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴晨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戴晨晨提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晨晨予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 何锦霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初834号
原告：马茜，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：马义煊（系原告之兄），住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告马茜与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马茜的委托诉讼代理人马义煊，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月1日至2016年8月1日的租金21378元，并支付违反《委托出租协议书》约定的违约金10689元；2、被告继续履行《委托出租协议书》；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月30日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方于同年3月11日签订《委托出租协议书》，主要约定由原告将该商铺按1527元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，其具体金额需要从公司财务核对后才能确定。对因公司迟延支付租金而产生的违约金，应当按照合同约定的条款办理，但认为双方系委托出租关系，如果按中级法院的生效文书办理，公司也没有意见，请求法院依法判决。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订《委托出租协议书》的法律关系的认定及租金是否认定。二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据双方合同“乙方（详鹰公司）以2013年6月1日为准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司作为开发商拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定。本院认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉×栋×层××号商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金构成违约，应当承担继续履行合同，并支付2015年6月1日至2016年8月1日租金21378元的责任。
关于第二个焦点。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人没有进行具体约定。对原告要求被告以年度租金总额的50%向其支付违约金10689元的计算方法，本院不予支持。被告按季度提前5-10天向原告交一次租金，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院酌情认定违约金的计算方法为：自2015年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。但具体利息数额应以被告应当分期支付租金的期限计算。计算起点分别为2015年5月28日、2015年8月28日、2015年11月28日、2016年2月28日、2016年5月28日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马茜自2015年6月1日至2016年8月1日期间的商铺租金共计21378元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马茜违约金，计算方法为：其中4581元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4581元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4581元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4581元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3054元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告马茜于2012年3月11日签订的案涉商铺的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告马茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告马茜负担71元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 裴艺玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2996号
本院2017年11月3日对原告张立军、王建峰与被告唐学余、王秀莲、宽城吉越商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0827民初2996号民事调解书中，诉讼费用计算有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将原民事调解书第2页第十九行“案件受理费67900元，减半收取计33950元，由三被告负担。”补正为“案件受理费67900元，减半收取计33950元，保全费5000元，合计38950元，由三被告负担。”。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2996号本院2017年11月3日对原告张立军、王建峰与被告唐学余、王秀莲、宽城吉越商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0827民初2996号民事调解书中，诉讼费用计算有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原民事调解书第2页第十九行“案件受理费67900元，减半收取计33950元，由三被告负担。”补正为“案件受理费67900元，减半收取计33950元，保全费5000元，合计38950元，由三被告负担。”。审 判 长  付卫民人民陪审员  张晓健人民陪审员  李欣园二〇一七年十一月六日书 记 员  田雅君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1370号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××8316，汉族�初中文化，住四川省武胜县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时57分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为119.6mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤E×××××车辆信息，驾驶证信息�查获经过，户籍材料，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05858号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住重庆市荣昌区东益当街89号，地址重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号。
委托代理人：夏清（公司员工），女，1987年8月1日出生，汉族，特别授权。
被告：刘丽，女，1981年8月29日出生，汉族。
被告：彭心兆，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与彭心兆、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2085元，实际收取2085元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十二月四日
书记员 胡晓艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01157号
原告：韩素娥，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：许贺勤，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩素娥与被告许贺勤健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩素娥及其委托代理人温文林、被告许贺勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素娥诉称：2015年2月9日，被告与原告因建房发生争吵，后厮打，后原告住院接受治疗。起诉要求被告赔偿医疗费3170.93元，误工费532.64元，护理费812.56元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，合计5296.13元。被告承担本案诉讼费。
被告许贺勤辩称：因为原告盖房子盖到我地里了，我去找原告问问，原告两口先动手打的我，我才还了手。原告对其诉求应提供合法证据予以证明。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2015年2月9日上午，在原告家门口，被告与原告因建房纠纷发生争吵，后厮打，致原告受伤。原告于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右前臂及腕部软组织挫伤。2015年2月16日出院，住院8天，开支医疗费3140.93元（票据3张）。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。
2015年2月25日，阜南县公安局对原告的伤进行法医学人体损伤程度鉴定，意见为：轻微伤。
2015年3月5日，阜南县公安局对被告行政拘留3天（决定书号：南公治行罚决字[2015]346号）。2015年3月5日，阜南县公安局对原告罚款300元（决定书号：南公治行罚决字[2015]345号）。
以上事实有原告提交的户口本、身份证、公安机关行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、病案及被告提交的公安卷宗等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否合法及依据；被告是否应承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因建房发生纠纷，继而相互厮打，致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。
原告的合理损失为；1、医疗费3140.93元；原告主张3170.93元，超出部分，本院不予支持。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院天数，应为532.64元（24302元÷365天×8天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算,根据原告住院天数，应为532.64元（24302元÷365天×8天）。原告主张812.56元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费标准，原告要求按每天30元计算，未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，应为240元（30元/日×8天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情支持原告营养费为200元。6、原告要求赔偿交通费，本院酌情予以支持30元。原告上述合理损失合计为4676.21元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，应为3273.35（4676.21元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告许贺勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩素娥各项损失3273.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告许贺勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01157号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01157号
原告：陶庆林，男。
被告：崔小龙，男。
本院在审理原告陶庆林与被告崔小龙租赁合同纠纷一案过程中，原告陶庆林于2015年7月10日向本院申请撤回对被告崔小龙的起诉。本院经审查认为，原告陶庆林申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶庆林撤回对被告崔小龙的起诉。
案件受理费4620元（减半收取，缓交）由原告陶庆林负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00005号
申请人：李某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住开原市建民路*号楼*单元***室。
被申请人：开原某某起重设备有限公司
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的吊车予以查封，保全金额12.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某起重设备有限公司所有的吊车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘大伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第156号
罪犯曾慰怀，男，汉族，出生地广东省汕头市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年10月15日作出（2012）汕金法刑初字第425号刑事判决，以被告人曾慰怀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾慰怀在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾慰怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯曾慰怀已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾慰怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾慰怀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保287号
申请人：宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：梁金池，男，1968年1月15日生，汉族，住冠县。
被申请人：梁振雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住冠县，系梁金池之子。
被申请人：刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住冠县，系梁振雨之妻。
申请人宫宪忠于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在金融部门的存款73万元或查封同等价值的财产。申请人宫宪忠已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宫宪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款73万元或查封同等价值的财产。
案件申请费4170元，由申请人宫宪忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保287号
申请人：宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：梁金池，男，1968年1月15日生，汉族，住冠县。
被申请人：梁振雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住冠县，系梁金池之子。
被申请人：刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住冠县，系梁振雨之妻。
申请人郭朝栋于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人宫宪忠已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宫宪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人宫宪忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保287号之一
申请人：宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：梁金池，男，1968年1月15日生，汉族，住冠县。
被申请人：梁振雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住冠县，系梁金池之子。
被申请人：刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住冠县，系梁振雨之妻。
本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1525财保287号财产保全的裁定，将被申请人刘霞名下的账户予以冻结。2016年12月9日申请人宫宪忠向法院提出申请请求解除对申请人刘霞账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保287号民事裁定书中对被申请人刘霞账户的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年十二月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保287号申请人：宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：梁金池，男，1968年1月15日生，汉族，住冠县。被申请人：梁振雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住冠县，系梁金池之子。被申请人：刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住冠县，系梁振雨之妻。申请人宫宪忠于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在金融部门的存款73万元或查封同等价值的财产。申请人宫宪忠已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宫宪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款73万元或查封同等价值的财产。案件申请费4170元，由申请人宫宪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十一月四日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保287号申请人：宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：梁金池，男，1968年1月15日生，汉族，住冠县。被申请人：梁振雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住冠县，系梁金池之子。被申请人：刘霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住冠县，系梁振雨之妻。申请人郭朝栋于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人宫宪忠已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宫宪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人宫宪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十月二十四日书记员  赵海峰