广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第84号
原告：范修俊，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：范绍波，男，广东省阳春市人，是原告范修俊的父亲。
法定代理人：刘亚娟，女，广东省阳春市人，是原告范修俊的母亲。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：黄永春，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告范修俊诉被告黄永春、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告范修俊的委托代理人吴世全，被告黄永春、被告保险公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范修俊诉称：2013年8月8日，被告黄永春驾驶粤QDC1**号小型普通客车由三甲镇中潦村委会往三甲圩方向行驶，16时30分，行驶至三甲镇庞西村委会路段时，与横过道路的行人原告范修俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出阳公交认字（2013）第0205号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄永春承担此事故的全部责任，原告范修俊没有责任。原告于2013年8月8日至2013年8月9日在广东省阳江农垦中心医院住院治疗，于2013年8月9日转到阳东ＸＸ医院住院治疗至2013年9月15日出院，共住院39天，住院期间留1人护理。该事故造成原告住院期间的损失有：1、医疗费1632.99元＋5029.20元=6662.19元；2、住院伙食补助费39天×50元=1950元；3、护理费39天×100元／天=3900元。该事故还造成原告伤残的后果，原告已向法院提出鉴定申请，由法院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级评定，再由被告赔偿原告的伤残损失。因粤QDC1**号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求：一、被告中国平安财产保险有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12512.19元给原告范修俊；二、被告黄永春对超出交强险的原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：对原告诉讼请求中的第一、二项没有意见，对第三项的护理费请求认为过高，应调为60元／天。
被告黄永春辩称：肇事车辆购买有保险，原告的诉讼请求没有超出保险的承保范围，应由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月8日，被告黄永春驾驶粤QDC1**号小型普通客车由三甲镇中潦村委会往三甲圩方向行驶，16时30分，行驶至三甲镇庞西村委会路段时，与横过道路的行人原告范修俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月28日，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2013）第0205号《道路交通事故认定书》，认定：“黄永春驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇儿童横过道路时，没有停车让行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明范修俊有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄永春承担此事故的全部责任，范修俊不承担此事故的责任。”。
事故发生后，原告即被送到广东省阳江农垦中心医院住院治疗，于2013年8月9日转院至阳东ＸＸ医院住院治疗至2013年9月15日出院，两次住院共39天，在广东省阳江农垦中心医院用去的医疗费为1632.99元，在阳东ＸＸ医院用去的医疗费为5029.20元，住院期间由其母亲刘亚娟一人护理。广东省阳江农垦中心医院出具的诊断证明书载明：“1、右顶部头皮血肿；2、左锁骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：患者于2013年8月8日至2013年8月9日住院，期间留壹陪人。”。阳东ＸＸ医院出具的诊断证明书载明：“诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、左锁骨骨折；4、左胫骨下段骨折；5、全身多处挫伤。处理意见：1、于2013-8-9至2013-9-15住院治疗，留陪人壹名；2、建议休息叁个月；3、不适随诊。”。
另查明：被告黄永春驾驶的粤QDC1**号的小型普通客车的车主是被告黄永春，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日，商业第三者责任保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。事故后，两被告没有支付款项给原告。原告曾向本院提出申请，由法院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级评定，在审理过程中，原告于2014年5月15日撤回伤残鉴定申请。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、阳东ＸＸ医院的诊断证明书、收费收据、费用明细清单、保险单等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告黄永春承担此事故的全部责任，原告范修俊不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的经济损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在广东省阳江农垦中心医院治疗的费用为1632.99元，在阳东ＸＸ医院治疗的费用为5029.20元，均有病历、诊断证明书、收费发票等在案证实，本院予以确认。故原告的合理医疗费损失为1632.99元＋5029.20元=6662.19元。
2、关于住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告住院39天，住院伙食补助费为50元／天×39天=1950元。
3、关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由其母亲刘亚娟一人护理，没有举证证明护理人员的收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的收费标准60元／天计算，原告的护理费为60元／天×39天=2340元。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费6662.19元；2、住院伙食补助费1950元；3、护理费2340元，以上三项共10952.19元。
又因被告黄永春驾驶的粤QDC1**号的小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费6662.19元、住院伙食补助费1950元给原告范修俊，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2340元给原告范修俊。因原告的损失在交强险的赔偿限额内已得到足额赔偿，故被告黄永春对原告的损失不承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿10952.19元给原告范修俊；
二、驳回原告范修俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担74元，原告范修俊负担39元（原告已垫付113元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄英顺