江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4429号
原告周克珠，女，1961年3月26日生，汉族，住海安县。
委托代理人孙海涛、李云倩（实习），江苏维多利律师事务所律师。
被告陈长锁，男，1973年1月9日生，户籍地东台市，现住苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
代表人钱红，公司经理。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告周克珠与被告陈长锁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周克珠及其委托代理人孙海涛、李云倩，被告保险公司的委托代理人沈冬玲到庭参加诉讼。被告陈长锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克珠诉称：2016年2月12日，被告陈长锁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县大公镇贲集村11组老204国道贲集大桥北侧路口，同时遇贲知柱、周克珠沿人行横道斑马线由东向西行走，双方发生碰撞，致贲知柱、周克珠受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陈长锁承担本起事故的全部责任，贲知柱、周克珠无责任。被告陈长锁所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险30万元，且事故发生在保险期限内。要求二被告赔偿原告因本起事故造成的损失：医疗费31306.94元、营养费200元、住院伙食补助费360元、护理费11068.2元、误工费5583.5元、残疾赔偿金74346元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计128164.64元。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；本起事故发生后，我公司在交强险限额内向贲知柱、周克珠各垫付5000元；周克珠的医疗费中应扣除20%的非医保用药；原告本次评残内固定在位，如果法院支持残疾赔偿金，那就不存在后续取内固定的医疗费了；周克珠误工费未能举证充分、交通费由法院酌定、鉴定费我公司不承担；请法院依法处理。
被告陈长锁未答辩。
经审理查明：2016年2月12日18时20分左右，陈长锁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县大公镇贲集村11组老204国道贲集大桥北侧路口，同时有行人周克珠、贲知柱沿人行横道斑马线由东向西步行，轿车与周克珠、贲知柱相碰撞后，致周克珠、贲知柱受伤。交警大队认定陈长锁承担本起事故的全部责任，周克珠、贲知柱无责任。
事故发生后，周克珠即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧锁骨近端骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧外踝骨折、左侧喙突骨折、左侧肩袖损伤、××症、多处软组织挫伤、胆囊息肉，于2016年2月18日行左侧肱骨大结节骨折切开复位内固定+左侧锁骨近端骨折切开复位内固定术，治疗好转于2016年3月2日出院，主治医生在出院医嘱中备注：患肢外展支具固定（本院不提供，患者需自行购买）……；2016年6月1日，周克珠因“左侧锁骨骨折术后三月”再次入院，于当日行取内固定术，并于次日出院；其出院后多次前往医院门诊复查治疗。周克珠合计花费医疗费30806.94元。
2016年2月23日，周克珠购买肩外肩枕，花费500元。
本案在审理过程中，经周克珠申请，本院委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及人数进行法医学鉴定。2016年9月13日，该所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2719鉴定意见书，意见为周克珠交通事故致左肱骨大结节骨折、左锁骨骨折、左喙突骨折、左腓骨骨折、左外踝骨折、软组织伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；周克珠护理期限为100日（其中2人护理30日，1人护理70日）。周克珠为此支付鉴定费1560元。
另查明，陈长锁所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业险（30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已向周克珠垫付5000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、增值税发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
周克珠为主张本起事故致其减少了三个月的绩效工资收入5583.5元即误工费，提供如下证据：
1、大公镇卫生计生所的证明，证明周克珠休息3个月，此期间扣发绩效补助5583.5元。
2、周克珠的农商行账户明细单，证明事故前后的工资发放情况。
保险公司质证认为对证据的真实性没有异议，但周克珠已达法定退休年龄，且享受退休待遇，该组证据不能证明原告退休后仍存在劳务性收入，且银行账户明细也体现其受伤期间仍有工资收入。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定陈长锁承担本起事故的全部责任、贲知柱及周克珠无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定，并作为处理本起事故的依据。周克珠因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于周克珠所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据周克珠所举证据，本院认定其医疗费损失30806.94元，另购买肩外肩枕的500元应纳入残疾辅助器具费。保险公司抗辩要统扣20%的非医保用药，但其亦未能举证，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，周克珠伤后住院治疗20天，本院认可住院伙食补助费360元（20天*18元/天）
3、营养费，根据实际住院天数，本院认可200元（20天*10元/天）。
4、护理费，周克珠伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构作出鉴定意见加以确定，本院予以采信。贲知柱未能就护理费标准举证，本院酌情认可护理费损失为11068.2元（30天*85.14元/天*2+70天*85.14元/天）。
5、误工费，周克珠主张本起事故致其减少了三个月的绩效工资收入5583.5元，尽管其提供了相关单位的证据，但根据其发放工资的唯一银行账户明细，仅有一笔入账备注为绩效（2015年10月13日），且相比较2015年3、4、5月份工资收入合计12435元，2016年同期工资收入合计13937.8元，可见收入并未实际减少，故其主张误工费损失，本院碍难支持。
6、残疾赔偿金，周克珠主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，周克珠因交通事故受伤致残，给其精神造成一定伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
8、交通费，周克珠主张交通费但仅提供两张南通站到海安的旅客运输发票，本院根据其伤后治疗及复诊情况，酌情认可交通费300元。
综上，周克珠因本起交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计121581.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故贲知柱的各项损失先由保险公司在交强险限额内承担即95214.2元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元），超过交强险的损失26366.94元由保险公司在商业三者险范围内全额承担。被告陈长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周克珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失中的95214.2元，已给付5000元，仍需给付90214.2元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周克珠医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失中的26366.94元。
上述两项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周克珠其他诉讼请求。
案件受理费1041元，鉴定费1560元，合计2601元，由被告陈长锁负担（已由原告周克珠代垫，被告陈长锁于本判决发生法律效力后10日内给付原告周克珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1041元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。