山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第360号
原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司。
法定代表人王允红，经理。
原告董某。
两原告共同委托代理人韩某（特别授权）。
被告薛某，农民。
委托代理人谭某（特别授权）。
被告临沂海发运输有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王某甲（特别授权），该公司职工。
原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司（以下简称梁山路顺公司）、董某与被告薛某、临沂海发运输有限公司（以下简称临沂海发公司）、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山路顺公司、董某的委托代理人韩某，被告薛某委托代理人谭某，被告安诚财险临沂中心支公司委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告临沂海发公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某顺公司、董某诉称，2013年12月25日11时许，被告薛某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处时与同向行驶原告董某所驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使鲁H×××××轻型普通货车乘车人王某乙受伤，原告车辆及所载物品受损的交通事故。经交通事故认定书认定被告薛某负事故的全部责任，原告董某无责任。被告的车辆在被告安诚财险临沂中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉讼请求贵院判决，1、请求判令被告赔偿原告车损3810元、货损16236元及营运损失8000元（评估）、评估费2000元、处理该交通事故的交通费500元，共计30546元。2、诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，对于发生交通事故的事实予以认可，对交通事故认定书认定的责任亦无异议。原告主张的数额应当全部由保险公司赔付。本案交通事故肇事车辆登记车主为被告临沂海发公司，与被告薛某之间系雇佣关系。
被告临沂海发运输有限公司未答辩。
被告安诚财险临沂中心支公司辩称，经查肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，在没有免责情况下，可一并审理，但公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接费用。
经审理本院认定，2013年12月25日11时许，被告薛某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与南外环路口处时，与同向行驶原告董某所驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使鲁H×××××轻型普通货车乘车人王某乙受伤，原告车辆及所载物品受损，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车损坏，造成交通事故。济宁市交警支队市中区勤务大队出具的交通事故认定书（简易程序），认定被告薛某负事故的全部责任，原告董某无责任。2013年12月27日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，认定原告鲁H×××××黑豹轻型普通货车及所载货物的损失价值为20046元，其中车损3810元、物品损失16236元。2014年4月14日，经本院委托，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对董某营运损失价值出具价格评估结论书，评估确定2013年12月26日至2014年1月26日，共计30天的营运损失价格为：人民币8000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，鲁H×××××轻型普通货车的登记车主是原告梁某顺公司，其与原告董某签订代理服务合同约定，为了方便车辆的管理及相关手续的办理，原告董某将车辆户名转到梁某顺公司名下，但车辆的所有权仍归董某所有，董某对该车拥有支配权、控制权，该车的一切债权债务由董某承担。原告梁某顺公司同意将赔偿款直接支付给原告董某。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为被告临沂海发公司，被告薛某为该车雇佣的驾驶员。该车在被告安诚财险临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万），保险期间均自2013年8月18日起至2014年8月17日止。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书；代理服务合同；《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》（鲁永价评字（2013）第J001556）；董某身份证、驾驶证、上岗证、运输证；价格评估结论书（济翔评字第140402号）；济宁朝阳汽车检测维修有限公司维修结算单及出具3800元维修费发票和维修结算单，被告薛某、安诚财险临沂中心支公司对上述证据真实性无异议，对鲁永价评字（2013）第J001556鉴定结论书有异议，认定鉴定数额过高，但未提交重新鉴定申请和相关证据予以证明。被告安诚财险临沂中心支公司对价格评估结论书（济翔评字第140402号）认为不是其保险赔付范围，不予质证。被告临沂海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证权利。结合当事人的陈述在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告薛某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与原告董某所驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生相撞，致使原告车辆及所载物品受损，造成交通事故。被告薛某负事故的全部责任，原告不承担责任。被告薛某系被告临沂海发公司雇佣的驾驶员，因此，相应的赔偿责任应当由雇主即被告临沂海发公司承担。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告安诚财险临沂中心支公司分别投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，因此，被告安诚财险临沂中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者商业责任险责任限额内，承担赔偿责任，超出上述赔偿责任范围的部分由被告临沂海发公司承担全部赔偿责任。
原告主张的车辆损失，以实际支付的维修费3800元为准，证据充分，于法有据，本院予以支持，由被告安诚财险临沂中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，剩余车辆损失1800元由商业第三者责任险赔偿。其主张的所载货物的损失16236元，证据充分，于法有据，本院予以支持，其主张的交通费500元，提交的出租车发票均系连号发票，本院对该证据真实性不予采信，考虑到原告交通费确有损失，酌情支持交通费200元。上述两款项，由被告安诚财险临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内支付。原告主张的鉴定费2000元、车辆营运损失8000元，于法有据，本院予以支持，依据商业第三者责任保险第二条第二款第三项的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶以及其他间接损失的，被告安诚财险临沂中心支公司不负赔偿责任。因此，鉴定费2000元、车辆营运损失8000元，由被告临沂海发公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内支付原告董某车辆损失费人民币2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告董某车辆损失费人民币1800元、所载货物的损失费16236元、交通费200元，共计人民币18236元。
三、被告临沂海发运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告董某鉴定费2000元、车辆营运损失8000元，共计人民币10000元。
四、驳回原告梁山县路顺汽车配件销售有限公司、董某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告临沂海发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年八月十四日
书记员 王秀兰