山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3670号
原告：杨会福，男，1972年12月10日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘德田，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
原告杨会福诉被告刘德田、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会福的委托诉讼代理人武志猛，被告刘德田，被告济宁中华联合公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿其医疗费等损失共计150000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2017年2月9日15时许，被告刘德田驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿道路由东向西行驶至梁山县小路口镇梁XX前时，与原告杨会福驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车轻微损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘德田承担事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告济宁中华联合公司处投保了机动车保险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现原告之诉请。
被告济宁中华联合公司辩称，1、在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、庭前我公司与被告刘德田进行协商，被告同意承担医疗费中的10%的非医保费用及诉讼费及鉴定费，请求法院予以确认；4、对原告赔偿应当按照农村标准，对原告的伤残请求法院保留7日的重新鉴定的时间。
被告刘德田辩称，没有意见。
经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告杨会福为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明（1）交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（2）道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因；（3）当事人导致交通事故的过错及责任划分：即刘德田担事故的全部责任，杨会福无事故责任。
2、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、购药发票各1份，证明（1）原告受伤部位及受伤程度；（2）原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况；（3）原告住院期间为38天以及花费的医药费数额；（4）原告因伤情需加强营养、需要休息等。
3、济宁XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及收费单据各1份，证明（1）原告因本次交通事故受伤其伤残等级为10级；（2）护理期为60日，营养期为60日；（3）住院期间二人护理，出院后一人护理；（4）鉴定费用的数额。
4、房产证、租赁合同各1份，证明原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，本案的赔偿标准应按城镇标准进行计算。
5、营业执照2份，证明原告的误工损失。
经庭审质证，被告济宁中华联合公司对原告杨会福提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2应扣除原告在梁山国药行医疗连锁公司消费的360元的非医保费用，诊疗项目为破伤风免疫球蛋白，该消费与本次事故不具有关联性，原告未提供2017年3月7日门诊病历及诊疗记录用于证实其关联性，同时原告未提供休息证明及加强营养证明，原告的营养费及院外休息主张不应得到支持；对证据3真实性无异议，但鉴定报告为单方委托，违反法律程序，且根据原告的伤情鉴定依据为颅脑损伤，在鉴定机构未对原告进行智力测试及伤后颅内软化灶是否形成，因此，该鉴定结论缺乏合理性，因此，我公司保留7日重新鉴定的权利；对证据4房产证的真实性无异议，但与本案不具有关联性，租赁合同的真实性有异议，原告未提供租住地公安机关街道及社区开具的证明及原告交纳房租、水电费及其他费用用于证实其实际居住，因此，对原告的赔偿应该按照农村标准；对证据5真实性有异议，此为复印件，且不能证实原告实际从事种植行业，原告也未提供相关的流水及收入证明，用于证实原告实际收入状况及因本次交通事故收入减少的状况，因此，对原告的误工费应该按照其户籍农村的标准进行赔偿。
被告刘德田的质证意见同被告济宁中华联合公司的质证意见。
庭后，原告提交梁山县XX物业管理有限公司出具的证明一份并申请李XX到庭证明原告在梁山县城水泊XX租住李XX房屋的事实，经质证，被告济宁中华联合公司的质证意见为：对证明不予认可，对其在该处居住的事实不予认可，不能认定其在城镇居住，根据其公司提交的调查视频可以证明应按照农村居民标准计算相应的赔偿明细。对李XX的调查笔录有异议，不认可租住事实，且现在并未租赁，无法核实真实性，二人为前后邻居与本案原告关系密切，证言可信度较差。被告刘德田对上述证据未发表质证意见。
经审查，原告提供证据1来源合法，且二被告对该证据的真实性均没有异议，因此，原告提供的证据1符合法律规定，本院均予以采信。对证据2，来源合法、内容真实，被告济宁中华联合公司对其中梁山XXX医药连锁有限公司出具的尾号为4737的发票有异议，认为破伤风免疫球蛋白费用与本次事故不具有关联性，但根据原告住院病案临时医嘱中记载破伤风免疫球蛋白1支（自备），故该组证据能够证明原告住院治疗及花费情况，本院予以采信。对证据3，被告济宁中华联合公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，故对原告提供该证据证明其伤情构成十级伤残的问题，本院予以采信；营养期、护理期、护理人数鉴定无法律依据，故对原告提供该证据证明其营养期、护理期及护理人数的问题，本院不予采信。证据4，原告提供的梁山县XX物业管理有限公司出具的证明及李XX的调查笔录，不足以证实原告在本次事故发生前在梁山县城居住的事实，且原告未提供相应交纳房租、水电费等相关费用的证据予以佐证，故对原告提供该组证据证明的问题，本院不予采信。证据5，经庭后核实，与原件无异议，能够证明原告从事农业生产行业，本院予以采信。
被告刘德田为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、驾驶证及行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格，且行驶证也在车辆检验有效期内；2、证明一份及门诊票据4份，证明被告为原告垫付住院押金7000元及为原告垫付医疗费648.20元。经庭审质证，原告杨会福对证据1无异议；对证据2中的住院押金7000元无异议，对门诊票据4份中显示的648.20元，向原告核实后再发表意见。被告济宁中华联合公司对被告刘德田提供的上述2份证据均无异议。
被告济宁中华联合公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、2017年2月10日其公司工作人员在梁山县人民医院对伤者杨会福的侄子进行调查的视频1份，在视频中显示伤者侄子陈述伤者在农村居住养猪，并未提及任何在城镇居住的相关情况。2、2017年8月23日，被告济宁中华联合公司与被告刘德田签订的协议书1份，证实被告刘德田同意承担10%的非医保费用，保险公司放弃非医保鉴定申请。经庭审质证，原告的质证意见为：该视频不能反映拍摄地点，也不能反映与本案具有关联性，该视频拍摄具有重大瑕疵，因此，该视频不能作为证据使用。对协议书不予认可，该协议不具有合法性，不具有法律效力。被告刘德田对被告济宁中华联合公司提交的两份证据均无异议。
经审查，被告刘德田提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告济宁中华联合公司提交的证据1，不能显示被调查人身份，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2，被告刘德田对该协议予以认可，且不违反法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2017年2月9日15时，被告刘德田驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿道路由东向西行驶至事故地点时与原告杨会福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车轻微损坏，原告杨会福受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘德田负事故全部责任，原告杨会福无事故责任。事故发生后，原告杨会福在梁山县人民医院实际住院治疗共计38天。原告杨会福的伤情经济宁XX法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
被告刘德田为其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告济宁中华联合公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘德田为原告杨会福先行垫付医疗费用7648.20元。
本院认为，被告刘德田驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告杨会福驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏和原告杨会福受伤，被告刘德田负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第2017001XX号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对于被告刘德田为原告垫付的门诊医疗费用应在本案中一并处理，根据本院采信的票据，对其医疗费，本院予以认定42777.23元（41769.03元+360元+220.20元+24元+44元+360元）。对原告主张的残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住的事实，故对其残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民人均可支配收入标准计算，对其残疾赔偿金，本院予以认定27908元（13954元×20年×10%）。对原告主张的鉴定费2600元，因对原告的营养期、护理期、护理人数鉴定不予支持，故对其鉴定费，本院予以认定1300元。对原告主张的住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费1140元（30元/天×38天），因有梁山县人民医院出具的诊断证明予以佐证，本院予以支持。原告从事农业种植、销售行业，应按农林牧渔行业标准计算误工费，原告主张误工费19234.26元（56617元/365天×124天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费5880元（60元/天×2人×38天+60元/天×22天），由于原告的计算标准和计算期间均没有法律依据，对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定90元／天，对其护理费，本院予以认定3420元（90元／天×38天）。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持500元。对原告主张的车辆损失500元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，原告因该交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持1000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费42777.23元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费19234.26元、护理费3420元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计为98419.49元。被告刘德田与被告济宁中华联合公司约定由被告刘德田按照医疗费总额的10%承担非医保费用，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故应由被告刘德田赔偿原告医疗费4277.72元（42777.23元×10%）。由于被告刘德田为其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告济宁中华联合公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁中华联合公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁中华联合公司在交强险限额内赔偿原告杨会福医疗费10000元、误工费19234.26元、护理费3420元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计62062.26元。对超过交强险限额部分的损失30779.51元（98419.49元-62062.26元-4277.72元-1300元），由于被告刘德田负事故的全部责任，被告济宁中华联合公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30779.51元。原告杨会福为鉴定其伤情支出的鉴定费1300元，应由被告刘德田按事故责任比例100%予以赔偿1300元。被告刘德田先行垫付原告杨会福医疗费7648.20元，应由原告杨会福予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨会福医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62062.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨会福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30779.51元。
三、被告刘德田于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会福医疗费、鉴定费共计5577.72元。
四、原告杨会福于领取被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告刘德田先行垫付款7648.20元。
五、驳回原告杨会福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王璟璐