wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初216号
原告：后爱春，男，1967年9月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：后忠生，男，1973年8月17日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告后爱春与被告后忠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后爱春、被告后忠生参加诉讼。现已审理终结。
后爱春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计15100元（其中本金13400元，至2018年2月19日计算利息1700元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：农历2013年3月10日，被告后忠生带着他亲戚到我家借钱，因我与他亲戚不认识，并不同意借款事宜，被告后忠生要求我把款借给他，然后通过他借给其亲戚，当时就将20000元交到被告后忠生手里，并办理了借款手续（约定月利息2分计算，期限一年）。到期后被告并没有按时还款，农历2014年11月1日被告还了10000元，农历2015年5月5日要回5000元，我多次要求被告还款，被告答应2017年底还清全部欠款，至今，被告仍没有偿还借款本金及利息共计15100元，为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请。
后忠生辨称：后爱春所说是事实，欠条是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年农历3月10日，被告向原告借款20000元（约定月利息2分计算），并于2014年11月1日返还本金10000元，2017年农历5月9日返还利息5000元，2017年农历6月1日由被告出具一份借条给原告收执。借条上写明：今借到后爱春人民币26800元，利息7280元。被告在借款人处签名并按捺手指印。
另查明：原、被告均认可借条上的数额为两人的本息，每人13400元，其中3400元是利息。
本院认为，原告后爱春与被告后忠生的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保�,双方均应按约定履行相应的义务，被告后忠生使用原告后爱春的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本金10000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。双方口头约定借款月利率为2%的主张，其约定没有违反民间借贷利率上限的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（1）款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，利息的计算应以10000元为基数，从借条书写之日2017年农历6月1日（即2017年6月24日）起计至本案判决确定之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、后忠生在本判决发生法律效力后十日内偿还后爱春借款本金10000元及利息2106.7元，共计12106.7元；
二、驳回后爱春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由后忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年五月十一日
书记员 孟辉龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执27号之二
申请执行人：林文凤，男，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，
被执行人:黄桂香，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
被执行人:李继伟，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人林文凤与被执行人黄桂香、李继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人林文凤于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中于2017年1月10日作出（2017）闽0304执27号《执行裁定书》，裁定冻结黄桂香、李继伟开户在金融机构的银行存款人民币727512元，于2017年4月17日作出（2017）闽0304执27号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人黄桂香、李继伟开户在金融机构的银行存款人民币727512元，已经扣划到人民币93647.43元。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执27号之一
申请执行人：林文凤，男，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，
被执行人:黄桂香，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
被执行人:李继伟，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林文凤与被执行人黄桂香、李继伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人黄桂香、李继伟发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初3573号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人黄桂香、李继伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄桂香、李继伟在金融机构的银行存款人民币727512元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十四日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执27号申请执行人：林文凤，男，1974年6月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，被执行人:黄桂香，女，1985年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，被执行人:李继伟，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，申请执行人林文凤与被执行人黄桂香、李继伟因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3573号《民事判决书》，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂香、李继伟在金融机构的银行存款人民币727512元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年一月十日书记员  林仙芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5567号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：玉环双辉食品店，经营场所玉环市玉城街道县东村民建路中岙桥头（村部对面）。经营者：梁杏炫，男，1977年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村前街，身份证号码3325211977********。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告玉环双辉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年八月四日
代理书记员 翁志枫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第868号
罪犯鲁常旺，男，1990年3月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特人民法院于2012年12月12日作出（2012）达刑初字第533号刑事判决，认定被告人鲁常旺犯敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易、故意伤害罪，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。刑满日期2018年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯鲁常旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯鲁常旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯鲁常旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁常旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁常旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初969号
原告张俊伟，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告王征，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张俊伟与被告王征民间借贷纠纷一案中，原告张俊伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 韩 凌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泉宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00107号
申请执行人冯慧。
被执行人郑晶达。
本院在执行冯慧与郑晶达民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十月八日
书记员 李小平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初262号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月末的一天晚上，被告人王某某在赤峰市新城区某小区的自行车棚内，盗走单某某黑红色富士达牌山地自行车一辆，价值人民币3060元。
2016年3月31日晚，被告人王某某在赤峰市新城区某小区，盗走孟某某蓝色组装踏板式二轮电动车一辆，价值人民币1200元。
2016年3月31日晚，被告人王某某在赤峰市红山区某小区门口，盗走张某某红黑色爱玛牌电动车一辆，价值人民币2380元，车座内有车披一件，价值人民币15元，手钻一个，价值人民币144元。上述财物价值人民币6799元。
庭审中查明，被告人王某某对犯盗窃罪的事实供认不讳。案发后，被告人王某某盗窃财物被全部追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人单某某、孟某某、张某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，收据，户籍信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币6799元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙晓楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第941号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告李钅监潮，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计191349.04元及（截止2014年10月10日，欠款本金165928.05元、利息2654.12元、分期手续费10492.55元、滞纳金12274.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月9日。
二、卡号：00×××90。
三、额度：200000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额在到期还款日前未清部分的5%计算，最低收取10元人民币或1美元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年10月10日，本金165928.05元、利息2654.12元、滞纳金12274.32元、分期手续费10492.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李钅监潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金165928.05元、分期手续费10492.55元及利息、滞纳金［暂计至2014年10月10日，利息2654.12元、滞纳金12274.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额在到期还款日前未清部分的5%（最低收取10元人民币或1美元）计算，均计至款项实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126.98元、保全费1476.74元，共计5603.72元（原告已预交），由被告李钅监潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟婷
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1747号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：钱新林，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告钱新林借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初67号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人曹杰，男，1998年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现租住景德镇市，无业。
被告人汪某，男，1999年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住景德镇市，厨师。
辩护人任红，江西立宇律师事务所律师。
两被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被昌江公安分局刑事拘留，同年5月5日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人曹杰、汪某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人曹杰、汪某及其辩护人任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人曹杰和汪某因为缺钱用，事先商量好偷取王某朋友的摩托车卖点钱用。于是2017年2月28日晚上21时许，被告人曹杰、汪某找到王某一起来到鱼山镇远航物流宿合，看到王某朋友徐某的摩托车。于是曹杰骑着徐某的摩托车带着王某转了一圈没有找到徐某，王某便到徐某的宿舍里等。曹杰趁机和汪某将徐廉伟的摩托车盗走后卖掉。经昌江区价格认定中心鉴定，涉案摩托车价值2916元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人曹杰和汪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人汪某案发时系末成年人，可依法从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹杰、汪某当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书（阴性）。2、电话查询记录。3、抓获经过。4、被告人曹杰、汪某的身份信息。5、被告人曹杰、汪某的供述。6、被害人徐某的陈述。7、证人王某、钱某的陈述。8、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定意见书。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人汪某系成年人、当庭自愿认罪等情节，与本案查明事实相符，予以支持。
本院认为：被告人曹杰、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人汪某犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚。被告人曹杰、汪某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 陈红菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程根来
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第331号
申请执行人孙媛媛，女，1982年6月11日出生，汉族，河南省唐县人，职工。
被执行人邹凌云，男，1978年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，职工。
申请执行人孙媛媛依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第1437号民事判决书、（2014）内民终字第383号民事判决书抚养费一案，本院于2015年5月26日立案执行。经审查申请执行人孙媛媛不是本案的被抚养人，不符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条第（2）项规定。故对申请执行人孙媛媛的申请不予执行。抚养费的申请执行可根据生效法律文书由权利人依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙媛媛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十月十四日
书记员 王明军
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人屈选民，该行职工�代理权限为特别授权。
被告：孟海军，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孟海军、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南�瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告孟海军、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟海军偿还我行借款本金850000元及利息35204.52元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计885204.52元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日被告孟海军从我行贷款人民币850000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告孟海军仍欠我行贷款本息885204.52元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。
被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。
被告孟海军、孟凡瑞缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告孟海军从原告处借款850000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告孟海军、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告孟海军与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为850000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内850000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告孟海军提供贷款850000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告孟海军清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金850000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告孟海军、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孟海军签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告孟海军在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告孟海军未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟海军按照借款合同约定，偿还本金850000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金850000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；
二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12652元，由被告孟海军、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张园园
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1310号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人方桂权。身份号35052619910518****电话
被执行人徐燕琼。身份号35052619910917****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方桂权、徐燕琼未婚生育的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方桂权、徐燕琼已缴纳1000元，余额13749元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方桂权、徐燕琼作出的德人口和计生征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第301号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方桂权、徐燕琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费13749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第376号
申请执行人陈建军，男，生于1972年4月17日，汉族。
被执行人赵现国，男，生于1975年2月2日，汉族。
本院在执行陈建军与赵现国健康权纠纷一案中，被执行人赵现国履行完毕，申请执行人陈建军于2014年10月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内楚民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月二十九日
书记员 林晓飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2572号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张云娥，女，汉族，1976年11月7日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张云娥网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1024刑初105号
自诉人柳松，男，1969年1月22日出生，汉族，住襄城县。
自诉人肖提，女，1969年2月25日出生，汉族，住襄城县。
被告人张钦，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄城县。
自诉人柳松、肖提以被告人张钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，自诉人柳松、肖提申请撤回对被告人张钦的控告。
本院认为，自诉人柳松、肖提在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳松、肖提撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹恵玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 靳欢欢
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00410号
原告：高峰，男。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：王路峰，男。
原告高峰与被告王路峰合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李委玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人张广才，被告王路峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2009年10月31日原告将自己经营的某某消毒餐具配送中心的产权转让给被告，双方约定转让价格为120000元，当时被告向原告出具了欠条1份，后经原告催要被告未按约定给付转让费。现诉请，1、被告给付120000元转让费并按约定利率给付利息，自2009年10月31日至给付完转让费之日；2、被告承担诉讼费。
被告王路峰辩称：1、转让属实，欠款也属实，当时约定2010年12月30日给付，但是当时没钱给付，后来原告再没向被告要过钱，被告认为原告起诉已过诉讼时效。2、原告于2014年7、8月份打电话向被告要过钱，被告说外面有些账没要回来，等要回来了给原告还。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告高峰为证明其主张向法庭提供了以下三组证据：
第一组证据，欠条一份。证明被告欠原告现金120000元，双方约定还款日期为2010年12月30日，约定月利率为0.99%。被告质证对该组证据无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二组证据：合同一份，证明原告债权的来源，被告质证对该组证据无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第三组证据：银行贷款利率表。证明原被告约定的月利率0.99%，没有超过银行基准利率的四倍，双方约定的利率受法律保护。被告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经本院审核该组证据真实有效，故予以采信。
经审理查明：2009年10月31日原告将自己经营的某某消毒餐具配送中心的产权转让给被告，双方约定转让价格为120000元，当时被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告120000元，约定月利率为0.99%，还款日期为2010年12月30日。到期后，经原告催要被告未还款。
原告在2014年7、8月份向被告打电话催要过欠款，被告承诺还款，但未履行。
本院认为：原被告签订的转让合同合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。因原告在2014年7、8月份向被告打电话催要过欠款，被告予以追认，故诉讼时效重新计算，所以原告于2014年10月9日向法院起诉时并未超过诉讼时效。原告诉请被告给付转让费120000元并按照约定利率承担利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条的规定，判决如下：
被告王路峰于本判决生效之日起20日内一次性给付原告高峰转让费120000元及利息（利息按照双方约定的月利率0.99%计算，从2009年10月31日起算至给付完转让费之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元整，减半收取1350元，由被告王路峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李委玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某1，男，1965年11月6日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因吸毒，于2016年2月26日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人金某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日晚，被告人金某1在其位于本市巍山镇怀鲁村岢山的家中，容留蔡某（已行政处罚）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月15日晚，被告人金某1在其位于本市巍山镇怀鲁村岢山的家中，容留蔡某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月17日晚，被告人金某1在其位于本市巍山镇怀鲁村岢山的家中，容留蔡某、张某（另案处理）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月27日左右的一天凌晨，被告人金某1在其位于本市巍山镇怀鲁村岢山的家中，容留金某,4（已行政处罚）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月30日晚，被告人金某1在其位于本市巍山镇怀鲁村岢山的家中，容留蔡某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人金某1因吸毒，于2017年3月31日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某、金某,4的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人金某1在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月七日
代书记员 杜娇娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1062-1号
原告：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，高中文化程度，个体劳动者。
被告：阿依努尔*芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，高中文化程度。
本院在审理原告许朝阳与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，申请对被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1；
二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费1145元，由原告许朝阳预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞海花
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿迪拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1062-1号
原告：许朝阳，个体劳动者，现住呼图壁县。
被告：阿依努尔.芒利克，现住呼图壁县。
本院在审理原告许朝阳与被告阿依努尔芒利克合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，申请对被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区6栋3单元2楼202室及车库6-1作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1；
二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费1145元，由原告许朝阳预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞海花
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿迪拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第1062-1号原告：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，高中文化程度，个体劳动者。被告：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，高中文化程度。本院在审理原告许朝阳与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全申请，申请对被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告许朝阳所有的位于呼图壁县熙景晓月小区x栋x单元x楼x室及车库x-1；二、查封、冻结、扣留被告阿依努尔.芒利克价值125000元的财产。本裁定送达后立即执行。保全费1145元，由原告许朝阳预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞海花代理审判员  李孟坤人民陪审员  于敏芳二〇一六年三月十四日书 记 员  阿迪拉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1631号
原告毕某，男，1976年11月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县。
被告王某，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县。
二被告共同委托代理人贾斌，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告毕某与被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人靳进才，被告张某、王某共同委托代理人贾彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告张某和王某之子张新喜因需资金，于2013年5月21日借原告现金100000元。当天，张新喜给原告出具有借条。后经原告多次向张新喜追要借款，但至今未付款。借款人张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告100000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、王某辩称，原告诉讼主体错误，借款人是张新喜，二被告没有借款，不应当予以偿还；张新喜死亡后没有留下任何遗产，二被告也从未继承；本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，借款人张新喜系二被告之子。2013年5月21日，张新喜向原告毕某借款100000元，并出具借条，该笔借款双方未约定还款期限及利息。张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。原告诉至人民法院，要求二被告偿还张新喜的借款100000元及利息。
上述事实，有原告提交借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张新喜生前向原告毕某借款100000元一直未偿还，因双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。原告毕某与张新喜并未在借条中明确约定利息，应视为不支付利息。张新喜已因交通事故身故，原告毕某请求作为张新喜法定继承人的二被告在其继承张新喜遗产的范围内承担该债务的清偿责任，符合法律规定，故对二被告之本案已过诉讼时效及其二人非本案适格被告的辩称意见，本院不予支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毕某主张张新喜有院子、房子及家里的财产份额等遗产，但并未提供相关证据证明，且二被告不予认可，并表示张新喜任无何遗产，也未继承其任何遗产，不足以认定张新喜有遗产及二被告继承了张新喜遗产，原告主张二被告在其继承张新喜遗产的范围内承担该债务的清偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，对原告毕某主张被告张某、王某偿还借款100000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1320元，合计3620元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 李庆中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1631号
申请保全人（原告）毕京起，男，1976年11月12日生，汉族，住兰考县坝头乡南北庄村八组。身份证号码：。
被保全人（被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。
申请保全人毕京起诉被保全人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案中，申请保全人毕京起于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求在160000元价值内，对被保全人张富建名下豫Ｂ×××××黑色帕萨特小型轿车予以保全。并自愿以本人所有的豫Ａ×××××小型越野客车提供担保。
本院认为，申请保全人毕京起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人毕京起所有的豫Ａ×××××小型越野客车；查封期限二年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被保全人张富建名下豫Ｂ×××××黑色帕萨特小型轿车；查封期限二年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出�行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
审 判 员 张伟献
二〇一七年三月二十四日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1631号申请保全人（原告）毕京起，男，1976年11月12日生，汉族，住兰考县坝头乡南北庄村八组。身份证号码：。被保全人（被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。申请保全人毕京起诉被保全人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案中，申请保全人毕京起于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求在160000元价值内，对被保全人张富建名下豫Ｂ×××××黑色帕萨特小型轿车予以保全。并自愿以本人所有的豫Ａ×××××小型越野客车提供担保。本院认为，申请保全人毕京起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人毕京起所有的豫Ａ×××××小型越野客车；查封期限二年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被保全人张富建名下豫Ｂ×××××黑色帕萨特小型轿车；查封期限二年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出�行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长 武令涛审 判 员 王玉平审 判 员 张伟献二〇一七年三月二十四日代书记员 丁培真
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4560号
原告：韩光发，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省江油市。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内），组织机构代码17039804-X。
被告：四川王朗国家级自然保护区管理局，住所地四川省平武县白马藏族乡，组织机构代码G5310900-6。
法定代表人：蒋仕伟，系该局局长。
本院在审理原告韩光发与被告河南宏盛建筑有限公司、四川王朗国家级自然保护区管理局劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩光发撤回起诉。
案件受理费25元，由韩光发负担。退还韩光发4270元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 李乃国
人民陪审员 朱学欣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王蓉萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1143号
原告:丁启有，男，1955年3月13日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：谢家勇，男，1966年5月20日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：何娇，女，1980年6月21日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：林浩，男，1977年10月1日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：罗宗勤，男，1965年7月1日出生汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
第三人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生汉族，住长汀县。
第三人：苏晓雨，女，1990年9月6日出生汉族，住长汀县。
第三人：刘财芳，男，1969年8月10日出生汉族，住长汀县。
第三人：曹兰汉，男，1953年3月22日出生汉族，住长汀县。
第三人：福建省鑫荣华景投资有限公司，住所地：长汀县大同镇腾飞一路6号（电信大楼11层）1109号，统一社会信用代码：91350821066572925T。
法人代表人：曹兰汉，系该公司执行董事。
第三人：福建汀兴农产品市场有限公司，住所地：长汀县大同南里村荷树坝7号二楼，统一社会信用代码：91350821310629859M。
法定代表人：丘二二，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢初恒，福建至信律师事务所律师。
原告丁启有与被告谢家勇、何娇、林浩、罗宗勤、第三人曹兰煌、苏晓雨、刘芳财、曹兰汉、福建省鑫荣华景投资有限公司、福建汀兴农产品市场有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁启有于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启有以本案当事人众多，涉及标的大，历时长，原告丁启有对被告谢家勇的财产已进行了轮侯查封，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉。该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁启有撤诉。
案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由丁启有负担。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 张秋青
人民陪审员 李阳民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1143号原告:丁启有，男，1955年3月13日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：谢家勇，男，1966年5月20日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被告：何娇，女，1980年6月21日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：林浩，男，1977年10月1日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：罗宗勤，男，1965年7月1日出生汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。第三人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生汉族，住长汀县。第三人：苏晓雨，女，1990年9月6日出生汉族，住长汀县。第三人：刘财芳，男，1969年8月10日出生汉族，住长汀县。第三人：曹兰汉，男，1953年3月22日出生汉族，住长汀县。第三人：福建省鑫荣华景投资有限公司，住所地：长汀县大同镇腾飞一路6号（电信大楼11层）1109号，统一社会信用代码：91350821066572925T。法人代表人：曹兰汉，系该公司执行董事。第三人：福建汀兴农产品市场有限公司，住所地：长汀县大同南里村荷树坝7号二楼，统一社会信用代码：91350821310629859M。法定代表人：丘二二，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢初恒，福建至信律师事务所律师。原告丁启有与被告谢家勇、何娇、林浩、罗宗勤、第三人曹兰煌、苏晓雨、刘芳财、曹兰汉、福建省鑫荣华景投资有限公司、福建汀兴农产品市场有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁启有于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁启有以本案当事人众多，涉及标的大，历时长，原告丁启有对被告谢家勇的财产已进行了轮侯查封，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉。该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁启有撤诉。案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由丁启有负担。审 判 长  刘小斌审 判 员  张秋青人民陪审员  李阳民二〇一七年八月十五日代理书记员  吴秋梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初611号
原告赵建婷。
原告杜永明。
原告李小清。
共同委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告胡耀婷。
被告范志强，小名范二成。
被告程红篆。
委托代理人范志刚，系青岛市地方税务局职员。
原告赵建婷、杜永明、李小清与被告胡耀婷、范志强、程红篆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信，被告胡耀婷、范志强及程红篆委托代理人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失583040元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜永明和原告李小清系杜丁之父母，原告赵建婷系杜丁之妻。2016年12月23日，原告之亲属杜丁乘坐范江浩驾驶的晋K×××××号东风日产小型轿车，行至太原市小店区太太路小仁线路口北侧路段时，发生交通事故致范江浩、杜丁死亡。太原市公安局交警大队小店一大队经调查，勘验作出事故认定，范江浩负本起事故的全部责任，杜丁无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。
被告范志强、程红篆、胡耀婷提出书面答辩意见辩称，1.范志强、程红篆与范江浩无事实上和法律上的继承关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。2.本次事故成因不明，不应要求范江浩的父母、妻子承担责任。3.死者杜丁对此次事故也应当承担责任。范江浩是在杜丁的极力邀请下才开车出去的，杜丁作为此次出行活动的主要召集人也应当担责。4.交警部门出具的事故认定书有瑕疵，对此答辩人存疑。认定书对事故真正成因没有调查彻底，在没有充分理由的情况下把责任加诸于范江浩。此案车主为赵亨，经赵亨和杜丁授权、同意，范江浩才驾驶车辆，故应由其三人共同担责。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，杜丁乘坐范江浩驾驶的晋K×××××号东风日产小型轿车，行至太原市小店区太太路小仁线路口北侧路段时，发生交通事故，范江浩、杜丁死亡。太原市公安局交警大队小店一大队经调查，勘验作出事故认定，范江浩负本起事故的全部责任，杜丁无责任。该事故认定后，各方当事人及亲属没有提请复核。原告杜永明、李小清系杜丁之父母，赵建婷系杜丁之妻。被告范志强、程红篆系死者范江浩之父母，胡耀婷系范江浩之妻。以上事实当事人双方无异议，本院予以确认。原告提出诉讼请求要求被告作为范江浩的遗产法定继承人在遗产范围内承担赔偿责任，具体为死亡赔偿金516560元（按照2016年城镇居民标准计算），丧葬费26480元，精神抚慰金50000元，以上共计593040元，减去座位险赔偿的10000元，共计583040元。被告胡耀婷称范江浩未留下任何遗产，被告也没有经济能力赔偿原告的损失。被告范志强、程红篆当庭表示放弃对范江浩遗产的继承，不同意承担赔偿责任。
本院认为，原告请求的损失符合法律规定，本院予以确认。事故中由于范江浩对前方路面情况观察不够，遇到紧急情况采取措施不当，范江浩应当承担全部责任，杜丁无责任。范江浩应当对杜丁死亡造成的损失承担赔偿责任。但范江浩现已死亡，本案中三被告作为其法定继承人，按照法律的规定，三被告应当在范江浩的遗产范围内承担赔偿责任。庭审中被告范志强、程红篆当庭表示放弃继承，故被告范志强、程红篆对原告主张的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国继承法》第33条规定，判决如下：
因交通事故给原告赵建婷、杜永明、李小清造成经济损失共计583040元，此款由被告胡耀婷在继承范江浩遗产的价值范围内承担赔偿责任。该履行义务由被告胡耀婷在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告胡耀婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年七月三日
书记员 白瑞艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督229号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王明生，男，1952年7月5日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人王明生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王明生于2002年5月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2003年1月30日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人王明生尚欠借款10000元，借款利息15660元，本息合计25660元。故请求被申请人王明生给付借款本息25660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息15660元，合计25660元。
案件申请费147元，由被申请人王明生负担。
被申请人王明生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1700号
原告：王照平，男，汉族，1963年11月9日出生，现住梅州市梅江区。
被告：叶映梅，女，汉族，1973年11月5日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
原告王照平与被告叶映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照平，被告叶映梅的委托诉讼代理人潘广球律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2007年12月7日、2008年2月17日向他借款9000元、2600元，共计11600元。被告出具了两份借条给他。借款期限届满后，经他多次催要未果。为此，他向人民法院起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。
叶映梅辩称，原告提供的两张借条，其中2007年12月7日的借条约定的还款期限为2008年1月30日，原告现在主张债权已超过诉讼时效，依法应当驳回该部分的诉讼请求。另外一张2008年2月17日的借条，借条中的借款人“叶映梅”的签名不是她的签名，对该笔2600元的借款，她不予确认，依法不应支持。
王照平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.王照平的身份证，证明原告王照平的诉讼主体资格。2.叶映梅的人口信息全项，证明被告叶映梅的诉讼主体资格。3.2007年12月7日的借条原件一张、2008年2月17日的借条原件一张，证明被告两次向原告借款共计11600元至今未归还的事实。叶映梅对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为2007年12月7日的借条约定的还款期限为2008年1月30日，现原告主张债权已超过诉讼时效，债权不受法律保护。2008年2月17日的借条，借条中的借款人“叶映梅”的签名不是她的签名，对该笔2600元的借款，她不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，叶映梅因装修资金不足向王照平借得现金9000元，双方约定借款于2008年1月30日还清，对借款利息未作约定。叶映梅出具了一份借条给王照平收执，该借条的内容为“借条今借到王照平人民币玖仟元整（￥9000正），定于2008年1月30日还清。借款人：叶映梅07年12月7日。”上述借款到期后，叶映梅未向王照平还款。2008年2月17日，叶映梅又以经营困难，无钱缴交水电费为由向王照平借现金2600元。双方当事人对该笔借款未约定还款期限，也未作利息约定。叶映梅承诺到时两笔借款一并还清。叶映梅亦出具了一份借条给王照平收执，该借条的内容为“借条兹借至王照平人民币贰仟陆佰元正（￥2600元正）。借款人：叶映梅2008年2月17日。”上述两笔借款叶映梅至今未归还给王照平。2017年9月18日，王照平向本院起诉，提出上述诉讼请求。叶映梅作了上述答辩。
庭审中，叶映梅对王照平提供的2008年2月17日的借条上借款人“叶映梅”的签名不予确认。为此，王照平提出进行笔迹鉴定的意见，对此叶映梅明确表示没有必要进行鉴定。
本院认为，叶映梅分别于2007年12月7日、2008年2月17日两次向王照平借款共计11600元的事实存在，予以确认。叶映梅虽然对2008年2月17日2600元的借款有异议，但是未能提供足以反驳的证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果。关于2007年12月7日9000元的借款。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔借款是民间借贷，其诉讼时效期间的计算，应当从王照平知道权利被侵害之日，即叶映梅承诺还款日之第二日起计算，诉讼时效期间为三年。双方当事人约定借款应在2008年1月30日还清，在无不可抗力的情况下，王照平应在2011年1月31日前向人民法院起诉行使债权请求权。王照平向人民法院提起诉讼的时间是2017年9月18日，其提供的相关证据不能证明诉讼时效存在中断的情形，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。为此，王照平诉请叶映梅归还该笔9000元的借款，不予支持。关于2008年2月17日2600元的借款。该笔借款，原、被告双方当事人对借款期限没有约定，王照平可以催告叶映梅在合理期限内返还。借款已出借将近十年，现王照平诉请叶映梅返还，证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶映梅应当在本判决生效后三日内，归还借款本金2600元给原告王照平。
二、驳回原告王照平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告王照平已预交90元），依法减半收取为45元，由被告叶映梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1700号原告：王照平，男，汉族，1963年11月9日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶映梅，女，汉族，1973年11月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。原告王照平与被告叶映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照平，被告叶映梅的委托诉讼代理人潘广球律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2007年12月7日、2008年2月17日向他借款9000元、2600元，共计11600元。被告出具了两份借条给他。借款期限届满后，经他多次催要未果。为此，他向人民法院起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。叶映梅辩称，原告提供的两张借条，其中2007年12月7日的借条约定的还款期限为2008年1月30日，原告现在主张债权已超过诉讼时效，依法应当驳回该部分的诉讼请求。另外一张2008年2月17日的借条，借条中的借款人“叶映梅”的签名不是她的签名，对该笔2600元的借款，她不予确认，依法不应支持。王照平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.王照平的身份证，证明原告王照平的诉讼主体资格。2.叶映梅的人口信息全项，证明被告叶映梅的诉讼主体资格。3.2007年12月7日的借条原件一张、2008年2月17日的借条原件一张，证明被告两次向原告借款共计11600元至今未归还的事实。叶映梅对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为2007年12月7日的借条约定的还款期限为2008年1月30日，现原告主张债权已超过诉讼时效，债权不受法律保护。2008年2月17日的借条，借条中的借款人“叶映梅”的签名不是她的签名，对该笔2600元的借款，她不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，叶映梅因装修资金不足向王照平借得现金9000元，双方约定借款于2008年1月30日还清，对借款利息未作约定。叶映梅出具了一份借条给王照平收执，该借条的内容为“借条今借到王照平人民币玖仟元整（￥9000正），定于2008年1月30日还清。借款人：叶映梅07年12月7日。”上述借款到期后，叶映梅未向王照平还款。2008年2月17日，叶映梅又以经营困难，无钱缴交水电费为由向王照平借现金2600元。双方当事人对该笔借款未约定还款期限，也未作利息约定。叶映梅承诺到时两笔借款一并还清。叶映梅亦出具了一份借条给王照平收执，该借条的内容为“借条兹借至王照平人民币贰仟陆佰元正（￥2600元正）。借款人：叶映梅2008年2月17日。”上述两笔借款叶映梅至今未归还给王照平。2017年9月18日，王照平向本院起诉，提出上述诉讼请求。叶映梅作了上述答辩。庭审中，叶映梅对王照平提供的2008年2月17日的借条上借款人“叶映梅”的签名不予确认。为此，王照平提出进行笔迹鉴定的意见，对此叶映梅明确表示没有必要进行鉴定。本院认为，叶映梅分别于2007年12月7日、2008年2月17日两次向王照平借款共计11600元的事实存在，予以确认。叶映梅虽然对2008年2月17日2600元的借款有异议，但是未能提供足以反驳的证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果。关于2007年12月7日9000元的借款。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该笔借款是民间借贷，其诉讼时效期间的计算，应当从王照平知道权利被侵害之日，即叶映梅承诺还款日之第二日起计算，诉讼时效期间为三年。双方当事人约定借款应在2008年1月30日还清，在无不可抗力的情况下，王照平应在2011年1月31日前向人民法院起诉行使债权请求权。王照平向人民法院提起诉讼的时间是2017年9月18日，其提供的相关证据不能证明诉讼时效存在中断的情形，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。为此，王照平诉请叶映梅归还该笔9000元的借款，不予支持。关于2008年2月17日2600元的借款。该笔借款，原、被告双方当事人对借款期限没有约定，王照平可以催告叶映梅在合理期限内返还。借款已出借将近十年，现王照平诉请叶映梅返还，证据确实，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶映梅应当在本判决生效后三日内，归还借款本金2600元给原告王照平。二、驳回原告王照平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告王照平已预交90元），依法减半收取为45元，由被告叶映梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年十月三十日书记员  郑佳裕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第258号
申请执行人曹清成。
被执行人吴建康。
申请执行人曹清成申请执行吴建康其他合同纠纷一案，因吴建康未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1948号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人曹清成于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人吴建康送达《执行通知书》。因被执行人吴建康外出打工，家中暂无可供执行的财产，申请人曹清成表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币17772.5元，已经执行到位人�币0元，被执行人吴建康尚欠申请执行人曹清成17772.5元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年五月八日
书记员 王军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初889号
原告:郭某某，男，住临夏县。
被告:马某某，男，住临夏县。
委托诉讼代理人：马某某甲，住临夏县，系被告妻子。
原告郭某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2014年8月5日，被告因家中�买一台挖掘机资金不足，从原告处借款150000元，约定借期一年，年息15000元，并出具借条一份。2015年8月5日被告偿还了15000元的利息；至2016年8月5日被告给付了第二年度利息15000元。现原告向法院起诉要求被告给付借款150000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告郭某某的借款150000元（每月给付4500元，直到还清为止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3600元，减半收取1800元由被告马某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年九月十一日
书记员 马 朝
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执503号
申请人：解达丽，住景东彝族自治县。
被执行人：李学富，住景东彝族自治县。
申请人解达丽与被执行人李学富买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年2月17日作出（2015）景民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。权利人解达丽于2017年7月26日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的4.11175万元。在执行过程中，强制执行到位700.00元，现申请人解达丽与被执行人李学富达成执行和解协议：由被执行人李学富于2017年11月份开始每月30日之前给付申请人解达丽货款2000.00元直至全部货款付清止。被执行人李学富已于2017年11月10日交付2000.00元，申请人解达丽同意本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执503号执行案件终结本次执行程序。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十三日
书记员 商航源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2503号
原告胡兆星，男，1969年4月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告青岛联升木业有限公司。住所地：青岛即墨市大信镇大金家村。
法定代表人姜山，经理。
原告胡兆星与被告青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会到庭参加诉讼。被告青岛联升木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买装饰板计款53550元，并于2013年1月25日为原告出具转账支票一张。原告持该支票取款时被告知系空头支票。后经多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告给付欠款53550元及自法院立案之日起到本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告青岛联升木业有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，被告购买原告装饰板，于2013年1月25日给原告出具华夏银行青岛城阳支行转账支票一张。内容载明：收款人胡兆星，金额53550元，加盖有被告单位财务专用章和转账银行的票据交换专用章。原告持该支票取款时，被告知系空头支票而被银行退回。该欠款被告至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告为原告出具的空头支票所载明的内容，证实双方欠款53550元的事实存在，被告依法应予清偿，并偿付原告自2016年1月22日法院立案之日始到判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告现既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联升木业有限公司偿付原告胡兆星货款
53550元；
二、被告偿付原告利息（以本金53550为基数，自2016年1月2日法院立案之日始到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梅 帅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1108号
上诉人（原审被告）：刘梦佳，公民身份号码：×××，女，汉族，现住西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西宁沐风汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区西海路50号1号楼3单元311室。
法定代表人：石云青，该公司总经理。
原审被告：李涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年1月3日出生，住西宁市。
上诉人刘梦佳因与被上诉人西宁沐风汽车租赁有限公司（以下简称沐风公司）、原审被告李涛租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梦佳及其委托诉讼代理人昂钦，被上诉人沐风公司法定代表人石云青，原审被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘梦佳上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回沐风公司对刘梦佳的起诉。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定沐风公司与李涛在2016年6月11日签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。涉案双方在三天合同期内李涛已支付租金1000元，2016年6月14日至2017年2月23日的期间应属不定期租赁法律关系，一审对此节未作认定，对合同当事人的权利义务是否延续及承租法律关系是否转移等问题也未作认定。2、一审判决对刘梦佳的主体地位认定错误。一审判决认为刘梦佳在《汽车租赁合同》第八条空格栏内签名和交付2000元押金及合影照片，就认定刘梦佳系实际承租人，无法律依据。沐风公司在涉案车辆发生失控风险前后，对承租法律关系的转移是明知的。根据不定期租赁法律关系，应当由李涛承担相应法律责任。刘梦佳只是提供押金，并非车辆使用人或者实际承租人，即使在补充条款处签名，也不能推断为承租人或担保人的法律责任。沐风公司也没有证据证明刘梦佳有承担继续给付租金和返还车辆的法定或约定义务。
被上诉人沐风公司辩称，我公司出租车辆时，由驾车人与车辆合影，且打款记录亦能证明刘梦佳为实际租车人。一审判决正确应予维持。
原审被告李涛述称，刘梦佳陈述不属实。一审判决不正确，法院应公正判决。
一审法院认定事实：2016年6月11日，李涛、刘梦佳到沐风公司处租赁”雪佛兰.科鲁兹”小轿车一辆，车号为A530**。沐风公司与李涛签订了《汽车租赁合同》，该合同第八条空格栏内刘梦佳签名，租赁期限自2016年6月11日15时50分至2016年6月14日15时50分，租金1000元，押金2000元。其中租金1000元由李涛支付，押金2000元由刘梦佳银行卡支付。合同签订后刘梦佳与所租车辆合影后，与李涛将上述车辆提走。之后刘梦佳自行或委托他人支付租金18600元。后因未支付租金，且拒绝返还车辆，致使沐风公司起诉主张权利。
一审法院认为：沐风公司与李涛签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。虽然刘梦佳未在租赁合同承租人一栏中签字，但沐风公司提交的视频中反映刘梦佳与沐风公司就租用车辆事宜进行商谈，且支付押金和按行业惯例与租用车辆合影，并与李涛共同提取车辆，之后就续租及支付租金与沐风公司联系，为租赁合同的实际承租人，对于李涛抗辩其仅出借身份证和驾驶证，实际承租人为刘梦佳的抗辩意见予以采纳，但其在签订租赁合同时存在过错，应与刘梦佳共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：”承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对沐风公司请求解除汽车租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，租赁物应当予以返还。沐风公司主张自2016年6月11日至2017年2月23日止，每日租金300元，合计租金57000元请求，符合合同约定，且租金计算合理，应予支持；对其主张违约金17100元，双方有约定，按约定履行，应与准许。沐风公司要求李涛、刘梦佳承担因延误车辆购买全险造成的经济损失2000元的请求，未提交证据加以证明，依法不予支持。对于刘梦佳辩称其非本案适格主体及本案中止的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除沐风公司与李涛、刘梦佳签订的《汽车租赁合同》；二、李涛、刘梦佳于本判决生效后十日内给付沐风公司57000元，违约金17100元，合计74100元；三、李涛、刘梦佳于本判决生效后十日内返还沐风公司”雪佛兰.科鲁兹”小轿车一辆，车号为A530**。案件受理费1704元，减半收取计852元，由李涛、刘梦佳负担。
二审经审理查明的事实除涉案车辆车号应为×××外，其余事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，沐风公司与李涛签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。沐风公司提交的视频中反映刘梦佳与沐风公司就租用车辆事宜进行商谈，且刘梦佳在合同第八条补充条款空白处签字，交纳押金，并按行业惯例与租用车辆合影，并与李涛共同提取车辆，之后就续租及支付租金事宜与沐风公司联系等行为相互印证，可以认定其与李涛系车辆共同承租人，应当共同承担责任。刘梦佳上诉认为一审判决对其主体地位认定错误，合同相对方系沐风公司与李涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘梦佳上诉人认为2016年6月14日至2017年2月23日属不定期租赁法律关系，一审判决未就该期间权利义务关系作出认定，属于事实认定不清。因租赁合同期限届满转为不定期租赁关系并不影响合同相对方，一审判决李涛、刘梦佳共同支付该期间租金并返还车辆就是对该期间权利义务关系的认定，故刘梦佳此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘梦佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对租赁车辆的车号认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初529号民事判决第一、二项，即：解除西宁沐风汽车租赁有限公司与李涛、刘梦佳签订的《汽车租赁合同》；李涛、刘梦佳于判决生效后十日内给付西宁沐风汽车租赁有限公司租金57000元，违约金17100元，合计74100元；
二、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初529号民事判决第三项，即：李涛、刘梦佳于判决生效后十日内返还沐风公司”雪佛兰.科鲁兹”小轿车一辆，车号为A530**；
三、李涛、刘梦佳于本判决生效后十日内返还西宁沐风汽车租赁有限公司车号为×××的”雪佛兰?科鲁兹”小轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1704元，由上诉人刘梦佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 强文静
审判员 刘永健
{文书日期}
书记员 黄 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3837号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：黄海均，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告黄海均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告黄海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物管费1642.2元、公摊费235.2元，共计1877.4元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金700元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告所居住的X小区开发商重庆市地平线置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限为三年。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2015年5月1日起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告黄海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄海均系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.75平方米，系住宅。
2011年9月28日，重庆市地平线置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/月/平方米。第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收。第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交费义务。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三约定，本合同的效力及于本物业管理区域内的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其在本案中起诉的欠费截止时间为2016年6月。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市地平线置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，交纳公摊费的标准为0.2元/月/平方米。因此，在2015年5月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×83.75元×14个月=1641.5元，应交纳的公摊费为0.2元/月/平方米×83.75元×14个月=234.5元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费超过该计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄海均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年5月至2016年6月期间的物业服务费1641.5元；
二、被告黄海均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年5月至2016年6月期间的公摊费234.5元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 温 娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3663号
原告：吴明轩，男，1964年12月13日出生，汉族，现住址新民市。
被告：魏学智，男，1972年9月9日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
本院在审理原告吴明轩诉被告魏学智、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司主体错误。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告主体不适格，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴明轩的起诉。
案件受理费1048元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年十月十九日
书记员 祁 樊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02133号
原告韩宝恩，居民。
委托代理人杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，居民。
被告张林思，居民。
委托代理人赵敬信。
被告张建国，居民。
原告韩宝恩与被告张林思、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩宝恩的委托代理人杨泗芳、被告张林思的委托代理人赵敬信到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝恩诉称，被告张林思在原告处借款120000元，由被告张建国提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令被告偿还借款120000元及利息。
被告张林思辩称，原告主体错误，答辩人是向原告韩宝恩的委托代理人杨泗芳借的钱，并分别于2012年偿还480000元，2013年偿还80000元。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告张林思向原告韩宝恩借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩宝恩现金120000元，壹拾贰万元整，借款人张林思”，未约定还款时间及利息。被告张建国作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式、范围及期间。后二被告未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告张林思辩称，上述借款是在原告韩宝恩的委托代理人杨泗芳手中所借，并已经向杨泗芳偿还560000元，对此原告不予认可，被告张林思未能提交证据证实。原告韩宝恩要求二被告自借款之日，按照月利率50‰支付利息，对此被告张林思不予认可，原告韩宝恩未举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林思经被告张建国担保向原告韩宝恩借款120000元，事实清楚，证据充分，被告张林思应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告张林思应自原告韩宝恩起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。担保人张建国应当按照约定履行保证责任由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张林思辩称，诉争借款是向杨泗芳所借，还辩称已经向杨泗芳偿还借款560000元，未举证证明，本院不予采信。被告张建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告韩宝恩的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林思于本判决生效后十日内向原告韩宝恩返还借款120000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告张林思、张建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张林思、张建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执63号
申请执行人余亚萍，无业。
被执行人王文豪，成年。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01258号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41447.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4014号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：侯萍。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告侯萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告侯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告侯萍归还原告贷款本金173245.75元；2.被告侯萍支付利息8717.35元，支付复利264.97元（截至2017年3月21日止），支付本金罚息491.31元（截至2017年3月21日止），并支付自2017年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和181963.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告侯萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就侯萍所有的牌号为川A****的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯萍继续清偿；4.本案的诉讼费由被告侯萍承担。庭审中，原告明确诉请的逾期利息系指利息、罚息及复利。事实和理由：平安银行天府支行与侯萍于2016年5月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为205000元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率18%，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；侯萍同意将其所有的牌号为川A****，发动机号为342342的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，平安银行天府支行依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告侯萍自2016年10月5日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故平安银行天府支行诉至法院。
被告侯萍未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯萍经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，平安银行天府支行与侯萍签订《个人担保贷款合同》，主要约定：平安银行天府支行作为贷款人（甲方），侯萍作为借款人（乙方）和抵押人（丁方），由平安银行天府支行出借给侯萍205000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。其中，《个人担保贷款合同》第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”；第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”；第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”；《个人担保贷款合同》约定的抵押物为奥迪A4L2.0TFSI无级35TFSI舒适型【国4（京5）】汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2016年5月5日，平安银行天府支行与侯萍按约就上述抵押办理了抵押登记，将侯萍所有的牌号为川A****的奥迪牌小型轿车抵押给平安银行天府支行。
《个人担保贷款合同》签订后，平安银行天府支行向被告侯萍发放了贷款205000元。原告发放贷款后，被告侯萍未按约定偿还借款本息，截至2017年3月21日，被告侯萍已连续逾期偿还借款本金，尚欠原告借款本金173245.75元、利息8717.35元、复利264.97元、罚息491.31元。平安银行天府支行于2017年4月24日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告侯萍签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，平安银行天府支行依约履行了放贷义务，发放给侯萍205000元贷款，但截至2017年3月21日被告已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照《个人担保贷款合同》约定，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期，收回全部借款本金、利息并按合同约定计收罚息、复利。截至2017年3月21日，被告侯萍尚欠平安银行天府支行借款本金173245.75元、利息8717.35元、复利264.97元、罚息491.31元；故平安银行天府支行要求侯萍偿还贷款本金173245.75元及截至2017年3月21日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，本院予以支持；同时，根据合同约定，侯萍逾期未还款，还应当承担自2017年3月22日起至全部贷款本息还清之日止逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。关于抵押物优先受偿的诉请，本院认为，侯萍以其所有的车牌号为川A****的奥迪牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此平安银行天府支行就上述车辆享有抵押权，有权依法就拍卖或变卖该车辆所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金173245.75元及截至2017年3月21日的利息8717.35元、复利264.97元、罚息491.31元，并支付自2017年3月22日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对登记在被告侯萍名下的车牌号为川A****的奥迪牌小型轿车享有抵押权，若被告侯萍未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对该抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3954元，减半收取2977元，由被告侯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年七月四日
书记员 马艳萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2055号之二
申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地寿光市稻田镇。
法定代表人高玉明，该公司董事长。
被执行人山东大王金泰石油装备有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人刘增田，该公司经理。
申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司与被执行人山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为361524.49元，案件受理费为3319.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年12月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人山东大王金泰石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账户为37×××47中的存款6680.17元，扣划被执行人山东大王金泰石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户为37×××01中的存款6653元，未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2055号
申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地寿光市稻田镇。
法定代表人高玉明，该公司董事长。
被执行人山东大王金泰石油装备有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人刘增田，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊凯力石油化工机械有限公司与被执行人山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，广饶县人民法院依法作出的（2017）鲁0523民初2248号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东大王金泰石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行账户为37×××47中的存款6680.17元至广饶县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年二月六日
书记员 朱其超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02113号
原告孙某平，男，1937年3月22日出生，汉族
委托代理人尹红芳，亳州市法律援助中心律师。
被告孙某英，女，1963年9月17日出生，汉族
被告孙某芳，女，1965年6月16日出生，汉族
被告孙某训，女，1969年7月23日出生，汉族
被告孙某艳，女，1973年4月23日出生，汉族
被告孙某产，男，1976年5月29日出生，汉族
本院在审理原告孙某平诉被告孙某英、孙某芳、孙某训、孙某艳、孙某产赡养纠纷一案中，原告孙某平于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某平负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡向国
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执748号
申请执行人祁恒，女，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人祁恒与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执748号申请执行人祁恒，女，1982年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人祁恒与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初134号
原告开封市杏花营中和酒楼。
经营者张小红。
委托代理人李汉玲，洒楼员工，特别授权代理。
被告开封市金明区杏花营镇人民政府。
法定代表人王志英，镇长。
组织机构代码：××。
住所地：开封市金明区杏花营镇杏花营村。
委托代理人曹斌，村镇中心主任，特别授权代理。
原告开封市杏花营中和酒楼诉被告开封市金明区杏花营镇人民政府服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市杏花营中和酒楼的委托代理人李汉玲，被告开封市金明区杏花营镇人民政府的委托代理人曹斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年9月，被告在原告处花费公务招待费31450元，经原告多次催要，均未果。现起诉，要求被告支付公务招待费31450元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结账单据21份、李贵卿证人证言。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的结账单中的签名及31450元不持异议，对证人证言无异议。
经审理查明，2013年2月份至当年8月份期间，被告曾先后在原告处招待花费31450元，有被告时任副镇长李贵卿的签单为据，被告对此不持异议。现原告以其多次向被告催要，均未果为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间虽未签定书面的合同，但在2013年2月份至当年8月份期间，被告单位在原告处从事招待花费，原告为被告提供饮食服务，原、被告双方之间的服务合同关系成立，本案原告提供有时任副镇长李贵卿的签单，且被告对签章和招待费31450元不持异议，故本案事实清楚、证据充分，被告即应支付相应的饮食费用，对原告要求被告支付招待费31450元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告开封市金明区杏花营镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告开封市杏花营中和酒楼招待费31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告开封市金明区杏花营镇人民政府承担（原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年五月四日
书记员 靳 展