山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7675号
上诉人（一审原告）：陈为杰。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周素梅。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈效庆。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人陈为杰、周素梅因与被上诉人陈效庆财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月26日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人陈为杰的委托诉讼代理人张磊，上诉人周素梅与被上诉人陈效庆的共同委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为杰上诉请求：改判被上诉人承担上诉人各项损失46304元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：
1、上诉人被周素梅、陈效庆打伤，二人是共同侵权人，应共同承担侵权赔偿责任；
2、一审法院不应当重复计算侵权行为因果关系的责任比例，适用法律错误。
周素梅、陈效庆辩称：上诉人虽然有牙齿缺失的结果，但对方无证据证明是我方造成的。视频资料显示对方是主动倒地，并非外力击倒倒地。××。
周素梅上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈为杰承担。事实和理由：
1、视听资料证据不足以证明陈为杰的伤是上诉人所为，陈为杰是自己主动倒地，嘴部没有流血，并且面部没有任何外伤；
2、被上诉人牙齿残缺的损害结果是自身原因，并不是由上诉人导致的，陈为××，牙龈萎缩，医院查体发现牙龈并无红肿，而且住院过程中并无治疗牙齿的记录，其牙齿何时脱落无法确定；
3、被上诉人完全没有住院治疗的必要性，住院是想嫁祸于上诉人，用药费用不合理；
4、陈为杰受伤以及牙齿脱落的事实与上诉人的行为无因果关系，上诉人不应该承担赔偿责任。
陈为杰辩称：视听资料显示双方发生肢体接触，周素梅对陈为杰实施侵权行为，导致陈为杰受伤，侵权人是周素梅。伤残鉴定为10级伤残，周素梅、陈效庆未申请重新鉴定，本案经用药合理性鉴定、因果关系参与度鉴定，都可以认定周素梅应对陈为杰承担侵权赔偿责任。
陈为杰向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告医疗费5178.40元，护理费2095.95元，误工费2095.95元，住院伙食补助费300元，交通费500元，伤残赔偿金33460元，被抚养人生活费19101.35元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，残疾用具费43200元，共计112332元；本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月26日下午，原告与被告周素梅因地的事发生口角，之后被告周素梅往原告脸上打了一下。当日，原告被送往平度市第二人民医院救治，住院治疗15天。入院诊断：头部外伤。出院诊断：头部外伤，门齿缺失。花医疗费5178.40元。原告自行委托青岛青大司法鉴定所做出法医鉴定意见书，鉴定意见：陈为杰打伤事故致口腔损伤为伤残十级。陈为杰打伤事故牙齿修复每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需烤瓷6颗牙，每4年更换一次，鉴定费1400元。被告对该鉴定书有异议，认为原告有××，应提供证据证明其损害结果是被告加害行为所导致的，并且证明加害行为与损害结果存在因果关系，不申请重新请鉴定。原告合理交通费200元。庭审中，被告对原告的用药的合理性申请鉴定，在鉴定的过程中，原告因未到鉴定机构办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，鉴定机构因此退案。后原告又申请对其用药合理性进行鉴定，经青岛青大司法鉴定所鉴定：陈为杰住院用药基本合理，不合理药为辛伐他叮片、胰岛素注射液。辛伐他叮片、胰岛素注射液涉及金额28.04元，原告支付鉴定费780元。被告周素梅申请对原告牙齿损伤结果外伤导致参与度进行鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：陈为杰的牙齿脱落与本次外伤有“临界型”因果关系，参与度50％。被告周素梅因此支付鉴定费2000元。
原告父亲陈效勤于x年x月x日出生，母亲迟x芹于x年x月x日生。原告父母共生育包括原告在内3名子女。原告长子陈x坤于x年x月x日出生，长女陈x玲于x年x月x日出生。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。对原告自行委托的青岛青大司法鉴定所做出法医鉴定意见书，被告虽有异议，但不申请鉴定，一审法院予以采信。对庭审中青岛青大司法鉴定所做出的法医鉴定意见书、莱西市中医医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，具有较强的证明力，一审法院予以采信。根据原告提供的光碟显示，被告打了原告的脸部一下，应认定原告的伤是被告周素梅所致，原告因此造成的合理损失被告周素梅应予赔偿。原告与被告周素梅对该对事件承担同等责任，即各50%。原告没有证据证明被告陈效庆参与打架，对此被告陈效庆不承担赔偿责任。原告的误工时间、护理时间均按15天计算，标准按每天76元。住院伙食补助费按每天20元，按15天计算。伤残赔偿金按20年计算，标准每年16730元。被抚养人生活费（原告父亲陈效勤）按16年计算。被抚养人生活费（原告母亲迟瑞芹）按15年计算。被抚养人生活费（原告长子陈永坤）按8年计算。被抚养人生活费（原告长女陈永玲）按3年计算。关于牙齿修复费，结合原告的年龄，根据2016年5月18日青岛青大司法鉴定所做出法医鉴定意见书，原告按7次诉请，一审法院支持。关于精神损失费，因原告对本次事故也有责任，对原告的该诉请，一审法院不予支持。但对不合理用药应予扣除。综上，被告周素梅应赔偿原告医疗费2575.18元[（5178.40元-28.04元）×50%]，误工费570元（76元×15×50%），护理费570元（76元×15×50%），住院伙食补助费150元（20元×15×50%），交通费100元（200元×50%），残疾赔偿金8365元（16730元×20×10%×50%×50%），被抚养人生活费（原告母亲迟瑞芹）1390.88元（11127元×15×10%÷3×50%×50%），被抚养人生活费（原告父亲陈效勤）1483.60元（11127元×16×10%÷3×50%×50%），被抚养人生活费（原告长子陈永坤）1112.70元（11127元×8×10%÷2×50%×50%），被抚养人生活费（原告长女陈永玲）417.26元（11127元×3×10%÷2×50%×50%），牙齿修复费8400元（800元×6×7×50%×50%），共计25134.62元。判决：一、被告周素梅于判决生效后十日内赔偿原告陈为杰各项损失共计25134.62元。二、驳回原告陈为杰对被告陈效庆的诉讼请求。三、驳回原告陈为杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2547元，诉讼保全费1020元，鉴定费4180元（其中原告已缴纳2180元，被告周素梅已缴纳2000元），共计7447元，由原告陈为杰、被告周素梅各负担3873.50元。
经审理查明，二审中，两上诉人均没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，二审法院予以确认。
本院认为，围绕两上诉人的上诉请求，本案的焦点问题是一审判决赔偿责任主体和责任划分比例是否适当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
具体到本案，上诉人陈为杰主张周素梅、陈效庆是共同侵权人，应共同承担侵权赔偿责任，但陈为杰在二审中仍没有证据证明陈效庆参与打架，一审判决认定陈效庆不承担赔偿责任正确。
上诉人周素梅主张其没有对陈为杰致伤，但与光碟显示周素梅打了陈为杰的脸部一下的事实相矛盾，本院不予支持。
上诉人周素梅主张陈为××、牙龈萎缩并无红肿，其牙齿何时脱落无法确定，但莱西市中医医院司法鉴定所鉴定认为陈为杰的牙齿脱落与本次外伤有“临界型”因果关系，参与度为50％，已经考虑了陈为××、牙龈萎缩并无红肿等因素，也认定了陈为杰牙齿脱落与本次外伤有“临界型”因果关系，上诉人周素梅也未提交证据证明莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见错误，本院对鉴定意见予以采纳。
上诉人周素梅主张陈为杰用药费用不合理的问题，也已经过青岛青大司法鉴定所的鉴定，且一审法院已剔除了不合理的费用，本院予以支持。
关于双方争议的责任划分比例问题，陈为杰与周素梅因用地问题发生口角，本应互相克制，或寻求第三方调解解决，但却发生了肢体冲突，结合事件发生的起因和过程，一审判决认定双方承担同等责任正确。上诉人陈为杰主张对方应承担全部责任，上诉人周素梅主张不承担责任，双方均没有事实基础和提供证据证明，本院不予采纳，一审法院根据侵权行为的过错大小和所受伤害因果关系的参与度，合并计算赔偿责任比例正确，故一审判决周素梅最终承担了25%的责任适当，本院予以维持。
综上，陈为杰和周素梅的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉陈为杰预交的二审案件受理费329元，由陈为杰负担，上诉周素梅预交的二审案件受理费428元，由周素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇