江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺菊琴，女，汉族，1971年2月7日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：温伟良，男，汉族，1989年3月12日生，住丹阳市。
以上两被上诉人委托代理人：陈为民，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市。
原审被告：彭勃，男，汉族，1988年8月8日生，�常州市钟楼区。
原审被告：卓联新动力有限公司，住所地常州市枫林路5号。
法定代表人：戴美芳，该公司总经理。
委托代理人：陆璐，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺菊琴、温伟良、原审被告彭勃、卓联新动力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016）苏0411初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿被扶养人生活费124830元，实属认定事实不清。1、被上诉人在一审中提供的关于贺菊琴的鉴定报告是单方委托�行的鉴定，鉴定机构非受诉地有鉴定资质的机构，在鉴定时未通知上诉人到场，程序不合法，其单方委托进行的鉴定仅对同意鉴定一方发生效力，对于未进行程序告知的其他方，从法律程序的公平公正而言，此鉴定的真实性与准确性都不得而知。2、该鉴定机构出具的是《丹阳市中医院司法鉴定所职工工伤致残等级评定》，与本案无关，贺菊琴并非因工致残，且工伤等级鉴定的标准也丧失劳动能力鉴定的标准不同，即使工伤致残也不代表完全丧失劳动能力，因此不能仅凭该份鉴定报告即认定贺菊琴完全丧失劳动能力。3、被上诉人贺菊琴属成年人且未达法定退休年龄，仅凭贺菊琴提供的证据不能证明其未实际参加工作且无收入来源，若贺菊琴有工作且有收入来源，则完全有独立生活能力，不需要计算抚养费。4、即使被上诉人贺菊琴已完全丧失劳动能力，也应当由其成年子女温伟良承担赡养义务，而不是由温定海承担义务。
贺菊琴、温伟良辩称，1、丹阳中医院司法鉴定所是具有鉴定资质的单位，鉴定人员具备司法鉴定人员资格，且是丹阳唯一的鉴定所，符合法律规定。2、对于贺菊琴的被扶养人生活费，因为贺菊琴是脑溢血引起的半边瘫痪，现在身体状况不好，虽然没有达到退休条件，从客观上讲，没有条件从事工作了，致残的情况一审法官见过，其也没有社保，也没有工作。贺菊琴就是一丈夫一儿子，因丈夫死亡，贺菊琴的被扶养人生活费保险公司应承担一半。3、摩托车修理费的发票，我们一审中没有带过来，今天带来了。4、精神损害费一审没有支持，根据最高院的司法解释，我们虽有责任，但因根据责任程度的大小，精神抚慰金要判给我们。5、上诉费用应由上诉人承担。
彭勃述称，没有答辩意见，同�保险公司的意见。
卓联新动力有限公司述称，没有答辩意见，同意保险公司的意见。
贺菊琴、温伟良向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、彭勃、卓联新动力有限公司赔偿我们机动车交通事故各项赔偿费用合计461512.6元；2.本案的诉讼费由保险公司、彭勃、卓联新动力有限公司承担。庭审中，变更诉讼请求为509844.6元。
一审法院认定事实：2016年8月17日6时25分许，温定海驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿黄河西路由西向东行驶至事发路口时，遇彭勃驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙城大道由北向南驶来，二轮摩托车左侧与小型轿车前部相撞，致温定海连人带车拖出着地受伤，两车受损，发生道路交通事故。温定海经送医院抢救无效于当日死亡。抢救费用为12948.11元。事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故�定书，认定温定海承担事故主要责任，彭勃承担事故次要责任。
一审另查明，死者温定海系1965年10月16日生，贺菊琴系温定海的妻子，1971年2月7日生，经丹阳市中医院司法鉴定所评定，因右顶叶脑梗塞，构成相当于职工工伤标准五级伤残，温伟良系温定海之子。彭勃驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系卓联新动力有限公司所有，彭勃系该公司的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，卓联新动力有限公司垫付了30000元。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。贺菊琴、温伟良亲属温定海系在与彭勃发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，温定海承担事故的主要责任，彭勃承担事故次要责任，彭勃驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故贺菊琴、温伟良因温定海死亡造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由保险公司在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任。超过上述保险范围的损失，因彭勃系卓联新动力有限公司的驾驶员，系履行职务行为，故应由卓联新动力有限公司承担赔偿责任。对于贺菊琴、温伟良主张各项损失，贺菊琴、温伟良主张抢救医疗费12948.11元，有发票证明，法院予以支持。贺菊琴、温伟良主张处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元，未能提供证据予以证明，考虑其实际请求，法院酌定该费用分别为1527元、1000元。贺菊琴、温伟良主张精神损害抚慰金50000元，因温定海在事故中承担主要责任，故精神抚慰金法院不予支持。贺菊琴、温伟良主张车损2000元，未�交证据证明，法院不予支持。贺菊琴、温伟良主张死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，符合法律规定，法院予以支持，关于被扶养人生活费，贺菊琴虽未达到法定退休年龄，但结合其提交的鉴定报告及本人的实际情况，法院酌定参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至死者温定海达到法定退休年龄时止，同时温伟良也应对贺菊琴承担赡养义务，故参照24966元计算10年/2，为124830元。上述损失合计914656.61元。保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余794656.61元由保险公司和卓联新动力有限公司在商业三者险限额内赔偿30%，为238396.98元（其中由保险公司赔偿238008.54元，卓联新动力有限公司赔偿388.44元），卓联新动力有限公司已经支付了30000元，剩余29611.56元由保险公司直接返还给卓联新动力有限公司。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、贺菊琴、温伟良因本次交通事故产生的死亡赔偿金等合理损失由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内合计赔偿358008.54元，其中给付贺菊琴、温伟良328396.98元，给付卓联新动力有限公司29611.56元；二、驳回贺菊琴、温伟良的其他诉讼请求。如果保险公司�彭勃、卓联新动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由贺菊琴、温伟良负担1050元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1400元，由卓联新动力有限公司负担500元（此款贺菊琴、温伟良已预交，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、卓联新动力有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十五日内直接向贺菊琴、温伟良支付）。
二审中，贺菊琴、温伟良向本院提交摩托车修理发票。保险公司质证认为，被上诉人未在一审中提供，也未因摩托车修理费上诉，故在本案中不应处理。彭勃、卓联新动力有限公司质证后无异议。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，丹阳市中医院司法鉴定所具有规定的劳动能力鉴定资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，其对贺菊琴的劳动能力作出的鉴定意见虽是温伟良单方委托，但上诉人保险公司并未就鉴定程序、结论存在违反相关规定的情形进行初步举证，在一审诉讼中也未向法院提出重新鉴定的申请，故一审法院采纳鉴定结论并据此计算贺菊琴的被扶养人生活费并无不当。贺菊琴因病丧失劳动能力，其居住地在农村，且未到法定退休年龄，目前并无证据表明贺菊琴存在其他收入，故一审认定其生活支出由温伟良及本案所涉交通事故受害人温定海两人负担并据此确定责任分担并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月五日
书记员 马筱艳