wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝菊，女，汉族，1939年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安造纸机械厂。住所地：陕西省西安市未央区阿房四路。
法定代表人：张国安，该厂厂长。
委托代理人：左军剑，该厂副厂长。
再审申请人王宝菊因与被申请人西安造纸机械厂侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝菊申请再审称：一、二审裁定对其要求在西安造纸机械厂任教期间（1966年6月至1970年3月）补办档案，并赔偿损失10万元的请求，仅审理了第一个诉讼请求，对其第二个诉讼请求未予审理，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一项）之规定，撤销一、二裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，王宝菊现无证据证明其于1966年6月至1970年3月之间为西安造纸机械厂正式职工，亦无证据证明西安造纸机械厂为其建立了档案以及丢失档案的证据。故一、二审裁定驳回其起诉，并无明显不当。因本案未进行实体审理，王宝菊认为本案对其赔偿损失没有审理，以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，王宝菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王宝菊的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告唐丽玉，女，1989年3月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐丽玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,878.86元(�本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,878.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，清流县龙津镇龙城街89幢。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：蔡先进，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行诉被告蔡先进借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年二月十四日
书记员 黄晓莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特4号
申请人：鄂尔多斯市金聚达道路材料有限责任公司，住所地:鄂尔多斯市东胜区铁西亿利城B座7楼711室。
法定代表人：柳小军,该公司总经理。
委托代理人：哈图，鄂尔多斯”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：鄂尔多斯市路泰公路工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区景致环路33号亿鸿国际综合商务楼A2号楼15层。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市金聚达道路材料有限责任公司（以下简称金聚达公司）与被申请人鄂尔多斯市路泰公路工程有限公司（以下简称路泰公路公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
金聚达公司称，第一，路泰公路公司向金聚达公司汇款30万元的性质并不是裁决书中所述的”仓储东胜至工地运费以及利润”。第二，路泰公路公司与金聚达公司在《石油沥青购销合同》中曾经就供货地点以及东胜至工地的运费作出约定，但是双方在实际履行合同的过程中并不是按照合同约定的交货地点交货，而是远远超过或者短于实际约定的地点，如果都按照合同约定的运费进行结算，势必会对金聚达公司的利益造成损害。仲裁庭并未查清双方是否按照合同约定的交货地点进行交货，运费核算是否全部应当按照合同约定的金额执行等关系到最终裁决结果的事项，被申请人在本案审理过程中隐瞒了足以影响案件事实认定的重要证据，导致仲裁裁决结果错误，现请求撤销仲裁裁决，依法维护申请人的合法权益。
路泰公路公司称，不同意申请人的请求，被申请人并不存在隐瞒证据的问题，仲裁庭作出的仲裁裁决符合法律规定。金聚达公司提出30万元汇款的性质认定错误的撤销理由，并不属于本案审理撤销仲裁裁决应当审查的问题。因此，应当驳回金聚达公司撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2017年9月28日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2017）第312号裁决：被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内向申请人返还沥青款370672.68元。
2016年3月4日，金聚达公司与路泰公路公司签订《石油沥青购销合同》，约定路泰公路公司向金聚达公司购买AH90重交道路沥青约4000吨，并委托金聚达公司进行仓储。双方约定了货物的价格、付款及计算方式。交货地点为鄂托克旗境内和鄂托克前旗境内的路泰公路公司指定工地，交接计量以货物到路泰公路公司工地的实际验收数量为准。合同对争议解决方式作出约定，由鄂尔多斯仲裁委员会管辖。
本院认为，金聚达公司关于路泰公路公司向金聚达公司汇款30万元的性质并非裁决书中所述的”仓储东胜至工地运费以及利润”，以及双方在实际履行的过程中因交货地点与合同约定不同，给金聚达公司造成损失的撤销理由，并不属于本案的审查范围。金聚达公司亦无证据证明路泰公路公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，申请人金聚达公司提出的撤销仲裁裁决申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，对金聚达公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市金聚达道路材料有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人鄂尔多斯市金聚达道路材料有限责任公司负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年三月二日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执330号
申请执行人：马亮，男，1986年10月21日出生。
被执行人：郭毓欣，女，1969年10月27日出生。
本院在执行申请执行人马亮与被执行人郭毓欣借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭毓欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1252号
申请执行人韩学芳，女，1938年9月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人韩学芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初1918号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人韩学芳借款及利息共计人民币90940元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩学芳于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人韩学芳未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩学芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩学芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第14号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人宁波市镇海冶炼厂，住所地长石徐王村，组织机构代码:144371193。
法定代表人徐佩云。
被执行人建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内横山庙，组织机构代码:785326915。
法定代表人臧鸣芳。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第14号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执194号
被执行人谷俊青，女，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人谷俊青财产刑执行一案中，经本院核实，被执行人无配偶无其他亲属，且患有精神病，现无固定居所，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年六月二日
书记员 吴占朋
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执194号被执行人谷俊青，女，汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行被执行人谷俊青财产刑执行一案中，经本院核实，被执行人无配偶无其他亲属，且患有精神病，现无固定居所，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘卫军二〇一七年六月二日书记员  吴占朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
沭耿民初字第0100号
原告徐森。
被告胡刚。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐森到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日向原告借款20000元，借款经原告索要，被告未还款，现要求被告还款20000元及利息（自起诉起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到徐森现金贰万元正（¥20000）借款人胡刚2012年9月15号”。该笔借款经原告索要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及借条原件一份在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告胡刚于本判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息（利息从2014年1月8日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 品
二〇一四年二月十五日
书记员 刘小磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人刘冬凯，职务：行长。
委托代理人燕如伟，男，汉族，1965年3月28日，住山东省临沂市兰山区，
被执行人谢荣超，男，汉族，1992年9月9日生，住临沂市罗庄区，
被执行人王康，男，汉族，1987年12月1日生，住临沂市罗庄区，
被执行人杨晓敏，男，汉族，1988年10月29日生，住临沂市罗庄区，
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与谢荣超、王康、杨晓敏公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88037元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第198号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第198号执行证书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年九月十二日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1509号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人谢荣超、王康、杨晓敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢荣超（公民身份号码）、王康（公民身份号码）、杨晓敏（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人谢荣超、王康、杨晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1509号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人刘冬凯，职务：行长。委托代理人燕如伟，男，汉族，1965年3月28日，住山东省临沂市兰山区，被执行人谢荣超，男，汉族，1992年9月9日生，住临沂市罗庄区，被执行人王康，男，汉族，1987年12月1日生，住临沂市罗庄区，被执行人杨晓敏，男，汉族，1988年10月29日生，住临沂市罗庄区，本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与谢荣超、王康、杨晓敏公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务88037元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第198号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第198号执行证书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年九月十二日书记员  夏冬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第474号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某甲，广东省广州市人，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曹强华、冯树斌。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月26日以穗海检诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人邓某甲于2014年12月19日21时许，驾驶无号牌电动车途径本市海珠区建基路海印加油站门口时，被在该处查扣“五类车”的民警李某豫截停，被告人邓某甲的朋友邓永雄随即上前不断辱骂李某豫。当民警李某豫准备带邓永雄至派出所处理时，被告人邓某甲拉扯李某豫倒地致其右手指受轻微伤、警用反光衣被拉烂。随后，被告人邓某甲被当场抓获。认为被告人犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人邓某甲及其辩护人冯树斌到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年四月二日
书记员 袁庆波
何兴发
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01007号
罪犯尹绍成。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年10月17日作出（2011）邯县刑初字第109号刑事判决，以罪犯尹绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第274号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第947号提请减刑建议提出，罪犯尹绍成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）947号检察意见认为，罪犯尹绍成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯尹绍成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯尹绍成2015年全年狱内消费金额3442.6元。2015年7月30日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹绍成减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯尹绍成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2011年5月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初851号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某1，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省宁德市柘荣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月17日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人王某2，男，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省宁德市柘荣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月17日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人王某1、王某2犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月底至7月期间，被告人王某1在其租用的位于博罗县福田镇福园路59号的出租屋内多次容留卖淫女许某、时某卖淫。被告人王某2在该处负责管理工作，卖淫女每卖淫一次，王某1、王某2从中抽取80元获利。同年7月17日，公安机关在该出租屋抓获王某1、王某2和卖淫女许某和时某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某1、王某2的行为已构成容留卖淫罪，其中被告人王某2属从犯，建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王某2判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月底至7月期间，被告人王某1在其租用的位于博罗县福田镇福园路59号的出租屋内多次容留卖淫女许某、时某卖淫。被告人王某2在该处负责管理工作，卖淫女每卖淫一次，王某1、王某2从中抽取80元获利。同年7月17日，公安机关在该出租屋抓获王某1、王某2和卖淫女许某和时某。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、房屋租赁合同、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王某2在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某2依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人王某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1213号
申请执行人王丽。
被执行人邱汉伟。
被执行人李英俊。
申请执行人王丽与被执行人邱汉伟、李英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、注销海口市海秀路华侨新村X幢3AXX（4XX）房的抵押登记；
二、将登记在被执行人邱汉伟名下位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX(XXX)房（房产证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）过户至申请执行人王丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月六日
书记员 符秋影
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖95号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人陈琪涉嫌容留他人吸毒案�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月六日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第628号
原告王某，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
被告许某某，女，1984年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一五年六月三十日
书记员 郭晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4564号
原告：李秀成，女，1952年7月16日出生，住濮阳县。
委托代理人：马常明，男，1968年10月20日出生，住濮阳县，系原告弟弟。
被告：周全永，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省华龙区。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分�司。
负责人：李玮，该公司总经理。
统一社会信用代码：914100005557433186（11）。
地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人：陈川川、王长伟，该公司职工。
原告李秀成诉被告周全永、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（浙商财产保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀成的委托代理人马常明、被告周全永、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈川川、王长伟到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：2016年5月2日14时许，周全永驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型驾车在濮阳县××村村南由××向北倒车时，将李秀成碰倒，造成李秀成受伤。2016年5月8日濮阳县交警队作出交�事故认定书，认定周全永负本次事故的全部责任，李秀成无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院。经诊断：股骨骨折、髋臼骨骨折、耻骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤头部外伤等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求按判令被告赔偿医疗费10000元、护理费1445元、误工费18720元、交通费340元、精神抚慰金10000元、定残费用700元，伤残赔偿金32559元、依赖残疾辅助器具轮椅865元等共计74629元，由被告承担诉讼费。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称:被告车辆在我公司仅承保交强险，对原告的合理合法损失，我公司仅在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的要求的数额及标准过高，缺乏相应的法律依据，各种间接费用我们也不承担。
被告周全永辩称：我与原告�达成协议，原告不再要求我赔偿.
经审理查明：2016年5月2日14时许，周全永驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型驾车在濮阳县××村村南由××向北倒车时，将李秀成碰倒，造成李秀成受伤。2016年5月8日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定周全永负本次事故的全部责任，李秀成无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院。经诊断：股骨骨折、髋臼骨骨折、耻骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤头部外伤等。住院治疗17天，花去医疗费51644元。2016年12月8日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为李秀成的左髋臼、股骨骨折评为9级伤残，支付鉴定费700元。被告周全永驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型驾车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险；原告提供濮阳县丰泽塑业有限公司证明显示李秀成在该公司上班月工资2600元。
本院认为：该交通事故周全永负全部责任、李秀成无责，被告周全永驾驶车牌豫Ｊ×××××号小型驾车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告李秀成诉求医药费10000元，有医院正式票据，本院予以确认。原告诉求误工费18720元过高，本院认定误工期为120天，按照农林牧渔业行业计算为9526.35元，（28976元/年÷365×120天=9526.35元）。原告诉求护理费计款1445元过高，按照居民服务业计算为1437.5元（30864元/年÷365×17天×1人）。原告诉求的交通费为340元，本院予以确认。原告诉求伤残赔偿金32559元（10853/年×15年×20%）及鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告诉求残疾辅助器具轮椅865元，是原告的合理必要支出本院予以支持，以上共计65427.85元；原告与被告周全永以和解不再要求周全永赔偿，本院不予干涉。由�商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担65427.85元，案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李秀成医疗费等各项损失共计65427.85元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1435元，由被告周全永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：于超锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02519号
原告：陈金枝，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈金枝诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金枝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1639号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：方彩云，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告方彩云、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告方彩云、林良固、林联清、方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.方彩云偿还借款本金50000元、利息52363.96元（计至2016年6月17日），合计102363.96元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.林良固、林联清、方建军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月8日，方彩云因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，林良固、林联清、方建军为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
方彩云、林良固、林联清、方建军未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月8日，汤泉分社与方彩云签订一份《借款合同》，该合同主要约定：方彩云向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年1月8日起至2014年1月7日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与林良固、林联清、方建军签订一份《保证合同》，合同约定：林良固、林联清、方建军为方彩云的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向方彩云发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，方彩云尚欠借款50000元及其利息52363.96元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与方彩云签订的《借款合同》及与林良固、林联清、方建军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，方彩云未履行偿还贷款的义务，林良固、林联清、方建军亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求方彩云偿还尚欠的借款本息，并要求林良固、林联清、方建军对方彩云尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、方彩云应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息52363.96元（计至2016年6月17日止），合计102363.96元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、林良固、林联清、方建军对上述第一项方彩云应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由方彩云、林良固、林联清、方建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十七日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申17号
再审申请人（一审被告）：中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司。
法定代表人：夏玉清，该公司经理。
被申请人（一审原告）：姚某。
法定代理人：姚成杰，男，汉族，1951年9月7日出生，住息县，姚某父亲。
被申请人（一审原告）：徐洪英，女，汉族，1953年6月10日出生，住息县。
再审申请人中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司因与被申请人姚某、徐洪英人身保险合同纠纷一案，不服息县人民法院作出的（2014）息民初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司以本案已执行完毕为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿股份有限公司河南省分公司息县支公司撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月三日
书记员 石 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任定碧，女，汉族，1961年4月16日出生，住四川省开江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任定碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任定碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任定碧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任定碧从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金22711.22元、透支利息9447.98元及截止2016年12月31日的滞纳金5662.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任定碧立即支付截止2017年10月1日的透支本金22711.22元、透支利息9447.98元及截止2016年12月31日的滞纳金5662.5元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金22711.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任定碧承担。
被告任定碧未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，任定碧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任定碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任定碧发放了信用卡。任定碧从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，任定碧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22711.22元、透支利息9447.98元及截止2016年12月31日的滞纳金5662.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任定碧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任定碧发放了信用卡，任定碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任定碧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告任定碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任定碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金22711.22元、透支利息9447.98元及截止2016年12月31日的滞纳金5662.5元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金22711.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费429元，由被告任定碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第819号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日晚，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，从奉化市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由东往西行驶。23时15分许，当行至中山路与桥西岸路路口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆叶琴的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8190号
原告伟视集团控股公司,住所地荷兰，史基浦1118CL，埃弗特德大街1-80号，C号楼6层。
法定代表人阿克赛尔•维安纳，法务长。（未到庭）
委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第68657号关于第18655709号“INSTYLESPOTTEDINTHESTREET”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月13日。
开庭审理时间：2017年11月16日。
被告以原告申请的第18655709号“INSTYLESPOTTEDINTHESTREET”商标（简称诉争商标）与第7917899号“I-STYLE”商标（简称引证商标一）、第8066898号“TJLINSTYLE”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二在整体含义、整体发音及首部文字构成上均明显不同，二者不构成近似商标。二、诉争商标核定使用的“运动眼镜”商品与引证商标一、引证商标二核定使用的全部商品均不构成类似商品。三、诉争商标经原告实际宣传和使用，已建立起商标和指定商品，以及商品和商品提供者之间的紧密联系，显著性增强，具有区分来源的作用。四、原告已经对引证商标二提起撤三申请，恳请法院延迟本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：伟视集团控股公司。
2、申请号：18655709。
3、申请日期：2015年12月21日。
4、标识:
5、指定使用的商品（第9类待删类似群：0919；0921）：隐形眼镜；眼镜；眼镜框；眼镜片；眼镜盒；眼镜套；眼镜链；运动眼镜；太阳镜；隐形眼镜盒。
二、引证商标一
1、申请人：王炳。
2、申请号：7917899。
3、申请日期：2009年12月16日。
4、专用期限：2011年3月28日至2021年3月27日。
5、标识:
6、核定使用的商品（第9类0921）：擦眼镜布；眼镜盒；眼镜（光学）；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；带盒的隐形眼镜；太阳镜；光学矫正透镜片（光）。
三、引证商标二
1、申请人：汤尼威尔（上海）服饰有限公司。
2、申请号：8066898。
3、申请日期：2010年2月9日。
4、专用期限：2014年4月21日至2024年4月20日。
5、标识:
6、核定使用的商品（第9类0921）：光学矫正透镜片（光）；眼镜盒；眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；隐形眼镜盒；太阳镜。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由英文“INSTYLE”和“SPOTTEDINTHESTREET”上下排列而成，其中“INSTYLE”所占比例较大，且对于中国消费者而言英文“INSTYLE”相比于“SPOTTEDINTHESTREET”更易认读，因此，诉争商标的显著识别部分为“INSTYLE”，引证商标一由英文“I-STYLE”构成，引证商标二由英文“TJL”、“IN”及“STYLE”上下排列而成，“INSTYLE”为固定单词词组，且“INSTYLE”为引证商标二显著识别部分之一。诉争商标显著识别部分英文“INSTYLE”与引证商标一、引证商标二的文字部分在文字构成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标一、引证商标二，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“隐形眼镜；眼镜；眼镜框；眼镜盒”等商品与引证商标一核定使用的“眼镜盒；眼镜（光学）；眼镜框；隐形眼镜”等商品，引证商标二核定使用的“眼镜盒；眼镜（光学）；隐形眼镜；眼镜框”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、引证商标二如并存于市场，易使相关公众产生混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告提交的证据不足以证明诉争商标经原告的宣传使用，已具备足以与引证商标一、二相区分的显著性和知名度，从而不会导致相关公众的混淆误认。
原告主张已对引证商标二提起撤销申请，恳请法院延迟审理本案，因截至本案开庭审理时针对引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于延迟审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告伟视集团控股公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告伟视集团控股公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伟视集团控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理熊北辰
书 记 员 王美晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第901号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：张建，杨红永，杨一梅，马宝勇纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第500号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1205-1号
原告：应彩云。
委托代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：谢广志。
委托代理人：赵霞花，温岭泽国法律服务所法律工作者。
被告：林丽娜。
被告：储兵。
被告：台州市路桥国行摩配厂，住所地：台州市路桥区桐屿街道民主村下山。
法定代表人：储兵。
原告应彩云与被告谢广志、林丽娜、储兵、台州市路桥国行摩配厂民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应彩云于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应彩云撤回起诉。
一审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，鉴定费7500元，共计10512.5元，由原告应彩云负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄宇佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第329号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陈政权，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈政权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈政权发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈政权的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表�对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8672号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵群龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告滕毅诉被告赵群龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵群龙立即归还原告借款本金27000元，并按约支付自借款之日起至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告滕毅的委托代理人卢萍到庭参加诉讼；被告赵群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告赵群龙变更诉讼请求为：1、被告赵群龙归还原告借款本金27000元，并支付按月利率20‰计算自2016年9月26日起至实际支付之日�的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日，被告赵群龙向原告滕毅借款27000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2016年8月26日起至2016年9月26日止，月利率20‰。借款发生后，被告赵群龙仅支付利息500元，剩余本息经原告滕毅多次催讨仍未支付。
本院认为：被告赵群龙向原告滕毅借款27000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告赵群龙未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告滕毅主张支付按月利率20‰计算自2016年9月26日起的逾期利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群龙归还原告滕毅借款本金27000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告赵群龙支付原告滕毅以27000元为基数，按月利率20‰计算自2016年9月26日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告赵群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月六日
书记员 周 锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1345号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以谢月洁名义在中国农业银行南宁民主支行开设的62×××70账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划谢月洁在中国农业银行南宁民主支行62×××70账户内存款50215.92元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审245号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人曹玉梅，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第497号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹玉梅于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村红石砬大沟西坡集体林地内，擅自开垦林地1585平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月30日对其作出通县林罚决字[2016]第497号行政处罚决定书：1、给予15850元的罚款（1585平方米×10元/平方米＝15850元）；2、停止违法行为，限2017年5月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1585平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹玉梅送达了通县林强执催字[2017]第497号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第497号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第497号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11094号
原告：佛山市三水区西南街嫦娥纸管厂，住所地佛山市三水区。
经营者：曹英杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：鹤山瑞龙纺织有限公司，住所地鹤山市龙口镇龙津路3号，统一社会信用代码914407007291985339。
法定代表人：吕健南。
原告佛山市三水区西南街嫦娥纸管厂与被告张玉霞、鹤山瑞龙纺织有限公司（以下简称“瑞龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的经营者曹英杰及委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加了诉讼，被告张玉霞、瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款27759元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的双倍计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张玉霞挂靠在被告瑞龙公司经营，并以瑞龙公司第二车间名义对外宣传经营，2015年以瑞龙的名义与原告发生业务往来，同时作为收货人在原告的送货单上签名。2016年3月14日，被告张玉霞向原告出具一份对账单，显示，截止2016年3月14日张玉霞尚欠原告货款27759元，承诺还款期限到期后，原告多次向两被告追讨，被告拒不履行付款。现原告催收未果，遂起诉。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、被告瑞龙公司工商公示信息、被告张玉霞人口信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
送货单。证明原告和被告存在业务往来。
3、对账单。证明截止2016年2月底，张玉霞尚欠原告27759元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有送货单三张，显示如下表：
编号
收货单位
日期
送货单位签章
收货单位签章
金额
1
瑞龙二车间
二〇一五年四月十三日
曹英杰
莫兰
12232元
2
瑞龙
2015年4月24日
曹英杰
瑞龙/芬
12191元
3
瑞龙二车间
2015年5月10日
曹英杰
张玉霞
12850元
2016年3月14日，被告张玉霞出具《对账单》记载：“与嫦娥纸管厂往来至2016年2月底尚欠27759元，金额：贰万柒仟柒佰伍拾玖元。”被告张玉霞在落款处签名，并手写承诺：“月底先付一半，余款下月付。”现原告向被告催收未果，遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。如原告陈述，其与被告张玉霞进行交易往来，未与被告瑞龙公司进行直接交易，且对账单及部分送货单为张玉霞签名，无瑞龙公司盖章，故本案合同相对方应为原告与被告张玉霞。原告与被告张玉霞之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告张玉霞向原告出具《对账单》确认尚欠货款，但未向原告支付，已构成违约，原告主张被告张玉霞支付货款27759元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《对账单》中被告张玉霞承诺月底先付一半，余款下月付，即可以认定双方约定的付款期限至2016年4月30日，现被告张玉霞未依约支付货款，应向原告支付自2016年5月1日开始计算的利息。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院参照逾期罚息利率标准计算，认定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息。故被告应向原告支付自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告瑞龙公司的责任，原告提交的送货单虽记载收货单位是瑞龙/瑞龙二车间，其亦主张被告张玉霞挂靠在被告瑞龙公司名下经营。但原告庭审中亦确认，其与被告张玉霞进行交易，未直接与被告瑞龙公司进行交易，且原告无证据证明被告张玉霞挂靠在被告瑞龙公司名下经营。故原告无证据证明涉案与被告张玉霞的交易与被告瑞龙公司存在关联，其主张被告瑞龙公司与被告张玉霞连带承担责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街嫦娥纸管厂支付货款27759元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费534元，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长黎青松
审判员陈丽敏
人民陪审员陈贞卫
二〇一七年二月二十一日
书记员郑幸莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11664号
原告：肖志军。
委托诉讼代理人：梅春来。
委托诉讼代理人：张柳云。
被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人：昌荣。
委托诉讼代理人：王国骏。
原告肖志军与被告深圳市开元国际物业管理有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军的委托诉讼代理人张柳云、被告深圳市开元国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，撤下在东湖豪庭小区张贴的（2017）粤03行终62号行政判决书；2.判令被告在《深圳特区报》显著位置连续三十天刊登声明，向原告赔礼道歉，并将该声明张贴于东湖豪庭小区公告栏、电梯、进出口岗亭、大堂，以消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费5000元；4.被告赔偿原告支出的律师费8000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系深圳市罗湖区东湖豪庭小区业主，被告系东湖豪庭小区物业服务企业。原告因参与东湖豪庭小区业主大会召开和第四届业委会选举事宜，与深圳市罗湖区东湖街道办事处产生纠纷后诉诸法院，一审原告胜诉，二审深圳市中级人民法院作出（2017）粤03行终62号行政判决书，判决原告败诉。2017年4月27日，被告在未经原告许可和采取任何遮蔽、隐名措施的情况下，将载有原告姓名、性别、出生日期、家庭住址和身份证号码等个人隐私信息的涉案判决书张贴于东湖豪庭小区进出口岗亭、大堂和各栋楼的电梯处，并拍照上传微信群内，此举导致该判决被扩散到互联网上并在不同业主群内快速传播，引起与原告毫无关联的业主和网友的争相转发和讨论，使原告的个人信息被完全公开，毫无隐私可言。更令原告不堪的是，由于个人信息在小区内外以及互联网上被大范围传播，使很多人知道原告的家庭住址，给原告和家人带来不可预测的潜在危险，也使不法分子有机会可以利用原告的身份信息从事违法犯罪活动。被告擅自在互联网上和小区公布判决书以后，原告每天不得不花费大量时间和精力就此事向家人和朋友进行解释和说明，甚至有异地关注此事的业主打来电话求证和询问，令原告不胜其烦。原告进出小区也同样遭受到被告工作人员和其他反对原告从事小区业委会组建的业主冷嘲热讽，这些现象已严重影响到了原告的正常居住生活，使原告承受了极大的心理压力。原告认为，公民个人身份信息和居住信息属于隐私权的一部分，而隐私权作为一种基本人格权利，享有私人生活与私人信息不被公开，以及不被他人非法侵扰、知悉、搜集和利用的权利。《深圳经济特区物业管理条例》第七十条第三款也规定，禁止物业服务企业及其工作人员泄露业主信息，但被告作为原告小区的物业管理公司，公然违反法定禁止性义务，擅自将含有原告个人身份信息的判决书未经处理，即在小区公开张贴并同时上传互联网，被告的行为不属于合理使用判决书的范围，而是借机意图羞辱原告败诉。鉴于被告的上述行为已严重侵犯原告的隐私权，故应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告特向法院提起诉讼，请法院查清事实后，依法判决。
在诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第1项。
被告答辩称，1.原告没有任何证据证明涉案判决书系由被告张贴至东湖豪庭，应当承担举证不能的法律后果，以被告作为被告显属错误；2.将人民法院生效裁判文书公之于众，是国家审判活动接受社会监督、教育公民知法守法、宣传法制的有效方式，无论是谁公布人民法院生效判决文书，既不构成侵权，也不构成损害当事人名誉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
一、原告系深圳市罗湖区东湖豪庭小区的业主，被告系深圳市罗湖区东湖豪庭小区（以下简称东湖豪庭）的物业管理单位。原告曾因参与东湖豪庭业主大会的召开和业主委员会的选举事宜与深圳市罗湖区东湖街道办事处（以下简称街道办事处）产生纠纷，并为此提起行政诉讼。该案一审原告胜诉，后街道办事处不服一审判决，提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03行终62号行政判决书（以下简称涉案判决书），终审判决撤销一审判决并驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告主张被告于2017年4月27日，在未经原告许可和未采取任何遮挡措施的情况下将涉案判决书张贴于东湖豪庭小区的进出口岗亭、大堂、小区公告栏和各栋楼的电梯内，并将涉案判决书发布至东湖豪庭便民服务群以及东湖豪庭业主群两个微信群内。为证实自己的诉讼主张，原告提交了涉案判决书张贴于上述各处的照片以及视频录像，被告认可上述证据的真实性，但否认涉案判决书系由被告张贴。原告同时提交了东湖豪庭管理...便民服务群、东湖豪庭业主群两个微信群的微信聊天截图的打印件，其中，东湖豪庭管理..便民服务群中有以“管理处-
杨晓磊”的名义发布的涉案判决书照片。被告以原告未能提供微信聊天记录原件为由，无法确认其真实性，不予质证。被告亦提交了东湖豪庭管理..便民服务群的微信聊天记录，被告辩称2016年9月27日，原告本人将起诉街道办事处的一审行政起诉状发布至该群，起诉状中原告的姓名、身份证号、家庭住址、手机号码均清晰可见，原告的个人信息系由其个人泄露，与被告无关。对此，原告的委托诉讼代理人主张不清楚该证据的真实性，需要庭后与原告本人核实方可确认。
三、原告确认涉案判决书已于2017年6月中旬被他人从东湖豪庭小区内各张贴处撤下，但不清楚系由何人撤下。
本院认为，本案为隐私权、名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。具体到本案而言，本院认为，仅凭原告提供的“东湖豪庭管理...便民服务群”中出现以“管理处-
杨晓磊”的名义发布的涉案判决书照片，尚不足以认定系由被告或者被告的工作人员将涉案判决书发布至微信群，因原告并未提供证据证明“管理处-
杨晓磊”即是被告的工作人员，并且原告仅提供了该微信聊天记录的截屏打印件，未能提供原件以供法庭核对，该证据的真实性无法确认。原告在庭审中表示“小区的公告栏、电梯、大堂、岗亭都是由被告管理和使用，只有被告可进行张贴”，对此，本院认为，原告的上述说法并不具有逻辑关系，被告仅是东湖豪庭小区物业管理单位，小区的公共设施属于全体业主所有，在本案中，亦不能排除张贴涉案判决书的行为系由他人所为。至于原告主张的“即便不是被告所为，被告负有管理职责，应及时将泄露原告隐私的判决书撤下”的诉讼主张，本院认为，原告的该项诉讼主张包含了另一层法律关系，即原、被告之间的物业服务合同关系，并不在本案隐私权、名誉权法律关系的处理范围之内，故本院在本案中不予处理，原告可以另寻法律途径予以解决。
综上所述，因原告未能提供充分的证据证明系由被告将涉案判决书张贴至东湖豪庭小区内及发布至微信群，并且涉案判决书已于原告起诉之后由他人撤下，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖志军的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告肖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2319号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：杜彩荷。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杜彩荷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年四月十九日
代书记员 李苹苹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00167号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省定州市高蓬镇北高蓬村656号2门。2013年1月31日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年1月31日变更为监视居住。
辩护人杨石明，河北光显律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关公文罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至12月期间，被告人杨某甲在电脑上用刻章大师软件伪造内蒙古自治区环境办公厅办公室、山东省水利厅办公室印章，并与自己制作的征订图书的文档合成制作图书征订单，随后杨某甲利用网上查询到的上述机关下级政府部门的公开电话，用网络电话（可随意设成发文地的固话区号）联系内蒙古乌兰察布市右中旗环保局、青海省循化县水利局水保站、山东省临沂市水土保持监测中心等单位，并以征订单的方式发送传真，要求这些单位购买图书，购书款打至杨某甲在北京中国邮政储蓄银行的账号（×××5620），从而骗取购书款共计人民币2956元。
2013年1月30日，被告人杨某甲到公安机关投案自首，当月31日被取保候审。2014年4月9日，杨某甲将赃款全部上缴。
以上事实，被告人杨某甲在庭审中没有异议，且有证人任某、高某、韩某、杨某乙的证言，伪造的国家机关公文，搜查笔录，记账本，银行账户对账单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲为骗取购书款伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪后有自首情节，且积极退还赃款，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一四年四月十一日
代书记员 玉素敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字997号
原告马某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区梅江街。
被告喻某，男，汉族，住址同原告。
原告马某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年10月8日独任审理。原告马某、被告喻某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告喻某辩称，不同意与原告马某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，婚生一女孩喻某某（2007年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月25日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、结婚证复印件一份、户口本复印件、沈阳市皇姑区陵东街道万方社区居民委员会情况说明两份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月八日
书记员 韩 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4043号
原告：黄玲，女，1964年11月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张文艺，男，1955年3月7日出，汉族，安徽省蒙城县号。
被告：陆小倩，女，1955年3月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告黄玲诉被告张文艺、陆小倩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告张文艺、陆小倩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，被告张文艺于2014年8月10日从原告处借款30000元，2014年10月15日从原告处借款20000元，约定月息1.5%，被告为原告出具有欠条。此款被告至今未还。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条两张，证明被告张文艺2014年8月10日从原告处借款30000元，2014年10月15日从原告处借款20000元，约定月息1.5%的事实；
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张文艺、陆小倩没有答辨，也没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张文艺、陆小倩系夫妻关系。被告张文艺于2014年8月10日从原告处借款30000元，2014年10月15日从原告处借款20000元，约定月息1.5%，被告为原告出具有欠条。此款被告至今未还。
本院认为：被告张文艺向原告黄玲借款50000元，约定月息1.5%，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求张文艺归还借款本金50000元，并按约定月息1.5%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告张文艺在与陆小倩婚姻关系存续期间向原告借款，且陆小倩对该笔借款无异议，故认定本案债务属夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告张文艺、陆小倩于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄玲人民币50000元及利息（利息自借款之日起结算至还清款之日止按月息1.5%计算随本结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张文艺、陆小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一七年八月四日
书记员 朱长林
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢247号
申请执行人柳梅莲;蔡玲;蔡伟男
被执行人项朝彬
本院在执行申请执行人柳梅莲等与被执行人项朝彬故意杀人罪（经济赔偿）一案中，执行标的为人民币200000元，首次以（2012）丽庆执刑财字第1号立案执行，执行到位人民币20000元，本次被执行人亲戚代为履行人民币180000元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执864号
申请执行人：张永峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被执行人：吴怀群，男，1968年8月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人龚丽红，女，1973年2月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行张永峰与吴怀群、龚丽红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人吴怀群、龚丽红的银行、车辆、房产、证券等财产进行调查，查明：被执行人龚丽红名下农行卡内有少量存款，已采取冻结措施；未发现被执行人吴怀群、龚丽红有可供执行的财产。本院认为本案报院长批准后应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年八月十四日
书记员 邵康康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执864号申请执行人：张永峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住内黄县。委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。被执行人：吴怀群，男，1968年8月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人龚丽红，女，1973年2月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行张永峰与吴怀群、龚丽红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人吴怀群、龚丽红的银行、车辆、房产、证券等财产进行调查，查明：被执行人龚丽红名下农行卡内有少量存款，已采取冻结措施；未发现被执行人吴怀群、龚丽红有可供执行的财产。本院认为本案报院长批准后应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年八月十四日书记员  邵康康
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00200号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某甲，农民。
原审被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被湖北省房县公安局刑事拘留，同年2月10日被湖北省房县公安局决定取保候审。2015年6月30日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年7月9日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人邵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂房县刑初字第00093号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关湖北省房县人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人邵某在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日8时许，被害人邵某甲因与被告人邵某有经济纠纷而来到邵某的住处，双方发生争吵，邵某甲用火钳将被告人邵某手腕打伤。又因被害人邵某甲怀疑被告人邵某与其妻有不正当男女关系，二人遂来到邵某甲家理论时，双方再次发生争执，被告人邵某用事先准备的菜刀将邵某甲头部、背部砍伤。事发后，被告人邵某打电话向公安机关报警投案，并与他人将被害人邵某甲送往医院治疗。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：邵某甲失血性休克的损伤程度评定为重伤二级；其右侧开放性血气胸、右肺压缩30%的损伤程度评定为轻伤一级；其右额颞部头皮剥脱伤、右侧第11、12肋骨骨折、右侧背部皮肤裂伤疤痕19cm的损伤程度均评定为轻伤二级。
另查明，被害人邵某甲受伤后住院治疗35天，医嘱休息3个月。被告人邵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某甲造成的经济损失为：医疗费101556.12元、住院伙食补助费525元、营养费1350元、护理费1872.85元、误工费6688.75元、后期治疗费9000元、鉴定费2300元、交通费340元，合计123632.72元。被告人邵某已赔偿44800元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、张某、陈某等人的证言，被害人邵某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，被告人邵某的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法及相关民事法律规定，判决：一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月9日起至2018年5月2日止）；二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲经济损失123632.72元的80%即98906.18元，除已支付44800元外，还应赔偿54106.18元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某甲上诉称，原判不支持邵某甲的残疾赔偿金，缺乏法律依据。判令邵某甲自行承担20%的责任，明显不合理。被告人邵某赔偿不积极，原判对其量刑过轻。请求二审法院改判邵某赔偿邵某甲经济损失共计150630.27元。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某与被害人发生纠纷时未能理智对待，持凶器故意损害被害人身体，造成被害人一处重伤、多处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人邵某的犯罪行为给被害人即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某甲造成的损失，也应依法予以赔偿，但应当根据其犯罪行为给邵某甲造成的直接物质损失，确定邵某应当赔偿的数额。残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。本案案发当天邵某甲首先挑起事端，双方发生争执时，邵某甲又先动手打伤邵某，邵某甲对本案的发生也存在一定的过错，依法可以适当减轻邵某的赔偿责任，原判判令邵某甲自行承担20%的责任，并无不当。因此，关于邵某甲提出应支持其残疾赔偿金以及不应减轻邵某赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分实体处理适当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第158号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人邬某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年10月27日，被告人邬某在“宁海在线”论坛及QQ群内发布“宁海地区上海3家银行贷款60万到100万”的虚假信息。后章某、陈某等人通过QQ与被告人邬某联系，被告人邬某谎称能帮忙贷款。在取得信任后，被告人邬某以收取手续费为由，骗取章某、叶某、何甲、陈某、张某、童某共计人民币17000元。
2013年12月5日，被告人邬某主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月18日，被告人邬某退还了全部赃款。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、叶某、陈某、张某、童某的陈述，证人何乙的证言，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录，聊天记录，手机通讯记录，银行交易信息，收条，情况说明，到案经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某具有自首情节，且退赔全部赃款，可从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月四日
代书 记员 张 萍
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2409-1号
申请执行人：单绍然。
被执行人：李斐、刘蕾。
本院在单绍然与李斐、刘蕾民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2409-1号申请执行人：单绍然。被执行人：李斐、刘蕾。本院在单绍然与李斐、刘蕾民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日书记员  孙靑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6537号
原告：罗某，女，汉族，1980年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁某，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省西华县，经常居住地：广东省佛山市南海区。
原告罗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
本案受理费150元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告罗某负担。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓文英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏01行赔初7号
起诉人：王献斌，男，1943年9月3日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
本院于2017年4月21日收到起诉人王献斌以江苏省人民政府为被告的起诉状，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王献斌诉称，起诉人是被江苏省人民政府在2001年“一刀切”强行关闭的“四证齐全”的徐州市162处乡镇煤矿的业主之一。关闭后，省财政拨给的微薄补助费大部分被市、区政府截留挪用。为讨公道，十几年来，起诉人不断去市、省、北京上访，但至今未得到解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案江苏省人民政府作出的苏政办发[1999]31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》（以下简称31号《通知》）和江苏省安全生产监督管理局作出的《关于我省乡镇煤矿关闭、整顿工作的情况汇报》两个文件，导致全省162处煤矿于2002年被强行关闭，起诉人认为江苏省人民政府的行为非法，侵害了起诉人的权益，因此，起诉人有权获得赔偿。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，起诉人对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服提起的诉讼，人民法院应当受理。根据上述规定，本案应属不动产案件，故应适用20年诉讼时效。请求法院判决江苏省人民政府行政赔偿240万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，31号《通知》的内容仅是江苏省人民政府根据《国务院关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》（国发[1998]43号）精神，将省财政厅、省煤炭工业管理办公室《关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见》转发给徐州市人民政府、省有关部门、徐州矿务集团有限公司。因此，该31号《通知》属行政机关内部的公文往来，对当事人的权利义务并不产生实际影响，且该31号《通知》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。因此，起诉人王献斌认为江苏省人民政府作出的31号《通知》侵害其权益，要求赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另，本案系因煤矿关闭补偿引起的纠纷，不涉及对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的确认，故不属于不动产案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案王献斌自2002年已知所诉的行为，其于2017年4月21日提起行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。经释明，王献斌坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：
对王献斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执行裁定书
（2014）雁执字第277号
申请执行人侯XX。
被执行人莫XX。
被执行人莫XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第73号民事判决书，在执行侯XX与莫XX、莫XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案。现因被执行人莫XX、莫XX无可供执行财产，被执行人的桂C×××××小型轿车已报废，因此，本案应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第277号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第277号
申请执行人侯××。
被执行人莫××。
被执行人莫×。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第73号民事判决书，在执行侯××与莫××、莫×机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案。现因被执行人莫××、莫×无可供执行财产，被执行人的桂C×××××小型轿车已报废，因此，本案应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第277号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00258号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因本案被捉获，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2013年12月31日14时30分许，被告人刘某在南岸区南坪福利社车站附近公路边以人民币200元的价格将一小包毒品（内有冰毒0.41克、麻古0.1克）贩卖给购毒人员倪某，交易完成后，民警捉获刘某、倪某。民警从刘某处查获毒资200元，从倪某处查获毒品一小包。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，刘某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，捉获经过、扣押清单、毒品称重记录及照片、刘某户籍资料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴晓丽
山东省烟台市牟平区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执89号之一
申请人孙雷，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款109940.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执89号
申请人孙雷，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款109940.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉