江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3988号
原告卞勇，男，1979年2月4日生，汉族。
委托代理人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被告隽树梁，男，1970年12月23日生。
委托代理人张绪明、费霖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告卞勇诉被告隽树梁返还财产、债权转让合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞勇的委托代理人刘维淋，被告隽树梁及其委托代理人张绪明、费霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞勇诉称：原、被告通过业务合作熟识，并成为较好的朋友。因被告生活困难，2014年11月至2015年1月原告相继通过转账的方式借给被告10200元；2015年1月5日，被告在滁州问人要资料费时被打伤，原告又为其垫付医疗费25179.84元；案外人南京九十度工程机械有限公司为其垫付护理费4200元，后南京九十度工程机械有限公司通过与原告签订《债权转让协议书》的形式将其对被告的4200元债权转让给原告；2015年2月22日被告家购买冰箱，因觉得网购便宜，就请求原告代其购买，原告为其支付冰箱款3749元。鉴于上述事实，原告共取得对被告43328.84元的债权，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告为其垫付的各项费用等计人民币43328.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隽树梁辩称：原、被告双方无借贷合意，被告不存在向原告借款的事实；原告也未给被告垫付医疗费，原告主张的事实被告均不认可，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告卞勇系案外人南京九十度工程机械有限公司（以下简称南京九十度工程公司）的法定代表人，被告隽树梁原系南京九十度工程公司的职工。
现双方就被告隽树梁在南京九十度工程公司任职期间发生的四项费用产生纠纷：1、2014年11月至2015年1月间，原告卞勇通过网上银行转账的方式分3次计向被告隽树梁的个人农业银行账户汇款人民币10200元。原告称该款系被告因生活困难需资金周转向其个人所借；被告则称该款系南京九十度工程公司通过原告向其发放的工资及支付的业务费用，不同意偿还；原告对此说法予以否认，被告就其主张的该事实缺乏证据证明。
2、2015年1月5日上午，因南京九十度工程公司在滁州市南谯区左岸香颂工地因公司业务与他人发生纠纷，被告隽树梁随原告卞勇前往处理该纠纷时与毛学鹏发生争执，被案外人张超殴打受伤。在被告隽树梁治疗期间，原告卞勇通过其银行卡转账等方式为被告垫付医疗费用25179.84元。后张超构成故意伤害罪被提起公诉，被告隽树梁亦就其损伤于2015年6月16日向滁州市南谯区人民法院提起附带民事诉讼，要求案外人张超赔偿其医疗费25179.84元、残疾赔偿金206076元、误工费36000元、护理费7200元、医营养费1620元、残疾辅助器具费100元、交通费200元、精神损害抚慰金24000元，合计人民币300377.84元。法院审理中，被告隽树梁与张超、毛学鹏达成赔偿协议，赔偿协议书中载明了毛学鹏、张超一次性赔偿被告隽树梁200000元，被告隽树梁出具谅解书，双方没有争议等内容。后该双方依协议履行，被告隽树梁收到张超交付的200000元，给张超出具了谅解书，恳请法院对张超免于追究刑事责任，并向滁州市南谯区人民法院提出撤回附带民事诉讼申请，该院于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事裁定书，准许被告隽树梁撤诉。并于2015年8月29日作出（2015）南刑初字第00140号刑事判决书，判决：被告人张超犯故意伤害罪，免于刑事处罚。后原告卞勇要求被告隽树梁返还其个人垫付的医疗费用，被告隽树梁则称该费用系南京九十度工程公司垫付，公司应当承担该费用，不同意支付；原告对此说法亦予以否认，被告就其主张的该事实亦缺乏证据证明。
3、在被告隽树梁治疗期间，南京九十度工程公司为被告垫付护理费用4200元。2015年12月1日，南京九十度工程公司与原告卞勇签订债权转让协议书，将该笔债权所涉费用转让给了原告卞勇，并由南京九十度工程公司向被告隽树梁发出了债权转让通知书。在原告卞勇要求被告隽树梁支付该笔费用时，被告隽树梁则称该费用系南京九十度工程公司垫付，公司应当承担该费用，不同意支付。
4、2015年2月22日，原告卞勇在京东购物网站支付了价款3749元购买海尔冰箱一台，收货地址为被告住所，该冰箱由物流公司直接送货至被告家中，被告接收并使用。原告卞勇称其系依被告隽树梁要求为被告代购冰箱，要求被告支付其代付的该笔费用；被告隽树梁则称该冰箱系其搬家时，原告卞勇赠送的物品，不同意支付；原告对此说法予以否认，被告就其主张的该事实缺乏证据证明。
同时查明：被告隽树梁因与南京九十度工程公司发生劳动争议曾于2015年7月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南京九十度工程公司支付双倍工资、经济补偿等费用，并出具书面终止劳动关系证明。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出宁宁劳人仲案字（2015）2033号仲裁裁决书，裁决：南京九十度工程公司支付被告隽树梁未签订劳动合同双倍工资差额9041.38元，驳回被告隽树梁的其他仲裁请求。南京九十度工程公司不服该仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求判令其公司与被告隽树梁之间不存在劳动关系，不向被告支付经济补偿金9041.38元。南京市江宁区人民法院经审理于2016年4月20日作出（2015）江宁民初字第4861号民事判决，判令：（1）南京九十度工程公司支付被告隽树梁2015年1月至6月的工资7167元；（2）南京九十度工程公司支付被告隽树梁解除劳动合同经济补偿金4916元；（3）南京九十度工程公司支付被告隽树梁未签订劳动合同双倍工资差额15473元；上述一至三项合计27556元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。（4）南京九十度工程公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告隽树梁出具书面终止（解除）劳动合同证明。（5）驳回被告隽树梁的其他诉讼请求。宣判后，被告隽树梁与南京九十度工程公司均不服判决，分别提出上诉，南京市中级人民法院于2016年8月24日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告方举证的银行转账凭证、垫付被告隽树梁医疗费手续、债权转让手续、订购冰箱手续；被告举证的其与南京九十度工程公司身份关系的证明、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲作出的仲裁裁决书，南京市江宁区人民法院、南京市中级人民法院分别作出的民事判决书，本院调取的滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事诉讼案卷材料等证据在卷证实。
原告卞勇起诉来院要求判如所请，并向本院申请财产保全，要求冻结被告隽树梁的银行存款43649元，并提供了担保。本院作出（2015）浦民初字第3988-1号民事裁定书，将被告隽树梁的银行存款冻结至43649元。审理中，因被告隽树梁与南京九十度工程公司之间的劳动争议诉讼正在进行，而该诉讼结果决定被告隽树梁与南京九十度工程公司之间是否存在劳动关系，影响到本案的处理，故本案于2016年2月23日中止诉讼，在上述诉讼结束后，本案恢复审理。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告称被告向其个人借款10200元，该款原告分3次汇入被告个人开设的银行账户。被告虽未出具借款手续，但被告认可收到该款项，被告称该款系南京九十度工程公司通过原告向其发放的工资及支付的业务费用，原告对此说法予以否认。因被告已收到该款项，被告否认该款项系借款，被告应承担举证责任，而被告就其主张的该事实缺乏证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
原告卞勇要求被告返还其个人在被告被损伤治疗期间为被告垫付的医疗费用25179.84元，被告隽树梁则称该费用系南京九十度工程公司垫付，公司应当承担该费用，不同意返还；原告对此说法予以否认。因该项医疗费用系原告通过其银行卡转账方式为被告垫付，被告亦通过提起附带民事诉讼获得了赔偿，被告就其主张的该事实又缺乏证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信，因此对原告的该项诉求，本院亦予以支持。
在被告隽树梁治疗期间，南京九十度工程公司为被告垫付护理费用4200元。原告以受让该笔债权为由要求被告返还；被告隽树梁则称其系在履行南京九十度工程公司职务行为时被损伤，该费用系公司垫付，公司应当承担该费用，不同意返还。因南京九十度工程公司与被告之间系劳动关系，即非系平等主体之间的民事法律关系，被告系在履行该公司职务行为时被损伤，南京九十度工程公司如主张对被告享有该笔债权应通过仲裁程序进行裁决，即未经仲裁裁决的债权非系可转让的债权，故原告以受让该笔债权为由向被告主张该笔债权缺乏依据，本院不予支持。
原告卞勇称其依被告隽树梁要求为被告代购海尔冰箱一台，要求被告支付其代付的购买冰箱款3749元；被告已接收冰箱并使用，但称该冰箱系其搬家时，原告卞勇赠送的物品，不同意付款；原告对此说法予以否认；因被告就其主张的该事实缺乏证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，因此对原告的该项诉求，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告隽树梁于本判决生效之日起十日内偿还原告卞勇借款人民币10200元；
被告隽树梁于本判决生效之日起十日内返还原告卞勇为其垫付的医疗费用人民币25179.84元；
被告隽树梁于本判决生效之日起十日内返还原告卞勇为其代付的购冰箱款人民币3749元；
驳回原告卞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取446元，保全费457元，计人民币903元，由原告卞勇负担25元，由被告隽树梁负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张书美