浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第814号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理（特别授权）人吴越。
被告人熊某，农民。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周望，浙江天富律师事务所律师。
被告人薛某，农民。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人熊某、薛某犯非法拘禁罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人吴越、被告人熊某、薛某及辩护人周望到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年3月，被告人熊某及郑殿贺（另案处理）受高水华委托向被害人陈某催讨债务。同年4月11日，被告人熊某及郑殿贺在桐乡市梧桐街道狼腾宾馆216房间内为索要债务而对被害人陈某实施殴打。后被告人熊某、薛某等人又将被害人陈某带至杭州市江干区笕桥镇海瑞宾馆8423房间继续向被害人索要钱款并殴打、威胁。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定结论、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为二被告人的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人熊某、薛某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人熊某、薛某赔偿医疗费、误工费、护理费、营业费、住宿费、交通费及精神损失费共计人民币59873.85元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人庭审中提交了身份证明材料、住宿费发票、医药费票据、门诊病历及医疗诊断证明书等证据。
被告人熊某、薛某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于附带民事部分二被告人表示目前没有能力赔偿。辩护人提出被告人熊某未动手殴打被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人熊某从轻处罚。被告人熊某、薛某及辩护人庭审中均没有提供证据。
经审理查明，被告人熊某及杭州邦金韦德商务咨询有限公司受高水华委托，于2012年3月至9月间为高水华追讨债务。2012年4月11日晚，被告人熊某及郑殿贺得知被害人陈某在桐乡市梧桐街道狼腾宾馆216房间住宿后，即伙同被告人薛某等人一同前往该宾馆。当晚23时左右到达该宾馆后，由被告人薛某在楼下等待，被告人熊某及郑殿贺等人强行进入216房间对被害人陈某实施殴打并索要债务。索要未果后，被告人熊某、薛某及郑殿贺等人又一同强行将被害人陈某带至杭州市江干区笕桥镇海瑞宾馆8423房间，继续采用殴打及言语威胁的方式索要债务。在仍未索得债务后，由被告人薛某等人在该房间内负责看管被害人陈某。4月12日5时许，被害人陈某趁被告人薛某等人熟睡之际，逃离该房间。经检验，被害人陈某因被殴打致左眼钝挫伤，损伤程度已达轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2012年4月12日至2012年8月10日期间，门诊治疗支付医疗费共计人民币1024元。因受伤前往医院就诊4次，医院建议休息106天。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其被5名男子非法限制人身自由并遭殴打的时间、地点及具体经过。同时辨认出被告人熊某、薛某即为一同限制其人身自由的其中二人。
2、证人褚李兵的证言及辨认笔录，证实其受高水华委托催讨债务，2012年4月12日凌晨一点多，高水华委托的讨债公司的4个人带着陈某到杭州，后其将他们安排在海瑞宾馆一房间内，其和陈某谈还钱时，其中一个东北人（光头）对陈某实施殴打，当时在场的还有他们公司一个胖一点的人和另一个人。其还听他们讲在桐乡宾馆里已殴打过陈某。同时其辨认出被告人熊某即为讨债公司的胖点的人，被告人薛某即为讨债公司的另一个人。
3、检验结果告知单，证实被害人陈某左眼钝挫伤，损伤程度达轻微伤。
4、证人杨智夫的证言，证实其听薛某、熊总和郑总说起接了个要债900万的活，人找到了，但钱没有给，后来把人给打了，这个人也跑了。
5、证人高水华的证言及辨认笔录、协议书、委托书、企业法人营业执照及民事调解书，证实高水华与被害人陈某之间存在债权债务关系，高水华为收回债款而委托被告人熊某及杭州邦金韦德商务咨询有限公司催讨债款，同时委托褚李兵催讨陈某所欠的债务。同时高水华证实其听说熊某等人将陈某带到杭州，还动手殴打了陈某。同时高水华辨认出被告人熊某即为其委托的调查公司的人。
6、旅客住宿登记单，证实被害人陈某于2012年4月12日1时许曾入住杭州市江干区某宾馆8423房间。
7、情况说明，证实对本案其他犯罪嫌疑人已上网追逃。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
9、被告人熊某、薛某的供述及辨认笔录在案，所供为索取债务而伙同他人非法拘禁被害人陈某，且有人在拘禁期间对被害人实施过殴打的时间、地点及具体经过与上述证据证明内容相符。同时二被告人均辨认出共同实施非法拘禁行为的郑殿贺等人。
10、门诊病历、门诊收费收据、门诊就诊卡及医疗诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人陈某因受伤就诊4次后，支付的门诊医疗费用共计人民币1024元。结合门诊病历及医疗诊断证明书，医院建议陈某休息106天。
11、附带民事诉讼原告人陈某的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的具体身份。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人熊某、薛某伙同他人，为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某、薛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提赔偿医疗费、误工费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但所提赔偿护理费、营养费、交通费之诉请无相应证据证明，所提精神损失费之诉请，不属于附带民事诉讼赔偿范围，所提住宿费之诉请，不符合人身损害赔偿案件中关于住宿费应为受害人确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院所发生费用的规定，本院均不予支持。被告人熊某、薛某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人熊某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2013年2月19日止）
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起至2013年1月10日止）
三、被告人熊某、薛某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失，包括医疗费、误工费共计人民币一万一千八百元。二被告人承担连带赔偿责任。（赔偿款于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 顾 理