wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第830号
原告王玉芝，女，66岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告高洪琴，女，54岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王玉芝与被告高洪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙大飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终104号
上诉人（原审原告）：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，经理。
委托诉讼代理人:宋中海、王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住武陟县。
以上二上诉人委托诉讼代理人:宋中海、王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹胜利，男，1973年3月22日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：河南诚宜汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号5层503室。
法定代表人：李现云，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，该公司工作人员。
上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵与被上诉人河南诚宜汽车服务有限公司、曹胜利返还原物纠纷一案，因不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司上诉称，本案系非法扣押车辆，博爱县法院审理有利于执行。请求撤销原审法院民事裁定，由博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中河南诚宜汽车服务有限公司和成巧灵在《贷后管理合同》中约定成巧灵出现违约，河南诚宜汽车服务有限公司可无条件收回车辆，并约定因本合同发生争议，由河南诚宜汽车服务有限公司所在地法院管辖。该约定合法有效，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第70号之一
原告：李某某，女。
诉讼代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
本院适用简易程序审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，因用其他方式无法向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。
审判员 吴丽冰
二〇一五年六月八日
书记员 梁海权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3929号
原告：刘可欣，男，1979年12月27日出生，蒙古族，初中文化，无业。
原告：孟繁红，女，1979年2月7日出生，满族，初中文化，无业。
被告：张文涛，男，1984年3月8日出生，蒙古族，大专文化，无职业。
被告：通辽市玉秀房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇状元府小区。
法定代表人：张建勋，职务：经理。
委托代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人：杨义恒，职务执行董事。
委托代理人：孟丽敏，女，1972年11月30日出生，蒙古族。
委托代理人：韩锦锋，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告：李东平，男，1983年8月18日出生，朝鲜族，无职业。
原告刘可欣、孟繁红诉被告张文涛、通辽市玉秀房地产开发有限责任公司、李东平、内蒙古金厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘可欣、孟繁红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文涛、通辽市玉秀房地产开发有限责任公司、李东平、内蒙古金厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,原告刘可欣、孟繁红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘可欣、孟繁红撤诉。
案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，由原告刘可欣、孟繁红负担。
审 判 长 晓 霞
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔建工
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：东莞益发塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：苏传源。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。
法定代表人：邹太阳，总经理。
原审被告：苏传源，香港居民，港澳证件号码K275825（3）。
上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司因与被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司、原审被告苏传源买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8282号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货款偿还协议》约定的诉讼管辖地为原告的住所地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人深圳市瑞鸿祥贸易有限公司的住所地位于XXX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司关于本案应由东莞市第三人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第568号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月27日取保候审。
辩护人章献彪。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）杭淳刑初字第269号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市人民检察院指派代理检察员金少华、李臻出庭履行职务，上诉人杨某甲及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日下午，被告人杨某甲窜入淳安县千岛湖镇新安北路72号27室余某丙租住的房间，趁余某丙不在之际，窃取余某丙戴尔牌笔记本电脑一台等物。经鉴定，该笔记本电脑价值4000余元。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人杨某甲拘役五个月，并处罚金4000元。
上诉人杨某甲上诉称其未实施盗窃行为，请求二审改判无罪。
辩护人提出，现有证据不能形成完整的证据锁链，不能确实、充分的证明杨某甲实施了盗窃行为，建议二审改判。
杭州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人余某丙的陈述，证人余某甲、方某、姜某、余某乙、程某、杨某乙的证言，淳安四通销售出库单，110案件信息，网吧上网人员信息查询记录，现场勘验检查工作记录及物证提取清单，杭州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，淳安县价格认证中心鉴定意见书，户籍证明以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）淳安县公安局的现场勘验检查工作记录及情况说明、杭州市公安司法鉴定中心的DNA鉴定意见以及被害人余某丙的陈述相互印证证明，勘查人员对被害人余某丙租住的房间进行现场勘查时，发现床头柜上的笔记本电脑被盗后，原先插在该电脑上的黑色有线鼠标仍遗留在原处，遂用两根专用棉签擦拭该鼠标USB接头处提取生物物证后送检，杭州市公安司法鉴定中心经检验并在全国DNA数据库中比对，发现检出的DNA与杨某甲的DNA吻合；随后，公安机关根据上述比对结果确定杨某甲具有作案嫌疑并重新提取杨某甲的口腔拭子，经杭州市公安司法鉴定中心复核检验，杨某甲口腔拭子与现场鼠标USB接头棉签擦拭子的15个基因座检测结果相同，似然比率为2.40×1016，鼠标USB接头处棉签擦拭子检出的DNA支持为犯罪嫌疑人杨某甲所留，不支持为其他随机个体所留。上述检材的提取及检验等符合法律规定，鉴定程序、方法等均符合法律及专业规范要求，鉴定意见明确，可以作为定案证据。上诉人杨某甲的陈述及公安机关出具的情况说明还显示，杨某甲在河南老家办理户口业务时，曾被公安机关以采集血样的方式收集过DNA数据并录入全国DNA数据库，该事实印证了公安机关通过DNA比对侦破案件的经过。此外，被害人余某丙陈述其购买笔记本电脑后，一直放在出租房内使用，从没有拿出去或外借过；上诉人杨某甲归案后也始终供称，其在案发前从未进入过余某丙租住的房间，没有任何机会接触到被盗的笔记本电脑及鼠标；上述二人的说法相互印证，还证明余某丙和杨某甲在日常生活中没有交往。因此，可以排除杨某甲在日常生活中通过直接接触或者其他间接途径，在现场遗留的鼠标上留下DNA物质的可能。（2）上诉人杨某甲在侦查阶段被公安机关讯问时，误以为公安机关在案发现场提取到了其留下的指纹，便辩称其在被盗现场曾出于好奇用手摸过被盗房间的门框，还进入了被盗房间二三步，为其可能在现场留下的指纹进行解释；杨某甲还称证人姜某当时对其进行了制止，随后其因担心被怀疑，便打电话将同层楼住户电脑被盗及自己用手摸过门框的事告诉了丈夫程某。上述辩解说明，杨某甲具有一定现场保护和证据意识，但其自述的行为明显违背常理，与其认知水平不相适应，且辩解内容得不到相关证人的印证。首先，证人姜某称其和余某甲在房间门口等待警察和保护现场，期间除了警察、余某甲、余某丙外，没有任何人进入现场，并且明确称在现场没有见过杨某甲，也没有任何人碰过房间门；当时在现场的证人余某甲、方某等也均称没有无关人员碰过房门或进入过房间。其次，证人程某称其妻子杨某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留之后，其才知道同楼住户电脑被盗的事，杨某甲没有向其说起过电脑被盗这件事。杨某甲在二审庭审时还辩称，其不知道也从未看到过被盗房间内有电脑，但其在侦查阶段明确供称曾看到被害人在房间外面拉网线，后来就发现房间里面有了电脑，上述供述内容自相矛盾，杨某甲当庭进行虚假供述缺乏合理解释。综上，现有证据能够充分证明上诉人杨某甲曾经进入现场并接触了被盗电脑的鼠标，鉴于杨某甲接触该鼠标的特殊位置以及其除实施盗窃以外进入现场的可能性均已得到合理排除，上诉人杨某甲关于其未实施盗窃的辩解以及辩护人针对本案证据提出的意见，均不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某甲及其辩护人的改判请求，均不予采纳。杭州市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2663号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：辛红艳。
被执行人：蔺永嘉。
本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与辛红艳、蔺永嘉金融借款合同纠纷一案中，被执行人辛红艳、蔺永嘉应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行12.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辛红艳、蔺永嘉暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2663号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：辛红艳。被执行人：蔺永嘉。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与辛红艳、蔺永嘉金融借款合同纠纷一案中，被执行人辛红艳、蔺永嘉应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行12.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辛红艳、蔺永嘉暂无其它可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初632号
原告杨某，女，1983年2月11日出生，汉族，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21737号
申请人：施颖，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谢爱丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人施颖与被申请人谢爱丽民间借贷纠纷一案，申请人施颖于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢爱丽的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人施颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢爱丽的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,220元，由申请人施颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21737号申请人：施颖，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谢爱丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人施颖与被申请人谢爱丽民间借贷纠纷一案，申请人施颖于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢爱丽的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢爱丽的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,220元，由申请人施颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂随县民初字第00299号
原告张某某，女，1983年10月9日出生，汉族。
被告严某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告张某某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告张某某负担。
审判员 李品德
二〇一四年二月二十八日
书记员 周桂珍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终86号
上诉人（原审原告）：胡瑞云，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王西乐，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县南坪镇任圩村。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张仿德，男，该矿员工。
委托诉讼代理人：吴明峰，男，该矿法律顾问。
上诉人胡瑞云因与被上诉人安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼煤矿）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡瑞云及其委托诉讼代理人王西乐，被上诉人任楼煤矿的委托诉讼代理人张仿德、吴明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡瑞云的一审诉讼请求或发回重审，并由任楼煤矿负担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：胡瑞云系涉案协议约定的供养亲属，原审法院已认定该协议具有法律效力，胡瑞云应享受供养亲属抚恤金的相关待遇，原审判决以胡瑞云不符合领取抚恤金的情形条件、本案超过诉讼时效为由，判决驳回胡瑞云的诉讼请求违反法律规定。
任楼煤矿辩称，胡瑞云不符合国家政策规定的领取抚恤金的情形条件，且本案诉讼时效早已届满。请求依法驳回上诉，维持原判。
胡瑞云向一审法院提出诉讼请求：1.任楼煤矿承担不履行对胡瑞云供养义务的侵权责任；2.任楼煤矿履行对胡瑞云的供养义务，支付供养费；3.任楼煤矿赔偿协议生效后不尽供养胡瑞云义务的损失；4.诉讼费用由任楼煤矿负担。
一审法院认定事实：胡瑞云的丈夫陈朋于2004年7月14日在任楼煤矿井下发生事故而工亡。双方于2004年7月15日签订了“关于陈朋同志善后处理协议书”，该协议书第一条第（二）项约定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；父亲：任启贞；母亲：陈永英；妻子：胡瑞云；……”。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中双方就陈朋同志善后处理签订的书面协议不违反法律规定，具有法律效力。任楼煤矿关于“协议中列出供养亲属5人包括妻子胡瑞云只是国务院劳动保障部门规定的供养亲属的范围，结合整个协议的内容来看其意思是在该范围内的人员符合供养条件的可以享受抚恤金”的辩解符合常理，予以支持。任楼煤矿关于“本案胡瑞云系工亡职工配偶，虽然是因工死亡职工供养亲属，但是因其有劳动能力，当时年龄又不满55周岁，因此按规定不符合领取抚恤金的情形条件，不能享受供养亲属抚恤金”的主张符合法律规定，予以采信。任楼煤矿关于“本案协议签订于2004年，应按照《民法通则》第135条之规定，本案适用2年的诉讼时效。由于本案在2017年10月1日《民法总则》实施前诉讼时效早已届满，因此，本案不适用《民法总则》有关诉讼时效的规定”的辩解有事实和法律依据，予以支持。
综上，胡瑞云的诉讼请求无事实和法律依据，且诉讼时效早已届满，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡瑞云的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由胡瑞云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡瑞云二审提交了证人蒋某、李某、熊某、唐某共同出具的证明，证明胡瑞云多次到任楼煤矿要求领取抚恤金，任楼煤矿均答复因政策有变动不予供养。任楼煤矿质证认为，上述证据形式不合法，内容不真实，胡瑞云不符合领取抚恤金的情形条件。在本院庭审中任楼煤矿认可，任楼煤矿把胡瑞云作为供养对象进行上报未批准。后胡瑞云来找过，任楼煤矿向胡瑞云解释其不符合领取抚恤金的情形条件。胡瑞云年满55周岁又来找，任楼煤矿告知其仍不符合条件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡瑞云向本院提交证据形式不合法，本院不予认定。对任楼煤矿在庭审中陈述的上述事实，本院予以认定。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效期间。2.胡瑞云应否享受涉案协议约定的供养亲属抚恤金。
2004年7月15日，胡瑞云因其丈夫陈朋在任楼煤矿井下发生事故而工亡，与任楼煤矿签订《关于陈朋同志善后处理协议书》，后胡瑞云未能享受领取抚恤金的相关待遇。胡瑞云陈述其为此事一直在找任楼煤矿，任楼煤矿答复因政策有变动，其不属于供养对象。任楼煤矿亦认可把胡瑞云作为供养对象进行上报未批准后，胡瑞云来找过，但均告知胡瑞云按政策规定其不符合领取抚恤金的情形条件，不能享受供养亲属抚恤金。胡瑞云应从知道或者应当知道其权利被侵害时计算诉讼时效期间。一审法院根据本案事实，认定本案已超过诉讼时效期间符合法律规定。
涉案协议约定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。胡瑞云虽属国务院劳动保障行政部门规定供养亲属的具体范围，但因其有劳动能力，且当时未满55周岁，按国家政策规定不符合领取抚恤金的情形条件。胡瑞云亦未提供证明其符合享受供养亲属抚恤金的相关证据。一审判决驳回胡瑞云的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上所述，胡瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡瑞云负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执25号
申请人于新明。
被执行人威海市南海新区小观镇万家庄村村民委员会。
申请执行人于新明与威海市南海新区小观镇万家庄村村民委员会债务纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（1997）文城民初字第29号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人威海市南海新区小观镇万家庄村村民委员会暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（1997）文城民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执220号
申请执行人：郭成荣。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
本院在执行郭成荣与东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第875号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴柏发，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人吴柏发的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2011年4月25日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为440184元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之一支付违约金的约定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计14432元（从2011年8月1日到2012年6月23日，计328天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即14432元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费282元，由原告负担71元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担211元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人吴柏发辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第673号
苏宝彦：
申请执行人宋楠与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋楠于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7180元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00141号
陶克瑞：
你与陈良胜追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）寿民一初字第01964号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良胜于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付陈良胜工资款12500元；
二、负担执行费88元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被�行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河�省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第49号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民路***号兴隆商务公寓*座2-10-3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏省阜宁县安康物业管理有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人倪士太，该公司经理。
本院在执行申请执行人段学湖、杨文平、连英民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称中顺集团邯郸分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团公司）买卖合同纠纷一案，业经本院一审判决生效。其判决结果为：一�被告中顺集团邯郸分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段学湖、杨文平、连英民欠款8137820.29元；二、并同时支付违约金；三、中顺集团对以上债务承担补充责任等。
该判决生效进入执行程序后，三申请执行人要求本院追加第三人江苏省阜宁县安康物业管理有限公司（以下简称阜宁安康公司）为本案新的被执行人。其理由为：1、阜宁安康公司与中顺集团公司两个公司股东交叉；2、两个公司的住所地为同一地点；3、经营范围相关联；4、两公司虽各自为独立法人，但相互之间界限模糊，人格混同，因而要求本院追加其为本案新的被执行人。
本院认为，根据工商登记显示：被执行人中顺集团公司与被追加人阜宁安康公司系两个不同的独立法人，虽两企业人员交叉、经营范围相同，且有关联，但该案显示不出被执行人为逃避债务与被追加人之间有关联交易、�意串通损害权利人之行为，且申请追加人也未提供能够证明他们之间存在关联交易、损害其权益的相关证据。因而，申请追加人的追加理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条之规定，裁定如下：
驳回追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振光
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1280号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张立俊，男，汉族，住。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张立俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙玲玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1280号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：张立俊，男，汉族，住。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张立俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑海波二〇一八年五月三十一日书记员  孙玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8752号
原告：李海欧，女，1987年6月9日出生，住北京市通州区。
被告：北京翰通苑文化艺术交流中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区**号楼14门1014北京观景园宾馆410。
法定代表人：张润青。
原告李海欧（以下简称原告）与被告北京翰通苑文化艺术交流中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告2015年9月5日至2016年3月17日期间工资差额10500元；2.被告支付原告押金935元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.被告支付原告2015年9月23日至2016年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告入职被告，双方约定工资为保底加提成，在职期间被告未足额支付原告工资，未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，现原告不服京通劳人仲字[2016]第6439号仲裁裁决书，诉至法院。
被告未答辩。
本案中，原告主张其于2015年6月18日入职被告，岗位为业务员，月均工资5000元，2016年3月17日，被告法定代表人口头将其辞退，现被告仍拖欠原告2015年9月5日至2016年3月17日期间工资差额及押金。
2016年9月23日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付其1.2015年9月5日至2016年3月17日期间工资差额10500元；2.押金935元；3.违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.2015年9月23日至2016年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元。2017年3月17日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第6439号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，提起诉讼。
庭审中，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，劳动人事争议申请书、仲裁裁决书及回执，证明原告于2016年9月23日申请仲裁，本案已经过仲裁前置程序；证据二，收款收据（载明2015年9月20日及2015年10月13日原告作为开票人和收款人各收取款项10000元，并加盖有被告公司公章）及《画册出版印刷协议书》（记载2015年9月20日原告作为被告的签约代表与案外人签订出版印刷协议，并加盖有被告公司公章），证明原告与被告存在劳动关系；证据三，录音光盘，证明被告拖欠原告工资；证据四，拖欠工资证明（内容为自3月17日原告于被告离职之日起暂未结的工资有2月13日至3月16日在职18天的考勤、微册提成100元、画册提成320元、《水墨心像》提成10000元、6月18日至7月12日压半个月工资935元，日期为2016年3月16日，并有被告法定代表人签名），证明被告拖欠原告工资。
本院于2017年7月2日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应当支付原告诉请的相关费用。
关于原、被告双方是否存在劳动关系一节，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告提供的收款收据及《画册出版印刷协议书》均加盖有被告公司公章，原告分别作为收款人及签约代表签字，本院据此认定原告在被告处提供劳动，原、被告之间存在劳动关系。
关于工资差额一节，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的拖欠工资证明详细记载了原告离职时被告尚拖欠原告工资及押金的具体情况，且有被告法定代表人签名，可以证明被告拖欠原告工资及押金的事实，故本院对原告主张被告拖欠其工资及押金的说法予以采信，对于原告要求被告支付工资差额及押金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金一节，原告主张在职期间被告未与其签订劳动合同，2016年3月17日被告法人口头将其辞退，并提供相关证据予以佐证。被告作为用人单位应当对劳动者的入职时间，离职时间、工资标准及双方劳动关系解除系合法解除承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故对原告主张的月工资标准、离职原因本院予以采信，被告无故将原告口头辞退，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，现原告诉请数额不高于本院核算数额，本院对此予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院依据原告提交的证据认定原、被告之间存在劳动关系，在职期间被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，现原告诉请的数额不高于本院核定数额，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京翰通苑文化艺术交流中心于本判决生效之日起七日内支付原告李海欧2015年9月5日至2016年3月17日期间工资差额10320元；
二、被告北京翰通苑文化艺术交流中心于本判决生效之日起七日内支付原告李海欧押金935元；
三、被告北京翰通苑文化艺术交流中心于本判决生效之日起七日内支付原告李海欧违法解除劳动合同赔偿金8000元；
四、被告北京翰通苑文化艺术交流中心于本判决生效之日起七日内支付原告李海欧2015年9月23日至2016年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额29137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京翰通苑文化艺术交流中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京翰通苑文化艺术交流中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京翰通苑文化艺术交流中心（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 高 贵
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执416号
申请执行人刘兆芳，地址黑龙江省讷河市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人张建立。
刘兆芳与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘兆芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执391-1号
申请执行人：于启深，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚书国，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于启深与被执行人姚书国财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额51155元，已执行0元，剩余债权数额为51155元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东中鸿机械制造有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北。
法定代表人马德平，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京派格科技有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡甲3号A座18层20F。
法定代表人石蕊，执行董事、经理。
上诉人山东中鸿机械制造有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东中鸿机械制造有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由山东省潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，原审人民法院对本案享有级别管辖权。此外，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有地域管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 于丽洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初943号
原告黄建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大应北路。
被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
法定代表人莫爱生，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
第三人周小华，男，1967年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
原告黄建军诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司、第三人周小华确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建军提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄建军负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4684号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市江北大道69号。
负责人：周正东。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，广�银湾物业服务有限公司贵港分公司法务专员
被告:翁耀芳,女，1951年3月8日出生,住贵港市港北区。
原告广西银湾物业服务有限公司贵港分公司与被告翁耀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西银湾物业服务有限公司贵港分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司贵港分公司以与翁耀芳已达成庭外和解为由，提出对翁耀芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西银湾物业服务有限公司贵港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银湾物业服务有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄孔妮
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第60号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谭某，男，1987年7月14日生于四川省仪陇县，汉族，初中，住四川省仪陇县。因本案于2015年3月24日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月25日被仪陇县公安局取保候审；移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人谭某在仪陇县新政镇辣百度火锅店宴请朋友，席间喝了约2至3瓶啤酒，后驾驶自己的川R3B6**号小型轿车，搭乘朋友蔡某某、任某从滨江大道到康宁街多密多蛋糕店拿蛋糕，后原路返回，行至宏德大道盛世王朝KTV路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的户籍信息、抓获经过、归案情况说明，被告人谭某的驾驶证、行驶证复印件，酒精测试单、被告人谭某的血液提取登记表、证人蔡某某、任某的证言，被告人谭某的供述与辩解、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）329号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年四月二日
书记员 杨晓敏
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初235号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人李某虎，男性，现羁押于江西省赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某虎犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人李某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控：2018年3月10日上午9点左右，同为赣西监狱十二监区服刑人员的被告人李某虎与受害人戴某因生产原因发生口角后，李某虎先动手打了戴某脸部一拳，继而引发两人打斗，在打斗过程中李某虎将戴某鼻部打伤出血。经江西省人民医院诊断，戴某鼻骨骨折，鼻中隔粉碎性骨折，其伤经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。
江西省宜春新华地区人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对被告人李某虎实行数罪并罚。提请法庭依法判处。
被告人李某虎对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2018年3月10日上午9点左右，同为赣西监狱十二监区服刑人员的被告人李某虎与受害人戴某因生产原因发生口角后，被告人李某虎先动手打了戴某脸部一拳，继而引发两人打斗，在打斗过程中被告人李某虎将戴某鼻部打伤出血。经江西省人民医院诊断，戴某鼻骨骨折，鼻中隔粉碎性骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，戴某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，受害人戴某对被告人李某虎的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人李某虎的供述证实：2018年3月10日早上八点左右，他跟戴某都在机位上做事，戴某做的是双针的工序，他做的是开袋的，是协助戴某做事的。戴某找到他问有没有9号包货，他说没有找到然后去另外一个地方找到了，之后就拿到机位上做，做好了给戴某，戴某用眼睛瞪着并对他说了一些话，他没有听清，然后他立马回了句“你妈个B”，戴某听了也骂了他一句“你妈个B”。戴某一说完，他就冲向戴某，用右拳朝戴某的脸部打了一拳，戴某挨了一拳后也开始还手，他又用左手抓住戴某衣领，用右拳继续击打戴某的脸部。之后两人就扭打在一起，一直扭打到车间西头执勤台。这时服刑人员谌某、李某、西头执勤员王某（音译）过来把他们拖开了，拖开后他才发现自己的鼻子和戴某的鼻子都在流血。
（2）受害人戴某的陈述证实：2018年3月10日上午九点左右，他和李某虎的工作是相互配合的工序。他当时做完了第一道工序把衣服给了李某虎，之后李某虎找不到他给的衣服导致工序不顺畅，他就拿另一包货做别的工序，李某虎又说找到了衣服要他接着做第二道工序。当时他在做另外的货，没有时间做他找出来的货。李某虎就开口骂他“你妈个B”，他就回头问了一句骂谁，李某虎说“骂你”，然后就迎面冲过来用拳头打他，一直把他打到车间西头的安检门边上他才还了手。这时当班干警熊涛及时赶到现场制止，他发现他的鼻子在流血。接着干警熊涛把他带到监狱医务所去了。
（3）证人李某的证言证实：2018年3月10日上午，他们都在机位上做事，李某虎是做开袋，戴某做双针，也就是李某虎做的上一道工序。不知什么原因，李某虎和戴某就吵起来了，李某虎对戴某说“你妈个X”，说完后，戴某就回了李某虎一句，李某虎就接着说“我就是骂你”。骂了几句，李某虎和戴某就互相推搡对打起来，一直打到车间西头安检门旁。此时，在旁边做事的同犯谌某看到后马上过来把他们拖开了，打架之后，戴某的鼻子受伤流血。
（4）证人谌某的证言证实：2018年3月10日上午九点左右，他们都在机位上做事，这时，他回头看到李某虎和戴某在车间西头执勤台那里打架，他们俩互相用拳头击打对方，并且他也看到了戴某的鼻子在流血，于是他马上过去把他们俩拖开了，他看到戴某的鼻子在流血，是跟李某虎打架造成的。
（5）证人王某的证言证实：2018年3月10日早上八点左右，他在执勤岗位上执勤，就看到了服刑人员李某虎冲向戴某用拳头打戴某的脸部，并追打戴某，戴某边退边还手，直到退到他的执勤岗位边上，他就冲过去把戴某拉开，拉开后发现戴某鼻子在流血。
（6）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）32号法医学损伤程度检验鉴定书、病理记录、DR检查报告书、CT报告单证实：受害人戴某的损伤程度评定为轻伤二级。
（7）摄影照片证实：案发现场基本情况及戴某受伤的情况。
（8）谅解书证实：受害人戴某对被告人李某虎的行为表示谅解。
（9）上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第104号刑事判决书及执行通知书、上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第141号刑事裁定书证实：被告人李某虎因犯抢劫罪，被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（10）江西省高级人民法院（2016）赣刑更10号刑事裁定书证实：被告人李某虎于2016年2月3日被江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年2月3日起至2037年5月2日止。至案发日，尚有刑期十九年一个月又二十三天没有执行。
本院认为，被告人李某虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某虎自愿认罪，且取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为了维护监狱管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；连同原判尚未执行的刑期十九年一个月又二十三天，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2037年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘锦军
人民陪审员 王子龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执195号
申请执行人刘爱平，男，生于1970年1月21日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在执行刘爱平与中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔偿申请执行人刘爱平经济损失949951.40元，申请执行费11900元。经本院执行，双方当事人达成执行和解,申请执行人刘爱平同意以人民币931097.98元了结此案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一七年三月二十三日
书记员 李红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初187号
原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人郑术健，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师�务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：廖红云，男，1970年7月19日出生。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称新疆青松公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、被告廖洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖洪云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆青松公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款556396.25元和逾期付款违约金25360.25元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年4月，原告与第一被告签订了《水泥买卖合同》，合同约定有原告向第一被告的107项目部供应水泥，双方就付款方式和违约责任等权利义务约定明确。后原告依约供应符合质量要求的水泥，但第一被告未按约定支付全部货款，拖欠货款价值756396.25元，经原告多次催要，第二被告向原告出具付款计划并承诺2017年1月20日付清全部货款，但被告出具付款计划后仅支付部分货款，至今尚欠556396.25元未付，被告的行为构成违约并给原告造成损失。
原告提供的证据有：1.付款计划一份，被告廖红云于2016年10月19日�表被告塔建集团公司向原告出具的证明，证明被告塔建集团公司欠原告款项的事实，两被告应当按照付款计划的时间给付欠款；2.对账单一份，证明原告与被告塔建集团公司经过对账确认双方的欠款数额，双方买卖合同关系成立。
被告塔建集团公司辩称：2011年4月原告和塔建集团签署协议，但是没有备案。原告提交的证据上只有三个人的签字，并没有塔建集团的，只能证明是被告廖红云个人所签，并不能代表塔建集团公司，原告的证据不能证明被告塔建集团公司与本案有任何关联性。在该工程项目上，塔建集团公司并没有授权被告廖红云代表公司，所以请法庭驳回原告对被告塔建集团公司的诉求。同时针对原告提交的两份证据明确表示不予认可，两份证据中均无塔建集团公司盖章，与该公司没有关系。
被告廖红云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交一份2016年10月20日通过中国农业银行转账给原告56396.75元的证据。原告对该证据真实性无异议，但该证据上签名并非被告廖红云，与本案无关联性。
本院经审理认定的事实如下：本案案件事实清楚，证据确实充分，本案的争议焦点有以下两点：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系，合同双方当事人是谁？根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，双方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式。交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告廖红云在原告出具的对账单上列明欠原告水泥款283260.25，是对欠款事实的认可，本院据此认定，原告与被告廖红云之间具有事实上的买卖合同关系，被告廖红云是被告塔建集团公司的项目经理，但原告未向法院提供证据证明，被告廖红云的此次购买水泥及认可欠款的行为均代表被告塔建集团公司，故本院认定，此买卖合同成立且合同相对方为原告青松建化与被告廖红云；2.被告廖红云欠款数额为多少？2016年10月19日被告廖红云在原告出具的对账单上写明欠原告水泥款283260.25元，证实被告廖红云自认拖欠原告水泥款的数额。当日，被告廖红云代表107项目部给原告出具了一份付款计划，上面的欠款数额与原告对账单上的三名欠款人（包括廖红云的283260.25元）的欠款总数一致，此付款计划只能证实三名欠款人的欠款总额为756396.75元，不能证实此欠款全部由廖红云承担，本院认定廖红云实际欠款283260.25元，原告自认2017年1月被告廖红云还款20万元，�告廖红云20**年10月20日通过农业银行给原告转账还款56396.75元，余款26863.5元至今未付。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告廖洪云签订书面的买卖合同，但事实上被告廖洪云和原告形成了事实上的买卖关系，此买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了水泥供应的合同义务，被告廖洪云也给原告出具了付款计划，被告廖洪云就应按照付款计划的数额支付剩余水泥款。原告要求被告塔建集团公司支付拖欠水泥款及利息的诉求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告廖红云支付拖欠水泥款的诉求，本院依法支持26863.5元，原告要求被告廖红云支付�期付款损失的诉求过高，本院酌情认定支持1168.56元（从2016.10.19日计算至本判决生效之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖红云于本判决生效之日起三日内支付原告新疆青松建材化工（集团）有限公司水泥款26863.5元，逾期付款损失1168.56元，合计28032.06元；
二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）有限公司要求被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付水泥款及利息的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9618元，减半收取计4809元，由原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担4578元，被告廖红云负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年六月八日
书记员 范 昕
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第45号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人谷水冰涉嫌贪污一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人谷水冰涉嫌贪污一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民三初16293号
原告：戴晓红。
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
原告：戴晓东。
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
原告：戴晓亮。
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告：戴蔚蓝。
本院在审理原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东诉被告戴蔚蓝共有权确认纠纷一案中，原告�晓红、戴晓亮、戴晓东于2017年1月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东撤回对本案的起诉。
本案受理费23408元（原告已预缴），减半收取11704元，由原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈远红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄永超
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民三初16293号原告：戴晓红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。原告：戴晓东。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。原告：戴晓亮。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被告：戴蔚蓝。本院在审理原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东诉被告戴蔚蓝共有权确认纠纷一案中，原告�晓红、戴晓亮、戴晓东于2017年1月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东撤回对本案的起诉。本案受理费23408元（原告已预缴），减半收取11704元，由原告戴晓红、戴晓亮、戴晓东负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈远红二〇一七年一月十八日书 记 员  黄永超第1页共2页
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初65号
原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人李富佳，董事长。
委托代理人潘跃奎，系该公司工作人员。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人叶凤，系该局工作人员。
委托代理人邹永华，系内江经济技术开发区就业和社会保障局工作人员。
第三人吴雪梅，女，汉族。
本院于2016年7月22日受理原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人吴雪梅劳动和社会保障行政确认一案后，原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司于2016年8月22日，以与第三人吴雪梅自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人吴雪梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许书娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0151号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人许某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，王某某（另案处理）因与郭某（另案处理）争夺宿迁市宿城区楚街南门星座动漫城看场权，双方约定在宿迁市湖滨新城凤凰岭聚众斗殴，后双方分别召集人员、准备车辆及斗殴工具。其中，郭某带领本方人员驾驶多辆轿车第一次到凤凰岭等候对方不到，后带众人回宿迁市区吃饭。饭后郭某再次约王某某进行斗殴，并联系被告人许某某，后郭某驾车带被告人许某某等人与本方人员驾车回到凤凰岭等候对方，因等候不到，郭某带众人驾车离开，当众车行至一十字路口时遇见王某某一方多人持刀等工具追赶，郭某等人开车右拐逃离，郭某一方董某某、谭某、关某某等人（上述等人另案处理）乘坐轿车因熄火停留在现场，后谭某、关某某被王某某一方的魏某某、陆某某（上述二人另案处理）赶上，魏某某持刀架住关某某脖子，陆某某持刀追赶谭谈时被谭某持弩射中脚部。后郭某带众人开车右拐两三百米后停下，郭某和被告人许某某等人持关东刀下车欲与王某某一方斗殴，后因对方未来追赶，郭某等人驾车离开。
另查明，被告人许某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某等人的证言，同案关系人郭某、陈甲、陈乙等人的证言，公安机关出具的发破案经过、到获经过、辨认笔录及辨认照片、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某与他人共同实施故意犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。经庭前社会调查，对被告人许某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00256号
申请执行人朱洪锋。
被执行人薛光超。
朱洪锋与薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）新双民调初字第0279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛光超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪锋向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人薛光超在位于新沂市无锡工业园有个人独资徐州远通管业有限公司，该公司已停产，且公司财产已被多人查封，被执行人薛光超无其他可供执行财产。本案的执行标的是876250元，尚未执行到位876250元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人公司财产已被他人查封，现不宜处理，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执27号
冷水江市人口和计划生育局、张永贤、张金艳：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张永贤、张金艳社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年三月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00017号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司，住所地北京朝阳区。
诉讼代表人陈甲，北京天宇祥瑞科技有限公司法定代表人。
被告人李某某，男，1977年9月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化程度，北京天宇祥瑞科技有限公司直接负责人，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。2012年11月11日，因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2012年11月15日被该局取保候审，2013年11月15日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
辩护人汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）62-1号起诉书指控被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司、被告人李某某犯非法买卖危险物质罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司的诉讼代表人陈甲、被告人李某某及其辩护人汪宁到庭参加诉讼。2014年4月22日，安庆市大观区人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年5月23日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：陈乙（另案处理）在阿里巴巴网站找到被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司的网店，并通过网上银行于2012年4月11日、13日、19日、20日分四次共计支付人民币1016元给北京天宇祥瑞科技有限公司用于购买溴化铊。被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司实际负责人即被告人李某某在该公司没有危险化学品销售资质，也未向陈乙索取任何手续的情况下，分别于2012年4月13日、4月20日从上海晶纯实业有限公司各购进一瓶含量为5克的溴化铊，根据陈乙提供的地址安庆市大观区石化双岗路3号，分两次通过快递公司寄给陈乙。陈乙在收到溴化铊后，将溴化铊掺入潘某某的饮料杯中给潘某某服下，导致潘某某铊中毒。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人潘某某因铊中毒，导致双下肢麻木、脚部刺痛等周围性神经病变，肢体瘫痪、肌肉萎缩，相继出现嗜睡、癫痫发作、昏迷等严重的中毒性脑病症状。目前处于醒状昏迷状态，大脑损害严重，损伤不易恢复，根据《人体重伤鉴定标准》第八十五条、参照第四十七条规定，潘某某损伤程度评定为重伤。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人潘某某因铊中毒致植物生存状态，评定为一级伤残。
2012年11月8日，被告人李某某在北京市昌平区东小口镇中滩园4号楼6单元101室被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某主动补偿了潘某某合计人民币十四万元，潘某某父母对被告人出具了谅解书。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈乙、詹某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，企业法人营业执照，组织机构代码证，快递单，销售确认单，牡丹卡历史明细清单，危险化学品名录2002年版，北京天宇祥瑞科技有限公司网页复印件，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，法医临床司法鉴定意见书，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司在无危险化学品经营资质的情况下，经营危险化学品，被告人李某某作为该单位的直接负责人在明知其单位无危险化学品经营资质的情况下，仍购入危险化学品溴化铊并卖给他人，并造成一人重伤的后果，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位北京天宇祥瑞科技有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某某犯非法买卖�险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其�直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初468号
原告：王先荣，男，1973年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
被告:钱建平，男，1962年5月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：章何艳，女，1968年3月16日出生，汉族，南昌市人，住址同上。
原告王先荣诉被告钱建平、章何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王先荣的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告钱建平、章何艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王先荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款30800元及其利息（按月息2分，自2017年1月8日计算至还清止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王先荣与被告钱建平系多年好友关系，章何艳和钱建平是夫妻关系。2014年7月份被告钱建平因生意需资金周转向原告借款85000元，后来陆续还款，至2016年9月10日尚欠30800元，当日钱建平向原告出具借条：“今借到王先荣人民币现金叁万捌百元整（30800元）。2017年1月8日还清。注明：此款如没按时还清按千分之三（日息）计算。此款没还可在进贤县人民法院起诉（2015年前欠条作废）。借款人：钱建平2016.9.10”还款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
钱建平、章何艳未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王先荣当庭提交了以下证据：一、原告及两被告身份证、身份信息复印件，证明原告及两被告的身份基本信息及主体资格；二、借条一份，证明2016年9月16日被告向原告借款30800元，约定于2017年1月8日还清，（约定日利率千分之三）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告钱建平因生意需资金周转向原告王先荣借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告钱建平借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因章何艳与钱建平系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务。因双方约定利息（日息3‰）过高，原告自愿主张借款利息按年利率24%计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限钱建平、章何艳在本判决生效后10日内归还王先荣借款30800元及利息（以30800元为本金自2017年1月9日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元由钱建平、章何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 磊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执57号
申请执行人：共青城兴龙实业有限公司。
法定代表人：余龙有，总经理。
委托代理人：胡金春，江西共诚信事务所律师。
被执行人：万冬生。
本院在执行申请执行人共青城兴龙实业有限公司与被执行人万冬生买卖合同纠纷一案中，查明本案的申请执行标的187671.5元及利息，已执行标的0元，未执行标的187671.5元及利息，在执行过程中查明被执行人万冬生名下暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人共青城兴龙实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执57号申请执行人：共青城兴龙实业有限公司。法定代表人：余龙有，总经理。委托代理人：胡金春，江西共诚信事务所律师。被执行人：万冬生。本院在执行申请执行人共青城兴龙实业有限公司与被执行人万冬生买卖合同纠纷一案中，查明本案的申请执行标的187671.5元及利息，已执行标的0元，未执行标的187671.5元及利息，在执行过程中查明被执行人万冬生名下暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人共青城兴龙实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年四月二十七日书记员 张志贤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审883号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区中汇路100号，组织机构代码91330304256535412R。
法定代表人王晶，总经理。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕270号行政处罚决定确定的被执行人温州市顺威光学眼镜有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕270号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市顺威光学眼镜有限公司退还非法占用的计面积为252.59平方米的国有土地；第2项没收温州市顺威光学眼镜有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为98.37平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月21日送达。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕270号行政处罚决定内容，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2819号
原告陈秀花，女，1971年8月20日出生，汉族，住平舆县。
原告叶万成，男，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告张美芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住平舆县。
被告刘飞，女，1987年4月6日出生，汉族，住平舆县。系张美芳儿媳。
被告陈艳华，女，1983年5月3日出生，汉族，住平舆县。系张美芳之女。
原告陈秀花、叶万成诉被告张美芳、刘飞、陈艳华健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花、叶万成、被告张美芳、刘飞到庭参加诉讼，被告陈艳华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花、叶万成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈秀花医疗费1878.6元、护理费2028元、误工费5200元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费1000元、住宿费600元、康复费600元，共计12606.6元；2、要求被告赔偿原告叶万成的医疗费727.31元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张美芳都在平舆县××大道木料行院内经营木材生意，2017年4月29日上午8时许，双方因生意发生争吵，后被告张美芳打电话喊其家人被告陈艳华、刘飞到场，三被告将二原告打伤，二原告受伤后住进平舆县人民医院治疗，经济损失严重。为此，特诉至贵院。
被告张美芳、刘飞辩称，1、本案事发前因是原告方争抢生意引起，原告方负有过错；2、事发时是原告叶万成先拿凶器大木棍打张美芳，刘飞上前拉架，却被被告叶万成也用木棍打击；陈艳华也是上前拉架，被告陈秀花拽住头发殴打。被告方几人全部受伤，且伤情严重。原告主观过错明显大于被告，原告的损害后果应自己承担。3、被告也起诉了原告。综上，原告的伤情是自己先打人造成，应由自己承担。
经审理查明，原告陈秀花、叶万成系夫妻关系，其与被告张美芳均在平舆县××大道木料行院内经营木材生意。2017年4月29日上午8时许原告陈秀花、叶万成与被告张美芳因生意客源问题发生争吵，后被告张美芳之儿媳刘飞、之女陈艳华到场，原告陈秀花、叶万成与被告张美芳、刘飞、陈艳华再次发生争吵继而互相撕打，原、被告均受伤。原告陈秀花于当日入住平舆县人民医院进行治疗，于2017年5月25日出院，住院26天，出院诊断为头部外伤，花去医疗费1878.60元；原告叶万成经诊断为头面部外伤、右侧面部可见多处皮肤抓伤，未住院治疗，在门诊治疗共花去费用709.71元。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原、被告因生意客源问题发生纠纷后互殴致伤的事实双方认可，本院予以认定。故三被告应赔偿二原告因打架受伤住院治疗的相关费用。原告陈秀花的各项损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费1878.60元；误工费依据原告陈秀花系非农业家庭户口、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年及住院天数26天计算为1939.8元（27232.92元/年÷365天×26天=1939.8元）；护理费1939.8元（27232.92元/年÷365天×26天=1939.8元）；住院伙食补助费780元（26天×30元=780元）；营养费520元（26天×20元=520元）；交通费原告请求1000元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定300元。原告请求的住宿费因无法律依据，本院不予支持；原告请求的康复费因未提供证据，本院亦不予支持。则以上原告陈秀花的损失共计7358.2元；因原告叶万成未住院治疗，则其损失为门诊费用共计709.71元。根据原、被告陈述及双方提供的证据，可认定双方对本案均存在过错，本院酌定原、被告双方各承担50%责任，则被告张美芳、刘飞、陈艳华应赔偿原告陈秀花损失3679.1元（7358.2元×50%＝3679.1元），应赔偿原告叶万成损失354.86元（709.71元×50%＝354.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告张美芳、刘飞、陈艳华于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀花各项损失共计3679.1元；
二、被告张美芳、刘飞、陈艳华于本判决生效后十日内赔偿原告叶万成损失共计354.86元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元由原告陈秀花、叶万成负担33.5元，被告张美芳、刘飞、陈艳华负担33.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈俊玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2492-1号
申请人：高超，男，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：褚福锋，男，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：李彬，男，汉族，居民，兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1417号民事判决书，立案执行申请执行人高超与被执行人褚福锋、李彬借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人褚福锋、李彬所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十六日
书记员 曹振
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初995号
原告焦某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师�
被告王某1，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告焦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告2010年8月经人介绍认识，于农历2012年11月11日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后二人性格不合，被告没有主见，任何事情听从其母亲的话，对我漠不关心，在我怀女儿期间，被告对我不照顾，经常找事和我生气。为了女儿上户口，我们补办了结婚证。农历××××年××月××日生儿子王某2，在我坐月子期间被告及其母亲对我从不照顾，孩子都是我在照顾，被告及其母亲还经常和我吵架，为躲避争吵，我带孩子住在娘家。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人感情不和，经常吵架，无法继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某3、儿子王某2随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某1辩称，我们在一起挺好的，没有经常吵架，有事都是跟她商量，孩子情况属实，补办结婚证时间属实。
经审理查明，原、被告双方于农历2012年11月11日
按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿王某3，现随原告生活，农历××××年××月××日生儿子王某2，现随被告生活。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近五年，并生育了一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也�难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月二十五日
书记员 史玉冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4495号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司执行董事。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：青阳县伟业贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园东河路10号，统一社会信用代码91341723MA2N8TUJ01。
法定代表人：窦毅，该公司执行董事。
被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K（1-1）。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。
被告：窦毅，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：陆学军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
本院在审理原告安徽德明资产管理有限公司诉被告青阳县伟业贸易有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、窦毅、陆学军借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对青阳县伟业贸易有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、窦毅、陆学军价值1624256.28元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封青阳县伟业贸易有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、窦毅、陆学军价值1624256.28元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第766号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被博罗县公安局抓获，同年5月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份上旬，被告人徐某甲在其位于博罗县××镇沥西村委会新屋小组的家中，先后容留朱某森、徐某乙富吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）各一次。同月10日22时许，公安民警在上述地点将徐某甲抓获，并当场缴获自制吸毒工具一个，透明塑料袋五十五个，甲基苯丙胺二包，净重1.06克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人徐某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份上旬，被告人徐某甲在其位于博罗县××镇沥西村委会新屋小组的家中，先后容留朱某森、徐某乙富吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次。同月10日22时许，公安民警在上述地点将被告人徐某甲抓获，并当场缴获自制吸毒工具一个，透明塑料袋55个，甲基苯丙胺2包，净重1.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单（疑似毒品3小包）、证人证言及辨认笔录、现场检测报告、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人徐某甲的毒品等物，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年九月二十二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3489号
原告兴隆县挂兰峪镇四拨子村第三居民组。
诉讼代表人张连宝，组长，住兴隆县，电话：131XX****XX。
委托代理人魏忠，干部，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告兴隆县祗兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县挂兰峪镇四拨子村。
法定代表人陈来民。
原告兴隆县挂兰峪镇四拨子村第三居民组与被告兴隆县祗兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县挂兰峪镇四拨子村第三居民组的委托人代理人魏忠到庭参加诉讼，被告兴隆县祗兴矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我组现有村民76户，203口人，2004年，被告租用我组的土地建铁选厂，2004年2月23日被告与我签订了《土地租赁协议》。2010年7月4日，被告与我又签订了《土地续签协议》，我方是甲方，被告是乙方，其中第二条约定：乙方每年按第三组现有人口给付甲方50元/人补偿金，100斤粮食（50斤大米/户，50斤面粉/户），于每年的公历12月30日以前粮款一并付清，如违约付甲方三万元违约金，甲方有权收回土地。2016年的补偿金和粮食被告未按约定履行，我方多次催要，被告至今未给付，被告的行为已违约。故现诉请法院：1、要求被告履行《土地续签协议》第二条，给付原告补偿金10300元，粮食大米3800斤、面粉3800斤，并向原告支付违约金30000.00万；2、要求解除原告与被告于2010年7月4日签订的《土地续签协议》；3、要求被告归还土地10亩，清除地上附着物恢复土地原貌；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴隆县祗兴矿业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证村委会证明一份，证明张连宝系原告现任组长。
2号证村委会证明一份，证明我组现有76户、203口人。
3号证土地续签协议一份，证明被告应履行给付补偿款10150.00元，大米、白面各3800.00斤，同时证明被告未按约定履行义务应给付违约金30000.00元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告现有村民76户203口人。2004年，被告租用原告的土地建铁选厂，同年2月23日原告与被告签订了《土地租赁协议》。2010年7月4日，原告与被告又签订了《土地续签协议》，原告是甲方，被告是乙方，续签协议中第二条约定：乙方每年按三组现有人口给付甲方50元/人补偿金，100斤粮食（50斤大米/户，50斤面粉/户），于每年的公历12月30日以前粮款一并付清，如违约付甲方三万元违约金，甲方有权收回土地。现被告至今未按约定履行2016年的给付义务，原告诉至法院要求判令被告履行义务。庭审中,原告明确表示自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。
本院认为，原、被告于2010年7月4日双方签订的土地续租协议符合法律规定，该协议合法有效，被告应按约定全面履行义务。原告要求被告给付2016年度补偿金、大米和白面的请求本院予以支持。被告在约定的期限内未履行约定的义务已构成违约，原告要求被告给付违约金30000.00元的请求数额过高，结合本案实际情况被告给付原告违约金2000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告兴隆县祗兴矿业有限公司给付原告兴隆县挂兰峪镇四拨子村第三居民组2016年补偿款10300.00元，大米和白面各3800斤，违约金2000.00元。于本判决生效后十日内付清。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告兴隆县祗兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月七日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初439号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师
被告王军伟，男，1970年7月14日出生，住大连市中山区春华街南。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王军伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，被告提交《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》（以下简称“申请表”）及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告申请借款额度为215000元的单笔贷款，用于偿还《个人信用贷款核准通知书》项下的债务。该申请经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币215000元，借款期限为12个月，还款方式为一次还本分期结息，指定结息日为每月20日。借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，要求被告立即归还借款本息及相关费用。自2016年7月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金合计人民币211000元，利息为人民币10562.37元，罚息为人民币0元，复利为人民币451.22元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令1、被告王军伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币211,000元；2、被告王军伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年11月9日，利息为10562.37元、复利451.22元，合计人民币11,013.59元；3、被告王军伟自2016年11月10日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月20日，被告王军伟提交《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请借款额度为215000元的单笔贷款，用于偿还《个人信用贷款核准通知书》项下的债务。该申请经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币215000元，借款期限为12个月，还款方式为一次还本分期结息，指定结息日为每月20日。借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2016年3月3日，原告向被告指定银行账户发放了贷款。自2016年7月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金合计人民币211000元，利息为人民币10562.37元，复利为人民币451.22元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人贷款合同》、支付凭证（借款借据）、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告根据被告的贷款申请而签订的《个人贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。原告提供的支付凭证，能够证明原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金211,000元，利息10562.37元，复利451.22元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币211,000元；
二、被告王军伟偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年11月9日的利息10562.37元、复利451.22元，合计人民币11,013.59元；
三、被告王军伟自2016年11月10日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,110元（含公告费850元、财产保全费1,630元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 芳