湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03355号
原告吴江初。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告沈立文。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
原告吴江初诉被告沈立文、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告吴江初的委托代理人刘少成，被告沈立文，被告保险公司的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。经被告保险公司申请，本院于2014年7月1日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的相关情况进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月25日出具了鉴定意见书。2014年9月2日，审判员郭庆栋适用简易程序对此案第二次公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告吴江初的委托代理人刘少成，被告沈立文，被告保险公司的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江初诉称：2014年1月21日12时30分，沈立文驾驶湘A×××××号机动车沿长塘山路由西往东行驶至学堂坡交叉路口西口时，恰遇吴江初驾驶电动车行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，吴江初受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书，认定吴江初承担事故的主要责任，沈立文承担次要责任。原告因交通事故原告在长沙市第四医院住院治疗31天（2014年1月21日-2014年2月21日），出院诊断：左胫骨上段及平台粉碎性骨折；左膝内、外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带及内外侧副韧带部分撕裂；左膝关节创伤性积血。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后继续石膏固定，禁止负重，根据左膝疼痛情况及半月板情况，必要时仍需行左膝关节镜手术治疗；不适随诊。湖南省鉴真司法鉴定中心（以下简称“鉴真鉴定中心”）于2014年5月15日出具司法鉴定意见书认定：吴江初左下肢损伤构成九级伤残；需一人护理150日；后续治疗费为10000元，必要时需行左膝关节镜手术，其费用以实际产生计算；误工损失日为180日。被告沈立文为肇事机动车在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业第三者责任保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告沈立文赔偿原告因交通事故造成的损失133831.82元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。
被告沈立文提交书面答辩状称：1.请法院开庭前执行对被答辩人吴江初的电动车暂扣及罚款。2.请法院支持答辩人沈立文主张精神损害及身体损害的要求。3.请法院支持答辩人主张财物受损、误工费、扣车有关费用及租车有关费用等的要求。4.请法院支持答辩人对吴江初伤残进行重新鉴定的要求。5.答辩人对吴江初住院医疗费总费用、误工工资、陪护费用、营养费、交通费、精神损害等的合理性均提出异议。6.答辩人充分理解吴江初主张权利，要求赔偿的迫切心情。但请法庭充分考虑吴江初既是交通事故的身体受伤者，又是交通事故及道路运输的违法者，更是交通事故的主要责任人。
被告保险公司委托代理人当庭口头辩称：1.保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2.我司已就原告的伤残、误工时间申请重新鉴定。3.我司不承担诉讼费和鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明：2014年1月21日12时30分许，沈立文驾驶湘A×××××号小型轿车沿长塘山路由西往东行驶至长塘山路与学堂坡交叉路口西口时，恰遇吴江初驾驶长沙356099电动车搭载朱毅豪在该路口由南往西左转弯行驶。由于吴江初严重忽视自身安全，驾驶电动车违反规定载人，且行至无交通信号灯控制的路口注意不够，左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯；加之沈立文忽视交通安全，驾驶机动车对前方路口交通动态估计不足，临危措施不及，以致所驾汽车左前部与吴江初所驾电动车左侧碰撞，造成两车受损及电动车驾驶员吴江初和乘客朱毅豪不同程度受伤的交通事故。
2014年4月17日，岳麓交警队作出长公交认（岳）字（2014）第01155号（重）道路交通事故认定书，认定吴江初承担事故的主要责任，沈立文承担次要责任。
原告因交通事故在长沙市第四医院住院治疗31天（2014年1月21日-2014年2月21日），共产生医疗费31486.12元，其中被告沈立文垫付19447.2元，原告自行垫付12038.92元。出院后，原告于2014年3月15日、5月17日两次前往长沙市第四医院复查，共产生门诊医疗费689.8元，此款由原告自行垫付。
2014年5月7日，岳麓交警队委托鉴真鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理期限进行鉴定，该中心于2014年5月15日出具湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第0131号鉴定意见书认为：被鉴定人吴江初左下肢损伤构成九级伤残；需一人护理150日，其后续治疗费约需10000元，必要时需行左膝关节镜手术，其费用以实际产生计算；误工损失日为180日。被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级、误工时间及护理情况有异议，并在举证期限向本院提交了鉴定申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心（以下简称“湘雅鉴定中心”）对原告伤残等级、伤后休息时间及护理情况进行鉴定，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2014）法临鉴字第672号鉴定意见书认为：吴江初左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留左膝关节功能障碍属九级伤残；建议伤后休息6个月，需一人护理3个月。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告沈立文所有，该车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险有效期内。
还查明，原告自2011年10月起租住于长沙市岳麓区橘子洲街道槐树坪社区，事故前一直在湖南师范大学农贸市场经营蔬菜零售（个体户）；原告被扶养人由其母李桂英（出生于1933年12月10日），其母共生育有四个子女。
再查明，因此次事故造成原告电动车受损，原告为此花费电动车施救费及停车费440元、电动车维修费500元。
上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的肇事车辆行驶证、被告沈立文驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、医院病历等资料、医疗费票据、居住证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、经营情况证明、扶养证明、被扶养人常住人口登记卡、残疾辅助器具费发票、电动车施救及停车费发票、电动车维修费发票，被告沈立文提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××的驾驶人沈立文负此次事故的次要责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××方即被告沈立文，应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告双方提交的有效医疗费票据及双方当庭认可的事实确定为32175.92元。2.关于后续治疗费，根据鉴真鉴定中心的鉴定意见认定为10000元。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×31天=930元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，根据湘雅鉴定中心鉴定意见评定的护理情况认定为34550元／年÷12月／年×3月=8637.5元。6.关于误工费，湘雅鉴定中心鉴定意见评定原告伤休误工时间为6个月，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为23264元／年÷12月／年×6月=11632元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况认定为23414元／年×20年×20%=93656元。8.关于交通费，根据其就医情况酌情认定为500元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、原被告双方的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素认定为1000元。10.关于被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、扶养义务人人数、户籍等情况认定为6609元／年×5年×20%÷4=1652.25元。11.关于残疾器具辅助费，根据原告提交的票据认定为206元。12.关于财产损失，根据原告提交的有效票据认定为950元（电动车维修费500元、施救费及停车费440元）。13.关于鉴定费，根据原告提交有效票据认定为1900元。
原告的上述损失合计为164239.67元，其中医疗费项下的损失为44105.92元（医疗费32175.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费1000元，合计44105.92元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为117283.75元（护理费8637.5元、误工费11632元、残疾赔偿金93656元、交通费500元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活1652.25元、残疾辅助器具费206元，合计117283.75元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产项下的损失为950元（电动车维修费500元、施救费及停车费440元，合计950），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿950元。原告超过交强险的损失还有43289.67元（164239.67元-10000元-110000元-950元=43289.67元），由被告沈立文赔偿12986.9元（43289.67元×30%=12986.9元），因被告沈立文前期已垫付医疗费19447.2元，故其无需再对原告进行赔偿，其多垫付6460.3元（19447.2元-12986.9元=6460.3元）应在被告保险公司的保险赔偿款中予以扣除，则原告实得赔偿款114489.7元（10000元＋110000元＋950元-6460.3元=114489.7元）。而被告沈立文与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴江初赔偿款合计114489.7元；
二、驳回原告吴江初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元，由原告吴江初负担335元，由被告沈立文负担150元。因此款原告吴江初已预缴，由被告沈立文负担的150元，被告沈立文应在本判决生效之日起五日内迳付给原告吴江初，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年九月三日
书记员 易 游