山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第275号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，山西省太原市居民，系本案被害人赵某乙的母亲。
委托代理人贾慧平、王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告人王某乙，跟车。2013年4月21日因未取得驾驶证驾驶机动车、发生交通事故未立即停车保护现场被太原市公安局行政拘留二十日。2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
附带民事诉讼被告武应文。系本案肇事车车主。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号。
法定代表人皇甫勇强，职务：总经理。
委托代理人田菲，公司职工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告李玉彬。
附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南中环街461号中创国际大厦三层。
法定代表人马宗雨，职务：总经理
委托代理人史宁宁，公司职工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告金中标。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人马跃民，职务：总经理
委托代理人蔚一鸣，公司员工，代理权限为特别授权。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]197号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人王鑫、被告人王某乙以及附带民事诉讼被告武应文、李玉彬、金中标，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司的委托代理人田菲，附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁，附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人蔚一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月20日凌晨3时48分许，被告人王某乙无机动车驾驶证驾驶晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂“恒成”牌重型厢式半挂车，沿太原市尖草坪区滨河西路由北向南行驶至胜利桥北侧时，碰撞在机动车道内的行人赵某乙，事故发生后被告人王某乙驾车行驶至事故地点南侧约500米处后由该车驾驶员乔某驾驶该车载被告人王某乙逃逸；当日3时56分许李玉彬驾驶晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车由北向南行驶至该路段时碾压赵某乙，后驾车逃逸；当日4时17分许一辆牌号不详的小型普通客车由北向南行驶至该路段时又碾压赵某乙，后驾车逃逸（未查获）；当日4时19分许金中标驾驶晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车由北向南行驶至该路段时再次碾压赵某乙。造成赵某乙当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交事字[2013]第00080号《道路交通事故认定书》认定：王某乙无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后未立即停车保护现场，负事故的主要责任。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王某乙及附带民事诉讼被告李玉彬、金中标的行为给其造成很大伤害，要求判令被告人王某乙及附带民事诉讼被告李玉彬、金中标共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等费用共计571409.5元。要求判令附带民事诉讼被告武应文对被告人王某乙的赔偿数额承担连带赔偿责任；要求判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司、华泰财产保险有限公司山西分公司在各肇事车承保范围内承担赔偿责任。
被告人王某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示尽自己的能力赔偿被害人。
附带民事诉讼被告武应文、李玉彬、金中标辩称，同意按责任大小承担赔偿数额。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，仅在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司辩称，在交强险11万元的范围内和商业险5万元的范围内赔偿。
经审理查明，2013年4月20日凌晨3时48分许，被告人王某乙无机动车驾驶证驾驶晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂“恒成”牌重型厢式半挂车，沿太原市尖草坪区滨河西路由北向南行驶至胜利桥北侧时，碰撞在机动车道内的行人赵某乙，后驾车行驶至事故地点南侧约500米处时，换由该车驾驶员乔某驾驶载被告人王某乙逃逸。当日3时56分许，李玉彬驾驶晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车由北向南行驶至该路段时碾压赵某乙，后驾车逃逸。当日4时17分许一辆牌号不详的小型普通客车由北向南行驶至该路段时又碾压赵某乙，后驾车逃逸（未查获）。当日4时19分许，金中标驾驶晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车由北向南行驶至该路段时再次碾压赵某乙，造成赵某乙当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交事字[2013]第00080号《道路交通事故认定书》认定：王某乙无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后未立即停车保护现场，负事故的主要责任；李玉彬、金中标、赵某乙负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系本案被害人赵某乙的母亲，出生于1929年4月29日，其与丈夫赵师伟育有一女赵淑娟，出生于1964年1月7日；一子赵某乙，出生于1968年3月12日。赵师伟与赵淑娟已死亡，赵某乙无妻无子，与母亲王某甲一起生活。肇事车辆晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂“恒成牌”重型厢式半挂车系附带民事诉讼被告武应文所有，该车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保交强险和商业险。肇事车辆晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车系附带民事诉讼被告李玉彬所有，该车辆在附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。肇事车辆晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车系附带民事诉讼被告金中标所有，该车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告人王某乙于2013年4月20日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼被告武应文、李玉彬与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，除武应文已支付的部分款项及肇事车辆承保的保险理赔外，武应文再一次性支付被害人家属人民币40000元整（已给付）；李玉彬一次性支付被害人家属人民币18000元整（已给付）。被害人家属对被告人王某乙的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警在太原市滨河西路胜利桥北侧路段的事故现场进行现场勘查的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品、文件清单、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、保险单以及各方当事人的身份信息，证实被告人王某乙及李玉彬、金中标驾驶机动车发生事故后接受处罚的事实以及本案涉案当事人的身份信息、肇事车辆保险情形的事实。
3、被告人王某乙的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年4月20日3时48分许驾驶晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂“恒成牌”重型厢式半挂车在太原市滨河西路胜利桥北侧路段将被害人赵某乙碰撞后逃离的事实。
4、李玉彬的询问笔录及陈述材料，证实其于2013年4月20日3时40分许驾驶晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车行驶到胜利桥北侧时，看到路中间有一堆黑乎乎的东西，以为是死狗，便开了过去。期间车子颠簸了一下，好像压住了那东西的事实。
5、金中标的询问笔录及陈述材料，证实其于2013年4月20日4时20分许驾驶晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车行驶到胜利桥北侧时，因视线不好且有雪堆，碾压住地上躺着的一名男子的事实。
6、证人乔某的询问笔录及陈述材料，证实2013年4月20日3时48分许，其在王某乙驾驶的晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车上睡觉时听到王某乙说撞人了。后来王某乙下车看了看，便返回车上让其开车拉着王某乙逃离现场的事实。
7、证人武应文的询问笔录，证实其为晋K×××××号红色“福田牌”重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂“恒成牌”重型厢式半挂车的车主。2013年4月20日下午通过警察其才知道自己的车出了事，司机和跟车的王某乙没有告其车有事故的事实。
8、证人赵某甲的询问笔录，证实其于2013年4月20日凌晨4时左右驾车行驶到滨河西路胜利桥附近时看到马路中间有东西，下车后看到是个人，便赶紧打电话报警的事实。
9、证人陈某的询问笔录，证实其与被害人赵某乙系同事关系。2013年4月19日18时许，其看到赵某乙一个人步行离开单位。其听赵某乙说过他无妻无子，和母亲一起生活的事实。
10、证人许某的询问笔录，证实2013年4月20日早6时许，其在修理厂睡觉时，经常来其这里修车的武应文雇佣的司机将武应文的车开到修理厂要求更换坏了的汽车保险杠，其给换好后对方将车开走的事实。
11、证人王某丙的询问笔录，证实其为被害人赵某乙的舅舅。赵某乙于2013年4月19日早上班走后就没回来，其一直照顾赵某乙和其姐姐王某甲生活的事实。
12、证人李某甲的询问笔录，证实2013年4月20日凌晨2时许开车进货路过滨河西路胜利桥附近时看到马路中间有个人跪着朝东招手，跟车的其妹夫提醒其，其开车绕过那名男子的事实。
13、证人李某乙的询问笔录，证实其于2013年4月20日凌晨4时许坐着其岳父李玉彬驾驶的汽车去进货时，在滨河西路胜利桥北侧路段感觉到汽车颠簸了一下，后没在意继续驶离的事实。
14、证人郭某的询问笔录，证实其于2013年4月20日凌晨驾驶自己的汽车相跟着晋K×××××号车一起行驶到滨河西路胜利桥附近时，接到晋K×××××号车上的“二牛”打来电话称撞了人，其赶紧停车看到晋K×××××号车前保险杠掉落的事实。
15、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2013]血检字第253号检验报告书，证实送检的金中标血液中未检出乙醇成分的事实。
16、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2013]血检字第267号检验报告书，证实送检的赵某乙血液中检出乙醇成分，含量为222.02mg/100ml的事实。
17、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]机动车安全鉴字第207号鉴定意见书，证实晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂重型厢式半挂车车转向系统符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，制动系统、照明、信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
18、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]机动车安全鉴字第208号鉴定意见书，证实晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车转向系统、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
19、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]机动车安全鉴字第227号鉴定意见书，证实晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车转向系统、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
20、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]车损痕迹鉴字第B040204号鉴定意见书，证实根据碰撞形成的痕迹，综合分析为晋K×××××号重型半挂牵引车车身左前部碰撞低位人体形成的事实。
21、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]车损痕迹鉴字第B040205号鉴定意见书，证实根据碰撞形成的痕迹，综合分析为晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车车身底部与躺卧在路面上的人体相接触形成的事实。
22、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]车损痕迹鉴字第B040224号鉴定意见书，证实晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车车身底部未见碰撞擦蹭痕迹的事实。
23、山西医科大学司法鉴定中心[2013]尸检字第19号司法鉴定检验意见书，证实死者赵某乙系因车祸碾压头部、胸腹部而死亡的事实。
24、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字[2013]第00080号道路交通事故认定书，证实2013年4月20日3时48分许在太原市滨河西路胜利桥北侧路段发生的致赵某乙死亡的交通事故，被告人王某乙负主要责任，李玉彬、金中标、赵某乙负次要责任的事实。
25、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的抓获经过，证实被告人王某乙于2013年4月20日被公安机关抓获归案的事实。
26、被告人王某乙的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
27、被害人赵某乙家属出具的收条及谅解书，证实其收到武应文、李玉彬的赔偿款共计人民币58000元的事实以及其对被告人王某乙的行为表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
28、附带民事诉讼原告人提供的身份证明、死亡证明以及居委会证明，证实其主体身份合法的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙及附带民事诉讼被告李玉彬、金中标赔偿其死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被抚养人生活费61057的诉讼请求经查证符合事实与相关法律规定，且计算方法正确，本院予以支持。要求赔偿处理事故人员的交通费、误工费以及尸体冷藏费的诉讼请求合情合理，但因无证据提供且要求赔偿的数额过高，本院将根据实际情况判令酌情给付20000元。要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予采信。鉴于附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告武应文、李玉彬除肇事车辆承保的应理赔的款项之外，就另外的赔偿数额已达成和解协议并已履行，且为双方真实意思的表示，本院对此予以认可，在本判决书中亦不作处理。因附带民事诉讼被告武应文所有的肇事车辆晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂重型厢式半挂车、附带民事诉讼被告李玉彬所有的肇事车辆晋A×××××号“解放”牌轻型厢式货车分别在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司、附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故上述二保险公司应在交强险保额内分别足额赔付附带民事诉讼原告人王某甲。因附带民事诉讼被告金中标所有的肇事车辆晋A×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司除应在交强险保额内足额赔付附带民事诉讼原告人王某甲外，还应在投保的商业第三者责任险内，按事故责任划分的比例（王某乙主要责任占60%；李玉彬次要责任占15%；金中标次要责任占15%；赵某乙次要责任占10%）承担赔偿责任。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆且观察路面情况不够，碰撞行人后驾车逃逸，致使后面车辆继续碾压被害人致其死亡，应负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某乙庭审中认罪态度较好且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人王某乙的违法行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应予以赔偿。根据相关法律规定，应予赔偿的费用为死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被抚养人生活费61057元，酌情赔偿的误工费、交通费、尸体冷藏费为20000元，上述赔偿款项共计人民币511409元。要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。因附带民事诉讼被告李玉彬、武应文就各自的赔偿数额已与附带民事诉讼原告人协商解决，故其余附带民事诉讼被告应依据各自应承担的赔偿责任进行赔偿。根据现有证据证明被告人王某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人王某乙的认罪态度、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在武应文所有的肇事车辆承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项费用共计人民币220000元整。
（上述款项在本判决生效后一个月内给付）
三、附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在李玉彬所有的肇事车辆承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项费用共计人民币110000元整。
（上述款项在本判决生效后一个月内给付）
四、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司山西分公司在金中标所有的肇事车辆承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项费用共计人民币110000元整；在金中标所有的肇事车辆承保的商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项费用共计人民币10711.35元整。
（上述款项在本判决生效后一个月内给付）
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 譞