wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第44号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨明算，女，1979年12月6日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。2013年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨明算犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人杨明算及其辩护人马荣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年11月10日21时30分许，梁河县边境检查站干警，在梁河县曩宋乡芒东村至荷花羡多村烤烟房旁边进行堵卡，干警在对一辆由曩宋乡芒东村开往腾冲方向的微型车（云NC36**）进行检查时，当场从驾驶室后排被告人杨明算乘坐的座位下，查获用透明胶带包裹着的毒品鸦片502克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人杨明算明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨明算的刑事责任。并当庭提出对被告人杨明算判处有期徒刑9至11年，并处罚金的量刑建议。提请依法判处。
被告人杨明算对公诉机关指控的事实无异议，但辩解毒品是自己用来吸食的，其行为不构成运输毒品罪。请求法庭从轻判处。
被告人杨明算的辩护人马荣贤提出如下辩护意见：1、被告人杨明算的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪态度好，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年11月10日，被告人杨明算携带着毒品乘坐肖某某驾驶的云NC36**微型车从梁河县前往腾冲县，当日21时30分许，途经梁河县曩宋乡芒东村至荷花乡羡多村烤烟房时被检查，民警当场从被告人杨明算的座位下查获用透明胶带缠绕的毒品鸦片一块，净重502克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证明抓获被告人杨明算和查获毒品的时间、地点及经过。
2、户口证明。证明被告人杨明算的身份等基本情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明查获的毒品及被告人杨明算的物品被依法扣押的情况。
4、物证照片。证明查获毒品、去除毒品外包装后对毒品进行称量的情形、辨认乘坐车辆摆放毒品的位置及对被告人进行尿检的情形。
5、称量记录。证明查获的鸦片可疑物经称量，净重502克。
6、取样记录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1307号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，被告人杨明算所带着的毒品是鸦片，并已将鉴定意见告知被告人杨明算。
7、梁河县公安局现场检测报告书、吸毒检测培训合格证。证明经具有检测资格的公安民警用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人杨明算的尿液进行检测，结果均呈阴性。
8、证人苏某某证言。证明边防检查站人员从她乘坐的车上检查到毒品时，她才知道毒品是与她一起坐车的那个女子的。
9、证人肖某某证言。证明2013年11月10日20时许，他接到被告人杨明算的包车电话后，以300元的价格送她们到曩烟，当行驶至羡多村下面的烤烟房时，检查人员从驾驶室后排的座位下面查获一包毒品可疑物，他才知道坐在后面的妇女携带着毒品。
10、被告人杨明算的供述与辩解。证明2013年11月10日13时许，她从盈江坐客车出来准备到腾冲购买玉石毛料，因为她吸食毒品，而且带着些毒品，不敢过梁河检查站，到梁河县城下车。之后她打电话以300元价格包了一辆车，并告诉司机她是缅甸人，没带证件要绕过检查站。在等车过程中，她遇到以前认识的一名妇女，碰巧那个妇女也要去腾冲，便约着一起坐车。坐上车后，她把携带着的鸦片放在脚边，她担心万一遇到公安堵卡，就将鸦片扔出窗外。她们行驶了约半个小时，被公安边防检查站的干警抓获了。她的毒品是一个缅甸妇女拿来以6000元的价格卖给她的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨明算明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人杨明算关于其行为不构成运输毒品罪的辩解，及辩护人提出的被告人杨明算构成非法持有毒品罪，具有自首情节的辩护意见，本院认为，该意见与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨明算归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明算犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2022年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的鸦片502克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二〇一四年四月三日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第44号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，农民。2005年12月8日因犯交通肇事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年12月19日经梁山县人民检察院决定被取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人王某，农民。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年9月23日14时30分许，被告人马某、王某在梁山县小路口镇某村料场因进料的事情与料场工人发生争执，二人将被害人张某打伤后离开现场。后被害人田某甲赶至现场，被告人马某、王某乘坐他人车辆再次赶至料场，双方再次发生冲突，被告人马某、王某持菜刀、木棍将被害人田某甲、贾某打伤。经法医鉴定，被害人田某甲的伤属轻伤，被害人张某、贾某的伤均属轻微伤。案发后，被告人马某、王某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某、王某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人马某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人田某乙、贾某、张某、田某甲等人的陈述，证人赵某、毛某、项某等人的证言，被告人马某、王某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（伤检）字（2011）662、663、664、665号法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，梁山县人民法院（2005）梁刑初字第183号刑事判决书，户籍证明，调解协议书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马某、王某均积极参与殴打被害人，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人庭审时均自愿认罪，并与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年10月23日止）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 屈菲菲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00249-3号
原告周光明。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈正军。
被告王进梅。
被告钟祥市润羽养殖有限公司，住所地：钟祥市九里回族乡赵庙村3号。
法定代表人陈正军，经理。
被告陈正友。
本院在审理原告周光明与被告陈正军、王进梅、钟祥市润羽养殖有限公司、陈正友民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙经芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更39号
罪犯黄宁波，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）龙刑初字第714号刑事判决，以被告人黄宁波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年12月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月26日到2015年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标7个、二级达标2个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。罚没款已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄宁波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日到2015年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2014年获得监狱表扬。2015年9-12月三次向本院共缴交了罚金人民币6000元及违法所得款人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄宁波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄宁波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1979号
申请执行人单立峰。
被执行人傅荣夫。
原告单立峰诉被告傅荣夫买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告傅荣夫应支付给原告单立峰砂石款73005元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1979号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 菡
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执异5号
案外人郭菲。
委托代理人黄雅臣。
申请执行人刘鹏。
委托代理人陈海燕，女，辽宁正业律师事务所律师。
被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街。
负责人宁爱革，该公司经理。
委托代理人张洪和，男，辽宁正业律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）清民二初字第00180号民事调解书，本院在执行刘鹏与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭菲提出书面异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人郭菲称，2014年7月25日案外人与被执行人清宸丽都分公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买被执行人清宸丽都分公司开发的位于铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区1－1003、3－1002房屋，上述《商品房买卖合同》已经在铁岭市清河区房产局登记备案，同时被执行人清宸丽都分公司开具了金额为227100元、149500元收据两张。因此，上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产，贵院（2015）清执字第201号民事裁定查封上述房产明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请解除对铁岭市清河区清河路47号“清宸丽都”小区1－1003、3－1002房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的2份《商品房买卖合同》及收据2张。
申请执行人刘鹏称，案外人不是真正的购房人，不属于权利人。案外人与被执行人清宸丽都分公司签订的商品房买卖合同来源于案外人的委托代理人黄雅臣与被执行人清宸丽都分公司负责人宁爱革之间的债权债务关系，是为了担保债务履行，黄雅臣以案外人的名义与被执行人清宸丽都分公司签订商品房买卖合同作为给付担保，并没有办理产权预告登记、抵押登记、更没完成实际交付占有房屋，上述房屋的产权没有发生转移的效力。申请执行人与被执行人清宸丽都分公司之间的债务（700万元）是黄雅臣与宁爱革共同代表被执行人清宸丽都分公司向申请执行人借的，上述房产仍属于被执行人清宸丽都分公司的合法财产，法院对其进行查封并无不当，请求法院驳回案外人的异议申请。为支持其主张，申请执行人向本院提交如下证据：1、本院作出的（2015）清民二初字第00180号民事调解书1份；2、被执行人清宸丽都分公司抵顶申请执行人刘鹏房源明细表1份。
被执行人清宸丽都分公司称，请求驳回案外人的异议申请，案外人不是涉案房屋的权利人。为支持其主张，被执行人向本院提交如下证据：本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书各1份。
本院查明，案外人的委托代理人黄雅臣是被执行人清宸丽都分公司的原负责人，2014年7月25日，黄雅臣与宁爱革就清宸丽都分公司开发的“清宸丽都”项目转让问题签订《转让协议书》，2014年8月6日签订《补充协议》。双方约定黄雅臣将“清宸丽都”项目转让给宁爱革，转让款共计6564956元，签订协议当日宁爱革向黄雅臣支付转让款3764956元，剩余280万元宁爱革用14套商品房以买卖合同备案的方式作为给付担保。黄雅臣以案外人名义与被执行人清宸丽都分公司签订了2份商品房买卖合同，被执行人清宸丽都分公司给案外人出具2张收款收据。
申请执行人因民间借贷纠纷一案于2015年7月21日与被执行人清宸丽都分公司达成调解协议，协议约定“被告开原市新城房地产开发有限公司清宸丽都分公司尚欠原告刘鹏700万元，此款于2015年7月28日前还清”。申请执行人刘鹏于同年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日作出（2015）清执字第201号民事裁定书，依法查封了本案所涉的两处房屋，并向清河区房产局发出协助执行通知书。案外人于2016年4月18日向本院提出异议申请，称案外人已购买本案所涉的两处房屋，因此上述房产并非被执行人清宸丽都分公司的财产。以上事实有本院（2015）清民一初字第00112号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终225号民事裁定书、执行案件材料、听证会笔录在案为证。
本院认为，案外人主张自己是购房人，但提供的证据与本院查明事实不符，其与被执行人清宸丽都分公司签订的购房合同只是债务履行的担保，案外人并未支付购房款，不是真正的权利人，故其异议理由不成立。被执行人不履行调解书所确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。综上，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭菲的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第52-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权13万元予以冻结。保全标的额为13万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7271号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张友汉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡彬彬，女，1982年2月14日生，汉族，住福�省宁德市。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人林序静，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈建均，男，1974年5月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海航涵实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张友汉。被执行人上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈承峰。被执行人上海明定钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林序静。被执行人上海均冠金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱铭。被执行人上海隆本金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄祥祖。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8291号中国民生银行股份有限公司上海分行与张友汉、蔡彬彬、陈承峰、林序静、黄祥祖、陈建均�上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张友汉、蔡彬彬、陈承峰、林序静、黄祥祖、陈建均、上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海明定钢材有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请�行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8291号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终2号
上诉人（原审被告）：王予之，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：胡智睿，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人:ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
原审被告：王洪清，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人王予之因与被上诉人胡智睿、原审被告王洪清行纪合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王予之收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王予之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民再终字第18号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）蒋学平（现服刑）。
委托代理人李英英，系蒋学平之妻。
委托代理人向元友，湖南延群律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）蒋学勇，系蒋学平弟弟。
委托代理人田金莲，系蒋学平与蒋学勇之母。
委托代理人滕继平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
蒋学平与蒋学勇因相邻关系通道纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2009）州民一终字第401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2012年9月17日作出（2012）州民监字第2号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人蒋学平因服刑未到庭，其委托代理人李英英，向元友到庭，原审被上诉人蒋学勇因外出打工未到庭，其委托代理人田金莲，滕继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月12日因蒋学平在其房屋前修建厕所，蒋学勇以妨碍通行为由向凤凰县人民法院提起诉讼，要求予以拆除。2009年9月23日凤凰县人民法院作出（2009）凤民初字第187号民事判决，判决蒋学平自行拆除厕所，对蒋学勇的其他诉求不予支持。蒋学平不服，于2009年10月19日向本院提起上诉。本院二审认为蒋学平修建的厕所妨碍蒋学勇通行，上诉无理予以驳回。蒋学平及其妻李英英不服，多次向本院申诉。
本院再审过程中，蒋学平称：“蒋学勇原行走的通道直接通村公用通道方便又快捷，现自己修新屋将老路修建厨房而封断，老路行走既便捷又不妨碍我家庭院管理。蒋学勇坚持要从我家庭院通行造成我家庭院不便管理，且我修建的厕所并未侵占蒋学勇宅基地和路面，故判决拆除我家厕所不当，请求撤销一、二审判决。”蒋学勇称：“我从蒋学平院坝行走已多年，现蒋学平在其房屋左侧修建厕所，最宽处只有1.27m，造成我通行困难，应当拆除。一、二审判决正确，请求予以维持。”
本院再审认为，蒋学平修建厕所之地是与他人斢换有使用权还是系侵占蒋学勇道路的事实不清，有可能影响该案的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）州民一终字第401号民事判决和凤凰县人民法院（2009）风民初字第187号民事判决。
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
代理审判员 龙金全
二〇一三年六月十三日
代理书记员 李 茜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条?人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20614号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码619290064。
法定代表人王学东，总经理。
被执行人刘慎桥，男，汉族，1958年10月30日出生，住址广东省枣庄市台儿庄区。
上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第15785号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力，确认：被执行人刘慎桥应于本判决生效之日起十日内向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付逾期未付租金1548254.36元、违约金5600元、名义价款400元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘倩恩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初597号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡迎宾，男，1995年4月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）550号起诉书指控被告人胡迎宾犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人胡迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7日4日5时许，被告人胡迎宾伙同李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）密谋报复与其三人有矛盾的被害人王某甲。由李某乙驾驶助力车载被告人胡迎宾和李某甲窜至中山市三角镇高坪村水云涧足浴店旁，被告人胡迎宾和李某甲下车持铁管袭击步行至该处的被害人王某甲致伤后逃离现场。同年11月24日上午10时许，被告人胡迎宾在中山市南头轻轨站检票口被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人王某甲被伤致左、右腰背部损伤，右手肘部擦伤，左小腿中部擦挫伤，腹腔积血及凝血块，量约2200ml，脾破裂伤，并被行脾切除术，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人胡迎宾在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录、广州铁路公安处新会车站派出所出具的抓获经过、中山市公安局三角分局出具的现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人王某乙、张某的证言及辨认笔录、同案人李某甲的供述及辨认笔录、被告人胡迎宾的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡迎宾无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人胡迎宾归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡迎宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡迎宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林杏娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄乐怡
李师
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢6号
申请执行人：刘军立。
被执行人：王锦东。
本院执行申请执行人刘军立与被执行人王锦东（2015）双民一初字第00356号民间借贷纠纷一案，被执行人王锦东应给付申请执行人刘军立借款、诉讼费、执行费及利息。
在执行中，被执行人王锦东分两次给付申请执行人刘军立共计借款。申请执行人刘军立自愿放弃欠款、诉讼费、执行费及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2065号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告涂秀超，男，汉族，1957年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈爱琴，女，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告涂秀超、陈爱琴、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月十六日
书记员 傅继嘉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00080号
申请执行人：江苏沪武建设工程有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：安徽招友新能源科技有限公司。
法定代表人：杨招友，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00045号民事判决书立案执行，于2014年3月25日向被执行人安徽招友新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽招友新能源科技有限公司自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人安徽招友新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽招友新能源科技有限公司在金融机构存款1000万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 茆颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执378号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人贾军璞，曾用名贾陈怡，女，1968年1月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第802号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾军璞交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾军璞银行存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 卢玉山
二〇一七年五月四日
书记员 郭 梁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初3525号
原告：余仕朝，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司。
负责人：冉晓东，经理。
原告余仕朝与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余仕朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余仕朝撤回起诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初3525号原告：余仕朝，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司。负责人：冉晓东，经理。原告余仕朝与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余仕朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余仕朝撤回起诉处理。审判员  罗德忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈 垟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终109号
上诉人（原审原告）缪某，男，1958年4月2日出生，汉族，兰州市红古区红古镇新庄村村民，住该村505号。
委托诉讼代理人：马培林，甘肃陇原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人:白映奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。
上诉人缪某因与被上诉人兰州宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）恢复原状纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认为，在本案中上诉人要求被上诉人对冲毁的土地恢复原状并赔偿损失。被上诉人称，首先自大的水电站蓄水并没有冲毁上诉人的土地，二是即使冲毁了上诉人的0.5亩土地，也对上诉人进行了赔偿，从上诉人提交的第二份报告中的苗木赔偿款是6736元，而被上诉人对上诉人赔付的款项为27000多元。上诉人主张的27000多元全部为苗木赔偿款，对土地被上诉人没有赔偿。一审中，上诉人共向法庭提交了宏源水电公司新庄水电站给宏源水电公司的报告两份。其中一份报告苗木赔偿款是6736元，但该报告只是一份初始报告，与最终确定的另一份报告存在冲突。因为在6736元的报告针对的是出具报告的当日，即在2013年4月17日已经死亡的27棵树木。当时上诉人提出经长时间水泡的树木必然死亡的意见后，被上诉人才出具了120棵树木共计27285元的另一份报告，而且二份报告中相差的树木在短时间内陆续死亡就是最好的说明。这也是确定被上诉人应赔付27285元的依据。故该笔款项只是苗木损失，其与上诉人主张的土地损失无关。同时，上诉人在一审时提交的十张照片，能够反映出上诉人的土地被冲毁后，至今都没有恢复原状的现状。综上，被上诉人非法使用上诉人承包地行为已严重损害了上诉人的合法权益。
宏源公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
缪某向一审法院起诉的请求：1.请求依法判令被告对原告土地恢复原状；2.赔偿被毁土地亩产0.5亩*500斤*1元*5年=2500元(5年，亩产按1000斤计算)；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月18日，被告兰州宏源水电开发有限责任公司新庄电站在蓄水过程中将原告种植的位于河道旁的苗木冲走，2012年9月28日，原告和被告新庄水电站的工作人员对现场进行了勘察，2013年4月17日，原告与被告新庄水电站的工作人员就冲毁的苗木协商得出苗木赔偿款共计6736元，之后被告向原告赔偿了包括苗木损失等共计27000多元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告要求被告对冲毁的土地恢复原状并赔偿损失，被告辩称首先自己的水电站蓄水并没有冲毁原告的土地，二是即使被告水电站蓄水冲毁了原告的0.5亩土地，也对原告进行了赔偿，因为从原告提交的第二份报告中苗木赔偿款是6736元，而被告对原告赔付的款项为27000多元，对此原告也予以认可。原、被告就苗木协商的赔偿款为6736元，被告向原告支付的赔偿款为27000多元，现原告主张27000多元全部为苗木的赔偿，对土地被告没有进行赔偿，但对除去苗木款剩余赔偿款没有给出合理的解释，故本院对于原告要求被告对土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依据第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告缪某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪某提交证据：1、村委会证明一份，证明被上诉人在2005年向上诉人支付了3万多元，对于2亩地占用及0.5亩地造成冲毁，双方至今没有达成赔偿意见。宏源公司质证认为，不属于新证据，对证明目的不认可。2、土地承包证，证明0.5亩地包含在2.9亩地中，缪某是0.5亩土地的权利人。宏源公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能反映出0.5亩地属于上诉人。宏源公司没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宏源公司是否向缪某补偿了涉案0.5亩土地的苗木款及土地损失。现缪某依据宏源公司新庄水电站向宏源公司出具的两份报告主张当时只赔付了其苗木款6736元，没有对土地损失进行赔偿。宏源公司辩称其向缪某赔偿苗木款及土地损失共计27285元。
本案庭审查明，缪某在涉案土地上种有120棵树苗，2012年8月18日，宏源公司新庄水电站在蓄水过程中将苗木冲走，缪某收到赔偿款27285元。根据2013年4月17日新庄水电站向宏源公司出具的报告载明：“冲毁缪某的果木120棵……合计6736元”的表述，涉案土地上的苗木款为6736元，而缪某在一审庭审中认可“收到27000多元的树钱”，但对除去苗木款剩余的赔偿款没有给出合理的解释。据此本院认为，宏源公司向缪某赔偿的27285元包括苗木款及土地损失。故对缪某的上诉理由本院不予支持。
综上，缪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由缪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨旺益
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1543号
原告：王金秀，女，1953年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王洪昌，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告王金秀与被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王金秀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王金秀负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘春誉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00222-1号
申请人郭建平，男，汉族。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人庞芝祥，系该公司经理。
申请人郭建平与被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案，渭南中级人民法院2014年9月28日作出的（2014）渭中民二终字第000184号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司白水张坡村项目部在贾全伟名下的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5616号
原告：谭桂辉，女，1982年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：张汉兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告谭桂辉与被告张汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭桂辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭桂辉负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍雪梅
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第226号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被漳平市公安局刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某明知他人设置赌博机10台开设赌场而为其提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月25日，被告人陈某将位于漳平市菁城街道福满中巷2号对面的“名都台球俱乐部”盘下自己经营。2014年6月初，被告人陈某将其所租赁的“名都台球俱乐部”的一间隔间以人民币500元的价格租给一名男子（身份不详，另案处理），双方共用一个大门，且被告人陈某负责管理该俱乐部的大门钥匙。6月9日下午，该男子将八人型五星宏辉游戏机、单人型超级大乐透游戏机及单人型美女刹车游戏机各一台搬至被告人陈某所经营的“名都台球俱乐部”的隔间内，供他人赌博使用。
2014年6月12日19时许，被告人陈某被漳平市公安局菁城派出所的民警当场抓获，并当场查获涉案的游戏机。经漳平市公安局治安管理大队认定，八人型五星宏辉赌博机为八台赌博机，单人型超级大乐透赌博机为一台赌博机，单人型美女刹车赌博机为一台赌博机。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、叶某某、陈某某、卢某某等人的证言，漳平市公安局出具到案经过、查获经过、漳平市公安局治安管理大队出具的认定书、漳平市公安局出具的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、漳平市公安局出具的检查证、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录和现场照片，被告人陈某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人设置赌博机10台开设赌场而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止）
二、依法扣押的五星宏辉赌博机、超级大乐透赌博机、美女刹车赌博机，予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第332-1号
原告：河北成达玻璃钢有限公司。
法定代表人：李玉蛟，职务：董事长。
被告：台州市黄岩创元模具厂，地址：台州市黄岩经济开发区西工业园区兴隆路8号。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告台州市黄岩创元模具厂买卖合同纠纷一案中，原告河北成达玻璃钢有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5854元，因原告撤诉减半收取2927元，保全费2120元，两项共计5047元，由原告河北成达玻璃钢有限公司负担。
审判长 韩彦辉
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第332-1号
原告：河北成达玻璃钢有限公司。
法定代表人：李玉蛟，职务：董事长。
被告：台州市黄岩创元模具厂，地址：台州市。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告台州市黄岩创元模具厂买卖合同纠纷一案中，原告河北成达玻璃钢有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北成达玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5854元，因原告撤诉减半收取2927元，保全费2120元，两项共计5047元，由原告河北成达玻璃钢有限公司负担。
审判长 韩彦辉
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3478号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道横路19号，组织机构代码证57115616-4。
法定代表人：马宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：徐美英，女，1973年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余华松（被告徐美英的丈夫），男，1971年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告徐美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶盛波、被告徐美英委托诉讼代理人余华松到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付剩余商铺使用权转让价款共计人民币331,097元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与徐美英特就原告单位开发的“月兔购物公园”C区077号、C区078号、C区079号商铺使用权转让事宜签订了《商铺使用权转让合同》。C区077号商铺使用权转让合同约定，转让商铺的总价款为379,929元；C区078号商铺使用权转让合同约定，转让商铺的总价款为379,929元；C区079号商铺使用权转让合同约定，转让商铺的总价款为379,929元；上述三份合同均约定商铺使用权转让总价款的50%或50%以上（含定金）于签署本合同之前支付完毕，剩余款项，被告有权选择银行按揭支付，如因被告个人原因无法办理银行按揭贷款，须按原告确定的付款方式和时间付清未付款项。合同签订前，被告已支付商铺使用权转让价款599,787元（含首付款508,605元及一期返租款91,182元），剩余款项540,000元由银行按揭支付。此后，因被告未能成功办理银行按揭手续，原告单位工作人员通过电话与短信方式通知被告要求其立即付清剩余商铺使用权转让价款，被告“听到地下商场的，直接挂电话，再打不接”，但时至今日被告即未办理按揭手续也未付款。现扣除上述三个商铺二、三期返租款182,364元、C078号商铺应退面积差12,312元及C079号商铺应退面积差14,227元，被告还需向原告支付商铺使用权转让价款331,097元。
被告徐美英辩称：1、按照合同约定是按揭的，但是钱给付给被告公司后，原告没有把按揭办成；2、原告多次打电话给被告，被告也回来了，说让被告一次性付27万元，就可以到人防办拿证，但是证件没有办下来，所以钱我们就没有付了；3、原告公司可以把2016年、2017年的租金算清楚及证件、发票办下来，我们可以一次性把钱付给原告。但是原告当初说好是9.5折计算的，所以应该按9.5折计算全款。我们支付了599,787元的商铺使用权转让款；4、我们找了原告公司6、7次，产生的交通费，原告公司也应该承担。
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告诉讼主体信息；2、《商铺使用权转让合同》复印件一份，证明原、被告就原告单位开发的“月兔购物公园”商铺使用权转让事宜签订了合同，对总价款及付款方式进行了明确的约定；3、《公示栏》、《通知》照片复印件一组，证明因被告逾期付款也不办理银行按揭贷款，原告已于2016年2月6日在地下商铺出口公告栏就有关事项进行公示，以催促被告及时履行付款义务；4、人防办《证明》和样本“缪青华”人民防空工程平时使用权证复印件各一份，证明本案诉争商铺使用期限为50年，因被告未付清剩余转让价款才导致人防工程平时使用权证未办妥。被告徐美英质证称：对证据1有异议，营业执照中印章是广丰县北方兴业投资发展有限公司，但是原先合同印章是广丰县北方兴业物业管理有限公司，所以公司的公章不对。对证据2有异议，我们按合同约定交付了50%款项，原告公司应该帮我们办理按揭贷款，但是原告公司没有帮我们办理成功按揭，所以原告公司违约。对证据3我不清楚。对证据4原先是不能办理使用权证的，现在是否可以办理不清楚。
本院查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告徐美英向原告广丰县北方兴业投资发展有限公司购买商铺，有双方签订的《商铺使用权转让合同》为证，因此，被告欠原告商铺转让款的事实清楚，证据充分。合同第七条约定：商铺使用权转款总价款的50%或50%以上（含定金）于签署本合同之前支付完毕，剩余款项，乙方（被告）有权选择做银行按揭支付，甲方（原告）同意安排时间协助乙方办理银行按揭，如因乙方个人原因无法办理银行按揭贷款，须选择甲方确定的付款方式和时间付清未付款项，乙方逾期未办的，将视为违约，甲方有权终止协议，已交纳的转让款不予退还，商铺收回另行租赁、转让。但原告称是因为被告个人原因而无法办理按揭贷款，但原告却未能陈述是何种原因不能办理按揭贷款，故原告方也应承担一定的责任。被告尚欠原告剩余的商铺转让款331,097元，双方曾于2016年协商一次性支付270,000元，但在原告先交付人防工程使用证还是被告先支付款项上意见相佐而未履行。被告主张2017年的租赁费应在总款中扣减，同意一次性支付240,000元，因未实际出租，原告不同意扣减。
综上，鉴于双方均有违反合同行为，本院酌情按双方2016年的协商意见处理。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
限被告徐美英在本判决生效后的七日内支付原告广丰县北方兴业投资发展有限公司的剩余商铺转让款270,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告广丰县北方兴业投资发展有限公司负担459元，被告徐美英负担2675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年十二月五日
书记员 陈庆武
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初169号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年10月2日生于黑龙江省七台河市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，现住辽宁省。2008年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月18日18时40分许，被告人孙某驾驶辽FRA5**号白色小型轿车，沿凤城市绸厂路由西向东行驶，行驶至宝库浴池门前路段，驶入道路左侧将路边正常行走的行人张某某、何某、杨某某、吕某某连续撞倒后逃逸。经认定：孙某负事故的全部责任。经鉴定：张某某重度颅脑损伤、颅内出血伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级；重度颅脑损伤、颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害人张某某医疗费人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年12月18日18时40分许，被告人孙某驾驶辽FRA5**号白色小型轿车，沿凤城市绸厂路由西向东行驶，行驶至宝库浴池门前路段，驶入道路左侧将路边正常行走的行人张某某、何某、杨某某、吕某某连续撞倒后逃逸。经认定：孙某负事故的全部责任。经鉴定：张某某重度颅脑损伤、颅内出血伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级；重度颅脑损伤、颅骨骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害人张某某医疗费人民币1万元。
民事赔偿部分，被害人张某某、何某、杨某某已另行提起民事诉讼。被害人吕某某不要求被告人赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及嫌疑人投案自首情况说明，被害人张某某、何某、杨某某、吕某某的陈述，证人杨某某1、孙某某、王某某、郝某某、邵某某、康某某、成某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，收据，通话详单，被害人住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某自动投案并能够如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜女杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初594号
原告：张义涛，1978年10月27日。
被告：安平县宾凯丝网有限公司。
地址：安平县红旗东街。
本院在审理原告张义涛与被告安平县宾凯丝网有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张义涛承担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨朔
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执5号
申请执行人冯鹰杰
被执行人郑新智
被执行人周延生
被执行人张列芳
本院在执行申请执行人冯鹰杰与被执行人郑新智、周延生、张列芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初595号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人郑新智、周延生、张列芳发出执行通知书，责令被执行人郑新智、周延生、张列芳给付申请执行人冯鹰杰借款96000元及利息，案件受理费2300元。本案进入执行后，查明被执行人郑新智在中国农业银行洛川支行有工资账号：9559982920287441510，本院于2017年1月5日作出陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执5-1号执行裁定书冻结了被执行人郑新智的工资账户，在执行中另查明被执行人周延生在中国邮政银行有工资账户，但因与孙杰民间借贷纠纷一案已被另案冻结再无可供执行的财产及收入，另查明被执行人张列芳也无可供执行的财产及收入且申请执行人也无法提供被执行人周延生、张列芳有其他可供执行的财产及收入，且因被执行人郑新智工资冻结期限未届满，经申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执5号案件执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向我院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王小强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3651号
被执行人：麻世慧，男，1976年4月17日生，汉族。
本院在执行被执行人麻世慧罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 杨 力
审判员 刘建光
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3651号被执行人：麻世慧，男，1976年4月17日生，汉族。本院在执行被执行人麻世慧罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一七年五月三十一日书记员  裴月文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1173号
原告张某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔金国，被告杜某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。由于我与被告年龄相差较大，没有共同语言，更何况被告隐瞒了自己曾经离婚的事实，因此我们未建立起夫妻感情，现依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告杜某辩称，我坚决不同意与原告离婚。一、2011年经原告的姑父和我的姨夫介绍，我们认识并交往，我们经常联系，无话不谈，相互了解，知根知底，我没有隐瞒任何事情。原告说我结过婚比她大点知道疼爱她，事实上我也是这么做的。我对原告百依百顺，按照原告的意思，我在换手绢时给原告30000元，给原告买金首饰，安排家人给原告改口钱，过年过节给原告娘家送礼物。××××年××月××日我们在建立了深厚感情的基础上自愿登记结婚。婚前婚后我大约花费五六万元。二、婚后我们的感情更好了，我们没有按照习俗举行婚礼，是因为原告希望我们趁着年轻多挣点钱。我们先去北京打工，因为原告过敏，我们又一起到烟台了。我没让原告干活，没有打仗斗殴，没有拌嘴。我打工挣的钱也都交给原告保管，但原告带着我挣得30000多元钱说走就走，我和原告的父母到处寻找原告，花费大量的钱财。综上，我与原告感情基础牢固，婚后感情很好，只要原告放弃离婚念头，我们是能和好如初的。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。婚后原被告曾共同到北京、烟台打工。2011年冬天原告张某离家出走后，被告称一直在寻找原告。原告张某出具收条一张，收条载明：今收到张伯旺退还财礼现金贰万元整。杜兆水见证人郝某2012年2月20日。被告杜某认可该收条的真实性，称其父亲杜兆水收到该20000元，但这是其父亲杜兆水与原告的父亲赵伯旺之间商量的，他本人并不知晓具体事情。2016年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍交往后自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，应已建立了一定的夫妻感情。且原告离家出走后，被告多方寻找原告。夫妻双方加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 铎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第651号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人臧传民，男，汉族，住平阴县
被执行人臧桂西，男，汉族，住平阴县
被执行人臧传法，男，汉族，住平阴县
被执行人周长柱，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与臧传民、臧桂西、臧传法、周长柱金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为39900元及利息、诉讼费1754元，已执行37000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第651号
申请执行人杨惠聪。
被执行人于子涛，农民。
被执行人陶晓丽，农民，
本院在执行申请执行人杨惠聪与被执行人于子涛、陶晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第651号
申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司
被执行人常玉良
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第651号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第651号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3448号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第651号申请执行人彭敏平，居民。申请执行人王健清，居民。共同委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。被执行人韦彩杰，居民。申请人彭敏平、王健清与被执行人韦彩杰机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦彩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭敏平、王健清向本院申请强制执行，请求被执行人韦彩杰赔偿157168.64元及利息，并承担案件受理费2228元及申请执行费2291元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦彩杰的财产进行了查证，经查被执行人韦彩杰无存款、土地、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦彩杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭敏平、王健清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人韦彩杰新的财产线索，申请执行人彭敏平、王健清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1167号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈枢文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4212号
原告李怀军，男，1972年12月21日出生。
被告李军，男，1970年9月27日出生。
原告李怀军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀军到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀军诉称：2015年6月4日、6月20日、8月21日李军从我处分三次共借款73000元，并出具借条，承诺在2015年7月4日和8月31日之前分别还清此三笔借款。但借款期限届满后，我多次找李军索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、李军偿还我借款73000元；二、李军向我支付借款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；三、诉讼费由李军承担。
被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年6月4日，李军向李怀军出具了借条一份，载明：“本人李军向李怀军借款人民币大写：伍万元整（50000.00）使用期为1个月，在7月4日前还清”。同年6月20日，李军向李怀军又出具借条一份，载明：“今向李怀军借现金人民币10000.00，计壹万元整。还款日期：7月4日前。”同年8月21日，李军向李怀军再出具借条一份，载明“今借人民币13000.00，计壹万叁仟元整。于2015年8月31日还清。”
庭审中，李怀军表示上述三笔借款均系现金交付，且双方未约定相关利息，李军至今未偿还任何借款本金。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条所示，李怀军与李军之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，在没有相反证据证明的情况下，本院认为李怀军要求李军偿还借款本金73000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于李怀军主张的借款逾期利息，因李怀军向李军出借的三笔借款中约定的最后还款期限为2015年8月31日，故本院对李怀军要求李军按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起支付借款逾期利息的诉讼请求予以支持。
李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起七日内偿还原告李怀军借款本金七万三千元；
二、被告李军于本判决生效之日起七日内支付原告李怀军借款逾期利息（以七万三千元借款本金为基数，自二〇一五年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由被告李军负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 方 冲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执219号之一
申请执行人：白宝梅，女，1959年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白宝梅与被执行人苏雅拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1203号民事调解书,要求被执行人苏雅拉给付欠款33600元，案件受理费320元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏雅拉的妻子金花的银行存款收入，直至扣完执行标的33920元及执行费408.80元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执219号
申请执行人：白宝梅，女，1959年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白宝梅与被执行人苏雅拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1203号民事调解书,要求被执行人苏雅拉给付欠款33600元，案件受理费320元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏雅拉的妻子金花的银行存款收入，直至扣完执行标的33920元及执行费408.80元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 套 力 图
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初905号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程强，男，1990年1月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，系十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村1组组长，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌行贿罪，经十堰市茅箭区人民检察院决定，于2017年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，经十堰市人民检察院批准逮捕，同年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2017年9月8日被十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人程强犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张雄独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月至6月，十堰市茅箭区泗河污水处理厂人工快渗项目拆迁工作过程中，被告人程强为帮助其亲属虚增房屋面积，套取政府拆迁补偿款，送给负责该项目拆迁清算工作的负责人王某（另案起诉）共计18万元人民币；送给十堰市茅箭区住房与城乡建设局工作人员何某、蔡某（均另案起诉），十堰市东城开发区林业站站长袁某勇，十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村村书记徐某1（另案起诉）每人1万元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日，被告人程强帮助其亲属虚增房屋面积，套取政府拆迁补偿款，送给王某12万元人民币，并按照王某要求十堰市茅箭区枫丹白露国际酒店开了一间客房，由王某联系何某、蔡某在客房内商量修改泗河污水处理厂人工快渗项目房屋拆迁实物调查表。
2、2016年5月的一天,被告人程强帮助其亲属虚增房屋面积，套取政府拆迁补偿款，在十堰市茅箭区东城经济开发区锦绣园宾馆，送给王某6万元人民币，王某予以收受。
3、2016年5、6月份的一天，被告人程强为帮助其亲属虚增房屋面积，套取政府拆迁补偿款，委托王某邀约何某、蔡成华、徐有先、袁学勇等项目拆迁工作人员在十堰阳光栖谷小区的一家私房菜馆吃饭，程强以打牌发钱为名，送给何某、蔡某、徐某1、袁某勇每人1万元人民币，四人均予以收受。
公诉机关认为被告人程强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人程强适用非监禁刑罚，程强已预交罚金人民币10万元。
上述事实，被告人程强在开庭审理中亦无异议，且有书证；证人徐某2、王某、何某等人的证言；被告人程强的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程强为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程强当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人程强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人程强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年一月五日
书记员 李恒
判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7422号
原告张朔东，男，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告朱沙，女，1985年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
第三人北京国金管理咨询有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰B座1503房。注册号/统一社会信用代码：9143010439539770XY。
负责人：朱沙。
本院在受理原告张朔东与被告朱沙，第三人北京国金管理咨询有限公司湖南分公司股权转让纠纷一案中，原告张朔东于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱沙的银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额35万元）予以担保。
本院经审查后认为,原告张朔东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱沙的银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告朱沙的银行账户上无款或存款余额不足35万元，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7422号之一
原告:张朔东，男，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告张朔东委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
被告：朱沙，女，1985年12月10日出生，汉，住湖南省望城县。
第三人：北京国金管理咨询有限公司湖南分公司，住长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰B座1503房。注册号/统一社会信用代码：9143010439539770XY。
负责人：朱沙。
本院于2016年11月2日作出（2016）湘0104民初7422号民事裁定书，原告张朔东于2016年12月9日以被告朱沙已经履行了股权款的给付义务为由，申请解除对被告朱沙采取的保全措施。
本院认为，原告张朔东的申请合法，故对被告朱沙采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱沙银行存款35万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7422号
原告张朔东。
被告朱沙。
第三人北京国金管理咨询有限公司湖南分公司。
本院在受理原告张朔东与被告朱沙，第三人北京国金管理咨询有限公司湖南分公司股权转让纠纷一案中，原告张朔东于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱沙的银行存款35万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额35万元）予以担保。
本院经审查后认为,原告张朔东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱沙的银行存款35万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告朱沙的银行账户上无款或存款余额不足35万元，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7422号之一
原告:张朔东
原告张朔东委托代理人吕建伟。
被告：朱沙。
第三人：北京国金管理咨询有限公司湖南分公司。
本院于2016年11月2日作出（2016）湘0104民初7422号民事裁定书，原告张朔东于2016年12月9日以被告朱沙已经履行了股权款的给付义务为由，申请解除对被告朱沙采取的保全措施。
本院认为，原告张朔东的申请合法，故对被告朱沙采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱沙银行存款35万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付凌波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6049号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
被告：朱志颖，男，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司诉被告朱志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6049号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：苏建辉，男。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。被告：朱志颖，男，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司诉被告朱志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6518号
原告：崔建军，男，1973年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：马晓荣，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告崔建军与被告马晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告崔建军未在规定的时间内缴纳诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘睿睿
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审182号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘明霞，女，1974年05月01日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022303行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003022303行政处罚决定书于2016年6月2日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审182号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人刘明霞，女，1974年05月01日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022303行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003022303行政处罚决定书于2016年6月2日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年六月二日书记员 黄海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2448号
拟稿：朱震婕2017年月日签发：
2017年月日核稿：
2017年月日共印：份原告：徐建清，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇毛家山村**号。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区盛威钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑工业区。
法定代表人：林锡飞，执行董事。原告徐建清诉被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日采取诉前登记，于2017年8月8日立案受理，由审判员朱贤红适用普通程序，于同年9月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐建清的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物运输费89326元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营货车运输业务。被告雇用原告货车将石灰块从上方运往温州一带，并由被告支付原告运输费，运费按月结算，结算后被告出具付款凭证给原告。2013年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月运费分别为8302元、25380元、28852元、31372元、29958元、19773元、41666元，共计185303元。2014年2月7日，被告雇用原告运输石灰块到嘉兴市，运输费为4023元，共计运费189326元。后被告支付100000元，尚欠89326元。此后原告多次向被告催讨付款未果，故诉至法院。
被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原告长期经营货物运输业务。2013年，原、被告之间达成口头运输合同，由原告为被告承运石灰块，被告支付原告运输费用，运费按月结算，结算后由被告出具付款凭证给原告，原告以付款凭证为依据向被告取款。2013年5月至12月间，被告共出具原告付款凭证7张，合计运费185303元。原告向被告催讨运费，被告仅支付100000元，尚欠运费85303元未能支付，故此纠纷成讼。
以上事实，有付款凭证原件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐建清与被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司之间口头订立的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告为被告运输货物，被告理应在合理期限内支付运输费用，现被告未及时支付运费，显属违约。故原告要求被告支付拖欠的运费并自起诉之日起主张逾期付款利息，本院予以支持。但是，原告主张的2014年运费4023元，仅有原告手写清单，无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建清运费85303元及自2016年10月21日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告徐建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告徐建清负担100元（已付），由被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司负担1933元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年九月十一日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执556号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人：李水练，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘文娴，女，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李水练、刘文娴金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李水练负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人李水练、刘文娴列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人李水练名下位于本市菁城江滨巷38号705单元房产（房权证号：漳房0094**号），在查封期间，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对查封财产的查封，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿放弃解除对被执行人李水练的房产的查封，已致本院不能对该财产的处置。申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴巧红（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执556号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码：56335351-2。
负责人陈有枚，行长。
被执行人：李水练，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省漳平市，
被执行人：刘文娴，女，汉族，1964年9月7日出生，住福建省漳平市，
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李水练、刘文娴金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2016）闽0881执556号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李水练名下位于本市菁城江滨巷38号705单元房产（房权证号：漳房××号），在查封期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李水练名下位于本市菁城江滨巷38号705单元房产（房权证号：漳房××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴巧红（代）
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第708号
原告幸安库。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市矿区电器修配厂，住所地大同市矿区新平旺截齿厂南。
法定代表人翟兴泉，该厂厂长。
委托代理人刘纪锁。
原告幸安库与被告大同市矿区电器修配厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸安库及其委托代理人潘雪峰、被告委托代理人刘纪锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸安库诉称，原告于1982年底开始在被告处工作，从1999年效益很差，不能发放工资。1999年底至2014年2月16日，被告拖欠原告生活费累计100000元并出具相关证明。原告多次向被告索要，但被告拒不支付。2014年9月3日，原告向大同市矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于9月4日下达不予受理通知书。请求判令被告向原告支付生活费100000元。诉讼费由被告负担。
原告幸安库为支持其主张的事实，向本院提交了2014年2月16日大同市矿区电器修配厂出具证明一份，证明从1999年起至现在欠原告生活费100000元，至今未解决。
被告大同市矿区电器修配厂辩称，答辩人属于大同市矿区民政福利公司下属企业，从1997年至1999年陆续停产，所有厂子都没有给职工发放生活费，只能在力所能及的范围内给职工办理低保。经了解幸安库经常去翟某某家闹事，翟兴全因有病无法忍受折磨和威胁，所以就给翟兴全打了一个10万元的条子。现答辩人已经拆除准备开发，补偿款尚未完全到位，该款的支配要经职工大会决定并报民政福利公司和政府同意。故不同意支付原告生活费。
被告大同市矿区电器修配厂为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
翟某某书写的材料一份，欲证明原告提交的证据是被告被迫写的。
企业档案信息卡，欲证明大同市矿区电器修配厂已于2010年1月13日被吊销。
矿区民政公司各厂概况，欲证明大同市矿区电器修配厂于2002年1月关闭停产，至2004年底企业拖欠养老保险488813.80元。
庭审质证中，被告对原告证据的质证意见为：这个证明是翟某某签的字，但是据翟某某讲是被迫签的字。原告对被告证据一即翟某某书写的材料不认可，认为不是本人所写，且本人也没有出庭，不能认定是翟某某本人的真实意思表示，有这种情况翟某某完全可以报警。对被告证据二无异议。对被告证据三即矿区民政公司各厂概况提出异议，认为被告未能提交社保机构的相关证明。经本院对原、被告所举证据审核认为，原告提交的证据无其他证据与之相佐，不能证明其主张的待证事实。原告对被告提供的证据二即企业档案信息卡无异议，本院予以采信。对证据一、证据三即证人翟某某证言、矿区民政公司各厂概况中拖欠养老保险488813.80元不认可，其质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明，原告幸安库为被告大同市矿区电器修配厂职工。1999年后因被告企业经营不善，处于停产状态，职工停工待岗。2010年1月，被告大同市矿区电器修配厂因不按规定年检被吊销营业执照。
另查，大同市矿区电器修配厂系大同市矿区民政局开办的集体所有制企业。
本院认为，原告幸安库主张被告大同市矿区电器修配厂拖欠其生活费累计100000元，被告予以否认，原告称其来源是从1999年1月至2014年2月每月按556元支付。原告幸安库就其提出的每月556元生活费没有相应证据，故不能证实其主张的欠款数额的真实性，根据民事诉讼证据规则的相关规定，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告幸安库诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 韩轶群