海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第134号
原告陈光毅。
委托代理人虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人林立，海南宝岛律师事务所律师。
被告张海缨。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈梦梦，海南昌宇律师事务所律师。
被告李柏杉。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈梦梦，海南昌宇律师事务所律师。
被告吴多胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。
负责人何兆额，总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告陈光毅与被告张海缨、李柏杉、吴多胜、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保海口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光毅及其委托代理人虞青波、被告张海缨、李柏杉的委托代理人薛彩云及被告人保海口市分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告吴多胜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光毅诉称，2005年5月2日20时左右，原告搭乘被告吴多胜的摩托车外出，当被告吴多胜行至交通运输管理处路口，由北至南沿人行横道，即斑马线欲上桥时，被告张海缨驾驶琼A6XX**号小汽车由东向西行驶，碰撞到被告吴多胜摩托车左后侧，将原告撞出五米开外，致使原告头部大量流血，牙齿断裂，全身手脚多处受伤，脸部被张海缨驾驶的琼A6XX**号汽车前挡风玻璃割伤，左面部留下26.5厘米的伤疤。经海南省司法医院司法医学鉴定海司医鉴2005第033号鉴定书鉴定，原告左面部损伤鉴定为九级伤残。根据海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2006）美民一初字第332号被告张海缨应承担主要责任，被告吴多胜应承担次要责任，原告陈光毅无责任。按照主要责任和次要责任的划分，被告张海缨应承担原告70%的赔偿责任，被告吴多胜应承担原告30%的赔偿责任。请求依法判决如下：1、请求依法判决被告张海缨和被告李柏杉连带赔偿原告陈光毅因交通事故产生的后续治疗费、误工费等各项费用共计47898.2元；2、请求依法判决被告吴多胜赔偿原告因交通事故产生的后续治疗费、误工费等各项费用共计20527.8元；3、判令被告保险公司承担保险赔偿责任，直接把赔偿款支付给原告；4、判令以上四被告支付原告的精神赔偿15000元；5、判令被告张海缨向原告作出郑重、正式的书面赔礼道歉、并且消除原告面部疤痕带来的不利影响，恢复原状，承担民事侵权责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海缨、李柏杉辩称，张海缨和李柏杉是夫妻关系，其与被答辩人陈光毅于2005年5月2日发生的交通事故，全部赔偿款在2006年11月15日已经自愿调解和履行终结，被答辩人再次提起本案不应得到支持。原告所述的张海缨开车逃逸一事纯属诽谤。事故发生后，我第一时间拨打了110、120和交警事故报警电话122，协助办案民警做好事故的处理工作，之后随办案民警王和胜、陈世贵到海口市人民医院了解陈光毅的受伤情况，并在医院一直守候到陈光毅做完手术出来。陈光毅住院费用上，我就主动垫付了9850元，并始终积极配合交警做好事故的处理工作。在海口市公安局交通巡逻警察支队（2005）第00359号《交通事故认定书》、海口市美兰区人民法院（2006）美民一初字第332号民事判决书中均没有认定本人肇事逃逸。答辩人已与被答辩人陈光毅、保险公司达成和解协议，答辩人张海缨就本次交通事故对陈光毅的赔偿责任已全部履行完毕，陈光毅无权再向答辩人主张赔偿。答辩人李柏杉是琼A6XX**号车辆的车主，其不具备应当赔偿的情形，无需向陈光毅承担任何赔偿责任。根据海口市美兰区人民法院（2006）美民一初字第332号《民事判决书》可知，答辩人李柏杉对此次交通事故的损害不存在过错，不符合法律规定车主赔偿的情形，陈光毅向李柏杉主张赔偿责任不符合事实和法律依据。答辩人和陈光毅、保险公司于2006年11月15日签订了《和解协议书》以及《补充协议》，原告陈光毅同意一次性取得26684.19元后全部完结海口市美兰区人民法院（2006）美民一初字第332号民事判决书提起的各项诉求。并同意不再向张海缨或保险公司所要精神抚慰金，同意不再以判决书为由向张海缨或保险公司提出其他赔偿，同意不得再就已提起过的诉讼中所列的各项请求提起诉讼。同意张海缨支付4000元作为陈光毅的后续治疗费，且承诺此后不得向张海缨提出其他赔偿要求。如陈光毅认为和解协议、补充协议存在无效或可撤销或解除的，其也应当在签订协议之日起2年内（撤销的1年内）及时提起。但本案原告的法律时效已超，原告主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告吴多胜未到庭且未作答辩。
被告人保海口市分公司辩称，该案属于重复诉讼，关于原告主张所依据的2005年5月2日20时左右发生的交通事故，海口市美兰区人民法院已经于2006年10月13日作出（2006）美民一初字第322号民事判决书。2006年11月15日，各方就前述生效判决达成《和解协议书》和补充协议书，该和解协议书现已执行完毕。也就说，原告在2005年5月2日事故中遭受人身损害及索赔事宜已经处理完毕，其再次就同一事故再次主张赔偿，系重复诉讼。该案已过诉讼时效，本案是因人身伤害提起的诉讼，依法应适用一年的诉讼时效，时效起算时间为受害人知道或应该知道其权利受害之日起计算。原告主张的各赔偿项目没有依据，关于整容费，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交相关的证据材料，依法应当驳回。关于误工费和精神损害抚慰金已经判决处理过，依法应当予以驳回。
经审理查明，2005年5月2日20时40分许，被告张海缨驾驶琼A6XX**号小轿车，沿海口市海甸五西路由东往西行驶，行至市交通运输管理处路口时，遇被告吴多胜驾驶琼CX**号两轮摩托车后搭载原告陈光毅由北往南行经该路口，被告张海缨驾驶的小轿车与被告吴多胜驾驶的摩托车发生碰撞，然后，被告张海缨车将被告吴多胜车继续向前推行再次碰撞到同方向由陈壮辉驾驶的琼A6XX**号小轿车，致被告吴多胜和原告陈光毅受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。
2005年5月20日，海口市公安局交通巡逻警察支队作出（2005）第00199号《道路交通事故认定书》，认定被告张海缨负事故的主要责任，被告吴多胜负事故的次要责任，原告陈光毅和案外人陈壮辉无事故责任。被告张海缨申请复核，海口市公安局交通巡逻警察支队于2005年9月2日重新作出（2005）第00359号《道路交通事故认定书》，认定被告吴多胜负事故主要责任，被告张海缨负事故次要责任，原告陈光毅和陈壮辉无事故责任。原告陈光毅因事故受伤被送往海口市人民医院救治，住院十五天，被诊断为：1、左颜面软组织大挫裂伤并皮肤缺损（治愈）。2、疗冠根折（好转）。经海南省司法医院鉴定，原告陈光毅构成九级伤残。原告陈光毅就本次交通事故向海口市美兰区法院提起诉讼，2006年10月13日，海口市美兰区人民法院作出（2006）美民一初字第332号民事判决书，判决保险公司向原告赔偿32966.54元（肇事车辆琼A6XX**号车在被告人保海口市分公司购买了第三者责任险，其中死亡伤残限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元。）；被告吴多胜向原告赔偿16621.79元。判决生效后，原告陈光毅与被告李柏杉、人保海口市分公司于2006年11月15日签订一份和解协议书，约定三方为了尽快履行判决，在平等自愿的基础上，协商一致，同意按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》的约定履行判决，由保险公司按照约定将此次事故应支付的保险金26684.19元直接支付给原告。并约定：原告取得26684.19元赔偿金后，不得再以判决书为由向被告提出其他赔偿；本协议履行后，此次诉讼中陈光毅请求张海缨和人保市分公司承担的各项责任，张海缨和人保市分公司已履行完毕，陈光毅不得再就此次诉讼中所列的请求提起诉讼。同时，原告陈光毅与被告张海缨又签订一份补充协议，约定被告张海缨支付给原告4000元作为后续治疗费。（包含在保险公司向原告赔付的26684.19元赔偿金中），原告陈光毅承诺今后不得向被告张海缨进行骚扰或提出其他赔偿条件。
在向海口市美兰区人民法院提起诉讼后，原告在2012年9月25日往海南整形美容医院治疗，花费治疗费600元；2012年3月29日在海南省人民医院治疗，花费治疗费770元；2013年3月1日在海南龙华仁爱医疗中心治疗，花费治疗费2400元；2013年1月23日在海南源安隆药品超市连锁公司购买药物，花费252元；2012年9月26日在海南养天和大药房连锁有限公司购买药物，花费285.9元；2011年9月5日在广州市奥俪兰美容保健品有限公司购买药物，花费594元；上述医疗费合计4901.9元。海南整形美容医院于2012年9月25日出具一份医疗建议，建议：原告第一疗程注射疤痕软化针，费用800元；第二疗程手术切除左上脸部及左唇角部陈旧性疤痕费用7980元，术后全休十天；第三疗程点阵激光祛疤治疗8次费用46400元，休息一周／次。
以上事实，有原告陈光毅提交的疾病诊断治疗书、现场照片、企业档案登记资料、保险单、司法鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场记录图、民事判决书、门诊病历、医疗安全办公司的证明、收据发票、交通费票据、劳动合同书、工资明细表、医疗建议及发票等；被告张海缨、李柏杉提交的交通事故答复、事故认定书、保险单、保险单发票、和解协议书、补充协议书、出院证明等；被告人保海口市分公司提交的和解协议书；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、关于诉讼时效问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告目前仍在进行后续治疗，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案原告起诉是否重复诉讼问题。
原告向本院提起诉讼，系请求因交通事故造成其损害的后续治疗费等，而双方当事人在原告第一次起诉后达成的和解协议，仅是对生效判决确定的给付内容的执行和解，双方仅约定原告对被告张海缨不得再行提出赔偿主张，对原告后续治疗产生的费用能否向另一被告吴多胜提出赔偿未作约定，据此，原告就后续治疗费提出的本次诉讼并不属于重复诉讼，故被告提出的重复诉讼问题的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告提出被告张海缨向原告作出郑重、正式的书面赔礼道歉、并且消除原告面部疤痕带来的不利影响，恢复原状的请求，原告因本次交通事故造成的人身损害可以请求侵权人予以赔偿，其要求被告张海缨向其作出郑重、正式的书面赔礼道歉、并且消除其面部疤痕带来的不利影响，恢复原状，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年4月29日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在第一次诉讼后进行后续治疗费，已支付医疗费4901.9元，本院予以认定。原告主张其他的后续治疗费尚未实际发生，仅凭海南整形美容医院的一份建议书，不足以证明后续治疗费的明确数额，原告可待实际发生后另行提出赔偿主张。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能住院治疗，该部分费用缺乏事实依据，本院不予支持。
3、误工费，原告经鉴定构成伤残，其误工费仅计算至定残日前一天，原告在第一次诉讼时，已主张误工费，对定残日之后的误工费损失，原告提出主张缺乏法律依据，本院不予支持。
4、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，本院酌情认定其交通费支出为800元。
5、精神损害抚慰金，原告就本次交通事故在前一次诉讼中已主张精神损坏抚慰金，海口市美兰区人民法院（2006）美民一初字第332号民事判决书已对此做出处理，因此，原告现又提出精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，医疗费4901.9元、交通费800元，合计5701.9元。
原告与被告张海缨于2006年11月15日签订的补充协议，约定原告不得就本次事故再次向被告张海缨提出其他赔偿，该协议内容合法，双方意思表示真实，为有效协议，故被告张海缨提出的原告无权再向其提出赔偿主张的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，被告张海缨、李柏杉、人保海口市分公司无需再向原告承担赔偿责任。扣除被告张海缨已向原告赔偿的4000元后续治疗费，被告吴多胜应向原告赔偿1701.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴多胜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈光毅人民币1701.9元；
二、驳回原告陈光毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币943元，由原告陈光毅负担人民币918元，被告吴多胜负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 周大虎