河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第767号
原告刘同恩，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告运蕊，女，1977年3月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石忠峰，男，1976年11月23日生，汉族，住址同上，系运蕊之夫。
被告岳旭辉，男，1984年5月18日生，汉族，住南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
代表人刘保国，总经理。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告刘同恩与被告运蕊、岳旭辉、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王应、被告运蕊委托代理人石忠峰、被告岳旭辉、被告保险公司委托代理人王建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同恩诉称，2014年2月22日19时5分许，在106国道南乐县西环路正大家具门口，运蕊驾驶豫JW60**号小型轿车行驶时，撞到了步行的原告，造成原告受伤的交通事故。运蕊被认定承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆实际车主为岳旭辉，该车在保险公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计166603.99元，诉讼费由被告承担。
被告运蕊在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆豫JW60**车在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿原告合理合法损失。诉前运蕊、岳旭辉共计为原告垫付16000元，保险公司应予返还。
被告岳旭辉在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议。岳旭辉是事故车辆的车主，运蕊借车发生了交通事故，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失由应由保险公司负担。诉前，岳旭辉仅为原告支出8000元，其余垫付款系运蕊支出，保险公司应予返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分应当在商业三者险中事故责任比例赔偿；依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月22日19时5分许，在106国道南乐县西环路正大家具门口，运蕊驾驶豫JW60**号小型轿车由南向北行驶，遇原告由南向北步行相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年3月1日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2014）第037号事故认定书，认定：运蕊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告先被送至南乐县人民医院救治，住院1天，花去检查费440元，经诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、胸椎骨折；3、肋骨骨折伴胸腔积液；4、头面部外伤。2014年2月23日，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗，共计住院60天，花去医疗费计36166.82元（住院费34899.98元＋门诊费1266.84元），于2014年4月24日出院，经诊断：1、左胫骨下段开放性骨折；2、左腓骨上段及下段骨折；3、双肺挫伤，双侧胸腔积液；4、胸11椎体压缩性骨折；5、左胫骨平台骨折；6、左膝关节前后交叉韧带及内外侧半月板损伤；7、糖尿病；8、左胸第4肋骨骨折。出院医嘱：1、术后卧床休息三月，勿下床活动；2、术后三月门诊复查；3、定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定物。2014年8月21日，原告在濮阳市人民医院检查、治疗花费637元（72.5元＋564.5元）。2014年5月21日，原告向本院提出确定残疾等级鉴定，经与被告协商后，本院于2014年7月25日委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的受伤程度进行鉴定，该所于2014年9月5日作出了濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定：原告脊柱损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为九级。原告支付鉴定费700元。原告自受伤至定残日前一天共计194天。
另查明，原告生于1963年5月24日，是内黄县宋村乡北沟村人，系安阳市冶都地产开发有限公司职工，自2011年5月至今暂时居住在南乐县城关镇东方夏威夷，其母李满云生于1928年2月10日，至事故发生时已经86岁，系农业家庭户口；原告共有兄弟姐妹4人。
事故车辆豫JW60**号小型轿车车主为岳旭辉，事故发生当日，其借给运蕊驾驶该车，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险单号：68307080120130007636，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单号：68307080220130001885，商业第三者责任险保险责任限额200000元，且投有不计免赔率；上述两份保险的保险期间均自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，事故发生在保险期间。诉前，岳旭辉为原告垫付医疗费8000元，运蕊为原告垫付医疗费5440元。
法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年纯收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，建筑业在岗职工年平均工资为32746元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元，住院伙食补助费为每天30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，运蕊驾驶豫JW60**号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JW60**号小型轿车在保险公司投有保险，且运蕊承担本次事故的全部责任，故保险公司应首先在交强险各项责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告主张其医疗花费为36803.82元，并提交相关医疗费票据；保险公司对其提交的票号为9865979及9865950两张票据提出异议；经本院审查认为，上述两张票据是依据出院医嘱“术后三个月门诊复查”而进行的检查费用，与本次事故存在关联性，且保险公司未对其他医疗票据提出异议，故本院对原告主张医疗花费36803.82元予以确认，结合运蕊为其另外支出的医疗费440元，原告的医疗费共计37243.82元。
2.误工费。原告请求误工费19199元（32746元÷365天×214天）；关于误工标准，保险公司辩称其误工费应当按照农林牧渔业职工日平均工资计算，本院认为，原告系安阳市冶都地产开发有限公司职工，但其未提交相关证据证明其工资收入，其请求误工费按照上一年度河南省建筑业在岗职工日平均工资计算并无不当，本院予以支持；关于误工期限，保险公司辩称误工期限应当根据原告伤情，以60-90日为准；本院认为，保险公司未提供证据证明其辩解意见的有效性，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告因本次事故受伤严重，并构成两处肢体残疾，其误工时间应当计算至定残日前一天，则原告误工时间应为194天；据此，原告的误工费应为17404.72元（32746元÷365天×194天）。
3.护理费。原告请求护理费4773.86元（29041元÷365天×60天）；保险公司辩称，护理费计算标准应当按照农林牧渔业职工工资标准计算，日期为其住院时间；本院认为，原告受伤严重，住院期间需要护理，但其未提交护理人员工资收入，故其护理人员误工费计算标准应当按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为宜；结合原告实际住院天数60天，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1800元（30元×60天）；本院认为，被告均未对原告此项请求提出异议，且原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.营养费。原告请求营养费1200元（60天×20元）；保险公司辩称，营养费请求标准过高，应按照每日10元的标准计算；本院认为，根据法庭辩论终结前上一年度河南省相关营养费计算标准，本院对保险公司的辩解意见予以采纳，结合原告实际住院天数，原告营养费应为600元（60天×10元）。
6.残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金98551.33元（22398.03元×20年×22%）；关于残疾赔偿金计算标准，保险公司辩称，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；本院认为，根据原告提交的工作单位证明，其系安阳市冶都地产开发有限公司职工，自2011年5月至2014年2月长期居住在南乐县东方夏威夷项目部，该证明经南乐县公安局签字盖章确认情况属实，且原告也办有暂住证，事故发生时，原告经常居住地可视为南乐县城关镇，故原告请求残疾赔偿金按照城镇户口计算并无不当；关于伤残等级，保险公司在庭审中对伤残鉴定提出异议，本院认为，本次鉴定的鉴定机构系双方当事人自愿协商确定，且保险公司未提交确实充分的证据证明该鉴定过程违反法律规定或结果依据明显不足，应予重新鉴定，故本院对保险公司该辩解意见不予采纳，对该鉴定意见予以认可，依据该鉴定意见，原告构成一处九级、一处十级伤残，其伤残赔偿指数以21%为宜，结合事故发生时原告已51岁，原告的伤残疾赔偿金应为94071.73元（22398.03元×20年×21%）。
7.残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费4076元（14821.98元×5年×22%÷4人）；保险公司辩称，原告的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；本院认为，原告未提交证据证明其被扶养人经常居住地或主要收入来源地为城镇，故保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，结合原告兄弟姐妹4人，其母李满云至事故发生时已满75岁，根据原告伤残等级，其残疾赔偿金项下被扶养人生活费应为1477.28元（5627.73元×5年÷4人×21%），故原告的残疾赔偿金共计应为95549.01元（94071.73元＋1477.28元）。
8.鉴定费。原告请求鉴定费700元；保险公司辩称，依据保险合同约定，保险公司对鉴定费依法不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。
9.交通费。原告请求交通费1200元；保险公司辩称原告未提交证据证明其存在交通花费；本院认为，交通费应当以正式票据为凭，关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，
保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告此项请求不予支持。
10．精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金12000元；保险公司辩称，请求数额过高；本院认为，本次事故给原告造成严重损害并构成两处残疾，给其工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，且原告在本次事故中不承担事故责任，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告的合法损失分别为医疗费37243.82元、误工费17404.72元、护理费4773.86元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金95549.01元（含被扶养人生活费1477.28元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39643.82元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计130427.59元损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿110000元。原告下余损失50071.41元［（39643.82元-10000元）＋（130427.59元-110000元）］，应由保险公司在商业三者险200000元赔偿责任限额内根据运蕊承担事故全部责任的赔偿比例予以承担。综上，保险公司应在交强险各项限额内赔偿原告损失计120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿110000元），应在商业三者险限额内赔偿原告损失计50071.41元，岳旭辉、运蕊分别为原告垫付的医疗费8000元、5440元，应予折抵，折抵后，保险公司应当分别予以返还，保险公司应给付原告保险赔偿金计156631.41元（交强险120000元＋三者险50071.41元-垫付款13440元）。运蕊辩称，其与岳旭辉为原告垫付共计16000元，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对运蕊此项辩解意见不予采纳，根据原告认可数额及其提供的医疗费票据，运蕊为原告垫付5440元，岳旭辉为原告垫付8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告刘同恩各项损失及精神抚慰金共计156631.41元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司给付被告运蕊垫付款5440元，给付岳旭辉垫付款8000元。
三、驳回原告刘同恩的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3702元，由原告刘同恩负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洁（兼）