wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月29日11时许，被告人聂某驾驶皖N×××××号轻型货车，沿六安市X007线由东向西行驶至51KM＋350M处时，撞上被害人许某驾驶的电动自行车并将该车向前推行，接着两车又与停在路边的皖N×××××号货车相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人聂某负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某于当日向交警部门投案，已先行赔偿被害方民事损失30万元并得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人崔从江、聂邦海证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴某足以认定。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人聂某甲，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省六安市，本科文化程度。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月29日11时许，被告人聂某甲驾驶皖N×××××号轻型货车，沿六安市X007线由东向西行驶至51KM＋350M处时，撞上被害人许某驾驶的电动自行车并将该车向前推行，接着两车又与停在路边的皖N×××××号货车相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人聂某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某甲于当日向交警部门投案，已先行赔偿被害方民事损失30万元并得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人崔某、聂某乙证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴定意见以及户籍信息、调解协议、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月29日11时许，被告人聂某驾驶皖N×××××号轻型货车，沿六安市X007线由东向西行驶至51KM＋350M处时，撞上被害人许某驾驶的电动自行车并将该车向前推行，接着两车又与停在路边的皖N×××××号货车相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人聂某负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某于当日向交警部门投案，已先行赔偿被害方民事损失30万元并得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人崔从江、聂邦海证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴某足以认定。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年四月××日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人聂某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月29日11时许，被告人聂某驾驶皖N×××××号轻型货车，沿六安市X007线由东向西行驶至51KM＋350M处时，撞上被害人许某驾驶的电动自行车并将该车向前推行，接着两车又与停在路边的皖N×××××号货车相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人聂某负事故的主要责任。
案发后，被告人聂某于当日向交警部门投案，已先行赔偿被害方民事损失30万元并得到了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人崔从江、聂邦海证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴定意见以及户籍信息、调解协议、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1020号
原告：王某某，男，汉族，经商，住华容县禹山镇鱼口村。
被告：段某某，男，汉族，居民，住华容县宋家嘴镇水产场。
原告王某某与被告段某某合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告租赁升降机，欠租金6000元；同年7月26日，被告向原告购买350型搅拌机，欠货款13000元；同年9月12日，被告再次向原告购买350型搅拌机，欠13500元，已付10000元。至今，被告从事的工程项目早已完工，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不给付。故诉至法院，望判如所请。
被告未予以答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告分别于2014年3月17日、2014年7月26日、2014年9月12日出具的三份欠条及本院（2016）湘0623民初1286号民事裁定书，被告未进行质证，本院认为原告提交的四份证据均符合证据应具备真实性、关联性、合法性原则，本院确定该部分证据的证据效力。被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定下列事实：
被告段某某因承建的工程需要，曾向原告王某某租赁升降机，2017年3月17日，原、被告就租金进行结算，被告欠原告租金6000元。2014年7月26日，被告向原告赊购一台3**型搅拌机，价款13000元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定被告所承建的华容县北岸尚品小区房屋主体完工后付清。同年9月12日，被告又向原告购买一台3**型搅拌机，价款13500元，付款10000元，尚欠3500元，被告亦出具了欠条。2014年年底，被告所承建的华容县北岸尚品小区房屋主体工程完工，但被告未给付欠款，尚欠原告租金及货款共计22500元。2016年8月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付所欠上述款项，后撤诉。
本院认为，本案系被告向原告租赁升降机并购买搅拌机而所欠租金及货款，属合同纠纷。原告履行了合同义务，而被告在约定的付款期限内及原告多次催讨的情况下均未履行义务，构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段某某于本判决生效后10日内给付王某某因租赁升降机及购买搅拌机所欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 张作文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2425号
原告：宜昌市丹水化工有限公司，住所地：宜昌市长阳龙舟坪镇黄家坪村二组。统一社会信用代码91420528316542703P。
法定代表人：周艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：山东宏昌路桥集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街5835号。统一社会信用代码913707007306487654。
法定代表人：范祖顺。
被告：山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部，住所地：湖北省恩施市鄂西高速朝阳坡服务区。
代表人：李树高，该项目经营部负责人。
原告宜昌市丹水化工有限公司（以下简称丹水公司）与被告山东宏昌路桥集团有限公司（以下简称山东宏昌公司）、山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部（以下简称山东宏昌经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丹水公司的委托诉讼代理人杨建、黄慧到庭参加诉讼，被告山东宏昌公司、山东宏昌经理部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付总货款285805元；2.判令被告按照合同总金额的千分之五/天支付违约金（自2016年4月1日起至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告山东宏昌经理部签订融雪剂购销合同，合同约定被告从原告处购买融雪剂，钢桥专用型环保融雪剂的单价为870元/吨，数量为150吨，总价为130500元；液体型环保融雪剂的单价为3500元/吨，数量为100吨，总价为350000元。被告应于2016年3月全额支付原告货款。合同约定交货地点为恩施即合同履行地为恩施。
合同签订后，原告已按约定履行了交货义务，被告仅支付了20万元货款，下欠货款285505元。原告多次向被告催讨，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款285505元。原告认为被告山东宏昌经理部是山东宏昌公司设立的临时部门，不能对外独立承担民事责任，因此，被告山东宏昌公司应对所欠原告货款承担偿还责任。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告山东宏昌公司、山东宏昌经理部未作答辩。
原告丹水公司围绕诉讼请求依法提交了融雪剂购销合同书、送货单、融雪剂结算清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、魏来的陈述及山东宏昌公司鲁宏昌[2015]20号文件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告山东宏昌公司、山东宏昌经理部未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东宏昌鄂西高速养护路面二标项目经理部系山东宏昌路桥集团有限公司设立。2015年6月12日，山东宏昌路桥集团有限公司鲁宏昌[2015]20号文件通知：经公司研究决定，根据工作需要，马骏同志不再担任鄂西高速路面二标段项目经理，由原投标书确定的李树高同志继续担任鄂西高速路面二标段项目经理。
2015年12月20日，原告丹水公司（乙方）与被告山东宏昌经理部（甲方）签订《融雪剂购销合同书》，约定：甲方向乙方购买钢桥专用环保融雪剂150吨，单价870元/吨，小计130500元；购买液体型环保融雪剂100吨，单价3500元/吨，小计350000元；交货时间2015年12月，交货地点恩施；付款时间与方式为甲方收到产品后于2016年3月全额支付乙方货款，乙方提供3%的普通货物增值税发票和正规运输发票；违约处理办法，任何一方不得有意违反本合同条款，如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货，需按合同总额的5‰向甲方支付违约金，甲方不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，每延误一天需按合同总额的5‰向乙方支付违约金，直至全部货款付清。合同签订后，原告自2015年12月5日、12月8日、2016年1月19日、1月22日、1月24日、1月27日、1月28日共计运送液体型环保融雪剂95.55吨、钢桥专用环保融雪剂174吨。2016年3月1日，经原告与被告山东宏昌经理部结算：1、液体型环保融雪剂95.55吨，小计价款334425元；2、钢桥专用环保融雪剂174吨，小计价款151380元；融雪剂价款合计485805元。2016年4月19日，被告山东宏昌公司向原告丹水公司支付融雪剂货款200000元后，余款285805元至今未付。
庭审中，因原、被告约定的违约金标准过分高于给原告造成的利息损失，经本院释明，原告表示对请求的违约金以实际欠款金额为基数，按月利率3%自2016年4月1日起计算。
2017年4月13日，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，魏来系被告山东宏昌经理部负责合同管理、资料整理、工程计量的职员。
本院认为，案涉《融雪剂购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丹水公司履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告山东宏昌公司支付20万元货款后，未按期支付剩余货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告丹水公司变更后的违约金请求，虽在双方合同约定的违约金限额范围内，但仍然超过了法律保护的其实际损失范围（实际损失就是利息损失），本院按月利率2%予以支持，对超过部分，本院不予支持。因被告山东宏昌经理部系被告山东宏昌公司的临时性内设机构，且不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，其民事责任应由被告山东宏昌公司承担。被告山东宏昌公司、山东宏昌经理部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宏昌路桥集团有限公司于本判决生效后三日内向原告宜昌市丹水化工有限公司支付货款285805元，并按月利率2%自2016年4月1日起支付违约金至货款付清之日止。
二、驳回原告宜昌市丹水化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5586元，减半交纳2793元，由被告山东宏昌路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈林
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第9号
原告张鸣。
被告徐州市公安局泉山分局，地址：徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人蒋子彦，男，局长。
原告张鸣诉被告徐州市公安局泉山分局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张鸣以“已协调处理完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局泉山分局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸣负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一四年一月九日
见习书记员 张 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2863号
原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托诉讼代理人王晓彬、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付保险金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告在被告处投保了地方性安全生产责任保险，每人责任限额300000元，保险期限为15个月。2014年4月18日，原告雇员袁海安在原告承建的安徽金源汽贸有限公司北京汽车4S店建筑工地上发生事故，后经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。事后，经阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜开劳仲字第007号仲裁裁决书及阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初5514号民事判决书，确定原告应赔偿袁海安一次性伤残补助金、伤残就业补助金等相关工伤待遇共计136207.64元，后原告与袁海安达成和解协议，原告赔偿袁海安各项工伤待遇共计十万元，并支付完毕。原告要求被告支付保险金遭到拒绝，为此，提起诉讼。
被告人保财险公司辩称，原告在被告处投保安全生产责任保险，其中每人死亡保险限额30万元，每人每次事故医疗费用免赔额200元，且应当属于安全生产事故，才适用本保险，医疗费用费用应当提供医疗费发票、住院病历予以核实。
本院经审理查明，2013年9月18日，原告鸿顺公司与被告人保财险公司签订地方性安全生产责任保险保险单一份，约定，原告为其单位72名员工在被告处投保了安全生产责任保险，该保单中特别约定清单中载明，每次每人事故最高限额35万元，其中包括死亡责任限额300000元，每人伤残责任限额30000元，每人医疗费用责任限额20000元，每人每次事故医疗费用免赔额200元，保险期限自2013年9月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。2014年4月18日，原告雇员袁海安在原告承建的安徽金源汽贸有限公司北京汽车4S店建筑工地上发生事故，后经阜阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍八级。事后，经阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜开劳仲字第007号仲裁裁决书及阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初5514号民事判决书，确定原告应赔偿袁海安一次性伤残补助金、伤残就业补助金等相关工伤待遇共计136207.64元，后原告与袁海安达成和解协议，原告赔偿袁海安各项工伤待遇共计十万元，并支付完毕。原告要求被告支付保险金，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、仲裁裁决书、民事判决书、和解协议、支付凭据在卷佐证。
本院认为，原告鸿顺公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险人在原告承建的建筑工地上从事建筑工作受伤后，被告应当在其保险范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；因被保险人仅构成伤残，应按伤残责任限额30000元予以理赔，被告人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书发生效力之日起十日内支付原告保险金30000元；
二、驳回原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月十三日
书记员 刘严云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初701号
原告姚群红，女，1981年10月1日生，汉族，农民.
被告孙梓轩，男，1988年4月3日生，汉族，农民.
原告姚群红与被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚群红到庭参加了诉讼，被告孙梓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚群红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及资金占用期间利息12360元（从2015年5月5日计算至2017年1月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告以其经营理发店资金周转为由向原告借款100000元，借期6个月，当日向原告出具了借条。2015年4月，被告再次以资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺很快连同之前借款一并偿还。到期后，被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告借款的数额及事实。
被告孙梓轩未到庭应诉，无答辩意见。
对原告提交的借条，经本院向原告询问被告借款的用途，原告称被告以经营理发店资金周转为由借取前一笔借款共计100000元；第二笔借款20000元系被告以资金紧张为由所借，该两笔借款原告部分转款部分系现金交付，被告借款的实际用途，原告表示并不知情。因被告缺席未作质证，本院对该借条真实性予以确认，作为本案判决的依据。对第二笔借款20000元，原告未向法庭提交相关证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：2014年11月5日，被告以其经营理发店资金周转为由向原告借款100000元，借期6个月，当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到姚群红（610125198110014749）女士人民币拾万元整（10000.00），时间期限为6个月，自2014年11月5日-2015年5月4日。借款人：孙梓轩2014年11月5日61022198804031818”。原告称被告于2015年4月，以资金紧张向原告再次借款20000元，但未向原告出具借条，原告亦未向法庭提交该笔借款存在的相关证据。嗣后，原告多次催要借款，被告孙梓轩一直未向原告偿还借款。原告遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告孙梓轩经本院公告送达开庭传票及诉状副本，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据索要借款，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告清偿借款100000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告请求第二笔借款20000元，因其未向法庭提交证据证明该笔借款的事实，本院不予支持。原告请求资金占用费12360元，该请求项目不违反法律规定，但计算有误，应当以借款本金100000元按照年利率6%计算自2015年5月5日计算至2017年1月12日之资金占用费为11167元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告孙梓轩自本判决生效之日起15日内给付原告姚群红人民币100000元及资金占用费11167元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告孙梓轩负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4839号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。
被告：袁明。
垫富宝投资有限公司与袁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月16日,垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元减半收取312.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初863号
原告：刘冬其，男，1953年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人：罗庆辉。
原告刘冬其与被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬其的委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资款71170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘冬其于2011年至2014年在被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿工作。原告在工作期间另从事井面打轻轨架工作，工资经结算是8860元，由被告公司出纳王爱中在2011年3月9日向原告出具了差欠井面打轻轨架工资8860元的借据。2011年至2014年原告在被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿工作，经结算，2015年5月22日被告法定代表人罗庆辉向原告出具差欠原告2011年至2014年工资款62310元的欠条。后被告未向原告支付差欠工资款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘冬其围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：1、借据1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿欠原告井面打轻轨架工资8860元的事实；2、欠条1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿差欠原告2011年至2014年度工资62310元的事实。原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冬其2010年在被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿从事井面打轻轨架的工作，工资经�算是8860元，由被告公司出纳王爱中在2011年3月9日向原告出具了差欠井面打轻轨架工资8860元的借据，载明：“今借到刘冬其人民币（大写）捌仟捌佰陆拾元（￥8860.00元）此据。借款用途说明：井面打轻轨架工资。借款人：姜坡里煤矿。经手:王爱中。”2011年至2014年原告在被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿工作，经结算，2015年5月22日被告法定代表人罗庆辉向原告出具差欠原告2011年至2014年工资款62310元的欠条，载明：“姜坡里煤矿欠到刘冬其2011年至2014年年度工资共计陆万贰仟叁佰壹拾元整。（62310元）。是实。欠款人：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿。罗庆辉。2015年5月22日。”后被告未向原告支付差欠工资款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘冬其在被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠71170元工资的事实，有被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿出具的借据及欠条佐证。被告在出具借据及欠条后，经原告催收未予支付，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿支付工资款71170元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿应支付原告刘冬其工资71170元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘冬其工资款71170元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡纳平
二〇一七年七月二十四日
书记员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业�准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1960号
原告：李伟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：蔡永南，男，1986年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，
原告李伟彬诉被告蔡永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李伟彬到庭参加诉讼，被告蔡永南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款2万元给原�，利息从逾期之日起按年利率36%计至还清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告蔡永南因需资金周转借到原告李伟彬人民币2万元，定于2017年6月30日还清，事后，被告经原告多次催促还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请贵院判如所请。
被告蔡永南不作答辩。
原告李伟彬围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体适格；
2.《借据》，证明被告欠原告20000元；
3.《房屋租赁协议》，证明被告蔡永南愿将廉江市东圣路十二号机电厂宿舍租给原告李伟彬；
4.《借款协议》，证明原告与被告签订协议借款20000元，借款期限从2017年5月30日至2017年6月30日止；
5.被告的《居民身份证》，证明被告的主体适格。
被告蔡永南没有证据提交。
经开庭质证，被告蔡永南不到庭视为放弃质证的权利。本院对于原告提交的证据均予以认定。
本院查明：2017年5月30日，被告蔡永南立下《借据》向原告李伟彬借款20000元，约定为无息借款，定于2017年6月30日还清。双方同时签订了《借款协议》和《房屋租赁协议》，但只有甲方蔡永南签名，没有乙方签名，该两份协议未生效。借款到期后，被告蔡永南未按照约定偿还借款。原告经多次催收无果诉至本院。
本院认为：被告借到原告20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应该立即偿还借款20000元给原告。
关于原告请求逾期利息的问题。原告与被告约定为无息借款，既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从借款逾期之日开始计算逾期利息符合法律规定，但原告请求按照年利率36%计算，不符合法律规定，本院支持从2017年7月1日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告蔡永南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟彬偿还借款本金20000元及支付自2017年7月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡永南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法�。
审判员 姜 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1035号
上诉人（原审原告）：刘林，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：姚萍，女，住安徽省凤台县，由凤台县大兴集乡大兴社区村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘焕侠，1976年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：常红丽，凤台�法律援助中心律师。
上诉人刘林因与被上诉人刘焕侠不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘林于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，刘林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人刘林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十月十一日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复105号
复议申请人(申请执行人)：陈杏根，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：蔡正林，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
异议人(利害关系人)：蔡正国，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
复议申请人陈杏根不服上海黄浦区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)沪0101执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黄浦法院在执行陈杏根与蔡正林装饰装修合同纠纷一案中，冻结蔡正国名下的银行存款人民币216,640元(以下币种相同)。蔡正国认为黄浦法院的冻结行为违反法律程序，向该院提出书面异议，请求解除对该款的冻结。
黄浦法院查明，上海市黄浦区篾竹路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的所有权人为蔡正国，其与被执行人蔡正林系兄弟，蔡正林的户籍在涉案房屋。2017年3月20日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与蔡正国签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，该协议确认涉案房屋的征收安置对象为蔡正国，其共计获得动迁补偿安置款5,075,783.02元。蔡正国选择房屋产权调换，以动迁补偿款1,023,228.25元调换上海市松江区松江南C18-41-01地块10#栋东单元1002室房屋。2017年4月17日，黄浦法院根据(2015)黄浦执字第3082号执行裁定书冻结蔡正国名下的动迁补偿款216,640元。
黄浦法院认为，蔡正国并非执行案件的被执行人，对申请执行人陈杏根不承担生效法律文书确定的义务。黄浦法院冻结蔡正国名下款项的行为没有法律依据，且陈杏根亦未提供证据证明该冻结款项属被执行人蔡正林所有。据此裁定中止对蔡正国名下涉案房屋动迁补偿款216,640元的执行。
陈杏根向本院申请复议称，涉案房屋动迁时，蔡正林的户籍在该房屋内，其应分得相应动迁安置款项。动迁发生在陈杏根据以执行的民事判决生效之后，蔡正林无权将其应得动迁利益让与蔡正国。据此申请撤销黄浦法院(2017)沪0101执异67号执行裁定，对蔡正国名下的216,640元强制执行。
本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，关于陈杏根与蔡正林装饰装修合同纠纷一案，黄浦法院于2014年10月16日作出(2014)黄浦民四(民)初字第666号民事判决，判令蔡正林应于判决生效之日起十日内给付陈杏根工程款20.8万元及逾期付款利息损失。判决生效后，因蔡正林未履行还款义务，权利人陈杏根向黄浦法院申请执行，该院于2015年5月25日以(2015)黄浦执字第3082号立案执行。
上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2017年3月20日与蔡正国签订的《上海市国有土地房屋征收补偿协议》明确，被征收人为蔡正国，涉案房屋的性质系私房，动迁安置补偿款由涉案房屋价值补偿款、装潢补偿、临时安置费、签约奖励费、签约速度奖、家用设施移装费、搬迁费、建筑面积补贴、无搭建补贴、购房定向补贴和购房剩余补贴等构成，并无居住困难保障补贴。
本院认为，根据法律规定，人民法院在执行过程中，应严格依照执行依据采取强制执行措施。本案中，蔡正林为执行案的被执行人，在其未履行生效民事判决确定的还款义务时，黄浦法院可对其名下财产采取强制执行措施。涉案房屋系蔡正国名下的私房，虽然蔡正林的户籍在该房屋内，但根据蔡正国就该房屋与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订的《上海市国有土地房屋征收补偿协议》中载明的动迁款项计算方式，并未显示蔡正林对涉案房屋享有动迁权益。陈杏根主张蔡正林在涉案房屋的动迁款中享有权益，亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。蔡正国并非执行案的被执行人，现黄浦法院冻结其所有的动迁款无法律依据，应予纠正。综上，陈杏根的复议请求不成立，应予驳回。黄浦法院据此裁定支持蔡正国的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈杏根的复议请求，维持上海黄浦区人民法院(2017)沪0101执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十月二十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初126号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1976年1月14日，东乡族，大专文化，中共党员，系东乡县地震局干部（副主任科员），原系东乡县凤山乡政府宗教办主任（副科级）兼东乡县凤山乡上沟村支部书记。2017年3月27日因涉嫌贪污罪向东乡县检察院投案自首，当日被立案侦查并取保候审。
辩护人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人汪某某犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人马维祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年11月，被告人汪某某兼任东乡县凤山乡上沟村党支部书记期间，利用职务之便以上沟村何家社的村民何某某的户籍证明办理了农村低保和账号为710710121001950202的一折通。2014年2月至2016年12月30日，被告人汪某某冒领该一折通上农村低保金、危房改造补助金、残疾人补助金、粮直补、农资补等共计34500元。2015年1月18日被告人汪某某给何某某之弟何某甲3000元，2016年1月21日给何某某之弟何某甲7000元，2015年给凤山乡格鲁沟村年嘴拱北1800元之外，将其余22700元据为己有，用于自己日常开销。
支持起诉的主要证据有：汪某某自首材料，《司法查询单》、《现金缴款单》，何某某的身份证、户口本、一折通复印件，收条，证人何某乙、何某甲、马某某的证言，被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成贪污罪，提请本院判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
在庭审中被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。其辩护人认为被告人投案自首，且赃款已退缴，真诚悔罪，初犯，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月至2016年12月30日期间，被告人汪某某利用兼任东乡县凤山乡上沟村党支部书记便利，以上沟村何家社何某某的户籍证明办理了农村低保和账号为710710121001950202的一折通。冒领该一折通上农村低保金、危房改造补助金、残疾人补助金、粮直补、农资补等共计34500元。后于2015年1月18日、2016年1月21日被告人汪某某分两次向何某某之弟何某甲支付3000元和7000元的各一笔，2015年给凤山乡格鲁沟村年嘴拱北1800元，其余22700元据为己有。
另查明，被告人汪某某将贪污的赃款22700元已悉数退缴。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、自首材料。证实被告人汪某某于2017年3月27日主动到东乡县检察院反贪局投案自首，如实供述犯罪。
2、证人证言。证人何某乙、何某甲、马某某的证言，证实被告人汪某某利用他人身份办理低保、一折通，冒领国家民生资金22700元的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人汪某某对其贪污22700元的事实供认不讳。
4、现金缴款单。证明被告人汪某某于2017年3月27日退缴28700元，多缴6000元。
5、东乡县凤山乡党委便函。证明被告人汪某某系中共党员。
6、户籍证明。证实被告人汪某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某某利用担任上沟村党支部书记的便利，利用他人身份信息办里低保、一折通，冒领国家民生资金22700元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某在检察机关立案前主动到检察机关如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，并且积极将贪污的赃款退缴，可酌予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，予以采信。被告人汪某某的犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百八十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人汪某某退缴的赃款22700元上缴国库，多缴的6000元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 马 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩启霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异17号
案外人：四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司。
法定代表人苏永强，职务执行董事。
申请执行人：薛静，女，1958年4月29日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号，组织机构代码70906067-6。
法定代表人雷大莲，职务公司董事长。
被执行人曾万树，男，1972年1月15日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行薛静与宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案中，案外人四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司于2016年6月3日对本院（2015）宜宾民保字第168号民事裁定书所查封被执行人的位于宜宾县XXX出让土地17498m²（宗地编号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司称：（2015）宜宾民保字第168号民事裁定书将宜宾县XXX的出让土地17498m²（宗地编号：XXX）查封是错误的，该宗土地是案外人与他人按份共有的财产，法院应当解除对该宗土地的查封。
本院查明：2004年12月10日被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司和四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司共同参加宜宾县国土资源局竞买位于XXX的出让土地17498m²（宗地编号XXX号，地块号XXX，以最高价2493.465万元买得，2005年6月1日宜宾县公证处对该宗土地的《国有土地使用权出让合同》进行了公证。该宗土地至今未在宜宾县国土资源局办理《国有土地使用权证书》的手续。
本院认为，该宗土地没有办理《国有土地使用权证书》，只能以有效的《公证书》为依据，按照我国物权法的有关规定，四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司提出的理由不成立，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川省宜宾卓盛建筑材料有限公司对（2015）宜宾民保字第168号民事裁定书对被执行人位于宜宾县XXX出让土地（宗地编号：XXX）的查封异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 蕖
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审35号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：杨兴，系正安县桴焉镇计划生育办公室主任。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：骆明刚，男，生于1978年5月3日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：祁连霞，女，生于1981年8月10日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出正计生征决桴字（2017）第07号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2005年5月24日生育第一个子女骆某1、2008年9月24日生育第二个子女骆某2、于2014年8月5日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女骆某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费20300.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的正计生征决桴字（2017）第07号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第236号
申请执行人：宣小军。
申请执行人：宣风华。
被执行人：青岛康太源建设集团有限公司
本院在执行宣小军、宣风华与青岛康太源建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 宋德新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1099号
原告傅丹琳，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人朱仕娣，广东深博律师事务所律师。
被告张新慈，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
法定代表人陈奕军。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二日
书记员 钟文灏（代）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5079号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人李小娜，女，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告刘洁，公民身份号码×××，女，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨三东，公民身份号码×××，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地×××。
法定代表人石锦丽，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告刘洁、杨三东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（以下简称金天地房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人李小娜到庭参加了诉讼，被告刘洁、杨三东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告刘洁、杨三东返还原告借款本金471598.97元及截至2017年5月19日的利息29603.66元、本金罚息1063.02元、利息罚息1442.62元；并从2017年5月20日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告刘洁、杨三东所有的位于×××享有优先受偿权。三、判令被告金天地房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2011年12月16日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告刘洁、杨三东签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为53万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为240个月。为保证此笔借款如期偿还，刘洁自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋预告登记证（房屋预告登记证号：×××号）抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如刘洁、杨三东逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告金天地房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2012年1月10日将53万元借款一次性划入被告刘洁、杨三东指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月19日，被告刘洁、杨三东尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行借款本金471598.97元、利息29603.66元、本金罚息1063.02元、利息罚息1442.62元。
被告刘洁、杨三东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洁、杨三东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘洁、杨三东在2016年4月10日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告刘洁、杨三东返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘洁、杨三东的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘洁、杨三东追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告刘洁、杨三东提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洁、杨三东（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金471598.97元及截至2017年5月19日的利息29603.66元、本金罚息1063.02元、利息罚息1442.62元；并支付从2017年5月20日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘洁、杨三东追偿，被告刘洁、杨三东（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费8484元，公告费600元，由被告刘洁、杨三东、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王紫欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2131号
申请执行人仲伟华，女，1934年11月15日出生，汉族，徐州绿健乳业有限公司退职职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人王国庆，男，1970年9月23日出生，汉族，徐州绿健�业有限公司液体车间职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人仲伟华因与被执行人王国庆赡养权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初707号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初707号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王国庆银行存款、收入人民币1980元扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2131号仲伟华申请执行王国庆赡养纠纷一案，申请标的为1800元，实际执行1800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十二月二十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1734号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1734号
申请执行人盛志才，男，1966年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海帛克智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨坤。
本院在执行盛志才与上海帛克智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初959号
原告：朱俊祥，男，年龄59岁。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县天姿物业管理有限公司。统一社会信用代码：914113235908365448。住所地：西峡县莲花街道后岗组。
法定代表人：刘玉娥，公司经理。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
被告：西峡县市容环卫管理局。组织机构代码：41929027-0。住所地：西峡县城白羽路北段。
法定代表人：张涛，该局局长。
委托代理人：杨罗云，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告朱俊祥诉被告西峡县天姿物业管理有限公司、西峡县市容环卫管理局劳动争议纠纷一案中，原告朱俊祥于2015年5月24日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊祥撤回对被告西峡县天姿物业管理有限公司、西峡县市容环卫管理局的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱俊祥承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一六年五月二十四日
书记员 涂八一
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审42号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人赵艳华，男，1981年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人张艳霞，女，1981年7月27日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月18日向我院申请审查被申请人赵艳华、张艳霞社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵艳华、张艳霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年10月29日作出桥东计征决字[2016]100041号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。
经本院审查，桥东计征决字[2016]100041号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]100041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹志华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1726号
原告：刘旺民，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：肖三元，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄州区。
负责人：黄恒，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告刘旺民与被告肖三元、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘旺民及其委托诉讼代理人尹华阶，被告肖三元、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旺民向本院提出诉讼请求：1、判令肖三元赔偿原告各项经济损失共计60703.53元；2、判令阳光保险黄冈公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日15时许，肖三元驾驶鄂Ｊ×××××号轿车行驶至新港××与××路××段相交处右转弯时与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号大阳牌二轮摩托车（后载刘映）相肇事，造成原告和刘映受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗26天，医院医嘱：全休三个月，加强营养。原告的伤情经鉴定后期治疗费12000元、误工损失日评定为120日、伤后护理期评定为60日、营养期限评定为90日。此事故经交警认定被告肖三元承担全部责任，原告无责任。肖三元驾驶的肇事车辆于2016年8月9日在阳光保险黄冈公司购买交强险和商业三者险，本次事故发生于保险合同有限期内。
肖三元答辩称，交通事故属实，我垫付了检查费和住院费合计5137.6元，请求在本案中一并处理。
阳光财保公司答辩称，对本次交通事故的真实性和事故责任划分无异议；肖三元在我公司投保交强险和50万元第三者险，我公司在交强险范围内和商业险限额内承担赔偿责任；原告各项损失请法院依法核定；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
对当事人各方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对双方争议的各项具体损失的认定，本院经审理查明：
1、医疗费：依据本案当事人提交的医疗费发票和双方的质证，确认刘旺民支付的医疗费合计为19762.33元，其中包含肖三元垫付的5000元和检查费137.6元；
2、住院伙食补助：原告住院26天，应为50元／天×26天=1300元；
3、护理费：原告未能举证证实护理人员的工资情况，故护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务行业标准计为60天×（32677元/365天）=5371.2元；
4、误工费：误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费的，不予支持。原告误工时间应确定为116天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中农、林、牧、渔业行业标准计为116天×（31462元/365天）=9998.04元；
5、交通费：原告提交的交通费发票不规范，不予采信；结合原告住院天数和居住地址，本院酌定原告的交通费为500元；
6、营养费：住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。故对原告的营养费确定为1280元。
7、鉴定费：依鉴定费发票确定为1200元。
8、后期治疗费：受害人已提出给付后续治疗费的诉讼请求，且根据医疗机构的证明或者鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并处理。原告根据鉴定主张后期治疗费12000元，本院予以认定。
以上各项费用共计51411.57元。
本院认为：肖三元驾驶鄂Ｊ×××××号轿车与刘旺民相肇事，造成原告受伤道路交通事故，刘旺民有权获得相应的民事赔偿。肖三元驾驶的肇事车辆在阳光保险黄冈公司购买交强险和商业三者险，本次事故发生于保险合同有限期内。故阳光保险黄冈公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险合同约定之外部分由肖三元承担赔偿责任。
刘旺民各项损失除鉴定费1200元应由肖三元承担，余下50211.57元，阳光保险黄冈公司应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刘旺民50211.57元，亦即由保险公司给付刘旺民45073.97元、给付肖三元垫付款5137.6元；
二、肖三元于本判决生效后十日内赔偿刘旺民鉴定费1200元；
四、驳回刘旺民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（刘旺民已预交），由肖三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 昭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第17号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，中专文化，农民，1980年12月25日出生于云南省寻甸县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘泽溪，云南新征途律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘泽溪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日11时许至17时30分许，被告人杨某策划并煽动张瑞军组织三十余人，抬着在家喝农药经医治无效死亡的张文尸体冲开警方设立的警戒线，强行进入寻甸县凤合镇凤合中学，在校园内搭灵堂、烧钱纸、放鞭炮、吵闹，致使该学校长时间无法开展教学工作，扰乱了正常的教学秩序并造成学校周围路段交通瘫痪。
上述事实有物证，书证，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某策划、指挥多人抬着尸体闯入学校闹事，致使学校无法正常开展教育工作长达六小时许，严重扰乱了学校正常教学秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月一日起至二○一五年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年二月十日
书记员 罗兴有
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02067号
申请执行人李胜利。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李胜利与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款54496元，现该笔款项54496元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02067号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初138号
原告：陈荣庭，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告：丁小明，男，1978年7月6日出生，汉族，现下落不明。
原告马陈荣庭与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣庭到庭参加诉讼，被告丁小明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣庭诉称，自2013年至2015年原告给被告承包的青海省大通县盛锦华庭工地19#楼、13#楼供应水泥，被告除给付部分水泥款外，还有79400元水泥款未付。原告多次催要无果，无奈向法院起诉，请求：1、判令由被告支付原告水泥款79400元；2、本案诉讼费由被告承担。请法院依法判决，以维护原告合法权益。
原告陈荣庭针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《欠条》1份，证明被告丁小明在2013年11月21日欠原告水泥款58385元，2015年7月13日支付8000元，剩余50385元未付的事实；
2、《收据》3张、《入库单》7张，证明2014年被告收煤灰一车，价600元，水泥39.5吨，单价为370元/吨，欠水泥款14615元，2015年收到水泥146吨，价格为300元/吨，共43800元，除预付30000元，欠13800无未付和事实。
3、证人刘某某、张某某、孙某某的庭审中的证言，证明原告向被告承包的工地拉水泥的事实。
被告丁小明未到庭答辩。
经审理查明，原告自2013年5月起，向被告丁小明承包的青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭工地三标段13#楼、19#楼供应水泥，2013年11月21日被告丁小明向原告出具欠条一张，载明”今欠到陈荣庭水泥款伍万捌仟叁佰捌拾伍圆整”。2015年7月13日被告向原告支付水泥款8000元，剩余50385元未付；2015年8月，被告预付原告水泥款30000元后，原告先后七次向被告供应普通硅酸盐水泥146吨，每吨300元，共43800元。上述事实均有被告丁小明签名的欠条和收据、证人刘某某的证言及其所提供的《江苏中盛盛锦华庭小区项目部车辆出入登记册》、张某某的证言及其所提供的《欠条》佐证。
本案的焦点，是原告提供的由”王某某”签名的收据如何认定的问题。2014年4月和5月，”王某某”签名的两张收据，载明收到水泥39.5吨，7月的收据一张，载明收到煤灰一车，价600元。
本院认为，1、原告提供的三张由”王某某”签名的收据，与证人孙某某的证言及其所提供的由”王某某”签名的《入库单》相印证，足以认定”王某某”系被告丁小明的材料员，39.5吨水泥及一车煤灰是原告拉给被告丁小明承包的13#、19#楼工地的。2、39.5吨水泥的价格如何认定？原告称2014年水泥出厂价370元/吨，但未提供证据证明。参照原告提供的2015年由被告签名的《入库单》载明的水泥价格，认定为300元/吨。
综上，根据被告给原告出具的《欠条》，被告欠原告2013年的水泥款50385元，根据《收据》，被告欠原告水泥款11850元、煤灰款600元，根据《入库单》，被告欠原告2015年水泥款43800元，扣除被告预付原告的30000元，实欠13800元，以上共计76635元。
本院认为，当事人应当依照约定，全面履行合同义务。原、被告达成口头协议后，原告向被告按约定供应了水泥等货物，被告应当履行支付货款的义务。但被告没有按约定支付，应当承担违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告关于由被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁小明于判决生效之日起十日内向原告支付水泥款76635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告丁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 路存福
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 杨存贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 相 赟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初138号
原告：陈荣庭，男1962年10月11日出生，汉族。
被告：丁小明，男，1978年7月6日出生，汉族，现下落不明。
原告陈荣庭诉丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，被告丁下落不明，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告丁小明下落不明，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路存福
二〇一七年三月六日
书记员 相 赟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初138号原告：陈荣庭，男1962年10月11日出生，汉族。被告：丁小明，男，1978年7月6日出生，汉族，现下落不明。原告陈荣庭诉丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，被告丁下落不明，不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告丁小明下落不明，符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路存福二〇一七年三月六日书记员  相 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第298-1号
申请执行人：刘孝书，女。
被执行人：程伟，男。
本院在执行刘孝书申请执行程伟合同纠纷一案中，因被执行人程伟下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第654号民事调解第一项、第二项的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年八月八日
书记员 胡孝飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11689号
原告：张明理，男，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄孟杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：张安心，女，1973年6月20日出生，汉族，住晋江市，
原告张明理与被告黄孟杰、张安心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告黄孟杰、张安心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明理向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款110000元并责令被告按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至借款还清之日止。事实和理由：被告黄孟杰以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告黄孟杰一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄孟杰、张安心均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户籍资料，证明二被告的主体资格；3.结婚登记资料，证明二被告系夫妻关系；4.借款凭证，证明被告黄孟杰向原告借款110000元的事实。
因被告黄孟杰、张安心未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄孟杰、张安心系夫妻关系，双方于1999年1月30日办理结婚登记。2015年5月18日，被告黄孟杰因生意周转需要向原告借款110000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年10月27日诉至本院。
综上所述，原告与被告黄孟杰之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄孟杰拖欠原告借款110000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄孟杰、张安心系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告黄孟杰、张安心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄孟杰、张安心应于本判决生效之日起十日内返还原告张明理借款110000元并支付自2016年10月27日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序而减半收取1250元，由被告黄孟杰、张安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11689号原告：张明理，男，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：黄孟杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住晋江市，被告：张安心，女，1973年6月20日出生，汉族，住晋江市，原告张明理与被告黄孟杰、张安心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告黄孟杰、张安心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明理向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款110000元并责令被告按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至借款还清之日止。事实和理由：被告黄孟杰以资金周转困难为由向原告借款110000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告黄孟杰一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄孟杰、张安心均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户籍资料，证明二被告的主体资格；3.结婚登记资料，证明二被告系夫妻关系；4.借款凭证，证明被告黄孟杰向原告借款110000元的事实。因被告黄孟杰、张安心未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄孟杰、张安心系夫妻关系，双方于1999年1月30日办理结婚登记。2015年5月18日，被告黄孟杰因生意周转需要向原告借款110000元。借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告于2016年10月27日诉至本院。综上所述，原告与被告黄孟杰之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄孟杰拖欠原告借款110000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄孟杰、张安心系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告黄孟杰、张安心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄孟杰、张安心应于本判决生效之日起十日内返还原告张明理借款110000元并支付自2016年10月27日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序而减半收取1250元，由被告黄孟杰、张安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初58号
原告杨某，女，1983年2月5日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告雷某某，男，1974年4月4日生，汉族，崇阳县人。
原告杨某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈伊玲，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年其与被告相识，2003年4月双方按乡俗举行了婚礼，同年12月18日补办了结婚证，生育一子。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻缺乏沟通，长年处于冷漠状态，未建立夫妻感情。被告叔叔、母亲去世也没有通知原告，可见夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担至十八周岁的抚养费。
被告辩称，2001年，其与原告相识相恋，婚后十年夫妻互敬互爱，感情较好。自2011年起，被告在家无固定收入来源，原告极不满意。2012年因原告有外遇，双方发生纠纷。原告娘家叔侄劝解，被告看在多年夫妻情分及儿子的份上原谅了原告。和好后不久原告外出务工，长期不回家，务工所挣的钱全部给了原告娘家。为了家庭和儿子的未来着想，不同意离婚，希望法院调解和好。如果原告执意要离婚，要求抚养孩子，由原告负担抚养费，共同财产归原告所有，由原告一次性补偿被告人民币100000元。
经审理查明，2001年原、被告相识，2003年4月，原、被告按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，同年12月18日补办了结婚证。2004年3月8日生育儿子。婚后数年夫妻感情一般，后因双方各自外出务工，导致夫妻感情淡薄。原、被告的共同财产有：砖混结构的房屋1栋。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明，结合原、被告结婚十余年生育子女及近年来共建房屋的事实，可推定原、被告夫妻感情尚存。希望原、被告以家庭为重，增强信任，妥善处理家庭矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告雷某某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾 彪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6106号
原告：朱玉红，女，1973年4月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告朱玉红与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资12260元。事实和理由：原告于2016年11月进入被告单位从事检验工作，每月工资4000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资12260元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年11月入职辰运达公司从事检验工作，被告为原告缴纳了社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告朱玉红出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工朱玉红劳动工资人民币（大写）壹万壹仟贰佰贰拾陆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第246号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，原告据此主张被告在劳动关系存续期间拖欠的工资，故被告应当按照《申明》中注明的金额支付原告工资11226元。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱玉红与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉红工资11226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5274号
罪犯刘贤权，男，汉族，大专文化，1974年9月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）徐刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘贤权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘贤权附带民事赔偿人民币199560元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0662号刑事裁定，将罪犯刘贤权的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5756号刑事裁定，对罪犯刘贤权减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘贤权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘贤权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初111号
自诉人陈伟根，男，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2017年1月6日，自诉人陈伟根以被诉人谢某犯合同诈骗罪为由向本院提起控诉，要求追究谢某刑事责任，并要求谢某附带民事赔偿（或归还）15万本金和自2017年1月起以15万元为基准按12%的年逾期利率加息。
本院审查认为，陈伟根曾在2015年5月以与谢某存在民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求谢某归还本金15万并支付相应利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年7月16日出具（2015）绍越商初字第2341号民事调解书。该案进入执行程序后，双方当事人在2016年8月30日达成了和解协议。现陈伟根就上述借款事实指控谢某构成合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人陈伟根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王伊凝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12191号
原告北京宜诺得物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村村委会西500米。
法定代表人董学民，董事长。
委托代理人金美文，女，1989年7月11日出生。
被告北京中创恒信仓储服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村南。
法定代表人陈福华，董事长。
委托代理人王建华，男，1972年11月14日出生。
原告北京宜诺得物流有限公司（以下简称宜诺得公司）与被告北京中创恒信仓储服务有限公司（以下简称中创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告宜诺得公司的法定代表人董学民和委托代理人金美文，被告中创公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜诺得公司诉称：2009年11月13日，双方签订了位于北京市通州区台湖镇董村南的库房自2009年12月10日至2019年12月9日的《库房租赁合同》。自合同签订生效后，我公司积极履行合同约定义务，按时向被告交纳租金，合理维护承租的库房。然而，2014年4月14日，被告突然给我公司送达《告知书》。以被告董事会作出“公司发展区位和发展方向的调整”为理由，告知我公司于2014年6月10日终止合同。
自4月14日，双方多次沟通，我公司要求被告继续履行合同，被告却为了自身利益而要求我公司搬离租赁库房，严重破坏了市场的鼓励交易原则，并违反了合同的诚实信用原则，亦严重损害了我公司的经济利益，被告的行为已属严重违约。我公司不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。根据我国法律规定，我公司请求法院判令被告继续履行合同。即使被告将租赁库房出卖，根据我国法律规定，买卖不破租赁，因此被告单方要求解除合同都是于法无据的。故起诉至法院，要求判令被告继续履行《库房租赁合同》；被告承担本案诉讼费用。
被告中创公司辩称：终止双方的租赁合同，理由是因为原告未能尽到合理使用房屋的责任，原告存在违约行为，原告违反了法律强制性规定，因此，应该终止双方的房屋租赁合同。
经审理查明：中创公司（甲方）与北京沧运物流有限公司（乙方）于2009年11月13日签订《库房租赁合同》，主要内容为：一、位于北京市通州区台湖镇董村南共计库房14210平方米出租。二、合同期限为10年，自2009年12月10日至2019年12月9日止。三、租金及支付。四、约定事项。六、违约责任。任何一方不得单面解除合同。任何一方违反合同约定，均要赔偿另一方剩余租期租金的2%作为违约金。八、在合同履行过程中，如果双方出现争议或者一方有违约行为，应协商解决；经双方协商仍不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按照合同约定履行各自的权利和义务。2012年北京沧运物流有限公司改名为宜诺得公司，中创公司与宜诺得公司签署了《﹤库房租赁合同﹥补偿合同》，确定了宜诺得公司作为《库房租赁合同》中的乙方。
2014年4月14日，中创公司向宜诺得公司送达《告知书》，内容为：贵我双方于2009年11月订立库房租赁合同，贵公司承租我公司所有的位于北京市通州区台湖镇董庄村的仓储库房及办公楼房等房屋，租赁合同尚未期满。目前由于我公司发展区位和发展方向的调整，经公司董事会研究，决定将贵公司租赁的仓储库房、办公楼房的房屋整体转让，转让价格初定为人民币3600万元，现在已有他人有意购买。因贵公司的承租期限未满，依法律规定，同等条件下贵公司享有优先购买权。如贵公司有意购买请于2014年4月25日前书面回复我们，并来人具体商谈相关事宜，逾期我们将会把房屋等全部资产另行转让。如果贵公司无意购买，贵我双方的租赁合同将于贵公司已付租金期2014年6月10日前终止履行。还望贵公司提前做好准备。
上述事实，有《库房租赁合同》、《﹤库房租赁合同﹥补偿合同》、告知书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。双方在合同中约定了管辖法院，但在庭审中双方均同意本院继续审理此案，对此本院不持异议。
本案中，原告起诉被告要求继续履行合同系因被告向其发放告知书，要求解除合同。故本院需要审查被告提出解除合同的理由是否成立。根据告知书内容可知，被告要求解除合同系因其对租赁物进行转租，而根据我国法律规定“买卖不破租赁”，因此，被告该告知书中要求解除合同的理由不能成立。其次，需要审查被告是否有其他解除合同的理由，根据我国法律规定，解除合同包括约定解除、协商解除和法定解除，本案中双方并未协商一致解除合同也在合同中未约定解除条件，故本院重点审查是否符合法定的解除条件。被告辩称原告存在违约行为，但对此并未提交证据证明。对于被告违反法律强制性规定和未尽到合理使用房屋责任的问题，被告提交照片予以证明，对此原告认为基础设施根据合同约定由被告进行维护，因此不同意解除合同。对此本院认为，双方合同为库房租赁合同，原告承租系存储货物，对此被告知情，因此仅凭照片无法证明原告未尽到合理使用房屋。而对于违反消防安全义务，根据相关法律应受行政法规处分，而根据我国法律规定，构成解除合同的强制性法律法规系合同效力性强制规定，而非行政管理类法律规定，因此，被告的该答辩意见不能成立。现被告要求解除合同，在本案审理中亦未提起反诉，故其可以对其要求解除合同的理由另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京中创恒信仓储服务有限公司继续履行于二零零九年十一月十三日与原告北京宜诺得物流有限公司签订的《库房租赁合同》。
案件受理费35元，由被告中创恒信仓储服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 晶