江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初76号
原告:中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市人民西路6号三楼。
法定代表人：张荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：朱卫，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍靖江市室，现下落不明。
被告：张玲，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍河北省镇平县号，现下落不明。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司与被告朱卫、张玲为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告朱卫、张玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告330105.34元，并承担自2015年6月20起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年7月15日，被告朱卫与中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中行靖江支行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告朱卫向中行靖江支行借款300000元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算。被告张玲向中行靖江支行出具了共同还款的承诺函，为被告朱卫的上述借款承担连带责任保证。2013年8月2日，被告朱卫为上述《个人贷款合同》向原告投保商户小额贷款保证保险，原告承保后向被告朱卫签发《商户小额贷款保证保险单》，载明：被保险人为中行靖江支行，保险金额为385920元，保险期间12个月，自2013年8月2日起至2014年8月1日止。保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
2013年8月2日，中行靖江支行向被告朱卫提供了300000元贷款，但两被告未按约归还。2014年10月10日，中行靖江支行起诉至靖江市人民法院，靖江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰靖商初字第0484号民事判决书（以下简称0484号判决书），后两被告未履行0484号判决书内容，中行靖江支行向靖江市人民法院申请执行，因未发现两被告可供执行的财产，靖江市人民法院裁定终结执行程序。后中行靖江支行申请原告根据《商户小额贷款保证保险单》给付保险金，原告于2015年6月19日赔付中行靖江支行保险金330105.34元。另，两被告于2009年12月23日办理了结婚登记，本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玲应与朱卫共同承担还款责任。原告认为，原告履行保证责任后，依法享有向两被告追偿的权利。
被告朱卫、张玲未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《商户小额贷款保证保险单》及保险条款、0484号判决书、（2015）泰靖执字第01110号执行裁定书、中银保险有限公司赔款通知书及赔款收据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故上述证据均可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告于2009年12月23日登记结婚、2014年5月6日登记离婚。2013年7月5日，两被告向中行靖江支行出具贷款申请表、共同还款承诺函，向中行靖江支行申请贷款300000元并承诺对借款合同项下的债务承担共同还款责任。同年7月15日，被告朱卫与中行靖江支行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限1年，自贷款实际发放之日起计算等。2013年8月2日，中行靖江支行向被告朱卫提供了300000元贷款。2013年8月6日，被告朱卫为上述《个人贷款合同》向原告投保了商户小额贷款保证保险，原告承保后向被告朱卫签发了《商户小额贷款保证保险单》，载明：被保险人为中行靖江支行，保险金额为385920元，保险期间12个月，自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同时，该保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
因两被告未能按约归还贷款，中行靖江支行于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日作出（2014）泰靖商初字第0484号民事判决书，判决两被告归还中行靖江支行借款本金300000元及至还款之日的利息等。然两被告未能履行0484号判决书确定的内容，致中行靖江支行向本院申请执行。因未发现两被告可供执行的财产，本院于2015年5月26日裁定终结执行程序。后中行靖江支行要求原告给付保险金，原告于2015年6月19日赔付保险金330105.34元。
本院认为，被告朱卫、张玲经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告向被告朱卫签发的《商户小额贷款保证保险单》，是由作为保证人的保险人（即原告）为作为被保证人的投保人（即被告朱卫）向权利人（即中国银行靖江支行）提供担保的一种形式，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因两被告逾期未偿还中国银行靖江支行贷款本息，保险事故发生，原告按照保险条款的约定向中国银行靖江支行赔付了保险金，即作为保证人履行了给付欠款本息330105.34元的担保义务，则保证人有权按约向债务人即两被告追偿，被告逾期归还应承担利息。现原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但双方并未约定还款期限，故原告可主张自起诉之日起的利息。本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制，应当承担举证不能的不利后果。原告主张本案债务为夫妻共同债务，被告张玲应与朱卫共同承担还款责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱卫、张玲于本判决生效后10日内给付原告中银保险有限公司泰州中心支公司代偿款330105.34元、并承担逾期付款利息（以330105.34元为本金、按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，公告费560元，合计7257元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6697元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号47×××533；行号：104312800123）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 徐 群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。