山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2230号
原告吴秀芝，女，1952年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告房海玺，男，1977年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告寇维友，男，1969年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告吴秀芝与被告房海玺、寇维友、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芝的委托代理人王君君，被告房海玺、寇维友，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日10时许，原告驾驶自行车行驶至罗庄区册山办事处付册路山威铁厂路段时，与被告房海玺驾驶的鲁Q×××××号福田牌大型汽车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。伤后原被告经多次协商赔偿未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失460000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告房海玺辩称，事故属实，对原告合法合理的损失同意赔偿。
被告寇维友辩称，事故属实，对原告合法合理的损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆投保交强险以及商业三者险属实，但商业三者险未投保不计免赔，应当扣除15%的免赔额；对于超出交强险部分的费用按70%赔偿并扣除不计免赔；原告年满62周岁，伤残赔偿金应当按18年计算；辅助器具费，器具更换次数应当计算至平均寿命75周岁；对于其他程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月2日10时许，被告房海玺驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿付册路由西向东行驶至山威铁厂路段左转弯时，与沿山威铁厂东侧南北路由北向南驾驶自行车行驶的原告吴秀芝相撞，造成原告吴秀芝受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告房海玺驾驶机动车观察不周，借道通行未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条之规定，是造成事故的主要原因；原告吴秀芝观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告房海玺负事故的主要责任，原告吴秀芝负事故的次要责任。原告在临沂市人民医院住院治疗15天，支出住院费37050元、病案复印费51元，另原告零星支出门诊费1502.81元。原告住院病历出院医嘱载明加强护理、避免剧烈运动；加强营养，预防感染。原告应得住院伙食补助费450元。2015年5月20日，临沂市联康假肢矫形器有限公司出具了鲁临联康假肢鉴定书第37号假肢装配意见，建议原告装配国产普及型假肢，装配价格为38600元，每年的维修保养费约假肢装配价格的5%，假肢（矫形器）使用年限约四年，初装假肢约需20天，期间需一名每人每天住宿费50元，生活费自理，每次更换维护时间约10天。原告并提供了临沂市联康假肢矫形器有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、山东省民政厅颁发的鲁假肢证字第37002010008号生产装配企业资格认定证书和假肢制作师执业证书。2015年5月25日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人吴秀芝构成五级伤残，建议装配假肢辅助行走，其费用可按照假肢配置机构证明计算，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费800元。原告主张由其儿子岳庆波护理，未提供固定收入证据，主张护理费7205.4元。另原告主张残疾赔偿金315597.6元、假肢费用193000元、假肢维修费用25090元及维护期间的住宿费6000元、护理费7205.4元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费400元、邮寄费120元。
另查明，被告房海玺系被告寇维友雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告寇维友为原告垫付医疗费50000元。
还查明，被告房海玺驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，保险期间均自2014年10月9日16时起至2015年10月9日16时止，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司主张被告寇维友未投保不计免赔，应免赔15%，并提供机动车第三者责任保险条款一份，第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%；负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告寇维友雇佣的驾驶员被告房海玺肇事给原告所造成的损失，被告寇维友应当承担相应赔偿责任。被告房海玺负事故重大过失，依法应承担连带赔偿责任。原告及护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告伤情经鉴定为五级伤残，主张残疾赔偿金315597.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费38552.81元，结合原告提供的相关证据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称应扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的护理费7205.4元、营养费2700元，参照原告住院病历的出院医嘱和法医鉴定，结合原告提供的证据及原告的实际伤情，本院予以支持。关于原告主张的假肢安装费用193000元，原告已提供临沂市联康假肢矫形器有限公司的配置意见及该公司的相关资质证明，其建议的国产普及型假肢装配价格38600元，符合社会客观实际，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，结合原告的年龄和人均寿命，本院予以支持154400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，对其主张本院不予采纳，对其提出的对假肢费用进行重新鉴定的申请本院依法不予准许。关于原告主张的假肢维修费用及住宿费用，因该费用尚未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费400元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。关于被告主张的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持4000元。关于原告主张的鉴定费800元、复印费51元、邮寄费120元，原告均提供相关证据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费38552.81元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金315597.6元、护理费7205.4元、交通费400元、鉴定费800元、复印费51元、邮寄费120元、精神抚慰金4000元、辅助器具费154400元，共计524276.81元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元和其他损失106000元共计120000元。原告其他损失因被告房海玺驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照合同约定将交强险不足部分从商业第三者责任保险限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告房海玺负事故的主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告其他损失403305.81元的80%为322644.6元，但因被告寇维友未投保第三者责任保险不计免赔险，被告房海玺又负事故的主要责任，故根据机动车第三者责任保险条款的约定，该事故的免赔率为15%，故应扣除免赔额48396.7元，余额274247.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。原告剩余损失971元由被告寇维友、房海玺连带赔偿80%为776.8元，加上免赔的48396.7元，共需赔偿原告损失49173.5元，因已垫付50000元，原告需退还被告826.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴秀芝道路交通事故损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴秀芝道路交通事故损失人民币274247.9元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
三、被告寇维友赔偿原告吴秀芝道路交通事故损失人民币49173.5元，因已垫付人民币50000元，原告吴秀芝需退还被告寇维友人民币826.5元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告吴秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告吴秀芝负担1000元，被告寇维友负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雨情