上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3598号
原告：王甲，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。原告：王乙，女，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。以上二原告共同委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。被告：王某丙，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曾永恒，上海中隆律师事务所律师。原告王甲、王乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙及其委托诉讼代理人吕强，被告王某丙及其委托诉讼代理人曾永恒到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法委托相关机构对上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋市场价格进行了评估。本案现已审理终结。原告王甲、王乙向本院提出诉请请求：要求依法继承并分割被继承人徐林娣、王志学及周彩妹的遗产。事实和理由：被继承人王志学与周彩妹系原、被告父母，被继承人徐林娣系王志学母亲。周彩妹于2008年11月3日死亡，王志学于2013年3月23日死亡，徐林娣于2014年1月5日死亡。徐林娣配偶王锦瑞于1981年4月21日报死亡。徐林娣夫妇婚后仅育有一子即王志学。周彩妹父亲周兆坤于1972年1月18日报死亡，母亲蒋树妹于1995年11月22日报死亡。被继承人王志学留有本市长宁区宣化路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋产权未进行继承，系争房产现登记在被继承人王志学与被告王某丙名下，由二人共同共有。被继承人徐林娣留有的银行存款、王志学与周彩妹留有的股票、基金、银行存款均未予继承。原告认为王甲对被继承人徐林娣、王志学及周彩妹生前照顾较多，故主张上述遗产原告王甲应当分得40%，王乙及被告王某丙各得30%，且对于系争房屋，主张房屋产权归被告，由两原告获得房屋折价款。被告王某丙辩称，对原告所述的被继承人死亡情况及家庭成员情况均予以认可。被告认为，被继承人王志学、周彩妹生前对遗产有处理意见：1、留有的十块银元，由原、被告三人各分三块，剩余一块给被告王某丙的儿子；2、银行存款100,000元，留给原告王甲的儿子严佳明；3、系争房屋产权中属于被继承人王志学、周彩妹的二分之一份额给被告王某丙。被告表示，上述三项是被继承人王志学、周彩妹的口头意见，并没有书面遗嘱，而且第1、2项已处理完毕，关于第3项系争房屋产权的意见，由于两原告不同意，故未能予以处理，如两原告现对被继承人的口头意见不予认可，则对于系争房产被告同意按照法律分割。被告认为，原告王甲对被继承人王志学及周彩妹生前照顾较多，是因为王甲的儿子自小由被继承人王志学及周彩妹带大，因此王甲对两被继承人多加照顾亦属应当，而且对于被继承人徐林娣生前，是被告照顾得最多，因此王甲与被告的应得份额应该一致，否则就由两原告与被告均分份额。被告同意取得系争房屋产权，支付两原告房屋折价款。关于被继承人留下的股票、基金及银行存款的分割意见与系争房屋产权分割意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人王志学与周彩妹系原、被告父母，被继承人徐林娣系王志学母亲。周彩妹于2008年11月4日报死亡，王志学于2013年3月24日报死亡，徐林娣于2014年1月5日报死亡。徐林娣配偶王锦瑞于1981年4月21日报死亡。周彩妹父亲周兆坤于1972年1月18日报死亡，母亲蒋树妹于1995年11月22日报死亡。2.系争房屋现登记在被继承人王志学与被告王某丙名下，为二人共同共有。原、被告一致确认被继承人王志学与被告王某丙在系争房屋中的产权份额为各占50%。3.被继承人王志学名下在中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部开设有证券帐户(股东帐号：XXXXXXXXXX，资产帐户：XXXXXXXXXXX)。截至2015年2月11日，该帐户内留有京东方A股票(证券代码：000725)3,600股，资金余额18,377.11元。庭审中，原、被告一致确认按照2015年2月11日该证券账户内的股票数额及资金余额进行继承分割。4.被继承人周彩妹名下在中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部开设有基金帐户(基金帐号：XXXXXXXXXXXX，资产帐户：XXXXXXXXXXX)。截至2015年2月11日，该帐户内留有华安策略优选基金(基金代码：040008)余额29,933.94元，资金余额194.52元。庭审中，原、被告一致确认按照2015年2月11日该基金账户内的基金及资金余额进行继承分割。审理中，经被告申请，本院对被继承人徐林娣、王志学及周彩妹的银行存款进行了调查，经查明：1.被继承人王志学名下开设在工商银行帐号尾号4459账户内截至2016年6月3日存款余额为14,907.09元。2.被继承人周彩妹名下开设在工商银行帐号尾号0063账户内截至2016年9月9日存款余额为0元。3.被继承人周彩妹名下开设在工商银行帐号尾号4858账户内截至2016年6月3日存款余额为29,712.29元。4.被继承人徐林娣名下开设在上海银行帐号尾号0012账户内截至2016年5月23日存款余额为3,184.82元。针对以上被继承人银行帐户内存款，庭审中原、被告一致确认按照法院查实的上述余额进行继承分割。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被继承人王志学名下开设在工商银行帐号尾号5473账户内截至2016年6月3日存款余额为14.73元。其中，该帐户在2013年3月21日存款余额为95,345.72元。庭审中，被告表示，在被继承人王志学去世后，由原告王甲在2013年4月2日代被告在建设银行开设了帐号尾号为6255的银行帐户，后于同年4月5日从被继承人王志学在工商银行帐号尾号5473账户取出92,350元存入被告名下建设银行帐号尾号6255帐户内。同年4月23日，被告为被继承人王志学、周彩妹购置墓穴而通过其建设银行帐号尾号6255帐户支付上海滨海古园定金5,000元。同年7月4日，被告再次通过其建设银行帐号尾号6255帐户支付上海滨海古园购置墓穴款74,120元及配套费(瓷像)300元。同年8月9日及8月24日，被告又分两次各支付上海滨海古园礼仪服务费2,980元，用于支付被继承人周彩妹与被继承人王志学的起、落葬费用。被告另表示，在被继承人周彩妹去世后，2008年12月9日曾支付上海滨海古园17,609元，用于为被继承人周彩妹购置单穴墓地。在被继承人王志学去世后，将为被继承人周彩妹购置的单穴墓地退掉后，为两被继承人购置了双穴墓地。因此，双穴墓地的购置原价应为94,120元，而实际支付的钱款为79,120元，中间的差价15,000元即为退掉被继承人周彩妹的单穴墓地的折价款予以抵充。2013年8月22日，按照被继承人王志学及周彩妹的生前遗愿，被告从名下建设银行帐号尾号6255帐户支取100,000元至原告王甲儿子严佳明帐户内。至此，从被继承人王志学在工商银行帐号尾号5473账户内取出而存入被告名下建设银行帐号尾号6255帐户内的钱款均已消耗完毕。被告为此提供建设银行个人开户申请表、上海滨海古园成品墓定墓单、上海滨海古园业务登记单、上海滨海古园发票、上海滨海古园礼仪服务申请表、银行签购单等证据在案佐证。原告对被告提供的上述证据均予以认可，且对被告陈述的关于原告王甲在2013年4月2日代被告在建设银行开设了帐号尾号为6255的银行帐户，及于同年4月5日从被继承人王志学在工商银行帐号尾号5473账户取出92,350元存入被告名下建设银行帐号尾号6255帐户内的事实予以认可，原告亦确认收到被告转账至严佳明帐户内的100,000元。根据上海滨海古园业务登记单显示，为被继承人王志学、周彩妹购置的墓穴实际支付的钱款为79,120元，被告所述的购墓穴款原价应为94,120元，故原告认为中间的差价15,000元应为滨海古园的打折行为，而非退掉被继承人周彩妹的单穴墓地费用的折抵款。况且购置被继承人的单穴墓地钱款为被继承人王志学支付，被告支付的17,609元已由被继承人王志学归还给了被告。因此，原告认为在为被继承人王志学与周彩妹购置的墓穴钱款79,120元中有一半应为被继承人周彩妹墓穴退掉的钱款，即39,560元，故原告主张对39,560元应依法予以继承分割。关于被告转账至严佳明帐户内的100,000元，原告认为该款项系因原告王甲对被继承人王志学及周彩妹生前照顾较多，故两被继承人给予100,000元给原告儿子严佳明读大学。庭审中，原告未能就其陈述提供相应证据。本院认为，结合当事人的陈述及提供的证据，被告关于从被继承人王志学名下工商银行帐号尾号5473账户转入被告名下建设银行帐号尾号6255帐户内钱款用途的陈述较为合理，该款项应已消耗完毕。原告认为在为被继承人王志学与周彩妹购置的墓穴钱款79,120元中的39,560元应为被继承人周彩妹墓穴退掉的钱款，但原告对此陈述未能提供证据进行证明，故本院不予采信。审理中，经原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋的市场价格进行司法评估。2016年8月5日，该评估公司作出评估结果：系争房屋目前市场价格为4,120,000元。原、被告双方对评估结果均予以认可。由于原、被告双方对遗产分割各执己见，致本案调解不成。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人徐林娣、王志学及周彩妹生前均未留有遗嘱，故三被继承人的遗产应按照法定继承办理。原、被告均认可原告王甲对被继承人王志学及周彩妹生前照顾最多，因此在分配王志学及周彩妹遗产时，王甲可以适当多分。至于原告王乙在庭审中表示，因王甲对被继承人生前照顾最多，愿意将其应当继承的份额给王甲，两原告可以自行协商解决。系争房屋现登记在被继承人王志学与被告王某丙名下，为二人共同共有。原、被告一致确认被继承人王志学与被告王某丙在系争房屋中的产权份额为各占50%，本院予以确认，故系争房屋中属于被继承人王志学的50%产权份额为遗产范围。原告主张房屋产权归被告，由被告支付原告房屋折价款，被告亦同意原告对系争房屋的分割方式，故本院予以认可。系争房屋目前的市场价格为4,120,000元，故本院酌定系争房屋产权中属于被继承人王志学的50%产权份额由被告继承所有，被告应分别支付原告王甲房屋折价款690,000元、王乙房屋折价款685,000元。关于被继承人王志学名下在中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部证券帐户内的股票及资金、被继承人周彩妹名下在中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部基金帐户内的基金及资金、被继承人徐林娣的银行存款余额，本院酌定均由原告王甲、王乙与被告王某丙按均分原则继承所有。被继承人王志学及周彩妹的银行存款余额，本院酌定由原告王甲继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋产权归被告王某丙所有及继承所有；原告王甲、王乙应于本判决生效之日起三十日内协助被告王某丙办理上述房屋产权的变更登记手续；二、被告王某丙应于本判决生效之日起三十日内支付原告王甲房屋折价款690,000元；三、被告王某丙应于本判决生效之日起三十日内支付原告王乙房屋折价款685,000元；四、被继承人王志学名下中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部证券账户(股东帐号：XXXXXXXXXX，资产帐户：XXXXXXXXXXX)内的证券价值、资金余额及孳息由原告王甲、王乙及被告王某丙按每人各三分之一份额继承所有；五、被继承人周彩妹名下中信证券股份有限公司上海古北路证券营业部基金账户(基金帐号：XXXXXXXXXXXX，资产帐户：XXXXXXXXXXX)内的基金价值、资金余额及孳息由原告王甲、王乙及被告王某丙按每人各三分之一份额继承所有；六、被继承人王志学名下中国工商银行股份有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及孳息由原告王甲继承所有；七、被继承人周彩妹名下中国工商银行股份有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及孳息由原告王甲继承所有；八、被继承人徐林娣名下上海银行帐号XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及孳息由原告王甲、王乙及被告王某丙按每人各三分之一份额继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费11,500元，由原告王甲、王乙各承担3,833.30元、被告王某丙承担3,833.40元。案件受理费24,408元，由原告原告王甲、王乙、被告王某丙各负担8,016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。