浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8563号
原告：罗素珍，女，1958年6月7日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1975年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江百力塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇田家村。统一社会信用代码：91330604712579401Q。
法定代表人：祝爱芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：经红飞，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告罗素珍与被告陈建波、浙江百力塑业有限公司（以下简称百力公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，分别于2017年10月24日和11月8日公开开庭进行了审理。原告罗素珍及其委托诉讼代理人朱志鹏、被告百力公司的委托诉讼代理人经红飞、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人王建文于第一次庭审到庭参加诉讼；被告陈建波经本院合法传唤第一次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗素珍的委托诉讼代理人朱志鹏、被告百力公司的委托诉讼代理人经红飞、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人王建文于第二次庭审到庭参加诉讼；被告陈建波经本院合法传唤第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人谢某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告罗素珍向本院提出诉讼请求：一、被告人保上虞支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人保上虞支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告陈建波、百力公司按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费2842.78元、残疾赔偿金103120元、护理费4200元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损400元，合计137162.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日10时许，在甬余线62KM+330M处，被告陈建波驾驶的浙Ｄ×××××号机动车右转弯时与内侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈建波负事故全部责任。事故发生后，原告送医治疗，共花费医疗费2842.78元。2017年6月23日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：原告在2017年3月7日因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折（L1椎体压缩达1/3以上）的伤残等级为十级，伤后休养期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为60日，营养期限为60日。原告从事家政保姆工作，每月工资6000元。肇事车辆为被告百力公司所有，由被告人保上虞支公司承保。
被告陈建波未作答辩。
被告百力公司答辩称，已先行垫付2582.78元。
被告人保上虞支公司答辩称，保险情况予以认可，同意在保险赔偿范围内承担责任，非医保部分390.06元不在赔偿范围内，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，误工费不认可，护理费分住院护理和非住院护理，非住院护理应按每天60元计算，交通费不认可，车损、精神损害抚慰金、诉讼费均不认可。
原告罗素珍为证明诉称事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定等事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司均无异议，本院予以确认。
2.门诊病历1本、诊断报告4份，拟证明原告受伤后就医治疗的事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司提出有旧伤。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
3.医疗费发票1组，拟证明原告已花费医疗费2842.78元的事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司对金额予以确认，但被告人保上虞支公司提出不承担非医保部分390.06元，被告百力公司也不同意赔偿。本院认为，本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
4.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级、伤后休养期限、护理期限、营养期限等事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司提出真实性无异议。本院认为，司法鉴定意见书的真实性被告百力公司、人保上虞支公司无异议，且未申请重新鉴定，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
5.证人谢某证言1份，拟证明原告收入来源于城镇，每月6000元的事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司不认可。本院认为，证人证言能反映出原告具体从事保姆职业的事实，故本院对原告拟证明收入来源于城镇的事实予以认定，但证人谢某作为原告的雇主，与原告存在利益上的关联，其所陈述的每月6000元的事实又无其他证据相互印证，故本院对原告拟证明每月收入6000元的事实不予认定。
6.保单复印件1份，拟证明车辆保险情况的事实。经质证，被告百力公司、人保上虞支公司异议，故本院予以确认。
被告人保上虞支公司为证明辩称事实，向本院提交机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、投保单1组，拟证明保险人已明确告知责任免除范围，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不赔偿的事实。经质证，原告、被告百力公司均无异议，故本院予以确认。被告陈建波放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告百力公司、人保上虞支公司的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的“2017年3月7日10时许，……，营养期限为60日。”的事实予以认定。另查明，原告在余姚城区从事家政保姆工作。浙Ｄ×××××号车辆在被告人保上虞支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元。被告百力公司已先行垫付2582.78元。
原告的损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金为103120元。因原告的损伤经鉴定已构成十级伤残，故其的残疾赔偿金为51560×20×10%=103120元。
2.精神损害抚慰金为5000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且原告无责任，故其的精神损害抚慰金为5000元。
3.护理费为3000元。经鉴定，原告的护理期限为60日，原告未住院，护理费参照50元/天计算为妥，故护理费为50×60=3000元。
4.医疗费为2842.78元（其中含非医保部分390.06元），原告、被告百力公司、人保上虞支公司均予以确认，本院予以确认。
5.交通费，根据原告的伤情及当地交通情况，本院酌情认定交通费为200元。
6.误工费为18150.48元。经鉴定原告的伤后休养期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，其误工费参照全社会职工平均工资168.06元/天计算，故原告的误工费为168.06×108=18150.48元。
另查明，被告百力公司在被告人保上虞支公司提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书投保人签章处签名，确认收到条款并知悉特别提醒内容，同意接受上述条款等，说明书第二条第二款第（八）项（责任免除范围）：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因被告陈建波驾驶的系机动车，且负事故的全部责任，原告罗素珍驾驶的系电动自行车，且不负事故责任，故本院认定被告陈建波承担100%的民事责任。被告陈建波受雇于被告百力公司，其在从事雇佣活动中致人损害的，其赔偿责任应由雇主承担。被告百力公司已支付的款项，应予以扣除。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。原告诉请的车损费，证据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准是按照城镇标准还是农村标准，原、被告各执一词。本院认为，原告虽系上虞市袍江村人，但现在在本市城区从事保姆工作，日常收入来源于城镇，故原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持，确认原告的残疾赔偿金为103120元。被告人保上虞支公司提交的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书明确包含免责条款，且免责条款为加黑加粗字体，可以证明被告人保上虞支公司在被告百力公司投保时对免责条款尽到了告知义务，故被告人保上虞支公司关于不承担非医保医疗费的主张，本院予以采纳。被告陈建波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔偿原告罗素珍医疗费2452.72元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金103120元、护理费1880元，合计112452.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业险范围内赔偿原告罗素珍护理费1120元、误工费18150.48元、交通费200元，合计19470.48元；
三、被告浙江百力塑业有限公司赔偿原告罗素珍非医保部分医疗费390.06元；
四、驳回原告罗素珍的其他诉讼请求。
因原告罗素珍同意扣除被告浙江百力塑业有限公司已支付的2582.78元，故原告罗素珍实际得款129730.48元，被告浙江百力塑业有限公司实际得款2192.72元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3043元，减半收取1521.50元，原告罗素珍承担48.50元，被告浙江百力塑业有限公司承担1473元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐超级
?PAGE?