wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终871号上诉人（原审原告）戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）合肥扑哧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1504室。法定代表人简浩。上诉人戴俊因与被上诉人合肥扑哧电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。戴俊上诉称：原审裁定适用法律错误，本案是完全的网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十条的规定，岳麓区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案交由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为：根据原审原告即上诉人戴俊提交的民事起诉状和相关证据，本案是一起因网络购物而发生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中的合同标的物是通过快递公司送达交付的，且收货地点为长沙市咸嘉新村，故本案合同履行地位于长沙市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2959号民事裁定书。二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月二十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3357号
原告：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人：石洪起，董事长。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛克银，男，1954年9月7日出生，汉族，北京诚田恒业煤矿设备有限公司副经理。
被告：鹤岗长安工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路（原南山区矿外幼儿园内）。
法定代表人：展延君，总经理。
委托诉讼代理人：殷木胜，男，1968年1月29日出生，汉族，鹤岗长安工贸有限责任公司副经理。
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告鹤岗长安工贸有限责任公司（以下简称鹤岗长安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017�5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诚田公司委托诉讼代理人付建东、盛克银，鹤岗长安公司委托诉讼代理人殷木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚田公司向本院提出诉讼请求：1、鹤岗长安公司给付诚田公司货款43万元及违约金（以43万元为本金,自2016年5月20日始至实际付清日止，按照日万分之五的标准计算）；2、诉讼费用由鹤岗长安公司承担。事实及理由：2013年8月13日，诚田公司与鹤岗长安公司签订工业品买卖合同，约定鹤岗长安公司从诚田公司购买整体顶梁组合悬移液压支架，合同总价为128万元。合同签订后，诚田公司依约履行了交货义务，鹤岗长安公司只给付部分货款，尚欠货款43万元。经多次催要无果，诚田公司诉至法院。
鹤岗长安公司辩称，双方的确存在买卖合同关系，诚田公司按照合同约定履行了合同义务，鹤岗长安公司已给付货款85万元，尚欠货款43万元。鹤岗长安公司同意给付诚田公司货款43万元及违约金，但鹤岗长安公司目前经济困难，无法支付。
经审理查明：2013年8月13日，（出卖人）诚田公司与（买受人）鹤岗长安公司签订工业品买卖合同，约定鹤岗长安公司从诚田公司购买整体顶梁组合悬移液压支架40组，货款总计128万元。结算方式、时间及地点：合同签订后付70万元，货到后10日内付45.2万元，余款12.8万元为质保金，质保期12个月，质保期自货物到达乙方之日起计算，质保期满后1个月内一次性付清余款。违约责任：乙方如未按合同规定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日起至实际支付日止，乙方按未支付货款部分的日万分之五，向甲方支付违约金。诚田公司于2013年9月29日向鹤岗长安公司交付全部货物。2015年7月17日，诚田公司与鹤岗长安公司进行对账，鹤岗长安公司确认截止2015年6月30日鹤岗长安公司尚欠货款53万元。2016年5月19日，鹤岗长安公司给付诚田公司货款10万元。现鹤岗长安公司已给付诚田公司货款85万元，尚欠43万元。
诉讼中，诚田公司支出保全费1270元。
以上事实，有工业品买卖合同、对账函，发货清单、当事人及其代理人的陈述等在案佐证。
本院认为，诚田公司与鹤岗长安公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案中，诚田公司向鹤岗长安公司依约提供货物，鹤岗长安公司应当向诚田公司依约支付货款。鹤岗长安公司未依约给付货款的行为，属于违约，应承担给付货款及承担违约责任的义务。庭审中，双方认可2016年5月19日为最后付款时间，诚田公司主张违约金起算点为2016年5月20日，本院予以支持。现诚田公司要求鹤岗长安公司给付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
鹤岗长安工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款43万元及违约金（以43万元为本金，自二○一六年五月二十日起至实际付清日止，按照按照日万分之五标准计算）。
如果鹤岗长安工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十五元、诉讼保全费五千元，均由鹤岗长安工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03405号
原告：王广莉，女，2005年2月2日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：宋涛，安徽怀都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽怀都律师事务所实习律师。
被告：乔龙玉，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，身份证号码342127196812087977住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县公桥乡乔楼小学，住所地阜南县公桥乡孟寨村。
法定代表人：郑刚，该小学校长。
本院在审理原告王广莉与被告乔龙玉、安徽省阜南县公桥乡乔楼小学违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王广莉撤回起诉。
案件受理费1261元（原告已预交），由原告王广莉负担631元，本院减收630元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03405号
原告：王广莉，女，2005年2月2日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：王强，农民，系原告父亲。
委托代理人：宋涛，安徽怀都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽怀都律师事务所实习律师。
被告：乔龙玉，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，身份证号码342127196812087977住安徽省阜南县于集乡洪冈村店子组1号。
被告：安徽省阜南县公桥乡乔楼小学，住所地阜南县。
法定代表人：郑刚，该小学校长。
本院在审理原告王广莉与被告乔龙玉、安徽省阜南县公桥乡乔楼小学违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王广莉撤回起诉。
案件受理费1261元（原告已预交），由原告王广莉负担631元，本院减收630元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡雅涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31861号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：樊绍军，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告安吉租赁有限公司诉被告樊绍军所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告樊绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LM6AFAAH0GX004580;发动机号：203151)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告樊绍军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，被告每月向原告支付租金人民币2,712.31元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告樊绍军签字确认其送达地址为临沧市云县澜山国际A6栋1单元201。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LM6AFAAH0GX004580;发动机号：203151)，被告樊绍军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告樊绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1105号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡中华，男，1972年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人胡中华犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）895号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时30分许，被告人胡中华酒后驾驶云AX号“五菱”牌轻型仓棚式货车，行至本市官渡区官南路官渡综合市场路段时与一辆机动车相撞，继而被查获。经检验，胡中华静脉血中乙醇含量为213.60mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人胡中华赔偿了事故相对方的经济损失，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡中华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为213.60mg/100ml（乙醇/血）；2、与一辆机动车相撞，负事故全责；3、坦白；4、已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。公诉机关建议对被告人胡中华判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡中华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人胡中华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿事故相对方损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人胡中华判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人胡中华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶维怡
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执124号
申请执行人：罗克全，男。
被执行人：刘友芳，女。
申请执行人罗克全与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川3434民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗克全于2017年3月28日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币70000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，查明刘友芳除了位于越西县越城镇外南街先农坛29号的一幢房屋外无其他可供执行的财产，该房屋经本院评估拍卖程序后流拍，且申请执行人罗克全拒绝接受以物抵债。申请执行人罗克全于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待该房屋卖出后或者查询到刘友芳有其他可供执行的财产时再申请恢复本案的强制执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗克全撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人罗克全有债权，即被执行人刘友芳应当支付申请执行人罗克全欠款人民币70000元未受偿；
二、本院于2016年7月6日作出的（2016）川3434民初454号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 张英豪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初510号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘润，男，1985年12月26日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，劳务人员，住福州市晋安区。因本案于2016年12月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人刘润犯危险驾驶罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨3时22分许，被告人刘润醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，沿福州市北二环中路由西往东方向行驶至华林路交叉口时，在车辆等候通行过程中在车内睡着，被群众举报后被民警查获。经当场呼气酒精检测，结果为67.7毫克/100毫升，后民警将其带至晋安区医院抽取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经检测，所送刘润的全血样中检出乙醇，含量为90.41毫克/100毫升血。
上述事实，被告人刘润在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，驾驶证、行驶证复印件及相关信息、110接警单详情、现场检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇鉴字第1465号血样乙醇检验鉴定，现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘润归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人刘润在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年九月八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执243号
申请执行人卢金萍
申请执行人卢金梅
申请执行人卢金素
被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组，住所地平果县马头镇雷感社区含笑村。
法定代表人卢登，该组组长。
本院于2016年4月12日立案执行卢金萍、卢金梅、卢金素申请平果县马头镇雷感社区含笑村民小组土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第680号百色市中级人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书，被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组应履行判决书中列明的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人平果县马头镇雷感社区含笑村民小组暂无财产可供执行，且诉争地块已被平果县国土局征收为村民集体活动场所，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艺伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1503号
原告：袁胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告袁胜华与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
袁胜华向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬33000元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告袁胜华的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回袁胜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执749号之一
申请执行人于利芬，女，1970年6月11日出生，住浙江省。
被执行人李嘉，男，1965年7月31日出生，住上海市宝山区。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人于利芬与被执行人李嘉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额443950元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过“总对总”全国查控系统查询被执行人李嘉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李嘉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、通过上海市宝山区不动产登记中心查询被执行人李嘉的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执749号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月六日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执749号
申请执行人于利芬，女，1970年6月11日出生，住浙江省。
被执行人李嘉，男，1965年7月31日出生，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6945号民事判决书,于2017年3月9日向被执行人李嘉发出执行通知书，责令被执行人李嘉履行该生效法律文书确定的义务,被执行人李嘉至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李嘉存款443950元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年六月八日
书记员 柏凌超
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审93号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人任超杰，男，生于1985年8月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日对任超杰作出的豫K公交决字[2016]第411081-2900414850号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以任超杰已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 路 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初801号
原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司。住所地宜宾市高县京都商务宾馆*********室。
法定代表人：詹翔云。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，女，生于1983年3月12日，汉族，系该公司职工。
被告：杨会，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 驹
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执498号
申请执行人：海南某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡某涛，董事长。
被执行人：海南某实业发展有限公司。
法定代表人：南某生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终807号民事判决，于2017年7月3日向被执行人海南某实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，但被执行人海南某实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人海南某实业发展有限公司在陵水黎族自治县光坡镇香水湾某度假村所有的CX3别墅一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 其 才
审 判 员 符 国 良
审 判 员 曾 劲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执498号	申请执行人：海南某建筑装饰工程有限公司。	法定代表人：胡某涛，董事长。	被执行人：海南某实业发展有限公司。	法定代表人：南某生，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终807号民事判决，于2017年7月3日向被执行人海南某实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，但被执行人海南某实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被执行人海南某实业发展有限公司在陵水黎族自治县光坡镇香水湾某度假村所有的CX3别墅一套。	本裁定立即执行。																											审 判 长 李 其 才													审 判 员 符 国 良													审 判 员 曾 劲													二〇一七年七月十七日													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第243号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人潘洁，烟台市芝罘雅达袜店业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年9月19日以被执行人潘洁未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费24元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第3-146号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计24元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-146号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年10月10日送达给被执行人潘洁。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第3-146号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘洁必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币24元；
三、被执行人潘洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人潘洁负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初108号
公诉机关共和县人民检察院
被告人张某，男，1987年2月1日出生于青海省海共和县,藏族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被共和县公安局取保候审，于2016年12月1日被共和县人民检察院取保候审，于2016年12月8日被共和县人民法院取保候审。
辩护人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）第130�起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索南旦巴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨1时许，被告人张某在共和县铁盖乡托勒台村与被害人张海玉酒后因琐事发生争执，并相互进行殴打，被告人张某持刀将被害人张海玉左臂及背部捅伤。经青海正信司法鉴定所（2016）临检字第683号张海玉的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的意见未提出异议。其辩护�提出被告人有自首情节，对其可从轻或减轻处罚，被告人及其亲属积极赔偿了被害人各项经济损失，并得到了被害人的谅解，因被害人也有过错，被告人犯罪情节较轻，请求法院对被告人适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证折叠刀一把、户籍证明、受案登记表、谅解书等书证；被害人张海玉的陈述；被告人张某的供述与辩解；证人赵某某的证言；共和县公安局制作现场勘验、伤情检查笔录；青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第683号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人张某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人有自首的行为；被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的谅解；被害人有过错；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人张某案发后主动向共和县公安局打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于有自首可以从轻或减轻处罚。本案从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张生效犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、作案工具刀具一把，依法没收。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5192号
原告：陈某。
被告：徐某芹。
本院在审理原告陈某与被告徐某芹买卖合同纠纷一案过程中，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告陈某负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 肖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执340号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人闫宏鑫，×××，现住哈尔滨市道里区。
被执行人杨伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2176号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人闫宏鑫、杨伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执340号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人闫宏鑫，×××，现住哈尔滨市道里区。被执行人杨伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2176号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人闫宏鑫、杨伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09817号
原告杜×1，女，1956年3月16日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告杜×2，男，1953年10月4日出生。
被告杜×3，女，1961年12月21日出生。
原告杜×1与被告杜×2、杜×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人马嘉，被告杜×2、杜×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：杜××与乔××夫妇生有三名子女，即原、被告三人。杜××于2012年2月23日去世，乔××于2012年10月27日去世。杜××与乔××夫妇留有北京市丰台区芳古园一区10号楼11门501号（以下简称501号）房屋一套、存款229560元、杜××单位补发一次性抚恤金56360元。现我起诉，要求依法分割上述财产。
被告杜×3辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。关于501号房屋，我要求继承三分之一房产份额，不同意实物分割。我在母亲乔××生前为其支付门诊、住院费用，母亲去世后我为其办理丧葬事宜，并支付了父母二人的墓地费用，上述费用均应由三人均摊。
被告杜×2辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。关于501号房屋，我要求继承三分之一房产份额，不同意实物分割。我为父亲杜××支付了殡葬费，要求三人分担。
经审理查明：杜××与乔××夫妇生有三名子女：杜×2、杜×1、杜×3。杜××于2012年2月23日死亡，乔××于2012年10月27日死亡。
杜××于1998年11月21日与北京市崇文区城市建设开发公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了北京市丰台区芳古园一区10楼11单元501号房屋，现上述房屋登记所有权人为杜××。经询问，双方当事人均认可该房屋价值为234万元。
杜××死亡时留有存款如下：中国工商银行账号为×××的账户内留有存款共计152184.61元、存款4万元、北京银行账号为×××的医保账户内留有存款5800.25元。杜×3于杜××死亡后将上述存款取出，并将其中15万元以乔××的名义分三笔存入中国工商银行，乔××在住院期间将上述存款中的5万元赠与杜×2之女杜佳。杜×3称其余存款均以现金方式交付乔××，但未提交相关证据。
乔××死亡时留有如下存款：1、中国工商银行账号为×××的账户内留有存款50000元、在账号为×××的账户内留有存款50000元、在账号为×××的账户内存款40000元；2、在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内留有存款33260.98元；3、北京银行账号为×××的医保账户内留有4193.45元。上述存款均由杜×3在乔××死亡后取出。
杜×1主张北京市东城区司法局补发杜××一次性抚恤金56360元尚未领取，提交了北京市东城区司法局出具的证明。经质证，杜×2、杜×3均无异议。
庭审中，杜×3、杜×2主张二人分别为乔××、杜××支付医疗费用、殡葬费用，要求三人均摊，并提交了相关票据，其中杜×2提交的殡葬费用收据数额共计6935元，杜×3提交的殡葬费用收据数额共计37143元。经质证，杜×1主张乔××的医疗费及杜××的殡葬费用均已由乔××支付，且二被告收取的礼金完全可以折抵上述费用，并提交了2013年8月5日的录音资料。录音中杜×2称墓地费用是由母亲乔××自己支付的；录音时杜×3未在现场。经质证，杜×2、杜×3均主张乔××未给付杜×3上述费用。杜×3认可共收取礼金3500元。
以上事实，有派出所证明信、死亡证明、出售自管公有住宅楼房协议书、房产证、存折、查询结果、证人证言、说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。坐落于北京市丰台区芳古园一区10号楼11单元501号的房屋系杜××与乔××在婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产；杜××、乔××死亡时所留存款亦为夫妻共同财产。应当指出，杜×3在杜××死亡后，将其银行账户内存款全部取出，其中19万元存入乔××名下，余款未说明合理用途，该款项应作为杜××与乔××的遗产处理；19万中的5万元已由乔××在生前处分，不属遗产。杜××、乔××的相关殡葬费用应从收取的礼金及二人遗产中先行扣除并返还支付人。杜×1要求分割存款229560元，但除上述已查明财产外，未提交相关证据及必要的财产线索，本院对该部分诉讼请求不予支持；杜×1主张墓地费用系由乔××支付，证据不足，本院不予采信。因杜××、乔××均未订立遗嘱，上述遗产应按法定继承分割。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。故501号房屋以归一人所有为宜，由其向其他继承人支付折价款。杜××、乔××的医疗费用发生于二人死亡之前，因子女对父母有赡养的义务，且被告未提供证据证明该项支出属于被继承人遗留的债务，故对上述款项，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区芳古园10号楼11单元501号的房屋归原告杜×1所有；原告杜×1于本判决生效之日起十日内分别给付被告杜×2、杜×3房屋折价款各七十八万元；被告杜×2、杜×3于本判决生效之日起十日内协助原告杜×1办理房屋所有权变更登记手续。
二、被告杜×3取出的被继承人杜××在北京银行、中国工商银行的存款及被继承人乔××在北京银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款共计一十八万五千四百三十九元二角九分，归被告杜×3所有；被告杜×3给付于本判决生效之日起十日内给付原告杜×1五万零五百九十八元，给付被告杜×2五万五千二百二十元，均于本判决生效之日起十日内履行。
三、被继承人杜××所在单位补发的一次性抚恤金五万六千三百六十元归被告杜×3所有；被告杜×3于本判决生效之日起十日内分别给付原告杜×1、被告杜×2折价款各一万八千七百八十七元。
四、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千八百四十二元，由原告杜×1负担九千二百八十二元（已交纳）；由被告杜×3、杜×2各负担九千二百八十元（均于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 洋
**毕节市七星关区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执992号
申请执行人祝龙刚，男，1969年11月8日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。
被执行人刘清义，曾用名刘老七，男，1953年9月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区，现在在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年7月14日作出的（2016）黔0502刑初241号刑事附带民事判决书，受理祝龙刚申请执行刘清义故意伤害一案。在执行中，查明被执行人刘清义正在监狱服刑，刘清义无车辆，无存款，无其他财产暂无执行条件。本院认为，刘清义正在服刑，又无财产可供执行，本案无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执992号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 彬
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执992号申请执行人祝龙刚，男，1969年11月8日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人刘清义，曾用名刘老七，男，1953年9月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区，现在在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年7月14日作出的（2016）黔0502刑初241号刑事附带民事判决书，受理祝龙刚申请执行刘清义故意伤害一案。在执行中，查明被执行人刘清义正在监狱服刑，刘清义无车辆，无存款，无其他财产暂无执行条件。本院认为，刘清义正在服刑，又无财产可供执行，本案无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执992号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年九月二十五日书记员 刘 彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00900号
原告：茹彬，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告茹彬与被告李新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判长叶宏开、人民陪审员胡惜春、唐礼琴组成合议庭，于2014年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告茹彬及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告李新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹彬诉称：原、被告于2012年10月30日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋一栋作价200000元卖给原告，并负责配合原告办好土地和房产过户手续，当日原告给付被告180000元，经香隅镇香隅村三联组组民会议，同意双方之间宅基地转让。后原告要求被告履行合同义务，即协助办理土地转让和房产过户，但被告拒不配合，致原告的权利不能实现，故原告诉讼至法院要求确认双方房屋买卖合同有效，被告履行协助办理土地转让和房产过户，且承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、房屋转让合同、协议各一份，收条一份，证明原、被告间达成房屋买卖协议，由被告向原告交付房屋，并负责办好土地转让和房产过户，原告给付房款180000元的事实；
3、被告保证、申请各一份，香隅村三联组会议记录和签名一份，证明被告向本组提出不再申请宅基地重新建房，并向国土部门申请该房屋土地转让给原告，以及村民组组民会议通过双方的土地转让；
4、被告所有的房产证、土地证各一份，证明被告将两证交给原告的事实。
被告李新星未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月30日签订房屋买卖合同和土地转让协议各一份，约定被告将其坐落在香隅村三联组房屋一栋作价200000元卖给原告，并负责配合原告办好土地和房产过户手续，待土地和房产过户手续办好后原告在一日内付清房款，当日原告通过其岳父施发权给付被告180000元购房款。原、被告在达成房屋买卖之前，通过香隅镇香隅村三联组组民会议，同意双方之间宅基地转让。后原告要求被告履行合同义务，即协助办理土地转让和房产过户，但被告拒不配合，致原告的权利不能实现。
另查明：原、被告均属香隅镇香隅村三联组村民，三联组前身为五组，后改名为三联组。被告所出卖的房屋地号为211907422，土地证编号东集建（2003）字第468号，属集体土地性质，房产权证登记为被告名下，字号为房地权香隅镇字第2004—654号，且被告承诺该房屋权属清楚，与他人无关，土地和房产证书均已交给原告。
本院认为：原、被告于2012年10月30日签订房屋买卖合同和土地转让协议系当事人真实意思表示，应为合法、有效合同，因原、被告均属同一集体组织成员，该集体土地使用权的转让已经过集体组织同意，原、被告间的宅基地转让符合土地法规定，对双方达成宅基地流转协议应当认定为有效协议。原告已向被告支付购房款180000元人民币，合同中约定被告协助原告办理宅基地转让和房屋产权过户，但被告未能履行该项义务，故被告应当承担相应民事责任，现原告要求被告协助其办理土地和房产过户的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告茹彬就被告李新星所出卖的坐落在香隅镇香隅村三联组的房屋一栋享有所有权；
二、被告李新星于本判决生效后三十日内协助原告茹彬办理土地证编号东集建（2003）字第468号宅基地转让和房产字号为房地权香隅镇字第2004—654号过户。
案件受理费3900元，由原告茹彬负担900元、被告李新星负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 叶宏开
人民陪审员 胡惜春
人民陪审员 唐礼琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡心龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5760号
原告：陈由雪，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：钱学鹏，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈由雪为与被告钱学鹏为民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告钱学鹏立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（从2014年10月20日起按月利率1%计算至付清之日止，包括已付的2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈由雪到庭参加诉讼，被告钱学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告钱学鹏出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定2014年10月20日前一次性还清，如不还清，按月利率1%计算利息。借款后，被告钱学鹏仅于2017年3月24日、5月19日支付利息500元、1500元，合计2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学鹏在本判决生效之日起十日内归还原告陈由雪借款本金15万元及利息（从2014年10月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告钱学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2942号
原告：郭思彤，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：闫博（系原告母亲），住黑龙江省讷河市。
被告：郭子阳（系原告父亲），住黑龙江省讷河市。
原告郭思彤与被告郭子阳抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭思彤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭思彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭思彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭思彤负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第4号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年7月24日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，被告人陈某伙同成某某（不够刑事责任年龄）预谋盗窃汽车，并先后于2010年7月2日和2010年7月22日两次盗窃五菱之光面包车和北斗星面包车，经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：被盗车辆共价值人民币44000元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案记录，被害人赵某某、彭某某陈述，证人卫某某、牛某、李某甲、李某乙、李某丙证言，蓝田县公安局现场勘查笔录，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，同案犯成某某的供述，被告人陈某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控其第二宗盗窃的犯罪事实无异议，但辩称其并未参与第一宗盗窃。
经审理查明：
1、2010年7月2日凌晨，被告人陈某伙同成某某（作案时不满16周岁）合谋盗窃汽车，二人流窜至灞桥区席王街办永丰村，在永丰街容莲便民超市门口水泥路上发现一辆银灰色五菱之光面包车，成某某将车左侧中门拉开，陈某上车将车打着发动，后二人将车开到蓝田县华胥镇。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：被盗车辆价值人民币24000元。
2、2010年7月22日凌晨，被告人陈某伙同成某某再次合谋盗窃机动车辆，二人流窜至蓝田县城，在北门村一组孝子泉小区发现停放一辆白色北斗星面包车后，成某某用改锥将副驾驶门上玻璃撬开，陈某将车发动着，后二人将车开到陈某亲戚家停放。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：被盗车辆价值人民币20000元。
综上，被告人陈某伙同成某某共盗窃两次，被盗车辆价值共计人民币44000元。破案后两辆被盗车辆均被追回，已返还失主。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，被害人赵某某、彭某某证实其二人分别丢失一辆白色北斗星面包车和一辆银灰色五菱之光面包车；
2、证人卫某某证实包括其和陈某在内的五个人开着两辆车出去玩耍，在偷面包车的汽油时被该车主人发现，遂丢弃五菱之光面包车逃跑。次日，卫某某、牛某、成某某开着北斗星面包车在普化镇被北斗星面包车的主人扣住；
3、证人牛某证实其和卫某某、成某某开着北斗星面包车在普化镇被警察抓获；
4、证人李某甲、李某乙、李某丙证实有人盗窃面包车的汽油，并发现了偷油者丢弃的五菱之光面包车；
5、蓝田县公安局现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片证实陈某和成某某作案经过；
6、蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论为，白色北斗星面包车估价为20000元，五菱之光面包车估价为24000元；
7、同案犯成某某供述其与被告人陈某盗窃白色北斗星面包车和五菱之光面包车的犯罪事实；
8、被告人陈某供述其与成某某盗窃白色北斗星面包车和五菱之光面包车的犯罪事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人虽对部分证据有异议，但提供不出相应的证据来印证。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。被告人陈某实施第一宗盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。关于被告人辩称其未参与盗窃陕AQT1**五菱之光面包车之意见，经查，此宗犯罪事实有同案犯成某某的供述，又有被告人陈某在公安机关的供述来证明，证据之间相互印证，足以认定此宗犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 王晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终519号
上诉人（原审被告）：王华，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：依金荣，女，住址：黑龙江省桦川县。
原审被告：王维英，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人依金荣、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
依金荣向原审法院起诉称：本人于2014年5月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资。2014年12月至2015年5月31日期间，依金荣在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令王华、王维英支付拖欠工资6，170元，诉讼费及其他费用由王华、王维英承担。
王维英向原审法院辩称：依金荣的诉讼请求数额准确，其中在经营宝丽复印社时欠1，890元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华向原审法院辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院经审理查明，依金荣于2014年5月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠依金荣1，890元工资。2014年12月至2015年5月，依金荣在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠依金荣工资4，280元。另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
依金荣于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。依金荣不服，于2015年8月诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现依金荣在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为依金荣出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对依金荣主张的拖欠数额无异议，故原审法院对依金荣起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠依金荣工资承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告依金荣工资4，280元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告依金荣工资1，890元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人依金荣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王华是法人的时候欠我的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英答辩称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 佟雪峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00432-3号
申请执行人吉学胜，男，1970年3月21日生，居民身份证号码3210281970********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区溱潼镇新民巷**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
吉学胜与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第43号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资19087.71元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第43号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某杏，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2012年2月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。因故意损毁财物，于2015年1月16日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑（2015）133号起诉书指控被告人黄某杏犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄某杏庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
1、2012年1月15日凌晨0时许，被告人黄某杏因吕某1欠其女朋友丘文的钱，与吕某1的朋友许某发生了争执，之后被告人黄某杏持刀在良田镇良田街通政路口将许某驾驶的一辆车牌为桂Ａ×××××的东风越野车的全部玻璃及车身等处损坏，损毁价值为人民币55835元。2012年2月7日，黄某杏与许佳达成协议，黄某杏赔偿许某被损坏的汽车损失及修理费用共计人民币68577元，许某对黄某杏表示谅解。
2、2015年1月15日上午7时许，被告人黄某杏搭乘周某驾驶的出租车去到陆川县城向阳路“阿某四”狗肉店门口，用铁铲将谢某1停放在该处的比亚迪F3小轿车（车牌粤Ｓ×××××）的前后挡风玻璃、车窗、天窗等部位砸烂，2015年1月26日，被损毁的比亚迪F3小轿车零配件价值为人民币7990元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某杏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某杏对检察机关的指控没有异议。表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年1月15日凌晨0时许，被告人黄某杏因吕某1欠其女朋友丘文的钱，与吕某1的朋友许某发生了争执，之后被告人黄某杏持刀在良田镇良田街通政路口将许某驾驶的一辆车牌为桂Ａ×××××的东风越野车的全部玻璃及车身等处损坏，损毁价值为人民币55835元。2012年2月7日，被告人黄某杏被陆川县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2012年2月7日，被告人黄某杏与许某达成协议，由黄某杏赔偿许某被损坏的汽车损失及修理费用共计人民币68577元，许某对黄某杏表示谅解。
2、被告人黄某杏以谢某1欠其钱不还为由，于2015年1月15日上午7时许，搭乘周某驾驶的出租车去到陆川县城向阳路“阿某四”狗肉店门口，用铁铲将谢某1停放在该处的比亚迪F3小轿车（车牌粤Ｓ×××××）的前后挡风玻璃、车窗、天窗等部位砸烂。被损毁的比亚迪F3小轿车零配件价值为人民币7990元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被害人许某、谢某1陈述、证人李某1、李某2、彭某、吕某1、何某、周某、吕某2、冯某、刘某、李某3、谢某2等人证言、取保候审决定书、提取笔录、提取相片、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、估价鉴定结论书、办案说明、电话通话清单、协议书、请求书、收条、户籍证明、被告人黄某杏供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某杏的家属与被害人谢某1达成和解协议，一次性赔偿被害人谢某1经济损失人民币8980元，谢某1对被告人黄某杏表示谅解，请求法院对被告人黄某杏从轻处罚。上述事实，有被害人谢某1出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某杏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黄某杏犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人黄某杏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某杏在案发后亲自或通过家属赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某杏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月8日止。因本案，被告人黄某杏于2012年2月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，期间被羁押7日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭雪林
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初271号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张友霞，女，1968年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，个体，户籍地住安徽省合肥市包河区，暂住地安徽省合肥市包河区。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张友霞犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人张友霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月28日15时许，被告人张友霞驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿滁州市X003线由东向西行驶至25KM+900M处时，车辆与道路右侧的行道树发生碰撞，导致乘车人吴某死亡。经安徽省滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人张友霞该事故的全部责任，乘车人胡某1、胡某2、吴某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张友霞的刑事责任。建议本院判处被告人张友霞有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人张友霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年11月28日15时许，被告人张友霞驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿滁州市X003线由东向西行驶至25KM+900M处时，车辆与道路右侧的行道树发生碰撞，导致皖Ａ×××××小型普通客车驾乘人吴某死亡。经依法认定，被告人张友霞负此次事故的全部责任，驾乘人胡某1、胡某2、吴某无责任。
另查明：2016年11月2日，被告人张友霞经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；被害人吴某亲属对张友霞的行为予以谅解。
上述事实，被告人张友霞在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、证人胡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张友霞经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张友霞获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张友霞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张友霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异32号
申请执行人：易治党，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：易旭丽（系易治党之女），女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：向贤书，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川金本教学设备有限公司。住所地：成都市双流县九江镇蛟龙社区*组。
法定代表人：李为珍。
第三人：辜超俊，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行易治党与向贤书、四川金本教学设备有限公司（以下简称金本公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，易治党于2017年4月10日向本院申请追加第三人辜超俊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
易治党称，请求法院追加第三人辜超俊为（2016）川0116执1707号执行案件的被执行人。事实和理由如下：（2016）川01民终961号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人与第三人辜超俊于2016年7月19日达成执行和解，辜超俊同意由被执行人金本公司应付申请执行人的所有赔偿金额以个人财产承担担保责任。双方约定，在金本公司逾期不向申请执行人支付赔偿款时，可由法院依法对辜超俊的个人财产强制执行。时至今日，除辜超俊按执行协议支付第一笔款18676元后，二被执行人及辜超俊均拒绝履行执行和解协议中的义务，特请求贵院追加辜超俊为本案被执行人，实现申请执行人的合法权益。
辜超俊称，同意追加申请，在执行笔录中作出同意对此债务承担担保责任确是事实，也已按协议约定支付了第一笔款，现因没有钱未按要求履行。计划在今年7、8月份支付第二笔款，春节前付清全款。
本院查明，易治党与向贤书、金本公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）双流民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告向贤书于本判决生效之日起十日内向原告易治党支付赔偿款109857.09元；二、被告金本公司对上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告易治党的其他诉讼请求。金本公司不服本判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2016年5月10日作出（2016）川01民终961号民事判决书，维持原判。判决生效后，二被执行人并未履行判决书中确定的义务，易治党向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）川0116执1707号。
另查明，在（2016）川0116执1707号执行案卷2016年7月19日所作的《执行笔录》中，辜超俊自愿提出还款计划，即“从2016年10月30日之前付第一季度的钱，以此类推，以后每个季度来付款，总金额112057.09元，在1年半内支付，分6次付清，如果其没有按以上计划还款，法院可以执行其本人的财产，辜超俊个人为上述执行标的款承担担保责任”。
以上事实，有（2015）双流民初字第1741号民事判决书、（2016）川01民终961号民事判决书、（2016）川0116执1707号卷宗材料、执行笔录及本案审查笔录予以证实。
本院认为，在执行案件中被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，人民法院在审查申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。本案中，辜超俊承诺为本案执行标的款承担担保责任系其自愿行为，意思表示真实，且其在异议审查中同意被追加。再根据执行笔录的内容，辜超俊承诺偿还债务的范围为向贤书、金本公司应当履行的全部义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”综上，本院对易治党申请追加辜超俊为被执行人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人辜超俊为（2016）川0116执1707号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 王 璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾晓梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01708号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室。组织机构代码74486943-8。
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：刘丽梅，该公司职员。
被告：刘辉，男，1976年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽上实物业服务有限公司与被告刘辉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告刘辉经本院于2015年7月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽上实物业服务有限公司诉称：原、被告系雇佣关系，被告负责收取阜南县盛世家园小区的物业费。2010年初，原告发现被告擅自截用收取的物业费及小区业主押金，原告催要，被告于2010年3月26日给原告出具欠条，但至今未偿还。起诉要求被告返还17170元。
被告刘辉未答辩。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年11月19日，经工商管理机关批准，阜阳市佳佳乐物业管理有限公司变更为原告安徽上实物业服务有限公司。被告曾于2006年至2011年7月被原阜阳市佳佳乐物业管理有限公司雇佣为物业收费员。期间，被告为原告代收阜南县盛世家园小区的物业费12710元，未交给原告。2010年3月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠阜阳佳佳乐物业公司现金壹万贰千壹百柒拾元整（12170元）。
2012年3月19日，原告以阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉为被告向本院提起诉讼，要求其偿还欠款17170元。本院于2012年9月12日作出（2012）南民一初字第00831号民事判决书。该判决书发生法律效力后，阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，阜阳市人民检察院作出阜检民抗字（2013）第8号民事抗诉书，以（2012）南民一初字第00831号民事判决认定事实不清，错列当事人，被告不适格，导致判决错误为由，向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）阜民一抗字第00001号民事裁定书，指令本院再审，并中止原判决的执行。本院于2014年11月24日立案再审。再审过程中，原告于2015年4月29日撤回对阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉的起诉。本院于2015年4月29日作出（2014）南民再初字第00002号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）南民一初字第00831号民事判决，准许原告撤回起诉。
本案在审理过程中，本院调阅了阜阳市人民检察院（2013）阜检民抗字第8号卷宗，卷宗第16页本案被告刘辉提交了身份证复印件，登记信息与原告起诉被告相同，第29页至32页对被告刘辉的询问笔录中，被告认可其曾于2006年至2011年7月在佳佳乐物业公司工作，2011年7月20日辞职。佳佳乐公司在盛世家园做物业时，其负责管理工作，2010年3月26日的欠条上也是其本人签名。并称因佳佳乐公司拖欠其工资及垫付的部分办公费用，故在辞职时就用收到的物业费冲抵了这部分欠款。
以上事实有原告提交的企业变更信息及变更说明、阜阳市检察院讯问笔录、民事抗诉书、欠条、阜南法院判决书、阜阳市中院民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：被告占有收取的物业费是否构成不当得利，原告的诉请是否合法。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告作为原告雇员，无故占有原告的物业费12170元，有欠条在卷佐证，被告在检察机关的询问笔录中也认可欠款的事实，故被告构成不当得利。原告要求被告返还是合法的，本院予以支持；但原告要求被告返还装修保证金等5600元，因原告未提交证据证明其提供的10张票据上的刘辉的签名系被告本人所签，也无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告安徽上实物业服务有限公司物业管理费12170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告已预交），由原告安徽上实物业服务有限公司负担125元、被告刘辉负担104元；公告费200元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01708号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01708号
原告：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：刘丽梅，该公司职员。
被告：刘辉，男，1976年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽上实物业服务有限公司与被告刘辉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告刘辉经本院于2015年7月7日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽上实物业服务有限公司诉称：原、被告系雇佣关系，被告负责收取阜南县盛世家园小区的物业费。2010年初，原告发现被告擅自截用收取的物业费及小区业主押金，原告催要，被告于2010年3月26日给原告出具欠条，但至今未偿还。起诉要求被告返还17170元。
被告刘辉未答辩。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年11月19日，经工商管理机关批准，阜阳市佳佳乐物业管理有限公司变更为原告安徽上实物业服务有限公司。被告曾于2006年至2011年7月被原阜阳市佳佳乐物业管理有限公司雇佣为物业收费员。期间，被告为原告代收阜南县盛世家园小区的物业费12710元，未交给原告。2010年3月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠阜阳佳佳乐物业公司现金壹万贰千壹百柒拾元整（12170元）。
2012年3月19日，原告以阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉为被告向本院提起诉讼，要求其偿还欠款17170元。本院于2012年9月12日作出（2012）南民一初字第00831号民事判决书。该判决书发生法律效力后，阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，阜阳市人民检察院作出阜检民抗字（2013）第8号民事抗诉书，以（2012）南民一初字第00831号民事判决认定事实不清，错列当事人，被告不适格，导致判决错误为由，向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）阜民一抗字第00001号民事裁定书，指令本院再审，并中止原判决的执行。本院于2014年11月24日立案再审。再审过程中，原告于2015年4月29日撤回对阜南县许堂乡东许村刘夹道村82号的刘辉的起诉。本院于2015年4月29日作出（2014）南民再初字第00002号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）南民一初字第00831号民事判决，准许原告撤回起诉。
本案在审理过程中，本院调阅了阜阳市人民检察院（2013）阜检民抗字第8号卷宗，卷宗第16页本案被告刘辉提交了身份证复印件，登记信息与原告起诉被告相同，第29页至32页对被告刘辉的询问笔录中，被告认可其曾于2006年至2011年7月在佳佳乐物业公司工作，2011年7月20日辞职。佳佳乐公司在盛世家园做物业时，其负责管理工作，2010年3月26日的欠条上也是其本人签名。并称因佳佳乐公司拖欠其工资及垫付的部分办公费用，故在辞职时就用收到的物业费冲抵了这部分欠款。
以上事实有原告提交的企业变更信息及变更说明、阜阳市检察院讯问笔录、民事抗诉书、欠条、阜南法院判决书、阜阳市中院民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：被告占有收取的物业费是否构成不当得利，原告的诉请是否合法。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告作为原告雇员，无故占有原告的物业费12170元，有欠条在卷佐证，被告在检察机关的询问笔录中也认可欠款的事实，故被告构成不当得利。原告要求被告返还是合法的，本院予以支持；但原告要求被告返还装修保证金等5600元，因原告未提交证据证明其提供的10张票据上的刘辉的签名系被告本人所签，也无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告安徽上实物业服务有限公司物业管理费12170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告已预交），由原告安徽上实物业服务有限公司负担125元、被告刘辉负担104元；公告费200元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第01708号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01708号原告：胡爱玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：周正宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告胡爱玲与被告周正宏民间借贷纠纷一案中，原告胡爱玲向本院申请，要求撤回对被告周正宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱玲撤回对被告周正宏的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡爱玲负担。审 判 员  胡启云二〇一五年八月七日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初131号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙静，男，1979年12月10日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。1997年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑九年，2004年1月14日刑满释放；2008年9月2日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月5日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌抢劫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月29日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人孙静犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日22时许，被告人孙静伙同郭晓光（已判刑）以找按摩师上门服务的名义，将被害人李某、司某某骗至大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城日租房内，孙静手持水果刀、郭晓光手持菜刀抢走李颖VIVOY27手机一部（价值人民币918元）、金德立V688手机一部（价值人民币143元），抢走司冬秋金色苹果6手机一部（价值人民币3725元）、黄金项链一条（价值人民币6619.28元）、天然钻石戒指一枚（价值人民币3000元）、银项链一条（价值人民币50元）、耳钉一对、黄色蜜蜡吊坠一个，蓝色手串一条（上述物品均无法作价）、现金人民币2000元。尔后，孙静和郭晓光将司某某带至一偏僻处放走，并将VIVOY27手机、金德立V688手机返还给司某某。案发后，公安人员在孙静的车上扣押金色苹果6手机一部、银项链一条、黄色蜜蜡吊坠一个、蓝色手串一条、天然钻石戒指一枚均返还给被害人。
综上，被告人孙静实施抢劫罪承担价值人民币16455.28元。
2017年2月24日，被告人孙静在黑龙江省青冈县被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙静在庭审过程中均无异议，且有被告人孙静供述和辩解；同案犯郭晓光供述；被害人李某、司某某陈述；证人孙某某、王某某、张某某、冯某某证言；现场勘验检查笔录；查获经过；搜查笔录；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，使用暴力手段持械抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙静具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；持械抢劫，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人孙静从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年2月23日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1189号
申请执行人沙某某。
法定代理人沙太好，系沙某某之父。
被执行人周某某。
本院在执行沙某某与周某某抚养费纠纷一案中，大部执行后因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 王瑞辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初664号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月26日19时许，被告人刘某甲无证驾驶未经登记的随车起重机在道路上行驶，后因对路面情况观察不周，撞陈某1驾驶的电动自行车，致陈某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡，事故认定书认定被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日19时许，被告人刘某甲无证驾驶未经登记的无号牌随车起重机，沿沭阳县沭城街道上海路由南向北行驶至与南京路交叉路口处，因对路面情况观察不周，违反交通信号灯指示通行，撞由东向西通过路口、未按交通信号灯指示通行的陈某1驾驶的电动自行车，致使车辆损坏，陈某1受伤，后陈某1经抢救无效于2017年6月4日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡，沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、事故发生后投案自首及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人任某、赵某、陈某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人刘某甲对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人刘某甲的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某甲无前科；常住人口基本信息表，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的危险性低。综上，对被告人刘某甲宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初671号
原告：邹平舜德燃料有限公司，住所地：邹平县焦桥镇工业园焦临路与北外环路交汇处，统一社会信用代码：91371626676825440G。
法定代表人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370305725442578。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园内，统一社会信用代码：91370300755446908D。
法定代表人：蔡振国，经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，组织机构代码：91370305641036724。
法定代表人：郭洪志，行长。
委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告邹平舜德燃料有限公司诉被告南金兆集团有限公司、淄博宏达热电有限公司、中国银行股份有限公司淄博临淄支行票据纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹平舜德燃料有限公司撤回起诉。
审 判 员 张方
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王玉