wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第887号
申请人：张玉兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：仲文，女，住齐河县。
被申请人：程显国，男，住济阳县。
申请人张玉兰与被申请人仲文、程显国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张玉兰于2014年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人仲文、程显国驾驶的车辆，申请查封价值分别为10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人仲文驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封被申请人程显文驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐静媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1836号
申请执行人：罗德毅，男，48岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：罗飞，男，33岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：陆善霞，女，61岁，汉族，住盱眙县。
三原告共同委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：张玉梅,女,52岁，回族，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初604号民事判决书，执行罗德毅、罗飞、陆善霞与张玉梅合伙协议纠纷一案，现因被执行人在判决生效后，已按照生效的法律文书的要求履行了义务，将案款汇入审判期间的法院账户。且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 永 明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2219号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1966年1月22日出生，住安徽省东至县。
被告：胡苗枝，女，1971年8月15日出生，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡斌、胡苗枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2219号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：胡斌，男，1966年1月22日出生，住安徽省东至县。被告：胡苗枝，女，1971年8月15日出生，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡斌、胡苗枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3193号
原告：杨某，农民。
被告：邓某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年七月四日
书记员 李央颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特650号
申请人：俞贤德。
申请人：成正仁。
本院于2016年7月14日受理了申请人俞贤德、成正仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周俊梅审查此案，现已审查完毕。
俞贤德与成正仁房屋租赁合同纠纷，于2016年7月12日经义乌市义亭镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、成正仁补偿俞贤德租金人民币共计14637元。
二、成正仁赔偿其损坏的厂房内3个窗户，赔偿款共计人民币3900元。
三、2016年7月15日前成正仁负责将租用厂房内的电梯修理完好，并将电梯维修证交给俞贤德；成正仁不得拆除货梯。
四、成正仁支付俞贤德医药费500元。
五、双方当事人签字按手印以后，成正仁与俞贤德之间因租约到期及厂房窗户、电梯损坏等问题引起的纠纷一次性解决完毕，俞贤德及其家属不得以任何理由再向成正仁提出其他民事赔偿或补偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周俊梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王之亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初140号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省新丰县，户籍住址广东省新丰县。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告人吴某，出生地广东省陆丰市，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王永国，广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某、吴某犯假冒注册商标罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人张某、吴某及辩护人刘田东、王永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：苹果公司（英文名称：APPLEINC.）在中华人民共和国注册第5621463、6281188、6151368号“iphone”、“APPLE”、“IPHONE”商标核定使用第9类、16类商品计算机、电话机、耳机等；有效期分别为2010年4月14日至2020年4月13日、2010年9月7日至2020年9月6日、2010年2月7日至2020年2月6日。
2014年10月初始，被告人张某、吴某受同案人丘某（另案处理）的雇佣，在本市天河区天河路某房为窝点，在未获得许可的情况下，进行生产、销售假冒苹果牌手机，牟取非法利益。其中，张某、吴某负责翻新、包装、加工、贴标、送货等工作。
2015年5月26日，民警在上址将被告人张某、吴某抓获归案，当场缴获47部苹果4S手机、46部苹果5手机、7部苹果5S手机及配件一批（经鉴定，均为假冒注册商标的商品；经统计，共价值人民币91770元）。同时，民警在上址缴获销售单据一批，经审计，已销售假冒苹果牌手机共1335部，销售金额共计人民币1750312元。
公诉机关认为被告人张某、吴某的行为均已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某、吴某均对公诉机关的指控不持异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某受老板雇佣实施犯罪，属于从犯。二、被告人张某认罪态度好，主观恶性较小，且是初犯，建议法院对其减轻处罚并判处缓刑。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：一、缴获的苹果手机中有4部属于苹果公司授权生产的产品，该4台手机不应计入本案犯罪数额。二、被告人吴某工作时间较短，起次要、辅助作用，是从犯。三、被告人吴某认罪态度好，主观恶性较小，且是初犯，建议法院对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：苹果公司（英文名称：APPLEINC.）在中华人民共和国注册第5621463号“iPhone”商标核定使用商品第9类移动电话机等；有效期分别为2010年4月14日至2020年4月13日。
从2014年10月开始，被告人张某、吴某先后受同案人丘某（另案处理）的雇佣，以本市天河区天河路某房为窝点，未经注册商标所有人许可，生产、销售假冒“iPhone”注册商标的手机。
2015年5月26日，民警在上址将被告人张某、吴某抓获归案，当场缴获45部iPhone4S手机、45部iPhone5手机、6部iPhone5S手机及配件1批（经鉴定，均为假冒注册商标的商品；经统计，共价值人民币103110元）及作案工具电脑主机1台、电脑硬盘1个、塑料薄膜封口机1台、风筒1台，销售单据1批。经统计，已销售“iPhone”注册商标的手机共1335部，销售总额共计人民币1750312元。
上述事实，有证人刘某乙、黄某乙、黄某丙、肖某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片、销售单据照片，搜查笔录，扣押清单，电子物证检查工作记录，房地产权证、租赁合同，未授权声明、商标注册证、鉴定报告、建议销售价格参考，专项审查报告，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、事情经过，户籍资料，以及被告人张某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某的辩护人提出缴获的手机中有4部是苹果公司授权生产，不应计入本案犯罪数额的意见，经查，现有证据证实上述4部手机属于苹果公司授权生产的产品，不属于假冒注册商标的商品，不计入本案犯罪数额。被告人吴某的辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张某、吴某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人张某、吴某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某、吴某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某、吴某的犯罪情节，依法不能宣告缓刑，辩护人提出宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒商品及作案工具1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获假冒iPhone4S手机45部、iPhone5手机45部、iPhone5S手机6部、配件1批及作案工具电脑主机1台、电脑硬盘1个、塑料薄膜封口机1台、风筒1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 黄玉珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴凡宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初769号
原告：颜兴法，男，1963年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1981年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜连法，男，1953年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋斌革，男，1968年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告颜兴法与被告王江、颜连法、蒋斌革股权转让纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员廖媚适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告颜兴法的特别授权委托代理人许剑，被告王江、颜连法、蒋斌革到庭参加诉讼。后本案于2017年4月11日转为普通程序审理，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告颜兴法的特别授权委托代�人许剑，被告王江、颜连法、蒋斌革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兴法起诉称：原告颜兴法与被告王江、颜连法、蒋斌革原系箬横志利搅拌站合伙人。2016年8月8日，原告将持有的3.5股份按650000元的价格一并转让给三被告所有。该款由三被告立协议当日支付200000元，三日内再付100000元，其余份三个月付清：即2016年9月8日支付120000元，10月8日支付120000元，11月8日支付110000元，并由三被告亲笔出具欠条三份。后被告仅支付第一期欠款，第二期和第三期欠款经原告催讨仅支付15000元，尚欠215000元至今未付。现原告起诉要求：1、判令三被告共同偿还欠款215000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告颜兴法为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告颜兴法的身份证复印件一份，被告王江、颜连法的户籍证明二份，被告蒋斌革的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条二份，用以证明三被告尚欠原告股份转让款的事实。
3、中国农业银行业务凭证二份，用以证明原告之子颜佳俊与被告王江之间有借款往来的事实。
被告王江、颜连法、蒋斌革答辩称：股权转让属实，三被告共同出具欠条属实，但原告诉称的金额与实际欠款金额不符。出具三张欠条后，三被告按约支付了第一期款项，后三被告直接支付给原告15000元，通过转账90000元到原告之子颜佳俊的银行账户用于支付股权转让款，现尚欠原告股份转让款125000元。
被告王江为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、台州银行对账单一份，用以证明三�告已经另行支付给原告股权转让款90000元的事实。
2、微信聊天记录一份，用以证明被告王江支付给颜佳俊的90000元是用于支付本案的股权转让款的事实。
被告颜连法、蒋斌革未向本院提供相关证据材料。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告王江、颜连法、蒋斌革质证对真实性无异议，但认为已支付股权转让款105000元，现尚欠125000元。本院经审查认为，原告提供的证据2系三被告与原告达成股权转让协议后出具给原告的欠条，来源合法，内容合法，本院予以认定。对原告提供的证据3，三被告质证对其关联性有异议，其认为原告之子颜佳俊与被告王江并不存在借款往来，本院经审查认为原告提供的证据3不能证明其待证事实，故本院不予认定。对被告王江提供的证据1、2，原告质证有异议，其认为该款项系原告之子颜佳俊与被告王江之间的借款往来，与本案无关。被告颜连法、蒋斌革质证无异议。本院经审查认为，被告王江提供微信聊天记录中颜佳俊向被告王江催讨款项的时间与金额及转账记录都能相互印证，证明该款项是用于支付本案股权转让款的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年8月8日，原告将其持有的3.5股份按650000元的价格一并转让给被告王江、颜连法、蒋斌革所有，并由三被告共同出具欠条三份。该款由三被告立协议当日支付200000元，三日内再付100000元，其余分三个月付清：即2016年9月8日支付120000元，2016年10月8日支付120000元，2016年11月8日支付110000元，并由三被告亲笔出具欠条三份。后三被告付清第一期股权转让款后，第二期、第三期股权转�款三被告已支付105000元，现三被告尚欠原告125000元股权转让款未支付。
本院认为，原告颜兴法与被告王江、颜连法、蒋斌革之间形成的股权转让关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对股权转让款经结算后，被告王江、颜连法、蒋斌革应按约支付款项。被告王江辩称其已通过转账至原告之子颜佳俊的账户另行支付了股权转让款90000元，原告虽认为该款项是颜佳俊与被告王江之间的借款往来，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告王江提供的转账凭证与微信聊天记录能够相互印证，具有高度盖然性，能够证明该款项系用于支付本案股权转让款的事实。本院认为，现被告王江、颜连法、蒋斌革现尚欠原告股权转让款125000元。上述款项经原告催讨后，三被告未及时支付的，现原告起诉要求三被告支付自起诉之日即2017年1月16日起按中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王江、颜连法、蒋斌革在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告颜兴法股权转让款125000元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告颜兴法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，由原告颜兴法负担2050元，由被告王江、颜连法、蒋斌革负担2475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 魏书新
二〇一七年五月三日
代书 记员 林仁萧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24480号
原告曾友章，男，1973年8月23日生，汉族，住四川省简阳市。
被告上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘永。
本院在审理原告曾友章与被告上海琳琨物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第459号
罪犯邓马林，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）广安刑初字第244号刑事判决，以被告人邓马林犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。罪犯邓马林于2011年10月19日送入达州监狱服刑，现应于2021年11月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓马林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分164分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓马林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分164分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓马林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓马林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00592号
申请执行人：杨海燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00493号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人刘同庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同庆的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄魏
二〇一四年十一月四日
书记员 陈涛
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监32号
姜丽梅：
你申请赔偿义务机关辽阳县人民法院（以下简称辽阳县法院）国家赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）赔偿委员会作出的（2016）辽10委赔8号国家赔偿决定，以违法诉讼保全为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为,你以辽阳县法院违法诉讼保全为由提出国家赔偿申请。经查，你丈夫死亡后，你以死亡赔偿金分配一案诉请辽阳县法院并向辽阳县法院提出诉讼保全申请，但你因未提供房屋所有权证书原件，辽阳县法院未予采取保全措施。辽阳县法院的行为不属于最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】第20号）第三条之规定的违法保全行为，故辽阳县法院不予采取诉讼保全措施并不违反上述法律规定。因辽阳县法院并未采取诉讼保全措施，故你所称“保全存放在辽阳县法院的抚恤赔偿金不知去向、辽阳县法院侵占其保全的抚恤赔偿金”等理由不能成立。辽阳县法院（2013）辽县民重字第00061号民事判决书已经判令保全费由被告人刘奎明、王秀芹负担，故该院的行为也未造成你的保全费用损失。因此，你所称辽阳县法院保全行为违法且给你造成损失缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
另外，你于2012年1月5日提出诉讼保全，即要求查封、冻结刘奎明银行卡中的款项，辽阳县法院（2013）辽县民重字第00061号民事判决书以及银行查询明细能够证明，该笔款项已于2011年12月12日前被全部提走，也就是说在你申请保全之前该笔款项已被全部取出。所以，你未能执行到位的结果并不是辽阳县法院采取诉讼保全措施不当造成的。另外，因被执行人怠于履行法院判决，已被辽阳县法院依法处以行政拘留。且你申请执行刘奎明、王秀芹一案虽裁定终结本次执行程序，但执行程序并未最后终结，如发现被执行人有财产可供执行后，可以再次提出申请。因此，你依据生效判决确定的财产权利应当依法通过执行程序实现，你要求辽阳县法院承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，辽阳中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿请求正确。你的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1832号
申请执行人姜溯萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨乃和，男，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人朱师良，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8043号民事判决书，于2017年03月20日立案执行申请执行人姜溯萍与被执行人杨乃和、朱师良民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨乃和、朱师良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨乃和缴纳执行款165886元及利息损失；二、被执行人朱师良对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3618元，执行费2388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨乃和、朱师良的财产情况，发现被执行人杨乃和、朱师良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人朱师良与申请执行人姜溯萍达成执行和解，申请执行人申请免除被执行人朱师良的保证责任，被执行人杨乃和名下的龙港镇站前路由（2015）温苍执民字第1130号案件拍卖处置后，不足以清偿优先债务，故本案未分得执行款，被执行人杨乃和名下的其他房产已经在（2015）温苍执民字第1130号案件中处置，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨乃和、朱师良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1832号申请执行人姜溯萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨乃和，男，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人朱师良，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8043号民事判决书，于2017年03月20日立案执行申请执行人姜溯萍与被执行人杨乃和、朱师良民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨乃和、朱师良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨乃和缴纳执行款165886元及利息损失；二、被执行人朱师良对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3618元，执行费2388元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨乃和、朱师良的财产情况，发现被执行人杨乃和、朱师良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人朱师良与申请执行人姜溯萍达成执行和解，申请执行人申请免除被执行人朱师良的保证责任，被执行人杨乃和名下的龙港镇站前路由（2015）温苍执民字第1130号案件拍卖处置后，不足以清偿优先债务，故本案未分得执行款，被执行人杨乃和名下的其他房产已经在（2015）温苍执民字第1130号案件中处置，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨乃和、朱师良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月十二日书记员  谢智慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00112号
原告：汪帮本，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪帮本与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪帮本于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汪帮本申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪帮本撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1032号
申请执行人：李志祥，男，1973年3月8日出生，回族，高中文化，自由职业。
被执行人：谷宗亮，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人：赵太亮，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院在执行李志祥与谷宗亮、赵太亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李志祥撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1032号
赵太亮：
李志祥与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初899号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终872号
上诉人（原审被告）：泸州远大煤业有限公司，住所地：四川省泸县喻寺镇。
法定代表人周永书，董事长。
委托诉讼代理人：曾宁，男，汉族，1990年2月24日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁显银，男，汉族，1953年1月8日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
上诉人泸州远大煤业有限公司因与被上诉人刁显银工伤待遇纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州远大煤业有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州远大煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州远大煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书记员 郑海容
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33046号
原告：李阳，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：曹洪嘉，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地四川省。
原告李阳与被告曹洪嘉健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人韩磊、被告曹洪嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费584.1元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、误工费6,902元、护理费900元、营养费600元、鉴定费950元。事实和理由：2017年7月20日18时20分许，被告曹洪嘉驾驶电动车由南向东行驶至大连西路出东江湾路东约50米处右转弯，适逢原告骑电动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞造成交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告曹洪嘉负事故全部责任、原告无责任。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书；2、验伤通知单；3、病史资料、病情证明单、医疗费收据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票、民事代理合同、律师费发票；6、平均工资计算清单、银行卡流水、借记卡交易明细对账单。
被告曹洪嘉辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。同意赔偿医疗费；交通费赔偿100元；律师费赔偿3,000元；不同意赔偿精神损害抚慰金；误工认可10天；营养认可5天；原告伤势不需要护理。
本案经审理认定事实如下：2017年7月20日18时20分许，被告曹洪嘉驾驶电动车由南向东行驶至大连西路出东江湾路东约50米处右转弯，适逢原告骑电动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞造成交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告曹洪嘉负事故全部责任、原告无责任。
另查明，1、原告伤后至上海建工医院治疗，经验伤：左手、膝部略肿，四肢关节活动无障皮损。共支出医疗费584.1元；2、2017年12月7日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李阳因交通事故致伤，临床行保守治疗。损伤后休息30日、营养15日、护理15日；3、律师费发票金额6,000元。
上述事实，有原告提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告表示发生交通事故时自己正进行送餐工作，但无法提供证据证明其系职务行为。原告认为没有证据证明被告系职务行为，故仅起诉被告个人。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。没有证据证明被告系职务行为，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费根据就诊记录及相关发票确定为584.1元；2、交通费酌情确定100元；3、原告伤势未构成伤残，尚未达到精神损害赔偿的程度，对该诉请不予支持；4、根据本案责任认定及伤情程度等具体情况，酌情确定律师费3,000元；5、原告提供的误工证据不能明确其实际减少的收入，本院按2,300元/月标准，结合鉴定结论，确定其误工损失为2,300元；6、护理费600元；7营养费600元；8、鉴定费950元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹洪嘉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李阳医疗费、交通费、律师费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8,134.1元；
二、原告李阳要求赔偿精神损害抚慰金5,000元不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第31号
原告：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3612。
被告：林燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3628。
原告郭兴华诉被告黄清洪、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人黄艳明，被告林燕玲到庭参加诉讼，被告黄清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：被告黄清洪因资金周转困难，于2014年3月14日向原告借款人民币115000元，并于当日立写《借据》给原告收执。同时约定自借款之日起按银行贷款利率四倍计息。后原告多次向被告黄清洪催还借款，但被告拒不归还。另由于上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告林燕玲应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告黄清洪归还借款本金115000元及利息（从2014年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清之日止）给原告；二、被告林燕玲对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭兴华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告黄清洪向原告借款的事实；3、《离婚登记审查处理表》，拟证明被告黄清洪向原告借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。4、账户明细查询，拟证明借款同期原告资金状况。
被告黄清洪没有答辩也没有提供证据。
被告林燕玲辩称：对借款不知情，借条上没有我的签名，而且这笔款的去向我不清楚，没有用于家庭，也没有用于投资；同时原告有无提供证据如银行转账流水证明被告黄清洪收到钱。
被告林燕玲没有提供证据。
经审理查明，原告与被告黄清洪系朋友关系。原告称被告黄清洪因经营周转需要多次向原告借款共计115000元。并于2014年3月14日，由被告黄清洪出具《借据》给原告郭兴华，《借据》内容为：今借到郭兴华人民币115000元，借款期由2014年3月14日到2014年3月30日止。自借款之日起按银行最高贷款利率四倍计息。被告黄清洪在《借据》上签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。后原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告林燕玲陈述被告黄清洪多次借款不还，信用度是很差的，原告仍出借资金，怀疑借款的目的。被告林燕玲未对其上述主张提供证据。
另查明，2014年3月14日至2014年3月30日，中国人民银行同期“6个月内贷款年利率”是5.6%。被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。
本院认为，原告郭兴华与被告黄清洪之间借款115000元的事实，有被告签下的《借据》证实，事实清楚、证据充分。被告黄清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告黄清洪自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄清洪应当清偿上述借款。关于原告要求被告黄清洪支付借款利息的诉讼请求。经查，原、被告约定的借款期限是16日，贷款性质属于“6个月内贷款”，故利率应参照“6个月内贷款”计算。本案借款期间的中国人民银行同期“6个月内贷款年利率”是5.6%，四倍即22.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因原被告未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息以115000元为本金，从借款之日（2014年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林燕玲对上述借款和利息承担共同清偿责任的诉讼请求。经查，被告黄清洪与被告林燕玲于2003年5月20日登记结婚，2014年5月4日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林燕玲无提供证据证明上述债务属于被告黄清洪的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林燕玲依法应对上述借款及利息承担共同清偿责任。庭审中，被告林燕玲陈述怀疑借款目的，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清洪应于本判决生效之日起十日内归还借款115000元及利息（以115000元为本金，从2014年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）给原告郭兴华；
二、被告林燕玲对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费2600元，由被告黄清洪、林燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年九月十日
书 记 员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2784号
原告：曾某某，女，1968年8月14日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告曾某某与被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月8日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8509元（已缓交）减半收取计4254.5元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 黄明友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨梦利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1135号
申请执行人李巧花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李巧花与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2887号
申请执行人陈一×。
被执行人陈二×（原告父亲）。
本院在执行申请执行人陈一×与被执行人陈二×抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 啜启武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1289号
原告：黄媛媛，女，1974年12月3日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯浩，男，1994年2月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼。
法定代表人：谢玉华，系公司总经理。
被告：中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室
负责人：张斌，系公司总经理。
被告：苑庆亮，男，1981年12月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区通河路298号厂房206室。
法定代表人：谷秀银，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司�住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，系公司总经理。
本院在审理原告黄媛媛诉被告冯浩、滁州市元丰小额贷款有限公司、中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司、苑庆亮、青岛鑫隆鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2016年5月9日对管辖权提出异议，认为本案所涉及的交通事故发生地在青岛市黄岛区，并且本次交通事故另外一伤者刘全海已先于原告黄媛媛向青岛市黄岛区人民法院起诉。故请求将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷，根据原告黄媛媛的起诉状，本案中被告冯浩、滁州市元丰小额贷款有限公司以及中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司的住所地均位于××区辖区内，而中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出侵权行为地为青岛市黄岛区以及交通事故中另一伤者刘全海先于黄媛媛在青岛市黄岛区人民法院起诉的理由不属于法律规定应当移送管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2213号
申请执行人俞剑。
被执行人李葵。
申请执行人俞剑与被执行人李葵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第737号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，执行标的为借款人民币35000元，并支付自2014年7月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，诉讼费用人民币1325元。
本案在执行过程中查明，被执行人李葵去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2213号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2295号
原告侯凤才，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。所在地址;开鲁县。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人裴召伟，女，40岁，汉族，公司职工，住开鲁县。
原告侯凤才与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春江、被告委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候凤才诉称，原告于2014年6月3日，向被告投保了意外伤害保险，保险期间2014年6月4日至2015年6月3日。2014年6月5日14时许，原告乘坐蒙G879**号普通低速货车沿开八线公路自东向西，行驶至开鲁镇明星村东500米弯道处，与对向行驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，原告住院期间产生医疗费15898.66元。原告认为，原告在道路交通事故中受伤，属于保险合同中约定的意外，依据合同第二款约定医疗费用补偿保险金额10000.00元。故今诉至你院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对被告人在我公司上保险，事故发生在保险期间内，及交通事故事实和原告治疗费用的数额，我公司均无异议。应适用补偿原则，不同意原告诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原被告陈述，对原告所举（2015）开民初字第403号民事判决书；意外伤害身故保险保险单（抄件）；吉林大学中日联谊医院诊断书、病历、住院费用清单、证明、医疗费了票据两张，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同系有效合同，原告在保险期间发生交通事故，被告理应依据约定予以赔偿。被告以原告已经得到赔偿辩称适用损失补偿原则，因保险法规定损失补偿原则，不适用人身保险，被告辩称理由不予支持。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告候凤才医疗费10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽静
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初459号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人祝新超，男，1981年12月17日出生于焦作市修武县，汉族，大专毕业，住河南省焦作市修武县,个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11�28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年12月5由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人祝新超犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人祝新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年11月2日21时25分许，被告人祝新超酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车经焦作市解放区丰收路由西向东行驶至与民主路交叉口被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，祝新超的血样中酒精含量检测值为100.37mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人祝新超的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝新超拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经郑州市金水区司法局调查评估，被告人祝新超具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人祝新超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人祝新超的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南省郑州市金水区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人祝新超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人祝新超的犯罪事实存在，罪名成立。被告人祝新超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人祝新超经调查评估，具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝新超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第364号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宽齐，又名李元杰，男，1959年2月8日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人李宽齐追索劳动报酬纠纷一案，李宽齐于2014年8月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费8600元。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2014）济民小字第268号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人李宽齐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第268号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初384号
原告陈某，女，1983年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被告蒋某，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员马尧独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某1，××××年××月××日生育次女蒋某2。因被告沉迷赌博、不尽家庭义务，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原告诉状所称部分不实，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，陈某与蒋某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋琰，××××年××月××日生育次女蒋紫涵。双方在共同生活期间缺乏沟通，时有发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。陈某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与蒋某离婚。
本院认为，原、被告结婚已逾七年，又先后生育了两个女儿，说明双方建立起了一定的夫妻感情，只是因性格原因，导致双方交流沟通不畅，影响了夫妻感情。只要双方遇事多沟通，做到互相体谅，仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一六年八月二日
书记员 袁琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第262号
原告刘祝梅，又名刘竹梅，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男。
原告刘祝梅诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘祝梅的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘祝梅诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工72个，折合人民币4680元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（72个工日，按65元/天计算）人民币4680元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元/天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资4333元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出4333元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘祝梅劳务费4333元；
二、驳回原告刘祝梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00161号
合肥�房管局：
康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00148号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
解除对李玲所有的位于合肥市蜀山区房屋的查封。
附：（2014）淮民一初字第00148号民事裁定书壹份
二〇一六年六月二十三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1315号
原告：范国友。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：查�恒。
被告：丁保清。
被告：吴剑平。
被告：伊国胜。
被告：徐汉东。
被告：李开新。
原告范国友诉被告查月恒、丁保青、吴剑平、伊国胜、徐汉东、李开新合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国友及委托诉讼代理人梅跃云到庭参加诉讼。被告查月恒、丁保青、吴剑平、伊国胜、徐汉东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告李开新的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范国友向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同给付下欠原告的修路水沟工程款24000元；2、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，蕲春县漕河镇夏漕社区四组部分居民为改善居住和通行条件，议定将兴农步行街路面和水沟进行改造，并选派五被告为代表与原告订立《兴农步行街排水沟及路面改造协议书》。协议约定工程竣工后经几被告验收交付使用后向原告支付工程款。后几被告未履约付款，原告多次催讨亦无果。无奈，原告经两次封堵道路，经小组组长、社区领导和“110”出面协调，几被告仍未支付下欠的工程款。因几被告不受信用，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告查月恒、丁保青、吴剑平、伊国胜、徐汉东均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件（已当庭与原告核对）、五被告的户籍证明、原告与五被告签订的《兴农步行街排水沟及路面改造协议书》。上述证据经本院审核认为证据形式合法，内容真实，本院予以确认。对原告在庭审中主张的如下事实：1�原告当庭陈述该工程总工程款168000元，尚下欠28000元工程款未收回；2、原告当庭陈述该工程的工程款由五被告负责从各业主家收取，其中被告丁保青、吴剑平、伊国胜、徐汉东各自收取的工程款均汇总到被告查月恒手中，再由被告查月恒将工程款支付给原告；3、原告当庭陈述该工程实际业主有一百多户，尚有九户业主不在家，九户业主共计工程款4500元五被告尚未收取。针对原告当庭主张的上述事实，原告均未提供证据证明，且双方签订的协议书中均无相关约定。根据“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的法律规定，因原告对其当庭陈述的事实均未提供证据予以证明，故本院对原告当庭陈述的上述事实，均不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月份，蕲春县漕河镇夏漕社区四组兴农步行街两旁居民和商户为改善通行和居住条件，由各业主集资修建兴农步行街路面和水沟改造工程，后由五被告作为居民代表与原告订立《兴农步行街排水沟及路面改造协议书》，由原告进行工程施工。协议约定了水泥路面高度和排水沟的长、宽、深等修建规格，以及相关配套设施和人工计费标准，还约定了商业混凝土价格。同时约定工程一个月内完工，经代表验收合格即付款到位。但该协议未明确约定路面面积或商业混泥土立方数量。工程竣工后，原告收取了部分工程款，尚下欠部分工程款，原告至今未收回。后原告经两次封堵道路，并经有关部门出面协调亦未果。
本院经审查认为，本案经过法庭审理，当事人争议的焦点为：原告请求五被告支付工程款24000元是否具有事实依据？原告与五被告签订协议，约定由原告修建兴农步行街水泥路面和排水沟工程，协议约定工程竣工后，经代表们验收合格后即付款到位。该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告主张工程早已竣工并交付使用，并主张尚有24000元工程款未收回，但原告未举证证明该工程总工程款数额，依据协议也无法计算出该工程总工程款，原告亦未提供证据证明其具体收取的工程款数额，其对主张下欠工程款24000元也未提供任何结算凭证。原告在法庭调查时陈述该工程总工程款为168000元，还有28000元未收回，该陈述也与其主张的诉讼请求不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范国友的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告范国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民�院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月九日
书 记 员 管晓东
内蒙古扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第41号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年3月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人肖某某以扎鲁特旗鲁北镇鑫荣二期工程工地所有的铲车和塔吊作抵押，谎称其承包的工程急需资金周转，先后分三次从被害人国某某处借款13.4万元后逃匿。案发后，被告人肖某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物价值13.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经各被害人国某某报案，公安机关依法立案侦查；
2、被害人国某某的报案材料及陈述，证人单某、樊某、唐某、杨某的证言，借款合同、借据、施工设备抵押合同书，被告人肖某某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过及被骗现金数额为13.4万元；
3、收缴、退赃笔录及收到条，能够证明案发后被告人所诈骗的13.4万元及6万元借款全部被收缴并退还给被害人国某某的事实；
4、合同协议书、机械设备租赁合同、欠据、农资商品销售台帐，能够证明证人唐某某承包了鑫荣家园二期工程，并租赁了一台塔吊及其租赁费给付情况，并证明其所购买了一台装载机的事实；
5、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2012年1月13日至31日期间，被告人肖某某谎称其承包的工程急需资金周转，用其施工的扎鲁特旗鲁北镇鑫荣二期工程工地的一台铲车、一台塔吊及建筑工具作抵押，先后分三次从被害人国某某处借款13.4万元，双方约定最后一笔借款于2012年2月25日还清，到期后被告人肖某某去向不明，手机换号。案发后，被告人肖某某于2012年7月13日在科尔沁区被公安机关抓获归案。
另查明，2012年7月18日，被告人肖某某将全部诈骗款退还给被害人国某某。
公诉机关建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人肖某某表示非常后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，并以他人财产谎称为自己财产作抵押的方法骗取他人钱财13.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人将全部诈骗款退还被害人，未给被害人造成经济损失，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨玉宝
审判员 陈光飞
审判员 董桂花
二〇一四年三月十四日
书记员 王东伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6817号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：�敏，行长。
委托代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：尹银花，女，1981年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：尹永慧，男，1985年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告何贤行、尹银花、尹永慧为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告何贤行、尹银花、尹永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告何贤行立即偿还原告信用卡本金人�币48997.73元，截止2017年6月1日产生的利息3704.71元、卡违约金1234.90元（以上共计53937.34元），同时并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算的利息；二、被告尹银花、尹永慧对被告何贤行的上述债务负连带责任。事实与理由：2016年6月29日，被告何贤行在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡。被告何贤行与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。被告尹银花、尹永慧提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告何贤行因使用信用�在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。原告批准被告何贤行信用卡的信用额度为人民币50000元，被告何贤行领取使用。2017年1月，被告何贤行持卡循环透支，对产生的本金、利息、滞纳金至今未还，被告尹银花、尹永慧亦未尽保证义务。
被告何贤行、尹银花、尹永慧未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、领卡签收单、消费明细表、信用卡交易流水等证据予以证明。
本院认为：被告何贤行、尹银花、尹永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告何贤行�领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告何贤行在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。被告尹银花、尹永慧为被告何贤行的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告台州银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贤行在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金人民币48997.73元，截止2017年6月1日产生的利息3704.71元、卡违约金1234.90元，并支付自2017年6月2日起至本案判决确定的履行完毕之日止本金按月利率2%计算的利息；
二、被告尹银花、尹永慧对上述款项负连带偿还责任，被告尹银花、尹永慧承担保证责任后，有权向被告何贤行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取人民币574元，由被告何贤行负担，被告尹银花、尹永慧负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1148元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：�江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审4号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人：蔡锦冲，经理。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监罚（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜人社监罚（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13266号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，总经理。
委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。
被告：沈杨，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告沈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙成艺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13266号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，总经理。委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。被告：沈杨，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告沈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一七年十二月十二日书记员  孙成艺
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏左民初字第128号
原告中国农业银行苏尼特左旗支行。
法定代表人张春花，任行长。
委托代理人赖向东，系该行客户经理。
委托代理人张胜，系该行客户经理。
被告康万飞，男，19XX年5月10日生，汉族，个体户，现住二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告中国农业银行苏尼特左旗支行与被告康万飞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼由其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行苏尼特左旗支行诉称：2005年4月14日，被告向原告申请借款8万元，并用房地产权抵押，此笔借款于2013年4月14日到期，现被告还欠借款49826.36元，利息32158.16元，现要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期间内未提出书面答辩，被告委托代理人在庭审中辩称，借款是真实的，关于借款抵押物的价款双方是认可的。
经审理查明：被告康万飞于2005年4月14向原告借款80000元，并用苏尼特左旗贝勒镇一处房产作为抵押，现尚欠原告借款49826.36元，借款利息32158.16元，该借款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。
上述事实有原告提供借款合同、抵押物清单、营业执照副本、组织机构代码证副本及庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告拒不履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，欠款利息应按照原告单位借款利率计算即32158.16元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康万飞于本判决生效后三日内通过本院给付原告中国农业银行苏尼特左旗支行借款49826.36元，欠款利息32158.16元，合计81984.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费924.81元，由被告康万飞负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雪峰
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
附：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特120号
申请人：潘成根。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人潘成根与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人潘成根与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人潘成根工资4959元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00008号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，系该局局长。
被执行人湖北爱心农业科技有限公司，住所地：鄂州市鄂城区小桥工业园。
法定代表人高向阳，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的鄂州国土资执罚（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人湖北爱心农业科技有限公司非法占地为由对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局于2015年1月28日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人湖北爱心农业科技有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2015年2月13日，申请执行人鄂州市国土资源局作出鄂州国土资执罚（2015）11号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局作出的行政处罚决定合法有效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）11号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1174号
申请人：叶小梅，女，1963年11月3日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被申请人：钟志军，男，1963年1月27日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被申请人：黄召华，女，1963年1月1日生，汉族，分宜县人，住分宜县，系被申请人钟志军之妻。
原告叶小梅与被告钟志军、黄召华民间借贷纠纷一案，申请人叶小梅于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟志军、黄召华名下的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，申请人叶小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟志军、黄召华名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 任丽萍
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1174号之一
原告：叶小梅，女，1963年11月3日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被告：钟志军，男，1963年1月27日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被告：黄召华，女，1963年1月1日生，汉族，分宜县人，住分宜县，系被告钟志军之妻。
本院在审理原告叶小梅与被告钟志军、黄召华民间借贷纠纷一案中，原告叶小梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟志军、黄召华的起诉。
本院认为，原告叶小梅自愿要求撤回对被告钟志军、黄召华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶小梅撤回对被告钟志军、黄召华的起诉。
案件受理费减半收取88元由原告叶小梅负担。
审判员 姜志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 任丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执381号
申请执行人泰来县鑫吉祥食杂店，业主邵崇芳，个体工商户，住所地泰来县。
被执行人崔海凤，住所地泰来县。
泰来县鑫吉祥食杂店与崔海凤买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县鑫吉祥食杂店于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人崔海凤履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11603.13元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔海凤有可供执行财产，申请人泰来县鑫吉祥食杂店也未能提供崔海凤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执381号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4217号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码：91350600678471017X。
主要负责人：吴娟，该行行长。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：孙义聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
被告：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地漳州市蓝田开发区科能二手车交易市场E区3号店面，统一社会信用代码：913506005895831052。
法定代表人：黄明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告孙义聪、漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行申请撤回对被告孙义聪、漳州市云盛汽车销售有限公司的起诉，该申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行撤回起诉。
案件受理费2445元，经批准予以免交。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹丽云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第372号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日下午14时许，被告人袁某来到本市城东街道下岙严村老房区片杜某的租住处，撬门进入二楼前间卧室，窃得2对银手镯、3条项链、1只生肖牌和2部手机。经鉴定：赃物总计价值人民币2456元。现赃物已追回并返还给被害人。
2013年12月11日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市城东街道下岙严村被告人袁某的暂住处将其抓获。被告人袁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，扣押决定书，清单，照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某采取破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十日
代书记员 方 甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1135号
原告陈留春，男，汉族，1984年1月5日生麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（�别授权）
被告曲靖意源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530302792886865D。
地址：云南省曲靖市麒麟东路50号。
法定代表人蒋晓华，总经理。
委托代理人陈适，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告陈留春诉被告曲靖意源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留春及其委托代理人刘光胜，被告曲靖意源房地产开发有限公司委托代理人陈适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留春诉称，2014年2月20日被告以麒麟区金江�与曲沾大道延长线附近的房地产开发项目为由，提出向原告借款，并带原告实地看了项目用地，当日原告将10万元现金转到被告指定的账户，被告出具了借款收据给原告。被告于2014年2月20日与原告签订了编号为意源第51号借款协议，协议载明向原告借款金额为人民币拾万（￥100000.00元）、借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日、年利率为30%等事项。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告均以没有货到款为由进行推诿。原告请求人民法院：一、判令被告及时偿还原告借款本金人民币100000元及自2014年2月21日至借款清偿完毕之日止的利息（按合同约定年利率30%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告曲靖意源房地产开发有限公司委托代理人口头答辩，借款当时意源的法人是周琼仙，借款是周琼仙当法人时产生的，后来法人变更为蒋晓华。我公司认为涉及集资诈骗，已经向经侦反映，应该先由经侦结案后再处理。原告主张的利息过高，利息不应该高于年息24%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的主体资格；2、（1）2014年2月20日原被告所签借款协议一份，用于证明原、被告之间借款的事实及相关约定；（2）2014年2月20日转款存根2张，用于证明原告向被告转款10万元；（3）2014年2月20日被告出具给原告的借款收据一张，用于证明被告收到向原告所借的10万元款项。
经质证，被告曲靖意源房地产开发有限公司对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但是被告对借款的事实不清楚，对两份转款存根不认可，因为款项是转至昌裕账户，与被告没有关系。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲靖意源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，原告陈留春与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告陈留春借人民币100000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。借款到期后，经原告多次催要无果，遂向本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法�规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告已按合同约定向被告支付借款，但被告未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。现借款期限已经届满，被告并未全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止按合同约定的年利率30%计算利息的主张过高，本院应以不超过年利率24%为限，故对原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。被告辩解公司未收到借款不应承担偿还责任，根据本案原告提交的证据，有被告公司出具的现金收据为凭，故其辩解理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲靖意源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告陈留春借款本金人民币100000元及自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费2300元（原告预交），由被告曲靖意源房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 晏梅芳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈法钦（曾用名陈法欣），男，1985年1月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月30日被横县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定对其取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈法钦犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈法钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月30日12时许，被告人陈法钦在横县百合镇中心卫生院附近一巷子处贩卖毒品给吸毒人员宁某某时被公安民警当场抓获。民警从陈法钦身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从宁某某身上缴获刚购买的1小包可疑毒品（净重0.05克）、手机1部。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
另查明，陈法钦归案后如实供述自己贩卖1次毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈法钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、证人宁某某的证言及辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录和现场照片、毒品检验报告以及被告人陈法钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法钦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈法钦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈法钦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈法钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月八日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈法欣）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月30日被横县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定对其取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月30日12时许，被告人陈某在横县百合镇中心卫生院附近一巷子处贩卖毒品给吸毒人员宁某时被公安民警当场抓获。民警从陈某身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从宁某身上缴获刚购买的1小包可疑毒品（净重0.05克）、手机1部。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
另查明，陈某归案后如实供述自己贩卖1次毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、证人宁某的证言及辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录和现场照片、毒品检验报告以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月八日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第10号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月15日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日8时许，被告人李某某爬到横峰县“书香大邸”工程六楼脚手架上，并自己报警称横峰朱姓男子欠其工钱无法要回，欲跳楼自杀。公安民警、消防官兵、医护人员先后到达现场进行劝说，消防官兵布置防护措施。期间现场围观群众四十余人，车辆难以通行，工地无法正常施工，时间持续长达1个多小时，造成现场公共秩序严重混乱。2013年7月至2014年8月，李某某还先后在安徽、湖南、江苏、浙江、江西、山东、湖北七个省份，以上述相同的方式跳楼自杀十三次，获得人民群众及民警“资助”一万余元，浪费了大量警力、消防、医护等公众资源，严重扰乱了社会的正常秩序。
另查，被告人李某某于案发当日被横峰县公安机关行政拘留10日，即自2014年8月23日至同年9月1日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某兰、俞某潭、胡某章等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案出警经过、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所假意跳楼自杀，无事生非，以此威胁获取资助，造成现场公共秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某多次在公共场所寻衅滋事情节恶劣，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一五年一月二十日
书记员 张 松
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第239号
申请执行人何佳伟，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县内。
被执行人朱宝山，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人何佳伟与被执行人朱宝山买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘鹏里
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第963号
原告：龚加龙，农民。
被告：劳仲达，农民。
原告龚加龙与被告劳仲达民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.从2013年1月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清原告本息为止；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告龚加龙到庭参加诉讼，被告劳仲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃第2项诉请。
本院经审理认定：2013年1月12日，被告劳仲达向原告龚加龙借款30000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率、还款期限。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告劳仲达于本判决生效之日起七日内归还原告龚加龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告劳仲达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 岑静静