安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初46号
原告：孙某某，女，2010年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：邹德凤，女，1976年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系原告母亲
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：单新芳，女，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：陈芳，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱明，淮南市八公山区法律援助中心律师
委托诉讼代理人：梁馥麟，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告单新芳、陈芳健康权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人邹德凤、委托诉讼代理人刘继成，被告单新芳及其委托诉讼代理人王启成，被告陈芳及其委托诉讼代理人朱明、梁馥麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失合计78675元。事实与理由：2016年6月30日陈芳到原告家，将原告带到单新芳开设的游乐场玩，后原告摔倒，导致原告受伤，经医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，住院7天，花费医疗费3000余元，两被告仅支付了部分医疗费，特依法诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
单新芳辩称：1、原告的诉状中，没有证据证明单新芳有过错，原告的诉请没有事实和法律依据；2、原告监护人没有尽到监护责任，原告有过错；3、原告在玩耍时，超出了正常的游戏规则，应当由监护人负责；4、原告擅自进入游乐场，没有花费费用，其责任应当由自己负担；5、医药费3448.26元，单新芳已经付了2000元，有收条证明，尽到了责任；6、原告部分诉请过高。
陈芳辩称：1、陈芳不应承担责任；2、陈芳是花费了费用进入游乐场玩的，游乐场有未成年人设施，应当提供安全保护义务，因未提供安全保护义务致伤，应当承担赔偿责任；3、原告的法定监护人没有尽到监护义务，应当承担一定的责任；4、原告全部诉请过高，医药费，陈芳垫付了1900元，第二次鉴定费用由两被告共同垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告的户口簿复印件、邹德凤的身份证复印件；单新芳提交的身份证复印件、收条；陈芳提交的身份证复印件、收条），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提交的协议一份，证明原告摔伤系在单新芳开设的游乐场，由陈芳带去的，单新芳、陈芳有过错，应当承担全部责任。单新芳对该份证据的真实性无异议，但认为单新芳是基于人道主义承担医疗费，不能证明有过错；陈芳对该份证据真实性无异议，但认为其积极赔偿了医药费用，该事故发生在单新芳的游乐场内，不能证明陈芳有过错。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。2、原告提交的淮南市第二人民医院住院病案、安徽省儿童医院门诊病历，证明原告受伤的情况以及住院7天的事实。单新芳对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明单新芳有过错，原告转院没有医嘱；陈芳对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明陈芳有过错，原告转院没有医嘱，对扩大的损失应当自己承担责任。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。3、原告提交的医疗费票据共9张，合计3602.22元，证明原告因伤花费医疗费情况。两被告认为：原告擅自转院，对扩大的损失应当自行负担，对淮南市二院的票据，予以认可。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。4、原告提交的交通费票据共823元，证明原告住院、复查、鉴定等花费交通费的情况。两被告对鉴定的交通费没有异议，对于其他的交通费用认为：应当按照原告住院7天，每天5元计算，对原告擅自扩大的费用由原告自行负担。经审查，本院认为：安徽省公路补充客票10张不是正规发票，本院不予认定；淮南市定额发票6张，没有其他证据印证，本院不予认定；淮南往返怀远车票共6张，与本案无关，本院不予认定；其他票据共计456元，和病历可以互相印证，对此本院予以认定。5、原告提交的安理工司法鉴定意见书和票据，证明原告受伤十级伤残，护理期60日，营养期60日，鉴定费用由被告负担。两被告对该份证据不予认可，认为：原告自行鉴定，程序不合法，本次鉴定费用由原告负担，第二次鉴定费用按照比例分担。经审查，本院认为：安理工司法鉴定中心的鉴定，系原告自行委托鉴定，不符合法定程序，且二被告不予认可，故本院对该份证据不予认定。6、单新芳提交的照片一组，证明原告擅自进入游乐场，被告尽到了安全保护和提醒义务，原告超出了正常的游戏规则玩耍导致自己受伤。原告认为：该组照片是原告受伤后，单新芳伪造的，不能证明原告擅自进入游乐场，也不能证明单新芳尽到了安全保护义务。陈芳对该组证据真实性有异议，认为：即使是真实的，也不能减轻或者免除单新芳的责任，即使原告超出了正常的游戏规则，单新芳应该能预见到这个可能性，并做好预防措施，该组证据不能证明单新芳尽到了安全保护义务。经审查，本院认为：该组证据不能证明原告擅自进入游乐场，也不能证明单新芳尽到了安全保护义务，故本院对该组证据不予确认。7、陈芳提交的鉴定费票据，证明第二次鉴定费用是由单新芳和陈芳共同支付的，原告第一次鉴定违反程序，扩大了损失，应当由原告承担。单新芳对该份证据无异议；原告认为：两次鉴定意见一致，应当由两被告承担鉴定费用。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。8、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告对该份证据无异议；单新芳对该份证据真实性无异议，但认为：该鉴定意见受到了原告第一次鉴定意见的影响；陈芳对该份证据的真实性无异议，但认为：护理期限应当以实际期限为准。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年6月30日，陈芳将原告带到单新芳开设的游乐场玩，后原告摔倒，导致原告受伤，经医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，在淮南市第二人民医院住院7天，后原告四次到安徽省儿童医院治疗和复查。经安徽正宇司法鉴定所鉴定：1、原告因外伤致左肱骨髁上粉碎性骨折，骨折线累及骨骺属X（十）级伤残；2、建议其护理期60日，营养期60日。
另查明：原告受伤后，单新芳支付现金2000元，陈芳支付现金1900元。安徽省2016年居民服务和其他服务业平均工资为114.2元/日，安徽省2016年城镇居民人均可支配收入为29156元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈芳将原告带到单新芳开设的游乐场玩，后原告摔倒，导致原告受伤。陈芳带原告付费到单新芳经营的游乐场有偿玩耍，单新芳即应给原告提供有安全保障的服务，但单新芳的游乐场没有营业执照，也没有通过相关部门的安全检测，仅有一名工作人员，无法照看众多玩耍的儿童，其未尽到相应的安全保障义务致原告游乐场玩耍受伤，且单新芳也无证据证实其告知了游乐场玩耍的方式及注意事项，疏于管理，未尽到安全保障义务，单新芳应当承担相应的侵权责任。原告是未成年人，陈芳将其带到游乐场玩耍，使其脱离的父母监护范围，有义务保障原告的安全，陈芳将原告送到游乐场后，让原告独自玩耍，未尽到自己的看护责任，应承担一定责任。原告父母作为监护人，对其负有监管义务，其同意陈芳带原告到游乐场玩耍，陈芳作为受托人只是协助监护人履行监护职责，并不改变原监护人的地位，原告的监护人亦未尽到监护责任，也应承担相应的责任。根据本案情况，单新芳、陈芳和原告监护人对原告的损失各承担1/3的赔偿责任较适。关于医疗费3602.22元，有相关票据、病历和病案支持，本院依法予以认定。关于伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定，关于护理费费6840元（60日×114元），符合法律规定，本院依法予以认定。关于伙食补助费700元，原告实际住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费按100元每天计算，没有法律依据，其住院伙食补助费应为210元（7日×30元）。关于营养费6000元，原告营养期为60日，原告主张营养费按照100元每天计算，没有法律依据其营养费应为1800元（60日×30元）。关于交通费823元，本院依法认定的票据为456元。关于精神抚慰金6000元，结合本案的实际情况，本院依法调整为5000元。故原告的各项损失共计为76220.22元。被告单新芳赔偿原告各项损失的三分之一，即25406.74元，扣除单新芳已支付2000元，被告单新芳应赔偿原告23406.74元。被告陈芳赔偿原告各项损失的三分之一，即25406.74元，扣除陈芳已支付1900元，被告陈芳应赔偿原告23506.74元。剩余款25406.74元由原告的监护人自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告单新芳于本判决生效后十日内赔付原告孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计23406.74元。
二、被告陈芳于本判决生效后十日内赔付原告孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计23506.74元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告负担69元，被告单新芳负担69元，被告陈芳负担69元；第一次鉴定费1300元，由原告负担；第二次鉴定费2450元，由原告负担816.6元，由被告单新芳负担816.6元，由被告陈芳负担816.6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年八月十五日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第十二五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。单六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。