wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第891号
原告：丁喜春，男，汉族，1950年12月17日出生，住长春市。
被告：东北华联实用科学技术实验厂，住所：长春净月高新产业开发区新立城镇先锋村。
法定代表人：尹国华，该厂厂长。
被告：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所：长春市桃源路东园小区5栋1门602室。
法定代表人：袁晨亮，该公司董事长。
被告：东北华联股份有限公司华联工作组，住所：长春市人民大街1556号。
代表人：刘桂兰。
原告丁喜春与被告东北华联实用科学技术实验厂（以下简称华联实验厂）、长春高斯达生物科技集团股份有限公司（高斯达公司）、东北华联股份有限公司华联工作组（华联工作组）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁喜春诉称：原告于1994年9月30日在东北华联实用科学技术实验厂做会计工作，后来该厂经营不善，被吉林省工商局吊销营业执照。因华联实验厂是由东北华联商贸大厦开办，资金由华联投入的，原负责人也是华联委派的，后被被告高斯达公司将华联大厦兼并，2005年8月22日，长春市人民政府成立华联工作组处理原华联人员的善后工作，但该工作组找不到原告的档案。根据相关规定，原告以吊销营业执照的开办单位为被告起诉的，法院应予准许，因此，被告华联实验厂被吊销营业执照后，其开办单位的被告华联工作组应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：一、原告和被告华联实验厂存在劳动关系；二、被告高斯达公司和被告华联工作组为原告补交养老保险、采暖费，并办理医疗保险及退休手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告华联实验厂系东北华联贸易大厦的全资子公司。1993年3月24日，东北华联贸易大厦更名为东北华联股份有限公司长春华联商厦。1999年5月26日，东北华联集团股份有限公司将所属的全资子公司长春华联商厦整体转让给长春市金河五交化有限公司。1999年7月10日，东北华联集团股份有限公司更名为被告高斯达公司。被告华联实验厂于2005年10月17日被吊销营业执照。2005年8月22日，长春市人民政府办公厅第55次《市政府专题会议纪要》，其会议确定：“成立有市国资委牵头，市信访局、市劳动局、市社保公司、国贸中心等部门参加的华联职工安置工作推进组，指导和推进华联职工安置工作”。由于本案发生的劳动争议系由原告的单位改制引起的，并在政府有关部门指导下进行改制，并非企业自主改制。因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁喜春的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第891号
原告谢某甲，女。
委托代理人谢某乙（原告叔父），男。
被告何某甲，男。
原告谢某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，2014年3月10日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼、被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告何某甲于2011年7月6日登记结婚。婚后于2011年8月31日生育一女，取名谢某丙。我与被告由于婚前缺少了解，婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。特别是在我生育小孩后，被告外出不归，未能尽到自己的责任，分居近三年，夫妻感情已破裂。故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告何某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告谢某甲与被告何某甲于2009年2月经人介绍认识，2009年农历冬月按农村习俗举行婚礼，2011年7月6日补办结婚证（男到女家落户）。2011年8月30日生育一女，取名谢某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原、被告便各在一方务工，相互联系较少。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告谢某甲、被告何某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第149号
申请执行人延边得力物业服务有限责任公司（原延边现代物业管理有限公司）。所在地：延吉市。
法定代表人高诚灿，总经理。
被执行人朴文虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人延边得力物业服务有限责任公司与被执行人朴文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。现因延吉市人民法院有与本案相关联的案件，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2014）延仲字第1022号裁决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭莎莎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00432号
原告周某。
被告秦某。
本院在审理原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤无双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7187号
上诉人(原审被告)：李传行，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：上海勃林格殷格翰药业有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：殷雪林，总经理。
委托代理人：曹思思，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
上诉人李传行因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、李传行在判决生效之日起，立即停止发表上海勃林格殷格翰药业有限公司（以下简称“勃林公司”）追逐暴利的黑心内幕等损害勃林公司名誉的言论；二、李传行在判决生效之日起七日内，以“lichuanh2012”为用户名在网易博客平台以及以“Andy医博”为用户名在新浪微博平台上向勃林公司书面赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容经原审法院审核准许、字数不少于100字）。原审案件受理费500元，由李传行负担。
判后，上诉人李传行不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人患××后遵医嘱服用盐酸普拉克索片（森福罗）等药物，服药期间不知不觉发生病理性赌博，后经神经科主任鉴定，上诉人是原发性××，抗××药物副作用病理性赌博（森福罗药物导致），遵医嘱对森福罗药量减半后，上诉人的赌博欲望和行为症状未见好转，直至停服森福罗药物后，上诉人的赌博欲望和行为彻底消失，停服一年多里，未再发生异常赌博行为和欲望。2016年10月，上诉人仍存在时段性运动障碍症状，为了完全缓解症状准备正常上班，上诉人去医院就诊，医生劝导继续低剂量服用森福罗药物，导致上诉人又不知不觉发生赌博行为，停服此药后精神意识又再次完全恢复正常。二、普拉克索药品存在严重缺陷和违法违规，导致上诉人发生病理性赌博，毁灭性毒害了上诉人的生命健康权、名誉权及财产权，应依法赔偿。三、上诉人通过正常途径投诉，但监管部门拒之不理，为了警示提醒同类患者、澄清事实真相，上诉人才不得不公告求助于社会，将客观事实发布于网络博客。四、消费者对产品质量进行批评、评论，不应当认定为侵害名誉权，上诉人所说内容都是客观事实，不存在无中生有、诽谤、诋毁。
被上诉人勃林公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人为证明被上诉人分包装生产的普拉克索片（森福罗）及其说明书存在多种缺陷并违法违规，对上诉人造成毒害及其维权无果等情况，向本院又提交了国家食品药品监督管理总局发布的《药物警戒快讯》、国家食品药品监督管理总局发布的国家食品药品监督管理局药物临床试验机构资格认定公告、上诉人统计的《股票亏损计算》、《个人信用报告》等35份证据及从有关网站下载的文章等材料。被上诉人则认为上诉人提交的上述证据已超过举证期限，不属于新证据，且认为上述证据与本案无关，很多文件没有原件，也未经过公证翻译，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人发表言论的行为是否构成对被上诉人名誉权的侵害。现从本案事实及证据来看，被上诉人作为盐酸普拉克索缓释片（森福罗）的分包装生产商，领取有国家食品药品监督管理总局颁发的《进口药品注册证》，其药品说明书中亦对服用该药物可能发生的不良反应进行了说明。上诉人作为患者，即便经医院诊治服用该药物后出现不良反应，并认为涉案药品存在违法违规情形，其亦应当遵循正当途径反映情况并由相关部门作出调查认定及处理，而上诉人在相关部门并未对此作出认定处理，即无充分证据证明上诉人分包装生产涉案药品存在违法违规的情况下，自行在相关网络平台等场合多次公开发表言论指责涉案药品存在缺陷及被上诉人存在违法违规行为，其言论偏激、片面，确会导致公众对被上诉人社会评价的降低，损害被上诉人的名誉权，故原审法院认定上诉人的行为构成侵犯被上诉人的名誉权，并判决上诉人停止侵害、赔礼道歉，并无不当，本院予以维持。至于上诉人在二审期间提交的证据材料，一方面上述证据已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，在没有相关部门作出认定处理的情况下，仅凭上诉人提供的上述材料，亦不足以证明其主张，故本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李传行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月四日
书记员 曾凡峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初879号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某某，住广西壮族自治区百色市乐业县。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日，被告人周某某伙同“小勤”（另案处理）在广州市荔湾区鹤洞路某中学公交车站，盗窃得被害人霍某乙的苹果iphone6sPlus（128G）手机1台（经鉴定，价值人民币6230元）。得手后，被告人周某某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人周某某的刑罚。
被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、缴获的赃物照片、监控录像视频截图，被害人霍某甲的陈述及辨认笔录，证人叶某乙、曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 何颖瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初879号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某某，住广西壮族自治区百色市乐业县。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日，被告人周某某伙同“小勤”（另案处理）在广州市荔湾区鹤洞路某中学公交车站，盗窃得被害人霍某乙的苹果iphone6sPlus（128G）手机1台（经鉴定，价值人民币6230元）。得手后，被告人周某某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人周某某的刑罚。
被告人周某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、缴获的赃物照片、监控录像视频截图，被害人霍某甲的陈述及辨认笔录，证人叶某乙、曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 何颖瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初553号
原告:高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨增瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人：李运强，河北清风律师事务所律师。
被告：闫胜涛，男，1981年2月6日生，汉族，住高邑县。
被告：曹云雷，男，1986年2月12日生，汉族，住高邑县。
被告：李东元，男，1983年3月27日生，汉族，住高邑县。
被告：张欠玲，女，1987年5月1日生，汉族，住高邑县。
被告：闫立辉，男，1983年12月13日生，住高邑县。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）与被告闫胜涛、闫立辉、曹云雷、李东元、张欠玲借款合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑联社委托诉讼代理人杨增瑞、李运强，被告闫胜涛、李东元到庭参加诉讼。被告闫立辉、曹云雷、张欠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫胜涛偿还原告一笔共计10万元贷款及利息，被告曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉承担连带保证责任；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年3月15日原告与被告闫胜涛签订了[高联]农信循借字2013第8017201394089号《借款合同》，原告根据合同向被告发放了10万元的贷款，约定月利率为11.638‰，到期日期为2015年3月14日。被告曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉提供保证担保。被告没有履行合同约定的还贷付息义务。后经原告多次向五被告催收，五被告拒不履行义务，为维护原告合法权利依法提起诉讼。
被告闫胜涛、李东元承认原告在本案中所主张的事实。
被告张欠玲、闫立辉、曹云雷未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日原告与被告闫胜涛签订了一份个人最高额保证担保借款合同，合同约定由原告向被告闫胜涛发放贷款10万元，利率按实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率执行，到期日期为2015年3月14日，保证人曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉为被告闫胜涛提供连带保证责任，并在借款合同上签字。之后原告根据合同向被告发放了贷款，贷款到期后被告闫胜涛未履行合同约定的还款付息义务。以上事实有庭审笔录、个人最高额保证担保借款合同一份以及贷款明细查询单三份予以证实。
本院认为，原告与被告闫胜涛签订的借款合同合法、有效，被告曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉为闫胜涛借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告闫胜涛未依照合同约定履行还款付息义务，原告要求被告闫胜涛偿还借款本金10万元及利息，要求被告曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫胜涛偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司贷款10万元及利息（以合同约定利率为标准计算，自2015年3月14日至本判决指定履行期限），限本判决生效之日起十日内履行完毕，被告曹云雷、张欠玲、李东元、闫立辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告闫胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 胡小四
二〇一六年八月二日
书 记 员 李会会
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第372－1号
申请执行人张伟，居民。
被执行人张青册，曾用名胡青合，居民。
被执行人胡广开，居民。
被执行人胡广德，居民。
被执行人胡永海，居民。
被执行人胡永广，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
-、划拨被执行人胡青册、胡广开、胡广德、胡永海、胡永广及其五被执行人在其同住家庭成员名下的存款42000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、解除本院对被执行人胡永海存款50000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年四月十七日
书记员 周玉国
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00095号
公诉机关青阳县人民检察院
被告人李某某，男，1965年12月30日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人章某某原系夫妻关系。2014年1月13日20时许，李某某与章某某因感情问题发生矛盾。在家中一楼卧室，李某某用斧头将章某某左脸部割伤。后李某某携带斧头驾驶摩托车逃离现场。2014年3月3日，李某某与章某某协议离婚。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，章某某左脸部损伤属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、青阳县人民医院住院病历资料、医嘱单、鉴定文书、现场勘验笔录及现场照片、池州市人口信息管理系统下载资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人章某某原系夫妻关系。2014年1月13日20时许，李某某与章某某因感情问题发生矛盾，李某某携斧头来到二楼卧室，多次敲门后章某某将房门打开。后章某某与李某某一起回到一楼卧室，二人在卧室内发生口角，李某某用斧头将章某某左脸部割伤。后李某某携带斧头驾驶摩托车逃离现场。2014年3月3日，李某某与章某某协议离婚。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，章某某左脸部损伤属轻伤一级。
另查，2014年2月21日12时许，青阳县蓉城派出所民警在章某某女儿梅某某家中将李某某抓获。
本案在审理过程中，被害人对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1、被害人章某某的陈述。证明2014年1月13日20时许，其与被告人李某某因感情问题发生矛盾，便到二楼小女儿卧室睡觉。李某某携斧头来到二楼卧室，多次敲门后其将房门打开，便与李某某一起回到一楼卧室。二人在卧室内又发生口角，后李某某用一只手抓住其头发，另一只手拿着斧头将其左脸部割伤的事实及经过。
2、证人梅某某的证言。证明2014年1月13日20时许，被告人李某某与其母亲章某某发生争吵。章某某便到其二楼卧室睡觉，李某某携斧头来到二楼卧室，多次敲门后章某某将房门打开与李某某一起回到一楼卧室。二人在卧室内发生口角，其下楼规劝他们，后李某某用斧头对章某某左脸部按了一下。其当时吓跑出去，喊周某某过来看看，并让胡某某报警，李某某见状骑摩托车跑了。
3、证人胡某某的证言。证明2014年1月13日20时许，其听梅某某说李某某用斧头将章某某左脸部割伤，其就报了警。后其到章某某家看到李某某手里拿着斧头站在家门口。
4、证人周某某的证言。证明2014年1月13日20时许，其听梅某某说李某某用斧头将章某某左脸部割伤，其就抱着孙子来到章某某大门口。其看到李某某手里拿着斧头站在一楼卧室门口，斧头还在滴血，其吓得跑回家。后其看到李某某骑摩托车跑了。其又到章某某家一楼卧室，看到章某某左脸部被割伤，并在流血。
5、受案登记表、立案决定书。证明2014年1月13日20时许胡某某报警的事实
6、青阳县人民医院住院病历资料、医嘱单。证明被害人章某某伤情情况。
7、鉴定文书。证明经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，章某某左脸部损伤属轻伤一级。
8、现场勘验笔录及现场照片。证明案发现场的位置及现场情况。
9、协议书。证明被告人李某某自愿赔偿被害人章某某经济损失，并取得了被害人谅解。
10、到案经过。证明被告人李某某到案经过。
11、情况说明。证明2014年2月21日，蓉城派出所民警根据李某某供述将作案工具（一把斧头）遗弃在青阳县某某镇某某菜市场旁，民警到现场查找，未发现李某某作案斧头。
12、池州市人口信息管理系统下载的资料。证明被告人李某某系具有完全刑事责任能力自然人。
13、被告人李某某的供述与辩解。证明2014年1月13日20时许，其与章某某因感情问题发生矛盾，章某某便到二楼小女儿卧室睡了。其携斧头来到二楼卧室，敲门后章某某将房门打开与其一道回到一楼卧室。二人在卧室内发生口角，其拿着斧头将章某某左脸部割伤，后骑摩托车逃跑的事实及经过。
本院认为：被告人李某某为感情问题与章某某发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
审 判 员 陈金兰
人民陪审员 郭向农
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2371号
原告：周伯良。
委托代理人(特别授权代理)：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘利。
原告周伯良为与被告刘利民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款17万元并支付于2009年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周伯良的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向周伯良借到人民币壹拾柒万元整，借期六个月，于2009年5月底前还清。原告在庭审中陈述上述款项为现金交付。上述借款被告至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘利返还周伯良借款本金17万元，并支付自2009年6月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8347号
原告：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩自编6号，统一社会信用代码91440604325081304F。
法定代表人：罗祖敏，总经理。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被告：陈俭，男，1981年9月10日出生，住所地：广东省广宁县。
被告：罗彩霞，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地：广东省广宁县。
原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉被告陈俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司申请追加罗彩霞作为共同被告，本院审理后予以准许。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼，被告陈俭和罗彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉称：被告是原告的经销商，被告向原告购销陶瓷。2016年6月16日，被告向原告出具还款承诺确认书，确认截止当日，被告尚欠原告货款928055.11元，并承诺分期付款：2016年7月1日前支付30万元，2016年8月1日前支付10万元，2016年9月1日前支付10万元，2016年10月1日前支付15万元，2016年11月1日前支付15万元，2016年12月16日前支付128055.11元；任何一期不能按期足额支付则可交由法院全额起诉执行。签订该确认书后，被告仅于2016年7月向原告支付了17万元，并没有按照确认书按期足额支付，其行为违背诚实信用原则。原告请求判令两被告立即偿还货款758055.11元及利息（自2016年8月22日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈俭、罗彩霞未作答辩。
诉讼中，原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司举证如下：
营业执照、户成员信息、结婚登记审查处理表。
还款承诺确认书。
经销合同。
佛山农村商业银行支票、退票理由书。
中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单。
被告陈俭、罗彩霞未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2015年4月11日，原告与被告陈俭签订经销合同，前者授权后者为“艺丰”品牌陶瓷产品在广东省的总经销商，合同有效期为2015年4月11日至2015年12月31日。
2016年6月16日，被告陈俭向原告出具还款承诺确认书，双方确认至当日，前者尚欠后者货款928055.11元；前者承诺按如下期限还款：2016年7月1日前偿还货款30万元，2016年8月1日前偿还货款10万元，2016年9月1日前偿还货款10万元，2016年10月1日前偿还货款15万元；2016年11月1日前偿还货款15万元，2016年12月16日前偿还货款128055.11元；任何一期不能按期足额支付则可交由法院全额起诉执行。被告陈俭在其中签名和捺印。
另查明一，被告陈俭于2016年7月2日向原告支付130000元，被告罗彩霞于2016年7月20日向原告支付40000元。
另查明二，两被告于2008年3月19日登记结婚。
另查明三，出票日期为2015年12月25日的佛山农村商业银行支票的出票人为被告罗彩霞，收款人为原告的法定代表人罗祖敏，金额为44万元。因余额不足，上述支票被退票。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告陈俭欠原告货款共计928055.11元，有被告陈俭签名和捺印的还款承诺确认书为证，本院予以支持。被告陈俭承诺分六期偿还货款，任何一期不能按期足额支付则可交由法院全额起诉执行。原告自认被告陈俭于2016年7月2日偿还130000元，被告罗彩霞于2016年7月20日偿还40000元，对照还款承诺确认书，原告现请求判令被告陈俭向其支付余款758055.11元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款承诺确认书约定被告陈俭任何一期不能按期足额支付则可交由法院全额起诉执行。由于第一期债务于2016年7月1日到期，原告请求上述货款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
关于被告罗彩霞的民事责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案货款为被告陈俭的个人债务。其次，根据原告提供的佛山农村商业银行支票，该支票的出票人为被告罗彩霞，收款人为原告的法定代表人罗祖敏，金额为44万元，出票日期为2015年12月25日。原告认为被告罗彩霞以自己的银行账户向其开具支票支付货款。由于两被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采纳。从被告罗彩霞的还款行为，可看出其对被告陈俭与原告之间的买卖合同关系应该知晓。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，应由被告罗彩霞承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司支付货款758055.11元及其利息（以758055.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月22日起计至实际清偿之日止）；
被告罗彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，保全费4720元，合计16920元由被告陈俭、罗彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴凤侠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4764号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱玉玲，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告朱玉玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人胡赞、被告朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人宁波克浪机械制造有限公司在2014年9月12日归还给被告朱玉玲160000元借款的行为；2.被告朱玉玲归还原告160000元并承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波克浪机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2014年12月16日向法院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，依法受理了宁波克浪机械制造有限公司的破产申请，并指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计事务所担任破产联合管理人。原告通过对宁波克浪机械制造有限公司财务的审查，发现宁波克浪机械制造有限公司于2013年3月18日、4月22日分别向被告借款100000元、60000元，月利率1.5%，后于破产裁定6个月前（2014年9月12日）归还被告借款本金16000元。
被告朱玉玲辩称：1.宁波克浪机械制造有限公司向被告借款160000元及还款160000元属实，但宁波克浪机械制造有限公司没有归还利息；2.归还上述借款的时间不是原告诉请的“在2014年9月12日”，而是在“2014年1月份”，《收到条》是后补的。
经审理，本院认定如下事实：
1.2013年3月18日，宁波克浪机械制造有限公司向被告借款100000元，月利率1.5%。
2.2013年4月22日，宁波克浪机械制造有限公司向被告借款60000元，月利率1.5%。
3.2014年9月15日，被告出具给宁波克浪机械制造有限公司《收到条》1份，被告朱玉玲签名，主要载明：今收到宁波克浪机械制造有限公司借款160000元。
4.2014年12月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商破（预）字第24号民事裁定书，受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。
5.2015年1月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第1—1号决定书，指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任宁波克浪机械制造有限公司的联合管理人。
6.2017年5月16日，象山泰恒会计师事务所作出象泰会专审【2017】005号《审计报告》，其中在“资产、负债和所有者权益情况”中载明：截止2014年6月30日，宁波克浪机械制造有限公司账面反映资产总额128666657.89元，负债总额131558681.75元、所有者权益-2892023.86元，经审计调整后资产总额为131255413.48元、负债总额137325377.20元、所有者权益-6069963.72元。
以上事实由原告提供的《付款申请单》、《收到条》、《民事裁定书》、《决定书》、《审计报告》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：第一，原告是人民法院依法指定的作为宁波克浪机械制造有限公司破产管理人，有权以自己的名义代表宁波克浪机械制造有限公司参加诉讼等法律程序并行使合法权益。第二，宁波克浪机械制造有限公司作为债务人在向被告清偿债务时，根据《审计报告》表明“已出现资产不足清偿全部债务”的情况；且该行为发生在人民法院受理宁波克浪机械制造有限公司破产申请前六个月内。因此，原告要求撤销宁波克浪机械制造有限公司向被告归还被告借款160000元的行为且要求被告返回160000元的主张，于法有据。第三，被告认为归还宁波克浪机械制造有限公司借款160000元实际时间应为2014年1月份，因未提供证据证实，原告也未认可，本院不予采信。第四，在起诉时，原、被告之间就“是否应撤销”尚存争议，在未经人民法院判定之前被告对原告有给付义务还未确定，此间原、被告之间不存在债权债务关系，被告对原告不构成迟延履行，被告在判决生效前没有支付原告利息的义务。所以，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第（一）款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波克浪机械制造有限公司于2014年9月15日对被告朱玉玲清偿借款160000元的行为；
二、被告朱玉玲于本判决生效后三十日内给付原告宁波克浪机械制造有限公司管理人人民币160000元；
三、驳回原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年七月二十日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4764号原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：朱玉玲，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告朱玉玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人胡赞、被告朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人宁波克浪机械制造有限公司在2014年9月12日归还给被告朱玉玲160000元借款的行为；2.被告朱玉玲归还原告160000元并承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波克浪机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2014年12月16日向法院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，依法受理了宁波克浪机械制造有限公司的破产申请，并指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计事务所担任破产联合管理人。原告通过对宁波克浪机械制造有限公司财务的审查，发现宁波克浪机械制造有限公司于2013年3月18日、4月22日分别向被告借款100000元、60000元，月利率1.5%，后于破产裁定6个月前（2014年9月12日）归还被告借款本金16000元。被告朱玉玲辩称：1.宁波克浪机械制造有限公司向被告借款160000元及还款160000元属实，但宁波克浪机械制造有限公司没有归还利息；2.归还上述借款的时间不是原告诉请的“在2014年9月12日”，而是在“2014年1月份”，《收到条》是后补的。经审理，本院认定如下事实：1.2013年3月18日，宁波克浪机械制造有限公司向被告借款100000元，月利率1.5%。2.2013年4月22日，宁波克浪机械制造有限公司向被告借款60000元，月利率1.5%。3.2014年9月15日，被告出具给宁波克浪机械制造有限公司《收到条》1份，被告朱玉玲签名，主要载明：今收到宁波克浪机械制造有限公司借款160000元。4.2014年12月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商破（预）字第24号民事裁定书，受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。5.2015年1月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第1—1号决定书，指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任宁波克浪机械制造有限公司的联合管理人。6.2017年5月16日，象山泰恒会计师事务所作出象泰会专审【2017】005号《审计报告》，其中在“资产、负债和所有者权益情况”中载明：截止2014年6月30日，宁波克浪机械制造有限公司账面反映资产总额128666657.89元，负债总额131558681.75元、所有者权益-2892023.86元，经审计调整后资产总额为131255413.48元、负债总额137325377.20元、所有者权益-6069963.72元。以上事实由原告提供的《付款申请单》、《收到条》、《民事裁定书》、《决定书》、《审计报告》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为：第一，原告是人民法院依法指定的作为宁波克浪机械制造有限公司破产管理人，有权以自己的名义代表宁波克浪机械制造有限公司参加诉讼等法律程序并行使合法权益。第二，宁波克浪机械制造有限公司作为债务人在向被告清偿债务时，根据《审计报告》表明“已出现资产不足清偿全部债务”的情况；且该行为发生在人民法院受理宁波克浪机械制造有限公司破产申请前六个月内。因此，原告要求撤销宁波克浪机械制造有限公司向被告归还被告借款160000元的行为且要求被告返回160000元的主张，于法有据。第三，被告认为归还宁波克浪机械制造有限公司借款160000元实际时间应为2014年1月份，因未提供证据证实，原告也未认可，本院不予采信。第四，在起诉时，原、被告之间就“是否应撤销”尚存争议，在未经人民法院判定之前被告对原告有给付义务还未确定，此间原、被告之间不存在债权债务关系，被告对原告不构成迟延履行，被告在判决生效前没有支付原告利息的义务。所以，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付日止按年利率6%利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第（一）款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销宁波克浪机械制造有限公司于2014年9月15日对被告朱玉玲清偿借款160000元的行为；二、被告朱玉玲于本判决生效后三十日内给付原告宁波克浪机械制造有限公司管理人人民币160000元；三、驳回原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年七月二十日代书记员  应银威
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初42号
原告李百晶，女，1985年3月1日出生，汉族，职业工人，住黑龙省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告李百晶诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百晶及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百晶诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1014.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1014.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初18号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：施顺棠，男，1950年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告施顺棠请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年12月16日起诉至本院，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人金剑婷到庭参加了诉讼，被告施顺棠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销金华市江南中学破产受理前6个月内对被告支付84642元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产84642元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（联合管理人）担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学曾向被告借款，破产受理前6个月内，金华市江南中学将因上述借款产生的84642元本息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。
被告施顺棠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、借款及还款凭证二份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、银行转账流水一份，证明金华市江南中学用银行转账方式向被告还款的事实。
5、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
对原告提供的以上证据，被告未发表质证意见。
本院认证认为，证据1，能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告主体适格；证据2系被告身份证明，本院予以确认；证据3，4系施顺棠与江南中学之间的借款及还款的凭据，本院予以确认；证据5，结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以认定金华市江南中学现已资不抵债。
被告施顺棠未向本院提交证据。
根据本案证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告施顺棠出借给金华市江南中学借款168700元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0002277的收款收据一份，载明借款168700元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月3日，被告施顺棠向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学于申请领款当天汇款给施顺棠84642元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，金华市江南中学与被告施顺棠之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月3日向被告支付借款本息84642元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月3日向施顺棠清偿84642元的行为并要求其返还财产84642元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告施顺棠在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。被告施顺棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告施顺棠偿还借款本息84642元的清偿行为；
二、被告施顺棠于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人84642元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周莉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审225号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人洪勋源，男，1980年12月17日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人徐阴，女，1981年07月19日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行对被执行人洪勋源、徐阴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人洪勋源、徐阴于2015年01月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]066（新）008号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]066（新）008号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】012号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]066（新）008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]066（新）008号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人洪勋源、徐阴必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人洪勋源、徐阴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执73号
申请执行人黄丽，女，汉族，1983年5月15日出生，汨罗市人，住。
被执行人蔡建兵，男，汉族，1957年8月22日出生，湘阴县人，住湘阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵下达执行通知书，责令被执行人蔡建兵3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请人黄丽借款本金131881元、利息72491.03元，律师代理费3248元，承担案件受理费900元，执行费3014.3元，款项共计211534.33元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算,但被执行人蔡建兵至今未履行。
在执行过程中，1本院于2017年4月27日依法向被执行人蔡建兵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。
2本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人蔡建兵名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，除中国银行00000601554589605CNY0内有人民币10，854.92元外，无其他财产。
3本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之一执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在中国银行00000601554589605CNY0账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为10，854.92元；
4本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之二执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在上海浦发银行66×××17账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为1元；
5本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之三执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为1.4元。
62017年6月19日经本院电话传唤，被执行人蔡建兵交款人民币10000元。
7本院2017年10月12日调查，被执行人蔡建兵在湘阴县人民法院（2016）湘0624执981号毛社平等与湘阴县华顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人毛社平申请标的640.8万元中，蔡建兵占有12.5%的份额，即80.1万元，该案件尚未执结，我院已向湘阴县法院发出协助执行通知书。
综上所述，被执行人蔡建兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建兵新的财产线索，申请执行人黄丽向本院重新申请强制执行。申请不受申请执行时效期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执73号之三
申请执行人黄丽，女，汉族，汨罗市人，住。
被执行人蔡建兵，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币207620.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执73号之二
申请执行人黄丽，女，汉族，汨罗市人，住。
被执行人蔡建兵，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建兵在浦发银行66×××17账户内存款人民币207620.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执73号之一
申请执行人黄丽，女，汉族，汨罗市人，住。
被执行人蔡建兵，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建兵在中国银行00000601554589605CNY0账户内存款人民币207620.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执73号申请执行人黄丽，女，汉族，1983年5月15日出生，汨罗市人，住。被执行人蔡建兵，男，汉族，1957年8月22日出生，湘阴县人，住湘阴县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵下达执行通知书，责令被执行人蔡建兵3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请人黄丽借款本金131881元、利息72491.03元，律师代理费3248元，承担案件受理费900元，执行费3014.3元，款项共计211534.33元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算,但被执行人蔡建兵至今未履行。在执行过程中，1本院于2017年4月27日依法向被执行人蔡建兵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。2本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人蔡建兵名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，除中国银行00000601554589605CNY0内有人民币10，854.92元外，无其他财产。3本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之一执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在中国银行00000601554589605CNY0账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为10，854.92元；4本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之二执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在上海浦发银行66×××17账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为1元；5本院2017年5月5日（2017）湘0691执73号之三执行裁定书冻结被执行人蔡建兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币207，620.03元，实际控制金额为1.4元。62017年6月19日经本院电话传唤，被执行人蔡建兵交款人民币10000元。7本院2017年10月12日调查，被执行人蔡建兵在湘阴县人民法院（2016）湘0624执981号毛社平等与湘阴县华顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人毛社平申请标的640.8万元中，蔡建兵占有12.5%的份额，即80.1万元，该案件尚未执结，我院已向湘阴县法院发出协助执行通知书。综上所述，被执行人蔡建兵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建兵新的财产线索，申请执行人黄丽向本院重新申请强制执行。申请不受申请执行时效期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  钟 文二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第24号
异议人：王传亮。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所，律师。
申请执行人：田立军。
委托代理人：田京京。
被执行人：王登军。
被执行人：王玉华。
被执行人：刘保敏。
被执行人：史英姿，成年。
本院在执行田立军诉王登军、王玉华、刘保敏、史英姿民间借贷纠纷一案中，异议人王传亮于2015年5月13日对本院查封的聊城经济开发区西苑小区5号楼211室执行标的物提出书面异议：请求终止对该房屋的执行。本院受理后，于2015年5月25日依法举行听证会，异议人�传亮委托代理人刘刚、申请执行人田立军委托代理人田京京以及被执行人王登军均到庭参加听证，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：“聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋，已经在2013年6月25日经法院执行程序，由原房屋所有人王玉华、王登军二人转为申请人所有，该房屋已经交付给申请人，而且，该房屋的剩余款项60万元，申请人也向原房屋所有人王玉华、王登军二人交付完毕。申请人认为，聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋，属于申请人所有，已经与原房屋所有人王玉华、王登军无关。”同时向本院提供了王传亮与王玉华、王登军执行一案的和解笔录一份、王传亮付给王玉华购房款的银行转账凭证8份和银行汇款收据1份等证据。
现查明，2013年3月7日，本院作出了（2013）聊东民初字第981号民事调解书，并于2013年3月15日对被执行人王玉华名下的位于聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋依法实施了查封措施。2013年11月5日，本院作出了（2013）聊东民初字第1071号民事判决书，该案于2013年4月18日，根据原告田立军的申请，依法对被执行人王玉华名下的位于聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋依法实施了查封（轮候）的措施。王传亮与王登军、王玉华在2013年6月25日就（2013）聊东民初字第981号民事调解书的执行达成了和解协议，被执行人王玉华将其所有的位于聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋（已查封）转为申请人王传亮所有，该房价为80万元，申请执行人向被执行人支付剩余款项60万元，在该案中，被执行人王玉华共欠申请执行人王传亮20万元，至此双方完成了过付房产与现金的行为，该案以执行和解方式结案。
本院认为，2013年3月7日，原告王传亮与被告�登军、王玉华民间借贷纠纷一案在本院主持下，双方达成协议：一、被告王登军、王玉华于2013年3月11日前给付原告王传亮本息共计20万元。二、如二被告逾期未付款，双方均同意自2013年3月15日起按20万元本金计息（利息按中国人民银行确定的贷款基准利率的4倍计息）······。本院制作了（2013）聊东民初字第981号民事调解书，并已发生法律效力，该案在执行中双方当事人虽然达成了和解协议，将所查封的房屋折价抵偿债务。本案异议人王传亮、申请执行人田立军和被执行人王玉华、王登军系亲戚关系，当事人王传亮、田立军、王玉华、王登军应当知道王玉华名下的位于聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋依法实施了查封（轮候）的措施。执行和解协议虽然是双方当事人的意思表示，但该房屋已由本院于2013年4月18日，依法对被执行人王玉华名下的位于聊城经济开发区西苑小区5号楼2单元1楼211室房屋依法实施了查封（轮候）的措施。被执行人王玉华无权对其名下的房屋进行处分，其行为违背了相关法律规定，且申请执行人王传亮向被执行人王玉华支付的该房屋剩余款项，应当上缴对该房采取轮候查封的执行法院，用于偿还（2013）聊东民初字第1071号民事判决内容的债权人田立军，但被执行人王玉华未将该款用于履行生效法律文书确定的义务。据此，异议人王传亮的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王传亮提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张�
审判员 米 万 宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 小 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04329号
原告：罗大万，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆市对外贸易经济委员会。住所地：重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码：00927633-7。
负责人：徐强，主任。
委托代理人：刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告罗大万诉被告重庆市对外贸易经济委员会著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗大万负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈宗明
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00735号
原告彭某某，男，1949年10月3日出生，汉族，武汉市人。
被告杜某某，女，1950年4月8日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告彭某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年六月十日
书记员 胡 琼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福贵，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住阜新市开发区下洼子村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宪春，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阜新市开发区下洼子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区四合镇下洼子村民委员会。
负责人：张凤阳，该村委会主任。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
再审申请人马福贵、姜宪春因与被申请人阜新市细河区四合镇下洼子村民委员会（以下简称下洼子村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马福贵、姜宪春申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项规定情形。理由是：我们是农民，土地归集体所有，也是村民共有，土地被村委会卖掉，村民有分配权，不应该由村委会分配。村委会侵犯集体经济组织成员收益分配权。原审证据未经质证、未经法庭辩论，程序违法。原审适用法律错误。综上，依法裁决。
下洼子村委会提交意见称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。理由是：（一）下洼子村委会不是本案适格主体。从马福贵、姜宪春的诉求看，本案是行政诉讼案件，下洼子村委会作为村民的自治组织不是行�机关，无权作出土地补偿决定，亦未做出过土地补偿决定，与本案无关联，不应成为本案被告。（二）2010年，开发区下洼子管委会根据《关于印发下洼子土地征收有关政策的通知》所执行的土地补偿款、安置补偿费分配标准，是依据辽宁省办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的文件规定。对此分配标准，马福贵、姜宪春曾提出过行政复议，复议机关维持了下洼子管委会的具体行政行为，马福贵、姜宪春并未在法定期限内提出行政诉讼，现该复议已经生效。马福贵、姜宪春在事隔四年多时间以下洼子村委会为被告提起民事诉讼，没有事实依据。（三）从发放土地补偿款的实际情况款，被征收土地的绝大多数村民早已领取了土地补偿款，且土地补偿款的发放工作早已结束，只有马福贵、姜宪春仍就此事诉讼，没有依据。综上，请求驳回马福贵、姜宪春德�审申请。
本院认为，关于马福贵、姜宪春主张原审程序违法的问题。本案中，原审庭审中已经就证据进行质证，在法庭辩论时，马福贵、姜宪春发表了辩论意见，马福贵、姜宪春主张原审程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。
关于原审法律适用问题。本案中，马福贵、姜宪春起诉的诉求是撤销下洼子村委会土地补偿决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而马福贵、姜宪春起诉时未要求支付相应份额的土地补偿费，是针对征地补偿安置方案有意见而提起诉讼。我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故原审认定马福贵、姜宪春诉求不属于民事法律关系调整范围，并无不当。
综上，马福贵、姜宪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马福贵、姜宪春的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭红艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00653号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：章鹏鸣，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人章鹏鸣借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 群
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初741号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某姑（原告姑姑）。
被告徐某某，女。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某姑、被告徐某某及其委托代理人赵福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年5月19日登记结婚，生育一女赵之女。婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾。被告经常寻衅滋事无休止吵骂，影响孩子身心健康。我曾于2015年5月诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，被告拒绝原告及父母探视女儿。双方感情已彻底破裂，为此再次诉请与被告离婚；因被告素质低下不具备抚养孩子的基本能力，故婚生女应随己生活，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，我与原告相识相恋至结婚，十几年来过着平和温馨的生活，生活中有矛盾和分歧，偶尔会发生吵闹，但夫妻感情还在。我承认在处理婆媳关系、姑嫂关系方面存在方式方法问题，我愿意作出努力调整、改善。我忽略了对丈夫的感情投入，甚至有冷落丈夫的时候，对此诚恳地表示歉意并恳请原告的谅解。为此不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年5月19日登记结婚，2005年8月21日生育一女赵之女（大连市沙河口区某某小学学生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾分歧。2015年5月原告离家开始与被告分居生活。
原告曾于2015年5月诉至本院请求离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）沙民初字第2033号民事判决书判决不准原被告离婚，嗣后双方关系未有改善，仍继续分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、（2015）沙民初字第2033号民事判决书；被告提交的答辩状、收入证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活十余年且育有子女，因性格差异在共同生活中产生争执在所难免，夫妻双方均应以家庭和谐和抚育子女为中心，只有尊重关心彼此方能建立和谐稳定的良好家庭氛围。自本院2015年6月判决不准离婚后，被告未能把握好时机为双方矛盾的缓和做出努力，致使原告再次诉请离婚，表明原告确已对婚姻生活失望。但本次诉讼中被告已诚恳认识到自己在婚姻中的不足并决心改正，原告应念及以往的夫妻感情，给被告改善夫妻关系缓和家庭矛盾一个机会，给双方感情的修复和改善一个契机，共同努力给孩子营造和谐的家庭氛围。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年四月十一日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢87号
申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人：赵汉杰，男，汉族，1960年7月15日出生，住天津市津南区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵汉杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1292号民事判决书确定的如下义务：赵汉杰向一汽财务有限公司给付借款本金73414.8元、利息13108.11元、逾期利息1127.82元；自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费1201元。在执行过程中，本院依法查封了赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产，查封期限为2015年12月4日起至2018年12月3日止。由于本案不具备执行条�，本院于2015年12月1日依法作出裁定书，裁定终结（2014）滨民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。现在，申请执行人一汽财务有限公司向本院提交书面申请，以涉案房产已被其他法院执行完毕，该公司无法参与房款分配为由，请求解除对赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢87号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被执行人：赵汉杰，男，汉族，1960年7月15日出生，住天津市津南区。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人赵汉杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1292号民事判决书确定的如下义务：赵汉杰向一汽财务有限公司给付借款本金73414.8元、利息13108.11元、逾期利息1127.82元；自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费1201元。在执行过程中，本院依法查封了赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产，查封期限为2015年12月4日起至2018年12月3日止。由于本案不具备执行条�，本院于2015年12月1日依法作出裁定书，裁定终结（2014）滨民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。现在，申请执行人一汽财务有限公司向本院提交书面申请，以涉案房产已被其他法院执行完毕，该公司无法参与房款分配为由，请求解除对赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵汉杰名下位于天津市津南区咸水沽镇照明里1-2-503号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年四月十三日书记员  李营飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4671号
罪犯南明超，男，1980年11月18日出生，满族，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年10月13日作出（2008）双刑初字第179号刑事判决，以被告人南明超犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯南明超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事下料劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯南明超予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯南明超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南明超在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南明超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南明超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年7月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1304号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人柳国良。
被执行人丁梅。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与柳国良、丁梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日发出执行通知书，责令前述被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务。被执行人于2017年5月23日已按（2016）湘0102民初4929号民事调解书规定的内容履行了全部应尽义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年5月24日向本院提交解除财产查封申请书，请求解除被执行人名下位于XX的房屋。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下位于XX房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3509号
原告：金泽汀。
法定代理人：金江军。
被告：姚洲徐。
法定代理人：姚利成。
本院在审理原告金泽汀与被告姚洲徐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告姚洲徐的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金泽汀撤回对被告姚洲徐的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金泽汀负担。
代理审判员 张方媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第989号
原告：邹尧荣。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
本院在审理原告邹尧荣诉被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹尧荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹尧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹尧荣负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邵宏鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3694号
申请人长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320583749414707W，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。
被执行人胡钧，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
申请执行人长顺建设集团有限公司与被告胡钧、孙怡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0583民初14007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已分得的被执行人房款945000元，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已执行到位的执行款外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初14007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01007-1号
原告某某物业公司。
法定代表人胡某，某某物业公司经理。
被告章某。
本院在审理原告某某物业公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告章某所有的位于襄阳市樊城区长虹北路万达小区10-1-1XXX号房屋采取财产保全，并用担保人徐程程所有的途锐牌小型越野客车（车牌号为：鄂FNS7**号、发动机号：CJT0970xx号）提供担保。担保人徐程程已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告某某物业公司的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人徐程程所有的途锐牌小型越野客车（车牌号为：鄂FNSx**号、发动机号：CJT0970xx号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告章某所有的位于襄阳市樊城区长虹北路万达小区10-1-1XXX号房屋；
查封担保人徐程程所有的途锐牌小型越野客车（车牌号为：鄂FNSX**号、发动机号：CJT097XXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋华山
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第657号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被查获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月15日15时15分许，被告人吴某某酒后驾驶闽C2XD**号普通二轮摩托车，行驶至南安市仑苍镇南北大道路口时，途被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所检测，被告人吴某某血样中乙醇浓度为114.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某某的自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息，户籍证明，驾驶员信息，驾驶证查询结果，机动车查挡，行驶证复印件，归案经过说明，查获工作说明，吹气式酒精测试单，血液提取登记表，司法鉴定意见书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从�处罚。被告人吴某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一三年六月二十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第657号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某，男，1976年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第539号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日14时许，被告人梁某在本市大十字乘上一辆2路公交车后，用刀片将被害人方某上衣左边口袋划破，并用手将其放在口袋内的人民币5，000元盗走，并在得手后下车逃离现场。同年3月28日，被告人梁某再次登上2路公交车准备伺机盗窃时，被公安机关抓获。被告人梁某主动配合公安机关将赃款从其银行卡中取出退还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人梁某在公安机关的供述，被害人方某的陈述，扣押、发还物品清单及扣押笔录，搜查笔录，赃款及缴获的作案工具照片，视频截图，犯罪现场辨认笔录，银行账户明细查询单，被告人梁某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人钱财人民币5，000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人梁某在案发后主动退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年七月二日
书记员 何星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2325号
罪犯李雪飞，女，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人李雪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李雪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终53号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔彪，男，汉族，1989年11月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2013年1月30日因犯诬告陷害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔彪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初916号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人崔彪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，崔彪不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔彪申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔彪撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终53号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔彪，男，汉族，1989年11月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2013年1月30日因犯诬告陷害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔彪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初916号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人崔彪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，崔彪不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔彪申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔彪撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2477号
申请执行人李春辉
被执行人葛方彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00357号，依法向被执行人葛方彪发出执行通知书，责令被执行人葛方彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛方彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛方彪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2477号
申请执行人李春辉
被执行人葛方彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00357号，依法向被执行人葛方彪发出执行通知书，责令被执行人葛方彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛方彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛方彪（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初296号
原告：朱某，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：成某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告朱某与被告成某共有纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一八年二月五日
书记员 李炳焱
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00011号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人花某某，男，汉族，文盲，农民。2013年12月19日因涉嫌盗窃被潼关县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第10号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年12月17日凌晨1时许，被告人花某某翻墙进入董某某院中，将董某某家中一大一小两头黄牛盗走，藏匿于自己家中。同年12月19日凌晨1时许，被告人花某某牵着盗窃的黄牛行至潼关县裂斜沟大桥西口时被公安民警发现并抓获。被告人对其犯罪事实供认不讳。经潼关县价格认证鉴定，被盗两头牛共价值人民币18800元。上述事实有被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论等证据可以证实。据此认为，被告人花某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人花某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2013年12月17日凌晨1时许，被告人花某某翻墙进入村民董某某院中，将董某某家中一大一小两头黄牛盗走，当月19日凌晨1时许，被告人花某某牵着盗窃的黄牛准备销赃行至潼关县裂斜沟大桥西口时被巡警抓获，当场扣押涉案两头黄牛。经潼关县价格认证鉴定，被盗两头牛共价值人民币18800元。案发后，被害人已将被盗黄牛领回。
认定上述事实的证据有：
1、董某某报案材料证明：2013年12月17日晚，我家圈养在院内牛棚的一大一小的黄牛被盗了。
2、抓获经过证明：2013年12月19日凌晨1时左右，潼关县公安巡警大队警犬中队民警在巡逻到裂斜沟时，将准备销赃的犯罪嫌疑人花某某抓获。
3、现场辨认笔录及照片证明：被告人花某某指认作案现场位于潼关县城关镇税村二组村民董某某家中的牛棚内。
4、潼关县价格认证中心价格鉴定结论证明：涉案的两头黄牛价值18800元。
5、户籍证明：被告人花某某已达法定刑事责任年龄。
6、扣押物品清单证明：2013年12月19日公安人员从花某某处扣押黄牛两头，已返还被害人董某某。
7、被告人花某某供述：2013年12月17日凌晨1时左右，我一人来到董某某家门口，我搬来几块砖，翻进他院墙进入院子，将院门打开，然后将两头牛牵出来，直接牵到我家，将牛栓在我家正房房间里。2013年12月19日凌晨1时左右，我牵牛往潼关准备卖掉，走到裂斜沟大桥西口时，被巡逻的民警抓获。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人花某某盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人花某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回并返还失主，可酌情对花某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟均停
二〇一四年三月十二日
书记员 刘婀娇