成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4805号原告：李先洪,男,1973年3月7日出生,汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：刘战胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：叶玉�，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理的原告李先洪与被告刘战胜、叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，本案由审判员徐俊杰适用简易程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李先洪及其委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼，被告刘战胜、叶玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李先洪向本院提出诉讼请求：1、判令刘战胜、叶玉华立即向李先洪归还借款100万元并按月息2%支付从2015年8月1日至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由刘战胜、叶玉华承担。事实和理由：李先洪与刘战胜是朋友关�，2014年3月初，刘战胜、叶玉华向李先洪提出因生意缺乏资金，要求李先洪向刘战胜、叶玉华提供借款100万元，并自愿按月息2%支付利息。李先洪考虑到双方关系比较好且刘战胜也有能力归还借款，于是就同意了。2014年3月4日、2014年3月5日，李先洪分别以91万元人民币和9万元通过银行向叶玉华的账户转款共计100万元。2014年3月4日，刘战胜和叶玉华向李先洪出具借条一张。2015年8月以后，刘战胜、叶玉华便未向李先洪支付利息，故李先洪曾多次找刘战胜、叶玉华归还借款，刘战胜、叶玉华找各种理由搪塞。2017年4月20日，李先洪找到刘战胜、叶玉华又更换了借条，借款本息至今未归还。根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持诉请。被告刘战胜、叶玉华未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告李先洪为证明其主张，向本院提交了如下证据：李先洪身份证及其结婚证复印件、刘战胜、叶玉华人口信息（户籍）证明、借条两张、转账凭证两张。经庭审审查，李先洪提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而刘战胜、叶玉华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李先洪诉讼主张的抗辩和案件证据的质证，对李先洪提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年3月4日，刘战胜、叶玉华出具《借条》一张，载明：今借到李先洪现金（人民币）100万元，大写壹佰万元整，借款人刘战胜、叶玉华。李先洪于2014年3月4日、3月5日在中国工商银行�过转账的方式向被告叶玉华分别转款91万元和9万元。2017年4月10日，刘战胜出具《借条》一张，载明：2014年3月4日、2014年3月5日刘战胜、叶玉华向李先洪借款人民币100万元（大写壹佰万元整），借款利息每月2%。从2015年8月起刘战胜、叶玉华未付利息。今更换以前借条，待归还完本息后，该借条作废。同日，刘战胜在2014年3月4日出具的《借条》上标注“原件已收回”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案李先洪主张刘战胜、叶玉华向其借款，并提交《借条》、转款凭证等证据予以证明，刘战胜、叶玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李先洪诉讼权利的抗辩，故本院对李先洪主张的借贷法律关系予以确认。双方的借贷关系未违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，刘战胜、叶玉华应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李先洪多次催促刘战胜、叶玉华还款，且诉至法院，仍未归还借款，显示其无归还的意愿，现李先洪诉至法院，要求刘战胜、叶玉华归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘战胜应当按约支付借款利息并按借款利息支付逾期利息，李先洪主张按月息（月利率）2%支付从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息，未超出法律规定的限额，本院予以支持。叶玉华未对2017年4月10日刘战胜出具的《借条》中载明的借款利息予以确认，李先洪也未能举证证明刘战胜、叶玉华的夫妻关系存续时间。故，叶玉华无需承担上述借款的利息。综上所述，李先洪的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告刘战胜、叶玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李先洪借款本金100万元；二、被告刘战胜应以尚欠上述第一项借款本金为基数，按月利率2%，支付从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告李先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9060元、保全费5000元，由被告刘战胜、叶玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年十二月七日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。