湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第44号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运芳，曾用名刘志明，绰号“长子”、“强子”，男，1964年6月29日出生。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人ＸＸ平，绰号“老江”，男，1968年8月7日出生。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人周华林，又名周光华，绰号“老周”，男，1965年10月10日出生。2013年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人邹某某，绰号“老六”，男，1965年12月20日出生。2013年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月5日再次被取保候审。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林犯盗窃罪，原审被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）祁刑初字第266号刑事判决。原审被告人刘运芳、ＸＸ平不服，提出上诉。本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘运芳、ＸＸ平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：自2012年3月份以来，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林伙同同案人“宝徕”（主体不详）、曾湖云、高家波、邹茂林（以上四人均在逃）一起，多次在祁东县、祁阳县、衡阳县等县的乡镇盗窃古代石质建筑构件（以下简称石墩）、木质雕花门窗等古董文物，低价出卖给被告人邹某某与王某某、邹茂林等人，被告人邹某某和同案人邹茂林明知是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，被盗文物古董共价值人民币333800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月13日晚，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁阳县文明铺镇三官塘村黄毛岭和狭江村4组盗窃成某某、林某某、陈某某的三对石墩。次日凌晨3时许，三被告人返回祁东县城时在洪桥镇水果市场附近322国道上被公安民警抓获，并当场缴获三被告人所持有的麻绳、木棒、撬棍、千斤顶、面的车、石墩等作案运输工具和赃物。经鉴定，被盗三对石墩价值45000元。
2、2013年4月11日晚，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林伙同同案人高家波开车在祁阳县七里桥镇塘华村1组及3组盗窃曾某宇、曾某林的二对石墩，后被邹茂林以8500元钱的价格收购。被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林及同案人高家波各分得2100元。经鉴定，被盗二对石墩价值30000元。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林伙同同案人高家波、邹茂林开车前往衡阳县西渡镇防洪堤路口旁盗窃一对汉白玉狮子底座，被邹茂林以7600元钱的价格收购。被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林每人分得1800元，高家波分得2200元（含信息费400元）。经鉴定被盗一对汉白玉石狮子底座价值84000元。
4、2013年3月中旬的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林伙同同案人高家波开车在祁东县白地市镇柏松林小学及双泉井村15组盗窃八对石墩，分两次搬运到祁东县古玩市场王某某的店内，以15000元的价格卖给王某某。被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林各分得4000元，高家波分得3000元。经鉴定，被盗八对石墩价值28800元。
5、2013年3月27日晚，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林伙同同案人高家波开车前往祁东县太和堂镇大房头村6组盗窃刘某某的二扇窗花，以低价卖给了被告人邹某某。经鉴定，被盗二扇窗花价值22000元。
6、2013年3月底的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁东县步云桥镇谭家村6组盗窃吴某某的一对石墩、三个门腰花、二扇窗花，以2000多元的价格卖给被告人邹某某。经鉴定，被盗一对石墩价值5200元，三个门腰花价值12000元，二扇窗花价值1600元。
7、2013年3月份的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁东县灵官镇茶山村11组盗窃被害人周某某的石墩一对。
8、2013年3月的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁东县灵官镇包圣村7组盗窃周某某等人的六个石墩和一扇窗花，以3000多元的价格卖给被告人邹某某。经鉴定，被盗6个石墩价值15600元，一扇窗花价值800元。
9、2013年3月18日晚，被告人刘运芳、周华林、ＸＸ平开车在祁东县风石堰镇画眉村1、2组盗窃伍某某、陈某某、刘某、吕某某、陈某某等人的三个石墩和三扇窗花，以3000多元的价格卖给被告人邹某某。经鉴定，被盗三个石墩价值2700元，三扇窗花价值1200元。
10、2012年12月的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁东县风石堰镇新铺子村6组盗窃刘某某的3个石墩。经鉴定，被盗的三个石墩价值10500元。
11、2012年6、7月份的一天晚上，被告人周华林、ＸＸ平伙同同案人曾湖云、“宝徕”开车在祁东县步云桥镇油圹村4组，盗窃油圹村六个石墩，以7600元的价格卖给被告人邹某某。经鉴定，被盗六个石墩价值24000元。
12、2012年3月4日晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车前往祁东县步云桥镇朝日村1组，盗窃肖某某的一对石墩和六个门腰花。经鉴定，被盗一对石墩价值800元，被盗六个门腰花价值2400元。
13、2013年6月份的一天晚上，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林开车在祁东县灵官镇大同市街上盗窃周某某的一对石墩，以600元的价格卖给邹某某。三被告人各分得200元。经鉴定，被盗一对石墩价值40000元。
案发后，公安机关扣押被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林所持有的三对石墩外，扣押王某某持有的石墩八对，扣押被告人邹某某所持有的石墩二十三对。
上述事实有被害人陈述、证人证言、文物古董鉴定证书、扣押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话详单、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人刘运芳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ平在共同盗窃的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周华林在共同盗窃的犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘运芳、ＸＸ平、周华林均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但均属流窜作案，均可酌情从重处罚。被告人邹某某自动投案，如实供述了收购他人赃物的犯罪行为，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。核其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现。经祁东县司法局评估，其所在社区建议对被告人邹某某适用社区矫正。决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘运芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；二、被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；三、被告人周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；四、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人刘运芳向本院提出上诉称：1、原判认定刘运芳系主犯与事实不符；2、原判认定上诉人及其他被告人盗窃的石墩没有实物依据；3、鉴定人员的资质及专业素质水平存疑，估价过高；4、办案单位违法办案。原判量刑过重，请求二审公正判决。
原审被告人ＸＸ平向本院提出上诉称：1、原判量刑过重；2、鉴定机构对赃物估价过高，鉴定人员资质不明；3、原判认定的13起盗窃事实，只有4起有赃物证明，其余没有赃物证明。请求二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘运芳、ＸＸ平与原审被告人周华林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人邹某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人刘运芳起主要作用，系主犯；上诉人ＸＸ平、原审被告人周华林起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人刘运芳、ＸＸ平、原审被告人周华林均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但三人系流窜作案，均可酌情从重处罚。原审被告人邹某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘运芳在共同盗窃犯罪中提出犯罪意图、寻找作案目标、实施窃取行为、联系销赃并与同案人平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，刘运芳提出原判认定其系主犯与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘运芳、ＸＸ平等盗窃的石墩虽有部分赃物没有缴获，但各被告人相互之间对于盗窃犯罪的具体事实的供述，与被害人陈述及其他证据之间能够相互吻合，形成了完整的证据链条，足以认定各被告人的盗窃犯罪事实，故刘运芳、ＸＸ平提出原判认定上诉人及其他被告人盗窃的石墩没有实物依据、证据不充分的理由不能成立，本院不予采纳。湖南省收藏协会咨询鉴定监制中心是湖南省高级人民法院依法定程序审核并委托、对民间文物有鉴定和估价职能的社会中介机构，对本案涉案赃物作出评估的鉴定人员均具有相应资质，其在对涉案赃物的材质、年代及工艺进行鉴定后，根据文物市场实时综合价格对涉案赃物作出价格评估意见符合法定程序并客观公正，刘运芳、ＸＸ平提出鉴定人员的资质存疑、对赃物估价过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。侦查机关在每次讯问前，均履行相应的法定程序并向上诉人及原审被告人交代了相关权利，上诉人及原审被告人并签名捺印认可，故刘运芳提出办案单位违法办案没有依据，本院不予采纳。原判根据上诉人刘运芳、ＸＸ平的犯罪事实及量刑情节，对二上诉人判处刑罚量刑适当，二上诉人提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年三月十一日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……