苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3230号
原告：霍永杰,男,1979年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：刘骏,男,1984年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：吴江区黎里镇小仲家具店,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路***号。
经营者：仲崇明，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁金芹，苏州姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人：吴建国。
委托诉讼代理人：张婷婷。
原告霍永杰诉被告刘骏、吴江区黎里镇小仲家具店（以下简称小仲家具店）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告霍永杰的委托诉讼代理人杜文燕、被告小仲家具店的委托诉讼代理人郁金芹、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍永杰向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告刘俊、小仲家具店连带赔偿原告医疗费103938元；2、判令被告太保吴江支公司在交强险10000元和商业三者险500000元范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告霍永杰驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车行至京沪高速公路（上海方向）1160公里处附近，车头碰撞前方骑停于第四行车道和应急车道之间的由刘俊驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车尾，致苏Ｅ×××××车前移后碰撞站于前方的张红芹。事故造成沪Ｄ×××××货车车内霍永杰、侍南海及苏Ｅ×××××普通货车随车人员张红芹受伤。经交警部门调查后认为刘骏驾驶安全设施不全的机动车上路行驶至事发路段占用高速公路车道停车，是造成事故的主要原因；霍永杰驾驶机动车疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该事故次要原因。因此被告刘骏承担事故的主要责任，原告霍永杰承担事故的次要责任。被告苏Ｅ×××××货车在太保吴江支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。行驶证登记车主为小仲家具店。吴江区黎里镇小仲家具店为个体工商户，经营者为仲崇明。原告事故后在苏州大学附属××医院和××海市第一人民医院治疗，截止目前共花费医疗费144226.06元，因目前无钱继续治疗，故先就己经发生的医疗费向各被告主张。原告认为，被告刘俊对本起事故承担主要责任，故应赔偿原告医疗费，在扣除交强险后应承担70％的赔偿责任；保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告小仲家具店作为车主应对被告刘俊的责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告小仲家具店辩称，被告刘俊是我单位员工，事故发生时为履行职务行为；我单位在被告太保吴江支公司处投有保险，故赔偿应当由被告太保吴江支公司承担。对交警部门认定的责任有异议，事发时我方车辆发生故障，故驾驶员必须靠边停车，而后我方车辆是停在应急车道内；我方车辆停靠后，在车后两百米左右放置了警示三脚架，并且在车与三脚架之间还放了一些树枝，以告知来往车辆我方已按照规定做了告知义务。事故发生以后，清障车把三脚架拿走了，以至于交警来的时候没有看到三脚架，我方认为应该在事故中应负次要责任，对方负主要责任。
被告太保吴江支公司辩称：对本起事故的发生经过以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万，包含不计免赔，被告愿意在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、保单、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日20时30分左右，原告霍永杰驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车行至京沪高速公路（上海方向）1160公里处附近，车头碰撞前方骑停于第四行车道和应急车道之间的由被告刘俊驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车尾，致苏Ｅ×××××车前移后碰撞站于前方的张红芹。事故造成沪Ｄ×××××货车车内霍永杰、侍南海及苏Ｅ×××××普通货车随车人员张红芹受伤及上述车辆受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2017年4月25日出具道路交通事故认定书，认为刘骏驾驶安全设施不全的机动车上路行驶至事发路段占用高速公路车道停车，是造成事故的主要原因；霍永杰驾驶机动车疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该事故次要原因，故认定被告刘骏承担事故的主要责任，原告霍永杰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先后至苏州大学附属××医院、××海市第一人民医院入院治疗，至原告本次起诉前共花费医疗费144226.06元。
另查明，被告刘骏所驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太保吴江支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，苏Ｅ×××××重型普通货车登记车主为被告小仲家具店，该家具店为个体工商户，经营者仲崇明。被告小仲家具店确认被告刘俊系其单位员工，事发时为履行职务行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告刘骏负事故主要责任责任，原告霍永杰负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。被告小仲家具店对交警部门的责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告刘骏所驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，本事故发生在保险期间内，原告此次先行主张医疗费用，故被告太保吴江支公司应在交强险范围医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失；因本起事故还造成张红芹及侍南海受伤，故本院酌情在上述交强险医疗费用赔偿限额内预留2/3份额，对于交强险赔偿不足部分，本院酌情认定由被告太保吴江支公司在商业三者险限额承担70%赔偿责任。因被告小仲家具店确认被告刘俊系其单位员工，事发时为履行职务行为，故对于超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由被告小仲家具店承担70%赔偿责任。
对于原告本次起诉主张医疗费103958元，根据原告提供的医疗票据、门诊病历、住院小结、住院费用明细等证据，本院确认至原告此次起诉前，共花费医疗费144226.06元。对于上述费用，被告太保吴江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000之1/3内承担3333.33元，剩余140892.73元由被告太保吴江支公司承担70%赔偿责任，即98624.91元。故被告太保吴江支公司此次共赔偿原告医疗费101958.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告霍永杰医疗费101958.24元。
二、驳回原告霍永杰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告霍永杰的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，适用简易程序减半收取1190元，由原告霍永杰负担23元，被告吴江区黎里镇小仲家具店负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担1129元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一七年七月三日
书记员 陆心雅