江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7679号
原告：溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇濑江路1号。统一社会信用代码91320481791088212H。
法定代表人：李继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市濑江混凝土有限公司（以下简称濑江公司）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、汤福林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周惠忠、杨呷惠，被告七建公司委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加诉讼。本案审理中，原告分别于2017年3月27日和2017年6月21日申请撤回了对被告汤福林、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告濑江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5803861.1元及逾期付款利息（自2015年1月起按月息2分的标准至实际付清全部款日止）；2、判令被告承担律师代理费12万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年10月24日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，后原告陆续向被告供应位于溧阳市“奥体国际花园6、22、23号楼小区”建设工程项目用的商品混凝土，被告陆续支付一些货款，但一直大量拖欠原告的货款。后被告方分别于2013年7月30日、2014年3月3日向原告出具还款计划，承诺按期归还欠款，如违约愿按月息2分的标准向原告支付利息，并承担调查费、交通费、律师代理费、诉讼费、鉴定费等一切费用，虽经多次催要，但被告至今大量拖欠着原告货款。
被告七建公司辩称：原、被告不存在买卖关系，我公司从未与原告签订过买卖合同，涉案合同双方是原告和被告汤福林，原告的诉请与被告公司无关。并且据被告公司陈述，原告的货款已经全部支付完毕。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、混凝土购销合同一份；2、对帐单46份；3、还款计划一份：4、还款计划复印件一份；5、委托代理合同、律师费发票、收费标准各一份；6、建设工程施工合同二份。
被告在质证中，对原告上述证据中1、2、3、4的情况不清楚，真实性无法确认。对证据5、6的真实性没有异议。
原告提供的证据1、2、3、5、6及被告提供的证据符合证据的三性要求，可以作为有效证据使用，本院确认其证明效力。原告提供的证据4不符合客观性要求，不能作为有效证据使用。
被告为支持其抗意见，向本院提供了收款收据复印件三份。原告在质证中对被告提供的证据真实性无异议。
根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2011年9月16日，被告与江苏众润富置业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建溧阳市奥体国际花园一期工程V标段（22号、23号楼）及相邻地下汽车库的土建等。徐建国为该工程现场总负责人。
2011年10月24日，原告（供方）与被告名义（需方）签订预拌混凝土购销合同一份，约定由供方向需方供应预拌混凝土约2万方，双方对强度等级及价格均作了约定。货款结算方式为：每月25日为对帐日结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对帐单后结付清，月结月清（次月5日前付款）。每月结当月发生砼款的80%，余款20%主体封顶叁个月内结清。需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。需方栏内加盖了贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司奥体花园施工项目部公章，汤福林在法定委托人栏内签名。
2014年3月3日，徐建国、汤福林向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“2011年9月贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司奥体花园项目部与溧阳市濑江混凝土有限公司签订商品砼购销合同，现早已供货完毕双方都无异议，货款共计：14474961.1元，已付款7671100元，余款6803861.1元（未支付），承诺在2014年6月31日前支付100万元，2014年8月31日前支付200万元，2014年12月31日前支付3603861.1元付清，利息50万元。如有一期违约，按原承诺书执行并承担调查费、交通费、律师代理费、诉讼费、鉴定费等一切费用。欠款人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司签字盖章：徐建国”。后需方支付原告货款100万元，尚欠5803861.1元。
庭审中，被告称所涉工程主体封顶时间为2014年年底，原告同意自2015年4月1日起开始计算逾期付款利息。
另查明，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司于2016年12月13日向原告汇款200万元，于2017年1月20日向原告汇款380万元。
本院认为，原告与被告名义签订的预拌混凝土购销合同，虽未加盖被告公章或有被告授权人员签名，但需方栏内加盖了贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司奥体花园施工项目部公章，被告承建工程现场总负责人徐建国以被告名义对所欠原告货款予以确认，在本案诉讼期间，被告向原告支付了大部分货款，被告的上述行为应视为对原、被告买卖关系的追认，故本院认定原、被告间存在买卖合同关系。被告欠原告货款5803861.1元（起诉前）的事实有原告提供的对帐单、还款计划予以证明，本院予以确认。
自2015年4月1日至2016年12月13日，按月息2分计算，被告已结欠原告货款利息为2335537元（5803861.1元*24%*612天/365天），被告于2016年12月13日支付的款项2000000元，应首先抵扣利息。届时，被告尚欠原告货款为5803861.1元，结欠利息335537元。自2016年12月14日至2017年1月19日，被告结欠原告货款利息137385元（5803861.1*24%*36天/365天），被告于2017年1月19日支付款项3800000元，扣除利息后的部分作为支付货款，结欠货款2476783.1元。
原告主张的律师费100000元，符合双方的约定，且原告提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市濑江混凝土有限公司支付货款2476783.1及逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月息2分标准计算）。承担律师费100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53268元，财产保全费5000元，合计58268元，由原告负提1268元，被告负担57000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费53268元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 梁青建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 芮彬玲