淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00944号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告刘君。
被告董启双。
被告沈霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘君、董启双、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告刘君委托代理人、被告董启双（第一次开庭未到庭）、沈霞（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年9月21日，被告刘君向原告（蒋集支行）借款200000元，约定2013年9月12日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告董启双、沈霞共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告刘君归还贷款本金200000元及利息（自2012年9月21日起至2013年9月12日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；2、被告董启双、沈霞对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘君辩称：1、原告与被告之间的借款合同并未成立；2、被告刘君虽然曾经向原告申请过贷款，但原告没有向刘君发放贷款200000元，请法庭查明事实，依法驳回对刘君的诉讼请求，另外，即使原告诉请的借款存在，其中利息部分超过诉讼时效。
被告董启双辩称：董启双2011年签字为别人担保，当时合同上借款人是空白，2012年并没有为刘君担保，也不知道本案这笔贷款，而且2012年董启双为别人担保已经达到200万元，董启双自己也有贷款，不具备担保的能力。
被告沈霞辩称：沈霞不认识刘君，沈霞以前给别人担保过，但这笔贷款沈霞不知道，也没有为刘君担保。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘君、董启双、沈霞与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年9月13日起至2013年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告刘君作为借款人在合同上签字，被告董启双、沈霞作为担保人在合同上签字。2012年9月21日，原告向尾数为8928，户名为刘君的卡上发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年9月21日，到期日期为2013年9月12日，收款人存款账号尾数为8928，年利率为12.62%，每季21日结息，刘君在借款借据上签字。贷款发放后，该笔贷款仅归还了利息10.01元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
另查明：2012年9月12日，被告刘君向原告申请开设尾数为8928的银行卡，其在个人账户开户申请书上签字，申请书上明确载明了卡号尾数为8928。被告刘君陈述仅在开卡申请书上签了名字，并没有拿到卡，而且200000元发放当天即被现金支取，但200000元并非刘君本人支取，申请对200000元取款凭条上刘君的字迹进行鉴定。
本院认为：原告与被告刘君、董启双、沈霞之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告刘君辩称原告未实际向刘君发放200000元贷款，但根据被告刘君陈述及原告提供的相应证据，刘君在原告处申请开设了尾数为8928的个人卡，其开卡后对自己的卡有妥善保管义务。刘君签字的借款借据上载明存款账号尾数为8928，即双方已经约定贷款200000元发放到该账户中。现原告向刘君尾数为8928的账户上发放了200000元贷款，原告已经履行了给付资金的义务。至于被告刘君陈述200000元并非本人支取，与本案不是同一法律关系，刘君可以另行主张。借款合同约定每季21日结息，到期还本，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案贷款2013年9月12日到期，原告于2015年9月9日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，被告刘君认为利息超过诉讼时效的辩称本院不予采纳，因此被告刘君应该按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高额个人担保借款合同》明确约定借款人刘君，担保人自愿为借款人自2012年9月13日起至2013年9月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，被告董启双、沈霞在合同上签字时理应对合同条款认真阅读，即使其签字时合同内容空白，但董启双、沈霞应知道在空白合同上签字的后果，其签字视为对所有事项进行授权，故被告董启双、沈霞应该按照合同约定对刘君的200000元贷款承担连带还款责任，其辩称无法律依据，本院不予采纳。原告要求债务人刘君以及连带责任保证董启双、沈霞连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘君于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2012年9月21日起至2013年9月12日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.01元）；
二、被告董启双、沈霞对上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 葛海伟
人民陪审员 杨长喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。