wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1403号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1962年8月3日出生，中铁一局集团电务工程有限公司八公司职工，住咸阳市渭城区新兴北路。
被执行人：葛某某，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区西渡鸿宝2村。
本院（2017）陕0404民初227号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年10月11日向被执行人葛闻天发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月14日以前，自觉履行下列项目：一、葛闻天向申请执行人陈玉宏协助办理过户登记手续。二、承担本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1403号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1076号
原告：龚风环，男，1951年11月29日出生，汉族，现住沧县。
被告：刘学龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：王殿林，男，1973年3月3日出生，汉族，住沧县。
原告龚风环与被告刘学龙、王殿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风环、被告王殿林到庭参加诉讼。被告刘学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚风环向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告粘土砖款13054元及利息、损失费3000元共计16054元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年7月份由被告朋友介绍，由原告为被告在沧州市万泰丽景小区做景观工程运送粘土砖，至当年10月份共计25600块，每块0.35元，合计8960元，2014年9月份送粘土砖21800块，每块0.35元，合计7630元，共计砖款及运费16590元，经多次催要，在2016年2月3日被告还款3000元，后多次打电话催要，被告一推再推，2016年年底与被告协商不按原欠款付款，双方商定再付给原告13054元，原告同意后被告承诺年底全部还清，至今催要无果。
被告刘学龙未答辩。
被告王殿林辩称，我是收料人，我是给刘学龙打工的，钱应是刘学龙欠的与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告龚风环自2013年7月为被告刘学龙万泰丽景工地供应粘土砖，在2013年7月至2014年9月间供应25600块，提供有张少军签字的带有“万泰丽景工地刘学龙”字样的收货单三张、孙三喜签字的收货单一张予以证实，原告称在2014年9月至10月间给万泰丽景工地供应粘土砖21800块，每块0.35元，是应被告王殿林的要求送到工地，具体被告王殿林与被告刘学龙是何关系不清楚，为此原告提供王殿林签字的收货单四张予以证明，其中2014年10月14日的收款条上注明“万泰丽景工地刘学龙”字样，被告王殿林辩称我没有向原告要过砖，原告提供的四张收货单是我签的字，我受雇于被告刘学龙，负责收料，当时听说砖是三毛一块，对此被告王殿林未提供证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告刘学龙供应粘土砖47400块，事实清楚，证据充分，被告刘学龙应给付原告购砖款，原告称粘土砖的单价为0.35元，对此，原告未提供证据予以证实，而被告王殿林在庭审时称单价为0.3元，故2013年7月至2014年9月间供应的25600块粘土砖按单价0.35元计算，由被告王殿林签收的2014年9月至10月间供应的粘土砖21800块按单价0.3元计算为宜，综上所述，被告刘学龙应给付原告砖款15500元。被告王殿林称其系被告刘学龙雇佣，仅是收料人的主张，未提供证据证明，故该主张理据不足，本院不予支持，被告王殿林应对其签收的21800块粘土砖即6540元砖款承担连带责任，如其承担责任后有证据证实其是被告刘学龙雇佣，可向被告刘学龙主张权利。原告主张利息及损失费的主张，因双方未约定，故利息应按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘学龙偿还原告砖款15500元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止），被告王殿林对以上砖款中的6540元及利息承担连带责任。以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，保全费220元由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩旭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1076号
申请人：龚风环，男，1951年11月29日生，汉族。
被申请人：刘学龙，男，1972年5月24日生，汉族。
被申请人：王殿林，男，1973年3月3日生，汉族。
申请人龚风环与被申请人刘学龙、王殿林买卖合同纠纷一案，申请人龚风环于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学龙、王殿林名下银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学龙、王殿林银行存款20000元或查封相当价值的财产。
案件申请费220元由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵红翠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1255号
原告：曹红，女，1981年7月20日出生，汉族，住周村区。
被告：吕汶霖，男，1997年11月15日出生，汉族，住周村区。
原告曹红与被告吕汶霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告曹红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红撤诉。
案件受理费166.00元，由原告曹红负担。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 张小季
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00771号
申请执行人杨X，男。
申请执行人杨XX，女。
被执行人杨XXX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013莲民二初字第00022号民事判决书向被执行人发出自觉通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条�第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘 培 立
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保268号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人左柏秀，女。
申请人新田农商银行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左柏秀在新田农商银行开设的账号为9110235***存款12847元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王 颖
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终103号
上诉人（一审原告）曾安全，男，汉族，1968年12月16日出生，住汝南县。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）曾建亭，男，汉族，1971年11月28日出生，住汝南县。
上诉人曾安全因土地行政登记一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于1996年6月18日为曾建亭颁发了汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证。该《集体土地建设用地使用证》记载：“土地使用者：曾建亭，地址：王庄乡大王庄村曾楼村民组，图号：160982，用地面积：280平方米，用途：宅基，四至：东：空宅、西：空宅、南：沟、北：曾安全宅基。”
一审法院查明，2016年汝南县人民法院在审理曾安全与曾建亭及案外人刘丽排除妨害纠纷一案中，曾建亭向汝南县人民法院提交了汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证原件，曾安全遂提起本案行政诉讼，汝南县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1727民初2021号民事裁定书，中止民事案件审理。本案开庭审理中曾建亭以汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证丢失为由，未向本院提交该证书原件。经本院核实，曾建亭庭后提交的汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证复印件，确系从汝南县人民法院（2016）豫1727民初2021号民事卷宗内复印。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据曾安全及曾建亭提交的汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证的记载，该证的颁发时间为1996年6月18日。曾安全提起本案行政诉讼的时间为2016年11月，超过了法律规定的20年的最长起诉期限，故应驳回曾安全的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告曾安全的起诉。
上诉人曾安全不服上诉称,被上诉人曾建亭办证没有事实和法律依据，且是在2016年10月18日民事案件开庭审理后才办的假证，该证上公章汝南县土地管理局的“汝”字小三分之一。上诉人就上述假证提出行政诉讼，一审法院2017年2月8日开庭审理该案时，被上诉人曾建亭不敢出示该假证，称该证已丢失。一审法院以被诉行政行为没有原件为由，在上诉人没有举证的情况下，宣布休庭，致使上诉人应当提交的关键证据民事庭审笔录没有提交。该笔录证明被上诉人曾建亭陈述自认所建房屋没有办理土地使用权证和建筑许可证，其土地证还没有办下来。一审法院在没有查清被上诉人曾建亭是在2016年10月18日民事开庭审理后才办的假证，且被上诉人汝南县人民政府答辩称该证没有地籍档案，中止审理没有恢复审理等情况下，认定上诉人超过20年的起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法确认被上诉人曾建亭伪造的汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证无效。向有权机关移送追究被上诉人曾建亭及同伙的伪造国家公文印章罪的刑事责任。
被上诉人汝南县人民政府答辩称，上诉人曾安全申请撤销的集体土地使用权证是1996年6月18日颁发的，而其提起行政诉讼的日期是2016年10月，明显超过20年。一审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人曾建亭答辩称，民事案件开庭审理时，法官让出示新建房屋的集体土地使用权证，误以为还没有办下来暂时不能出示，当看到上诉人曾安全所持集体土地使用证也不是其新建房屋的，而是1991年颁发的旧证时，经过询问法官上诉人所持的集体土地使用证是否有效，得到肯定回答时，才知道自己家中存放的1996年补办的集体土地使用证也应该有效，故等到本案一审举证时，才将集体土地使用证出示，并附有说明。故一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被诉的汝集建（1996）字第16010982号集体土地建设用地使用证颁证日期为1996年6月18日，而上诉人曾安全提起本案行政诉讼的时间为2016年11月，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的20年的最长起诉期限，人民法院不应受理。故上诉人曾安全提起行政诉讼不符合法律规定，既已立案，依法应当驳回起诉。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人曾安全的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年五月五日
书记员 张婵婵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖晶晶，女，1982年2月7日生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,896.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,896.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1982年2月7日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,896.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,896.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1171号
关于申请执行人李谟竹与被执行人孟繁华、孟庆森、孙田霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李谟竹于2016年11月20日向本院申请执行，请求被执行人孟繁华、孟庆森、孙田霞协助其办理座落于抚松县抚松镇乐民小区X栋楼X单元X室（建筑面积48.03平方米）的房屋产权过户登记。
在执行过程中，本院依职权向相关协助单位送达了协助执行通知书，要求其协助办理。本院认为，本院（2016）吉0621民初1072号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）吉0621民初1072号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执639号
申请执行人：王道江。
被执行人：李晓军。
本院在执行申请执行人王道江与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2988号
原告吴成其。
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人李爱琴。
原告吴成其与被告浙江成竹新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴成其到庭参加诉讼，被告浙江成竹新材料科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成其诉称，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告工资总额60000元整。于2016年2月底支付20000元，3月30日前余额支付完成。现还款期限已到，原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉要求判令被告支付原告工资款60000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告于2014年至2015年期间在被告公司任车间负责人，被告结欠原告2015年工资款60000元。被告于2016年2月5日出具”欠工资款”说明一份，承诺于2016年2月底支付20000元，同年3月30日前支付剩余40000元。但被告到期未支付，故酿成讼。
上述事实，由原告提交的欠工资款说明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠工资款说明及庭审中的陈述，原、被告之间的劳务关系依法成立。原告已履行劳动义务，被告应当根据出具的欠条支付劳动报酬。故原告请求被告支付工资款60000元理由正当，本院予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，该利息的计算应自逾期之日计算至本判决确定的履行日止，其标准应按同期银行贷款基准利率计算。被告浙江成竹新材料科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江成竹新材料科技股份有限公司应支付原告吴成其工资款60000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江成竹新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执19号
申请执行人青海金成物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路园。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
青海金成物资有限公司与中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第30号民事调解书确认：一、中国化学工程第七建设有限公司于2015年12月31日前支付青海金成物资有限公司货款911776元及违约金73170元；二、中国化学工程第七建设有限公司自2015年3月13日起至实际还款之日按货款本金911776元按月息0.5%向青海金成物资有限公司支付利息。中国化学工程第七建设有限公司负担一审案件受理费12838元。由于被执行人中国化学工程第七建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海金成物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人中国化学工程第七建设有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第七建设有限公司在银行的存款1056206.64元（含逾期利息45588.8元、执行费12833.84元），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
2016年1月20日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执19号申请执行人青海金成物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路园。法定代表人陈建华，该公司总经理。被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南。法定代表人苏富强，该公司董事长。青海金成物资有限公司与中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第30号民事调解书确认：一、中国化学工程第七建设有限公司于2015年12月31日前支付青海金成物资有限公司货款911776元及违约金73170元；二、中国化学工程第七建设有限公司自2015年3月13日起至实际还款之日按货款本金911776元按月息0.5%向青海金成物资有限公司支付利息。中国化学工程第七建设有限公司负担一审案件受理费12838元。由于被执行人中国化学工程第七建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海金成物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人中国化学工程第七建设有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国化学工程第七建设有限公司在银行的存款1056206.64元（含逾期利息45588.8元、执行费12833.84元），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰2016年1月20日书记员欧艳梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7078号
原告张志家，男，1968年4月10日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村8组。
被告宋长星，女，汉族，住德惠市西九道街公园对面。
被告宋耀平，男，1965年4月22日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村5组。
本院在审理原告张志家诉被告宋长星、宋耀平不当得利纠纷一案中，原告张志家于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋耀平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志家撤回对被告宋耀平的起诉。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月七日
书记员 姜成龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更423号
罪犯陈重，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第35号刑事判决，以被告人陈重犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（服刑期间已交）。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第936号刑事裁定，予以对其减刑十个月。刑期至2020年10月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈重在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积33分。上述事实，有罪犯陈重的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈重予以减刑八个月，刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执797号
申请执行人何茂伦，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人魏志雄，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何茂伦与被执行人魏志雄租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第1346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何茂伦于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏志雄返还闽Ａ×××××起亚小汽车。
本案在执行过程中，未能找到被执行人魏志雄及闽Ａ×××××起亚小汽车，申请执行人何茂伦也未能向本院提供被执行人及车辆线索。
本院认为，被执行人魏志雄及闽Ａ×××××起亚小汽车位置不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执797号申请执行人何茂伦，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人魏志雄，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何茂伦与被执行人魏志雄租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第1346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何茂伦于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏志雄返还闽Ａ×××××起亚小汽车。本案在执行过程中，未能找到被执行人魏志雄及闽Ａ×××××起亚小汽车，申请执行人何茂伦也未能向本院提供被执行人及车辆线索。本院认为，被执行人魏志雄及闽Ａ×××××起亚小汽车位置不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1346号民事判决的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初199号
原告：金远亮，男，1951年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：牛娜，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张亚儒，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告金远亮与被告牛娜、张亚儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年4月16日转为普通程序。在案件审理过程中，原告金远亮于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对牛娜、张亚儒所有的坐落于淮南市大通区铂蓝美地12幢1704室房屋予以查封，本院于2017年3月23日作出民事裁定书，对上述财产采取了保全措施。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金远亮及其委托诉讼代理人李德方、曹守桢到庭参加诉讼，被告牛娜、张亚儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金远亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款320,000元，利息147，200元（2015年3月2日—2017年2月，月息2分），合计467，200元，2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：牛娜、张亚儒系夫妻关系。因牛娜、张亚儒美容美发店急需资金周转，双方经张宝南撮合，2015年3月2日牛娜、张亚儒向金远亮借款320，000元，并出具一份借条，内容为“今借到金远亮人民币叁拾贰万元整（320，000.00），用于我名下的明珠美容美发店资金周转，还款时间为半年期至2015年9月2日，月息3%（￥9，600）”,牛娜、张亚儒在借款人处�名。当天，金远亮通过徽商银行将320，000元人民币汇至牛娜的银行帐户。还款期限届满后，经金远亮不断催要，牛娜、张亚儒却搪塞拖延，故诉至法院。
牛娜、张亚儒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
金远亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.金远亮及牛娜、张亚儒身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据2.牛娜、张亚儒结婚证。证明两被告系夫妻关系。
证据3.借条1张。证明借款事实。
证据4.金远亮的银行转帐回单。证明借款事实。
证据5.牛娜、张亚儒商品房买卖合同网上备案单。证明被告的住所，该房属于被告所有。
牛娜、张亚儒未提交�据。
经庭审举证，对金远亮所举证据认证如下：证据1，系公安机关签发的有效证件，可以证明诉讼双方的主体资格，对该组证据的证明效力均予以认定；证据2，可以证明牛娜、张亚儒的夫妻关系，对其证明效力予以认定；证据3，金远亮出具的借条客观、真实，对其证明效力予以认定；证据4，该银行转帐回单客观、真实，对其证明效力予以认定；证据5，该商品房网上备案确认单系淮南白蓝房地产开发有限公司出具，盖有该公司公章，可以证明牛娜、张亚儒居住铂蓝美地小区12栋1704室，对该证据证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月2日，经张宝南撮合，牛娜、张亚儒向金远亮借款320，000元，并出具借条一份，约定月利率3%，还款时间为2015年9月2日。同日，金远亮通过徽商银行向牛娜的银行帐户汇款320，000元�后经金远亮催要，牛娜、张亚儒拖延未还，金远亮遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛娜、张亚儒向金远亮出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。金远亮按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。牛娜、张亚儒在答辩期内既未答辩，在举证期限内也未提供相关证据，应视为对金远亮的诉讼请求及诉讼理由予以认可。综上，金远亮起诉要求牛娜、张亚儒偿还借款320,000元，利息147，200元（2015年3月2日—2017年2月，按月息2%计息），合计467，200元，事实清楚，证据充分，应予支持。牛娜、张亚儒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告牛娜、张亚儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金远亮借款320,000元，利息147，200元（2015年3月2日—2017年2月，按月息2%计息），合计467，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，308元，财产保全费1，078元，合计9，116元，由被告牛娜、张亚儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 周善勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初199号申请人：金远亮，男，1951年5月10日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被申请人：牛娜，女，1986年9月24日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区，被申请人：张亚儒，男，1984年8月24日生，汉族，住所地陕西省彬县，经常居住地安徽省淮南市大通区，原告金远亮诉被告牛娜、张亚儒民间借贷纠纷一案,申请人金远亮于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛娜、张亚儒所有的淮南市大通区铂蓝美地12幢1704室房屋（商品房预售许可证编号：淮房预售证第20110636号）价值111，520元部分，并担保人范红玲自愿提供其所有的坐落于淮南市田家庵区人民中路财富中心A楼25-2的房屋（权证字号：房地权证淮田字第××号）进行担保。本院经审查认为：申请人金远亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对牛娜、张亚儒所有的坐落于淮南市大通区铂蓝美地12幢1704室房屋予以查封，期限为二年。二、对范红玲所有的坐落于淮南市田家庵区人民中路财富中心A楼25-2的房屋（权证字号：房地权证淮田字第××号）予以限制过户，期限为一年。案件受理费1，078元，由申请人金远亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寓林二〇一七年三月二十三日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督12号
申请人王延声，男，蒙族，1968年11月20日出生，现住锡林浩特市。
申请人张凤英，女，汉族，1974年11月7日出生，现住址同上。
被申请人和平，男，汉族，1970年9月28日出生，现住锡林浩特市。
被申请人朱玲敏，女，汉族，1970年10月22日出生，现住址同上。
申请人王延声、张凤英于2017年2月28日向本院申请支付令，说明被申请人和平、朱玲敏在2014年3月15日向申请人借款150000.00元，债务到期后，原欠条被申请人收回，又于2016年10月30日重新签订欠条，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款150000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人和平、朱玲敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王延声、张凤英人民币150000.00元。还应当承担支付令申请费1100.00元，共计151100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月一日
书记员 苏日娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15800号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈玉娣，女，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈玉娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30047.87元、利息3316.31元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号SIPING-101的《借款协议》，借款总额50902.36元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借50902.38元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金30047.87元、利息3316.31元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉娣于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零四十七元八角七分、利息三千三百一十六元三角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告陈玉娣负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，陈玉娣于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终345号
上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人何宏伟，该公司执行董事。
委托代理人姜奎平、胡远成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）大连新意建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人蔡大奎，该公司经理。
委托代理人蓝永山、滕凡，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李宏刚，该公司经理。
委托代理人杨军，该公司职工。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3817号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区法院依法审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉工程所在地（即合同履行地）位于大连市202路轨道线路延伸工程二标段，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02003号
原告陈建军，个体工商户。
被告叶宁海，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告叶宁海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十五日
书记员 许云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第454号
上诉人（原审被告）：温州市利金王箱包有限公司。
法定代表人：翁历臣。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市景翰塑料制品有限公司。
法定代表人：袁中权。
上诉人温州市利金王箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，应由被上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）公司所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 万祥敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：苏自和，男，1951年8月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张正瑾，女，1984年6月17日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。
原审被告：苏欣寅，女，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人苏自和因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初13407号民事裁定，向本院提起上诉。
苏自和上诉称，其目前居无定所，唯一可以接受案件诉讼材料和法律文书的地址为上海市XX路XX号XX楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人苏自和的户籍地在上海市长宁区XX路XX弄XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7044号
原告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地滑县产业集聚区珠江路01号。
法定代表人：李国军，职务：董事长。
委托代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告龙孟涛，男，汉族。
本院受理原告滑县宏达房地产开发有限责任公司诉被告龙孟涛买卖合同纠纷一案，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县宏达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告滑县宏达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴兰兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7044号
原告邢伟才，男，1969年9月25日生。
委托代理人攸明仙、罗红军，河南创城律师事务所律师。
被告常东林（又名常秀坤），男，1967年7月1日生。
本院受理原告邢伟才诉被告常东林不当得利纠纷一案，原告邢伟才于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邢伟才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢伟才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢伟才负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴兰兰
北北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3963号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
被执行人柳州化学工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0102行审149号行政裁定书、中国证券监督管理委员会（2015）81号行政处罚决定书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳州化学工业集团有限公司存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人柳州化学工业集团有限公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人柳州化学工业集团有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳州化学工业集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 旭
-2-
-1-
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人李建华，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执55号
申请执行人：李辉品，男，汉族，1964年2月7日出生，四川省德昌县人。
被执行人：叶书明，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省资中县人。
原告李辉品诉被告叶书明民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1253号民事调解书，于2018年1月5日依法受理了李辉品申请执行叶书明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人叶书明无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 宁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3598号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店，住所地济南市。
法定代表人王宝环，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 王欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：黄居满，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告黄居满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告黄居满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄居满立即偿还原告信用卡欠款本金12987.19元及暂计至2016年6月29日的利息1457.8元和滞纳金等费用1918.16元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告黄居满偿还原告信用卡欠款本金12987.19元及利息3375.96元。事实和理由：2011年4月30日，被告黄居满向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××51），被告申请的卡种为金卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金12987.19元、透支利息1457.8元以及滞纳金等费用1918.16元，合计16363.15元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告黄居满未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、黄居满身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日，被告黄居满向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告黄居满发放信用卡，卡号为62×××51。被告黄居满使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金12987.19元、透支利息3375.96元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告黄居满签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告黄居满未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告黄居满偿还信用卡本金12987.19元及利息3375.96元，于法有据，本院予以支持。被告黄居满经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄居满应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金12987.19元及利息3375.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄居满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执443号
申请执行人尹嵩，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市河回族区。
被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张树，中盛万吉文化投资集团有限公司副董事长。
申请执行人尹嵩与被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称中盛万吉公司）劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的(2013)锦江民初字第3847号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尹嵩于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人中盛万吉公司送达了执行通知书，限被执行人中盛万吉公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人中盛万吉公司仍未履行义务。本院冻结了被执行人中盛万吉公司在四川省都江堰市土地储备中心的土地合作整理本金，需要等待被执行人中盛万吉公司可退领该土地合作整理本金的条件。此外，本院未查找到被执行人中盛万吉公司其它可被执行财产。本院确认申请执行人尹嵩有债权，即被执行人中盛万吉公司应当支付的工资款13096.76元、经济补偿金6794.36元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人尹嵩未提供被执行人中盛万吉公司目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人中盛万吉公司现阶段有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人尹嵩有债权，即被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司应当支付的工资款13096.76元、经济补偿金6794.36元、案件受理费5元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的(2013)锦江民初字第3847号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年五月五日
书记员 张弟刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8375号
原告陈根发，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告罗喜红，女,1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告许震罡，男,1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈根发诉被告罗喜红、许震罡民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根发基于向被告罗喜红交付借款，罗喜红于2017年3月15日出具《借条》，罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》的事实而起诉，请求判令：一、被告归还借款本金200000元，并支付以借款200000元为基数、自本案立案之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止、按照月利率1.5%计算的利息。二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费7000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗喜红辩称，称案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。
被告许震罡虽未到庭发表意见，但庭后称案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。
本院对以下事实予以确认：
2015年3月17日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币740000元；2015年10月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币20000元；2016年3月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币50000元；2016年3月30日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币200000元；2016年5月3日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币150000元；2016年9月10日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币67750元；2016年10月12日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币100000元。被告罗喜红在归还部分本金后，2017年3月15日，被告罗喜红向原告陈根发出具《借条》一份，言明：“因资金周转需要，今借到陈根发支付的借款200000元，月利率为1.5%，到2017年10月15日前到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，因陈根发起诉产生的律师费、诉讼费等维权成本由本人承担”。2017年9月29日，被告罗喜红、许震罡向原告陈根发出具《承诺书》一份，言明：“2016年10月15日借款人民币伍拾万元整，2017年3月15日借款人民币贰拾万元整，共计柒拾万元整，因生意周转需要特向陈根发借款延一年到2018年10月15日，承诺到2018年10月15日连本带利还清，利息约定月息一分五”。原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。
本院认为，原告与被告罗喜红、许震罡的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，本案中，根据《借条》及《承诺书》，案涉借款虽未到期，但被告罗喜红、许震罡对于原告主张提前还款并无异议，故原告诉请被告罗喜红归还借款本金人民币200000元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告罗喜红、许震罡支付自起诉之日起的利息，未超过法定限额，本院予以支持。就律师费，在《借条》对原告实现债权支出的律师费的承担问题明确约定的情况下，原告主张被告罗喜红支付律师费7000元，于法有据，本院予以支持，同时，因实现债权支出的律师费并未在《承诺书》中体现，作为债务的自愿承担人，被告许震罡对于律师费不应承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗喜红、许震罡归还原告陈根发借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗喜红、许震罡支付原告陈根发自2017年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止、以本金200000元为基数、按照月息1.5%为标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗喜红支付原告陈根发律师费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈根发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2202.5元，财产保全申请费人民币1555元，共计人民币3757.5元，由被告罗喜红、许震罡负担。原告陈根发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗喜红、许震罡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8375号原告陈根发，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告罗喜红，女,1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告许震罡，男,1973年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈根发诉被告罗喜红、许震罡民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根发基于向被告罗喜红交付借款，罗喜红于2017年3月15日出具《借条》，罗喜红、许震罡于2017年9月29日出具《承诺书》的事实而起诉，请求判令：一、被告归还借款本金200000元，并支付以借款200000元为基数、自本案立案之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止、按照月利率1.5%计算的利息。二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费7000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗喜红辩称，称案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。被告许震罡虽未到庭发表意见，但庭后称案涉借款虽未到期愿意提前偿还，对于原告主张本金及月息1.5%均予以认可，对于律师费，在《承诺书》未予约定，被告不应承担。本院对以下事实予以确认：2015年3月17日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币740000元；2015年10月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币20000元；2016年3月4日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币50000元；2016年3月30日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币200000元；2016年5月3日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币150000元；2016年9月10日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币67750元；2016年10月12日，原告陈根发向被告罗喜红汇款人民币100000元。被告罗喜红在归还部分本金后，2017年3月15日，被告罗喜红向原告陈根发出具《借条》一份，言明：“因资金周转需要，今借到陈根发支付的借款200000元，月利率为1.5%，到2017年10月15日前到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，因陈根发起诉产生的律师费、诉讼费等维权成本由本人承担”。2017年9月29日，被告罗喜红、许震罡向原告陈根发出具《承诺书》一份，言明：“2016年10月15日借款人民币伍拾万元整，2017年3月15日借款人民币贰拾万元整，共计柒拾万元整，因生意周转需要特向陈根发借款延一年到2018年10月15日，承诺到2018年10月15日连本带利还清，利息约定月息一分五”。原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。上述事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、银行账户明细、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。本院认为，原告与被告罗喜红、许震罡的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，本案中，根据《借条》及《承诺书》，案涉借款虽未到期，但被告罗喜红、许震罡对于原告主张提前还款并无异议，故原告诉请被告罗喜红归还借款本金人民币200000元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告罗喜红、许震罡支付自起诉之日起的利息，未超过法定限额，本院予以支持。就律师费，在《借条》对原告实现债权支出的律师费的承担问题明确约定的情况下，原告主张被告罗喜红支付律师费7000元，于法有据，本院予以支持，同时，因实现债权支出的律师费并未在《承诺书》中体现，作为债务的自愿承担人，被告许震罡对于律师费不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜红、许震罡归还原告陈根发借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗喜红、许震罡支付原告陈根发自2017年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止、以本金200000元为基数、按照月息1.5%为标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗喜红支付原告陈根发律师费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈根发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2202.5元，财产保全申请费人民币1555元，共计人民币3757.5元，由被告罗喜红、许震罡负担。原告陈根发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗喜红、许震罡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年二月十三日书记员 郭晓冬????1?
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初309号
原告：曹云英，女，1979年05月25日出生，汉族，住资溪县。
被告：章鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住宜黄县。
原告曹云英与被告章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云英，被告章鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款5万元,借款时答应年终归还。2016年原告多次向被告催讨，然被告总以各种理由拒绝归还。现原告出于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告章鑫辩称，借款不属实，理由如下：1、借条是我写的，签名也是我签的，但我没打指纹，要求做指纹鉴定。2、我与原告有不正当的男女关系，2015年7月17日，原告到我的住处，当时原告不开心，我为了讨好使之高兴才出具了借条。现在我很后悔，不应该跟一个有家庭的女人发生关系，希望法院能给我一次改过自新的机会。3、我与原告在一起时，原告也曾使用我的信用卡进行消费、取现。
原告曹云英围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.曹云英的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.银行回执单原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
在本案审理过程中，被告向本院承认借条为其本人所写及签名，但借条上没有打指纹，申请对指纹进行鉴定，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，在庭审中告知被告借条中内容及签名均为你本人所写的情况下，借条上的指纹真假不影响此借款合同成立，为此，本院不同意进行指纹鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营泡脚店期间与被告认识，双方关系发展甚密。2015年7月17日在被告的住处被告向原告出具借条，借条的内容“章鑫于2015年7月17日借曹云英伍万元”，其中3万元于2015年1月24日原告通过资溪泸阳信用社转账给被告。2016年原告多次向被告催讨，然被告总以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告章鑫借款5万元是否属实。原告主张的5万元借款，其中有3万元的转账凭证为据，另2万元原告称现金给付（原告泡脚店几天的营业收入），考虑原告为经商者，2万元的现金给付也符合生活常理，结合被告出具5万元的借条，故本院对原告的主张予以支持。被告辩称其为讨原告的开心而出具借条，本院认为，其作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道出具借条的意义及可能承担的风险，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告提出原、被告在一起的期间，原告也曾使用被告的信用卡进行消费、取现，对此，原告予以否认，被告亦未提供相应证据加以证实，故对该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告章鑫于本判决生效后十日内向原告曹云英偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 聪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢231号
申请执行人王本梅，女，生于1972年1月3日，汉族，住宜城市，
被执行人贾红涛，男，生于1974年2月17日，汉族，住宜城市，
被执行人宜城市创鑫实业有限公司，住所地宜城市小河镇朱市街道。
法定代表人：贾红涛。
在执行王本梅与贾红涛、宜城市创鑫实业有限公司借款合同款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1007号
原告李艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住商丘市。
被告徐方玉，男，1970年12月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李艳与被告徐方玉民间借贷纠纷一案中。本院于2018年1月12日立案。原告李艳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3129号
原告：余佳梓，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘颂南，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告余佳梓与被告刘颂南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄洁、被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余佳梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
刘颂南辩称：关于借钱的问题，钱不是被告用了，因为原、被告都在假日动漫城上班，被告经手借钱后，将钱用于假日动漫城经营了，只是当时假日动漫城没有在借条上盖章，原告应向假日动漫城主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余佳梓提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于余佳梓提交的通话记录，证明刘颂南另有向余佳梓借款11800元，对该份证据不予采信，理由是仅通话记录不能证明双方存在借贷关系，且通话内容中也未明确确认有该笔债权存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余佳梓与刘颂南系朋友关系，两人都曾在假日动漫城上班。刘颂南陆续向余佳梓分别两次借款合计70000元，其中30000元余佳梓通过银行转账方式支付给刘颂南，40000元为现金给付。刘颂南于2015年9月2日向余佳梓出具借条，内容为：“借条今借到余佳梓人民币柒万元整（￥70000）借款人刘颂南假日动漫城2015.9.2”。后余佳梓多次找刘颂南要求偿还借款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。余佳梓履行了借款义务，刘颂南应在余佳梓向其主张偿还借款后，履行还款义务。虽双方就借款未约定利息，但根据法律规定，对余佳梓要求刘颂南从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘颂南辩称其只是借款经手人，余佳梓应向假日动漫城主张权利的主张，借条中有刘颂南作为借款人的签字，并未显示刘颂南是经手人，也未盖有假日动漫城的公章，对该辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘颂南于本判决生效之日起十日内向余佳梓偿还借款70000元，并从2017年9月1日起至借款清偿之日按年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由刘颂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执172号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王亮，该分行行长。
被执行人：安庆市马安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被执行人：怀宁县马安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周雷，该公司总经理。
被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与刘国庆、安庆市马安商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国庆所有的位于迎江区房产，查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执172号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，该分行行长。被执行人：安庆市马安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。被执行人：怀宁县马安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：周雷，该公司总经理。被执行人：吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与刘国庆、安庆市马安商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国庆所有的位于迎江区房产，查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年五月二十六日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第40-1号
申请人：张金河，男，汉族，1978年08月09日出生，住宁津县。
被申请人：陈洪志，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：迟占旺，男，汉族，成年，住宁津县。
担保人：刘德河，男，汉族，1978年09月03日出生，住宁津县保店镇庞庄村51号。
在审理申请人张金河与被申请人陈洪志、迟占旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人刘德河以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该保全提供担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人陈洪志所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年4月2日起至2017年4月1日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。
二、依法将担保人刘德河所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年4月2日起至2017年4月1日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年四月二日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第40-1号申请人：张金河，男，汉族，1978年08月09日出生，住宁津县。被申请人：陈洪志，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人：迟占旺，男，汉族，成年，住宁津县。担保人：刘德河，男，汉族，1978年09月03日出生，住宁津县保店镇庞庄村51号。在审理申请人张金河与被申请人陈洪志、迟占旺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人刘德河以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该保全提供担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人陈洪志所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年4月2日起至2017年4月1日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。二、依法将担保人刘德河所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年4月2日起至2017年4月1日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一五年四月二日书记员  韩合龙
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宽行初字第8号
原告张钰符。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县工商行政管理局。
法定代表人王德来。
委托代理人赵银。
第三人张树来。
原告张钰符不服被告宽城满族自治县工商行政管理局2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，于2014年1月23日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，依法通知第三人张树来参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张钰符的委托代理人李宗满，被告宽城满族自治县工商行政管理局法定代表人王德来的委托代理人赵银，第三人张树来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城满族自治县工商行政管理局于2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东张钰符变更为张树来，并进行相应的变更备案。
被告依法向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、变更登记申请书。
2、指定代表或者共同委托代理人的证明。
3、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案。
4、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
5、公司股东（发起人）出资信息。
6、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议。
7、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
8、公司登记附表董事、监事、经理信息。被告用上述证据证明被告行政变更登记合法。
9、被告提供了《企业登记程序规定》，作为法律法规依据。
原告诉称，2011年12月28日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人，2013年9月25日，案外人窦凯在北京提起仲裁申请，要求原告及丈夫李希岩双倍返还定金1700万元，并提供被告的工商登记信息。原告才得知，早在2011年12月20日，被告即依据虚假的股东会议决议及转让协议，在原告没有到场，也没有委托任何人办理股权变更登记的情况下，将原告持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权擅自转让给第三人张树来名下并办理了股权变更登记。请求法院确认被告于2011年12月20日所作的行政变更登记违法，依法撤销该变更登记，将变更登记的具体时间变更为2011年12月28日以后。
原告提供了原告与第三人签订的《股权转让协议书》，证明原告与第三人签订的股权转让协议书的时间是2011年12月28日，被告变更登记的时间应该在股权转让协议之后。
被告辩称，一、2011年12月19日前，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的股东为李希岩、张钰符。2011年12月20日，该公司委托张国栋办理公司变更登记手续，同时提交了《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更登记申请书》、《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，我局经审查认为所提交的材料齐全，内容符合法定形式，即核准了宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更申请。二、原告诉称在2011年12月28日与第三人张树来签订《股权转让协议书》，否认12月20日的协议书，其中必有重大隐瞒欺诈行为。三、根据《企业登记程序规定》第二章第八条规定，申请人应如实向企业登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第三章第九条规定，登记机关收到登记申请书后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请材料齐全是指依照企业登记法律、法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料，符合法定形式是指申请材料符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规定。根据以上解释，我局只是对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而申请材料的真实性由申请人或委托人负责。综上，2011年12月20日，我局根据当事人提交的材料，作出的准予变更登记，是符合法律、法规规定要求的，是正确有效的，请法院保护原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
第三人述称：原告张钰符与第三人张树来于2011年12月
28日签订股权转让协议是真实的，并在2012年以后开始履行。听闻宽城县政府规定，股权转让50%以上必经政府立会，县委主要领导批准，为融资方便和逃避政府规定，就假做2011年12月20日的合同进行变更登记，此事原告并不知情。但该变更登记中的股权份额与2011年12月28日签订的协议一致，并履行，我可以和原告一起重新办理变更登记。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做以下确认：
对被告出示的证据，原告对证据的真实性、合法性均不予认可，提出证据记载日期不真实、涉及原告张钰符的签字均非本人所写的异议，第三人张树来承认上述证据是虚假制作的；本院对被告证据的关联性认可，不采信其真实性、合法性。对原告的证据，被告表示不知情，第三人无异议，本院予以采信。
上述证据证实：
被告宽城满族自治县工商行政管理局作出记载日期为2011年12月20日的行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东原告张钰符变更为第三人张树来。档案记载该变更登记由宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人李希岩委托张国栋办理，提交了《变更登记申请书》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》等申请材料。在上述材料中，《变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，有法定代表人李希岩签字并加盖企业公章；《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》中的原告张钰符签字，经庭审指认非本人所写。
2011年12月28日，原告张钰符与第三人张树来签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人张树来，并开始履行。
本院认为：《企业登记程序规定》第十七条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。被告宽城满族自治县工商行政管理局受理宽城满族自治县中瑞矿业有限公司变更登记申请，未能尽到审慎审查义务，即予核准并登记，致使虚假材料被确认采用，在2011年12月20日尚未发生原告张钰符与第三人张树来股权的转让，侵害了原告张钰符的合法权益，被告宽城满族自治县工商行政管理局的核准变更登记行为违法，应予撤销。被告关于已尽形式审查义务的观点本院不予支持。鉴于原告、第三人均承认2011年12月28日的转让合同有效和已开始履行的事实，双方应及时到被告处办理变更登记，尊重已经发生的事实结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告宽城满族自治县工商行政管理局记载的2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更登记。
二、责令被告宽城满族自治县工商行政管理局于判决生效后十日内对原告、第三人重新办理行政变更登记。
案件受理费50元由被告宽城满族自治县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递
交上诉状副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宽行初字第8号
原告张钰符。住宽城满族自治县。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县工商行政管理局。
法定代表人王德来。
委托代理人赵银。
第三人张树来。
原告张钰符不服被告宽城满族自治县工商行政管理局2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，于2014年1月23日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，依法通知第三人张树来参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张钰符的委托代理人李宗满，被告宽城满族自治县工商行政管理局法定代表人王德来的委托代理人赵银,第三人张树来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城满族自治县工商行政管理局于2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东张钰符变更为张树来，并进行相应的变更备案。
被告依法向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、变更登记申请书。
2、指定代表或者共同委托代理人的证明。
3、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案。
4、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
5、公司股东（发起人）出资信息。
6、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议。
7、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
8、公司登记附表董事、监事、经理信息。被告用上述证据证明被告行政变更登记合法。
9、被告提供了《企业登记程序规定》，作为法律法规依据。
原告诉称，2011年12月28日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人，2013年9月25日，案外人窦凯在北京提起仲裁申请，要求原告及丈夫李希岩双倍返还定金1700万元，并提供被告的工商登记信息。原告才得知，早在2011年12月20日，被告即依据虚假的股东会议决议及转让协议，在原告没有到场，也没有委托任何人办理股权变更登记的情况下，将原告持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权擅自转让给第三人张树来名下并办理了股权变更登记。请求法院确认被告于2011年12月20日所作的行政变更登记违法，依法撤销该变更登记，将变更登记的具体时间变更为2011年12月28日以后。
原告提供了原告与第三人签订的《股权转让协议书》，证明原告与第三人签订的股权转让协议书的时间是2011年12月28日，被告变更登记的时间应该在股权转让协议之后。
被告辩称，一、2011年12月19日前，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的股东为李希岩、张钰符。2011年12月20日，该公司委托张国栋办理公司变更登记手续，同时提交了《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更登记申请书》、《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，我局经审查认为所提交的材料齐全，内容符合法定形式，即核准了宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更申请。二、原告诉称在2011年12月28日与第三人张树来签订《股权转让协议书》，否认12月20日的协议书，其中必有重大隐瞒欺诈行为。三、根据《企业登记程序规定》第二章第八条规定，申请人应如实向企业登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第三章第九条规定，登记机关收到登记申请书后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请材料齐全是指依照企业登记法律、法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料，符合法定形式是指申请材料符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规定。根据以上解释，我局只是对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而申请材料的真实性由申请人或委托人负责。综上，2011年12月20日，我局根据当事人提交的材料，作出的准予变更登记，是符合法律、法规规定要求的，是正确有效的，请法院保护原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
第三人述称：原告张钰符与第三人张树来于2011年12月
28日签订股权转让协议是真实的，并在2012年以后开始履行。听闻宽城县政府规定，股权转让50%以上必经政府立会，县委主要领导批准，为融资方便和逃避政府规定，就假做2011年12月20日的合同进行变更登记，此事原告并不知情。但该变更登记中的股权份额与2011年12月28日签订的协议一致，并履行，我可以和原告一起重新办理变更登记。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做以下确认:
对被告出示的证据，原告对证据的真实性、合法性均不予认可,提出证据记载日期不真实、涉及原告张钰符的签字均非本人所写的异议，第三人张树来承认上述证据是虚假制作的；本院对被告证据的关联性认可，不采信其真实性、合法性。对原告的证据，被告表示不知情，第三人无异议，本院予以采信。
上述证据证实：
被告宽城满族自治县工商行政管理局作出记载日期为2011年12月20日的行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东原告张钰符变更为第三人张树来。档案记载该变更登记由宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人李希岩委托张国栋办理，提交了《变更登记申请书》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》等申请材料。在上述材料中，《变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，有法定代表人李希岩签字并加盖企业公章；《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》中的原告张钰符签字，经庭审指认非本人所写。
2011年12月28日，原告张钰符与第三人张树来签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人张树来，并开始履行。
本院认为：《企业登记程序规定》第十七条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。被告宽城满族自治县工商行政管理局受理宽城满族自治县中瑞矿业有限公司变更登记申请，未能尽到审慎审查义务，即予核准并登记，致使虚假材料被确认采用，在2011年12月20日尚未发生原告张钰符与第三人张树来股权的转让，侵害了原告张钰符的合法权益，被告宽城满族自治县工商行政管理局的核准变更登记行为违法，应予撤销。被告关于已尽形式审查义务的观点本院不予支持。鉴于原告、第三人均承认2011年12月28日的转让合同有效和已开始履行的事实，双方应及时到被告处办理变更登记，尊重已经发生的事实结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告宽城满族自治县工商行政管理局记载的2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更登记。
二、责令被告宽城满族自治县工商行政管理局于判决生效后十日内对原告、第三人重新办理行政变更登记。
案件受理费50元由被告宽城满族自治县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温 灵