wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00348号
罪犯李子民，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）亳刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李子民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李子民不服，提起上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李子民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李子民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李子民受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李子民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李子民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2639-1号
申请执行人：王永成，住肥城市。
被执行人：玄海森，住泰安市。
本院在执行申请执行人王永成与被执行人玄海森机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2013）肥民初字第1294号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1769号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社社员。
被告王玉池。
被告史金钵。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉池、史金钵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王玉池、史金钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年9月30日，被告王玉池在任丘市于村农村信用合作社陵城分社贷款80000元，约定还款日期为2008年9月30日，月利率9.45‰，由被告史金钵担保。借款到期后，被告王玉池未按合同约定履行还款义务，被告史金钵亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。任丘市于村农村信用合作社社陵城分社经核算已办理注销手续，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。请求判令被告王玉池偿还原告借款本80000元，利息18396元（利息计算至2008年9月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告史金钵负连带责任。
被告王玉池未答辩。
被告史金钵未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，任丘市于村农村信用合作社陵城分社与被告王玉池、史金钵签订《保证担保借款合同》。合同约定：2006年9月30日，被告王玉池向任丘市于村农村信用合作社陵城分社借款20000元，借款到期日为2008年9月30日，月利率9.45‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告史金钵作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告王玉池未按约偿还借款本息，被告史金钵未履行担保义务。任丘市于村农村信用合作社陵城分社经核算已办理注销手续，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。2011年4月21日，原告下属的陵城分社与二被告签订还款协议，约定该笔借款被告王玉池于2014年4月20日偿还，被告史金钵对被告王玉池所欠债务承担连带责任，保证期间为自每笔还款计划期限届满之日起两年。协议签订后，被告王玉池未按期偿还，被告史金钵亦未代偿。被告王玉池尚欠借款本金80000元，利息18396元（利息计算至2008年9月30日）。
以上事实有原告陈述及原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《还款协议》、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市于村农村信用合作社陵城分社与被告王玉池、史金钵签订《保证担保借款合同》、《还款协议》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市于村农村信用合作社陵城分社按约定履行了付款义务，被告王玉池未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告史金钵未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市于村农村信用合作社陵城分社债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社陵城分社系原告下属单位，原告有权向二被告主张权利。被告史金钵在承担保证责任后，有权向被告王玉池追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉池偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金80000元，利息18396，共计98396元（利息计算至2008年9月30日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告史金钵对上述债务承担连带责任。被告史金钵承担保证责任后，有权向被告王玉池追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告王玉池负担。被告史金钵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月一日
书记员 袁伟苓
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执327号
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司,住佳木斯市向阳区
被执行人：刘云刚,男性,1975年3月27日出生,住佳木斯市向阳区；李霞,女性,1975年7月15日出生,住佳木斯市向阳区；刘祥,男性,1941年5月5日出生,住佳木斯市东风区；佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司,住佳木斯市郊区
本院在执行佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与刘云刚、李霞、刘祥、佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹继国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更991号
罪犯邵世辉，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省三清山管委会人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省玉山县人民法院于2015年4月28日作出（2015）玉刑初字第59号刑事判决，认定邵世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯邵世辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵世辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2629号
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。
被告：骆珊琴，女，1977年7月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：骆会峰，男，1981年2月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告罗晓波与被告骆珊琴、骆会峰民间借贷纠纷一案中，原告罗晓波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓波有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓波撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告罗晓波负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0307民初2051号
原告深圳市奥斯杰电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯学良。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市纳信达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安。
法定代表人曹华江。
委托代理人赵豪通，男，汉族，户籍地址广东省汕头市，系被告的员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2017年7月起，原告分别向被告供应耳机线材、四芯线等货物。经对方对账确认，被告尚欠货款金额人民币41405元（币种：人民币，下同）。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法利益，故请求判令如下：1、要求被告支付货款41408元及利息(利息以人民币41408元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告确认欠原告货款人民币41408元；该款于2018年4月17日前一次性支付到原告的账户；
二、原告放弃货款利息的诉讼请求；
三、原告须于收到被告支付的上述款项一周内向被告开具金额为17850元的增值税专用发票；
四、被告如逾期付款，原告有权一次性申请执行全部债权。
五、案件受理费人民币836元，减半收取418元，由原告承担。本案保全费434元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1671号
原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：肖咏静、何旻燚，广东西江律师事务所律师。
被告：刘帆，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告肇庆市瑞兴房地产有限公司诉被告刘帆民间借贷纠纷一案中，由于原告肇庆市瑞兴房地产有限公司与被告刘帆达成和解协议，原告肇庆市瑞兴房地产有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市瑞兴房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半计收718元，由原告肇庆市瑞兴房地产有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二O二O一七年一月十九日
书 记 员 梁道德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初73号
原告：高某，女，1943年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：安徽登鼎商贸有限公司，住合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢18层1829，统一社会信用代码9134010005973122X7。
法定代表人：焦玉龙。
被告：焦玉龙，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍地陕西省彬县，现住合肥市蜀山区，
原告高某与被告安徽登鼎商贸有限公司（以下简称登鼎公司）、焦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李彤林、杨毅到庭参加了诉讼，被告登鼎公司、焦玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告的借款118300元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2013年年初，原告通过朋友介绍认识登鼎公司的法定代表人焦玉龙，得知其因登鼎公司资金周转困难向外借贷，因支付的利息比银行存款利率高，原告与家人商量之后，决定将银行的存款500000元提出来借给被告焦玉龙，后又借给被告32000元，被告承诺每月分期归还，但没有约定归还的数额，现被告已归还原告借款413700元，剩余118300元未归还。原告已有73岁高龄，身体患有疾病，老伴的身体比原告还糟糕，不能再接受被告分期归还的条件。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告登鼎公司、焦玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某与被告焦玉龙通过购买保健品相识。2014年3月20日，焦玉龙（甲方）与高某（乙方）签订《登鼎公司股权协议书》一份，约定：乙方支付金额62万元，可以成为公司股东，占公司0.5%的股份，有效期半年；根据公司每月的经营业绩进行分红；如果乙方想退股份，须提前一个月向公司提出书面申请，并作出书面登记。高某向焦玉龙交付62万元后，欲收回款项。焦玉龙为此出具了一张借条，落款仍为2014年3月20日，内容为：“我今借高某人民币50万元整，以此为据，每月分期归还。”
高某另持有一张焦玉龙出具的无落款日期的欠条和一张焦玉龙出具的落款为2013年11月27日的借条。欠条内容为：“我今欠高某现金人民币12000元整，以此为据。”借条内容为：“我借高某20000元整，以此为据。”两张条据均有登鼎公司盖章。
焦玉龙通过个人和他人账号累计归还高某413700元。
另查：登鼎公司注册资本200万元，焦玉龙持有登鼎公司70%股权。
本院认为：被告焦玉龙与原告高某之间订立的《登鼎公司股权协议书》，内容上看为焦玉龙为登鼎公司经营向高某融资，实际系向高某借款。高某交付借款后，焦玉龙出具的借条，属于双方清算前期法律关系而形成的债权债务协议。焦玉龙应当根据借条金额向高某还款。现尚欠118300元未归还，应当立即清偿。焦玉龙持有登鼎公司70%股权，亦为登鼎公司法定代表人，从《登鼎公司股权协议书》内容看，焦玉龙借款显系为公司经营所用。高某主张登鼎公司承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉龙、安徽登鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金118300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费800元，合计3466元，由被告焦玉龙、安徽登鼎商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年六月九日
书 记 员 武 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初73号原告:高某，女，1943年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所实习律师。被告：安徽登鼎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢18层1829，统一社会信用代码9134010005973122X7。法定代表人：焦玉龙，该公司负责人。被告：焦玉龙，男，1980年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区9。本院在审理原告高某诉被告安徽登鼎商贸有限公司、焦玉龙民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月十三日书 记 员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6094号
原告：周水根。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：汪华镇。
原告周水根与被告汪华镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告周水根的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告汪华镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水根向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪华镇归还借款本金500000元及利息（利息自2015年4月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算），并赔偿律师费损失5000元；2.被告汪华镇承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告出具《借据》1份，约定被告汪华镇向原告借款500000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并每日按借款总额0.1%计算违约金。造成诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。《借据》出具后，原告通过银行转账交付借款470000元，其余30000元通过现金交付。借款到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还。故诉至法院，诉请如前。
汪华镇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认证如下：
1、衢州市柯城区市场监督管理局出具的《公司基本情况》、衢州市泰昌商贸有限公司出具的《工作证明》、衢州市柯城区社会保险事业管理局出具的余芬芬社保缴费证明各1份，证明原告周水根系衢州市泰昌商贸有限公司股东，余芬芬系衢州市泰昌商贸有限公司员工，从事单位出纳工作。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告周水根系衢州市泰昌商贸有限公司股东，余芬芬系衢州市泰昌商贸有限公司员工，从事单位出纳工作的事实。
2、原告提供的《借据》、《台州银行付款回单》、《中国农业银行卡交易明细单》各1份，原告申请本院调取的被告汪华镇在中国农业银行龙游支行账号为62×××12的账户明细清单2份，证明如下事实：2015年4月20日，被告向原告出具《借据》1份，约定被告汪华镇向原告借款500000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并每日按借款总额0.1%计算违约金。造成诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。《借据》出具后，原告本人通过台州银行转账交付借款280000元，通过公司出纳余芬芬在中国农业银行账户转账交付借款190000元，其余30000元通过现金交付的事实。本院经审查认为，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，可以证明2015年4月20日被告向原告出具了500000元《借据》，原告通过银行转账向被告交付借款470000元的事实。对于剩余30000元，原告主张系现金交付，本院认为该30000元现金交付的事实不能认定，理由如下：1、原告未向本院提交相关现金交付的证据予以证明；2、被告在借款时已经在《借据》上注明借款汇入被告在农行62×××12的账户，原告也将借款470000元通过转账交付了被告，且余芬芬在转账交付190000元借款时该账户余额尚有285462.54元，剩余30000元完全可以通过转账交付被告，原告主张该30000元通过现金交付不符合常理，故对原告主张30000元系现金交付的事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告汪华镇向原告出具《借据》1份，约定被告汪华镇向原告借款500000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并每日按借款总额0.1%计算违约金。造成诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。《借据》出具后，原告本人通过台州银行向被告转账交付借款280000元，通过公司出纳余芬芬在中国农业银行账户向被告转账交付借款190000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
另外，原告未向本院提供为实现债权所花律师费5000元的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告汪华镇虽然向原告出具了500000元的借据，但原告实际交付借款470000元，故本院认定被告向原告实际借款470000元。现原告要求被告归还借款500000元及其利息，对其中470000元及其利息具有事实依据，本院予以支持，剩余30000元及其利息证据不足，本院不予支持。对于利息的计算，原告要求自借款之日起按年利率24%计算，因双方在《借据》中未约定借期内的利息，故应视为不支付利息；自逾期后至借款还清之日止的利息，原告要求按年利率24%计算，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿律师费损失5000元，证据不足，本院亦不予支持。被告汪华镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华镇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，自2016年5月21日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告周水根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担307元，被告汪华镇负担4118元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严高鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初594号
原告：余永盛，男，1963年7月13日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告余永盛与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告余永盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币154,000元；2、判令被告支付借款利息，以借款本金为基数，按年息6%计算，80,000元自2017年12月1日起计算利息至实际还款日止；74,000元自2018年1月1日起计算利息至实际还款日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年3月起，被告徐辉陆续向原告借款用于生意经营周转，2017年3月24日借款8,000元，2017年3月28日借款30,000元，2017年3月29日借款30,000元，2017年5月5日借款80,000元，2017年5月5日借款6,000元，共计金额154,000元。2017年11月2日，被告徐辉向原告出具借条及收条确认借款金额及还款时间，承诺于2017年11月底归还借款80,000元，2017年12月底归还余款74,000元。上述借款已陆续到期，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告徐辉在短期内存在数十起借款纠纷，且存在被“套路贷”的犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告余永盛的起诉；
二、本案移送上海市公安局奉贤分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行初4号
起诉人陈述仁，男，1946年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
2017年2月14日，本院收到起诉人陈述仁的行政起诉状。起诉人陈述仁认为其女陈银华出工干活触电身亡，起诉人多次向四川省巴中市巴州区人民政府反映大罗镇人民政府因管理失职造成起诉人女儿陈银华触电死亡，赔偿不公平、不公正，没有按照国家法律规给予赔偿等问题，巴中市巴州区人民政府不履行政府职权、职责、义务，违反了《中华人民共和国各级地方人民政府组织法》第59条所规定的原则。请求：一、依法判令被告履行政府法定义务，保护原告合法利益；二、判令被告依法行使政府法定职权，追究大罗镇人民政府因工作管理失职造成起诉人之女陈银华意外触电身亡的责任，并给予起诉人及家人合理的行政赔偿和民事经济赔偿；三、依法判令被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，陈述仁起诉的事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈述仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚永梅
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终13号
上诉人（原审原告）：王渔圣，男，汉族，生于1952年4月14日，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审原告）：陈在淑�女，汉族，生于1962年5月9日，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达州市房产管理局。
法定代表人：郭莲，局长。
上诉人王渔圣、陈在淑因与被上诉人达州市房产管理局房屋登记管理行政撤销纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”的规定，二原告不服被告达州市房产管理局作出的《达州市房产管理局关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》【达市房管发（2013）11号】具体行政行为的起诉期限�应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，被告达州市房产管理局于2013年1月29日作出达市房发【2013】11号《关于撤销王渔圣房屋所有权登记的决定》，关于同年的3月8日予以公告送达。现二原告起诉的期限，已经超过了6个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王渔圣、陈在淑的起诉。
上诉人王渔圣、陈在淑上诉称，一审裁定认为原告起诉超过了6个月的起诉期限错误。被上诉人撤销房屋所有权登记的决定属于重大行政行为。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，2013年1月29日被上诉人达州市房产管理局作出《关于撤销上诉人王渔圣房屋所有权登记的决定》，于2013年3月8日通过公告方式进行了送达。�上诉人王渔圣、陈在淑向法院提起行政诉讼时止，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上所述，上诉人王渔圣、陈在淑的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年四月六日
书记员 张小平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1556号
原告：天长市重仁电子科技有限公司，住所地天长市仁和镇仁和东路，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。
法定代表人：徐宝金，该公司经理。
被告：蒙阴速尔普电子科技有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区临工路西侧，统一社会信用代码91371328057949057T。
法定代表人：季相国，职务不详。
被告：无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路5号，统一社会信用代码91320205664907908H。
法定代表人：季相会，职务不详。
被告：季相国，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称重仁公司）与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司（以下简称蒙阴速尔普公司）、无锡市速尔普电子科技有限公司（以下简称无锡速尔普公司）、季相国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
重仁公司诉称：截止2014年5月7日，蒙阴速尔普公司欠该公司货款1091214.05元。2014年12月18日，蒙阴速尔普公司法定代表人季相国对欠款予以确认，并在对账单上签署“无锡速尔普公司、季相国”。后三被告仅支付部分款项，尚有883113.05未付。故提起诉讼，要求三被告支付货款883113.05元及利息。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蒙阴速尔普公司不是本案适格被告，重仁公司提供的对账单载明欠款单位是无锡速尔普公司，且该公司均是发货到无锡速尔普公司，故合同履行地在无锡。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地即重仁公司所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。三被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国对本案管辖权提出来的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1556号原告：天长市重仁电子科技有限公司，住所地天长市仁和镇仁和东路，统一社会信用代码913411817950653410（1-1）。法定代表人：徐宝金，该公司经理。被告：蒙阴速尔普电子科技有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区临工路西侧，统一社会信用代码91371328057949057T。法定代表人：季相国，职务不详。被告：无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路5号，统一社会信用代码91320205664907908H。法定代表人：季相会，职务不详。被告：季相国，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称重仁公司）与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司（以下简称蒙阴速尔普公司）、无锡市速尔普电子科技有限公司（以下简称无锡速尔普公司）、季相国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。重仁公司诉称：截止2014年5月7日，蒙阴速尔普公司欠该公司货款1091214.05元。2014年12月18日，蒙阴速尔普公司法定代表人季相国对欠款予以确认，并在对账单上签署“无锡速尔普公司、季相国”。后三被告仅支付部分款项，尚有883113.05未付。故提起诉讼，要求三被告支付货款883113.05元及利息。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蒙阴速尔普公司不是本案适格被告，重仁公司提供的对账单载明欠款单位是无锡速尔普公司，且该公司均是发货到无锡速尔普公司，故合同履行地在无锡。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均未提供证据证明双方约定了合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地即重仁公司所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。三被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、无锡市速尔普电子科技有限公司、季相国对本案管辖权提出来的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年五月十日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00629号
原告主苏爱。
被告张曼。
被告乔善强。
原告主苏爱与被告张曼、乔善强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告主苏爱的委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告张曼、乔善强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主苏爱诉称：2013年7月12日，被告张曼因资金周转，向原告借款10000元，并由被告乔善强予以担保，被告张曼写有借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告请求法院判令二被告偿还借款10000元及逾期利息6000元。诉讼费由被告承担。
被告张曼、乔善强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告张曼因资金周转，向原告借款10000元，并由被告乔善强予以担保，被告张曼写有借条一张，无书面约定利息及使用期限。借条内容为“今借到现金壹万元整（10000.00）借款人：张曼担保人：乔善强2013.7.12.”原告于2014年1月31日开始向二被告催要借款，原告方于2014年5月9日收到被告方偿还借款500元，余款经原告多次催要，被告张曼至今未还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告方庭前提交的收到条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。双方无借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故，本案借款应视为无息借款，被告已经偿还款项500元应认定为偿还借款本金，现被告尚欠原告借款9500元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”故，被告张曼应偿还经催告还款以后的逾期利息。
双方借条中并未对还款时间及担保方式、担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，被告乔善强作为担保人应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告在2014年1月31日开始向两被告催要借款，至起诉日（2014年5月20日）止并未超过六个月的担保期间，故被告乔善强应承担连带偿还的保证责任，被告乔善强承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼于本判决生效之日起十日内偿还原告主苏爱借款9500元及逾期利息（以9500元为本金，从2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告乔善强对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告乔善强承担保证责任后，有权向被告张曼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 黄宜松
人民陪审员 许更其
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4345号
上诉人（原审原告）：王1。
委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王2。
被上诉人（原审被告）：王3。
上诉人王1因与被上诉人王2、王3赠与合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王1上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人继承涉案房屋1/3份额归上诉人全部继承；二，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲在2003年去世，涉案房屋是上诉人父亲在2005年3月2日取得的产权，随即在2005年3月16日将该房赠与上诉人。因此，上诉人应取得涉案房屋的全部份额。即使该房有母亲的份额，那该份额也应当由父亲及三个子女继承，每人1/4份额，一审遗漏父亲的份额，计算错误。
王2辩称：涉案房屋虽是在2005年取得房产证，但在1997年已经申请购买，完成了买卖关系，该房应认定为父母的共同财产。一审法院将12年前不具有法律效力的《赠房证明》认定为遗嘱是对当事人的不公。当事人父母留下的一切都为遗产，应按法定继承进行分割。
王3未答辩。
王1向一审法院起诉请求：1、确认原告之父王某与原告之间的房屋赠与协议合法有效，位于青岛市市南区西藏二路房屋归王1所有并过户至王1名下。事实与理由：原、被告的父亲王某在2005年3月16日，将自己名下的青岛市市南区西藏二路房屋通过书面方式赠与给原告，同时原被告之父王某将该房屋的房产证书及房屋交给原告，原告一直居住使用至今。现原被告之父王某已经去世，无法办理房屋登记过户手续。原告为了维护合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：王某与杨某系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为王1、王2、王3。王某于2008年3月21日去世，杨某于2003年1月2日去世。王某于1997年12月9日申请购买位于青岛市市南区西藏二路房屋，并于2005年3月2日取得涉案房屋产权。对于当事人有争议的证据，法院认定如下：王1提交赠房证明一份，赠房证明载明：王某愿将其所有的位于青岛市市南区西藏二路房屋赠与长子王1，一切房权归其所有，今后任何人不得干涉。王2、王3对该证据的真实性认可，认可赠房证明全文确系父亲王某书写。但认为根据法律规定，受赠人须表示接受，双方签订赠与合同才视为有效。该证明全部是王某一人书写，应当无效。
一审法院认为，王1、王2、王3系王某与杨某的子女，均系二人的继承人，有权继承二被继承人的遗产。王某于1997年12月9日申请购买位于青岛市市南区西藏二路房屋，并于2005年3月2日取得涉案房屋产权。上述房屋为王某与杨某的夫妻共同财产，二人各占房屋1/2产权份额，应作为二被继承人的遗产进行继承。公民可以订立遗嘱处分遗产。王某于2005年3月16日书写《赠房证明》一份，载明将位于青岛市市南区西藏二路房屋赠给长子王1。该《赠房证明》实为王某在生前对其财产进行的处分，即王某的真实意思是涉案房屋归王1所有，虽《赠房证明》字面表述为赠与，考虑到王某受法律认知水平所限，该《赠房证明》的性质宜认定为王某的遗嘱，故青岛市市南区西藏二路房屋归王某所有1/2产权份额应由王1继承。青岛市市南区西藏二路房屋归杨某所有的部分应按法定继承处理。王1、王2、王3作为杨某的子女，应当均等继承其遗产份额，即王1、王2、王3各继承涉案房屋1/2×1/3=1/6产权份额。判决：
位于青岛市市南区西藏二路房屋由王1继承2/3产权份额，王2、王3各继承1/6产权份额。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。经一、二审审理查明，争议房屋系1980年由双方当事人父母承租的公房，并在1997年申请购买涉案房屋，1998年第一次缴纳购房款，该争议房屋申请购买人是王某及配偶杨某。虽直到2005年才由王某取得该房屋的产权证，但该房应认定为双方父母的夫妻共同财产，二人各有1/2的份额。上诉人认为因2003年母亲去世，房屋产权登记在父亲一人名下，即为父亲一人的财产，因无事实和法律依据，本院不予支持。杨某去世后，其1/2份额的房产应由配偶、子女按法定继承均等继承遗产份额，即王某、王1、王2、王3各继承1/8份额（1/2×1/4）。王某书写的《赠房证明》系其对自己财产的处分，其名下的5/8（1/8+1/2）产权份额应由上诉人王1继承。一审法院认定的上诉人继承2/3产权份额，被上诉人王2、王3各继承1/6产权份额系计算错误，本院予以更正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更(2016)鲁0202民初5439号民事判决为：位于青岛市市南区西藏二路房屋由王1继承3/4产权份额，王2、王3各继承1/8产权份额。
一审案件受理费6594元，由上诉人王1负担4396元，被上诉人王2、王3各负担1099元；二审案件受理费3920元，由上诉人王1负担3600元，被上诉人王2、王3各负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2490号
罪犯徐元雪，女，1990年6月10日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第88号刑事判决，以被告人徐元雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐元雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐元雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐元雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐元雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5290号
原告:张建辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
原告张建辉为与被告温州英诺华电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，诉请判令被告偿还欠款23500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月，经原被告双方确认，被告尚欠原告模具加工款23500元整，后被告于2016年1月26日出具一份欠条给原告，欠条写明：今欠张建辉电脉冲贰万叁仟伍佰元正（23500元），于2016.2.3日左右付清，并由被告的法定代表人郑月兰签字并加盖公章确认。
本院认为，原告与被告双方之间形成的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告模具加工款的事实清楚，证据充分，现原告主张债权，被告应当予以偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建辉模具加工款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬克
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初870号
原告：河南省万安制动器有限公司，住所地河南省原阳县城南原郑路一公里处。
法定代表人：娄志轩，该公司董事长。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：湖北荆江源车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵工业园区。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
本院在审理原告河南省万安制动器有限公司诉被告湖北荆江源车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解。原告河南省万安制动器有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省万安制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费20042元，减半收取10021元由原告负担。
审判员 龙中贵
二〇一六年七月七日
书记员 夏梦丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更433号
罪犯梅启华，男,1968年5月15日出生，汉族，原户籍所在地沙湾县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年3月27日作出（2014）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人梅启华构成诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，附加罚金100000元，刑期2013年7月4日至2024年1月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯梅启华在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅启华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯梅启华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅启华减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月4日至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执855号
申请执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行江某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人江某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执855号申请执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行江某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人江某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第847-1号
申请执行人刘越辉，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0418。
被执行人许新媚，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××462X。
申请执行人刘越辉与被执行人许新媚民间借贷纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许新媚返还借款100000元及支付相应利息，被执行人并负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许新媚在中国建设银行博罗支行账户（账号：62×××23）上的存款42000元（每月3500元）。
上述被冻结的存款，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王建华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第872号
罪犯赵家凡，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人赵家凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家凡减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1824号
原告仲崇东，居民。
被告廖传玉，居民。
被告廖兴苗，居民。
被告朱孔现，居民。
原告仲崇东与被告廖传玉、廖兴苗、朱孔现买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告仲崇东到庭参加诉讼，被告廖传玉、廖兴苗、朱孔现经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇东诉称，2011年春节前，被告购买原告白酒9360元，并在收货单签名，经催要，被告拒不偿还，依法判令被告支付货款9360元及利息。
被告廖传玉、廖兴苗、朱孔现未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告廖传玉、廖兴苗购买原告仲崇东各种白酒，由被告廖传玉、廖兴苗在《销货清单》中签名，《销货清单》载明欠款金额为9360元，经原告仲崇东多次催要，二被告至今未还，双方产生诉争。庭审中原告仲崇东称被告朱孔现是共同欠款人，但未能提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及原告提供的《销货清单》一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告廖传玉、廖兴苗购买原告仲崇东酒，并在《销货清单》中签名确认，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告廖传玉、廖兴苗尚欠原告仲崇东货款9360元，事实清楚，证据充分，被告廖传玉、廖兴苗拖欠不还，有悖于诚实信用原则。因《销货清单》中没有被告朱孔现的签名，且原告仲崇东未能提供证据证实被告朱孔现是共同欠款人，故对原告仲崇东要求被告朱孔现支付货款的诉讼请求不予支持。综上，对原告仲崇东要求被告廖传玉、廖兴苗支付货款9360元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖传玉、廖兴苗于本判决生效后十日内向原告仲崇东支付货款9360元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告廖传玉、廖兴苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告廖传玉、廖兴苗负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第130号
原告乔某，男，1988年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告李某某，女，1990年3月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年1月3日，我与被告李某某登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一子乔某某，现年一周岁八个月。后因家庭琐事产生矛盾，被告李某某于2014年2月离家出走，至今未归，对孩子不管不顾，我实在忍无可忍，故诉至法院请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费我自己承担，我们无家庭财产纠纷。
被告李某某未作答辩。
原告乔某未向法庭提供证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告乔某与被告李某某于2013年1月3日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一子乔某某，现年一周岁八个月，2014年2月被告李某某因家庭矛盾离家出走，至今未归。
另查明，原、被告双方无家庭财产，无债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后，被告李某某不珍惜夫妻感情，于2014年不顾及家庭离家出走至今未归，致使双方感情破裂，故对原告乔某要求与被告李某某离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某离家出走，婚生儿子乔某某应当由原告乔某抚养，抚养费由原告乔某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告乔某与被告李某某离婚；
婚生儿子乔某某由原告乔某抚养，抚养费由原告乔某承担；
三、被告李某某有探视小孩的权利。
案件受理费300元，减半收取，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王岗
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾琼
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判断。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第161号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄泽富，男，壮族，曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役4个月、又因犯盗窃罪于2010年5月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑6个月（刑期从2010年1月18日起至2010年7月17日止）。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年1月29日因被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄泽富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄泽富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人黄泽富接到一名外号叫“阿东”（另案处理）的男子的电话，“阿东”叫被告人黄泽富代为销售一辆盗窃而来的电动车，后被告人黄泽富去到南宁市江南区宏德路公交总公司五一站附近，找到“阿东”盗窃得到的红月亮牌电动车（该车系被害人黄××被盗电动车，经鉴定价值人民币1998元），并将该电动车开离现场，被告人黄泽富在维修该电动车时被公安人员抓获。
另查明，公安机关从被告人黄泽富处扣押的上述涉案电动车已发还给被害人黄××。
上述事实，被告人黄泽富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被害人黄××的陈述，抓获经过，现场示意图，指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案电动自行车证复印件，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，办案说明，户籍证明，被告人黄泽富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽富明知是他人犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄泽富犯掩饰、瞒犯罪所得罪成立。被告人黄泽富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄泽富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄泽富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月八日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第619号
上诉人（原审被告）：宁波保税区诚华贸易有限公司
被上诉人（原审原告）：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司
上诉人宁波保税区诚华贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬鄞商初字第1746-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波保税区诚华贸易有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷并未超越双方签订的《采购合同》中约定的争议范围。《采购合同》约定“所有因执行本合同或与本合同有关的争议，应通过协商解决。如不能达成协议，本案应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在宁波进行仲裁。”通过船舶出运货物是履行采购合同的一个环节，由此产生海运费、滞期费和引水费纠纷，并未超越“执行本合同或与本合同有关的争议”该范围。故根据双方在《采购合同》中的仲裁约定，法院对本案应不予受理。2.上诉人与承运人签订过航次船舶合同，但被上诉人并非该合同的当事人，上诉人未请求被上诉人在运输合同项下提供过海事担保，故也就不存在被上诉人的海事担保追偿权。如果存在保证金的纠纷，也是被上诉人与承运人之间的纠纷，其应起诉承运人要求返还。3.即使因海上货物运输合同产生担保纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第31项“海事担保合同纠纷案件”，属于海事法院的收案范围，不属于宁波市江东区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，对被上诉人的起诉不予受理。
被上诉人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与案外人中化船务新加坡有限公司（SINOCHEMSHIPPINGSINGAPOREPTELTD.）之间系航次租船合同关系，被上诉人作为该合同之外的第三人就承租人即上诉人的债务履行向出租人即中化船务新加坡有限公司出具担保函，并提供不可撤销的现金担保，故被上诉人与出租人之间系海事担保合同关系。被上诉人承担保证责任后，以债务人即上诉人为被告起诉至法院，向上诉人主张追偿权，故本案为追偿权纠纷，不属于海事法院受理案件范围。因本案追偿权纠纷的产生系基于上诉人与出租人之间的航次租船合同，而非基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同，故买卖合同中的仲裁条款对本案诉讼管辖并无约束力。原审法院以上诉人主要办事机构所在地即宁波市江东区瑞庆路163号环合中心2号楼1012室为其住所地，并将本案移送上诉人住所地人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 麻华懿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11454号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：崔亚莉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行几江分理处主任。
被告：王瑶，女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人崔亚莉到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币27997.52元；2、被告王瑶支付原告截止2017年9月30日前的利息29.78元，并从2017年10月1日起至信用卡欠款付清之日止，以本金为基数按日利率万分之五计付复利（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告王瑶支付原告截止2017年9月30日前违约金2307.93元，并从2017年10月1日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算的违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理了江渝信用卡一张，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx2的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金合计27997.52元。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告王瑶未作答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告向原告申请办理了江渝信用卡一张，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxxx2的信用卡一张，额度为28000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年8月23日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年9月30日，被告共欠原告信用卡透支本金27997.52元、利息29.78元、滞纳金2307.93元。
另查明，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年11月16日变更为重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以分持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金27997.52元。
二、被告王瑶在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（2017年9月30日前的利息29.78元，从2017年10月1日起，以透支本金为基数按日利率的万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利）。
三、被告王瑶在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行滞纳金（2017年9月30日前的滞纳金为2307.93元，从2017年10月1日起至透支借款本息付清之日止，按上期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告王瑶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告王瑶负担。限被告王瑶于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1206号
被执行人洪祥云，男，1964年5月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初189号刑事判决书，依法立案受理被执行人洪祥云罚金一案，被执行人洪祥云已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10006号
原告：吴星辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住南安市，
被告：杨乙峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住惠安县，
原告吴星辉与被告杨乙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨乙峰因经营之需，于2015年1月7日向原告吴星辉购买大理石共计货款21000元，并由被告当场出具欠条一份给原告收执。现原告需要资金，向被告催讨未果。
被告杨乙峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款21000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款21000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系从事石材加工销售，被告因经营需要向原告购买大理石成品,至2015年1月7日结算，被告尚欠原告货款21000元，被告出具欠条一份交原告收执。双方对货款支付方式、支付时间没有约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买大理石成品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨乙峰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴星辉货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告杨乙峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10006号原告：吴星辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住南安市，被告：杨乙峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住惠安县，原告吴星辉与被告杨乙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨乙峰因经营之需，于2015年1月7日向原告吴星辉购买大理石共计货款21000元，并由被告当场出具欠条一份给原告收执。现原告需要资金，向被告催讨未果。被告杨乙峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款21000元的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款21000元的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系从事石材加工销售，被告因经营需要向原告购买大理石成品,至2015年1月7日结算，被告尚欠原告货款21000元，被告出具欠条一份交原告收执。双方对货款支付方式、支付时间没有约定。此后，被告未能支付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买大理石成品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨乙峰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴星辉货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告杨乙峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9980号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马娜。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3424号
原告：汪芳，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。
委托代理人：王洪涛。
被告:朱子玉，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住址：利辛县。
负责人:ＸＸ，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告汪芳与朱子玉、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪芳于2016年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪芳撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3424号
原告：汪芳，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住利辛县，
委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。
委托代理人：王洪涛，男，1959年10月25日出生，住安徽省利辛县，
被告:朱子玉，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住利辛县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住址：利辛县建委西边。
负责人:ＸＸ，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县，
原告汪芳与朱子玉、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪芳于2016年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪芳撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯婷婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终601号
上诉人（原审原告）:刘某某，男，汉族，生于1972年8月8日，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，生于1970年2月2日，住临夏县。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘某某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，发回临夏县人民法院重审。事实及理由：一审法院适用法律错误，程序不合法。事实及理由：上诉人刘某某与被上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，向一审法院提供被上诉人的身份证复印件，一审法院以被上诉人徐某某长期不在户籍所在地，无法送达相关法律文书为由驳回起诉裁定错误。
徐某某未作答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款90000元及违约金635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款50000元，2015年11月18日，被告向原告借款40000元，两次借款均以转账的方式付给被告。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。一审法院认为，被告徐某某长期不在户籍所在地，无法送达相关法律文书为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。
本院认为，被上诉人徐某某身份证证明住址明确，被上诉人长期不在户籍所在地居住，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定的情形，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初145号民事裁定；
二、本案指令甘肃省临夏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孟 滇
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执836号
申请执行人郝根泉，男，汉族，54岁，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王永奇，男，汉族，49岁，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郝根泉申请执行王永奇民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2555民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 董艺龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1125号
罪犯于秀芹，女，1956年1月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十月十九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2000）聊刑初字第47号刑事判决，以被告人于秀芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月十四日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第654号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日、二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秀芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯于秀芹在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀芹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2063号
原告：孙丙路，男，1957年9月7日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：肖超，男，1985年10月11日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北肥乡经济开发区民生街北街16号。
负责人：郑永强，该公司总经理。
原告孙丙路与被告肖超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告孙丙路于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丙路申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丙路撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告孙丙路负担。
审判员 王立正
二〇一七年十二月十五日
书记员 武晨冉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年8月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨1时15分许，被告人于某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型汽车，途经乐清市乐成街道丹霞路与望河路路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人于某的酒精含量为99mg／100ml，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人于某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获记录、到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，犯罪情节轻微，故可对被告人于某免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人于某免予刑事处罚的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月二日
代书记员 陈茂芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4246号
原告赵某，男，1982年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。
法定代表人李某2，总经理。
委托代理人陈某，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司职工宿舍。
原告赵某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司的委托代理陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金121598元。事实与理由：原告于2017年3月18日在被告处为×××号起亚轿车投保机动车损失险，保险金额121598元。2017年3月28日，原告投保的的×××号起亚轿车发生自燃，导致车辆被烧毁。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告负担，但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告只在我公司投保车辆损失险，并未投保自燃险，原告的车辆在停放过程中起火，起火原因不明，不能排除人为因素。因此我公司拒接赔偿原告的损失，诉讼费应由原告负担。
原告围绕诉讼请求提交了保险单、车辆自燃的录像光盘、消防队及派出所分别出具的证明等证据，被告对保险单无异议，但对录像光盘、消防队及派出所分别出具的证明关联性和真实性持有异议。本院认为，录像光盘系原告居住的小区物业公司安装的监控设备所录制，完整的记录了被保险车辆燃烧的过程；消防队及派出所分别出具的证明虽无承办人员签字，但有公章足以证实其真实性，且能证明被保险车辆燃烧的原因。上述证据能够形成完整的证据链条，证明被保险车辆系自燃，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告赵某为其所有的×××号起亚轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险限额121598元，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年3月28日22时44分左右，停放在松山区金御华府西门的×××号起亚轿车发生自燃，赤峰市松山区公安消防大队到场将火灾扑灭，但该车辆烧损。
另查明，被告所有的机动车损失保险条款第四条载明：”保险期间，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：2、火灾...”
本院认为，原告在被告处为×××号起亚轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告投保的车辆发生了火灾事故，该事故发生在保险期间，符合被告所有的机动车损失保险条款中规定被告应承担赔偿责任的情形，且被告未提供证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告应依照我国《保险法》的相关规定，在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。对于被告称原告投保车辆发生的事故情形不符合机动车损失保险赔偿范围的答辩意见，本院不予采信。现原告所有的×××号起亚轿车已经被烧毁，无修复之必要，被告应在原告投保的车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆全部损失价值121598元。综上，原告主张被告赔偿其车辆损失保险金121598元，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内给付原告车辆损失保险金121598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一七年七月二十八日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4246号原告赵某，男，1982年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。法定代表人李某2，总经理。委托代理人陈某，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司职工宿舍。原告赵某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司的委托代理陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金121598元。事实与理由：原告于2017年3月18日在被告处为×××号起亚轿车投保机动车损失险，保险金额121598元。2017年3月28日，原告投保的的×××号起亚轿车发生自燃，导致车辆被烧毁。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告负担，但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告只在我公司投保车辆损失险，并未投保自燃险，原告的车辆在停放过程中起火，起火原因不明，不能排除人为因素。因此我公司拒接赔偿原告的损失，诉讼费应由原告负担。原告围绕诉讼请求提交了保险单、车辆自燃的录像光盘、消防队及派出所分别出具的证明等证据，被告对保险单无异议，但对录像光盘、消防队及派出所分别出具的证明关联性和真实性持有异议。本院认为，录像光盘系原告居住的小区物业公司安装的监控设备所录制，完整的记录了被保险车辆燃烧的过程；消防队及派出所分别出具的证明虽无承办人员签字，但有公章足以证实其真实性，且能证明被保险车辆燃烧的原因。上述证据能够形成完整的证据链条，证明被保险车辆系自燃，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告赵某为其所有的×××号起亚轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险限额121598元，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年3月28日22时44分左右，停放在松山区金御华府西门的×××号起亚轿车发生自燃，赤峰市松山区公安消防大队到场将火灾扑灭，但该车辆烧损。另查明，被告所有的机动车损失保险条款第四条载明：”保险期间，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：2、火灾...”本院认为，原告在被告处为×××号起亚轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告投保的车辆发生了火灾事故，该事故发生在保险期间，符合被告所有的机动车损失保险条款中规定被告应承担赔偿责任的情形，且被告未提供证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告应依照我国《保险法》的相关规定，在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。对于被告称原告投保车辆发生的事故情形不符合机动车损失保险赔偿范围的答辩意见，本院不予采信。现原告所有的×××号起亚轿车已经被烧毁，无修复之必要，被告应在原告投保的车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆全部损失价值121598元。综上，原告主张被告赔偿其车辆损失保险金121598元，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内给付原告车辆损失保险金121598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一七年七月二十八日书记员康久龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执16号
申请执行人周彩金，女，1977年3月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人梁凯文，男，1981年10月1日出生，汉族，住来宾兴宾区，
申请执行人周彩金申请执行梁凯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁凯文没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人周彩金于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人梁凯文送达了执行通知书和财产报告令，后经依法对被执行人梁凯文的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人梁凯文有可供执行财产，申请执行人周彩金也无法找到被执行人梁凯文可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人梁凯文的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法于2017年2月21日向被执行人发出限制消费令，同年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第502号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第502号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月一十九日
书记员 叶灵燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00782号
原告：王某。
被告：叶某某。
原告王某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人曾祥锋到庭参加了诉讼。被告叶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2005年2月21日登记结婚，婚前双方于2000年3月22日生育一女宋某甲，没有共同财产及共同债务，双方结婚初期感情一般，2007年开始，被告经常整日在外，对家庭和孩子不顾不问，2010年初被告开始与原告分居，并拒绝与原告联系，导致双方感情完全破裂。因此起诉要求离婚，女儿宋某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告提出下列证据证明自已的主张：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、叶集试验区民政局婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
三、户口簿，证明家庭成员及女儿宋某甲的身份信息。
被告叶某某没有到庭，没有提供证据，没有答辩，没有对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告王某与被告叶某某经人介绍于1999年认识并同居生活，2000年3月22日生育一女，取名宋某甲，2005年2月21日补领结婚证，双方婚后没有共同财产及共同债务，双方结婚初期感情一般，2010年初原被告因争吵开始分居，被告拒绝与原告联系，导致双方感情完全破裂。因此原告王某起诉要求离婚，抚养女儿宋某甲，要求被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，家庭为纽带，原告王某与被告叶某某认识时间不长就同居生活，没有建立牢固的感情基础，2000年以后，因琐事争吵后，双方分居生活，相互基本不联系至今，感情已经破裂；原被告婚后没有购买房屋，但王某父母有固定的住所和固定的收入，双方离婚后，女儿宋某甲由王某带领抚养，有利于其学习生活，王某抚养女儿宋某甲后叶某某应当支付抚养费，考虑双方收入情况及合肥生活标准，应以300元较为合适。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许王某与叶某某离婚。
二、婚生女宋某甲由王某抚养，叶某某每月支付抚养费300元（从判决书生效时到宋某甲满十八周岁）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年九月二十日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。