wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异59号
异议人（利害关系人）：石家庄市财政局，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人：周立新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈少昆，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
在本院执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄市财政局于2017年9月6日，对本院（2016）冀06执145号之十一裁定提取被执行人汇丰房地产公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造项目中预交的固定收益款1560.8万元款项向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石家庄市财政局称，申请撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执145号之十一协助执行通知书。事实与理由：1、争议款项属于政府收益，是为确保政府收益不流失，保障违法项目有序处理、群众利益不受损失而收取的。法院（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》和相关执行裁定也写明“本院查明被执行人……预交政府固定收益款550万元”。也就是说法院也认可上述款项是以政府收益而缴纳给政府的。既然上述款项属于政收益，就不应该再属于被执行人。土地进入出让程序后将转化为土地出让金。该款项属于行政管理相对人依照行政程序履行行政义务而上缴财政的款项，将依照行政程序转化为国有资金或依法支出。未经石家庄市人民政府批准，异议人无权协助冻结此安置补偿金。2、（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条与本案不符，该条规定的协助义务人是“被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，而异议人不属于上述协助义务人范围。3、（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》引用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，但是该条系针对被执行人的“收入”，本案的相关款项很显然不属于被执行人的收入。因此，该裁定适用法律错误。综上，贵院（2016）冀06执145号之十一《协助执行通知书》认定事实和适用法律错误，应停止执行并予以撤销。
本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年9月23日作出（2016）冀06执145号之四执行裁定，裁定内容：“冻结被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市财政局预交桥西区北杜村城中村改造项目政府固定收益款1560.8万元，冻结期限为一年，自2016年9月23日至2017年9月22日止”。
再查明，被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司在石家庄市国土局北杜村城中村改造（2015年第18批次建设用地1号地块）项目中的前期费用及安置成本审定为6087.6481万元。本院另案中亦查明，该宗地块上在建项目为世纪名园小区，该小区主体已建成，有人来车往，业主已经入住。
还查明，本院于2016年11月28日向石家庄市国土资源局发出司法建议书，建议该局限制失信被执行人汇丰房地产公司购买或取得土地使用权。
本院认为，虽然汇丰房地产公司已将其开发的世纪名园小区主体建成，并已有业主入住，且其已按照石家庄市政府有关政策预交的固定收益款1560.8万元。但汇丰房地产公司目前并未取得世纪名园小区的土地使用证，其开发手续并不完备，因此，被执行人汇丰房地产公司所预交的固定收益款1560.8万元尚未转化为国有资金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。关于异议人认为被执行人汇丰房地产公司所预交的固定收益款1560.8万元系国有资金的问题，本院所作出的（2017）冀06执异27号执行裁定书已经作出了处理，本案不再审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有单位必须办理”，异议人石家庄市财政局作为承载社会职能的行政部门系法律所规定的协助单位，应当履行法律所规定的相关职责，对异议人所称其非银行、信用社等有储蓄业务的单位即无协助义务的主张，予法相悖，本院不予支持。关于汇丰房地产公司所预交的固定收益款因尚未转化为国有，应当认定为仍归其所有，认定为其收入不妥，应予纠正。综上，异议人石家庄市财政局所提主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月十九日
书记员 李莞雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初604号
原告:吕某，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张军，男，住合肥市蜀山区。
原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某及其委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《离婚协议》所规定的内容，即被告按照《离婚协议》第三条规定位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（房地产权合蜀字第81101378**）房产归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原被告双方在合肥市蜀山区民政局办理解除婚姻关系，当时原告与被告双方达成《离婚协议》，《离婚协议》第三条规定：位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（房地产权合蜀字第81101378**）房产归原告所有，被告自愿放弃所有权，被告必须配合原告办理此房产过户手续。事后，原告多次找到被告进行沟通此事，但被告一直拖延此事，不予配合原告办理过户手续，现原告在万般无奈情况下，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，吕某依据其与王某签订的《离婚协议》，向法院起诉请求确认位于合肥市××山区××路××森林海花园××室房产归其所有，王某配合办理过户手续，因案涉房屋被抵押给案外人且被登记了他项权利，相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记，吕某的起诉缺乏可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初604号原告:吕某，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王某，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张军，男，住合肥市蜀山区。原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某及其委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《离婚协议》所规定的内容，即被告按照《离婚协议》第三条规定位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（房地产权合蜀字第81101378**）房产归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原被告双方在合肥市蜀山区民政局办理解除婚姻关系，当时原告与被告双方达成《离婚协议》，《离婚协议》第三条规定：位于合肥市××山区××路××森林海花园××室（房地产权合蜀字第81101378**）房产归原告所有，被告自愿放弃所有权，被告必须配合原告办理此房产过户手续。事后，原告多次找到被告进行沟通此事，但被告一直拖延此事，不予配合原告办理过户手续，现原告在万般无奈情况下，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，吕某依据其与王某签订的《离婚协议》，向法院起诉请求确认位于合肥市××山区××路××森林海花园××室房产归其所有，王某配合办理过户手续，因案涉房屋被抵押给案外人且被登记了他项权利，相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记，吕某的起诉缺乏可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初362号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初362号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第301号
申请执行人：姜鹏涛
被执行人：台安县台东区胜利村民委员会。
台安县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鞍台民一初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年六月三日
书记员 ：冷寒冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执异7号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码91331123848671370R。
法定代表人：王心军，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆红、傅丽萍，系该支行员工。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁畲族乡石板桥村，统一社会信用代码331123000000331。
法定代表人：叶慧英，系该公司负责人。
被执行人：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，住遂昌县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下称遂昌工行）与被执行人遂昌张记食品有限公司、叶慧英金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人遂昌张记食品有限公司坐落于遂昌县三仁畲族乡石板桥村的房地产及机器设备，并于2017年8月30日以334万元的价格成交。现遂昌工行以本院从拍卖款中扣除转让方税款侵犯了其优先受偿权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人遂昌工行主张称：贵院已成功拍卖遂昌张记食品有限公司所有的位于遂昌县三仁畲族乡石板桥村的房地产，拍卖款项为334万元，并通知我行此次拍卖房产转让中应由遂昌张记食品有限公司负担的税费将从拍卖款中扣划。我行认为房地产为我行抵押物，已经贵院（2016）浙1123民初2051号判决书确权，我行享有合法的抵押权，抵押范围为本金、利息及其他相关费用，对此均享有优先受偿权。希望贵院能依法保障我行合法抵押权，优先支付我行抵押担保范围内的款项。
异议人遂昌工行未向本院提交相关证据，被执行人遂昌张记食品有限公司、叶慧英未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据遂昌工行的主张，本院对该案进行了书面审查，认定事实如下：申请执行人遂昌工行与被执行人遂昌张记食品有限公司、叶慧英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2051号民事判决书，于2017年2月23日裁定拍卖被执行人所有的查封抵押房地产及其等价值的其他财产，其中位于遂昌县三仁畲族乡石板桥村的房地产于2017年8月30日以334万元的价格确认成交，成交后本院从拍卖款中扣除335670元用于缴纳转让方税款，其中包括增值税318095.24元、城市维护建设税7952.38元、印花税1670元、教育费附加4771.43元、地方教育附加3180.95元。异议人遂昌工行提出书面异议请求本院优先支付其抵押担保范围内的款项。
本院认为，我国税法已规定房地产交易买卖双方各自应缴纳的税种，具体地说，出卖方缴纳交易环节的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税、个人所得税等，买受方缴纳印花税、契税，明确税费的负担有利于提高市场主体参与竞买的积极性，还可以减少拍卖成交后的纠纷。本案拍卖款中用于缴纳税费的335670元，是本院处置案涉房地产变现所产生的必然费用，同时也是案涉房地产拍卖实质成交的必备条件。异议人遂昌工行主张的“按照税收征管办法，抵押合同成立后产生的税收并不能优先于抵押权”中所指的税收应当是企业在经营过程中欠缴漏缴的税费，并不包括案涉房地产处置过户所产生的税费。综上，异议人遂昌工行所提的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司遂昌支行的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月十三日
书记员 李子宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19624号
上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦****************房。
负责人：陈桦。
被上诉人(原审原告):胡衣海,男,1971年10月5日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告:张万再,男,1971年8月3日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
原审被告:广州市弘顺运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳兴路**号**房。
法定代理人：李某。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司以已与被上诉人胡衣海就此次交通事故赔偿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
二审案件受理费930元减半收取465元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方卓迪
李蕴妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05194号
原告：王杰，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王群安，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王杰与被告王群安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告王群安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2015年5月31日17时许，被告王群安在姜寨镇港基家具店门口因琐事殴打邻居原告王杰，致原告身体受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局对被告作出行政处罚决定。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计11420。
原告王杰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告王杰身份证复印件，据以表明原告身份信息情况；
2、病历、用药清单、医疗费票据复印件，据以表明原告受伤后的治疗情况；
3、行政处罚决定书，据以表明原、被告发生纠纷的事实。
被告王群安辩称：原告未如实陈述事发经过，原告无故举报称被告的广告牌及房子违法国家规定，实际未违反。原告引起事端并将被告妻子用铁锨打伤，被告见妻子受伤采取紧急避险措施继而与原告互殴，原告应承担主要责任。
被告王群安向本院提举了身份证复印件，具有表明被告的身份信息情况。
经审理查明：原、被告系同村村民并相互邻居。原告王杰以被告王群安设立的广告牌及建房于高压线下违反了国家规定（由供电部门处理），并影响原告安全为由，向有关部门举报。为此，2015年5月31日17时许，被告王群安妻子韩影在姜寨镇被告家的港基家具店门口辱骂原告发生纠纷，引起厮打，王群安殴打致原告身体受到轻微伤害。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4345.25元。事发后，临泉县公安局对被告王群安作出拘留五日的行政处罚，对韩影作出罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告王群安赔偿原告医疗费5600元、误工费1400元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计11420。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。邻里间应互谅、互让、以诚相待。被告王群安与原告王杰因琐事发生纠纷，引起厮打，王群安将王杰打致轻微伤，该事实已经公安机关认定处罚，本院予以确认。被告王群安应承担侵权责任。鉴于本案纠纷系因琐事引起的，相互有厮打行为，且纠纷由王群安妻子辱骂行为引起，综合本案案情，酌定原告王杰承担40%的责任，被告王群安承担60%的责任。因原告为轻微伤，故其诉求的精神抚慰金，本院不予支持。另两张临泉县人民医院门诊收费票据复印件，无原件及相关证据印证，证明效力本院不予确认。原告王杰的合理损失核算如下：1、医疗费4345.25元；2、误工费681.28元（85.16元/天×8天），原告诉求1400元，本院支持为681.28元；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），原告诉求210元，本院支持为210元；4、营养费210元（30元/天×30天）；5、交通费酌定为200元。上述合计5646.53元，按过错比例，由被告王群安承担3387.92元（5646.53×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王群安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项经济损失3387.92元；
驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告王杰负担50元，被告王群安负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫继培
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05194号原告：王杰，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王群安，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王杰与被告王群安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告王群安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：2015年5月31日17时许，被告王群安在姜寨镇港基家具店门口因琐事殴打邻居原告王杰，致原告身体受伤，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局对被告作出行政处罚决定。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计11420。原告王杰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告王杰身份证复印件，据以表明原告身份信息情况；2、病历、用药清单、医疗费票据复印件，据以表明原告受伤后的治疗情况；3、行政处罚决定书，据以表明原、被告发生纠纷的事实。被告王群安辩称：原告未如实陈述事发经过，原告无故举报称被告的广告牌及房子违法国家规定，实际未违反。原告引起事端并将被告妻子用铁锨打伤，被告见妻子受伤采取紧急避险措施继而与原告互殴，原告应承担主要责任。被告王群安向本院提举了身份证复印件，具有表明被告的身份信息情况。经审理查明：原、被告系同村村民并相互邻居。原告王杰以被告王群安设立的广告牌及建房于高压线下违反了国家规定（由供电部门处理），并影响原告安全为由，向有关部门举报。为此，2015年5月31日17时许，被告王群安妻子韩影在姜寨镇被告家的港基家具店门口辱骂原告发生纠纷，引起厮打，王群安殴打致原告身体受到轻微伤害。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4345.25元。事发后，临泉县公安局对被告王群安作出拘留五日的行政处罚，对韩影作出罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告王群安赔偿原告医疗费5600元、误工费1400元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计11420。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。邻里间应互谅、互让、以诚相待。被告王群安与原告王杰因琐事发生纠纷，引起厮打，王群安将王杰打致轻微伤，该事实已经公安机关认定处罚，本院予以确认。被告王群安应承担侵权责任。鉴于本案纠纷系因琐事引起的，相互有厮打行为，且纠纷由王群安妻子辱骂行为引起，综合本案案情，酌定原告王杰承担40%的责任，被告王群安承担60%的责任。因原告为轻微伤，故其诉求的精神抚慰金，本院不予支持。另两张临泉县人民医院门诊收费票据复印件，无原件及相关证据印证，证明效力本院不予确认。原告王杰的合理损失核算如下：1、医疗费4345.25元；2、误工费681.28元（85.16元/天×8天），原告诉求1400元，本院支持为681.28元；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），原告诉求210元，本院支持为210元；4、营养费210元（30元/天×30天）；5、交通费酌定为200元。上述合计5646.53元，按过错比例，由被告王群安承担3387.92元（5646.53×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王群安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项经济损失3387.92元；驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告王杰负担50元，被告王群安负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01938号
原告丁国潮，男，1989年生，汉族，住献县。
委托代理人史秀然，1965年2月18日生，汉族，住献县。
被告魏继青，男，1965年生，汉族，住献县中硕商品混凝土有限公司院内。
被告献县中硕商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁平平，职务：经理。
地址：献县乐寿镇七里冢村106国道西侧。
原告丁国潮诉被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人史秀然到庭参加诉讼，被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国潮诉称，2014年3月17日被告魏继青向原告丁国潮借款3240000元，并出具了借款协议一份，协议规定了还款数额、利息及还款日期。并约定了献县中硕商品混凝土有限公司对以上借款内容进行担保。2014年3月17日，被告魏继青又向原告丁国潮借款1523200元，并又出具了借款协议一份，协议约定了借款数额、还款方式、还款日期及利息，献县中硕商品混凝土有限公司也对此借款进行担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告魏继青偿还原告借款及利息，利息计算至执行完毕止。本案诉讼费由被告魏继青承担。被告献县中硕商品混凝土有限公司对以上给付内容承担连带责任。
被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告魏继青和献县中硕商品混凝土有限公司的法定代表人丁平平是夫妻关系。被告魏继青于2014年3月17日向原告丁国潮借款1523200元，借款期限为3个月，约定月息按借款总数的3％给付利息；又于当日向原告丁国潮借款3240000元，借款期限3个月，约定月息按借款总数的5％给付利息。由献县中硕商品混凝土有限公司进行担保，法定代表人丁平平亲自签字。两份借款协议同时约定，以河北工程建设有限公司承建的龙港佳苑5#6#7#8#楼和大元建业集团股份有限公司承建的龙港佳苑3#4#楼欠献县中硕商品混凝土有限公司的混凝土款结算单、合同作为担保。即被告献县中硕商品混凝土有限公司以对河北工程建设有限公司承建的龙港佳苑5#6#7#8#楼和大元建业集团股份有限公司承建的3#4#楼的债权作为抵押担保。但是被告未按照上述担保的协议兑现和履行。现在被告共欠原告借款是4763200元，利息按照协议约定，自2014年3月17日至2014年8月16日共计产生利息1038480元。庭审中，原告称，因被告违约利息应计算至执行完毕止，被告献县中硕商品混凝土有限公司应对上述欠款负连带责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款协议两份、利息计算明细表以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告魏继青于2014年3月17日向原告丁国潮共计借款4763200元，按其协议约定自2014年3月17日至2014年8月16日共计产生利息1038480元。有原告提供的借款协议以及利息计算明细表予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原、被告的借款协议约定的利息过高，本院酌情减至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款之日起至本案判决生效之日止。被告献县中硕商品混凝土有限公司系该笔借款承担连带责任的保证人，对该借款及利息应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。
被告魏继青于本判决生效后十日内给付原告借款4763200元，利息按借款总数自2014年3月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案判决生效之日止。被告献县中硕商品混凝土有限公司承担连带责任。
案件受理费50568元，由原告承担1423元，被告魏继青承担49145元。保全费5000元，由被告魏继青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年八月二十七日
书记员 李昭蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01938号
原告丁国潮，男，1989年6月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人史秀然，1965年2月18日生，汉族，系原告之母。
被告魏继青，男，1965年5月生，汉族，住献县中硕商品混凝土有限公司院内。
被告献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西侧。
法定代表人丁平平，该公司经理。
原告丁国潮诉被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告丁国潮的委托代理人史秀然到庭参加了诉讼，被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国潮诉称，2014年3月17日被告魏继青向原告丁国潮借款3240000元，并出具了借款协议一份，协议规定了还款数额、利息及还款日期，并约定了献县中硕商品混凝土有限公司对以上借款内容进行担保。2014年3月17日，被告魏继青又向原告丁国潮借款1523200元，并又出具了借款协议一份，协议约定了借款数额、还款方式、还款日期及利息，献县中硕商品混凝土有限公司也对此借款进行担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告魏继青偿还原告借款及利息，利息计算至执行完毕止，本案诉讼费由被告魏继青承担，被告献县中硕商品混凝土有限公司对以上给付内容承担连带责任。
被告魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告魏继青和献县中硕商品混凝土有限公司的法定代表人丁平平是夫妻关系。被告魏继青于2014年3月17日向原告丁国潮借款1523200元，借款期限为3个月，约定月息按借款总数的3％给付利息；又于当日向原告丁国潮借款3240000元，借款期限3个月，约定月息按借款总数的5％给付利息。由献县中硕商品混凝土有限公司进行担保，法定代表人丁平平亲自签字。两份借款协议同时约定，以河北工程建设有限公司承建的龙港佳苑5#6#7#8#楼和大元建业集团股份有限公司承建的龙港佳苑3#4#楼欠献县中硕商品混凝土有限公司的混凝土款结算单、合同作为担保。即被告献县中硕商品混凝土有限公司以对河北工程建设有限公司承建的龙港佳苑5#6#7#8#楼和大元建业集团股份有限公司承建的3#4#楼的债权作为抵押担保。但是被告未按照上述担保的协议兑现和履行。现在被告共欠原告借款是4763200元，利息按照协议约定，自2014年3月17日至2014年8月16日共计产生利息1038480元。庭审中，原告称，因被告违约利息应计算至执行完毕止，被告献县中硕商品混凝土有限公司应对上述欠款负连带责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款协议两份、利息计算明细表以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告魏继青于2014年3月17日向原告丁国潮共计借款4763200元，按其协议约定自2014年3月17日至2014年8月16日共计产生利息1038480元。有原告提供的借款协议以及利息计算明细表予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原、被告的借款协议约定的利息过高，本院酌情减至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款之日起至本案判决生效之日止。被告献县中硕商品混凝土有限公司系该笔借款承担连带责任的保证人，对该借款及利息应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。
被告魏继青于本判决生效后十日内给付原告借款4763200元，利息按借款总数自2014年3月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本案判决生效之日止。被告献县中硕商品混凝土有限公司承担连带责任。
案件受理费50568元，由原告承担1423元，被告魏继青承担49145元。保全费5000元，由被告魏继青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 刘占营
二〇一四年八月二十七日
书记员 李昭蕊
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初125号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年11月27日出生，，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。
诉讼代理人王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告人李志广，男，1984年2月27日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年4月27日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人李志广犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、李成果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人王志国，被告人李志广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年9月25日18时左右，被告人李志广在魏城镇岗井村其家门口附近，因倒垃圾一事与其邻居李某1发生争吵，后引发打架，在打架过程中，被告人李志广持菜刀将李某1砍伤，经法医鉴定李某1的伤情属轻伤二级。
提供的证据有：提取笔录、作案工具照片、住院病历、到案经过、户籍证明、现场方位示意图等；证人王某1、刘某1、李某2等人证言；被害人李某1的陈述；被告人李志广的供述与辩解；法医学损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等。指控认为，被告人李志广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，认为应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。要求被告人李志广赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失120000元。
提供的证据有：附带民事诉讼原告人李某1的身份证复印件、诊断证明、住院病历、伤情照片、用药清单、住院收费票据。
被告人李志广对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人出示的证据亦无异议。
经审理查明，2016年9月25日18时许，被告人李志广在魏城镇岗井村其家门口附近，因倒垃圾一事与其邻居李某1发生争吵，后引发打架。在打架过程中，被告人李志广持菜刀将李某1躯干及肢体砍伤，经法医鉴定李某1的伤情属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人李某1在魏县人民医院住院12天。造成经济损失为：医疗费8358.44元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、营养费50元／天×12天＝600元、护理费21987÷365×12×2＝1445.72元、误工费21987÷365×12＝722.86元，合计11727.02元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李志广供述，2016年9月25日18时许，我与儿子李宇阳在家打扫卫生，打扫完后我让儿子将垃圾倒到了我家北边的坑里，过了一会儿我听到我家北邻居李某1在骂，我出去问李某1骂谁，李某1就一拳打到我的头上，接着我们两人就互相扭打了起来。我被拉开后跑到我家厨房内拿了一把菜刀出来，然后我拿菜刀在李某1的胳膊上砍了几刀，李某1就将我按到了地上，我又用刀在李某1腰部砍了一刀，这时我哥李某2过来将我拉回了家，然后我感到害怕就跑了。
2、被害人李某1陈述，因倒垃圾的事，我与李志广发生口角，后引发打架。李志广用刀向我砍来，我用手挡了一下，当时我左手就流血了。其他部位的伤都是打架过程中造成的，我说不清是怎么砍的了。
3、证人李某3证言，2016年9月25日18时许，我在家中听到外面有吵闹的声音，就出去看情况。听我“付叔”说我三弟李某1与别人打架了，我就去了我三弟李某1家，当我走到李某1家门口时，看到我们村的李志广与他哥哥李某2等人将我三弟按在地上，当时我三弟身上流了很多血，我就赶快拽李志广等人，然后报警了。
4、证人刘某1证言，2016年9月25日18时许，我在家中做饭，听到外面有吵闹的声音，我出门看到我家的南邻居李志广正在拿菜刀砍我丈夫李某1，当时我丈夫的左手和腹部流了很多血，李志广的哥哥李某2在旁边用拳头往我丈夫身上打，李志广的嫂子王某3等人在拉扯我丈夫。我丈夫就从李志广手里夺刀，但没夺下来，李志广又拿刀砍到我丈夫的身上，接着我丈夫搂住了李志广，随后他们俩就倒在了地上，在倒地过程中我丈夫将刀从李志广的手中夺了过来扔到我家街门南边，我就将刀从地上捡起来放到我家了，接着我就报警了。
5、证人李某2证言，2016年9月25日18时许，我正在家吃饭，这时我侄子李宇阳对我说：“大爷，你快去吧，我爸李志广和别人打架了”。我就与妻子王某3、母亲王某2一起去看情况，我到李某1家门口时，看见我兄弟李志广和李某1扭打在一起，当时我兄弟被李某1压在身下，我就赶快上前拦架，我上前抓住他们两人的手，让他们俩人别打了，发现他们两人身上都是血。后来将他们拉开，我将我兄弟李志广送回了家。
6、证人王某3、王某1、王某2等人证言，均证明了打架的过程，与李某2证言基本一致。
7、法医学损伤检验鉴定意见书。
鉴定意见：李某1损伤，属轻伤二级。
8、伤情照片、提取作案工具笔录、辨认作案工具笔录、到案经过、破案报告、户籍证明、现实表现等。
9、被害人李某1的身份证复印件、诊断证明、住院病历、伤情照片、用药清单、住院收费票据等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志广因生活琐事，与他人打架，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。诉讼代理人认为应以故意杀人罪追究被告人李志广刑事责任的意见，缺乏相关证据支持，本院不予采信。案发后，被告人李志广主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李志广持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。由于被告人李志广的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失11727.02元应予赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）
二、被告人李志广赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失11727.02元（医疗费8358.44元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1445.72元、误工费722.86元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李洪顺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初444号
原告：吴文营，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告吴文营诉被告侯法坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文营的委托诉讼代理人陈昌建、被告侯法坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带人为被告修建其承包的2016县乡公路，至2016年11月3日共欠原告工资111000元，原告多次追要被告还下欠原告工资33000元未付。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告侯法坡辩称，原告说的不对，我只是以管理人员身份，原告不应当向我要工资，另原告修的公路不合格，有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、工程单。被告侯法坡对上述证据本身没有异议。但申请证人禹某出庭作证，证实其系管理人身份。不应当承担支付报酬的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴文营带人为被告侯法坡修建其承包的2016县乡公路，至2016年11月3日共欠原告工资111000元，被告侯法坡出具有工程单一份，该工程单载明：“吴文营班组在春水春东村委修泌阳县2016县乡公路建设项目，路长共2.52公里，共计2520米，路面宽4.5米，清公价按每平米12元结算，共计：136080元。大写：壹拾叁万陆仟元。以付：25000元。大写：贰万伍仟元。剩余：111000元。大写：壹拾壹万壹仟元。欠款人：侯法坡2016.11月3号”。此后，原告多次追要，被告还下欠原告工资33000元未付，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告吴文营为被告侯法坡修建其承包的县乡公路，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告吴文营依照约定提供了相应的劳务，被告侯法坡应当依照约定支付原告吴文营应得的劳动报酬。现被告侯法坡对原告吴文营应得的劳动报酬33000元拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告侯法坡支付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告侯法坡对原告诉称拖欠的33000元工资没有提出异议，对于原告的这一请求，本院予以支持。被告侯法坡辩称其是管理人员身份，不负责发放工资，不应当由其发放原告工资，但其申请出庭作证的证人禹某的当庭证言与其说法不一致，且证人作证后拒绝在开庭笔录上签字，被告侯法坡也没有提交其他书面证据与其辩称相印证，工程单上没有其辩称的公路局的公章，只有其个人的签字，且其对工程单本身没有异议，另被告侯法坡辩称道路有质量问题，但没有提供相关证据进行佐证，被告可另行主张权利，故被告辩称的理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告侯法坡于本判决生效后十日内支付原告吴文营工资三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告侯法坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年三月六日
书记员 黄艳辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第39号
原告：中国银行股份有限公司潮州饶平支行。住所地饶平县黄冈镇沿河北路**号。
负责人：曾益生，该支行行长。
委托代理人：余建强，该支行职员。
委托代理人：刘创茂，该支行职员。
被告：欧创平，男，1968年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码。
被告：饶平县海山创华珠绣加工场，住所地饶平县海山镇欧石村斋堂路北四枞树脚。系个体工商户。
经营者：欧创平。
被告：林楚和，女，1970年2月13日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码。系被告欧创平之妻。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行诉被告欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余建强、刘创茂、被告欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场到庭参加诉讼，被告林楚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行诉称：被告欧创平于2012年10月25日向原告申请贷款30万元，主要用于购进一批原材料。经审查，原告同意贷款30万元给被告欧创平。双方于2012年11月5日签订了编号为JG7OCA20120089号《个人贷款合同》，合同载明：借款期限1年，月利率为7‰，按月还息，灵活还本（前11个月，每月偿还贷款本金8500元及利息，最后1个月偿还剩余本金及利息）。该笔贷款由被告饶平县海山创华珠绣加工场和被告林楚和提供保证担保，于2012年11月5日分别签订编号为BG7OCA20120089A和BG7OCA20120089B的《个人贷款保证合同》。该笔贷款生效后，被告却末能如期偿还贷款，原告多次派员上门催讨，均未能凑效。为保护国家的利益，维护正常借贷合法权益，请求判令：1、被告欧创平归还原告人民币贷款164644.39元及利息；2、被告饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和应负连带偿还责任；4、被告应承担本案全部诉讼费。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告欧创平《身份证》复印件，证明欧创平的诉讼主体资格。
三、被告林楚和《身份证》复印件，证明林楚和的诉讼主体资格。
四、被告饶平县海山创华珠绣加工场《营业执照》复印件，证明该场的诉讼主体资格。
五、编号为JG7OCA20120089号《个人贷款合同》复印件一份，证明被告欧创平向原告贷款30万元的事实。
六、编号为BG7OCA20120089A和BG7OCA20120089B的《个人贷款保证合同》复印件各一份，证明被告饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和分别对被告欧创平贷款30万元负全程连带责任保证的事实。
七、《借款借据》复印件一份，载明借款金额30万元，期限1年，月利率7‰。证明被告欧创平向原告贷款30万元的事实。
八、《贷款已还款明细清单》一份，证明：被告欧创平在2012年11月5日至2014年9月1日贷款期间，已偿还原告贷款本金135355.61元、利息21692.07元，罚息2766.09元，合计159813.77元的事实。
九、《个人贷款未收应还本息清单》复印件一份，证明截止2014年9月1日被告欧创平尚欠原告贷款本金164644.39元、罚息17003.38元，合计181647.77元的事实。
被告欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场辩称：对原告起诉的贷款金额及事实无异议，但我资金周转困难，要求暂缓还款。
被告欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场未向法庭举证。
被告林楚和没有应诉答辩。
经过开庭质证，本院对上述证据和事实予以确认。被告林楚和没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行与被告欧创平签订的《个人贷款合同》，系双方当事人自愿协商一致达成的，意思表示真实，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告。被告欧创平在合同履行过程中偿还部分本金及利息，但未依照合同约定按其付还全部贷款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告饶平县海山创华珠绣加工场和被告林楚和分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为该笔贷款提供全程连带责任保证。故原告请求被告欧创平归还借款本息，被告饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和对被告欧创平该笔借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，理由充分，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧创平应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行借款本金164644.39元、罚息17003.38元，合计181647.77元（利息暂计至2014年9月1日止，自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止以借款本金164644.39元为基数按双方借款合同约定的贷款月利率7‰水平上加收50%计算）。
二、被告饶平县海山创华珠绣加工场和被告林楚和对被告欧创平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告欧创平负担（原告先垫付，被告已迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 盛培聪
二〇一四年十月十七日
书记员 麦振胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13910号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卓阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李卓阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李卓阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,367.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第621号
原告杜仁辉
委托代理人周蓉
被告攀枝花市永宏建筑工程有限公司、杜金桥
本院在审理原告杜仁辉诉被告攀枝花市永宏建筑工程有限公司、杜金桥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告杜仁辉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜仁辉撤回起诉。
案件受理费2975元，由杜仁辉承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月六日
书记员 胥思念
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00126号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工
被告：章飞虎，住枞阳县。
被告：章小爱，住枞阳县。
被告：章传习，住枞阳县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告章飞虎、章小爱、章传习分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1029号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈桐，男，回族，现年33岁，住和政县，系和政县农村信用合作联社前川信用社主任。
被告：刘发辉，男，汉族，1982年5月3日出生，大专文化，系和政县文广局干部，中共党员，住和政县。
被告：杨成，男，汉族，1973年3月1日出生，大专文化，系和政县文广局干部，中共党员，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告刘发辉、杨成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年3月25日，刘发辉在和政县农村信用合作联社前川信用社贷款100000元，由杨成担保，该款于2017年3月24日到期。贷款到期后该社前川信用社工作人员多次催促要求刘发辉还款未果。现和政县农村信用合作联社起诉要求二被告偿还贷款本金99994.84元，利息7408.79元，本息合计107403.63元。诉讼费由二被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘发辉于2017年12月31日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本息57408.79元，于2018年6月30日前偿还剩余的49994.84元，并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告杨成对上述债务承担保证责任。
案件受理费减半收取1224元，由被告刘发辉负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓 辉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第968号
申请执行人：马晶，女，1989年07月21日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区联兴路456－6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司总经理。
申请执行人马晶与被执行人大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第159号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李高峰，驾驶员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚、石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告人张兴亮，驾驶员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李高峰、张兴亮犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人李高峰及其辩护人杨刚、石新欣，被告人张兴亮及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日中午，被告人李高峰、张兴亮在邹城市太平镇里彦电厂斜对过的多味鲜笨鸡店吃饭时，为了获取嫖娼的钱，二人商量一起抢劫。17时许，被告人张兴亮驾驶摩托车载着被告人李高峰行驶至岚济路与幸福河路交叉路口时，尾随骑电动自行车的被害人王彦红往西行驶五六十米，被告人李高峰下车假装问路，趁机用拳头击打被害人王彦红头部致其倒地，后将被害人王彦红的电动自行车骑走。被告人李高峰、张兴亮行驶至里彦矿运煤路时，被被害人王彦红的家人发现，被告人李高峰与抓捕人员发生肢体冲突后逃跑，被告人张兴亮被抓获。经物价鉴定，被抢电动自行车价值630元。
2014年2月10日，被告人李高峰投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李高峰、张兴亮以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人李高峰、张兴亮当庭自愿认罪。
被告人李高峰的辩护人辩称被告人李高峰有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。
被告人张兴亮的辩护人辩称被告人张兴亮如实供述其与同案犯李高峰的全部犯罪事实；在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；未对被害人造成人身伤害和财产损失，未造成严重后果；被告人张兴亮自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李高峰、张兴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彦红陈述，证人郑某某、郑某某、马某某、郝某某证言，抓获证明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高峰、张兴亮以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李高峰自动投案，到案后如实供述自己和同伙的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可从轻处罚。被告人张兴亮自愿认罪，可从轻处罚。被告人李高峰的辩护人辩称被告人李高峰有自首情节，系初犯、偶犯，经查与事实相符，予以采信。被告人张兴亮的辩护人辩称被告人张兴亮如实供述其与同案犯李高峰的全部犯罪事实，自愿认罪，未给被害人造成财产损失，经查属实，予以采信；辩称张兴亮在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，经查二被告人均积极参与抢劫，在犯罪中互相配合，均为主犯，对该项辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具红色两轮五羊125摩托车一辆依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹明波
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第159号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民�察院指控，2014年4月19日凌晨，被告人张某驾驶三轮摩托车窜至邹平县高新街道办事处某公司工地，翻墙进去，盗窃该公司铝镁锰彩卷280斤，用三轮摩托车拉回家。经邹平县价格认证中心鉴定，上述铝镁锰彩卷价值3710元。2014年4月21日凌晨，被告人张某驾驶三轮摩托车拉着家中小推车再次窜至该公司工地，翻墙进去，盗窃该公司滑线270米，从北墙上的洞口顺出一半，然后推着小推车准备离开时，在园区内被该公司工作人员抓获，当日被扭送至邹平县公安局焦桥派出所，盗窃的270米滑线被当场扣押。经邹平县价格认证中心鉴定，上述滑线价值7290元。综上，被告人张某共盗窃二次，盗窃财物价值共计11000元。2014年5月6日，邹平县公安局工作人员将上述被盗窃的280斤铝镁锰彩卷、270米滑线发还被害单位。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具及被盗部分赃物的照片；书证：案件来源、办案说明、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、增值税专用发票；证人崔某、李某、肖某某证言；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2014）53号涉案物品价格鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2014）136号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某实施的第二次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某盗窃的物品�全部退还被害单位，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本七份。审判员  许冬梅二〇一四年六月二十六日书记员  李 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00567号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人徐海勇，居民。
被执行人王树芹，居民。
被执行人任冠洲，居民。
被执行人杨冬翠，居民。
被执行人周富春，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）都商初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0782号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月二日
书记员 袁明远
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第514号
原告：吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭公司，下同）。
法定代表人明臣，董事长。
委托代理人程权，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产，下同）。
法定代表人：李忠民，总经理。
原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，由原告乾旭公司于2015年11月10日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程权到庭参加诉讼，被告盛宇房地产经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾旭公司诉称：2013年6月6日，原、被告经协商一致双方签订了建设工程施工合同。被告将伊通镇内盛宇豪庭小区1号楼的工程发包给原告建设施工，工程由原告全额垫资。并于2014年12月末建设完成。合同约定，工程竣工验收后10日内，被告以建成的住宅楼按每平方米3000元的价格抵付工程款。工程交付后，被告未支付工程款，亦未用楼房抵付欠款，根据法律规定，原告诉请判令被告支付工程款8，427,144元，并以该建设工程的楼房优先抵付所欠工程款，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了下列证据；
1、建筑施工合同一份。载明原、被告于2013年6月6日签订了盛宇豪庭小区1号楼承包合同，被告将1号楼发包给原告建设施工，工程建筑面积约22,000㎡，包括土建、供暖、给排水、电气、消防等工程，由原告全额垫资。2012年7月7日开始施工，2013年12月31日竣工交付。承包价格1610元/㎡，一次性包死。竣工验收后10日内，被告以该号楼的房屋按3000元/㎡计算，抵付原告工程款。
2、被告为原告出具的工程结算清单共5页。载明到2014年6月原告交付给被告楼房后，被告共支付给原告工程款25,839,742元。并由被告工程负责人和财会人员签字确认。通过证据1，合同价款为35,420,000元（22,000㎡×1610元），尚应给付工程款为9,580,258元（35,420,000元-25,839,742）。
以上证据能够相互佐证，证据确实充分，被告未到庭质证属于放弃抗辩权，故合议庭评议时予以确认。
被告盛宇房地产未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了建筑工程施工合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，原告按合同的约定如期完工，因被告方的原因（公用配套设施未安装）没能组织验收，但原告于2014年实际交付了房屋，被告接收并部分进行了销售，故应依法认定建筑工程质量合格。按合同的约定，原告已履行了全部义务。被告在接收房屋后应组织验收，测绘完工面积，并支付工程款，但被告不尽合同义务组织验收，又不提交完工验收面积测绘表，从而拒不支付工程款，系违约行为，故对原告请求给付工程款的请求本院予以支持。按照相关法律规定，原告主张以建筑的房屋抵付工程款并优先受偿，本案中，双方约定的竣工日期为2013年12月31日，原告亦如期施工建成，依法应在2014年6月30日前主张建设工程款优先受偿权，现原告主张建设工程款优先受偿已超过法定的期间，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛宇房地产于本判决发生法律效力后给付原告乾旭公司工程款8,427,144元。
二、驳回原告乾旭公司的其他诉讼请求。
案件受理费35,395元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳晓玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初133号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡长江，男，1985年3月3日生，河南省濮阳县人，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省濮阳县。曾因犯包庇罪，于2010年9月29日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被丰县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人胡长江犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人胡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日凌晨1时许，被告人胡长江驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JD9**挂号重型仓栅式半挂车，沿S321省道由西向东行驶，至59km+540m处，撞击前方同向被害人王某驾驶的三轮汽车，致被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人胡长江负该事故的主要责任，被害人王某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡长江在现场拨打报警电话，后向到达现场处理事故的民警如实供述了主要犯罪事实。被告人胡长江就民事赔偿部分已与被害人王某的近亲属达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人胡长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王明会、王正国等人的证言，谅解书、损害赔偿凭证，河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第70号刑事附带民事判决书、丰县公安局物证鉴定室(丰)公(物)鉴(法)尸检字[2017]006号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、事故认定书及被告人胡长江户籍信息证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长江违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡长江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡长江已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡长江犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡长江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年四月二十五日
书记员 许正豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4193号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年9月14日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被
告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后育有一子，取名王某乙。被告长期在外地工作，婚后夫妻感
情不和，后被告于2010年12月20日离家出走，原告曾于2011年
6月向公安部门报案，但被告至今下落不明，没有音信。原告
认为现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：准予原、被告离
婚；婚生子王某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000
元；家庭财产依法分割。
被告王某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因被告王某甲于2
010年12月20日离家出走，原告曾于2011年6月在绍兴市公安局
越城区分局稽山派出所报案，但被告至今下落不明。现原告诉
至法院，请求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证一本、户口簿一本及本院
调取的110报案记录、询问笔录予以证实。被告王某甲经本院公
告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，被告虽
于2010年12月离家出走，至今下落不明，但尚不能证明夫妻感
情确已破裂，原告也未提供证据证明存在其他夫妻感情确已破
裂的情形，故原告请求离婚的理由现不能成立，本院不予支持
。被告王某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张铃羚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1391号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李泉，在农行宁阳支行工作。
被告张某某。
被告周某某，系被告张某某之妻。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告农行宁阳支行与被告张某某、周某某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、李泉到庭参加诉讼，被告张某某、周某某、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2013年3月14日，被告张某某向我行申请农户贷款40000元，并由被告张某乙、张某丙共同组成联保小组提供担保。2013年4月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告张某某向原告借款40000元，在授信期额度内被告张某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告张某某发放借款，被告张某某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年3月31日，被告张某某第二次向我行借款40000元，还款时间是2015年3月30日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告张某某、周某某偿还下欠的借款本金40000元及利息7987.73元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告张某乙、张某丙对被告张某某、周某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、周某某、张某乙、张某丙均未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告周某某系夫妻关系。2013年3月14日，被告张某某、张某乙、张某丙共同向原告递交农户�额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张某某、向原告申请贷款40000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为40000元，被告周某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年4月3日，原告与被告张某某、张某乙、张某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年4月3日起至2016年4月2日止）内向借款人张某某提供借款40000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最�不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张某某和被告张某乙、张某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张某某履行发放借款义务，被告张某某在授信期限内随还随借。2014年3月31日，被告张某某在授信期限内第二次向原告借款40000元，借款执行利率为9%，还款时间分别是2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告张某某、张某乙、张某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张某某向原告借款后未按�同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款时，被告周某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告周某某和张某某的夫妻共同债务，原告要求被告周某某与被告张某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张某乙、张某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某乙、张某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某某、周某某还款负连带共同保证责任；被告张某乙、张某丙中一人或两人替被告张某某、周某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另�向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、周某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
40000元，支付借款利息（借款本金40000元，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，均按年利率9%计息，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某乙、张某丙对被告张某某、周某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张某某、周某某、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11212号
原告晏兵，男，1991年8月23日生，汉族，四川省蓬安县。
被告重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。
法定代表人唐德清。
原告晏兵与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司（以下简称优沃德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告晏兵到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏兵诉称，其于2015年3月起在被告优沃德公司处正式任职上海片区副经理，主要负责片区销售及销售管理工作，双方虽未定立书面劳动合同，但其一直接受被告优沃德公司的管理。被告优沃德公司未及时足额支付其劳动报酬，故其诉要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资112442.28元、未签劳动合同的两倍工资差额112442.28元、经济补偿12974.11元（112442.28元÷13个月×1.5个月）。
被告优沃德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月11日原告晏兵向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会议申请仲裁，要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资112442.28元、未签劳动合同的两倍工资差额112442.28元、经济补偿12974.11元（112442.28元÷13个月×1.5个月）。该仲裁委员会于2016年11月21日作出渝永劳人仲不字（2016）第527号不予受理通知书，对原告晏兵的仲裁请求不予受理。原告晏兵遂向本院起诉，起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司。
庭审中，原告晏兵举示了载有被告优沃德公司公章的工资明细表13页，载明其2015年3月至2016年3月的工资分别为7900元、7800元、7800元、7650元、7850元、7950元、7850元、7850元、8000元、7700元、8000元、7750元、6700元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，用人单位应当依据双方约定支付工资报酬，被告优沃德公司未举证证明已向原告晏兵支付2015年3月至2016年3月的工资，原告晏兵要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系符合法律规定，本院予以支持，被告优沃德公司应向原告晏兵支付工资100800元（7900元、7800元、7800元、7650元、7850元、7950元、7850元、7850元、8000元、7700元、8000元、7750元、6700元）。
关于原告晏兵主张的未签劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故本院按照工资明细表载明的原告晏兵2015年4月至2016年2月的工资予以支持86200元（7800元、7800元、7650元、7850元、7950元、7850元、7850元、8000元、7700元、8000元、7750元）。
关于原告晏兵主张的经济补偿，按时足额支付工资是用人单位的法定义务，现原告晏兵以被告优沃德公司未依法支付工资为由要求支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资，原告晏兵的起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司，原、被告双方均未举示原告晏兵2016年4月至2016年12月的工资，本院酌情按照2015年社会平均工资5175元计算，原告晏兵的月平均工资应为5752元{（8000元+7750元+6700元+5175元×9个月）÷12个月}，被告优沃德公司应支付原告晏兵2个月经济补偿，现原告晏兵仅主张1.5个月，系对自己权利的处分，本院按照8628元（5752元×1.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏兵与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司之间的劳动关系；
二、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告晏兵支付工资100800元；
三、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告晏兵支付未签劳动合同二倍工资差额86200元；
四、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告晏兵支付经济补偿8628元；
五、驳回原告晏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司负担，于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 钦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8373号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王朝，男，1956年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告：王书卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王朝、王书卫金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1396号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人缪玉菊，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与缪玉菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人缪玉菊的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2724号
申请执行人诸暨浣纱坊酒业有限公司
被执行人周雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00079号，依法向被执行人周雷发出执行通知书，责令被执行人周雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雷（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币14150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2724号
申请执行人诸暨浣纱坊酒业有限公司
被执行人周雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00079号，依法向被执行人周雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雷（证件号码：）在广发银行的62×××04的存款人民币14150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执388号
申请执行人吴成，男，汉族，1975年11月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人钟军华，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人吴成与被执行人钟军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成和被执行人钟军华达成执行和解协议：申请执行人吴成同意被执行人钟军华只需支付借款本金30000元及利息8447元，吴成放弃要求钟军华支付剩余利息、负担一审案件受理费275元和执行费354元的请求,并同意终结(2017)桂0922执4号民事判决书的执行。被执行人钟军华已履行了支付借款本金30000元及利息8447元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈健成
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初197号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2015年6月26日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年7月14日被该局取保候审，2016年3月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人杨某先后5次至本市滨江镇范某的养猪场宿舍，乘隙窃得人民币5800元及价值人民币710元的硬中华香烟等物品，所窃款物合计价值人民币6510元。所窃香烟被销赃，得款人民币460元。（详见认定表）
归案后，被告人杨某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某已向被害人范某退还人民币5800元。公安机关自陈某处扣押硬中华香烟1条及软中华香烟4包，已发还被害人范某。
审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑保证金人民13000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人窦某、刘某、陈某、李某、朱某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人归案经过，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人杨某多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人杨某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杨某盗窃一览表
序号
作案时间
作案地点
被害人
失窃财物
数额／价值
备注
2015年5月18日
泰兴市滨江镇范国荣的养猪场
范国荣
1500元
1500元
2015年5月20日
1000元
1000元
2015年6月1日
3300元
3300元
2015年6月10日
硬中华香烟1条、软中华香烟4包
710元
2015年6月25日
抓获
所窃的款物价值合计
6510元
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3567号
被执行人：靳革民。
本院（2017）津0119刑初423号刑事判决书判决：被执行人靳革民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计3233.34�。被执行人未按期缴纳罚金亦未退赔被害人经济损失，案经移送，立案执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能全部执行到位，各被害人经济损失亦未能退赔。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3567号被执行人：靳革民。本院（2017）津0119刑初423号刑事判决书判决：被执行人靳革民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人退赔各被害人经济损失共计3233.34�。被执行人未按期缴纳罚金亦未退赔被害人经济损失，案经移送，立案执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能全部执行到位，各被害人经济损失亦未能退赔。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月四日书记员  徐少峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3470号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：辛建军，男，汉族，1969年1月15日出生，住山西省原平市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告辛建军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱依娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初563号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工
被告：程志燕，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告程志燕物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李欣阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00430号
申请执行人高晶淼，男。
被执行人陕西太和科技股份有限公司。
法定代表人郭水虎，该公司董事长。
申请执行人高晶淼与被执行人陕西太和科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晶淼于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的500万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法轮候查封被执行人陕西太和科技股份有限公司名下位于西安市高新区南三环北辅道土地使用权，并冻结其名下银行账户。因被执行人名下位于西安市高新区南三环北辅道土地使用权正在本市雁塔区人民法院评估拍卖中，经合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00430号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第6564号
原告刘英杰，女，1987年3月15日出生。
被告姜子静，男，1985年6月24日出生。
被告张赟，女，1986年1月24日出生。
原告刘英杰与被告姜子静、张赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理�原告刘英杰到庭参加了诉讼，被告姜子静、张赟经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
刘英杰起诉称：姜子静、张赟系夫妻关系，2014年7月份，姜子静向刘英杰借款70000元，刘英杰给姜子静现金2000元，后转账68000元，双方没有约定还款期限，亦没有约定具体利息。后刘英杰找姜子静催要借款，姜子静一直未归还，2015年6月29日，刘英杰去姜子静家中要款，张赟向其出具保证书，内容为：“姜子静于2014年7月17日向刘英杰借款7万元，截止到2015年6月29日应偿还本金7万元，另交通、住宿费、餐费、误工费共计7000元及自愿支付利息3000元，以上所有费用共计8万元整，本人张赟作为姜子静老婆作为担保，对以上承担连带担保责任。担保人：张赟。×××。2015年6月29日。”后姜子静、张赟未归还借款。故刘英杰诉至法院�请求：1、姜子静、张赟连带归还刘英杰借款70000元；2、姜子静、张赟支付刘英杰实现债权费用10000元；3、诉讼费由姜子静、张赟承担。
在案件审理过程中，刘英杰称张赟在保证书中明确承诺对姜子静上述借款承担连带保证责任，故其变更诉讼请求为要求姜子静归还借款70000元及利息3000元，张赟对上述借款本息承担连带清偿责任。
姜子静、张赟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
经审理查明，姜子静从刘英杰处借款7万元，2015年6月29日，张赟就上述借款向刘英杰出具保证书一张，内容为：“姜子静于2014年7月17日向刘英杰借款7万元，截止到2015年6月29日应偿还本金7万元，另交通、住宿费、餐费、误工费共计7000元及自愿支付利息3000元，以上所有费用共计8万元整，本人张赟作为姜子静老婆作为担保，对以上承担连带担保责�。担保人：张赟。×××。2015年6月29日。”后刘英杰、张赟未归还过借款。
上述事实，有刘英杰向法院提供的保证书、银行转账凭证及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：姜子静从刘英杰处借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。刘英杰交付姜子静借款后，姜子静应及时归还借款。张赟亦应对该笔借款承担连带保证责任，故对刘英杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜子静于本判决生效后七日内归还原告刘英杰借款本金�万元及利息三千元。
二、被告张赟对被告姜子静的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张赟对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告姜子静追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告姜子静、张赟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1075号
申请执行人何培博，男，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵巧云，女，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张琪，男，1989年2月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院执行的申请执行人何培博申请执行被执行人ＸＸ、赵巧云、张琪财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5815号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋永亮