wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复50号
复议申请人（申请执行人）：周慧珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周慧敏（周慧珍之姐），1958年6月18日出生，住天津市和平区。
申请执行人：辛璐，女，1986年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市河西区奉化道50号。
法定代表人：高茗，董事长。
复议申请人周慧珍不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听�。周慧珍的委托诉讼代理人周慧敏参加了听证。2017年7月13日，复议申请人周慧珍向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，复议申请人周慧珍自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人周慧珍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月十四日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更409号
罪犯张宁强，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第117号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2500元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）银刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯张宁强予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该�减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2500元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年2月至2015年12月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于�犯被判处罚金2500元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁强减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2012年3月15日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更908号
罪犯邱焕文，又名邱建文，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）益法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯邱焕文有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104835.2元。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年10月16日交付执行。
本院于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第332号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分90分。2015年12月获职业培训证及职业资格证，奖考核分3分。2016年8月16日，益阳市资阳区司法局以（2016）资社矫办字111号调查评估意见书，建议对罪犯邱焕文适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱焕文服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，
对罪犯邱焕文予以假释（假释考验期至2019年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初620号
原告：闻某某，男，1987年5月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：贾某某，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
被告：沈某某，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
原告闻某某与被告贾某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告贾某某、沈某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息1562元（从2015年11月至2017年2月9日，按照偿还银行借款而给付的利息计算）2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我和被告贾某某是朋友，后来也认识了被告沈某某。从2015年11月开始，二被告以经营麻辣烫摊位、被告沈某某的舅舅和别人打架了用钱等理由陆续向我借钱。2016年3月，二被告说要偿还我上述借款，让我把信用卡放在他们那，但一直也没偿还。2016年6月，我发现二被告已经把我该张信用卡30000元的额度全部用光了。2016年6月30日，二被告给我出具借据一份，写明向我借款30000元，此卡产生的一切费用由他们二人承担。经我几次催要，二被告也未偿还借款，后来就联系不上二被告了。2017年2月我自己去银行偿还了信用卡借款30000元及利息1562元。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
贾某某、沈某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要及急需用钱等理由陆续向原告借款共计30000元。2016年6月30日，二被告为原告出具借据一份，该借据载明“今沈某某、贾某某向闻某某借款人民币30000元整（叁万元整）借款日期2016年6月30日借款人：沈某某、贾某某备注：此钱是由闻某某交通银行信用卡所划出，此卡所产生的一切费用由欠款人自行承担2016年6月30日立”。此借款经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告向原告借款，并向原告出具了借据，二被告应按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告闻某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻某某其他诉讼请求。
案件受理费613元，公告费560元，均由被告贾某某、沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2652bb27-d2df-4224-8a5b-a88f00ea3921&imgId=MjY1MmJiMjctZDJkZi00MjI0LThhNWItYTg4ZjAwZWEzOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初620号	原告：闻某某，男，1987年5月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：贾某某，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	被告：沈某某，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	原告闻某某与被告贾某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告贾某某、沈某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	闻某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息1562元（从2015年11月至2017年2月9日，按照偿还银行借款而给付的利息计算）2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我和被告贾某某是朋友，后来也认识了被告沈某某。从2015年11月开始，二被告以经营麻辣烫摊位、被告沈某某的舅舅和别人打架了用钱等理由陆续向我借钱。2016年3月，二被告说要偿还我上述借款，让我把信用卡放在他们那，但一直也没偿还。2016年6月，我发现二被告已经把我该张信用卡30000元的额度全部用光了。2016年6月30日，二被告给我出具借据一份，写明向我借款30000元，此卡产生的一切费用由他们二人承担。经我几次催要，二被告也未偿还借款，后来就联系不上二被告了。2017年2月我自己去银行偿还了信用卡借款30000元及利息1562元。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	贾某某、沈某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要及急需用钱等理由陆续向原告借款共计30000元。2016年6月30日，二被告为原告出具借据一份，该借据载明“今沈某某、贾某某向闻某某借款人民币30000元整（叁万元整）借款日期2016年6月30日借款人：沈某某、贾某某备注：此钱是由闻某某交通银行信用卡所划出，此卡所产生的一切费用由欠款人自行承担2016年6月30日立”。此借款经原告多次催要，二被告均未偿还。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告向原告借款，并向原告出具了借据，二被告应按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告贾某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告闻某某借款本金30000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告闻某某其他诉讼请求。	案件受理费613元，公告费560元，均由被告贾某某、沈某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年九月二十日	书 记 员  吴 姝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2338号
原告：肖某，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被告：邓某，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告肖某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告肖某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费2900元，由肖某负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一八年五月八日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初704号
原告：王德忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王德忠诉被告汪顺春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王德忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王德忠申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德忠撤诉。
案件受理费已减半收取33元，由原告王德忠负担，予以免交。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2577号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告温某某。
被告王某。
被告王某某。
被告温某某。
被告严某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王某某、温某某、王某、王某某、温某某、严某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2577号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人赵X。
被告王XX。
被告温XX。
被告王X。
被告王XX。
被告温XX。
被告严XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王XX、温XX、王X、王XX、温XX、严XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更277号
罪犯徐银宝，男，汉族，生于1973年6月1日，文盲，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐银宝犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年2月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年5月8日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯徐银宝在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。该犯于2017年4月17日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐银宝能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。综上，罪犯徐银宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2030年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4965号
原告：韩英玉，女，朝鲜族。
委托代理人：许世哲，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：崔在莲，女，朝鲜族。
被告：林哲浩，男，朝鲜族。
被告：林振，男，朝鲜族。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：林声，男，朝鲜族。
原告韩英玉诉被告崔在莲、林哲浩、林振、林声民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英玉及委托代理人许世哲，被告崔在莲、林哲浩、林振委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告林声经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩英玉诉称，被告崔在莲与林哲浩是夫妻关系，被告林振、林声是他们的长子和次子。2015年12月2日，原告借给被告崔在莲85000元，约定还款日期为2015年12月30日。原告于2015年12月2日和3日，分两次将借款转入被告崔在莲提供的银行账户中，账户户名为林声。被告崔在莲未能在约定的期限内还款，崔在莲两次承诺于2016年4月22日和2016年4月28日还款，并在2016年4月25日向原告表示，原告可找其长子林振要求还款。原告虽多次催要，被告崔在莲至今未还。为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令1、判令被告承担连带偿还责任，偿还原告人民币85000元及逾期还款的利息（从2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告崔在莲答辩：这个钱是我借的，刚开始借的时候我不认识原告，原告主动借的我钱，我收到了85000元，借条也是我主动写给她的，其中一张借据上写可以找林振偿还不是我自愿写的，林振也不知情，我认为我借的钱应该由我个人承担，我有还款能力，对于原告要求我给她利息的诉讼请求不认可。
被告林哲浩答辩：钱是崔在莲借的，和我、林声、林振都没有关系，这个钱崔在莲肯定会尽快还。
被告林振答辩：关于本案借款完全不知情，且本案原告三番五次到林振所在单位损坏其名誉，造成极其恶劣的影响，林振保留向本案原告起诉的权利，以恢复名誉。
被告林声未到庭进行答辩。
经审理查明，被告崔在莲于2015年12月2日向原告韩英玉借款85000元，约定2015年12月30日还清，该笔借款至今未还，被告崔在莲与被告林哲浩系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的借据两张、银行对账单、户口簿和结婚证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告崔在莲存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告林声经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林哲浩未能提供证据证明上述事项，故本院对于林哲浩的辩称不予采纳，对于原告主张被告崔在莲、林哲浩返还85000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张，被告应从2015年12月31日到实际给付之日止按照年利率6%计算给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告韩英玉与被告崔在莲之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔在莲、林哲浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩英玉借款人民币85000元及利息（利息从2015年12月31日起计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算。）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，由被告崔在莲、林哲浩承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 于 淼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初776号
原告：靖宇县康佳装修装饰商场，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张莉，经理。
被告：刘景方，男，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。
被告：迟凤，女，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。
靖宇县康佳装修装饰商场与刘景方、迟凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告靖宇县康佳装修装饰商场于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县康佳装修装饰商场撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由靖宇县康佳装修装饰商场负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜明昱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执715号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人:王圣贤，男，阳谷县谢庄村村民。
被执行人:纪丽萍，女，阳谷县谢庄村村民。
被执行人:王承强，男，阳谷县谢庄村村民。
被执行人：王圣超，男，阳谷县谢庄村村民。
被执行人：谢正宾，男，阳谷县谢庄村村民。
被执行人：杨昭雪，男，阳谷县镇龙王庙村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王圣贤、纪丽萍、王承强、王圣超、谢正宾、杨昭雪融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第2545号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2545号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额280000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月三十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执715号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人:王圣贤，男，阳谷县谢庄村村民。被执行人:纪丽萍，女，阳谷县谢庄村村民。被执行人:王承强，男，阳谷县谢庄村村民。被执行人：王圣超，男，阳谷县谢庄村村民。被执行人：谢正宾，男，阳谷县谢庄村村民。被执行人：杨昭雪，男，阳谷县镇龙王庙村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王圣贤、纪丽萍、王承强、王圣超、谢正宾、杨昭雪融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第2545号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2545号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额280000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十日书记员  尹彦海
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1252号原告李银花，女，1980年9月29日出生，汉族，。委托诉讼代理人李开连，男，1968年5月20日出生，汉族，系原告李银花的叔父。被告李福元，男，1966年5月25日出生，汉族。被告钟迎春，女，1974年1月2日出生，汉族，系被告李福元之妻。原告李银花与被告李福元、钟迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月5日，本院根据原告李银花财产保全的申请，作出了（2017）湘0581民初1252号民事裁定书，裁定查封被告李福元所有的位于武强路XX园X栋的车库一个（产权证号：7100029**）、X栋的套房一套（产权证号：7100029**）。本院依法适用简易程序，由审判员肖红艳独任审理，代理书记员王蕾担任记录，于2017年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李银花及其委托诉讼代理人李开连、被告李福元到庭参加诉讼，被告钟迎春经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银花的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息22000元（从2016年1月20日开始按月息2分计算至2017年7月20日止18个月，已剔除支付的14000元利息），以后的利息按月息2分计算至本金偿清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李福元与他人合伙开办了武冈市佳仁投资有限公司。2014年9月20日李福元以投资公司需要资金运转为由向原告借款100000元，并约定月利率2%，借款期限12个月，同时武冈市佳仁投资有限公司为该笔借款提供担保。该借款到期后，原告多次催收未果。被告李福元辩称：被告共向原告借款本金200000元，2016年9月偿还原告借款本金100000元及一年半的利息，双方口头约定以后的利息按月利息1分计算，2017年元月偿还了4000元利息，2017年4月偿还了10000元本金，现被告尚欠原告借款本金90000元及利息5000元（2017年2月至6月按月利息1分计算）。原告李银花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：借据原件，拟证明被告李福元向原告李银花借款100000元的事实；2、户籍资料两份，拟证明两被告的夫妻关系。被告李福元对原告所提交的证据没有异议。原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告李福元、钟迎春未向本院提交证据。根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：李福元与钟迎春系夫妻。被告李福元与他人合伙开办了武冈市佳仁投资有限公司。2014年8月20日被告李福元向原告借款100000元，2016年9月已还清。2014年9月20日被告李福元以武冈市佳仁投资有限公司需要资金运转为由又向原告借款100000元，并出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限12个月（2014年9月20日起至2015年8月20日止），武冈市佳仁投资有限公司在借据的担保人栏盖了公章。截止2016年1月20日，被告偿还了原告部分借款利息。被告又分别于2017年元月偿还利息4000元、2017年4月偿还利息10000元，截止2017年7月，被告尚欠原告借款本金100000元、利息22000元（从2016年1月20日计算至2017年7月20日止，即18个月×2000元/月-14000元），合计122000元。本院认为：本案争执的焦点是：1、2017年4月被告偿还原告的10000元是本金还是利息？2、2016年9月双方约定以后的月利息按1分计算是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告付款的时候，没有明确说明偿还本金，双方的借款合同也没有做出有关本金的变更，故2017年4月被告偿还原告的10000元应视为利息。2016年9月原告曾答应被告以后的月利息按1分计算，是因为被告当时承诺2017年5月还清所欠原告的借款本息，是附条件的，现被告没有兑现承诺，原告要求被告按借款合同约定的月利率2%计算利息是合情合理的，本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，被告李福元应按合同的约定偿还原告李银花借款本金100000元并支付利息22000元（从2016年1月20日计算至2017年7月20日止，即18个月×2000元/月-14000元）。被告李福元、钟迎春系夫妻，应当共同偿还原告的借款本息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李福元、钟迎春在判决生效后10日内偿还原告李银花借款本金100000元、利息22000元，合计122000元（2017年7月20日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李福元、钟迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖红艳二〇一七年七月三十一日代理书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1985号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人商宝库、刘占武、商大君、朱红伟、韩永生，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人商宝库、刘占武、商大君、朱红伟、韩永生金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审271号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘海中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]656号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘海中未经批准，于2014年4月30日擅自动工占用清塘铺镇稻田255㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]656号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘海中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]656号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1273号
罪犯贺天利，男，1972年4月6日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，现在北野监狱二监区。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）温刑初字第3号刑事判决，以被告人贺天利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贺天利参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.74分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贺天利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺天利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2023年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涟1382民初705号
原告裴某1，女，1988年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告周某，男，1987年1月26日出生，汉族，住涟源市。
原告裴某1与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告裴某1请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告周某未做答辩。
根据庭审过程中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告裴某1与被告周某于2008年在外打工相识恋爱后于××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续。婚后一段时间，原被告夫妻感情较好，××××年××月××日，双方共同生育女孩裴某2。原告在娘家生育小孩后便回到娄底，原告认为被告此时已有外遇，双方为此发生争执，原告于2011年7月遂带小孩一起回娘家生活至今。2013年11月5日、2015年1月6日，原告裴某1两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月16日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告要求抚养小孩裴某2，并不要被告承担抚养费。
本案的争执焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚；2、如果判决原、被告离婚，小孩裴某2由谁抚养。
本院认为：原告裴某1与被告周某经人介绍相识后自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。婚后，原、被告双方共同生育了小孩，双方夫妻感情尚可。在原告生育小孩之后，双方经常发生争吵，导致原告于2011年7月即与被告分居至今，双方感情出现裂痕，原告两次起诉离婚后，双方夫妻感情没有改善，应认定为原被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方共同生育的女儿裴某2，一直由原告裴某1抚养，为有利于小孩的成长与教育，小孩由原告抚养为宜，原告不要被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以允许。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告裴某1与被告周某离婚；
二、婚生女孩裴某2由原告裴某1抚养，抚养费由原告裴某1承担。
本案受理费200元，由原告何秋艳负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审38号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。
法定代表人邓华春。
委托代理人田先绪，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年4月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月8日对厦门金锐达工贸有限公司作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后于2017年4月11日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年7月8日对被执行人厦门金锐达工贸有限公司作出厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》，查明厦门金锐达工贸有限公司对危险废物的容器和包装物及贮存场所未设置危险废物识别标识，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准》规定,决定对厦门金锐达工贸有限公司罚款人民币20000元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款贰万元（20000元）。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门金锐达工贸有限公司营业执照；2、被询问人基本信息；3、调查询问笔录；4、环境违法行为立案审批表；5、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2016]31号）；6、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2016]31号；7、《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》送达回证（厦环（集）罚送字[2016]31号）；8、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2016]31号）；9、厦门市政府非税收入缴款通知书；10、《行政处罚决定书》和厦门市政府非税收入缴款通知书送达回证（厦环（集）罚送字[2016]31号）；11、催告通知书（厦环（集）催字[2017]04号）；12、送达回证（厦环（集）催送字[2017]04号）；13、《行政处罚决定书》（补正决定，厦环（集）罚决字【2016】31号）及其送达回证（厦环（集）罚送字[2017]04号）。
本案在审理过程中，被执行人厦门金锐达工贸有限公司对申请执行人厦门市环境保护局集美分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为处罚过重。被执行人厦门金锐达工贸有限公司在本案审查过程中未提供相关证据材料。
经审查查明，被执行人厦门金锐达工贸有限公司对危险废物的容器和包装物及贮存场所未设置危险废物识别标识，申请执行人厦门市环境保护局集美分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月8日作出厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》，并于2016年7月27日送达给被执行人厦门金锐达工贸有限公司。被执行人厦门金锐达工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。厦门市环境保护局集美分局于2017年4月24日对案涉《行政处罚决定书》作出补正决定，并已依法送达被执行人。
以上事实有申请执行人厦门市环境保护局集美分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》（包括补正决定）在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人关于处罚过重的主张，依法无据，本院不予采纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》（包括补正决定）。
被执行人厦门金锐达工贸有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款人民币20000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审38号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。法定代表人邓华春。委托代理人田先绪，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年4月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月8日对厦门金锐达工贸有限公司作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后于2017年4月11日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年7月8日对被执行人厦门金锐达工贸有限公司作出厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》，查明厦门金锐达工贸有限公司对危险废物的容器和包装物及贮存场所未设置危险废物识别标识，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准》规定,决定对厦门金锐达工贸有限公司罚款人民币20000元。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款贰万元（20000元）。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门金锐达工贸有限公司营业执照；2、被询问人基本信息；3、调查询问笔录；4、环境违法行为立案审批表；5、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2016]31号）；6、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2016]31号；7、《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》送达回证（厦环（集）罚送字[2016]31号）；8、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2016]31号）；9、厦门市政府非税收入缴款通知书；10、《行政处罚决定书》和厦门市政府非税收入缴款通知书送达回证（厦环（集）罚送字[2016]31号）；11、催告通知书（厦环（集）催字[2017]04号）；12、送达回证（厦环（集）催送字[2017]04号）；13、《行政处罚决定书》（补正决定，厦环（集）罚决字【2016】31号）及其送达回证（厦环（集）罚送字[2017]04号）。本案在审理过程中，被执行人厦门金锐达工贸有限公司对申请执行人厦门市环境保护局集美分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为处罚过重。被执行人厦门金锐达工贸有限公司在本案审查过程中未提供相关证据材料。经审查查明，被执行人厦门金锐达工贸有限公司对危险废物的容器和包装物及贮存场所未设置危险废物识别标识，申请执行人厦门市环境保护局集美分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月8日作出厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》，并于2016年7月27日送达给被执行人厦门金锐达工贸有限公司。被执行人厦门金锐达工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。厦门市环境保护局集美分局于2017年4月24日对案涉《行政处罚决定书》作出补正决定，并已依法送达被执行人。以上事实有申请执行人厦门市环境保护局集美分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》（包括补正决定）在行政主体、行政权限方面完全合法，且认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人关于处罚过重的主张，依法无据，本院不予采纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》（包括补正决定）。被执行人厦门金锐达工贸有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款人民币20000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1234号
原告：叶祖华，男，汉族，1972年3月22日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县土门镇土门村*组。身份证号码：4226231972********。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：十堰润赢工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。
法定代表人：曹树应，该公司董事长。
原告叶祖华与被告十堰润赢工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖华到庭参加了诉讼，被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶祖华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资12925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告十堰润赢工贸有限公司的员工，公司因经营不善拖欠原告2017年工资，并向原告出具了盖有公司印章的条据证据证明拖欠工资的数额。原告多次要求被告支付工资款项，因种种原因公司一直推脱。在原告多次向被告索要无果之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，望贵院依法支持诉请。
被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司2018年2月3日向原告叶祖华出具了一张欠条，欠条上注明了所欠原告的工资12925元，并加盖了公司公章，同时由于被告公司财务会计柯西林签字。本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司所欠原告叶祖华工资属实。故对原告叶祖华要求被告十堰润赢工贸有限公司支付工资12925元及被告十堰润赢工贸有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润赢工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告叶祖华工资12925元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费123元减半收取，由被告十堰润赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更654号
罪犯王学明，男，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）保刑初字第16号刑事判决，以被告人王学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学明在2014年4月14日至2016年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2034年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1710号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司总经理。委托代理人郭世乾，龙江县景星镇景星法律服务所法律工作者。
被告张艳春，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇金山西村。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告张艳春买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限送死的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7040号
原告：李玉玲，女，1972年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李玉玲与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金532元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用21808元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月4日签订关于玄凯?水木清华第26幢2单元508室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款532692元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用21808元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告李玉玲与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第26幢2单元508号房，约定建筑面积112.28㎡；单价4737.57元/㎡，总金额531934元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年10月12日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年3月9日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.44㎡，原告补缴差价款758元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用22791元收据，其中含差价款758元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计21808元等。2013年10月28日，被告向原告出具收款321934元购房款发票。2016年4月27日，被告向原告出具收款210758元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为532692×0.1%＝532.69元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金532元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费21808元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉玲逾期办理权属登记违约金532元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉玲缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计21808元，并支付该款自2015年3月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2109号
原告南京远洋运输股份有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人牟宗皓。
被告顾兵，男，1970年8月27日生，汉族。
本院受理原告南京远洋运输股份有限公司诉被告顾兵劳动争议纠纷一案后，经审查本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》均明确规定，船员劳务合同纠纷案件系海事法院的收案范围，由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中，顾兵系船员，自1992年起担任远洋轮船厨师一职，2015年12月1日，南京远洋运输股份有限公司作出书面解除劳动合同书，决定自2015年12月31日起与顾兵解除劳动合同。故双方系船员劳务合同纠纷，本院没有管辖权，应由武汉海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
审 判 员 邢锐
二〇一六年三月十七日
见习书记员 卞蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1538号
申请执行人李娜，女，1963年12月24日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市农行家属楼。
被执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
法定代表人李庆阳，行长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民再重字第2号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行存款100800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年一月十日
书记员 臧玉才
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第458-1号
原告：平原县腰站镇东升新型建材加工厂
法定代表人：刘有山，该厂厂长。
被告：祁文勇，男，汉族，1972年12月1日生，住平原县水利局。
本院在审理原告平原县腰站镇东升新型建材加工厂诉被告祁文勇返还原物纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）平民初字第458号民事裁定书，现因原告平原县腰站镇东升新型建材加工厂已提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告祁文勇银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年十二月二十一日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初873号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。2011年9月23日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月9日刑满释放。因本案于2016年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄某及其辩护人韦碧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2012年4月3日下午，被告人黄某来到南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区10栋1单元502号房前，利用随身携带的螺丝刀撬开门锁进入房间，将被害人莫某放在家中的两张老款百元面额现金及相机、手表等物品偷走。后，公安机关在现场提取到指纹一枚。2016年8月13日，公安机关抓获被告人黄某。经鉴定，遗留在莫某家中的指纹为黄某所留。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、被害人莫某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、黄某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；二、黄某是进城务工的农民，无固定工作；三、犯罪数额较少。综上，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于此理由提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人莫金丽经济损失人民币两百元，继续追缴被告人黄某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1534号
原告刘某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1047号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县。
负责人：刘梅职务：分社主任。
被执行人：陶永雄，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社与被执行人陶永雄借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初774号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人陶永雄发出执行通知书，责令被执行人陶永雄履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社偿还借款4800元及利息2040元和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费52元、申请执行费50元。但被执行人陶永雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人陶永雄无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人陶永雄暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社亦未向本院提供被执行人陶永雄有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2054号
原告梁娟。
被告胡悦来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告梁娟与被告胡悦来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告梁娟、被告胡悦来到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁娟诉称：2013年6月16日，原告骑电动自行车至共和新路闻喜路路口，被被告胡悦来驾驶车辆逆向行驶撞倒致伤。原告当即被送至上海市第十人民医院急救。事故导致原告产生损失医疗费（以下币种同）4995.8元、营养费9000元、交通费800元、误工费10000元、车损费2000元、后续治疗费10000元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告胡悦来承担全部赔偿责任。
被告胡悦来辩称：对于事发经过和责任认定无异议。但自己购买过保险，应当由保险公司进行理赔。超出交强险部分同意承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称：对于事故真实性以及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担医疗费，酌情认可交通费100元，原告其余诉请均不认可。
经审理查明，2013年6月16日1时20分许，被告胡悦来驾驶牌号为鄂FFXX**的小型客车由东向西行驶至闻喜路出平顺路西约100米处，适逢原告梁娟驾驶非机动车至上述事发地，两车发生碰撞致原告倒地受伤、两车损坏。后该起事故经交警部门认定被告胡悦来因违反禁令标志负事故全部责任。原告当即至上海市第十人民医院就诊，诊断为多处软组织损伤，予以对症治疗。后多次至医院复诊。期间，共花费医疗费1949.80元。另原告车辆经被告太保上海分公司定损，修理费用为900元。
另查明，涉诉牌号为鄂FFXX**的车辆登记于被告胡悦来名下，于被告太保上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、诊断报告、交通费发票、定损单等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告胡悦来承担全部责任，本院予以确认。被告胡悦来违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保上海分公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告梁娟要求赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、车损费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的费用单据，据实认定医疗费1949.80元；二、营养费、误工费，原告虽未在诉讼中申请对其伤势所需营养期、误工期进行鉴定，但根据原告受伤情况，其产生适当休息期并需伤后营养亦符合一般常理，本院酌情确定营养费210元，误工费参照本市职工最低工资标准酌定910元；三、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定300元；四、车损费，根据定损的修理费用，确定车损费900元，原告主张按照其重新购买的车辆计算物损，缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。上述赔偿费用，太保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任。原告另主张后续治疗费，由于未实际发生，本院不予处理。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告梁娟医疗费人民币1949.80元、营养费人民币210元、误工费人民币910元、交通费人民币300元、车损费人民币900元；
二、原告梁娟的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元（原告梁娟已预缴），由被告胡悦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1250号
原告郭某，农�。
被告崔某，农民。
本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷纠纷一案中，原告郭某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王文堂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘娟娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1232号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：陈仕明，男，1940年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港金明物业服务有限公司与被告陈仕明物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月9日立案后。在本案审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1000号
罪犯矫吉龙，男，汉族，1959年10月5日出生于吉林省东辽县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2007年5月2日作出（2007）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人矫吉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯矫吉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫吉龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯矫吉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分349分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯矫吉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯矫吉龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫吉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年10月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1495号
原告：灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
负责人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，支行行长。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王春花，女，系陈治东妻子。
被告：王春花，女，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：白臻，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴波，男，1983年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈治东、王春花、白臻、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人石磊、关立宇，被告陈治东、王春花、吴波到庭参加诉讼。被告白臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈治东、王春花偿还原告农村商业银行借款本金160万元，支付利息468190.99元（利息、罚息按合同约定，暂计算至2016年12月22日），本息合计2068190.99元；按合同约定利率计算，支付2016年12月23日至借款本息还清之日的利息、罚息；2.被告白臻、吴波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告陈治东、王春花向原告借款160万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月25日日至2015年11月24日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告白臻、吴波签订《保证合同》一份，约定自愿对被告陈治东、王春花借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按照约定清偿利息。
陈治东、王春花辩称，借款本金属实，利息也属实，希望原告将利息先缓缓，被告先还5万元本金，其他本金希望能够转贷。
吴波辩称，担保属实，对利息不承担责任，被告没有看到原告给陈治东的160万元贷款，陈治东夫妻也有钱，应该由借款人承担责任。
白臻未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月25日，被告陈治东、王春花向原告借款160万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月25日日至2016年12月22日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还。并就逾期还款上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，借款到期后，按照约定的逾期利率计收复利。同日，原告与被告白臻、吴波签订《保证合同》一份，约定自愿对被告陈治东、王春花借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他资金。合同签订后，当日原告按照约定向被告陈治东、王春花发放了借款160万元。截止2016年12月22日，被告陈治东、王春花尚欠原告借款本金160万元，利息、复利468190.99元。被告白臻、吴波未履行担保责任。
本院认为，原告农村商业银行与被告陈治东、王春花、白臻、吴波签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告陈治东、王春花支付借款160万元；被告白臻、吴波自愿作为连带责任保证人为被告陈治东、王春花借款提供担保真实有效，应当对被告陈治东、王春花的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村商业银行主张被告陈治东、王春花偿还借款160万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈治东、王春花按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2016年12月22日，利息为468190.99元，本院予以支持，之后的利息按月利率15.75‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告白臻、吴波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白臻经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈治东、王春花于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，支付利息468190.99元，本息合计2068190.99元；按借款月利率15.75‰计算，支付2016年12月23日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告白臻、吴波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白臻、吴波承担担保责任后，有权向被告陈治东、王春花追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，减半收取11673元，由被告陈治东、王春花、白臻、吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月三日
书记员 吉 倩
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终80号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张年金，男，1975年12月11日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。因犯抢劫罪，2000年3月21日被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有枪支罪，2003年4月9日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年1月5日被中江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年7月8日被三台县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日经大英县人民检察院批准，同年9月8日被大英县公安局抓获归案，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
上诉人（原审被告人）周代述，曾用名周代术，男，1977年6月5日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住中江县。因犯盗窃罪，1998年10月12日被中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2002年9月24日被中江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年被青川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被大英县公安局抓获归案，次日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同年8月18日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人张年金、周代述犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）川0923刑初57号刑事判决。原审被告人张年金、周代述不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张年金、周代述，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日20时许，被告人周代述驾驶其朋友李某的川Ｆ×××××白色大众牌轿车搭乘被告人张年金到大英县，并在大英县城区寻找作案目标。次日凌晨3时15分许，当2人行至交通下街路段时，将车停放在该路段万生源大药房人行道上。尔后，2人下车先后进入大英县糖酒公司小区内，将被害人刘某的红色御捷马牌四轮电动车盗走，驾车逃离大英县城区。其后，由周代述驾驶川Ｆ×××××白色大众牌轿车采用绳索牵引张年金驾驶的被盗车辆方式将被盗车辆拖回中江县城区。经大英县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币20000元。
2016年7月l3日20时许，大英县公安局民警在中江县南山镇洪坡村将周代述抓获归案，通过侦查与周代述的供述，确定张年金为同案犯罪嫌疑人，并将张年金列为在逃人员网上追逃。同年9月8日l4时许，张年金在中江县公安局政务中心办理身份证时，被公安民警抓获归案。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、视频截图、被盗车辆信息、申请赔偿书、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表、人员信息登记表、证人证言、被告人供述和视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人张年金、周代述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张年金、周代述是共同犯罪。张年金、周代述被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。周代述能够供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人张年金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后10日内缴纳；二、被告人周代述犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后10日内缴纳；三、限被告人张年金、周代述在判决生效后30日内向被害人刘某退赔经济损失人民币20000元；四、对随案移送的物品予以没收。
原审被告人张年金上诉提出：周代述的供述不真实，不应作为本案定案依据，请求从轻处罚。
原审被告人周代述上诉提出：1.张年金租车到大英县收欠款，其只是帮忙拖了抵押给张年金的车辆，不知道该车是被盗车辆；2.过失犯罪；3.本案不属共同犯罪；4.不属累犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张年金、周代述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张年金、周代述共同犯罪，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。张年金、周代述被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。周代述能够供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。张年金提出周代述的供述不真实，不应作为本案定案依据的上诉理由。审理查明，周代述的庭前供述部分真实，并与监控视频截图、被害人陈述、证人证言等证据相印证，能够证明周代述伙同张年金到案发现场，盗走被害人电动四轮车的犯罪事实。周代述的庭前供述应当作为本案定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。周代述提出本案不属共同犯罪；张年金租其车辆到大英县收欠款，其只是帮忙拖了抵押给张年金的车辆，不知道该车是被盗车辆；系过失犯罪等上诉理由。审理查明，被害人与张年金不存在债务纠纷，亦不存在将被盗车辆抵押给张年金的事实。辨认笔录、监控视频截图、被害人陈述、证人证言和张年金、周代述的庭前供述相互印证，能够证明周代述伙同张年金盗窃被害人电动四轮车的犯罪事实。周代述不构成过失犯罪。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。周代述提出其不属累犯的上诉理由。本院认为，周代述被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵清锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第331号
原告朱少敏，男，1960年12月25日出生，汉族，江西
省余干县人。
被告于敏，女，1953年6月15日出生，汉族，黑龙江省人。
原告朱少敏（以下简称原告）诉被告于敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少敏到庭参加诉讼，被告于敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以股市需补仓为由，向原告借款人民币10万元整并于2012年4月21日写下借条，约定借期壹年，月息2.4分。事后，被告仅支付了一个月的利息，就以种种理由拒付该借款本息。原告就被告未支付此借款利息曾单独向鹰潭市月湖区人民法院提起了诉讼，该院于2013年11月28日作出了（2012）月民一初字第684号民事判决书，判决被告应向原告支付银行同期贷款四倍的利息（利息计算至2012年12月31日止）。但时至今日，被告仍未偿还原告的借款本息（利息从2013年1月1日起算至2014年3月30日止共计15个月，计人民币36000元）；为此，诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息36000元（15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱少敏为支持其诉讼请求，在本院所规定的期限内所提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、借条一份，证明被告于2012年4月21日向原告借款人民币10万元，并约定了借款期限一年，月息2分4厘，每月20日支付；3、律师函，证明原告就被告借款事宜催被告还款时，曾委托过律师发律师函；4、手机信息复印件，证明原告与被告就借款事宜沟通过；5、特快专递凭证，证明原告发过律师函；6、银行流水账单二份，证明原告借款给被告10万元的款中有2.5万元是转帐的；7、民事判决书，证明法院就该借款事实已作出认定。
被告于敏未到庭答辩，仅向本院提交了一份鹰潭市月湖区人民法院作出的（2012）月民一初字第809号民事判决书。
经审理查明，原告与被告之间是朋友关系，被告因股市进仓需要资金而向原告借款，被告于2012年4月21日向原告立下借条字据，内容是：“今借到朱少敏人民币壹拾万元整。借期壹年。（2013年4月21日）。月息2分4厘。每月20日支付。借款人于敏。”但被告向原告出具借条时，原告实际借给被告本金是97600元，写借条时扣除了一个月的利息2400元，原告也予以认可。对该借款2012年5月21日至2012年12月31日的利息，原告已于2012年5月向本院提起了诉讼，2013年11月28日本院作出了（2012）月民一初字第684号民事判决书，并已发生了法律效力。现因该笔借款本金及部分利息被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告向本院提交的（2012）月民一初字第809号民事判决书是指被告于2012年3月20日向原告借款10万元所作出的判决，并已生效。
再查明，2012年4月21日中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为6.56%，四倍为月息2.187%。
上述事实，有原告提供的借条，本院（2012）月民一初字第684、809号民事判决书，原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条时，因写借条时扣除了一个月的利息2400元，而原告实际借给被告的借款本金是97600元整，原、被告之间借贷关系明确。对原告请求判令被告偿还该借款利息，鉴于借款时约定的利息为月息2分4厘，已属超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利率本院不予保护，故应依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告于敏应于本判决生效之日起十日内返还原告朱少敏借款计人民币97600元及支付该借款15个月的利息32017.68元（利息从2013年1月1日起算至2014年3月30日止，利息按同时期中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.56%的四倍计算）共计人民币129617.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3020元（原告已预交），由原告朱少敏负担128元，被告于敏负担2892元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第331号原告朱少敏，男，汉族。被告于敏，女，汉族。原告朱少敏（以下简称原告）诉被告于敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少敏到庭参加诉讼，被告于敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以股市需补仓为由，向原告借款人民币10万元整并于2012年4月21日写下借条，约定借期壹年，月息2.4分。事后，被告仅支付了一个月的利息，就以种种理由拒付该借款本息。原告就被告未支付此借款利息曾单独向鹰潭市月湖区人民法院提起了诉讼，该院于2013年11月28日作出了（2012）月民一初字第684号民事判决书，判决被告应向原告支付银行同期贷款四倍的利息（利息计算至2012年12月31日止）。但时至今日，被告仍未偿还原告的借款本息（利息从2013年1月1日起算至2014年3月30日止共计15个月，计人民币36000元）；为此，诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息36000元（15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱少敏为支持其诉讼请求，在本院所规定的期限内所提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、借条一份，证明被告于2012年4月21日向原告借款人民币10万元，并约定了借款期限一年，月息2分4厘，每月20日支付；3、律师函，证明原告就被告借款事宜催被告还款时，曾委托过律师发律师函；4、手机信息复印件，证明原告与被告就借款事宜沟通过；5、特快专递凭证，证明原告发过律师函；6、银行流水账单二份，证明原告借款给被告10万元的款中有2.5万元是转帐的；7、民事判决书，证明法院就该借款事实已作出认定。被告于敏未到庭答辩，仅向本院提交了一份鹰潭市月湖区人民法院作出的（2012）月民一初字第809号民事判决书。经审理查明，原告与被告之间是朋友关系，被告因股市进仓需要资金而向原告借款，被告于2012年4月21日向原告立下借条字据，内容是：“今借到朱少敏人民币壹拾万元整。借期壹年。（2013年4月21日）。月息2分4厘。每月20日支付。借款人于敏。”但被告向原告出具借条时，原告实际借给被告本金是97600元，写借条时扣除了一个月的利息2400元，原告也予以认可。对该借款2012年5月21日至2012年12月31日的利息，原告已于2012年5月向本院提起了诉讼，2013年11月28日本院作出了（2012）月民一初字第684号民事判决书，并已发生了法律效力。现因该笔借款本金及部分利息被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告向本院提交的（2012）月民一初字第809号民事判决书是指被告于2012年3月20日向原告借款10万元所作出的判决，并已生效。再查明，2012年4月21日中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为6.56%，四倍为月息2.187%。上述事实，有原告提供的借条，本院（2012）月民一初字第684、809号民事判决书，原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并出具借条时，因写借条时扣除了一个月的利息2400元，而原告实际借给被告的借款本金是97600元整，原、被告之间借贷关系明确。对原告请求判令被告偿还该借款利息，鉴于借款时约定的利息为月息2分4厘，已属超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利率本院不予保护，故应依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告于敏应于本判决生效之日起十日内返还原告朱少敏借款计人民币97600元及支付该借款15个月的利息32017.68元（利息从2013年1月1日起算至2014年3月30日止，利息按同时期中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.56%的四倍计算）共计人民币129617.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3020元（原告已预交），由原告朱少敏负担128元，被告于敏负担2892元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴建文审 判 员  缪志毅人民陪审员  陈晓文二〇一四年八月十四日书 记 员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保49号
申请人：孙功慎，男，1949年8月18日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：李文领，男，1982年10月17日出生，汉族，住临邑县。
申请人孙功慎于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文领驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙功慎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文领驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人孙功慎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月三日
书记员 朱冈祥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0024号
原告袁杰。
委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。
被告潘祖强。
原告袁杰与被告潘祖强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员杨钧独任审判。本案在审理过程中，原告袁杰以双方已在庭外达成和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁杰申请撤诉系自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费人民币1400元减半收取人民币700元，由原告袁杰负担。
审判员 杨钧
二〇一四年一月七日
书记员 陈辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6813号
罪犯石某，男，1990年10月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月27日作出（2014）晋刑初字第507号刑事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7115号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：谢蓓蓓，女，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告谢蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告谢蓓蓓的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月十六日
书记员 盛 薇