上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45791号
原告瞿志忠，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告张敏，女，1990年5月21日生，汉族，住湖南省益阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告瞿志忠与被告张敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈一樑、被告张敏、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿志忠诉称，2016年11月25日10时许，在上海市浦东新区杨高南路进成山路南约80米处，被告张敏驾驶牌号为湘H0XX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪BCXX**小型轿车发生碰撞，导致原告及原告车辆上乘客徐某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张敏负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后至上海市浦东医院等医院进行门诊及住院治疗，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为瞿志忠因车祸伤导致的第5腰椎椎体I°滑脱，第5腰椎-第1骶椎间隙明显狭窄，第2腰椎-第3腰椎、第4腰椎-第5腰椎、第5腰椎-第1骶椎间盘突出、膨出，硬脊膜囊受压；经保守治疗(拒绝手术)，目前遗留的腰部活动障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至本院，提出如下损失：医疗费1,231.10元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元、护理费4,600元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告张敏承担全部的赔偿责任。
被告张敏辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。鉴定费、律师代理费，其均不同意承担。对于原告的其余损失，其均同意被告太平洋保险上海分公司的意见。另，其事发后给付原告现金1,800元、垫付车辆修理费4,800元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。湘H0XX**小型轿车在其公司仅投保交强险及商业三者险(保额为1,000,000元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。误工费，认可。医疗费，真实性无异议，总金额无异议。鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。对于原告其余的各项损失均有异议。其对原告伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。另，对原告参照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金有异议。
经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，湘H0XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司购买了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，本起事故共造成两人受伤即本案原告及案外人徐某某，案外人徐某某已经向本院起诉，案号为(2017)沪0115民初39576号，该案正在审理中。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。
审理中，原告对被告张敏给付的现金1,800元、垫付的医疗费4,800元予以确认，并同意在本案中一并处理。另，本案原告与案外人徐某某协商一致：本案原告的损失优先在交强险内赔偿，案外人徐某某的损失在交强险剩余限额内赔偿。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事湘H0XX**小型轿车投保交强险及商业三者险的情况，确定由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担按责承担赔偿责任；仍有不足的，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告张敏承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其未能提出充分的理由和反驳性证据，故本院不予准许重新鉴定，在案的司法鉴定意见书应作为确定原告损失的依据。被告张敏事发后已经给付原告的现金及垫付的费用在其应当承担的赔偿款中予以抵扣。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、误工费6,900元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、营养费2,400元、车辆修理费4,800元(被告张敏垫付)，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，结合当事人庭审意见，确认金额为1,231.10元。3、残疾赔偿金，原告自诉其系农村户籍，但其举证尚不足以证明原告在事故发生前一年居住及收入来源均系城镇的事实，故原告参照上海市城镇居民标准主张该项损失，于法无据，本院不予采信。现本院按照上海市农村居民标准(25,520元/年)，结合原告的伤残程度、年龄等因素，确认该项损失为51,040元。4、护理费，本院酌情按照50元/天，结合司法鉴定结论，合计3,000元。5、交通费，本院酌定200元。6、衣物损失费，本院酌定200元。7、鉴定费1,950元，根据在案的鉴定费发票，本院予以确认，被告太平洋保险上海分公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。8、律师代理费，根据本案的具体情况及原告的获赔金额，本院酌情支持2,000元，该项损失由被告张敏全额承担。综上，原告合理损失共计78,721.10元，应由被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告76,721.10元；原告不属于保险理赔范围的律师代理费2,000元由被告张敏承担，抵扣其垫付的费用合计6,600元,原告尚应返还被告张敏4,600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿志忠76,721.10元；
二、原告瞿志忠于本判决生效之日起十日内返还被告张敏4,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536元(原告瞿志忠预交，已减半收取)，由原告瞿志忠负担734元、被告张敏负担802元，被告张敏负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。