吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1311号
原告：聂艳丽，女，1957年8月6日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告：吴洪宽，男，1957年8月6日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：吴昊，系吴洪宽的亲属。
原告：吴迪奥，男，2010年1月1日生，汉族，学生，现住通榆县。
法定代理人：张丽丽，系吴迪奥的母亲。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：山长禹，男，1986年5月25日生，汉族，出租车司机，现住通榆县。
被告：包军，男，1981年1月20日生，蒙古族，现住通榆县。
被告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。住所：通榆县。
法定代表人：张丽敏，经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。住所：通榆县。
代表人：尹逊明，经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
代表人：李高生，经理。
原告聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥与被告山长禹、包军、通榆县特顺达运输服务有限责任公司（以下简称特顺达公司）、安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称安华保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂艳丽、吴洪宽的委托诉讼代理人吴昊、吴迪奥的法定代理人张丽丽、委托诉讼代理人徐艳丽、被告山长禹、包军、特顺达公司法定代表人张丽敏、委托诉讼代理人程淑莉、安华保险公司委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.吴迪奥被扶养人生活费102936.84元。2.吴洪宽被扶养人生活费171561.40元。3.死亡赔偿金464356.40元。4.精神损害抚慰金116089.10元。5、丧葬费23258元。事实和理由：2016年4月30日5时许，山长禹醉酒后驾驶吉G4W7**号轿车载乘车人吴猛沿省道301公路由东向西行驶至夯市屯公路交叉路口处超车时，与前方同方向行驶至路口左转弯行驶包军驾驶的吉J9K9**中型普通货车相撞，致使两车损坏，山长禹受伤，吴猛死亡，造成死亡道路交通事故。后经通榆县交通警察大队认定山长禹承担事故的主要责任，包军承担事故的次要责任，吴猛不承担事故责任。因山长禹驾驶的出租车挂靠在特顺达公司，并在安华保险公司投保保险，包军驾驶的车辆在华安保险公司投保了保险，故五被告应当承担赔偿责任。
山长禹辩称，我驾驶的出租车是从杜玉林处购买，购买时间不到一个月就发生了交通事故，对事故经过及责任认定没有异议，但是此次事故吴猛也有责任，是他求我出车的，我没有收钱也没有受益。
包军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但是我不同意赔偿，我正常行驶中，是由于山长禹酒后驾车才造成的交通事故。我驾驶的车辆是从刘永俊处购买，没有办理过户手续。
特顺达公司辩称，我公司不应该承担赔偿责任，我公司与山长禹之间不具备挂靠关系，因为认定挂靠关系应该从营运证、行车证等都应该是挂靠公司的名字，而根据庭审举证质证情况，营运证、行车证均是山长禹的名字，归其个人所有，虽印有特顺达公司的名字，但是明确写明是管理关系，不是挂靠关系，且山长禹并未向本公司缴纳管理费用，故不同意承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，山长禹驾驶的车辆在我公司投保了道路客运承运人保险，但山长禹醉酒驾驶，且与死者吴猛不是客运关系，本公司拒绝赔偿。
华安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年4月30日5时许，山长禹醉酒后驾驶吉G4W7**号轿车载乘车人吴猛沿省道301公路由东向西行驶至夯市屯公路交叉路口处超车时，与前方同方向行驶至路口左转弯行驶包军驾驶的吉J9K9**中型普通货车相撞，致使两车损坏，山长禹受伤，吴猛死亡，造成死亡道路交通事故。后经通榆县交通警察大队认定山长禹承担事故的主要责任，包军承担事故的次要责任，吴猛不承担事故责任。2.吴猛系城镇居民，聂艳丽系吴猛的母亲、吴洪宽系吴猛的父亲、吴迪奥系吴猛的儿子。聂艳丽与吴洪宽共有两名子女。3.发生事故时，吴迪奥6周岁、吴洪宽59周岁。4.包军驾驶的机动车在华安财产保险公司投保交强险。5.山长禹驾驶的车辆在安华保险公司投保了道路客运承运人责任保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴洪宽提供的残疾证以及低保证用以证明吴洪宽丧失劳动能力且无其他收入来源，特顺达公司质证后有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信，其证明力本院予以确认。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、山长禹、包军、特顺达公司、安华保险公司、华安保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于丧葬费的请求，其金额为23258.00元，本院予以支持。
2.关于吴迪奥被扶养人生活费的请求，吴迪奥系城镇居民，现6周岁，其被扶养人生活费为102936.84元（17156.14元×12年×1/2）。
3.关于吴洪宽被扶养人生活费的请求，吴洪宽系城镇居民，现59周岁，其被扶养人生活费为171561.40元（17156.14元×20年×1/2）。
4.关于死亡赔偿金的请求，死者吴猛为城镇居民，其死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元/年×20年）。
5.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为50000.00元。
本院确认聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥损失包括：丧葬费23258.00元、吴迪奥被扶养人生活费102936.84元、吴洪宽被扶养人生活费171561.40元、死亡赔偿金464356.40元、精神损害抚慰金50000.00元，共计人民币812112.64元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院认为吴猛作为成年人，能够预见到乘坐醉酒驾驶的机动车可能造成自身伤害或其他意外事故，而其心存侥幸，故吴猛对此次事故造成的损害也有过错，应减轻侵权人的责任。结合本次通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故山长禹、包军承担责任比例为60%、30%。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故车辆喷印特顺达公司名称、道路运输证载明特顺达公司名称、特顺达公司每年向车辆所有人收取服务费等表明，特顺达公司对该车辆享有运行支配与运行利益，故该车辆挂靠在特顺达公司，特顺达公司对该起交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。特顺达辩称并未向山长禹收取过管理费,根据庭审情况,山长禹购买该出租车时间不到一个月便发生此次交通事故,特顺达公司的法定代表人表示在此之前均有收取该车辆的管理费,故对特顺达公司的辩称理由不予支持。
根据道路客运承运人责任保险条款中关于旅客的规定“旅客，是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员。”，本案中原告未提供相关证据予以证明死者吴猛系旅客，被告山长禹对于客运关系亦予以否定，故安华保险公司在此次交通事故中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，此次交通事故造成聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥的各项损失，应先华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由包军按照30%责任比例承担赔偿责任，山长禹、特顺达公司按照60%责任比例承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥主张山长禹、包军、华安保险公司承担侵权责任的请求予以支持。本院对聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥主张安华保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥死亡赔偿金60000.00元，精神损失抚慰金50000.00元，共计110000.00元；
二、被告包军自本判决生效之日起五日内赔偿原告聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥死亡赔偿金医疗费121306.92元〔（464356.40元-60000.00元）×30%〕、丧葬费6977.40元（23258.00元×30%）、赔偿吴迪奥被扶养人生活费30881.05元（102936.84元×30%）、赔偿吴洪宽被扶养人生活费51468.42元（171561.40元×30%），共计210633.79元；
三、被告山长禹自本判决生效之日起五日内赔偿原告聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥死亡赔偿金医疗费242613.84元〔（464356.40元-60000.00元）×60%〕、丧葬费13954.80元（23258.00元×60%）、赔偿吴迪奥被扶养人生活费61762.10元（102936.84元×60%）、赔偿吴洪宽被扶养人生活费102936.84元（171561.40元×60%），共计421267.58元；
四、被告通榆县特顺达运输服务有限责任公司对被告山长禹的上述赔偿义务，承担连带责任。
五、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元由原告聂艳丽、吴洪宽、吴迪奥负担629元，被告包军负担1887元，被告山长禹负担3775元；保全费1070元，由被告包军负担580元，由被告山长禹负担490元；邮寄费80元，由被告包军负担24元，由被告山长禹负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 威