wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2651号
罪犯高红星，曾用名高红亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年3月22日作出（2013）内刑初字第52号刑事判决，认定被告人高红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人高红星不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安中刑二终字第132号刑事判决。认定被告人高红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月10日起至2020年4月6日止，于2013年12月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高红星减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高红星自2013年12月19日入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月5日至2012年3月18日，被告人高红星伙同他人在内黄县、安阳市等辖区内实施盗窃作案多起。其中被告人高红星参与10起，盗窃财物共计人民币74240元。原判同时认定被告人高红星系主犯。
经审理查明，罪犯高红星自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬3次；2015年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红星准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初982号
原告：白将，男，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西阳泉城区德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田秀庆，经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，汉族，系永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。
原告白将与被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白将向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆损失险保险范围内赔偿原告损失59884.7元（其中医疗费1884.7元、车辆损失47000元、施救费11000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆晋B774**-晋BG8**挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、机动车损失险主车限额为166500元、车上人员责任险（驾驶员）200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年6月7日16时10分许，张宝驾驶原告所有的晋B774**-晋BG8**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至109国道蔚县桃花超限站西雅涧村路段时，在超越同行行驶的殷俊峰驾驶的冀JQ88**-冀JNP**挂重型货车的过程中，遇杨忠驾驶冀G687**-冀GM2**挂重型货车由对向驶来，三车发生交通事故，致杨忠受伤，三车不同程度的损坏。该起事故经蔚县公安局交通警察大队认定，张宝负本次事故的全部责任。事故发生后原告第一时间向保险公司报险，保险公司勘察现场后，原告多次要求对事故车辆进行定损、理赔，被告定损金额为40000元（该费用中不包含工时费及施救费）。被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与我订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故中造成的全部损失，被告迟迟不履行赔偿义务，原告只能提起诉讼，请求判如所请。
永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故发生的经过、事故车辆投保情况及事故责任认定无异议。请法院准许核实晋B774**-晋BG8**挂号重型半挂牵引车的行车本、驾驶本、营运证、准驾证及车上货物的过磅单原件，以证明事故发生时该车辆系合法行驶且不属于保险公司免责行为。我公司定损员已于2015年8月25日为标的车定损完毕，金额为31495元，其中包含施救费3000元，原告诉求过高。医疗费与事故的相关性不明，不予认定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费1884.7元，被告方提出异议。本院审查证据认为，原告向本院提交医疗费票据6张，用以证实缴纳医疗费的情况，但并未提交诊断证明证实该部分医疗费用系因事故受伤支出，与本次事故的关联性不明，本院不予认定；2、原告主张车辆损失47000元，并提交车辆维修明细表及汽配件发票予以证实，被告保险公司对原告提交发票不予认可。本院审查认为原告提交的发票系山西省国家税务局正规发票，工时费支出亦符合修理车辆的客观实际，被告虽不予认可，但并未提交相反证据足以反驳，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。3、原告主张施救费11000元，被告提出异议，对此本院认为，原告提交的施救费发票系蔚县运输公司出具的正规发票，明确写明施救车辆车牌信息及开具时间，该笔费用与事故的相关性明确，被告未提供相反证据足以反驳，且现场施救费用的数额符合处理同类事故的一般性支出，故对被告此项抗辩意见本院不予认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B774**-晋BG8**牵引车承保车辆损失险，事故车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告当庭称不能排除本案是否具有免赔情形，对此本院认为，主张免赔方对是否具有免赔情形依法承担举证责任，并非审判机关法定义务，被告方在未提交任何证据的状况下，主张人民法院核定是否具有保险免赔情形，属于对“谁主张谁举证”之民事裁判规则的误读或不解，本院依法不予评判。诉讼费虽不属于保险理赔范围但根据法律规定理应由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内向白将赔付车辆损失47000元、施救费11000元，合计58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告负担47元，由被告负担1258元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初982号
原告汪晓俊，男，汉族，现住太原市。
被告韩文明，男，汉族，现住大同市。
被告马锦莲，女，汉族，现住大同市。
本院在审理汪晓俊诉韩文明、马锦莲买卖合同纠纷一案中，原告汪晓俊于2016年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩文明、马锦莲名下银行存款80866元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以中国平安财产股份有限公司保单号为XXX的诉讼财产保全责任险一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结韩文明、马锦莲银行存款80866元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月十二日
书记员 林媛君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初137号
原告永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
委托代理人李桂斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工（特别授权）。
委托代理人张实现，女，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司职工。
被告唐检国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐检国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐检国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑X栋X单元XXX房的业主，于2012年3月19日接房并与他公司签订了《前期物业管理服务协议》；他公司于2011年5月份进驻学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在此期间，被告从2014年1月1日起至2015年12月30日无故拖欠物业管理服务费1692元未交，已构成违约，经他公司多次催收，被告仍拒不交纳；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告一次性偿付原告拖欠的物业管理服务费1692元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、前期物业管理服务协议，欲证实被告应按照协议的约定履行自己的义务。
2、物业费催费通知单5张，欲证实由于被告没有及时交纳物业管理费，他公司多次向被告催收的事实；
3、（临时）交付同意书，欲证实被告于2012年3月19日接房的事实。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，认为这些证据均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应均予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
被告唐检国为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑X栋X单元XXX房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年3月19日，被告从开发商永州市联众投资有限公司处接收房屋，并于同日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交6个月的物业管理费（423元）。此后，被告装修入住了该小区，并交纳了2014年1月1日前的物业管理费。对于2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1692元，原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告均以原告的服务不到位、水果市场扰民等为由置之不理。原告遂诉至本院。
另查明：被告在该小区内的房屋面积为141.04㎡；该小区目前尚未成立业主委员会；根据永州市零陵区物价局零价服（2015）6号文件，该小区的前期物业服务费收费标准为多层无电梯房每月每平方米0.6元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理服务的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为141.04平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准为每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为70.52元，从2014年1月1日至2015年12月30日期间应交纳的物业管理费共计为1692元。虽然原告提供的物业管理服务有一定的瑕疵，但在原告与被告签订协议时已降低物业管理费的收费标准，被告应向原告交纳双方约定的物业管理费，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告唐检国在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业管理服务费1692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐检国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00854号
罪犯卢某某，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年3月27日作出（2013）休刑初字第00025号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人卢某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2015年9月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年11月24日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第9号
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新乡县。
被告人张某，男，1989年，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌故意伤害，于2013年10月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月19日晚，被告人张某接到素不相识的被害人刘某某的电话，刘某某向张某索要自己的身份证，张某称未拿其身份证。因事前使用刘某某身份证的侯某某所留号码即是张某当时所用号码，故刘某某坚持向张某索要，二人在电话中发生争吵。被告人张某将被害人刘某某约至张固城村的纱厂门口。双方见面后，被告人张某趁刘某某不备持砖块砸中刘某某面部及头部，致刘某某鼻骨骨折、头部外伤。经鉴定，被告人刘某某鼻骨骨折已构成轻伤。2013年10月15日被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人张某的刑事责任，并要求被告人张某赔偿医疗费6147.02元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费723元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币20000.02元。并向法庭提供以下证据：医疗费票据四张。证明因被告人张某的犯罪行给被害人刘某某造成的经济损失。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年5月19日晚，被告人张某接到素不相识的被害人刘某某的电话，刘某某向张某索要自己的身份证，张某称未拿其身份证。因事前使用刘某某身份证的侯某某所留号码即是张某当时所用号码，故刘某某坚持向张某索要，二人在电话中发生争吵。被告人张某将被害人刘某某约至张固城村的纱厂门口。双方见面后，被告人张某趁刘某某不备持砖块砸中刘某某面部及头部，致刘某某鼻骨骨折、头部外伤。经鉴定，被告人刘某某鼻骨骨折已构成轻伤。2013年10月15日被公安机关抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院12天，花费医疗费6147.02元。刘某某住院期间由朱海玲护理。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某供述和辩解
二、被害人刘某某的陈述
三、证人证言
四、鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书
证明：被害人刘某某鼻骨骨折，所受损伤已构成轻伤。
五、书证
（1）被告人照片，户籍证明
证明：被告人张某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）住院病例1份
证明：被害人刘某某受伤后住院治疗的情况。
（3）到案经过
（4）住院费票据等证据。
上述证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。因被告人张某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应当予以赔偿，包括医疗费6147.02元、交通费600元、误工费1881.23元（从发生伤害的2013年5月19日起计算三个月）、护理费1人＊12天＝440.80元（按新乡市护工标准1102元∕月计算）、住院伙食补助费12天＊10元＝120元、营养费90天＊10元＝900元（本院酌情决定按90天计算），共计人民币10089.05元。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某包括医疗费6147.02元、交通费600元、误工费1881.23元、护理费440.80元、住院伙食补助费120元、营养费900元，共计人民币10089.05元。于本判决书生效后第二日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 邹 媛
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初125号
原告：武汉中生建工集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市安徽路2号（东汽五二厂），统一社会信用代码91420300737939805K。
负责人：曾凡列，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦有建（该公司员工），男，汉族，1961年8月2日出生，住湖北省郧县。特别授权。
被告：洛阳昊峰牧业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县葛寨乡瑶头村，统一社会信用代码91410329349490786P(1-1)。
法定代表人：刘社安，该公司总经理。
被告：刘振锋，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省伊川县。
原告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司（以下简称中生公司十堰分公司）与被告洛阳昊峰牧业有限公司（以下简称昊峰公司）、刘振锋合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中生公司十堰分公司委托诉讼代理人秦有建到庭参加诉讼，被告昊峰公司、刘振锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中生公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程投标保证金5万元，此款限于法院调解或判决生效后十日内一次性付清；2.被告赔偿原告工程预算标书费用13万元和公司人员来往住宿费用17940元，此款限于法院调解或判决生效后十日内一次性付清；3.本院的诉讼费用由被告刘振锋负担；4.上述款项两被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年初经人介绍，被告刘振锋以开发洛阳昊峰牧业农业种植养殖、农业生态观光园为名，与原告洽谈承建该项目的工程。原告信以为真后，就让有关单位做预算和标书，花费13万元（见有关票据）。后原告委托公司员工秦有建与被告洽谈，2016年6月15日，被告收取原告工程投标保证金5万元（见有关票据）。在业务往来中，原告员工秦有建等人支出住宿费17940元及其他费用。最近原告发现被告给湖北盛鑫建筑安装有限公司的中标通知书中盖的印章“洛阳昊峰牧业有限公司”没有印章数字码，而被告给原告出具的工程投标保证金的收据中盖的印章“洛阳昊丰牧业有限公司”却有数字码，并且原告与被告刘振锋多次联系工程事宜，刘振锋均已种种理由推拖，据此认为被告的有关业务行为系欺诈行为，被告没有工程发包的能力和条件，被告应当依法退还原告有关款项，并赔偿原告有关损失。
被告昊峰公司、刘振锋未作答辩。
原告中生公司十堰分公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告中生公司十堰分公司资料一份、被告昊峰公司出具的5万元保证金收据一份、原告中生公司十堰分公司出具的13万元的标书制作费票据一张、伊川县优家快捷酒店17940元的住宿费收据一张。经审查，对原告中生公司十堰分公司资料、被告昊峰公司出具的5万元收据的真实性予以认定，13万元的标书制作费票据系原告中生公司十堰分公司自己出具的收款收据，无其他资料予以佐证，对其真实性不予认定；伊川县优家快捷酒店出具的17940元住宿费收据与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告昊峰公司于2016年6月15日向原告中生公司十堰分公司出具5万元的收据一张，标注系付投标保证金，并加盖被告昊峰公司印章。原告中生公司十堰分公司未中标，与被告昊峰公司未签订施工合同，亦未进行实际施工。被告昊峰公司未退还保证金，原告中生公司十堰分公司提起诉讼。
本院认为，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告昊峰公司向原告收取工程投标保证金5万元，而原告未中标，亦未与被告昊峰公司签订施工合同，被告昊峰公司应当退还原告投标保证金，对原告要求被告昊峰公司退还保证金5万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担工程预算标书费用及公司人员往来住宿费用的诉讼请求，因双方未约定，依法不予支持。被告刘振锋在被告昊峰公司出具的收据上签名系履行工作的职务行为，对原告要求被告刘振锋承担责任的诉求，不予支持。被告昊峰公司、刘振锋经传票传唤未到庭参加诉讼，系二被告对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洛阳昊峰牧业有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司保证金50000元；
驳回原告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2130元，由被告洛阳昊峰牧业有限公司负担540元，原告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司负担1590元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年三月三十日
书记员 赵亚琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1974年3月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊、张显武出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2011年5月初，到位于本市朝阳区幸福二村的某办公室，从龙×（女，37岁）的办公桌抽屉内窃取人民币6000元，被告人王×后被抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人龙×的陈述及证人李×、张×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述罪行且已获得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月十一日
书记员 李轶凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00183号
原告王某甲。
被告赵某。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人李景珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍结婚，并于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，两个女儿均已出嫁。近年来，被告为家庭琐事经常与原告争吵，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告间的婚�关系，依法分割夫妻共同财产：位于七里界村三组54号三间一楼一底房屋及附属、厨房、厕所、铁屋等。
被告赵某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，矛盾都是鸡毛蒜皮的小事，争吵是因缺乏沟通。现在女方年纪也大了，体弱多病，不适合一人居住。
原告王某甲为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，证明、户口登记卡、身份证复印件。拟证明原、被告夫妻关系以及主体资格。
证据二，土地使用证。拟证明夫妻共同财产的情况。
被告赵某为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明被告主体资格。
证据二，住院病历、出院小结、诊断证明、检查报告单、调解书、司法鉴定书。拟证明原告将被告打伤，构成轻伤，已经公安部门调解处理，另被告患有慢性病。
经庭审举证、质证，原、被告对对方当事人提供的证据的�实性均无异议，本院认为原、被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原、被告于1978年经人介绍相识并结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日，又生育一女，取名王某丙。近年来，双方因缺乏沟通交流，导致出现为家庭琐事发生矛盾纠纷，原告王某甲遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，并生育二女，双方有较好的感情基础，现原、被告均已年迈，正是需要相互照顾和扶养，安享晚年的时候。原告虽向法院起诉离婚，但并未提供充分的证据证实双方的感情确已破裂，且被告在答辩中表示希望恢复和睦的家庭，说明原、被告夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
本案诉讼费400元，由原告王某甲负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年三月二十日
书记员 卢婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1114号
上诉人(一审原告):邓华国，男，1963年12月16日出生，汉族，黄冈市浠水县人，电工，住浠水县。
委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：潘君义，曾用名潘军义，男，1968年10月17日出生，浙江省温岭市。
被上诉人(一审被告)：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地为黄冈市汽南路**号。
法定代表人：张士聪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
上诉人邓华国因与被上诉人潘君义、湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称绿能鄂海公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓华国上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决被上诉人支付工资（劳务费）7万元；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：由于停工，船体未达到下水条件，不能试航。上诉人只是向被上诉人提供�务，上诉人系12万元电焊工程实际施工人，因被上诉人不配合协助上诉人，造成上诉人无法开工，故违约方应是被上诉人，应由被上诉人承担违约责任。
潘君义、绿能鄂海公司未予答辩。
邓华国向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决潘君义、绿能鄂海公司支付邓华国及务工人员工资计人民币柒万元（70000元）；2、由潘君义、绿能鄂海公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月8日，绿能鄂海公司将承接的船体建造工程承包给潘君义施工。2013年9月9日，邓华国与潘君义签订《船体电焊承包合同》，约定：“船体电焊：因李斯熊有事外出，余下的电焊工程由邓华国承包完成，总工程款壹拾贰万元整（120000元）．．．．．．付款方式：每月按报检的工程款33％支付，如船体报检完工，达到下水条件甲方支付拾万元整（100000�）；余下贰万元整待试航结束后，半个月内付清余额”。后邓华国进行施工完成了部分工作量领取了款额5．5万元。现邓华国以潘君义、绿能鄂海公司未依约支付余下款项为由诉至法院。庭审中，邓华国陈述其承包的船体电焊工程未完工。
一审法院认为，邓华国与潘君义签订合同后，潘君义依约支付了款额5．5万元。在本案中邓华国陈述其承包的电焊工程未完工，且其未提交承包的电焊工程已施工完毕及该船舶已试水、已试航结束的证据予以证实。根据当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果的法律规定，现邓华国主张潘君义、绿能鄂海公司给付余下款项，证据不足，故邓华国的该诉请不予支持。判决：驳回邓华国的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，邓华国与潘君义签订《船体电焊承包合同》后，邓华国进行施工完成了部分施工量，其亦领取了部分工程款5.5万元，其要求支付余下工程款。因双方签订的《船体电焊承包合同》约定达到下水条件、试航才支付余下工程款。而邓华国未提交承包的电焊工程已施工完毕及该船舶已试水、已试航结束的证据，故原审驳回其主张给付余下款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。现邓华国上诉提出因被上诉人不配合协助上诉人，造成上诉人无法开工，故违约方应是被上诉人，应由被上诉人承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，邓华国对其上述事实未提交任何证据予以证明，故其对该事实主张承担不利后果。
综上所述，邓华国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邓华国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 涂建锋
审判员 樊劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执313号之一
申请执行人：包胜梅，女，1968年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包胜梅与被执行人好力格、苏宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初765号民事调解书,要求被执人好力格、苏宁给付欠款87500元，案件受理费994元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人好力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的99494元及执行费1227元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申 & # x B ;
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执313号
申请执行人：阿拉坦图雅，女，1968年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，新左旗阿镇第一小学退休教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦图雅与被执行人本达丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初859号民事调解书,要求被执行人本达丽偿还借款2000元,案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人本达丽自动履行了本案本金及案件受理费共计2025元并已付给申请执行人阿拉坦图雅。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院�2016）内0726民初859号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 套 力 图
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3341号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：胡某，女，汉族，1964年11月7日出生，住广西临桂县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2151号
原告:巨玉萍，女，汉族，1955年2月7日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟。
被告：焦世前，男，汉族，生于1972年9月21日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告：陈军文，男，汉族，生于1979年6月8日，住甘肃省永靖县。
被告：甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李永世，职务董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：孔小宝，职务经理。
本院审理的原告巨玉萍与被告焦世前、陈军文、甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巨玉萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巨玉萍撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由巨玉萍负担。
审判员 张维民
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申438号
再审申请人（原审被告）：方亦庭，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：方韦（系方亦庭之子），1987年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海松江平高小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区中山二路216号13层1301、1302、1303室。
法定代表人：俞跃良，董事长。
委托诉讼代理人：王晓嫣，女，上海松江平高小额贷款股份有限公司工作人员。
原审被告：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7188号。
法定代表人：方亦新，负责人。
原审被告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：方毓明，男，1985年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人方亦庭因与被申请人上海松江平高小额贷款股份有限公司（以下简称平高公司）、原审被告上海金安石业有限公司（以下简称金安石业公司）、方亦新、方毓明金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方亦庭申请再审称，金安石业公司将其所有的XX公路XX号房屋出售给上海XX有限公司，金安石业公司已将所得房款1亿多元归还平高公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
平高公司提交意见称，2015年2月16日金安石业公司已书面承诺三笔借款未归还，故不同意方亦庭的再审申请。
原审被告金安石业公司、方亦新提交意见称，上海XX有限公司与平高公司法定代表人均系俞跃良，2013年3月27日金安石业公司将XX公路XX号房屋出售给上海XX有限公司，其与俞跃良口头协议，将上述房款1亿多归还平高公司的借款，故同意方亦庭的再审申请。
在本院审查中，方亦庭提供了2013年3月27日金安石业公司与上海XX有限公司的买卖合同复印件，以此证明金安石业公司已归还涉案借款，金安石业公司、方亦新表示认可，但称该买卖合同原件在上海XX有限公司处，其无法提供；平高公司辩称，该合同与本案借款无关，且现申请人提供该合同不符合新证据的相关规定，故对方亦庭提供的证据不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借款，一审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现方亦庭再审提供的材料不能证明金安石业公司已归还涉案借款，方亦庭的再审申请亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，方亦庭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方亦庭的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5917号
原告：合肥达因汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91340100697390028P，住所地：安徽省合肥市高新区石楠路7号。
法定代表人：谢文良，董事长。
委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91330183589853902U，住所地：杭州市富阳区场口镇神堂路8号。
法定代表人：郑圣良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
原告合肥达因汽车空调有限公司（以下简称达因公司）与被告浙江圣耀汽车空调有限公司（以下简称圣耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告达因公司的委托诉讼代理人张文瑛，被告圣耀公司的委托诉讼代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达因公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款1176117元；2.被告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告达因公司与被告圣耀公司签署《工矿产品购销合同》，约定圣耀公司向达因公司购买压缩机，达因公司向圣耀公司发货，圣耀公司应按照约定货物单价及实际发货数量，以银行承兑汇票形式或现款支付货款。由于原被告系多年合作关系，故圣耀公司在达因公司处订货享有账期，双方处于滚动付款发货状态。签订合同后，达因公司依约向圣耀公司不间断交货，但其未付清全部货款。在多次催收后，圣耀公司仍以经营不善为由拖延付款，至今仍欠付货款1176117元。
圣耀公司承认达因公司在本案中所主张的事实，但认为，圣耀公司因自身企业互保代偿了巨额款项，银行收贷，导致资金链断裂。现经营困难，无力支付诉请货款，要求达因公司给予一定的支付期限。
本院认为，圣耀公司承认达因公司在本案中主张的事实，故对达因公司主张的事实予以确认。达因公司之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对圣耀公司所述企业经营困难，要求给予支付期限，本院予以酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣耀汽车空调有限公司支付原告合肥达因汽车空调有限公司货款1176117元。
二、被告浙江圣耀汽车空调有限公司支付原告合肥达因汽车空调有限公司自起诉日2017年7月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
上述第一、二项款项均自本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15385元，减半收取7692.50元，由被告浙江圣耀汽车空调有限公司负担。
原告合肥达因汽车空调有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣耀汽车空调有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李益峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初416号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1992年10月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月（2017年3月9日被逮捕服刑)。因涉嫌犯故意伤害罪，经太和县人民检察院批准于2017年6月30日被逮捕，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王馨�庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人刘某、被告人鞠某某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2017年3月5日21时许，在太和县城关镇细阳路与建路交叉路口处，被告人鞠某某因琐事与王某发生矛盾，便持菜刀将王某头部砍伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鞠某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被害人王某的诉讼代理人要求对被告人鞠某某从重处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控其犯故意�害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下意见：1、被告人鞠某某当庭自愿认罪、主观恶性不大，社会危害性较小；2、被害人对案件发生具有严重过错，应减轻对被告人鞠某某量刑；3、被告人鞠某某积极赔偿受害人损失，依法应当对鞠某某从轻、减轻处罚；4、被告人鞠某某具有自首、防卫情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人鞠某某与被害人王某、康某1、张某、王某龙等人一起吃饭。饭后，二人各自陪同家人离开后，因琐事鞠某某与王某在电话里发生争吵，并约定在峪佳园宾馆见面。晚21时许，在太和县城关镇细阳路与建路交叉路口处，双方见面后，再次发生冲突，鞠某某从路口附近烧烤店中拿走菜刀，并持菜刀将王某头部砍伤。经法医鉴定，王某的头部被锐器砍伤致�侧颞骨骨折、左侧硬膜下及硬膜血肿伴积气，左侧颞叶损伤，蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人鞠某某及其家人为王某垫付部分医疗费用。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案登记表、逮捕证、被告人鞠某某及被害人等人的户籍证明、安某和县人民法院（2017）皖1222刑初45号刑事判决书，现场勘查笔录、现场方位图，证人王某龙、张某、李某、朱某、康某2、康某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人鞠某某的供述，太和县公安司法鉴定中心出具的（太和）公（法临）鉴字[2017]126号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现此次故意伤害漏罪犯罪事实，依法应数罪并罚。对于辩护人提出被告人鞠某某系自首、被害人具有严重过错的辩护意见，经查，本案系证人王某龙于案发当晚9时许到太和县公安局报案，太和县公安局立案侦查，在侦查过程中，确定鞠某某为犯罪嫌疑人，于2017年7月14日将正在阜阳九龙监狱服刑的鞠某某押回后，鞠某某供述了故意伤害被害人王某的犯罪事实，期间，无证据证明被告人鞠某某有主动投案行为，不符合自首成立的构成要件，其行为不能认定自首。此外，现有证据难以证明被害人具有过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人鞠某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被�人鞠某某和家人在案发后，对被害人王某支付了部分医疗费用，依法亦可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出被告人鞠某某的行为具有一定防卫性质的辩解，经查，证人王某龙、张某、李某等人的证言均证实案发时，被告人鞠某某与被害人王某双方发生争吵，鞠某某即从烧烤摊拿一把菜刀将王某头部砍伤，现有证据尚不能达到证明被告人鞠某某的行为具有保护合法权益，制止不法侵害的目的和现实紧迫性，因此不能认定鞠某某具有防卫性质。综上，根据被告人鞠某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人鞠某某前一故意毁坏财物犯罪，判处有期徒刑十个月，判决已生效，刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘益民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十�年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字4号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人王芝云，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人黄晓蕾，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因王芝云、黄晓蕾于2014年5月16日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，2015年3月27日【2015】070014号征收社会抚养费决定，对其二人征收社会抚养费20495.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日作出修改，已全面放开二孩政策。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年3月27日对被执行人王芝云、黄晓蕾作出的【2015】070014号征收社会抚养费决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1423号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈静，女，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县，现住成都市金牛区。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，2017年6月9日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流�人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年11月底至2016年1月27日期间，被告人陈静借住在邓某某位于天府新区成都直管区华阳街道二江路二段×号×栋×单元×号的家中。借住期间，陈静多次联系上家帮助邓某某从外购买毒品后进行分包装，并介绍朋友到邓某某处购买毒品。期间邓某某、李某先后向樊某某、郭某、钟某某、胡某某等人以100元至150元每克不等的价格贩卖冰毒。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、�认、称重笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈静伙同他人明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈静辩称自己没有帮忙购买毒品，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出指控其构成贩卖毒品证据不足，不能认定其行为构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年11月底至2016年1月27日期间，被告人陈静借住在邓某某位于天府新区成都直管区华阳街道二江路二段×号×栋2单元7号的家中。借住期间，被告人陈静多次联系上家帮助邓某某从外购买毒品后进行分包装。期间邓某某、李某先后向樊某某、郭某、钟某某、胡某某等人多次以100元至150元每克不等的价格贩卖冰毒。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人陈静的抓获经过，公安机关制作的搜查笔录、现场图、现场照片、现场称重笔录及辨认照片，被告人陈静的供述，同案邓某某、李某的供述及辨认，证人胡某某、钟某某、樊某某、郭甲的证言及辨认，证人郭乙、宋某某的证言，扣押清单及物证照片，毒品检测样本提取笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]2256号检验报告及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，手机通话记录，现场检测报告书及尿检照片，（2016）川0116刑初603号刑事判决书、刑事裁定书，被告人陈静的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和�名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈静起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。
对于被告人陈静及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，同案邓某某、李某的供述能够充分证实被告人陈静在明知邓某某贩卖毒品的情况下，帮助其从上家购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，根据被告人陈静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 边 晶
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19646号
原告：代晓煜，男，1957年08月02日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴升隆，男，1985年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月5日被刑事拘留，2013年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人吴升隆犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉。被告人吴升隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴升隆吸毒成瘾，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2013年5月4日晚22时许，被告人吴升隆在桂平市西山镇中山中路泰和宾馆门口处将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给蒙某，交易完成后两人各自离开时被公安干警当场抓获。公安民警在被告人吴升隆身上提取到现金人民币100元，从蒙某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴升隆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、贵港市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、鉴定结论告知书，证人蒙某的证言，被告人吴升隆的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、照片、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴升隆明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴升隆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴升隆能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴升隆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴升隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年九月三十日
书记员 黄 珊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执580号
申请人执行人：雷楠，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：吕朋英，男，汉族，现住通榆县开通镇。
雷楠申请执行吕朋英追偿权纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初2546号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2546号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付文杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1120号
罪犯甄壮友，男，1994年7月14日出生，河北省涿鹿县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月8日作出（2013）惠刑初字第790号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1120号刑事裁定，准许其撤回上诉。其刑期自2013年7月3日起至2019年11月2日止。该判决发生法律效力后罪犯甄壮友于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年7月3日起至2019年1月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年07月起至2017年07月止累计获得积分1560分；考核期自2016年03月起至2017年07月止累计获得积分2100分，兑换3次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯甄壮友在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甄壮友予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7487号
原告：吴业明，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李宜凯，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。
原告吴业明与被告李宜凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业明到庭参加诉讼，被告李宜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25720元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营百货超市，被告多次从原告处购买香烟，截至2015年7月11日，被告共计欠原告货款36720元，被告仅支付9000元，后经东港区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，被告同意于2017年7月31日将全部货款付清，但仅支付2000元，剩余款项至今未付。
案经送达，被告李宜凯未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条两份、人民调解协议书一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买香烟，截至2015年7月11日，被告共计欠原告货款36720元，被告仅支付9000元，后原、被告于2017年4月14日在本院诉前人民调解委员会达成调解协议，约定被告向原告支付货款27720元,付款方式为于2017年4月21日前付款5000元、剩余款项于2017年7月31日付清。达成上述协议后，被告仅支付2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告已履行向被告交付货物的义务，被告出具欠条对欠款数额予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款27720元有被告出具的欠条及人民调解协议书予以证明，本院予以确认。被告与原告在本院诉前调解中心就付款时间及方式达成调解协议后未按约定履行付款义务，仅向原告支付2000元，剩余25720元至今未付，故对原告要求被告支付货款25720元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在调解协议中约定最后付款时间为2017年7月31日，故原告要求被告支付的利息应自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴业明货款25720元；
二、被告李宜凯随本金支付原告吴业明利息（以25720元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元（已减半收取），由被告李宜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤志英
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1726号
原告：钱进，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，住萍乡市。
被告：萍乡市安源区百年育才教育咨询中心，住所地萍乡市安源区八一街跃进南路301号，统一社会信用代码92360302MA35PRNX37。
经营者：刘艳萍，经理。
委托诉讼代理人：杨佳，男，1982年11月13日出生，汉族，萍乡市安源区百年育才教育咨询中心负责人，住萍乡市。
被告：杨佳，男，1982年11月13日出生，汉族，萍乡市百年育才教育咨询中心负责人，住萍乡市。
原告钱进与被告萍乡市安源区百年育才教育咨询中心、杨佳教育服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经双方当事人同意继续适用简易程序并延长审理期限三个月。
原告钱进向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除高考志愿填报服务协议；2.判令被告归还咨询项目服务费6000元；3.判令被告归还高考预测题目听课费2800元；4.判令被告按20％比例承担违约金；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，经朋友介绍进入高考志愿填报微信群，接受邀请在永生酒店六楼会议室听课。2017年5月13日在被告办公室签订合同并交纳6000元服务费。因对其服务不满意，于5月24日提出终止合同，要求退费。被告同意但尚未退费。此时被告杨佳又推荐购买高考预测题目，并缴纳2000元，但看了十多分钟后不满意，提出退款。被告杨佳承诺再补交800元后，到另一培训机构即王后雄教育中心听课，课时4.5天，结果仅听课2小时便被拒绝进入教室，原告多次要求退费未果。经向工商机构投诉，被告杨佳同意退费4000元，但被告股东之间相互推诿至今。
本院经审查认为，原告因为女儿李依静高考，以其监护人名义与被告萍乡市安源区百年育才教育咨询中心签订高考志愿填报服务协议书，之后，为李依静缴纳高考预测题目听课费，由李依静听取讲课。根据该服务合同的履行情况，本院认为，该教育服务合同中，接受培训和教育的主体为李依静，钱进作为其母亲，只是以监护人名义代为接洽并缴纳约定费用。如被告服务违反合同约定，损害了李依静的利益，故因履行本案服务合同产生纠纷，应当以合同主体即李依静为原告提起诉讼。综上所述，原告钱进诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱进的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 颜 静
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审517号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张传明，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄红英，女，汉族，农民，住址同上，系张传明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张传明、黄红英征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张传明、黄红英于2012年10月5日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张传明、黄红英送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张传明、黄红英征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张传明、黄红英。张传明、黄红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张传明、黄红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张传明、黄红英所作出的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张传明、黄红英征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审517号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张传明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄红英，女，汉族，农民，住址同上，系张传明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张传明、黄红英征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张传明、黄红英于2012年10月5日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张传明、黄红英送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张传明、黄红英征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张传明、黄红英。张传明、黄红英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张传明、黄红英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张传明、黄红英所作出的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张传明、黄红英征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2993号
原告：王友，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告王友与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共31667.71元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座2梯X房，建筑面积为93.35平方米，总房价款为335463元，付款方式为2013年8月22日前支付首付款105463元整，余款230000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共31667.71元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年3月2日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为335463元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即21469.76元（335463元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告王友支付逾期交房的违约金21469.76元；
二、驳回原告王友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元因适用简易程序减半收取296元，由原告王友负担95元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担201元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第762号
原告：龙源海洋生物股份有限公司。
法定代表人：冯源，该公司董事长。
被告：张成男。
被告：姚玉宝。
被告：任爱明。
被告：李春喜。
本院在审理原告龙源海洋生物股份有限公司诉被告张成男、姚玉宝、任爱明、李春喜运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙源海洋生物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，其他诉讼费50元，合计950元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年五月十三日
书记员 林 乐
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初6号
原告夏运兰，女，汉族，1966年4月6日出生，住固始县。
被告固始县城市管理综合执法大队，住所地固始县城南新区蓼城大道南段。
法定代表人夏吉学（主持工作），副大队长。
本院在审理原告夏运兰诉被告固始县城市管理综合执法大队不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告夏运兰于2017年1月6日以因与被告固始县城市管理综合执法大队经双方协调达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏运兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏运兰撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5947号
上诉人（原审原告）：王国春，男，1956年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01、02、03）场地。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人王国春因与被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国春及其委托诉讼代理人孙学军、刘静，被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定天津市南开区人民法院对本案继续进行实体审理，或裁定天津市南开区人民法院将被上诉人及其有关材料移送公安机关；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供了充分证据证明被上诉人通过各种方式联系上诉人，宣传推荐并销售“鑫泰3号产业发展基金（二期）”全过程的事实，同时证明被上诉人故意掩盖该基金固有的重大风险，欺诈上诉人，诱使上诉人违背真实意思表示投入资金，被上诉人则无任何证据提供。一审裁定回避上诉人所提及的证据进行评价，致使被上诉人的欺诈行为不能得到认定。一审法院没有查清上诉人关于刑事举报的事实，公安机关没有对被上诉人刑事立案，上诉人才转而对被上诉人提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人在推荐销售鑫泰过程中存在欺诈行为，致使上诉人财产损失，而公安机关并未对被上诉人以刑事犯罪立案，上诉人对被上诉人的民事起诉和赵金豹的刑事案件，不是同一主体和同一事实，上诉人以民事欺诈为由起诉被上诉人具有事实依据和法律依据。若一审法院认为上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。
王国春向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟赔偿王国春损失1000000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟承担。
一审法院认定事实：王国春于2013年8月26日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定王国春为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）。同日，王国春向该合伙企业账户转账1000000元。翌日，该合伙企业为王国春出具“《鑫泰3号．产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，王国春出资金额1000000元。2014年11月，王国春向天津市公安局西青分局经侦支队举报天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付。2015年1月21日，天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。后赵金豹等人被公诉至天津市西青区人民法院，现该案正在审理期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王国春所诉款项，公安检察机关已侦查起诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回王国春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回王国春的起诉。案件受理费13800元，退还王国春。
本院认为：上诉人所诉款项，公安检察机关已侦查立案，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第742号
原告赵云生，男，汉族，1954年生。
委托代理人华道卫，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘娜，女，汉族，1988年生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵云生诉被告刘娜股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云生及其代理人华道卫、被告刘娜及其代理人王千均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告称，2011年8月28日，原、被告签订了开封县百和人力资源有限公司股权转让协议。当时约定支付现金，等交接手续完毕后再付。结果办完手续后，被告也没有支付现金。后原告多次追要无果，无奈之下提起诉讼，请求判令被告立即支付股权转让款100000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，双方约定股权转让费是100000元，由被告替原告偿还外欠账以支付股权转让费。被告已全部履行了代偿义务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告经另外两个股东侯淑文、渠守国同意以10万元的价格将开封县百和人力资源有限公司转让给了被告刘娜经营，并于当日将该公司变更登记事项办理完毕。被告刘娜经营开封县百和人力资源有限公司期间代偿原告经营该公司期间的外欠账有房东46000元欠款及汴梁水厂的水费460元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述上在及本院调取的关于开封县百和人力资源有限公司变更登记的档案等予以印证。
本院认为，原、被告之间的股权转让符合法律规定，依法应受法律保护。本案被告刘娜应按照双方的约定足额支付给原告赵云生转让费，被告未能及时支付给原告股权转让费是造成纠纷的原因，对此纠纷应承担责任。原告称股权转让金额为160000元，因提交的证据不能证明原被告双方股权转让时的价格为160000元，且被告仅认可股权转让费为100000元，故本院认定原被告股权转让费为100000元。对被告所提交的证明代原告偿还外欠款共计132315元的证据，除所欠房东46000元及汴梁水厂的水费460元原告均认可外，其他证据原告均不认可，且被告无其它证据相印证，故本院认定被告代原告偿还外欠款的数额为46460元。综上，被告应支付给原告的股权转让费应为100000元-46460元=53540元。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘娜于判决生效后五日内给付原告股权转让费53540元。
债务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告承担1000元，被告承担1300元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 董合义
陪审员 李春强
二〇一四年九月十七日
书记员 王辰龙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2182号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告爱命珠拉，女，蒙古族，个体。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告爱命珠拉物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告爱命珠拉的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1646号
罪犯张立超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年1月13日作出（2009）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人张立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立超在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00389号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人蔡丹磊，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00072号行政处罚决定，向被执行人蔡丹磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡丹磊银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 丁慧琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1343号
原告杨涛
原告钟晓丹
二原告共同委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告杨涛、钟晓丹与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨涛、钟晓丹于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛、钟晓丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛、钟晓丹承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0169号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：仲某，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 寇建东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第622号
原告张臭毛，男，1946年12月3日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告张臭毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臭毛的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张臭毛诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月19日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户张臭毛楼房258.01平米，补偿款29.5580万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告张臭毛签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告张臭毛签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告张臭毛，原告张臭毛必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告张臭毛的奖金归原告张臭毛所有，如原告张臭毛反悔，原告张臭毛付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月19日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告张臭毛在协议上签字、捺印，同时原告张臭毛领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张臭毛认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月19日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告张臭毛与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告张臭毛签订了拆迁补偿协议，给付原告张臭毛20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张臭毛20000元的奖金已归原告张臭毛所有。
案件受理费300元，由原告张臭毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1900号
原告王皓。
委托代理人杜传红，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告曹振兴。
被告郑水莲，系曹振兴之妻。
原告王皓与被告曹振兴、郑水莲追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皓和委托代理人杜传红到庭参加了诉讼。被告曹振兴、郑水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，2015年经同事介绍认识被告曹振兴夫妇。曹振兴称其公司有五辆轿车要购买车辆保险，委托我一并办理，但被告以其暂时资金周转困难为由，要求我垫付五台轿车的保费。嗣后，我垫付费用为被告提供的五台轿车办理了车辆交强险和商业第三者险，共计垫付保费47842.09元。车辆保险单生效后，我要求被告付款未果，被告曹振兴于2015年12月3日向我出具47842.09元的欠条，并承诺过完正月偿还，但至今仍未偿还该款。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的车辆保险金47842.09元及利息，被告承担原告为讨款产生的损失费400元。
原告提供证据如下：1、原、被告的身份信息。2、曹振兴出具的欠条。3、原告持有的建设银行卡和广发银行卡复印件。4、原告为被告提供的五辆轿车缴纳车辆保险金的银行交易信息。5、五辆轿车的保险单。
被告曹振兴、郑水莲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王皓系太平财产保险有限公司黄石中心支公司的汽车保险销售代理人员。2015年9月，原告经人介绍认识被告曹振兴后，被告曹振兴委托原告为鄂A×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××五辆轿车购买机动车强制险和商业第三者险，同时被告曹振兴以资金周转紧张为由，要求原告先行垫付保险金，故原告为被告曹振兴提供的五辆轿车垫付了车辆保险金计47842.09元，并将车辆保险单交付了被告曹振兴。因被告曹振兴未及时支付原告垫付的保险金，故于2015年12月3日向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告五辆车保费47842.09元。嗣后，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据、原告的陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王皓为被告曹振兴提供的五辆轿车垫付车辆保险金47842.09元的事实，有原告提供的银行交易信息及被告曹振兴向原告出具的欠条为证，应予认定。被告曹振兴未提供证据证明其已偿还该欠款，应认定被告曹振兴仍欠原告垫付款47842.09元。债务应当清偿，原告要求被告偿还其垫付的车辆保险金，请求正当合法，应予支持。被告曹振兴与被告郑水莲在婚姻关系存续期间欠原告垫付的车辆保险金，故原告要求被告郑水莲共同偿还欠款，符合法律规定。但因原、被告之间未约定利息，故原告的利息请求不予支持；又因原告未提供其向被告催讨欠款所发生的费用依据，故其要求被告支付因催讨欠款所发生的费用的请求不予支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦不影响本院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振兴、郑水莲在本判决生效之日起十日内偿还原告王皓为其垫付的车辆保险金47842.09元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告曹振兴、郑水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1046元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱莉华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7375号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：张晓红，男，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7375号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：张晓红，男，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十八日书记员  路 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督561号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：武增虎，男，1960年1月8日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜