杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初756号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。
负责人：吴伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江三普控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
被告：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）与被告浙江三普控股集团有限公司（以下简称三普公司）、金惠娜、何金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼，被告三普公司、金惠娜、何金汉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告三普公司归还原告借款本金15000000元，并支付利息、罚息、复利合计122109.25元（暂计至2016年11月28日，其后按合同约定计至本息清偿日）；二、由被告三普公司承担原告因本案产生的律师费30000元；三、判令被告金惠娜、何金汉对被告三普公司的前述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请为：被告三普公司归还原告借款本金15000000元，并支付利息320920.57元、罚息59812.50元、复利5531.75元（暂计至2017年3月20日，其后按合同约定计至本息清偿日）。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告三普公司签订了编号为渤绍分流贷（2016）第3号《流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告三普公司不超过15000000元的流动资金贷款额度，贷款额度的有效期为壹年。为担保被告三普公司上述债务的履行，同日，原告与浙江灵铭管道科技有限公司（以下简称灵铭公司）签订编号为渤绍分最高保（2016）第7号《最高额保证协议》，与被告金惠娜、何金汉签订编号为渤绍分最高保（2016）第8号《最高额保证协议》，由灵铭公司、被告金惠娜、何金汉对被告三普公司在15000000元的授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月8日向被告三普公司发放了贷款15000000元，到期日为2017年3月1日。贷款利率为固定利率4.785%（以4.35%为基准利率，上浮10%）；结息方式为按月结息。被告三普公司自2016年9月开始未按月支付利息，且灵铭公司申请破产清算一案已被诸暨市人民法院受理，根据原告与各被告的约定，原告有权宣布贷款本金及利息立即到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告渤海银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.渤绍分流贷（2016）第3号《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告三普公司之间的借款合同关系及原告给予被告15000000元限额的流动资金贷款的事实。
2.渤绍分最高保（2016）第7号《最高额保证协议》1份，证明灵铭公司对被告三普公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
3.渤绍分最高保（2016）第8号《最高额保证协议》1份，证明被告金惠娜、何金汉对被告三普公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
4.公司贷款借据1份，证明原告已于2016年3月8日向被告三普公司发放15000000元贷款的事实。
5.浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民破20号民事裁定书1份，证明灵铭公司破产清算一案法院已经受理的事实。
6.《法律服务委托合同》、2017年2月13日律师费发票、2017年2月21日网上银行打款凭证（打印件）各1份，证明原告为本案支付律师费30000元的事实。
7.利息计算清单1份，证明被告三普公司逾期利息的事实。
8.律师费发票和网银记录1份，证明原告已支付律师费的事实。
被告三普公司、金惠娜、何金汉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告三普公司、金惠娜、何金汉均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的上述证据1-8均客观真实，且互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月2日，原告（贷款人）与被告三普公司（借款人）签订编号渤绍分流贷（2016）第3号《流动资金借款合同》1份，约定贷款金额15000000元，用途为采购原材料或归还政府转贷资金；贷款期限为一年；贷款利率、结息方式见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项即构成违约事件，贷款人可以立即通知借款人并有权宣布所有已提用的贷款和应计利息及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；等等。
2016年3月2日，原告与灵铭公司签订编号为渤绍分最高保（2016）第7号《最高额保证协议》，与被告金惠娜、何金汉签订编号为渤绍分最高保（2016）第8号《最高额保证协议》，由灵铭公司、被告金惠娜及何金汉分别对被告三普公司在15000000元的授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利等）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；等等。
2016年3月8日，原告向被告三普公司发放了贷款15000000元，贷款期限为2016年3月8日至2017年3月1日，贷款利率为固定利率以基准利率4.35%上浮10%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。
2016年8月10日，灵铭公司被浙江省诸暨市人民法院裁定破产清算。被告三普公司已结清截至2016年9月20日的利息，此后开始欠息。截至2017年3月20日，被告三普公司尚欠原告本金15000000元、利息320920.57元、罚息59812.5元、复利5422.54元。
为本案诉讼，原告委托浙江泽厚律师事务所提供法律服务并支出律师代理费30000元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告按约发放贷款后，被告三普公司作为借款人未能按期支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉时主张贷款提前到期，审理过程中贷款期限已届满，原告主张按到期债权计算利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。本院经核算，原告主张的复利5531.75元包含以利息复利为基数计算的部分，本院认为该项计算缺乏依据，剔除后复利应为5422.54元，超出部分本院不予支持。原告为本案诉讼支出的律师费，按约应由被告三普公司承担。为担保涉案债务的履行，被告金惠娜、何金汉自愿为被告三普公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求上述该二被告在担保范围内履行保证义务于法有据，本院予以支持。被告三普公司、金惠娜、何金汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江三普控股集团有限公司于判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金15000000元；
二、被告浙江三普控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款利息320920.57元、罚息59812.5元、复利5422.54元（罚息、复利暂计至2017年3月20日，此后按《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止，其中复利以利息320920.57元为基数计算）；
三、被告浙江三普控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费30000元；
四、被告金惠娜、何金汉对被告浙江三普控股集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114298元，财产保全申请费5000元，合计119298元，由被告浙江三普控股集团有限公司、金惠娜、何金汉共同负担。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江三普控股集团有限公司、金惠娜、何金汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 迎