wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第263号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被刑事拘留；同年7月9日被取保候审于其居住地；同年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第253号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某，于2015年5月23日7时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区4-1-5中门的家中因生活琐事与妻子张某某发生口角，继尔双方厮打在一起，在厮打中被告人刘某某将张某某右眼部、腰椎体横突骨致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：张某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人刘某某于2015年5月23日7时许，在吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区4-1-5中门的家中因生活琐事与妻子张某某发生口角，继尔双方厮打在一起，在厮打中被告人刘某某将张某某右眼部、腰椎体横突骨致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：张某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，已一次性给付赔偿款30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、医疗手册、影像检查报告单、证实，被害人张某某，腰2、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2、结婚证、离婚证、离婚协议书证实，被告人刘某某与被害人张某某的婚姻情况。
3、公安综合查询系统人口信息证实，被告人刘某某的身份信息。
4、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人刘某某对被害人张某某的赔偿情况及取得谅解的情况。
5、抓捕经过及破案经过证实，案件的提起及被告人刘某某被抓获的情况。
6、证人丁杰证言证实，2015年5月23日9时许，张某某给我打电话说她快到我家了，让我下楼接她，我就下楼等她，一会我看见她打车过来了，她在出租车里不下来，让我扶她一下，我把她扶下来，问她咋地了，她不说话就是哭。我扶着她往我家走时，我发现她走路都困难，我问她咋地了，她说她腰疼，刚才嗑了一下。我说那得去医院，我就开车拉她去了骨伤医院，到医院大夫初步检查怀疑是腰椎受伤，让我们拍片。拍完片子大夫说腰椎骨折了，建议住院。张某某说先别住了，先回家吧，我就把她带到我家了。
7、被害人张某某陈述，2015年5月23日7时许，我和刘某某睡醒后，我就劝他以后别喝酒了，他当时就生气了，上来打了我肩膀一拳，我也打他肩膀一拳，我俩互相打了好几拳，他骂我一句“X你妈”，我当时很生气，上去打了他一个嘴巴子，他又打我肩膀一拳，我拿起桌上的照片，让他拿这个打我，我接过照片扔到衣柜上就碎了。这时我从床上下来说要离婚，我去衣柜里取结婚证的户口本，他拽我手不让我拿。我跟他撕扯，他用左手打了我右眼角一拳。我拿着包走到门口时，他又打了我右眼角一拳，还踹了我肚子一脚，我俩抢包时，他用胳膊肘按着我脖子使劲压我，把我压倒了，我倒下时腰部撞到我家木头床的床箱子上了，我感觉腰部好像骨折了，当时就不敢动了，我说我腰骨折了，他说该，说完又踢了我腰部一脚。后来我俩去的我妈家，刘某某走后，我姨丁杰带我去医院检查，大夫说骨折了。
8、被告人刘某某供述，我和张某某是2015年2月12日正式登记结的婚，打算在2015年8月2日举办婚礼仪式。当天早我我和张某某说给她买个电话取电话去，她问我昨晚钱花哪去了，我说我昨晚带你出去的，钱花哪你不都看见了嘛，她听我这么说就不高兴了，我俩就吵起来了，她突然上来打了我左脸一巴掌，然后骑到我身上，用拳头打了我胸口两下，接着用手掐我脖子。我用右胳膊一推她，把她从我身上推下来。她拿起电脑桌上的玻璃写真照片往她头上打了三下，她又抓我左手往她脸上右脸蛋的位置打了两下。这时我就把手拽回来了，我就自己去另一个卧室了，她也跟过来了又上来打我，我用右胳膊打了她下巴一下，她当时就坐地下了，说她腰骨折了。她说要去她妈家，我就跟她去她妈家，我在她妈家坐了几分钟我就走了。她倒地时后面是木头床，有可能撞到床了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某犯有故意伤害罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人刘某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某庭审后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第263号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人乔某。因本案于2015年7月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时30分许，被告人乔某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿206国道由东向西行驶至某某村路口处，与由北向南倒车的孙某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人乔某受伤的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人乔某有饮酒驾驶嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某所鉴定，被告人乔某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.45mg／100ml。
另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人乔某承担事故的同等责任。被告人乔某申领准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，二轮摩托车不在准驾车型之内。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、归案说明、接警证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆技术鉴定报告书，证人孙某的证言以及被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某无驾驶资格驾驶机动，应从重处罚。鉴于被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年九月十四日
书记员 宋巧云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1815号
原告：周良才，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周锋，男，1976年9月13日，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：孙昌兵，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告周良才与被告孙昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良才到庭参加诉讼。被告孙昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38177元，并承担该款自2011年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙昌兵在2010年至2011年期间多次向我购买红砖。我多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拖延。2011年8月6日被告向我出具欠条一份，载明欠我货款74997元。被告出具欠条后，又在2011年9月14日向我购买红砖6000块计人民币3180元。故被告合计欠我货款78177元。到2015年，被告陆续向我还款40000元。然2015年以来，我多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙昌兵未答辩。
原告周良才围绕诉讼请求依法提交了由被告孙昌兵出具的的欠条一份，载明“今欠到砖款柒万肆仟玖佰玖拾柒元整￥74997。欠款人孙昌兵2011.8.6号”。并提交了3张2011年9月14日的产品付货凭证，用以证明原告在2011年9月14日向被告孙昌兵合计运送了6000块砖，单价为0.53元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告周良才与被告孙昌兵虽没有签订书面合同，但依据原告提供的欠条及3份产品付货凭证可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告孙昌兵于2011年8月6日出具的欠条及2011年9月14日的三份产品付货凭证证明被告孙昌兵结欠原告周良才货款合计78177元。原告周良才称被告孙昌兵已支付货款40000元，故被告孙昌兵还需支付货款38177元。原告周良才依约向被告孙昌兵交付了货物，被告孙昌兵应履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未全部履行，其行为已构成违约，故对原告周良才要求被告孙昌兵给付货款38177元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担38177元自2011年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案中，原告提供的欠条证明其是在2011年8月6日原告向被告主张过货款（74997元）后的结算凭证，故本院认为原告要求被告承担34997元相应利息的起止时间自2011年8月6日起至实际履行之日止为宜。至于2011年9月14日的三份产品付货凭证（计货款3180元），本院认为利息计算时间应自2017年3月28日起至实际履行之日止。被告孙昌兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌兵给付原告周良才货款38177元，并承担34997自2011年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及3180元自2017年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告孙昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年五月四日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初538号
原告：刘继旋，男，1969年10月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区市场监督管理局工作人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君、周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚中行，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告刘继旋与被告姚中行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继旋及其委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告姚中行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继旋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款26万元（原告起诉状诉请主张偿还借款34万元，后因故撤回了其中借款8万元的诉讼请求，本院予以准许）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告因偿还他人债务所需向原告借款26万元，并出具了借条，该款一直未予偿还。
被告姚中行未到庭陈述答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告姚中行因偿还他人债务所需向原告刘继旋借款26万元，并出具了借条，约定于2016年3月全部还清。逾期后，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告刘继旋提交的原、被告的身份信息资料；被告向原告出具所欠借款26万元的借条；银行借款偿还凭证2份、借款凭据1份等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚中行向原告刘继旋出具的借条，系当事人真实意思的表示，本院对原告要求被告偿还借款26万元的请求予以支持。原、被告间债权债务关系成立，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告姚中行拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姚中行于本判决生效之次日起十日内偿还原告刘继旋借款26万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告姚中行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6400元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆礼席，男，1982年7月22日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
被告人陆明明，男，1989年7月10日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陆礼席、陆明明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派赵哲出庭支持公诉，被告人陆礼席、陆明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月10日17时30分许，被告人陆明明驾驶桂Ｂ×××××红色小汽车，搭乘被告人陆礼席和“阿容”（另案处理）来到柳州市柳南区航二路与银海路交叉路口，由陆明明驾车在路边接应，陆礼席跟在身后做掩护，“阿容”动手将被害人黄某放在上衣口袋内的一台价值人民币1270元的华为Mate7手机盗走。
本院另查明：2017年1月5日16时许，被告人陆礼席、陆明明在柳州市鱼峰区燎原路丹宏酒店门内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆礼席、陆明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及涉案手机购买发票、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆礼席、陆明明以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆礼席、陆明明犯盗窃罪成立。被告人陆礼席、陆明明在共同犯罪中起辅助作用，均为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，本人依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆礼席犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陆礼席、陆明明退赔被害人黄艳华经济损失人民币一千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年四月二十日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初831号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
法定代表人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：王瑞荣，女，1977年12月23日出生，满族，住承德市隆化县，
被告：孙志永，男，1977年11月4日出生，满族，住承德市隆化县，
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地：承德市兴隆县兴隆镇革新路2导玉兴花园3单元306室。
法定代表人：史俊峰，职务：董事。
中国建设银行股份有限公司承德分行与王瑞荣、孙志永、承德鸿泰集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤诉。
原告预交的案件受理费，减半收取为1068.00元，由原告负担。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 伊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2496号
申请执行人：蓝孝强，男，1981年1月14日出生，住庄河市。
被执行人：张美玲，女，1981年3月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人蓝孝强与被执行人张美玲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第1632号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的额本金3600元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人蓝孝强提供不出被执行人张美玲可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙东梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初144号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人逯某，男，1972年7月14日出生，户籍地山东省东明县，暂住福建省厦门市同安区。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人逯某及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人逯某驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区柑岭村刘营里村路由北往南行驶至岭湖11支号电线杆路段时，与同向行驶的由被害人柯某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成柯某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人逯某驾车未注意前方交通情况，未能及时发现危险，未在确保安全的原则下通行，交会车时未减速行驶，向右打方向未与前方同向行驶的车辆保持必要的安全距离，负本事故的全部责任。
2016年12月22日，被告人逯某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。2017年1月9日，被告人逯某及所在公司与柯某的家属达成民事调解协议，被告人逯某及所在公司已经依照协议约定支付全部经济损失人民币100万元并取得柯某家属的谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某、陈某的证言；户籍证明、身份证、暂住证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、挂靠协议、营业执照、死亡记录、民事调解书、收条、银行支付业务付款回单、谅解书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人逯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人逯某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
辩护人提出被告人逯某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人逯某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人逯某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人逯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人逯某及所在公司已经赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人逯某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人逯某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人逯某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初396号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱正邦，农村居民。
被告：张翠霞，农村居民。
被告：朱礼建，农村居民。
被告：刘昌舜，农村居民。
原告莒南县农村�用合作联社与被告朱正邦、张翠霞、朱礼建、刘昌舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告朱正邦、张翠霞、朱礼建、刘昌舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱正邦于2008年5月15日借原告款30万元，由被告张翠霞、朱礼建、刘昌舜提供连带责任保证，借款期限至2013年5月16日。借款到期后，被告朱正邦未偿还原告借款本息。起诉要求被告朱正邦、张翠霞、朱礼建、刘昌舜偿还借款30万元及利息。
被告朱正邦、张翠霞、朱礼建、刘昌舜均未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正邦签订借款合同一份，主要约定：“借款�朱正邦，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款种类为中长期，期限自2011年5月18日至2013年5月17日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张翠霞、朱礼建、刘昌舜签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人张翠霞、朱礼建、刘昌舜，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，该最高额担保债权的决算期间为自2011年5月18日至2013年5月17日，保证期间为决算期间届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年5月31日付给被告朱正邦借款30万元。借款到期后，被告朱正邦已付部分借款利息，尚欠借款本金30万元及自2012年8月21日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月7日、2015年12月8日分别向被告张翠霞、朱礼建发出担保人履行责任通知书，被告张翠霞、朱礼建在通知书中签名并捺印。担保人履行责任通知书中担保人声明为：本人认可并同意继续履行担保合同项下所规定的还款义务，自愿对借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为签收本通知之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱正邦应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张翠霞、朱礼建、刘昌舜应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在最高额保证合同约定的保证期限内要求被告刘昌舜承担保证责任，被告刘昌舜作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘昌舜偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱正邦、张翠霞、朱礼建偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第二十六、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱正邦于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2012年8月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张翠霞、朱礼建对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张翠霞、朱礼建承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱正邦享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘昌舜承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告朱正邦、张翠霞、朱礼建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第615号
乔佰威：
罗进华诉乔佰威机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月九日
附：执行法官孙华斌联系电�1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20087号
申请执行人：郭倩，女，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，
被执行人：吕洋，女，1986年12月25日出生，汉族，自由职业，住天津市，
本院在执行申请执行人郭倩与被执行人吕洋健康权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2384号
罪犯秦孙贵。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人秦孙贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月28日以（2005）桂刑复字第55号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变。2010年2月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共计三年二个月。刑期执行至2023年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦孙贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦孙贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分104.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦孙贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦孙贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1149号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付桂林、刘立志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付桂林、刘立志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3639号
原告李士坤，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告李士坤与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开�庭审理了本案。原告李士坤到庭参加了诉讼。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李士坤诉称：2002年12月31日，被告向原告借款4225元，并为原告出具借款凭证1份。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4225元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借款凭单原件1张，证明被告欠原告本金4225元，每元每月3.9厘利息。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：被告向其村民集资。2002年12月31日，被告莱西市沽�街道办事处岭西头村村民委员会向原告借款人民币4225元，利率为每元每月3.9厘（即月息0.39%）。被告向原告出具借款凭单一张并加盖公章。后原告多次向被告索要该款，被告未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的借款凭单，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。被告应当支付原告借款本金4225元，以及从2002年12月31日起至本判决生效之日止、以4225元为本金、按月息0.39%计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李士坤借款人民币4225元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李士坤从2002年12月31日起至本判决生效之日止、以4225元为本金、按月息0.39%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李安琪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3639号
原告韩某。
被告郭某。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月16日经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚。被告由于工作关系经常出差，夫妻在婚后聚少离多，家里一切事物由原告承担，尤其2013年12月20日女儿出生后，照料女儿的重任主要由原告一人承担，2014年12月，被告在昆明出差近两个月，期间被告拒绝原告前去探望的请求，并与他人有不正当关系。原告由于劳累过度和精神创伤，身体状况急剧下降，被告对原告态度冷漠不闻不问。2015年3月被告返回大连，双方关系继续恶化，被告多次对原告使用家庭暴力大打出手，严重伤害了夫妻感情，原告每日生活在焦虑和抑郁的氛围中，导致体重持续下降至不足90斤，并且经过精神病专科医院确诊为抑郁焦虑倾向，也严重影响了女儿的身心健康。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费，金额为月工资的30%，即每月12000元。
被告辩称，不同意离婚。因为夫妻感情没有破裂，原、被告一直生活在一起，没到非要离婚的地步。而且女儿的年龄太小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚。2013年12月20日婚生一女郭某某。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、出生医学证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1917号
原告：吴萍，女，1979年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：王飞，男，1991年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴萍诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人展兴干、被告王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款人民币35000元，并自2017年1月2日起按照年利率6%承担利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告因缺少资金向原告借款人民币35000元，并向原告出具金额为人民币35000元的借条一份，书面约定2017年1月1日还清，但被告并未按照约定履行还款义务。
被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告曾带人向其要债时将其打伤，头受到影响，现无经济能力偿还该笔钱。
本院认为，被告王飞承认原告吴萍在本案中主张的事实，故对原告吴萍主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金35000元及承担利息（利息计算方式为：按年利率6%，自2017年1月2日起至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内归还原告吴萍借款人民币35000元及利息。（利息计算方式为：自2017年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初155号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程道福，男，1972年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人程道福因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月17日被无为县公安局刑事拘留，同年2月20日被无为县公安局取保候审，2017年3月13日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人程道福犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人程道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月27日19时28分，被告人程道福（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶悬挂号牌为70261号的两轮燃油助力车沿无为县S319线自西向东方向行驶，行至67KM+700M处时，碰撞到行人钟某，造成钟某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局民警在处置现场时发现被告人程道福涉嫌酒后驾驶。经司法鉴定，被告人程道福被查获时体内血液中的乙醇含量为190mg/100ml，悬挂的70261号两轮燃油车属于机动车范畴。
事发后，被告人程道福赔偿被害人钟某人民币15000元，取得被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人程道福在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人程某的证言，被告人程道福的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程道福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程道福犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人程道福驾驶证有效期至2014年10月13日，现为注销状态，视为无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定从重处罚。被告人程道福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程道福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年四月十八日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第78号
原告南京燃化化工有限公司,住所地南京市玄武区东方城88号-1号501室。
法定代表人顾伟刚,该公司经理。
委托代理人徐磊，男，1987年11月15日生，汉族。
被告南京明锣化工科技有限公司,住所地南京市雨花经济技术开发区风华路18号1幢B326-2室。
法定代表人陈悦明，该公司经理。
被告陈悦明，男，1965年8月16日生，汉族。
原告南京燃化化工有限公司（以下简称燃化公司）诉被告南京明锣化工科技有限公司（以下简称明锣公司）、陈悦明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员梁争上、贾安居组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告燃化公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告明锣公司及陈悦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燃化公司诉称，原、被告于2015年5月20日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买燃料油。被告明锣公司于2015年5月27日提取了30.49吨燃料油，单价为5250元/吨，总价款160072.50元。原告于2015年5月27日向明锣公司开具了发票。买卖合同约定双方终止合作后，被告应在一星期内付清所欠货款，因此被告应在2015年6月3日前付清货款。合同还约定如果明锣公司不能按时付款，被告陈悦明以个人名义担保债务的履行。原告在2015年6月3日后多次向明锣公司即陈悦明催要货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告明锣公司向原告支付货款160072.5元，并以160072.5元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、被告陈悦明对上述债务承担连带付款义务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告明锣公司及陈悦明均未作答辩。
经审理查明，被告陈悦明系被告明锣公司的法定代表人。2015年5月20日，原告与明锣公司签订买卖合同一份，约定明锣公司向原告购买燃料油，产品数量以实际发货量为准，价格以南京蓝燕石化或苏计石化当天挂牌价格为依据，确定每次的送货价格。合同附加条款中约定，如明锣公司不能按合同条款给原告及时付款，付款义务由陈悦明负责，陈悦明以个人名义担保并将货款在合同规定时间内支付给原告。陈悦明在合同担保人处及明锣公司的落款处签字，并加盖明锣公司的合同专用章。2015年5月27日，明锣公司委派第三方运输公司前往原告处提取燃料油。原告出库单上记载明锣公司提取燃料油的数量为30.49吨，运输公司工作人员在出库单上签字。同日，原告根据当日的燃料挂牌价向明锣公司开具了160072.50元增值税专用发票。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、出库单、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。明锣公司已经向原告提取了30.49吨的燃料油，并且原告根据合同约定按照当日燃料的挂牌价向明锣公司开具了增值税专用发票。明锣公司应在提货后7日之内向原告付清货款，其逾期付款的行为已经构成违约，给原告造成相应货款利息的损失。据此，原告主张被告明锣公司支付160072.50元货款并承担逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈悦明在合同中以个人名义对明锣公司逾期付款的行为做出了担保承诺。因此，原告主张被告陈悦明对明锣公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告明锣公司及陈悦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京明锣化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京燃化化工有限公司给付货款160072.50元及逾期付款利息（以160072.5元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈悦明对上述债务承担连带清偿义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，公告费560元，合计5331元，由被告南京明锣化工科技有限公司及陈悦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4971元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 马亚楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保4号
申请人隋典帅，男，1971年2月1日出生，汉族，住乳山市。
被申请人刘艳华，女，40岁，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在受理申请人隋典帅与被申请人刘艳华运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人刘艳华的财产进行保全，并以自有的现金12000元，向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳华所有的鲁Ｆ×××××别克君威一辆。
上述查封财产的期限为二年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月七日
书记员 柳忠涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3417号
申请执行人陈宏生。
被执行人叶再东（曾用名叶华）。
申请执行人陈宏生与被执行人叶再东（曾用名叶华）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）泰河民初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
执行过程中，双方于2016年3月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0162号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月一日
书记员 何 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0325号
申请执行人梅利阳。
被执行人于连锁。
本院在执行申请执行人梅利阳与被执行人于连锁（2014）蓟民二初字第1546号买卖合同纠纷一案中，经多次查找被执行人经常外出，经过财产调查未发现被执行人于连锁可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第95号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，系被害人于某乙之妻。
附带民事诉讼原告人于某，系被害人于某乙之女。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人程某、于某的诉讼代理人于某甲，系被害人于某乙之子。
被告人王某，2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2014年5月30日经本院研究决定逮捕，同年7月4日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。所在地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人崔建生，经理。
诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人于某甲、程某、于某亦提起附带民事诉讼，要求被告人王某及附带民事诉讼被告人中国人民财产�险股份有限公司潍坊市分公司赔偿经济损失。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。2014年3月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人程某、于某的诉讼代理人于某甲、被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人王文浩，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人姜娣均到庭参加诉讼。审理期间，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。2014年5月30日，本院研究决定逮捕被告人王某，公安机关执行期间，本院于同年6月16日裁定中止了案件的审理。2014年7月4日昌邑市公安局将被告人王某执行逮捕并羁押于昌邑市看守所。本院于同年8月1日决定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日18时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至41km＋600m处时，与被害人于某乙骑乘的沿下小路由北向南顺行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤，于某乙经抢救无效因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某未取得机动车驾驶证、在行驶过程中超过限速且未确保安全，应承担事故的主要责任；于某乙驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、接警处警信息表、归案说明、前科材料，证人于某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故司法检验鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人于某乙因交通肇事死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：施救医疗费13882元，死亡赔偿金179474元，丧葬费24334.98元，电动车损失2980元，共计220670.98元。
还查明，被告人王某为其肇事摩托车在中国人民保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。事故发生后，被告人与被害人亲属在公安机关达成赔偿协议，被告人王某自愿赔偿被害人亲属经济损失100000元，已付30000元，余款70000元定于2014年2月30日前付清，交强险全部赔偿给被害人亲属。该协议被告人除已付30000元以外，其余未履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某达成调解协议，由被告人王某再赔偿附带民事诉讼原�人经济损失5万元，当庭过付4万元，余款1万元于2014年8月15日前付清。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有保险单、病历、医疗费票据、赔偿协议、收到条调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司昌邑支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人王某与附带民事诉讼原告人最终达成的赔偿协议，不违反法律相关规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带�事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人因被害人于某乙死亡造成的经济损失12.2万元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
三、被告人王某再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已付3万元除外），当庭过付4万元，余款1万元于2014年8月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月一日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第95号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，24岁（1989年8月8日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月7日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，被告人陈××于2013年10月7日零时许，在北京市昌平区回龙观镇的‘巴比伦KTV’内，酒后无故持啤酒瓶殴打他人。民警钱××接警后赶到现场处置时，被告人陈××阻碍执法，对钱××进行辱骂踢踹，并将钱××咬伤，致钱××左前臂咬伤，双小腿软组织损伤。北京市昌平区人民检察院认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人钱××的陈述，证人王××、刘××、高××、李××、支××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，鉴定意见，常住人口基本信息及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月八日
书记员 熊文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保82号
申请人张旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘志明，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张旭与被申请人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张旭于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘志明驾驶的装载机予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘志明驾驶的装载机予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾耀慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执207号
申请执行人冯有旺，农民。
被执行人冯兴旺，农民。
关于冯有旺与冯兴旺身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127执165号民事判决书于2017年7月3日向被执行人冯兴旺发出（2017）晋1127执207号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告其当前及前一年的财产状况。被执行人冯兴旺于2017年7月31日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人冯有旺欠款4000元，并负担案件受理费150元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127执165号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱芳芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第194号
原告常锁生，男。
被告王广庆，男。
被告牛军芳，女。
被告王章喜，男。
原告常锁生诉被告王广庆、牛军芳、王章喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常锁生到庭，被告王广庆、牛军芳、王章喜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锁生诉称，2011年10月7日经田志国介绍并提供担保，被告王广庆向原告借款50万元，同时约定：借款利息为月息3分，按月结息，借款期限为自2011年10月7日至2012年4月7日，被告还以其位于林州市向阳街太行佳苑南区3号楼3单元1楼西户房屋一套、位于太行佳苑南区1号楼3单元下门面房一间作抵押。双方就此签订了书面协议书，被告王广庆、牛军芳夫妻在借款协议书上签名。由于被告抵押给原告的房产是因其家宅院被拆迁补偿所得，被告王章喜是在拆迁补偿协议书上签名的产权人，其实还没有办理房产登记，故被告王章喜在借款协议书上签名同意抵押，后王章喜办理房产登记后，因登记部门原因致使未能办理抵押物登记。但被告已将房屋产权证书交付给原告保管，按照想法司法解释的规定，原告对抵押的房产享有优先受偿权。借款协议签订后，原告与当日分两笔借给被告王广庆人民币50万元，被告出具了借据。但被告未按约定还原告借款本息，原告百般催讨，在2012年6月田志国代被告偿还本金20万元及之前的利息，其余借款本息被告拖延至今没还。请求：一、判决被告王广庆、牛军芳偿还原告借款本金30万元，并自2012年7月1日起至借款本金还清之日止，按月息3%的利率计算给付原告借款利息；二、判决原告对被告王章喜名下的位于林州市振林中路太行佳苑南区1幢3单元201号房及1号楼3单元下门面房1间享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广庆、牛军芳、王章喜均未答辩。
经审理查明，2011年10月7日被告王广庆、牛军芳因开发项目向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定：被告向原告借款50万元，期限自2011年10月7日至2012年4月7日，被告将位于太行佳苑南区三号楼三单元一楼西户住宅楼一套（面积约128㎡）、位于太行佳苑南区一号楼三单元下门面房一间（面积约42㎡）（以上住宅、门面房位置以河南浩鹏置业有限公司拆迁补偿协议为准）作抵押。该协议有原告和被告王广庆、牛军芳、产权人王章喜及担保人田志国的签名。当日被告王广庆给原告出具了借据。另查明，协议中涉及的住宅楼和门面房是被告王广庆父亲即被告王章喜的老宅院拆迁后所补偿的房产。原、被告间的房产抵押未进行抵押登记。原告称2012年6月经其多次催要，担保人田志国还了20万元，剩余30万元至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款协议、借据等予以证实。上述证据经庭审举证、审查，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张被告王广庆、牛军芳借其款30万元，有借款协议及被告给原告写的借据予以证实，二被告理应按借款协议履行还款义务。原告主张被告支付月息3分的利息，因双方未行约定，故原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持。双方约定有还款期限，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张对被告王章喜名下的位于林州市振林中路太行佳苑南区1幢3单元201号房及1号楼3单元下门面房1间享有优先受偿权，因双方未进行房产抵押登记，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广庆、牛军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告常锁生借款300000元及利息（自2012年7月1日起至本判决限期履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告常锁生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王广庆、牛军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭钇汎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更200号
罪犯刘仲林。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇〇年五月二十二日作出（2000）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘仲林犯信用证诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。2007年12月24日、2009年9月11日、2011年4月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年六个月。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止。因余刑较长，2015年2月11日、2015年7月7日经本院裁定均不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级（很高危）；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年4个月1天，已兑现记功奖励三次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘仲林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘仲林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘仲林的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲林在服刑改造期间曾多次减刑，现因余刑过长且未退缴赃款，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1277号
被执行人叶伟生，男，1980年11月13日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初205号刑事判决书，于2017年07月19日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹笑蓉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02389号
原告陈富，男，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告陈富诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈富负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第106号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人王某甲，男，1936年4月9日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月22日经米易县森林公安局决定取保候审。2014年8月25日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月18日上午，被告人王某甲为了种包谷和放水栽秧苗，在未办理生产用火许可证的情况下，在米易县攀莲镇青皮村二组高枧槽水库处，擅自点火烧杂草，引发森林火灾。经米易县林业局林业工程师鉴定，此次火灾过火有林地面积9.4618公顷。
另查明，2014年5月18日14时20分，米易县森林公安局
民警接到报警电话后，经调查，此次火灾系王某甲所为。到案后，
王某甲如实供述了烧杂草引发山火的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、沈某某、王某乙、顾某某、徐某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、火情记录表、现场勘验笔录、过火林地情况鉴定意见、辨认笔录、示意图和照片、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以失火罪对被告人王某甲进行合理量刑。
本院认为，被告人王某甲违反野外用火规定，不慎引发火灾，过火有林地面积9.4618公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已满七十五周岁，且系过失犯罪，可酌定从轻处罚。被告人王某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年九月四日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1191号
原告：高淑荣，女，1944年3月13日出生，汉族，住涿州市东城坊镇东城坊村。
委托代理人：景春峰，涿州市晨曦法律服务所。
被告：曹建民，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇东城坊村。
被告：曹凤兰，女，成年，汉族，住涿州市东城坊镇东城坊村。
被告：曹建玲，女，成年，汉族，住涿州市东城坊镇石佛村。
被告：曹建英，女，成年，汉族，住涿州市百尺竿乡兰家营村
被告：曹萌，女，成年，汉族，住涿州市百尺竿乡毛家屯村。
原告高淑荣诉被告曹建民等五被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有一子四女，均已成家立业。老伴患有脑溢血，卧床不起，子女们未能尽到相应赡养义务，老伴平时的起居生活都是由原告来照顾。原告及老伴没有生活来源，而且都丧失了劳动能力，只能靠子女们给点生活费。如今原告身体衰弱多病，不得已起诉到法院，请求法院判决五被告每人每月给付原告生活费200元、过节费300元，原告看病医疗费及由五被告轮流照顾原告的生活起居。
五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，五被告系原告子女。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入且体弱多病，生活及医疗费用都要靠子女负担。但五被告做为原告子女，生活上对原告未尽到赡养义务。为此，原告向本院起诉，要求五被告给付原告生活费及轮流照顾。
以上事实，有本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。五被告做为原告的子女，在老人年迈多病的时候理应负担其衣食住行及医疗等费用。原告主张被告每人每月负担生活费200元予以支持。因五被告均在农村生活，且无固定收入，原告主张过节费300元本院不再支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹建民、曹凤兰、曹凤玲、曹建英、曹萌每人每月给付原告生活费200元，自2014年4月1日起给付，每季度给付一次。
二、自2014年4月1日起，原告看病医疗费用凭票据由五被告均担。
三、自2014年4月1日起，五被告轮流照顾原告的生活起居。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，五被告每人负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 进
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第218号
申请执行人余功平。
委托代理人郭庆峰。
被执行人汪雷。
申请执行人余功平与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款30000元，违约金2000元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付10000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复190号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，张爱红诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月12日作出（2015）曹民初字第1441号民事判决书，判决内容如下：“一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱红支付逾期交房违约金27733元。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。”
2016年1月26日，张爱红向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月7日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向张爱红支付合同款27700元。2、向张爱红支付延迟履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费247元，申请执行费315.5元。”2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5732号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1441号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5732号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异78号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异78号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复190号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：张爱红，女，1971年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市曹妃甸区人民法院查明，张爱红诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月12日作出（2015）曹民初字第1441号民事判决书，判决内容如下：“一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱红支付逾期交房违约金27733元。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。”2016年1月26日，张爱红向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月7日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向张爱红支付合同款27700元。2、向张爱红支付延迟履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费247元，申请执行费315.5元。”2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5732号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1441号民事判决书所确定的法律义务”。另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5732号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。付学飞不服该裁定，复议请求撤销《2016）冀0209执异78号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋审 判 员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01669号
原告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某某承担。
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4293号
原告：黄某甲，
委托代理人：黄胜利，
被告：吕某，女
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人黄胜利、被告吕某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告吕某于2009年6月经人介绍相识，2010年10月10日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子黄某乙。原、被告自2015年5月起因夫妻关系不和分居生活至今，原告于2015年8月7日起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月29日判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子黄某乙随原告生活；位于埇桥区瑞隆22栋35室的车库系被告婚前财产，归被告所有。
被告吕某辩称：原、被告婚姻基础比较牢固，有和好可能，且原告的理由不符合法定离婚条件，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告吕某于2009年6月经人介绍相识，2010年10月10日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子黄某乙。原、被告自2015年5月起夫妻关系不和，原告于2015年8月7日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月29日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子黄某乙随原告生活；位于埇桥区瑞隆22栋35室的车库系被告婚前财产，同意被告所有。
本院认为：原告黄某甲与被告吕某婚姻关系存续时间较长，并生育一子，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌翔宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初593号
原告：刘钰，住敦化市。
被告：陈连生，住敦化市。
原告刘钰诉被告陈连生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钰到庭参加诉讼，被告陈连生经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘钰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币8390元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日8时40分，被告陈连生驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在江东普惠新居25栋楼前由东向西行驶时，因会车未靠右行驶，致使与原告刘钰驾驶的×××号雪佛兰轿车相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。事发后，原告车辆损失经敦化市公安局交警大队委托敦化市价格认证中心进行鉴定，原告的车辆损失为7490元，后原告对该事故车辆进行了维修。现原告要求被告赔偿其修车款7490元、车辆储存费300元、拆卸费300元、拖车费300元并由被告承担本案的诉讼费用。
陈连生未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年1月23日8时40分，被告陈连生驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在江东普惠新居25栋楼前由东向西行驶时，因会车未靠右行驶，致使与原告刘钰（车主）驾驶的×××号雪佛兰轿车相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经敦化市交通警察大队对事故进行认定，陈连生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本起事故的主要责任；刘钰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本起事故的次要责任。事故发生后，经敦化市公安局交警大队委托敦化市价格认证中心对上述原告车损进行鉴定，结论为7490元。
认定上述事实的证据有：原告提交的《事故认定书》、《驾驶证》、《行车证》、《损失价格认定结论书》、维修发票。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被告陈连生违法驾驶车辆发生交通事故，致使原告刘钰所有的机动车受损，其应当对其合理损失承担赔偿责任。结合交警大队关于被告陈连生应当承担事故主要责任的事故认定，被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失费7490元，有相关的鉴定结论及明确法律依据，本院予以支持；原告主张的拖车费、车辆储存费等相关费用，因其未向本院提供证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应与支持”之规定，被告陈连生驾驶的机动车辆未投保机动车强制险，故其应当在交强险赔偿限额内承担原告车辆损失的全部赔偿责任，即根据相关交强险条例，车辆损失赔偿限额为2000元。原告损失中剩余5490元，则根据交警大队的事故认定，由被告负担70%的赔偿责任，即5490元*70%=3843元，上述两项共计5843元。被告陈连生经我院传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈连生于本判决生效后立即给付原告刘钰人民币5843元;
二、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保52号
申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人马学祥，系该公司经理。
被申请人宁夏恺元建筑有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人周宇翔，职务不详。
申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川能源学院的工程款160万元予以冻结。担保人宋绍锋与担保人赵兵以其名下共有的位于大武口区鸣沙路*幢*区*号房一套（石房权证大武口区字第***号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与宁夏恺元建筑有限公司于2015年9月21日签订《钢材采购合同》，而后申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司按约向被申请人宁夏恺元建筑有限公司提供合同约定货物，但被申请人宁夏恺元建筑有限公司未按约定向申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司支付货款，经结算现尚欠申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司货款108万，违约金495000元。申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司得知线索，银川能源学院近日将要向被申请人宁夏恺元建筑有限公司支付工程款，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川能源学院的工程款160万元予以冻结（冻结期限12个月，2016年8月22日至2017年8月22日）；
二、对担保人宋绍锋与担保人赵兵名下共有的位于大武口区鸣沙路*幢*区*号房一套（石房权证大武口区字第***号）予以查封（查封期限叁年，2016年8月22日至2019年8月22日）。
案件申请费5000元，由被申请人宁夏凯元建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保52号申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人马学祥，系该公司经理。被申请人宁夏恺元建筑有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人周宇翔，职务不详。申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川能源学院的工程款160万元予以冻结。担保人宋绍锋与担保人赵兵以其名下共有的位于大武口区鸣沙路*幢*区*号房一套（石房权证大武口区字第***号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与宁夏恺元建筑有限公司于2015年9月21日签订《钢材采购合同》，而后申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司按约向被申请人宁夏恺元建筑有限公司提供合同约定货物，但被申请人宁夏恺元建筑有限公司未按约定向申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司支付货款，经结算现尚欠申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司货款108万，违约金495000元。申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司得知线索，银川能源学院近日将要向被申请人宁夏恺元建筑有限公司支付工程款，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川能源学院的工程款160万元予以冻结（冻结期限12个月，2016年8月22日至2017年8月22日）；二、对担保人宋绍锋与担保人赵兵名下共有的位于大武口区鸣沙路*幢*区*号房一套（石房权证大武口区字第***号）予以查封（查封期限叁年，2016年8月22日至2019年8月22日）。案件申请费5000元，由被申请人宁夏凯元建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年八月二十二日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执277号
申请执行人杨玉兰，女，生于1973年12月18日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买占海，男，生于1977年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨玉兰申请执行被执行人买占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）宁0324民初857号民事判决书，根据已生效的民事判决书申请执行人杨玉兰于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人买占海送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人买占海向申请执行人杨玉兰偿还借款21500元。
本案在执行过程中，被执行人买占海长期外出、下落不明，经查明被执行人买占海无可供执行的财产，致使该案无法执结，申请执行人杨玉兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执277号申请执行人杨玉兰，女，生于1973年12月18日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买占海，男，生于1977年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨玉兰申请执行被执行人买占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）宁0324民初857号民事判决书，根据已生效的民事判决书申请执行人杨玉兰于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案后向被执行人买占海送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人买占海向申请执行人杨玉兰偿还借款21500元。本案在执行过程中，被执行人买占海长期外出、下落不明，经查明被执行人买占海无可供执行的财产，致使该案无法执结，申请执行人杨玉兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故本院决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。