wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第648号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人丁某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续对其取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月21日1时许，被告人丁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂A×××××号小型轿车，从南宁市民族大道园湖路口“环球一号”酒吧前往星湖路北一里，行至星湖园湖路段时，因失控致使车辆碰撞星湖路中央隔离栏，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，丁某的静脉血液乙醇浓度为155.6mg／100ml。交通事故认定书认定丁某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人丁某在事故发生后，已主动赔偿其造成道路中央隔离栏损坏的经济损失。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、损坏交通安全设施赔偿结算单、证人唐某证言、被告人丁某供述及辩解、尿液提取登记表、血样抽取照片、道路交通事故认定书、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人已赔偿事故受害方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 杰二〇一四年九月二日书记员 黄秋玉附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保117号
申请人：林端钦，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人，黄发友，住福建省将乐县，系林端钦丈夫。
被申请人：杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：马六妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨建，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨道琴，男，1978年05月01日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人林端钦与被申请人杨道华、马六妹、杨建、杨道琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10有10日作出（2017）闽0428民初1342-1号民事裁定，对上述被申请人的财产采取了保全措施。申请人林端钦于2017年10月30日向本院申请解除对被申请人杨建银行存款的冻结。
本院经审查认为，林端钦的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款条三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨建银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
错误的。（二）申
人撤回保全申请的。（三）申
人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1176号
原告：武某某。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：田某某。
原告武某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于1990年2月经人介绍订婚，在未深入了解的情况下，于同年农历12月16日举行典礼仪式，又于1992年11月14日补办了结婚证。婚后于1991年4月16日生育长子武某甲，于1994年4月16日生育次子武某乙。婚前我与被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气古怪，喜怒无常，常为家庭琐事吵架生气，2013年4月15日双方分居生活至今。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不和，婚后没有培养起真正的夫妻感情，今向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年农历2月经人介绍订婚，并于1991年1月30日（农历1990年12月16日）举行了典礼仪式，又于1992年11月14日补办了结婚登记手续。双方于1991年4月16日生长子，取名武某甲，现在上海市打工；双方于1994年4月16日生次子，取名武某乙，现在甘肃省兰州市打工。在庭审中原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，并主张双方于2013年4月15日开始分居，原告为了证实其主张提供了2014年6月20日永年县刘汉乡刘备村村民委员会出具的证明一份，该证据载明：我村村民武某某与刘汉村田某某结婚，婚后1991年4月16日生长子武某甲、1994年4月16日生次子武某乙，因夫妻二人长期感情不和，田某某于2013年4月15日私自离家，至今一年有余未归，特此证明，永年县刘汉乡刘备村，支部书记。
在审理过程中本案审判人员对被告二嫂张某某进行了调查，张某某表明，田某某父母双亡，她现在患有精神病，她的两个孩子也在外地打工，没人照顾她，田某某不同意离婚，她和原告是2014年4月15日开始分居的。
本院认为：原告提供的2014年6月20日永年县刘汉乡刘备村村民委员会出具的证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且该证明无单位负责人签名，故对该证据本院不予采信。原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法婚姻受法律保护，且双方结婚达23年之久，育有两子，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1176号
原告永安市紫云鸿森竹木制品有限公司，住所永安市洪田镇大坂新村34幢101室，组织机构代码56734726-7。
法定代表人吴启南，总经理。
委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市永发竹品有限公司，住所永安市。
法定代表人罗金谟，执行董事。
被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市。
被告罗德谟，男，汉族，1972年6月18日出生，住永安市。
原告永安市紫云鸿森竹木制品有限公司与被告永安市永发竹品有限公司、罗金谟、罗德谟追偿权纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市紫云鸿森竹木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市紫云鸿森竹木制品有限公司负担。
审 判 长 陈祖军
代理审判员 周 密
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1176号
原告吴某，男，1983年5月26日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告越某，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告吴某与被告越某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告越某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年2月26日登记结婚。由于双方婚前了解少，婚后在一起生活的日子被告常常无端与原告争吵，且被告不时发作精神分裂症，导致原、被告无法在一起生活。婚前通过媒人之手给付被告彩礼款31800元，因此导致原告家庭生活困难。现因双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告给付的彩礼款31800元及戒指一枚；3、由被告承担本案一切费用。
被告越某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2013年2月26日登记结婚。原告申请的证人张安民当庭证实：“二〇一三年正月十九日张安民在原告家帮忙，准备原、被告第二天结婚，被告的病发作了，经多人劝，未能劝住。由于原、被告均系再婚，简单的请客，所以被告婚前一天就在原告家。”证人王月菊出庭证实：“二〇一三年正月十五被告就到了原告家，正月十九在原告家帮忙时，突然听见被告大叫两声，已经不由她自己了，听原告母亲说原告方给了被告四万多元。”本案审理过程中，原告申请本院通知证人周丙随、雷学清出庭作证，但二人未出庭。证人周丙随在接受本院询问时陈述：周丙随是原、被告的媒人，他俩订婚具体时间记不清楚了；男方给了女方两万多元的彩礼，是经其手一次性给付的，具体数额记不清了；婚前女方就有精神疾病，婚后由于男方打女方导致其病情加重，他俩过不成了后周丙随还给说和过，但未成功。证人雷学清在接受本院询问时陈述：雷学清是原、被告的媒人，他们的彩礼只知道是两万多，具体数额不清楚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应互相忠实、尊重、理解、支持。原告吴某与被告越某结婚至今近两年，原告吴某未能提供证据证明其起诉的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂之情形，同时考虑到本案被告的实际情况，对原告主张离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告越某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
助理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1176号
原告孙某某，女，1988年1月1日出生，汉族，护士，河北省永清县人。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年10月2日出生，汉族，司机，河北省永清县人。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人崔伟强、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2012年5月18日登记结婚，于2013年4月19日生育一子朱某辰（一直随原告父母一起生活）。自原告生育后，被告及其父母对原告百般挑剔，原被告经常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原被告离婚。婚生子朱某辰随原告一起生活，被告依法承担抚养费。原被告婚后共同偿还购房部分贷款，被告补偿原告40000元。原告陪嫁物品归原告所有。
被告朱某某辩称，原被告通过8年的自由恋爱而结婚，感情基础牢固。婚后双方关系融洽，彼此情投意合。婚生子朱某辰不到两岁，离婚不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。被告愿尽最大努力，用全部的爱和温暖修复夫妻关系。
经审理查明，原告孙某某与被告朱某某经过自由恋爱，于2012年5月18日登记结婚。婚后于2013年4月19日生育一子，取名朱某辰。2014年7月份，原被告因为生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。上述事实有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告自由恋爱多年而结婚，婚后生有一子，夫妻感情基础比较牢固。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应及时通过协商、沟通等正确的方法加以解决，离婚不是解决夫妻之间矛盾分歧的唯一途径。原告起诉要求离婚，虽有两名证人出庭，并提供了一份原被告之间谈话的录音资料，但不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，符合我国婚姻法规定的应准予离婚的条件。且被告不同意离婚，被告表示愿尽最大努力挽回婚姻，本院认为应当给予被告一次修复夫妻关系的机会。考虑到原被告孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一四年九月二十日
书记员 庞 炜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7108号
原告：徐保津，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐保津与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保津，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保津诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费5600元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐保津20**年4月至2017年10月生活费5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1298号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人孔彬杰盗窃罪一案中查明，被执行人孔彬杰拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人孔彬杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1298号
孔彬杰：
本院于2017年06月12日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1298号
被执行人：孔彬杰，男，1994年4月21日出生，住山东省日照市岚山区。
孔彬杰犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0482刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人孔彬杰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人孔彬杰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5395号申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被申请人：李皓旻，男，1979年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。被申请人：李想，女，1981年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人李皓旻、李想金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李皓旻、李想的财产在35万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为避免被申请人李皓旻、李想转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李皓旻所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以35万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审 判 长 杨   琴人民陪审员 许�莎人民陪审员 徐 立 琼二〇一七年二月十五日书 记 员 高   娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12082号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:王璞，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告王璞信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1636号
原告：孟红光，男，汉族，1976年9月23日生，住焦作市山阳区。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告孟红光诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟红光到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有�公司给付原告劳动报酬16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事管理工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份、6月份、2014年9月份、8月份工资，截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告孟红光的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款16000元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份、6月份工资表六张，2014年9月份、8月份工资表及工资汇总表一张，其中2014年8月份工资2000元已经领取，证明被告欠原告工资款14000元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司未向本院提交证据。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事管理工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份，5月份、6月份工资，2014年9月份、8月份工资表，其中2014年8月份工资2000元已经领取，被告实际还欠原告工资款14000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资14000元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟红光工资款14000元。
二、驳回原告孟红光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5519号
原告：荣成市××镇××××村民委员会。
法定代表人：王海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：周经言，男，1956年4月26日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：韩保荣，系被告周经言之妻。
委托诉讼代理人：孟祥国，系被告周经言之女婿。
原告荣成市××镇××××村民委员会与被告周经言农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市××镇××××村民委员会法定代表人王海及委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告周经言委托诉讼代理人韩保荣及孟祥国第一次开庭参加诉讼，第二次、第三次开庭经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告荣成市××镇××××村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告与被告周经言2015年签订的农村土地承包合同，诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，原告与案外人高铁兴签订了农村土地承包合同，将位于荣成市××镇××××老鹅场（也称老屋场、老娥场）的案涉3亩土地承包给高铁兴经营，2000年高铁兴将该3亩土地交给被告周经言代耕。2015年根据上级政策要求对农村集体土地承包经营权进行确权发证，因原告工作人员的失误将已经承包给高铁兴经营的上述3亩土地错误地与被告周经言签订了农村土地承包合同，并导致政府部门据此承包合同将案涉3亩土地的承包经营权登记在周经言名下，使高铁兴的合法权益受到损害。双方多次协商未果，遂诉至本院。
被告周经言辩称：案涉土地系原告2015年承包给被告的土地，被告并不知道是高铁兴所承包；按照被告家庭本集体经济组织成员人数所确定的承包土地面积，被告也应当分得案涉的土地；有关部门已经给被告颁发了案涉土地的承包经营权证，被告承包经营案涉土地合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农村实行土地承包后，荣成市××镇××××确定本集体经济组织成员每人应分得土地为2.3亩。1999年原告与村民签订第二轮土地承包合同时，高铁兴家本集体经济组织成员人数为4人，应当分得9.2亩土地，而高铁兴家原有4.6亩土地，原告便将位于村老鹅场原来由周经俊承包的3亩案涉土地及其他几处土地调整出来承包给高铁兴经营，与高铁兴签订了9.06亩的土地承包合同。高铁兴与周经言原系连襟关系，2000年高铁兴将案涉3亩土地交给周经言代耕，由周经言交纳案涉土地农业税。2001年至2016年，高铁兴又将该土地交由村民王哲君经营。2000年村时任会计由于考虑交税的问题而将该3亩土地登记在被告周经言承包土地明细账下，之后一直没有改动。2015年荣成市人民政府进行农村土地确权时，要求以1999年的土地承包合同为基础重新签订土地承包合同，由于村新任会计对老会计所计账目不了解，误以为案涉3亩土地系被告周经言所承包，便在2015年4月20日重新与被告签订农村土地承包经营合同时，将案涉3亩土地写入被告周经言家承包土地合同中，被告家承包土地比1999年时分得的土地多出了案涉的3亩，荣成市人民政府依据该土地承包合同给被告周经言发放了包括案涉土地在内的土地承包经营权证。由于高铁兴当时不在家，没有重新与原告签订土地承包合同，在土地承包经营权证发放后，2016年10月高铁兴得知其权益受到侵害找到原告要求解决，原告才知道自己的行为存在重大误解，系明显错误，便多次与被告协商，要求将土地返还给高铁兴，未果，遂成诉。
另查，1999年原告与村民签订第二轮土地承包合同时，被告周经言家本集体经济组织成员为3人，女儿周小梅当时户口已经迁出本村，按标准应分得承包土地6.9亩，原告与被告签订了6.9亩的土地承包合同。而周经言家99年实际分有土地8.45亩，多出的1.55亩机动土地不在家庭承包合同内。2015年签订新的土地承包合同时，原告并没有对1999年的土地承包合同进行重新调整，自1999年至今村里实行“增人不增地，减人不减地”的原则。
本院认为，2015年原告与村民新的土地承包合同是以1999年的土地承包合同为基础签订的，期间村委会实行“增人不增地，减人不减地”的原则，也就是说2015年重新签订土地承包合同时原告并不是将1999年承包给村民的土地重新调整再次发包。而原告由于新会计不明老会计账目记载来由，将1999年高铁兴承包经营的案涉3亩土地与被告周经言签订了土地承包合同显然属于重大误解。其做法相当于原告将高铁兴家的部分承包地收回重新发包给被告家，这明显与原告“增人不增地，减人不减地”的原则相悖。且1999年被告家分得的土地承包数与原告当时的土地分配方案相符，并无不当之处。现原告发现其工作失误，在多次与被告协商未果的情况下要求撤销与被告签订的土地承包合同符合法律规定，且没有超过法定期限，本院予以支持。被告辩称案涉土地系2015年原告承包给其经营的土地，明显与原告的土地分配原则不一致，其辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告第二次、第三次开庭无正当理由拒不到庭，视为主动放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告荣成市××镇××××村民委员会与被告周经言于2015年4月20日签订的农村集体土地承包合同。
案件受理费50元（系减半收取），由原告荣成市××镇××××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审44号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张继敏，女，1982年3月28日生，汉族，安徽省六安市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定，对被执行人张继敏作出罚款人民币400元的常天城执罚字[2016]NO.2016000426号行政处罚决定，并于2016年7月26日送达。因被执行人张继敏在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年2月13日向被执行人张继敏送达了常天城执催字[2016]第2016000426号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000426号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000426号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张继敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王昊天
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执126号
申请执行人：段文萍，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：朱娜，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘建卓，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人段文萍与被执行人朱娜、刘建卓民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱娜、刘建卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文萍于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朱娜、刘建卓清偿段文萍借款本息14000元，负担案件受理75元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：朱娜清偿段文萍借款本息11000元，并负担案件受理费75元，剩余3000元段文萍自愿放弃，不再要求法院执行。以上协议已当庭履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2499号民事判决书确定的被执行人朱娜、刘建卓应履行义务已执行完毕，申请执行人段文萍基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费111元已由被执行人朱娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）甘1027民初2499号民事判决书确定被执行人朱娜、刘建卓应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第85号
原告段艳，女，汉族，1985年6月生，云南省腾冲县人。
被告徐安助，男，汉族，1984年12月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告段艳与被告徐安助买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行审理。原告段艳到庭参加诉讼，被告徐安助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳诉称，2004年原告为被告徐安助垫付汽车轮胎款2048元，原告每年都多次向被告催收，而被告始终分文未付。2013年7月18日，被告徐安助出具欠条一份，承诺于同年9月20日还清，但到期后被告仍然拒不给付。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告徐安助给付欠款人民币2048元，并承担银行同期贷款利息。
被告徐安助未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告段艳向本院提交2013年7月18日欠条一份，欲证明被告徐安助欠原告段艳轮胎款人民币2048元，并约定于同年9月20日还清。
被告徐安助未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告段艳提供的欠条上有被告徐安助的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2004年原告在明光镇自治村为段绍山销售汽车零件，被告徐安助向原告段艳赊购汽车轮胎，欠轮胎款2048元。2013年7月18日被告出具欠条一张，载明欠原告段艳人民币2048元，约定于2013年9月20日前还清欠款及利息。逾期后被告未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告徐安助欠原告轮胎款2048元的事实清楚，证据充分，被告徐安助理应按期归还。原告要求被告归还轮胎款人民币2048元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐安助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，依法缺席判决。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方虽有利息约定，但约定不明确，酌情确定由被告徐安助自2013年9月21日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率支付原告债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐安助于本判决生效之日起三日内偿付原告段艳欠款人民币2048元，并按中国人民银行同期借款利率支付原告段艳自2013年9月21日至债务清偿完毕期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐安助交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李寄毓
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执259号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人许景生，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区，住广西壮族自治区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人许景生缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许景生应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执259号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执259号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人许景生，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区，住广西壮族自治区。本院刑事审判庭移送执行被执行人许景生缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初95号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许景生应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执259号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  王青梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯月儿
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00093号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1950年12月30日，汉族，初中文化，陕西子长县人，无业。2010年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月4日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守有所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）087号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2013年5月4日下午，被告人李某某来到子长县农贸市场附近的人寿保险公司四楼，见其一办公室没人，就将该办公室窗户拉开，翻窗而入，盗窃笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值为2610元。2、2013年5月8日，被告人李某某来到子长县南门一家户的窑洞内，见窑内炕上一男子正在熟睡，就将其枕边放着的一部三星GT-I9300智能手机偷走，走到子长县旧车站附近时被子长县公安局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3330元。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑。
经审理查明，1、2013年5月4日下午，被告人李某某来到子长县农贸市场附近的人寿保险公司四楼，见一办公室里没人，就将该办公室窗户拉开，翻窗而入，盗窃一台黑色联想笔记本电脑。经子长县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的价值为2610元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人李某某的供述证实，2013年5月4日下午，他来到子长县农贸市场对面保险公司四楼，见一个办公室里没人，就将窗子拉开，从窗子上翻进去，在里面盗窃一台笔记本电脑，他将电脑拿回家。
（2）被害人冯某某的陈述证实，她是中国人寿股份有限公司子长分公司的职员，2013年5月4日13时30分许，她离开单位，5月6日早上8时许上班时发现单位一台黑色联想笔记本电脑被盗。
（3）扣押物品清单、返还物品清单证实，从李某某处扣押黑色联想笔记本电脑一台，该电脑已返还被害人。
（4）现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县农贸市场人寿保险公司四楼。
（5）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）031号价格鉴定结论书证实，涉案笔记本电脑的价值为2610元。
2、2013年5月8日，被告人李某某来到子长县南门一家户的窑洞内，见炕上有一男子正在熟睡，就将其枕边放着的一部三星GT-I9300智能手机偷走，逃至子长县人民医院附近时被子长县公安局民警抓获。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为3330元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人李某某的供述证实，2013年5月8日中午，他来到子长县南门一家户的窑洞内，见窑内炕上一男子正在睡觉，就将其枕边放着的一部大屏手机偷走，走到子长县县医院旁边时就被抓住了。
（2）被害人石某某的陈述证实，2013年5月8日，他放在枕边的一部三星I9300手机被盗了。
（3）扣押物品清单、返还物品清单证实，从李连兵处扣押褐色三星GT-I9300手机一部，该手机已返还被害人。
（4）现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县南门书院巷。
（5）子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）031号价格鉴定结论书证实，涉案手机的价值为3300元。
综合证据
1、子长县人民法院（2010）子刑初字第001号刑事判决书证实，李某某于2010年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
2、人口信息查询证明，李某某生于1950年12月30日。
上述证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计5940元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 高 莉
人民陪审员 强双林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0231号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告王闪。
委托代理人郝井德。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告王闪劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人吴小轩、被告王闪委托代理人郝井德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告于2009年7月30日进入原告处工作，2013年1月29日被告因计划外怀孕向原告请病假，原告已告知意外怀孕不属病假范围，不能按病假处理，不存在支付被告病假工资。原告多次通知被告提供合法生育证明，但被告拒不提供，又不向原告说明理由或真实情况，不能推定原告未及时足额支付被告工资。2013年6月25日被告产假结束，但被告却未按时至原告处上班，2013年7月10日原告书面通知被告及时至原告处上班或说明不能上班理由，但被告置之不理。2013年7月22日被告仍未上班，原告书面通知被告解除劳动合同。为此，不支付被告工资、违法解除劳动合同赔偿金。
被告王闪辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年7月30日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险（至2013年6月）。2013年2月28日被告向原告请病假（二次怀孕生育），并提供了医事证明（2张），休息至2013年2月29日。2013年4月1日医事证明建议被告休产假。原告认为被告为二胎（没有提供准生证）而没有同意被告的病假和产假。原告未支付被告2013年1月至2013年3月期间工资或病假工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月1日至2013年1月28日期间的工资及2013年1月29日至2013年2月28日期间的病假工资。该委作出裁决：原告支付被告2013年1月1日至2013年2月28日期间的工资5255.60元。2013年6月17日原告书面通知被告，仲裁裁决后被告没有收到仲裁款项，原告也没有支付被告病假工资及产假期间的工资。现产假期即将满再次回公司上班，要求原告支付病假工资及产假工资。2013年6月24日被告书面通知原告，称原告至今未支付被告工资、病假工资及产假工资，严重影响被告的生活，现向原告提出解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3978.23元／月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16400元、2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1095元、2013年4月1日至2013年6月25日期间产假工资4110元、补缴社会保险。原告要求被告返还产假期间垫付的单位应承担部分社会保险及住房公积金计1554.78元。该委于2013年12月24日作出裁决（仲裁没有认定被告产假期）：一、原告支付被告2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1132.20元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15912.92元；三、驳回被告的其他仲裁请求及原告反诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告二次怀孕生育而要求请病假，原告应当予以批准，但原告没有准假并不支付被告病假期间的工资，没有法律依据，被告要求原告支付病假工资（2013年2月29日至2013年3月30日期间，按最低工资的80%计算），本院予以支持。被告要求维持仲裁裁决上述期间的病假工资1132.20元，本院予以支持。根据上述认定，应当认定原告存在未及时支付被告劳动报酬之事实，被告以此向原告提出解除劳动合同而要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自用工之日起计算，为4个月本人平均工资，计15912.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告王闪2013年2月29日至2013年3月30日期间病假工资1132.20元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告王闪解除劳动合同经济补偿金15912.92元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6926号
罪犯李飞，男，汉族，初中文化，1982年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2007年1月26日作出（2007）仪刑初字第044号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1451号、第8039号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5325号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张宇红，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告韩东亚、张宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。被告韩东亚、张宇红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告韩东亚、张宇红归还原告贷款本金5000000元，利息和逾期利息414467.31元（利息计算至2017年8月14日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计5414467.31元，并承担本案诉讼费用。请求判令原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××的阳光嘉园28幢301室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告韩东亚、张宇红签订最高额借款合同，合同约定自2013年12月12日起至2016年12月11日止，由原告根据被告韩东亚、张宇红的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告韩东亚、张宇红为其自2013年12月12日起至2016年12月11日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额500万元提供担保，抵押物具体为韩东亚、张宇红名下阳光嘉园28幢301室的房屋和土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、涟他项（2013）第1333号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告韩东亚、张宇红因业务需要2015年12月30日向原告贷款人民币500万元，约期2015年12月30日至2016年12月11日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮百分之四十。贷款到期后，被告韩东亚、张宇红未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告韩东亚、张宇红立即归还贷款本金5000000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为L201211919的阳光嘉园28幢301室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告韩东亚、张宇红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年12月12日，原告与被告韩东亚、张宇红签订最高额借款合同，合同约定：自2013年12月12日起至2016年12月11日止，由原告根据被告韩东亚、张宇红的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告韩东亚、张宇红为其自2013年12月12日起至2016年12月11日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额500万元提供担保，抵押物具体为韩东亚、张宇红名下阳光嘉园28幢301室的房屋和土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证涟城字第××号、涟他项（2013）第1333号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告韩东亚、张宇红因业务需要2015年12月30日向原告贷款人民币500万元，约期2015年12月30日至2016年12月11日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮百分之四十。贷款到期后，被告韩东亚、张宇红未能按照约定还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告韩东亚、张宇红立即归还贷款本金5000000元及相应利息，并且承担原告实现债权的诉讼等费用。原告对被告提供的抵押物，即房屋所有权证号为L201211919的阳光嘉园28幢301室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、最高额抵押合同、个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告韩东亚、张宇红未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年8月14日，被告累计欠原告借款本金5000000元，利息和逾期利息414467.31元，本息合计5414467.31。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋、产权证号为涟房权证涟城字第（201211919）的阳光嘉园301室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因被告已将该房屋设备抵押，原告的该诉请，有法律依据，本院予以支持。被告韩东亚、张宇红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东亚、张宇红在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息和逾期利息414467.31元，合计5414467.31元（利息截至2017年8月14日，2017年8月15日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债权以被告韩东亚、张宇红共有的位于阳光嘉园小区28幢301室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49702元、公告费600元，合计50302元，由被告韩东亚、张宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  戴庆群二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终150号
上诉人（原审起诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人李清林不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李清林上诉称：原审裁定不予立案违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人李清林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人李清林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十三日
书记员 于芳珠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更829号
罪犯黄锦章，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄锦章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1622号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄锦章在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦章服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月累计考核分2420分,累计4个表扬。
罪犯黄锦章已缴交罚金5000元及违法所得370元。考核期间月均消费额436元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄锦章减刑的异议。
本院认为，罪犯黄锦章在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，财产刑未全部履行，月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄锦章的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2224号
原告：张成山，男，1957年6月18日出生，汉族，宣化区市政管理处职工，住张家口市宣化区。。
被告：张咏梅，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
原告张成山与被告张咏梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成山、被告张咏梅及其委托诉讼代理人裴士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告北京同创万利投资管理公司投资款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张咏梅系北京同创万利投资管理公司（以下简称同创万利）的理财顾问。2015年12月被告多次动员我做同创万利的投资，我顾虑重重并多次向被告表示不投资。2015年12月29日被告向我出具书面承诺书，承诺如出现问题赔付一切损失的保证，随后我分别于2015年12月29日、2016年2月17日向同创万利投资5万元、10万元。现投资同创万利的款无法收回，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告对我的15万元投资款承担连带保证责任。
张咏梅辩称，我只是在2015年12月29日在向原告推销产品时，原告准备投资5万元，要求我承诺产品是安全的，并以不写就让别人为其办理来威胁，我为了工作业绩，违心的答应其无理的要求，为其书写了承诺书。该承诺书不是我的真实意思，雇员为公司承诺损失赔偿也没有法律依据。我对张成山的承诺也只是对2015年12月29日的出借款的承诺，对原告今后的投资并未承诺。
原告投资的同创万利的产品，是其本人与同创万利签订的借款合同，原告亲笔签名并书写了内容：“本人已阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。原告所有投资是其个人的行为，盈亏后果由其个人承担。
同创万利是工商登记注册的企业，该公司涉非法集资高层携款潜逃，已被公安机关立案。原告的集资也已向公安机关报案。本着刑事案件在前的原则，原告在公安机关刑事案件结案前起诉被告不符合法律规定。
综上所述，原告张成山诉我保证合同纠纷一案，不符合法律规定，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张咏梅系同创万利的理财顾问。2015年12月29日张咏梅给张成山出具书面承诺书,承诺书内容：“本人张咏梅是北京同创万利投资管理有限公司理财顾问，凭借对公司的诚信和风险控制能确保张成山的资金安全，如遇意外，出现问题，全权负责，赔付一切损失”。张成山同日与同创万利签订了个人出借咨询服务协议，向同创万利投资同创丰产品5万元，预计年化收益15%。2016年2月17日，张成山再次向同创万利投资同创丰产品10万元，预计年化收益12%。该两笔款均计入张咏梅的业绩。后同创万利被公安机关以涉非法集资立案侦查，张成山投资的资金至今未收回，故张成山提起诉讼。
本院认为，保证合同为借款合同的从合同，借款合同的效力将对保证合同的效力产生影响。张成山借款给同创万利，因同创万利未按期还款，其起诉要求张咏梅承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。现公安机关已就同创万利涉非法集资诈骗立案侦查，故张成山与同创万利之间的出借服务协议为无效协议，主合同无效，张成山与张咏梅之间的保证合同亦无效。本案中，张成山的出借款尚未得到返还和追缴的情况下，作为保证人张咏梅对张成山出借给同创万利的两笔款存在明显过错，其应当对张成山因此造成的15万元损失，承担损失部分的三分之一的责任，即5万元。张成山要求保证人张咏梅给付出借款收益第一笔按年收益15%、第二笔按年收益12%，因张成山与同创万利签订的协议约定的收益为预计收益，故张成山要求保证人张咏梅给付出借款收益，无事实依据，本院对此不予支持。张咏梅辩称给张成山出具承诺书并不是其真实意思表示，是受张成山的胁迫；雇员为公司承诺损失赔偿也没有法律依据；张成山在公安机关刑事案件结案前起诉其不符合法律规定；其为张成山书写的承诺，也只是针对2015年12月29日张成山当天的出借款。本院认为，张成山要求张咏梅书写承诺书，是合理请求，并非胁迫，张咏梅亦未提供证据证实其书写承诺书是受了张成山的胁迫。张咏梅虽为同创万利的职工，但法律并没有规定职员不能为用人单位提供保证，法无禁止即可为。本案事实清楚，本案的审理并不以刑事结案为依据。张咏梅的承诺书中并没有写明其只对张成山在2015年12月29日的出借款提供保证，且张成山的第二笔出借款亦计入张咏梅的业绩中。故对张咏梅的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，张成山要求张咏梅给付同创万利投资款15万元及收益，本院依法支持其5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、张咏梅于判决生效之日起10日内一次性给付张成山的损失150000元同创万利不能清偿部分的三分之一即50000元；
二、驳回张成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，张成山负担1100元，张咏梅负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1707号
申请执行人桂孝明，男，1964年11月23日生。
申请执行人赵旭琪，女，1969年9月30日生。
申请执行人桂勇亮，男，1993年9月1日生。
申请执行人赵旭琪、桂勇亮的共同委托代理人桂孝明（概况同上）。
被执行人常州银河湾电脑数码城有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
被执行人常州阳光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
桂孝明、赵旭琪、桂勇亮与常州银河湾电脑数码城有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）天民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州银河湾电脑数码城有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向桂孝明、赵旭琪、桂勇亮支付租金18267.4元及延迟金（按每日万分之二的标准计算自2013年10月1日至实际付清之日止）。二、常州阳光银河湾置业有限公司对上述债务中的18267.4元承担连带保证责任。三、案件受理费277元，减半收取138.5元，由常州银河湾电脑数码城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1707号申请执行人赵宝臣与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）天民三初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵宝臣申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的汽车一辆，但暂不具备执行条件。经本院查询银行、房产等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第284号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年四月二十六日书记员  ***
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人符考宁，男，1987年6月27日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被抓获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年4月28日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人符考宁犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人符考宁与他人共谋实施网络诈骗，其中被告人符考宁负责提供银行卡和收取赃款。同年3月22日，被害人叶某在通过互联网上联系乘坐飞机的轮椅过程中，联系了符考宁等人发布的虚假信息、电话号码后被骗9988元。同年3月23日，被害人周某某在网上联系支付宝客服过程中，联系了符考宁等人发布的虚假信息、电话号码后被骗9988元。
公诉机关认为，被告人符考宁构成诈骗罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金五千元至一万元。
被告人符考宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符考宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符考宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人符考宁向被害人叶某退赔9988元，向被害人周某某退赔9988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年七月十九日
书记员 柘雅馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8818号
原告：天津市欣华服装辅料联营厂，住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
法定代表人：吕树岭，该厂厂长。
被告：天津市众河投资有限公司，住所地：天津市宝坻区林亭口镇西。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高铁军，该公司员工。
被告：天津市宝坻区林亭口镇人民政府，住所地：天津市宝坻区林亭口镇。
法定代表人：张亚彬，该镇镇长。
第三人：杨瑞霜，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市欣华服装辅料联营厂与被告天津市众河投资有限公司、天津市宝坻区林亭口镇人民政府及第三人杨瑞霜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津市欣华服装辅料联营厂撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告天津市欣华服装辅料联营厂负担。
审 判 长 王文海
审 判 员 高会山
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晶晶
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2018）闽72民特24号
申请人：朱美玲，女，1973年1月23日生，汉族，住福建省东山县。
申请人：林润娇，女，1954年9月20日生，汉族，住福建省东山县。
申请人：卢思聪，男，1996年5月18日生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师
申请人朱美玲、林润娇、卢思聪申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱美玲、林润娇、卢思聪称，2017年1月30日，其亲戚卢友义随“闽东渔62188”轮出海作业时落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告卢友义死亡。
经审理查明：下落不明人卢友义，男，1973年10月8日生，汉族，原住福建省东山县，系申请人朱美玲之夫、申请人林润娇之子、申请人卢思聪之父。2017年1月30日，卢友义随“闽东渔62188”轮出海作业。2月10日，“闽东渔62188”轮在北纬22”22'、东经118”20'海域作业时，船员卢友义在船舶起笼作业过程中不慎掉落海里。虽经多次搜寻，至今下落不明，已无生还可能。根据“闽东渔62188”轮船舶所有人林振沧出具的《海事报告》，认为卢友义已无生还可能。为此，福建省东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇苏峰社区居民委员会和东山县铜陵镇第十渔业公司对上述情况予以证实确认。申请人朱美玲、林润娇、卢思聪申请宣告卢友义死亡后，本院于2018年2月6日在《人民法院报》第八版发出寻找卢友义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢友义仍然下落不明。
本院认为，卢友义因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告查寻后，仍人无音讯。综合本案相关情况，卢友义已无生还可能。为此，申请人朱美玲、林润娇、卢思聪作为卢友义的妻子、母亲和儿子，申请宣告卢友义死亡，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢友义死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周诚友
二〇一八年五月十一日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周权。2008年9月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张颐（绰号：筷子）。2002年6月4日因寻衅滋事罪被四川省叙永县人民法院判处拘役5个月；2008年11月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人苏瑞聪（绰号：大兵）。2008年12月8日因本案被嘉善县公安局执行刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）561号、善检刑诉（2009）10号起诉书指控被告人张颐、周权、苏瑞聪犯抢劫罪，被告人周权、苏瑞聪犯盗窃罪，于2009年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2008年7月23日晚，被告人周权、张颐、苏瑞聪驾驶摩托车至嘉善县魏塘镇丰前小区，由被告人周权、苏瑞聪负责在小区门口驾车接应，被告人张颐尾随徐贞飞至3幢东梯楼梯口，采用持刀威胁的方式，劫得黑色皮包一只，内有人民币120元及银行卡等物。
2、2008年7月24日晚，被告人周权、张颐、苏瑞聪驾驶摩托车至嘉善县魏塘镇中医院东面弄堂口，由被告人周权负责驾车接应，被告人张颐、苏瑞聪尾随吴爱琴至东面第一行租房由南往北数第二排租房门口，将其按倒在地，并以持刀威胁的方式，劫得黑色皮包一只，内有人民币150元及银行卡等物。
3、2008年7月25日晚，被告人周权、张颐、苏瑞聪驾驶摩托车至嘉善县魏塘镇中山西路778弄路口，由被告人周权负责驾车接应，被告人张颐、苏瑞聪尾随屠建南至778弄2幢4梯201室车库，采用持刀威胁的方式，劫得皮包一只，内有斯达康牌小灵通一部（价值人民币50元）、金立牌手机一部（价值人民币720元）、人民币200元及钥匙等物，共计价值人民币970元。案发后，手机已被追回并发还失主。
二、盗窃罪
2008年7月16日晚，被告人周权、苏瑞聪至嘉善县魏塘镇亭桥南路开心一百KTV楼下，采用钥匙开锁的方法，窃得王远飞停放在该处的宝德125型骑式摩托车一辆，价值人民币2800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有嘉善县第一人民医院门诊病历卡、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、人口查询信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人周阿红、张强、钱帆的证言、被害人徐贞飞、吴爱琴、屠建南、王远飞的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周权、张颐、苏瑞聪以非法占有为目的，多次共同以持刀威胁等暴力方法劫取公民财物，价值人民币1200余元，其行为均已构成抢劫罪；被告人周权、苏瑞聪以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人周权、苏瑞聪一人犯两罪，应予以并罚；被告人苏瑞聪因抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对于盗窃事实具有自首情节，并可以从轻处罚。被告人张颐有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张颐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏瑞聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 陈红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05176号
原告：熊某
被告：郭某
本院在审理原告熊某诉被告郭某侵权责任纠纷一案中，原告熊某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4884号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：黄淑清，男，1955年2月22日生，汉族，现住新民市。
被告：王志存，男，1955年7月22日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告黄淑清、王志存金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李玉文
审 判 员 ： 刘 哲
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1075号
申请执行人：宜春市农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路318号，统一社会信用代码：9136090074606174。
法定代表人：杨样才，该公司董事长
被执行人：邓金华，男，1959年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁小红，女，1964年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民特2号民事裁定书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓金华、袁小红在金融机构存款73012元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王方浩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢356号
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人陈长军。
被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司。
法定代表人丁春根。
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日依法对立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第2号民事判决书及本院（2012）湘法民二初字第17号民事判决书确认，被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行300万元及利息。在执行过程中，经调查未发现被执行人湘乡市东郊铸造厂有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行也没能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈建永，男，1978年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2002年4月19日被强制戒毒；因复吸毒于2003年9月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因复吸毒于2006年5月3日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人陈建永犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陈建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日16时许，被告人陈建永在乐清市石帆街道大界村山边将一包毒品冰毒疑似物以400元的价格贩卖给包某，后被公安民警当场查获。经称量，被查获的毒品冰毒疑似物净重0.81克，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈建永在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、上交笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录、发还笔录、毒品上交清单、称量�录表、支付宝转账记录、通话记录、证人包某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建永如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建永判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年九月二十九无
代书记员 周玲玲
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第242号
申请执行人徐州业升工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场。
被执行人徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇后姚村。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）开商初字第72号商事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第72号商事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二0一四年一月二十一四日
书记员 路程
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初364号
原告：郑改兰，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：贾平元，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：籍燕琴，年龄不详，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王拉柱，农民，现住内蒙古自治区武川县。
原告郑改兰与被告贾平元、籍燕琴、王拉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑改兰、被告王拉柱到庭参加了诉讼，被告贾平元、籍燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑改兰向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告贾平元、籍燕琴归还借款本金10万元和利息24000元（从2017年5月17日至2018年5月17日共12个月，10万元×0.02×12个月）；2.由被告王拉柱对以上借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告三人承担。事实和理由：2017年5月17日被告贾平元、籍燕琴夫妇向我借款10万元，约定月利率3%，借款期限两个月，被告王拉柱作为保证人。我将借款交付被告贾平元后，被告给我出具借条。借款到期后被告贾平元夫妇拒不归还借款本息。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告贾平元、籍燕琴未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
被告王拉柱庭审答辩称，郑改兰和贾平元不认识，因贾平元需要资金周转，我便介绍贾平元向郑改兰借款10万元，后来贾平元归还了一部分借款，具体数额我不清楚。贾平元夫妇有很多财产，在执行过程中应当先执行贾平元夫妇的财产，如果他们没有财产我承担还款责任。
原告郑改兰围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告贾平元、籍燕琴于2017年5月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，两个月内归还，王拉柱是保证人。另被告贾平元已归还5个月的利息15000元。
被告王拉柱的质证意见，对借条认可。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾平元、籍燕琴于2017年5月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，两个月内归还，王拉柱提供保证担保。后郑改兰将10万元现金交给王拉柱，王拉柱交给贾平元。贾平元、籍燕琴已归还借款利息15000元。截止2018年5月17日该款利息14000元（10万元×2%×7个月，从2017年10月17日至2018年5月17日），本息合计114000元至今未付。
本院认为，原告郑改兰与被告贾平元、籍燕琴之间的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当按合同约定归还借款本息。因被告已支付五个月的利息，因此本院在计算利息时将其扣除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中被告王拉柱明确表明仍然承担保证责任，本院对其答辩意见予以支持。被告贾平元、籍燕琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告郑改兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由贾平元、籍燕琴于判决生效后二十日内归还郑改兰借款本金10万元和利息14000元，本息合计114000元；
二、王拉柱对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回郑改兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由郑改兰负担112元，由贾平元、籍燕琴负担1278元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡海丽
二〇一八年五月二十一日
书记员于洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初364号原告：郑改兰，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贾平元，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：籍燕琴，年龄不详，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王拉柱，农民，现住内蒙古自治区武川县。原告郑改兰与被告贾平元、籍燕琴、王拉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑改兰、被告王拉柱到庭参加了诉讼，被告贾平元、籍燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑改兰向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告贾平元、籍燕琴归还借款本金10万元和利息24000元（从2017年5月17日至2018年5月17日共12个月，10万元×0.02×12个月）；2.由被告王拉柱对以上借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告三人承担。事实和理由：2017年5月17日被告贾平元、籍燕琴夫妇向我借款10万元，约定月利率3%，借款期限两个月，被告王拉柱作为保证人。我将借款交付被告贾平元后，被告给我出具借条。借款到期后被告贾平元夫妇拒不归还借款本息。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。被告贾平元、籍燕琴未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。被告王拉柱庭审答辩称，郑改兰和贾平元不认识，因贾平元需要资金周转，我便介绍贾平元向郑改兰借款10万元，后来贾平元归还了一部分借款，具体数额我不清楚。贾平元夫妇有很多财产，在执行过程中应当先执行贾平元夫妇的财产，如果他们没有财产我承担还款责任。原告郑改兰围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告贾平元、籍燕琴于2017年5月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，两个月内归还，王拉柱是保证人。另被告贾平元已归还5个月的利息15000元。被告王拉柱的质证意见，对借条认可。本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾平元、籍燕琴于2017年5月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，两个月内归还，王拉柱提供保证担保。后郑改兰将10万元现金交给王拉柱，王拉柱交给贾平元。贾平元、籍燕琴已归还借款利息15000元。截止2018年5月17日该款利息14000元（10万元×2%×7个月，从2017年10月17日至2018年5月17日），本息合计114000元至今未付。本院认为，原告郑改兰与被告贾平元、籍燕琴之间的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当按合同约定归还借款本息。因被告已支付五个月的利息，因此本院在计算利息时将其扣除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中被告王拉柱明确表明仍然承担保证责任，本院对其答辩意见予以支持。被告贾平元、籍燕琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告郑改兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由贾平元、籍燕琴于判决生效后二十日内归还郑改兰借款本金10万元和利息14000元，本息合计114000元；二、王拉柱对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回郑改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由郑改兰负担112元，由贾平元、籍燕琴负担1278元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一八年五月二十一日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初170号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李石功，男，1961年2月27日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被羁押于河南省伊川县看守所，2017年6月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李石功犯诈骗罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李石功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控：2015年12月18日，被告人李石功与河南省汝阳县居民段景玉（已判决）以及河南省汝阳县居民高新歌（已判决）窜到卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街，后三人以“美元兑换人民币”的方法骗取瓦窑沟乡耿店村居民马某人民币10000元。
2016年1月18日，被告人李石功与段景玉、高新歌采取上述方法在卢氏县潘河乡潘河街骗取该乡西河村居民杜某人民币3300元。
另经庭审查明：1、被告人李石功归案后如实供述自己的犯罪事实。2、本院（2016）豫1224刑初158号刑事判决书判决同案犯高新歌犯罪所得人民币13300元予以追缴，返还给被害人马某人民币10000元；返还给被害人杜某人民币3300元。
上述事实，被告人李石功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杜某的陈述，卢氏县公安局接处警登记表，辨认笔录及被辨认人照片，同案犯高新歌的供述，本院（2016）豫1224刑初158号刑事判决书，伊川县公安局警务保障室关于抓获被告人李石功的证明，河南省伊川县看守所证明，被告人李石功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石功以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人李石功归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
因本案被告人李石功与本院已判决的罪犯高新歌系共同犯罪，对于其共同犯罪所得向罪犯高新歌未实际追缴的部分，应向被告人李石功继续追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李石功犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李石功与同案犯高新歌共同犯罪所得人民币13300元，向高新歌未追缴部分，继续向被告人李石功追缴；返还给被害人马来学、杜万治。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱宇涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4405号
原告：史某某，女，2016年12月9日生，住西安市长安区。
原告：史某甲，男，2014年11月24日生，住址同上。
法定代理人：史小宝，系二原告之父。
法定代理人：袁萌，系二原告之母。
原告：史小宝，男，1988年5月2日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：袁小平，系该组组长。
原告史某某、史某甲、史小宝与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村四组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求为：1、确认三原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告史小宝和袁萌于2014年2月18日登记结婚，2014年6月6日原告史小宝户籍迁入被告村上，2014年11月24日生育儿子史某甲，2016年12月9日生育女儿史某某，两个孩子户籍登记在被告村上。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害三原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告史小宝和袁萌于2014年2月18日登记结婚，2014年6月6日原告史小宝户籍迁入被告村上，2014年11月24日生育儿子史某甲，2016年12月9日生育女儿史某某，户籍登记在被告村组。三原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告史小宝还办理有养老保险手续。2016年12月三原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告史小宝户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将三原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：三原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明三原告有未履行村民义务的行为，三原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对三原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定三原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告史某某、史某甲、史小宝享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，三原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽