wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1091号
原告：郎溪县振徽汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南山村，社会信用代码91341821560688704U。
法定代表人：王贵发，系公司经理。
被告：张龙翔，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司诉被告张龙翔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
郎溪县振徽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿付的贷款140617.21元并自2013年7月30日起，按照银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月被告在原告处购买大众帕萨特车辆一部（号码为皖Ｐ×××××），价格为206800元，采用车辆抵押（银行信用分期付款）的方式贷款还款，被告于当月向原告支付了首付款、税费、保险等费用。2013年1月1日原告、被告及车辆抵押权人工商银行郎溪支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定被告以其在工商银行郎溪支行申办的牡丹信用卡（14万元）按月分期等额方式向银行偿还资金，还款分期36期，每期偿还金额为3888元（不含利息），若被告累积两次未按时还款，银行有权分期付款业务，原告对被告债务承担连带责任。2013年3月至2013年6月期间四次被告未按时还款，银行在原告账户中划款16100元，之后被告仍未还款，银行于2013年7月30日在原告账户中一次性划款被告应还的全部款项及利息合计124517.21元，原告依据合同约定代被告向银行还款合计140617.21元。经原告多次向被告催要，至今未归还。
本院经审查认为，案件在审理过程中，原告虽提供了被告的地址，但被告原居住地已经拆迁，至今无法提供被告新的地址，以便诉讼材料的送达和案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告郎溪县振徽汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李天明（代）
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1422号
原告石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，山西华龙泰房地产开发有限公司经理，住太原市。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告沙伟，男，1970年1月6日出生，汉族，屯留县旭光绿色食品有限公司经理，住太原市。
委托代理人左世民，男，屯留县旭光绿色食品有限公司法律顾问，住太原市。
被告任建生，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住太原市。
原告石新民与被告沙伟、任建生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长、与人民陪审员刘强、刁博亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人李艳、刘志敏，被告沙伟的委托代理人左世民到庭参加了诉讼，被告任建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2012年4月12日，被告沙伟因资金短缺向原告借款300万元用于周转，写下借条并约定借款时间为6个月，从2012年4月12日至2012年10月12日止，被告任建生作为该借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款300万元及从2012年10月12日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告沙伟辩称，对向原告借款300万元的事实无异议，被告也一直在想办法归还原告借款，并非拒绝归还，只因经济紧张，无力归还。另我方对欠款利息不认可，因欠条中未对其进行约定。
被告任建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，被告沙伟向原告石新民出具借条一份，该借条载明�”今借到现金（人民币）叁佰万元整（3000000元），借款时间为2012年4月12日至2012年10月12日止。如到期不能还款，以我及家庭全部财产偿还，并由任建生以作信用及全部财产担保，担保人以全部家庭财产为以上借款及实现借款的违约金及相关费用承担无限连带责任，直到借款全部还清。”被告沙伟在落款借款人处签字摁印确认，被告任建生在落款担保人处签字摁印确认。借款到期后，被告未能依约归还原告欠款，为此原告诉至本院。庭审中，被告沙伟认可向原告借款300万元的事实，并同意归还，只是现在无偿还能力。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告沙伟向原告石新民借款300万元，有被告沙伟签字确认的借条为证，且被告沙伟对借款事实予以认可，故双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告任建生自愿为被告沙伟的上述债务提供连带保证，在被告沙伟不履行还款义务时，应当对上述款项承担连带责任。现原告要求二被告连带偿还原告借款300万元，本院予以支持。原告要求二被告支付300万元从2012年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计�利息，尽管双方未对借款利息进行约定，但原告可向被告主张逾期利息，即从2012年10月13日起至付清之日止的利息，故对被告的抗辩意见不予采纳，二被告应支付原告从2012年10月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙伟、被告任建生在本判决书生效后十日内连带偿还原告石新民借款300万元。
二、被告沙伟、被告任建生在本判决书生效后十日内连带支付原告石新民借款本金300万元从2012年10月13日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27800元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），共计32800元，由被告沙伟、被告任建生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员刘强
人民陪审员刁博亚
二○一三年十二月三日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1422号原告石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，山西华龙泰房地产开发有限公司经理，住太原市。委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所实习律师。被告沙伟，男，1970年1月6日出生，汉族，屯留县旭光绿色食品有限公司经理，住太原市。委托代理人左世民，男，屯留县旭光绿色食品有限公司法律顾问，住太原市。被告任建生，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住太原市。原告石新民与被告沙伟、任建生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长、与人民陪审员刘强、刁博亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人李艳、刘志敏，被告沙伟的委托代理人左世民到庭参加了诉讼，被告任建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新民诉称，2012年4月12日，被告沙伟因资金短缺向原告借款300万元用于周转，写下借条并约定借款时间为6个月，从2012年4月12日至2012年10月12日止，被告任建生作为该借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款300万元及从2012年10月12日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告沙伟辩称，对向原告借款300万元的事实无异议，被告也一直在想办法归还原告借款，并非拒绝归还，只因经济紧张，无力归还。另我方对欠款利息不认可，因欠条中未对其进行约定。被告任建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年4月12日，被告沙伟向原告石新民出具借条一份，该借条载明�”今借到现金（人民币）叁佰万元整（3000000元），借款时间为2012年4月12日至2012年10月12日止。如到期不能还款，以我及家庭全部财产偿还，并由任建生以作信用及全部财产担保，担保人以全部家庭财产为以上借款及实现借款的违约金及相关费用承担无限连带责任，直到借款全部还清。”被告沙伟在落款借款人处签字摁印确认，被告任建生在落款担保人处签字摁印确认。借款到期后，被告未能依约归还原告欠款，为此原告诉至本院。庭审中，被告沙伟认可向原告借款300万元的事实，并同意归还，只是现在无偿还能力。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告沙伟向原告石新民借款300万元，有被告沙伟签字确认的借条为证，且被告沙伟对借款事实予以认可，故双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告任建生自愿为被告沙伟的上述债务提供连带保证，在被告沙伟不履行还款义务时，应当对上述款项承担连带责任。现原告要求二被告连带偿还原告借款300万元，本院予以支持。原告要求二被告支付300万元从2012年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计�利息，尽管双方未对借款利息进行约定，但原告可向被告主张逾期利息，即从2012年10月13日起至付清之日止的利息，故对被告的抗辩意见不予采纳，二被告应支付原告从2012年10月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙伟、被告任建生在本判决书生效后十日内连带偿还原告石新民借款300万元。二、被告沙伟、被告任建生在本判决书生效后十日内连带支付原告石新民借款本金300万元从2012年10月13日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行的债务利息。案件受理费27800元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），共计32800元，由被告沙伟、被告任建生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员刁博亚二○一三年十二月三日书记员梁红霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终443号
上诉人(原审原告)：杨某
被上诉人(原审被告)：代某
被上诉人(原审被告)：某某公司
被上诉人(原审被告)：某某某甲公司。
上诉人杨某因与被上诉人代某、某某公司（以下简称“某某公司”）、某某甲公司（以下简称“某某甲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案存在如下问题：一、根据鞍钢集团总医院病程记录记载，杨某于2014年4月27日住院，2014年7月3日病程记录：“患者诉头痛头晕、多梦、惊醒”，2014年7月6日病程记录：“行头部核磁共振检查示未见异常，患者头晕、多梦、惊醒、睡眠差，考虑为外伤后受惊吓所致，现右小腿仍肿胀，活动受限，膝关节疼痛，给予对症治疗”。2014年7月21日出院，出院医嘱：“1、继续休养，可到疗养院康复治疗。2、行膝关节功能锻炼。3、3-6个月膝关节出现绞索，弹响，走路不稳等可行膝关节镜检查。4、门诊随诊”。2014年9月1日到鞍山市精神康复医院治疗，诊断为：“反应性精神病”，2015年4月27日技术处出具情况说明，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所做因果关系鉴定，该所不予受理，就上述发病及治疗情况，你院应审查杨某到鞍山市精神康复医院治疗与此次交通事故是否存在因果关系。二、对于上诉人杨某在二审期间提出根据法律规定，赔偿标准为法庭辩论终结前受诉法院上一年度标准，误工费标准应按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准即32876元/年予以计算，原审法院采用2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准即31126元/年标准为适用法律不当的问题，原审法院法庭审理笔录记载开庭时间为2017年8月28日，该时间也是法庭辩论终结时间，此时2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准是否已经公布，你院应予以审查。本案属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1509号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
二审案件受理费2831元，予以退回。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年四月八日
书记员 张宝哲
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第16号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人李某某，农民。
被申请人李某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、李某某的银行存款八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03051号
上诉人（原审被告）：熊加兵。
上诉人（原审被告）：重庆方泰农业发展有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼轻路**号。组织机构代码：57211736-X。
法定代表人：代明建，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾凡林。
上诉人熊加兵、重庆方泰农业发展有限公司与被上诉人曾凡林股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）巴法民管异初字第00106号民事裁定，驳回熊加兵、重庆方泰农业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。熊加兵、重庆方泰农业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊加兵、重庆方泰农业发展有限公司上诉称，重庆方泰农业发展有限公司与本案无关联，本案应由熊加兵住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆方泰农业发展有限公司的住所地为重庆市巴南区。故被上诉人曾凡林选择向被上诉人重庆方泰农业发展有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人重庆方泰农业发展有限公司是否是本案适格被告，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查，其管辖异议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民特2号
申请人康凯，男，汉族，1980年8月3日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人，齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人，姜菊放，女,1980年8月30日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区学院路泓林地标7栋7单元502室（未到庭）。
代理人，姜云志，男，汉族，1951年2月7日出生，无职业，户籍伊春市南岔区）。
申请人康凯申请认定姜菊放无民事行为能力一案，本院于6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2014年8月19日早7时30分许，姜菊放上班途中在哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至学院路道口发生交通事故，被案外人车辆撞伤。随即，姜菊放被送往哈尔滨医大一院抢救治疗，不久出现昏迷症状，无好转迹象，生活不能自理，申请认定姜菊放为无民事行为能力人。
代理人称，我是姜菊放的父亲，康凯所说都是事实，姜菊放被撞伤至今昏迷不醒，生活不能自理，常年雇佣护理工护理，就是一个植物人，同意康凯的意见。
经审理查明：被申请人姜菊放，女，身份证号，汉族，1980年8月30日出生，公司职员，现住哈尔滨市××学院路泓林金色地标7栋7单元502室。申请人康凯与被申请人姜菊放夫妻关系，2017年7月14日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所受理委托鉴定，在黑龙江省海院医员对姜菊放现场进行鉴定，7月28日出具司法鉴定意见书结论：1，植物生存状态。2，无民事行为能力。
本院认为：姜菊放交通肇事后，2014年9月12日至2015年1月28日在哈尔滨医大医院住院，诊断：重度颅脑损伤，多发性脑挫裂伤、病志记载：深昏迷，四肢无自主活动。黑龙江省海员医院诊断：植物状态，目前无意识，无语言，二便失禁，完全丧失社会功能及生活自理能力。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所结论：1，植物生存状态。1，无民事行为能力。综上所述，申请人的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189条的规定，判决如下：
姜菊放为无民事行为能力人。
本审为终审判决。
审判员 邵慧峰
二〇一七年八月十日
书记员 魏馨昶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终112号
上诉人（一审原告）贾成义，男，1966年10月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人贾成义因诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，土储平谷分中心与金海湖镇政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾成义的起诉。
贾成义不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条的规定，被上诉人作为拆迁人是拆迁主体。被上诉人土储平谷分中心在一审答辩状中称×投资发展有限公司作为受托人以土储平谷分中心的名义与上诉人签订拆迁补偿协议，相关拆迁、安置、补偿等活动均属于民事行为，上诉人对此不认可。一审法院认为被上诉人在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为，驳回上诉人的起诉是没有法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾成义所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回贾成义的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人贾成义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 杨 旸
代理审判员 伍 爱 军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝丹书记员高原
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8432号
罪犯任维国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年10月30日作出了（2009）莱城刑初字第261号刑事判决，以被告人任维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、于2014年9月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任维国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任维国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任维国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任维国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3587号
申请执行人张某，女，1967年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人于某，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4206号事判决终结执行。
本案执行费228元，由被执行人于某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘启生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1334号
罪犯樊建辉，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年8月15日作出（2012）汾刑初字第42号刑事判决，以被告人樊建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯樊建辉在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。分别于2013年7月、2014年1月、2014年3月、2014年8月、2014年10月、2014年12月和2015年3月共获得监狱表扬7次、2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯樊建辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯樊建辉减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年7月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保48号
申请人：王意军，男，1956年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被申请人：杜哲培，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人王意军与被申请人杜哲培申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人杜哲培银行存款82万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王意军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜哲培银行存款82万元或查封其相应价值的财产。
申请人王意军应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈晓宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初898号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县文化东路**号。
法定代表人：陶卫军，理事长。
被告：邵春海，男，1979年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告邵春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初898号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县文化东路**号。法定代表人：陶卫军，理事长。被告：邵春海，男，1979年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告邵春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年九月二十一日书记员  徐婷婷
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第325号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人潘某某，曾因赌博于2009年1月15日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时许，被告人潘某某酒后驾驶苏A×××××号轿车，由洪泽县“水木清华”小区出发，行驶至“惠民家园”小区三期东侧水泥路路头，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邵某、陈某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人潘某某的驾驶证复印件、苏A×××××号轿车的照片及行驶证复印件、洪泽县公安局洪公（城）决字（2009）第15号行政处罚决定书、发破案经过、被告人潘某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘某某曾因赌博受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9976号
原告：张某，住广州市花都区。
被告：宋某，住广州市花都区。
本院受理的原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告张某于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十一月九日
书记员 肖英杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1038号
申请执行人福建标新易开盖集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1047号。
法定代表人林清标，总经理。
被执行人任元斌，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
被执行人马海达哈，男，1990年2月4日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
被执行人普铁吃布，男，1989年7月2日出生，彝族，农民，住四川省越西县。
被执行人海来拉者，男，1994年10月30日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。
被执行人俄勒克布，男，1987年8月15日出生，彝族，农民，住四川省甘洛县。
被执行人吉俄伍牛，男，1993年2月2日出生，彝族，农民，住四川省越西县。
被执行人曲木小王，男，1995年4月11日出生，彝族，农民，住四川省越西县。
被执行人木尔色格，男，1994年7月23日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
本院在执行申请执行人福建标新易开盖集团有限公司与被执行人任元斌、马海达哈、普铁吃布、海来拉者、俄勒克布、吉俄伍牛、曲木小王、木尔色格犯财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第103号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1038号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长
被执行人林勇华，男，1985年12月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人林勇华债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1038号
申请执行人:张胜君，女，1953年1月11日出生，汉族，居民，住所地：龙口市南山城市花园Ｂ区。
被执行人：钱振军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张胜君与被执行人钱振军民间借贷纠纷一案的（2014）龙民三初字第849号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初29号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人郝某某，女，1949年10月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年3月17日被五原县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郝某某犯制造毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，五原县公安局禁毒大队民警在工作中发现，家住五原县的被告人郝某某有非法制造毒品的嫌疑。2015年3月17日，将郝某某在其家中抓获，当场查获并扣押疑似毒品咖啡因208.1克、制毒用具铁盆一个、针管一支。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，从郝某某处扣押的毒品疑似物中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、制造毒品工具铁盆和针管、扣押笔录、公安局扣押物品、文件清单、郝某某制毒工具照片、提取笔录、称重说明、称重照片、说明、五原县公安局鉴定聘请书、五原县公安局鉴定意见通知书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、残疾人证复印件、被告人郝某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意制造，其行为构成制造毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品咖啡因和供犯罪所用的铁盆、针管，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯制造毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的毒品咖啡因，予以没收，由五原县公安局负责处理。
三、供犯罪所用的制毒铁盆一个、针管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第213号
申请执行人汤秀芹，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人汤秀芹申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤秀芹于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人汤秀芹人民币72070.69元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1095-2号
原告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人白小易，职务董事长。
委托代理人高群，青岛跃龙升置业有限公司员工。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被告王淑琴。
本院在审理原告青岛跃龙升置业有限公司与被告王淑琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛跃龙升置业有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛跃龙升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2936元（原告已预交），减半收取1468元，由原告负担；保全费1179元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一四年六月六日
书记员 王 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1128号
原告：徐某某
被告：王某某
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1992年2月20日，原、被告登记结婚，婚生女孩王雪莹现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已经破裂。2012年曾向磐石人民法院起诉要求与被告离婚，磐石人民法院驳回原告的诉讼请求。自2012年10月后与被告分居至今。现再次起诉至法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告于1992年登记结婚；2、2012年磐民一初字第904号判决书，证明原告已要求过离婚。被告王某某未到庭未发表质证意见；3、王雪莹询问笔录，证明原告徐某某与被告王某某婚后感情不和，经常争吵，自2012年6月起分居至今。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，1992年2月20日，原、被告登记结婚，婚生女孩王雪莹现已成年。2012年原告曾向磐石法院起诉要求与被告离婚，磐石法院判决不准离婚。原告徐某某与被告王某某自2012年10月起分居至今。现原告再次起诉至法院要求与被告王某某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。本案中，原、被告自1992年结婚，婚后夫妻感情不和，经常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。原告曾于2012起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方未重新建立起夫妻感情，分居至今。原、被告间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，和好无望。本院准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字2114号
原告王慧霞，女，汉族。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。
被告申小玲。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人吴振国，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告王慧霞诉被告申小玲、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧霞的委托代理人姬瑞明、朱晓平，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告申小玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申小玲与原告商定，由原告向被告江苏广宇建设集团有限公司在中原路承建的工地（江苏广宇）销售沙石、水泥等建筑材料，由原告直接送往江苏光宇工地。其中砌墙沙（中沙、黄沙）每立方70元，粉墙沙每立方80元，水泥每吨270元，货到据实付款。之后由原告将砂石、水泥等建材材料送到被告江苏广宇建设集团有限公司的所承建的工地，并由其工作人员签收，货款价值共计126620元。后原告向两被告多次催要，但被告迟迟不予支付货款。原告认为，两被告长期拖欠货款不付，已侵犯了原告的合法权益，鉴于原告多次催要而被告至今置之不理，未有还款诚意，故原告特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付原告货款126620元，赔偿逾期付款损失1292元（自2015年4月1日暂计算至2015年5月18日，之后的损失按同期银行贷款利率罚息计算至判决确定给付之日止），共计127912元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、承诺书一份；3、送货单、入库单、收据共三十七份。
被告申小玲未答辩，均未提交证据。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，我们和被告申小玲有合同关系，与原告无合同关系，原告送来的水泥、大沙虽然由我们公司工作人员签收，但是原告持这些签收的单据找申小玲结账，我们是针对申小玲结账而不是针对原告结账，我们欠申小玲的货款在今年4月份已经基本结算完毕，还有48000元尾款未结，请求驳回原告对我们的诉请。
被告江苏广宇建设集团有限公司提交的证据有：1、收据一份；2、证明一份。
经庭审质证，本院对原告王慧霞、被告江苏广宇建设集团有限公司提交的证据认证如下：对原告王慧霞提交的证据3，被告江苏广宇建设集团有限公司对其真实性无异议，本院予以采信，对原告王慧霞提交的证据1、2，被告江苏广宇建设集团有限公司认为与其无关，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；对被告江苏广宇建设集团有限公司提交的证据，原告王慧霞对其真实性有异议，认为两份证据不能证明二被告已向原告结清货款的事实，不能起到申辩原告诉请的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告王慧霞与被告申小玲有业务关系。自2014年10月起，被告申小玲安排原告王慧霞向被告江苏广宇建设集团有限公司在郑州市中原路工地供应水泥、沙石等建筑材料，由被告申小玲向原告王慧霞支付建筑材料款。自2014年10月28日至2015年3月31日，原告陆续向被告江苏广宇建设集团有限公司工地供应水泥、沙子等建筑材料，由被告江苏广宇建设集团有限公司工作人员签收，价款共计101620元。2015年5月1日，被告申小玲向原告出具欠条一份，显示申小玲欠原告王慧霞水泥、沙子等建筑材料款25000元。现原告以多次向两被告催要、但二被告迟迟不予支付货款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申小玲拖欠原告王慧霞建筑材料款126620元未及时偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。故原告王慧霞要求被告申小玲向其支付货款126620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因涉案建筑材料系被告申小玲安排原告送往被告江苏广宇建设集团有限公司的工地，建筑材料款由被告申小玲向原告支付，故原告要求被告江苏广宇建设集团有限公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法无据，本院亦不予支持；被告江苏广宇建设集团有限公司辩称其是针对申小玲结账而不是针对原告结账、请求驳回原告对其诉请，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小玲支付原告王慧霞货款126620元；
二、驳回原告王慧霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告申小玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鸽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1600号
原告王骏杰，男。
委托代理人王某，系原告之父，住址同上。
被告贺四平，男。
委托代理人盛先磊，德恒上海律师事务所律师。
原告王骏杰与被告贺四平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王骏杰及其委托代理人王黎进，被告贺四平的委托代理人盛先磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏杰诉称，2013年9月7日，原、被告及居间方签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区xx路xxxx弄x号xxx室房屋（以下简称xxx室房屋），房价为人民币180万元，双方在签订协议后25天内共同签订《上海市房地产买卖合同》。协议签订当日原告支付被告定金5万元，然嗣后xxx室房屋被法院财产保全，被告未依约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，催告未果，故起诉要求被告返还双倍定金10万元。
被告贺四平辩称，首先，依照相关规定，未依法登记的房屋不能交易，xxx室房屋未取得权属证书，故原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》属无效合同，依无效合同处理，被告同意返还原告定金5万元。其次，在协议签订之后，发生了法院保全xxx室房屋的情形，构成情势变更，如继续履行协议，显然对被告不公平，协议应予以解除。再次，依据双方之间签署的协议第六条的约定，原告向被告支付的5万元属立约定金，而未能签署《上海市房地产买卖合同》并非被告原因所致，本案不适用定金罚则。综上，同意返还定金5万元，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2010年12月30日，被告经登记为xxx室房屋的预告登记权利人。2012年11月19日，被告与上海保利建霖房地产有限公司办理了xxx室房屋交接手续。2013年9月7日，原告（买受方，乙方）、被告（出卖方，甲方）与案外人上海某某房地产咨询有限公司（居间方，丙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，被告将xxx室房屋出售给原告，建筑面积84.63平方米，房价180万元，首期房款69万元，二期房款111万元通过贷款方式支付。合同第六条约定，甲、乙双方同意在甲方签署本协议后25天内共同签订《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。该合同第十三条其他约定，载明①上述房价款180万元为甲方净到手价格，交易产生的税费及佣金由乙方支付；②甲方办理此房产权证的费用由甲方自行承担；③甲方承诺甲方于2013年9月9日陪同丙方积极配合办理此房屋产权证，若因甲方原因导致产证办不出，则甲方违约双倍返还定金，不付首付款；④若甲方拿到产权证3天内，乙方不签订合同，则乙方违约，定金不予返还。上述协议签订当日，原告支付被告定金5万元。2013年9月10日，被告向相关部门提交查询其名下住房情况的申请。2013年9月17日，被告作为受让人（转让人为上海保利建霖房地产有限公司）向相关部门提交xxx室房屋的房地产登记申请书。
审理中，关于房屋买卖的其他情况，原告表示，2013年9月7日签居间协议时，因被告尚未取得产证，故双方在协议其他约定部分做了约定。协议签订后，被告去办理产证。期间，原告通过中介得知xxx室房屋被查封，经与中介、被告姐姐贺某某联系后，最终约定在2013年10月9日见面，商谈协议的后续履行。10月9日当天，贺某某带了银行经理及其律师来商谈后续交易事宜，当时银行经理称，现xxx室房屋不能交易，让银行在三日内处理相关事宜。然过了两天，银行经理反馈称，解封的事情不是小事，且贺某某不肯配合，要解封的话需要很长时间，故原告提起诉讼。同时，原告表示，在房屋买卖过程中，原告就和被告在签居间协议时见过一次面，由被告在居间协议上签字，有关房屋买卖的其他事宜都是贺某某操作的。被告对原告的上述陈述予以认可。同时，原、被告一致同意不继续履行买卖合同。
另查明，2012年11月，上海某某房地产有限公司经核准登记为xxx室房屋的权利人。2013年9月6日，xxx室房屋被上海市宝山区人民法院轮候查封。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、定金收据、房屋交接书、房地产登记申请书、委托书、预告登记，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。依照协议约定，双方应在签订协议后25天内签订《上海市房地产买卖合同》。现因被告原因致xxx室房屋被司法查封且致无法继续履行合同，被告的行为构成违约，原告要求双倍返还定金，符合协议约定，本院予以准许。被告主张居间协议无效、司法查封构成情势变更等辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告贺四平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王骏杰定金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，150元，由被告贺四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2192号
罪犯杜世杰，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地台湾省，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人杜世杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯杜世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杜世杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月19日起至2020年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第149号
原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司，住所地益阳市高新区迎宾西路453号。
法定代表人陈礼初，系该公司经理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳蓝天旅行社有限公司，住所地益阳市大桃路军分区大门右侧。
法定代表人何立，系该公司经理。
原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司（以下简称原告）与被告益阳蓝天旅行社有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系旅游服务公司，原告从2010年开始与被告构成旅游客运服务合同关系，原告应向被告收取客运服务费34400元，被告除已偿还11400元外，至今尚欠原告运输费23000元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告运输费23000元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被�未予答辩。
经审理查明，原告从事客运业，被告从事旅游业，原告根据被告旅游行程的需要，向被告提供旅游运输服务。2010年6月9日至同年6月11日，被告调用原告豪华旅游客车前往井冈山三日游，运费6200元；同年7月12日，被告调用原告豪华客车前往三峡三日游，运费5700元；同年8月15日，被告调用原告豪华客车前往龙岩一日游，运费1300元；同年8月21日，被告调用原告豪华客车前往石燕湖二日游，运费2300元；同年10月22日，被告调用原告豪华客车前往张家界三日游，运费5600元；2011年4月16日，被告调用原告两台豪华客车前往明月山二日游，运费4800元；同年8月13日，被告调用原告两台豪华客车前往武功山和龙泉旅游，运费4900元。以上运费，均有被告的签章，被告共计应付原告运费34400元。被告已给付运费11400元，尚欠23000元。因催要未果，原告诉至本院。
以上事实，�原、被告的营业执照，原告提供的被告签章的调运单8张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系客运服务合同。原告已履行了运送旅客的义务，运输合同成立，且合法有效。被告所欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳蓝天旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司运费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费640元，合计为1220元，由�告益阳蓝天旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2325号
原告:黄连祥，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，车辆实际所有权人。
被告：姜永，男，1988年9月5日出生，汉族，车辆实际所有权人。
原告黄连祥与被告姜永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄连祥、被告姜永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失18630元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实和理由，2017年1月7日10时30分，黄宝才持超分、停止使用、逾期未检验的驾驶证，驾驶姜永所有的无机动车第三者责任强制保险的无牌照“东风”重型平板半挂车，使用辽G054**号大型汽车牌照，由G304线415公里300米处东侧路口由东向西行驶上G304线左转弯时，与G304线由北向南行驶的刘远鹏驾驶的蒙G356**号“福田”重型仓栅式货车相撞，该车实载16715KG，核载13800KG，超载21%，造成两车损坏的交通事故，此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，黄宝才承担全部责任。事故发生后，我对车辆进行维修，支付修理费15070元，施救费3060元，鉴定费500元。合计18630元。
被告姜永辩称，我是肇事车辆实际所有权人，黄宝才是我雇佣的司机，民事责任由我承担。对彰武县公安局交通警察大队认定的事故责任没有异议，原告诉请的财产损失我同意赔偿，但现在经济困难，无能力履行赔偿义务。如果原告同意，可以用肇事车辆抵顶赔偿款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了[2017]第14号事故认定书、修车发票及明细、施救费发票、身份证复印件、价格鉴证结论书、鉴定费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年1月7日10时30分，黄宝才持超分、停止使用、逾期未检验的驾驶证，驾驶姜永所有的无机动车第三者责任强制保险的无牌照“东风”重型平板半挂车，使用辽G054**号大型汽车牌照，由G304线415公里300米处东侧路口由东向西行驶上G304线左转弯时，与G304线由北向南行驶的刘远鹏驾驶的蒙G356**号“福田”重型仓栅式货车相撞，该车实载16715KG，核载13800KG，超载21%，造成两车损坏的交通事故，此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，黄宝才承担全部责任。事故发生后，黄连祥的肇事车辆经彰武正信价格评估定损为10985元，不含工时费。经内蒙古通辽市经济技术开发区清峰汽车配件经销处维修，支付修理费15070元，施救费3060元，鉴定费500元，合计18630元。庭审中，姜永对车辆维修所发生的费用没有异议。
审理中，黄连祥自愿对黄宝才撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定，准予撤诉。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。事故中，原告的财产遭受损失，并已实际维修，损失数额清楚，证据充分。且被告对损失的数额无异议，依法予以确认，原告要求被告承担侵权责任，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。庭审中，本院依法主持调解，双方未能达成协议。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十条、第二十一条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜永赔偿原告黄连祥财产损失15070元，施救费3060元，合计18130元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，鉴定费500元，合计766元，由被告姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年九月十八日
书记员 马 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第51号
原告吕某甲，男，2004年12月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人吕某乙（系原告之父），男，无业。
法定代理人齐某某（系原告之母），女，无业。
委托代理人王薇，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市星光小学校，住所地哈尔滨市香坊区进乡街42号。
法定代表人王笑明，女，系该校校长。
委托代理人刘金龙，男，系该校教学主任，住哈尔滨市香坊区。
原告吕某甲与被告哈尔滨市星光小学校（以下简称星光小学）身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙、齐某某、委托代理人王薇，被告星光小学委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，下课期间，原告在校园内玩，突然被飞来的砖头打中脸部，致使面部受伤，被送至医院面部手术，右眼眼睑缝合10针，形成疤痕，支出7＋394.58元，保险报了2＋016.85元。原告找到学校，学校找到扔砖头的五名学生，但没人承认。被告作为学生的监管机构，没有尽到监管义务，校园内有砖头，学生竟然在校园扔砖头，这些不安全因素的存在，是造成原告伤害的主要原因。请求被告赔偿原告医疗费5＋377.73元、原告法定代理人的误工费4＋000元、交通费1＋000元、袪疤痕费用5＋000元、营养费2＋000元、精神损失费5＋000元、、鉴定费1＋300元、邮寄费50元，共计23＋727.73元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所受的伤是由第三方侵权造成的，应由侵权行为人承担赔偿责任。事发时是在午饭后的自由活动时间，被告在日常教育中多次强调不能进行危险活动，并给各班划定活动场所，安排两名教师在操场管理，已经尽到了教育、管理职责。致使原告受伤的砖头是为改善操场环境，铺步道板用的。另外，原告请求的误工费、交通费、营养费、精神损失费没有法律依据。请求从社会效果和全体孩子的最终利益角度来考虑，而不是将所有责任都推给被告。
原告提供证据如下：
证据一、诊断两份、CT单一张，证原告受伤情况；
证据二、医药费票据九张及理赔通知书一份，证明原告受伤期间的治疗费用；
证据三、交通费票据五张，证明原告受伤及鉴定期间发生的费用；
证据四、情况说明一份，证明原告在学校受伤；
证据五、照片四张，证明原告受伤情况及学校有安全隐患；
证据六、洗车行租房协议及流水明细各一份，证明原告受伤之前，原告父母开洗车行，收入每月2万元；
证据七、鉴定书一份，证明原告面部受伤，治疗费用需5＋000元。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据，被告均无异议。
本院认证：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告吕某甲系被告星光小学学生。2015年4月23日中午12时30分许，原告在被告操场时，被校内其他学生扔砖头时，打伤头部。被送至医院，诊断为右上睑外伤，右面部外伤，右外眼角外伤，经手术、清创缝合治疗。共计支出医疗费用3＋978.98元。经原告申请鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告吕某甲面部袪疤痕治疗费用约需3＋000-5＋000元或按实际合理支出计算。鉴定费1＋300元。原告就医支付交通费50元。
本院认为：根据侵权责任法的规定，作为限制民事行为能力人的原告吕某甲，在被告星光小学上学期间，被其他同学用砖头打伤，被告在操场摆放存在安全隐患的施工用砖头，在有学生扔砖头时，未能及时发现并制止，未尽到教育、管理职责，对原告的经济损失，应承担责任，故原告请求被告赔偿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其中，医疗费实际发生的3＋978.98元，原告请求扣除保险理赔的2＋016.85元，不超过应赔偿数额，本院予以支持；其中袪瘢痕费用，原告请求按鉴定意见5＋000元赔偿，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，虽然原告未提供构成伤残的证据，但考虑到原告是面部受损，从保护未成年人的角度出发，酌情支持2＋000元；交通费，以原告提供的交通费票据计算，为50元；关于误工费问题，因原告系学生，不涉及误工问题，而是否需要护理及护理人员的误工费，原告并未提供相应的证据，故本院不予支持；关于营养费，原告未提供相应证据需要加强营养，故本院不予支持。关于原告医疗费未提供证据部分、交通费未提供证据部分及未提供证据的邮寄费，因证据不足，本院不予支持。被告辩称不承担责任，有悖侵权责任法对学校应承担责任的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市星光小学校给付原告吕某甲医疗费6＋962.13元；
二、被告哈尔滨市星光小学校给付原告吕某甲交通费50元；
三、被告哈尔滨市星光小学校给付原告吕某甲精神抚慰金2＋000元；
四、被告哈尔滨市星光小学校给付原告吕某甲鉴定费1＋300元；
五、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费393元（原告已预交），由原告承担223元，被告哈尔滨市星光小学校承担170元，此款于本判决生效后立即给付原告吕某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛春莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人赖建勇，男，1970年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人薛冰，女，1981年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赖建勇、薛冰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为311763.08元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3427号
申请执行人苟华久。
被执行人张少春。
被执行人顾兴权。
被执行人任福桂。
申请执行人苟华久与被执行人张少春、顾兴权、任福桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）泰兴民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张少春应偿还申请执行人苟华久借款43万元，并承担逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人顾兴权、任福桂对被执行人张少春的前述还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人张少春追偿；三被执行人应给付申请执行人垫交的诉讼费用3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张少春、顾兴权、任福桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。经本院执行，被执行人顾兴权交纳本案执行费6350元，并向本院执行专户汇缴执行款60000元。本院已将此款转付申请执行人苟华久。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与被执行人的谈话笔录，申请执行人领取执行款的手续及提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。经本院执行，被执行人顾兴权交纳本案执行费6350元，并向本院执行专户汇缴执行款60000元。本院已将此款转付申请执行人苟华久。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 鹏
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执342号
申请执行人：普安县环北路鑫远租车行。地址：普安县盘水镇。
经营者杨礼维，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体工商户，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。
被执行人：于祖顶，男1972年8月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初30号民事判决书和申请执行人普安县环北路鑫远租车行的申请，于2017年4月10日依法立案执行申请执行人普安县环北路鑫远租车行申请强制执行被执行人于祖顶车辆租赁合同纠纷一案。
执行中，申请执行人普安县环北路鑫远租车行以双方已私下自愿达成和解协议为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，普安县环北路鑫远租车行撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2323民初30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李家运
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3141号
原告：陈永风，女，汉族，1978年10月10日出生，住固始县。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐洪云，男，汉族，1963年7月24日出生，住固始县。
被告：高允清，男，汉族，1963年5月21日出生，住固始县。
原告陈永风诉被告徐洪云、高允清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款壹佰万元及至还清时的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告徐洪云向原告借款壹佰万元，双方签订《保证担保借款合同》一份和《借据》一份。约定借款期限一个月，月利息36‰。并由被告高允清提供连带担保。然到期被告违约不还款。为此诉至法院请依法支持诉求。
本院认为，原告陈永风起诉应有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永风的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈红
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第48号
原告：李承。
被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。
法定代表人：苏帆，执行董事。
委托代理人：吴青松。
本院在审理原告李承诉被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李承于2014年4月9日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李承撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司起诉。
本案案件受理费按四分之一收取为人民币12.5元，由被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司承担。被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司已向原告李承支付其预交的案件受理费人民币25元，案件受理费余额人民币12.5元，本院予以退回被告。
审判员 祝序文
二〇一四年四月九日
书记员 李舒怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3586号
原告孔庆荣
被告周凤芹
本院在审理原告孔庆荣与被告周凤芹健康权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆荣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔庆荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 王红蕾
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民初字第545号 第5页共5页 原告麦某，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。 被告陈某，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。 原告麦某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，经审理作出（2012）临民初字第XXX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告对判决不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院裁定撤销（2012）临民初字第410号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年5月17日重新立案，并另行组成由审判员李定健担任审判长，审判员谢德伦、人民陪审员赵大桂参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员黄燕担任记录。原告麦某的委托代理人梁东升、被告陈某及委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦某诉称：被告以急需用钱为由，于2010年11月初口头要求向原告借款，保证在2011年春节前偿还，因双方都是熟人且相互信任而没有写书面借条。2010年11月8日，原告给被告银行帐户汇入695100元，2010年12月31日，原告又给被告同一帐户汇入496500元，两次共计1191600元。过完2011年春节，因原告急需资金回笼，多次向被告追讨，未果。2011年4月19日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款1191600元及利息，在庭审中被告承认收受上述款项，但否认借款性质，临桂县人民法院（2011）临民初字第840号《民事判决书》以原告仅提供款项交付凭证，没有借条等借贷合意凭证，要求被告偿还借款和利息，证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告对收到原告1191600元人民币款项无争议，鉴于被告否认双方存在借款关系，现退一步讲，原告认为被告取得该1191600元人民币款项系无因取得，属不当得利。为此，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，一、从程序而言，原告麦某曾于2011年4月19日以民间借贷纠纷为由向临桂县人民法院起诉要被告陈某归还2010年11月8日的借款695100元和2010年12月31日的借款496500元及其利息，（2011）临民初字第840号民事判决书，判决驳回原告麦某的诉讼请求。判决书生效后，原告麦某又基于同一标的和相同的被告陈某，再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，依据《民诉法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，法院应当裁定驳回原告麦某起诉。二、从实体而言，该1191600元系原告麦某向被告陈某还款的汇付，并非原告麦某给被告陈某的借款。 经审理查明，原告麦某于2011年4月11日以被告陈某向其借款为由向梧州市蝶山区人民法院提起民事诉讼，在答辩期间，被告陈某提出管辖异议后，蝶山区法院裁定将案件移送 我院审理，我院于2011年4月19日以（2011）临民初字第840号立案受理该案，并于2012年2月6日作出（2011）临民初字第840号民事判决书，判决驳回原告麦某的诉讼请求。2012年2月29日本院对被告陈某进行宣判，2012年3月5日对原告麦某进行宣判，宣判时原告表示另案起诉，宣判后双方均未提起上诉，该案于2012年3月21日生效。2012年3月19日原告麦某以陈某为被告，仍以上述诉称的两笔汇款为事实，认为该款属不当得利，以不当得利为由，再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告麦某基于同一事实和诉讼标的，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“借款纠纷”和“不当得利”之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但诉讼标的完全一致，是为了解决其于2010年11月8日和2010年12月31日两次向被告汇付共计1191600元产生的纠纷而向本院提起的诉讼。就此诉讼标的，原告麦某以“借款纠纷”为由请求被告偿还1191600元及其利息，本院对此作出了（2011）临民初字第840号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在判决后的上诉期限内，原告没有提起上诉。（2011） 临民初字第840号《民事判决书》即发生法律效力。原告本次“不当得利”之诉，虽然符合《民事诉讼法》第一百一十九条四项的受理条件；但是，原告是基于同一事实和理由，以相同的标的和被告提起，与《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定是相悖的，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告麦某的本次起诉，违反了上述法律的规定，不符合立案受理条件，故本院应当驳回原告的起诉。原告麦某如果不服实体判决。 只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，经审委员讨论决定裁定如下： 驳回原告麦某的起诉。 诉讼保全费5000元，由原告麦某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李定健 审 判 员  谢德伦 人民陪审员  赵大桂 二〇一三年十月二十二日 书 记 员  黄 燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1419号
原告：张金龙。
被告：郭伟。
原告张金龙与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告向原告借款20000元并出具借据1支，2016年5月被告给原告归还5000元，剩余借款至今未还。
被告郭伟未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了2015年12月21日郭伟出具的借据1支，借据载明：“今借到张金龙现金贰万元整（20000元）郭伟2015.12.21”。
诉讼中，原告张金龙放弃要求被告郭伟支付利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借据，后被告归还原告5000元，被告应当按照约定履行剩余还款责任。因此原告主张要求被告偿还借款15000元事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟自本判决生效之日起10日内偿还原告张金龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8053号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：余治中，该公司总经理。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：任建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告天津市驶然科技发展有限公司诉被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，全部退还原告天津市驶然科技发展有限公司。
审判员 王津虎
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初5号
原告：东营区中南阀门供应站。住所地东营区商河路**号。统一社会信用代码370502600382813。
经营者：梁江栋，男，1988年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：苏宗基，男，1965年3月4日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告东营区中南阀门供应站与被告苏宗基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东营区中南阀门供应站于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营区中南阀门供应站撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告东营区中南阀门供应站负担。
审判员 燕华然
二〇一七年一月十六日
书记员 张甜甜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第820-1号
申请执行人梁文宝。
被执行人张店区人民政府杏园街道保安社区居民委员会
本院在执行梁文宝诉张店区人民政府杏园街道办事处保安社区居民委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，尚有10410元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第820号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第820-1号
申请执行人梁文宝。
被执行人张店区人民政府杏园街道保安社区居民委员会。
本院在执行梁文宝诉张店区人民政府杏园街道办事处保安社区居民委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，尚有10410元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第820号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第820-1号申请执行人梁文宝。被执行人张店区人民政府杏园街道保安社区居民委员会。本院在执行梁文宝诉张店区人民政府杏园街道办事处保安社区居民委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，尚有10410元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第820号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执362号
申请执行人徐天生，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人盛善良，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1543号民事调解书，申请执行人徐天生与被执行人盛善良买卖合同纠纷一案，执行标的1.5万元。经查，被执行人盛善良名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执362号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 章黎选
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十日
代书记员 毛孝有
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市上街路43号，统一社会信用代码91440982707857024D。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：叶冲，该行职员。
委托代理人：苏云，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被申请人：董晓东，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：陈晓春，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申请人中国工商银行股份有限公司化州支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晓东和陈晓春所有、董晓东名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层102号、103号、105号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行以其等额资金作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董晓东和陈晓春所有、董晓东名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层102号、103号、105号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号），查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00231号
上诉人（原审原告）西平县搬运公司，住所地驻马店市西平县。
法定代表人袁新忠，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永，男，1978年7月8日生，汉族，住西平县。
上诉人西平县搬运公司因撤销合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01483号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县搬运公司法定代表人袁新忠及委托代理人杨超，被上诉人王永的委托代理人王成伟、王士功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月25日原告与被告就原告公司位于文化路2号楼由南向北数第1、2、3间临街门面房与门面房同宽长5米的土地签订了售房协议，房屋及土地的总价款为53万元，被告需在签订合同之日起三日内支付给甲方购房款土地款四十五万元整，下余八万元作为评估、拍卖、税金、办证手续费用，从2014年5月1日起该三间房屋的租金由被告收取，同时查明，购买原告同一位置房屋的还有三个人，在房屋出售给之前，即2012年12月30日由原告委托驻马店恒信资产评估事务所对所诉争的房屋价值进行了评估，评估意见是拟出售的房产价值为50万元。2014年8月28日，原告西平县搬运公司又委托驻马店市中成资产评估事务所对被告购买的房屋进行了评估，评估意见是该房产价值80万元.原告认为重新评估价值和被告购买门面房价款存在差距，认为该房屋出售显失公平，而被告认为购买房屋时是双方当事人自愿签订的协议，购买房屋时和购买之前依法对部分评估房屋的价值相当。为此，双方发生争议，原告根据《合同法》第五十四条的规定提起诉讼，要求撤销原告与被告签订的售房协议，并承担本案的诉讼、鉴定费用。争议房屋建成于1997年。
原审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的售房协议是否违反了公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原告主张的理由主要是：该售房协议显失公平，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，（二）在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。依据查明的事实，原告西平县搬运公司委托评估机构对拟出售的房产进行了评估，并委托拍卖公司进行了公开拍卖，最后以评估价50万元拍卖成交，原被告之间因买卖房屋签订的协议并不存在合同可撤销之情形，虽然原告在本次诉讼中又提供了委托驻马店中成资产评估事务所的评估报告，但该评估报告的效力并不优于原告在售房前的委托评估报告效力，因此，原告称出售房屋显失公平的理由证据不足，不予支持，至于原告另外陈述原告的法定代表人面临辞职或辞职前后大肆处理集体财产和签订协议时职工不知情的问题，不符合《合同法》第五十四条规定的撤销权的任何一种法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款第（二）项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受费100元，由原告负担。
宣判后，西平县搬运公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。争议房屋评估结论不能使用，拍卖程序违法，交易价格偏低，且交易为西平县搬运公司前法人代表陈广宇个人决策，使上诉人公司在交易时处于弱势地位，合同存在显失公平的情形，应予撤销；买卖合同签订过程中，被上诉人王永与上诉人公司前法定代表人陈广宇交易时串通损害集体利益，柏城法律服务所提供的房屋交易见证书无法律效力，买卖合同应当撤销；原审法院未对其提供的证据进行质证不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王永辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人西平县搬运公司提供西平县司法局情况说明一份，证明柏城法律服务所提供的房屋交易见证书无法律效力；提供西平县财政局报告审核处理笺一份，证明搬运公司有能力缴纳养老金，买卖房屋并非出于缴纳养老金的需要。被上诉人王永对该两份证据不予认可，辩称该证据不足以否认双方买卖合同的有效性。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方争议焦点为争议房屋买卖合同是否有违公平交易原则及合同缔结过程中西平县搬运公司前法定代表人陈广宇与王永是否存在串通损害集体利益。关于合同是否违反公平交易原则的问题。根据已查明的事实，争议房屋价格在交易时已经评估，房屋交易时间在评估报告的有效期内，且交易房屋价格未经评估、未公开拍卖并非认定合同显失公平的情形；陈广宇作为西平县搬运公司的法定代表人，其职务行为即法人行为，其决策的后果应当由西平县搬运公司承担；因此西平县搬运公司以房屋价格偏低、陈广宇个人决策致西平县搬运公司在交易中处于弱势地位、房屋买卖合同显失公平为由主张合同撤销的上诉理由不足，不予采纳。关于西平县搬运公司前法定代表人陈广宇与王永是否存在串通损害集体利益的问题，西平县搬运公司应当就其主张承担举证责任。二审中西平县搬运公司提供西平县司法局情况说明一份、西平县财政局报告审核处理笺一份。该两份证据不足以证明陈广宇及王永之间存在串通损害集体利益的事实，不予采信。西平县搬运公司应当承担举证不能的不利后果，其以此主张合同撤销的上诉理由不足，不予采纳。关于原审法院对西平县搬运公司提供的证据未经质证的问题，根据已查明的事实，西平县搬运公司提交证据系庭后提交，原审法院不予质证并无不当。综上，西平县搬运公司的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西平县搬运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执695号
申请执行人韩秀兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人马成凤，女，1950年3月6日出生，回族，住所地广西柳州市。
被执行人何振远，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市。
韩秀兰与马成凤、何振远合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3381号已经发生法律效力。由于被执行人马成凤、何振远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀兰向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行�至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执695号之一
申请执行人：韩秀兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：马成凤，女，1950年3月6日出生，回族广西柳州市。
被执行人：何振远，男，1950年8月1日出生，汉族广西柳州市。
申请执行人韩秀兰申请执行马成凤、何振远的民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于作出的（2016）桂0202民初3381号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马成凤、何振远未履行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人何振远所有的交通银行中山东支行账号为62×××10的存款12.9027万元的存款。
2、冻结被执行人马成凤所有的建设银行营业部账号为62×××06的12.9027万元的存款。
冻结期限为一年，如需要续冻，当事人应当在冻结期间届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年九月十一日
代书记员 罗金欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第462号
上诉人（原审被告）：唐山市宝鼎建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：袁为民，该公司经理。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山万城建材有限公司，住所地：河北省滦县古马镇。
法定代表人：张宗强，该公司经理。
委托代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
委托代理人：朱彦平，男，1980年3月5日生，汉族，该公司职员，户籍地邯郸市临漳县鹤集乡张栢鹤村，身份证号：1321291980********。
上诉人唐山市宝鼎建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，根据被上诉人唐山万城建材有限公司在一审诉讼中提交的出库单、销货清单显示：2012年6月15日、2012年6月30日被上诉人仍在给上诉人唐山市宝鼎建材有限公司供货，而被上诉人据以主张上诉人尚欠其662590元货款的工商服务业统一收款收据的时间为2012年6月6日，且上诉人对该收款收据的真实性不予认可。另双方签订的购销合同第七条约定不允许卖方直接供应买方客户同类产品，而被上诉人一审诉讼中提交的录音显示双方曾就被上诉人直接向古冶工地供应保温板进行过交涉。重审时一审法院应对上诉人是否拖欠被上诉人662590元货款及被上诉人是否存在违约行为予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2783号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费11226元，退还上诉人唐山市宝鼎建材有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第215号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：陈建国，任院长。
委托代理人：朱国君，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。
被告：丽丽打字复印社。住所地：河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：李晓丽，该店业主。
原告许昌学院因与被告丽丽打字复印社房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许昌学院的委托代理人朱国君，被告丽丽打字复印社经营者李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌学院诉称：2000年9月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于许昌市魏都区八一路中段原许昌学院老校区临八一路的商业房屋一间出租给李晓丽，李晓丽用于经营丽丽打字复印社，租赁合同约定如因学校整体需求，被告无条件交回所用房屋。2012年，原告许昌学院老校区除家属院外的房屋产权经拍卖转让给许昌市中心医院。2013年3月4日，原告发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将营业房腾空并交还原告。后经原告与许昌市中心医院协商，将交房时间延长至2013年3月底。原、被告签订的租赁合同早已到期。2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。请求判令：1、被告丽丽打字复印社立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房一间；2、被告丽丽打字复印社支付原告租金20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告丽丽打字复印社辩称：1、原告主体不适格，没有房屋租赁合同，现诉争房屋产权已转移给许昌市中心医院，原告无资格提出诉请，且本案案由不正确。2、迁移房屋公告不合理，不符合国家相关规定意见，拍卖房屋之前我们不知情，且被告支付巨额的房屋租赁费，被告也是受害者。3、被告没有恶意拖欠租金，找不到收租方，无法交纳。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；3、被告是否存在拖欠租金的情形，是否应当返还房屋。
原告向本院提交的证据有：1、建设工程开工执照复印件、许昌市委督查室通知复印件各1份，证明被告所占用的营业房是原告前身许昌师专学生宿舍综合楼底层商铺的一部分，争议房产属于许昌学院所有。2、被告经营者李晓丽情况说明1份，证明原、被告存在房屋租赁关系，被告自2013年至今没有交纳租金。3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告1份、被告致许昌学院领导书1份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告1份，证明本案诉争房屋在评估拍卖后，原告曾多次通知被告将房屋交还许昌学院。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，应加盖建设主管部门公章。对第2组证据有异议，2012年被告租赁的房屋已整体转让给了许昌市中心医院，产权已经转移，被告与原告房屋租赁关系已经解除。对第3组证据有异议，本案争议房屋在拍卖后与国家政策相违背，原告给被告停水停电，严重影响被告的日常营业。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，该两份证据虽为复印件，但均客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但该证据系被告业主所写，客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，但该组证据中致许昌学院领导书有被告签字，客观真实，本院予以采信；其余两份公告具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2000年9月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有位于许昌市魏都区八一路中段原许昌学院老校区临八一路的商业房屋一间出租给李晓丽，李晓丽用于经营丽丽打字复印社。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告员工杨恒平与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：李晓丽作为丽丽打字复印社的经营者，与原告签订有书面房屋租赁合同，但租赁合同于2013年3月份已到期，根据法律规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丽丽打字复印社于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市魏都区八一路许昌学院西校区临八一西路的营业房一间；
二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康永浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3524号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：程勇生，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告程勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月四日
书记员 娜布其
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3024号
原告：李要军，男，1987年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：魏艳红，女，1978年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告李要军诉被告魏艳红民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告李要军于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告魏艳红的起诉。
本院认为，原告李要军申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李要军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李要军承担。
审判员 于振民
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞珂