湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初598号
原告：焦作市中东氨阀有限公司，住所地：孟州市河阳办事处东葛村。
法定代表人：闫国强，总经理。
委托诉讼代理人：王栋民，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：湛江市冰凌制冷工程有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞祥七横路八号。
法定代表人：李就。
原告焦作市中东氨阀有限公司与被告湛江市冰凌制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫国强及其委托诉讼代理人王栋民、刘福到庭参加诉讼，被告湛江市冰凌制冷工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年10月22日签订《供货合同》，合同约定由原告供给被告多种型号的阀门若干，总价款59564元，货到后三天内全款付清。签订合同后，原告依约发货，被告在收货后未能依约支付货款。经原告多次催促，虽被告表示愿意付款，但一拖再拖，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款59564元给原告；2、被告承担诉讼费用、交通费等。在庭审中，原告称2014年11月16日，被告要求调整货物，原告又给被告发了价值11734元的阀门，2014年11月27日，被告退回价值22538元的货物，至此，被告尚欠原告货款共计48760元（59564元+11734元-22538元），加上因退货产生的运费1050元，被告应当支付原告49810元。因此，原告撤回部分货款诉请，并放弃交通费用的诉讼请求，即诉讼请求为：1、被告支付货款49810元给原告；2、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2014年10月22日原告业务员王栋民与被告法定代表人李就签订的《供货合同》复印件，证明原告供给被告不同型号的阀门共计59564元，并约定货到工地3天内全款付清；证据2、原告仓库销货清单复印件，证明原告从仓库向外发货的数量、型号与供货合同一致；证据3、物流托运单信息复印件，证明原告通过物流将合同约定的货物发运给被告，由被告的员工李国签收提货；证据4、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；证据5、被告工商登记信息，证明被告的主体资格。当庭提交的证据：证据6、原告2014年11月17日销货清单复印件，证明被告要求调整货物11734元的事实；证据7、原告业务员王栋民与被告法定代表人的短信往来，证明被告委托其员工李国收取货物，该短信记录了被告要求调整货物的型号、数量，与原告提供的销货清单一致，还记录了被告退货的总价款及运费，虽被告多次同意给付货款但一拖再拖；证据8、原告法定代表人与被告法定代表人之间的短信往来，证明被告收到该批货物并同意支付货款，涉案货款至今未付的理由按照被告的说法是因业务员与其沟通的语言问题，同时证明了被告因拖欠货款将近诉讼时效届满，原告通知被告提起诉讼；证据9、安华托运单复印件，证明原告将货物托运给被告的事实。以上证据形成证据链，可以证明原、被告签订涉案合同后，原告如数将货物托运给被告，被告已收到涉案货物，期间被告调整货物，调整货物后尚欠货款48760元。
被告没有出庭应诉，亦不作书面答辩。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日签订了一份《供货合同》，约定：被告向原告购买多种型号的阀门若干，总价款为59564元；交货地点为广东省东莞；运输方式及费用负担为供方提供（汽车运输），除DN25以外其他阀门陆天内到东莞；结算方式为货到工地三天内全款付清。合同签订后，原告于2014年10月26日通过安华物流公司托运货物给被告。原告提起诉讼时主张货款金额59564元，在庭审中变更请求货款金额为49810元（包括运费1050元）。原告称2014年11月16日，被告要求调整货物，原告又给被告发了价值11734元的阀门，2014年11月27日，被告退回价值22538元的货物，故被告尚欠原告货款共计48760元（59564元+11734元-22538元）和退货运费1050元。对于被告退货的原因，原告未能举证证实。对于上述的交易情况，原告提交了其员工王栋民与被告法定代表人李就的短信往来以及原告法定代表人闫国强与被告法定代表人李就之间的短信往来。短信内容显示原告曾多次向被告催讨货款48760元和退货运费1050元，被告在短信回复内容中亦表示同意支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年10月22日签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于本案货款的认定问题，原告提交的《供货合同》、《销货清单》、《安华物流托运单》、原告员工王栋民与被告法定代表人李就的短信往来以及原告法定代表人闫国强与被告法定代表人李就的短信往来，原告已完成了举证责任，足以证实被告拖欠原告货款48760元的事实。被告不到庭应诉，亦未能提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告拖欠原告货款金额48760元。双方约定货到工地三天内全部付清货款，被告至今尚未付清，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告支付货款48760元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付退货运费1050元的问题，原告对此提交了原告员工王栋民与被告法定代表人李就的短信往来，本院予以确认该运费产生的真实性，但双方在合同中约定运费方式和费用负担为供方提供，且对于退货的原因，原告亦没有证据证实归责于被告，故原告主张该运费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告湛江市冰凌制冷工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款48760元给原告焦作市中东氨阀有限公司。
二、驳回原告焦作市中东氨阀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.55元，由原告负担116.91元，被告负担527.64元。原告已预交案件受理费644.55元，本院不作退付，被告负担的527.64元由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。