山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7695号
上诉人（原审被告）：于维花。
委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张桂花。
委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：吕良传。
上诉人于维花因与被上诉人张桂花、原审被告吕良传生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初13709�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于维花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人张桂花的一审诉讼请求或者发回重审。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张桂花之伤不是上诉人造成的，是被上诉人自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任。1、从公安机关提取的现场监控录像显示，被上诉人先是在上诉人门口叫骂，并坐在被上诉人之夫吕良忠车后，吕良忠上车启动轿车倒车撞在被上诉人身上，后被上诉人露出痛苦表情并指着吕良忠叫骂，此后被上诉人起身，明显双腿无力，并拎起石块掷打上诉人家大门，此后双腿跪地，并再次用铁桶猛砸上诉人家大门。可见，被上诉人左腿髌骨骨折是被吕良忠驾车撞击或者被上诉人打砸大门时�倒在地造成的。发生在双方肢体接触之前。双方肢体接触时，被上诉人倒地是右腿倒地，与其左腿髌骨骨折无关。2、被上诉人之伤经过法医鉴定构成轻伤，公安机关没有作为刑事案件处理，是因为被上诉人之伤不是上诉人造成的。二、一审法院按照城镇居民标准计算误工费、护理费依据不足。一审中被上诉人未举证证明其是莱阳市再生资源总公司下岗职工，其举证属于莱阳市再就业办公室挂档人员，仅提供2017年保险缴费证明一份，被上诉人也没有提供护理人员相关证明。且被上诉人居住在农村，一审法院按照城镇标准计算被上诉人的误工费、护理费依据不足。
张桂花辩称：1、被上诉人之伤是于维花及吕良传殴打所致。从公安机关的卷宗中可以看出，于维花及吕良传均陈述在院内、院外与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人之伤便是冲突中�致。一审法院仅判决于维花承担责任且责任比例不当被上诉人也不能接受，但是丈夫吕良忠多次做工作，说双方都是亲戚，一人赔偿也就是夫妻赔偿了，不要再过多追究了，所以被上诉人对此未提异议。2、正因为被上诉人考虑到双方是近亲属，所以主动放弃追究上诉人及吕良传的刑事责任，但不能以此认定上诉人不应承担赔偿责任。3、被上诉人提交了烟台市城镇职工社会保险缴费证明，能明确看出被上诉人为城镇职工，一审法院按城镇居民标准计算误工费等费用并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕良传述称：同意于维花的上诉意见。
张桂花向一审法院提出诉讼请求：2016年9月18日15时许，被告无端起事，造成原告受伤并入住即墨市人民医院，花费医疗费及其他费用。现因协商无果，特诉请法院�依法判令被告赔偿各项经济损失94000.62元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家系近亲属，二被告系夫妻，原告系二被告嫂子，两家住东西邻，两家因家庭矛盾，素来不睦。2016年9月18日14时44分许，因家务琐事，原告丈夫吕良忠及其本人进入被告家中讨要说法，双方发生争执。14时46分许，原告丈夫吕良忠从被告家出来又再次进入被告家中，14时47分许，吕良忠及原告夫妇二人经他人劝离从被告家出来，被告于维花也被劝离出门。原告张桂花继续在被告家门口处叫骂，因觉得仍不解气，14时49分许，张桂花便拎起石块掷打被告家铝塑大门，二被告未予理睬。14时50分许，张桂花再次拎起放在被告家门口的铁桶打砸被告铝塑门，被告夫妇闻声冲出门外与张桂花发生肢体冲突，于维花将张桂花推倒在地。原告之夫吕良忠抡起铁锨�把上前欲劈打被告，被吕良传夫妇夺下，后双方被他人劝开。随后张桂花被送往即墨市人民医院就诊，医院诊断为：髌骨骨折（左）、头外伤反应、软组织挫伤。住院治疗4天，出院医嘱为：1、继续膝部支具外固定4-6周；2、3个月内患肢严禁负重，何时负重门诊复查后告知；3、每月骨科门诊复查一次（周四），指导功能锻炼，出院后一周内门诊复查；4、出院后3天神经外科门诊复诊。此后，张桂花又分别前往烟台市莱阳中心医院、青岛市市立医院就诊。张桂花为治疗上述伤情支付医疗费3585.58元（原告主张4171.98元）。张桂花之伤经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天，张桂花为此支付鉴定费2400元。另查明，张桂花为莱阳市再生资源总公司下岗职工，现为莱阳市再就业办公室挂档人员。
一审法院认为，本案原、被告双方系近亲属，本应和睦相处，维系亲情，而双方为家庭琐事生隙，因家务琐事，原告张桂花及其丈夫进入被告家中讨要说法，双方发生争执。后原告夫妇经他人劝离从被告家出来，被告于维花也被劝离出门。原告张桂花继续在被告家门口处叫骂，因觉得仍不解气，便拎起石块掷打被告家铝塑大门，二被告仍未予理睬。在张桂花再次拎起放在被告家门口的铁桶打砸被告铝塑门时，被告夫妇闻声冲出门外与张桂花发生肢体冲突，于维花将张桂花推倒在地。结合整个案情，法院认为对双方因本次纠纷受伤所致的原告张桂花身体损伤所致损失由原告承担65%责任，而由被告于维花承担35%责任比较适宜。原告所主张的医疗费经核算单据为3585.58元（原告主张4171.98元），与就诊医院病历记载相吻合，法院予以支持。原告张桂花之伤经法院委托青岛万方司�鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为60天，原告据此主张的误工费17659.2元和护理费8829.6元，残疾赔偿金80740元，计算标准和天数合乎法律规定，法院予以支持。原告所主张的交通费300元，结合其就医实际情况，法院酌请予以支持。原告关于住院伙食补助费400元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，法院予以认定。原告所主张的鉴定费2400元，系鉴定实际花费，法院予以支持。原告关于精神损害抚慰金3000元的主张，不符合相关法律规定，法院不予支持。原告上述各项经济损失合计113914.38元，按照相应责任比例分担后，被告于维花应赔偿数额为39870元。综上，判决：一、被告于维花于判决生效后十日内赔偿原告张桂花各项经济损失39870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担1353元，由被告于维花承担797元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，被上诉人张桂花向本院提交户口登记簿一册，以证明张桂花及女儿吕英的户籍自1996年即农转非，二人均系城镇户口，应按照城镇居民标准计算误工费和护理费。上诉人于维花及原审被告吕良传对户口登记簿的真实性无异议，主张被上诉人张桂花提供的户口簿登记于2005年，不能反映现在的户籍和居住情况，不应按照城镇居民标准计算相关费用；张桂花的女儿吕英未实际护理张桂花，张桂花的护理费不应得到支持。本院认为，被上诉人张桂花提交的户口簿能够证实其户籍情况，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上�人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、张桂花的伤情是否系他伤或者自伤，于维花应否承担本案的赔偿责任。二、原审法院按照城镇居民标准计算张桂花的误工费、护理费依据是否充分。
关于焦点一，根据庭审查明的事实，结合双方当事人在公安机关的陈述以及现场监控录像，2016年9月18日14时许，张桂花因为琐事与于维花及其丈夫吕良传发生激烈的肢体冲突，冲突中张桂花受伤倒地。后经医院诊断，张桂花的伤情为髌骨骨折、头外伤反应、软组织挫伤。关于张桂花受伤的原因，于维花主张系张桂花的丈夫吕良忠倒车碾压所致或是张桂花自己跪倒所致，对此没有提交充分有效的证据。在于维花未能举证证明张桂花的伤情系吕良忠所致或者自伤的情况下，原审法院依据本案证据，认定于维花系致伤张桂花的侵权行为人，证据充分，本院予以�定。
关于焦点二，张桂花受伤住院后，无法从事正常工作或者劳动，其主张合理期间的误工损失于法有据，应予支持。根据张桂花的伤情，其治疗和休养期间确需他人护理。张桂花主张相关护理费，符合法律规定，本院予以支持。原审法院对张桂花的误工费、护理费认定并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人于维花上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人于维花负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖梦琦