广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2044号
原告：彭某（系受害人宁华超妻子），女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：宁平华（系受害人宁华超父亲），男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李晓文（系受害人宁华超母亲），女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：宁某（系受害人宁华超儿子），男，2010年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
法定代理人：彭某，本案另一原告。
以上原告的共同委托代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所工作者。
被告：杨端凯，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：林少锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司），地址：广东省。
代表人：官照先。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告彭某、宁平华、李晓文、宁某诉被告杨端凯、林少锋、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、宁平华、李晓文、宁某的共同委托代理人文涛宇、被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告杨端凯、林少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某、宁平华、李晓文、宁某向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险和商业三者险限额赔偿431823.57元，杨端凯、林少锋对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月19日,受害人宁华超驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：00104）由沿江五区往水口渡方向行驶，2时46分，当车行驶至吴川市梅录街道广沿路喜悦酒店路口路段时，与杨端凯驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车由三角符往沿江路方向行驶时发生碰撞，造成受害人宁华超受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队吴公交认字［2017］第439号道路交通事故认定书认定：受害人宁华超承担事故的主要责任，杨端凯承担事故的次要责任。据查，林少锋是粤Ａ×××××号小型越野客车的行驶证登记所有权人，平安保险公司是粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险期限自2016年08月30日0时起至2017年08月29日24时止，商业三者险保险期限自2016年09月06日0时起至2017年09月05日24时止，事故发生时间均在保险有效期间内。受害人宁华超受伤于2017年08月19日被送入吴川市人民医院抢救治疗，后于当天又被送入解放军第四二二医院住院抢救，2017年08月25日抢救无效死亡，住院6天，死亡诊断为：Ⅰ、特重型颅脑损伤并脑疝；Ⅱ、中枢性循环呼吸衰竭；Ⅲ、双侧吸入性××并多发性肋骨骨折；Ⅳ、右侧股骨及右侧胫腓骨骨折；Ⅴ、多处软组织损伤。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：114712.7元（其中购买人血白蛋白费用6400元）；2.住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3.营养费：300元（50元/天×6天）；4.护理费：1440元（120元/天×6天×2人）；5.办理丧葬事宜支出费用（交通费、住宿费、误工费等损失）：15000元；6.交通费：300元（50元/天×6天）；7.死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；8.丧葬费：46000元；9.抚养费：157373.2元（28613.3元/年×11年÷2）；10.精神抚慰金：70000元（交强险内优先赔偿）。以上项目合计：1159411.9元，其中属于医疗限额内第1至3项合计115612.7元，属于死亡伤残赔偿限额内第4至11项合计为1043799.2元。故原告可获得交强险赔偿120000元（10000元+110000元），杨端凯赔偿311823.57元【（1159411.9元-120000元）×30%】；原告共计获得赔偿431823.57元（120000元+311823.57元）。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告以上的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，一、答辩人不负责赔偿诉讼费。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任，故答辩人不负责赔偿诉讼费。二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费114712.7元的意见。医疗费应依法核减为108312.7元。没有医嘱证明受害人宁华超住院期间需外购人血白蛋白，且受害人宁华超2017年8月25日已死亡，而人血白蛋白的购买时间为2017年10月30日，该人血白蛋白显然与受害人宁华超无关，购买人血白蛋白的6400元应剔除，医疗费应核减为108312.7元(114712.7元-6400元)。2.对住院伙食补助费600元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。3.对营养费300元的意见。请法院驳回原告该项请求。没有医疗机构加强营养的意见，原告主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。4.对护理费1440元的意见。护理费应依法核减为600元。首先，没有医疗机构二人护理的意见，原告按二人护理主张护理费没有事实根据和法律依据，应按一人护理计算。其次，没有证据证明每天损失的护理费为120元，原告按120元/天主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天为标准计算。护理费应为600元(100元/天×6天×1人）。5.对办理丧葬事宜支出费用(交通费、住宿费、误工费等损失)15000元的意见。办理丧葬事宜人员的损失应依法核减为1337.55元。首先，交通费同意酌情支持450元。没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张交通费没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告对交通费的请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意应按3人、3天、50元/天酌情支持450元（50元/天×3天×3人）。其次，请法院驳回原告对住宿费的请求。没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了住宿费，原告主张住宿费没有事实根据和法律依据，故应予驳回。再次，误工费依法应为887.55元。第一、受害人宁华超的亲属均为农村居民，办理丧葬事宜的误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年为标准计算。第二、根据审判实践，办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算。故办理丧葬事宜的误工费依法应为887.55元（35995元/年÷365天×3天×3人）。因此，办理丧葬事宜人员的损失应依法减为1337.55元(交通费450元+误工费887.55元)。6.对交通费300元的意见。没有证据证明存在交通费损失，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按受害人宁华超住院天数6天、20元/天酌情支持120元(20元/天×6天)。7.对死亡赔偿金753686元的意见。死亡赔偿金应依法核减为290244元。受害人宁华超是农村居民，原告提供的广东省居住证的有效期限为2011年11月23日至2012年11月23日，只能证明受害人宁华超2011年11月23日至2012年11月23日在城市居住，不能证明事故前一年受害人宁华超仍在城市居住，原告提供的不动产权证书、商品房买卖合同只能证明受害人宁华超在城市购买了房屋，不能证明受害人宁华超在城市居住，而且没有任何证据证明受害人宁华超在城市有收入，死亡赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准计算，死亡赔偿金应为290244元(14512.2元/年×20年)。8、对丧葬费46000元的意见。丧葬费应依法核减为41433元。国有单位在岗职工年平均工资为82866元/年，故丧葬费应为41433元（82866元/年÷2）。9.对抚养费157373.2元的意见。被扶养人生活费应依法核减为65694.98元。首先，受害人宁华超及被扶养人宁某均是农村居民，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费没有事实根据和法律依据，被扶养人生活费应按农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年为标准计算。其次，宁某2010年3月7日出生，受害人宁华超2017年8月25日死亡时己年满7周岁5个月，被扶养年限为10年7个月即127个月。因此，被扶养人生活费应为65694.98元(12414.8元/年÷12个月×127个月÷2人)。10.对精神抚慰金70000元的意见。精神损害抚慰金依法核减为15000元。根据审判实践，精神损害抚慰金最高为50000元，而受害人宁华超承担事故的主要责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人杨端凯70%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为15000元(50000元×30%)。
被告杨端凯、林少锋不作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的事实认定如下：
2017年08月19日,受害人宁华超驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：00104）由沿江五区往水口渡方向行驶，2时46分，当车行驶至吴川市梅录街道广沿路喜悦酒店路口路段时，与杨端凯驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车由三角符往沿江路方向行驶时发生碰撞，造成受害人宁华超受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队认定：受害人宁华超承担事故的主要责任，杨端凯承担事故的次要责任。受害人宁华超受伤后于2017年08月19日被送入吴川市人民医院抢救治疗，后于当天送到解放军第四二二医院住院抢救，2017年08月25日抢救无效死亡，死亡诊断为：Ⅰ、特重型颅脑损伤并脑疝；Ⅱ、中枢性循环呼吸衰竭；Ⅲ、双侧吸入性××并多发性肋骨骨折；Ⅳ、右侧股骨及右侧胫腓骨骨折；Ⅴ、多处软组织损伤。原告为宁华超支出医疗费108312.7元。
被告林少锋是粤Ａ×××××号小型越野客车的所有权人，该车向平安保险公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。向被告平安保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告杨端凯已支付给原告58000元。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，根据过错承担相应的责任。本案中，因杨端凯驾驶的车辆向保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。余下的部分由被告杨端凯承担30%的赔偿责任，因该车已购买商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，才由杨端凯等相关的责任人赔偿。
本案原告因交通事故造成宁华超死亡产生的各项损失如下：
1．医药费，提供原告提供的医疗费票据，应认定为108312.7元。购买的人血白蛋白6400元，因没有医嘱，且受害人宁华超已于2017年8月25日死亡，而购买时间为2017年10月30日，不合常理，不予认定。
2．住院伙食补助费：100元／天×6天=600元。
3．营养费，按每天50元计，50元／天×6天=300元。
4．护理费，受害人宁华超的伤情严重，2人护理符合常理，计为：120元／天×6天×2人=1440元。
5．办理丧葬事宜的支出费用酌定应按3人3天每人每天150元计算，即150元/天×3天×3人=1350元
6交通费酌定120元。
7．丧葬费，国有单位在岗职工年平均工资为82866元/年，丧葬费应为：82866元÷2=41433元。
8.死亡赔偿金，死者虽系农村户口，但能提供在佛山南海区大沥镇的居住证、2016年8月24日在佛山南海区桂城街道购买了房屋、及提供在城镇消费的支出等相关证据，本院应支持原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，计为：37684.3元/年×20年=753686元；其子宁某的抚养费也应相应按城镇居民人均消费支出标准计算：28613.3元/年÷12个月×127个月÷2人=151411.94元；两项合计905097.94元。
9.精神损害抚慰金酌定15000元。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计109212.7元。以上第4至9项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，死亡费用共计964440.94元。
其中，医疗费用109212.7元，超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余额99212.7元（109212.7元-10000元）的30%即29763.81元，由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿。死亡伤残费用964440.94元，超过交强险中死亡伤残限额110000元，应由保险公司在交强险的限额内赔偿110000元。余下的854440.94元（964440.94元-110000元）的30%即256332.28元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。保险公司在商业三者险的限额内共应赔偿286096.09元（29763.81元+256332.28元），鉴于被告杨端凯已垫付58000元，被告保险公司再应在商业三者险的限额内赔偿228096.09元（286096.09元-58000元）。被告杨端凯、林少锋在本案中不需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭某、宁平华、李晓文、宁某120000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭某、宁平华、李晓文、宁某228096.09元；
三、驳回原告彭某、宁平华、李晓文、宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7777元，由原告彭某、宁平华、李晓文、宁某负担1255元，被告杨端凯、林少锋负担6522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。