wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初第3138号
原告：杜志林，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：张万超，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告：杜凤华，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。。
原告杜志林诉被告张万超、杜凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志林、被告杜凤华到庭参加诉讼、被告张万超经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告在原告处借款人民币10000元，约定月利率1.5分，被告杜凤华以张万超的名义给原告出具欠据一枚，后原告多次向二被告索要此款，二被告均未给付。现原告要求二被告给付欠款本金及利息。
被告杜凤华辩称，我和张万超是夫妻关系。2015年2月15日，我以张万超的名义在原告处借款10000元，约定利率1.5分，此款的实际借款人是曹艳辉，我是中间人。后曹艳辉给付原告利息2800元。2016年曹艳辉死亡，经中间人张云华和曹万成调解，这笔欠款由我负责偿还原告7200元，我给原告出具了欠条一枚，我出具欠条后偿还原告1000元，尚欠6200元，我同意分期偿还。
被告张万超未到庭也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年2月15日，被告杜凤华以张万超的名义在原告处借款10000元，约定利率1.5分。杜凤华将此款转借给案外人曹艳辉，曹艳辉向原告支付利息2800元。2016年曹艳辉死亡，经中间人张云华和曹万成调解，此笔欠款由被告杜凤华负责偿还原告7200元，其余本金及利息原告放弃。2016年5月7日，杜凤华给原告出具了欠条一枚，出具欠条后，杜凤华偿还原告1000元，余款6200元未偿还原告。
本院认为，2015年2月15日，被告杜凤华以张万超的名义在原告处借款，虽杜凤华又将此款出借给曹艳辉，应认定借款人为杜凤华。杜凤华给原告于2016年5月7日重新给原告出具的欠据，应视为对第一份借款合同的变更，合法有效，应当此欠条的约定予以履行。关于被告张万超，此笔借款的借款人是杜凤华，杜凤华将借款转借给曹艳辉，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，张万超不应作为债务人偿还此款；原告主张的利息于法无据，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜凤华给付原告杜志林人民币6200元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费140元由被告杜凤华承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年八月八日
书 记 员 史哲峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初441号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何发富，男，1972年6月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月13日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人何发富犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日21时许，被告人何发富在ＸＸ瑶族自治县沱江镇创晨电子有限公司其住处，容留何A、黄B、伍C、伍D、朱E、朱F等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。被ＸＸ瑶族自治县公安局民警接报后赶赴现场将何A、黄B、伍C、伍D、朱E、朱F六名吸毒人员当场抓获，经尿检证实，何A、黄B、伍C、伍D、朱E、朱F六人的受检尿样均呈甲基安非他明阳性。2017年10月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场将被告人何发富抓获。
另查明，2015年10月24日，被告人何发富因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局治安处罚进行行政拘留十二日，并处罚款一千元。2016年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局治安处罚进行行政拘留，并送永州市公安局强制戒毒一年。
上述事实，被告人何发富在庭审中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县禁毒大队出具的抓获经过材料，证人何A、黄B、伍C、伍D、朱E、朱F、郑G的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片、称量笔录、提取笔录、证据保全清单，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2017］965号物证检验报告，毒品收缴专用收据，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（城）强戒决字［2016］第0007号强制隔离戒毒决定书，江公（大）决字［2015］第1359号公安行政处罚决定书，江公（城）决字［2016］第0098号公安行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何发富为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人何发富在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为打击涉毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何发富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初545号
原告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
法定代表人：王立民，总经理。
被告：江苏全能环保科技有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇汤蜀路。
法定代表人：贺诚。
本院在审理原告淄博临淄万通精细化工有限公司诉被告江苏全能环保科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告淄博临淄万通精细化工有限公司于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博临淄万通精细化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博临淄万通精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，诉讼保全费5000元，由原告淄博临淄万通精细化工有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年五月八日
代理书记员 翟汝雪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00466号
原告李大权。
被告魏平。
本院在审理原告李大权诉被告魏平民间借贷纠纷一案中，李大权于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大权的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李大权撤回起诉。
案件受理费3200元，由李大权承担。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭露
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4419号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许子豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6786号
申请执行人王建夫，个体经商，住慈溪市。
被执行人周裕军，农民，住慈溪市。
被执行人钱军锋，农民，住余姚市。
本院在执行王建夫诉周裕军、钱军锋（2013）甬慈商初字第2294号民间借贷纠纷一案中，被执行人钱军锋与申请执行人王建夫达成了和解协议，并已履行完毕，被执行人周裕军尚欠申请执行人王建夫人民币120000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费2700元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6786号
申请执行人王建夫，个体经商。
被执行人周裕军，农民。
被执行人钱军锋，农民。
本院在执行王建夫诉周裕军、钱军锋（2013）甬慈商初字第2294号民间借贷纠纷一案中，被执行人钱军锋与申请执行人王建夫达成了和解协议，并已履行完毕，被执行人周裕军尚欠申请执行人王建夫人民币120000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费2700元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文君（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2565号
原告：毛长欣，男，1975年10月27日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：梁东良，曾用名梁祥东，男，1970年12月12日出生，汉族，住柘城县。
原告毛长欣诉被告梁东良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛长欣到庭参加了诉讼，被告梁东良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款103000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买牛城商砼站的商砼。欠付商砼款，由于原告是担保人，代为偿还了商砼款，现要求被告支付代为偿还的商砼款。
被告梁东良未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买牛城商砼站的商砼，2016年6月30日被告出具欠条“今欠到混凝土款玖万五千柒佰元（95700），已付15000元，2017年正月二十日还清，2016.6.30号，梁东良，如果违约1.5万元算利息。”到期后被告未偿还该欠款，由原告垫付95700元给牛城商砼站。2017年5月20日被告与原告签订了补充协议，确认欠款总额为95700元，约定2017年5月26日前偿还40000元，如不能按期还款，自2016年6月30日按月利率2分计息，到2017年5月26日利息为19600元，2017年5月26日以后利息按月利率2分计算至还清止。后被告偿还利息5000元。
上述事实有原告提供欠条、协议书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告实际支付的款项。对原告诉请的已履行欠款95700元，有被告出具的原始欠条及牛城商砼站的收条相印证，事实清楚、证据充分，故对原告该部分诉请，本院予以支持，原告诉请的其余款项由于未提供证据证明，本院不予支持。
对原告诉请的利息，系原告承担保证责任后产生的实际损失，在原、被告签订的补充协议中约定了，如未按约定期限还款，自2016年6月30日按月利率24%计息，现被告已违约，因此应按双方约定的时间及利率计算利息，即自2016年6月30日按月利率24%计算利息至履行完毕之日。被告已支付的20000元，其中15000元部分，由于在被告出具的原始欠条中已写明，如有违约，已付的15000元算作利息，因此对该15000元应视为利息，在应付利息款内予以扣除。后期支付的5000元，应是偿还的债务利息，相应的也应在应付利息款内予以扣除。
综上、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东良于本判决生效后十日内支付原告毛长欣欠款95700元及利息（自2016年6月30日按月利率24%计算至履行完毕之日，计算利息时在应付利息款内扣除20000元）；
二、驳回原告毛长欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告梁东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王惠
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初179号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张玉金，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张玉金犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人张玉金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月，被告人张玉金在与张某田聊天过程中，称自己有能力�助张某田侄子（被害人张某权儿子）办理工作。后在张某田家里，张玉金欺骗张某权称：自己能帮助张某权儿子办理阜蒙县水利局或林业局的正式工作，并在两个月内上班，但需要80000元钱，后张某权在张某田家里给张玉金80000元钱。张玉金收钱后将80000元钱挥霍，并且未帮助张某权儿子办理工作。
2、2015年10月，被告人张玉金在与被害人张某聊天过程中，谎称自己是财政局局长的司机，并可以在张某、敖某霞的阜蒙县房子动迁的事情上帮忙，先后收取31500元办理此事。张玉金在已得知此事不能办理的情况下，没有如实向张某、敖某霞告知该情况，继续谎称事情正在办理，并将31500元挥霍。
上述事实，被告人张玉金在庭审时无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某权、敖某霞的陈�，证人陈某明、张某田的证言，协议书、借条，案件来源、抓捕经过及常住人口基本信息等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉金的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张玉金当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人张玉金犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币111500元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年7月5日止）。
二、责令被告人张玉金退赔被害人张某权人民币80000元；退赔被害人张某、敖某霞人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00440号
原告金某某，女，1957年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告程某某，男，1956年1月2日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告金某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月十七日
书记员 侯洪雷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1868号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘秀英，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：穆贵财，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：潘振艳，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘秀英、穆贵财、潘振艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告刘秀英、穆贵财、潘振艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘秀英于2013年8月5日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告穆贵财、潘振艳自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年7月4日到期，逾期被告刘秀英未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告刘秀英共欠本金23879.55元，利息1711.60元。现起诉三被告，要求被告刘秀英偿还借款本金及利息罚息，被告穆贵财、潘振艳承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘秀英、穆贵财、潘振艳未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年1月13日，被告刘秀英、穆贵财、潘振艳与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘秀英向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年1月12日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告穆贵财、潘振艳为刘秀英的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告刘秀英未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年8月3日，被告刘秀英共欠本金23879.55元，利息1711.60元。原告起诉要求被告刘秀英偿还借款本金及利息罚息，被告穆贵财、潘振艳承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告穆贵财、潘振艳为被告刘秀英的借款提供连带责任保证，在借款人刘秀英到期未能还款的情况下，被告穆贵财、潘振艳应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告刘秀英自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金23879.55元，利息1711.60元，并自2015年8月4日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告穆贵财、潘振艳负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01530号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：关义峰，男，汉族，1972年10月21日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4554号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该行工作人员。
被告:杜平久，居民。
被告:陆向兰，居民。
被告:黄兴俊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告杜平久、陆向兰、黄兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王啸鸿
二〇一六年九月六日
书记员 曹 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执653号
申请执行人：宋梅，女，1963年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴昌华，男，1953年5月16日生，汉族，住睢宁县。
宋梅与吴昌华保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告宋梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘栋借款11万元及违约金（违约金计算：以11万元为本金，自2008年10月14日起按银行同期同类型贷款利息的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告宋梅清偿债务后，有权向债务人吴昌华追偿。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月24日、2017年5月17日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月15日，划拨被执行人吴昌华的银行存款5000元到本院执行款账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）睢民一初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00929号
原告王忠泽，男，生于1989年12月7日，汉族，湖北省十堰市人，村民。
被告董焕美，男，生于1957年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王忠泽诉被告董焕美民间借贷纠纷一案中，因原告王忠泽未交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶贵方
二〇一四年八月一日
书记员 陈 诚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5496号
原告陈首宝，男，1973年1月13日生，汉族。
委托代理顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人顾郁，男，1965年4月1日生，汉族。
原告陈首宝与被告南京扬子公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈首宝及其委托代理人杨小雪，被告南京扬子公交客运有限公司的委托代理人顾郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首宝诉称：2012年11月23日，被告南京扬子公交客运有限公司驾驶员祁康胜驾驶苏A×××××致车载乘客陈首宝受伤，故诉至法院要求判令被告南京扬子公交客运有限公司赔偿医疗费909.3元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费33000元（5500元／月×6个月）、交通费500元、鉴定费1520元，合计44329.3元；诉讼费用由被告承担。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告南京扬子公交客运有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，祁康胜系我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，赔偿责任由公司承担；对赔偿项目在质证中一一陈述，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月23日8时45分，被告南京扬子公交客运有限公司驾驶员祁康胜驾驶苏A×××××大型普通客车在本市鼓楼区中山北路鼓楼街路口，载乘客陈首宝发生事故，致陈首宝受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：祁康胜负此次事故全部责任。事故当日，原告至南京市浦口张浦中医医院门诊治疗，诊断为：右手第四掌骨斜形骨折。后又多次至南京市浦口区医院、南京市鼓楼医院等就诊。被告南京扬子公交客运有限公司共垫付医疗费3201.4元（未包含在原告诉请中）。经陈首宝委托，南京市金陵司法鉴定所于2013年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈首宝误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××大型普通客车系被告南京扬子公交客运有限公司所有，祁康胜系公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
审理中，原告针对诉讼请求进行了举证：1、医疗费909.3元，提供了医疗费收据404.4元、江苏百姓缘大药房有限公司出具的手工发票五张金额计504.9元、病历三本、门诊处方笺。2、误工费33000元，提供了南京奥非瑞电子科技有限公司企业法人营业执照、公司出具的误工证明、2012年8月-2013年5月工资发放明细表、职业资格证。3、交通费500元，提供部分出租车票计81元。4、护理费7200元（80元×90元），原告主张由其妻子护理，未提供证据。5、营养费1200元、鉴定费1520元，提供司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告南京扬子公交客运有限公司质证后认为：对医疗费404.4元无异议，对在药房购买的药物504.9元不认可；对交通费认可200元；对鉴定费1520元无异议。原告伤情不需要休息那么长时间，原告工资已达到纳税标准，但是没有完税凭证，对误工损失认可1480元／月。对其他赔偿金额均有异议。
上述事实，有当事人提交的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，医疗费404.4元，有医疗费票据、病历证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告在药房购买的药物504.9元，因无相应医嘱，考虑到原告实际伤情，本院酌情认定200元。根据原告伤情，酌情认定营养费1080元（18元／天×60天）。原告针对误工损失，根据司法鉴定意见书，主张误工期限6个月，并提供了南京奥非瑞电子科技有限公司营业执照、公司出具的证明、工资发放明细表、计算机维修工职业资格证，但未能提供相应的完税凭证及银行流水账单，结合原告伤情并考虑原告的情况，认定误工损失14838元（29677元÷12×6个月）。交通费因原告只提供了部分票据，本院酌情认定300元。原告主张护理费但未提供证据证明，本院酌情认定6300元（70×90天）。鉴定费1520元有票据为证，予以认定。
综上，原告损失合计24642.4元，应由被告南京扬子公交客运有限公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈首宝道路交通事故损失24642.4元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京扬子公交客运有限公司承担（原告已预交受理费400元，被告在本判决生效之日起五日内给付原告，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨 菁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2022号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王清山，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告王清山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕奕霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄永站，男。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役五个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人黄永站犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄永站到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人黄永站在柳州市柳南区红桥路三区13号院内，将被害人李某2停放在此处的一辆价值人民币2290元的韩马牌电动车盗走，后藏匿于柳州市柳南区上游路二区13栋1单元楼梯口处被他人盗走。
次日，公安机关在被告人黄永站租住的柳州市柳南区红桥路三区13号三楼出租房内将其抓获归案。
上述事实，被告人黄永站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车相关票据、归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人徐某、姚某的证言、天网视频截图、被告人黄永站的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永站犯盗窃罪成立。被告人黄永站归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄永站退赔被害人李某成经济损失人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3959号
原告：段昌浩，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：乔春宇，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告段昌浩诉被告乔春宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告段昌浩申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段昌浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段昌浩负担。
审判员 康 峰
二〇一八年二月六日
书记员 朱长林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6459号
原告黄孝雨，男，住胶州市。
被告罗宗礼，男，住胶州市。
本院在审理原告黄孝雨与被告罗宗礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝雨在诉讼中自愿撤回对被告罗宗礼的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄孝雨撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年十一月四日
书记员 高 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7444号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李中，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7444号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告李中，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6682号
原告:陈井业,男,1965年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈某。
法定代理人：陈德加（系被告陈某父亲），男，1971年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：姜月梅（系被告陈某母亲），女，1972年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈井业与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈井业及其委托诉讼代理人范伟民，被告陈某的法定代理人姜月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井业向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7800元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告陈某到原告家偷盗现金和物品，被告被抓获，承认偷盗原告家现金7800元，因被告系未成年人，没有被追究刑事责任。现原告诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈某辩称，被告陈某系未成年人，�警在调查案件过程中有不合法行为，姜月梅很气愤，不同意赔偿。被告陈某在公安机关陈述偷盗7800元，但被告陈某在姜月梅处一会说偷盗3000多元，一会说偷盗2000多元，被告陈某偷盗多少姜月梅不清楚，如果被告陈某确实偷盗7800元，姜月梅肯定照价返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告陈某到原告陈井业家中偷盗现金7800元。
现原告陈井业诉至法院要求被告陈某归还不当得利款7800元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告陈某在没有合法根据的情况下取得利益，�原告陈井业造成了经济损失，构成不当得利，被告陈某应负返还义务，因被告陈某系未成年人，其责任由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈德加、姜月梅于判决生效后十日内返还原告陈井业7800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德加、姜月梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4070号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第93号
原告：尤利平。
委托代理人（特别授权代理）：金惠宏。
被告：缪寿锦。
被告：叶建华。
本院在审理原告尤利平与被告缪寿锦、叶建华民间借贷纠纷一案中，因原告尤利平在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴晓初
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第286-1号
申请执行人杜新学，男，1960年5月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人程亚东，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
本院在执行申请执行人杜新学与被执行人程亚东不当得利纠纷一案中，查明被执行人程亚东家庭生活困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第789号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡冠亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐闻县南山镇海港村海东经济合作社第二村民小组，住所地：广东省徐闻县南山镇海港村。
负责人：周艳明，组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪卫，曾用名周黑四、潘黑四，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审被告：徐闻县南山镇海港村海东经济合作社，住所地：广东省徐闻县南山镇海港村。
法定代表人：邹学东，村长。
再审申请人徐闻县南山镇海港村海东经济合作社第二村民小组（下称海东第二村民小组）因与被申请人周洪卫及原审被告徐闻县南山镇海港村海东经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海东第二村民小组申请再审称：二审法院认为申请人未能在诉状上加盖海东第二村民小组公章，且没有提供报批及上级主管部门备案的有关证据材料，故申请人主张是从生产队改制为村民小组的依据不足，从而认定申请人不具备原告的诉讼主体资格，裁定驳回申请人的起诉错误。在二审程序中，申请人提供了徐闻县南山镇海港村委会出具的《证明》、徐闻县南山镇人民政府的证明材料和说明、徐闻县人民政府和湛江市人民政府行政处理决定书的案例、湛江市中级人民法院和广东省高级人民法院的判例，都证明把村民小组列为原告或被告是合法的，提供的依据都是政府部门的证明。没有法律规定村民小组一定要刻制公章。关于村民小组的报批问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条的规定，村民小组报当地镇人民政府批准。本案二审时，申请人已提交徐闻县南山镇人民政府的证明材料，证明申请人是有财产的农村集体经济组织，这说明镇政府确认了申请人的合法主体。二审法院不顾农村组织的客观事实和历史事实，执意要求提供不切合实际的资料，造成本案裁判错误。关于涉案81.24亩土地的权属问题，海港村委会、海东经济合作社、县农业局登记的土地资料和本案土地租赁合同中，均注明是属二队或海东第二村民小组所有，不属经济合作社所有。徐闻县南山镇人民政府的证明郑重说明，申请人是有财产的农村集体经济组织。因此，二审法院确认申请人不拥有土地权属错误。综上，申请人具备本案原告的诉讼主体资格，请求对本案进行再审，判决维持徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第109号民事判决。
本院认为：海东第二村民小组起诉认为周洪卫与海东经济合作社伪造《承包耕地合同书》侵占其耕地，请求确认合同无效，判令周洪卫退还土地并赔偿土地占用费。为支持其诉请，海东第二村民小组提交了徐闻县南山镇人民政府出具的《证明》，内容为：“徐闻县南山镇海港村海东经济合作社第二村民小组系独有财产的农村集体经济组织。”同时还提交了徐闻县南山镇海港村委会出具的《证明》，内容为：“兹有我村委会海港村海东经济合作社，社长周文修，其下属分有第一、第二、第三、第四共四个具有独立财产的小组（即原第一、第二、第三、第四，共四个生产队）。”此外，海东第二村民小组提交了徐闻县农业局出具的《农村集体资产产权登记表》，以证明其拥有相应的土地资产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”和《广东省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》第十二条第二款“村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或者村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府批准，并报不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府民政主管部门备案”的规定，海东第二村民小组是经当地镇人民政府批准设立，且有独立财产的村民小组，具备民事诉讼的主体资格。因此，海东第二村民小组提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审裁定认为海东第二村民小组提交的证据尚不足以证实其具备原告的诉讼主体资格欠妥，本院依法予以纠正。海东第二村民小组认为其具备原告主体资格，应对本案进行再审的再审申请理由成立，本院予以支持。
综上，海东第二村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初248号
原告：丹东市振安区楼房镇东城村民委员第三村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村*组。
负责人：秦凤英，该村民组组长。
被告：刘永来，男，1952年4月8日出生,住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东市振安区楼房镇东城村民委员第三村民组与被告刘永来土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丹东市振安区楼房镇东城村民委员第三村民组于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区楼房镇东城村民委员第三村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹东市振安区楼房镇东城村民委员第三村民组负担。
代理审判员 马会颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00173号
申请执行人：汤存树，男，1956年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：李道全，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人汤存树与被执行人李道全合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第813号
罪犯刘煜，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年2月17日作出（2013）鄂江汉刑初字第00905号刑事判决：被告人刘煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月16日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘煜自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘煜自2014年4月18日入监服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘煜自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘煜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3621号
原告：陈荔，女。
被告：王亮，男。
被告：ＸＸ霞，女。系王亮妻子。
原告陈荔与被告王亮、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔到庭参加诉讼，被告王亮、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300,000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日算至还清之日止）。事实与理由：被告王亮因做生意急需资金，于2015年6月21日、6月22日分别向原告借得人民币100,000元、200,000元，两次借款共计300,000元，约定月息两分，并由被告出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿拒不偿还。被告ＸＸ霞作为王亮妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告王亮、ＸＸ霞均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王亮因做生意急需资金周转，于2015年6月21日、6月22日分别向原告借得人民币100,000元、200,000元，两次借款共计300,000元，并分别出具了借条，条据上载明月息两分。该300,000元借款，原告均以银行转账方式汇入被告王亮的银行账户。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即诉至法院。
另查明，根据民政部门《结婚登记档案信息》，被告王亮、ＸＸ霞于2008年8月25日经政府登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亮分两次向原告借得人民币计300,000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定。被告理应履行还本付息义务。因被告ＸＸ霞与王亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未向本院举证证明本案系王亮个人债务。故被告ＸＸ霞应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮、ＸＸ霞在本判决生效后十日内共同偿还原告陈荔借款300,000元（利息按月利率2%计算，其中100,000元借款利息从2015年6月21日算至还清之日止，另200,000元借款利息从2015年6月22日算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏敏敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宇杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
再审申请人姜宇杰因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姜宇杰再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。
本院认为，关于再审申请人姜宇杰所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人姜宇杰的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜宇杰的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初215号
原告韩福钰，男，藏族，1988年11月19日生。
被告李文智，男，汉族，1991年12月25日生。
被告候珍，女，汉族，1992年5月10日生。
原告韩福钰诉被告李文智、候珍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员索晓军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告韩福钰、被告候珍到庭参加诉讼，被告李文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月16日被告李文智以近期资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为24.1%，逾期违约金按每一万元每天100元缴纳直至还款为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2017年5月16日起年利率为24.1%的利息和从2017年7月15日每10000元缴纳100元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告候诊辩称，借款的事实我知道，之前我和被告李文智也向原告借过几次款，但每次我都签字按手印了。
被告李文智未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借条原件1张，欲证实被告李文智、候珍向原告韩福钰借款50000元及约定年利率为24.1%和违约金的事实。
被告候诊对上述证据质证认为，借条所签的字根本不是我本人所签，我也没有按手印，因为当时我根本不在场。但是我知道被告李文智借款50000元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告李文智亲笔签名，结合被告候珍的质证意见，可以确定存在借款的事实。
被告李文智在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经本院审理查明，2017年5月16日被告李文智以近期资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为24.1%，违约金按逾期每10000元每天100元支付；
另查明，原告所提交借条上李文智、候诊的签名及手印均为被告李文智的行为，被告候诊当时并不在场，50000元借款也是打到了被告李文智的账户中，被告候诊事后也对该笔借款没有追认行为。
本院认为，被告李文智以周转资金为由向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条原件作为依据，被告李文智应履行偿还借款的义务。被告李文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认，故本院对原告要求被告李文智偿还借款本金50000元的诉求予以支持；关于原告主张年利率为24.1%和违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应将年利率调整为24%即：50000元×24%÷365天×189天﹦6213.7元；另，高额违约金调整的标准是守约方的损失，因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，故对原告主张支付违约金的诉求，本院不予支持。
原告在借款合同中，要求被告候诊应承担清偿责任的主张，在法庭调查及证据质证过程中证实该笔借款被告候诊并未参与，借条上候诊的签名及手印均为被告李文智所签所按，被告候诊既非借款人，又非保证人，与本案不具有合同法律关系，故原告要去被告候诊承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文智偿还原告韩福钰借款本金及利息56213.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文智负担。
上述款项于本判决生效后3日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 李富垚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更102号
罪犯屈肇民，男，1969年11月19日出生，汉族，高中肄业，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0481刑初313号刑事判决，以被告人屈肇民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈肇民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯屈肇民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯屈肇民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈肇民的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役三个月二十三天，并处罚金人民币8000元(刑期自2017年5月16日起至2017年8月30日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终624号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：吴某乙。
上诉人吴某甲因与被上诉人张某、原审被告吴某乙抚养纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）霍民一初字第00805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00805号民事判决。
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执966号
申请人官芨丞，男，汉族，宜良县人。
法定代理人：官瑞华，女，汉族，宜良县人。官芨丞之母。
被执行人陆进松，男，汉族，宜良县人。
官芨丞申请执行陆进松抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0125民初422号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鹏至
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第96号
原告朱某某，女
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人符容涛，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告湖南某某置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组305房。
法定代表人肖某某，该公司经理。
委托代理人陈虹全，该公司员工
被告肖某某，男，1958年5月18日生，汉族，湖南某某置业有限公司经理，住衡阳市石鼓区望城路13号。
委托代理人李都，男，1985年11月28日生，汉族，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律服务工作者，住衡南县松江乡荷丰村致运组。
原告朱某某为与被告湖南某某置业有限公司（以下简称某某公司）、肖某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长、审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告朱某某的委托代理人符承顺、符容涛，被告某某公司的委托代理人陈虹全，被告肖某某的委托代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朱某某诉称：2010年12月2日，被告某某公司、肖某某以资金周转困难为由向原告借款1100000元，并约定每月借款利息为38500元，但未约定还款期限。被告在偿还了1317000元后，尚欠本金及利息594800元。经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特请求判令二被告连带向原告偿还本金及利息594800元（利息从2010年12月-2013年12月按同期银行贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由二�告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间的房屋买卖合同，实为民间借贷关系。二被告向原告借款1100000元，每月借款利息为38500元；
2、银行交易账单，证明原告向二被告转账1100000元及二被告向原告还款付息的情况。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关；证据2的“三性”无异议，但对证明目的有异议，二被告已将购房款全部退还给了原告。
被告某某公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告的购房款被告已向其退还，并支付了相应利息。原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告某某公司提供了以下证据：
（2013）石民二初字第46号案卷材料1份，证明原告在2013年的诉讼中已认可1100000元是购房款，且该款已全部退还。
该证据经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，被告肖某某对该证据无异议。
被告肖某某辩称，原告所述与事实不符，1100000元是购房款，而不是借款，肖某某是职务行为，不是本案的适格主体。
被告肖某某未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为，原告提供的证据1与本案有关联，被告对其真实性不持异议，能够证明本案事实，可作为认定本案事实的依据；证据2证明原告于2010年12月2日向二被告转账1100000元，二被告从2010年12月2日至2013年3月22日向原告支付了借款本金及借款利息。被告某某公司提供的证据与本案有关。
经审理查明：2010年12月2日原、被告签订了一份《建设村农贸市场销售合同》，约定，被告将坐落在衡阳�石鼓区回雁路南侧建设村五组建筑面积为5751.9㎡的农贸市场以1100000元（191元／㎡）的价款出售原告。被告在2010年12月2日至2011年12月1日期限内将市场交与原告使用，否则被告应一次性向原告返还1100000元，如不能及时返还，超过期限的部分按每月38500元的标准向原告支付租金。合同签订当日原告通过银行向被告转账1100000元，同日被告向原告支付38500元。从转账当日至2013年3月22日被告通过银行按月陆续向原告返还了1317000元。原告认为，为规避风险，原、被告签订了房屋买卖合同，但实际上是借款合同，合同中约定的租金就是借款利息。现被告累计偿还本金及利息1317000元，按照银行同期贷款利率4倍计算，被告还应偿还本金、利息594800元（利息从2010年12月暂计算至2013年12月）。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉�本院，要求判准如诉之请求。
本案争议焦点：1、原、被告之间是房屋买卖关系还是借贷关系。2、被告是否尚欠原告本金、利息594800元。3、被告肖某某是否是本案的适格主体。
本院认为：原、被告为规避法律以签订房屋买卖合同的形式掩盖借款的客观事实，因从合同履行的过程中明显体现出原、被告无房屋买卖的真实意思，房屋价格191元／米也不符合市场规律，且被告未向原告交付房屋，双方实际履行的是借款与还款的义务，从借款的当日被告就向原告偿还了38500元借款，其后按月还款付息，所以原告转账给被告的1100000元应视为借款，每月租金38500元应视双方约定的借款利息，但利息已超出同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护，被告每月向原告支付的利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分应视为被告向原告偿还了本金。从2010年12月2日�按银行同期贷款利率4倍按月分段计算至2013年12月（因原告请求利息算至2013年12月），其利息为520788元。二被告应向原告还本付息共计1620778元，因被告已按月（2010.12-2013.3.22）向原告陆续偿还了本金及利息共1317000元，被告还应向原告还本付息303778元。被告肖某某虽然是被告某某公司的法定代表人，但在与原告签订合同时是以个人身份出现，且承诺承担连带责任，故被告肖某某是本案的适格主体。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南某某置业有限公司、肖某某在本判决生效后7日内向原告朱某某连带偿还本金和借款利息303778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费9748元，原告朱某某负担4748元，被告某某公司、肖某某共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年八月五日
代理书记员 蒋志成
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第815号
申请执行人雷某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人雷某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1443号
申请执行人：白林，男，1972年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，宁夏伊发电器设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白林与被执行人郑建祥、姜连坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8516号民事判决书，确定由被执行人郑建祥于判决生效之日起十日内向原告白林偿还2011年12月30日的借款2万元、2012年1月7日的借款2万元、2012年1月8日的借款4万元及2012年1月13日的借款99000元，共计179000元，并支付相应的利息（其中2011年12月30日的借款2万元的利息，按照年利率24%计算，自2011年12月30日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月7日的借款2万元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月8日的借款4万元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年1月13日的借款99000元的利息，按照年利率6%计算，自2016年9月22日起至本判决确定的偿还借款之日止）被执行人郑建祥、姜连坤共同偿还申请执行人借款124万元，并支付利息，被执行人郑建祥负担案件受理费996.81元，被执行人郑建祥、姜连坤共同负担案件受理费10356.85元，向本院缴纳执行费2998元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息信息。后本院依法轮候查封了被执行人郑建祥名下位于兴庆区某室房屋及被执行人郑建祥名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，被执行人姜连坤名下车号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，上述车辆下落不明无法处置，现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1892号
原告：宋光伟，男，1968年10月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈振林，男，1973年10月2日出生汉族，住象山县。
原告宋光伟与被告陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋光伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋光伟撤诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告宋光伟负担。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月四日
代书记员 林基彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1967号
原告余某。
被告义乌市××我鞋××商行，住所地：义乌市××城
街道荷叶××开发区××路。
负责人胡某某。
被告胡某某。
原告余某为与被告义乌市××我鞋××商行、胡某某买
卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审
理。原告余某到庭参加诉讼，被告义乌市××我鞋××商行、
胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余某诉称，2008年11月26日，被告义乌市××我鞋
××商行因资金周转困难欠原告货款50000元。经原告与被告
胡某某协商，原告为帮助被告渡过难关，同意被告分期支付货
款，双方签下一份还款协议。后被告于2008年12月27日支付首
期5000元后，还欠货款45000元，经原告多次催讨未果。原告
认为被告拒付货款已经构成违约，除应当履行给付义务外，还
应当承担赔偿原告损失的违约责任。现被告义乌市××我鞋×
×商行已被义乌市工商行政管理局吊销但未注销，被告义乌市
××我鞋××商行系个人独资企业，被告胡某某系投资人，应对企业所欠债务承担无限责任。为此，请求依法判令两被告立
即归还原告货款45000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利
率计算至实际归还之日止）；判令被告支付未付货款的20%违
约金计9000元；判令被告胡某某对企业所欠债务承担无限责任
；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确仅要求
被告支付违约金，而不要求被告支付利息损失。
被告义乌市××我鞋××商行、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××我鞋××商行向原告购买
鞋子，欠原告货款5万元，后经双方协商，于2008年11月28日
达成还款协议一份，约定被告分期支付原告货款，第一期于本
协议签订之日起30日内支付5000元；第二期于2009年12月30日
前支付15000元；第三期于2010年12月30日前支付15000元；第
四期于2011年12月30日前支付15000元。同时还约定了违约责
任：如被告逾期付款，原告有权随时向被告主张全部债权，被
告应当支付原告未付货款的20%作为违约金。还款协议签订后
，被告仅按约支付了第一期货款5000元，余款未再支付。
被告义乌市××我鞋××商行属个人独资企业，投资人
为被告胡某某，2009年11月24日，因开业后自行停业连续6个
月，被告工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的被告义乌市××我鞋××商行的
工商登记材料、还款协议及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间形
成的还款协议双方意思表示真实，内容合法，应属合法有效，
该协议可以证明双方买卖关系的存在及被告尚欠原告的货款，被告应当依约及时支付货款。现被告没有按照约定及时支付货
款，应承担相应的违约责任。原告当庭表示放弃要求被告支付
货款利息的诉请，本院予以确认。原告要求被告义乌市××我
鞋××商行支付尚欠的全部货款45000元并支付违约金9000元
，理由充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资
企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务的
，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告
胡某某对被告义乌市××我鞋××商行的债务承担无限责任，
理由充分，依法予以支持。被告义乌市××我鞋××商行、胡
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《
中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告义乌市××我鞋××商行于本判决生效后十日
内支付原告余某货款人民币45000元并支付违约金9000元。
二、被告胡某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告义乌市××我鞋××商行负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴 姣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第758号
原告张学平，男，汉族，生于1965年4月17日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州康顺土地开发有限责任公司，住所地：皋兰县九合镇九合村。
法定代表人冉国延，总经理。
组织机构代码5664XXXX。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告张学平诉被告兰州康顺土地开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张学平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告之间达成工程款支付协议后，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告张学平负担。
审判员 何 海
二〇一五年七月十三日
书记员 李人武
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3643号
申请执行人徐州市特种气体厂，住所地徐州经济技术开发区庙山路**号。
法定代表人王忠华，该公司经理。
被执行人徐州宣默机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人李海港，该公司负责人。
申请执行人徐州市特种气体厂与被执行人徐州宣默机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查�系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年8月22日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年8月22日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年8月24日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月22日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州宣默机械科技有限公司及其法人李海港纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月26日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年9月27日到被执行人厂房了解，该厂早已停工，机械大多已被法院查封、评估、拍卖，已无剩余价值，且经过在厂房寻找后并未发现当时申请人送气的钢瓶。
八、本院于2016年12月27日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的8970元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单瑶瑶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执117号
申请人黄颖，女，生于1982年，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人美林（杭州）资产管理有限公司。
法定代表人林里凯。
本院在执行申请执行人黄颖与被执行人美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初8490号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初8490号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执397号
申请执行人张丽仙，女，1970年11月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈小清，男，1976年12月18日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初883号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人陈小清在(2017)浙1125执397号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人陈小清银行存款人民币28000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1864号
罪犯陈延集，男，1990年9月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈延集犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。该犯于2012年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月12日以（2014）泉刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年11月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1497号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈延集在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈延集在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12分，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈延集在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延集减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初189号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人耿培文，男，汉族，1961年1月7日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯容留卖淫罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金一万元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月25日被淮南市公安局潘集分局监视居住，同年5月16日被刑事拘留，同年6月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人耿培文犯容留卖淫罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人耿培文及其辩护人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人耿培文在其居住的淮南市潘集区田集街道北城市场东门北侧三间瓦房屋内，多次容留卖淫女申某、刘某等人从事卖淫活动，耿培文从每次的卖淫活动中收取10元钱费用。2017年4月25日，申某、刘某在该处所从事卖淫活动时，被淮南市公安局潘某2分局民警查获，同时查获三名嫖娼人员。
另查明：被告人耿培文曾因犯容留卖淫罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金一万元，同年12月19日刑满释放；被告人耿培文因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月25日被淮南市公安局潘某2分局民警抓获，同日被该局监视居住，同年5月16日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人耿培文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、归案经过、新华医疗集团北方医院检验报告单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某、申某、刘某、张某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿培文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿培文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，辩护人提出对被告人予以从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿培文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽娟
附：本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1729号
原告：张某某，女，1977年3月25日出生，汉族。
被告：姜某，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1946年7月23日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，女，1978年5月7日出生，汉族。
原告张某某与被告姜某、刘某某借款合同纠纷一案，我院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平、被告姜某委托代理人姜志新、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告张某某借款15万元。2、要求二被告偿还借款利息（按月息1.5%计算，从2014年3月3日起算至清偿之日止）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告刘某某以周转为由，从原告处借款15万元，借期六个月，利息为月息1.5%。被告姜某、刘某某向原告出具借据。后经原告多次催要，被告虽称以房抵债，但均未兑现，原告遂诉至法院。
被告姜某未予书面答辩，审理中辩称，其出具借条借款属实，且已向原告归还一万多元。但称借款系其一人所借，并愿每月向原告归还300元至500元。
被告刘某某未予书面答辩，审理中辩称，其与原告原系同事、朋友关系，原系被告姜某之弟媳。原告所诉借款属实。其确在借条中签名，但仅作为中间人，故该笔借款应由被告姜某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条、长安银行及建设银行凭证，被告提交的四份收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告刘某某原系同事、朋友关系。被告刘某某系被告姜某之前弟媳。2014年3月3日，被告刘某某、姜某从原告处借款15万元，并向原告出具了借条，写明“今借张某某人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期6个月，利率1分5厘。借款人：姜某、刘某某，2014.3.3”。后被告姜某分别于2014年11月12日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日向原告还款共计16850元。经原告多次催要，二被告再未归还借款，原告遂诉至法院。审理中，被告刘某某在谈话笔录中称“借据前面的字是姜某写的，姜某签名是他本人签的，我当时是作为担保签的字”。
本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应向原告归还借款15万元及利息。本案被告刘某某、姜某从原告处借款，原告依法依约给付借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告刘某某、姜某应向原告归还该笔借款15万元。至于原告主张的利息，因不违反相关法律法规规定，应予支持，即以月息1.5%计算，从2014年3月3日起算至清偿之日止，将被告姜某已还的16850元予以扣减。被告姜某辩称的该借款系其一人借款及被告刘某某辩称的其仅作为中间人，不应承担还款责任，因刘某某在借条中借款人处签名，且在谈话中称作为借款的担保人，庭审中又称仅作中间人，陈述前后矛盾，加之其未就辩称提举充分证据，故对二被告该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告姜某、刘某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张某某借款15万元及利息（按月息1.5%计算，从2014年3月3日起算至清偿之日止，执行时扣减已还的16850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张某某负担300元，被告姜某、刘某某负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初390号
原告张友志，男，1939年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告宋瑛，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张友志与被告宋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张友志的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友志向本院提出诉讼请求：1.要求宋瑛立即偿还借款100000元，并按约定支付利息；2.由宋瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年8月至2013年10月，宋瑛以其工资卡作抵押，多次向张友志借款合计100000元，借款期间，宋瑛支付了部分利息后再未偿还借款本金和利息，并且自2014年开始无法联系。
被告宋瑛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张友志围绕诉讼请求向本院提交了借据3张、还款保证书2份，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权调取了桃源县漳江北区市场和质量监督管理所的证明，证实宋瑛目前下落不明，经庭审质证，张友志无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，宋瑛向张友志立据借款30000元，约定月息3分，未约定借款期限，此借款的利息已支付至2013年10月9日；2013年10月9日，宋瑛分别向张友志立据借款10000元、60000元，供借据上未约定利息及借款期限，但宋瑛于2013年11月15日、2014年11月2日向张友志出具还款保证书，保证按时还本付息，三次借款本金合计100000元，对于上述借款，宋瑛除支付至2013年10月9日的利息外，本金和其余利息，宋瑛一直未予支付，现宋瑛下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋瑛向张友志借款并出具了借据，借款后宋瑛未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。关于借款利息，借据及还款保证书上约定了利息为月息3分，但该约定超过了有关借款利率限制规定的标准，对超过部分不予支持，应以月息2份计算。故对于张友志要求宋瑛立即偿还借款本息的诉讼请求予以部分支持；被告宋瑛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋瑛偿还张友志借款本金100000元，支付利息88000
元（自2013年10月9日起按100000元本金、月息2分计算至本判决之日止），本息合计188000元，此款限本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回张友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由宋瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1617号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：马晓雨，女，1987年4月25日出生。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
原告北京旭科置业有限公司与被告马晓雨商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭科置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李风华
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨雅晴