wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第105号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年8月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年10月13日被湖南省会同县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月26日经该局决定监视居住。2014年1月20日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日经湖南省靖州苗族侗族人民检察院批准，次日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑�（2013）99号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年12月21日17时许，被告人曹某窜至怀化市鹤城区火车站2路公共汽车起点站处，采用挤车乘机扒窃的手段将被害人谢某一台价值2204元的黑色三星7105型手机盗走。案发后，被盗手机被追回并退还给被害人。
2、2013年12月21日17时40分许，被告人曹某伙同黄某经预谋后窜至怀化市鹤城区老中医院对面公交站台处，由黄某在一旁掩护，被告人曹某乘被害人周某上车之机拉开周的挎包拉链欲扒窃财物时被反扒队员当场抓获。
3、2014�1月12日13时许，被告人曹某窜至靖州苗族侗族自治县佳惠超市服务台处，乘被害人田某甲写个人信息单之机，秘密将田放于手提包内装有现金人民币320余元的钱包一个盗走。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、领条、发还物品、文件清单、销售单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、会同县公安局公安行政处罚决定书、证人黄某、李某甲、王某、李某乙、涂某的证言、被害人谢某、周某、田某乙的陈述、被告人曹某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、现场平面示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人曹某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年五月五日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4855号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：周洁容，男，1976年12月27日生，汉族，户籍在江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告周洁容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告周洁容经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金136666.56元、利息758.75元、滞纳金665.36元、手续费6232元，合计144322.67元（截止2016年4月6日），所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××17的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告周洁容未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，被告周洁容向原告中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的使用、信用卡收费、还款方式、信用卡的终止及停用等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元或30元港币或3美元；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月6日止，拖欠本金136666.56元、利息758.75元、滞纳金665.36元、手续费6232元，合计144322.67元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而原告中信银行已在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周洁容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金136666.56元、手续费6232元及利息758.75元、滞纳金665.36元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计收违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费600元，合计3786元，由被告周洁容负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3186元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初331号
原告：张雅珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：吴青彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：泉州市嘉成自动化设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇招联工业区见龙亭小区旁，统一社会信用代码913505033107186752。
法定代表人：苏令相，任总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，任总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，任董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所执业律师。
原告张雅珠与被告吴青彬、泉州市嘉成自动化设备有限公司、吴华丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张雅珠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雅珠以各方当事人达成庭外和解并履行完毕，因本次交通事故所产生的权利义务终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张雅珠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴青彬负担。
审 判 员 汤明智
二〇一八年五月十日
法官助理 陈学良
书 记 员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初331号原告：张雅珠，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：吴青彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：泉州市嘉成自动化设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇招联工业区见龙亭小区旁，统一社会信用代码913505033107186752。法定代表人：苏令相，任总经理。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：吴华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松，任总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：张旭豪，任董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所执业律师。原告张雅珠与被告吴青彬、泉州市嘉成自动化设备有限公司、吴华丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张雅珠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雅珠以各方当事人达成庭外和解并履行完毕，因本次交通事故所产生的权利义务终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张雅珠撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴青彬负担。审 判 员 汤明智二〇一八年五月十日法官助理 陈学良书 记 员 高小亲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2467号
原告：曹闫，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：霍邱盐源置业有限公司，住所地霍邱县新店镇双龙村，社会统一信用代码91341522343796792H。
法定代表人：杨晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
原告曹闫诉被告霍邱盐源置业有限公司(以下简称盐源公司)商品房认筹合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹闫的委托诉讼代理人汤国良，被告盐源公司的委托诉讼代理人张子雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹闫向本院提出诉讼请求，1、判令原被告签订的《认筹协议书》无效；2、判令被告立即退还原告认筹金10万元；3、判令被告承担签订违法合同过错责任，赔偿原告的利息损失每月0.2万元，直至返还10万元之日止；4、判令被告承担造成原告机会损失0.5万元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，盐源公司在未取得商品房预售许可证情况下，与原告签订《徽盐锦绣名门VIP客户认筹协议书》（以下简称认筹协议书），许诺开盘时原告可以获得0.5万元购房价减免优惠并收取原告10万元的认筹金。但在开盘时被告未能通知原告购房导致原告无法购买选购的房屋，原告多次要求被告赔偿损失遭到拒绝。
盐源公司辩称，1、认筹协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。2、盐源公司多次通知曹闫退还认筹金，曹闫不予理会。3、被告组织的认筹行为是一种销售行为、优惠行为，不是借款行为，原告要求支付利息无法律依据。综上，盐源公司仅同意返还曹闫10万元认筹金，曹闫的其他诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:盐源公司对曹闫提交的认筹协议书三性无异议，对证明目的有异议，认筹协议书是一种销售策略和方式，该协议第8条明确规定了联络方式以认筹协议书上载明的联系方式为准，第9条约定退款是原告方的主动行为，原告需要带上相关材料主动去办理。本院对认筹协议书的三性予以认定。曹闫认为盐源公司提交的证据1预售许可证是第21幢楼的，与本案无关联性，曹闫作为VIP客户可以在整个楼盘挑选房屋；证据3短信记录不能反映出是被告要求原告退款；证据4彩信记录认为被告应该按照约定向原告预留的地址发送书面通知，不能确认原告收到该通知。本院对被告提供的预售许可证、短信记录、彩信记录的真实性予以认定，认筹协议书中明确约定如甲方（被告）按照上述电话、通讯地址等联络不到乙方（原告），视为已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的相关责任。故对被告提供的证据本院予以认定。
综合原被告的举证、质证及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2016年10月10日，盐源公司（甲方）与曹闫（乙方）经协商签订徽盐.锦绣名门VIP客户认筹协议书，协议约定乙方向甲方交纳10万元作为认筹金。乙方支付的认筹金在开盘成功选房后签署商品房买卖合同时，此认筹金转为首付款部分，乙方补齐首付后认筹金收款收据将更换为首付款发票；乙方持有本协议书在甲方物业开盘日成功后，可以享受0.5万元购房款的权利，此优惠金额直接抵入购房总款。甲乙双方的联络方式以本协议书载明的电话、通讯地址为准。双方保证对所供资料的真实性负责。如甲方按照上述电话、通讯地址等联络不到乙方，视为已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的相关责任。乙方凭本协议书认购的物业套数仅限一套。如开盘当日未参与选房的VIP客户视为自动放弃优先选房权。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，乙方可在公开发售日15个工作日后至徽盐.锦绣名门营销中心，乙方凭本协议书原件，本人身份证原件及认筹金收款收据办理全额无息退还认筹金手续。乙方若在开盘15个工作日后未选中房源但不退筹，其认筹金可以自动转为二期加推认筹金，且享受二期加推优先选房权。协议尾部甲方由盐源公司经办人汤雁签名，乙方由曹闫签名，并确认联系电话为130××××6575，通讯地址为霍邱县城西湖乡望湖村二组。协议签订后，原告因故未能选到合适房屋，被告于2017年4月18日通过短信方式向其预留的130××××6575手机号码发送告知函，告知其在公开发售日未能认购到意向物业或者放弃正式认购意愿，可以在公开发售日15个工作日到徽盐.锦绣名门营销中心办理退筹手续。被告公司销售人员向其催告：“截止至2017年4月18日，曹闫仍未办理退筹手续，现公司以书面告知你于3日内前往售楼部办理相关退筹手续。如逾期仍未办理，由此产生的后果及纠纷由原告个人承担”。后盐源公司的销售人员又于2017年4月30日，6月25日向曹闫确认的130××××6575的手机号码发送短信，催其到公司办理退筹手续，但原告一直未去办理。
本院认为，原、被告双方签订的认筹协议书并未确定房屋的具体位置、价格及面积等房屋买卖合同的主要条款，该协议书也不代表对意向房源的选定效力，仅作为购房意愿及优惠权承诺，故该份协议书属于商品房预约合同，目的是对将来签订特定合同的相关事项进行规划，而非预售合同。此认筹协议书未违反法律法规的强制性规定，故对原告认为该认筹协议书无效的诉请，本院不予支持。认筹协议书约定原告购房不成可在公开发售日15日后凭相关材料到指定的营销中心办理全额无息退费手续。被告销售人员在2018年4月18日及之后多次向原告确认的手机号码发送通知，告知其退筹事宜，同意退还原告10万元认筹金，被告的行为并无不妥，不具有过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告接到被告通知后，未就退筹或者购买二期房屋事宜与被告进行协商，既不到被告处办理退筹手续，也不向被告提供收款的银行账户，导致被告无法向其退认筹款，故原告诉请要求被告承担利息损失、承担给其造成的机会损失0.5万元无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍邱盐源置业有限公司退还原告曹闫认筹金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹闫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由曹闫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 管新明(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄志斌，男，1997年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，中专文化，无业，住广西南宁市华侨投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄志斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人黄志斌在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路外窑桥烧烤摊附近的巷道里与林某进行毒品交易，黄志斌将一包毒品“K粉”卖给林某，在二人交易完成后即被公安民警抓获，民警依法从黄志斌处查获毒资人民币100元，从林某处查获毒品可疑物一包，经称量净重3.33克。经鉴定，从所扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人黄志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人林某、邓某的证言；被告人黄志斌的供述；毒品检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志斌犯贩卖毒品罪成立。被告人黄志斌到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押于公安机关的毒品及毒资一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2010号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
被执行人：宋士海，男，1969年6月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。
被执行人：王香凤，女，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省北安市海星镇岚光村*组村民，住址同上，系被执行人宋士海之妻。
被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。
被执行人：李述蒙，女，1987年7月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：冯爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇郑社村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋士海、王香凤、雷传文、李述蒙、冯爱春金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初134号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋士海、王香凤、雷传文、李述蒙、冯爱春以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初134号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2010号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。被执行人：宋士海，男，1969年6月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：王香凤，女，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省北安市海星镇岚光村*组村民，住址同上，系被执行人宋士海之妻。被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：李述蒙，女，1987年7月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：冯爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇郑社村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋士海、王香凤、雷传文、李述蒙、冯爱春金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋士海、王香凤、雷传文、李述蒙、冯爱春以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初134号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执782号
申请人淮安弘业进出口有限公司，住所地淮安市曙光南路1号淮海花园A区。
法定代表人王寿千，职务董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人连云港春光化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人李正好，职务董事长
淮安弘业进出口有限公司与连云港春光化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）河商初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港春光化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安弘业进出口有限公司货款300089元，并支付利息（按同期银行贷款利率2倍计算自2015年5月11日至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初154号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人仇某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年3月31日17时许，被告人仇某与吸毒人员禹某乙电话联系进行毒品交易，禹某乙称由其朋友禹某甲、尹某来拿毒品。尔后，被告人仇某在邵东县城新世纪菜市场大门口以200元的价格卖给禹某甲、尹某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片。当晚22时许，禹某乙等人被邵东县公安局民警抓获后，在公安民警的安排下与被告人仇某电话联系购买毒品，并约定在邵东县城新世纪菜市场进行交易，后邵�县公安局民警在约定的地点将准备进行毒品交易的被告人仇某抓获，并当场从被告人仇某身上搜缴出甲基苯丙胺片剂7片。经鉴定：搜缴的红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某乙、禹某甲、尹某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，指认照片，辨认笔录，通话详单，抓获经过及被告人仇某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1014号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，女，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被抓，次日被刑事拘留，同月16日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月8日，被告人傅某在晋江市青阳街道莲屿社区东方红鞋厂附近租房内，使用被害人杨某的手机微信软件，将被害人杨某的银行卡内的人民币4000元转帐至本人微信帐户后再次转帐至湛洪祥的微信帐户内。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪，数额较大，有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人傅某对指控没有异议。
经审理查明，2016年1月8日凌晨，被告人傅某在晋江市青阳街道莲屿社区东方红鞋厂附近租房内，趁同住的被害人杨某不注意，使用被害人杨某的手机，利用事先得知的密码，通过微信转帐的方式，将被害人杨某的微信绑定的银行帐户内的资金人民币4000元转至自己的微信帐户，再转帐到湛洪祥的微信帐户内。当晚，被告人傅某到公安机关投案。
案发后，被告人傅某退还被害人杨某上述款项，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述，证实其要使用微信帐户上的钱时，才发现微信中被人转帐走4000元，经查看微信交易记录，发现是同住的朋友傅某转的，后傅某与其一起到公安机关；傅某已将钱还了，其愿意谅解她的行为。
2.微信转帐记录，证实转帐情况。
3.公安机关相关材料，证实破案经过、投案证明、户籍情况等。
4.被告人傅某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳，并对犯罪地点进行辨认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�以从轻处罚。案发后退还全部赃款并获得被害人谅解，对被告人傅某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 王美珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用�，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2956号
原告：王改利，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王爱英，女，1973年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：程红顺，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：程留长，男，1961年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨明善，男，1962年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王改利与被告王爱英、程红顺、程留长、杨明善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告王改利于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王改利撤诉。
案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由原告王改利负担。
审判员 张来彬
二〇一八年七月三十日
书记员 韩冠超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初851号
原告：涂志远，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：姜尔红，女，1974年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：邱慎典，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
被告：袁海，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市青山湖区，
原告涂志远诉被告姜尔红、邱慎典、袁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂志远及被告姜尔红、邱慎典、袁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜尔红、邱慎典清偿借款本金计人民币800,000元，并按约定的月利率2%支付自2018年1月22日起至履行完毕之日止的利息（暂算至起诉时为32,000元）；2、被告袁海对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：经被告袁海介绍并担保，被告姜尔红、邱慎典为交工程保证金，于2017年11月7日出具借条向原告借款800,000元，并约定以夫妻名下的位于南昌市东湖区××大道××室（房产证字号为洪房权证东湖区字第××）提供担保，被告袁海作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告姜尔红、邱慎典仅支付了自借款之日起至2018年1月21日止的利息。此后，被告姜尔红、邱慎典、袁海均未支付借款本息。
被告姜尔红、邱慎典、袁海在答辩期限内未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告姜尔红、邱慎典夫妻于2017年11月7向原告写下借据一张，约定向原告涂志远借款800,000元，借款月利息2%，借款期限为十五天。并约定以夫妻名下的位于南昌市东湖区××大道××室（房产证字号为：洪房权证东湖区字第××）提供担保，被告袁海作为担保人在借条上签名。同日原告通过银行转账将800,000元现金转入被告邱慎典账户。
另查明，原告涂志远与被告姜尔红、邱慎典口头约定借款月利息为3%，并已偿还借款利息计人民币73,000元。借款到期后，被告姜尔红、邱慎典未支付借款本金及后期利息。
本院认为，原告涂志远向被告姜尔红、邱慎典给付借款，被告姜尔红、邱慎典向原告涂志远出具借条，被告袁海在借条上以担保人的身份签名，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系及保证合同关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告袁海与原告涂志远未约定保证范围，被告袁海应当对全部债务承担连带保证责任。被告袁海承担保证责任后，依法可以向被告姜尔红、邱慎典追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定借款月利息为3％，且已支付借款利息73,000元，不违反法律规定，本院予以支持。故借款利息本院认定为结至2018年2月9日（3个月零2天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜尔红、邱慎典于本判决生效之日起10日内偿还原告涂志远借款计人民币800,000元,并支付利息(以800,000元为基数，自2018年2月10日至款清日按月利率2％计算)；
二、被告袁海对上述还款负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告姜尔红、邱慎典追偿；
三、驳回原告涂志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,060元，减半收取3,030元，由被告姜尔红负担1,010元，被告邱慎典负担1,010元，被告袁海负担1,010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一八年五月九日
书记员 陈 佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1464号
原告：徐建忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住桐乡市，
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：施松松，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐乡市，
原告徐建忠诉被告施松松民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施松松立即归还借款本金30000元，支付借款利息1800元及逾期还款利息(以30000元为基数，按月利率2%，自2016年8月22日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年5月22日，被告施松松因经营需要向原告徐建忠借款30000元，借款期限从2016年5月22日至2016年8月21日止，借款利息为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施松松于本判决生效之日起十日内归还原告徐建忠借款本金30000元，支付借款利息1800元及逾期还款利息(以30000元为基数，按月利率2%，自2016年8月22日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元减半收取297.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 罗天伦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1889-1号
申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X出生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民终1974号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX、XXX书发出执行通知书，责令被执行人XXX、XXX书在有限期内支付申请执行人XXX借款67701.49元及利息（自2014年11月12日起至2015年5月23日止以150000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担一审、二审案件受理费共计2205.54元、执行费1645元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX、XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款71552.03元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX、XXX的收入71552.03元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX、XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1889-1号申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，男，XXXX年X月X出生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民终1974号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX、XXX书发出执行通知书，责令被执行人XXX、XXX书在有限期内支付申请执行人XXX借款67701.49元及利息（自2014年11月12日起至2015年5月23日止以150000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担一审、二审案件受理费共计2205.54元、执行费1645元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX、XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款71552.03元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XXX、XXX的收入71552.03元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX、XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月七日书记员  赵 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06977号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：章成万。
被告：李美秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告章成万、李美秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费11075元，减半收取5537.5元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈秀明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3348号
原告王金宇，女，1958年8月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
被告崔伟，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。
委托代理人孙书阁、黄丽，河南宛英律师事务所律师。
第三人邓红海，女，汉族，1975年10月1日出生，住南阳市宛城区。
原告王金宇诉被告崔伟及第三人邓红海房产转让协议纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勍文，被告的委托代理人孙书阁到庭参加诉讼，第三人邓红海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人（转让方）、被告（受让方）于2014年10月12日签订了《房产转让协议》，双方议定价为1400万元，一次性付清，但是被告一直不履行付款义务，在催告期内也仍未履行。原告已经把该房产相关手续及发票交付给被告。因被告不依法履行合同义务，严重侵犯了原告的合法民事权益，故起诉请求判令1、判决解除原、被告2014年10月12日签订的《房产转让协议》2、判决被告返还原告的相关房产手续及发票3、判决被告赔偿违约金10万元。为此原告举证如下：
1、房产转让协议一份。证明2014年10月12日邓红海、王金宇与崔伟签订了房产转让协议，约定购房款为1400万元，付款方式是一次性付清，交房时间是合同签订之日，即10月12日，约定违约金是房价款的20%。
2、2014年5月11日汉景苑房屋认购协议一份（复印件）。证明原告和第三人购买了汉景苑1号楼1单元1400平米的房屋，原告具有转让房屋的资格及转让房屋的事实。
3、原告及第三人购买汉景苑房屋的收款收据二份（复印件）。交款时间分别为2014年11月29日和12月30日，证明原告所缴纳的300万元房产认购费用。
4、公证书一份。证明原告和第三人与被告签订协议时是具备完全民事行为能力的人。房产转让协议意思表达真实，内容具体明确，该转让协议系房屋买卖协议。
5、原告向被告发送短信一份。证明原告向被告催要房款的凭证。
被告辩称，1、本案涉及的房产是原告王金宇和第三人邓红海等人向郭春阁、张付东借款600万元的抵押，我是以郭春阁委托代理人的身份签订的房产转让协议。2、2014年10月12日双方签订的房产转让协议中的房产王金宇等人也仅是付款800万元，并没有全部付款1400万元，更没有建筑面积1400平方米的房产，房产转让协议内容与事实是不符的。3、被告从没有收到王金宇交付的房产手续及收据，不存在向王金宇返还房产手续及发票之说。原告的起诉存在隐瞒事实的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为此，举证如下：
1、2015年3月24日协议书一份。证明本案所争议的房屋系邓红海转让而来的，转让房屋的目的是抵偿借款。
2、郭春阁委托书及身份证复印件一份。证明邓红海、王金宇等人向郭春阁借钱的事实，崔伟是郭春阁的代理人。
3、2014年10月13日邓红海、王金宇借款合同一份、2014年10月3日借据一份。证明邓红海等人向郭春阁借款的事实。
4、邓红海2014年10月13日借据、收据各一份。证明原告及邓红海向郭春阁借款的事实。
5、2015年5月21日邓红海书面承诺书一份。证明本案所争议房产是被告从邓红海手中获得。
被告对原告证据质证意见为：原告的五份证据均系复印件，在原告不能提供原件之前，被告不予质证。
原告对被告的质证意见为：被告的五份证据与本案原告诉请的撤销合同纠纷没有关联性。
第三人邓红海未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日，邓红海、王金宇按分期付款的方式认购了南阳市乾元房地产开发有限公司的汉景苑小区1号楼第三层共1400平方米商业房，单价每平方米10000元，总房款共计1400万元。合同签订后，王金宇和邓红海分别交纳购房款300万元，其中王金宇交款日期分别是2014年11月29日和12月30日。2014年10月12日，邓红海和王金宇与被告崔伟签订了一份房产转让协议。协议约定，邓红海和王金宇自愿将两人所有的位于南阳市孔××路与××大道交叉口汉景苑小区1号楼三层房产（建筑面积1400平方米）出售给崔伟所有。该协议由三人共同签字并经公证处公证。次日，邓红海向郭春阁及张付东借款600万元，并由王金宇、张涛和中国黄金南阳专卖店作担保。双方签定了借款合同后，同日邓红海收到了出借方的现金600万并出具了收据。2015年3月24日邓红海与崔伟签订协议书一份，协议约定，邓红海同意用汉景苑1号楼所购房产的二分之一抵偿借款本息金，若2015年7月12日前邓红海将欠款本息还清，该房产仍归邓红海所有。2015年5月21日，邓红海书面承诺，取消上述协议书中的房屋回赎约定，永不回赎。
另查明，2014年5月王金宇和邓红海二人在认购南阳乾元房地产开发公司房屋时分别出资300万元后，再没有交纳剩余房款。庭审中，因原告递交的所有证据均为复印件，故法庭要求原告出示证据原件，后原告举证出南阳市宛都公证处公证书印证原、被告间的房产转让协议真实有效，并称房屋转让协议原件在邓红海手中，房款收据也交给被告了，所以无法提供原件。庭审中，被告认为房屋转让协议的目的是为了原告及邓红海等人借款合同的抵押，而原告则认为两者没有联系，且不属于同一个法律关系。
本院认为，原告及第三人邓红海与被告崔伟之间签订的房产转让协议真实，虽然原告不能举证出证据的原件，但相关的公证文书印证了该协议的真实性。从原告举证的情况看，原、被告间签订的房产转让协议时间为2014年10月12日，但原告要求被告退还的购房票据显示时间为2014年11月29日和12月30日。换言之，双方签订房屋转让协议时原告还没有缴纳购房款，或者虽然已经缴纳了购房款但还没有获取票据，虽然原告对此进行了补充说明，但证据及理由均不充分。故本院对原告的诉讼主张暂不能采信，若今后有新的证据，原告可另行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金宇的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王金宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
陪审员 肖章群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 于
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1413号
申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号六层。
法定代表人夏立友，江苏省××幕墙工程有限公司董事长。
委托代理人许永标，江苏省××幕墙工程有限公司员工。
被执行人南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。
申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被执行人南京聚达汽车销售服务股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）六大民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏省装饰幕墙工程有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款138597.40元。本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法经查询：被执行人名下没有存款、房产和车辆，已于2016年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初205号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人白天佐。2016年8月25日因本案被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】175号起诉书指控被告人白天佐犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人白天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，被告人白天佐与其朋友在红古区海石湾镇海豚湾酒吧酒后因结账问题与服务生发生争执，并而互相厮打，后兰州市公安局红古分局海石湾派出所民警朱某某、杨某某等人接到指挥中心指令后前往处置。民警朱某某等人对白天佐查证身份、询问事发原由过程中，白天佐恶言辱骂民警，并对民警朱某某进行殴打，致使民警朱某某右额眉骨受伤，严重妨害民警依法执行职务。
另查明：案发后，被告人白天佐的亲属已赔偿被害人朱某某医药费等经济损失2000元,并取得被害人朱某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；接受证据清单；处警经过及证明；户籍证明；无前科材料证明；视频资料；证人柴某某、韩某某、赵某、王某证言；被告人白天佐供述材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人白天佐无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白天佐暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人白天佐能够如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人白天佐的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人白天佐的认罪态度，本院认为对被告人白天佐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人白天佐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2121号
原告：�保六，女，生于1971年10月20日，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：刘源生，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住河南省唐河县。（系原告丈夫）。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司唐河支行。
统一社会信用代码：91411328176729647E。
负责人：晁阳，系该行行长。
地址：唐河县滨河街道办事处银花路东段。
委托代理人：王文友，系该公司员工。
被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市滨河路东路圣泰假日酒店3-4楼。
负责人：马德化，系该公司经理。
统一社会信用代码：914113007736859532（1-1）。
委托代理人：李照辉，系该公司员工。
原告程保六与被告中国建设银行股份有限公司唐河支行、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保六的委托代理人刘源生、张向涛，被告太平公司委托代理人李照辉、中国建设银行唐河支行的委托代理人王文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程保六诉称，2017年12月底，建行唐河支行工作人员邀请原告参加建行组织的“贵宾客户答谢会”。经建行副行长孟伦，大堂经理王文友宣传，原告购买太平人寿保险有限公司南阳中心支公司的“太平金生永泰年金保险”，建行工作人员用原告手机缴纳第一年保费10万元。2018年4月18日，在建行唐河支行大堂经理办公室王文友把保险合同交付给原告。原告在仔细研究该保险合同后，感觉到不划算，找到二被告退保，�二被告互相推诿拒不退保。故诉至法院，请求判令太平公司退还保费10万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体身份；2、原告建行卡费用明细，以证明原告于2017年12月16日支付保险金10万元；3、保险合同，以证明双方保险合同关系成立，当时按照第二十条规定，原告在犹豫期内享有合同解除权。
被告建行唐河支行辩称，原告在建行购买保险，建行只是代理行为，建行不应该承担退还保险费的义务，该保险费应该有保险公司来按照法律规定返还。
被告建行唐河支行提供了保险代理许可证一份，以证明原告经建行购买的保险系经过保监会准许的业务。
被告太平公司辩称，保险合同属实，但是是否在犹豫期内退保，要求核实，如果原告系在犹豫期内要求退保的，按照规定同意退保。
经审理查明，2017年12月16日，原告程保六在建设银行唐河支行经建行工作人员宣传，购买了“太平金生永泰年金保险”（保险合同号码为：000059252587312）一份，并当场签订了电子保单和支付了当年的保险费10万元；保单记载合同生效日为2018年1月1日零时，保单后附保险价值表、投保单和保险条款。保险提示：投保人在收到保险合同后15个自然日内有全额退保（扣除不超过10元工本费）的权利。超过15个自然日退保有损失。
2018年4月18日，建设银行唐河支行将太平公司的保险合同、送达通知书送达原告程保六。程保六实际从建行唐河支行王文友处取得保险合同的时间是2018年4月18日。后原告在查看书面合同后感觉不划算，向建行及太平人寿保险公司申请退保。二被告推诿不退。
原告程保六于2018年5月2日诉至本院，要求依法判令被告退还原告保�费10万元，并承担诉讼费用。
本院认为，程保六与太平公司签订的人寿保险合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据合同条款，程保六在收到合同后享有15天的犹豫期，在犹豫期内要求解除合同，太平公司扣除10元工本费后无息退还已交的保险费。本案中，根据庭审查明的事实，2018年4月18日，原告程保六收到保险合同。犹豫期从该日起算，原告最迟应于2018年5月3日前向太平公司提出解除合同。原告提出解除合同时在犹豫期内。故对其要求全额返还保险费的诉讼请求本院予以支持。原告请求建设银行唐河支行承担责任的请求，根据《中国人民共和国保险法》第一百二十七条规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。”故原告请求建设银行承担责任的意见，本院不予支持。依照《保险法》第十五条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
解除原告程保六与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司签订的保险合同。
太平人寿保险有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内退还原告程保六保险费100000元。
驳回原告程保六的其它诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一八年六月十四日
书记员 常 旭
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初612号
原告崔宽红，公民身份号码×××，人，男，1947年3月18日出生，汉族，农民。
原告李二换，公民身份号码×××，人，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，现住址同上
原告崔佳咪，公民身份号码×××，人，女，1995年12月25日出生，汉族，学生，现住址同上。
三原告共同委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王利春，公民身份号码×××，包头人，男，汉族，1960年12月28日出生，系内蒙古中创能源有限公司司机，现住内蒙古包头市
被告内蒙古中创能源有限公司。
住所地天津市开发区第四大街伴景湾小区**栋1门***室。
法定代表人李庆利，总经理。
原告崔宽红、李二换、崔佳咪诉被告王利春、被告内蒙古中创能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宽红、李二换、崔佳咪及委托代理人郝利平、被告王利春到庭参加了诉讼。被告内蒙古中创能源有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔宽红、李二换、崔佳咪诉称：2014年10月18日18时45分，原告近亲属崔海军乘坐被告王利春驾驶的蒙JF43**号长城牌小型普通货车，沿达拉特旗三垧梁工业园区经七路，由南向北行驶至与过境公路交叉路口时，与沿过境公路由西向东行驶的案外人戴小兵驾驶的蒙K598**号三一牌重型专项作业车相撞，造成原告近亲属崔海军当场死亡。交管大队认定被告王利春、戴小兵负事故的同等责任。崔海军无责任。王利春驾驶的蒙JF43**号长城牌小型普通货车是在为被告内蒙古中创能源有限公司履行职务，中创能源有限公司属于雇主，应承担赔偿责任。且公司已支付原告27万元赔偿款。请求被告赔偿各项损失114735元，由被告承担诉讼费用。
被告王利春辩称：对责任认定、原告主张均无异议。
被告内蒙古中创能源有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月18日18时45分，原告近亲属崔海军乘坐被告王利春驾驶的蒙JF43**号长城牌小型普通货车，沿达拉特旗三垧梁工业园区经七路，由南向北行驶至与过境公路交叉路口时，与沿过境公路由西向东行驶的案外人戴小兵驾驶的蒙K598**号三一牌重型专项作业车相撞，造成原告近亲属崔海军当场死亡。交管大队认定被告王利春、戴小兵负事故的同等责任。崔海军无责任。达拉特旗人民法院2015达民初字第1736号民事判决书确认；原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被抚养人生活费317608元、参加处理事故人员误工费1230元、精神抚慰金25000元、合计879470元。判决保险公司赔偿494735元，剩余384735元。内蒙古中创能源有限公司已付原告200000元、王利春已付原告70000元，计270000元。内蒙古中创能源有限公司、王利春还应赔偿原告114735元。
另查明：蒙JF43**号长城牌小型普通货车所有人为内蒙古中创能源有限公司，王利春是该公司员工，司机职务。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、判决书、证明、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：王利春驾驶车辆发生交通事故致乘坐人死亡，肇事车辆双方承担同等责任，原告在另案主张的赔偿数额，本院判决已确认。因本案被告承担同等责任，王利春是内蒙古中创能源有限公司的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。内蒙古中创能源有限公司、王利春已付赔偿款270000元、原告主张剩余赔偿款114735元予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：
被告内蒙古中创能源有限公司赔偿原告崔宽红、李二换、崔佳咪交通事故赔偿款114735元。王利春承担连带赔偿责任。于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.5元，（3695元减半收取）由内蒙古中创能源有限公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莉平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2020号
原告内江市市中区凌家镇人民政府,住址:内江市市中区凌家镇新区。
法定代表人:尤宇,镇长。
被告向润书，女，汉族。
被告潘水和，男，汉族。
被告潘利，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区凌家镇人民政府与被告向润书、潘水和、潘利不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市市中区凌家镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内江市市中区凌家镇人民政府撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告内江市市中区凌家镇人民政府负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十月十九日
书记员 许文超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3017号
原告张洪波，男，汉族，无职业。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告荀文颢，男，汉族，无职业。
被告陈佳君，女，汉族，无职业。
被告李强，男，蒙古族，无职业。
原告张洪波诉被告荀文颢、陈佳君、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，被告荀文颢、陈佳君、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告荀文颢向我借款20万元，并为我出具借据一枚，被告李强及案外人姚俊平在借据上的担保人处签名，为此款承担连带责任保证。上述欠款经我催要，被告荀文颢至今未还。上述借款发生在被告荀文颢与被告陈佳君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求被告荀文颢、陈佳君偿还欠款20万元，被告李强承担连带清偿责任。
被告荀文颢、陈佳君、李强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告荀文颢于2014年9月4日向原告借款20万元，被告李强及案外人姚俊平为此款提供连带责任保证的事实。
原告提交的证据客观真实,本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告荀文颢与被告陈佳君系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。2014年9月4日，被告荀文颢向原告张洪波借款20万元，并为原告出具借据一枚，被告李强及案外人姚俊平为此借款承担连带责任保证。被告荀文颢至今未偿还原告上述欠款，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告荀文颢向原告张洪波借款20万元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。因上述欠款发生在被告荀文颢与被告陈佳君婚姻关系存续期间，且二人未能提供证据证明被告荀文颢与原告之间的债务明确约定为被告荀文颢的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照被告荀文颢与被告陈佳君的夫妻共同债务处理。被告李强在为被告荀文颢的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告张洪波要求其连带清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀文颢、陈佳君于本判决生效后十日内偿还原告张洪波借款20万元；
二、被告李强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马立颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1975号
申请执行人：苟玉芹，女，1953年7月26日出生，63岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人苟玉芹申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第465-1号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人周明，交通银行青岛分行资产保全部员工。
被告上海鑫广国际贸易有限公司。
法定代表人洪涛，总经理。
被告广东德润投资有限公司。
法定代表人孔祥科，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告上海鑫广国际贸易有限公司、被告广东德润投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告2014年11月13日向本院提出申请，以被告上海鑫广国际贸易有限公司已经履行还款义务、债务已经清结为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费435976元，减半收取217988元，保全申请费5000元，共计222988元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李邓可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3703号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：付文利，女，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告张豪与被告付文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费419元，减半收取210元，连同公告费13元，共计223元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初76号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赵清林，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省公安县，在厦暂住思明区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵清林涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日6时40分许，被告人赵清林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区育秀东路（仙岳路）路口左转弯变更车道时，车右侧与同向行驶至路口右转弯的被害人张某驾驶的吉Ｈ×××××号小型轿车左侧前发生碰撞，造成车辆损坏的道路事故。经检验认定，被告人赵清林的血液酒精浓度为97.41mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人赵清林明知被害人张某报警，仍在现场等候民警处理。到案后，被告人赵清林如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵清林具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人赵清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初76号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人赵清林，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省公安县，在厦暂住思明区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人吕超，福建瀛坤律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵清林涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月16日6时40分许，被告人赵清林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区育秀东路（仙岳路）路口左转弯变更车道时，车右侧与同向行驶至路口右转弯的被害人张某驾驶的吉Ｈ×××××号小型轿车左侧前发生碰撞，造成车辆损坏的道路事故。经检验认定，被告人赵清林的血液酒精浓度为97.41mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担本事故的次要责任。事故发生后，被告人赵清林明知被害人张某报警，仍在现场等候民警处理。到案后，被告人赵清林如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵清林具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年一月二十二日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4710号
原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人:郭刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人:徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县。
被告:王旺春，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告王旺春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1302号
原告：侯德城，男，汉族，1959年5月15日出生，住沙县。
原告：林德玉，女，汉族，1960年1月13日出生，住沙县。
被告：福建省广源房地产开发有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。
法定代表人林江海，该公司董事长。
原告侯德城、林德玉与被告福建省广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯德城、林德玉到庭参加诉讼。被告广源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯德城、林德玉向本院提出诉讼请求：1.广源公司立即为侯德城、林德玉办理好沙县长泰家园（又称：康城国际）第19号楼1202房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、广源公司向侯德城、林德玉支付自2014年5月21日至办好两证之日的违约金（按购房款的日0.01%，暂计至2016年5月20日为41073.8元）；3、本案诉讼费由广源公司承担。事实与理由：2013年3月6日，侯德城、林德玉与广源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：侯德城、林德玉购买沙县长泰家园19幢1202室商品房，建筑面积89.307平方米，房款总额为562655元（含面积补差款）；广源公司应于房屋交付使用后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，侯德城、林德玉依约支付了全部购房款，广源公司于2014年2月21日交付了房屋，但至今未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，构成违约。
广源公司未到庭，但提交答辩状辩称：侯德城、林德玉所购房屋无法办证非广源公司的原因，其已尽责任及义务。住建部门不能因容积率要求其补交出让金问题不办理19#楼验收手续致业主无法办证，请求驳回诉讼请求。
侯德城、林德玉围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。对侯德城、林德玉陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按该合同履行。侯德城、林德玉在合同约定的时间支付了全部购房款，广源公司虽于2014年2月21日前将房屋交付使用，但未在合同约定的交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，导致侯德城、林德玉不能在商品房�付使用后的90日内取得房屋权属证书，广源公司构成违约，应承担违约责任。广源公司主张其已尽责任及义务，房屋无法办证系政府相关部门造成，于法无据，不予采信。广源公司应按约定自支付房款日90日起即2014年5月25日、按日0.01%向侯德城、林德玉支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省广源房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内向当地房屋权属登记机关办理沙县长泰家园19幢1202室商品房的房屋所有权证及国有土地使用证。
二、福建省广源房地产开发有限公司应对购房款562655元按日0.01%�侯德城、林德玉支付自2014年5月25日至沙县长泰家园19幢1202室商品房的两证办好之日的违约金。
三、驳回侯德城、林德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由福建省广源房地产开发有限公司负担。
福建省广源房地产开发有限公司负担的受理费827元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市�级人民法院。
审判长 张爱林
审判员 曹阿光
审判员 肖秀华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据主要法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国合同法：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，�以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初419号
原告赵飞，男，1982年7月14日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告杨宇，男，1991年10月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告赵飞诉被告杨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，我与被告杨宇通过其姐姐杨爽介绍相识。正当我想买房时，杨爽说她弟弟有房子要卖。于是我与被告杨宇达成房屋买卖协议，被告将位于辽宁省锦州市太和区锦娘路瑞盛滨河苑的2-27号房产以三十万元的价格卖给我，杨宇同意在2015年6月23日之前把所卖房屋所欠贷款还清后办理更名过户手续，我当时交给杨宇定金12万元。可是，过了更名过户日期后，被告一直未协助我办理。我找杨宇偿还定金及损失费，杨宇也不给返还。故诉至法院，请求法院判决被告杨宇返还双倍定金24万元及2015年6月23日至还款之日的法定利息。
被告杨宇在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告赵飞（乙方）与被告杨宇（甲方）签订《买卖协议》，约定：“甲方杨宇将位于辽宁省锦州市太和区锦娘路瑞盛滨河苑2-27号的房产，以人民币三十万元整的价格卖给乙方赵飞。2015年5月23日乙方赵飞付给甲方杨宇定金12万元整，剩余款项于2015年6月23日之前，甲方结清房贷后，甲乙双方办理过户当天结清，如果甲方在2015年6月23日之前未能结清房贷，不能办理房产过户手续，必须在2015年6月23日退还乙方付给甲方的定金12万元整，甲方杨宇承诺如果未能及时返还给乙方定金，每天按照总金额的15%作为违约金赔偿给乙方。此协议经甲乙双方同意，具有同等法律效力”。协议下方分别有原告赵飞与被告杨宇的签字及捺印。见证人为杨爽。同日，原告赵飞给付被告杨宇12万元，被告给其出具收条，内容为：“收到购房订金120000元，壹拾贰万元整。2015年5月23日”。下方有被告杨宇签字并捺印。给付定金后，被告杨宇将房照交付给原告赵飞，但至今未协助原告办理更名过户手续，亦未返还12万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、买卖协议、收条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告赵飞与被告杨宇签订了《买卖协议》，双方应当按照协议的约定履行各自义务。被告未在约定期间内履行主要义务，应当依照合同约定赔偿原告的损失。协议当中关于定金的约定违反法律规定，超过了主合同标的额的20%（300000×20%=60000元），原告赵飞已经给付被告杨宇12万元，故未超出部分作为定金有效，超出部分应当视为订金，作为合同预付款使用，在合同解除后，返还给原告赵飞。协议当中还约定，未能及时返还给乙方定金，每天按照总金额的15%作为违约金赔偿给乙方。定金罚则与违约金均是对被告违约行为给予的惩罚性措施，二者不得同时使用。原告选择定金罚则，故被告杨宇应当返还给原告双倍定金，共计12万元。原告主张被告给付拖延返还定金期间的利息，该损失亦不得与定金罚则共同使用，且利息损失数额低于定金罚则确定的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇自本判决生效后十五日内，双倍返还原告赵飞购房定金12万元，并返还订金6万元，共计18万元；
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨宇负担3900元；由原告赵飞负担1000元。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王思佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2725号
原告：韩佰文，男，汉族，1958年10月10日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：韩国辉，男，汉族，1980年8月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：陈万义，男，汉族，1965年4月14日生，农民，现住宁江区社里乡。
委托代理人：陈凤山，男，汉族，1986年8月26日，农民，现住宁江区社里乡。
原告韩佰文诉被告陈万义返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人李秀英、被告霍洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩佰文诉称：原告与被告，原、被告系同村居民，承包地相邻，原告的土地和被告隔了6家，因为是沙土地，垄是平的，每年都需要重新打垄，土地界限相互滚动。2016年春耕种时，原告发现土地面积不足，就找到村委会要求确认，经村委会派人到现场勘察测量，最后确认被告土地超出承包面积980.4平方米，经村委会调解双方达成口头协议，被告同意退还土地面积333.68平方米（0.54米X344米），但耕种时被告反悔并种植了花生。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还土地面积187.76平方米（0.54米X344米），并赔偿原告土地经济损失187.76元、交通费200元。
被告陈万义辩称：土地南头是末斜树带，分地时候多处两根垄，东边和南北头都有地格子，我都开荒了。而且我家土地和原告隔了6家，原告说达成口头协议，但是我父亲脑袋不好使，口头协议不生效。而且我们种地之后原告来毁我青苗，产生了损失，原告土地少了不应该向我来要土地。土地是我多分的，我不同意给原告，损失也不同意赔偿。
本院认为，原、被告均称本案争议土地是由自己承包经营的土地。应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩佰文的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特字第32号
申请人：石国伟。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
申请人：俞立正。
本院于2016年1月8日受理了申请人石国伟与申请人俞立正确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人石国伟与申请人俞立正机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人俞立正应在交强险责任限额内赔偿申请人石国伟医疗费10000元、伤残赔偿金80786元、误工费29214元；
二、申请人石国伟除第一项赔偿费用外的其余赔偿款项医疗费46138.45元、伙食费1020元、误工费10542元、护理费15902.4元、营养费3600元、交通费1000元、司法鉴定费2560元、被抚养人生活费3528元、精神损失抚慰金5000元等共计人民币89290.85元的90%计人民币80361.77元由申请人俞立正承担；
三、上诉两项合计申请人俞立正应赔偿申请人石国伟人民币共计200361.77元，款定于2016年1月15日前付清；
四、申请人石国伟放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年一月八日
书记员 张耀泽（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6685号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李应龙，男，1977年2月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李应龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李应龙给付人民币41.463772万元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人李应龙发�执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李应龙名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人李应龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限�限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员
史锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6685号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李应龙，男，1977年2月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李应龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李应龙给付人民币41.463772万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人李应龙发�执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李应龙名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人李应龙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第00580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限�限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32880号
原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：崔玉奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳。
委托诉讼代理人：刘玉清。
被告：张秋霞，住北京市通州区。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张秋霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人刘芳、刘玉清，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年10月8日至2016年10月7日期间的物业服务费1674元；2.判令被告支付滞纳金58.59元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息率计算，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米0.5元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务。小区业主缴纳物业服务费比例达到了80%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。
被告辩称，1、原告与我未签订任何合同，我们之间不存在任何法律关系，原告无权要求我交纳物业服务费。2、原告提供的物业服务不到位，具体表现为：安保措施不到位，外来人员随意出入，自行车、电动车丢失，汽车被擦伤、宠物被汽车碾压等情况时有发生；一些小商贩在小区门口卖菜，将筐和称堆放在小区内，原告不予处理；楼梯无人清扫、路灯损坏后无人维修；原告未提供公共设施的管理和疏通服务，每次疏通管道都会高额收费；原告虚设项目，未实际提供24小时安全巡查、维护公共秩序、车辆管理等服务。3、要求原告赔偿我因修缮漏雨房顶所花费用以及房顶漏雨给我家造成的损失。4、原告要求我交纳滞纳金的诉讼请求缺少依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区复兴里西路31号院xx号楼xx单元xx室（房屋建筑面积为92.92平方米）的产权人。2013年10月8日，原告入驻复兴西路31号院，并实际为该小区提供物业服务。2013年11月5日，北苑街道办、潞河中学与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区复兴里西路31号院提供物业服务，委托期限5年，自2013年10月8日至2018年10月8日，收费标准为每月每平米0.5元。经核实，被告拖欠原告2013年10月8日至2016年10月7日期间的物业服务费1672.56元尚未交纳。
庭审中，原、被告双方对原告提供的物业服务是否到位存在争议。原告提供照片证明原告入驻被告所在小区后，提供了维修和修复损坏路面及公共管道、补种绿化树木等物业服务，其提供的物业服务合格。被告对原告提供的上述服务予以承认，但仍认为原告提供的物业服务不到位。为证明其主张，被告向本院提供照片及证人证言，但其提供的照片内容与本案不具有关联性，证人证言因证人未出庭作证，无法核实其真实性，均不能证明其主张。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告所在小区管理单位，即北苑街道办签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依据与被告所在小区管理单位的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；但其数额计算有误，本院予以调整，对其合理部分予以支持，对其过高要求部分不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方对此并无明确约定，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于被告所称原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信；关于其所称要求原告赔偿因房顶漏雨所致经济损失的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秋霞给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司二〇一三年十月八日至二〇一六年十月七日期间的物业服务费一千六百七十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秋霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂培培
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2472号
原告魏捍中，男，汉族，1966年12月12日生，无业。
被告端木光进，男，汉族，1978年11月5日生。
原告魏捍中诉被告端木光进承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏捍中到庭参加诉讼，被告端木光进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏捍中诉称，原告于2015年为被告制作鱼缸用于名厨酒店，并已经交付使用，工程款共计4万余元，被告已经支付1万余元，余款一直未付，后被告于2016年1月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告25000元，于2016年1月31日前先付5000元，尾款于2016年7月31日前分期还清。但欠条出具后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还欠款25000元及逾期还款利息（按年利率6%支付自2016年8月1日起至实际还款日止）；二、被告支付原告误工费600元、交通费160元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告端木光进未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告端木光进向原告魏捍中出具欠条一份，载明：“今有魏捍中在名厨酒店制作鱼缸工程尾款贰萬伍仟元，于2016年1月31日前先付伍仟元，剩余尾款于2016年7月31日之前分期付清。”因被告未能按照欠条约定的时间及时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的欠条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告端木光进向原告魏捍中出具了亲笔签名的欠条，认可尚欠原告工程款25000元，应当按照欠条上载明的时间及金额及时向原告履行还款义务。现欠条上载明的还款期限已过，被告仍未还款，原告诉求被告归还欠款25000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付其误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。
被告端木光进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木光进于本判决生效之日起五日内向原告魏捍中归还25000元并支付逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏捍中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费600元，合计1085元，由被告端木光进负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
审 判 员 辛 靓
审 判 员 张 璇
二〇一六年八月四日
见习书记员 范 园
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1120号
被执行人：刘志辉，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。
本院在执行被执行人刘志辉盗窃罪一案中查明，被执行人应付罚金1000元，因其下落不明，公告送达了执行通知书。经网络对其银行存款、工商、证券、车辆、房产信息进行查询，对已发现710元银行存款予以扣划，无其他可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 洋