wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复91号
复议申请人（被执行人）：夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人：段成君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
复议申请人夏学东不服吉林省集安市人民法院（以下简称集安法院）（2017）吉0582执异25号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
集安法院查明，该院以（2017）吉0582执恢201号民事裁定书冻结扣留了夏学东的工资每月2500元，夏学东向本院提出执行异议，认为自己是承担一般保证责任，要求停止执行。经查，登记在被执行人孙桂芹丈夫董玉清（已死亡）名下的山场，经集安市头道镇人民政府调查处理，对董玉清名下山场的权属应为头道镇苇沙河村第二居民组集体所有。另查明，通化市东昌区人民法院于2016年5月16日冻结了董玉清的上述林地补偿款30万元。
集安法院认为，即使董玉清的林地补偿款归其所有，亦被其他法院冻结，且不足以清偿其债务，集安法院执行夏学东承担一般保证责任并无不当。夏学东无其他事实依据佐证，对其异议请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回夏学东的异议请求。
夏学东提出复议的主要理由是：一、异议裁定称夏学东向集安法院提出执行异议，认为自己是承担一般保证责任是错误说法夏学东承担一般保证责任是集安法院作出的（2016）吉0582民初753号民事判决书判决的，非本人自己认为自己是承担一般保证责任。二、异议裁定查明董玉清名下的山场的权属应为头道镇苇沙河村第二居民组集体所有的说法不全对，实际上董玉清名下山场的权属分为两块，一部分是董玉清名下为183039.75元，另一部分是集体所有为136542.25元。三、东昌区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0502财保56号民事裁定书冻结了董玉清的林地补偿款30万元，系夏学东的财产保全，意在偿还该笔债务的执行。四、夏学东于2016年5月15日向段成君提供了孙桂芹的财产来源，即集安调整公路占地补偿款，但段成君放弃了对该财产的执行，按照法律对一般保证的规定，无法再申请法院对夏学东进行执行。另外，董玉清名下还有70万元财产，即头道镇信用社职工姜春应偿还董玉清的钱，段成君均未采取诉前财产保全，如果他作为第一保全人，其他法院就不能全额冻结。
本院查明事实与集安法院查明事实一致。
本院认为，孙桂芹作为被执行人在集安法院有多起执行案件，据执行法院调查孙桂芹确无财产可供执行。夏学东在2016年5月15日向段成君提供孙桂芹占地补偿款的执行线索，根据集安市头道镇人民政府的处理意见，这30万元占地补偿款存有争议，且该款项于第二日就被通化市东昌区人民法院查封，故不能据此认定段成君放弃对该款项的执行，以免除夏学东的一般保证责任。至于董玉清的债权，能否实现尚不能确定，不能认定为可供执行财产，也不能因段成君对该债权未采取诉前保全措施而免除夏学东的保证责任。因此，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人夏学东的复议申请，维持通化县人民法院（2017）吉0521执监2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执822号
李伟：
你与谢秉恒、庞志霞健康权纠纷一案，本院于2016年09月26日作出的（2016）豫0222民初753号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向谢秉恒、庞志霞履行生效法律文书确定的义务。
向谢秉恒、庞志霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费157元、执行费96元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
二〇一七年八月二十二日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告杨庆东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨庆东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆东的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杨庆东的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十四日
书记员 应金涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终643号
上诉人（原审原告）：徐招佑，男，1946年6月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐庆华（又名徐华），1973年7月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：云南宣威磷电有限责任公司。统一社会信用代码9153038175358571X9。
住所：云南省曲靖市宣威市羊场镇工业园区。
法定代表人李兴，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1983年9月7日生，汉族，江苏省人，系云南宣威磷电有限责任公司员工，特别授权代理。
上诉人徐招佑与被上诉人徐庆华、云南宣威磷电有限责任公司物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3632号民事判决；
二、本案发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以免收。
审判长 王国奇
审判员 刘兴荣
审判员 谭永慧
二〇一七年六月十二日
书记员 杨海燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初679号
申请人:山东福地新时代集团有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西、现代路北。
法定代表人：杨荣明，执行董事。
被申请人：黄海虹。
申请人山东福地新时代集团有限公司与被申请人黄海虹民间借贷纠纷一案，申请人山东福地新时代集团有限公司于二О一八年一月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海虹的银行存款340万元并查封其坐落于威海市文化中路X号楼X室房屋及其牌号为鲁K×××××丰田霸道越野汽车一辆。申请人以其牌号为鲁K×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司以鲁K×××××小型普通客车、担保人杨荣明以鲁K×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司以鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型普通客车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东福地新时代集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人山东福地新时代集团有限公司的牌号为鲁K×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司以鲁K×××××小型普通客车、担保人杨荣明以鲁K×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司以鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型普通客车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车各一辆。
二、冻结被申请人黄海虹的银行存款340万元。
三、查封被申请人黄海虹的坐落于威海市文化中路X号楼X室房屋。
四、查封被申请人黄海虹的牌号为鲁K×××××丰田霸道越野汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月三十一日
书记员 于保东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第529号
申请执行人杨茂臣，男，汉族，住郓城县
被执行人李宗昌，男，汉族，住郓城县
被执行人李传波，男，汉族，住郓城县
申请人杨茂臣与被执行人李宗昌、李传波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第391号民事判决书，在法定期限内向被执行人李宗昌、李传波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 温洪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终370号
上诉人（一审原告）丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人孙继先，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。
法定代表人朱伟光，台长。
上诉人丛李松因举报答复一案，不服道里区人民法院（2017）黑0102行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月25日，丛李松向哈尔滨市市场监督管理局（以下简称哈市市场监管局）举报哈尔滨市广播电视台（以下简称市电视台）播出的苗红牌蜂胶广告是虚假广告。同年6月23日，哈市市场监管局对市电视台涉嫌发布违法广告一事进行立案调查，9月30日，哈市市场监管局对市电视台作出并送达了哈市监执处字[2015]第7号行政处罚决定书。同日，哈市市场监管局对丛李松作出答复，内容：“你举报的康倍健苗红蜂胶软胶囊违法广告一案，我局已与其他案件一并作出处理。其广告违反了《中华人民共和国广告法》第十九条‘食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语’的规定。没收违法广告费用22500元。”丛李松不服，诉至法院。请求撤销哈市市场监管局于2015年9月30日作出的对被举报人的处理结果答复，申请对市电视台重新作出行政处罚并给予丛李松书面答复，诉讼费由哈市市场监管局承担。
一审判决认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”通过以上规定可以看出，工商行政管理机关在收到投诉举报后决定不予立案的应当将结果告知投诉举报人；立案的应当将处罚、不予处罚或销案等处理结果告知投诉举报人。本案中，哈市市场监管局在收到丛李松的投诉举报后，已经立案，并进行调查，且按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，将处理结果告知丛李松，履行了法定职责，符合法律规定。故丛李松的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元，由丛李松负担。
丛李松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院重新查清事实，依法撤销一审判决和哈市市场监管局作出对市电视台的处理结果及对上诉人的举报答复，并责令哈市市场监管局重新作出具体行政行为并向上诉人书面回复。
被上诉人哈市市场监管局、市电视台未作书面答辩。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六、第五十八条的规定，哈市市场监管局具有依据监督检查职权，根据举报对违法行为查处的法定职责，且对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚的，应当将处理结果告知举报人。本案中，哈市市场监管局收到丛李松的举报后，经立案、调查、对丛李松举报市电视台违反《中华人民共和国广告法》的行为作出行政处罚，处罚证据确凿、适用法律正确、程序合法。并按《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的要求，将处罚结果告知丛李松，哈市市场监管局已履行了法定职责。一审判决驳回丛李松的诉讼请求并无不当，应予维持。丛李松提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵扬
审判员 那革
审判员 仲治
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3020号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：任超，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙玲玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告任超、孙玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王新月
二〇一七年八月二日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保112号
申请执行人：吉林省川源纸业有限公司
法定代表人：刘世文，该公司经理。
被执行人：长春市鑫艺通印刷有限公司
法定代表人：孙立新，该公司经理。
被执行人：孙立新
本院在审理申请执行人吉林省川源纸业有限公司与被执行人长春市鑫艺通印刷有限公司、孙立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人长春市鑫艺通印刷有限公司、被执行人孙立新名下银行存款26900元或者查封、冻结其他等值财产并提供相应担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请执行人吉林省川源纸业有限公司提供的担保人刘世文名下吉AJA9**号奔驰牌小型轿车的车籍；
冻结被执行人长春市鑫艺通印刷有限公司名下银行存款26900元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第141号
原告：南阳市伟城置业有限公司。住所地：南阳市西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。
法定代表人：李伟锋，该公司董事长。
被告：谢永胜。
本院在审理原告南阳市伟城置业有限公司诉被告谢永胜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，在审理过程中，原告南阳市伟城置业有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南阳市伟城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市伟城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南阳市伟城置业有限公司承担；原告已预交诉讼费9440元，退还原告南阳市伟城置业有限公司。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞淑媛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第63号
申请执行人黄建猛。
被执行人冉义凯，个体户。
被执行人岑积齐，个体户。
被执行人岑延龙，个体户。
关于申请执行人黄建猛与被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建猛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冉义凯、岑积齐、岑延龙在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第63号
申请执行人邝丽苹。
被执行人张永彬。
原告邝丽苹与被告廖彩莲、龙兆朝、韦正师、张永彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东兰支公司、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第94号民事判决书，限被告张永彬在判决生效后十五日内赔偿原告邝丽苹残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币21279元，负担案件受理费196元。判决生效后，义务人张永彬没有按期履行义务。权利人邝丽苹于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永彬在本院辖区内无可供执行财产，其户籍及财产所在地为河池市金城江区广场社区二组30号。2015年6月18日，本院依法委托河池市金诚江区人民法院代为执行，并告知申请执行人。现河池市金诚江区人民法院已接受委托并立案执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（法释（2001）11号）》第二条第一款的规定，本案应作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方继努
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3504号
原告:李付友，又名李东江，男，1974年1月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告:康树学，又名康国，男，1955年8月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李付友与被告康树学不当得利纠纷一案，本院于2017年11月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付友及其委托诉讼代理人韩潞、被告康树学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付友向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告7000元。事实和理由：2013年5月，原告因在余店乡××商业街，将支壳子板的工程承包给马某，马某因购买被告的壳子模板，当时马某资金周转不开，被告说先付钱才能送货，马某遂与原告联系，让其先行垫付7000元的壳子模板钱，原告将7000元交付给被告后，被告还给原告出具收据一张，收到李东江现金柒仟元整，康国，2013年5月24日，后被告将7000元的壳子模板送往马某处。原、被告之间无任何经济纠纷，被告没有缘由收取原告的7000元。故原告起诉，请求判决。
被告康树学辩称：原告给我打电话购买我方木188个和实板50张，付给我7000元，让我打的收条，这是该付给我的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原告称被告收取的7000元款为不当得利，被告称收取的7000元款为货款，原告就其主张未能提供充分的证据予以证明。审理中，原告称是其购买被告的壳子板，其申请的证人马某称是马某购买被告的壳子板,本院认定被告与马某存在壳子板买卖关系,原告与被告不存在壳子板买卖关系。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告与被告不存在壳子板买卖关系�其替马某垫付7000元货款，应当是其与马某之间的纠纷，故原告以不当得利为由要求被告返还7000元的请求缺乏相应事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李付友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李付友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李沛霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1006号
原告：甘志远。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：何德坤。
原告甘志远与被告何德坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘志远委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告何德坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�志远向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何德坤支付水泥款16600元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年期间被告分三次在原告处购水泥共计欠款人民币16600元，被告2016年年底保证一次性还清，可是到了年底被告仍然分文未付。现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款。
被告何德坤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何德坤向原告购买水泥，分三次向原告甘志远出具了欠条：“欠条欠水泥钱2850元2016年8月24日何德坤”、“欠条欠水泥30吨共币玖仟肆佰伍拾元整9450元何德坤”、“欠条水泥钱共欠肆仟叁佰元整4300元何德坤2016年9月26日”。共计欠原告货款16600元，原告甘志远多次催讨未果，遂于2017年6月12日�法院提起诉讼，请求法院判令被告何德坤支付货款16600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的三张欠条及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
被告何德坤在原告处购买水泥，双方系买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款未付，该事实有原、被告结算后由被告出具给原告的欠条证实，证据确凿。被告尚欠原告货款共计16600元，应当由被告予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对自己相关抗辩权的放弃。原告要求被告承担自2017年元月1日起至实际偿还之日止利息的请求，虽原、被告双方对逾期付款违约金和违约金的计算方式没有约定，但被告的逾期付款行为给原告所造成的损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准，利率本院酌情按年利率6%予以考虑，时间从起诉之日即2017年6月12日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德坤于本判决发生法律效力之日起5日内向原告甘志远支付货款16600元，并承担逾期付款利息（按年利率6%，时间自2017年6月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取为108元，由被告何德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年八月十日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1327号
罪犯赵文斌，男，1974年4月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年10月11日作出（2011）芙刑初字第461号刑事判决，以被告人赵文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵文斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵文斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第275号
上诉人（原审原告）上虞华鑫压铸有限公司。
法定代表人陈祥鲁。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审被告）董宁华。
上诉人上虞华鑫压铸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月5日立案受理，并依法组成合议庭于2007年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人上虞华鑫压铸有限公司的委托代理人胡卫国，被上诉人董宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年5月4日，原告上虞华鑫压铸有限公司与被告董宁华签订劳动合同一份，约定合同期自2005年5月4日至2008年5月3日止，被告在原告公司销售部工作，双方同时约定，劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位，经双方协商一致，可以解除劳动合同。合同签订后，被告即在原告销售部工作，2006年1月11日，被告董宁华以不胜任销售工作为由，以书面形式向原告公司提出辞职请求，并要求解除劳动合同，但原告对书面请求报告未接受，2006年2月初原告通过招聘方式又招收销售员一名，被告并与原告工作人员到有关业务单位进行财务对帐，2006年2月15日，被告自行离厂。2006年4月4日原告以被告未经原告同意擅自离厂向上虞市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付违约金10万元，经虞劳仲案（2006）96号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付违约金10万的请求，原告不服向法院起诉。
以上事实，由当事人在诉讼中提供的劳动合同、仲裁裁决书、考勤表、法院仲裁委调取被告于2006年1月11日辞职报告、绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司证明证据证明。
原审判决认为，原、被告于2005年5月4日签订劳动合同，双方意思表示真实，内容合法有效，双方之间的劳动关系成立。在劳动合同期内，劳动者享有辞职、解除劳动合同的权利，但应当提前30日以书面形式通知用人单位。被告董宁华于2006年1月11日向用人单位提交辞职报告，并于2006年2月15日离厂事实清楚，已符合解除劳动关系的法定程序，故原告以被告违反劳动合同要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告要求被告支付违约金10万的诉讼请求。案件受理费50元、实支费50元、合计100元，由原告负担。
上虞华鑫压铸有限公司不服原判，提起上诉称，上诉人与被上诉人签订劳动合同的履行期限为自2005年5月4日至2008年5月3日止，在履行劳动合同中，被上诉人于2006年2月14日起擅自离开上诉人单位，属违约行为，上诉人据此要求被上诉人支付劳动合同约定的违约金10万元，符合劳动合同的约定和法律的规定。为此，上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人劳动合同约定的违约金10万元。
被上诉人董宁华答辩称，在履行劳动合同过程中，被上诉人因故于2006年1月11日向上诉人的法定代表人陈祥鲁董事长书面提出辞职申请，并要求解除劳动合同，当时陈董事长说此事过年后再说，同年2月初，陈董事长同意解除劳动合同，并指派他人接替交接被上诉人的工作，至2月15日在完成交接工作后被上诉人离开上诉人单位。被上诉人的辞职符合《劳动法》规定的辞职需提前30日书面通知用人单位的法定程序，被上诉人并没有存在违反劳动合同违约事实，上诉人要求被上诉人支付劳动合同约定的违约金10万元，没有事实依据和法律依据，被上诉人要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中，当事人双方对原审查明的事实均表示无异议，上诉人上虞华鑫压铸有限公司认为被上诉人董宁华存在违反劳动合同的事实，但提供的证据仍系经一审认证过的证据、未能提供符合民事诉讼证据规则规定的新的证据，故对上诉人所称被上诉人违约事实不予认定，本院对原判认定的事实亦予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同的履行期限为自2005年5月4日至2008年5月3日止，被上诉人因故于2006年1月11日向上诉人的法定代表人陈祥鲁董事长书面提出辞职申请，并要求解除劳动合同，并于2月15日在完成交接工作后被上诉人离开上诉人单位的事实清楚。被上诉人董宁华提出辞职，并要求解除双方签订的劳动合同，符合《劳动法》第三十一条关于劳动者解除劳动合同的规定，且上诉人未提供董宁华在履行劳动合同中有违约行为的事实依据，故上诉人要求被上诉人支付违约金10万元的请求不能成立，原判予以驳回是正确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元、实支费50元，合计100元，由上诉人上虞华鑫压铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 李琼珏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初418号
原告黄鹏飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：聂永锋、李金慧,河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄鹏飞诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托代理人李金慧到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，经朋友介绍，被告因做生意资金周转，于2014年9月18日借原告70000元，双方约定�个月后还款。借款期限届满后经多次催要，被告至今未还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元并从2014年10月18日起支付逾期利息至还清欠款之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告黄鹏飞与被告张涛于2014年9月18日签订借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款期限为一个月。
上述事实，有原告提交的被告张涛出具的借款协议与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原告黄鹏飞提交了能够证明借贷法律关系存在的借款协议并约定了借款期限，被告张涛拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的答辩权利，故本院对原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息依法从逾期之日起按年利率的6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏飞借款70000元，并从2014年10月18日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 三 民
二〇一七年三月三十日
书记员 �雪侠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2840号
罪犯肖振辉，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月13日作出（2011）中二法刑一初字第742号刑事判决，以被告人肖振辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖振辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1794号
原告：卢元明，男，汉族。
原告：牟淑华，女，汉族，系卢元明之妻。
被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。
法定代表人：李作雄。
被告：何炼，男，汉族。
原告一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢元明、牟淑华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢元明、牟淑华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告卢元明、牟淑华负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵小卉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鄄执字第248-4号
申请执行人尹明，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙法敏，男，住山东省鄄城县。
被执行人王广卿，男，住山东省鄄城县。
被执行人王明革，男，住山东省鄄城县。
申请执行人尹明申请执行被执行人孙法敏、王广卿、王明革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2003）鄄民初字第324号民事判决书，向被执行人孙法敏、王广卿、王明革送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明革在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行有工资账户（账号：91xxxx29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明革在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行的工资账户6000元（账号：91xxxx29）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张春杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2158号
原告：吴伟龙，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：李贵华、谢艺峰，均为广东瀚法律师事务所律师。
被告：广东金利高陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇白土一、二村广东萨米特陶瓷有限公司北，统一社会信用代码91441200754538528D。
法定代表人：叶永楷，总经理。
委托诉讼代理人：区兴光，员工。
第三人：吴智健，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告吴伟龙诉被告广东金利高陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依原告吴伟龙申请，决定通知第三人吴智健参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟龙及其委托诉讼代理人李贵华，被告广东金利高陶瓷有限公司的委托诉讼代理人区兴光，第三人吴智健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟龙诉称：原告吴伟龙于2013年2月27日以第三人吴智健的身份进入被告广东金利高陶瓷有限公司处工作，工种为抛光工。被告有与原告以第三人吴智健的名义签订劳动合同，未为原告购买社保。2016年11月18日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字【2016】48号《仲裁裁决书》裁决：申请人与被申请人不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益起诉。据此，请求判令：1、确认原告与被告之间从2013年2月27日起至今存在事实劳动关系；2、被告立即向原告支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金共计129197.11元（详见赔偿清单）。
被告广东金利高陶瓷有限公司在法定期限内未提出答辩状。
第三人吴智健未提交书面陈述意见。
经审理查明：被告广东金利高陶瓷有限公司是企业法人。原告吴伟龙主张其于2013年2月27日起一直冒用第三人吴智健的身份入职被告广东金利高陶瓷有限公司工作至今，并于当日以第三人吴智健的名义与被告广东金利高陶瓷有限公司签订了《劳动合同书》一份。被告广东金利高陶瓷有限公司对原告吴伟龙的上述主张不认可。之后，原告吴伟龙以被告广东金利高陶瓷有限公司为被申请人就本案请求向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2016年11月18日作出粤肇高劳人仲案字[2016]48号仲裁裁决书，裁决结果为双方不存在劳动关系。原告吴伟龙不服该仲裁裁决并在法定期限内起诉，遂引起本案纠纷。
诉讼中，原告吴伟龙曾申请对上述劳动合同书及被告举证的部分工资表上的相关“吴智健”签名是否为原告笔迹委托鉴定，但经本院准许后又予以撤回。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为:本案属劳动争议纠纷。原告吴伟龙提出其于2013年2月27日起至今与被告广东金利高陶瓷有限公司存在事实劳动关系的主张，但没有提供其他证据佐证，被告广东金利高陶瓷有限公司又不予认可；根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，举证不能的不利后果应由原告吴伟龙自行承担，本院对此主张事实不予认定。因此，原告吴伟龙主张与被告广东金利高陶瓷有限公司存在事实劳动关系并相应要求支付129197.11元的诉请因无事实及法律依据，本院不予认定支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴伟龙的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吴伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年七月七日
书 记 员 周鸿滨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2229-1号
申请执行人尹志标，男，汉族。
被执行人俞远强，男，汉族。
被执行人刘彩连，女，汉族。
被执行人杨阳，女，汉族。
关于申请执行人尹志标与被执行人俞远强、刘彩连、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人俞远强、刘彩连应向申请执行人尹志标偿还借款385000元及利息19674元（暂计算至2015年10月23日），案件受理费3838元，保全费2520元，执行费5695元，共计人民币416727元；被执行人杨阳对该款承担连带清偿责任。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益及本案的顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人俞远强、刘彩连、杨阳在银行账户的存款416727元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则对被执行人俞远强、刘彩连、杨阳存款不足部分等值的财产予以查封、评估、拍卖（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终60号
上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。
诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。
诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。
诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。
委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。
法定代表人赵磊，该局局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。
法定代表人华玉哲，该乡乡长。
委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。
负责人翟秀杰，该村委会主任。
原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。
委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。
上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46627号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0144号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0144号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0144号），并核发清林证字（2006）第46627号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施<中华人民共和国农村土地承包法>的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。
原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木
和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 徐 铁 军
审判员 宁伯 审判员刘岩
审判员 柳 红
二〇一七年六月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终60号上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人赵磊，该局局长。委托代理人韩东，该局工作人员。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。法定代表人华玉哲，该乡乡长。委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。负责人翟秀杰，该村委会主任。原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46627号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0144号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0144号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0144号），并核发清林证字（2006）第46627号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王          昱审判员 徐     铁     军审判员 宁伯审判员刘岩审判员 柳          红二〇一七年六月五日书记员 段     学     飞
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审49号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工宋绍利2016年1月至2016年8月的工资14345.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工宋邵利2016年1月至2016年8月的工资14345.00元（人民币壹万肆仟叁佰肆拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03569号
原告：范某某，女，1973年1月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹某，陕西众邦律师事务所律师。
被告：某某某某某某某某有限公司，住所地：某某市某某区某某路某号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告范某某与被告某某某某某某某某有限公司劳动争议一案中，原告范某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告范某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
助理审判员 车 乐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱金金
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终375号
原公诉机关湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）沙古斤里，化名钟珍萍，女，彝族，1991年4月20日出生于四川省昭觉县，小学肄业，无固定职业，住四川省昭觉县。2017年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
辩护人刘伟，湖北联邦律师事务所律师。
武汉铁路运输中级法院审理湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指控原审被告人沙古斤里犯运输毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂71刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人沙古斤里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核查了全案证据，全面审查了原审认定事实和适用法律。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月2日，被告人沙古斤里为获取人民币8000元的报酬，将他人委托其携带的可疑物品装入印有“成都东大肛肠医院”字样的蓝色布袋内，再用自己的衣服包裹后放入银色拉杆箱。随后，沙古斤里用电话联系到同乡女子吉某莫，拿出“钟珍萍”的身份证，让吉某莫火车票代售点帮其购买了3月3日成都东站到合肥南站的D2264次列车车票。次日8时许，在成都东站进站安检时，沙古斤里让吉某莫拉着银色拉杆箱接受安全检查，当安检人员询问吉某莫箱内装有什么物品时，沙古斤里从后面赶上回答“箱子里没装什么，就是擦脸的”。通过安全检查后，沙古斤里拉着银色拉杆箱坐在D2264次列车5号车厢16D座位，并将银色拉杆箱放在该座位上方行李架上。13时许，当列车运行到湖北省恩施至建始区间时，公安人员询问16D座位上方的银色拉杆箱是不是沙古斤里的，沙古斤里拒不承认银色拉杆箱是其携带的行李。公安人员询问5号车厢的其他旅客，均无人认领前述银色拉杆箱。列车运行到建始车站后，公安人员遂将沙古斤里及银色拉杆箱带到车站派出所接受调查。在见证人的见证下，公安人员从银色拉杆箱内查获用“成都东大肛肠医院”袋子装着的两块疑似毒品的可疑物。沙古斤里见状遂承认银色拉杆箱是其携带的。经鉴定，两块可疑物分别净重为349.18克和349.43克，共计698.61克，海洛因含量分别为40.15%和42.72%。
原审法院认为，被告人沙古斤里为牟取非法利益，从成都东站乘坐旅客列车，欲将毒品运至合肥南站，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沙古斤里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因698.61克，作案工具钟珍萍的身份证，三星手机一部，银色拉杆箱一个，予以没收；二张农业银行卡上的余款，共计49190.64元，随案移送的人民币590元，充抵没收财产，予以没收，上缴国库；个人物品耳环、戒指、钥匙，予以发还。
上诉人沙古斤里提出，其不知道拉杆箱内有毒品。其辩护人提出：原判认定沙古斤里的行为构成运输毒品罪的证据不够充分，其行为更符合非法持有毒品罪；沙古斤里系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
本院二审经审理查明事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙古斤里违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品海洛因698.61克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人沙古斤里提出“其不知道拉杆箱内有毒品”的上诉理由。经查：1.沙古斤里归案后曾供述：为了获得8000元好处费，其为他人从四川省成都市带“东西”至安徽省合肥市。当时其用手摸过前述物品的形状、大小，感觉到物品的重量，认为这些东西是违法的。2.在案证据证实，沙古斤里为掩饰犯罪行为，用医院的塑料袋和自己的衣服对毒品进行了多次包裹，然后藏于拉杆箱内，并让同乡吉某莫使用“钟珍萍”的身份证为其在火车票代售点购买了火车票；3.在案证据证实，在火车站进行安全检查时，沙古斤里与同乡吉某莫互换行李，让吉某莫拖着其银色拉杆箱进行安检，但安检员询问拉杆箱内装有何物品时，沙古斤里谎称是日用品；4.在案证据证实，在火车行驶至恩施站时，公安人员多次询问银色拉杆箱是否是沙古斤里的，但沙古斤里断然否定；5.在案证据证实，在铁路派出所内，见公安人员从拉杆箱内查获毒品，沙古斤里才承认拉杆箱内她的，并交代毒品是为他人运送的，但在前几次讯问中仍隐瞒自己的真实姓名；6.沙古斤里被抓获后，尿检呈吗啡阳性。综上，从沙古斤里前述不合常理的行为表现来分析，加之其本人吸食毒品，对毒品有一定的认知，且其本人也认识到别人委托其携带的物品是违法的，依法应推定沙古斤里主观上明知其携带的物品是毒品。故前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沙古斤里的辩护人提出“原判认定沙古斤里的行为构成运输毒品罪的证据不够充分，其行为更符合非法持有毒品罪”的辩护意见。经查：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。认定该事实不仅有查获的毒品、毒品鉴定意见书等客观证据证实，而且上诉人沙古斤里亦供认不讳。沙古斤里归案后虽然辩解其不知道银色拉杆箱里藏有毒品，但供认公安机关从银色拉杆箱里查获的毒品系他人委托其携带至安徽省合肥市。在案证据证实，沙古斤里为了获取高额报酬，明知他人委托其携带的物品系毒品，仍携带毒品乘坐公共交通工具由四川省成都市出发，途经四川省、重庆市、湖北省等地，在前往安徽合肥市的运输途中（恩施站）被查获，其行为依法应以运输毒品罪定罪。故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人还提出“沙古斤里系初犯、偶犯，且如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚”的辩护意见。经查：沙古斤里为牟取非法利益运输毒品海洛因，数量大，应当在十五年有期徒刑以上量刑，原审判决已综合考虑其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等对其判处起点刑，量刑适当。故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芳
审判员 周黎笋
审判员 杨尚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1469号
上诉人（原审原告）：王郑，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人(原审原告)：朱永胜，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：范克停，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
上诉人王郑、朱永胜因与被上诉范克停不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王郑、朱永胜于2017年10月27日向本院书面申请自愿撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院认为：王郑、朱永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经范克停同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，王郑、朱永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初901号民事判决；
二、准许王郑、朱永胜撤回本案一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费136元，减半收取68元，二审案件受理费136元，减半收取68元，合计136元，由王郑、朱永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1469号上诉人（原审原告）：王郑，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人(原审原告)：朱永胜，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：范克停，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。上诉人王郑、朱永胜因与被上诉范克停不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王郑、朱永胜于2017年10月27日向本院书面申请自愿撤回本案一审起诉及二审上诉。本院认为：王郑、朱永胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经范克停同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，王郑、朱永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初901号民事判决；二、准许王郑、朱永胜撤回本案一审起诉及二审上诉。一审案件受理费136元，减半收取68元，二审案件受理费136元，减半收取68元，合计136元，由王郑、朱永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟如君审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年十月二十七日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00140号
申请执行人华直道，农民。
被执行人张永楚，农民。
申请执行人华直道与被执行人张永楚健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂竹山民初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永楚未在规定期限内履行法律义务，申请执行人华直道于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人张永楚送达了执行通知书，被执行人张永楚收到本院执行通知书后，于2014年6月25日自动履行了生效法律文书所确定的全部给付义务，本案已经执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第00906号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年七月七日
书 记 员 任 奇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终49号
上诉人（一审起诉人）:邓永权，男，苗族，1978年9月1日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人邓永权不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓永权上诉称:上诉人于2016年6月22日收到昆明市人民政府作出的云昆政行复决字（2016）第38号行政复议决定书，于2016年7月5日向昆明市中级人民法院提起诉讼，上诉人是在15日的起诉期限内提起诉讼。昆明市中级人民法院立案后将案件移送给官渡区人民法院审理，官渡区人民法院作出不予立案裁定。上诉人不服该裁定，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出二审裁定，维持了原裁定。上诉人于2016年12月16日收到二审裁定，遂于2016年12月21日到昆明市呈贡区人民法院起诉，距领到二审裁定只有5天的时间，没有超过15日的法定期限。上诉人作为普通百姓，无法知道哪个法院管辖哪个行政区划的案件，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可�力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人于2016年6月22日收到昆明市人民政府作出的云昆政行复决字（2016）第38号行政复议决定书，因不服该复议决定，其于2016年7月5日向本院起诉，因案件不属于本院管辖，本院并未立案受理。之后，昆明市官渡区人民法院作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服该裁定，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持了原裁定。上诉人于2016年12月16日收到了该二审裁定，于2016年12月21日向一审法院提起了本案诉讼。根据上述法律规定，上诉人不服复议决定的起诉期限为收到复议决定书之日起的15日内，即从2016年6月23日起至7月7日止。上诉人于收到复议决定书之日起的第13日，即2016年7月5日向人民法院提起了诉讼。后其因不服官渡区人民法院作出的不予立案裁定，上诉至本院。该期间（2016年7月6日至2016年12月16日）系不属于其自身的原因被耽误的时间，不应计算在起诉期限内。因上诉人不服复议决定提起行政诉讼的时间是在收到复议决定书之日起的15日内，扣除不属于其自身原因被耽误的时间，一审法院对其起诉应当予以立案受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初76号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2776号
原告：李军，男，汉族，现住靖边县。
被告：杨亚南（又名杨亚男），男，汉族，现住靖边县。
原告李军与被告杨亚南保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告杨亚南经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨亚南承担保证责任立即偿还原告贷款本金160000元，并承担该款从贷款之日起至执行之日止按月利率24‰计算的利息。二、本案引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，贷款人马占海向原告贷款人民币160000元，约定该款月利率为24‰，由被告杨亚南、马玉豹作为该款的担保人，未约定还款期限和保证方式，并出具贷款条据一支，证明贷款及担保的事实。后原告多次向被告索要该款本金及利息，但被告总以各种理由推托，至今本息分文未还。
被告杨亚南未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，借款人马占海于2015年2月15日向原告李军借款160000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为24‰，未约定还款时间，由被告杨亚南及案外人马玉豹签字担保。借款后，借款人马占海及被告杨亚南、案外人马玉豹对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告杨亚南在债务人马占海向原告李军出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人马占海之间形成了明确的保证合同关系，被告杨亚南未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。因此在债务人马占海怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担连带清偿责任。故原告请求被告杨亚南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但所约定的利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款的月利率应按20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚南于本判决生效后五日内偿还原告李军借款160000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年2月15日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年七月二十七日
（院印）书记员贺艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1804号
原告：石家庄市证宏商务信息咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：单士海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明芳，女，该公司员工。
被告：武琦英，女，1991年8月10日出生，汉族，住山西省蒲县。
原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司与被告武琦英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司之委托诉讼代理人蔡明芳、被告武琦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅需支付被告2016年5月1日至13日工资1590.95元；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金47552.55元；3、判令原告无须为被告补缴2016年6月至8月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年3月3日入职原告处，双方已签订劳动合同，合同期限为2014年3月3日至2017年4月30日，原职位为营业部经理。工资结构为基本工资+保密费+绩效奖金。由于原告公司从2015年下半年起经营状况恶化，至2016年上半年已无力继续经营，2016年3月份原告公司领导决定关闭营业部，安排被告处理唐山营业部关闭事宜，唐山营业部于2016年5月13日完成关闭，后续仍有税务、租金、电信、网络、固定资产、人员等相关工作需被告对接原告相关人员，但被告自2016年5月5日起未履行正常、合法、有效的请假程序，擅自离岗而旷工。被告长期旷工，原告按照双方签订的《劳动合同》以及公司人事管理制度，于2016年5月13日终止与其劳动合同，并已向被告送达终止劳动合同通知函。所以原告仅需向被告支付2016年5月1日至13日工资。被告违反《劳动合同》及公司人事管理制度，原告于2016年5月13日起与其终止劳动关系，并非原告非法解除劳动关系。社保不属于劳动争议范畴，不在本案受理范围内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告武琦英辩称，原告违法解除劳动合同，若其5月份旷工，但原告是8月才进行通知，原告封锁其考勤权限，其上班上到5月底，当时唐山营业部办公家具都没有了，物业将公司办公场所锁门，原告也没有告知去哪里上班。被告一直到八月底才收到解除劳动合同通知。综上，应维持仲裁结果。
经审理查明，原被告于2014年3月3日签订《劳动合同》，试用期三个月，合同期限自2014年3月3日起至2017年4月30日止。原告入职时岗位为客户经理，月工资标准为底薪800元加业务提成。2015年12月升职为唐山营业部经理，月工资为11667元。2016年8月30日原告向被告发出终止劳动合同函，通知被告自2016年5月13日起原告公司与其终止劳动合同关系。
被告为此向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：1、原告补发2016年5月至8月工资46668元；2、原告支付逾期未支付工资赔偿金46668元；3、原告支付因用人单位违法解除劳动合同赔偿金70002元；4、原告支付延时双休日及法定节假日加班费2万元；5、原告补缴2016年5月后各项社保。该委于2017年1月20日作出西劳人仲案字[2016]第421号裁决如下：1、原告支付被告2016年5月1日至30日工资11264.69元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金47552.55元；3、原告为被告补缴2016年6月至8月期间的社会保险费，其各自承担的比例和金额，由社会保险经办机构核定；4、驳回被告其他仲裁请求事项。现原告诉至本院。
本院审理过程中，原被告陈述并举证、质证意见如下：
关于工资。原告称被告岗位是营业部经理，税前工资11567元，保密费100元，双方于2016年5月13日终止劳动合同，原告仅需支付被告工资1590.95元。被告否认，称其作为唐山营业部负责人，一直工作至5月底，原告在没有通知其情况下，没有发放5月至8月工资，也没有安排其他工作，直至8月份收到原告公司《终止劳动合同通知函》，因此原告应支付被告2016年5月至8月的工资。
二、关于经济补偿金。原告称与被告解除劳动关系属于正常解除，解除原因是由于被告严重违反劳动合同考勤规定及公司相关规章制度，非违法解除劳动合同。被告否认，称原告在没有通知被告的情况下，停缴社保，并停发5月至8月工资，也没有安排其他工作，直至8月收到《终止劳动合同通知函》，属于违法解除劳动合同。
庭审中，原告提交劳动合同、签到表和被告考勤月报表及终止劳动合同通知函等证据。被告对劳动合同无异议，对出勤表及终止劳动合同函不认可。被告称其将电子设备寄回原告公司后不能进入公司系统，无法显示其考勤时间。被告提交邮寄单、工资流水、及邮件截图等证实其主张。
以上事实，有原被告陈述及原被告提交的《劳动合同》、《终止劳动合同通知函》、原告提交的考勤月报和签到表、被告提交的邮寄单、工资流水等及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告对其有关被告2016年5月13日后未到公司上班的事实应举证证明，其提交的出勤表系原告单位出具，其真实性被告不认可，现原告所举证据不足以证明被告旷工的事实，本院对此不予采信。被告自2016年6月未再原告工作，其要求支付6月至8月工资，本院不予支持。原告应支付被告2016年5月份工资11667元。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告就解决劳动合同原因主张不同意见，原告所举证据不足以证实被告违反公司管理制度，双方劳动合同期限至2017年4月30日终止，原告于2016年8月向被告提出解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，原告应给付被告经济补偿。
社会保险征缴是社会保险经办机构的法定职责，被告要求原告补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：
一、原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起之日内支付被告武琦英2016年5月工资11667元；
二、原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武琦英经济补偿29167.5元（11667*2.5个月）；
三、驳回原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石家庄市证宏商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 韩 风
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00329号
原告锦州XX有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姜XX，该公司董事长。
委托代理人王XX、王X，辽宁X律师事务所律师。
被告锦州XX有限公司。
法定代表人王X，该公司董事长。
本院在审理原告锦州XX有限责任公司诉被告锦州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付部分货款的义务，余款约定2014年年底结清为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19881元，减半收取9941元，由原告锦州XX有限责任公司负担。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张海欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7826号
原告：重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，统一社会信用代码91500107565600548C。
法定代表人：王银栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆诺泰电气有限公司（以下简称诺泰公司）与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称中机西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺泰公司的委托诉讼代理人杨琥、被告中机西南公司的委托诉讼代理人冉晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺泰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款80576.6元。事实与理由：原被告于2014年12月4日至2015年9月9日多次签订采购合同，由原告向被告供电气产品，原告依约履行合同，累计向被告供货80576.6元，并给被告出具增值税发票，但被告以资金紧张为由拖欠货款至今。
被告中机西南公司辩称，采购合同是传真件无法核实其真实性，不能证明双方的合同关系。作为送货方，应该保留送货单的第一联，本案原告没有举示送货单第一联，被告合理怀疑送货单是原告自行制作，且事实上被告没有收到原告陈述的货物。因此，原告请求被告支付货款缺乏事实依据。
经本院审理认定事实如下：原告向被告提供4份增值税专用发票，载明销售货物：托盘式桥架、大小头、竖井桥架、垂直上边三通、连接线等电气产品共计80576.6元，货物销售方为原告，货物购买方为被告。被告分四次到重庆市合川区国家税务局将上述四份增值税专用发票申请认证，经税务机关比对相符。
上述事实，有原被告的陈述、增值税专用发票、增值税专用发票电子底账信息查询结果等证据证实。
本院认为，原告提供的增值税专用发票，被告已抵扣增值税税额，被告亦未举示证据证明原告主张的买卖合同关系与原告提供的增值税专用发票相分离，结合原告举示的采购合同复印件及送货单，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供电气产品。增值税专用发票作为结算凭证，与原告举示的送货单等相印证，被告应依增值税发票载明的数额支付货款，故对原告要求被告支付货款80576.6元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆诺泰电气有限公司支付货款80576.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半缴纳907元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年九月五日
书记员 李思瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3478号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，该公司员工。
被告：尚峰，男，1980年11月29日出生，住内蒙古鄂托克旗。
被告：高丽红，女，1981年8月14日出生，住内蒙古鄂托克旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告尚峰、高丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤、路丹隽到庭参加诉讼，被告尚峰、高丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金319942.31元，利息70757.38元，罚息复利212311.50元，合计603011.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），并按合同约定支付自2017年4月29日起至实际支付之日止的罚息复利；2、原告对抵押物（车牌号蒙CXXX**一汽丰田牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告尚峰、高丽红与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告尚峰、高丽红向原告贷款400000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。被告尚峰以所购蒙CXXX**丰田牌小型普通客车作抵押，并于2013年1月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年12月3日，原告依照约定向被告发放了贷款400000元,被告共还款8期，合计138445.27元，其中本金80057.69元，利息31784.79元，罚息复利11599.12元,暂存户金额15003.67元。此后被告未再按约还款，截至2017年4月28日，被告积欠借款本金319942.31元，利息70757.38元，罚息复利212311.50元，合计603011.19元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告尚峰、高丽红未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告尚峰、高丽红签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原被告双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告尚峰、高丽红发放贷款，即取得向被告尚峰、高丽红收回贷款本息的权利，被告尚峰、高丽红未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尚峰以所购一汽丰田牌小型普通客车作抵押，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚峰、高丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金319942.31元，利息70757.38元，罚息复利212311.50元，合计603011.19元;以及自2017年4月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号蒙CXXX**一汽丰田牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告尚峰、高丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年六月二十二日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第450号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人杨某某，系通海县农村信用合作联社四八街分社负责人。代理权限：特别授权代理。
被执行人王家辉，男，汉族，农民。
被执行人赵仕英，女，汉族，农民。
被执行人杨芳，女，汉族，农民。
被执行人普化福，男，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人王家辉、赵仕英、杨芳、普化福借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王家辉、赵仕英应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及自2012年1月1日起至还款日止的利息，其中2012年1月1日起至2012年3月8日的借款利息按月利率8.505‰计付，2012年3月9日起至实际还款日止的借款逾期利息按月利率12.7575‰计付，利随本清；上述还款义务由被执行人杨芳承担连带清偿责任，被执行人杨芳承担连带清偿责任之后，有权向被执行人王家辉、赵仕英追偿；上述还款义务由被执行人普化福在其与被执行人杨芳的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人普化福承担上述连带清偿责任之后，有权向被执行人王家辉、赵仕英追偿；并由被执行人王家辉、赵仕英共同承担案件受理费1000元，被执行人杨芳、普化福共同承担140元；由四被执行人承担执行费1100元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第450号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：康凯
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第450号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 春 雷
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静�
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第363号
原告冯荣耀，男，汉族，住江门市新会区。
被告吴美齐，女，汉族，住江门市新会区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告冯荣耀诉被告吴美齐离婚纠纷一案，原告冯荣耀于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯荣耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯荣耀撤回对被告吴美齐的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯荣耀负担。
审判员 谭学明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴云爱
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1522号
原告：赵青山，男，1970年2月5日出生，汉族，住磁县。
被告：赵大利，男，1978年8月10日出生，汉族，住磁县。
被告：贺艳芳，女，1979年1月10日出生，汉族，住磁县。
被告：吝南英，女，1955年5月25日出生，汉族，住磁县。
原告赵青山与被告赵大利、贺艳芳、吝南英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青山到庭参加诉讼，被告赵大利、被告贺艳芳、被告吝南英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款2万元。事实和理由：2014年11月25日，三被告向原告借款2万元，并出具借条。借款期限10天。借款到期后，原告向三被告催要时，三被告均已不见踪影。原告为此诉诸法院，判如前请。
被告赵大利、贺艳芳、吝南英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告2014年11月25日向原告出具的借条、证人范某的证言等证据。被告未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告赵大利、贺艳芳、吝南英向原告赵青山借款2万元，约定借款期限为10日。原告向三被告付款后，三被告向原告出具了借条，借条载明：今借到赵青山贰万元（20000），借款人赵大利、吝南英、贺艳芳，借10天。三被告在借条上签字、盖手印。借款到期后，三被告未偿还原告借款。
本院认为，三被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。三被告未按照约定期限偿还原告借款的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求三被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵大利、贺艳芳、吝南英于本判决生效后十日内共同返还原告赵青山借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵大利、贺艳芳、吝南英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 韩建平
人民陪审员 李红娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督24号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。
法定代表人，姚源平。
被申请人:王明晏，男，1970年10月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡桑木桥村3组。公民身份号码43302319701031652。
被申请人:吴美寸，女，1971年11月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡桑木桥村3组。公民身份号码43302319711194848。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人王明晏、吴美寸应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人王明晏、吴美寸偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王明晏、吴美寸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金230000元及利息。
申请费1583元，由被申请人王明晏、吴美寸共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2924号
原告：应存虎，男，1973年11月1日出生，汉族
，住浙江省永康市方岩镇大园村*号。身份证号码：330722197
311014317。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐龙，
，住浙江省永康市江南街道上把赵村兴赵区**号。身份证号码
：330722198012270817。
原告应存虎为与被告徐龙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了
审理。原告应存虎的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告徐龙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应存虎起诉称：
原告与被告是朋友关系。因经营需要，被告于2009年3月20日
向原告借款100000元，并当场出具借条壹份。后经原告多次催
讨，被告至今没有支付。为此，请求判令被告归还借款100000
元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。
被告徐龙未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、户籍证明一份，证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，证明被告徐龙于2009年3月20日向原告
借款100000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法
确认有效。被告向原告借款100000元未有归还事实清楚，证据
充分。被告理应按约定期限履行归还借款的义务，其逾期不还
的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请
求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐龙归还原告应存虎借款100000元并赔偿逾期还款
利息损失（利息损失从2009年10月10日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十日
代书记员 董君君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4661号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：魏忠鑫，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告魏忠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1385号
申请人:韩荣清，男，1979年6月14日生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：青海伟毅新型材料有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
申请人韩荣清于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海伟毅新型材料有限公司位于湟中县甘河工业园区海鑫大道X号X幢X幢（湟房权证X字第X号）房屋产权及石黑化车间的6台艾奇逊炉（石墨化炉）采取保全措施。担保人青海中鑫融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海伟毅新型材料有限公司位于湟中县甘河工业园区海鑫大道X号X幢X幢（湟房权证X字第X号）房屋产权。期限为2017年5月10日至2018年5月9日。
二、查封被申请人青海伟毅新型材料有限公司石黑化车间的6台艾奇逊炉（石墨化炉）。期限为2017年5月10日至2018年5月9日。
案件申请费5000元，由申请人韩荣清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾玉贵
二〇一七年五月十日
书记员 马 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初301号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑雪钦，女，1970年11月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2012年5月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人郑雪钦犯开设赌场罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人郑雪钦及其辩护人张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月至2015年8月17日，被告人郑雪钦租用福州市仓山区中垱弄37号民房三楼一房间开设赌场，以麻将牌“拔饼”方式进行赌博，并雇请陈某某、郑某某（均已判决）在该赌场工作，共计抽头渔利约人民币2万元。2015年8月17日，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获负责抽头渔利的陈某某和望风人员郑某某，以及赌徒林某某、黄某甲、王某某、许某某、黄某乙、张某某、汤某某等7人（均已行政处罚），当场缴获赌资人民币22335元和赌具麻将牌一副。被告人郑雪钦于2017年12月4日主动到福州市公安局下渡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人郑雪钦主动退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人郑雪钦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某和郑某某的证言、辨认笔录、同案人刑事判决书、被告人郑雪钦投案自首情况说明、户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雪钦伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑雪钦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能够主动退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑雪钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑雪钦退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月九日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。