wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1811号申请执行人:夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:刘明波，男，1975年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人夏舟勇与刘明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1568号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏舟勇于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款3500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人刘明波未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人3500元的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1811号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋人民陪审员  马盈盈二〇一八年一月二十三日代书 记员  王茗潇
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第191号
申请执行人李某甲，男，住址，靖宇县靖宇镇。
被执行人李某乙，男，住址，靖宇县靖宇镇。
本院于2014年4月18日立案执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙刑事附带民事一案，本院于2014年4月25日向被执行人李某乙发出执行通知，责令被执行人李某乙三日内支付申请人李某甲赔偿款12571.10元，并承担执行费88元。现因被执行人李某乙暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行，经本院审查认为申请人的申请不违反法律的有关规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某甲与被执行人李某乙刑事附带民事纠纷执行一案本次执行终结。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓光
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第191号
申请执行人李xx，男，住址，靖宇县靖宇镇
被执行人李xx，男，住址，靖宇县靖宇镇
本院于2014年4月18日立案执行李xx申请李xx刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）靖刑初字第51号刑事附带民事判决书，本院于2014年4月25日向被执行人李xx发出执行通知，责令被执行人李xx三日内支付申请人李xx赔偿款12571.10元，并承担执行费88元。现因被执行人李xx暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行，经本院审查认为申请人的申请并不违反法律的有关规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李xx与被执行人李xx刑事附带民事纠纷执行一案本次执行终结。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00255号
申请执行人占齐祥，男，住安徽省广德县。
被执行人刘斌，男，住安徽省广德县。
被执行人郑明珠，女，住安徽省广德县。
申请执行人占齐祥与被执行人刘斌、郑明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息和诉讼费5180元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘斌、郑明珠长年在外，下落不明，无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年六月十七日
书记员 王 建
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第32号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人孙××，男，38岁（1975年11月23日出生），汉族，出生地河北省唐山市，技校文化，无业；2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院2014年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年12月初的一天20时30分许，被告人孙××伙同冯××、段××（均另案处理）等人，在铁路马沙线2公里240米处，把线路边的60型备用钢轨用钢锯切割为每根2.8米长（16根），用汽车运走后销赃，共窃得60型备用钢轨总计44.8米，重量2688千克，价值人民币9676.8元。销赃后获赃款人民币5250元，孙××获赃款人民币1050元，获赃价值人民币1935.3元。2014年1月18日，被告人孙××伙同上述人员再次到铁路马沙线2公里380米处盗窃备用钢轨时，被公安民警发现后逃跑。2014年6月20日，被告人孙××被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中未提出异议；并有受案登记表，案件来源，抓获经过，处理物品清单，现场勘查笔录、现场及赃证物照片，辨认笔录，证人冯××、段××、张××、张××证言，丢失证明，检斤证明，涉案物品价格证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁�运输检察院起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、被告人孙××退赔的人民币一千九百三十五元三角，发还北京铁路局秦皇岛工务段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连生
二〇一四年九月九日
书记员 姚 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15887号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告解新集，女，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解新集信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告解新集经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月2日，解新集向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。解新集从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日解新集拖欠透支本息共计155967.38元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、解新集立即偿还招行信用卡中心透支本金96250元以及截至2017年5月9日的利息29339.76元、费用1200元及截止2016年12月31日的滞纳金29177.62元，；2、本案诉讼费用由解新集承担。
被告解新集未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，解新集向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向解新集发放了信用卡。解新集从其信用卡账户中透支，之后，解新集未能按约履行还款义务，截至2017年5月9日，解新集欠招行信用卡中心本金96250元、利息29339.76元及截止2016年12月31日的滞纳金26777.62元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，解新集与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向解新集发放了信用卡，解新集使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。解新集应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金，至于招行信用卡中心诉请的金额与本院查明的金额不一致，以本院查明的为准。
被告解新集经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解新集在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9的信用卡透支本金96250元、利息29339.76元及截止2016年12月31日的滞纳金26777.62元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告解新集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1710元，由被告解新集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初277号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人岳伟，男，汉族，1964年8月15日出生于吉林省抚松县，大专文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人岳伟犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林�抚松县人民检察院起诉书指控：2017年6月20日19时45分，被告人岳伟醉酒（血液中乙醇含量300.54mg|100ml）驾驶吉KT30**号小型轿车，沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶至XX线交汇处右转时，与沿XX线由北向南行驶的江某驾驶的吉F4TD**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，户籍，证人江某的证言，被告人岳伟的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人岳伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
�告人岳伟对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实与罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年6月20日19时45分，被告人岳伟醉酒（血液中乙醇含量300.54mg|100ml）后驾驶吉KT30**号小型轿车，沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶至XX线交汇处右转时，与沿XX线由北向南行驶的江某驾驶的吉F4TD**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人岳伟违反“禁止饮酒后驾驶”、“转弯的机动车让直行车辆先行”的规定，负此次事故的全部责任，江某无事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安交通警察大队的受案登记表和归案经过证实：2017年6月20日19时45分，被告人岳伟醉酒驾驶吉KT30**号小型轿车，沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶至XX线交汇处右转时，与沿XX线由北向南行驶的江某驾驶的吉F4TD**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。路过的出租车司机报警，交警赶到现场，经询问，岳伟对饮酒后驾驶机动车的事实全部供认，此案告破。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人岳伟血液中乙醇含量300.54mg|100ml。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人岳伟具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、抚松县公安交通警察大队的交通事故认定书证实：被告人岳伟违反禁止饮酒后驾驶、转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负此次事故的全部责任，江某无事故责任。
5、户籍材料证实：被告人岳伟于1964年8月15日出生，案发时�达到刑事责任年龄。
6、证人江某的证言证实：2017年6月20日19时45分，其驾驶的吉F4TD**号小型轿车在XX火车站接了一位客人，准备去XX机场，行至XX加油站附近叉道口处时被一辆绿色出租车撞了一下，绿色出租车上的司机下车打其，二人发生争执，路过的出租车司机报了警。
7、被告人岳伟的供述与辩解证实：2017年6月20日19时45分，被告人岳伟醉酒驾驶吉KT30**号小型轿车，沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶至XX线交汇处右转时，与沿XX线由北向南行驶的江某驾驶的吉F4TD**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
本院认为，被告人岳伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。岳伟血液中乙醇含量超过200mg|100ml，且负事故的全部责任，应当依法从重处罚。岳伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人岳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 震
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执91号
申请执行人:孙某某，女，1975年6月26日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人:王某，女，1997年3月7日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：成某某，男，1972年1月14日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人孙某某、王某与被执行人成某某故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）晋0521刑初153号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为96559.96元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人尚在服刑期未履行。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人成某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、经本院调查，被执行人成某某尚在服刑期。未发现可供执行的财产信息。本院已于2017年2月15日发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人成某某未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人成某某名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执91号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执91号	申请执行人:孙某某，女，1975年6月26日出生，汉族，沁水县人。	申请执行人:王某，女，1997年3月7日出生，汉族，沁水县人。	被执行人：成某某，男，1972年1月14日出生，汉族，沁水县人。	申请执行人孙某某、王某与被执行人成某某故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）晋0521刑初153号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为96559.96元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人尚在服刑期未履行。	2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人成某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、经本院调查，被执行人成某某尚在服刑期。未发现可供执行的财产信息。本院已于2017年2月15日发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人成某某未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上所述，因本案被执行人成某某名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执91号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 李 剑	执行员 崔志勤	执行员 郭贵文	二〇一七年七月十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0909号
申请执行人张超，个体户。
被执行人徐州文强鑫塑业有限公司。住所地睢宁县顺达驾校北。
法定代表人胡文华，该公司经理。
张超与徐州文强鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第957号
上诉人（原审被告、反诉原告）施长桂。
上诉人（原审被告、反诉原告）姚兰花。
委托代理人（特别授权）钱觉利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钱招定。
委托代理人（特别授权）张光明。
上诉人施长桂、姚兰花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人施长桂、姚兰花于2009年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施长桂、姚兰花撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人施长桂、姚兰花撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人施长桂、姚兰花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月十五日
书记员 李琼珏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：田立清。
被告：许成良。
被告：田恒进。
被告：刘如云。
被告：田洪亮。
被告：许爱萍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告田立清、许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼，被告田立清、许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，被告田立清于2011年8月24日从原告处借款4万元，约定借款期限为两年，由被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告田立清第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款3万元，借款期限为12个月。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任。起诉要求被告田立清偿还借款3万元，支付利息3033.56元，被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍承担连带责任。
被告田立清未作答辩。
被告许成良未作答辩。
被告田恒进未作答辩。
被告刘如云未作答辩。
被告田洪亮未作答辩。
被告许爱萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告田立清与原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订借款合同，约定被告田立清从原告处借款4万元，借款期限为两年，由被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告田立清第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款3万元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告田立清至今未付，被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、欠款清单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告田立清由被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍担保从原告处借款3万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立清归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田立清支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息3033.56元（自欠息之日至2014年5月13日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费370元，由被告田立清、许成良、田恒进、刘如云、田洪亮、许爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张晓彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第38号
原告斯琴格日乐，女，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
原告张力权（系斯琴格日乐儿子），男，蒙古族，现住地址同上。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司中心支公司）。
负责人白某某，经理。
委托代理人孟保健，该公司员工。
上列原告斯琴格日乐、张力权与被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告斯琴格日乐、张力权因被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司拒绝支付保险理赔款16945元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款16945元。
本院基于庭审查明的事实：原告斯琴格日乐于2013年10月28日为自己所有的蒙LD96**小型轿车，在被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司投保了车辆损失险（226800元）、不计免赔率等保险，并交纳保险费。2013年12月31日21时50分许，原告张力权驾驶被保险车辆与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，张力权负事故的次要责任，刘某某付事故的主要责任。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区大队委托巴彦淖尔市价格认证中心对蒙LD96**小型轿车修复费用进行价格鉴证，修复费用为16945元。被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司只同意按被保险车辆事故责任比例支付保险理赔金，双方协商未果。原告斯琴格日乐与被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司建立保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，投保人斯琴格日乐按照约定交付了保险费，双方即产生了保险与被保险的权利义务关系。被保险车辆发生事故受损，被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司应按约定在承保的险种限额内，履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此说明法律规定保险人即被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司有先行支付保险理赔金的义务，然后行使追偿权，故被告平安保险公司巴彦淖尔中心支公司的抗辩理由无法律依据。原告张力权未提供证据证实其对被保险车辆具有保险利益，故其应承担对己不利的责任，其的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告斯琴格日乐车辆损失险保险理赔金16945元；
二、驳回原告张力权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，原告斯琴格日乐、张力权预交111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 科
附：附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。
负责人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟、汤谦长，该行员工。
被告盛竞，男，1981年10月20日生，汉族。
被告马秀青，女，1982年12月27日生，汉族。
被告李延凯，男，1974年1月6日生，汉族。
被告李书敏，女，1973年11月7日生，汉族。
被告李树朴，男，1970年9月10日生，汉族。
被告梅淑阑，女，1969年4月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称“邮政储蓄银行临清支行”）与被告盛竞、马秀青、李延凯、李书敏、李树朴、梅淑阑金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟、被告马秀青、李延凯、李树朴到庭参加了诉讼，被告盛竞、李书敏、梅淑阑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称：2010年8月20�，被告盛竞、马秀青夫妇与被告李延凯、李书敏夫妇及被告李树朴、梅淑阑夫妇共同与原告签订小额贷款联保协议，共同组成联保小组。被告盛竞、马秀青于2011年1月28日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告盛竞、马秀青立即归还借款本金59829.79元并承担自2011年9月28日起至付清之日至的利息、罚息；由被告李延凯、李书敏、李树朴、梅淑阑对上述款项承担连带清偿责任。
被告马秀青辩称：借款属实，因经济困难无法一次性偿还。
被告李延凯、李树朴均辩称：担保属实。
被告盛竞、李书敏、梅淑阑在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2010年8月21日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告盛竞、李延凯、李树朴作为乙方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组；从2010年8月20日起至2012年8月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告马秀青作为盛竞的配偶、被告李书敏作为李延凯的配偶、被告梅淑阑作为李树朴的配偶均在协议书中签名、摁印。2011年1月27日，被告盛竞向原告提出申请贷款80000元，用于进轴承套圈，填写了小额贷款申请表，被告马秀青也在“申请人配偶签字”处签名、摁印。2011年1月28日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告盛竞签订小额联保借款合同，约定原告向被告盛竞发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2011年1月至2012年1月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告邮政储蓄银行临清支行向被告盛竞发放了借款。其后，被告盛竞支付部分借款本息后不再偿还，截至开庭之日即2014年2月21日尚欠借款本金59829.79元及利息、罚息34682.24元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告盛竞、李延凯、李树朴签订联保协议书及其与被告盛竞签订小额联保借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告盛竞收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告马秀青与被告盛竞系夫妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告马秀青在小额贷款申请表上签名、摁印的行为能够认定借款系二人合意，该债务系夫妻共同债务，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告盛竞所签小额联保借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告李延凯、李树朴应按约承担连带清偿责任。被告李延凯在与李书敏、被告李树朴在与梅淑阑夫妻关系存续期间提供的连带�任保证，且被告李书敏、梅淑阑亦在小额贷款联保协议书上均以配偶的身份签字、摁印，应视为被告李书敏、梅淑阑知悉并同意被告盛竞、李延凯、李树朴组成联保小组，互为承担连带责任保证的事实，故该担保债务应属夫妻共同债务，也应承担连带清偿责任。被告盛竞、李书敏、梅淑阑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛竞、马秀青于本判决生效后十日内归还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金59829.79元及利息、罚息（截至2014年2月21日为34682.24元；自2014年2月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，按小额联保借款合同约定利率计算）。
二、被告李延凯、李书敏、李树朴、梅淑阑对上述款项承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告盛竞、马秀青及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告盛竞、马秀青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
�判长王洪峰
审判员 尚金锋
审判员 张爱虎
二〇一四年三月十日
书记员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第38号
原告沈全新。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告沈建华。
被告曹明菊。
本院在审理原告沈全新诉被告沈建华、曹明菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈全新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月十八日
书记员 赵洪俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2075号
申请执行人：张绍斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省双流县九江镇万家*组。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人张绍斌与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院依据（2013）川武侯民初字第3170号民事判决书及（2014）武侯执字第2008号委托执行函，于2017年10月28日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月15日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人张绍斌钢材款757735元、案件受理费11380元，执行费10091元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2075号申请执行人：张绍斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省双流县九江镇万家*组。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人张绍斌与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院依据（2013）川武侯民初字第3170号民事判决书及（2014）武侯执字第2008号委托执行函，于2017年10月28日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月15日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人张绍斌钢材款757735元、案件受理费11380元，执行费10091元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十七日书记员  易伟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执330号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：淄博市博山油压阀门厂，统一社会信用代码913703041643069546。住所地：博山区源泉镇岳庄西村。
法定代表人：岳刚，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6811号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月10日以被执行人淄博市博山油压阀门厂未经依法批准，擅自于2015年6月份占用博山区源泉镇岳庄西村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地657平方米（林地379平方米、耕地278平方米）、符合土地利用总体规划的土地972平方米（林地270平方米、耕地678平方米、居民点用地24平方米）合计1629平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2016］第6811号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会林地、耕地，南至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会林地、耕地、居民点用地，东至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会居民点用地范围内的1629平方米土地；没收在非法占用的北至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会林地、耕地，南至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会林地、耕地、居民点用地，东至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会居民点用地范围内的972平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会林地、耕地，南至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会耕地、居民点用地，东至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇岳庄西村村民委员会居民点用地范围内657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内1629平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币壹万陆仟贰佰玖拾元整。（￥16290.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即申请拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人淄博市博山油压阀门厂经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6811号行政处罚决定书，于2016年5月10日依法送达给被执行人淄博市博山油压阀门厂，被执行人淄博市博山油压阀门厂未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第6811号行政处罚决定书中责令淄博市博山油压阀门厂限期拆除在非法占用的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 雨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第127号
申请执行人：夏广红，男，1952年12月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：周伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行夏广红申请执行周伟交通事故纠纷一案中，被执行人周伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月十三日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第127号
申请执行人：夏广红，男，1952年12月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：周伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住正阳县。
关于夏广红申请执行周伟侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1955号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查明被执行人周伟之女周雨在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟之女周雨在河南农村商业银行股份有限公司正阳县聚源支行的账户（账号：）上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 余 涛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第247号
罪犯王春，男，1987年1月13日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）应刑初字第41号刑事判决，以被告人王春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王春悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执371号
被执行人：王某，户籍所在地长春市朝阳区。
本院于2015年9月7日作出的（2015）二刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。王某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金4000元，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢春阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执447号
申请执行人王尚华，女，1977年3月30日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人王尚华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初549号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初549号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执447号申请执行人王尚华，女，1977年3月30日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人王尚华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初549号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初549号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05132号原告刘祖彬，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告刘祖彬与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖彬委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖彬诉称，2012年7月5日，原告到被告金沛公司上班，工资为3000元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8190元；3、被告金沛公司支付原告工资19110元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2012年3月，原告刘祖彬到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告刘祖彬工资8192.31元，并于同年4月1日起停产，原告刘祖彬未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告刘祖彬向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8192.31元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03497号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告刘祖彬工资8192.31元。同年6月8日，原告刘祖彬以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告刘祖彬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金8190元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3412.50元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1966元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金19110元，共计50118.50元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告刘祖彬遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告刘祖彬自认以2015年1、2、3月的平均工资2730元（8192.31元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告刘祖彬当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告刘祖彬未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告刘祖彬工资，原告刘祖彬提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告刘祖彬在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告刘祖彬要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年3月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告刘祖彬3.5个月工资的经济补偿。原告刘祖彬庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2730元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2360元【（2370元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告刘祖彬解除劳动合同的经济补偿金8260元（2360元×3.5个月）。鉴于原告刘祖彬仅主张8190元，对原告刘祖彬该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告刘祖彬2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘祖彬与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告刘祖彬解除劳动合同的经济补偿金8190元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告刘祖彬欠付工资3750元；四、驳回原告刘祖彬的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1123号
申请执行人康淑华，女，汉族，生于1979年10月20日，住重庆市璧山县壁城街道团堡村6组。
被执行人高华，男，汉族，生于1978年9月13日，住禹州市方岗乡杨北村9组。
被执行人乔黎明，男，汉族，生于1992年3月19日，住禹州市西大街105号。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2976号民事判决书，受理康淑华申请执行高华、乔黎明民间借贷纠纷一案，被执行人高华、乔黎明未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高华、乔黎明银行存款56700元；或提取、扣留被执行人高华、乔黎明收入56700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年七月七日
书记员 ：郭晓伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执661号
申请执行人平昌县农村信用社合作联社
法定代表人赖弘，系该社理事长
被执行人张小军
关于申请执行人平昌县农村信用社合作联社申请执行被执行人张小军金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执661号申请执行人平昌县农村信用社合作联社法定代表人赖弘，系该社理事长被执行人张小军关于申请执行人平昌县农村信用社合作联社申请执行被执行人张小军金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年八月十七日书记员  冯 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1987号
原告张国华。
委托代理人宋兆齐。
被告刘金国。
被告王久桩。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
原告张国华与被告刘金国、王久桩民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告张国华及委托代理人宋兆齐、被告刘金国、被告王久桩及其委托代理人姜岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日被告刘金国向原告借款人民币12万元，用于资金周转，由被告给原告出具的借条为据，由被告王久桩提供担保，借款时间为2016年6月29日起至2016年12月29日止，借款到期后，被告未按时偿还原告的借款。经原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款人民币12万元，并支付相应的利息，二被告承担连带清偿责任。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：由王久桩提供担保2016年6月29日由被告刘金国出具的120000.00元借条一张。
被告刘金国辩称：对原告起诉借款时间和金额没有意义，就是无力偿还。
被告王久桩辩称：被告刘金国已经承认借款事实，我没异议。我不应承担连带保证责任，对于借条加息我不认可。
被告刘金国、王久桩未提供相关证据。
经本院审理查明：2016年6月29日被告刘金国向原告张国华借款人民币120000.00元，并出具借条一张，借条载明“借款人姓名刘金国，今因做生意急需资金资周转，特向张国华借到现金人民币拾贰万元整（小写￥120000.00元）借款期限2016年6月29日至2016年12月29日（6个月），超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名王久桩，本人证实刘金国借款是做生意急需资金，与其是同学关系，愿作本笔借款的经济担保，如借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效力。借款人刘金国，担保人王久桩，2016年6月29日”。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告诉至本院要求被告给付欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告张国华与被告刘金国签订的借条系其真实意思的表示，内容合法有效，原告张国华与被告刘金国形成了明确的债权债务关系。被告刘金国向原告张国华借款120000.00元的事实由原告张国华提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本案予以认定。原、被告借款时，约定超期还款加息50%给付，此利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，对此按年利率24%予以支持。被告王久桩作为该笔借款的保证人，应该按照约定对原告张国华承担保证责任。现被告刘金国没有按约定偿还借款本金及利息，原告张国华要求被告王久桩承担保证责任，合理合法，本院予以支持。但根据双方的约定，被告王久桩承担的保证责任为一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款人民币120000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘金国不能履行上述义务时，被告王久桩作为保证人对上述债务及利息承担还款义务。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘金国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月二十日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1273号
罪犯唐登峰，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省邵阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出了(2011)普中刑初字第85号刑事判决书，以被告人唐登峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐登峰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)云某刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，罪犯唐登峰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐登峰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1167号、（2015）普中刑执字第1075号刑事裁定书，对罪犯唐登峰共减刑1年零8个月（刑期至2021年7月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1273号减刑建议书，提请本院对罪犯唐登峰减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯唐登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登峰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐登峰的表扬审批表、超分记录和罪犯唐登峰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐登峰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯唐登峰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳县塘渡口镇孔塘村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯唐登峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐登峰在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯唐登峰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5251号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：李杉，男，1971年1月5日出生，汉族，住�庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告李杉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第166号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人郭战有。
被执行人胡小丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月12日作出永人口计生征字（2013）第0504801号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人郭战有、胡小丽于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年3月13日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的永人口计生征字（2013）第0504801号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3526号
原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。
法定代表人：李立新，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁帆，该单位职工。
被告：周佳永，男，1975年1月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告：白芳芳，女，汉族，住大同市城区,系周佳永配偶。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告周佳永、白芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款13603.77元，手续费、利息等4806.91元，两项共计18410.68元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年5月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金13603.77元，欠付手续费、利息等共计4806.91元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告所提供二被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院邮寄送达，以收件地址家中有母亲在，儿子周佳永不知去向，无人认领为由退回，且原告提供二被告的电话为空号，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同市分行的起诉。
案件受理费260元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十五日
书记员 张树敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。法定代表人：李立新，该银行行长。委托诉讼代理人：梁帆，该单位职工。被告：周佳永，男，1975年1月20日出生，汉族，住大同市城区。被告：白芳芳，女，汉族，住大同市城区,系周佳永配偶。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告周佳永、白芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款13603.77元，手续费、利息等4806.91元，两项共计18410.68元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年5月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金13603.77元，欠付手续费、利息等共计4806.91元，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所提供二被告的送达地址，起诉状副本及开庭传票经我院邮寄送达，以收件地址家中有母亲在，儿子周佳永不知去向，无人认领为由退回，且原告提供二被告的电话为空号，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同市分行的起诉。案件受理费260元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周毅超二〇一七年十二月十五日书记员  张树敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1405号
申请执行人张国庆。
被执行人潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段。
法定代表人孙中秀，该公司经理。
申请执行人张国庆与被执行人潍坊龙都棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍商终字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十七日
执行员 袁法江
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1056号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，经理。
委托代理人：李大伟，该公司客户经理。
被告：ＸＸ，男，1987年1月15生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：武春艳，女，1991年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李文勤，男，1954年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王春玲，女，1966年1月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告ＸＸ、武春艳、李文勤、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人李大伟、被告ＸＸ、武春艳、李文勤、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ、武春艳由李文勤、王春玲担保，于2016年4月13日在我单位借款25000.00元，2017年4月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告ＸＸ辩称，我希望双阳农商行土顶支行给我时间，我尽量偿还。
被告武春艳辩称，答辩意见同ＸＸ。
被告李文勤辩称，如果ＸＸ和武春艳能还款，我也没有意见。
被告王春玲辩称，答辩意见同李文勤。
经审理查明，2016年4月13日，被告ＸＸ、武春艳在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款25000.00元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月20日，借款年利率为10.4499996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告李文勤、王春玲对该笔借款承担连带给付责任。2016年12月27日前的利息已偿还，本金25000.00元及剩余利息未还。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订《农户保证借款合同》合法有效，被告ＸＸ、武春艳应按照约定履行还款义务，被告李文勤、王春玲对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、武春艳于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金25000.00元及利息（自2016年12月28日至2017年4月20日，按年利率10.4499996%计算，自2017年4月21日至实际清偿之日，按罚息利率15.6749994%计算），被告李文勤、王春玲对上述款项承担连带给付责任。被告李文勤、王春玲承担保证责任后有权向被告ＸＸ、武春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元（已减半收取），由被告ＸＸ、武春艳负担，被告李文勤、王春玲承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月二十八日
书记员 于欣冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第188号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小岳，男，1971年8月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住衢州市衢江区莲花镇东山边村**号。2005年12月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元并没收人民币八百五十元；2007年6月25日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2013年7月18日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈小岳犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）甬海刑初字第59号刑事判决：一、被告人陈小岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、用于作案的工具砍刀一把、棍子一根，予以没收。原审被告人陈小岳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务、上诉人（原审被告人）陈小岳到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈小岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈小岳要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小岳撤回上诉。
宁波市海�区人民法院（2015）甬海刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈礼鸣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1137号
原告钱伟。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告周佩君。
委托代理人杨永辉。
原告钱伟与被告周佩君间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志国，被告周佩君及被告的委托代理人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，合同约定租赁期限为5年，并约定合同签订后违约方按本合同未履行到期的租金的双倍承担违约赔偿金。被告未经原告同意于2014年4月28日单方面终止合同并强行收回租赁房屋，致使合同无法正常履行。原告有权要求被告按合同约定未履行到期的租金的双倍支付违约赔偿金。原告诉请：1、要求被告承担违约金22800元（按年租金的双倍的标准，即950元＊12个月＊2倍）；2、要求赔偿装修费的损失6700元；3、要求被告返还租赁保证金1000元。
被告辩称，被告确实和原告签订过租赁合同，但因为被告也是租住他人的房子，可能要拆迁，所以签订本合同的时候约定了如果被告承租的房子要拆迁的话，被告要提前收回出租给原告的房屋。被告承租的房子2014年3月份就拆迁了，被告就提前2个月告知原告。但原告因种种理由推脱。实际上原告未实际使用涉案房屋而是出租给案外人，成为了二房东。原告的租金交到4月底。次承租人的房屋租期到6月6日为止，因为被告没地方住，所以被告与次承租人协商后，次承租人在租期届满后就搬离了。合同补充条款已经约定了如果被告在2014年5月份所租住的房屋被动迁的话，被告提前2个月通知原告可以解除合同。被告没有构成违约，不同意承担违约金。对于装修，被告没有同意原告装修，原告装修是他自己的事情，不同意赔偿装修损失。对于押金，原告最后支付租金是4月份，被告6月初才收回房屋，被告少付了一个月的租金，所以不同意退还原告押金。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，被告将嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告使用。合同约定租赁期为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日，租金为950元／月，每三个月结算一次，另付1000元押金，原告应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，被告有权收回房屋，屋内设施应按无主处理，被告同意原告可自行按需装修、转租。合同补充条款约定，本合同签订后违约方应按本合同未履行到期的租金的双倍承担违约赔偿金，被告在2014年5月份之后如遇房屋动迁提前二个月通知原告。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，被告收取了原告支付的房屋租赁押金1000元。原告支付租金至2014年4月份。2014年3月，被告通知原告，因被告承租的房屋遇到动迁，被告要收回房屋。因原告未同意与被告解除合同，被告自行与该房屋的次承租人协商后，于2014年6月6日将该房屋收回。原告认为被告提前解除合同构成违约，遂诉至本院。
另查明，1、被告为嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人，根据房产证的记载，涉案房屋的竣工日期为2006年。2、上海市闵行区华漕镇华漕村委会出具情况说明，证明被告租住华漕镇华漕村北街新村XXX号（张建康村民处），该住址已于2014年8月实施动迁。
以上事实有房屋租赁合同、房产证、租金及押金收条、情况说明等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。根据合同补充条款的约定，被告在2014年5月份之后如房屋动迁提前二个月通知原告可以解除合同。对于发生动迁的房屋是指涉案房屋还是指被告承租的房屋，双方的理解有歧义。鉴于涉案房屋于2006年竣工，系被告动迁所得的新房，在2014年又发生动迁的可能性比较小，本院采信被告的说法，该条款中的房屋应当是指被告承租的房屋。既然合同补充条款对被告可以解除合同的情形进行了约定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的装修损失6700元，因原告对于其装修损失，未提供任何证据予以证明，故该诉请无法得到支持。对于原告诉请的租赁保证金，因被告于2014年6月初收回房屋，原告实际支付租金至2014年4月底，故租赁保证金与2014年5月的租金冲抵，被告无须返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01005号
原告沙德培，男，汉族，1971年7月27日生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告胡学勇，男，汉族，1976年3月1日生，住江苏省镇江市。
被告蒋瑞香，女，汉族，1976年9月5日生，住江苏省镇江市。
被告李志南，男，汉族，1963年11月25日生，住江苏省镇江市。
原告沙德培诉被告胡学勇、蒋瑞香、李志南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙德培的委托代理人陈庚到庭参加诉讼，被告胡学勇、蒋瑞香、李志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙德培诉称，2013年8月底，原告经被告李志南介绍与被告胡学勇相识。之后，被告胡学勇因急需资金，从2013年8月21日至2014年5月5日期间，分五次共计向原告借款2500000元，被告李志南对其中的1000000元进行了担保。被告蒋瑞香与被告胡学勇系夫妻关系，应承担清偿责任。被告李志南在其担保的1000000元内承担连带偿还责任。后经原告多次催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款2500000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡学勇、蒋瑞香、李志南经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告胡学勇、蒋瑞香出具借款合同和借据各1份，向原告借款500000元，并由被告李志南提供担保；2013年8月23日，被告胡学勇、蒋瑞香向原告出具借据1份，向原告借款600000元；2013年9月3日，被告胡学勇出具借款合同和借据各1份，向原告借款500000元，并由被告李志南提供担保；2014年4月4日，被告胡学勇向原告出具借条1份，向原告借款300000元；2014年5月25日，被告胡学勇向原告出具借条1份，向原告借款600000元。五次借款共计2500000元，双方对还款期限和借款利息均未约定。被告李志南对2013年8月21日、2013年9月3日的两次借款共计1000000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息以及实现债权的费用，双方未约定保证期限。其后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
另查明，被告胡学勇与被告蒋瑞香系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借款合同、借据、借条、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡学勇、蒋瑞香二人分五次（其中由夫妻二人共同签字的借据有2份，借款金额为1100000元，剩余1份借据和2份借条由被告胡学勇一人签字）向原告借款共计2500000元的事实清楚，证据充分，现原告多次催要未果的情况下，诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡学勇、蒋瑞香系夫妻关系，被告胡学勇三次向原告出具借条（据）共计借款1400000元，在无证据证明该借款为被告胡学勇个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告胡学勇、蒋瑞香夫妻共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李志南在借款合同上签字，自愿为被告胡学勇、蒋瑞香夫妻的1000000元借款提供连带保证责任，现原告要求被告李志南对其所担保的1000000元承担连带还款责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题解释（二）》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡学勇、蒋瑞香于本判决生效后十日内偿还原告沙德培借款2500000元；
二、被告李志南对上述借款中的1000000元承担连带偿还责任，被告李志南在履行了连带还款责任后有权向被告胡学勇、蒋瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告胡学勇、蒋瑞香承担8000元，由被告李志南承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙雪萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初846号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：彭建勤，女，1965年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：段凯凯，男，1986年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周风云，男，1984年07月19日出生，茶陵县人，住茶陵县，
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告彭建勤、段凯凯、周风云小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告彭建勤、段凯凯、周风云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建勤、段凯凯共同向原告偿还借款本金18000元（含违约金及催收费用3000元，）；2、被告周风云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭对违约金及催收费用3000元予以放弃。
事实和理由：2015年3月17日，被告彭建勤、段凯凯因经营用款向原告借款4万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2015年3月17日至2016年3月16日。还款方式为按月等额偿还本息。被告周风云作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息26250元后，余款15000元在借款期限届满后，经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
被告彭建勤、段凯凯、周风云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告彭建勤、段凯凯与原告签订借款合同向原告借款4万元，借期一年，自自2015年3月17日至2016年3月16日。还款方式为按月等额本息即每月偿还本息3750元。被告周风云作为借款合同的丙方即担保人在借款合同上签字为被告彭建勤、段凯凯的借款提供连带责任担保。担保期间五年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按照约定还款26250元。剩余5个月本息未付，其中本金15000元。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告彭建勤、段凯凯应该依照约定还本付息，被告周风云应依约定承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告彭建勤、段凯凯偿还本金以及要求被告周风云承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建勤、段凯凯在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本金15000元；
二、被告周风云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费250元，由被告彭建勤、段凯凯、周风云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初404号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年8月30日出生，汉族，高中文化，住广东省汕头市潮阳区，2003年5月23日因犯故意伤害罪被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年8月5日，广东省汕头市中级人民法院维持潮阳市人民法院对被告人郑某某的定罪部分，撤销对被告人郑某某的量刑部分，改为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被定罪处罚，但仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 蔡金水
二〇一七年五月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第411号
申请执行人苑敬久
被执行人崔立波、刘永力
申请执行人苑敬久申请执行被执行人崔立波、刘永力民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）洮黑民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮黑民初字第426号民事判了书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第411号
申请执行人苑敬久
被执行人崔立波、刘永力
申请执行人苑敬久申请执行被执行人崔立波、刘永力民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）洮黑民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮黑民初字第426号民事判了书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01471号
原告胡某甲，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告聂某某，女，1974年8月15日出生，汉族，无业。
原告胡某甲诉被告聂某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，由本院助理审判员独任进行了审理。原告胡某甲及被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他与聂某某于2010年12月17日经民政部门办理了离婚手续。双方约定婚生女胡某乙随他生活，抚养费自理，高中教育之后的有关费用双方根据当时情况协商。离婚后，孩子一直随他生活。现女儿逐渐长大，他经济困难，无力支付孩子的生活教育等费用，为了孩子能更好地生活学习，随其母亲聂某某生活更有利于孩子健康成长。故诉至法院，要求依法判令婚生女胡某乙由聂某某抚养，抚养费自理。
胡某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、离婚证、离婚协议书。欲证明双方离婚时，对孩子抚养及家庭财产均作了约定，双方也是按协议履行的事实。
被告聂某某辩称，他们是于2010年12月17日离婚的，离婚后，孩子一直随胡某甲生活。她现在已经再婚，她现任丈夫系初婚，她们没有共同子女，为了他们夫妻将来养老考虑，经他们协商，将她的孩子接来与他们共同生活。所以她同意将孩子的抚养权变更过来，即孩子由她抚养，抚养费不要求胡某甲承担。
聂某某未向法庭提交任何证据。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证。聂某某对胡某甲所举证据均无异议，表示认可。本院认为，胡某甲所举证据形式合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故可作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，胡某甲与聂某某于1998年登记结婚，1999年8月10日生一女，取名胡某乙。双方因感情不和，于2010年12月17日在民政部门办理了离婚登记手续。双方约定：“1、男方胡某甲与女方聂某某自愿离婚；2、子女抚养，双方于1999年8月10日生育女儿胡某乙随男方抚养，男方自动放弃女方给予的抚养费，高中教育之后的有关费用双方可根据当时情况协商；3、夫妻共同财产的分割，房产，夫妻双方现购有……；股票、证券……；机动车辆……，如有以上未及事宜，双方可协商解决，男方胡某甲，女方聂某某，2010年12月17日”。离婚后，孩子胡某乙一直随胡某甲生活。现胡某甲要求改变孩子抚养关系，孩子胡某乙亦表示愿意随其母聂某某共同生活。
本院认为，胡某甲与聂某某离婚时，双方对孩子的抚养关系进行了约定，孩子一进随胡某甲生活，现因胡某甲无能力继续抚养孩子，要求改变孩子抚养关系，聂某某亦表示同意，且孩子胡某乙也愿意随其母亲聂某某生活，故胡某甲的请求，本院依法予以支持。对聂某某放弃孩子抚养费的答辩意见，因属其对自己权益的处分，该处分权不损害他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
胡某乙随聂某某生活。
案件受理费100元，由聂某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 雒 庆
二〇一三年十一月××日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……