浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7544号
原告：刘朝国，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：冯春林，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅居委会。统一社会信用代码：91330621724526067G。
法定代表人：吴善芬。
原告刘朝国与被告冯春林、绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社（以下简称双梅合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝国及其委托诉讼代理人丁士聚、被告冯春林到庭参加诉讼，被告双梅合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝国向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯春林、双梅合作社赔偿原告各项损失计款394219.12元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯春林承包被告双梅合作社双梅工业园柯东厂房油漆翻新修补工程，因冯春林从事泥工工作，故将工程中的油漆工程转包给原告。原告与其他三个同乡自2016年6月29日开始施工。同年7月4日上午11时许，原告在油漆过程中从高处摔落受伤，即被送至绍兴市中心医院抢救，并入院治疗，经诊断为枕骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、软组织疾患、高血压、小脑梗死（右侧）。出院后，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心综合评定构成人体损伤事故八级伤残，原告因本次损伤后误工期限、护理期限、营养期限分别被评定为300日（受伤至定残前一日）、90日、90日。原告从事被告双梅合作社双梅工业园柯东厂房油漆翻新修补工程过程中受伤致残，该油漆工程又系被告冯春林承包后转包，依法二被告应赔偿因原告受伤致残所造成的各项经济损失。故依法起诉。
被告冯春林辩称，第一，该工程确由我承包，但双梅村村长与我沟通承包事宜时，我告知不会做油漆，是村长要求帮忙找人做，并要求与我签订承包合同，于是我以每平方米20元承包下来，扣掉泥工、发票等费用后，以每平米18元让刘朝国做，中间我并没有挣钱。第二，对于刘朝国主张的费用无异议，但根据实际承包情况，我的责任比较小。
被告双梅合作社未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告双梅合作社与被告冯春林签订《工程协议》一份，约定冯春林承包双梅合作社双梅工业园油漆翻新工程，工程期限自施工之日6月26日起至7月10日完工，雨天扣除，费用按照实际丈量面积每平方米20元，内墙10元结算，发票按工程款的比率计算，工程结束付总工程款50%，验收合格后付清。冯春林承包工程后，将其中的油漆工程以每平方米18元价格分包于原告。原告以300元/天报酬雇佣油漆工三人施工。
2016年7月4日，原告在案涉油漆工程施工过程中不慎从高处摔落致伤，即被送至绍兴市中心医院救治，并于当日收治入院，住院治疗21天，经出院诊断为枕骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、软组织疾患、高血压病、小脑梗死（右侧）。出院后，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，现遗留器质性精神障碍（脑外伤所致轻度精神障碍）、颅盖骨缺损25CM2以上，上述后遗症综合评定为人体损伤事故八级伤残。原告因本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日起至该次评残前一日（2017年4月5日），护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支出鉴定费4100元。各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《工程协议》复印件、书面证明、门诊病历、住院病案、医疗诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用分类总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告冯春林提交的《工程协议》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，自然人的人身权利依法受到法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据本案查明事实，被告双梅合作社将双梅工业园油漆翻新工程发包予被告冯春林，被告冯春林又将其中的油漆工程分包予原告，原告雇佣油漆工施工，应认定被告双梅合作社与被告冯春林、被告冯春林与原告之间分别形成承揽关系。原告作为承揽人，在完成工作过程中造成自己损害，应对损害结果承担自身责任。而被告双梅合作社将工程发包给不具备相应安全生产条件和装修资质的被告冯春林，被告冯春林又将部分工程分包给同样不具备相应安全生产条件和装修资质的原告，作为定作人两被告均存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。本院结合各方过错综合确定被告冯春林与被告双梅合作社对原告因本案事故所致损失各承担15%的赔偿责任。对于原告因本案事故所致各项损失，本院依法核定如下：一、医疗费33344.12元，结合医疗费票据核定票面金额为33724.12元，但因扣除住院期间产生的伙食费380元；二、住院伙食补助费420元，结合原告住院21天事实，按照20元/天标准核定；三、营养费1800元，参考司法鉴定意见，按照20元/天标准核定（90天×20元/天）；四、护理费13903.15元，参考司法鉴定意见，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×90天）；五、误工费42636.33元，参考司法鉴定意见，参照浙江省2016年度在岗职工平均工资标准核定（56385元/年÷365天/年×276天）；六、残疾赔偿金283422元，参考司法鉴定意见，参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准核定（47237元/年×20年×30%）。原告长期离乡在浙务工，以非农收入为主要生活来源，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；七、交通费500元，结合原告就医治疗实际情况酌定；八、鉴定费4100元，结合鉴定费发票确定。以上八项合计380125.60元，根据过错程度由被告冯春林与被告双梅合作社各承担15%赔偿责任分别计57018.84元。九、精神损害抚慰金3000元，结合各方过错程度、本案损害结果及被告经济负担能力确定，并由两被告各半承担。据此，本院依法确定被告冯春林应赔偿原告因本案事故造成的各项经济损失合计58518.84元，被告双梅合作社应赔偿原告因本案事故造成的各项经济损失合计58518.84元。
被告双梅合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯春林应赔偿原告刘朝国各项经济损失合计58518.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社应赔付原告刘朝国各项经济损失合计58518.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，减半收取3607元，由原告刘朝国负担2537元，由被告冯春林负担535元，由被告绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村经济合作社负担535元，被告负担的案件受理费限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年十月五日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。