陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8702号
原告沈某某
被告徐某某
被告某某公司
原告沈某某与被告徐某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李超，被告徐某某、被告人保公司的委托代理人李四东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2016年6月21日10时20分许，被告徐某某驾驶自己所有的陕KUR9**大众牌小轿车沿明珠大道由南向北行驶至明珠大道与裕华路丁字路口向东右转弯时，与沿明珠大道非机动车道内由南向北行驶至该处原告沈某某驾驶的无号牌福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院救治。诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮下血肿、右侧额部头皮擦挫伤、左肺下叶挫伤等多处身体损伤。住院治疗52天，花医疗费88881.6元。原告受伤后，被告徐某某垫付原告医疗费51500元，被告人保公司垫付医疗费1万元。原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：九级、十级伤残，后续治疗费4000元。原告为此支出鉴定费2400元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0293号《道路交通事故认定书》认定：被告徐某某负此事故的主要责任，原告沈某某负次要责任。陕KUR9**大众牌小轿车在被告某某公司投保有交强险及商业第三者险50万元及不计免赔险。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某某公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通住宿费、车辆施救费等共计238900元，不足部分由被告徐某某承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某向法庭提交了以下证据：
第一组：诊断证明、住院病档、医疗费票据各两份，证明原告受伤住院52天，花医疗费88881.6元的事实。
第二组：鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情为九级、十级伤残，后续治疗费4000元，原告为此支出鉴定费2400元的事实。
第三组：户口本两份、居住证明一份、租房合同一份、收入证明一份、乡镇府证明一份，证明原告在城镇居住满一年及原告的被抚养人情况。
第四组：施救费票据一支，证明原告因事故支出施救费280元的事实。
被告徐某某辩称：原告诉称均属实。但原告的损失应当由被告人保公司承担。被告徐某某垫付原告的医疗费51500元，应当在保险理赔款中扣除退还于被告徐某某。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告人保公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及车辆投保情况均属实。所以被告人保公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。原告受伤住院后，被告保险公司垫付的医疗费1万元，应当在保险理赔款中予以扣除。原告第二次住院并非事故造成的，所以该次住院的所有费用不予赔偿。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，均不予承担。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告无法证明被抚养人沈圳与其存在亲属关系，所以该抚养费不予赔偿。
被告人保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告徐某某、人保公司对原告提交第一组
证据中第一次受伤住院的证据均无异议，对第二次住院的证据有异议。认为：原告二次入院时主诉原告住院期间经腿部扎留置针后出现包块，并非事故造成的。对第二组证据无异议的。但鉴定费不属于理赔范围，应当由实际侵权人承担。对第三组证据中租房合同、收入证明的真实性有异议，对该组证据的证明目的均有异议。认为：居住证明与租房合同不符，收入证明的单位名称与盖章名称不符。原告诉请的被抚养人沈圳的生活费，因其证据无法证明其与原告存在近亲属关系。被抚养人沈婉甜的生活费应当按照农村标准计算。对第四组证据无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对其中第二次住院的证据有异议。经审查，该组证据来源合法，客观真实，两次住院病档可以证明原告二次住院系事故造成的，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告对鉴定费有异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，依法予以采信。原告提交的第三组证据，被告对其有异议。经审查，居住证明能够证明原告在城镇居住满一年的事实，依法予以采信。收入证明的单位名称与盖章名称不符，本院依法不予采信。户口本无法证明沈圳与原告系父子，故不予采信。原告提交的第四组证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月21日10时20分许，被告徐某某驾驶自己所有的陕KUR9**大众牌小轿车沿明珠大道由南向北行驶至明珠大道与裕华路丁字路口向东右转弯时，与沿明珠大道非机动车道内由南向北行驶至该处原告沈某某驾驶的无号牌福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院救治。诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮下血肿、右侧额部头皮擦挫伤、左肺下叶挫伤等多处身体损伤。住院治疗52天，花医疗费88881.6元。原告受伤后，被告徐某某垫付原告医疗费51500元，被告人保公司垫付医疗费1万元。原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年10月29日出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：九级、十级伤残，后续治疗费4000元。原告为此支出鉴定费2400元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0293号《道路交通事故认定书》认定：被告徐某某负此事故的主要责任，原告沈某某负次要责任。陕KUR9**大众牌小轿车在被告某某公司投保有交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。原告父亲沈全英，生于1932年4月3日，系农村户口，共有四个子女。原告之女沈婉甜，生于2002年8月1日。原告沈某某系农村户口，无固定职业，但其在城镇居住满一年。
本院认为：原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告沈某某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告徐某某依照事故责任比例承担70%的赔偿责任。然而被告徐某某驾驶的陕KUR9**大众牌小轿车在被告人保公司处投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告徐某某应赔偿的损失先应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿被告徐某某应赔偿的部分，故被告徐某某不再承担赔偿责任。为此，被告徐某某垫付原告的医疗费51500元，应在保险理赔款中扣除退还于被告徐某某。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，不予支持。原告主张营养费、交通住宿费的赔偿，因证据不足，故不予支持。原告的具体损失经核算查明的如下：医疗费88881.6元、误工费20280元（156元/天×130天）、护理费8112元（156元/天×52天）、伙食补助费1560元（30元/天×52天）、伤残赔偿金110964元（528400元×21%）、后续治疗费4000元、被抚养人沈婉甜生活费7755元【18464元×（18-14）年÷2×21%】、被抚养人沈全英生活费2074元【7901元×5年÷4×21%】、鉴定费2400元、施救费280元，共计246306.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈某某因交通事故受伤产生的医疗费88881.6元、误工费20280元、护理费8112元、伙食补助费1560元、伤残赔偿金110964元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费9829元、鉴定费2400元、施救费280元，共计246306.6元。在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告沈某某各项损失共计120280元，在商业险限额内赔偿原告88218.6元（被告中国人民财产财产保险股份有限公司榆林市分公司垫付原告的医疗费10000元应从中剔除、被告徐某某垫付原告的医疗费51500元从理赔款中扣除退还被告徐某某）。
二、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2440元，由原告沈某某负担140元，被告徐某某负担200元，中国人民财产财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘慧