wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍行非审字第00002号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。法定代表人：李跃。被执行人：沈忠胜。被执行人：孙芝。申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对沈忠胜、孙芝二人违法生育二孩一案于2013年06月03日作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定，即向沈忠胜、孙芝二人征收社会抚养费57000元。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11044号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11044号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一三年十二月十八日书记员  周 茜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第81号
原告李学水，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵成刚，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛豹印，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
原告李学水因与被告赵成刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李学水、被告赵成刚到庭参加了诉讼。在案件审理中，因需追加牛豹印为本案被告，且案情复杂，不宜使用简易程序审理，本院于2014年3月21日通知牛豹印作为被告参加诉讼，并于同日裁定转入普通程序审理。本院于2014年5月13日第二次公开开庭审理了本案，原告李学水到庭参加了诉讼，被告赵成刚、牛豹印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学水诉称，2012年农历8月份，被告赵成刚收购我10290元的大蒜头，因无钱支付蒜头款，于2013年1月27日，在扣除10%的蒜款后为我出具欠条一张。经多次催要，该款被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付欠款9260元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告赵成刚出具的欠条一张。
被告赵成刚辩称，2012年，我和邻村的牛豹印合伙为他人代收蒜头，我负责开单据，牛豹印负责付款，收购蒜头的老板把收购款打在牛豹印的银行帐户上，因当时蒜款不足，就未付原告款，后牛豹印挪用了大蒜收购款，不能向原告支付。原告向牛豹印追要欠款未果后，我碍于情面为原告出具了欠条。我系为他人代收大蒜，并且是与牛豹印合伙，也不掌握现金，是在原告托人说情的情况下才以自己的名义为原告出具的欠条。大蒜款在牛豹印手中，应由牛豹印支付该欠款。
被告赵成刚无证据向本院提供。
被告牛豹印在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告赵成刚与被告牛豹印合伙收购原告李学水的大蒜，因无款支付，被告赵成刚于2013年1月27日为原告出具9260元的欠条一张。在庭审中，原告亦认可系被告赵成刚与被告牛豹印合伙收购其大蒜。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵成刚与被告牛豹印合伙收购原告李学水大蒜后，被告赵成刚为原告出具9260元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因两被告系合伙关系，故该笔欠款应依法认定为两被告的连带共同债务，两被告依法应对原告承担连带清偿责任。被告赵成刚的辩驳主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。两被告之间的合伙内部事宜，由其双方自行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成刚、牛豹印于本判决生效之日起十日内偿付原告李学水大蒜款9260元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵成刚、牛豹印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二○一四年五月二十七
书 记 员 李 利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1062-2号
申请执行人：温州鑫伟铁合金有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱作明，董事长。
被执行人：温州市华荣阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱莉敏，执行董事兼总经理。
申请执行人温州鑫伟铁合金有限公司与被执行人温州市华荣阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第520号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人温州市华荣阀门有限公司厂房已拆除，同时经银行、土地、房管等单位查询，发现被执行人名下亦无财产可供执行。2012年12月21日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年12月27日，被执行人温州市华荣阀门有限公司尚欠申请执行人温州鑫伟铁合金有限公司132810元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1062号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人温州市华荣阀门有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 林 觉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月底、12月底，被告人刘甲、刘乙先后至上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号XXX楼无名游戏机房，明知该游戏机房内设置赌博机供他人赌博，仍受聘为工作人员，负责为赌客在赌博游戏机上进行上下分操作、充值卡充值等事项。2014年2月20日，民警在该游戏机房内当场查获赌博人员及各类赌博游戏机，抓获被告人刘甲、刘乙。查获“绿色面板具有押分按钮”八联游戏机1台、“幸运六鳄”八联游戏机1台（其中1个操作面无法使用）、“龙霸天下”八联游戏机1台（其中1个操作面无法使用），“决战上海滩”游戏机5台、“大白鲨”游戏机1台、“双响炮”游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台，经鉴定均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月20日，被告人刘甲、刘乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、李某某、黄某某、苏某、瞿某的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押清单、相关照片、上海市文化广播影视管理局的审核意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙以非法牟利为目的，明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，为赌客赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。被告人刘甲、刘乙到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、已扣押的赃款人民币四千元依法予以没收。
被告人刘甲、刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年六月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地福建省。被告人刘某乙，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地福建省福州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］1986号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月底、12月底，被告人刘某甲、刘某乙先后至上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号XXX楼无名游戏机房，明知该游戏机房内设置赌博机供他人赌博，仍受聘为工作人员，负责为赌客在赌博游戏机上进行上下分操作、充值卡充值等事项。2014年2月20日，民警在该游戏机房内当场查获赌博人员及各类赌博游戏机，抓获被告人刘某甲、刘某乙。查获“绿色面板具有押分按钮”八联游戏机1台、“幸运六鳄”八联游戏机1台(其中1个操作面无法使用)、“龙霸天下”八联游戏机1台(其中1个操作面无法使用)，“决战上海滩”游戏机5台、“大白鲨”游戏机1台、“双响炮”游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台，经鉴定均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2014年2月20日，被告人刘某甲、刘某乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、李某某、黄某某、苏某、瞿某的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押清单、相关照片、上海市文化广播影视管理局的审核意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法牟利为目的，明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，为赌客赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)三、已扣押的赃款人民币四千元依法予以没收。被告人刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一四年六月三日书记员  邱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某。曾因吸毒于2012年1月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人冷某。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元，同月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月8日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人冯某、冷某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人冯某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月7日晚，被告人冯某、冷某伙同杨守应预谋盗窃，并驾驶摩托车外出寻找作案目标。次日凌晨，三人来到温州市龙湾区永中街道横浃前岸路43号被害人孙某的住处，并先后进入楼房，其中冯某潜入三楼次卧先盗取现金510元和一个玉牌挂坠后又进入三楼主卧室。当其从床头柜上盗取一部苹果5代手机、一部苹果4S手机及一条黄金手链放入口袋时，被孙某发觉。后孙某追至一楼将冯某抓获，冷某和杨守应则逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币12221元。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、冷某的行为均已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处，并建议对冯某、冷某均在拘役五个月至六个月之间惩处，并处罚金。
被告人冯某、冷某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2013年11月7日晚，被告人冯某、冷某伙同杨守应（另案处理）预谋实施盗窃，并驾驶摩托车外出寻找作案目标。次日凌晨，三人窜至温州市龙湾区永中街道横浃前岸路43号被害人孙某、王某住所处，并先后进入房内，其中冯某在潜入三楼次卧盗取现金510元和一个玉牌挂坠后，又进入三楼主卧室盗窃。当冯某从该主卧室床头柜上盗取一部苹果5代手机、一部苹果4代手机及一条黄金手链放入口袋时，被孙某、王某发现，冯某遂逃跑，后孙某追至一楼将冯某抓获，并追回被盗财物。期间，冷某和杨守应逃离现场。同日，冷某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案的苹果5代手机价值人民币3036元，苹果4代手机价值人民币1100元，黄金手链价值人民币1585元，和田玉价值人民币6500元，共计人民币12221元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某、王某的陈述，证明2013年11月8日凌晨，小偷进入其位于温州市龙湾区永中街道横浃前岸路43号家中实施盗窃，后被其发现并将一小偷抓获的事实及被盗财物的数额、种类、价值等。
2、被告人冯某、冷某的供述，供认了二人伙同杨守应经预谋盗窃后，于2013年11月8日凌晨，窜至温州市龙湾区永中街道横浃前岸路43号屋内实施盗窃，后因被人发现而未成功，其中冯某被当场抓获的事实经过。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的地点、方位及用途情况。
4、辨认笔录及照片，证明二被告人对作案地点及同案犯的辨认情况。
5、涉案物品照片及价格鉴定意见书，证明涉案被盗财物的价值。
6、本院（2011）温龙刑初字第1093号刑事判决书及释放证明、温州市公安局龙湾区分局温龙公决字（2012）第127号公安行政处罚决定书，分别证明被告人冷某、冯某的前科、劣迹情况。
7、抓获经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人冯某、冷某的身份情况。
本院认为，被告人冯某、冷某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某、冷某已着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某、冷某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。又被告人冯某曾被行政处罚过、冷某曾被刑事处罚过，但均不知悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，不予支持。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月十五日
代书 记员 冯胜仲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执810号
申请执行人奈曼旗大镇普利司通轮胎店。
经营者：岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人武建楠，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗大镇普利司通轮胎店与被执行人武建楠买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗大镇普利司通轮胎店向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4442号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年六月十八日
书记员 征世
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执617号
申请执行人杨开兵,男,1969年3月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨开兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨开兵应受偿43942元，实际受偿了8788.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执617号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01580号
袁彦新：
你与徐春丽执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2014）郑惠证民字第2013号公证书及（2014）郑惠证执字第13号执行证书，已发生法律效力。申请执行人徐春丽于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令袁彦新自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十四日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初26号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年5月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市，现住云浮市某石材厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日3时许，被告人董某某醉酒后驾驶粤WTXX**号普通二轮摩托车途经云浮市云城区世纪大道中路段时，因操作失当碰撞了路边的树木，造成其自己受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月8日3时许，被告人董某某醉酒后驾驶粤WTXX**号普通二轮摩托车途经云浮市云城区世纪大道中路段时，因操作失当碰撞了路边的树木，造成其自己受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某某静脉血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人董某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全文明驾驶。认定被告人董某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人董某某的供述及同步录音录像。2、证人江某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录和现场图。4、血样提取登记表、检验报告、检验报告告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，罗益伟的常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人董某某危险驾驶罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十月十日
书记员 伍倩仪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01588号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：姜世明。
委托代理人：胡知师。
被告：崔国强。
被告：刘迅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告崔国强、刘迅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年4月27日向本院申请撤回对被告崔国强、刘迅的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐心伊
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000099号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人程某，农民、。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被谷城县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能审结，报经襄阳市中级人民法院批准廷长审理期限三个月，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年2月21日下午2时许，被告人程某酒后驾驶摩托车行至本县五山镇谢湾社区二组居民王某家门前路段时，王正在横穿公路，见被告人程某骑摩托车过来就站在原地没有动。被告人程某认为王没有及时让路，便停下摩托车走到王某面前与王发生口角，继而二人厮打在一起，在此过程中被告人程某拿出随身携带的小刀朝王某左面部划一刀，将王某脸部划伤流血。经鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。2014年4月3日被告人程某到谷城县公安局五山派出所投案。公诉机关认为，被告人程某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日下午2时许，被告人程某酒后驾驶摩托车从谷城县五山镇谢湾居委会二组居民王某（男，43岁）家门前路段经过时，王某过马路。见被告人程某骑摩托车过来就站在原地没动。被告人程某认为王没有及时让路，便停下摩托车走到王某面前与王发生口角，继而二相互人厮打；在此过程中，被告人程某拿出随身携带的小刀朝王某左面部划一刀，将王某脸部划伤流血，王某受伤后转身跑开，被告人程某在后追时，发现王某正拿手机打电话报警，遂逃离现场。经法医鉴定：王某左面部穿透伤，面部创口长3.7cm损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花医疗费3410元。2014年4月3日被告人程某到谷城县公安局五山派出所投案。
另查明：在本院审理过程中，被告人程某的亲属与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，由被告人一次性赔偿给被害人各种经济损失26000元，2014年9月3日，被害人向某申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人程某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人王某证实，2014年2月21日下午2点多钟，我在家门前路中间，见来了辆摩托车骑的很快。我看到摩托车过来时就站在公路上没敢动，摩托车走到我面前时晃了下就从我前面骑过去时，说：你听到喇叭没？摩托车前行了约三十米左右，骑摩托车的人将摩托车停了下来，并回头看我。我就问路边的李医生，骑摩托车的是谁？李医生说：不认识，他还敢回来打你？骑摩托车的男子见我还在看他，就向我跑来。我说：你喝了点酒这么野？就动手抓他。他见我抓就对我说：你不服气。我对着他的左脸部也打了一拳。他见我还手就把他手中拿的一串钥匙拿到胸前，并将钥匙上面挂的一把刀打开，对着我的左脸部就划了过来。我感到左脸部疼，用手一摸有血。我就赶紧跑。他跟着我身后追20多米没追上，我就拨打110报警。
2、证人周某证实，2014年2月21日下午，我看见王某脸上有血在跑，他后面有一个40多岁左右的男的在撵，我一看我认识是我社区的一组的程某，我便去拦程某，程良东看我拉他，他胳膊一拐又跑去撵王，后我便回家了。
3、证人徐某证实，2014年2月21日下午2点钟左右。我听到争吵声后就起身走到外面去看看是咋回事。刚走出来就看到公路上停了辆摩托车，骑摩托车的是个40岁左右的男子。他把摩托车停好后就向社区医院门口走去，王某当时也站在社区医院门口，然后双方就相互厮打了起来。我看到打起来后，王某就向路东跑，骑摩托车的在后面追。他追了会没追上王某又转身走到他停摩托车的地方骑摩托车走了。这时王某也捂着左边的脸转过来了，我看到王某捂脸的手上流了很多血。然后他就到谢湾医院抱扎去了。
4、谷城县公安局出具的关于被告人程某2014年4月3日到五山派出所投案自首的证明材料。
5、（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）86号鉴定书，证实王某左面部穿透伤，面部创口长3.7cm，损伤程度为轻伤二级。
6、现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
7、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人程某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首；在本院审理过程中，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1797号之一
申请人:刘晓东，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:王庆东，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人刘晓东与被执行人王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川2002民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月15日，权利人刘晓东向本院申请强制执行，要求王庆东履行法律文书确定的给付申请人应赔偿的经济损失139252.63元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人�执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人王庆东暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王庆东仍欠申请人刘晓东应给付的赔偿款139252.63元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1797号
申请人:刘晓东，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:王庆东，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人刘晓东与被执行人王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆东银行账户上的存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 丽
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00040号
关于申请执行人刘俊勇与被执行人刘辉强健康权纠纷一案，（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年10月27日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初93号
原告：荀富才，男，生于1968年7月10日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：刘奇华，系公司总经理。
第三人：刘奇华，男，生于1969年4月16日，住址：攀枝花大道南段。
委托诉讼代理人：郑滕伟，四川川滇律师事务所律师。
第三人：薛萍，女，生于1982年10月21日，住址：攀枝花大道南段。
委托诉讼代理人：郑滕伟，四川川滇律师事务所律师。
第三人：荀付友，男，汉族，生于1975年11月11日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年1月9日，立案受理了原告荀富才诉被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（以下简称天富公司）、第三人刘奇华、薛萍、荀付友股东资格确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告荀富才、第三人荀付友及委托诉讼代理人高婕、邓春生，被告法定代表人刘奇华，第三人薛萍、刘奇华及委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告享有第三人刘奇华在被告所登记的90%的股份。2.判令被告将第三人刘奇华代原告持有的被告90%的股权恢复登记至原告名下。事实和理由，2015年12月因公司经营需要，原告与其表弟刘奇华协商一致，由其代持原告在天富公司的90%的股权。12月4日，第三人刘奇华向原告出具了《声明与承诺》，对相关事实及权利义务再次进行了认可。《声明与承诺》同时明确，刘奇华将受原告指示，对涉及被告公司的相关决议进行表决，表决应代表原告意愿。2016年，因被告公司需要对银行贷款进行展期，原告指示刘奇华办理相关手续，刘奇华拒绝，因此，给被告公司带来巨大损失。另，第三人荀付友为被告公司的另一实际出资人，第三人薛萍为荀付友的代持股人。原告认为，第三人刘奇华的行为已悖于原告让其代持公司股权的初衷，而原告作为公司的实际出资人，是实际的股东，其股东身份理应得到确认。现向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。12月4日的承诺没有实际履行。刘奇华取得股权是基于股权转让协议，并进行了转移登记，根据公司法解释，股东显名需要公司的另一股东薛萍的同意，而薛萍不同意显名，以及不认可荀富才的股东资格。股权是没有争议的，也许可能存在债务问题。所以原告的诉讼请求不成立。
第三人刘奇华、薛萍述称，不认可原告荀富才是实际股东。声明与承诺并没有发生效力，我方取得的股份是通过股权转让协议得到，是符合继受方式取得，符合相关法律规定。
第三人荀付友述称，原告所陈述是事实，其诉讼请求应该得到法庭的支持。
经审理查明，天富公司系原告荀富才及第三人荀付友于2010年11月16日共同出资设立。注册资金为500万元。荀富才占99%的股份，荀付友占1%的股份.
2015年12月4日，第三人刘奇华出具声明与承诺，内容为“本人刘奇华（身份号码：XXX），于2015年12月4日从荀富才（身份证号：XXX）处受让了攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（以下简称公司）90%的股权，现就该事项特此声明并承诺如下：1.本人从荀富才处受让公司90%的股份，本人仅是代荀富才持有该股权；2.登记在本人名下的公司90%的股权其实际所有权人为荀富才，本人仅是代荀富才持有该股权；3.本人对公司90%的股权不享有所有权，也不享有基于该股权而产生的表决权、分红权等所有股东权利，该等权利仍然由荀富才自行享有；公司的股东仍为荀富才，本人受其指示在公司股东会决议、股权转让文件及其他法律文件上的签字，因该签字以及公司股东身份所产生的一切权利义务均由荀富才享有并承担，与本人无关……。该声明尾部有刘奇华的签名并按手印。2015年12月24日，原告荀富才与第三人刘奇华签订了股权转让协议，该协议约定荀富才将持有天富公司90%的股权以450万元转让给第三人刘奇华，刘奇华在15天内将股份转让款以现金形式支付给荀富才。2015年12月24日，刘奇华等人委托刘晓庆到工商登记机关对公司股东作了变更，刘奇华持有天富公司90%的股份。
同时，第三人薛萍向第三人荀付友出具了声明与承诺，第三人荀付友将持有公司10%的股份交给第三人薛萍代为持有，内容与第三人刘奇华出具的内容基本一致。后第三人薛萍与第三人荀付友签订了股权转让协议，该协议约定第三人荀付友将持有天富公司10%的股权以45万元转让给第三人薛萍，薛萍在15天内将股份转让款以现金形式支付给荀付友，并到登记机关进行了股东变更登记。
上述事实有声明与承诺、股东会决议、公司章程及原、被告、第三人告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，天富公司系原告荀富才及另一股东荀付友于2010年11月16日共同出资设立。2015年12月4日，第三人刘奇华、薛萍分别向原告及第三人荀付友出具声明与承诺。承诺与声明对双方权利、义务进行了具体约定。该声明与承诺明确了被告刘奇华系代原告荀富才持有公司股份，公司实际的投资人和决策者仍为荀富才。2015年12月24日第三人刘奇华与原告签订了股权转让协议，第三人薛萍与荀付友签订了股权转让协议，并到行政登记机关办理了股东变更登记，第三人刘奇华、薛萍成为了公司的显名股东。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定有效……；实际出资人未经公司股东半数以上同意，请求变更公司股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程、并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告与第三人刘奇华对名义股东与实际出资人权利、义务的约定不违反法律规定，属有效约定。后双方签订的股权转让协议，明确约定了股权转让款450万元，第三人应当以现金支付，但第三人的证据不能证明其向原告支付了股份转让款，原告荀富才所持有的股份并没有实际转让给第三人刘奇华，因此，第三人刘奇华在公司的股份属于代持股行为，身份属于名义股东。公司的两个实际出资人荀富才及荀付友均要求依法确认享有在公司的实际股份并要求显名，其要求也符合公司法关于实际出资人要求显名的规定，同时也为了公司的规范管理和健康发展，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告荀富才享有第三人刘奇华在被告所登记的90%的股份。
二、被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司在本判决生效后十日内，将第三人刘奇华代原告持有的90%的股权变更登记至原告荀富才名下。
本案案件受理费100元，由被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 卢国俊
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泽润
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3233号
申请执行人陈舒平，男，1938年6月20日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈舒平与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5907号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈舒平的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更497号
罪犯张洋源，男，汉族，1976年2月28日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑初字第67号刑事判决，以被告人张洋源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；查获的毒品甲基苯丙胺13769克，手机4部依法没收，查获的毒资人民币54000元，作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张洋源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洋源予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洋源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分30分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洋源减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4886号
上诉人（原审原告）黎光辉。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何厚成。
被上诉人（原审被告）钟秋。
委托代理人何霜筱。
上诉人黎光辉因与被上诉人何厚成、钟秋借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎光辉的委托代理人王义，被上诉人钟秋的委托代理人何霜筱到庭参加诉讼。被上诉人何厚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月13日何厚成在黎光辉处借款50000元，2008年3月20日何厚成为黎光辉更换借条，何厚成出具的借条载明：今借到辉哥（黎光辉）现金伍万元整，以前借条作废。另查明，何厚成与钟秋原系夫妻关系，1988年1月21日生育一女何霜筱，2008年12月8日何厚成与钟秋离婚。原审庭审中，钟秋提供其与何厚成的《协议书》原件一份，该《协议书》是2004年12月1日签订的，主要内容有：因双方婚后感情不和，已经破裂，但考虑女儿何霜筱尚未成年，还在读书，为了不影响女儿的学习和成长，不给双方家庭父母造成伤害，双方暂不离婚……一、双方分居生活，何厚成搬出钟秋单位宿舍……；二、钟秋承担女儿的学费、生活费；三、何厚成可以不管女儿，但必须保证不影响女儿的学习、成长，保证不伤害父母；四、双方经济独立，互不相干，何厚成在外做任何事，有多少债权、债务都与钟秋无关，钟秋发生任何事也与何厚成无关。庭审中，钟秋提供的证人证言说明何厚成与钟秋从2004年左右就开始分开生活了，双方经济上是独立的。
上述事实有黎光辉的陈述、何厚成向黎光辉出具的借条、何厚成与钟秋的分居生活《协议书》、何厚成与钟秋的《离婚协议书》和离婚证等在案佐证。
原审法院认为，何厚成借黎光辉50000元的事实有何厚成出具的借条佐证，借款事实清楚、证据确凿，何厚成不归还借款，黎光辉要求偿还的理由充分，于法有据，原审法院予以支持。钟秋对借条的真实性提出质疑，但又没有提供相关证据支撑其质疑，所以，其质疑不能推翻黎光辉的主张。何厚成向黎光辉出具借条时何厚成与钟秋虽是夫妻关系，但此时何厚成与钟秋已经开始分居生活了，且双方经济独立，这有双方当年签订的《协议书》和出庭作证的证人证言证明。另外，何厚成与钟秋的离婚协议上也没有提到该债务是共同债务，所以，何厚成向黎光辉借的50000元没有用于家庭开支，该借款不属于夫妻共同债务，黎光辉要求将何厚成借的50000元按何厚成的夫妻共同债务来认定、并由二人共同偿还的理由不充分，原审法院不予支持。何厚成出具的借条上没有约定要支付利息，所以，黎光辉要求支付利息的理由不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决何厚成向黎光辉偿还借款50000元，驳回黎光辉的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由何厚成负担。
宣判后，原审原告黎光辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判；并由何厚成、钟秋承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：黎光辉不知道何厚成、钟秋间存在“财产、债务归个人”的约定，案涉债务是何厚成、钟秋夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原审判决认定事实不清，判决错误，应予改判。
被上诉人钟秋答辩称，钟秋与何厚成原系夫妻，但2004年双方感情破裂，为不影响未成年的女儿的成长，二人于同年协议分居，后于2008年12月办理离婚手续。钟秋并不知晓何厚成向黎光辉借款一事，更未将款用于家庭生活，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何厚成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，何厚成向黎光辉所借款项50000元是否应由何厚成、钟秋共同偿还，是本院二审中的争议焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，判断本案借款是否应由何厚成、钟秋共同偿还，关键应看该款是否用于二人的共同生活。从本案查明事实来看，何厚成向黎光辉借款的时间是2005年，事实上，何厚成与钟秋已于2004年分居，分居后钟秋在保险公司有稳定工作和收入，无需由何厚成对外借款用于钟秋的家庭生活，何厚成所借款项不能认定是用于与钟秋的夫妻共同生活，故黎光辉要求钟秋与何厚成共同清偿50000元的诉讼请求，与本案查证的事实不符，本院不予支持。原审对此认定正确，应予维持。对黎光辉诉请何厚成支付利息的主张，本院认为，虽然何厚成并未在借条中约定要向黎光辉支付借款利息，双方借贷属无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，黎光辉提起本案诉讼即表示其向何厚成催告还款，故何厚成应从黎光辉提起本案诉讼之日（2010年2月22日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向黎光辉支付借款利息。原审以借条中未约定利息为由，驳回黎光辉提出支付借款利息的诉讼请求不当，本院予以变更。综上，原审审判程序合法，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第1437号民事判决第一项即“何厚成在本判决生效后十日内向黎光辉偿还借款50000元”为“何厚成在本判决生效后十日内向黎光辉偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率计算，从2010年2月22日起至付清全部款项为止）。
二、驳回黎光辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1050元，由上诉人黎光辉负担（黎光辉已预交618元，应补交432元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 宋 巍
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 朱 琳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初76号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某毅，男，因吸食毒品，于2014年1月23日被文昌市公安局强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被文昌市公安局取保候审，同年11月23日被文昌市人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
被告人云某江，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被文昌市公安局取保候审，同年11月23日被文昌市人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人云某毅、云某江犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人云某毅、云某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日中午12时许，被害人门某见与工友王某、门某新、陈某银驾驶三艘船在文昌市竹崀水库进行捕鱼，在捕鱼时遇到云某广（已判决）放的渔网挡住了前进的路线，门某见、王某、门某新、陈某银四人就把云某广放的渔网收起来并放在云某广养鱼的鱼箱上面。云某广在岸边发现之后误认为有人要偷自己的渔网，于是带领被告人云某江、云某毅驾驶另一艘小船直撞向被害人门某见驾驶的那艘船，撞击之后，云某广把船调头又撞向门某新和陈某银所驾驶的那艘船，导致门某新和陈某银驾驶的船渗水沉没（案发后云某广已打捞归还该船），同时两人跳水自救。此时，被害人门某见已将自己驾驶的船靠岸并下船，云某广也将船靠岸，云某广和被告人云某毅、云某江随后下船用拳脚殴打在岸边的被害人门某见，同时用被害人门某见身上穿的雨衣将其头部包住，云某广持砖头将被害人门某见右侧下颌打伤。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人门某见右侧下颌骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2015年11月23日，被告人云某毅、云某江与云某广被害人门某见达成和解，赔偿被害人门某见人民币14万元。
2016年1月11日，被告人云某毅、云某江到文昌市公安局头苑派出所投案。
上述事实，被告人云某毅、云某江在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、刑事和解协议、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；证人云某联、邢某蕊、王某亮、王某、门某新、陈某银、陈某、云某福、吴某泉、云某中、云某运的证言；被害人门某见的陈述；同案犯云某广的供述与辩解；被告人云某毅、云某江的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某毅、云某江非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人云某毅、云某江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人云某毅、云某江犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，具有法定可从轻处罚情节。案发后，被告人云某毅、云某江积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。根据庭审查明二被告人的犯罪事实、情节及其认罪态度、赔偿和取得被害人谅解等情况，综量公诉机关的量刑意见，对被告人云某毅、云某江可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人云某毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人云某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第124号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人祝××，男，1988年9月12日出生于陕西省汉中市西乡县，汉族，文化程度初中，无业，现住惠来县惠城镇。2012年10月20日因犯盗窃罪被惠来县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人祝××犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年3月5日19时许，被告人祝××窜至惠城镇东安村被害人元某的家门口，见元某的1辆粉红色女庄“五羊－本田”100C摩托车（估值人民币2800）停放在该处，便将该摩托车盗走推至附近的摩托车俢理铺更换电门锁后自用。同年3月9日下午，祝××驾驶该摩托车途经惠城镇富林大酒店附近路段时被元某认出，后被公安机关抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人祝××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月5日，被告人祝××因无钱购买交通工具，遂萌发盗窃他人摩托车的念头。当晚19时许，祝××窜至惠城镇东安村被害人元×的家门口，见元×的1辆粉红色女庄“五羊－本田”100C摩托车（估值人民币2800）停放在该处，四周无人且无上锁，便将该摩托车推至附近的摩托车俢理铺更换电门锁后自用。同年3月9日下午，祝××驾驶该摩托车途经惠城镇富林大酒店附近路段时被元×认出，后被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。2014年3月9日13时多，惠来县公安局城东派出所干警根据举报在惠城镇富林大酒店旁边一制衣厂门口抓获犯罪嫌疑人祝××。
2．被害人元×的陈述。元陈述2014年3日5日19时许，她停放在惠城镇东安村自家门口的1辆粉红色女庄“五羊－本田”100C摩托车被盗。同月9日下午其与朋友林×松在富林大酒店旁边发现一男青年开着她被盗摩托车，即上前质问该男青年并报警。后该男青年被派出所抓获。
3．证人林××的证言。林证实2014年3月9日13时多，他与女朋友元×两人在富林大酒店旁边一制衣厂附近发现一男青年驾驶元×前几天被人盗窃的女庄摩托车，便质问该男青年车从何来？该男青年不承认，他们即报警，后该可疑男子被扭送派出所。
4．辨认笔录。经混合辨认，证人林××指认祝××就是驾驶其女朋友元×被盗摩托车的人。
5．扣押物品及发还物品清单。载明扣押被告人祝××五羊本田女庄摩托车1辆及发还被害人元×摩托车1辆。
6．作案现场照片、勘验检查笔录。现场照片经被告人辨认，确认无误。
7．广东省惠来县人民法院（2012）揭惠法刑初字第85号刑事判决书。载明被告人祝××因盗窃罪被判刑。
8．惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字（2014）63号涉案物价格鉴定结论书。经鉴定，五羊本田（广州）二轮摩托车1辆，价值人民币2800元。
9．惠来县公安局刑警大队户籍证实。祝××，男，1988年9月12日出生于陕西省西乡县。
10．被告人祝××的供述。被告人供述2014年3月初的一天傍晚7时多，他因无钱购车使用，便窜至惠来县人社局后面的居民住宅区内，见停放1辆粉红色五羊—本田女庄摩托车，便扭掉车头锁后盗走该辆摩托车。几天后下午2时多，他开着该辆盗来的摩托车从“佳欣花园”后面的工地出来，被几名男青年将他拦住，并马上报警，派出所同志到场，将他带去审查。
本院认为，被告人祝××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能坦白交代自已的犯罪行为，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱佳华
审判员 柯南雄
人民赔审员陈锦城
二〇一四年六月十二日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第693号
原告：夏明超。
委托代理人（特别授权）：周伟东。
被告：永嘉杰创汽车服务有限公司。
法定代表人：庄形龙。
委托代理人（特别授权）：朱谓岳。
本院在审理原告夏明超与被告永嘉杰创汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告夏明超于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏明超撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明超撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏明超负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第462号
原告徐佳智，男，1984年11月30日出生，汉族，山西宝力金属材料集团有限公司职工，住太原市。
原告曹国静，男，29岁，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告徐佳智与被告曹国静民间借贷纠纷一案中，原告徐佳智2013年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳智的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐佳智撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐佳智承担。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 申润成
人民陪审员 贾建平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 甄 配
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5115号
原告宋华菊，女，1970年6月19日，汉族，住夏津县。
被告杨桂昌，1968年10月1日，汉族。夏津县。
本院在审理原告宋华菊与被告杨桂昌离婚纠纷一案中，原告宋华菊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋华菊撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年六月十八日
书记员 郭云云
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初202号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴刚，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地麻城市。现住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，麻城市公安局于2017年1月12将其行政拘留，1月23日将其刑事拘留，2月27日将其逮捕。现押麻城市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人戴刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人戴刚及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日晚9时许，被告人戴刚应其表兄弟吴某之邀伙同吴某、刘某、陶某（均另案处理）等人在麻城市“五月天”KTV一包房内唱歌，其间被害人邱某1、邱某2及李某、江某1、江某2等在另一包房娱乐。当晚23时许，邱某2、李某、江某1、江某2因包房嘈杂来到该KTV大厅沙发上闲聊，此时吴某亦出包房，在大厅内无端要求邱某2等人让座，且蛮横朝已让座走在最后面的邱某2扇了巴掌，邱某2遂还手与吴某发生揪打。刘某、陶某及李某、江某1、江某2分别挥拳，持大厅内花盆、烟灰缸参与打斗，此时在包房内的被告人戴刚、被害人邱某1被人叫出并即参与逞狠斗殴。打斗过程中，邱某1、邱某2均被对方刺伤，经麻城市公安局司法鉴定中心鉴定：邱某1右上臂及右前胸缝合疤痕累计7.2cm,其损伤程度为轻微伤。邱某2右大腿缝合疤痕累计5.7cm,其损伤程度为轻微伤。
2017年1月12日，被告人戴刚经麻城市公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己犯罪事实。2017年1月13日，被告人戴刚与被害人邱某1、邱某2达成赔偿协议，赔偿邱某11万元、邱某20.5万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人戴刚在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局户籍证明、到案经过、黄冈市中级人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等书证；2、麻城市公安局司法鉴定中心鉴定报告；3、证人朱某、田某、江某1、李某、王某等人的证言；4、被害人邱某1、邱某2等的陈述；5、现场录像监控光盘；6、被告人戴刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴刚为逞强斗狠，伙同多人随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人戴刚刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴刚的刑期自2017年1月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢燕丽
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初433号
原告：顾某某，男，1978年4月20日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，男，1990年9月2日生，云南省富民县人。
被告：杨某某1，男，1962年4月1日生，云南省富民县人。
原告顾某某诉被告杨某某、杨某某1财产损害赔偿一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某、杨某某1赔偿租赁车辆损坏的修理费36000元；2、由被告支付从2016年12月5日起至起诉之日的停运损失54250元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要用车为由，于2016年11月26日向原告租赁猎豹越野轿车一辆使用，双方签订了《汽车借用合同书》一份，约定有偿使用，每日租赁费为350元。当日被告交付了押金500元，原告将所租车辆交给被告使用。2016年11月29日，被告驾驶车辆在昆禄公路发生事故，造成租赁车辆严重损坏，被告将车送到修理厂修理。车辆修好后，因被告未支付租赁车辆的修理费36000元，使租赁的车辆长期停在修理厂，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、杨某某1经公告送达传票传唤，未作答辩。
原告对其主张提供了《汽车借用合同书》、富民富星汽车维修服务有限公司证明、维修车辆环车检查接车单、被告杨某某、杨某某1签名的承诺借条各一份，欲证明被告租车和车辆损坏的事实。对原告提供的证据，虽被告未出庭质证，但能证明原告租赁车辆损失的事实，故予以采证。
本院认为，被告杨某某、杨某某1虽未到庭应诉，但原告顾某某在本案中所主张租赁车辆损失的事实清楚，证据充分。故对原告顾某某主张的事实予以确认。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。承租人未正确使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人有权要求解除合同并要求赔偿损失。本案中被告在使用租赁车辆时，因被告的过错行为将租赁车辆损坏，应当承担车辆修复的赔偿责任，并赔偿因车辆损坏后造成的经济损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告应当赔偿租赁车辆损坏所致的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、杨某某1在本判决生效后十五日内赔偿原告租赁车辆损坏的修理费36000元；
二、由被告杨某某、杨某某1在本判决生效后十五日内赔偿原告从2016年12月5日起至起诉之日的停运损失54250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李红仙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙嘉悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1420号
原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。
法定代表人：任东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴学忠，男，1981年4月5日出生，民族及职业不详。
原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告吴学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年四月十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1420号原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。法定代表人：任东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学忠，男，1981年4月5日出生，民族及职业不详。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告吴学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年四月十六日书记员王世元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民监9号
原审原告：阎某某，女，汉族，居民。
原审被告：王某某，男，汉族，村民。
原审原告阎某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泾民初字第01169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 陈建利
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1359号
原告：刘义，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李东虎，男，1986年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘义与被告李东虎因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加诉讼，被告李东虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义提出诉讼请求：1、依法判令被告李东虎立即给付原告借款本金200000元及自2014年10月30日至起诉日的利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告李东虎向原告借款200000元，期限半年，原告写借条。借条约定被告李东虎向原告借款200000元，用于经营周转，双方协议借款期限为2014年10月30日至2015年4月30日，月利率为3%。2015年4月30日该借款到期后，被告李东虎提出资金周转困难，暂时无力偿还。后和原告协商一致，借款期限再延长半年，236000元借款到2015年10月30日无条件偿还，月利率为3%（按照236000元本金计算），原告再次写借条。截止到2015年10月份，被告已经失联，至今没有音信。原告无奈，故具状向贵院起诉，请贵院依法查明本案事实，照准原告前列诉讼请求，保护原告合法权益。
被告李东虎经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年10月30日，被告李东虎因资金周转需要，向原告刘义借款200000元，并出具借条，双方约定借款期限为2014年10月30日至2015年4月30日，月利率为3%。当日，原告刘义将200000元通过银行汇入李东虎名下。借款到期后，被告未能偿还，双方经协商，被告于2015年4月30日重新向原告出具欠条，载明“今借刘义现金贰拾叁万陆仟元整，期限六个月归还（￥236000元）”。借款到期后，被告未能偿还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告向原告借款200000元并向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，但双方约定的利率超过年利率24%的规定，超出部分不受法律保护，应予调整。原告按约履行了支付借款的义务，但被告未偿还借款本金及利息，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金并给付利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东虎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘义借款本金200000元并支付利息（自2014年10月30日起至借款款还清之日，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告李东虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 单双虎
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 米亚宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2253号
罪犯程凯，男，1968年3月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006)包刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人程凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币182735.8元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，撤销原判量刑部分，改判被告人程凯为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2027年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯程凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯程凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月；2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币182735.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执33号之七
申请执行人：刘裕逸，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：何艳军，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：刘卫彬，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人刘裕逸、何艳军与被执行人刘卫彬民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘05执33号之五执行裁定，于2017年1月19号冻结了鹰潭市锦浦投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦和投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦安投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦盈投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）。由于上述冻结的股权均系轮候冻结。经对被执行人刘卫彬财产调查也未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执33号之四
申请执行人刘裕逸，男，1952年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人何艳军，男，1971年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人刘卫彬，男，1971年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
第三人江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市京九副食批发市场B栋25号3楼。
法定代表人邹文彬，该公司董事长。
第三人邹文彬，男，1969年出生，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第119号民事调解书，在执行申请执行人刘裕逸、何艳军与被执行人刘卫彬债权转让、借款合同纠纷一案中，根据申请执行人刘裕逸、何艳军的请求，执行刘卫彬对江西兴和置业发展有限公司、邹文彬的到期债权申请，以（2016）湘05执33号之二执行裁定书，查封了邹文彬妻子余琴及子女邹洁、邹琪的位于上海市香楠路399弄93号及地下车库［沪房地浦字（2010）第023871号］和上海市金山区枫泾镇泾滨路535弄13号601室、7号地下1层车位45室［沪房地金字（2009）第022190号］的房产。余琴提供与邹文彬的《离婚协议书》等证据，请求解除对上述房产的查封。经审查，余琴及子女邹洁、邹琪提出案外人执行异议成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对余琴及子女邹洁、邹琪名下位于上海市香楠路399弄93号及地下车库［沪房地浦字（2010）第023871号］的查封；
二、解除对余琴名下上海市金山区枫泾镇泾滨路535弄13号601室、7号地下1层车位45室［沪房地金字（2009）第022190号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执33号
申请执行人刘裕逸，男，1952年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人何艳军，男，1971年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人刘卫彬，男，1971年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人刘裕逸、何艳军与被执行人刘卫彬债权转让借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第119号民事调解书。于2016年3月3日向被执行人刘卫彬送达执行通知书，责令刘卫彬向申请执行人刘裕逸、何艳军支付案款43064200元（其中：本金25000000元、利息18000000元、垫付诉讼费64200元）；并以本金25000000元为基数，按月利率2％计息，自2016年1月6日起，向刘裕逸、何艳军支付利息到全部案款还清止；另负担案件执行受理费110464元。但被执行人刘卫彬仍未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卫彬在银行的存款43174664元、查封其相应价值的财产或冻结其相应价值的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 欣
二〇一六年三月十四日
代理书记员 欧阳佳祺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第961-1号
原告：冯学凯冯某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民.，住景县。
原告：李铁柱李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，.
住景县。
本院在审理原告冯学凯冯某某与被告李铁柱李某某劳务合同纠纷一案中，原告冯学凯冯某某于2014年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁柱李某某名下的银行存款18000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯学凯冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯学凯冯某某名下的银行存款共计18000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年十月二十七日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第961-1号
原告：冯学凯，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告：李铁柱，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告冯学凯与被告李铁柱劳务合同纠纷一案中，原告冯学凯于2014年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁柱名下的银行存款18000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯学凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯学凯名下的银行存款共计18000元；
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年十月二十七日
书记员 林成龙
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3245号
原告：孙进堂，男，1957年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告：刘丁未，男，1959年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：河北鼎佳炉业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。
原告孙进堂、刘丁未与被告河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳炉业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙进堂、原告刘丁未到庭参加诉讼。被告鼎佳炉业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进堂、刘丁未向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款657500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日原告与被吿签订建筑工程承包合同一份，约定原告承包被告车间整体施工工程，工程总造价298万元。2012年8月31日被告又将车间内粉刷工程交于原告，并约定此部分工程款为8万元。2012年10月14日工程验收完毕后被告又将消防池、大门口地面下水管道工程交由原告，并口头约定消防池工程款6万元，下水管道工程款约12万元，至此被告共计欠下原告工程款324万元，后被告陆续偿还258.25万元，剩余48.75万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。
河北鼎佳炉业有限公司未答辩、未提供证据。
本院经审理认定如下：2011年11月9日，孙进堂、刘丁未与鼎佳炉业公司签订建筑工程承包合同一份，约定孙进堂、刘丁未承包鼎佳炉业公司车间整体土建工程，工程总造价298万元，工程验收合格后付至90%，余10%一年后付清。2012年8月31日双方约定又将车间内粉刷工程交于孙进堂、刘丁未，并约定此部分工程款为8万元。2012年10月14日工程验收完毕。后鼎佳炉业公司陆续给付孙进堂、刘丁未工程款258.25万元，剩余47.75万元至今未付。
本院认为，原告孙进堂、刘丁未为被告鼎佳炉业公司施工已经竣工多年，合同约定的付款期限已过，应当付清工程款。但原告诉称双方约定消防池工程款6万元，下水管道工程款约12万元，无提供证据证明，不能认定。被告鼎佳炉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北鼎佳炉业有限公司与本判决生效之日起三日内偿还原告孙进堂、刘丁未工程款47.75万元；
二、驳回原告孙进堂、刘丁未其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，原告孙进堂、刘丁未负担3376元，被告河北鼎佳炉业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 张克华
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 垚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第102号
申请人郎文会。
被执行人马金生。
郎文会申请执行马金生民间借贷纠纷一案，申请人郎文会依据生效的（2012）辉民初字第861号民事调解书，于2012年7月27日向我院申请执行，本院于同年8月3日向被执行人马金生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎文会借款61万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费8625元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人马金生履行案款485000元，已给付申请人，余款申请人郎文会自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月五日
书记员 高 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关拓基矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设街区33号楼1单元4号。
法定代表人：许强，该公司董事长。
再审申请人王建因与被申请人嘉峪关拓基矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第214号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王冬颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执82号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人崔文华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同县公安局倍加造派出所，住大同市大同县。2006年5月12日因犯盗窃罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2015年8月25日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。在大同市第一看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人崔文华犯盗窃罪一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）南刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人崔文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人崔文华目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第203号刑事判决书中判决被告人崔文华处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月七日
书记员 张志强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第12415号
原告刘德宾，男，1970年11月13日出生。
被告李秀芬，女，1964年1月13日出生。
原告刘德宾诉被告李秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德宾，被告李秀芬经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德宾诉称：2015年6月12日，被告李秀芬向原告刘宾打欠条，内容为：欠原告猪款6000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告购猪款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀芬辩称：不同意原告的诉讼请求，条是我出具的，但猪不是我买的，是案外人赵显富买的，我只是代赵显富出具了欠条。
经审理查明：原告应案外人赵显富要求送猪，猪送到后，李秀芬向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘德宾猪款共计6000元整。欠款人李秀芬。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告在原告送猪后，向原告出具欠条一张，欠条写明，所欠款项为猪款，欠款人为被告。庭审中，被告认可欠条由其出具，但辩称该欠条系被告代案外人赵显富出具，猪款应由赵显富支付，并申请赵显富出庭作证。后赵显富因故未到庭作证，仅向法庭提交了书面证言，因赵显富不具备可以不到庭作证的条件，本院对赵显富其出具的书面证言不予采信，对被告辩称亦不予认可。对原告要求被告支付购猪款6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效之日起十日内支付原告刘德宾六千元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晋 月
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执713号
关于申请执行人向秀华、贺礼与被执行人向涛、向琳共有纠纷一案，本院（2014）吉民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向涛、向琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向秀华、贺礼于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向涛、向琳归还向秀华、贺礼礼金62033.35元及利息，给付向秀华父母死亡抚恤金23840元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人已于2017年2月10日全部履行完毕。
本院认为，本院（2014）吉民初字第1159号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1209元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）吉民初字第1159号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初160号
原告周苏平。
委托代理人李海山，系沙河市众友玻璃有限公司推荐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢号。
被告赵世平。
原告周苏平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、赵世平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周苏平的委托代理人李海山及被告赵世平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏平诉称，2015年6月30日8时10分许，在路华沙酒店对面非机动车道内，赵世平驾驶电动四轮车开关车门时，与由北向南行驶的周苏平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周苏平受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案，于2015年7月6日出具第130582020150556号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵世平负事故全部责任，周苏平无事故责任。我受伤后在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费7700.57元。我的伤情和三期经沙河司法医学鉴定中心鉴定并出具沙司医鉴中心（2015）临鉴字第165号鉴定意见书，结论为被鉴定人周苏平脊柱骨折为伤残十级，营养期60日，护理期45-60日，护理人数1人，为此支出鉴定费1400元。被告赵世平驾驶的四轮电动车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有非机动车第三者责任保险。为此，请求法院判令被告赔偿原告周苏平各项损失共计92660.58元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵世平辩称，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有非机动车第三者责任险，原告损失应由保险公司理赔，我为原告垫付医疗费7230元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司未答辩。
经审理查明，2015年6月30日8时10分许，在路华沙酒店对面非机动车道内，被告赵世平驾驶电动四轮车开关车门时，与由北向南行驶的原告周苏平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告周苏平受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案，于2015年7月6日出具第130582020150556号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵世平负事故全部责任，原告周苏平无事故责任。原告周苏平受伤后在沙河市人民医院住院治疗21天，经诊断为胸12椎体楔形变，多处软组织挫伤，住院治疗21天，支出医疗费7700.57元。原告周苏平的伤情经和三期经沙河司法医学鉴定中心鉴定并出具沙司医鉴中心（2015）临鉴字第165号鉴定意见书，结论为被鉴定人周苏平脊柱骨折为伤残十级，营养期60日，护理期45-60日，护理人数1人，支出鉴定费1400元。原告周苏平住院期间由其丈夫蒋林群护理，蒋林群系邢台县许庄煤矿员工，日均工资111.3元。原告周苏平于2010年11月8日起在市区体育小区居住，事故发生前在沙河市众友玻璃有限公司工作，日均工资116元。
另查明，被告赵世平驾驶的四轮电动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有非机动车第三者责任保险（限额15万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵世平为原告垫付7230元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告赵世平驾驶电动四轮车与原告周苏平发生交通事故，致原告周苏平受伤，经交警部门认定，被告赵世平负事故全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了一份非机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，现原告周苏平要求保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但原告周苏平主张的赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费7700.57元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、误工费13920元（120天×116元）；4、营养费900元（15元×60天）；5、护理费5565元（111.3元×50天）；6、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；7、原告周苏平主张精神抚慰金，因伤残等级较低，不符合精神抚慰金的要件，本院不予支持；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定300元，以上共计79117.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告周苏平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77717.57元；被告赵世平赔偿原告周苏平鉴定费1400元，因被告赵世平为原告周苏平垫付款7230元，待保险公司理赔后，原告周苏平应返还被告赵世平5830元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周苏平损失77717.57元。
二、被告赵世平赔偿原告周苏平损失1400元。
三、驳回原告周苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告赵世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏振敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊晓芳
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审57号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人孔令辉，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被申请执行人包艳多，女，1975年10月13日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以孔令辉、包艳多夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年3月6日作出宣（格宜）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书，决定对孔令辉、包艳多夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，孔令辉、包艳多夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年10月24日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（格宜）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由孔令辉、包艳多负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 仙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第718号
原告：张瑶红。
被告：林盛贤。
被告：刘阿美。
原告张瑶红为与被告林盛贤、刘阿美民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张瑶红到庭参加诉讼；被告林盛贤、刘阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张瑶红诉称：被告林盛贤、刘阿美原系夫妻关系，于1984年4月18日登记结婚，于2013年11月12日办理离婚登记。两被告在夫妻关系存续期间，分别于2013年8月6日、8月14日和9月15日三次各向原告借款10000元，共计人民币30000元。借款后，两被告未予偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请：判令被告林盛贤、刘阿美偿还原告借款本金人民币30000元，利息自2014年3月19日起至借款实际清偿之日止（按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率利息计算）。
被告林盛贤、刘阿美既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函一份，被告林盛贤出具的借条三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林盛贤、刘阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告林盛贤向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案双方对借款期限未作出约定，被告林盛贤应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应支付催告后的利息。本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告刘阿美负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林盛贤、刘阿美于本判决生效后十日内偿还原告张瑶红借款本金30000元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林盛贤、刘阿美共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄艳治
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第223号
原告陈某某。
被告蔡某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
原告陈某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理于2010年5月20
日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告委托代理人
张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因经商缺少资金，向原告借款150
000元。双方于2008年1月30日订立《抵押借款合同》一份，被
告将位于普陀区××家门街道镬厂××楼××室的房屋及相应
的土地使用权一并抵押给原告，并于同年1月31日在普陀区房
管处办理了舟房普他字第510019号房屋他项权证。该《抵押借
款合同》经舟山市海韵公证处公证，确认如下：借款金额为15
0000元；借款月利率为一分半；借款期限为二年，即2008年1
月30日至2010年1月29日；还款方式为借款本金到期一次性现
金归还；借款方如果未按时偿还借款或支付利息，逾期借款或
利息在逾期期间按日利率千分之一计收利息。借款期满后，被
告既未按约归还借款，又未支付借款利息，虽经原告多次催讨
，但被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求依法判令
被告偿还原告借款150000元整；支付2009年8月至2010年1月所欠利息13500元；逾期借款或利息在逾期期间按日利率0.1%支
付利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院申请增
加诉讼请求：要求依法判令如被告未按期偿还借款本息，原告
有权对被告所有的位于普陀区××家门街道镬厂××楼××室
的房屋以及相应的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项
优先受偿。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提交如下证据材
料：
1.公证书原件一份，以证明被告向原告借款150000元，
并将位于普陀区××家门街道镬厂××楼××室的房屋及相应
的土地使用权一并抵押给原告的事实。
2.舟房普他字第510019号房屋他项权证复印件一份，以
证明被告将位于普陀区××家门街道镬厂××楼××室的房屋
及相应的国有土地使用权一并抵押给原告，原告对此享有抵押
权的事实。
被告蔡某某对原告诉称的事实予以承认。
被告蔡某某对原告提供的上述证据予以认可，本院依法
予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方
签订的《抵押借款合同》就借款金额、借款利率、借款期限、
抵押物及违约责任进行了约定，原告按约向被告提供了150000
元借款，被告亦应根据合同约定，履行相应的义务。现被告在
借款期限届满后，未能归还借款及支付部分利息，其行为已经构成违约，应承担归还借款及支付所欠利息的民事责任，且原
告有权在被告不能清偿本息的情况下，对被告所有的位于普陀
区××家门街道镬厂××楼××室的房屋以及相应的国有土地
使用权折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。由于双方在《抵
押借款合同》中约定，如果被告逾期归还借款，所欠借款按日
千分之一支付逾期利息。被告认为该逾期利息过高，请求法院
予以适当降低，本院考虑原告实际损失、被告过错程度等综合
因素，认为该逾期利息应不高于中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算的利息为宜，原告可以月利率2%收取自2010
年1月30日起的逾期利息。据此，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告蔡某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款150000元及支付所欠利息13500元，并按月利率2%
支付自2010年1月30日起至本判决确定的履行日止借款本金的
逾期利息。
二、如果被告在本判决确定的履行日内未能清偿上述借
款本息，原告有权对被告所有的位于普陀区××家门街道镬厂
××楼××室的房屋以及相应的国有土地使用权折价、拍卖、
变卖所得款项优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年六月八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。