wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年5月20日被刑事拘留，同年6月I5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，次日本院立案并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某甲，辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月21日上午，被告人刘某甲和刘某己、刘某戊、刘某丁、吕伟锋（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。同村的苏兴平、苏如弟、苏兴勇、苏某甲（另案起诉）等人以双角峰二炮头岭有纠纷为由，便持械聚众到二炮头岭抗葬，引发斗殴。造成刘某戊轻伤和刘某甲、刘某丁、吕伟锋轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某甲持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲辩解称其只是去送葬，不是聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。
辩护人钟辉提出如下辩护意见：指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪不成立。理由是：刘某甲不具有聚众斗殴的主观故意，也没有参与聚众斗殴的行为。在遭到对方苏姓人的攻击时，刘某甲等人持石块还击是自卫的行为，且未造成严重后果。
经审理查明，2013年4月21日上午，被告人刘某甲和刘某己、刘某戊、刘某丁（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。同村的苏兴平、苏如弟、苏兴勇和苏某甲（另案起诉）等人以双角峰二炮头岭有纠纷为由，便持械聚众到二炮头岭抗葬，且双方不听博白县人民政府工作人员的劝阻，引发斗殴，造成刘某戊、刘某甲、刘某丁、吕伟锋受伤。经鉴定，刘某戊的伤情属于轻伤，刘某甲、刘某丁、吕伟锋的伤情属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年4月21日，博白县公安局治安管理大队接到城厢派出所报案，同月23日博白县公安局立案侦查。
2、入院记录、伤情照片证实，刘某戊、刘某甲、刘某丁、吕伟锋受伤后在博白县人民医院治疗。
3、抓获经过证实，公安机关经过调查发现刘某甲参与聚众斗殴。2013年5月20日，公安民警通知刘某甲到公安机关领取伤情鉴定书，即对其执行拘传。
（二）证人证言
1、证人刘某乙、刘某丙的证言证实，2013年4月21日上午，其家里的老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、柴扦，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起打架，打伤了刘某戊、刘某甲、刘某丁、吕伟锋等人，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。
2、证人胡某、冯某、覃某的证言证实，其三人代表政府分别对苏、刘两姓葬坟纠纷进行调解，因双方不听劝解，导致殴斗打伤了人，双方都持有木棍、柴扦等工具。
3、证人刘某丁、刘某戊、刘某己的证言证实，2013年4月21日上午，其村上有一老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、柴扦，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起殴斗，打伤了刘某戊、刘某甲、刘某丁、吕伟锋等人，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。
4、证人苏某甲、苏某乙的证言证实，其村上的人阻止刘姓村民在本村双角峰二炮头岭葬坟，大部分人持棍、铲等工具到现场抗葬，因刘姓人强行葬坟，引发殴斗，打伤了人。
5、证人朱某、庞某、招伟超的证言证实，2013年4月21日上午，博白镇西江村双角峰二炮头岭发生抗葬事件，当日下午，他们接到通知后到现场收殓尸体，将尸体运回博白殡仪馆火化。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某甲供述：2013年4月21日上午，其村上有一老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、铁铲，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起打架，其在现场扔石块砸打对方，双方都有人受伤，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。
（四）鉴定意见
博白县公安局法医学活体检验鉴定书证实，刘某戊的损伤程度为轻伤；刘某甲、刘某丁、吕伟锋的损伤程度为轻微伤。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县博白镇西江村双角峰二炮头岭。
对被告人刘某甲的辩解和辩护人钟辉的辩护意见综合评析如下：经核查，证人胡某、冯某、覃某、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言及被告人刘某甲的供述均证实，苏刘两姓村民长期以来因山岭葬坟权属存在纠纷，积怨已久，此次若强行埋葬会引起苏姓村民抗葬甚至殴斗，但刘某甲与本村的其他刘姓村民仍不听从政府工作人员和公安民警的劝阻，在送葬时有准备持作案工具到葬坟现场，结果导致双方殴斗，且刘某甲也多次供述其扔石块砸打对方，因此，刘某甲的辩解和辩护人钟辉的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘某甲的行为构成聚众斗殴罪。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立。刘某甲伙同他人持械聚众斗殴，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，刘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对刘某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第108号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日9时许，被告人李某某在博爱县清化镇华兴小区“美的售后服务部”门口因琐事将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某一次性赔偿刘某某医疗费、误工费等各项经济损失45000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、张某某、王某某、李某甲、张某甲等人的证言，博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，无前科证明，和解协议及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月三十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第108号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日22时45分左右，被告人肖某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺博山区执信路由南向北行驶至山头大峪沟钴厂宿舍路口以南处时，将从公路东侧钴厂宿舍路口处向西南步行过公路的王某撞倒，王某经博山区中医院急救人员确认当场死亡，肖某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，肖某驾车离开现场后又返回。经鉴定，王某系钝性物体作用头部及躯干部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经淄博市公安局交警支队博山大队认定，肖某负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明材料、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人肖某的户籍证明；证人王某甲、杨某、胡某、王某乙、王某丙等人的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、DNA检验鉴定书、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已在自愿达成赔偿协议，被告人肖某已按调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、（2014）博民初字第403号民事调解书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，不按规定避让过公路的行人，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪成立。被告人肖某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人肖某的辩护人所提被告人肖某系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实，已按协议赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 宁
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第108号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘仁丰，男，1971年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年5月20日被刑事拘留，同年6月I5日被逮捕。 辩护人钟辉，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘仁丰犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，次日本院立案并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘仁丰，辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月21日上午，被告人刘仁丰和刘某1、刘某2、刘某3、吕某锋（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。同村的苏某3、苏某4、苏某5、苏某1(另案起诉)等人以双角峰二炮头岭有纠纷为由，便持械聚众到二炮头岭抗葬，引发斗殴。造成刘某2轻伤和刘仁丰、刘某3、吕某锋轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘仁丰持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，对被告人刘仁丰定罪处罚。 被告人刘仁丰辩解称其只是去送葬，不是聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。 辩护人钟辉提出如下辩护意见：指控被告人刘仁丰犯聚众斗殴罪不成立。理由是：刘仁丰不具有聚众斗殴的主观故意，也没有参与聚众斗殴的行为。在遭到对方苏姓人的攻击时，刘某6等人持石块还击是自卫的行为，且未造成严重后果。 经审理查明，2013年4月21日上午，被告人刘仁丰和刘某1、刘某2、刘某3、吕某锋（均另案处理）等人持械到本村双角峰二炮头岭强行埋葬尸体。同村的苏某3、苏某4、苏某5和苏某1(另案起诉)等人以双角峰二炮头岭有纠纷为由，便持械聚众到二炮头岭抗葬，且双方不听博白县人民政府工作人员的劝阻，引发斗殴，造成刘某2、刘仁丰、刘某3、吕某锋受伤。经鉴定，刘某2的伤情属于轻伤，刘仁丰、刘某3、吕某锋的伤情属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 （一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书证实，2013年4月21日，博白县公安局治安大队接到城厢派出所报案，同月23日博白县公安局立案侦查。 2、入院记录、伤情照片证实，刘某2、刘仁丰、刘某3、吕伟锋受伤后在博白县人民医院治疗。 3、抓获经过证实，公安机关经过调查发现被告人刘仁丰参与聚众斗殴。2013年5月20日，公安民警通知刘仁丰到公安机关领取伤情鉴定书，即对其执行拘传。 （二）证人证言 1、证人刘某4、刘某5的证言证实，2013年4月21日上午，其家里的老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、柴某，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起打架，打伤了刘某2、刘仁丰、刘某3、吕某锋等人，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。 2、证人胡某、冯某、覃某的证言证实，其三人代表政府分别对苏刘两姓葬坟纠纷进行调解，因双方不听劝解，导致殴斗打伤了人，双方都持有木棍、柴某等工具。 3、证人刘某3、刘某2、刘某1的证言证实，2013年4月21日上午，其村上有一老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、柴某，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起殴斗，打伤了刘某2、刘仁丰、刘某3、吕某锋等人，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。 4、证人苏某1、苏某2的证言证实，其村上的人阻止刘姓村民在本村双角峰二炮头岭葬坟，大部分人持棍、铲等工具到现场抗葬，因刘姓人强行葬坟，引发殴斗，打伤了人。 5、证人朱某、庞某、招伟超的证言证实，2013年4月21日上午，博白镇西江村双角峰二炮头岭发生抗葬事件，当日下午，他们接到通知后到现场收殓尸体，将尸体运回博白殡仪馆火化。 （三）被告人供述和辩解 1、被告人刘仁丰供述：2013年4月21日上午，其村上有一老人去世葬到本村双角峰二炮头岭，被苏姓人以山岭有纠纷为由抗葬，其村上的人带有木棍、铁铲，苏姓一方带有刀、枪、棍，虽经政府工作人员劝解，最终双方引起打架，其在现场扔石块砸打对方，双方都有人受伤，苏姓人还将下葬的棺木挖起来。 （四）鉴定意见 博白县公安局法医学活体检验鉴定书证实，刘某2的损伤程度为轻伤；刘仁丰、刘某3、吕某锋的损伤程度为轻微伤。 （五）勘验、检查笔录 现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县炮头岭。 对被告人刘仁丰的辩解和辩护人钟辉的辩护意见综合评析如下：经核查，证人胡某、冯某、覃某、刘某3、刘某2、刘某1等人的证言及被告人刘仁丰的供述均证实，苏刘两姓村民长期以来因山岭葬坟权属存在纠纷，积怨已久，此次若强行埋葬会引起苏姓村民抗葬甚至殴斗，但刘仁丰与本村的其他刘姓村民仍不听从政府工作人员和公安民警的劝阻，在送葬时有准备持作案工具到葬坟现场，结果导致双方殴斗，且刘仁丰也多次供述其扔石块砸打对方，因此，刘仁丰的辩解和辩护人钟辉的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘仁丰的行为构成聚众斗殴罪。 本院认为，被告人刘仁丰伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘仁丰犯聚众斗殴罪的罪名成立。刘仁丰伙同他人持械聚众斗殴，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，刘仁丰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人刘仁丰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，决定对刘仁丰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人刘仁丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 邹异仁审判员钟明正 人民陪审员 汤   学   强 二〇一四年四月二十三日 书 记 员 李   琼   玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2126号
被执行人：戴某某，女，1983年9月20日，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：周某某，男，1979年6月6日，汉族，住南京市建邺区。
被执行人戴某某、周某某盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0106刑初260号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人戴某某、周某某退赔全部犯罪所得，发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人戴某某、周某某名下无银行存款；
2.被执行人戴某某、周某某名下无机动车辆；
3.被执行人戴某某、周某某名下无不动产；
4.被执行人戴某某、周某某名下无持有证券登记信息。
本院前往被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20970号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人王纪纲，青岛市北德平法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪纲，被告委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称：2013年2月14日，原告职工戚惠民驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车在青岛市市北区镇江北路与敦化路路口处与张爱彬驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使两车受损，鲁B×××××号车内乘客马新玉受伤，该事故经青岛市市北区交警大队认定，戚惠民承担事故全部责任。事故发生后，马新玉以出租汽车运输合同纠纷为由向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿。青岛市市北区人民法院判决原告赔偿马新玉医疗费5066.14元、住院伙食补助费3516元、交通费1758元、293天的护理费34267.35元、293天误工费18271.48元，共计62878.97元。另外，原告还垫付医疗费23000元，合计共赔偿马新玉85787.97元，连同诉讼费共计87346.97元。鲁B×××××号车在被告处投保交强险和商业险，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。现马新玉的各项损失均已赔偿，故原告请求被告承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告72930.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告没有将其在青岛市市北区人民法院发生的诉讼通知被告，对因未通知引起或扩大的损失，被告不应当承担赔偿责任。根据保险条款的约定，原告应当尽力采取必要合理措施，防止或减少损失，否则对因此扩大的损失，被告也不应当承担责任。马新玉在住院期间存在挂床行为，但原告没有提出必要的鉴定，也没有对（2014）北民初字第3423号民事判决书提起上诉，以便查明事实，故因原告行为造成住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费损失的扩大，被告均不应当承担。
经审理查明：
一、2012年12月27日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额每人（座）为570000元，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。
二、2013年2月14日，原告职工戚惠民驾驶鲁B×××××号车与张爱彬驾驶的鲁B×××××号车相撞，致鲁B×××××号车内乘客马新玉受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，戚惠民承担事故的全部责任。
三、后马新玉将青岛海博客运出租汽车有限公司诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区人民法院审理过程中，青岛海博客运出租汽车有限公司申请对马新玉的误工期间进行司法鉴定，但鉴定机构以无法做出科学、客观分析说明为由退案。青岛市市北区人民法院据此认定马新玉交通事故误工时间和护理时间为293天，并作出（2014）北民初字第3423号民事判决书，判令青岛海博客运出租汽车有限公司除已赔偿马新玉的23000元外，还需赔偿马新玉医疗费5066.14元、住院伙食补助费3516元、交通费1758元、护理费34267.35元、误工费18271.48元，共计62878.97元，并承担诉讼费1468元。
判决生效后，青岛海博客运出租汽车有限公司履行了判决书确认的义务，共计赔偿马新玉84346.97元（62878.97+1468+23000）。
四、原告履行完毕赔偿义务后，向被告申请理赔，被告审核后同意赔付原告保险金14416.55元。原告在被告制作的载明“经双方协商，原告同意以被告的上级公司批复日期为达成赔付协议之日”的财产险赔付协议书上盖章。
五、本案审理过程中，被告以原告在（2014）北民初字第3423号案件中没有对马新玉因交通事故造成的误工时间和护理时间提出有效的鉴定申请导致赔偿数额过高，被告仅应赔偿马新玉合理的误工费和护理费为由申请鉴定。本院审查后认为，被告没有相反的初步证据可以推翻（2014）北民初字第3423号民事判决书确认事实，故本院依法不予准许被告的鉴定申请。
上述事实有保险单、（2014）北民初字第3423号民事判决书、交通事故认定书、财产险赔付协议书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：财产险赔付协议书载明的“原告同意以承办保险公司的上级公司批复日期为达成赔付协议之日”，是指以保险公司对赔付金额的审核意见作为最终给付保险金的依据，但就被告审核的赔付金额、赔付标准的情况，被告没有其他证据证明已经向原告进行了说明，该约定限制了原告的权利，不能单独作为双方达成赔偿保险金协议的证据。原告有权继续向被告主张赔偿保险金。
（2014）北民初字第3423号民事案件审理过程中，原告申请了马新玉的误工时间鉴定，鉴定机构作出的退案说明业已经青岛市市北区人民法院审查认定，青岛市市北区人民法院依法确认了马新玉的误工时间为293天，由此原告已经采取了必要合理措施减少损失。被告在无相反证据足以反驳上述裁判确认的事实的情况下，其关于马新玉误工时间和护理时间不应为293天的抗辩，本院不予支持。被告应当在保险金赔偿限额内进行赔偿。被告已经赔偿14416.55元，尚欠72930.42元应当赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司72930.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20970号原告青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人张涛，董事长。委托代理人王纪纲，青岛市北德平法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人武长奎，总经理。委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪纲，被告委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称：2013年2月14日，原告职工戚惠民驾驶原告所有的鲁B×××××号出租车在青岛市市北区镇江北路与敦化路路口处与张爱彬驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使两车受损，鲁B×××××号车内乘客马新玉受伤，该事故经青岛市市北区交警大队认定，戚惠民承担事故全部责任。事故发生后，马新玉以出租汽车运输合同纠纷为由向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿。青岛市市北区人民法院判决原告赔偿马新玉医疗费5066.14元、住院伙食补助费3516元、交通费1758元、293天的护理费34267.35元、293天误工费18271.48元，共计62878.97元。另外，原告还垫付医疗费23000元，合计共赔偿马新玉85787.97元，连同诉讼费共计87346.97元。鲁B×××××号车在被告处投保交强险和商业险，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。现马新玉的各项损失均已赔偿，故原告请求被告承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告72930.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告没有将其在青岛市市北区人民法院发生的诉讼通知被告，对因未通知引起或扩大的损失，被告不应当承担赔偿责任。根据保险条款的约定，原告应当尽力采取必要合理措施，防止或减少损失，否则对因此扩大的损失，被告也不应当承担责任。马新玉在住院期间存在挂床行为，但原告没有提出必要的鉴定，也没有对（2014）北民初字第3423号民事判决书提起上诉，以便查明事实，故因原告行为造成住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费损失的扩大，被告均不应当承担。经审理查明：一、2012年12月27日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额每人（座）为570000元，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。二、2013年2月14日，原告职工戚惠民驾驶鲁B×××××号车与张爱彬驾驶的鲁B×××××号车相撞，致鲁B×××××号车内乘客马新玉受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，戚惠民承担事故的全部责任。三、后马新玉将青岛海博客运出租汽车有限公司诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区人民法院审理过程中，青岛海博客运出租汽车有限公司申请对马新玉的误工期间进行司法鉴定，但鉴定机构以无法做出科学、客观分析说明为由退案。青岛市市北区人民法院据此认定马新玉交通事故误工时间和护理时间为293天，并作出（2014）北民初字第3423号民事判决书，判令青岛海博客运出租汽车有限公司除已赔偿马新玉的23000元外，还需赔偿马新玉医疗费5066.14元、住院伙食补助费3516元、交通费1758元、护理费34267.35元、误工费18271.48元，共计62878.97元，并承担诉讼费1468元。判决生效后，青岛海博客运出租汽车有限公司履行了判决书确认的义务，共计赔偿马新玉84346.97元（62878.97+1468+23000）。四、原告履行完毕赔偿义务后，向被告申请理赔，被告审核后同意赔付原告保险金14416.55元。原告在被告制作的载明“经双方协商，原告同意以被告的上级公司批复日期为达成赔付协议之日”的财产险赔付协议书上盖章。五、本案审理过程中，被告以原告在（2014）北民初字第3423号案件中没有对马新玉因交通事故造成的误工时间和护理时间提出有效的鉴定申请导致赔偿数额过高，被告仅应赔偿马新玉合理的误工费和护理费为由申请鉴定。本院审查后认为，被告没有相反的初步证据可以推翻（2014）北民初字第3423号民事判决书确认事实，故本院依法不予准许被告的鉴定申请。上述事实有保险单、（2014）北民初字第3423号民事判决书、交通事故认定书、财产险赔付协议书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：财产险赔付协议书载明的“原告同意以承办保险公司的上级公司批复日期为达成赔付协议之日”，是指以保险公司对赔付金额的审核意见作为最终给付保险金的依据，但就被告审核的赔付金额、赔付标准的情况，被告没有其他证据证明已经向原告进行了说明，该约定限制了原告的权利，不能单独作为双方达成赔偿保险金协议的证据。原告有权继续向被告主张赔偿保险金。（2014）北民初字第3423号民事案件审理过程中，原告申请了马新玉的误工时间鉴定，鉴定机构作出的退案说明业已经青岛市市北区人民法院审查认定，青岛市市北区人民法院依法确认了马新玉的误工时间为293天，由此原告已经采取了必要合理措施减少损失。被告在无相反证据足以反驳上述裁判确认的事实的情况下，其关于马新玉误工时间和护理时间不应为293天的抗辩，本院不予支持。被告应当在保险金赔偿限额内进行赔偿。被告已经赔偿14416.55元，尚欠72930.42元应当赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司72930.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 坤人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 史春燕二〇一六年五月三十日书 记 员 齐晓洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执788号
申请执行人吴秀军，男，1971年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，职业工地材料员，住沂源县。
本院执行的吴秀军与戴存才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴存才银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月二十四日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执788号之一
申请执行人吴秀军，男，1971年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，职业工地材料员，住沂源县。
本院执行的吴秀军与戴存才买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执788号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月十日
书记员 邴 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书�2014）西刑终字第46号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，外号“大瓢”，男，1981年12月1日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1999年6月24日被判处有期徒刑一年零六个月，于2000年9月7日刑满释放。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）岩某，男，1980年11月6日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）沙某，曾用名阿七，男，1982年6月17日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年6月22日被取保候审。同年12月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人杨某某，男，1993年2月15日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某某、岩某、杨某某犯盗窃罪，原审被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年1月20日作出（2013）景刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、岩某、沙某不服，提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，提审上诉人李某某、岩某、沙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李某某、杨某某、岩某经商量后，由岩某提供了一把自制专门开启摩托车龙头锁的“万能钥匙”给李某某、杨某某盗窃摩托车使用。2013年5月31日凌晨4时许，被告人李某某、杨某某相邀骑着岩某的一辆摩托车窜至景洪市东风农场街道“华云宾馆”门口，趁夜深无人之机，用岩某提供的“万能钥匙”未能把许某某停放在该处的一辆红色“建设雅马哈125-B型”两轮摩托车的龙头锁打开（发动机号11326411、车架号L5B0101575），于是二人合力将许某某的摩托车龙头锁掰断后盗走。二人将盗得的摩托车骑到岩某家中，让岩某选看，岩某未看中，于是二人将岩某的摩托车留下，连夜将盗得的摩托车骑到景洪市勐龙镇贺管村委会半那村寻找买主。次日，二人以2000元人民币将该摩托车卖给被告人沙某。李某某、杨某某将盗来的摩托车卖出后，打电话给岩某，让其到勐龙镇参加分赃并接李某某、杨某某回东风。岩某接到电话后骑摩托车来到勐龙镇，参与分赃，岩某分得赃款300元，并用摩托车将李某某、杨某某接回东风。案发后，该摩托车已收缴并退还被害人许某某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“建设雅马哈125-B型”两轮摩托车价值人民币7304元。案发后，被告人杨某某于2013年6月6日主动到景洪市公安局勐龙派出所投案；当日，被告人李某某、岩某被抓获；同年6月22日，被告人沙某被抓获。根据上述事实和相关证据，原判认为被告人李某某、杨某某、岩某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币7304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某、杨某某、岩某在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主、从犯。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某、杨某某、岩某、沙某，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。4、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李某某以其不是主谋，其系出于帮助朋友才犯罪，所起作用较小系从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人岩某以其只提供了“万能钥匙”，所起作用小系从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人沙某以其不知晓所收购的摩托车系赃物，其不构成犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的原审被告人李某某�杨某某、岩某、沙某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下证据证实：报案记录及接受刑事案件登记表，抓获经过，户口及前科证明，现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格鉴定结论书及告知书，被害人许某某的陈述，原审被告人李某某、杨某某、岩某、沙某的供述，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人李某某、杨某某、岩某以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，均已构成盗窃罪。原审被告人沙某明知是赃物而购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人李某某、岩某提出系从犯的辩解意见以及沙某提出其对所收购的摩托车系赃物主观不明知的辩解意见，与四原审被告人的供述等在卷证据所能明确证实的事实均不符，本院均不予采纳。原审被告人杨某某案�后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，原判予以从轻处罚于法有据。上诉人李某某、岩某提出归案后认罪态度好，可予从轻处罚的意见，原判均已予充分考虑。经审查，原判综合四原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地代理审判员  岩 甩代理审判员  万 军二〇一四年六月五日书 记 员  陶李芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1764号
罪犯王越平，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年12月6日作出了（2004）绥中法刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王越平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）黑刑一终字第78号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2004）绥中法刑少初字第13号刑事附带民事判决。2005年6月30日入监服刑。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月15日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王越平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年7月15日起至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初509号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人苏小军，男，1974年6月16日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，住陕西省洋县。因本案于2017年8月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人苏小军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日，被告人苏小军窜至浦江县黄宅镇新华村塘下28号房间内，趁被害人杨某不在之际，将被害人杨某放在房间内的一只价值人民币911元的vivoY53白色触屏手机盗走。案发后苏小军家属已经赔偿给被害人人民币700元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人苏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某的证言，扣押清单、手机发票、谅解书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，被告人苏小军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏小军归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏小军的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人苏小军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 傅宇菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2168号
原告潘利民，女，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张伟、徐菲，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告潘利民与被告绍兴王朝大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘利民及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利民诉称：原告于1999年起在被告处工作，2015年4月25日退休后继续在被告处工作，在客房部岗位工作，2016年4月底被告对外宣布停业，2016年4月26日至6月15日原告仍在被告处工作，原告前12个月的平均报酬为2338.75元，被告未支付原告2016年4月26日至6月15日报酬3445.42元（五月份2338.75元、六月份1106.67元）。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬人民币3445.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告潘利民在被告绍兴王朝大酒店有限公司客房部工作。2016年4月底被告宣布停业，2016年4月26日至5月25日期间，原告仍按照原工作时间从事相关工作，此后原告不再为被告提供劳务。2015年5月至2016年4月期间，原告月平均工资为2338.75元。
同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由决定不予受理，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的员工花名册1本、工资清单12份、不予受理通知书8份、考勤表2组、证人朱某、冯某当庭陈述的证人证言及原告在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据目前查明的事实，原告在被告单位工作的事实清楚，因原告已达法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付2016年4月26日至5月25日劳务报酬2338.75元的诉讼请求，理由正当，本院以支持。因原告自认其在2016年5月25日之后未为被告提供劳务，故其主张要求被告支付2016年5月26日至6月15日劳务报酬的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告潘利民劳务报酬2338.75元；
二、驳回原告潘利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月十一日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初876号
原告魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住柘城县邵元乡小方村委会西湾村***号，身份证号码412327197012270531.
被告姚景仲，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
原告魏海龙与被告姚景仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏海龙到庭参加诉讼，被告姚景仲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日被告以做生意为由向原告借现金100000元，有被告签名的借据为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠。请求依法判令被告支付借款100000元及利息。
被告姚景仲未答辩。
经审理查明，被告姚景仲于2015年2月28日向原告魏海龙借款100000元，被告出具借条一份。后催要未果，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的被告姚景仲出具的借条、通话录音等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚景仲向原告魏海龙借款100000元事实清楚，有被告出具的借据等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还100000元诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定还款期限及利息，原告称双方口头约定利息为月息1分，缺乏证据支持，原告也未能举证证明何时催款，故对借款期限内利息的请求不予支持，逾期利息依法予以支持，应从起诉之日计算至还清之日止，利率按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚景仲于本判决生效后五日内偿还原告魏海龙人民币100000元及逾期利息（从2016年3月14日算至还清之日止利率按年息6%计算）；
二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚景仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初876号
原告魏海龙，男，住柘城县。
被告姚景仲，男，住柘城县。
原告魏海龙与被告姚景仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏海龙到庭参加诉讼，被告姚景仲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日被告以做生意为由向原告借现金100000元，有被告签名的借据为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠。请求依法判令被告支付借款100000元及利息。
被告姚景仲未答辩。
经审理查明，被告姚景仲于2015年2月28日向原告魏海龙借款100000元，被告出具借条一份。后催要未果，原告起诉来院。
上述事实有原告提供的被告姚景仲出具的借条、通话录音等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚景仲向原告魏海龙借款100000元事实清楚，有被告出具的借据等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还100000元诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定还款期限及利息，原告称双方口头约定利息为月息1分，缺乏证据支持，原告也未能举证证明何时催款，故对借款期限内利息的请求不予支持，逾期利息依法予以支持，应从起诉之日计算至还清之日止，利率按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚景仲于本判决生效后五日内偿还原告魏海龙人民币100000元及逾期利息（从2016年3月14日算至还清之日止利率按年息6%计算）；
二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚景仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 澍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第58号
原告：贾某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省凌源市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告贾某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2055号
原告李某武，男。
委托诉讼代理人张某贤，女。
被告李某树，男。
本院受理原告李某武诉被告李某树土地承包经营权纠纷一案。本院立案后，原告李某武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某武提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某武撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），由被告负担（已支付给原告）。
审判员 张学富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 才湛佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5660号
原告：闵祥龙，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈建华，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
原告闵祥龙与被告陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥龙到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款157356元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年，被告陈建华将苏州项目、六合项目的脚手架工程发包给原告。后因被告资金未到位，尚欠原告工程款232356元，并向原告出具欠条，承诺于2017年3月5日付清。到期后，原告多次催要，被告仅给付75000元，余款157356元至今未付。
被告陈建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈建华将其承包的苏州合景十一期项目、南京六合项目中的脚手架工程分包给原告闵祥龙。工程完工后，被告陈建华未足额支付原告闵祥龙工程款。2017年2月24日，被告陈建华向原告闵祥龙出具欠条一张，言明应付原告闵祥龙总工程款1181356元，已付949000元，尚欠232356元，于2017年3月5日付清欠款。付款期到后，被告陈建华陆续支付原告闵祥龙工程款75000元，余款157356元至今未付，原告闵祥龙多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告无承包建设工程项目的资质，其将部分工程分包给原告，违反法律规定，应属无效。但原告完成施工，且双方已进行结算，被告应按照双方的结算向原告支付工程款，逾期支付还应承担逾期违约金。原告主张被告按欠条所载金额支付工程款，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内给付原告闵祥龙工程款157356元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取计1724元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3447元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月一日
书记员 杨宗梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1614-2号
申请执行人：李广英，汉族，住广西平南县。
申请执行人：谢秀连，汉族，住广西平南县。
被执行人：黄翠仲，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李广英、谢秀连与被执行人黄翠仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）江蓬法交初字第910号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1614号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申1号
再审申请人(一审被告)：肖某，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码×××3332。
委托人：柳鑫、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××3637。
再审申请人肖某与被申请人张某占有排除妨碍纠纷一案，不服本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0921民初1110号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称,原审判决认为被申请人与史庄村委会签订的合同是否合法有效及是否继续履行是原告与史庄村委会之间的另一种法律关系,与本案并非同一民事法律关系.合同效力不予审查,即认定原告作为涉案院房的占有人.享有占有保护请求权是错误的.按照《村民委员会组织法》第22条、《合同法》第52条第2款、第5款应认定原告与史庄村委会签订的合同是无效的，当然也不享有占有保护权。原审判决根据占有事实认定被申请人享有保护请求权，缺乏证据证明。故对主张再审申请人排除妨碍的诉讼请求，更无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。另外，因史庄村委会与案件处理结果有法律上的利害关系，应追加史庄村委会为本案的第三人，而未追加属漏判。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人特申请再审，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，再审申请人肖某与被申请人张某占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0921民初1110号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,并对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和论证,该判决并无不当之处。且再审申请人也未提供新的证据。申请人申请再审的理由不充分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 宁凡凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9805号
原告：朱山林,男,1986年10月20日生,汉族,住河南省新蔡县。
被告：周代刚,男,1968年9月29日生,汉族,住四川省绵竹市。
原告朱山林与被告周代刚债权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后转普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱山林到庭参加诉讼，被告周代刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱山林向本院提出诉讼请求：要求还款50000元。事实和理由:原告于2016年5月28日借我的50000元至今不还，向我写了一张借条。借款日期和还款日期都写的非常清楚。借款到期后原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告周代刚未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月28日，被告周代刚向原告出具借条一份，载明：今向朱山林借50000元，于2016年8月1日归还贰万，于2016年10月1日前全部还清余额叁万元。
审理中，经询问，原告解释称，因为被告泄露我个人信息导致我被单位开出，被告承诺补偿我50000元，于2016年5月28日在苏州吃饭的时候向我出具了上述借条，当时我哥朱雪林、我一个朋友黄蒙恩、计俊峰在场。
本院认为，原告持有被告周代刚出具的借条原件，但自认借条所涉款项系被告周代刚承诺支付的补偿款、而非借款，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故该借条作为有效债权凭证，应对被告具有约束力；借条出具至今，被告未予还款，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周代刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周代刚于本判决生效后五日内支付原告朱山林补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告周代刚负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁晓霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初862号
原告：唐存昌，男。
被告：周雨龙，男。
被告：唐玲，女。（系被告周雨龙妻子）
原告唐存昌与被告周雨龙、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐存昌到庭参加诉讼，被告周雨龙、唐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存昌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金298300元及利息128193.3元，本息共计426493.3元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2013年8月至2015年6月期间，先后向原告借款人民币287000元用于购买挖掘机和资金周转，双方约定每月利息7000元。两被告承诺于2015年9月30日前还清本息，否则两被告愿意以一台沃尔沃挖掘机抵押给原告。2015年12月5日被告周雨龙又向原告借款11300元。经原告多次催款，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。
被告周雨龙、唐玲未到庭未答辩。
经审理查明，2013年被告周雨龙、唐玲以急需资金为由，向原告唐存昌借款287000元并约定月息7000元。到2015年2月10日因借款也接近两年时间没有偿还，2015年6月1日被告周雨龙、唐玲转写下借条一份，借条内容是“借条，1.今借到唐存昌人民币贰拾捌万柒千元整，每月利息共7000元，于每月30日前结付利息。2.于2015年9月30日前连本带利一次付清。3.本人自愿以一台沃尔沃牌挖掘机及发票其证件当做借款风险抵押。若无法按时偿还本息，唐存昌有权对该挖掘机进行处理。借款人:周雨龙、唐玲。2015年6月1日”。2015年12月5日被告周雨龙又向原告唐存昌借款11300元并写下借据，借据内容是“今借到唐存昌现金壹万壹仟叁佰元整，特立此据。借款人：周雨龙。”原告唐存昌原来借给被告的款是通过银行转账方式支付被告共计201000元，剩余97300元是通过现金方式付给两被告的。且因2013年两被告出具的借条是在已接近两年时间，此次原告向法庭提供的借条是两被告在2015年重写的借条，因此原告唐存昌提供的银行转账记录是2013年的。借款到期后,经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本金298300元及利息128193.3元。
本院认为，债务应当清偿。被告周雨龙、唐玲第一次向原告唐存昌借款人民币287000元，后经催收未付。现原告唐存昌要求两被告偿还借款本金287000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告唐存昌还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告唐存昌提出双方约定的月利息7000元，并提供证据借条一份写明双方约定利息月利息7000元予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息7000元，为年利率29%，已超过法律规定，因此，本院对原告唐存昌此项诉请部分予以支持；原告唐存昌还提出诉请要求两被告偿还另一笔借款11300元，有原告提供的借据予以证实，本院予以支持，但此借款双方在借据上未约定利息，因此本院对原告要求两被告给付此借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周雨龙、被告唐玲在本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐存昌借款本金人民币298300元；
二、限被告被告周雨龙、被告唐玲在本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐存昌借款的利息，利息的计算以287000元为本金，按月利率2%计算，从2015年6月份起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回原告唐存昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7698元，减半收取2849元，由被告周雨龙、被告唐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第802号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人董泗勇，男，生于1976年01月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人于成宝，男，生于1972年05月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张建国，男，生于1971年07月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人董泗勇、于成宝、张建国金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）长商初字第427号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村
信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人董泗勇、于成宝、张建国暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第802号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人
董泗勇、于成宝、张建国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第802号
申请执行人廖某某，女，汉族，云南省昭通市人。
被执行人何某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第890号民事调解书，在执行申请执行人廖某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记于廖某某、何某某名下的位于长宁县长宁镇文胜街住房壹套（房屋所有权证号：2012000XXX）的房屋所有权证、国有土地使用权证过户（变更）给廖某某。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00802号（2015）长执字第802号申请执行人吕某某。被执行人任某某。被执行人王某某。申请执行人吕某某与被执行人任某某、王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）长民初字第1105号民事判决，判决如下：一、被告任某某、王某某给付原告吕某某土地承包费127100元（12.73垧×10000元-10000元＋1.4垧×7000元），扣除打井费用4000元、雇工费用2250元、10袋肥的损失1200元，被告任某某、王某某合计给付原告吕某某土地承包费119650元。此款于判决生效后付清。二、二被告负连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2906元，减半收取1453元，由二被告负担；剩余1453元，由本院退还给原告。本院于2015年7月22日立案执行。立案后，查明被执行人任某某、王某某无财产可供执行。申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1105号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00802号（2015）长执字第802号申请执行人吕某某。被执行人任某某。被执行人王某某。申请执行人吕某某与被执行人任某某、王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出(2015)长民初字第1105号民事判决，判决如下：一、被告任某某、王某某给付原告吕某某土地承包费127100元（12.73垧×10000元-10000元＋1.4垧×7000元），扣除打井费用4000元、雇工费用2250元、10袋肥的损失1200元，被告任某某、王某某合计给付原告吕某某土地承包费119650元。此款于判决生效后付清。二、二被告负连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2906元，减半收取1453元，由二被告负担；剩余1453元，由本院退还给原告。本院于2015年7月22日立案执行。立案后，查明被执行人任某某、王某某无财产可供执行。申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1105号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执字第00268-2号
申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王向飞（系王中玲之子），1987年10月20日，农民。
被执行人：周子豪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安祥，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁莉，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00085号民事判决书、（2013）固民一初字第00249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周子豪、周安祥、丁莉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周子豪、周安祥、丁莉享有拆迁安置及征用土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周子豪、周安祥、丁莉享有拆迁安置及征用土地补偿款27000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年四月十日
书记员 单莉雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3455号
原告：郭宏丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭宏丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭宏丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7705.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭宏丁工资款7705.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭宏丁工资款7705.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2656号
原告：金俊勇，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王启兵，男，1972年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告金俊勇与被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、代理审判员申宝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金俊勇到庭参加诉讼，被告王启兵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告王启兵偿还原告借款9万元及约定利息。庭审中，原告金俊勇明确了利息的计算方式：自2015年7月23日起按月利率2%计息。事实和理由：2015年7月23日，被告王启兵因工程项目资金周转不灵向原告借款9万元，并承诺按借款借条约定的时间还款。借款到期后，被告以各种理由拖延和推辞，至今未清偿所欠借款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告金俊勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《欠条》原件一份，证明被告王启兵从原告金俊勇手中借走9万元。
2.《承诺书》原件一份，证明原告金俊勇给被告王启兵借款是用于做工程。
被告王启兵未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告金俊勇提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年春节后，被告王启兵因资金周转需要向原告金俊勇借款，同年4月，原告金俊勇将9万元现金出借给被告王启兵。在原告金俊勇的要求下，被告王启兵于2015年7月23日向原告金俊勇出具《欠条》，载明：“今借金俊勇现金玖万元整（90000.00元），此款是2015年6月7日未还款，月利息2分。”后被告王启兵未履行还款义务，致原告金俊勇诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王启兵向原告金俊勇借款，出具了欠条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。双方未约定借款期限，原告金俊勇以诉讼方式催收，被告王启兵应在合理期限内清偿。关于利息，原告金俊勇主张按年利率24%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王启兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启兵于本判决生效后十日内偿还原告金俊勇借款本金9万元，并按年利率24%支付该款自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，由被告王启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何世刚
审 判 员 张久福
代理审判员 申 宝
二０一七年十二月十八日
书 记 员 谭 季
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执183号
申请执行人倪伟，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人倪伟申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人倪伟工资20155元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8883号
上诉人（原审被告）：青岛房桥植物刚科技有限公司。
法定代表人：邵敬明，董事长。
委托诉讼代理人：袁文文。
被上诉人（原审原告）：上海青道汽车销售服务有限公司。
法定代表人：贾风勇，总经理。
委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司（以下简称青岛房桥公司）因与被上诉人上海青道汽车销售服务有限公司（以下简称上海青道公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛房桥公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金106450元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的买卖合同约定的价格为23.5万元和23.7万元，明显低于市场价格31万左右，被上诉人本身存在巨大过错，上诉人不应承担全部违约金。另外，被上诉人的损失也低于违约金。二、青岛奔驰之星有限公司应当参加本案诉讼，承担部分责任。
上海青道公司辩称，1、买卖合同中双方约定的成交价格，是协商一致后确定的，均系双方真实意思表示。违约金也是双方明确约定的，具有一定的惩罚性。上诉人的上诉理由不成立。2、青岛奔驰之星有限公司不应作为本案当事人。被上诉人与青岛奔驰之星有限公司之间不存在买卖合同关系。
上海青道公司向一审法院起诉请求：1.青岛房桥公司返还上海青道公司货款2129000元；2.青岛房桥公司向上海青道公司支付违约金212900元；3.青岛房桥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2017年2月10日、2月13日，上海青道公司与青岛房桥公司签订八份《车辆订购合同》，约定上海青道公司向青岛房桥公司购买奔驰C200L型轿车共计14辆，其中12辆每辆23.7万元，其余每辆23.5万元，总价款331.4万元。合同约定上海青道公司在向青岛房桥公司交付全款车资后5个工作日内按照合同约定，青岛房桥公司向上海青道公司履行提车义务。如青岛房桥公司未能向上海青道公司提供约定的车辆，上海青道公司有权要求终止合同并返还车资及车资10%作为违约金。合同另对其他事项进行了约定。2.2017年2月10日，上海青道公司向青岛房桥公司付款142.2万元；2月13日，上海青道公司向青岛房桥公司付款122.2万元，另通过马蕾账户向青岛房桥公司付款20万元，通过贾风勇账户向王岚付款47万元，合计331.4万元。
一审法院认为，上海青道公司、青岛房桥公司签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，上海青道公司已将全部购车款支付青岛房桥公司，青岛房桥公司未按期提供车辆构成违约，应当承担违约责任，返还未交付车辆的购车款2129000元。另，双方约定的违约金为10%，该约定符合法律规定，一审法院对上海青道公司主张的违约金亦予支持。青岛房桥公司抗辩本案涉及法定代表人刑事犯罪，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予支持。综上所述，上海青道公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司返还购车款人民币2129000元；二、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司支付违约金人民币212900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25535元、保全费人民币5000元，由青岛房桥植物刚科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人主张的违约金是否过高；二、青岛奔驰之星有限公司是否应当参加本案诉讼。
关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人之间签订的订购合同中明确约定，如上诉人未能向被上诉人提供本合同第一条规定的车辆，被上诉人有权要求终止合同并返还全款车资及车资的10%作为违约金。双方均系商事主体，对于合同约定的违约金可能存在的风险均应有明确预期。上诉人未按照约定交付全部车辆，其主张被上诉人本身存在巨大过错没有证据证实，上诉人的该上诉理由不成立。
关于第二个焦点问题。上诉人与被上诉人之间签订的订购合同，双方之间存在买卖合同关系。上诉人称其把被上诉人交付的款项转给了案外人青岛奔驰之星有限公司，系上诉人与案外人青岛奔驰之星有限公司之间的交易行为，与本案被上诉人和上诉人之间的买卖合同不是同一法律关系。上诉人主张青岛奔驰之星有限公司在本案中应参加诉讼并承担部分责任理由不成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8883号上诉人（原审被告）：青岛房桥植物刚科技有限公司。法定代表人：邵敬明，董事长。委托诉讼代理人：袁文文。被上诉人（原审原告）：上海青道汽车销售服务有限公司。法定代表人：贾风勇，总经理。委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司（以下简称青岛房桥公司）因与被上诉人上海青道汽车销售服务有限公司（以下简称上海青道公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛房桥公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金106450元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的买卖合同约定的价格为23.5万元和23.7万元，明显低于市场价格31万左右，被上诉人本身存在巨大过错，上诉人不应承担全部违约金。另外，被上诉人的损失也低于违约金。二、青岛奔驰之星有限公司应当参加本案诉讼，承担部分责任。上海青道公司辩称，1、买卖合同中双方约定的成交价格，是协商一致后确定的，均系双方真实意思表示。违约金也是双方明确约定的，具有一定的惩罚性。上诉人的上诉理由不成立。2、青岛奔驰之星有限公司不应作为本案当事人。被上诉人与青岛奔驰之星有限公司之间不存在买卖合同关系。上海青道公司向一审法院起诉请求：1.青岛房桥公司返还上海青道公司货款2129000元；2.青岛房桥公司向上海青道公司支付违约金212900元；3.青岛房桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2017年2月10日、2月13日，上海青道公司与青岛房桥公司签订八份《车辆订购合同》，约定上海青道公司向青岛房桥公司购买奔驰C200L型轿车共计14辆，其中12辆每辆23.7万元，其余每辆23.5万元，总价款331.4万元。合同约定上海青道公司在向青岛房桥公司交付全款车资后5个工作日内按照合同约定，青岛房桥公司向上海青道公司履行提车义务。如青岛房桥公司未能向上海青道公司提供约定的车辆，上海青道公司有权要求终止合同并返还车资及车资10%作为违约金。合同另对其他事项进行了约定。2.2017年2月10日，上海青道公司向青岛房桥公司付款142.2万元；2月13日，上海青道公司向青岛房桥公司付款122.2万元，另通过马蕾账户向青岛房桥公司付款20万元，通过贾风勇账户向王岚付款47万元，合计331.4万元。一审法院认为，上海青道公司、青岛房桥公司签订的购车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，上海青道公司已将全部购车款支付青岛房桥公司，青岛房桥公司未按期提供车辆构成违约，应当承担违约责任，返还未交付车辆的购车款2129000元。另，双方约定的违约金为10%，该约定符合法律规定，一审法院对上海青道公司主张的违约金亦予支持。青岛房桥公司抗辩本案涉及法定代表人刑事犯罪，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予支持。综上所述，上海青道公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司返还购车款人民币2129000元；二、青岛房桥植物刚科技有限公司于本判决生效后十日内向上海青道汽车销售服务有限公司支付违约金人民币212900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25535元、保全费人民币5000元，由青岛房桥植物刚科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人主张的违约金是否过高；二、青岛奔驰之星有限公司是否应当参加本案诉讼。关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人之间签订的订购合同中明确约定，如上诉人未能向被上诉人提供本合同第一条规定的车辆，被上诉人有权要求终止合同并返还全款车资及车资的10%作为违约金。双方均系商事主体，对于合同约定的违约金可能存在的风险均应有明确预期。上诉人未按照约定交付全部车辆，其主张被上诉人本身存在巨大过错没有证据证实，上诉人的该上诉理由不成立。关于第二个焦点问题。上诉人与被上诉人之间签订的订购合同，双方之间存在买卖合同关系。上诉人称其把被上诉人交付的款项转给了案外人青岛奔驰之星有限公司，系上诉人与案外人青岛奔驰之星有限公司之间的交易行为，与本案被上诉人和上诉人之间的买卖合同不是同一法律关系。上诉人主张青岛奔驰之星有限公司在本案中应参加诉讼并承担部分责任理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由上诉人青岛房桥植物刚科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 宋丽华审判员 王 晋二〇一七年十月三十一日书记员 李 燕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初172号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年1月15日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省营山县朗池镇北坝横街，现住营山县济川乡。2004年，因犯抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员张谦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日20时左右，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为川R11**的普通两轮摩托车从营山县城复兴桥往十字口方向行驶，当车行驶至北门桥街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。同时查明，被告人陈某未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人陈某甲的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某无证驾驶，可酌定从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟诗雨
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审381号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵峰，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人周在粉，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵峰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人赵峰、周在粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审381号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵峰，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人周在粉，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人赵峰、周在粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0274号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 杨 倩二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初781号之一
解除保全申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。
被申请人：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
解除保全申请人江苏万德环保科技有限公司与被申请人易能环境技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖0503民初781号民事裁定书，冻结被申请人易能环境技术有限公司名下的银行存款，查封期限为一年。现解除保全申请人江苏万德环保科技有限公司于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏万德环保科技有限公司申请解除对被申请人易能环境技术有限公司名下的银行存款的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人易能环境技术有限公司名下的银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文胜
二〇一八年三月六日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初781号申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被申请人：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。申请人江苏万德环保科技有限公司与被申请人易能环境技术有限公司合同纠纷一案，申请人江苏万德环保科技有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人易能环境技术有限公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其所有的等值财产，并提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人易能环境技术有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易能环境技术有限公司银行存款150万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一八年二月十一日书记员  潘家旻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3889号
上诉人（原审原告）：青岛宏艺成服装有限公司
法定代表人：姜素贞，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩仁刚
委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
上诉人青岛宏艺成服装有限公司因与被上诉人韩仁刚劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛宏艺成服装有限公司以其已与被上诉人韩仁刚达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛宏艺成服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宏艺成服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛宏艺成服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩明玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初991号
原告：徐英海，男，1972年1月17日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙云斌，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：国振华，经理。
委托代理人:张峰、杜盛民，该公司职工。
原告徐英海与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2016年10月30日，李允驾驶该车辆，在京台高速由南向北行驶至齐河段392公里处与张学余驾驶的鲁Ｈ×××××车发生追尾，造成两车辆受损，李允负全部责任，诉请被告赔付82630元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、德州市公安局高速公路交通警察支队四大队交通事故认定书。三、车损评估报告书及发票。四、三者车辆损失评估结论书及发票。五、施救费发票证实施救费。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。七、挂靠证明证实实际车主。经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年6月15日，蒙阴县正佳物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。强制保险合同保险期间为2016年6月18日0时至2017年6月17日止，主车商业合同保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日止。2016年10月30日23时许，李允驾驶鲁Ｑ×××××在京台高速由南向北行驶至齐河段392公里处与张学余驾驶的鲁Ｈ×××××车发生追尾，造成两车辆受损，李允负全部责任；被告申请对主车重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂正信价格评估有限公司评估，车损为60900元，三者车损3000元。原告支付施救费9600元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，投保车辆实际车主为原告徐英海，上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆追尾造成损失60900元，三者车辆损失3000元，被告应予以赔付。评估费及重新评估费用原被告自行负担。施救费予以酌定为8000元，经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告徐英海71900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告负担133元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第115-1号
原告：四川大跃建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人：余小兵，总经理。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：叶国康。
本院在审理原告四川大跃建设工程有限公司诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川大跃建设工程有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告四川三一工程建设（集团）有限公司银行存款77万元，原告四川大跃建设工程有限公司提供余小兵的奔驰车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川三一工程建设（集团）有限公司银行存款77万元；
二、查封余小兵的奔驰车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月六日
书记员 黄 斗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10406号
原告：秦海连，女，1998年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地渝中区大坪正街118号1幢16-12，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所。
本院在审理原告秦海连与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告秦海连于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦海连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦海连负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 滢
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1029号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈发兵。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1504号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额39800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2503号
原告：朱某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律事务所法律工作者。
被告：肖某。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者
本院于2015年7月7日立案受理原告朱某某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邱家均、被告肖某及其委托代理人刘秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识后恋爱，2009年7月20日在宜宾县民政局登记结婚，2010年3月1日生育一子肖某某，户籍随被告，但一直由原告抚养照顾。原、被告因性格爱好不同时常发生吵闹，被告长期在宜宾游手好闲，而原告长时间在娘家带孩子，两人各居异地联系甚少，双方多次协商离婚未果。原告于2014年4月向人民法院起诉离婚，2014年6月法院作出不准双方离婚的判决。此后原告和孩子仍居于娘家，与被告继续处于分居状态，且互无电话联系，双方关系没有丝毫修复和改善，可见夫妻感情确已完全破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子肖某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至肖某某年满18周岁止；3.诉讼费由原告承担。
被告肖某辩称：原告所述并不属实。原、被告于2005年7月经人介绍相识，恋爱四年后登记结婚，相互了解，婚后二人关系一直很好。被告肖某以前在宜宾环球玻璃厂上班，现在在送快递，不存在原告所说游手好闲之事。2010年3月儿子肖某某出世后，原、被告一起在宜宾生活，2010年年底原告将肖某某带回娘家生活，被告每月给付1000元以上生活费。原、被告间产生矛盾的主要原因是原告父母希望被告做上门女婿，且希望将肖某某户口上到原告家，被告均没有同意。2014年原告不同意肖某某在柳嘉镇上幼儿园，而将肖某某带到泥溪镇上幼儿园。2014年6月法院判决不准离婚后，被告多次回家探望原告母子，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂。如果原告坚持离婚，儿子肖某某由被告抚养较为适宜，被告有固定居所，本人及其父母都有收入来源，能为孩子提供更好的条件。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识后恋爱，2009年7月20日在宜宾县民政局登记结婚，2010年3月1日生育一子肖某某，婚后感情较好。由于被告未经原告同意将肖某某户口上到柳嘉镇正街，二人因此产生矛盾，原告于2014年4月起诉至本院请求判决离婚。2014年6月，本院判决不准原、被告离婚。此后，被告多次回家探望原告母子，也多次给原告母子生活费。审理中，原、被告坚持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告朱某某身份证复印件、被告肖某户籍证明，结婚证，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第949号民事判决书，宜宾县柳嘉镇松坪村村委会证明，证人王某某、彭某某、罗某某、郑某某和廖某某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱四年后登记结婚，感情基础牢固，2010年3月生育儿子肖某某，建立起了夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情一度恶化。法院判决原、被告不准离婚后，被告多次看望原告及儿子肖某某，也多次给原告母子生活费，继续承担起对家庭的责任，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告摒弃前嫌，与被告加强沟通交流，双方相互尊重，相互理解，其夫妻感情是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一五年八月五日
书记员 田 力