wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4322号原告刘呈青，男，1964年11月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司，地址河北省保定市涿州市朝阳路5号。负责人王志涛，该公司经理。委托代理人马嘉伟，该公司法律顾问。原告刘呈青与被告国网河北省电力公司涿州市供电分公司（以下简称涿州市供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋、被告委托代理人马嘉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘呈青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失89900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家居住在宁村宅基地自建房内，当时社会形势情况下，涿州市电力局将通往大团柳、茂田庄、贾村、徐庄子四个村的高压电线从原告家宅基地正上方通过，线路多年下沉，2011年开始高压线离原告家房顶只有两米左右，造成原告家一直居住在危险环境下，还多次触电。2011年7月份原告家需要翻建房屋，开始一直找被告，要求将高压线移走，但是被告一直以先有线后建房为由拒绝搬移，造成原告家一直不敢在此房居住，只能租房使用。后经原告多方查找证据，证明了被告后架设高压线，被告才到2015年12月将高压线移走，但是由于被告的侵权行为给原告造成房租费损失等多项损失，被告不予赔偿，故诉至法院。被告辩称,原告起诉的10千伏高压线是1976年投产建设的，是当时涿县政府的规划决策，是利国利民、造福百姓的电力建设，运行至今已经40年，不存在对周围百姓的影响和伤害；高压线路的确定和变迁是有规划的，涉及千家万户使用电力者的利益，是各种因素决定的，2015年线路改线也是根据河北省供电公司的规划进行的，不是因为原告一个人原因而改变线路。该线路始终正常运行，没有发生任何事故，也没有给原告及其家人的生命和财产造成任何损失，原告的请求没有依据，诉争线路产权属于保定市供电公司，被告只是委托管理，不是适格的被告，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：1.涿州市供电有限责任公司关于2012年第001号信访事件答复意见，证明被告是该供电线路的所有者和管理者，原告曾于2012年之前要求被告迁移线路，并提出要翻建二层房屋；2.原告现宅基地登记表及宅基地使用权证，证明原告享有宅基地使用权事件在架设该线路之前；3.2011年12月16日宁村村委会出具的证明一份，证明因为被告架设的高压线对原告的生活造成了影响；4.光盘一张，证明高压线未拆除前的现场情况；5.2013年11月5日原告书写的求助书一份，证明原告为被告改地下电缆做了很多工作，协调了村民同意施工；6.房屋租赁合同五份，证明由于被告高压线过低影响原告生活，原告房屋无法居住，在外租房产生的租金自2011年至2016年共27600元。被告当庭提交的证据有：1.1980年保定供电局与涿县电力局签订的供用电协议一份，证明该线路产权属于保定供电局；2.2016年4月18日涿州市市场管理局出具的准予撤销通知，证明涿州市供电有限责任公司已经注销，全部资产归河北省电力公司，被告不是独立法人企业，对资产不具有处置权；3.1976年涿县10KV规划材料一组，证明该线路属于政府规划，被告无权管。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院予以确认；证据3，本院认为，根据法律规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的该证据只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不符合法律规定，其真实性和合法性不能认定，本院依法不予确认；证据5，可证明原告曾经就高压架线改为地缆电线与部分村民沟通，但对与本案的关联性，本院不予确认；证据6，房屋租赁协议承租方均系杨琼，对与本案的关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据证据2、3真实性无异议，能够证明1976年涿县10KV高压线规划内容，本院予以确认，证据1，根据保定供电局与涿县电力局1980年签订的《供用电协议》，本院无法核实是否包含了诉争高压线路。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告刘呈青系涿州市东城坊镇宁村村民。1976年，经涿县政府规划建设10KV高压线路经过原告房屋旧宅，2012年，原告曾因房屋改建二层楼房要求迁移诉争的高压线。2015年，该高压线路拆除改为地下电缆。原告称，1998年10月，其爱人在房顶翻晒稻子的过程中拿翻晒的棍子碰到了高压线被电到，但是未造成严重伤。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告要求被告赔偿各项损失共计89900元能否得到支持首先应确认诉争的高压线是否对原告房屋物权权能存在妨害的事实。本院认为，在没有给原告造成实际损害的情况下，对是否存在妨害的现实危险性应由相关部门予以认定。至原告起诉时，诉争的高压线路已经改为地下电缆，原高压线与原告房屋状态已经不存在，原告现在尚无证据证明诉争高压线对原告房屋物权权能造成妨碍并对原告造成实际损失，因此对于原告的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘呈青的诉讼请求。案件受理费2048元，由原告刘呈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  苏建秋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初438号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人关锐华关某某，男，1977年4月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，住台山市。2016年6月16日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月25日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人关锐华关某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人关锐华关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年6月初的一天20时许，被告人关锐华关某某去到台山市台城东城大道某大道90号楼下处，使用随身携带的钥匙，盗窃了被害人蒋某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××的铃木牌QS125-3L摩托车1辆，价值5200元。
破案后，已追回被盗赃物发还给被害人。
二、贩卖毒品罪
2016年6月15日22时许，被告人关锐华关某某利用手机与吸毒人员伍某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市四九镇学业中学路段处，贩卖毒品1小包给伍某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人关锐华关某某处缴获毒资200元、手机1台、摩托车1辆及毒品1小包重0.2克；在伍某身上缴获其刚向被告人关锐华关某某购买的毒品1小包重0.6克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关锐华关某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人蒋某的陈述，证人伍某、余某、刘某、黄某的证言，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人关锐华关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关锐华关某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内，以盗窃罪对被告人关锐华关某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以贩卖毒品罪对被告人关锐华关某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚。
被告人关锐华关某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人关锐华关某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人关锐华关某某还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关锐华关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人关锐华关某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。扣押在案的毒品和被告人关锐华关某某贩毒所用的OPPO牌手机一台，应予没收。被告人关锐华关某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人关锐华关某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关锐华关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人关锐华关某某贩毒所用的OPPO牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初438号公诉机关台山市人民检察院。被告人关某某，男。2016年6月16日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月25日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控：一、盗窃罪2016年6月初的一天20时许，被告人关某某去到台山市台城某大道90号楼下处，使用随身携带的钥匙，盗窃了被害人蒋某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××的铃木牌QS125-3L摩托车1辆，价值5200元。破案后，已追回被盗赃物发还给被害人。二、贩卖毒品罪2016年6月15日22时许，被告人关某某利用手机与吸毒人员伍某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市四九镇学业中学路段处，贩卖毒品1小包给伍某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人关某某处缴获毒资200元、手机1台、摩托车1辆及毒品1小包重0.2克；在伍某身上缴获其刚向被告人关某某购买的毒品1小包重0.6克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人蒋某的陈述，证人伍某、余某、刘某、黄某的证言，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内，以盗窃罪对被告人关某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以贩卖毒品罪对被告人关某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚。被告人关某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人关某某还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人关某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。扣押在案的毒品和被告人关某某贩毒所用的OPPO牌手机一台，应予没收。被告人关某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人关某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人关某某贩毒所用的OPPO牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭玉媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3765号
原告:姜辉，男，1984年5月6日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
委托代理人：姜新明，男，1956年8月11日生，汉族，住正阳县。
被告：刘文华，女，1992年5月10日生，汉族，住正阳县。
法定代理人：刘学云，男，系刘文华的父亲。
被告：刘学云，男，1966年3月21日生，汉族，住正阳县。
原告姜辉诉被告刘文华、刘学云婚约财纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对刘文华、刘学云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜辉撤回起诉。
诉讼费1178元由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 勇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初804号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1986年11月13日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：李玉军，男，汉族，1966年5月12日出生，住大同市城区。
被告：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村村西。
法定代表人：张义平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武映文，男，汉族，1973年8月28日出生，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏飞与被告李玉军、被告大同市新势力商砼有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李明霞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0016号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人宜兴市昌海纺织有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人董春明，该公司负责人。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）依据《中华人民共和国税收征收管理法》三十一条第一款、第三十二条之规定，对被执行人宜兴市昌海纺织有限公司（以下简称昌海公司）作出宜地税四欠处[2015]2002号税务处理决定，并向本院申请执行。本院于2015年5月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0056号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，宜兴地税局对昌海公司作出追缴各类税款共计147483.64元及加收税款万分之五的滞纳金的税务处理决定后，未履行义务。
又查明，昌海公司因经营亏损，已资不抵债，由本院依据2013年11月12日作出的（2013）宜商初字第1491号民事调解书，依法委托评估、拍卖被执行人昌海公司9处房屋，以实现抵押权，现其房屋所有权已转归买受人宜兴市新瑞升纺织有限公司，且本院已作出（2014）宜执字第1368-2号民事裁定书，确认被执行人已无财产可提供，对外债务已终结执行。对此，申请执行人也予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
无锡市宜兴地方税务局2015年1月13日作出的宜地税四欠处[2015]2002号税务处理决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 珏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第85号
原告李某某，路桥工程师。
被告汤某某，个体户。
原告李某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月15日，被告以经营井冈山圣象地板专卖店需资金周转为由向我借款80000元，并出具一张借条，约定每月按时支付利息1600元，借款三个月，如资金周转困难续借到2013年12月15日。借款到期后，我多次向被告催收欠款，被告至今分文未归还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款80000元，支付逾期还款利息（利息按约定2%月利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年1月15日），并支付本案诉讼费用。
被告汤某某未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告以经营井冈山圣象地板专卖店需资金周转为由向原告借款80000元，并出具一张借条，载明：“今借到李某某先生人民币捌万元整，每月按时付息壹仟陆佰元整，暂借三个月，如资金周转困难，续借到2013年12月15日.付款直接转账，续借利息照旧”。借款到期后，被告并未按照约定时间归还借款本金，仅支付了利息至2014年12月止。期间，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告李某某的陈述、借条1张、转账凭证1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告借给被告80000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的借贷关系，应受法律的保护，被告理应按照约定归还欠款并支付利息，现被告未按约定及时归还借款及利息，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款80000元并支付利息（利息按照月息2分从2014年12月16日起计算至还清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 诠
二〇一五年三月十六日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执125号之一
申请执行人：洪茹，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。
被执行人：沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人洪茹与被执行人沈厚明借款合同纠纷执行一案中，于2016年9月7日作出的执行裁定书查封了被执行人沈厚明财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈厚明所有的鄂Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执125号之一
申请执行人:洪茹，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。
被执行人:沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人洪茹与被执行人沈厚明借款合同纠纷执行一案中,于2016年9月7日作出的执行裁定书查封了被执行人沈厚明财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈厚明所有的鄂Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执125号
申请执行人洪茹，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00355号民事调解书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈厚明的银行存款405160元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6108号
申请人:赵龙，男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被申请人：童建峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：周和平，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
赵龙与童建峰、周和平民间借贷纠纷一案，申请人赵龙于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童建峰、周和平银行存款55500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵龙以其名下位于合肥市蜀山区井岗路11299号大富山庄房产作为担保。
本院经审查认为，申请人赵龙的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童建峰名下位于合肥市瑶海区琅琊小区水电段X幢103室[产权证号：皖（2016）合不动产权第×号、产权证号：合瑶字第×号；建筑面积：53.41平方米]的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年十一月十三日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1336号
申请执行人诸杏莲，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人黄志强，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人黄志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人黄凤仙，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人金立荣，男，1968年9月19日出生，汉族，驾驶员，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人诸杏莲、黄志强、黄志刚、黄凤仙与被执行人金立荣机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第74号
原告黄某某，男，1970年10月4日生，汉族，系敦化林业局贮木厂工人，住吉林省敦化市丹江街。
被告秦某某，女，1968年4月5日生，汉族，敦化市林业局买断退休工人，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理原告黄诉被告秦变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行解决，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，余50.00元由原告负担。
审判员 王 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 王笑宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04120号
罪犯汪浩（别名汪荣荣）。2007年1月10日因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月16日作出（2013）昆刑初字第0744号刑事判决，认定被告人汪浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年4月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在�院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第128号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人肖某。1996年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年4月20日减刑释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人肖某到诸城市石桥子镇顺达木业有限公司，采用爬墙入院方式进入备料车间，盗窃微电脑上的西部数据CF卡2个，价值2374元。
本院另查明，案发后被告人盗窃的CF卡已退还被害单位，后于2015年1月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、盗窃现场照片、户籍信息等，被害人陈某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。但其系自首，可依法从轻处罚。赃物已退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4500元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 李娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00615-2号
申请人：王根。
被执行人：武汉佑百弘电梯工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：熊喜兵，该公司总经理。
被执行人：熊喜兵。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民商初字第00198号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年9月9日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日起三日内支付工程款188300元，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中冻结了被执行人熊喜兵（公民身份号码××）及武汉佑百弘电梯工程有限公司的银行存款，但存款不足，被执行人主动履行了部分义务，双方就债务的履行达成了执行和解协议。申请人同意终本。
本院认为，双方达成了执行和解协议，申请人又同意终本，应依法予以终本。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月五日
书记员 刘紫明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第712号
原告葛建玉，住址前郭县。
被告吴伟光，住址前郭县。
被告郭爽，住址前郭县。
被告白明顺，住址前郭县。
原告葛建玉与被告吴伟光、郭爽、白明顺修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛建玉到庭参加诉讼，被告吴伟光、郭爽、白明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告葛建玉诉称，被告吴伟光与被告郭爽系夫妻关系，二人于2014年5月16日在原告所经营的机动车修配厂维修翻斗车，欠原告修理费3700元，当时由被告白明顺担保，三被告承诺5天内还清上述欠款，否则承担月利3分。欠款到期后原告多次索要，三被告拒不还款。故诉之法院，要求三被告给付欠款本金3700元及利息777元，合计4477元。
被告吴伟光、郭爽、白明顺均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告葛建玉系经营前郭县查干花镇农机机动车综合修配厂的个体业主。2014年5月16日，被告吴伟光、郭爽二人在原告经营的修配厂修理车翻斗，欠修理费3700元，被告吴伟光、郭爽为原告葛建玉出具欠据一枚，约定月利3分，五天内还款，并由被告白明顺担保。欠款到期后经原告多次向三被告索要未果。
上述事实有原告提供的欠据一枚、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，根据原告葛建玉提供的欠据，能够认定原告与被告吴伟光、郭爽双方修理合同关系成立、合法，被告吴伟光、郭爽应履行给付原告修理费的义务，原告葛建玉的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因被告欠原告的是金钱债务，双方约定利息不违反法律规定，但对于双方约定的3分月利率，超过了法律规定允许的范围，本院不予以支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以予保护，超出部分，本院不予保护；被告白明顺作为担保人在该借据上签名，应该按诚实信用原则，在欠款人被告吴伟光、郭爽没有偿还欠款的情况下承担还款义务，该欠据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告白明顺在履行完还款义务后，可以向被告吴伟光、郭爽二人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴伟光、被告郭爽于本判决生效后三日内立即给付原告葛建玉欠款本金3700元，并自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至执行终结之日止。
二、被告白明顺承担连带给付义务。
案件受理费50元，由被告吴伟光、郭爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苗树举
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第692号
申请执行人沙德福，男，生于1955年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡三台村*组。
被执行人马成武，男，生于1980年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡三台村*组。
申请执行人沙德福与被执行人马成武健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第469号民事判决书确定，由被执行人马成武赔偿申请执行人沙德福各项损失5896.15元，并负担案件受理费90元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马成武长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1272号
上诉人（原审被告）曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地：曲阜市静轩东路103号。
法定代表人孔海明，董事长。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凡昌。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年，曲阜市金轩置业发展有限公司将其开发的金轩东庭3#住宅楼承包给原告张凡昌施工，承包方式为包工包料。工程完工后，双方于2012年1月向曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司提交相关资料进行审计。2012年5月8日，曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司出具曲金字（2012）结X-0030号《关于对曲阜金轩东庭3#住宅楼建筑工程的结算报告书》，报告书显示，经审核原报结算值3119813.34元，审定值为2329719.90元，审减值为790093.34元；根据审核结果，建议甲乙双方按审核的建筑工程结算值2329719.90元进行工程价款的财务结算。
另查明，在工程施工及后期的结算过程中，曲阜市金轩置业发展有限公司先后支付给张凡昌工程款2074514.70元。审计报告作出后，2013年春节，又支付给张凡昌10万元，曲阜市金轩置业发展有限公司尚欠张凡昌工程款532180.94元。
原审法院认为，被告曲阜市金轩置业发展有限公司将其开发的金轩东庭3#住宅楼建筑工程发包给原告张凡昌施工，该工程完工后，双方就该工程价款进行了审计，曲阜市金轩置业发展有限公司向张凡昌支付了部分工程款，尚欠532180.94元未结清，原告张凡昌的主张事实清楚，证据充分。该行为违背了“建设工程不得违法转包分包给没有施工资质的个人”法律强制性规定，其分包及转包行为无效，但该工程已经实际施工完毕并进行了审计，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，张凡昌主张曲阜市金轩置业发展有限公司支付剩余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。曲阜市金轩置业发展有限公司辩称，张凡昌为曲阜南池建筑工程公司的项目负责人并提出需扣除相关税费后结算，但庭审中未提交相关证据予以证明，经本院释明后，在规定的时间内亦未提交，其应当承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。关于利息，因双方没有约定，现有证据显示也无法证明该工程的交付时间，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息的计算时间从张凡昌起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告曲阜市金轩置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张凡昌工程款532180.94元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本金以532180.94元计）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由被告曲阜市金轩置业发展有限公司承担。
上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人将金轩东庭3#住宅楼建筑工程发包给被上诉人承包施工是错误的，上诉人提交的施工标识牌显示施工单位是曲阜市南池建筑工程公司，被上诉人仅是3#楼的项目经理。二、被上诉人提交的曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司的三份审计报告，上诉人并未收到，公司账册也没有该笔审计费用支出的记载。仅凭三份有瑕疵的审计报告，无法证明上诉人将工程发包给被上诉人及双方就工程价款进行了审计。
被上诉人张凡昌答辩称：一、被上诉人借用南池建筑公司的资质施工，上诉人是清楚的，也是上诉人安排的，在委托审计期间，上诉人也没有要求南池建筑公司出面进行工程造价的核算，被上诉人作为实际施工人请求上诉人支付工程款，于法有据。二、双方对工程价款已经核实确定，咨询公司在双方核算的基础上出具了审计报告，审计报告也显示应根据审核结果进行财务结算。
本院经审理查明，2009年7月，曲阜市圣文房地产开发有限公司与曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司签订工程造价咨询合同，委托曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司对金轩东庭小区工程进行工程跟踪审计、竣工结算审核工作。后，曲阜市圣文房地产开发有限公司更名为曲阜市金轩置业发展有限公司。被上诉人张凡昌施工的水电安装工程审计造价为376975.77元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司系由曲阜市圣文房地产开发有限公司更名而来，曲阜市圣文房地产开发有限公司的权利义务应由上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司承继。曲阜市金轩东庭小区系由曲阜市圣文房地产开发有限公司开发建设，上诉人称将该小区3#楼发包给曲阜市南池建筑工程公司施工，但未提交建设施工合同。曲阜市圣文房地产开发有限公司将金轩东庭小区工程的跟踪审计、竣工结算审核工作委托给曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司，在工程造价咨询核定总表上施工单位处仅有被上诉人张凡昌签字的情况下，上诉人就在建设单位处签字、盖章，且该核定总表所附安装工程预算费用表中扣除了“社会保障费”，说明上诉人认可涉案工程系由被上诉人承包施工，而非由曲阜市南池建筑工程公司承包施工。根据曲阜金丝堂建设造价咨询有限公司出具的审核报告，被上诉人施工的土建工程造价为2329719.90元、水电安装工程造价为376975.77元，减去被上诉人张凡昌认可已收到的工程款2174514.70元，上诉人仍欠工程款532180.94元。因被上诉人张凡昌借用有资质的建筑施工企业的名义施工，被上诉人与曲阜市圣文房地产开发公司的建设工程施工合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被上诉人张凡昌可以要求上诉人支付工程款。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9122元，由上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5304号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李胜章，男，1955年12月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李胜章信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由法官徐楠独任审判，并于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告李胜章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2007年9月21日，李胜章向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX、卡号为XXX。李胜章使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李胜章：1.偿还截至2012年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用33845.58元，并按照领用合约的规定，支付自2012年11月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李胜章身份证复印件。
被告李胜章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李胜章未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年9月21日，李胜章向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李胜章保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李胜章的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李胜章因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李胜章账户内直接记收，李胜章承担还款责任；李胜章在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李胜章提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李胜章未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李胜章已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李胜章未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李胜章若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李胜章承担赔偿责任，建设银行有权将李胜章在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了李胜章的办卡申请，将账号为XXX（卡号为XXX）的信用卡交付李胜章使用。截至2012年11月15日，李胜章因信用卡透支产生信用卡欠款
33845.58元。
本院认为，建设银行与李胜章之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李胜章作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李胜章既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李胜章在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李胜章逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜章于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千八百四十五元五角八分及自二○一二年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付）。
被告李胜章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告李胜章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 徐楠
二〇一四年三月十三日
书记员 赵月
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00176号
原告张某某。
被告董某某。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 任文龙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 丁晓丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终157号
原公诉机关福建省南安市人民检察院
上诉人（原审被告人）张岳清，男，1993年5月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月又十五天，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张岳清犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0583刑初1718号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张岳清有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人张岳清不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张岳清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张岳清犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张岳清申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张岳清撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终157号原公诉机关福建省南安市人民检察院上诉人（原审被告人）张岳清，男，1993年5月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月又十五天，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张岳清犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0583刑初1718号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张岳清有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人张岳清不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张岳清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张岳清犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张岳清申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张岳清撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02938-1号
申请执行人李文柱。
被执行人刘加金。
申请执行人李文柱与被执行人刘加金其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年11月26日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：廖生庆，男，1952年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄元昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃辉海，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖生庆、黄元昌、覃辉海借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款29751.72元给申请人、负担案件受理费328元、负担执行费411元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月八日
书记员 杨智敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第715号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭金勇，男，1967年4月12日生，汉族。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭金勇、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚后起初感情尚可，自次女出生后，被告经常喝酒、砸东西，酒后经常吵骂，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分配。
被告王某乙辩称，不同意离婚。结婚及子女情况属实，被告没有砸东西，原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于1988年11月2日生长女王某丙，1995年8月1日生次女王某丁，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告均主张无共同财产及共同债务。
又查明，原告主张双方自2009年分居至今，被告主张双方自2013年9月分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明1份、育龄妇女信息卡1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚十七年，并生育两女，有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张双方自2009年分居至今，但未提供证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 韩延升
人民陪审员 张夕成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第597号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人窦某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日凌晨，被告人窦某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××的小型汽车，从乐清市城南街道夜猫烧烤店开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人窦某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人窦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人窦某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人窦某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月十四日
书记员 李汶熹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第134号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓、伤害、盗窃罪于1983年11月8日被判处无期徒刑，曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月被判处有期徒刑八年，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人夏某，男，1980年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人夏某犯贩卖毒品罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、夏某于2013年12月3日16时许，在沈阳市皇姑区梅江街217路公交车终点站附近，以人民币500元的价格向方某贩卖毒品冰毒0.2克。
被告人王某、夏某于2013年12月3日17时至18时许，先后在沈阳市皇姑区宁山东路新新巷12-1号附近及松花江街夜飞行KTV门口，分别以人民币500元及人民币700元的价格，欲向付某、李某贩卖毒品，准备取毒品时，被公安机关抓获。
被告人王某于2013年11月29日至12月3日期间，在其租住的位于沈阳市皇姑区宁山路新新巷12-1号471房间内，先后五次容留夏某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、付某、李某、陈某的证言；辨认笔录；指认现场照片；扣押清单；现场检测报告书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，实行数罪并罚。被告人夏某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人在贩卖毒品的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王某系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，并具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，故可以从轻处罚。被告人夏某能如实供述贩卖毒品罪的犯罪事实，并具有未遂情节，故可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年7月2日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02163号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-5。
法定代表人杜炳华，该公司总经理。
被执行人朱海华。
被执行人李娜。
被执行人王瑛。
中国银行股份有限公司无锡惠山支行与无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛其他合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）锡滨马商初字第00090号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛应支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行5044049.76元及相应利息，无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司名下房产登记情况，经查，其名有无锡市滨湖区绣溪路58号-5号房产一套，上述房产经本院评估拍卖，于2015年6月1日以5657120元拍卖成交，依照调解书，申请人对该房产的拍卖、变卖、折价款在5000000元内享有优先受偿。
本案被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司、李娜、王瑛暂无其他可供执行财产，执行款本金尚未执行到位44049.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年七月十三日
书记员 浦曜晔
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00079号
原告红安县华家河镇金桥村村民小组。
诉讼代表人谭德福、谭启豪、金守诚、熊厚金、金世德。
委托代理人熊厚金、谭安明，系红安县华家河镇金桥村村民，特别授权。
被告红安县华家河镇金桥村村民委员会。
法定代表人金中生，系红安县华家河镇金桥村村民委员会主任。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
第三人红安县林业科技开发服务中心。
法定代表人汪韩成。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告红安县华家河镇金桥村村民小组与被告红安县华家河镇金桥村村民委员会、第三人红安县林业科技开发服务中心租赁合同纠纷一案中，因原告红安县华家河镇金桥村村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告红安县华家河镇金桥村村民小组负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00079号
原告红安县华家河镇金桥村村民小组。
诉讼代表人谭德福、谭启豪、金守诚、熊厚金、金世德。
委托代理人熊厚金、谭安明，系红安县村民，特别授权。
被告红安县华家河镇金桥村村民委员会。
法定代表人金中生，系红安县华家河镇金桥村村民委员会主任。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
第三人红安县林业科技开发服务中心。
法定代表人汪韩成。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告红安县华家河镇金桥村村民小组与被告红安县华家河镇金桥村村民委员会、第三人红安县林业科技开发服务中心租赁合同纠纷一案中，因原告红安县华家河镇金桥村村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告红安县华家河镇金桥村村民小组负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李继忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5879号
原告张景梅，女，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告那木吉拉色仍，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告其力根，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张景梅与被告那木吉拉色仍、其力根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景梅到庭参加诉讼，被告那木吉拉色仍、其力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告那木吉拉色仍分两次从原告处借款8050.00元，10400.00元，合计人民币18450.00元。并分别约定于2013年6月3日、2013年12月3日之前偿还，逾期经原告催要被告未给付，因二被告系夫妻关系，此款是二被告婚姻关系存续期间所借，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金18450.00元及利息。并承担本案诉讼费。
被告那木吉拉色仍、其力根在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据（1）、借据两枚，证明2012年12月3日，被告那木吉拉色仍从原告手分两次借款8050.00元、10400.00元，合计人民币18450.00元的事实。
证据（2）、翁牛特旗民政局婚姻登记证明，证明二被告系合法夫妻的事实。
证据（3）、翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会证明，证明二被告外出至今未归，下落不明的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据1、2、3能够证明本案的案件事实，属有效证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告那木吉拉色仍向原告张景梅处借款人民币8050.00元，10400.00元，合计人民币18450.00元。约定还款日期为，2013年6月3日，2013年12月3日。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告那木吉拉色仍、其力根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定期限内履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木吉拉色仍、其力根于判决生效后十日内给付原告张景梅人民币18450.00元及利息（利息计算方式为：自2015年12月10日起以本金18450.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计920.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 安 勇
陪 审 员 康国军
二〇一六年三月十八日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5879号原告张景梅，女，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告那木吉拉色仍，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告其力根，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张景梅与被告那木吉拉色仍、其力根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景梅到庭参加诉讼，被告那木吉拉色仍、其力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，被告那木吉拉色仍分两次从原告处借款8050.00元，10400.00元，合计人民币18450.00元。并分别约定于2013年6月3日、2013年12月3日之前偿还，逾期经原告催要被告未给付，因二被告系夫妻关系，此款是二被告婚姻关系存续期间所借，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金18450.00元及利息。并承担本案诉讼费。被告那木吉拉色仍、其力根在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；证据（1）、借据两枚，证明2012年12月3日，被告那木吉拉色仍从原告手分两次借款8050.00元、10400.00元，合计人民币18450.00元的事实。证据（2）、翁牛特旗民政局婚姻登记证明，证明二被告系合法夫妻的事实。证据（3）、翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会证明，证明二被告外出至今未归，下落不明的事实。二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据1、2、3能够证明本案的案件事实，属有效证据。经审理查明，2012年12月3日，被告那木吉拉色仍向原告张景梅处借款人民币8050.00元，10400.00元，合计人民币18450.00元。约定还款日期为，2013年6月3日，2013年12月3日。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告那木吉拉色仍、其力根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定期限内履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那木吉拉色仍、其力根于判决生效后十日内给付原告张景梅人民币18450.00元及利息（利息计算方式为：自2015年12月10日起以本金18450.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计920.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  呼 仓审 判 员  安 勇陪 审 员  康国军二〇一六年三月十八日书记员代  钦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00194号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：章某，农民。
被执行人：朱某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对章某、朱某社会抚养费征收一案于2014年3月29日作出的征决（2014）4004号征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4004号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4004号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）4004号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）4004号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1134号
申请执行人吴文倩，女，1983年3月26日出生，汉族，住西藏林芝县。
被执行人陈德全，男，1973年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人吴文倩与被执行人陈德全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德全未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴文倩于2015年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人陈德全支付申请执行人吴文倩案款共计305395元及利息。但被执行人陈德全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人陈德全位于成都市龙泉驿区商业用房进行了查封。现因被执行人陈德全，经与申请执行人吴文倩说明情况，申请执行人吴文倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为305395元及利息，被执行人陈德全现尚欠申请执行人吴文倩305395元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人吴文倩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十五日
书记员 甘 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00100号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
民事原告李某某，男，汉族。
诉讼代理人徐某某，男，汉族，退休工人（系李某某岳父）。
诉讼代理人李某，男，汉族，大专文化（系李某某之子）。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年1月9日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。民事原告李某某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，民事原告李某某及其诉讼代理人李某、徐某某、被告人王某某及其辩护人齐贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月28日13时10分许，被告人王某某驾驶辽GDR2**号海马牌轿车（载杨某某、马某某、郭某某）沿S205线由北向南行驶至88公里970米处（阜蒙县大板桥）时驶入逆向车道，与相对方向李某某驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车正面相撞，致双方车辆严重受损，多人受伤，并造成三名乘客死亡（客车乘客许某某、孔某某，轿车乘客杨某某）。2015年1月7日，阜蒙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。认定王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，王某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑五年至六年有期徒刑。
民事原告李某某请求被告人王某某赔偿其替被告人王某某垫付的已给付被害人许某某、孔某某亲属死亡赔偿金中的100000元。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。同意赔偿民事原告人民币100000元。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日13时10分许，被告人王某某驾驶辽GDR2**号海马牌轿车（载杨某某、马某某、郭某某）沿S205线由北向南行驶至88公里970米处（阜蒙县大板桥）时驶入逆向车道，与相对方向李某某驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车正面相撞，致双方车辆严重受损，多人受伤，并造成三名乘客死亡（客车乘客许某某、孔某某，轿车乘客杨某某）。2015年1月7日，阜蒙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。认定王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，王某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某受伤被送到医院救治。2014年12月31日，公安机关在被告人王某某家中对其讯问，被告人王某某如实供述犯罪事实。
另查明，民事原告李某某已替被告人王某某赔偿被害人许某某、孔某某的亲属死亡赔偿金人民币380000元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、现场勘查材料、车辆痕迹检验笔录、事故车辆鉴定意见书及价格鉴定结论书、证人李某某、郭某某、张巨江等人的证言、被害人许某某、孔德玉、杨某某的尸检报告、被告人王某某的供述、案发时的视频资料、道路交通事故认定书、被告人王文指的户籍证明、赔偿协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人杨某某的亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，且造成三人死亡及多人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，被害人杨某某的亲属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。民事原告李某某请求被告人王某某赔偿民事原告李某某为被告人王某某垫付的被害人许某某、孔某某亲属的死亡赔偿金100000元，被告人王某某对此请求没有异议，且民事原告李某某的诉讼请求符合相关法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某某赔偿民事原告李某某垫付的赔偿款人民币100000元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨爽
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：杨光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第13号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2013年9月6日被枣庄市市中区人民法院取保候审。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年9月6日作出（2013）市中刑初字第146号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人高某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。被告人高某不服，提出上诉。本院二审审理后认为，原判决认定高某犯拒不执行判决、裁定罪认定事实不清，于2014年2月10日裁定撤销原判，发回重审。市中区人民法院另行组成合议庭，于2015年1月8日作出（2014）市中少刑初字第27号刑事判决，以被告人高某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王莉娜、代理检察员钱若男出庭履行职务。上诉人高某及其辩护人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决书认定，2009年12月16日，山东恒特机械有限公司起诉被告人高某、高玉生（高某之兄，担保人）偿还煤款及代办费80余万元，并提出财产保全申请；同年12月29日，枣庄市市中区人民法院作出民事裁定书，裁定将高玉生在石嘴山银行股份有限公司一账户上的存款82万元冻结，2010年1月12日向二人邮寄送达。案件经开庭调解，2010年6月8日，枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中商初字第60号民事调解书，被告高某、高玉生于2010年7月10日前支付山东恒特机械有限公司现金100000元，剩下718314元自2010年7月起以被告高某、高玉生向华电宁夏灵武发电有限公司按月及时发运煤炭，并按该公司结算总价冲抵，于2010年10月31日前履行完毕。被告高某、高玉生的委托代理人曹长安律师签收调解书，该调解书于当日生效。
被告人高某在调解书生效后，仍旧进行煤炭买卖生意，并未按照调解书达成的协议付款和发送煤炭。
2010年11月1日，枣庄市市中区人民法院立案执行，随后曹长安律师代收执行通知书。同年11月8日，枣庄市市中区人民法院为保证案件的执行，依据上述民事裁定书作出执行裁定书，冻结被执行人高玉生的工资款80万元，同时扣划36000元，并于次日向高玉生所在单位石嘴山市交警支队送达，随后向高玉生邮寄送达。后执行人员多次前往宁夏，被告人高某以生意繁忙在外地为由一直避而不见。经查，被告人高某在生意过程中有大量资金盈余，仅于2011年5月至8月间迫于执行压力委托曹长安律师向山东恒特机械有限公司支付100000元。
原审判决认定上述事实的证据有民事调解书、民事裁定书、民事诉状、财产保全申请书、银行账户明细查询等书证，证人郭某、宋某等人证言，被告人高某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人高某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行裁定罪。枣庄市市中区人民法院为依法执行生效的民事调解书，依据民事裁定书作出执行裁定书，冻结被执行人高玉生的工资款，同时向被执行人高玉生及其所在单位送达。被告人高某作为被执行人，虽然执行裁定书在形式上未送达给本人，但该执行裁定书是根据送达给二人的民事裁定书作出，两份裁定书的内容均为冻结高玉生的工资，仅仅是冻结数额发生较小变化，一系列证据表明，被告人高某明知其兄工资被法院裁定冻结期间，在其生意过程中有大量资金盈余，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行裁定罪的构成要件，不能以被告人高某是否收到执行裁定书作为其是否构成犯罪的依据。鉴于在执行过程中已扣划部分执行款，可对高某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二第一款的规定，以拒不执行裁定罪，判处被告人高某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。宣判后，被告人高某不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，高某不构成拒不执行判决、裁定罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，本罪侵犯的对象是人民法院通过生效裁判文书所确定的履行义务。虽然，刑法第三百一十三条规定的判决、裁定不包括人民法院的调解书，但人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定属于该条规定的裁定，为执行生效的调解书而制作的裁定并非脱离调解书单独存在，其目的是保障调解书顺利、完整地得到执行，因此裁定书中确定的执行内容不能与调解书中确定履行义务割裂开来，二者均应成为被执行人在执行过程中应当主动、完整履行的执行义务。在本案中，枣庄市市中区人民法院（2010）市中商初字第60号民事调解书经原告山东恒特机械有限公司与被告高某、高玉生签收后已发生法律效力，但高某、高玉生未在调解书规定的期限内履行调解书的内容，山东恒特机械有限公司申请执行后，枣庄市市中区人民法院以执行通知书的形式告知高某应当在规定期限内履行生效调解书的内容，为督促高某尽快履行给付义务，市中区人民法院于2010年11月8日向高某、高玉生下达执行裁定书，裁定冻结高玉生的工资款八十万元，该裁定书已依据法律规定向相关对象予以送达。上诉人高某明知该执行裁定书的内容，且知该裁定书的下达是为了让其履行生效法律文书确定的给付义务，亦知被冻结的高玉生的工资款项与高某、高玉生二人应当履行的给付内容差距甚大，仍置上述执行措施于不顾，依旧进行煤炭买卖生意，在其账户上有大额资金往来、有执行能力的情况下，拒绝履行其所负给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。高某及其辩护人提出的“高某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00380号
原告：王某某，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙正茂、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告结婚，婚后生育一子一女，儿子出生于2010年6月，取名夏王某甲，女儿出生于2013年7月，取名夏王某乙。由于原、被告婚后性格不和，被告经常无故殴打原告。2014年10月原告在被被告殴打之后离家出走至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚，婚生一子一女由被告抚养。
被告辩称：原告诉状中关于结婚信息及子女信息情况属实，但我们婚后性格是好的，没有无故经常殴打原告，2014年10月原告离家出走不是因为我殴打她，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2010年6月18日，原、被告生育一子，取名夏王某甲，××××年××月××日生育一女，取名夏王某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张被告经常无故殴打原告导致双方夫妻感情破裂，并要求离婚，但原告没有提供能够证明被告经常殴打原告的有效证据，也没有提供其他能够证明夫妻感情已经破裂的有效证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年三月二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8313号
原告魏云峰，居民。
委托代理人薛顶成，居民。
被告杲井坤，农民。
原告魏云峰与被告杲井坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告魏云峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云峰负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00017号
申请人汪锦才。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人潘赵成。
申请人汪锦才以与被申请人潘赵成民间借贷纠纷为由，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人分两次共向我借款57000元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县三口镇三口街北侧五一桥东的房屋（产权证：灌房权证字第××号）。申请人已向本院提供担保人昆山市张浦镇信用超市所有的苏E×××××号骏逸牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘赵成所有的灌南县三口镇三口街北侧五一桥东的房屋（产权证：灌房权证字第××号）。
二、查封担保人昆山市张浦镇信用超市所有的苏E×××××号骏逸牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人汪锦才应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年三月四日
书记员 宗黄钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第448号
原告许兵强，瓦工。
被告刘玉林（天津市滨海新区大港玉林土方工程施工队业主）。
原告许兵强与被告刘玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兵强，被告刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告与李忠有将其承包的津南区小站镇日光大棚砌砖工程分包给原告，承包方式为清工，每块0.28元。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，至今尚欠原告18600元未付。经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告给付原告工程款18600元及因催款造成的损失5000元，共计23600元。
被告辩称，被告和原告既不相识，亦无任何关系。该工程是李忠有承包的，2013年6月以后被告曾帮助李忠有记账，李忠有曾找被告借用支票购买钢材。
经审理查明，案外人李忠有在天津市津南区小站镇承建日光温室大棚工程期间，拖欠原告部分工程款。后李忠有将出票人为“天津市滨海新区大港玉林土方工程施工队”，票据金额为54598元，出票日期为2013年8月20日，用途为料款的中国农业银行转账支票一张交付原告，原告借用案外人刘金罗账户承兑该支票时被退回。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭出示的转账支票，被告当庭出示的李忠有于2015年1月15日出具的“欠款说明”及当事人当庭陈述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告诉讼主张被告与李忠有共同将其承包的津南区小站镇日光大棚砌砖工程分包给原告，被告尚欠原告工程款18600元，无证据予以证实，本院依法不予认定。原告虽持有被告开具的空头转账支票，但不能证明被告欠原告工程款。原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，原告诉讼请求被告给付工程欠款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许兵强的诉讼请求。
案件受理费人民币195元（原告已预交本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00480号
申请执行人湖北利华众工科技有限公司。
法定代表人李团平。
被执行人吴东海。
本院在执行申请执行人湖北利华众工科技有限公司与被执行人吴东海买卖合同纠纷一案中，被执行人吴东海未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东海的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第97号
再审申请人（原审原告）周征。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人周征因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周征申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑周征的实际情况，不足以完全弥补周征的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。周征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周征的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00054号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任。
被告唐大红，女，1965年4月8日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告唐大红电信服务合同纠纷一案于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告唐大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称：被告唐大红于2003年8月21日至2003年10月20日拖欠原告电话费及违约金共计7256元，至今未付，现要求被告支付拖欠电话费及违约金共计7256元。
被告唐大红未答辩。
本院经审理查明：被告唐大红于2002年4月2日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，安装地址为部队卫生队南大门第一家，用户号码为7020815。被告唐大红于2003年8月21日至2003年10月20日拖欠原告电话费及违约金共计7256元，至今未付，现要求被告支付拖欠电话费及违约金共计7256元。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的客户安装电话登记卡、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐大红使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金7256元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐大红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金7256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 张 俊
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张桂华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01995号
原告徐某某
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨开银
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00220号
原告：安徽现代工程机械有限公司，组织机构代码证76903615-X。
法定代表人：王桂庆，该公司经理。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：何静，该公司员工。
被告：杨树祥，男，1975年12月10日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告安徽现代工程机械有限公司（以下简称现代机械公司）诉被告杨树祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告现代机械公司委托代理人童志伟、被告杨树祥及委托代理人高心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代机械公司诉称：一、现代机械公司与杨树祥签订的劳动合同约定工资标准是不低于蚌埠市最低工资标准，现代机械公司已经按照合同约定发放了2014年8月与9月份的工资，因杨树祥存在严重过错行为，利用职务便利将公司车辆据为己有，且在未办理任何工作交接的情况下，擅自离岗，故公司未对其发放2014年10月份的工资。二、劳动合同解除原因是杨树祥侵占公司财产，在未按照法律规定提出辞职的情况下，不来上班，严重违反公司规章制度，故解除劳动合同不应给予经济补偿金。综上，为维护现代机械公司的合法权益，故诉至法院，请求判决现代公司不应向杨树祥支付拖欠工资6332元、经济补偿金19600元。
被告杨树祥辩称：现代机械公司未对杨树祥足额发放2014年8月至11月工资。与杨树祥解除劳动关系后未支付经济补偿金。杨树祥认为蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，查明事实清楚，现代机械公司应按照该裁决书裁决的内容履行给付义务。
经审理查明：2008年3月杨树祥进入现代机械公司工作。后于2013年与现代机械公司签订劳动合同书，约定合同期限自2013年11月1日起至2016年12月31日止，工作岗位为技术服务部门。现代机械公司为杨树祥缴纳自2008年6月至2014年11月期间的社会保险五金。2014年10月8日、10月11日，现代机械公司向杨树祥发放了2014年8月、9月工资1484元、1984元。杨树祥在现代机械公司工作至2014年11月13日。2014年11月14日，现代机械公司同事肖微向蚌埠市公安局高新区分局山香路派出所报警，称“老板拖欠工资，现老板跑了”民警出警后查明“安徽现代工程机械公司近日通知员工写辞职报告，再发拖欠工资，员工不满遂报警。民警告知其通过合法途径解决”。后杨树祥向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求现代机械公司支付拖欠2014年8月至11月工资6332元、支付解除劳动关系经济补偿金19600元，绩效奖励6551元，并缴纳试用期各项社会保险单位应当承担部分。该仲裁委员会于2014年12月31日作出禹仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书，裁决现代机械公司支付拖欠杨树祥的工资6332元、经济补偿金19600元，并驳回杨树祥其他请求。现代机械公司不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，现代机械公司、杨树祥均认可于2014年11月13日解除劳动关系。
以上事实，有现代机械公司提交的劳动合同书、徽商银行蚌埠高新开发区支行转帐数据明细清单，和杨树祥提交的徽商银行蚌埠高新开发区支行对账单、蚌埠市社会保险个人参保证明、蚌埠市公安局高新区分局山香路派出所接处警情况登记表，以及现代机械公司与杨树祥当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：2008年3月杨树祥进入现代机械公司工作，双方劳动关系成立。现代机械公司主张杨树祥侵占公司财产、违反公司规章制度，且系自行离职，故公司不需要向杨树祥支付经济补偿金。由于现代机械公司没有充足的证据证明杨树祥违反公司规章制度并系自行离职，故对现代机械公司的该项主张，本院不予支持。由于现代机械公司未向杨树祥足额发放工资，杨树祥主张于2014年11月13日与现代机械公司解除劳动关系，现代机械公司应向杨树祥支付解除劳动关系经济补偿金。用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。现代公司主张已向杨树祥发放2014年8月和9月份的全部工资，向本院提交徽商银行蚌埠高新开发区支行转帐数据明细清单及基本工资核算表予以证明。杨树祥对上述证据的真实性无异议，但认为该明细清单只能反映其部分工资，公司每月分两批发放员工月工资，现代机械公司对其承诺的月工资标准为2800元（含200元伙食补助费和公司代缴的社保费266元），并向本院提交徽商银行蚌埠高新开发区支行对账单、岗位工资核算明细表复印件、岗位工资发放（储蓄）表复印件予以证明其工资标准。现代机械公司对对账单的真实性没有异议，认为该对账单与现代机械公司提交的转账明细清单可一一对应，但对岗位工资核算明细表、岗位工资发放（储蓄）表的真实性提出异议，认为两张表均系复印件，且表上载明的复核和审定一栏均没有人签字。本院认为，杨树祥提交的徽商银行蚌埠高新开发区支行对账单中反映出由刘洋、张健通过网银向杨树祥工资卡上汇款，汇款理由系网银增加5月2批工资、6月2批工资、7月岗位工资，而现代机械公司提交的基本工资核算表员工姓名栏中有张健此人，结合张健的汇款理由，可以证明现代机械公司对其员工月工资系分两批发放，且员工工资除现代机械公司认可的基本工资、午餐补贴外，还包括岗位工资。现代机械公司作为用人单位，工资清单由其保存，其有义务提供工资清单证明杨树祥的实际收入，其提供的徽商银行蚌埠高新开发区支行转账数据明细清单只能反映员工的部分工资，并不能证明是公司发放给员工的全部工资，因其未提供充足的证据，故应承担不利后果。由此本院对杨树祥主张现代机械公司承诺的收入2800元予以确认。现代机械公司已将杨树祥自己应缴纳的2014年8月至11月的社会保险费用代为缴纳，杨树祥主张该部分费用为266元，因现代机械公司未提交杨树祥月工资标准的充足证据，本院确认杨树祥个人应缴纳的社会保险费用为266元。现代机械公司已向杨树祥发放2014年8月、9月工资1484元、1984元，结合杨树祥与现代机械公司的劳动关系存续至2014年11月13日，现代机械公司仍应向杨树祥发放2014年8月份工资1316元、9月份工资816元、10月份工资2800元及2014年11月1日至13日工资1158.62元（2800元∕月÷21.75天×9个工作日）。由于现代机械公司拖欠杨树祥工资，现代机械公司与杨树祥解除劳动关系后，应向杨树祥支付经济补偿金，杨树祥主张的经济补偿金19600元不超过法律规定的标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽现代工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨树祥2014年8月至2014年11月13日期间工资人民币6090.62元；
二、原告安徽现代工程机械有限公司与被告杨树祥自2014年11月13日起解除劳动关系，安徽现代工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨树祥解除劳动关系经济补偿金人民币19600元；
三、驳回原告安徽现代工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽现代工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董翠红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9152号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：王鲁闽，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王鲁闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9152号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：王鲁闽，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王鲁闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。