江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4725号
原告：彭如何。
委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告：孙绪昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告彭如何诉被告孙绪昌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“人保太湖度假区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭如何的委托诉讼代理人冉骁、人保太湖度假区支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告孙绪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭如何向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪昌根据事故责任承担原告的护理费、营养费、误工费共计31755元；2.被告人保太湖度假区支公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担原告的损失；3.本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，原告变更总金额为43505元，其中误工费30125元、护理费7200元、营养费4500元。事实和理由：2015年7月19日，被告孙绪昌驾驶沪Ｍ×××××小型客车行驶至独墅湖××××路时与原告彭如何驾驶的苏Ｅ×××××小型客车碰撞，致原告受伤。沪Ｍ×××××车辆在人保太湖度假区支公司处投保了交强险。
被告孙绪昌未作答辩。
被告人保太湖度假区支公司辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，但事故发生后孙绪昌逃逸，我司尽在交强险范围内承担相应的垫付责任，待赔偿完毕后保留追偿的权利。护理费认可80元/天，营养费4500元认可，鉴定费不予赔付。
经审理查明，2015年7月19日，被告孙绪昌驾驶牌照为沪Ｍ×××××（临）的车辆由东向西直行至独墅湖大道金堰路口与由西向北左转的原告彭如何驾驶的牌照为苏Ｅ×××××的车辆相撞，致两车受损，彭如何及同车人员王长胜、孙绪昌三人均有不同程度受伤。2015年7月29日苏州市公安局交通警察支队园区大队出具事故认定书，认为孙绪昌在路口违反交通信号灯通行且超速行驶，事发后弃车离开现场，孙绪昌负事故的全部责任，彭如何无责。事故发生后，原告彭如何至上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗。2017年3月15日，苏州市立医院司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人彭如何误工期掌握在伤后150日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。
另查明，就其前期治疗费用及车辆维修费原告曾向本院提起诉讼，2015年11月16日，本院作出（2015）园民初字第03099号民事判决书，查明如下事实：牌照为沪Ｍ×××××（临）的车辆（宝马牌MBW7320Li，发动机号为2055C650）尚未办理车辆登记手续，该临时车牌有效期自2015年7月9日至2015年8月8日，该车辆在被告人保太湖度假区支公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同时，上述民事判决书认定人保太湖度假区支公司分别在交强险医疗费用、财产损失限额下赔偿彭如何医疗费5000元、车辆维修费用2000元，合计7000元。
再查明，同起事故受伤的王长胜曾就其损失分别向本院提起两次诉讼，2015年12月31日，（2015）园民初字第03853号案件民事判决书载明：被告人保太湖度假区支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔付王长胜5000元，在死亡伤残限额内赔偿王长胜9386元，合计在交强险限额内赔偿14386元。2017年7月24日，（2016）苏0591民初9640号案件民事判决书载明：由人保太湖度假区支公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿王长胜98277.04元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、交强险保单、司法鉴定意见书、民事判决书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合相关发票、鉴定意见等资料，本院就原告主张的营养费4500元（50×90）、鉴定费1680元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）。
关于误工费，原告主张按6025元/月计算5个月为30125元，并提交苏州万家梦装饰工程有限公司出具的证明。被告人保太湖度假区支公司质证认为认可误工期5个月，但每月的收入减少标准不予认可，对误工证明中载明的内同真实性不予认可，原告未提供相应的工资发放凭证予以佐证。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，本院酌情参照2015年度建筑装饰行业平均收入58674元/年计算误工费为24447.5元。
以上损失合计36627.5元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下4500元（营养费4500元），死亡伤残赔偿限额项下30447.5元（护理费6000元、误工费24447.5元），不属于交强险赔付范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。沪Ｍ×××××（临）车辆投保了机动车强制责任保险，交强险还剩余死亡伤残限额2336.96元，故人保太湖度假区支公司应直接赔偿原告2336.96元。被告孙绪昌驾驶机动车致使他人受伤后，未采取保护措施，弃车逃离现场，被告人保太湖度假区支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，故剩余34290.54元由被告孙绪昌直接赔偿原告。被告孙绪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭如何赔偿款2336.96元；
二、被告孙绪昌于本判决生效之日起十五日内支付原告彭如何赔偿款34290.54元；
三、驳回原告彭如何的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告孙绪昌负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告孙绪昌于履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 居 研
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb29437-6676-40ae-99a0-a8c400f4dcca&imgId=M2ViMjk0MzctNjY3Ni00MGFlLTk5YTAtYThjNDAwZjRkY2NhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eb29437-6676-40ae-99a0-a8c400f4dcca&imgId=M2ViMjk0MzctNjY3Ni00MGFlLTk5YTAtYThjNDAwZjRkY2NhMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十九日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。