河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1513号
原告：邯郸市富翔铸造材料有限公司。住所地：邯郸市邯山区南货场北段。
法人代表人：杨延辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市恒生内燃机配件有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路*号。
法定代表人：徐慧芬，该公司董事长。
被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路*号。
法定代表人：张庆成，该�司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李才生，男，汉族，1973年5月10日出生，现住邯山区。该公司法律顾问。
原告邯郸市富翔铸造材料有限公司（以下简称富翔公司）与被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司（以下简称恒生公司）、被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富翔公司的法定代表人杨延辉及其委托诉讼代理人周志河、恒生公司、爱华公司的委托诉讼代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富翔公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的货款壹佰叁拾万元伍仟伍佰捌拾柒元柒角伍分（1305587.75元）；2.依法判决被告按照银行借款双倍利率计付利息自2015年11月23日至本案执行完毕之日止。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告有长期业务关系，2008年双方签订买卖合同，约定被告购买原告的覆膜砂等铸造材料，货到付款，付款时间至迟不超过60天。合同签订后，双方按约履行了协议，由于双方长期合作，口头约定，以后不再签订书面协议，一直参照该协议履行。截至2015年11月23日，被告拖欠原告货款共计1321162.75元，未按约定付款；截至2016年9月23日，被告拖欠原告货款1305587.75元。经原告催要，被告一直以无钱为由推诿至今。被告二系被告一的主要投资人，爱华公司与恒生公司经营场地混同，管理人员混同，财产混同，根据公司法二十条规定，应在出资额范围内，与恒生公司承担连带责任。原被告之间债权债务明确，事实清楚，数额明确。恒生公司负有支付货款的责任根据法律规定，被告二应在其出资范围内对被告一的债务承担连带责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
富翔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《产品购销合同》1份；2.送货明细1份；3.对账单1份；4.增值税专用发票1张；用以证明被告恒生公司至今尚欠货款（1305587.75元）；5.被告恒生公司、爱华公司的工商档案1份，用以证明二被告财产混同，公司的营业场与股东爱华公司为同一场所，人员混同。
恒生公司对富翔公司提交的证据，庭审中质证意见：对证据1、3、4、5真实性均无异议。对证据2有异议，虽然开了发票，但是不能证明是否已支付，原告单方制作；对证据4、5证明目的有异议，工商档案不能证明是财产混同。
恒生公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，供货是事实，对欠款数额有异议，2015年11月23日，对账以后又给了7万，实际欠款1251162.75元；2、不应该计算利息。
恒生公司为支持自己的答辩意见向法庭提交证据如下：2016年12月21日、2017年2月22日、2017年6月7日转款凭证3份，用以证明双方对账后又给付了70000元，原告起诉的数额不对。
富翔公司对恒生公司提交的证据无异议。
爱华公司对恒生公司提交的证据无异议。
爱华公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：爱华公司虽是恒生公司股东，但是两个独立法人，合同具有相对性，爱华公司不应该承担连带还款责任。
爱华公司未提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
原、被告有长期业务关系，2008年双方签订《产品购销合同》，合同主要内容：约定被告购买原告的覆膜砂等铸造材料，货到付款，付款时间至迟不超过60天。合同签订后，双方按约履行了协议，由于双方长期合作，口�约定，以后不再签订书面协议，故一直参照该协议履行。截至2015年11月23日，原告富翔公司与被告恒生公司对账，被告恒生公司出具1份对账单，该对账单显示，应付邯郸市富翔铸造材料有限公司货款1321162.75元，截止时间2015年11月23日。其后，被告恒生公司又给付原告70000元。
另查明，恒生公司由爱华公司及爱华公司职工持股会二个投资人投资。2000年3月28日，爱华公司给邯郸市工商行政管理局出具的《公司住所证明》中记载，因爱华公司是恒生公司的股东之一，为支持其发展我公司愿无偿提供场地给恒生公司使用。营业执照显示，爱华公司、恒生公司经营场所均为邯郸市渚河路6号。
国家信用信息公示报告显示：徐慧芬等人为恒生公司、爱华公司的主要人员。
本院认为，根据当事人的诉求及答辩情况，本案的争议焦点如下：
1�爱华公司是否应对恒生公司承担连带责任《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，恒生公司、爱华公司经营场所一致，财产人员混同。爱华公司辩称与恒生公司是两个独立法人，合同具有相对性，爱华公司不应该承担连带还款责任的观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。富翔公司诉求爱华公司对恒生公司债务负连带清偿责任的观点，于法有据，本院予以支持。
2、富翔公司在对账后是否送货价款24000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富翔公司在庭审中所举对账后又给恒生公司送货款70000元，因超过举证期限，本案不做处理，可另行起诉。恒生公司辩称实际欠富翔公司货款1251162.75元的观点，本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，恒生公司辩称不应支持货款利息的观点，于法无据，本院不予�纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、邯郸市恒生内燃机配件有限公司于本判决生效之日起三十日内给付邯郸市富翔铸造材料有限公司货款1251162.75元及利息(利息以1251162.75元为基数，自2015年11月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止);
二、邯郸市爱华机械电子有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回邯郸市富翔铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16550元、保全费5000元（邯郸市富翔铸造材料有限公司已预交）由邯郸市恒生内燃机配件有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条款：
依据《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。