wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月29日8时许，被告人罗某从中山市东凤镇来到佛山市顺德区容桂街道细滘市场伺机扒窃作案，10时许在细滘市场门口的水果档对开看见被害人陈某某上衣口袋露出一张面额为lOO元的人民币，于是跟在陈某某后面，趁陈某某买菜不备时伸手到陈某某的上衣口袋盗走一百元人民币。后被陈某某发现并大叫，被告人罗某即往德宝南路格兰仕方向逃跑，被巡逻经过的治安队员发现并追到德宝南路二十三巷口将其抓获，民警到场后在被告人罗某身上缴获一百元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人罗某的供述及指认笔录；证人冯某某、杜某某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人身上起回赃款并发还被害人，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已被起回并发还被害人，对被告人罗某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1321号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表�陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑光和，男，1967年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕40号行政处罚决定确定的被执行人郑光和履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚〔2008〕40号行政处罚决定，处罚决定第1项责令郑光和将非法占用的计面积为620.78平方米的土地退还给南白象街道白象村集体经济组织；第2项没收郑光和在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1380.17平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年3月12日送达。2017年4月19日，�请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚〔2008〕40号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第649号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马昌帅（冒名马天其，绰号“帅哥”），＊生，汉族，出生�广东省英德市，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月7日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人郭智强（冒名郭智威，绰号“蟑螂”），＊生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马昌帅、郭智强犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1090号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马昌帅有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人郭智强有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；违法所得予以继续追缴或者责令退赔�原审被告人马昌帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人马昌帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马昌帅、原审被告人郭智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马昌帅撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉�，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审3号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘元超，男，汉族，1985年2月23日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14018号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除288㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审3号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人刘元超，男，汉族，1985年2月23日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14018号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除288㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终169号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，吉林省榆树市人,暂住乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月25日释放转指定居所监视居住，2016年3月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人杨军犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）吉0723刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日20时许，在乾安县安字镇前上村粮库民工宿舍里，被告人杨军酒后与周某甲发生口角，后持菜刀将被害人周某甲砍伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1．被告人归案情况，证明杨军被抓获。
2．无前科证实。
3．常住人口查询，证明被告人杨军年满18周岁。
4．入院诊断书，证明被害人周某甲伤情。
（二）证人证言
1．证人陈某某证言：2016年3月15日晚上的时候，我们在前上村粮库的寝室睡觉，我就听见有人吵吵，我就醒了，我就看见周某甲的手流血了，我上前把住周某甲的手叫大家来帮忙止血，杨军就在边上被大伙拉着了，之后周某甲就上医院了。
2．证人刘某某证言：2016年3月15日晚上的时候，我刚要睡觉，就听见杨军在边上说什么再吹牛X我就干死你什么的，然后我就听到周某甲说你快点睡觉吧，大家都干一天活了，之后他们俩就开始吵吵起来了。我看杨军拿一个铁锹要打仗，我就上前把杨军拉开了，把铁锹抢了下来，我怕他们再拿铁锹打仗，我就出去把铁锹藏了起来。等我回来的时候就看见杨军手里拿着菜刀砍周某甲，我就上前去拉仗，我就把菜刀抢了下来，之后我们就上医院了。
3．证人周某乙证言：2016年3月15日晚上8点多的时候，我在寝室睡觉，就被吵醒了。我起来一看就看见杨军手里拿着菜刀还有两个工友在拉着杨军，我看见周某甲的手在流血，我就上前把杨军手中的菜刀抢了下来，我就把菜刀藏在床下了，周某甲他们就上医院了。
4．证人石某某、许某某、王某某、蔡某某证言，证实杨军平时精神状态挺好，没有发现什么异常。
（三）被害人陈述
被害人周某甲陈述：2016年3月15日晚上，我们在寝室中呆着，杨军就进屋了。当时杨军已经喝完酒了，就对我们大伙说吹牛X我就干死你们。当时我就说杨军你喝点酒怎么就变态呢，说完杨军就开始骂我，随后杨军就拿起一把铁锹要我出去，我就没出去。当时王某某和刘某某就把杨军手中的铁锹抢下来了。之后杨军就又过来骂我，我就上前推了杨军一下，我拿炉钩子打了杨军一下我就跑了，杨军就拿菜刀追我，两步就把我追上了，杨军上来就用菜刀砍我，我用手一挡就砍到我右手手脖上了，之后杨军又砍了我一刀，我用左手挡的，砍在我左侧胳膊上了，之后就被大伙拉开了。
（四）鉴定意见
1．乾安县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被鉴定人周某甲右腕部及左前臂皮肤创口及瘢痕长度达15厘米以上的损伤程度为轻伤二级。
2．吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人杨军作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
（五）检查笔录
提取笔录、扣押、移送清单，杨军所用砍伤杨军菜刀一把。
（六）被告人供述
被告人杨军供述：之前周某甲欺负我几回，经常骂我。昨天晚上，我上厕所回来，上床要睡觉，周某甲就说你墨迹啥，我说我也没墨迹啊。周某甲就在他床边拿起一根木棒，就开始往我头上打，我就用手挡，打了我几下，我也不记得了。后来把我打生气了，我就回手把菜板子上的菜刀拿起来，砍了周某甲一刀，之后就被宿舍的人给拉开了，之后周某甲就上医院了。
原审法院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军辩解其没有伤害的故意，属于正当防卫的观点无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具菜刀一把依法没收。
上诉人杨军的上诉意见为，对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实有异议，认为被害人周某甲的伤不是自己形成的，其本人被周某甲打伤，自己在公安机关的供述不属实。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人杨军认为被害人的伤不是自己形成，其不构成故意伤害罪的上诉意见。经查，卷宗证据有被害人陈述被杨军打伤的经过，有证人陈某某、刘某某、周某乙证实杨军用菜刀砍伤周某甲的事实，有司法鉴定周某甲的损伤程度为轻伤等，足以证明上诉人杨军故意伤害周某甲的事实存在。上诉人杨军承认其与被害人周某甲打仗的事实，只是辩解是被害人将自己打伤，被害人的伤不是自己形成，但对此辩解没有相关证据予以佐证，二审期间其亦没有提供新证据支持其上诉观点。故对其上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年九月六日
书记员 孙国民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1370号
申请执行人严幸福，男，1970年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人余锡忠，男，1970年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人严幸福与被执行人余锡忠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1473号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，执行标的为租金人民币14733元，案件受理费人民币83元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月1日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月23日、6月19日、7月4日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月23日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月27日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月1日经查找被执行人余锡忠，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月3日，申请执行人向本院申请悬赏布控被执行人。
7、2017年11月13日，本院向被执行人余锡忠发出限制消费令，并将被执行人余锡忠纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年11月13日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人严幸福，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人租金人民币14733元，案件受理费人民币83元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初509号
原告：齐桂英，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：王雅云，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告齐桂英诉被告王雅云宅基地使用权纠纷一案中，原告齐桂英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雅云的起诉。
本院认为，原告齐桂英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐桂英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告齐桂英负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 付俊峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00746号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尔某，无职业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人阿加某，无职业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人阿加某、吉尔某犯盗窃罪一案，于二○一三年十月二十九日作出（2013）鄂武昌刑初字第00978号刑事判决。原审被告人吉尔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吉尔某、原审被告人阿加某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阿加某、吉尔某于2013年8月10日3时许，在武汉市武昌区701所南海湾8栋，由被告人吉尔某望风，被告人阿加某翻窗进入该栋402室，盗走胡某某的人民币400元、美金13美元及翡翠貔貅1个（价值人民币2300元）。被告人阿加某在逃离现场时，被保安人员抓获并扭送公安机关。被告人吉尔某后被公安人员查获归案。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害人胡某某的报案材料及陈述；4、证人晁某的证言；5、被告人阿加某、吉尔某的供述；6、现场勘验笔录；7、价格鉴证结论书；8、刑事科学技术鉴定书；9、监控录像截图等证据证实。
原审认为，被告人阿加某、吉尔某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿加某、吉尔某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定犯盗窃罪，判处被告人阿加某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吉尔某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吉尔某上诉称系从犯，原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审被告人阿加某有立功表现、上诉人吉尔某在共同犯罪中所起作用相对较小，建议二审法院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日3时许，上诉人吉尔某、原审被告人阿加某经预谋，由上诉人吉尔某望风，原审被告人阿加某翻窗，进入本市武昌区701所南海湾8栋402室，盗走被害人胡某某的人民币400元、美金13美元及翡翠貔貅1个。经鉴定，翡翠貔貅价值人民币2300元。
原审被告人阿加某在逃离现场时被当场抓获，其归案后带领公安人员将上诉人吉尔某抓获归案。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2013年8月10日接武船重工第701研究所保卫部报警控制一名小偷，我所民警迅速赶赴现场，将原审被告人阿加某抓获并在阿加某的配合下，于当日将上诉人吉尔某抓获。
2013年12月16日公安机关出具情况说明，证实抓获原审被告人阿加某后，其带领公安人员前往武昌火车站附近的旅社，将上诉人吉尔某抓获。
2、扣押、发还物品清单及照片，证实扣押的物品，均已发还失主；
3、被害人胡某某的报案材料及陈述，证实2013年8月10日3点左右，其在701所南海湾8栋4单元402室休息，起来上厕所时发现包包被翻动了，放在厕所中，看到窗户都被打开了，预感小偷进来了，发现被盗玉貔貅及400多元人民币、13张1美元，于是赶紧向保卫部门报警。后来保卫科说抓住了一个小偷。
4、证人晁某的证言，证实2013年8月10日其在保安室值班，凌晨3点20分左右接到小区住户求助，说家中被盗。大概凌晨4点左右发现一名可疑男子在院子南海湾8栋，就把他带到保安室，然后报警了。
5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
6、价格鉴证结论书，证实壹个翡翠貔貅（重79.75克）价格为2300元。
7、刑事科学技术鉴定书，证实2013年8月10日，在武汉市武昌区701所南海湾8栋4门402室盗窃案现场厨房窗户内侧边沿提取的手印是原审被告人阿加某的右手食指所遗留。
8、监控录像截图，证实上诉人吉尔某、原审被告人阿加某一起至案发现场的事实。
9、上诉人吉尔某、原审被告人阿加某的供述，与上述认定的事实一致。
上述证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉尔某、原审被告人阿加某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中，原审被告人阿加某起主要作用，是主犯；上诉人吉尔某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审未划分主、从犯不当，二审予以纠正。上诉人吉尔某诉称其系从犯的上诉理由，本院予以采纳。原审被告人阿加某归案后，带领公安人员抓获吉尔某，经二审查证属实，属有立功表现，可依法予以从轻处罚。根据上诉人吉尔某、原审被告人阿加某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，均可在原判基础上予以从轻处罚。上诉人吉尔某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。武汉市人民检察院在二审中建议法院对二被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00978号刑事判决第（一）项、第（二）项中的定罪及附加刑部分，即被告人阿加某犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元；被告人吉尔某犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00978号刑事判决第（一）项、第（二）项中的主刑部分，即判处被告人阿加某有期徒刑七个月；判处被告人吉尔某有期徒刑七个月；
三、判处上诉人（原审被告人）吉尔某拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日止）。
四、判处原审被告人阿加某拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓航
同意任秋华2015/10/21
请局长审批。李国忠2015.10.20
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第191-4号
申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司。
住所地
法定代表人
被执行人陈芸。（基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第221号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈芸自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈芸位于北京市海淀区紫竹院路1号楼21层2106室的房产。查封期限3年，期间不得再行办理抵押和产权证照的转移过户手续。
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一五年十月二十日
书记员 王月华
发。李国忠2015.10.20
河北省沧州市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）沧执字第191号
北京市海淀区房屋管理局：
关于献县鑫瑞小额贷款有限公司与陈芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈芸不能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人陈芸位于北京市海淀区紫竹院路1号楼21层2106室的房产。查封期限3年（），期间不得再行办理抵押和产权证照的转移过户手续。
二0一五年十月二十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03025号
原告张丽清，女，汉族。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王庆祥，男，汉族。
原告张丽清诉被告王庆祥借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽清委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。被告王庆祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告向原告借现金100000元，约定借款期限为当年8月25日，利息月息2%，但时至今日被告本息均未支付，请求判令被告偿还借款100000元，支付至2014年11月30日止利息32000元。判令被告按月息2%支付原告自2014年12月1日起至付清借款之日止利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月25日被告向原告借款100000元，被告给原告书借条一份，借条载明“今借到张丽清现金壹拾万元整，还款日期8月25日。利息2%月。”同时借条载明“收到王庆祥购房合同一份，建设用地通知书一份，建设用地规划许可证一份，建设工程规划许可证一份作为抵押”。被告借款后本息至今未还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有被告于2013年6月25日给原告书写借条一张，王庆祥购买张国喜房屋购房合同一份及建设用地通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各一份在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款约定月息2分，即金融系统同期贷款年息6%的4倍计息，符合法律规定，原告请求偿还借款本息，从借款日至2015年3月31日判决日，计644天计算利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告王庆祥偿还原告张丽清借款本息合计142345元（100000×6%×4÷365×644）。该款被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01556号
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
共同法定代理人：郭某丙。
共同委托代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其与被告系母女关系。被告与二原告之父郭某丙因感情破裂于2011年5月27日协议离婚，二原告随父亲生活，被告不承担抚养费。现由于物价上涨，且二原告均在上学，生活及教育开支日益增加，父亲郭某丙收入有限，加之要赡养原告的爷爷奶奶，故无力独立承担二原告的抚养费用。现诉至法院请求依法判令被告每月支付二原告抚养费各1000元至二原告独立生活止，并一次性支付被告与原告父亲郭某丙离婚之日起至本案起诉时的抚养费。
被告辩称，二原告之父与被告协议离婚时，因夫妻共同财产均由原告父亲占有、使用、收益，故双方才约定被告不需承担孩子的抚养费。现被告居无定所，无固定收入，靠打零工维持生计，无力支付每月2000元的抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。二原告之父与被告于2011年5月27日因感情不和协议离婚，离婚协议书约定二原告均由父亲郭某丙抚养，所需的生活费、教育费、医疗费由郭某丙承担直至其独立生活止。现二原告称因物价上涨，其父一人收入已不能满足原告姐妹二人的生活及学习所需，故诉至法院请求依法判令被告支付二原告的抚养费。庭审中，被告称其现无固定工作，月工资为1000元左右。另查明，被告与郭某丙离婚后未支付过二原告的抚养费。
上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。被告作为二原告的母亲有给付原告抚养费的义务。原告之父与被告离婚时已约定二原告的抚养费由原告之父郭某丙负担，本院认为，该离婚协议系原告之父与被告自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，故对于原告要求被告一次性支付被告与原告父亲郭某丙离婚之日至起诉时的抚养费的请求，本院依法不予支持。但本院考虑近年来，确因物价上涨及原告父亲郭某丙的实际收入情况，现原告要求被告按月支付抚养费的请求，本院依法予以支持。关于具体支付的抚养费数额，鉴于原告未向本院提交被告的工资条，庭审中虽被告称其无固定工作，月收入仅为1000元左右，但亦未提供相关证据予以佐证，故本院酌情认定由被告每月支付二原告抚养费各200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某于2013年5月份起每月支付原告郭某甲、郭某乙抚养费各300元至其独立生活止。
二、驳回原告郭某甲、郭某乙其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 魏张红
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2013）雁民初字第01556号
本院于二O一三年五月二十二日对原告郭某甲、郭某乙诉被告孙某抚养费纠纷一案作出的（2013）雁民初字第01556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第四行，“故本院酌情认定由被告每月支付二原告抚养费各200元为宜”应补正为“故本院酌情认定由被告每月支付二原告抚养费各300元为宜”。
审判长郭天鲁
代理审判员陈婷
代理审判员赵琳君
二0一三年六月六日
书记员魏张红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4865号
申请人：张统树，男，1970年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16317号民事判决书，执行立案标的121926元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4865号申请人：张统树，男，1970年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16317号民事判决书，执行立案标的121926元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十八日书记员 张小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6106号
原告：孙德勤，女，1966年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱爱松，男，44岁，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范家香，女，42岁，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙德勤与被告朱爱松、范家香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告孙德勤起诉时提供的地址无法向被告朱爱松送达相关法律文书，经本院释明，原告孙德勤未能向本院补充提供相关证据材料，且拒绝预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德勤的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡晓君
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初199号
原告：高瑞，女，1981年10月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：李坤，男，1961年5月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：周芳，女，1960年7月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告高瑞诉被告李坤、周芳民间借贷纠纷一案中，原告高瑞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李坤、周芳的起诉。
本院认为，原告高瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 刁妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00025号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告崔猛，男，1974年4月16日出生，汉族，住汝南县。
被告张梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住汝南县。
被告宋志民，男，1975年1月18日出生，汉族，住汝南县。
被告张勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告崔猛、张梅、宋志民、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告崔猛、张梅、宋志民、张勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，由被告张梅、宋志民、张勇提供连带责任保证，被告崔猛在原告处借款430000元，期限两年，月利率11.1‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告崔猛偿还借款本金430000元及利息、罚息；2、被告张梅、宋志民、张勇承担连带保证责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月31日，原告与被告崔猛签订《个人借款合同》。合同约定，被告崔猛在原告处借款430000元，期限自2012年12月31日至2014年12月31日，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告张梅、宋志民、张勇签订《保证合同》。合同约定，被告张梅、宋志民、张勇对被告崔猛在原告处的430000元贷款本息承担连带责任保证。被告崔猛借款后，至今未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告崔猛于判决生效后十日内归还原告借款本金430000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告张梅、宋志民、张勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7750元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1611号
申请执行人刘长绵，男，汉族，居民，住住湖南省攸县。
被执行人孟小祥，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘长绵与被执行人孟小祥劳务合同纠纷一案，申请执行人刘长绵向本院申请执行，本院依法向被执行人孟小祥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人孟小祥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人孟小祥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘长绵亦未向本院提供被执行人孟小祥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1611号申请执行人刘长绵，男，汉族，居民，住住湖南省攸县。被执行人孟小祥，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘长绵与被执行人孟小祥劳务合同纠纷一案，申请执行人刘长绵向本院申请执行，本院依法向被执行人孟小祥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人孟小祥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人孟小祥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘长绵亦未向本院提供被执行人孟小祥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12329号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3830号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：刘小美，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告刘小美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月5日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告刘小美起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月五日
书记员 车 孟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3818-1号
原告：姜永峰，男，1970年5月24日出生，汉族，装卸工。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：唐克秀，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
原告姜永峰诉被告唐克秀、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人车军，被告唐克秀到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告唐克秀驾驶吉J29Q**号小型轿车沿黄龙路行驶至事故地点掉头时，与由东向西原告姜永峰骑电动车相撞，事故至两车损坏，原告受伤、任坤受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告唐克秀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告入住农安县宝华医院住院治疗19天。现要求被告赔偿原告医疗费等共计77269.64元。
被告唐克秀辩称：原告请求的误工费过高时间过长、护理期限过长，后续治疗费应以实际发生为准。
经审理查明：2015年9月2日，被告唐克秀驾驶吉J29Q**号小型轿车沿黄龙路行驶至农安县第五中学东侧掉头时，与由东向西原告姜永峰骑电动车相撞，事故至两车损坏，原告及其车上乘员任坤受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告唐克秀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告入住农安县宝华医院住院治疗19天，诊断为右腓骨远端骨折。
唐克秀为吉J29Q**号小型轿车的实际所有人，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
认定以上事实的证据有：姜永峰提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院诊断、出院病历、用药清单、吉林津科司法鉴定意见书，唐克秀提供的车辆保险单等。
本院认为：被告唐克秀驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定；原告姜永峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定唐克秀负事故的主要责任，姜永峰负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的损失，被告唐克秀应当承担赔偿责任。因唐克秀驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由唐克秀按照其在事故中的过错程度承担。因唐克秀承担此次事故的主要责任，故承担70%为宜。
原告虽户籍为农业人口，但在城镇居住满一年，误工费按照城镇居民服务业标准，保护120日。
原告姜永峰的损失计算如下：
1.医疗费9602.44元；
2.伙食补助费100元×19天=1900元；
3.后续治疗费13000元；
4.护理费124.08元×90天=11167.2元；
5.误工费124.08元×120天=14889.6元；
6.鉴定费2700元。
以上共计53259.24元。首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿姜永峰医疗费、伙食补助费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计26056.8元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费和鉴定费，共计17202.44的70%，即12041.71元被告唐克秀赔偿。唐克秀在原告治疗过程中垫付6000元，诉讼过程中，原告和唐克秀达成和解，由唐克秀再付给原告4000元。双方的和解协议符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告姜永峰36056.8元。
二、被告唐克秀共计赔偿原告10000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及邮寄费原告姜永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 石玉冰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初74号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王智雄，男，1967年3月31日出生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉诉[2017]72号起诉书指控被告人王智雄犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王智雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日下午13时21分许，被告人王智雄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告人胡某驾驶的川ZXX**电动自行车在洪雅县洪川镇洪州大道与修文路红绿灯处往左转弯过程中相撞，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王智雄血液中乙醇浓度为183.095mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶证查询单，证人张某某、胡某某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智雄醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 惠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异34号
案外人于洋，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。
申请执行人张岩，女，1971年10月10日出生，朝鲜族，职业不详，住通河县。
被执行人申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，个体，住通河县。
本院依据已经生效的（2015）通商初字第1112号民事调解书，在执行张岩与申振浩民间借贷纠纷一案中，案外人于洋向本院提出书面异议，本院于2017年11月13日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人于洋于2017年11月17日申请撤销异议申请。
本院认为：案外人于洋撤销异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，裁定如下：
准予案外人于洋撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王迎博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7833号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：周键玮。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告周键玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7833号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：周键玮。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告周键玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初227号
原告：邢焕来，居民。
被告：高运动，农民。
原告邢焕来与被告高运动买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告邢焕来到庭参加了诉讼。被告高运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢焕来诉称，原告与被告高运动系朋友关系，2013年8月份购买原告易拉瓶盖，经结算被告欠原告货款7134元，2013年8月10日向原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告于2014年1月23日偿还2314元，下欠5000元被告未付。请求判令被告高运动清偿货款人民币5000元及负担本案诉讼费用。
被告高运动未作答辩。
经审理本院认定，2013年原告邢焕来在嘉祥经营销售核桃露、八宝粥时与案外人黄助广合作经营，期间与被告高运动认识的，被告高运动系黄助广有亲戚关系。2013年8月10日前我不在嘉祥经营，有部分易拉罐盖，被被告高运动购买，原告邢焕来从山东东营通过物流给运送到嘉祥。被告高运动接受后直接向原告出具了欠条，即“今欠易拉盖货款7314元，高运动，2013.8.10号”。2014年1月21日偿还了2314元，双方均签名确认。下欠5000元，至今未还，原告邢焕来诉来本院。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份予以证实。经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告邢焕来与被告高运动买卖关系事实清楚，欠款证据充分，经原告邢焕来多次催要，被告至今尚欠原告货款，已构成违约，原告邢焕来要求被告高运动清偿货款人民币5000元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。被告高运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为答辩权及举证权放弃。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高运动于本判决生效后7日内偿还原告邢焕来货款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年三月十日
书记员 王苓娣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第306号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方XX，男，1957年2月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年4月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方XX自2014年6月15日至2015年3月9日期间，趁凌晨无人之机，使用手钳、改刀、手电筒、扳手等作案工具，在都江堰市沙西线“岷江新濠”酒店附近的街边草坪上，多次盗窃投光灯共计21套。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗投光灯21套价值人民币6678元。
被挡获后，被告人方XX如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人方XX的供述，被告人方XX指认现场照片，证人陈某、蒲某某的证言，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，情况说明，被告人方XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物价值为6678元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人方XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方XX到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 蓉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初706号
原告肖某。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。
被告龚某。
本院在审理原告肖某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖某撤诉处理。
审判员 邓双燕
二〇一八年四月八日
书记员 罗韵婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6130号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告李思君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李思君供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议并履行完毕。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2919号
罪犯罗华苍，男，1987年12月20日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省�盘水市钟山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）黔钟刑初字第138号刑事判决，认定被告人罗华苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年9月16日起至2020年3月15日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗华苍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗华苍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华苍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00393号
原告：王某，女，汉族，1978年11月3日出生，现住安徽省铜陵县。
被告：崔某甲，男，汉族，1981年4月5日出生，现住安徽省铜陵县。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，身份证号码××。由于双方婚前缺乏了解，被告长期沉迷于游戏赌博且不听原告规劝。2012年被告起诉离婚后离家出走，至今未归。被告对婚生女及家庭不管不问，夫妻关系早已形同陌路，更无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女崔某乙随原告一起生活，被告支付抚养费500元／月，直至婚生女独立生活止；3、依法分割婚后共同存款12万元。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名崔某乙，身份证号码××。2015年5月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚登记证复印件、婚生女崔某乙户口本复印件（前述复印件均与原件核对一致）等证据证明，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 程久经
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 桂 珍
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第809号
原告徐某某，男，江西省高安市人。
委托代理人黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，女，江西省高安市人。
原告诉称，2006年间双方在广东中山市打工时相识，恋爱一年后，2007年10月25日办理了结婚结婚登记手续，其户口随后迁入原告处，双方感情一直很好，共生育两个小孩。2013年3月间，被告提出要自谋职业，得到原告及家人的支持，于是多方借贷筹集资金6万余元，在高安莱茵花园旁开设一间小型超市，经营杂货食品、饮料酒类。期间被告未将经营放在心上，而趁原告开车在外之机与他人勾搭不清，进而发生不正当男女关系，原告在听到传言和看到事实之后非常气愤，指责了被告，被告不但不思悔改，竟公开与他人姘居，原告看在子女的份上多次予以谅解，规劝其回归家庭，多次寻找和接人回家，被告不能收心再次离家反复多次，现在被告仍坚持长期滞留外地不归。原告认为被告是本案的过错方，原告为了挽救家庭已经尽了最大的努力，但终不能挽回被告的心，夫妻感情确已彻底破裂，勉强无益，为了双方早日解脱，所以根据我国《婚姻法》及最高司法解释相关规定，特具文起诉，请求依法处理。
被告答辩称：1、不是被告自作主张开店，是原告方家人要我开店，2、开店没有借6万元，开店总共花了3万元。3、我在外面没有外遇，没有与他人同居。4、如果要离婚我要带男孩，要不就一个都不带。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告共同债权债务状况；3、被告是否有外遇，是否有与他人同居的行为；4、小孩的抚养问题。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：第一组证据是结婚证，证明双方的夫妻关系；第二组证据是机动车行驶证一份、证明材料一份，证明货车赣CU03**所有人是六骏汽运有限公司的，不是夫妻共同财产；第三组证据是抵押合同书一份，证明因租赁经营不善，将赣C7E3**小车进行抵押；第四组证据是借条两份，证明向徐堂生借款叁万元，向彭清林借款贰万元；提供手机中的QQ聊天记录，证明被告在外有外遇。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二份证据认为赣CU03**是原告出了10万元买的，对第三份证据的真实性有异议，认为不可能拿车去抵押，对第四份证据的真实性有异议，根本没有借钱。对第五份证据有异议。
综上认定，本院认定本案事实如下：原被告2006年自由恋爱认识，于2007年10月25日在万载县民政局办理了结婚登记手续，共生育两个小孩，婚后感情尚可。2013年3月原告在高安莱茵花园小区旁开了一间小型超市，在开店期间，由于原告怀疑被告有外遇，加上双方缺乏沟通，导致原被告经常相骂争吵。2014年4月28日，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，婚姻基础牢固，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，共生育了两个小孩，两个小孩年龄尚小。双方由于发生误会没有及时化解，加上缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 幸小剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00146号
原告：徐某，女，1977年11月出生，汉族。
被告：夏某，男，1971年2月出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告徐来云负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年一月二十日
书记员 陆忠飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初307号
原告：何彝军，男，汉族，1977年9月30日出生。
被告：潘学彬，男，汉族，1962年6月2日出生。
原告何彝军与被告潘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告潘学彬下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 珊
二〇一八年四月十日
书记员 张乃予
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第31号
原告路辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南阳市万事达房地产开发有限公司。
住所地南阳市张衡路与工业路交叉口100米路东。
法定代表人李飞，任董事长职务。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告路辉与被告南阳市万事达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2015年4月15日以无力缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路辉申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路辉承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王宛闽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2711号
原告：何伶俐，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者
被告：王基顺，男，1980年2月26日出生，汉族，苏C913**小型轿车驾驶人及所有人，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼。
法定代表人：章翌，该公司经理。
本院在审理原告何伶俐与被告王基顺、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财险东至支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告何伶俐于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何伶俐的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何伶俐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何伶俐负担。
审判员 彭正平
二〇一七年二月七日
书记员 李家昕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第442号
原告徐爱国。
被告黄方成。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人赵宝战。
本院在审理原告徐爱国与被告黄方成、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2014年8月18日上午9时公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按原告徐爱国自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐爱国承担。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱丽如
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1673号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告苏成东，男，住天津市蓟县。
被告张伯兴，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告苏成东、张伯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告苏成东、张伯兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2007年10月10日，被告苏成东由被告张伯兴担保从原告借款130000元。借款期限至2008年9月20日。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金130000元、利息149783元未还。故要求被告苏成东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张伯兴承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；苏成东贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告苏成东、张伯兴身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告苏成东、张伯兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏成东、张伯兴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏成东、张伯兴未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2007年10月10日，原告与被告苏成东、张伯兴签订了保证担保借款合同，由被告张伯兴担保，被告苏成东从原告借款130000元，月利率为11.70‰，使用期限至2008年9月20日。被告张伯兴对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。2010年11月3日，被告苏成东委托其母王秀芹在原告的贷款催收通知书签名，2012年5月13日，被告苏成东在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年1月13日，被告张伯兴在原告的贷款催收通知书签名。截止2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金130000元、利息149783元未还，被告张伯兴也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告苏成东理应及时偿还原告借款本息。被告张伯兴系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏成东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款130000元、利息149783元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告张伯兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张伯兴在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告苏成东追偿。
如果被告苏成东、张伯兴未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2748元（原告已预交），由被告苏成东负担，并在执行中直接给付原告。被告张伯兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初496号
原告：武汉市青山区翔阳数码广告经营部，工商登记地武汉市青山区建二北路临69号，实际经营地武汉市青山区新奥学府佳邻32-10号。
经营者：向刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市黄陂区，
被告：郝喆，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉市青山区翔阳数码广告经营部与被告郝喆承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理期间，原告武汉市青山区翔阳数码广告经营部于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区翔阳数码广告经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区翔阳数码广告经营部撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费90元，由原告武汉市青山区翔阳数码广告经营部负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘茁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审189号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王栓荣。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-358号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-358号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王栓荣未经县级以上人民政府批准，于2015年11月10日非法占用北桃子村集体土地400平方米建养猪场。申请执行人大城县国土资源局于2016年12月13日作出大国土资罚字[2016]3-358号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2016年12月29日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王栓荣非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，3、缴纳罚款8260元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-358号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-358号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王栓荣退还非法占用的400平方米土地。（四至为：东至王春华，西至空地，南至道，北至王伟）
二、拆除王栓荣非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
三、责令王栓荣缴纳罚款8260元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二日
书记员 佟俊苓
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终25号
上诉人（原审原告）范广喜,男,汉族，1976年2月19日出生,住沭阳县。
被上诉人（原审被告）沭阳县运输管理所,住所地沭阳县台州北路**号。
法定代表人邱军，该所所长。
应诉负责人史建军，该所副所长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人范广喜因与被上诉人沭阳县运输管理所（下简称沭阳运管所）行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初119号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，询问当事人，双方没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月25日15时左右，原告范广喜驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县××××街搭载乘客李朝金、李虎军，双方约定车费每人15元，在该车辆行驶至沭阳县天下景城小区南门处，被被告沭阳县运管所查获。被告以原告涉嫌未经许可从事出租客运经营为由扣押了该车辆，并对原告及乘客李朝金进行调查询问。2016年1月7日，被告向原告作出并送达了沭交道罚字[2015]第00220号《违法行为通知书》，次日原告向被告提交了书面陈述材料，主要意见为：一、原告未向所带人员收取费用，不存在非法营运行为；二、两位乘客是受人指使，诬陷原告；三、被告强行扣留原告车辆，没有给其申辩。2016年1月12日，被告向原告送达了《解除行政强制措施决定书》。同日，被告对原告作出沭交道罚字[2015]第00220号《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款10000元，并责令立即改正。现原告不服，诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告未办理客运或者出租车客运方面的道路运输经营许可证，其苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车也未办理道路运输证。
原审认为，《行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”。第十七条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。”第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”根据上述规定，被告沭阳县运管所系县级道路运输管理机构，有权对辖区内的道路运输违法行为实施管理，故对原告主张被告不具有处罚权的观点，本院不予支持。
《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，原告未办理客运或者出租车客运方面的道路运输经营许可证，其所有的苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车也未办理道路运输证。被告认定原告驾驶该车辆搭载乘客并约定费用每人15元的事实，有乘客的证言、原告的陈述、运管所查询证明、监控视频等证据材料证实，被告所作处罚决定认定事实清楚、证据充分，且罚款数额在规定的幅度内。关于原告主张搭载李朝金、李虎军系出于好心帮忙，并未与其约定费用也没收取费用，李朝金、李虎军出具的《情况说明》表明其系受人指使故意诬陷原告的意见，本院认为，被告提交的现场笔录、对李朝金的询问笔录（2015年12月25日）、视频录像，系被告查处原告违法行为的当日制作，且能够相互印证，上述证据与李朝金、李虎军事后向被告提交的《情况说明》相比，证明力更强，更具有客观性，故本院对原告的上述意见不予采信。关于原告主张被告对其处罚10000元未举行听证的意见，本院认为，依据《江苏省行政处罚听证程序规则》第二条第二款之规定，本案所涉的罚款数额不属于应告知听证的范畴，故对原告的上述意见，本院不予支持。
本案中，被告发现原告涉嫌从事违法行为后，依法对原告及证人进行了调查询问，制作了询问笔录，向原告下发并送达了《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》。同时，被告对原告车辆实施扣押过程中，依法向原告下发并送达了《交通行政强制措施告知书》、《交通运输行政强制措施决定书》、《强制措施扣押清单》，依法作出并送达了《解除行政强制措施通知书》。据此，原告作出行政处罚的程序合法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告范广喜要求撤销被告作出的沭交道罚字［2015］第00220号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告范广喜负担。
上诉人范广喜上诉称，其是顺路带李朝金和李虎军二人的，其没打算实际也未收取二人的费用。因此，被上诉人认定其非法营运错误。请求二审改判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人沭阳运管所答辩称，作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审中双方当事人提交的证据均已随案移送本院。
本案争议焦点为，认定上诉人范广喜未经行政许可，搭载两名乘客的行为构成非法营运的证据是否充分。
本院认为，被上诉人作出的行政处罚决定书认定2015年12月25日上诉人范广喜未经许可，从沭阳吴集镇搭载乘客李朝金、李虎军到沭阳县城的事实清楚、证据充分，双方对此均没有异议，本院予以确认。但是就范广喜与乘客有无商谈价格问题，范广喜始终陈述其当天准备到沭阳提货，因为看到在路边等车的李朝金面熟而同意搭载，其并未打算营运牟利。2015年12月25日被上诉人沭阳运管所向乘车人李朝金调查时，李朝金陈述其与驾驶员不认识；上车后曾问驾驶员到沭阳多少钱，驾驶员回答15元；刚到目的地，车辆即被查扣，没有实际付款。但第二天李朝金即向沭阳运管所提交书面情况说明并于12月28日到沭阳运管所再次接受调查询问，陈述在12月25日当天其与李虎军之所以在路边搭车，是受同组村民也是沭阳到吴集镇公交客运线经营承包人范加银的安排；12月25日当天其所作证言中关于商谈价格的陈述不客观，驾驶员没有表示要收费。2016年1月4日范加银接受沭阳运管所调查，其否认曾安排李朝金、李虎军搭载范广喜车辆，但认可其与李朝金、李虎军是同组村民；其也确系沭阳至吴集公交客运承办人。本院认为，沭阳运管所收集的证据中能够证明范广喜营运牟利的直接证据只有李朝金在2015年12月25日的证言，但该证言关于商谈价格的陈述缺乏其它证据印证，而且之后李朝金改变了该陈述，并对改变证言作出了较为合理的解释。在此情况下，沭阳运管所认定范广喜从事出租汽车客运经营，证据显然不充分。对上诉人范广喜的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项的规定的，判决如下：
撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初119号行政判决；
撤销沭阳县运输管理所沭交道罚字[2015]第00220号行政处罚决定书。
一、二案件受理费共100元，由沭阳县运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 刘国超
二○Ｏ一七年四月十八日
书记员 朱芳芳
第7页/共7页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第648号
原告：施建成，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告施建成与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建成、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建成诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2014年1月26日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费32220元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费32220元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告施建成运费32220元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告施建成的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告施建成对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告施建成主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告施建成的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告施建成对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告施建成提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款32220元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告施建成进行石料运输。2014年1月26日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费32220元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费32220元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告施建成为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告施建成运费32220元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告施建成运费款32220元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告施建成要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费606元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第648号
原告杨某某。
委托代理人康贵莲。
被告钱某某。
委托代理人张廷华。
原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康贵莲，被告钱某某及其委托代理人张廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年1月，原、被告以夫妻名义同居生活。2008年11月18日生育长女钱昌琴，2010年1月17日生育钱昌彬。2012年10月16日补办结婚登记手续。因生活琐事吵闹，被告存在家庭暴力行为，无法共同生活。要求离婚、抚养子女。同时向法庭提交户籍登记信息，结婚登记表各一份。
被告钱某某辩称，对原告提交的证据无异议，但双方关系较好，不同意离婚。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告钱某某共同生活时间较长，并依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，说明夫妻关系有待改善。原告杨某某诉称夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钱某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第648号
原告勾�某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告勾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1949号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：谭波，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告谭波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01836号
申请执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：周保云，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱林时，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人屠飞祥与被执行人周保云、朱林时民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠飞祥提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5467号
原告：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王二龙，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈跃源与被告王二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃源的委托诉讼代理人林家年，被告王二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃源向本院提出诉讼请求：1.判令王二龙立即向陈跃源偿还借款本金84，315.22元并支付利息1067.99元（自2017年3月4日起，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止）；2.判令王二龙向陈跃源支付因此产生的律师费20，000元；以上两项共计105，383.21元。3.判令王二龙承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，王二龙因资金周转需要向陈跃源借款278万元（贰佰柒拾捌万元整），并与陈跃源签订了借据，约定：王二龙向陈跃源借款278万元，借款日利率为1.2‰，因本借款产生的纠纷由厦门市思明区人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由王二龙承担。陈跃源当日通过其账号的中国建设银行账户向王二龙兴业银行账户汇款278万元。王二龙收到汇款后向陈跃源出具了收据。王二龙陆续通过银行向陈跃源转账共计278万元。然而截至起诉之日止，虽经陈跃源多次催促，王二龙仍拖欠借款本金84，315.22元及自2017年3月4日起的利息未付清。为维护陈跃源的合法权益，陈跃源诉至贵院，特请求贵院依法支持陈跃源的诉讼请求。
王二龙辩称，其向陈跃源借款278万元作为过桥资金属实，本金278万元其已经全部归还陈跃源了。其在平安银行办理贷款，贷款批完之后，要求先把兴业银行的贷款归还，其向陈跃源借款来归还兴业银行的贷款。平安银行最后没有贷款成功是因为陈跃源本人已经帮其他人过桥过。当时去与陈跃源有协商，陈跃源说把本金先归还，陈跃源把证件归还给他。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，王二龙向陈跃源出具一份《借据》，载明：王二龙向陈跃源借款2，780，000元；借款日利率为1.2‰，在未逾期情况下，按实际使用天数结算。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的1%支付违约金；届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由王二龙承担。后陈跃源通过其的中国建设银行账户陆续向王二龙的兴业银行账户汇款2，780，000元。王二龙收到汇款后向陈跃源出具了《收据》。2017年1月17日，王二龙归还陈跃源980，000元、同年1月16日归还1，700，000元、同年3月3日归还100，000元。2016年12月27日至2017年1月17日，以2，780，000元为基数，日利率按0.1%计算，利息61，160元。2017年1月18日至2017年1月26日，以1，861，160元为基数，日利率按0.1%计算，利息16750.44元。2017年1月27日至2017年3月3日，以177，910.44元为基数，日利率按0.1%计算，利息6404.78元。虽经陈跃源多次催讨，王二龙仍拖欠陈跃源借款本金84315.22元未付清。另查，陈跃源为此案支付律师费20，000元、保全费1047元。
本院认为，王二龙向陈跃源借款2，780，000元，尚拖欠陈跃源借款本金84，315.22元，事实清楚、证据充分，合法的借贷关系受到法律保护，现陈跃源要求王二龙偿还借款84，315.22元、律师费、保全费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王二龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈跃源借款本金84315.22元及利息（2017年3月4日起，以84315.22元为基数，年利率按24%计算至实际还清欠款之日止）；
二、王二龙应于本判决生效之日起十日内支付陈跃源律师费20000元；
三、王二龙应于本判决生效之日起十日内支付陈跃源保全费1047元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由王二龙负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第288号
申请执行人孙天宇，男，1972年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐增良，男，1958年11月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙天宇与被执行人徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）河民初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙天宇要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 宁洪波
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第288号申请执行人张伟，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人梅金铭，男，汉族，现住东营市河口区。张伟与梅金铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第119号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人梅金铭发出执行通知书，责令被执行人梅金铭履行义务。但被执行人梅金铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅金铭银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年五月二十六日书记员  郭志军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第24号
原告：徐爱梅。
被告：余小明。
本院在审理原告徐爱梅诉被告余小明民间借贷纠纷一案过程中，原告徐爱梅于2014年1月29日以对方付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告余小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱梅负担。
审判员 田 丰
二〇一四年二月七日
书记员 孙夏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4733号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告赖泳才。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖泳才物业服务合同纠纷一案，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告赖泳才已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄嫔（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初490号
原告：张桂芝，女，汉族，1957年4月6日生，住唐山市路北区。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山双龙建筑安装有限公司，住所地：唐山路北区建设北路25号（唐山宾馆院内）。
法定代表人：李俊秋，该公司总经理。
原告张桂芝诉被告唐山双龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告欠款337200元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经�的捷首五金商店经被告公司的采购人员张国生介绍从2011年开始陆续以赊账的方式向被告供应建材（在2011年被告支付了部分货款），经原告多次讨要，2014年1月6日在被告采购人员张国生在场的情况下，原告与被告法定代表人李俊秋核准被告尚欠原告537200元，当日被告向原告支付了200000元的欠款，同时被告法定代表人给原告出具了一张欠款337200元的《欠款凭证》，但是至今被告未按欠款凭证支付原告人和欠款，故请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 焕