wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特759号
申请人（仲裁申请人）：余希明，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人余希明因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1908号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1908号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7909元；（二）本案仲裁费720元，由申请人承担151元，被申请人承担596元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人余希明关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1908号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5858号
原告周天祥。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告楼灿甫。
被告蒋晓利。
被告张明。
原告周天祥与被告楼灿甫、蒋晓利、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钢红、被告楼灿甫到庭参加诉讼。被告蒋晓利、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：楼灿甫于2014年7月21日向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份。该借款由张明提供担保。之后，经原告多次催讨，楼灿甫至今未还，张明也未履行保证责任。该借款发生在楼灿甫、蒋晓利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：一、楼灿甫、蒋晓利立即返还原告借款10万元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失；二、张明承担连带责任。
被告楼灿甫辩称：楼灿甫并不认识原告，借钱是通过一个姓彭的人借的，只收到88000元，12000元是预付利息，而且该借款实际是张明在使用。
被告蒋晓利、张明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明楼灿甫向原告借款，张明担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明楼灿甫、蒋晓利夫妻关系成立，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，楼灿甫无异议。上述证据虽未经蒋晓利、张明到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，楼灿甫、蒋晓利于1999年10月19日登记结婚。
本院认为：原告与楼灿甫、张明之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，楼灿甫未及时返还借款，张明也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在楼灿甫、蒋晓利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求蒋晓利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于楼灿甫提出仅收到借款88000元及借款实际使用人是张明的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。蒋晓利、张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼灿甫、蒋晓利在本判决生效后十日内返还周天祥借款10万元，并赔偿自2015年12月1日至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失；
二、张明对上述楼灿甫应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼灿甫、蒋晓利、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年二月五日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5858号原告周天祥。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告楼灿甫。被告蒋晓利。被告张明。原告周天祥与被告楼灿甫、蒋晓利、张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钢红、被告楼灿甫到庭参加诉讼。被告蒋晓利、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：楼灿甫于2014年7月21日向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份。该借款由张明提供担保。之后，经原告多次催讨，楼灿甫至今未还，张明也未履行保证责任。该借款发生在楼灿甫、蒋晓利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：一、楼灿甫、蒋晓利立即返还原告借款10万元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失；二、张明承担连带责任。被告楼灿甫辩称：楼灿甫并不认识原告，借钱是通过一个姓彭的人借的，只收到88000元，12000元是预付利息，而且该借款实际是张明在使用。被告蒋晓利、张明未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明楼灿甫向原告借款，张明担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明楼灿甫、蒋晓利夫妻关系成立，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，楼灿甫无异议。上述证据虽未经蒋晓利、张明到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。三被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，楼灿甫、蒋晓利于1999年10月19日登记结婚。本院认为：原告与楼灿甫、张明之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，楼灿甫未及时返还借款，张明也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在楼灿甫、蒋晓利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求蒋晓利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于楼灿甫提出仅收到借款88000元及借款实际使用人是张明的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。蒋晓利、张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼灿甫、蒋晓利在本判决生效后十日内返还周天祥借款10万元，并赔偿自2015年12月1日至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失；二、张明对上述楼灿甫应承担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼灿甫、蒋晓利、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年二月五日书记员  朱晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1701号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者,。
被告：邓剑锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称吉安同创置业公司）与被告邓剑锋居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创置业公司法定代表人肖英及委托代理人左鸫鸽、被告邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安同创置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服务佣金9750元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付服务佣金9645元。事实和理由：2016年初，被告委托原告居间购房，原告业务员曾青于2016年2月1日带领被告看房，为此双方签署了居间服务确认书，被告对所看房屋即吉州区安宁路28号万福苑3栋2单元601房表示满意。确认书约定被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。被告在原告处首次获得了房源信息，并实地查看了所交易的房屋，被告在未与原告解除服务确认书的情况下，另找吉州区××房××二手房中�服务中心签订居间买卖合同，以规避其向原告支付佣金的义务，被告的行为是一种恶意的“跳单”行为。被告辩称的合理选择权，是在其没有与任何一中介公司签订服务确认书的情况下才可以行使，现被告在与原告有合同关系的情况下，与其他中介签订房屋居间买卖合同，且吉州区××房××二手房中介服务中心没有取得房地产经纪资质，又未到房管部门备案，被告只是借用该中心的名义规避其对原告的义务。被告的行为是一种恶意“跳单”行为，是一种不诚信的行为。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓剑锋辩称，原告提供的服务确认书系格式合同，根据消费者权益保护法的规定，格式条款应该以显著方式提醒消费者注意提供的商品或服务的数量和质量，经营者不得以格式条款作出排除或限制消费者权利和免除经营者责任的规定，根据合同法的规定，�条款无效；原告公司带被告去看房的业务员不是曾青，而服务确认书上签名的却是曾青；原告提供的居间服务确认书上的签名是被告本人签名，但当时原告未告知确认书的内容，原告工作人员要求被告签名是为了向公司证明其带客户在外面看房，确认书内容不是被告的真实意思表示；涉案房屋原产权人在网上公示了房源信息，在小区门口也张贴了售房信息，原告并非独家代理公司；被告与其他中介机构签订房屋居间买卖合同，且已实际履行，被告的行为不是“跳单”行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初,被告邓剑锋委托原告居间购房，原告工作人员带领被告看房，双方于2016年2月1日签订服务确认书。确认书第三条约定：被告承诺涉案房屋即吉安市吉州区安宁路28号万福苑3栋2单元601房房源信息乃首次从原告处获取；第�条约定：被告委托原告提供带看预售或租赁居间服务，鉴于被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。2016年2月21日，被告在吉州区××房××二手房中介服务中心的居间介绍下，与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，合同约定涉案房屋转让款为643000元，买卖双方已实际履行合同，被告支付该服务中心9000元佣金。被告辩称原告未告知其居间服务确认书的内容，原告工作人员要求被告签名是为了向公司证明其带客户在外面看房，确认书内容不是被告的真实意思表示，因被告未提供证据证明，对该辩称不予采信。
以上事实，有原告提供的居�服务确认书、同创工作牌和被告提供的房屋居间买卖合同、彭诚平到庭作证的证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告同创置业公司与被告邓剑锋签订的《服务确认书》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方形成居间合同法律关系。服务确认书第一条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。而在本案中，被告是先在原告处获得房源信息，而后在吉州区�×房××二手房中介服务中心与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，故被告的行为构成违约。
综上所述，因被告的“跳单”违约，被告应按服务确认书的约定向原告支付成交价的1.5%作为佣金，因涉案房屋转让款为643000元，原告要求被告支付9645元佣金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告邓剑锋支付原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司服务佣金9645元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零二十四条
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终442号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨书增，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省封丘县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨书增犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0402刑初620号刑事判决。被告人杨书增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日晚，被告人杨书增酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经嘉兴市南湖区七星街道栖贤路大桥西500米处发现设卡查酒驾，遂驾驶车辆冲卡后被民警在七大公路栖贤路口拦截，被告人杨书增强行倒车与后方车辆发生交通事故后驶离现场，之后民警在七星街道湘南小区34幢处将被告人杨书增抓获。经认定，被告人杨书增负该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨书增血液中的乙醇含量为157毫克/100毫升。案发后，被告人杨书增已对交通事故受损车的车主进行了赔偿。
原判认为，被告人杨书增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨书增在被查处时逃跑并抗拒检查，造成事故，情节严重，酌情从重处罚。归案后，被告人杨书增如实供述，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨书增拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
被告人杨书增上诉提出：其犯罪情节较轻，且归案后如实交代罪行，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨书增危险驾驶的事实，有证人方某等人证言、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人杨书增对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人杨书增的醉酒程度较高，且有抗拒检查、逃跑、造成事故等多个从重处罚情节，依法不能认定为犯罪情节较轻，上诉就此所提与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人杨书增归案后如实交代罪行，原判已予认定，并据此对其从轻处罚。上诉以此为由请求再予从轻改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨书增的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨书增有抗拒检查、逃跑、造成事故等从重处罚情节，原判对其判处的刑罚偏轻。鉴于上诉不加刑原则，本院对一审量刑不作改动。上诉人杨书增请求从轻改判并适用缓刑的意见不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 凯
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓琴
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张文秀、王力娜、邹海民、陈国军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人潘伟，
第一被告张文秀，
第二被告王力娜（系张文秀之妻），
第三被告邹海民，
第四被告陈国军，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张文秀、王力娜、邹海民、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。被告张文秀、王力娜经本院公告传唤，被告邹海民、陈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月23日，我行与被告张文秀、邹海民、陈国军签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告张文秀、王力娜（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告张文秀、王力娜向我行借款5万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告邹海民、陈国军为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金5万元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金5万元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告张文秀、王力娜、邹海民、陈国军均未提出答辩。
经审理查明，被告张文秀、王力娜系夫妻。2014年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张文秀、邹海民、陈国军及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告张文秀签订了《小额联保借款合同》一份，被告王力娜作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款5万元，借款用途为包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将5万元贷款转账至第一被告张文秀的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金5万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张文秀、第二被告王力娜于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告邹海民、第四被告陈国军承担连带清偿责任。
三、第三被告邹海民、第四被告陈国军承担保证责任后，有权向第一被告张文秀、第二被告王力娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由第一、第二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1008号
罪犯李朋磊，男，1987年11月10日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年8月20日作出（2012）许县刑初字第126号刑事判决，以被告人李朋磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朋磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业东、及同监区罪犯朱四伟、王民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李朋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1008号
罪犯李朋磊，男，1987年11月10日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年8月20日作出(2012)许县刑初字第126号刑事判决,以被告人李朋磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朋磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业东、及同监区罪犯朱四伟、王民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李朋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2897号
原告：李某，男，1981年出生，汉族，住址陕西省渭南市。
被告：某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶某。
本院在审理李某诉被告某公司劳动争议一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 钟细妹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：吴希良，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张成花，女，汉族，居民，住址同上，系被告吴希良之妻。
被告：李会学，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘焕香，女，汉族，居民，住址同上，系被告李会学之妻。
被告：赵树同，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张本叶，女，汉族，居民，住址同上，系被告赵树同之妻。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年3月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年3月12日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴希良、李会学、赵树同签订小额联保借款合同，被告吴希良、李会学、赵树同分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告吴希良、李会学、赵树同借款后于2014年3月12日不能正常还款，分别欠款本金6900元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金20700元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年3月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年3月12日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴希良、李会学、赵树同签订小额联保借款合同，被告吴希良、李会学、赵树同分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款4万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告吴希良、李会学、赵树同借款后于2014年3月12日不能正常还款，分别欠款本金6900元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告吴希良、李会学、赵树同违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告吴希良、张成花、李会学、刘焕香、赵树同、张本叶经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴希良、李会学、赵树同于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金6900元，并承担合同约定的利息及罚息。被告吴希良、李会学、赵树同对上述款项互负连带清偿责任。
二、被告张成花、刘焕香、张本叶对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 于世廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2628号
申请执行人林政伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市集美区，
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第15353号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣达威服饰有限公司所有的银行存款人民币217320元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年五月三十日
代书 记员 曾仁东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334号之五
申请执行人：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人：齐岗岭，男，1965年8月3日出生，汉族，原籍阳信县。
被执行人：山东省阳信中阳食品科技有限公司。住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人：魏玉田，男，1978年7月30日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄晶，该公司经理。
被执行人：黄洪亮，男，1964年5月21日出生，汉族，原籍阳信县。
本院在执行申请执行人宋洪龙与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司、齐岗岭、山东省阳信中阳食品科技有限公司、魏玉田、山东省阳信梨花台调味品有限公司、黄洪亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人山东省阳信中阳食品科技有限公司所有的纯净水设备、灭菌机等财产（详见清单）续行查封。期限二年，自2017年10月15日至2019年10月14日止。查封期间不得对被查封的机器设备进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334号之四
申请执行人：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人：齐岗岭，男，1965年8月3日出生，汉族，原籍阳信县。
被执行人：山东省阳信中阳食品科技有限公司。住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人：魏玉田，男，1978年7月30日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄晶，该公司经理。
被执行人：黄洪亮，男，1964年5月21日出生，汉族，原籍阳信县。
本院在执行申请执行人宋洪龙与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司、齐岗岭、山东省阳信中阳食品科技有限公司、魏玉田、山东省阳信梨花台调味品有限公司、黄洪亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司所有的选土机、去石机等财产（详见清单）续行查封。期限二年，自2017年10月15日至2019年10月14日止。查封期间不得对被查封的机器设备进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334号之六
申请执行人：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人：齐岗岭，男，1965年8月3日出生，汉族，原籍阳信县。
被执行人：山东省阳信中阳食品科技有限公司。住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人：魏玉田，男，1978年7月30日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄晶，该公司经理。
被执行人：黄洪亮，男，1964年5月21日出生，汉族，原籍阳信县。
本院在执行申请执行人宋洪龙与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司、齐岗岭、山东省阳信中阳食品科技有限公司、魏玉田、山东省阳信梨花台调味品有限公司、黄洪亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司所有的粉碎机、制粒机等财产（详见清单）续行查封。期限二年，自2017年10月15日至2019年10月14日止。查封期间不得对被查封的机器设备进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 毛肖燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334号
申请执行人马翔。
被执行人王鹏。
申请执行人马翔与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第457号民事调解书。协议内容为：“一、被告王鹏在2014年4月30日前归还原告马翔欠款1万元，2014年7月30日前归还1万元，2014年10月31日前归还1万元，2014年12月31日前归还1万元。二、其他问题互不追究。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人马翔于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马翔于2015年8月31日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律�定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第334号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭艳芳
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334号
申请执行人王五发。
被执行人李振山。
申请执行人王五发与被执行人李振山追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王五发于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人李振山自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第19号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 伍亚辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第195号
原告杨朝新，男，汉族。
被告黄开成，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法查找到被告黄开成，导致相应的应诉材料无法送达给被告黄开成，原告对此也予以认可；另外，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，也无法公告送达，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝新的起诉。
本案案件受理费1050元，全部退还给原告杨朝新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年一月二十日
书记员 毛春润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16770号
原告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：边倩、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：金祖华，女，1966年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱碧珍，女，1967年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告鲁奇与被告金祖华、朱碧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告金祖华、朱碧珍下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲁奇的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼，被告金祖华、朱碧珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁奇向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告金祖华归还原告借款本金40000元并支付该款自借款日起暂计至2017年6月20日止的利息6933.33元，之后的利息按照被告与原告借据约定计算，利随本清；二、被告金祖华支付原告律师代理费1000元；三、被告朱碧珍对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告金祖华归还原告借款本金40000元并支付该款自2016年9月30日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月30日，被告金祖华因需向原告鲁奇借款人民币40000元并出具借据一份，约定月利率2%，并约定如发生纠纷，借款人自愿承担出借人为实现债权之全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告朱碧珍作为担保人在借条上签字。后原告多次催讨，被告金祖华未归还借款，被告朱碧珍亦未承担担保责任。
被告金祖华、朱碧珍未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据、收据、委托代理合同、律师费发票予以证实。被告金祖华、朱碧珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金祖华向原告借款40000元，理应承担偿付义务。被告朱碧珍作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告金祖华归还借款本金、利息及律师代理费并要求被告朱碧珍对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖华归还原告鲁奇借款本金人民币40000元并支付该款自2016年9月30日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告金祖华支付原告鲁奇律师代理费1000元，款限于本判决生效后十五日内付清；
三、被告朱碧珍对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告金祖华、朱碧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何雨梦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1360号
罪犯王洪洲，男，1962年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出了(2000)二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王洪洲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪洲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年10月13日以（2000）高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2000）高刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年3月29日以（2004）二中刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2006年8月22日以（2006）二中刑减字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月23日以（2010）二中刑减字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯王洪洲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王洪洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王洪洲予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪洲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪洲减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2015年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初829号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张新宇，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告陆善鑫与被告张新宇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年四月二十一日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初829号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张新宇，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告陆善鑫与被告张新宇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年四月二十一日代书记员 颜巧贤附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初9号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人孙智敏，高中文化，系内蒙古电子信息职业技术学院在校学生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区内蒙古电子信息职业技术学院女生宿舍。2016年7月7日因涉嫌故意杀人罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年7月20日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张宇轩、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙智敏犯故意杀人罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、王海滨出庭支持公诉。被告人孙智敏及其辩护人张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2016年6月18日凌晨3时许，被告人孙智敏在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古电子信息职业技术学院6号公寓楼5楼东侧卫生间，将自己生产的婴儿用手掐住脖颈，嘴里塞满卫生纸，后又将自己的内裤勒在婴儿的脖颈处，直至该婴儿死亡后，将尸体放在卫生间东侧最北的坑位后离开。
经法医鉴定，新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙智敏目无国法，故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙智敏没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，本案除被告人供述外，没有其他直接证据证实案件情况；被告人主观恶性和人身危险性低，希望给予被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日凌晨3时许，被告人孙智敏在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古电子信息职业技术学院6号公寓楼5楼东侧卫生间内，自然分娩产下一名女婴。后孙智敏用手掐住该婴儿脖颈，将其嘴里塞满卫生纸，又将自己的内裤勒在婴儿的脖颈处，直至该婴儿死亡。被告人孙智敏将婴儿尸体放在卫生间东侧最北的坑位后离开。
经法医鉴定，新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、立破案说明、抓获经过、报案材料。证实2016年6月30日上午9点45分左右，内蒙古电子信息职业技术学院的物业人员在学生6号公寓楼5楼东卫生间发现一具死婴尸体。该校保卫处工作人员向院领导说明相关情况后，院领导安排人员保护好现场，并向大学城派出所报警。呼和浩特市赛罕区公安局刑警五中队民警通过走访，调取监控，锁定嫌疑人孙智敏，后在赤峰市××旗将孙智敏抓获。经审讯，孙智敏对犯罪事实供认不讳。
2、证人冯素珍、罗根元证言。证实2016年6月30日8时许，内蒙古电子信息职业技术学院的保洁员冯素珍在6号学生公寓楼五楼东侧卫生间打扫卫生时，在东侧最北面的便池内发现一个黑乎乎的东西。当天9时许，物业经理杨培荣和保洁员罗根元到该卫生间确认是一具婴儿尸体，罗根元就将死婴从便池内拿出，放到了楼下垃圾旁边。
3、证人费宏博证言。证实2015年9月下旬的一天，费宏博和孙智敏在大学城奥特莱斯的一家旅店内发生性关系。事后二人再没有联系，费宏博不知道孙智敏怀孕的事。
4、证人王雪敏、王佳乐、张敏证言。证实王雪敏、王佳乐、张敏和被告人孙智敏在一个宿舍居住。2016年3月份开学后，三人均发现孙智敏肚子有点胖，孙智敏就说回家吃胖了，三人均没有发现孙智敏有怀孕的迹象。
5、被告人孙智敏供述。证实2015年9月中旬，孙智敏和同学费宏博在大学城奥特莱斯的一家旅店内发生了性关系。2016年3月份开学后，孙智敏意识到自己可能怀孕了。在2016年6月下旬的一天晚上，孙智敏睡觉时感觉肚子不舒服，到了凌晨两点左右肚子特别疼，孙智敏就去卫生间最里边的一个便池，蹲了一分钟后，自然分娩一婴儿。孩子掉在了便池里，孙智敏怕孩子的哭声让人听到，就用手掐住孩子的脖子，过了一会儿孩子没声音了，孙智敏就用随身携带的卫生纸塞进孩子嘴里，又脱下内裤套在孩子脖子上勒紧。直到孩子没有声音也不动了，孙智敏就把孩子从便池里拿出来，挪到东面最里边的便池里，又用拖布清理了现场后回到宿舍。
6、呼（公）赛勘[2016]×××号现场勘验检查记录及照片。证实案发现场方位及现场情况。
7、（2016）公刑现照字第55号现场照片。证实被告人孙智敏指认自己居住的宿舍及作案现场的照片。
8、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2016]22号鉴定文书。证实死者无名女性新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。
9、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0543号鉴定文书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0568号鉴定文书。证实在排除同卵双胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，”（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0543号”案卷中的无名婴儿，经DNA检验结果支持为费宏博与孙智敏所生的生物学女儿。
10、现场检测报告书。证实被告人孙智敏尿液的检测样本呈吗啡、冰毒检测试剂阴性。
11、户籍信息表。证实被告人孙智敏的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙智敏目无国法，故意非法剥夺新生儿生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙智敏犯罪情节较轻，认罪态度较好，其主观恶性、人身危险性、社会危害性均较小，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人孙智敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人孙智敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2021年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王锋
审判员刘磊
审判员张静然
二○一七年三月三十一日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑初9号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人孙智敏，高中文化，系内蒙古电子信息职业技术学院在校学生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区内蒙古电子信息职业技术学院女生宿舍。2016年7月7日因涉嫌故意杀人罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年7月20日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张宇轩、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙智敏犯故意杀人罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、王海滨出庭支持公诉。被告人孙智敏及其辩护人张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控，2016年6月18日凌晨3时许，被告人孙智敏在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古电子信息职业技术学院6号公寓楼5楼东侧卫生间，将自己生产的婴儿用手掐住脖颈，嘴里塞满卫生纸，后又将自己的内裤勒在婴儿的脖颈处，直至该婴儿死亡后，将尸体放在卫生间东侧最北的坑位后离开。经法医鉴定，新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙智敏目无国法，故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙智敏没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，本案除被告人供述外，没有其他直接证据证实案件情况；被告人主观恶性和人身危险性低，希望给予被告人减轻处罚。经审理查明，2016年6月18日凌晨3时许，被告人孙智敏在呼和浩特市赛罕区大学城内蒙古电子信息职业技术学院6号公寓楼5楼东侧卫生间内，自然分娩产下一名女婴。后孙智敏用手掐住该婴儿脖颈，将其嘴里塞满卫生纸，又将自己的内裤勒在婴儿的脖颈处，直至该婴儿死亡。被告人孙智敏将婴儿尸体放在卫生间东侧最北的坑位后离开。经法医鉴定，新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。认定上述犯罪事实的证据有：1、立破案说明、抓获经过、报案材料。证实2016年6月30日上午9点45分左右，内蒙古电子信息职业技术学院的物业人员在学生6号公寓楼5楼东卫生间发现一具死婴尸体。该校保卫处工作人员向院领导说明相关情况后，院领导安排人员保护好现场，并向大学城派出所报警。呼和浩特市赛罕区公安局刑警五中队民警通过走访，调取监控，锁定嫌疑人孙智敏，后在赤峰市××旗将孙智敏抓获。经审讯，孙智敏对犯罪事实供认不讳。2、证人冯素珍、罗根元证言。证实2016年6月30日8时许，内蒙古电子信息职业技术学院的保洁员冯素珍在6号学生公寓楼五楼东侧卫生间打扫卫生时，在东侧最北面的便池内发现一个黑乎乎的东西。当天9时许，物业经理杨培荣和保洁员罗根元到该卫生间确认是一具婴儿尸体，罗根元就将死婴从便池内拿出，放到了楼下垃圾旁边。3、证人费宏博证言。证实2015年9月下旬的一天，费宏博和孙智敏在大学城奥特莱斯的一家旅店内发生性关系。事后二人再没有联系，费宏博不知道孙智敏怀孕的事。4、证人王雪敏、王佳乐、张敏证言。证实王雪敏、王佳乐、张敏和被告人孙智敏在一个宿舍居住。2016年3月份开学后，三人均发现孙智敏肚子有点胖，孙智敏就说回家吃胖了，三人均没有发现孙智敏有怀孕的迹象。5、被告人孙智敏供述。证实2015年9月中旬，孙智敏和同学费宏博在大学城奥特莱斯的一家旅店内发生了性关系。2016年3月份开学后，孙智敏意识到自己可能怀孕了。在2016年6月下旬的一天晚上，孙智敏睡觉时感觉肚子不舒服，到了凌晨两点左右肚子特别疼，孙智敏就去卫生间最里边的一个便池，蹲了一分钟后，自然分娩一婴儿。孩子掉在了便池里，孙智敏怕孩子的哭声让人听到，就用手掐住孩子的脖子，过了一会儿孩子没声音了，孙智敏就用随身携带的卫生纸塞进孩子嘴里，又脱下内裤套在孩子脖子上勒紧。直到孩子没有声音也不动了，孙智敏就把孩子从便池里拿出来，挪到东面最里边的便池里，又用拖布清理了现场后回到宿舍。6、呼（公）赛勘[2016]×××号现场勘验检查记录及照片。证实案发现场方位及现场情况。7、（2016）公刑现照字第55号现场照片。证实被告人孙智敏指认自己居住的宿舍及作案现场的照片。8、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2016]22号鉴定文书。证实死者无名女性新生儿系被他人填塞口腔并勒颈致机械性窒息而死亡。9、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0543号鉴定文书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0568号鉴定文书。证实在排除同卵双胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，”（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0543号”案卷中的无名婴儿，经DNA检验结果支持为费宏博与孙智敏所生的生物学女儿。10、现场检测报告书。证实被告人孙智敏尿液的检测样本呈吗啡、冰毒检测试剂阴性。11、户籍信息表。证实被告人孙智敏的身份情况。上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙智敏目无国法，故意非法剥夺新生儿生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙智敏犯罪情节较轻，认罪态度较好，其主观恶性、人身危险性、社会危害性均较小，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人孙智敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告人孙智敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王锋审判员刘磊审判员张静然二○一七年三月三十一日书记员贺西格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初45号
起诉人曹树元。
2016年10月9日，本院收到起诉人曹树元的起诉状。诉称：起诉人在鄂州市凤凰街办百子畈村七组拥有合法房屋，因相关部门在该区域地块上进行项目建设，但双方未达成拆迁补偿安置协议，2015年5月2日被违法强拆。2016年8月31日，起诉人通过政府信息公开的方式得知被起诉人作出的鄂州发改投资（2015）97号《鄂州市发展和改革委员会关于湖北福瑞万家置业发展有限公司福瑞国际财富广场（南塔小游园城中村改造）项目核准的通知》。起诉人认为，该通知违法，侵犯了原告的合法权益，故请求判决予以撤销。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人曹树元房屋所在地块的土地性质已由集体土地变为国有土地，湖北福瑞万家置业发展有限公司以出让方式取得该国有土地使用权。被诉项目核准行为系被起诉人鄂州市发展和改革委员会于2016年4月1日，依据该公司国有土地使用权证、针对国有土地上的建设项目作出，起诉人与该项目核准行为不具有利害关系，故不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹树元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初45号
起诉人曹树元，男，1945年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
2016年10月9日，本院收到起诉人曹树元的起诉状。诉称：起诉人在鄂州市凤凰街办××组拥有合法房屋，因相关部门在该区域地块上进行项目建设，但双方未达成拆迁补偿安置协议，2015年5月2日被违法强拆。2016年8月31日，起诉人通过政府信息公开的方式得知被起诉人作出的鄂州发改投资[2015]97号《鄂州市发展和改革委员会关于湖北福瑞万家置业发展有限公司福瑞国际财富广场（南塔小游园城中村改造）项目核准的通知》。起诉人认为，该通知违法，侵犯了原告的合法权益，故请求判决�以撤销。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人曹树元房屋所在地块的土地性质已由集体土地变为国有土地，湖北福瑞万家置业发展有限公司以出让方式取得该国有土地使用权。被诉项目核准行为系被起诉人鄂州市发展和改革委员会于2016年4月1日，依据该公司国有土地使用权证、针对国有土地上的建设项目作出，起诉人与该项目核准行为不具有利害关系，故不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹树元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 婕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初177号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人齐良勇，男，1990年1月26日生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，2014年10月11日被珙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2015年7月19日刑满释放。因本案，2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人赵浪江，男，1992年3月17日生于四川省珙县，苗族，初中文化，住珙县。曾犯盗窃罪，2013年10月24日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；2015年6月3日刑满释放。因本案，2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人齐良勇、赵浪江犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人齐良勇、赵浪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人齐良勇与被告人赵浪江、王某某(在逃)共谋盗窃摩托车。当日12时许，三人到翠屏区李庄镇石景街124号，将李某某停放在此的红色大江牌摩托车盗走。当日14时许，三人骑着被盗摩托车又在翠屏区李庄镇黄某某住宅外小公路上，将罗某某停放在此的红色新大州牌摩托车盗走。当日15时35分，被告人齐良勇、赵浪江再到高县月江镇福溪杜区福顶街月江法庭楼下，将曹某停放在此的黄色本田牌摩托车盗走。被告人齐良勇与王某某将盗窃李某某和罗某某的摩托车出售后获得赃款2,100元，三人平分。经鉴定，李某某被盗摩托车价值4,824元，罗某某被盗摩托车价值3,192元，曹某被盗摩托车价值4,542元。指控认定被告人齐良勇、赵浪江的行为已构成盗窃罪,齐良勇、赵浪江系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，在指控的三次盗窃作案过程中，均由被告人齐良勇提供作案工具并实施盗窃。案发后，被告人赵浪江于2015年12月7日被公安机关抓获，次日，被告人齐良勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐良勇、赵浪江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐良勇、赵浪江等人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。齐良勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵浪江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人齐良勇、赵浪江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；
二、被告人赵浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐良勇的刑期自2015年12月8日起至2017年12月7日止；被告人赵浪江的刑期自2015年12月7日起至2017年10月6日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈小清
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 益
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01431号
申请执行人：安徽维斯达食品机械有限公司，住所安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67756845-8。
法定代表人：刘言顺，总经理。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所厦门市同安区，中华人民共和国组织机构代码证代码61225912-8。
法定代表人：陈玉仁，总经理。
本院在执行安徽维斯达食品机械有限公司与厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽维斯达食品机械有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01431号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1935号
申请人许国娟,女,1971年5月20日出生,45岁,汉族，住浙江省盐县。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付65788元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
安徽省淮南市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2018）皖04刑他3号
大通区人民法院：
你院（2017）皖0402刑初75号《关于被告人中xxxx单位犯罪、中xxxx公司、张某某单位行贿、拒不支付劳动报酬一案报请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。
二〇一八年四月十八日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3299号
原告：靳洪俊，农民。
原告：李某甲，农民。
委托代理人：靳洪俊（原告李某甲丈夫），本案原告。
被告：李某乙，农民。
被告：靳某甲，农民。
被告：靳某乙，农民。
原告靳洪俊、李某甲与被告李某乙、靳某甲、靳某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，依法由审判员郁华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告靳洪俊、、被告李某乙、靳某甲、靳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪俊、李某甲诉称，原告夫妇生有三个子女，长子靳国仓、次子靳国强、女儿靳国霞，三个子女相继结婚，建立了自己的家庭。两个儿子结婚后，原告夫妇将自有的两所房屋分给长子、次子各一所，并明确每个儿子为原告夫妇保留房屋居住权，二原告轮流居住。二原告的承包地分给长子、次子各一份耕种，每股每年给二原告220斤麦子，花生油20斤，生活基本过得去。自长子1996年机械事故死亡后，在原告靳洪俊身体××能帮被告李某乙干活的情况下，双方没有矛盾，自被告李某乙1998年再婚后，经常因琐事与二原告发生争吵。现原告为了摆脱痛苦的生活，要求对已故长子的三间正房及四间厢房与三被告等额继承。
被告李某乙辩称，三间正房是分家分给我们的，四间厢房是我们自己盖的。我丈夫死后，原告同意我再婚，帮我把孩子带大。我们没有和原告打过架，原告方有一间半的房子分给靳国强了。
被告靳某甲、靳某乙同意被告李某乙的答辩意见。
经审理查明，原告靳洪俊、李某甲系夫妻关系，二人共育有子女三人：长子靳国仓、次子靳国强、女儿靳国霞。被告李某甲与靳国仓系夫妻关系，二人共育有子女二人：女儿靳某乙、儿子靳某甲。1986年，原告靳洪俊将自己的两处房产，分给了长子靳国仓、次子靳国强各一处，当时被告李某乙与靳国仓已经结婚。靳国仓于1996年因机械事故死亡。靳国仓生前未对遗产如何继承进行处分。坐落于唐山市路北区韩城镇东欢坨管理区何家庄村的三间正房、四间厢房的集体土地建设用地使用证的土地使用者登记为靳国仓、李某乙，其中李某乙的名字是村委会后来添加上的。上述三间正房系靳国仓与被告李某乙分家时分得，四间厢房原告称系靳国仓生前所建，被告李某乙不予认可，但未提交证据证实。原、被告对本案涉及的房产价值未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、唐山市路北区韩城镇何家庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因被告李某乙未提交证据证实本案中涉及的坐落于唐山市路北区韩城镇何家庄村的四间厢房系其在靳国仓去世后所建，故应认定三间正房、四间厢房属被告李某乙与靳国仓的夫妻共同财产，其中1/2的份额为被告李某乙所有。靳国仓的遗产为上述三间正房及四间厢房的1/2份额。在靳国仓去世后，其父母靳洪俊、李某甲、其配偶李某乙、其子女靳某乙、靳某甲依法取得继承权，各继承三间正房及四间厢房的1/10份额（1/2×1/5）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在靳国仓、李某乙名下的坐落于唐山市路北区韩城镇何家庄村的三间正房、四间厢房及院落【集体土地建设用地使用证号为：丰润集建（宅）字第28-10-179号】由原告靳洪俊、李某甲、被告李某乙、靳某乙、靳某甲按份共有，其中被告李某乙占3/5的产权份额（1/2+1/10），原告靳洪俊、李某甲、被告靳某甲、靳某乙各占1/10的产权份额。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳洪俊、李某甲负担575元，由被告李某乙、靳某甲、靳某乙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丹丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县后民初字第00116号
原告万保成。
委托代理人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。特别授权。
被告武安平。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
原告万保成诉被告武安平买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金列成适用简易程序进行了审理。因被告2013年12月5日提出管辖权异议，本院于2013年12月17日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，向荆门市中级人民法院提出上诉，2014年4月4日荆门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年5月12日，本院公开开庭进行了审理，原告万保成及其委托代理人马宝坤、被告的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在荆门附近的建筑土地承包工程，要求原告给他的工地送水泥，由于被告流动资金不足，原告垫钱送水泥，后垫资越来越多，原告就停止了给被告送水泥。截止2011年11月15日，被告共欠原告水泥款14万元，并承诺于2011年底结清，但到期后，经原告多次催讨，被告都以暂无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付材料款14万元及延迟履行金17920元；被告支付原告的追讨费用4250元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、承诺书一份，拟证明被告欠原告材料款14万元，并承诺于2011年11月底结清该材料款的事实；
二、收据10张，拟证明被告还另欠原告水泥款56584元的事实；
三、湖北省过路过桥通行费统一发票11张，湖北省国家税务局通用机打发票8张及定额发票、手工发票各1张，武汉市地方税务局通用定额发票6张，湖北省非税收入定额票据收据10张，中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司发票4张，重庆市国家税务局通用机打发票1张及地方税务局通用定额发票2张，湖北省公路车辆通行费专用票据1张，湖北省高路油站经营有限责任公司发票1张，拟证明原告为向被告追讨材料款支出相关费用4250元的事实；
被告武安平在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据。庭审中辩称，对本案的管辖权有异议，对二审生效的裁定书正在提出再审申请；本案原告万保成与被告武安平之间不存在买卖合同关系，承诺书上的万宝臣非本案原告万保成，被告的行为应由其所在公司承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告所提交的证据一，被告对其真实性和关联性有异议，认为该证的“万”字有涂改的痕迹，承诺书中的万宝臣不是诉讼中的原告万保成，被告没有以个人身份与任何个人之间发生买卖关系。经审查，该承诺书落款是被告武安平的个人签名，被告未否认该承诺书不是其所写。“万”字的笔迹虽有涂改，但被告未提出申请笔记鉴定，没有证据证明此涂改不是被告所为，故该承诺书的真实性，本院予以确认。被告认为承诺书中的万宝臣不是原告万保成，但被告未能提供承诺书所指现实存在名叫万宝臣的人，“宝臣”与“保成”系谐音，现原告持有该承诺书，该承诺书与本案具有关联性。对于该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为原告应在开庭前提交该证据，且收据上没有被告的签名，无法证实与被告有关。经审查，该证中的十份收据均无被告签名，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，故该证的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据三，被告对其合法性和关联性有异议。经审查，该证中的票据所载的费用主要为加油费及通行费，但无法证明部分票据上载明的地点、金额与实际情况是完全相符的，且有一部分票据为定额发票，没有载明具体的收费项目。鉴于被告没有按承诺及时结清材料款，被告追讨该材料款支出一定的交通费用的事实客观存在，故该证的证明效力，本院部分予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2008年3月，因被告负责维修当阳市境内的一个国家储备仓库需要水泥，原告便按照被告的要求向其负责的建筑工地供送水泥。事后原告多次找被告催要货款，被告于2011年11月15日给原告写下有其个人签名的承诺书，承诺书的主要内容：“所欠万宝臣材料款壹拾肆万元水泥款于11月底结清。特此承诺。承诺人武安平”。但被告并未按承诺的时间向原告结清该款项，原告多次追讨未果，并花去了1000元的追讨费用。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付材料款14万元及延迟履行金17920元；被告支付原告的追讨费用4250元。
另查明，被告在湖北省引江济汉通航工程w5-5标项目部负责管理，于2011年6月至2013年12月16日该项目部在沙洋县毛李镇瞄集集镇办公，被告在此居住，也是在此地给原告出具的付款承诺书。
本院认为，原告按被告要求向其提供水泥，被告向原告承诺给付货款，双方之间由此形成的买卖合同关系成立。被告向原告出具的付款承诺书，原告接收认可，该承诺书的内容属双方真实意思表示，合法有效。对于被告关于原告和被告之间买卖关系不成立，承诺书上的万宝臣非本案原告万保成，被告的行为应由其所在公司负责的辩称，承诺书上的万宝臣与原告万保成在书写上是有区别，但原告供给被告水泥是客观事实，原告在向被告追款时，被告出具了一份承诺书交给原告也是事实，宝臣与保成系谐音，应属被告笔误，承诺书上的万宝臣应该就是原告万保成。原告提供的货由被告所收，付款承诺书也由被告以个人名义向原告出具，现被告称此应由其所在公司负责，但未提供相关证据证明，即使最终应由其所在公司负责，被告现在披露，原告也有在被告和被告所在公司之间选择付款结算主体的权利。故对被告的辩称，本院不予支持。被告理应按照承诺的内容向原告给付货款，故对原告要求被告支付材料款14万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟履行金的诉请，因被告未按照承诺书的期限履行货款支付义务，应依法承担违约责任即赔偿原告的损失，原告诉请的延迟履行金17920元，未超过银行同类同期贷款利率计算的利息金额，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的追讨费用4250元，因被告未按时履行材料款支付义务，原告进行追讨，确需花费一定的费用，这部分费用系原告的实际财产损失，结合对本案相关证据的证明效力的认定和案件的实际情况，对于该项费用，本院酌定1000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武安平向原告万保成支付材料款14万元，并承担延迟履行金17920元；
二、被告向原告支付追讨材料款费用1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告承担72元，被告承担1700元（案件受理费原告已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年六月四日
书记员 徐 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月11日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3822号起诉书指控被告人覃某犯职务侵占罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某甲（已判刑）原系本市宝安区沙井街道雅刚制品厂（以下简称雅刚厂）的物料员，负责从仓库领取锡条送往车间加工；罪犯梁某乙（已判刑）原系雅刚厂普通员工，被告人覃某系梁某乙的丈夫。2011年5月，覃某、梁某乙、梁某甲预谋利用梁某甲的职务之便，盗窃雅刚厂锡条获利。同年7月至11月间，梁某甲多次领取锡条后扣留部分锡条，并藏匿于公司内部。后某诗喜伙梁某甲、梁某乙将锡条运送出厂销赃，共获利人民币4万元。经鉴定，涉案锡条共价值人民币69，040元。2012年10月11日，覃某在广西象州县被当地公安机关抓获归案。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，梁某甲、梁某乙已各自赔偿雅刚厂人民币2万元，获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人覃某的供述及辨认笔录，被害人卢某、罗某的陈述及辨认笔录，证人梁某丁等人的证言及辨认笔录，物证、书�（抓获经过、营业执照、委托手续、同案犯判决材料、被害单位提供的涉案物品单据、被告人身份信息），现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月七日
书记员 任 瑛
书记员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第725号
原告：柯雪飞。
被告：朱根春。
本院在审理原告柯雪飞与被告朱根春民间借贷纠纷一案，原告柯雪飞于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱根春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯雪飞撤回对被告朱根春的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陈琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1026号
原告：王玉洁，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：方同乐，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：朱磊，公司法律顾问。
原告王玉洁诉被告方同乐、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉洁委托代理人宋在宾、被告人保财险淮南公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告方同乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称：2015年8月28日21时许，方同乐超速驾驶皖D×××××号小型轿车沿马孝路由北向南行驶至蚌埠市孝仪初级中学门口超车时，与相对方向房兴平驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致王玉洁严重受伤。该事故经交警部门认定，方同乐负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费共计125629.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险淮南公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告车辆投保了交强险和限额20万元商业险不计免赔；保险公司已经赔偿原告86963元，应在限额内扣除；原告医疗费中应该扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费。
被告方同乐未作答辩。
经庭审质证，被告人保财险淮南公司对原告所举蚌埠康复医院医疗费票据及付款通知单有异议。本院认为原告所举蚌埠康复医院医疗费票据无住院病案相印证，不予认定；付款通知单非正式票据，不予认定。
审理查明：2015年8月28日21时许，方同乐超速驾驶皖D×××××号小型轿车沿马孝路由北向南行驶至蚌埠市孝仪初级中学门口超车时，与相对方向房兴平驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致王玉洁受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，方同乐负事故全部责任。事故发生当日，原告入住解放军第一二三医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、左小腿毁损伤等，后转入上海市第六人民医院继续治疗。原告王玉洁前期部分医疗费用已获赔偿。2015年10月12日后，原告陆续在上海市第六人民医院住院治疗三次，共支出医疗费112793.26元。
另查明，皖D×××××号小型轿车在被告人保财险淮南公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告人保财险淮南公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。故原告的合理、合法损失应由被告人保财险淮南公司在保险限额内予以赔偿。关于保险公司提出扣除非医保用药问题，因未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告王玉洁112793.26元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国农业银行，户名王玉洁，账号62×××70银行卡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告方同乐负担（从其垫付款中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年八月五日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1762号
申请执行人李群，女，1982年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人高恩国，男，1982年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李媛媛，女，1984年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00720号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人高恩国、李媛媛发出执行通知书，责令被执行人高恩国、李媛媛支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人高恩国、李媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆系被执行人高恩国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高恩国所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 冕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执235号
申请执行人郭小华，男。
被执行人陈英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）商区法民督字第29号支付令，向被执行人陈英发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈英有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月20日起每月扣留、提取被执行人陈英工资3000元，共计扣留、提取被执行人陈英工资17235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年六月二十日
书记员 苏朝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10654号
原告：顾国兴，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：李国富，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告顾国兴与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告顾国兴撤诉。
案件受理费25元，由原告顾国兴负担。
审判员 张娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00162号
原告迟某，女，1969年6月23日出生，汉族，系营口海花盐业集团员工，现住营口市站前区格林新苑。
被告邓某，男，1970年7月5日出生，汉族，系营口市交通局运输管理处员工，现住营口市站前区格林新苑。
原告迟某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年经人介绍，于1993年5月结婚，现有一女儿20岁，原、被告已无感情，现分居。故原告诉至本院，要求与被告离婚，现住房归女儿所有。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。原告对被告很好，被告的工资全部都给原告。被告有什么地方做的不好，以后改正。
经审理查明：原、被告于1993年4月29日登记结婚。于1994年8月17日生育一女孩，取名邓某某。双方称有共同财产坐落于营口市站前区格林新苑房屋。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一女，因误解产生矛盾，双方应互相理解，互相谅解。被告在庭审中有悔改表示，只要双方在日后的生活中及时沟通、互让互谅，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告邓某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋彤彤
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00162号
原告靳秋生，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人许立齐，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市大金源工贸有限公司，地址：焦作市中站区。
法定代表人赵土金。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
本院在审理靳秋生与焦作市大金源工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳秋生于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳秋生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾娟娟撤回起诉。
本案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告靳秋生负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张璐瑛
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜光波
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1088号
原告宣汉县骏德贸易有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦9号。
法定代表人雷鸣远，系该公司总经理。
委托代理人罗怀兵（特别授权），宣汉恒河律师事务所律师。
被告唐宗云，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省宣汉县。
原告宣汉县骏德贸易有限公司与被告唐宗云合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员苏武权、李永梅组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宣汉县骏德贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉县骏德贸易有限公司诉称，原告委托梅州市雅鑫贸易公司运输煤炭，并将铁路运输费和车皮代办费共计35万元转给雅鑫贸易公司。因市场行情变化，该35万元的运输费和车皮代办费并没有实际使用，但雅鑫贸易公司却一直未退还给原告。后经原、被告及雅鑫公司协商，原告委托被告在其与雅鑫贸易公司的业务往来中代为扣回上述35万元的费用，而被告实际上为原告扣回了总计245368.90元，经原、被告结算扣除原告之前下欠被告的欠款65000.00元后，被告实际应当支付原告180368.90元的代扣款。但被告却一直没有支付给原告，经原告多次催收，被告于2015年2月26日向原告出具了欠条一份，明确欠款金额为180368.90元，承诺于2015年8月30日之前还清，逾期支付按每日千分之二计算的利息，并承担一切实现债权的律师费、差旅费等开支费用。但至今被告仍未归还该笔欠款，为保护自己的合法权益，原告特起诉来院要求判令：1、被告向原告支付代扣的铁路运输费180368.90元；2、被告向原告支付自2015年8月30日起至付清欠款之日止按每日2‰计算的违约金；3、被告向原告支付本案原告的律师费、差旅费等共计一万元；4、诉讼费由被告承担。
原告宣汉县骏德贸易有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格和基本身份信息；
2、欠条原件一份，以证明被告唐宗云书立的下欠原告欠款180368.90元的事实；
3、律师催告函一份，以证明2015年9月10日原告通过律师向被告催收欠款的事实。
被告唐宗云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
对上述原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明和工商行政部门出具的企业登记信息，内容客观真实，被告未出庭提出异议，本院予以采信；证据2系书证，有被告唐宗云签名捺印，并留下了身份号码和联系电话，对此本院予以采信；证据3，原告未提供证据证明该律师函已经实际送达被告唐宗云收取，本院不予采信。
经审理查明，原告委托梅州市雅鑫贸易公司运输煤炭，并将铁路运输费和车皮代办费共计35万元转给雅鑫贸易公司。因市场行情变化，该35万元的运输费和车皮代办费并没有实际使用，但雅鑫贸易公司却一直未退还给原告。后原告委托被告在其与雅鑫贸易公司的业务往来中代为扣回上述35万元的费用，而被告实际上为原告扣回了总计245368.90元。经原、被告结算，扣除原告之前下欠被告的欠款65000.00元后，被告实际还下欠原告180368.90元。但被告却一直没有支付给原告，经原告多次催收，被告于2015年2月26日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到宣汉县骏德贸易公司人民币180368.90元，大写壹拾捌万零叁佰陆拾捌元玖角正，此欠款最后还款日期为2015年8月30日前还清，如到时不能履约按2‰天计算利息，包括一切法律费用。欠款人：唐宗云20**年2月26日电话：XXX”，该欠条上被告的名字、借款金额小写以及利息利率均盖有指纹。欠款到期后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，经原、被告协商，原告委托被告在其与梅州市雅鑫贸易公司的业务往来中代为扣回该公司应当返还原告宣汉县骏德贸易有限公司支付给该公司没有实际使用的铁路运输费和车皮代办费。而被告确实实际扣回了245368.90元，经过原、被告就双方的债务关系进行结算，扣除原告应当偿还被告的欠款65000.00元后，被告实际下欠原告180368.90元，经原告催收，被告向原告出具了欠条一份进一步证实了该欠款的真实性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告宣汉县骏德贸易有限公司主张要求被告唐宗云支付欠款本金180368.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金实际就是原、被告约定的逾期资金利息，但该利息约定为每天按2‰计息即年利率达73%，本案涉及的虽为欠款合同纠纷，但根据原告的损失情况，本案涉及的资金利息仍应当参照国家关于民间借贷资金利息利率的强制性规定确定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持按年利率24%计算资金利息，对于原告主张的资金利息利率超过24%部分，本院不予支持。对于资金利息的起算时间，原、被告欠条中约定最后还款期限为2015年8月30日，被告逾期没有偿还欠款，原告也主张从2015年8月30日起计算逾期资金利息，因此资金利息应从2015年8月31日起计算至欠款还清之日止。对于原告主张的律师费、差旅费等，原、被告虽在欠条中有约定，但因律师费还未实际发生无法确定金额，而差旅费等原告没有提供证据证明，因此这些费用在本案中本院不予支持。
被告唐宗云未向本院提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告唐宗云应承担不利的法律后果。被告唐宗云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席审判。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宗云在本判决生效后三十日内支付原告宣汉县骏德贸易有限公司欠款180368.90元及逾期资金利息（从2015年8月31日按照年利率24%计算至该欠款还清之日止）；
二、驳回原告宣汉县骏德贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907.00元，由被告唐宗云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 李永梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石楚桐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2606号
原告张某，女，农民，住莘县。
被告夏某，男，农民，住莘县。
本案在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日以双方在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 李素晓
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙卫东
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第538号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月14日被太康县公安局行政拘留15日，同年8月29日转刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月7日经太康县人民检察院批准，同年9月8日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月11日上午10时30分许，太康县独塘乡独东村村民李某丙在清集镇张子影村东侧张某某的西瓜市场卖西瓜时，身为西瓜市场管理人员的被告人夏某伙同王乾龙等人对李某丙进行殴打，致李某丙右眼及枕部被打伤。经鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、通话记录、前科证明等；（2）证人李某甲、程某、李某乙等人证言；（3）被害人李某丙的陈述；（4）被告人夏某的供述和辩解；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；（6）现场勘验笔录、现场图及照片。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人夏某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，请求对其依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日上午10时30分许，在太康县清集镇张子影村北张某某经营的西瓜交易市场路东侧，身为市场管理人员的被告人夏某，因西瓜收购价格与前来卖瓜的李某丙发生争吵，后夏某伙同他人对李某丙进行殴打，致李某丙右眼及枕部被打伤。经鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级。案发后，张某某因此事向李某丙支付医药费23000元。
2015年8月14日至8月29日，被告人夏某因殴打李某丙一事被太康县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、程某、李某乙等人的证言，被害人李某丙陈述，书证户籍证明、无前科证明、行政拘留决定书及执行回执等，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，且案发后，张某某自愿代夏某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 娟