青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第46号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宝峰，男，汉族，1982年5月6日出生，大学文化。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人赵宝峰犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇诈骗罪一案，于2014年5月13日作出（2014）格刑初字第54号刑事判决。原审被告人赵宝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）、诈骗犯罪事实：1、2005年11月，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅刑警队民警，以帮助被害人马某甲的丈夫办理取保候审为由，分二次骗取被害人13800元；2、2008年7月28日，被告人赵宝峰自称是西藏公安厅刑警队重案大队的“张磊”，需执行任务在被害人邓某某经营的“大鑫鑫”招待所住宿。后分别以看病、给女友买衣服、执勤的交警急需用钱为由，骗取被害人邓某某4000元；3、2009年10月28日，因被害人刘某甲的母亲处理与其出租屋住户发生纠纷被传唤至派出所，被告人赵宝峰便冒充西藏公安厅工作人员，以帮其保释为由，骗取被害人刘某甲2000元；4、2013年4月13日，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅公安人员，以帮助为被害人王某甲办理驾驶证为由，骗取被害人7500元及硬中华香烟两条；5、2013年4月中旬，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅公安人员，以未发工资为由，分二次骗取被害人孙某甲1500元；6、2013年5月18日，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅督察，以请领导吃饭身上现金不够为由，骗取被害人姜某某2500元；上述事实，有被害人王某甲、姜某甲、孙某甲、马某甲、刘某甲、邓某某的报案材料及陈述、辨认笔录、证人李某某、魏某某、徐某某、王某某、马某某、扎某、朱某某的证言、扣押物品清单及收条、被告人赵宝峰的供述等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵宝峰诈骗他人财物的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。7、2009年10月30日被告人赵宝峰自称拉萨市公安局刑警支队警察“张磊”，在被害人聂某某经营的聚雅轩鱼庄吃饭。11月4日以请领导消费，需借钱为由，骗取聂某某丈夫张某甲1400元；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，其辩解称，没有诈骗张某甲的钱财。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人聂某某的陈述证实，2009年10月30日，一个自称是拉萨市公安局刑警支队叫张磊的人来聚雅轩鱼庄吃饭，到了11月4日，他来鱼庄要借钱，说是请领导借2000元，我丈夫张某甲只有1400元，就借给他了，第二天打他电话就停机了，才知被骗。当时他穿了一件公安的多功能服。因为他说他在刑警队上班，并且当时穿着公安制服，我们就借给他了；（2）聂某某辨认笔录证实，通过混杂辨认聂某某辨认出自称张磊、在公安局刑警队工作，从其丈夫处骗走1400元钱的人就是被告人赵宝峰。8、2010年11月至2011年4月间，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅拉萨市公安局公安人员，以与被害人魏某某谈恋爱为名，期间多次骗取被害人魏某某36300元及波导手机一部；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，并辩解称，没有诈骗魏某某钱财。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人魏某某的报案材料及陈述证实，其在拉萨当足浴技师，在给赵宝峰服务过程中，赵宝峰自称是拉萨公安厅的公安人员，当时穿着一件公安大衣。后来我们就谈恋爱了。在恋爱期间他分别以出车祸、转包宾馆、买飞机票、胃出血、他妈妈生病、有急事的名义先后从我这骗取36300元及一部波导手机；（2）被害人魏某某辨认笔录证实，通过混杂辨认出冒充警察多次骗取其钱财的就是被告人赵宝峰；（3）被告人赵宝峰的供述证实，认识魏某某是在2011年冬天在拉萨洗脚的时候。并且二人交往了一个多月。9、2011年6月，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅警察以帮被害人周某甲办理特种行业许可证为由，骗取被害人10000元；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，并辩解称，没有诈骗周某甲钱财。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人周某甲的陈述证实，我在拉萨开梦暮森林酒吧。赵宝峰说他在西藏公安厅上班，因为酒吧要特种行业许可证，他说他帮我办，我和我妹就请他吃喝玩乐，给了他10000元现金；（2）周某甲辨认笔录证实，通过混杂辨认周某甲辨认出自称西藏公安厅的工作人员骗取其10000元现金的人，就是被告人赵宝峰；（3）被告人赵宝峰的供述证实，没有告诉周某甲我是干什么的，只说我在那曲工作，没有帮他办过事情。10、2013年3月11日被告人赵宝峰冒充西藏公安厅督察，以办案为由，骗取被害人才某某某8000元；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，并辩解称，只拿了才某某某5000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人才某某某的报案材料及陈述证实，2013年3月8日晚上，我碰见我以前的学生赵宝峰，他说他现在西藏公安厅督察办工作，来格尔木市是为了3月14号维稳工作。3月11日晚上，他打电话给我说他银行卡消磁了，要请格尔木市公安局的领导吃饭，问我借钱，我就给他借了2000元；3月14日晚上，赵宝峰又打电话说他和同事们要去香日德押解犯人，又问我借钱，并说两次加起来拿个整数。我知道他所谓的整数是10000元，我没办法只能借给他6000元。之后他再也没有联系过我；（2）被害人才某某某辨认笔录证实，通过混杂辨认，才某某某辨认出谎称在西藏公安厅督查办上班，以来格办案现金不够为由骗取其现金8000元的人就是被告人赵宝峰；（3）被告人赵宝峰的供述证实，2013年3月份以来，我冒充拉萨公安局警察的身份骗取了我老师扎西的5000元现金。我给扎西说：“我的银行卡消磁了，我要请领导吃饭，身上没钱，你借给我点钱。”然后他给了我2000元。又过了4、5天，我打算从扎西老师那弄些钱，就给扎西老师打电话说：“我们一个案子，要去香日德办案，我身上没钱，你再给我借些钱”。见面后他问我要多少，我说：“前面我拿了2000元，现在凑个整数，给我拿5000元，我会还你。”他说，你是警察，有工作单位，我没什么怕的，然后给我取了3000元。以上证据能够证实2013年3月8日至14日期间，被告人赵宝峰冒充人民警察以自己的银行卡消磁、请领导吃饭、办案为由骗取被害人才某某某8000元的基本事实。11、2013年3月、4月，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅刑侦科公安人员，以工资卡在其舅舅处自己身上暂没钱为由，分三次骗取被害人李某甲2800元；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，并辩解称，借了李某甲1000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人李某甲的报案材料、陈述证实，2013年3月、4月期间，我被一个叫赵宝峰的人骗了2800元。赵宝峰告诉我他是西藏公安局刑侦科的。2012年10月份借调到格尔木市公安局刑侦科。他先后从我这里借走了2800元，他说他的工资卡在他舅舅那，等他舅舅回来就把钱还上，但一直也没还；（2）被告人赵宝峰的供述证实，我认识李某甲，他问过我的身份但我没告诉他。我借过他的现金1000元。以上证据被害人较为客观的陈述了被告人赵宝峰向其借款的经过及借款的时间，与被告人所述诈骗的事实基本一致。12、2013年5月，被告人赵宝峰冒充西藏公安厅的警察以借用手机为由骗取被害人陈某甲三星手机一部；庭审中，被告人赵宝峰对该起犯罪事实有异议，并辩解称，没有诈骗陈某甲手机。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人陈某甲陈述证实，其通过他人认识了赵宝峰，他自称是格尔木市公安局刑警队的队长。后来他来我住处玩的时候拿走了我的一部三星手机，说之后就还给我，我想他是经理的朋友，又是公安局上班的，就将手机给他了；（2）陈某甲辨认笔录证实，通过混杂辨认，辨认出自称西藏公安厅借调到格尔木市公安局的工作人员，将其蓝色三星手机骗走的人，就是被告人赵宝峰；（3）证人汪某某证言证实，我与陈某甲一起住，陈某甲的手机被一个自称姓赵的警察拿走了，我见过这个姓赵的几次，听陈某甲说他是公安局刑警队的；（4）汪某某辨认笔录证实，通过混杂辨认，辨认出姓赵的警察，即本案被告人赵宝峰；（5）扣押物品清单及发还清单证实，格尔木市公安局2013年7月3日从徐某甲处扣押三星-1939蓝色手机一部，于8月13日返还给被害人陈某甲。以上证据能够相互印证，可证实被告人赵宝峰冒充警察，骗取被害人陈某甲手机一部的基本事实。综上，被告人赵宝峰先后在西藏自治区拉萨市、青海省格尔木市冒充人民警察，以帮助被害人办事或编造理由借钱骗取被害人王某甲、姜某甲、孙某甲、马某甲、刘某甲、邓某某、才某某某、李某甲、魏某某、陈某甲、周某甲、聂某某等人财物共计人民币89800元后挥霍。（二）、盗窃犯罪事实：2013年4月至5月期间，被告人赵宝峰冒充格尔木市公安局督察大队大队长，骗取被害人徐某甲信任后，与其同居期间，被告人赵宝峰将被害人的中国建设银行卡盗走，并分多次将卡内的39000元窃取后挥霍。庭审中，被告人赵宝峰对起诉书指控其犯盗窃罪的事实有异议，并辩解称，其与徐某甲是恋爱关系，不存在盗窃。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、被害人徐某甲的报案材料、陈述证实，与赵宝峰是同居关系，他说是西藏公安厅借调到格尔木市公安局的督察队大队长。2013年4月27日和赵宝峰一起去邮政银行给我儿子打了1000元人民币，回到家后就把卡放到抽屉里，大概是5月7日，我没找到卡，赵宝峰说他拿着。5月20日，我去查钱，结果只剩下4元钱，卡上的39000元都没了。赵宝峰拿走我的卡号是，密码是123456；（2）、徐某甲辨认笔录证实，通过混杂辨认，辨认出被告人赵宝峰就是盗走其银行卡的人；（3）、证人姜某某的证言证实，其女友王某某和徐某甲聊天时把赵宝峰向我借钱的事情告诉了她，让她小心点别上当受骗，徐某甲察觉不对，就去银行查了自己的银行卡，发现卡内的39000元被赵宝峰取走，后面就联系不到赵宝峰了；（4）、姜某某辨认笔录证实，通过混杂辨认，辨认出自称公安人员来格尔木市公安局检查工作的人就是被告人赵宝峰；（5）、证人王某某的证言证实，我和徐某甲一起租房住，我通过徐某甲认识的赵宝峰，他自称是西藏公安厅借调到格尔木市公安局的督查，借调一年。2013年4月底，我听徐某甲说她的银行卡被赵宝峰拿走了，我当时劝徐某甲把卡拿回来，但是赵宝峰不给徐某甲，大家想卡有密码，所以没有太在意。后来我给公安上的一个朋友打电话问是否有赵宝峰此人，他说没有，我就让徐某甲去银行查询银行卡，结果发现她卡内的39000元被赵宝峰取走了；（6）、扣押物品清单证实，从赵宝峰处扣押卡号为的中国建设银行卡一张；（7）、银行明细证实，用户名为徐某甲的建设银行卡2013年4月28日至2013年5月8日，ATM机取款共计39000元；（8）、视听资料证实了赵宝峰在ATM机取款的事实；（9）、被告人赵宝峰供述证实，2013年4月底，我到格尔木每周一歌去玩，认识了徐某甲，之后我们就住在她的出租房内。我没有向她介绍自己的身份，她也没有问过我，我的一些衣物放在她那里，其中有一件警用毛衣，是拉萨的朋友给的。从我身上扣押的徐某甲建设银行卡是有一次她给她儿子打完钱，回去后她让我帮她装着，但是没有告诉我密码，我没有私自从银行卡里面取过钱。后面取钱都是我们两个一起去的。在她给她儿子打完钱后的十天左右，她把银行卡的密码告诉我了。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人赵宝峰利用与被害人徐某甲同居之机，秘密窃取徐某甲银行卡并盗取该卡内现金39000元的犯罪事实。（三）、敲诈勒索犯罪事实：1、2007年12月8日、14日、20日，被告人赵宝峰在西藏拉萨市健明、鑫鑫中西医、健城等诊所，以生病为由，在上述诊所打点滴。在打点滴过程中自述产生药物过敏反应，以此敲诈勒索诊所负责人艾某某2000元、周某乙1000元、在敲诈勒索鑫鑫中西医诊所负责人郭某时，由于意志以外的原因未得逞。上述事实，有被害人艾某某、周某乙、郭某的报案材料及陈述、处方单、门诊收据、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人赵宝峰敲诈勒索他人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。2、2008年1月5日被告人赵宝峰在西藏拉萨市红叶诊所以生病为由，在该诊所打点滴。在打点滴过程中自述产生药物过敏反应，以此敲诈勒索该诊所负责人叶某某600元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人叶某某的报案材料及陈述证实，2008年1月5日，赵宝峰来红叶诊所就诊，自称感冒，要求输液，否认有药物过敏史，称自己在公安厅工作，并明示输先锋类药物，约3分钟后赵宝峰自称胸闷、头晕。将其送往拉萨市医院检查后，无阳性体征，医院建议观察，赵宝峰主动要求私了，问我要了600元赔偿费。2008年1月31日，赵宝峰以同样的方式在成跃诊所就诊，我们就把他扭送到公安机关；（2）处方笺及病历证实赵宝峰在该诊所就诊；（3）证人郭某某证言证实，2008年1月31日，自称韩某的人到本诊所就诊，给患者输液时，想起很多诊所遭遇诈骗，对韩某的相貌、身高、特征核实，觉得可疑，立即通知受骗诊所的医生前来辨认，经确认后，认为是之前叫赵宝峰的人，随即拨打110，送往拉萨市刑警队；（4）被告人赵宝峰的供述及自书的事情回顾书证实，2008年元月初我以感冒为由到红叶诊所看病，假装药物过敏敲诈了红叶诊所600元作为我的赔偿费。同时证实因为同样的事情第二次被扭送至公安机关。综上，被告人赵宝峰自2007年12月至2008年1月间，先后在西藏自治区拉萨市以看病、产生药物过敏反应为由敲诈勒索被害人艾某某、周某乙、叶某某人民币3600元，在敲诈勒索被害人郭某时由于意志以外的原因未得逞。（四）、招摇撞骗犯罪事实：2013年5月，被告人赵宝峰冒充拉萨市公安局督察在格尔木市以能够帮助被害人胡某某处理因交通事故被公安机关扣押的车辆为由，多次让被害人胡某某请其到娱乐场所进行消费。上述事实，有被害人胡某某报案材料、陈述、证人康某某证言及辨认笔录、被告人赵宝峰的供述等证据予以证实，以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵宝峰招摇撞骗的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。原判认为，被告人赵宝峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计89800元，属数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物39000元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵宝峰以非法占有为目的，多次以看病用药产生过敏反应等手段，对多所诊所实施要挟，强行索取钱财3600元，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪；被告人赵宝峰冒充人民警察进行招摇撞骗，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为确已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。案发后被告人赵宝峰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赵宝峰冒充人民警察进行犯罪活动，严重损害了国家机关的形象、威信和正常活动，依法从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百七十四条、第二百七十九条第二款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一、以被告人赵宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元人民币；以被告人赵宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元人民币；以被告人赵宝峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；以被告人赵宝峰犯招摇撞骗罪判处有期徒一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币；二、赃款5610元予以没收。上诉人赵宝峰提出上诉称，被害人徐某甲当时知道其从徐某甲的银行卡取款39000元的事实，其行为不构成盗窃罪；原判认定诈骗罪第八起，骗取被害人魏某某36300元及波导手机一部，事实不清，证据不足；诈骗罪第九起，骗取被害人周某甲10000元，与事实不符；诈骗罪第十起，其实际骗取才某某某5000元，原判认定8000元与事实不符。二审审理查明，上诉人赵宝峰实施诈骗犯罪的第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二起事实及赵宝峰实施敲诈勒索罪、招摇撞骗罪、盗窃罪的犯罪事实和证据与一审相同。上述事实，经一、二审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人关于被害人徐某甲当时知道其从徐某甲的银行卡取款39000元，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人赵宝峰在与徐某甲同居期间，秘密窃取徐某甲建设银行卡，自2013年4月至5月期间，其持该银行卡多次从ATM柜员机中盗取39000元。上述事实与被害人徐某甲报案材料、证人证言等证据能相互印证，其行为已构成盗窃罪，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人关于原判认定诈骗罪第八起，骗取被害人魏某某36300元及波导手机一部，事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人与被害人系恋爱关系，原判认定的该起事实，除了被害人报案材料、陈述及辨认笔录外，没有其他证据能相互印证，属事实不清，证据不足。原审认定该起事实，证据不足，依法应予纠正。故上诉人的该上诉理由成立。上诉人关于原判认定诈骗罪第九起，其没有骗取被害人周某甲10000元的上诉理由。经查，上诉人赵宝峰冒充西藏公安厅警察以帮周某甲办理特种行业许可证为手段，骗取周某甲10000元的事实清楚，证据充分，其该上诉理由不能成立。上诉人关于原判认定诈骗罪第十起，其骗取被害人才某某某现金8000元与事实不符，其实际骗取才某某某5000元的上诉理由，经查，被害人才某某某报案称，上诉人先后二次骗取其现金8000元，该8000元均从银行ATM机上取的款。但上诉人在侦查机关和庭审中一直供述称，其第一次骗取才某某某2000元，第二次3000元，共计5000元。且只有被害人陈述，没有相关银行凭证等印证的情况下，对该起事实的犯罪数额，应当认定为5000元。故上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人赵宝峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财50500元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。原判认定诈骗数额89800元，但其中认定上诉人赵宝峰骗取魏某某36300元，因事实不清，证据不足，不能认定。且认定骗取才某某某8000元与事实不符，其实际骗取才某某某诈骗数额为5000元。原判认定诈骗周某甲10000元的事实清楚，证据确凿。虽然本院认定的诈骗数额少于原判，但上诉人赵宝峰诈骗数额仍属于数额巨大，且上诉人多次实施诈骗行为，骗取他人财物，其主观恶性较深，故二审不再考虑酌情从轻情节，原判以诈骗罪判处上诉人赵宝峰有期徒刑三年十一个月，量刑并无不当，应予维持。原判认定上诉人赵宝峰犯盗窃罪，敲诈勒索罪，招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由部分成立，但上诉人主观恶性较深，社会危害性大，原判量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年十月十六日书 记 员  王泳霏