广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2078号
原告广东健博通科技股份有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇禅秀路2号。
法定代表人邱健。
委托代理人蒋琼芳，女，汉族，1980年11月23日出生。
委托代理人郭仁德，男，汉族，1956年8月30日出生。
被告肖绪文，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人胡晓武、涂文婷，均为广东广立信律师事务所律师。
原告广东健博通科技股份有限公司（下简称健博通公司）诉被告肖绪文劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋琼芳、郭仁德,被告及其委托代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法�四终字第1324、1486号民事调解书，确定由原告向被告支付600000元。原告在依法代缴代扣被告个人所得税89936.40元后，于2016年2月4日将税后余款510063.60元转账至被告个人账户。原告已全部履行上述民事调解书项下的义务，但被告以原告未足额支付款项为由向佛山市禅城区人民法院申请强制执行【案号：（2016）粤0604执994号】，佛山市禅城区人民法院于2016年2月27日从原告账户划扣款项91186元（包括本金89936.40元及执行费1249元）。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条、《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》第一项、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第二项、第三项的规定，被告作为纳税义务人依据民事调解书所得的600000元应当依法缴纳个人所得税，原告则为扣缴义务人。原告为被告代扣代缴个人所得税89936.40元，符合《中华人民共和国个人所得税法》的有关规定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还不当得利89936.40元；二、被告承担执行不当的执行费1249元；三、被告向原告支付自2016年2月27日起至被告实际支付之日止的利息（利息以91186元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年3月15日为195.60元）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，被告依据佛山市中级人民法院的生效文书申请执行合法有据，不存在不当得利情形。根据民事调解书的约定，原告应当向被告账户支付600000元，而实际上原告并未付清全部款项，存在违约行为，故被告依法申请强制执行合法有据。因申请执行生效文书所产生的执行费用及利息亦应由原告承担。二、现法院尚未向被告转账支付该笔涉案款项。三、被告根据民事调解书取得的款项并非是一次性经济补偿金，原告理解有误。被告在（2015）佛中法民四终字第1324、1486号案中主张原告支付的是原告拖欠的部分工资差额、年终奖差额、加班费差额、年休假工资等，被告并未主张原告违法解除劳动合同的补偿金，被告保留追究原告相关责任的权利。四、涉案民事调解书已生效，原告应当在2016年2月5日前向被告账户支付600000元，该款项系税后工资，且被告在该两案中主张的工资均是按税后工资计算，并要求支付到被告本人名下账户，故原告的起诉无事实和法律依据。五、原、被告是法院主持下达成调解协议，被告考虑到其当时是公司股东遂作出巨大让步，已放弃对原告违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，并在调解中特别强调该600000元应支付到被告个人银行卡账户上，且为个人税后所得工资。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）佛中法民四终字1324、1486号民事调解书。证明原告向被告支付的600000元属于终止劳动关系的补偿金。
3、《地税系统生成的肖绪文个税申报表》、《广东省地方税务局电子缴款凭证》、《银行业务回单》。证明原告代被告扣缴个人所得税后，已向被告支付剩余款项。
4、《中国工商银行网上银行电子回单》、（2016）粤0604执994号执行通知书、（2016）粤0604执994号报告财产令、《被执行人须知》、《申报财产表》。证明佛山市禅城区人民法院已从原告账户处强制扣划相关�项共计91186元。
诉讼中，被告提交以下证据：
1、（2015）佛中法民四终字第1324、1486号民事调解书、（2015）佛中法民四终字第1324、1486号裁判文书生效证明、（2016）粤0604执994号执行案件受理通知书。证明原、被告的劳动纠纷案件经佛山市中级人民法院主持调解后作出民事调解书，根据该调解书，原告应向被告账户支付600000元，该款项为税后工资，由于原告没有履行，被告已经向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，并已经受理。
2、民事上诉状（两份）、（2015）佛城法南民初字第495号民事判决书、（2015）佛城法南民初字第838号民事判决书。证明涉案民事调解书是根据被告的上诉请求进行调解，被告主张的是2013年10月-2015年8月原告拖欠的工资差额，2013年、2014年、2015半年的年终奖，2014年3月8日、2015年4月11日周末的加班工资，2008年-2014�的未休年假工资、未支付劳动报酬加付的补偿金。
诉讼中，为查明本案事实，本院依职权向佛山市禅城区地方税务局稽查局发函询问相关情况，该局向本院作出《关于广东健博通科技股份有限公司涉税查询事项的回复》。
本院认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据4，有原件核对，被告对真实性亦不持异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对民事调解书及执行案件受理通知书真实性均无异议，本院对真实性予以确认，生效证明虽无原件核对，但可与该组其他证据相佐证，本院对真实性予以确认。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采�。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
肖绪文诉健博通公司劳动争议纠纷一案，本院以（2015）佛城法南民初字第495号案立案受理，并于2015年8月14日作出（2015）佛城法南民初字第495号民事判决书，判决健博通公司向肖绪文支付2015年2月的工资差额1700元、2013年度年终奖差额74943.23元、2014年度年终奖差额142381.08元、加班费17195.40元、带薪年休假工资3613.79元，驳回健博通公司及肖绪文的其他诉讼请求。健博通公司诉肖绪文劳动争议纠纷一案，本院以（2015）佛城法南民初字第838号案立案受理，并于2015年11月3日作出（2015）佛城法南民初字第838号民事判决书，判决健博通公司向肖绪文支付2015年3月至2015年6月的工资差额7572.73元、2015年4月11日上午加班工资390.80元，驳回健博通公司及肖绪文的其他诉讼请求。后双方均不服上述判�，并向佛山市中级人民法院提起上诉。经佛山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议并由佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民四终字第1324、1486号民事调解书，确认：一、双方同意由健博通公司于2016年2月5日前向肖绪文支付600000元（该款划入肖绪文中国建设银行账户），履行完毕后，双方因劳动关系所产生的权利义务已经结清，互不追究对方法律责任；二、两案一审案件受理费已予以免交，二审案件受理费由健博通公司负担。上述民事调解书已于2016年1月27日发生法律效力。
2016年2月3日，原告向佛山市禅城区地税南庄税务分局缴纳个人所得税89936.40元，并由佛山市禅城区地税南庄税务分局开具《广东省地方税务局电子缴款凭证》（粤地2016020019962779），上载税（费）种为个人所得税，品目为工资薪金所得，所属期为2016年1月1日至2016年1月31日，实�金额为89936.40元。
2016年2月19日，被告以原告未履行（2015）佛中法民四终字第1324、1486号民事调解书所涉义务为由向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0604执994号案立案受理。2016年2月24日，本院向原告发出（2016）粤0604执994号执行通知书，责令原告自上述通知书送达之日立即向被告支付款项89952.14元或将上述款项存汇入本院执行账户，并向本院缴纳执行费1249元或将上述款项存汇入本院执行账户。后因原告未按期履行上述义务，本院于2016年2月26日依法划扣原告账户内存款91186元。
2016年5月31日，经本院发函询问，佛山市禅城区地方税务局稽查局向本院出具《关于广东健博通科技股份有限公司涉税查询事宜的回复》及相关附件，主要内容如下：“一、《广东省地方税务局电子缴款凭证》（粤地2016020019962779）属实，确系由广东健博通科技股份有限公司依据民事调解书《（2015）佛中法民四终字第1324、1486号》代扣代缴个人所得税。二、经核，该公司上述代扣代缴个人所得税89936.40元，税法依据正确，计算方式无误。”
另查明，原告就本案向本院申请诉前财产保全，本院经审查后依法作出（2016）粤0604民初2078号民事裁定书，并依据上述民事裁定书冻结被告在本院的执行款91186元。
诉讼中，原告陈述：二审法院调解时，原告已向主审法官口头提出60万元是税前补偿金。后原告亦就调解书到地税局进行咨询，并在地税局的指示下缴交税费。被告陈述：二审法院调解时，被告已明确要求被告必须实得600000元才同意调解，即原告必须向被告账户支付款项600000元，且该款项为税后工资。根据原告公司发放工资的惯例，发放到个人账户的款项均是税后工资，被告亦按税后工资标准主张工资。现被告个人就涉案款项尚未缴纳个人所得税。另经本院依法询问，原告明确其第一项诉讼请求中所主张的不当得利实际性质是原告代被告缴纳的个人所得税。
本院认为，原、被告劳动争议纠纷两案经本院一审判决后，双方均不服判并上诉至佛山市中级人民法院。经佛山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由该院出具（2015）佛中法民四终字第1324、1486号民事调解书，确认由原告向被告支付款项600000元。后原、被告就上述款项性质产生争议，遂引起本案纠纷。因本案纠纷实系由原、被告劳动争议纠纷案件引起，且经本院依法询问，原告已明确其主张被告返还的不当得利89936.40元实系原告代被告就上述600000元款项缴纳的个人所得税，故综合本案证据及原、被告的诉辩意见，本案应系劳动争议纠纷。
关于原告主张被告返还款项89936.40元的诉请。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……”，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条规定：“税法第二条所说的各项个人所得的范围：（一）工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。……”根据（2015）佛中法民四终字第1324、1486号民事调解书的内容，原告系基于其与被告的劳动关系向被告支付相关款项，故依据上述法律规定，该款项应纳个人所得税。因本案并无证据证明双方已明确约定该600000元系扣除应交税款后的剩余款项，故根据日常经验法则及公平原则，上述600000元应为税前款项。原、被告双方就支付办法的约定仅可视为双方同意由被告个人实际完成纳税行为，被告不能以此推断并抗辩�张上述600000元为税后款项，本院对其抗辩意见不予采纳。另，被告抗辩认为依据其对一审判决的上诉主张，上述款项性质应系税后工资，但并无有效证据予以证明，民事调解书亦未明确注明，且佛山市禅城区地方税务局稽查局亦已复函证实计收涉案税款的税法依据及计税方式无误，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。”的规定，因原告作为扣缴义务人已代被告扣缴个人所得税89936.40元，故被告作为纳税义务人应向原告返还上述税款89936.40元。原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告承担执行费1249元的诉请。依据民事调解书第一项的约定，原告确应向被告名下中国建设银行账户支付款项600000元。如上分析所述，该款项系税前款项，双方就上述支付办法的约定应视为双方同意由被告个人实际完成纳税行为，该约定并不违反相关强制性法律法规，原告应依约履行支付义务，不能以其已代被告扣缴个人所得税为由对抗上述义务。因原告未依约按期向被告支付完毕相关款项，故被告依法有权向本院申请强制执行。原告主张被告承担执行费1249元于法无据，本院不予支持。
至于原告主张的利息。原告作为扣缴义务人已代被告扣缴相关税款，因其以起诉形式明确主张被告返还上述款项，故本院酌定被告以应返还税款89936.40元为本金，自2016�3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖绪文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东健博通科技股份有限公司返还个人所得税款89936.40元并支付利息（利息以89936.40元为本金，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广东健博通科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1042元，财产保全费932元，合计1974元，由原告广东健博通科技股份有限公司负担31元，由被告肖绪文负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 江幼钿
附引用法律条文
《中华人民共和国个人所得税法》
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：
一、工资、薪金所得；
二、个体工商户的生产、经营所得；
三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；
四、劳务报酬所得；
五、稿酬所得；
六、特许权使用费所得；
七、利息、股息、红利所得；
八、财产租赁所得；
九、财产转让所得；
十、偶然所得；
十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。
《中华人民共和国个人所得税法实施条例》
第八条税法第二条所说的各项个人所得的范围：
（一）工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年�加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。
（二）个体工商户的生产、经营所得，是指：
1.个体工商户从事工业、手工业、建筑业、交通运输业、商业、饮食业、服务业、修理业以及其他行业生产、经营取得的所得；
2.个人经政府有关部门批准，取得执照，从事办学、医疗、咨询以及其他有偿服务活动取得的所得；
3.其他个人从事个体工商业生产、经营取得的所得；
4.上述个体工商户和个人取得的与生产、经营有关的各项应纳税所得。
（三）对企事业单位的承包经营、承租经营所得，是指个人承包经营、承租经营以及转包、转租取得的所得，包括个人按月或者按次取得的工资、薪金性质的所得。
（四）劳务报酬所得，是指个人从事设计、装潢、安装、制图、化验、测试�医疗、法律、会计、咨询、讲学、新闻、广播、翻译、审稿、书画、雕刻、影视、录音、录像、演出、表演、广告、展览、技术服务、介绍服务、经纪服务、代办服务以及其他劳务取得的所得。
（五）稿酬所得，是指个人因其作品以图书、报刊形式出版、发表而取得的所得。
（六）特许权使用费所得，是指个人提供专利权、商标权、著作权、非专利技术以及其他特许权的使用权取得的所得；提供著作权的使用权取得的所得，不包括稿酬所得。
（七）利息、股息、红利所得，是指个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。
（八）财产租赁所得，是指个人出租建筑物、土地使用权、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。
（九）财产转让所得，是指个人转让有价证券、股权、建筑物、土地使用权、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。
（十）偶然所得，是指个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得。
个人取得的所得，难以界定应纳税所得项目的，由主管税务机关确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。