广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1628号 原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司，住所地北流市二环南路一区77号。 法定代表人林章生，该公司经理。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告甘琼荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司诉被告甘琼荣劳动争议一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司的委托代理人郑业浩，被告甘琼荣及其委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司诉称，被告亲属曾广达不是原告的员工，与原告之间也没有签订任何的劳动合同，原告与被告亲属之间不存在劳动关系。被告亲属曾广达与原告之间只属于买卖关系。因此，为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告亲属曾广达之间不存在劳动关系。 原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、证明、身份证，证明林章生为原告法定代表人以及法定代表人的身份情况；3、仲裁裁决书，证明被告已向北流市劳动人事仲裁委员会申请仲裁；4、声明，证明广西北流雅尔康义齿制作有限公司与曾广达不存在劳动关系，该声明是为了曾广达就交通事故索赔所作出的声明。 被告甘琼荣答辩称，被告的亲属曾广达于2013年3月至2014年10月在原告处工作，在销售业务员岗位工作的事实，曾广达与原告存在劳动关系，具体答辩内容与劳动仲裁我方所答辩的内容一致。 被告甘琼荣对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证；2、户口簿，证据1、2共同证明被告基本身份信息，被告与受害者曾广达的身份关系；3、曾广达身份证，证明受害者曾广达的基本信息；4、电脑咨询单，证明原告的基本信息；5、事故认定书，证明曾广达系受原告指派送货，返回途中发生交通事故，其在该交通事故中无事故责任；6、尸体检验鉴定书，证明曾广达因交通事故造成严重的颅脑损伤而死；7、工资收入证明；8、证明，证据7、8共同证明曾光达于2013年3月至2014年10月在原告处工作，在销售业务员岗位工作的事实，曾广达与原告存在劳动关系；9、盘文燕牙科诊所证明、10、平政传发诊所证明、11、六麻廖医师牙科证明、12、林铜牙科证明、13、大坡外长信牙科诊所证明、14、大坡外长毛广诊所证明、15、清水口长信牙科诊所证明，证据9-15共同证明与原告业务来往的牙科医师证实，曾广达系原告的业务员，在送货返回过程中发生交通事故而死亡；16、曾广达工资明细；17、工资结算单；18、原告营业执照；19、原告法定代表人身份证复印件；证据16-19共同证明曾广达于2013年3月至2014年10月在原告处工作，在销售业务员岗位工作的事实，曾广达于原告存在劳动关系；20、陈以南证明，证明曾广达生前同事陈以南证实曾广达于2013年3月至2014年10月在原告处工作，在销售业务员岗位工作的事实；21、出货收款单；22、对账清单；23、明细账，证据21-23共同证明曾广达作为原告的业务员主要负责送货收款；24、仲裁裁决书，证明北流市劳动人事仲裁委员会裁决确认曾广达与原告自2013年3月起至2014年10月24日止存在劳动关系的事实。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为声明是法定代表人单方的声明，声明的内容完全不是事实，双方有工资的发放及结算，说明广西北流雅尔康义齿制作有限公司与曾广达存在劳动关系。 原告对被告提供的证据1-6无异议；对证据7、8的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据是以林章生个人的身份为了方便被告在曾广达交通事故中索赔所出具的；对证据9-15的真实性有异议，证据来源不清，也不清楚诊所是否真实存在，也不知道具有证人资格，证明内容也不真实；对证据16、17与证据7、8一致，对证据18、19的真实无异议，对证明存在有劳动关系由异议；对证据20的真实性有异议，不清楚证据的来源，也没有出庭作证；对证据21、22的真实性有异议，没有任何医师的签字，也不清楚证据的来源，对账清单大部分是打印出来，认为是不真实；对证据23有异议，明细账的来源不清楚，是否是林章生签字需林章生本人确认，即使是真的，也只是林章生个人与诊所所立写，与曾广达无关；对证据24的合法性有异议，原告已经起诉至法院，该仲裁裁决文书也没有生效。 本院认为，对原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司提供的证据及被告提供的证据1-6，双方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 原告是由李远松、林章生发起的有限责任公司，经营范围是Ⅱ类6863口腔科定制式义齿制作、销售，法定代表人是林章生。被告是曾广达的妻子。被告的丈夫曾广达于2013年3月开始进入原告处做销售业务员，由曾广达负责和各牙科诊所联系，各牙科诊所则根据患者的实际情况和需求，将需加工的义齿牙模交给曾广达拿到被申请人处制作，原告制作好义齿后，再交由曾广达送货给各牙科诊所。曾广达与原告双方没有签订劳动合同，原告也没有为曾广达缴纳社会养老保险，双方约定的劳动报酬支付标准是业务费加提成。2014年10月24日，曾广达驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前往平政送完货后，在返回北流市城区途中，行驶至省道215线36KM十400M时，因何水春驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车横过省道215线时没有按交通信号通行，致使两车发生碰撞、曾广达受伤的交通事故，曾广达随即被送往北流市卫生院抢救，当天即被转往北流市人民医院治疗。经抢救无效，于2014年12月14日死亡。事故发生后，被告找到林章生要求其结算曾广达2014年4月份至10月份的工资，林章生便制作了曾广达2013年3月份至12月份以及2014年1月份至10月份的工资明细单，并列举了曾广达的工资结算清单，说明曾广达2014年4月份的工资已结清，曾广达2014年5月至10月份的工资为17157元，扣减其生前所借支的钱款19415元后，林章生又借支了共12500元作为医疗费用给被告，林章生、被告均签字确认了该清单。林章生又于2014年I2月2日再次支付了1000元给被告。2014年I2月11日，林章生出具了“工资收入证明”和“证明”，证明曾广达于2013年3月份至20“年10月24日一直在原告人处工作，任公司销售业务员，其2014年每月的工资平均约为2860兀，工作期间居住在被告的员工宿舍。另查明，曾广达死 后，原告单位全体工作人员共捐款了1360元给被告。 2015年初，被告以自己为申请人，原告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：申请人家属曾广达与被申请人自2013年3月起至2014年10月24日止存在事实劳动关系。 2015年6月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书，裁决：申请人家属曾广达与被申请人自2013年3月起至2014年10月24日止存在事实劳动关系。 原告于2015年6月26日签收该裁决书，对仲裁裁决项均不服，于2015年7月8日，向本院提出诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系？ 本院认为，被告的丈夫曾广达受原告雇请自2013年3月27日起至2014年10月24日死亡时止，虽然没有签订书面劳动合同，但曾广达在原告处从事销售业务，负责到各牙科诊所收集义齿牙模及送货，原告每月按业务提成支付工资给曾广达。虽然曾广达到各牙科诊所去时间比较自由，但具体工作随日由原告的法定代表人作出一定的指示进行安排。因此，其提供劳动与原告具有人身、经济和组织上的从属性，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与曾广达之间形成具有劳动合同内容的权利义务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下： 原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司与被告的丈夫曾广达自2013年3月27日起至2014年10月24日止存在劳动关系。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告广西北流雅尔康义齿制作有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  罗 镇