广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤52刑终208号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周绪平，男，1961年9月9日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，住汕头市潮南区。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人周绪平犯拐卖儿童罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤5224刑初205号刑事判决。原审被告人周绪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，罪犯黄某（已判决）因赌博欠债，萌发偷抱小孩卖钱的邪念。2014年11月10日上午，黄某打电话联系罪犯吴某1（已判决）谎称其有一朋友离婚后想将自己的一男孩子卖掉，叫吴某1帮忙寻找买家。后吴某1叫其胞妹罪犯吴某2（已判决）帮忙找买家，吴某2遂联系被告人周绪平找到买家。后周绪平联系到买家汕头市潮南区人潘某1，并与吴某2约好在同年11月14日下午到惠某县看小孩。黄某得知有人要买小孩的信息后，于同年11月14日下午1时许，驾驶1辆女庄摩托车窜至东陇镇达三圩村的巷道找可被拐卖的小孩，见被害人方某1（男，2012年3月10日出生，方某4的儿子）在巷道玩耍，便将方某1抱上摩托车载往惠某县华湖镇吴某1的家里。同日，周绪平依约带潘某1等人到吴某1的家里，潘某1看后表示要该小孩，黄某便提出卖人民币（下同）10万元，并不愿减价，潘某1说让其回去考虑。至同年11月16日下午2时许，周绪平、潘某1等人与黄某、吴某1、吴某2等人重新相约在惠某县惠城镇“富林大酒店”1208房见面，黄某以10万元将方某1卖给潘某1。黄某得款后分给吴某11000元、吴某26000元、周绪平1000元，并给方某1800元。案后，黄某拿出10000元还赌博债务，剩余的赃款81000元赃款被公安机关扣押。
上述事实，有证人证言，视频截图，同案人及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周绪平无视国家法律，居间帮助他人贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，以拐卖儿童罪判处被告人周绪平有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人周绪平上诉称其是受到吴某2等人的欺骗，其不知道小孩是被拐卖的，其行为应认定为从犯；无前科、属初犯；能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；一审判决量刑明显高于同案人吴某2和吴某1的量刑，量刑过重，请求改判。其辩护人辩护提出周绪平因受他人欺骗，误认为是民间收养活动而居间介绍，其主观上并不存在拐卖儿童的共同故意；即使周绪平构成拐卖儿童罪，其在本案中只起到辅助作用，属于从犯；周绪平归案后能如实供述自己的犯罪事实，无前科、属初犯；对比同案人吴某2、吴某1的量刑，一审对周绪平的量刑畸重，请求对周从轻处罚。
经审理查明，罪犯黄某（已判决）因赌博欠债，萌发偷抱小孩卖钱的邪念。2014年11月10日上午，黄某打电话联系罪犯吴某1（已判决）谎称其有一朋友离婚后想将自己的一男孩卖掉，叫吴某1帮忙寻找买家。后吴某1叫其胞妹罪犯吴某2（已判决）帮忙寻找买家，吴某2遂联系上诉人周绪平寻找买家。后周绪平联系到买家汕头市潮南区人潘某1，并与吴某2约好在同年11月14日下午到惠某县看小孩。黄某得知有人要买小孩的信息后，于同年11月14日下午1时许，驾驶1辆女庄摩托车窜至东陇镇达三圩村的巷道找可被拐卖的小孩，见被害人方某1（男，2012年3月10日出生，方某4之子）在巷道玩耍，便将方某1抱上摩托车载往惠某县华湖镇吴某1的家里。同日，周绪平依约带潘某1等人到吴某1的家里，潘某1看后表示要该小孩，黄某便提出卖10万元，并不愿减价，潘某1说让其回去考虑。至同年11月16日下午2时许，周绪平、潘某1等人与黄某、吴某1、吴某2等人重新相约在惠某县惠城镇“富林大酒店”1208房见面，黄某以10万元将方某1卖给潘某1。黄某得款后分给吴某11000元、吴某26000元、周绪平1000元，并给方某1800元。案后，黄某拿出10000元还赌博债务，剩余的赃款81000元赃款被公安机关扣押。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
１.抓获经过等证实材料。载明：2017年2月28日20时许，广州市公安局白云区分局云城派出所民警根据实战平台通知，在广州市白云区云城街齐富路“齐富大酒店”8722房有一名全国在逃人员周绪平入住，接报后，该所民警马上赶赴现场，核对身份后将周绪平抓获。
2.证人潘某1的证言。潘证实：2014年11月13日下午2时许，我听我叔伯侄子陈某（周绪平）说他有一厂友告诉他惠某一妇女因离婚后要再嫁，想把其3岁大的小男孩送给别人抚养。我就让陈某与该妇女联系。次日，我与李某1、庄某1真、陈某、潘某2心共5人来到惠某县华湖镇一农家厝内见该小男孩。1名叫“阿某1”的妇女告诉我该名小孩的母亲因要再婚，想将小孩送给别人抚养，但要收取10万元作为养育费。后我又跟“阿某1”确认小孩是否是拐买来的，“阿某1”向她保证不是。因我要求减少支付养育费，“阿某1”不同意，我们便离开。后经过考虑，我决定把小男孩抱回家养大，便让潘某2心与“阿某1”约定在16日下午接小孩。同月16日下午2时许，我们5人驾车到惠某县，“阿某1”将我们带至“富林大酒店”，并用“阿某1”胞姐的身份证登记了1间房间。我们与“阿某1”胞姐和抱着小男孩的1名妇女先后进房，我将10万元放在桌上，后该名妇女拿了1个红包给小男孩。交接完后，我们就返回潮南区。同月20日，我听说网上公布有1名被拐卖的小男孩，通过比对照片，我发现抱养的小男孩就是被拐卖的小男孩，后我便到公安机关报警。
潘分别从多张不同照片中，辨认出上诉人周绪平就是介绍“阿某1”的人；辨认出吴某2就是“阿某1”；辨认出黄某就是当时抱着小孩的妇女；辨认出吴某1就是“阿某1”的胞姐。
3.证人李某1的证言。李证实:2014年11月14日上午，潘某1打我电话称她要到惠某县抱养一3岁小孩作孙子。于是我就驾车载上潘某1、庄某1真、潘某2心和周绪平开至惠某县华湖镇，周绪平事先跟1名叫“阿某1”的妇女联系好，我们到达后，“阿某1”将我们带至其胞姐家，“阿某1”的胞姐打电话给1名妇女说看小孩的人来了。至下午3时许，另1名妇女带着1个3岁左右的小男孩来到“阿某1”胞姐家里。因该妇女索要10万元，潘某1决定回家考虑一下。同月16日上午10时许，潘某1说她已经凑够10万元了，还跟对方约好当天下午接小孩。我们便在当天下午1时许开车到惠某县，而后在“阿某1”的带领下来到“富林大酒店”一间客房完成了10万元与小孩的交接。同月20日下午，潘某1发现小孩是人家偷来的，我便叫潘某1报警，并把小孩抱去还给其家人。
李分别从多张不同照片中辨认出上诉人周绪平；辨认出吴某2就是“阿某1”；辨认出吴某1就是“阿某1”的胞姐；辨认出黄某就是抱小孩来的妇女。
4.证人潘某2心的证言。潘证实:2014年11月11日左右的一天，同村人周绪平到我店铺里跟我说，他厂友“阿某1”告诉他在惠某有一人家想把一小男孩送别人抚养，问我知不知道有谁要。我便把这消息告诉了潘某1，潘某1听后表示要去看看小孩。同月14日中午，周绪平带着我、李某1、潘某1、庄某1真来到惠某县华湖镇。当天下午3时许，在“阿某1”胞姐家里，有1个妇女带着1个约3岁的男孩过去给我们看，并告诉我们小孩父母离异，其母亲想再结婚，就想把小孩送给别人抚养，同时收取10万元养育费。潘某1听后表示要考虑一下。次日晚上，潘某1跟我说钱凑够了，她决定要去接小孩。于是同月16日下午2时许，我们一行5人再一次到达华湖镇，并在“阿某1”的带领下到了“富林大酒店”登记开房，随后在客房里，潘某1拿了10万元给了抱小孩的妇女，交接完后我们就带着小孩回去了。至同月20日，潘某1告诉我小孩是人家偷来的，她要去报警并把小孩还给人家。
潘分别从多张不同照片中，辨认出上诉周绪平；辨认出吴某2就是“阿某1”；辨认出吴某1就是“阿某1”的胞姐；辨认出黄某抱小孩来的妇女。
5.证人庄某1真的证言。庄证实：2014年11月14日上午，李某1跟我说他母亲潘某1有意收养1个3岁小男孩，要我一起到惠某看看，我答应了，同去的还有潘某1、潘某2心和1个老龄男子（周绪平）。我们抵达惠某后，1名叫“阿某1”的妇女将我们带至其胞姐家里。当天下午3时许，另1个妇女抱着小孩到“阿某1”胞姐家，并告诉我们小孩系其亲生母亲要送养。由于领养需要支付给该妇女10万元养育费，潘某1表示要先回去考虑。同月16日上午10时许，我们5个人再一次来到惠某县，“阿某1”将我们带至“富林大酒店”，并用“阿某1”姐的身份证登记开了房。进房后不久，“阿某1”胞姐和1个妇女带着小孩走进房间，潘某1便将10万元给了该妇女，然后带小孩去梳洗、换衣服。期间，我在房间内用手机拍下了对方3名妇女的照片，还拍了“阿某1”胞姐的身份证照片。至同月20日下午，潘某1打电话说小孩是别人偷来的，李某1便叫潘某1报警并把小孩归还给其家人。这个小男孩是通过我们那边的1个老龄男子及其朋友“阿某1”介绍向惠某县一个妇女抱养的。
庄分别从多张不同照片中，辨认出上诉人周绪平就是那个老龄男子；辨认出吴某2就是“阿某1”；辨认出吴某1就是“阿某1”的胞姐；辨认出黄某就是抱小孩来的妇女。
6.证人王某的证言。王证实：2014年10月份，黄某曾向我借3800元，后在11月17日左右还给我了。
7.证人方某2的证言。方证实：2013年年底，黄某曾向我借了4000元，后于2014年11月19日晚还给我了。
8.证人方某3的证言。方证实：2014年11月14日下午5时许，我听妻子陈美霞称我们孙子方某1（男，3岁）到现在都没有回家。后经了解，当天下午2时诈，我邻居曾祖青的女儿曾某（女，9岁）到我家里带方某1到达三圩村内的一间幼儿园找我大孙子方佳涛（男，5岁）玩耍，后他们到幼儿园门口时见幼儿园的大门锁着，曾某就将方某1放在幼儿园门口，然后自己回家。当天下午3时30分许，我妻子发现方某1走失，就发动亲戚四处寻找，至当天晚上8时许，我们没有寻找到，便到派出所报案。
9.证人方某4的证言。方证实：2014年11月14日下午4时许，我在广州上班时接到我母亲电话称我小儿子方某1走失，我接到电话后就赶回惠某。后经了解，当天下午1时许，我母亲带我儿子方某1及邻居曾祖青的女儿曾某一起到田园割稻谷，后在回家路上，曾某带方某1到达三圩村内一幼儿园找其胞兄方佳涛玩耍，曾某将方某1带到幼儿园里面后就独自回到田园帮我母亲割稻谷。当天下午4时许，我母亲见我大儿子方佳涛已经回家，而方某1还没有回家就出去寻找，至当晚8时许还没有找到，后就到派出所报案。
10.证人林某的证言。林证实：2014年11月14日中午12时许，我带我两个孙子方佳涛和方某1及邻居曾祖青的女儿曾某一起到田园割稻谷。当天下午1时10分许，我叫我大孙子方佳涛去幼儿园上课，当时曾某就说要带方佳涛去幼儿园，我就说好，然后曾某就带我方佳涛、方某1一起去达三圩村内一幼儿园，我在后面跟了20多米就回到田园继续割稻谷。过了5分钟左右，曾某回到田园帮我一起割稻谷。当天下午4时许，方佳涛放学后回家，我问他方某1怎么没有一起回来，方佳涛说方某1没有和他在一起。我听后就出去寻找方某1，至当晚8时许，我们家属寻找不到方某1，便到派出所报案。
11.证人曾某的证言。曾证实：2014年11月14日中午，方某1到我家喊我妈妈去帮忙割水稻，吃完午饭，我就跟我妈到方某1家。当天下午1时许，方某1的奶奶叫我带方某1和方某1的哥哥方佳涛去我们村的幼儿园读书，我就带着方某1和方佳涛到幼儿园，到了幼儿园，方佳涛先进去，方某1随后进去。我送他们俩人到幼儿园后要走的时候，方佳涛拿了一辆玩具车给我让我带回他家，我就把这个玩具车拿到方某1奶奶家，然后就去稻田看割稻谷了。当天下午四五时许，我听说方某1找不到了。
12.庄某1真手机拍摄的收买过程截图。截图经上诉人周绪平辨认，确认无误。
13.惠某富林大酒店有限公司出具的国内旅客住宿登记表。证实：2014年11月16日14时50分，吴某1在“富林大酒店”开了一间钟点房，于当天15时45分退房。
14.扣押清单。载明公安机关从黄某处扣押81000元；从王某处扣押3800元。
15.惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第188号刑事判决书。载明同案人黄某因本案被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；同案人吴某1因本案被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；同案人吴某2因本案被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
16.上诉人周绪平的身份证实材料。
17.同案人黄某的供述。黄供述：我因赌博“六合彩”欠钱，就想去偷别人家的小孩来卖钱还债。2014年11月10日，我打电话给朋友“阿娟”，称要以10万元左右的价格卖小孩，让她帮忙寻找买主，“阿娟”答应了。同月13日晚，“阿娟”打电话告诉我已联系到潮阳的一户买家，让我次日下午将小孩带到她家去给人家看。同月14日下午1时许，我驾驶摩托车到达三圩村寻找目标，在该村的巷道里，我看见同村人方某4的儿子单独一人在巷道玩耍，便下车将其抱坐到摩托车上并驶离现场。随后我到了“阿娟”家里，见到了“阿娟”姐妹和潮阳来的买主，因价格谈不妥，买主称要考虑一下。同月16日下午2时许，我与买主及“阿娟”姐妹相约在“富林大酒店”的一间客房里见面。当时买主中1名老妇女问到了小孩的来源，我谎称我的1个朋友离异，要将小孩卖掉。对方信以为真，便拿了10万元给我买下了小孩。我从收来的钱款中分出了800元给小孩、1000元给介绍买卖小孩的潮阳男子、6000元给“阿娟”胞妹、1000元给“阿娟”，剩下的钱我取了1万元用于还债，自己还花了200元，余款81000元被我藏放在家里。
黄分别从多张不同照片中，辨认出吴某2就是“阿娟”的胞妹；吴某1就是“阿娟”。
18.同案人吴某1的供述。吴供述：2014年11月10日，朋友“阿某2”到我家找我，称她有1位同学的妹妹因离婚后没时间照顾小孩，想把其3岁的小孩卖给别人抚养，让我和我妹妹吴某2帮忙寻找买主。次日，吴某2打电话跟我说有买主要来看一下小孩，我便把消息告诉“阿某2”，并约定在我家见面。同月14日，吴某2带了5个人到我家中，称他们是要来买小孩的。至当天下午3时许，“阿某2”带了1个年约三四岁的小男孩到我家中，与来买小孩的那5个人见了面。“阿某2”开价10万元卖该小男孩，对方欲讨价还价，“阿某2”不同意。后买主5人和吴某2便离开。同月15日晚9时许，吴某2联系我称买主同意用10万元买该小男孩，我就把消息告诉“阿某2”。次日下午3时许，我们与买主5人在“富林大酒店”的客房见面，买主把10万元人民币交给“阿某2”，“阿某2”清点完，包了2个红包分别给了小男孩以及买主中的一人，后买主就带着小孩开车离开。我和吴某2、“阿某2”回到我家，“阿某2”包了2个红包给我和吴某2，我的有1000元，吴某2的有6000元。
吴分别从多张不同照片中，辨认出吴某2；辨认出黄某就是“阿某2”。
19.同案人吴某2的供述。吴供述：2014年11月11日左右的一天上午9时许，我在我姐吴某1的家里坐，听她说她朋友“阿某2”一同学的妹妹因离婚后在外做生意，没时间照顾小孩，想把小孩卖出去。当晚，我就打电话联系了我在潮阳打工的老板的大兄“阿某3”，跟他说了卖小孩一事，他听后表示要问问他邻居。次日，“阿某3”答复我称他邻居想买小孩，但是要先看看小孩。之后我们约好在吴某1家见面。过了两天，“阿某3”带了4个人过来村里，我将他们带至吴某1家，并叫吴某1联系“阿某2”把孩子带过来给买主看。当天下午3时许，“阿某2”驾驶摩托车载着1名年约三四岁的小男孩到我姐家，并对买主开价10万元卖该小男孩。买主欲讨价还价，“阿某2”不同意，买主便先离开。过了2天，“阿某3”打我电话称买主愿意以10万元买该小男孩，我便把这消息告诉了我姐。又过了二三天，“阿某3”联系我称买主当天要过去买孩子，当天下午，我们在“富林大酒店”用吴某1的身份证登记了一间房，之后“阿某2”将小孩带到该房间，买主便取了10万元给“阿某2”，然后带走了孩子。事后，“阿某2”给我姐1个1000元的红包，给了我1个6000元的红包。
吴分别从多张不同照片中，辨认出吴某1；辨认出黄某就是“阿某2”。
20.上诉人周绪平的供述。周供述：2014年11月份的一天上午，“秀花”打电话给我，说她姐姐的1个朋友的妹妹因离婚后要去改嫁，没时间照顾小孩，想把小孩送给别人抚养，叫我帮忙联系。后来潘某2心不知道在哪里听到这个消息，就来找我说其姑母潘某1想要抱养1个男孙，让我联系一下，并说要去看小孩。我听后就联系“秀花”。一二天后的上午，我带潘某2心、潘某1、潘某1的儿子“阿某4”及其儿媳共5人到惠某县华湖镇“秀花”胞姐的家，“秀花”的胞姐就打电话给一妇女让其把孩子带过来给买主看。至当天下午3时许，1个妇女带1个约3岁的小男孩来到“秀花”胞姐家，潘某1和潘某2心他们看后觉得很满意，那个妇女就说得拿10万元当做小孩的养育费。潘某1和潘某2心他们觉得太贵，就与那个妇女商讨未果，我们便先离开。过了二天，潘某2心来跟我说潘某1已经凑够10万元，让我跟“秀花”联系准备过去惠某县接小孩。过了一两天的下午2时许，我们5人又来到惠某县“富林大酒店”接小孩子。到了房间后，潘某1就把10万元给那个妇女，那个妇女清点完后，就包了1个红包给那个小男孩，也包了1个1000元的红包给我当介绍费。之后我就与潘某2心等人带着小孩离开酒店回潮南区。事后，我就外出去广州打工，过了几天，潘某2心到我家说该小孩是被拐的，并且该小孩已被潘某1送回当地公安机关，我家里人把情况告诉我，我因为害怕就一直留在广州。
周分别从多张不同照片中，辨认出吴某2就是“秀花”；辨认出吴某1就是“秀花”的胞姐；辨认出黄某就是抱小孩来的妇女；辨认出潘某1。
本院认为，上诉人周绪平无视国家法律，明知他人买卖儿童而居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪。周绪平居间介绍买卖儿童，在拐卖儿童的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且周绪平归案后能如实供述自己的罪行，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；唯没有认定周绪平为从犯导致量刑不当，应予以纠正。周绪平上诉称及辩护人辩护提出周绪平的行为属从犯的意见经查均理由成立，予以采纳。周绪平上诉称及辩护人辩护提出周绪平归案后能如实供述自己的犯罪事实，无前科、属初犯的意见经查均属实，予以采纳。周绪平上诉称及辩护人辩护提出对比同案人吴某2、吴某1的量刑，一审对周绪平的量刑畸重，请求改判的意见经查均理由成立，予以采纳。辩护人辩护提出周绪平因受他人欺骗，误认为是民间收养活动而居间介绍，其主观上并不存在拐卖儿童的共同故意，经查，周绪平明知他人买卖儿童而居间介绍，其行为已构成拐卖儿童的共犯，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2017）粤5224刑初205号刑事判决中对上诉人周绪平的定罪部分。
二、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224刑初205号刑事判决中对上诉人周绪平的量刑部分。
三、上诉人周绪平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2021年8月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。