wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4723号
原告：乔万华。
委托代理人:冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告:大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里20号楼1-4-2。
法定代表人:孙一兵，总经理。
委托代理人:卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被告:孙伟。
委托代理人:孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人:王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原告乔万华诉被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司（以下简称”北宸公司”）、被告孙伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告连带赔偿原告茶叶损失。
被告北宸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。针对案涉茶叶并没有任何发票，有的只是晏清轩茶坊开具的连号收款收据，且上述收据是在茶叶受损后才开具的。对上述收据的真实性无法确认。《普洱茶饼现场勘查情况单》记载的茶叶品牌，是公司的工作人员根据乔万华的陈述所作记录，无法确认。漏水房屋由孙伟管理，直接负责房屋买卖与租赁，在未知会公司的情况下私自使用该房屋，通水通电，应当承担赔偿责任。
被告孙伟辩称：不同意原告诉请。
经审理查明,原告从被告北宸公司处租赁位于大连经济技术开发区樱花小区22号楼3单元202号的房屋。2015年8月5日,原告发现其放置于厨房操作台上的普洱茶饼被水浸湿。同年8月10日,被告北宸公司为原告出具《证明现场情况及相关资料》,写明:漏水原因系22#楼3单元302房屋因厨房下水管体接头处漏水,将楼下202房间茶饼湿透,共16件,茶叶品牌、数量附后;原告发现漏水时间为2015年8月5日上午,302房间的使用者为被告孙伟,产权属于被告北宸公司,被告孙伟使用该房屋,使用时间为2013年12月至2015年8月6日;原告使用202房屋手续合法,被告北宸公司对其本人使用房屋无争议。同日,被告北宸公司为原告出具《普洱茶饼现场勘查情况单》,对案涉浸湿茶饼进行了清点,原告损失的茶饼共有11个品种16箱,分别为品牌7542茶叶1箱、品牌8542茶叶1箱、品牌丹青2茶叶1箱、品牌早春乔木茶叶1箱、品牌陈韵方茶茶叶1箱、品牌金色韵象茶叶1箱、品牌英雄骏马茶叶2箱、品牌玉润天香茶叶1箱、品牌易武正山茶叶2箱、品牌大益传世茶叶2箱、品牌善美祥羊茶叶2箱。原告提供大连经济技术开发区晏清轩茶坊的收款收据,以证明案涉被浸湿的茶饼系从该茶坊进货及案涉茶叶的进货价格,经一审法院到该茶坊进行核实,原告确从该茶坊进货,发票体现的价格及进货数量属实。将茶坊收款收据体现的茶叶数量及品牌与被告北宸公司为原告出具的清点清单上体现的茶叶品牌及数量进行比对,二者吻合。
另查,2015年11月4日至2016年4月8日,法院就案涉受损茶叶的品牌及市场价(基准日为2015年8月5日案发时)、案涉受损茶叶的品牌、厂家、品质(品质包括:品种、用料等级、原料产地、茶叶形状、制品后的年份、制品后的贮存方式)等相关因素共三次通过大连市中级人民法院司法技术处委托相关鉴定部门进行鉴定,均被退鉴,退鉴理由为”超出鉴定机关鉴定范围及能力”、”要进行前置品质鉴定再鉴定损失价格”、”要进行前置品质鉴定再鉴定损失价格”、”无此类鉴定机关,不予收取鉴定材料”。
又查,大连经济技术开发区樱花小区22号楼3单元302号房屋现房屋产权人为案外人,被告北宸公司在庭审中陈述,该公司实际控制该房屋。被告孙伟曾是被告北宸公司员工,于2014年7月离职。
本院认为,侵害他人民事权益的,应当依法承担侵权责任。本案中,原告楼上房屋厨房下水管体接头处漏水导致原告放置在厨房操作台上的茶叶被浸湿,对原告茶叶损失的事实各方均无异议,故可认定房屋漏水与原告财产损失之间存在因果关系被告北宸公司在庭审中自述其为楼上房屋的实际控制人,则其应对房屋进行管理、维护,其对发生水管漏水存在过错,应承担过错责任，对原告的合理损失应予以赔偿。庭审中原告及被告北宸公司均称房屋由公司员工被告孙伟居住,应由被告孙伟承担责任,对此意见双方均未提供证据证明,故对此项意见,一审法院不予采纳,原告要求被告孙伟对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求,不予支持。
对于原告茶叶的损失价值,因多次进行司法鉴定未果,且被告北宸公司在茶叶浸湿当日为原告出具了清点茶叶的清单,经法院依职权调查取证并与清点清单多次核对,原告提供的大连经济技术开发区晏清轩茶坊收款收据、茶叶照片及清点清单形成了完整的证据链条,可确认茶叶的价值为179900元,被告北宸公司应向原告赔偿。原告要求被告北宸公司承担茶叶损失的诉讼请求,于法有据,应予支持。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔万华赔偿茶叶损失179900元;
二、驳回原告乔万华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元,由被告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司负担。
审判长 时 丽 丽
审判员 崔 洪 梅
审判员 范 西 文
二〇一六年五月十五日
书记员 王苓宇（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1391号
原告刘某，女，汉族，户籍所在地信宜市，现住广州市花都区。
被告黎某甲，男，汉族，住信宜市。
原告刘某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。由于原、被告草率结婚，原告对被告的性格、为人根本不了解，生育儿子后发现被告是个性格暴躁、不关爱家庭及妻子的人，每次因为生活上的琐事争吵，被告都说要和原告离婚，原告及亲人都多次劝导过被告，但被告听不进去，被告及其家人都叫原告搬走。2016年2月原告和被告分居生活。在分居期间两个子女一直随原告生活，被告从不过问原告及两个子女的生活。被告的言行使原告的身心受到极大伤害，更使原告对这段痛苦的婚姻感到绝望，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意和被告离婚。2014年原告从娘家处借了15.2万元在老家建造了一栋280多平方的二层半楼房，该楼房及建房子欠下的债务属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债务，应依法对半分割。而对于婚生女儿黎某乙、儿子黎某丙一直随原告生活，同时他们也同意和原告一起生活，所以婚生女儿黎某乙、儿子黎某丙应由原告抚养为宜，并由被告每月支付1000元给原告作为孩子的抚养费。综上所述，现根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿黎某乙、儿子黎某丙应由原告抚养，由被告每月支付1000元给原告作为两个孩子的抚养费。3、被告立即偿还7.6万元给债权人刘某甲。4、本案诉讼费由被告负担。
被告黎某甲书面答辩称，原、被告之间是有感情的，请求法院协助原告化解矛盾，不要离婚。原、被告于2002年办理结婚登记手续。直至2012年6月份，夫妻都是在深圳电子厂打工，夫妻恩爱，并没有发生什么矛盾，在××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。被告并没有好吃懒做，从2012年7月被告跟随原告在广州市花都区原告亲大哥刘某甲处帮忙做蔬菜生意。被告并不是没有家庭责任感的人，因为被告对原告都是言听计从的，我是个对家庭负责任的人，我每个月的工资都是交给原告作为家庭及子女的生活开支。所以请求法院依法判决不准予原、被告离婚。假如原告坚决离婚，请求判决女儿黎某乙、儿子黎某丙由被告抚养。原告请求的各项经济要求都不是实际的，被告是不会接受的，因为原告主张的位于老家的二层半楼房并不是原、被告的夫妻共同财产，该土地使用权是属于我父亲的，该楼房是家庭共有财产。同时原告主张的债务也不是事实，因为原告是有存款的，建设楼房并不需要借款。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告没有家庭责任感而有时发生矛盾。2016年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，可见原告与被告是具有感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子和一个女儿，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2016年2月份开始分居至今，但还没有达到因夫妻感情不和分居满两年，同时原告主张被告性格暴躁及存在家庭暴力，但原告没有提供证据予以证实，而被告也予以否认，所以原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，同时在庭审中被告也明确表示不同意离婚。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月十七日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2270号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：巩义市金牛耐火材料厂。住所地：巩义市孝义镇外沟村。
负责人：牛根发，该厂厂长。
委托代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：马会杰，男，汉族。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
再审申请人巩义市金牛耐火材料厂（以下简称金牛材料厂）因与被申请人马会杰工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金牛材料厂申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.马会杰提供的医疗费票据中有马会政的61959.44元，有左二强的179.8元，属于马会杰的只有15583.26元。生效判决认定马会杰的医疗费是77722.5元缺乏证据证明。2.生效判决认定马会杰2012年的工资标准是每月2500元缺乏证据证明。3.生效判决认定马会杰停工留薪期为12个月没有证据支持。（二）生效判决按照交通事故赔偿标准计算马会杰的工资、住院伙食补助费、护理费属于适用法律错误。
金牛材料厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实的认定问题。1.马会杰因矽肺住院治疗，其哥马会政享受新型农村合作医疗，马会杰为了能报销部分医疗费，在河南省胸科医院治疗期间使用马会政的名字治疗，该医疗费系治疗马会杰矽肺所支出；左二强名下179.8元医疗费系医院打印错误，马会杰对此作出了说明并提供了相关证据，故生效判决认定马会杰的医疗费是77722.5元并无不当。2.马会杰请求金牛材料厂支付伤残津贴，生效判决参照2012年度河南省制造业职工年平均标准认定马会杰工资每月2500元并无不妥。3.马会杰的工伤构成三级伤残，生效判决根据其病情和停工情况，确定停工留薪期为12个月并无不当。（二）马会杰因工伤住院治疗，其在住院期间产生的伙食补助费、护理费生效判决参照交通事故赔偿标准予以赔偿适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩义市金牛耐火材料厂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2270号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：巩义市金牛耐火材料厂。住所地：巩义市孝义镇外沟村。负责人：牛根发，该厂厂长。委托代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：马会杰，男，汉族。委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。再审申请人巩义市金牛耐火材料厂（以下简称金牛材料厂）因与被申请人马会杰工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金牛材料厂申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.马会杰提供的医疗费票据中有马会政的61959.44元，有左二强的179.8元，属于马会杰的只有15583.26元。生效判决认定马会杰的医疗费是77722.5元缺乏证据证明。2.生效判决认定马会杰2012年的工资标准是每月2500元缺乏证据证明。3.生效判决认定马会杰停工留薪期为12个月没有证据支持。（二）生效判决按照交通事故赔偿标准计算马会杰的工资、住院伙食补助费、护理费属于适用法律错误。金牛材料厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案事实的认定问题。1.马会杰因矽肺住院治疗，其哥马会政享受新型农村合作医疗，马会杰为了能报销部分医疗费，在河南省胸科医院治疗期间使用马会政的名字治疗，该医疗费系治疗马会杰矽肺所支出；左二强名下179.8元医疗费系医院打印错误，马会杰对此作出了说明并提供了相关证据，故生效判决认定马会杰的医疗费是77722.5元并无不当。2.马会杰请求金牛材料厂支付伤残津贴，生效判决参照2012年度河南省制造业职工年平均标准认定马会杰工资每月2500元并无不妥。3.马会杰的工伤构成三级伤残，生效判决根据其病情和停工情况，确定停工留薪期为12个月并无不当。（二）马会杰因工伤住院治疗，其在住院期间产生的伙食补助费、护理费生效判决参照交通事故赔偿标准予以赔偿适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市金牛耐火材料厂的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵永利
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-4号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
第三人王静，系许兴旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人王树华、王亮向本院提出申请，要求追加被执行人的配偶为被执行人。现查明，被执行人许兴旺与第三人王静系夫妻关系，双方于2009年9月11日登记结婚，而申请执行人与被执行人之间的债务是2013年产生，系于婚姻关系存续期间产生，系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应以夫妻共同财产偿�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人王静为本案被执行人。王静应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王树华、王亮偿还拖欠的2013年房屋租赁费100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1862号
申请执行人沈淑红、曹强
被执行人中国平安财产保险股份有限公司
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初905号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初905号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第674号
原告宋予辉，女，1989年3月17日生。
委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。一般代理。
被告张宁宁，男，1991年11月19日生。
委托代理人张天桥，男，1966年3月10日生。系被告父亲。特别授权。
原告宋予辉与被告张宁宁婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋予辉及其委托代理人秦丽娜、被告张宁宁的委托代理人张天桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年阴历10月28日举行了典礼仪式，未进行结婚登记，后双方于2013年阴历6月份开始分居。原告收被告的彩礼钱，且原告的物品及个人衣物均在被告处。现诉至法院，要求被告立即返还原告个人财产，包括海尔牌壁挂空调一台、餐桌一套包括六把椅子、四件套四套、床单十六条、被罩一条、毛毯一条以及个人衣物若干件，价值10000元并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，口头辩称，海尔壁挂式空调一台，餐桌一套包括六把椅子是被告买的，不应当退还，四件套四套、床单十六条，被罩一条、毛毯一条，以及个人衣物若干件原告已经带走，不用退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：被告应否退还原告诉讼主张的财产。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、惠民城电器辉县八方店票据一张，证明海尔牌壁挂空调一台是原告财产。2、媒人郑某某当庭证言。
被告向本院提交的证据有：证人马四姐当庭证言。
本院依职权调取证据有：2014年4月8日的勘验笔录一份。经勘验被告处有：海尔牌壁挂式空调一台、餐桌一张及椅子六把、黄色七匹狼卫衣一件、咖啡色棉马夹一件、橘红色毛领上衣一件。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为票据不清，不足为证。被告不应返还原告财产。被告对原告的证据2无异议。原告对被告的证据有异议，认为被告与证人有利害关系，证言不真实。对本院调取的证据，被告无意见，原告有意见，认为除此之外还有其他东西也在被告家。
本院认为，关于原告提供证据1，可以证明空调是原告举行婚礼前购买的财产，是原告陪送的财产，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据与媒人证言相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。关于原告提供的证据2，该证言与与本院勘验笔录相互印证部分予以确认。关于被告提供的证据，因证人与被告有利害关系，不符合证据的有关属性，本院不予确认。关于本院调取的证据，形式合法，内容真实客观，符合证据的有关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经媒人郑某某介绍相识，2012年阴历10月28日举行了典礼仪式，未进行结婚登记。后因种种原因，双方自2013年阴历6月份开始分居。双方在典礼前，原告陪送的财产有海尔牌壁挂式空调一台、餐桌一张及椅子六把、黄色七匹狼卫衣一件、咖啡色棉马夹一件、橘红色毛领上衣一件（上述物品均置被告处）。案经调解未果。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定。婚约财产以婚约为基础。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告在典礼前陪送的财产应归原告所有，原告主张被告返还其陪嫁物品（海尔牌壁挂式空调一台、餐桌一张及椅子六把、黄色七匹狼卫衣一件、咖啡色棉马夹一件、橘红色毛领上衣一件），证据充分，本院予以支持。原告主张的其他个人财产，因原告向本院提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告张宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告宋予辉个人财产海尔牌壁挂式空调一台、餐桌一张及椅子六把、黄色七匹狼卫衣一件、咖啡色棉马夹一件、橘红色毛领上衣一件。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年五月三十日
书记员 杨修凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张有伟，男，汉族，1978年4月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢涛，男，汉族，1981年8月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：王丽新，男，汉族，1968年5月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张有伟等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张有伟等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第253号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1524号
原告刘亚尼。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚尼与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚尼撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终5号
上诉人（原审被告）:陈泽辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈加盛，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人陈泽辉因与被上诉人陈加盛定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泽辉在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 苏慕成
代理审判员 刘建荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶 帆
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审124号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：王毅，该局职工。
被执行人：新安县铁门盛昌耐火材料厂，经营场所：铁门镇崔家庄村。
经营者：韩博，女，汉族，1963年4月21日生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）作出的新国土资执罚【2016】134号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）未办理用地手续，在新安县铁门镇崔家庄村占地建厂。经新安县国土资源局实地测量，该所占土地为铁门镇崔家庄村旱地0.3314公顷、采矿用地0.3644公顷，部分符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年9月30日对新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）作出新国土资执罚【2016】134号行政处罚决定：1、责令新安县铁门盛昌耐火材料厂退还非法占用的新安县铁门镇崔家庄村6957.72平方米土地；2、没收在非法占用的3643.7平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；3、限十五日内拆除在非法占用的3314.02平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；4、并对非法占用的其他土地3643.7平方米处以每平米3元的罚款，对非法占用的基本农田3314.02平方米处以每平方25元的罚款，罚款共计93781.6元。新安县国土资源局于2016年9月30日向新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）送达了上述行政处罚决定书。新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）于2016年10月8日缴纳罚款93781.60元，新安县国土资源局于2016年10月12日作出新国土资执财移（2016）136号非法财物移交书，将没收的非法财物（两座钢构大棚、十间砖混楼）移交给新安县财政局。但对上述行政处罚决定中的第1、3项，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。新安县国土资源局于2017年3月20日向新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）送达了新国土资执履催【2016】134号履行行政处罚决定催告书，其仍未主张任何权利，也未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）退还非法占用的新安县铁门镇崔家庄村6957.72平方米土地；限十五日拆除在非法占用的3314.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】134号行政处罚决定书中向新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）告知对“限十五日内拆除在非法占用的3314.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。新安县国土资源局向本院申请强制执行时，被执行人新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）十五日内拆除在非法占用的3314.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。因新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）占用的上述土地上新建的建筑物和其他设施没有拆除，故责令其退还被占用的3314.02平方米土地无可执行的内容。根据新安县国土资源局提交的证据材料显示，被执行人非法占用的3643.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收，故责令其退还该被占用的3643.7平方米土地已无可执行内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】134号行政处罚决定书中责令新安县铁门盛昌耐火材料厂（经营者：韩博）退还违法占用的新安县铁门镇崔家庄村6957.72平方米土地以及限其15日内拆除在非法占用的3314.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕单利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立刚，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立成，农村居民。
再审申请人张立刚因与被申请人张立成身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立刚申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张立成没有转院证明，焦家金矿医院连小小的轻微伤都治不了吗？没有金城橡胶制品公司的误工证明和10月、11月工资发放表及考勤表，仅提供7月至9月的工资数字是与本案无关的。2.原判决认定事实的主要证据系伪造。诉讼中张立成出示的误工两个月的证明没有签名。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。对于用药的合理性、交通费的合理性、做螺旋CT的合理性、配黑色劳保眼镜的合理性均未经质证和验证，也没有证明。4.原判决适用法律确有错误。一、二审均违反了民事诉讼法的立法目的，也违反了以事实为根据以法律为准绳的原则，还违反了《民事诉讼法》第九十三条法院调解原则，对于张立刚提供的手机拍摄照片不予采用，甚至拒收。张立成非法偷挪地界石，违反了民法的规定，偷盗和强占别人财产，违反刑事法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱州金民初字第830号民事判决和（2015）烟民四终字第917号民事判决，对本案重新开庭审判，张立成所花费用由其自行负责并包赔张立刚现有的损失2万元人民币。
本院审查认为，张立刚与张立成因地界问题发生撕打，致张立成受伤。诉讼过程中，张立成提交了其进行治疗的门诊病历及所花费用的单据，还提交其工作单位出具的相关证明以证实误工情况，烟台富运司法鉴定中心对张立成的伤情进行了鉴定，对其误工时间及护理人数、天数均予以明确。审理过程中，一审法院对上述有关证据均依法组织双方进行了质证，并明确告知张立刚如对用药合理性及鉴定结论等有异议，应在限定期限内提交申请材料，但张立刚并未提交申请材料，故一审法院依据上述有关证据作出判决并无不当。张立刚申请再审称原判认定的基本事实缺乏证据证明以及主要证据未经质证的理由均不成立。对于莱州市金城橡胶制品有限责任公司出具的误工证明，张立刚认为系伪造，但并未就其该主张向本院提供证据，故本院对此亦不予支持。张立刚申请再审时向本院提交的照片系关于双方地界划分的照片，而本案系张立成与张立刚之间的身体权纠纷，二者并非同一法律关系，二审审理过程中对上述照片未予采纳并无不当，张立刚认为原判适用法律错误的理由不成立。综上，张立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立刚的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第643号
罪犯王维，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2010）张刑初字第45号刑事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王维在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王维在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月31日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第778号
原告原娜，女，汉族，1959年3月22日生，现住白城市洮北区。
被告吉林省龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人单德桥，系该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告原娜诉被告吉林省龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原娜撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由被告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘佳庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6487号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：崔昱，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告崔昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6487号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：崔昱，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告崔昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初56号
原告李建新,男,1958年10月27日出生,汉族,公务员。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人许宁琼，湖南越城律师事务所律师。
被告刘代牛，男，1960年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李建新与被告刘代牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李建新特别授权的委托代理人欧琼、委托代理人许宁琼、被告刘代牛特别授权的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，由于刘代牛抗辩称已经偿还借款，本院责令李建新就借贷关系的成立补充举证，刘代牛对新证据发表了质证意见，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2011年春至2013年底，被告刘代牛向李建新借款110万元，后陆续偿还了本金53.4万元，至2015年4月6日止，仍欠原告本金56.6万元，经结算后�刘代牛重新向原告出具了借条，约定在2015年12月还清，现还款期限已过，但被告拒绝偿还，故诉请：一、判令被告刘代牛偿还借款本金56.6万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘代牛答辩称：被告在2011年春至2013年底期间向原告借款属实，但双方的借款是一个不固定的单笔动态过程而分笔相借，被告也是以一种动态的不固定的方式按1分利率计息的方式向原告还款。2015年4月6日，在原告单方结算而自己未做详细结算的情况下才向原告出具了一张借款金额为56.6万元的借条。事后被告回家经仔细核查，发现自己已经向原告总共偿还了141.1万元，按照双方当时约定，所借款额的本息已全部还清，因被告存在重大误解才写下借条，遂多次找原告要求原告退回借条，但原告拒绝。故该56.6万元的借条不具法律效力，请依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明,原告李建新与被告刘代牛系朋友关系，刘代牛因生意周转所需，于2011年至2013年底前共向李建新借款110万元，均约定月利率3%，其中2011年1月22日借款20万元，2011年8月29日借款20万元，2012年2月29日借款20万元，2012年4月19日借款30万元，2013年底借款20万元。刘代牛于2012年1月7日还利息10万元，2012年6月5日还利息10万元，2013年8月3日还本金20万元、利息22.6万元，2013年12月18日还利息13.5万元，2014年7月22日还利息15万元，2015年4月6日刘代牛从新宁县忠鑫投资公司借款50万元偿还了李建新本金50万元。
2015年4月6日，双方经过结算，刘代牛重新向李建新出具了一张借款额为56.6万元的借条，约定月利率1%，在2015年12月还清。其实上该56.6万元中只有40万元是借款本金，16.6万元是前期利息。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘代牛以存在重大误解为由认为其2015年4月6日向原告李建新出具的借据没有法律效力，其在答辩状中陈述事后回家核查已经发现了结算错误，但距今将近一年时间、在李建新多次向其催收欠款的情况下却没有要求撤销该份借条，在其给李建新的手机短信中也承认“钱不是我不想还，只是投资出了问题”，故本院对刘代牛关于存在重大误解、借条无效的抗辩观点不予采信。而原告李建新的证据能够证明借贷关系存在，从双方结算方式上也能够计算出因双方原来约定的月利息为3%，但已经超过了年利率24%的合法上限，故原来的利息16.6万元不能计入后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘代牛在本判决生效后十日内偿还原告李建新借款56.6万元，其中40万元按月利率1%支付从2015年4月7日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元减半收取4730元、财产保全费1520元，合计6520元，由被告刘代牛负担，该款原告李建新已预交，刘代牛在履行本判决义务时直接支付给李建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年三月二十九日
书�员杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新�具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初565号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
510。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟向原告支付货款10168元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告王伟承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告王伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王伟签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7plus手机一部，以分期付款方式向原告支付10767.06元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠10168.89元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告王伟未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告王伟未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王伟未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王伟之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南安市柳城小镇数码馆（新华店）取走苹果7plus128g手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款10168.89元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款10168元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款10168元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，适用简易程序减半收取计39.5元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00074号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1962年8月21日，汉族，初中文化程度，农民。2006年3月因吸食毒品被凤翔县公安局罚款1000元，2008年9月18日因吸食毒品被凤翔县公安局强戒2年。2013年5月24日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局刑事拘留，5月31日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）82号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员李小斌、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年5月18日上午9时许，被告人谢某某在家中以400元（毒资欠付）贩卖给吸毒人员何某某毒品海洛因二小包，折合0.5克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有：被告人谢某某供述；吸毒人员何某某陈述；凤翔县公安局公安行政处罚决定书；凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书；谢某某尿样提取笔录及凤翔县公安局现场检测报告书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张晓梅
二〇一三年七月十七日
书 记 员 毋峰涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区桃源念佛堂。
法定代表人：释正果，该念佛堂住持。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芳（法名释明祺），女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区铁厂镇四道沟村*组。
再审申请人通化市二道江区桃源念佛堂（以下简称念佛堂）因与被申请人刘洪芳占有物返还纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念佛堂申请再审称：（一）原审两级法院认定事实错误。1.原审判决认定2002年房屋翻建时由刘洪芳的亲友肖岗等人帮工和帮木料，与事实不符。2.本案争议的佛堂房屋是经居士捐资后翻新扩建的新房产，并非是原来的房产。3.原审未予认定的证据足以证明本案争议的房产属于社会财产。（二）原审以《物权法》对本案进行判决属适用法律不当。故请求本院予以再审。
本院认为：念佛堂没有提供充分证据证明争议的佛堂房屋是经居士捐资后取得的，也不能证明争议的佛堂房屋是社会财产。关于房屋产权的确认应适用《中国人民共和国物权法》等法律法规。按照法律的规定，刘洪芳持有合法的房屋产权证书，争议房产虽归念佛堂使用多年，但一直没有变更产权，也没有刘洪芳明确放弃、捐献房屋的证据，故争议房屋可确认为刘洪芳所有，原审判决并无不当。
综上，念佛堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区桃源念佛堂的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区桃源念佛堂。
法定代表人：释正果，该念佛堂住持。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芳（法名释明祺），女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人通化市二道江区桃源念佛堂（以下简称念佛堂）因与被申请人刘洪芳占有物返还纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
念佛堂申请再审称：（一）原审两级法院认定事实错误。1.原审判决认定2002年房屋翻建时由刘洪芳的亲友肖岗等人帮工和帮木料，与事实不符。2.本案争议的佛堂房屋是经居士捐资后翻新扩建的新房产，并非是原来的房产。3.原审未予认定的证据足以证明本案争议的房产属于社会财产。（二）原审以《物权法》对本案进行判决属适用法律不当。故请求本院予以再审。
本院认为：念佛堂没有提供充分证据证明争议的佛堂房屋是经居士捐资后取得的，也不能证明争议的佛堂房屋是社会财产。关于房屋产权的确认应适用《中国人民共和国物权法》等法律法规。按照法律的规定，刘洪芳持有合法的房屋产权证书，争议房产虽归念佛堂使用多年，但一直没有变更产权，也没有刘洪芳明确放弃、捐献房屋的证据，故争议房屋可确认为刘洪芳所有，原审判决并无不当。
综上，念佛堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区桃源念佛堂的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5628号原告：浙江麦尚食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路7号2幢。法定代表人：王国英，董事长。委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：上海味工坊商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥镇康桥东路1号1幢2层67室。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江麦尚食品有限公司（以下简称麦尚公司）诉被告上海味工坊商贸有限公司（以下简称味工坊公司）、刘勇合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告麦尚公司的委托代理人朱海成到庭参加诉讼，被告味工坊公司、刘勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦尚公司起诉称：2015年4月1日、11月1日，麦尚公司两次与味工坊公司签订《租赁协议》和《宿舍租赁协议》，约定味工坊公司向麦尚公司承租办公楼和厂房、宿舍，租金按季度支付，水电费按月度抄表支付。同时，麦尚公司与味工坊公司于2015年3月27日签订《委托加工合同》，约定味工坊公司委托麦尚公司加工生产“好牛啊”系列即食牛肉产品。协议履行中，味工坊公司因资金周转困难，未按期支付租金、水电费、加工款。2016年9月12日，经双方对账，味工坊公司确认尚欠麦尚公司各类款项计145000元。同年9月30日，双方订立还款协议，味工坊公司同意于2016年12月31日、2017年1月25日分两次付清欠款，并由刘勇担保。现味工坊公司未按期付款，刘勇未承担担保责任，故麦尚公司诉至法院，请求判令：1、味工坊公司支付欠款145000元及滞纳金29000元；2、味工坊公司支付律师费5000元；3、刘勇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，麦尚公司变更第一项诉讼请求为判令味工坊公司支付欠款145000元及滞纳金5400元。原告麦尚公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、租赁协议三份、加工合同一份，证明麦尚公司与味工坊公司间存在租赁关系和加工关系的事实。2、对账凭证一份，证明经对帐，味工坊公司确认尚欠麦尚公司各类款项计145000元。3、分期还款协议一份，证明味工坊公司承诺分期付款，并由刘勇对味工坊公司的债务承担连带担保责任的事实。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明麦尚公司为本案支出律师费5000元。被告味工坊公司、刘勇未答辩，也未提交证据，对原告麦尚公司提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告麦尚公司提供的证据，经本院审核，该些证据相互印证，形成证据链，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月27日，麦尚公司与味工坊公司签订《委托加工合同》，约定味工坊公司委托麦尚公司生产食品，具体以订单为准。2015年4月1日，麦尚公司与味工坊公司签订《租赁协议》，约定味工坊公司向麦尚公司承租办公及仓储用房，租赁期限自2015年5月1日到2018年4月30日，每年租金计224568元，每三个月预交付款一次，协议还约定其他事项。2015年11月1日，麦尚公司与味工坊公司再次签订《租赁协议》，对前述协议进行变更，约定味工坊公司向麦尚公司承租办公及仓储用房，租赁期限自2015年11月1日到2018年10月30日，每年租金计157548元，每三个月预交付款一次，协议还约定其他事项。当日，麦尚公司另与味工坊公司签订《宿舍租赁协议》，约定味工坊公司向麦尚公司承租宿舍用房，租赁期限自2015年11月1日到2016年10月31日，每年租金计24000元，每三个月预交付款一次，协议还约定其他事项。在《委托加工合同》、《租赁协议》、《宿舍租赁协议》履行过程中，麦尚公司、味工坊公司于2016年9月12日对款项对帐，并签署《对帐凭证》，味工坊公司确认尚欠麦尚公司办公、仓库、宿舍租金（租期计算至2016年9月30日）、水电费、货款、垫付款计145000元。2016年9月30日，麦尚公司与味工坊公司就前述《对帐凭证》确定的款项签订分期还款协议，约定：1、双方确认截止本协议签订之日，味工坊公司尚欠麦尚公司各类款项计145000元；2、味工坊公司于2016年12月31日前还款70000元，于2017年1月25日前还款75000元；3、味工坊公司有任何一期未按时或足额支付，麦尚公司有权要求味工坊公司就剩余欠款一并支付，且从逾期之日起，味工坊公司每日按逾期欠款的1%支付滞纳金；4、味工坊公司的法定代表人以个人资产对本协议的履行承担连带担保责任；5、因履行本协议产生的诉讼，律师费、诉讼费由违约方承担。该协议由味工坊公司盖公章，并由味工坊公司法定代表人刘勇签名。此后，味工坊公司、刘勇均未履行付款义务。另查明，麦尚公司因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：麦尚公司、味工坊公司间签订的租赁协议、加工合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。协议、合同履行过程中，经双方对账，味工坊公司确认尚欠麦尚公司租金、水电费、货款、垫付款等各类款项计145000元，其承诺于2017年1月25日前分二次付清欠款，但其未按约付款，应承担违约的民事责任，故对麦尚公司要求味工坊公司支付欠款145000元的请求，本院予以支持。分期还款协议约定，味工坊公司逾期还款的每日按欠款额的1%支付滞纳金，现麦尚公司依此约定要求味工坊公司支付滞纳金5400元，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；分期还款协议还约定，履行本协议产生诉讼的律师费由违约方承担，现味工坊公司未按约还款构成违约，其应承担麦尚公司因本案诉讼产生的律师费5000元。分期还款协议还约定，味工坊公司的法定代表人对本协议的履行承担连带担保责任，且协议由味工坊公司的法定代表人刘勇签名，故刘勇作为担保人应对前述味工坊公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海味工坊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江麦尚食品有限公司欠款145000元。二、被告上海味工坊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江麦尚食品有限公司滞纳金5400元。三、被告上海味工坊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江麦尚食品有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。四、被告刘勇对上述第（一）、（二）、（三）项被告上海味工坊商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，财产保全申请费1270元，公告费560元，均由被告上海味工坊商贸有限公司负担，由被告刘勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3408元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1169号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2012）黄少刑初字第17号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终440号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘祝平，男，1979年11月21日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2008年2月20日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2011年9月3日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：叶元俚，男，1942年7月25日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：李水妹，女，1948年5月12日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
原审被告：杨香林，男，1973年6月18日出生，汉族，江西樟树市人，现住江西省樟树市。
原审被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：胡慧龙，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋保险高安支公司”）因与被上诉人刘祝平、刘某1、刘某2、叶元俚、李水妹及原审被告杨香林、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人太平洋保险高安支公司于2017年1月9日签收南雄市人民法院送达的《广东省南雄市人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明太平洋保险高安支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5036.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。太平洋保险高安支公司在规定期限内缴纳了上述费用。其后，该案移送至本院立案审查。本院在立案过程中审核认为太平洋保险高安支公司仍需缴纳上诉费1134.00元，本院遂于2017年2月23日向太平洋保险高安支公司邮寄送达《广东省韶关市中级人民法院预交受理通知书》，太平洋保险高安支公司于2017年2月25日签收该通知书。该通知书载明太平洋保险高安支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1134.00元，逾期未缴费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到太平洋保险高安支公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：太平洋保险高安支公司自2017年2月25日收到《广东省韶关市中级人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院足额预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司已预交的上诉费5036.00元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘韵雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初409号
原告：长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司。
法定代表人：徐彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天成建筑工程有限公司。
法定代表人：张富学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春富，该公司副总经理。
被告：吉林省天船农业产业发展有限公司
法定代表人：顾全宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
原告长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司诉被告吉林省天长建筑有限公司、吉林省天船农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担2600元。邮寄送达费168元，由原告负担
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘杰& # xB;
人民陪审员 许 洪 辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董 岢 桉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3936号
原告：裴玉华，女，1955年10月11日出生，汉族，退休职工，住包头市。
被告：姜萍，女，1961年2月26日出生，汉族，户籍地包头市。
被告：杨中远，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地包头市。
原告裴玉华诉被告姜萍、杨中远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告裴玉华到庭参加诉讼。被告姜萍、杨中远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2016年4月20日开始至借款还清为止，按月利2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。2014年7月31日，被告姜萍向原告借款2万元；2014年9月3日，被告姜萍再次借款3万元。双方约定利息为月息2分，并有被告杨中远作为保证人。借款后，被告姜萍按月支付利息，2016年4月起未再支付利息。
被告姜萍、杨中远未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告姜萍、杨中远未到庭质证。本院认定事实如下：2014年7月31日，被告姜萍向原告裴玉华借款2万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2014年7月31日至2015年1月31日。2014年9月3日，被告姜萍向原告裴玉华借款3万元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日。被告杨中远作为担保人在两张借据中签字，借据中备注“如借款人未按期足额偿还借款，则有担保人负责偿还借款人一切债务，并承担借款金额每天20%的违约金”。借款后，被告姜萍按照月息2分按月向原告裴玉华支付利息至2016年3月，此后未再支付利息。
本院认为，原告裴玉华与被告姜萍之间的借贷关系成立，被告姜萍应向原告裴玉华偿还借款。关于利息，原告裴玉华主张从2016年4月20日按照月息2分意即年利率24%支付利息至借款还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨中远在借据上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。因双方未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，2014年7月31日所借款项的还款期限为2015年1月31日，原告起诉时保证期间已过，被告杨中远免除担保责任。2014年9月3日所借款项的还款期限为2015年9月3日，保证期间已过，被告杨中远免除担保责任。故对于原告裴玉华的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜萍于本判决生效后十日内偿还原告裴玉华借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年4月20日开始计算至还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告裴玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（原告裴玉华均已预交），由被告姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 许卫国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01504号
申请执行人白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，职员。
被执行人袁军，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨晓丽，又名杨小丽，女，1979年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人陈建国，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行白志斌依据本院（2013）神民初字第05749号民事判决书申请执行袁军、杨晓丽、陈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人袁军、杨晓丽、陈建国与申请人白志斌自行达成和解协议：被执行人袁军、杨晓丽、陈建国自愿于2014年11月30日前偿还借款2万元，于2014年12月30日前偿还借款2万元，于2015年02月19日前偿还借款5万元，于2015年06月35.6万元，于2015年12月30日前偿还40万元，并负担案件受理费10000元、执行费11060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘292民初第337号
原告马某某，女。
原告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，女。
被告马牟丁，女。
原告诉称：“原、被告系邻里关系，2016年9月16日，因地界纠纷，被告三人将原告母子致伤，马某某住院四天，花费如下：医疗费15414.16元，伙食费320元，误工费800元（原告马某某制作窗帘每日收益200元），交通费500元、出院养病需1000元。现原告要求三被告赔偿原告共计17034.16元并承担诉讼费用。”
被告辩称：“2016年9月16日，因地界纠纷，原告某某先动手打了我母亲马某丙，后我妻子加入了打架，后来原告马某甲加入进来，我就与马某甲发生了厮打，公安局来时我们已经停止打架。关于原告方诉求，我认为是原告先动手的，我们不同意支付任何费用。”
经审理查明：原告马某某、马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁系邻里关系，2016年9月16日11时许，因地界纠纷，双方在咀头村上老庄公路边发生打架，期间原告马某甲与被告马某乙致伤对方，原告马某某将被告马某丙、马某丁致伤，被告马某丙、马某丁将原告马某某致伤，经东乡县公安局法医鉴定，原、被告五人伤均为轻微伤。原告马某某在兰州大学第二医院门诊治疗花费7852.74元，东乡县公安局汪集派出所以东公（汪）行罚决字（2016）第25号《公安行政处罚决定书》分别对马某甲、马某乙作出各行政拘留三日、对马阿某某行政拘留十日并处罚款300元、对马某丙、马某丁各行政拘留十五日并处罚款500元的决定。
证明上述事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告双方的身份信息；
原告提供的东公（汪）行罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》复印件，证明原告伤情及公安机关对此纠纷事实的认定及处罚；医院发票及病历，证明原告马某某伤情和在兰大二院门诊治疗的事实；
谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经当庭交换、举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原告马某某、马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丙因琐事发生纠纷、引起打架的事实已被东公（汪）行罚决字（2016）第25号《行政处罚决定书》确认，本院予以依法认定。三被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告马某某要求被告赔偿医疗费7852.74元的请求，有医院发票证实，本院予以认定；原告要求被告赔偿伙食补助费320元、误工费800元、出院养病需1000元、交通费500元的诉求，原告未提供相应票据，也无证据证实原告马某某住院四天的事实，本院不予支持。本次纠纷发生原告有部分过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。据此为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议后报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某乙、马某丙、马某丁赔偿马某某医疗费共计7852.74元的60%，即4711.64元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 明 义
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初644号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年11月4日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留二十日，同年11月24日释放。于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人刘某某，因本案于2015年11月4日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十五日，同年11月19日释放，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人李某，又名李红，因本案于2015年11月4日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留二十日，同年11月24日释放。于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人王某某，因本案于2015年11月4日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留二十日，同年11月24日释放。于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]第644号起诉书指控被告人张某某、刘某某、李某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某及其辩护人王强、被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人张某某、王某某、李某在六盘水市钟山区“XX”玩，王某某认为舞台上玩的杨某某瞪自己，心里不舒服，王某某让张某某打电话将罗某（在逃）和被告人刘某某二人邀约至“XX”。10月30凌晨1时许，杨某某和张某某等人离开时，被告人王某某、刘某某、张某某伙同李某等人也跟着一起进入电梯。在电梯里李某动手殴打杨某要，张某某自称是刑侦队的民警并从衣服口袋里掏出一把仿真枪威胁杨某某等人。几人将杨某某、张某某等四人强制带到钟山区凉都公园XXXX附近一公路旁，李某、张某某、王某某、刘某某、罗某五人对杨某某、张某某进行殴打。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某、刘某某、李某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，法医学人体损伤鉴定书，机动车驾驶信息，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人张某某、刘某某、李某、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、李某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。该案中，被告人王某某引起事端又邀约他人，被告人张某某冒充警察，用仿真枪威胁他人，被告人李某先动手打人，三被告人均为主犯，被告刘某某参与殴打他人，起次要作用，为从犯。鉴于被告人张某某、刘某某、李某、王某某归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提被告人刘某某在本案中系从犯，归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人张某某、刘某某、李某、王某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初644号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘红金，曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月17日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人李伟，曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月28日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月25日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人田勇，曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月18日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘红金、李伟、田勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘红金、李伟、田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，1、2010年12月5日下午，被告人刘红金和小勇（在逃、基本情况不详，另案处理）用螺丝刀将汪某位于六盘水市钟山区XX新区XX路26号602室的家门撬开，进入汪某家中盗窃，刘红金在汪某家卧室盗窃得一条铂金项链、一对银耳花（因无实物、无票据，无法作出价格鉴定），小勇盗窃的财物不详，离开现场后小勇告诉刘红金盗窃得一些现金，并分给刘红金5000元人民币。
2、2016年3月31日20时许，被告人刘红金与李伟在六盘水市钟山区XX溪苑小区寻找盗窃目标，二人发现六楼失主雷某某离开家，李伟与刘红金便用事先准备好的撬棍将雷某某家的门撬开，刘红金在雷某某家中盗得现金2100元人民币，李伟盗得相机一部（因无实物、无票据，无法作出价格鉴定）。
3、2016年4月9日17时许，被告人刘红金与田勇在六盘水市钟山区XX溪苑小区寻找盗窃目标，二人发现XX溪苑11号楼205室失主赵某某离开家，刘红金便用钢片将赵某某家的窗户撬开，二人进入赵某某的家中盗窃，盗走赵某某家中的一条大重九香烟（价值1000元）、三条紫云香烟（价值300元）、7瓶茅台酒及一部三星牌手机（因无实物、无票据，无法作出鉴定）。
上述事实，被告人刘红金、李伟、田勇在开庭审理过程中均亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，被告人刘红金、李伟、田勇的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红金、李伟、田勇以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘红金分别伙同小勇、李伟、田勇入户盗窃三次，价值8400元，数额较大；被告人李伟伙同刘红金入户盗窃一次，价值2100元，数额较大；被告人田勇伙同刘红金入户盗窃一次，价值1300元，数额较大。被告人刘红金在与小勇共同犯罪中，因小勇未归案，不宜区分主从犯；在分别与田勇、李伟共同犯罪中，各被告人的地位作用相当，不予区分主从犯。被告人刘红金、李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘红金在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑并处罚金；对被告人李伟在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑并处罚；对被告人田勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑并处罚金的上述建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年2月13日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赃款赃物继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第227号
原告：中山市三宝房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码766597728。
法定代表人：孙达，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：陆金莲，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院审理原告中山市三宝房地产有限公司诉被告陆金莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市三宝房地产有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三宝房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三宝房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元（原告中山市三宝房地产有限公司已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋诗慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1754号
申请执行人:范海龙，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：范作义，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李一刚，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人范海龙与被执行人范作义、李一刚排除妨碍纠纷一案的（2009）龙城民初字第3号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如�请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3228号
原告：潘诗功，男，汉族，1941年3月6日出生，住址南京市秦淮区。
诉讼委托代理人：潘俊，女，汉族，1973年6月19日出生，住址南京市秦淮区。
被告：王春燕，男，汉族，1961年3月4日出生，住址南京市六合区。
被告：金浦新材料股份有限公司，住所地南京市六合区长芦街道大纬东路188号。
法定代表人：郭金东。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住址南京市玄武区。
本院在审理原告潘诗功诉被告王春燕、金浦新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘诗功撤回起诉。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保35号
申请人杨兰芬，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋书刚，男，住德州市陵城区。
被申请人刘建军，男，住德州市陵城区,车主。
申请人杨兰芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘建军所有的川RXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁丽媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异43号
异议人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职工。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，同异议人。
被执行人：天津市长生造纸厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村。
负责人：刘斌，厂长。
在本院执行天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称牛道口支行）与天津市长生造纸厂（以下简称长生造纸厂）金融借款合同纠纷一案中，异议人牛道口支行于2017年9月4日对本院（2017）津0115执2574号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛道口支行称，被执行人长生造纸厂系集体企业，有上级开办单位。被执行人营业执照被吊销后，企业主体仍然存在，并且还有上级开办单位负责管理。不符合《民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定的终结执行条件，应当继续执行。故请求撤销宝坻法院（2017）津0115执2574号执行裁定书，并继续执行。异议人未提供证据予以证明。
本院查明，申请执行人牛道口支行与被执行人长生造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宝民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。牛道口支行于2017年7月14日向本院申请执行，执行案号为（2017）津0115执2574号，本案执行标的2402370.15元及迟延履行期间的债务利息，执行费26424元。在执行过程中查明，被执行人长生造纸厂于2009年11月7日被吊销营业执照。经财产调查，被执行人长生造纸厂无财产可供执行，亦无义务承受人，申请执行人对此予以签字确认。2017年8月24日，本院作出（2017）津0115执2574号执行裁定书，裁定终结本院（2015）宝民初字第2789号民事判决书的执行。2017年9月4日，申请执行人牛道口支行对上述裁定不服提出书面异议。
本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，异议人牛道口支行虽提出被执行人长生造纸厂有上级开办单位负责管理，应当继续执行，但因其未提供证据予以证明，并且被执行人长生造纸厂在立案执行前已被吊销营业执照，且无财产可供执行，亦无义务承受人，申请执行人在执行过程中亦未依法申请追加变更执行主体，故本院以“终结执行”方式结案符合法律规定。综上，异议人牛道口支行提出的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执15号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人祝平。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人祝平承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第48号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人祝平暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人祝平可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6477号
原告王新杰。委托代理人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告朱新华。本院在审理原告王新杰与被告朱新华农村建房施工合同纠纷一案中，原告王新杰于2016年5月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王新杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新杰撤回起诉。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由原告王新杰负担。
审判员 陈洁
二〇一六年六月一日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初141号
原告：秦某，男，1946年11月19日出生，汉族。
被告：秦忠某，男，64岁，汉族。
原告秦某与被告秦忠某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李淋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更306号
罪犯张建忠，男，汉族，现年39岁，辽宁省兴城市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）普刑初字第889号刑事判决，以被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计883.04分，名列分监区第27名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初737号
原告：周玉环，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：薛自力，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住合水县。系周玉环丈夫。
委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
被告：薛宝军，汉族，农民，住合水县。
被告：薛效锋，汉族，农民，住合水县。系薛宝军之父。
原告周玉环与被告薛宝军、薛效锋身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告薛宝军到庭参加诉讼，被告薛效锋经传票传唤届时未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告周玉环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金共计688003.42元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：1996年9月27日22时许，因被告妻子患病，被告薛宝军叫原告为其刚出生的孩子喂奶，原告返回途中，为了方便从果园地里走捷径回家，不慎掉入薛效锋家没有设置标�也没有加盖的果窖内，将原告摔伤。次日原告被家人送往庆阳地区中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，由薛宝军陪护住院35天，因经济困难未愈出院，出院后不久又因腰部疼痛入住庆阳地区中医院住院治疗29天，在原庆阳地区人民医院针灸科住院近1个月，仍未痊愈。1997年9月原告提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任，诉讼期间，法院对二被告先予执行费1000元，因原告未做二次手术，本案裁定中止审理。原告准备作二次手术时，医生称做二次手术，有瘫痪可能，故直至2016年8月1日，原告腰部剧痛，经检查钢板螺丝脱落，只好在庆阳市人民医院作了取除内固定手术，住院16天。共花费医疗费17042.42元。原告的伤残于2017年3月27日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为二级伤残。被告不赔偿原告以上损失，遂提起诉讼。
被告薛宝军辩称，事故发生经过属实�原告于1996年受伤后，先后在庆阳地区中医院住院，都由我陪护，出院后我又照顾原告半年。除住院前三日的医疗费由原告支付外，我已垫付其医疗费6800元。案件中止审理前向我先予执行了1000元。我现无能力赔偿原告的损失。
被告薛效锋未答辩。
双方当事人在举证期限内，向本院提交了证据材料。原告提交的证据有：1、原告身份证明；2、诊断证明书、出院证明书；3、住院收费票据；4、住院费用清单；5、新农合补偿凭证；6、司法鉴定意见书。
被告薛宝军、薛效锋未提交证据，被告薛宝军称其垫付的医疗费票据于1997年交于法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：1996年11月7日22时许，周玉环为薛宝军家孩子喂奶返回途中，为了方便从果园地里走捷径回家，不慎掉入薛效锋家修建在果园中的果窖内，将周玉环摔伤。次日周玉环被家人送往庆阳地区中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，住院35天，未痊愈出院。出院后在何家畔卫生院继续服药治疗，1997年再次因腰部疼痛入住庆阳地区中医院住院治疗29天，未痊愈出院。住院期间由薛宝军陪护。从（1997）合民初字第234号赔偿卷宗反映出两次住院花费医疗费5239.06元，其中薛宝军支付医疗费2457.50元。1997年9月周玉环提起诉讼，诉讼期间，于同年11月26日，庆阳地区中级人民法院法医的谈话笔录称：腰1椎体压缩性骨折不全瘫痪未有恢复，对症不能作出鉴定。法院对二被告先予执行1000元，本案裁定中止审理。2016年8月1日，原告腰部剧痛，经检查钢板螺丝脱落，在庆阳市人民�院作了取除内固定手术，住院16天。共花费医疗费11686元，新农合补偿7650.57元。周玉环于2017年3月27日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为二级伤残。
本院认为：被告无异议的证据，本院予以确认。被告承认的案件事实及原告的请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方对周玉环提交的医疗费无异议，应予以认定。周玉环于2016年8月1日住院后由新农合补偿的部分应予以扣除。薛宝军辩称其垫付医疗费6800元无证据证实，根据（1997）合民初字第234号赔偿卷宗的答辩状及执行材料反映出其其垫付医疗费2457.50元，先予执行1000元，以上认定其共支付医疗费3457.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天�因受害人无固定收入，应参照受诉法院上一年度相同行业平均工资计算。该条应适用于一般诉讼时效即身体受到伤害的，诉讼时效为1年的误工的计算方式，该案周玉环受伤后，因病情的特殊性不能作二次手术和司法鉴定，于2016年作出伤残鉴定，误工费计算至伤残前一日显然有失公平，应按上一年度农业平均工资计算，误工期间参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中最高的误工期限即365日进行判处。护理费、伙食补助费、营养费应以住院期间计算。因1997年住院期间由薛宝军进行护理，2016年住院期间由周玉环的家属进行护理，故对住院期间的护理费不再判处。伤残赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民收入水平计算。交通费虽未提供证据，但确有发生，应适当予以考虑。原告所诉辣椒损失、苹果损失、给孩子买奶粉费用、器具费用，均未提供�据，不予支持。受害人被鉴定为二级伤残，受伤较重，给其精神造成一定的伤害，应支持其精神抚慰金的请求。周玉环的受伤系其不慎，未按实际道路通行所致，薛效锋所修建的果窖位于其果园内，不属于民法所称的公共场所或道路上，其无过错，也不是受益者，故其不承担赔偿或者补偿责任。
综上所述，周玉环的各项费用应认定如下：医疗费9274.49元，误工费41861元，住院伙食补助费3200元，营养费1600元，伤残赔偿金124848元，交通费1000元，共计181783.49元。本案被告薛宝军未故意或者过失侵害原告周玉环的身体，即薛宝军对周玉环的受伤无过错。但周玉环的受伤是在为薛宝军的利益活动过程中受到损害的，薛宝军应给予受害者一定的经济补偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周玉环的医疗费9274.49元，误工费41861元，住院伙食补助费3200元，营养费1600元，伤残赔偿金124848元，共计181783.49元，由薛宝军补偿15%即27268元(已付3457.50，再付23810.50元）；
二、由薛宝军支付周玉环精神抚慰金2000元；
三、驳回周玉环的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，鉴定1400元，共4930元，由薛宝军、周玉环各负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 胡永良
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何伊博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1030号
原告刘海龙，男，住四平市铁西区。
被告辛凤民，男，住四平市铁西区。
原告刘海龙诉被告辛凤民追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海龙诉称，原告于2014年3月1日进入被告工厂工作，但被告于2015年3月1日开始时至今日，一直拖欠原告工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的工资17000元。
经审查，原告刘海龙在诉状中列明被告辛凤民的住址为四平市铁西区平西乡新发村三组，没有提交被告的身份证及准确住址，经本院告知原告应提供被告的身份证及经常居住地，原告明确表示无法提供。按照原告提供的地址，本院多次查找无果。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及明确的居住地点，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费225元，全额退还原告刘海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 张军秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘天娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民特字第00003号
申请人：苏尚顶，男，1976年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：苏多化，男，1942年7月12日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李佩荣，女，1942年9月10日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被申请人共同委托代理人：陶志林，男，1965年6月8日出生，汉族，自由职业，系两被申请人苏多化、李佩荣的女婿。
申请人苏尚顶申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏尚顶述称：2014年6月，苏娟因病医治无效死亡，留下儿子苏子龙。苏娟去世后，苏子龙由苏子龙的外公、外婆抚养。为了维护苏子龙的合法权利，被申请人苏多化、李佩荣要求淮南市田家庵区曹咀社区居民委员会依法指定苏多化、李佩荣为苏子龙的监护人。申请人认为自己是苏子龙的舅舅，由自己作为苏子龙的监护人更合适。现申请法院变更苏子龙的监护人为苏尚顶。
经审理查明：申请人苏尚顶系被监护人苏子龙的舅舅，被申请人苏多化、李佩荣系被监护人苏子龙的外公、外婆。被监护人苏子龙于2000年6月28日出生，为非婚生子，父亲不详，母亲苏娟于2014年6月24日因病去世。2014年12月24日，淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会指定苏多化、李佩荣为苏子龙的监护人。
另查明：苏尚顶现居住于合肥市，苏子龙一直跟随外公、外婆苏多化、李佩荣在淮南生活，现就读于淮南实验中学。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母是第一顺序监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被监护人苏子龙一直跟随外公、外婆苏多化、李佩荣生活，而申请人苏尚顶长期居住在合肥，与被监护人生活上缺乏必要联系，且申请人苏尚顶未提供充分证据证明被申请人苏多化、李佩荣不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，故对申请人苏尚顶提出的变更监护人之申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人苏尚顶的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。