辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4429号
原告：沈阳洪川装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6甲1403—1412房间。
法定代表人：廉久伟。
委托诉讼代理人：夏文林。
被告：陈平。
被告：沈阳丰丰出租汽车有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路97号。
法定代表人：吴雅君。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：王睿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波。
委托诉讼代理人：高峰。
原告沈阳洪川装饰工程有限公司（以下简称洪川公司）、与被告陈平、沈阳丰丰出租汽车有限公司（以下简称丰丰出租公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪川公司，被告陈平，被告丰丰出租公司委托诉讼代理李长泉、被告渤海保险公司委托诉讼代理人王睿，被告人寿保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任范围内维修费用7900元、司法鉴定费用350元、肇事车辆停运期间打出租车消费的费用650.81元、肇事车辆拖车及存车费用630元、原告肇事车辆专职司机在此期间的工资损失4750元。2、判令被告陈平、沈阳丰丰出租汽车有限公司承担保险不足部分的赔偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日上午，在沈阳市皇姑区北陵大街岐山路西口，被告陈平雇佣的司机刘丛德驾驶辽AEV6**号机动车机动车、王建雇佣的司机李强驾驶辽AEX7**号机动车与原告单位经理鲍嘉平驾驶的辽AC95**号机动车发生追尾交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具《道路交通事故证明》及沈阳市皇姑区法院作出（2016）辽0105民初7935号和沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终267号民事判决书，认定原告公司的事故车辆驾驶人鲍嘉平无责任，被告陈平雇佣的司机刘丛德负主要责任，李强应承担适当责任。
被告丰丰出租公司辩称，不同意赔偿。我公司不是事故当事人，王建车辆是挂靠在我公司从事经营活动。
被告渤海保险公司辩称，王建驾驶的辽AEX7**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，维修费3890元是我公司定损金额，但是按照法律规定应该先扣除陈平车辆交强险2000元之后，剩余1890元按10%的比例进行赔偿。其他费用属于间接损失，并且没有事实及法律依据，我公司不同意赔偿。陈平所有的辽AEV6**在我公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔。对原告的损失同意在三者险内90%的比例进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意原告方的车损在交强险限额内2000元予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日9时10分，陈平雇佣的司机刘丛德驾
驶辽AEV6**号出租车在沈阳市皇姑区北陵大街岐山路西口，车前部与被告鲍嘉平驾驶的辽AC95**号机动车后部发生碰撞，王健雇佣的司机李强驾驶的辽AEX7**号出租车前部与刘丛德驾驶的辽AEV6**号出租车后部发生碰撞，致原告及被告陈平所有的车辆算坏。事故发生后，原告车辆及沈阳市交警支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴定中心作出财产损失价格鉴定结论书，原告的车辆损失金额为3890元，原告支付鉴定费350元。财产损失价格鉴定清单载明：“后保险杠、后杠亮条、后杠下导流板、后杠喷漆价格鉴定金额3890元，其他部件待查。该中心并出具“其他部件待查”补充鉴定告知书，明确涉及“其他部件待查”需车辆拆解后方能进行补充鉴定。后原告将车辆送至辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行拆解后维修，原告支付维修费7900元。
此事故，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队于2016年8月16日出具《道路交通事故证明》，其内容载明“李强，刘丛德事故责任无法认定，鲍嘉平无责任。李强，刘丛德事故责任无法认定，鲍嘉平无责任。”在交管部门处理事故期间，原告支付拖车费300元，停车费330元。
2016年9月22日，陈平诉至本院，要求赔偿其车辆应本次事故遭受的损失。2016年11月23日，本院作出（2016）辽0105民初7935号民事判决，对陈平的财产损失金额确认为10448元。对于赔偿责任，认定鲍嘉平在此次事故中无责任，刘丛德应在此次事故中负主要责任，李强应承担适当责任，应承担10%的赔偿责任。判决渤海保险公司在交强险限额内赔偿陈平财产损失2000元，余额8448元，在第三者责任险限额内赔偿884.8元。宣判后，陈平不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2017年3月8日作出（2017）辽01民终267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，相关生效判决已认定，刘丛德在本次事故中应承担主要责任，李强在事故中承担适当责任，并判决对李强应承担10%的赔偿责任，因原告车辆的驾驶人鲍嘉平在事故中无责任，故刘丛德应承担90%的赔偿责任。因被告陈平所有的辽AEV6**号出租车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告渤海保险公司投保了第三者责任险30万元，故对原告的财产损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分应在第三者责任险30万元限额内按90%的比例加以补足。另，辽AEX7**号出租车在被告渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，因被告渤海保险公司已在交强险限额内赔偿陈平2000元，故其应在第三者责任限额内，对原告的财产损失按10%的比例承担赔偿责任。
原告主张的修车费7900元，鉴定费350元、拖车费300元、停车费330元、交通费650.81元，均系因本次交通事故产生的合理、必要费用，本院予以采信。但停车费不在保险范围内，应由肇事车辆雇主被告陈平依责（90%）承担297元。其他数额共计9200.81元，被告人寿保险公司应先在交强险范围内赔偿2000元，余额7200.81元，应在第三者责任险限额内依责（90%）赔偿6480.73元；被告渤海保险公司在第三者责任险限额内依责（10%）赔偿720.08元。原告主张的受损车辆专职司机的误工工资4750元，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告沈阳洪川装饰工程有限公司财产损失8480.73元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳洪川装饰工程有限公司财产损失720.08元。
三、被告陈平赔偿原告沈阳洪川装饰工程有限公司停车费297元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78元，由被告陈平承担71.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年九月四日
书记员 陈鹤