浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2713号
原告：绍兴银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇（百崧路）紫金苑B幢商住楼119-120号，统一社会信用代码91330604564443739G。
负责人：刘晶晶，行长。
委托诉讼代理人：朱杰亚、赵燕，绍兴银行上虞支行员工。
被告：绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六（三）丘，统一社会信用代码91330604552865336A。
法定代表人：陈兴江，总经理。
被告：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴市晨辉水产养殖有限公司，住所地绍兴市滨海新城海涂七七丘，组织机构代码68454808-4。
法定代表人：陈军。
被告：陈军，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴银行股份有限公司崧厦支行（以下简称绍兴银行崧厦支行）与被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司（以下简称滨海农业公司）、绍兴市晨辉水产养殖有限公司（以下简称晨辉水产公司）、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告绍兴银行崧厦支行委托诉讼代理人朱杰亚、赵燕，被告滨海农业公司、史淑香、陈兴江共同委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼。被告晨辉水产公司、陈军、徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海农业公司立即归还原告借款本金200万元，并支付从2016年12月21日起至2017年2月20日止的利息23029.94元，合计人民币2023029.94元整；从2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.判令被告晨辉水产公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2016年4月22日，被告晨辉水产公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香与原告签订编号为093816042205的最高额保证合同。合同约定：保证人为确保债务人滨海农业公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2016年4月22日至2018年4月22日止的期间，在最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。合同保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责任。另外，合同还对其他事项作了约定。2016年4月22日，原告与被告滨海农业公司签订了编号为0938160422002的流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告滨海农业公司为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款，具体如下：借款金额为200万元整，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。年利率6.955%，按月收息。该借款合同约定采用保证担保的方式（最高额保证合同编号为第093816042205）。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元整划入被告滨海农业公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现合同期即将届满，借款人未能按约归还借款本金及支付所欠利息，保证人未能承担连带保证责任，业已违反双方合同约定。
被告晨辉水产公司、陈军、徐丹未答辩。
被告滨海农业公司、史淑香、陈兴江辩称：对借款无异议，要求减免部分利息，利息计算到判决确定之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款欠息催收通知，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告绍兴银行崧厦支行与被告晨辉水产公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香签订了合同编号为093816042205的绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份，约定内容包括：为确保债务人滨海农业公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2016年4月22日至2018年4月22日止的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括本合同约定的期间及最高余额内原告方逐笔向债务人发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。
2016年4月22日，原告与被告滨海农业公司签订了合同编号为0938160422002的流动资金贷款借款合同一份。约定内容包括：被告滨海农业公司为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款，具体如下：借款金额为200万元整，借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日，贷款利率为固定年利率6.955%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。滨海农业公司违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求滨海农业公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对于滨海农业公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对滨海农业公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2016年4月22日向被告滨海农业公司发放贷款200万元。2016年12月20日以前（含当日）的利息被告滨海农业公司已支付。2016年12月21日起的利息及本金200万元，被告滨海农业公司未予支付和返还，被告晨辉水产公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香未承担担保责任。
本院认为：原告与各被告签订的最高额保证合同、流动资金贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按借款合同约定向出借人支付利息。故对原告要求被告滨海农业公司归还借款本金200万元，并支付约定利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的最高额保证合同约定的担保范围，原告要求被告晨辉水产公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香对被告滨海农业公司借款本金、利息、罚息在220万元限额内承担连带保证责任之诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告晨辉水产公司、陈军、徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴银行股份有限公司崧厦支行借款本金200万元，2016年12月21日起至2017年2月20日止拖欠的利息23029.94元，合计2023029.94元；并按双方签订的编号为0938160422002的流动资金贷款借款合同约定向原告支付自2017年2月21日起至借款本金清偿之日止的借款利息及罚息。
二、被告绍兴市晨辉水产养殖有限公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香对上述款项在220万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22984元，由原告绍兴银行股份有限公司崧厦支行负担2000元，被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、绍兴市晨辉水产养殖有限公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香共同负担20984元。财产保全费5000元，由被告绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、绍兴市晨辉水产养殖有限公司、陈军、徐丹、陈兴江、史淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。