wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第398号
罪犯熊大强，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年1月25日作出（2010）唐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人熊大强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯熊大强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯熊大强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第505号
原告曾某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月11日以给被告蒋某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，是其真实意思表示，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 周元璋
二０一五年六月十一日
书记员 易晓燕
原告：曾某，女，1986年2月20日生，瑶族，现住灵川县大境乡群英村委子甫村*号。
被告：蒋某，男，1978年10月8日生，汉族，现住灵川县大境乡黄泥江村委上界背村*号。
法定代表人：XXX。
曾某诉蒋某关于离婚纠纷一案，原告曾某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告曾某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员易晓燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初660号
原告：邵卫军，男。
委托诉讼代理人:戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：吴晓玲，女。
被告：刘安明，男。
原告邵卫军与被告吴晓玲、刘安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫军及其委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告吴晓玲、刘安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告本息456250元，其中本金250000元，利息206250元（按月利率2.5%标准自2014年9月1日起计算至2016年6月30日止，并加收50%的逾期罚息）。2、案件受理费、代理费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉请的律师费损失为6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月，二被告因做生意需资金周转，向原告借款250000元，并于2011年8月23日双方签订了《借款合同》，合同就借款利率、利息结算时间、违约责任及担保方式、处理纠纷的管辖地等都作了约定。从2011年9月起至2014年8月止二被告依约向原告支付了利息，但自2014年9月起二被告停止了支付利息，其后，经原告多次催收，二被告以经济困难为由未予偿还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邵卫军与被告吴晓玲系朋友关系，2011年8月23日，被告吴晓玲因做钢材生意需要资金周转为由向原告借款250000元，同日原告邵卫军以银行转账的方式将款项交付给被告吴晓玲，双方并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告吴晓玲口头向原告申请延期，原告邵卫军表示同意，延期期限为一年，借款延期期间的利率为月利率2.5%。被告吴晓玲共向原告申请借款延期三次，每次期限为一年，延期期间借款利率均为月利率2.5%，借款到期日为2015年8月23日。借款后，被告吴晓玲通过银行转账的方式从2011年9月起至2014年8月止每月按照合同约定的利息数额共计向原告邵卫军支付利息225000元。其后，经原告多次催收，被告吴晓玲未再偿还借款本金和利息。
另查明：被告吴晓玲与被告刘安明系夫妻关系。
上述事实有《借条合同》、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，被告吴晓玲向原告邵卫军借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告吴晓玲偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，同时双方在《借款合同》中还约定了逾期利率，但对逾期利率的约定系约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”故原告主张的借款利率和逾期利率合计不得超过年利率24%。现原告要求二被告支付按月利率2.5%标准自2014年9月1日起计算至2016年6月30日止的利息137500元，在此基础上加收50%逾期罚息67850元，合计206250元的诉讼请求，本院只在上述限度内支持，具体利息计算为：250000元×22个月×0.24/12＝110000元。
另对原告要求二被告承担其律师费损失6000元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告吴晓玲、刘安明系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓玲、刘安明在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告邵卫军借款本金250000元及利息110000元；
二、驳回原告邵卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，因适用简易程序减半收取4072元，由原告邵卫军负担722元，被告吴晓玲、刘安明负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4658号
原告冯某某，女，，，，。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，，，，。
上列原告冯某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后，被告好逸恶劳且经常对我实施家庭暴力，导致双方夫妻关系渐行渐远。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱；2011年2月17日，双方在阆中市民政局登记结婚。2011年4月4日，双方婚生一子取名廖某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因被告怠于家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2014年10月，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。此后，原、被告双方相互往来和沟通联系甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍本复印件、结婚登记证明复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告廖某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯文涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执750号
申请执行人路珍华，曾用名骆珍华，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人路珍华与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执750号
申请执行人路珍华，曾用名骆珍华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人路珍华与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执750号申请执行人路珍华，曾用名骆珍华，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人路珍华与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第527号
原告袁某某，女，1988年8月31日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省资兴市人。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人﹑被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年12月份认识，2009年2月份确立恋爱关系，并于2009年11月23日登记结婚，婚后，因双方婚前缺乏足够了解，致使婚后感情一直不合，在共同生活期间经常因为家庭经济发生吵闹、打架，特别是被告有时无事生非打原告，原告为了得到保护，多次向公安机关报案，2013年9月5日，原告从广州打工回到家，没有想到，一到家里被告就讲原告在外有第三者，对原告一顿殴打，原告向公安机关报了案，但也没处理，原告为了不再遭受被告的殴打，与被告分居生活。综上，原告认为与被告婚姻基础差，婚前双方缺乏足够了解，草率登记结婚，致使婚后双方因性格不合，未建立起夫妻感情，原告为了不再遭受被告的殴打、虐待，特诉请法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某甲由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300元，至儿子成年；3、夫妻共同债务：欠信用社贷款20000元由被告负责偿还，向李某某借款5000元由原告负责偿还；4、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告唐某某辩称：为了婚生儿子唐某甲的健康成长，被告不同意离婚，原告诉状中所称婚前感情基础不好，婚后感情不好，不是事实。被告从来没有说过要和原告离婚，被告承认打过原告，但不属于殴打，也没有经常打，被告因此也向原告道歉。
经审理查明：原告袁某某与被告唐某某于2008年12月自行相识并于2009年2月确立恋爱关系，恋爱期间，原告的母亲李某虽然反对原、被告交往，但原告不为所动。2009年11月23日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后一段时间，双方感情较好，并于2010年4月19日生育儿子唐某甲。生育小孩后，原、被告常因家庭经济发生争吵，2010年中秋节后，原、被告双方均外出务工，务工期间双方聚少离多，2013年9月5日，原告从广州打工回家，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，争吵中，被告对原告进行了殴打，原告向资兴市公安局鲤鱼江派出所进行了报警；2013年9月7日，双方又因带养小孩的问题发生争执，由原告的表姐李某某向资兴市公安局三都派出所报警，原告遂要求与被告离婚，经资兴市三都镇人民调解委员会调解未果，原告遂于2013年9月16日向本院提起诉讼，另查明，原、被告婚后未置办共同财产，共同债务有：1、2010年5月份向资兴市七里信用社贷款20000元；2、2012年12月和2013年5月分两次向原告的表姐李某某借款共计5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、资兴市公安局鲤鱼江派出所证明、资兴市公安局三都派出所报警登记表、资兴市中医院门诊病历和检查报告单、短信摘录及原告申请的证人李某某、李某的证词等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。原、被告属自由恋爱，且恋爱期间感情较好，说明双方婚姻基础较为牢固；婚后一段时间，双方感情亦较好，之后出现矛盾，主要是因为生育了小孩后，家庭经济出现了困难，双方常为家庭经济及小孩带养发生争吵，并不能说明双方感情已完全破裂，只要原、被告正视家庭经济出现的困难，对家中事务多商量、多沟通，同时被告深刻反思使用家庭暴力的错误行为，并真诚向原告道歉，双方完全可以和好。因此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；原告主张被告对其进行了虐待，因原告未提供确实可信的证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告唐某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一三年十一月七日
书记员 肖毅辉
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3682号
原告李振艳，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王靖瑶，女，1981年出生，现住址不详。
被告李长连，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李振艳诉被告王靖瑶、李长连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振艳诉称，被告王靖瑶于2015年9月14日向原告借款200000元用于家庭生活，约定于2015年10月14日还款。因二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告至今未偿还借款。故诉至法院要求二被告立即偿还借款200000元，支付利息9600元，合计209600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼的基本条件之一是必须有明确的被告。按照原告李振艳提供的地址或者其他联系方式无法通知本案被告王靖瑶应诉，原告又无法提供出被告新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李振艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一六年七月三十日
书记员 陈鹏飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执450号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张鹏，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人张鹏罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初175号
原告：夏明，男，1993年2月10日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏雯，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：茆师海，男，1981年9月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告夏明与被告夏雯、茆师海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月14日，原告夏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按夏明撤诉处理。
案件受理费1350元，本院决定免交。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 子
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第8号
邱岗陵：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助30000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第8号
邱冈陵：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助30000元。
二〇一六年七月十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12036号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。
负责人：鲁涛，行长。
委托代理人：张誉瀚，男，1975年10月22日出生，汉族，住�墨市。系该行职员。
被告：辛艳艳，女，1981年8月2日出生,汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被告辛艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处的委托代理人张誉瀚到庭参加诉讼。被告辛艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金825170.28元、利息47982.08元（利息计算至2016年11月20日），共计873152.36元。二、判令被告支付原告自2016年11月21日起�实际付款之日止按合同约定计算的利息。三、原告对被告辛艳艳名下位于青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户房屋的变现价款享有优先受偿权。
四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告辛艳艳签订青农商即墨服装分个房2013108号个人购房担保借款合同，合同签订日期为2013年6月13日，合同约定，由原告借给被告人民币910000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础下浮15%，执行年利率5.56749%。还款方式为等额本息还款法，为确保该借款合同的顺利履行，被告辛艳艳以其名下位于青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户（证号青房地权市字第201370729号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押权登记，贷款发放时间为2013年6月21日，截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金825170.28元、利息47982.08元，共计873152.36元未付。
被告辛艳艳未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院根据原告提交证据认定如下事实：2013年6月13日，原告与被告辛艳艳签订青农商即墨服装分个房2013108号个人购房担保借款合同，约定被告辛艳艳向原告借款910000元用于购买房产，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%执行，还款方式为等额本息还款法，双方同时约定若被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款合同项下借款立即到期。双方还约定，被告以其位于青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户房屋对本案借款提供抵押担保。双方于2013年6月18日办理抵押登记，抵押证号为青房地权市他字第201373240号。借款后，被告违反合同约定，未按期支付借款本息，截止2016年11月20日，被告共欠原告借款本金825170.28元、利息47982.08元，共计873152.36元。
本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告辛艳艳应当按期偿还。被告辛艳艳以其位于青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户房屋为本案借款提供抵押担保，应当以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还本案借款。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛艳艳于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金825170.28元、利息47982.08元，共计873152.36元（利息计算至2016年11月20日）。
二、被告辛艳艳于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处自2016年11月21日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处对被告辛艳艳名下位于青岛市城阳区明阳路118号36号楼3单元102户（青房地权市字第21370729号）房屋的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12493元，由被告辛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11334号
原告：徐欢，男，1984年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐欢与被告应龙民间借贷纠纷一案，原告徐欢于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年5月14日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告立据向原告借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐欢借款本金50000元，并支付该款自2017年5月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月五日
代书记员 周云飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3203号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：顾士兴，男，1967年4月22日生，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司与被告顾士兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第199号
原告陈永义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李子腾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈永义与被告李子腾返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永义、被告李子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永义诉称：原告系贩卖牛羊下水的个体商贩，在贩卖过程中，原告有一辆皮卡车运送货物。2014年12月，该车损坏到被告处修理。2015年1月，被告将车修好后交付原告使用，原告尚欠被告修理费200元。原告在车辆使用过程中发现存在质量问题，便多次要求被告重新修理。为此，双方产生矛盾。2015年1月27日，当原告驾驶装有1个牛头、8只牛蹄子、1副羊下水，并携带有行驶证、驾驶证、现金3300元的皮卡车行驶至永昌县南环路以南时，被告趁原告不备，偷偷将车开至修理厂并非法扣押。原告当即向永昌县城关派出所报案，民警与原告一起去被告修理厂查看，发现车停在被告的修理厂内。原告要求派出所民警处理此事，但派出所民警以此矛盾属于经济纠纷为由未做处理。时至今日，被告一直非法扣押原告车辆不还。为此，起诉至人民法院，要求被告返还被扣车辆、行驶证、驾驶证，并赔偿1个牛头、8只牛蹄子、1副羊下水、现金3300元。
被告李子腾辩称：2014年11月25日，原告陈永义的皮卡车损坏来被告修理厂修理，当时双方约定修理费为2000元。被告将车修好之后，停在修理厂外面。原告在未支付被告修理费的情况下，趁被告不备偷偷将车开走。被告当即打电话给原告询问修理费为何不付，原告答复过两天还会来。但此后，原告杳无音信。后来被告联系到原告，原告以种种理由拒绝支付修理费。2015年1月27日，被告无意间发现原告的车停在骊千国际售楼部旁边，便在车边等原告，原告开车时，被告向其索要修理费2000元，但原告以无钱为由拒付。为此，双方发生争执。后被告拨打了“110”报警，等“110”的干警到达现场后，原告已经走了。“110”的干警将被告带到报警中心录完口供，被告返回停车现场后，发现车在，原告不在。在此情况下，被告就把原告的皮卡车拖到修理厂。第二天，原告报警，原告与民警来到修理厂调查此事，民警要求被告归还原告的车辆，被告提出由原告先支付修理费，但民警没有给出明确的答复，原、被告之间的纠纷也没有解决。至此，原告再也没有和被告联系过，车一直锁着，车钥匙也在原告的手中。至于车里有没有现金、其他物件，被告不知道。另外，被告留置车辆的目的是为了索要修理费，如果不留置此车，被告根本没有办法找到原告。因此，被告认为留置原告的皮卡车理由正当，请求法院进行现场勘验，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李子腾在西津家园、省道“312”线旁经营汽车修理厂。2014年11月25日，原告陈永义驾驶一辆皮卡车到被告李子腾经营的汽车修理厂修理，车辆修好后，原告陈永义将车开回。2015年1月27日，被告在骊千国际售楼部旁边，与原告因修理费发生争执。后被告李子腾将一辆皮卡车拖回永昌县屠宰场院内，并占有至今。2015年4月16日，经本院现场勘验，驾驶室后座下有牛头1个，牛蹄子8个、羊下水1副、粉丝1捆，现已全部腐烂、变质，驾驶室前台手套箱内有小手提包1个，内装驾驶证1本、行车证1本，车辆门窗及外观完好。
另查明，涉案车辆“北京”牌皮卡车行车证登记所有人系杨晓梅，杨晓梅与原告陈永义为夫妻关系；牛头1个，牛蹄子8个、羊下水1副、粉丝1捆，参照其同行业、同期市场价格，酌情认定为650元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、户籍登记卡复印件1份、车辆注册登记信息表1份，赵中礼、蒋全德、永昌县新城子镇和平蔬菜店出具的证明3份，本院制作的现场勘验笔录1份在案证实。
本院认为：所有权人依法对自己所有的动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉案车辆“北京”牌皮卡车行车证登记所有人虽系杨晓梅，但杨晓梅与原告陈永义为夫妻关系，应认定原告陈永义对该车享有共有权。被告李子腾以原告陈永义拖欠修理费为由，在车辆被原告开走二月后，扣押原告陈永义共有的“北京”牌皮卡车一辆，其扣押行为不属于承揽合同中承揽人行使留置权，而属于非法扣押行为。被告的行为侵害了原告的合法权利，被告应当承担返还原物的责任，其行为又对原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告返还车辆，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿车载物品损失，应参照同行业、同期市场价格，酌情赔偿，但要求赔偿现金3300元，无证据证实，不予支持；原告要求被告赔偿“台班费”，因车辆登记为非营运车辆，且无证据证实被告的扣押行为对其造成车辆的停运损失，其请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李子腾返还原告陈永义“北京”牌皮卡车1辆；
二、被告李子腾赔偿原告陈永义牛头1个、牛蹄子8个、羊下水1副、粉丝1捆损毁后造成的损失650元。
以上一、二两项，限于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告李子腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年五月二十三日
书记员 张增奎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第199号
原告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，场长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所。
被告：邱发，男，1948年7月8日生，汉族，退休职工，住吉林省。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
本院在审理原告吉林省安置农场与被告邱发物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 月
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审861号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张健，男，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张健自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇庄李家村林地330平方米（0.49亩）建二层房屋，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕175号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文化东路666号603号楼2单元301号居民张健十五日内，自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款捌仟贰佰伍拾元整（¥8250元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕175号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人张健于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 栋
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第81号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层37#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层37#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层37#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第595号
原告孙佑增，农民。
委托代理人邵术强。
被告谭福海，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地文登市文山东路****号。
代表人马金军。
委托代理人郑红光。
孙佑增与谭福海、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佑增之委托代理人邵术强，被告谭福海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人郑红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑增诉称：2013年9月4日14时许，被告谭福海驾驶鲁K×××××号轿车沿天福路由西向东行驶至武装部门前，将原告碰伤。该事故经交警部门认定，被告谭福海负事故的全部责任。被告谭福海的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费49415.21元，住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），护理费15163.89元（61498／365天×90天），伤残赔偿金5310元（10620×5年×10%），精神抚慰金1000元，交通费200元，出诊救费用50元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，复印费44元。要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿82609.10元，保险公司不能理赔部分由被告谭福海赔偿1544元。
被告谭福海口头答辩称：我驾驶别人的车，为我自己办事途中发生交通事故。对交警部门的责任认定以及原告诉称的事实与理由部分没有异议。我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业三者险30万元。对于保险公司不能理赔的部分，被告同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司口头答辩称：被告谭福海驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内。同意按事故责任在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年9月4日14时许，被告谭福海驾驶鲁K×××××号轿车由天福路由西向东左转向北行驶至武装部门前，轿车左前轮与步行的原告身体相撞，致原告受伤。原告伤后入威海市文登中心医院诊治，被诊断为左腓骨下端骨折，左内踝开放性骨折，行内固定术，经住院治疗28天后出院，复于2013年11月26日入该院行左内踝内固定取出术，经住院治疗21天后出院，花门诊及住院医疗费等共计49415.21元。原告住院期间由其子孙显升（从事客运业）护理。该事故经原文登市公安局交通警察大队认定，被告谭福海负事故的全部责任。原告不负事故责任。
原告的伤情经其自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，其意见为：孙佑增因交通事故致左下肢目前丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；其伤后需1人护理3个月；其后续治疗费（取内固定）约需人民币1万元（或按实际合理支出计算）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司认为原告要求的后续治疗费应以实际发生的费用为准，因此不同意赔偿。
被告谭福海驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。
另查，全省上一年度交通运输、仓储和邮政业收入为61498元，农民人均纯收入10620元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费49415.21元，住院伙食补助费1470元（30元×49天），护理费15163.89元（61498÷365天×90天），伤残赔偿金5310元（10620×5年×10%），精神抚慰金1000元，交通费200元，出诊、救护费用50元，鉴定费1500元，复印费44元。
原告受伤后，被告谭福海已支付原告现金12280元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书等在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。车辆驾驶人、行人、乘车人等应当严格遵守道路交通安全法及相关法规的规定，以保证交通安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告谭福海驾驶机动车与原告身体相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谭福海负事故的全部责任。被告谭福海所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿。不属于保险理赔范围的，由责任方即被告谭福海承担。原告关于后续治疗费之请求，以实际发生的费用为准较妥，原告要求被告保险公司预付该项费用，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险范围内，在各限额项下对原告的合理损失予以赔偿，其超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告谭福海赔偿。原告的合理损失以核定的为准。被告谭福海以支付原告钱款，扣除应付部分，余额应由原告返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿护理费15163.89元，残疾赔偿金5310元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费1500元，以上合计31673.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费余额39415.21元，住院伙食补助费1470元，合计40885.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告谭福海赔偿原告出诊、救护费用50元，复印费44元。合计94元，兑除被告谭福海已付12186元，原告返还被告谭福海10686元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年九月二日
书记员 刘 芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更372号
罪犯董业刚，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第207号刑事判决，以被告人董业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。（刑期自2010年8月11日至2022年2月10日）。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变，刑满日期为2021年2月10日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董业刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董业刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董业刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董业刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯董业刚盗窃数额特别巨大，社会危害性较大，没有证据证明其已缴纳罚金十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董业刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期自裁定之日起计算，即自2010年8月11日至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1489号
罪犯王清贵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第182号刑事判决，认定被告人王清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行。服刑期至二O一六年七月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王清贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因唱歌、会操获特殊奖励分3.5分，2014年因劳动之星、广场舞比赛获特殊奖励分3分，2015年因电工培训、积极分子获特殊奖励分13分。截止2015年2月底，共获考核分131分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王清贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40920号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人杨成柱。
被执行人郗华才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人杨成柱、郗华才金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4809号民事调解书已发生法律效力。权利人津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4809号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 李合权
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01182号
原告魏丢娃。
委托代理人杨植，武都区法律援助中心律师。
被告陈然。
原告魏丢娃诉被告陈然机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏丢娃及其委托代理人杨植到庭参加诉讼，被告陈然经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏丢娃诉称，2015年8月26日被告陈然驾驶甘Kxxx**号“鸿舟牌”普通三轮摩托车，沿武都区城姚路由东向西行驶至银龙酒店门口时，将原告魏丢娃刮撞，造成原告右腿骨折倒地不起，后被告将原告送往陇南市第一人民医院治疗。事故经武都区交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告住院43天，花费医疗费27594.8元（被告已经支付）。现原告要求被告赔偿43720元（包括误工费8750元、护理费8750元、营养费4000元、住院伙食补助费1720元、交通费500元、后续治疗费20000元）。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、原告住院病历。
被告陈然辩称，原告在医院伤口拆线以后，医生说明可以出院。原告不但没有出院，其亲属还恐吓我，三番五次找我要钱。在我拒绝后，其侄子姜兴平就带人将原告放到我家里，致使我无法正常做生意，被迫出走。原告及其家人的行为使我遭受了巨大的财产损失（包括摊子费70000元、黄豆8000元、发动机两台80**元、一年房租费12600元、豆芽机12000元、电脑3000元以及当时豆芽房里正在生长的八天豆芽），目前原告侄子已经我家里的东西全部搬空。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年8月26日5时2分，被告陈然驾驶甘Kxxx**号“鸿舟牌”普通三轮摩托车，沿武都区城姚路由东向西行驶至银龙酒店门口时，将原告魏丢娃刮撞，造成原告魏丢娃受伤的交通事故。武都区公安局交警大队作出陇公交认字第6226210201500599号道路交通事故认定书：被告陈然承担起本起事故的全部责任，原告魏丢娃无责任。事故发生后，原告魏丢娃被送往陇南市第一人民医院住院治疗43天，花费医疗费27594.8元（被告已支付）。原告出院后，双方就赔偿费用问题发生纠纷，后原告方将被告的黄豆变卖4080元用以清偿费用。现原告要求1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计43720元2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，甘肃省2015年农、林、牧、渔业平均工资31950元/年。被告答辩原告侄子搬空被告的东西，给其造成了财产损失，但未提相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、原告住院病历。4、当庭陈述。
本院认为，被告陈然驾驶甘Kxxx**号“鸿舟牌”普通三轮摩托车，沿武都区城姚路由东向西行驶至银龙酒店门口时，将原告魏丢娃刮撞，造成原告魏丢娃受伤的交通事故。武都区公安局交警大队作出陇公交认字第6226210201500599号道路交通事故认定书：被告陈然承担起本起事故的全部责任，原告魏丢娃无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告魏丢娃损失费用10105元（包括误工费87.5元/天×43天=3762.5元；护理费87.5元/年×43天=3762.5元；伙食补助费40元×43天=1720元；营养费20元×43天=860元），原告诉请超出部分本院不予支持。由于原告变卖被告黄豆所得4080元，故原告损失为10105元-4080元=6025元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告陈然赔偿原告魏丢娃误工费、护理费、住院补助费、营养费共计6025元；
案件受理费440元，原告魏丢娃负担380元，被告陈然负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00642号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1940号
原告：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼。
法定代表人：石松林，董事长。
委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告：北京亚凯伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡三间房西村村北。
法定代表人：张圆圆，经理。
原告北京嘉洁能科技股份有限公司与被告北京亚凯伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，北京嘉洁能科技股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京嘉洁能科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉洁能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3096元，由原告北京嘉洁能科技股份有限公司负担25元（已交纳），余款3071元，退还原告北京嘉洁能科技股份有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年四月十七日
书记员 渠守彬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初413号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱跃，男，1990年4月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年1月20日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2009年3月24日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人朱跃犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人朱跃判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱跃及辩护人吕文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日上午，被告人朱跃与“杨某”（身份不明）从宁波市奉化市坐车到新昌县城区伺机盗窃，后两人到新昌县羽林街道青山绿景苑北苑23幢3单元四楼，“杨某”负责在门口望风，朱跃使用开锁工具技术开锁进入341室吴某2家，窃得卧室床头柜抽屉内人民币20元及铂金戒指一枚（无法评估）。
之后，被告人朱跃与“杨伟”又到上述小区23幢1单元四楼，“杨某”负责在门口望风，朱跃采用上述同样的方式进入142室吴某1家，窃得卧室衣橱抽屉内人民币5600元。
上述事实，被告人朱跃在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、吴某2陈述，归案经过，现场勘验、辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，江苏省启东市人民法院刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，移交清册，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱跃系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。有犯罪前科，又系入户盗窃，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人朱跃系坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱跃未退赃款人民币五千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟芳
审 判 员 潘晶晶
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1554号
原告徐玉国，男，汉族，1958年12月15日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告刘永真，女，汉族，1966年1月19日出生，农民，住上蔡县。
被告宋贺玲，女，汉族，1981年12月6日出生，农民，住址同上。
被告宋振江，男，汉族，1975年6月23日出生，农民，住址同上。
委托代理人宋贺玲，身份情况同被告宋贺玲。系被告宋振江之妹。
原告徐玉国与被告刘永真、宋贺玲、宋振江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉国及其委托代理人张军利、被告刘永真、宋贺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉国诉称，原告日常在农村从事民房建筑。2014年8月，三被告找到了原告协商建房事宜，当时双方约定地下室及地上建筑每平方工钱180元，楼顶炮楼每平方工钱150元，后原告带人为三被告施工，三被告前后分几次支付工钱100000元，原告为其分别出具单项收据和总收据，并在该总收据上注明建筑面积；应得工钱；已给工钱；尚欠工钱等事项。2015年麦收前，原、被告协商由原告在麦忙前把墙体粉刷后，由被告在支付工钱2万元，原告按约定施工完毕后，被告称只能给付1万元，双方由此发生纠纷，被告趁原告麦忙时另行雇人施工剩余未完工的地坪。当原告找到被告要求支付剩余款项时，被告以种种理由推诿，拒不给付，经核算，三被告尚欠原告工钱46226元，为此，原告诉至法院，请求判决三被告给付所有拖欠原告的劳动报酬款46226元。
被告刘永真、宋贺玲、宋振江辩称，1、2014年8月，原、被告协商建房事宜时未签订书面合同，只是口头商议每平方价格随行就市，没有明确具体数额。2、原告诉称被告支付工钱100000元不属实，被告实际已支付原告110000元。3、原告个人计算的施工面积及工钱有误，被告不予认可。4、原告的停工导致被告购买的水泥、沙子、涂料已无法使用，造成经济损失近10000元。
经审理查明，原告徐玉国从事农村建房施工。2014年8月，原、被告经口头协商，约定由原告徐玉国为被告刘永真、宋贺玲、宋振江建三层楼房一栋（含地下室），一、二层每平方工钱180元，工钱分阶段支付。施工过程中，原、被告在粉刷墙体时，因建房款的支付问题发生争执，原告遂停止施工。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付劳动报酬利息，并就其为被告建房所完成的工程量工程造价向本院提出鉴定申请，本院委托了驻马店市建诚工程咨询有限公司进行鉴定，驻马店市建诚工程咨询有限公司受理后作出了编号：JCJD（2015）17号工程造价鉴定意见书，出具两种鉴定结果，第一种结果：按照原告徐玉国认可的价格进行测量面积，再扣除原告一层未施工的地坪及一层南墙面粉刷一半的劳务费后得出，上蔡县东洪镇徐玉国为被告家建房已完成的工程量劳务费造价为壹拾肆万壹仟零贰拾玖元贰角捌分（小写141029.28元）；第二种结果：根据被告代表宋贺玲认可一层、二层价格是180元/㎡，三层炮楼及地下室价格不认可这种情况，将一层、二层的劳务费按照被告认可的价格计算，地下室和三层炮楼层的劳务费根据原告徐玉国的施工内容，按照《2008河南省建设工程工程量清单综合单价》及国家、省、市颁布的与工程司法鉴定有关的法律、法规、标准、规范计算出劳务费后，再扣除原告一层未施工的地坪以及一层南墙面粉刷一半的劳务费后得出，上蔡县东洪镇徐玉国为被告家建房已完成的工程量劳务费造价为壹拾肆万伍仟肆佰捌拾贰元叁角玖分（小写145482.39元），原告支付鉴定费5000元。
同时查明，被告刘永真、宋贺玲、宋振江已支付原告徐玉国工钱110000元。现被告已另找他人将房屋地坪施工完毕。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的原告书写明细单、驻马店市建诚工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告建房，对价款、支付方式等内容进行了约定，原、被告之间农村建房施工合同成立，双方均应按约定履行义务。施工过程中，原、被告因工钱支付问题产生争执，原告即停止施工，被告亦另找他人将房屋地坪施工完毕，原、被告建房施工合同解除，被告应将原告已完成工程的工钱给付原告。因此，对原告要求被告支付已完成工程量的工钱的诉讼请求，本院应予支持。造成本案纠纷，被告应负主要责任。结合原、被告陈述及鉴定机构的鉴定结论，对原告为被告建房已完成的工程量劳务费应采信按照原告自认的价格得出的第一种结果，即原告为被告建房所完成的工程量造价为141029.28元，减去被告已支付的工钱110000元，被告应再支付原告建房款31029.28元及鉴定费5000元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的停工导致被告购买的水泥、沙子、涂料已无法使用，造成经济损失近10000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永真、宋贺玲、宋振江于本判决生效后10日内支付原告徐玉国建房款31029.28元、鉴定费5000元。
驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告负担380元，被告刘永真、宋贺玲、宋振江负担576元（该款原告已预交，被告于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00713号
原告高名坤，女，1969年2月6日出生，汉族。
被告张金财，男，1968年9月22日出生，汉族。
本案在审理原告高名坤与被告张金财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回高名坤的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年八月十日
书记员 张 余
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏02民终1338号
上诉人（原审被告）：无锡天润福源房地产开发有限公司（以下简称天润公司），住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴江奇,男,1987年7月2日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：赵惠洁,女,1986年8月14日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：易凤琳（受二被上诉人共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永明（受二被上诉人共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人无锡天润福源房地产开发有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人吴江奇、赵惠洁商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
天润公司上诉称：撤销原审判决，依法改判；一审改判部分及二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：天润公司认为租金计算时间应为收房之日起至业主拒绝天润公司维修之日加上法院主持维修之日至修复完毕短信告知之日，计125天，租金损失总额为22066.67元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、天润公司在保修期内对吴江奇、赵惠洁所购买的位于无锡市滨湖区天禧家园A区12幢13单元502号房屋继续承担保修义务；
二、天润公司于2017年7月16日前支付吴江奇、赵惠洁租金损失费52000元，如天润公司未按约支付上述款项，则应按年利率12%支付逾期未付款项的利息；
三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案的租金损失再无纠葛；
四、一审案件受理费2369元（吴江奇、赵惠洁已预交），由吴江奇、赵惠洁负担1042元，天润公司负担1327元，天润公司应负担部分于2017年7月16日前支付吴江奇、赵惠洁；二审案件受理费2369元（天润公司已预交）减半收取1184.5元，由天润公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月十六日
书记员 程夫栎
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托代理人：陈伟，系该行主任。
被告：方细云，男，1970年8月2日出生，汉族，住樟树市。
被告：周四萍（系方细云妻子），女，1969年11月11日出生，汉族，住樟树市。
被告：方四林，男，1969年9月11日出生，汉族，住樟树市。
被告：方林，男，1973年8月13日出生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告方细云、周四萍、方四林、方林金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告方细云、周四萍、方四林、方林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方细云、周四萍偿还原告借款29389.14元及至归还之日应付利息；2.被告方林、方四林承担连带责清偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告方细云、周四萍于2012年6月13日向原告申请三农小额贷款30000元，原告与被告于2012年6月19日签订了一份“农户贷款借款”合同，合同约定金额30000元，期限三年（2012年6月19日至2015年6月18日），借款执行利率7.872%，超期利率9.84%，该笔借款由被告方林、方四林联保，期间被告只归还原告本金610.86元，剩余借款本金29389.14元及利息，现借款期限届满，虽然原告多次催收被告还本利息，未果，为保护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方细云、周四萍、方四林、方林均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1，营业执照；2，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证；3，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证；4，贷款交易明细、贷款合约基本信息。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告方细云、周四萍是夫妻关系，被告方细云于2012年6月13日向原告申请三农小额贷款30000元，原告与被告方细云于2012年6月19日签订了一份“农户贷款借款”合同，合同约定金额30000元，期限3年（2012年6月19日至2015年6月18日），借款执行利率7.872%，超期利率9.84%，该笔借款由被告方林、方四林、方细云联保向原告借款，期间被告共归还原告本金610.86元及部分利息，剩余借款本金29389.14元，现借款期限届满，被告未归还欠款及利息，原告多次向四被告追付未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告方细云之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。方细云借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借款系用于家庭共同生产经营，被告周四萍系被告方细云的妻子，被告周四萍未提供证据证明该借款为被告方细云个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告周四萍应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；被告方细云、方林、方四林之间联保向原告借款，对方细云的欠款被告方林、方四林应承担连带清偿责任。双方约定的利率及逾期利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方细云、周四萍在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金29389.14元及利息（算至2016年8月24日利息为3122.59元，本金29389.14元按年利率9.84%从2016年8月25日起算至还清之日止）；
对上述欠款，被告方四林、方林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告方细云、周四萍、方四林、方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王荣霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
并 案 审 理 通 知 书
（2016）浙0110民初16552号
杭州先力液压机械有限公司：
王仲康：
本院于2016年11月21日受理的原告王仲康诉被告杭州先力液压机械有限公司劳动争议一案，因杭州先力液压机械有限公司于2016年11月14日已向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0110民初16167号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2016）浙0110民初16552号案审理。特此通知
二〇一六年十二月六日
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院并 案 审 理 通 知 书（2016）浙0110民初16552号杭州先力液压机械有限公司：王仲康：本院于2016年11月21日受理的原告王仲康诉被告杭州先力液压机械有限公司劳动争议一案，因杭州先力液压机械有限公司于2016年11月14日已向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0110民初16167号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2016）浙0110民初16552号案审理。特此通知二〇一六年十二月六日??1???1?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初942号
原告江苏金本控股集团有限公司。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告石素琴。
被告丹阳市悠悠食品有限公司。
被告丹阳市特彩新型建材有限公司。
被告贡国俊。
被告徐燕。
本院于2016年2月2日立案受理了原告江苏金本控股集团有限公司与被告石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊和徐燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金本控股集团有限公司诉称，被告石素琴2014年6月3日与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司(以下简称小贷公司)签订一份最高额保证借款合同，约定贷款时间2014年6月3日起至2015年6月2日，该被告向小贷公司借款63万元，其他四被告提供担保。小贷公司于2015年12月28日将该合同项下的所有债权转让给原告，被告石素琴未按约定归还本息，担保人也未履行担保义务。所以，原告起诉，要求：一、被告石素琴立即归还借款本金63万元、支付利息4.725万元、逾期利息5.4255万元、律师代理费23850元，并承担自2016年1月25日起至实际给付之日止的按月利率1.5%计算的利息；二、其他四被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊、徐燕与小贷公司签订一份最高额保证借款合同，约定小贷公司在2014年6月3日至2015年6月2日期�向被告石素琴提供最高额70万元的借款，其余被告为连带责任保证人。2015年2月9日，被告石素琴向小贷公司出具借款63万元的借款借据，该借据约定月利率1.5%，同日，小贷公司将借款63万元汇入被告石素琴账号。之后，被告仅支付利息1815元。2015年12月28日，小贷公司向被告石素琴发出债权转让通知，告知小贷公司已将对其的债权转让给原告，以后向原告履行全部义务。原告于2016年2月2日向本院起诉，要求被告石素琴立即归还借款63万元，利息(2015年2月9日至2015年7月8日)4.725万元，逾期利息(2015年7月9日至2016年1月25日)5.607万元，扣减已支付的利息1815元，还应支付利息10.1505万元，并要求自2016年1月26日起至实际还款之日按月息1.5%支付利息。其他被告承担连带保证责任。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、业�回单、债权转让通知及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、业务回单，证明原债权人向被告石素琴出借63万元，约定月利率1.5%，其他四被告为连带保证人的事实，本院认为，证据充分确实，对该部分事实予以确认。原告提供债权转让通知及邮寄凭证、查询单，证明原债权人将该债权转让原告后，已向被告石素琴履行通知义务，本院认为，该部分事实，证据亦充分确实，本院亦予确认。原债权人小贷公司将其对被告石素琴的债权转让给原告，并已向被告石素琴履行通知义务，被告石素琴应向原告履行借款本息的偿还义务。原告要求被告石素琴立即归还借款63万元，支付自2015年2月9日至2016年1月25日欠付利息101505元，并要求按月息1.5%支付自2016年1月26日至实际还款之日止的利息，�合双方约定，本院予以支持。法律规定，保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告要求被告丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊和徐燕对上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石素琴于本判决生效后十日内一次性向原告江苏金本控股集团有限公司归还借款63万元，支付利息101505元，并按月息1.5%支付自2016年1月26日至实际还款之日止的利息。
二、被告丹阳市悠悠食品有限公司、丹阳市特彩新型建材有限公司、贡国俊和徐燕对上述借款、利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，诉讼保全费4297元，公告费560元，合计15972元，由五被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江�中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6426号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：刘峰。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘峰的起诉。
案�受理费129元，减半收取64.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5161号
原告：张琳，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：银川市康民房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，该公司员工（特别授权）。
本院受理原告张琳与被告银川市康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告银川市康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路XX号，本案不属于本院管辖，应移送其住所地法院即银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，涉案房屋为金凤区某某小区，该小区位于银川市金凤区，故本院对该案由管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：
驳回被告银川市康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员翟志强
二〇一七年九月二十二日
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5161号原告：张琳，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：银川市康民房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙，该公司员工（特别授权）。本院受理原告张琳与被告银川市康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告银川市康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路XX号，本案不属于本院管辖，应移送其住所地法院即银川市兴庆区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，涉案房屋为金凤区某某小区，该小区位于银川市金凤区，故本院对该案由管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：驳回被告银川市康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员翟志强二〇一七年九月二十二日书记员张晓菊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初89号
原告：广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：韩玉明。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：方维元，男，住安徽省广德县。
原告广德恒丽涂料有限公司（以下简称恒丽公司）诉被告方维元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告恒丽公司委托代理人到庭参加诉讼，被告方维元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒丽公司诉称：被告系从事建筑工程油漆涂料施工业务包工头，2012年至2013年多次在原告处多批次购买内外墙涂料类建材，2014年1月23日双方对账，扣除已付货款，被告尚欠货款42000元整，被告当场出具欠条。2015年春节后原告多次电话联系被告，要求付清欠款，但被告一直以无钱为由拖延，拒不付款。原告迫于无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款42000元个承担本案诉讼费用。
恒丽公司为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明被告方维元于2014年1月23日欠原告恒丽公司材料款42000元。
方维元未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查恒丽公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：方维元在恒丽公司处购买了涂料等装修材料，并拖欠货款42000元。2014年1月23日方维元向恒丽公司出具了欠条一份，其上书写”今欠到广德恒丽涂料有限公司人民币肆万贰仟元整￥42000元，此款用途说明材料款，欠款人方维元”。出具欠条后，恒丽公司多次向方维元催要，方维元分文未还，现恒丽公司诉至本院，请求依法判令方维元向其支付欠款42000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告恒丽公司与被告方维元之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告方维元未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告恒丽公司要求被告方维元偿还欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维元于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告广德恒丽涂料有限公司欠款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由方维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年二月二日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执871号
申请执行人游东，男，生于1973年，汉族，中专文化，住平昌县。
被执行人何成通，男，生于1967年，汉族，小学文化，巴中市巴州区。
被执行人韩英，女，生于1976年，汉族，巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人游东与被执行人何成通、韩英买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨智文
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执168号
申请执行人黄长林，女，1977年12月22日出生。
申请执行人熊宁，男，1974年10月19日出生。
被执行人王二林，男，1978年11月15日出生。
被执行人吴熔金，女，1983年10月25日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月2日作出的（2015）宁民初字第749号民事判决书，责令被执行人王二林、吴熔金按照法律文书确定的义务履行，但被执行人王二林、吴熔金至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人王二林、吴熔金无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 伍春丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5629号
原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静林，该公司职工。
被告：水李勇，男，1987年9月3日出生，汉族，驾驶员，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
负责人：陈武军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖陈嵩，该公司职工。
原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告水李勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山县港市之星出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张静林，被告平安财保公司的委托诉讼代理人肖陈嵩到庭参加诉讼，被告水李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失：驾驶员误工费14天×200元/天＝2800元，车辆停运损失14天×600元/天＝8400元，合计11200元。事实和理由：2017年5月10日，被告水李勇驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县××岙××村路段处超车时与原告所有的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成三人受伤及二车损坏的事故。事故经交警部门认定，被告水李勇因违规变道超车承担全部责任。被告水李勇名下的浙Ｂ×××××号轿车在被告平安财保公司处投保有交强险及第三者责任商业险。原告车辆经维修，支出维修费17090元，因车辆严重损坏修复耗时达14天，期间造成原告驾驶员误工费及车辆停运损失。因交涉未果，故诉请法院处理。
被告平安财保公司答辩称：原告诉请的两项损失均属于间接损失，属于保险免责事由，不属于保险理赔范围，而且此前双方已就误工费达成调解协议，故应驳回原告对被告平安财保公司的全部诉请。
为证明其诉称主张，原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份；2.机动车辆保险损失确认书一份；3.象山天敏修理厂出具的证明一份；4.浙Ｂ×××××机动车行驶证复印件一份，拟证明原告名下的浙Ｂ×××××出租车因案涉被告水李勇承担全部责任的交通事故，导致车辆维修费损失17090元及车辆停运14天的事实。
被告平安财保公司质证对上述证据无异议，本院予以确认。
被告平安财保公司为证明其辩称事实，向本院提供被告水李勇签名确认的机动车综合商业保险投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明被告平安财保公司已对被告水李勇关于车辆保险条款中的责任免除部分进行了特别提示和告知，停运损失为间接损失，不属保险责任范围的事实；原告质证认为该保单与特别提示系二被告之间签订的合同，其难以确认，因被告水李勇未到庭质证、未提供证据证明该特别告知事项不事实，视为其放弃相关权利；本院对被告平安财保公司的上述证据予以确认。
被告水李勇未提供答辩状，亦未提供抗辩证据。
结合双方诉辩、庭审陈述等情况，本院认定本案的基本事实如下：
2017年5月10日15时34分许，被告水李勇驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县××岙××村路段处超车时与原告所有的由黄建白驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成驾驶员黄建白、水李勇及浙Ｂ×××××号轿车乘者水丽三人受伤及二车损坏的事故。事故经交警部门认定，被告水李勇因违规变道超车承担全部责任。被告水李勇名下的浙Ｂ×××××号轿车在被告平安财保公司处投保有交强险及第三者责任商业险。为此，原告支出车辆维修费17090元，浙Ｂ×××××号车辆维修耗时14天，期间该车停运14天，给原告造成相应的车辆停运等损失。
本院认为，本案双方的争议焦点为原告的停运等损失由被告水李勇承担还是由被告平安财保公司承担，抑或由两被告共同承担。原告主张驾驶员误工损失及停运损失属于财产损失，应由被告平安财保公司与被告水李勇共同承担赔偿责任。本案中，被告平安财保公司提供的保险合同虽是格式条款，但被告平安财保公司提供中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》（该免责事项说明书用黑体加粗字体向投保人作出声明，并由水李勇签名确认），证明被告平安财保公司已对被告水李勇关于车辆保险条款中的责任免除部分进行了特别提示和告知。该特别提示关于责任免除第五条第（三）项规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告要求被告平安财保公司赔偿其停运损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的停运损失为间接损失，被告平安财保公司不承担赔偿责任，因被告水李勇承担本起事故的全部责任，故由被告水李勇承担100%赔偿责任。原告车辆从事出租客运，主张停运损失为8400元（14天×600元/天），符合当地出租车行业市场行情，本院予以支持。审理中，原告与被告平安财保公司确认双方曾就驾驶员误工损失达成调解协议，且原告未举证证明其已实际支付驾驶员停运期间的误工费用，故对原告要求两被告赔偿车辆停运期间误工费损失的请求，本院不予支持。被告水李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告水李勇于判决生效后十日内赔偿原告象山县港市之星出租汽车有限公司因本起事故造成的停运损失8400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告水李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更415号
罪犯侯绪申，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人侯绪申犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，无附加刑。刑期自2009年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第924号刑事裁定，予以对其减刑一年七个月，刑期至2021年4月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯绪申在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积51分。上述事实，有罪犯侯绪申的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯侯绪申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯绪申予以减刑九个月，刑期至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执365号
申请执行人王加军。
被执行人张从进。
申请执行人王加军与被执行人张从进不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为55000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1093号
罪犯王龙，男，1982年2月6日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省华县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年11月28日作出（2008）雁刑初字第363号刑事判决，以被告人王龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年五月三日至二0一八年八月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王龙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。该犯曾于2015年、2016年因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年三月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初263号
原告臧四峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住确山县。
被告张富良，男，1976年4月27日出生，汉族，住正阳县。
被告张景华，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告臧四峰诉被告张富良、张景华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告臧四峰撤诉。
诉讼费1346元，减半收取673元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐海翔