山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第964号
原告：淄博市供应链金融服务有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号高科技创业园。
法定代表人：胡宁，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：刘涛。
被告：王建芸。
原告淄博市供应链金融服务有限公司（以下简称淄博金融公司）与被告山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）、刘涛、王建芸保证合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告淄博金融公司委托代理人王峰，被告上德公司委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告刘涛、王建芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金融公司诉称，2013年8月12日，原告淄博金融公司与山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）签订供应链外包服务协议，双方约定：天健公司向原告出具书面指示，指示原告与天健公司指定的供应商签订有关采购合同，合同内容全部由天健公司确认，并且由天健公司承担全部风险和责任。随后，被告刘涛、王建芸、上德公司签署了连带责任担保函，明确声明：鉴于天健公司与原告将在供应链外包服务协议项下，自2013年8月12日至2014年8月11日期限内签订的一系列买卖合同，为确保天健公司能够按照主合同规定的条款和条件履行其义务，被告刘涛、王建芸、山东上德电器股份有限公司担保的范围自2013年8月12日至2014年8月11日期限内，天健公司与原告签订的主合同项下天健公司应支付原告的所有应付款项等，且在担保函项下承担担保责任的最高金额为3000000元。此后，原告与天健公司先后签订了7份废纸买卖合同，原告已经按照约定将废纸交付给天健公司，但是天健公司尚有3178478.36元废纸款至今未付。为此，原告请求依法判令被告上德公司、刘涛、王建芸共同连带偿还货款3000000元。
被告上德公司辩称，答辩人对承诺为原告的涉案借款提供最高额3000000元担保责任的事实予以认可，但因为被告天健公司未以被告身份参加诉讼，因此无法查实天健公司尚有3000000元债务尚未履行，因而无法要求答辩人承担最高额3000000元的担保责任。
被告刘涛、王建芸均缺席且未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月12日，原告淄博金融公司作为甲方与乙方天健公司签订供应链外包服务协议一份，协议约定，乙方向甲方出具书面指示，指示甲方与乙方指定的供应商签订有关采购合同，合同内容全部由乙方确认，并由乙方承担全部风险和责任；乙方将采购合同金额的30%作为预付货款支付给甲方；供应商按照采购合同约定将有关货物送至乙方仓库，或送至甲乙双方共同确认的其他存储地点。乙方向甲方出具收货确认书，即确认货物的品质和数量与合同一致，同时承担所收货物品质和数量等问题的全部风险和责任；乙方按照销售合同金额扣减预付款货款金额后的余额，开立商业承兑汇票给甲方。商业承兑汇票到期日为甲方支付供应商货款后第90天；甲方在收到乙方开具的商业承兑汇票及收货确认书等资料后，按照合同要求支付供应商货款；甲方凭乙方开具的商业承兑汇票于到期日至银行办理托收手续，乙方及时承兑或乙方在商业承兑汇票到期日将余额以现汇方式付至甲方指定账户；甲方对供应商支付货款的条件是：供应商开立给甲方真实有效的增值税发票，乙方收到货物后的书面确认书，甲方收到乙方支付给甲方的采购合同金额30%的货款，乙方开立给甲方的商业承兑汇票，开立金额为销售合同金额扣减预付款金额后的余额；乙方应付甲方的货款有三部分构成：甲方直接采购成本价税合计金额、甲方费用金额、其他费用金额。甲方费用金额，如甲方对供应商货款的支付为现金方式，按甲方实际垫付金额的1.2%计算；如甲方对供应商货款的支付方式为3个月银行承兑汇票方式，则按甲方实际垫付金额的0.8%计算。其他费用金额，包括采购过程中产生的运输费、装卸费、仓储费、保险费等其他合理费用，以上实际发生的费用均以实际发生金额为准，由甲方向乙方按实结算。原告淄博金融公司与被告上德公司、刘涛、王建芸分别于2013年8月14日和2013年8月12日签订连带责任担保函，约定：对天健公司在协议号ZBP0041304TJV1协议项下，天健公司与原告淄博金融公司签订的一系列买卖合同承担连带担保责任，担保范围为自2013年8月12日至2014年8月11日期限内，买方天健公司与原告淄博金融公司签订的主合同项下买方应支付给原告淄博金融公司的所有应付款项，包括但不限于应付货款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他相关经济损失及费用；担保人承担保证的最高金额为人民币3000000元；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，本担保函对每一个买卖合同的保证期限单独计算，即每一个买卖合同规定的主债务履行期限届满之日起两年；担保人承诺，买方未按主合同规定按期履行其全部或部分付款义务，原告有权直接向担保人索偿，而无须先向买家追偿。此后，原告淄博金融公司与天健公司共签订7份买卖合同，其中于2014年2月17日和2014年3月6日签订的两份合同已经履行完毕；其他分别于2014年3月24日签订的编号为ZBSC-
TJP14003、2014年4月2日签订的编号为ZBSC-TJP14004、2014年4月19日签订的编号为ZBSC-
TJP14005、2014年5月2日签订的编号为ZBSC-TJP14006、2014年5月3日签订的编号为ZBSC-
TJP14007五份合同所涉及的货物，天健公司均出具加盖单位公章及法定代表人签字的收货确认书，对收到上述货物的事实予以确认，上述五份合同涉及货款金额为4485626.3元，天健公司在支付部分货款后，尚欠3178478.36元至今未付款。被告上德公司于2014年7月22日为原告出具承诺函，承诺于2014年8月15日开始向原告分批次偿还天健公司应支付给原告的最高额为3000000元的应付款项。偿还日期为：2014年8月15日偿还合同（合同号ZBSC-
TJP14003、ZBSC-TJP14004、ZBSC-TJP14005）下的2228357.76元，2014年9月3日偿还合同（合同号ZBSC-
TJP14006）下585232.92元，2014年9月6日偿还合同（合同号ZBSC-
TJP14007）下的186409.32元，但被告上德公司未按照承诺函的约定履行担保责任。被告刘涛、王建芸亦未按照担保函的约定向原告承担担保责任。
以上事实，有原告提交的供应链外包服务协议一份、连带责任担保函两份、买卖合同及收货确认书各五份、承诺函一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博金融公司与天键公司、被告上德公司、刘涛、王建芸签订的供应链外包服务协议、连带责任担保函、买卖合同没有违反国家法律、法规强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告淄博金融公司与天健公司签订的供应链外包协议明确约定原告淄博金融公司按照天健公司指示购买货物，合同内容由天健公司确认，并由其承担一切风险和责任，原告为天健公司所购买涉案货物，天健公司均已确认收到。被告上德公司对原告淄博金融公司提交证据的真实性均予以认可。原告淄博金融公司与被告上德公司、刘涛、王建芸签订的连带责任担保函明确约定买方未按主合同约定按期履行其全部或部分付款义务，原告有权直接向担保人索偿，而无须先向买家追偿；且被告上德公司于2014年7月22日向原告出具还款3000000元的承诺函，承诺自2014年8月15日起至9月6日分三次付清上述款项，说明被告上德公司已经认可其担保的涉案债务数额已经产生，因此，被告上德公司关于本案应追加天健公司参加诉讼才能查明涉案债务数额的辩称，本院不予采纳。被告上德公司、刘涛、王建芸为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告上德公司、刘涛、王建芸对天健公司所欠货款在担保最高额3000000元范围内承担偿还责任，本院予以支持。被告刘涛、王建芸既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东上德电气股份有限公司、刘涛、王建芸于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告淄博市供应链金融服务有限公司货款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，计35800元，由被告山东上德电气股份有限公司、刘涛、王建芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵 冰