杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4183号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码：91330183YA3600152W，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
负责人：高阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、赵兰苹，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，统一社会信用代码:91330183785306068H，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000704297359U，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙冬英，女，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵文福，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵香凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农村商业银行春江支行）诉被告浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙纸业）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业）、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行春江支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翔龙纸业立即归还原告借款本金3100000元，支付利息8589.58元（2017年3月21日至2017年4月11日），及自2017年4月12日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率8.835‰计算）；2、原告对被告翔龙纸业的机器设备抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告永泰纸业、孙柏贵、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤、钱秋君对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费等所有费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告翔龙纸业立即归还原告借款本金3100000元，支付利息15215.83元（2017年5月21日至2017年6月16日），及自2017年6月17日至清偿日止的罚息、复利按月利率8.835‰计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行春江支行的委托诉讼代理人章梦丽、赵兰苹到庭参加诉讼，被告翔龙纸业、永泰纸业、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年2月25日，原告农村商业银行春江支行作为抵押权人、被告翔龙纸业作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：8051320160000202），约定：抵押人以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向翔龙纸业自2016年2月25日至2019年2月24日融资期间内最高融资限额为11400000元的债权提供最高额抵押担保，范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。抵押财产为位于翔龙纸业的机器设备（共31项），并办理了动产抵押登记。
2016年2月29日，原告与被告翔龙纸业签订《流动资金借款合同》（8051120160004097），约定原告向被告发放贷款3100000元，借款期限自2016年2月29日至2019年2月25日，具体以借款借据为准。借款月利率为5.89‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按月利率5.89‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告永泰纸业签订《保证合同》，约定被告永泰纸业为《流动资金借款合同》（8051120160004097）的债权提供连带责任保证担保，范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。
2014年6月1日，被告孙柏贵、钱秋君向原告出具《保证函》，承诺对翔龙纸业在2014年6月1日至2016年5月31日期间内最高额为38500000元的债务承最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年7月2日，被告赵文福、赵香凤、陈献忠、孙冬英向原告出具《保证函》两份，承诺对翔龙纸业在2013年8月10日至2016年8月10日期间内最高额为86000000元的债务承最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2016年2月29日，原告向被告翔龙纸业发放贷款3100000元，借款期限自2016年2月29日至2019年2月25日，被告翔龙纸业支付利息至2017年5月20日，之后未按约支付利息。
本院认为,原告农村商业银行春江支行与被告翔龙纸业签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、与被告永泰纸业签订的《保证合同》及被告赵文福、赵香凤、陈献忠、孙冬英、孙柏贵、钱秋君向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告翔龙纸业发放贷款3100000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告翔龙纸业应支付原告自2017年5月21日起至2017年6月16日止的利息15215.83元，2017年6月17日之后的罚息（以本金3100000元为基数）、复息（以未付利息15215.83元为基数）。被告翔龙纸业提供抵押物对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任，双方就债权的实现没有明确约定，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告永泰纸业、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤承担连带清偿责任被告。故原告农村商业银行春江支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告翔龙纸业、永泰纸业、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙纸业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款3100000元，支付利息15215.83元（计算至2017年6月16日）及自2017年6月17日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以3100000元为基数，复利以15215.83元为基数，均按月利率8.835‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行对被告浙江翔龙纸业有限公司提供的动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权；
三、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤就第二项清偿不足部分对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31669元，减半收取15834.50元，由被告浙江翔龙纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翔龙纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吕攀