河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初856号
原告郑淑莲，女，1974年9月25日生，汉族，住大城县。
原告张威，女，1994年10月13日生，汉族，住址同上。
原告张猛，男，1995年10月13日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
三原告委托代理人张世伟，男，汉族，1982年9月26日生，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郑淑莲、张威、张猛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张广新、张世伟，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，北京昌盛宏达物资回收有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为包括京Ａ×××××号在内的车辆签订了团体意外伤害保险合同，约定被保险人共3人，意外身故、残疾保险金500000元；意外伤害团体医疗保险50000元。保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年8月1日8时许，张某驾驶的京Ａ×××××号货车于定兴县众兴蓄电池经营部门前停车卸载，车载货物为电动三轮车。案外人胡克新操作冀Ｆ×××××号起重机实施卸载，因违章作业，致使在京Ａ×××××号货车车厢内进行吊索挂钩的张某坠地受伤，经医院救治无效死亡。本次事故经定兴县事故调查组认定，胡克新对事故的发生负主要直接责任。事故发生后，原告向被告报险索赔，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿身故险500000元及医疗保险金10189.40元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，与北京昌盛宏达物资回收有限公司签订的保险合同及保险期间均属实，但本案虽为团体意外保险，承保基于投保人所有的车辆在行驶过程中或为维护该车辆继续运行而临时停放过程中所遭受的意外伤害，本案的情形不属于保险合同特别约定的情形，且我公司对于保险合同的特别约定免除事项，已经向投保人进行了充分的说明，投保人声明已经充分了解，故此，我公司不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2016年6月30日，北京昌盛宏达物资回收有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为包括京Ａ×××××号在内的车辆签订了团体意外伤害保险合同，约定被保险人共3人，意外身故、残疾保险金500000元；意外伤害团体医疗保险50000元。保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日。保险合同约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额”。并约定包括投保人的故意行为等(1)-(11)项的责任免除和包括战争、军事行动等(1)-(7)项的期间除外。保险合同特别约定：“保险人仅对被保险车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）而临时停放过程中所遭受意外伤害按合同约定承担保险责任”。2016年8月1日8时许，张某驾驶的京Ａ×××××号货车于定兴县众兴蓄电池经营部门前停车卸载，车载货物为电动三轮车。案外人胡克新操作冀Ｆ×××××号起重机实施卸载，因违章作业，致使在京Ａ×××××号货车车厢内进行吊索挂钩的张某坠地受伤，经医院救治无效死亡。本次事故经定兴县事故调查组认定，胡克新对事故的发生负主要直接责任。事故发生后，张某经定兴县医院及河北大学附属医院救治，支付医疗费8629.40元。河北省定兴县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0626刑初126号刑事判决，认定胡克新犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。另查明，死者张某，配偶为原告郑淑莲，其子为原告张猛，其女为原告张威。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、团体意外伤害保险保险单；2、张某的及驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证；3、（2016）冀0626刑初126号刑事判决书、张某的尸检报告、火化证明、事故询问笔录、现场勘验笔录、事故调查报告及批复；4、诊断证明、门诊病历及医疗费票据；5、张某的身份证明及与原告的关系证明。
本院认为，2016年6月30日，北京昌盛宏达物资回收有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为包括京Ａ×××××号在内的货运车辆签订了团体意外伤害保险合同，约定被保险人共3人，意外身故、残疾保险金500000元；意外伤害团体医疗保险50000元。保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。张某意外死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。本案中的团体人身保险合同即属于定额给付性的保险合同，合同明确约定了如发生合同条款2.2.1责任免除(1)-(11)项及2.2.2期间除外(1)-(7)项情形的保险公司不承担给付保险金的责任，保险合同约定“意外伤害，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，张某在保险期间内遭受意外伤害身故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应给付保险金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。双方签订的保险合同是采用被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的格式条款签订的，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为双方签订的保险合同已经特别约定，张某的死亡不属于保险承保范围。原告认为被告承保车辆系货运机动车辆，装卸过程是行驶过程的延伸和必要环节，应属于保险赔偿范围。本次事故发生时，张某在其所驾驶的且为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的京Ａ×××××号货车车厢内遭受到外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，依据双方签订保险合同的特别约定，即“保险人仅对被保险车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）而临时停放过程中所遭受意外伤害按合同约定承担保险责任”且已经进行了提示与说明而不承担赔偿责任。本院认为对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本次事故发生在被告承保车辆承保期间且死者张某在承保车辆的车厢内且并未离开该车，故该事件的发生应视为车辆的行驶过程或使用过程中。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条；《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郑淑莲、张猛、张威身故保险金额500000元，意外伤害团体医疗保险金额8129.40元（扣减免赔金额500元），共计508129.40元，于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月四日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行