wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初175号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：斯琴毕力格，男，1978年8月1日出生，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告斯琴毕力格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司委托诉讼代理人郝文娟、被告斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1124元，滞纳金3170元，合计4294元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达2年之久，合计欠费人民币4294元，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳物业费，现原告依据相关法律，依法追缴被告拖欠物业费1124元，滞纳金截止2017年1月20日3170元，共计欠费4294元。
被告斯琴毕力格辩称，一、被告与原告没有签订过物业合同。二、安欣物业公司不按标准收费。三、安欣物业公司服务差，楼顶漏水也不管。三、安欣物业公司选举业主委员会的程序不合法，未经过业主的同意，选举业主委员会的事情被告不知晓，2011年-2017年七年中业主委员会人员没有变。四、被告2014年将其房屋租给了别人，租赁合同上约定物业费由租赁方承担。
法庭经审理查明如下事实：一、被告斯琴毕力格系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区6号楼1单元402室的业主，2014年将其房屋租给了别人。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年，未与被告斯琴毕力格签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元，上下幅度0.5元。
四、被告斯琴毕力格2015年度以前的物业均已足额交纳，目前尚欠2015年度和2016年度物业费1124元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告斯琴毕力格是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明在选举业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明其选举业主委员会时召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，原告安欣物业公司选举产生业主委员会的程序不符合法律规定，且其选举的业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告斯琴毕力格的认可，故该《物业管理服务合同》对被告斯琴毕力格不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金3170元诉讼请求不予支持，被告斯琴毕力格作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且2015年度之前的物业费均已缴纳，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告斯琴毕力格理应按照规定缴纳基本的物业服务费，原告所主张的物业费1124元未超出其经审批的收费标准，对该诉讼请求予以支持。因本案被告斯琴毕力格为其辩驳未提交相应的有效证据，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理物业管理有限责任公司物业费1124元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 建 美
二〇一七年五月二十六日
书记员 其乐木格
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3954号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初818号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，汉族，1987年10月7日生，系原告公司职工。
被告：王恒德,男,汉族，1958年5月9日生，住潍坊市寒亭区。
被告：徐秀英，女，汉族，1960年10月25日生，住潍坊市寒亭区，系王恒德之妻。
被告：王翠平，女，汉族，1986年5月27日生，住潍坊市寒亭区。
被告：王飞，男，汉族，1983年9月19日生，住潍坊市寒亭区,系王翠平之夫。
被告：王瑞亮，男，汉族，1961年1月16日生，住潍坊市寒亭区。
被告：孙述兰，女，汉族，1960年10月10日生，住潍坊市寒亭区，系王瑞亮之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被告王恒德、徐秀英、王翠平、王飞、王瑞亮、孙述兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寒亭支行的委托诉讼代理人张子凯、被告王恒德到庭参加诉讼，被告徐秀英、王翠平、王飞、王瑞亮、孙述兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒德、徐秀英偿还贷款本金10万元，并支付利息（支付截至2016年6月29日所欠利息7198.13元，此后利息按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、判令王翠平、王飞、王瑞亮、孙述兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月26日，王恒德、王翠平、王瑞亮与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围和保证责任等内容。2015年9月29日，王恒德从原告处贷款10万元，到期日为2016年3月20日，截至2016年6月29日，结欠本金10万元、利息7198.13元。借款人未按时偿还借款，担保人亦未履行担保义务。被告的行为均违反了合同约定，应该承担相应的责任。
被告王恒德承认借款属实，要求延期偿还。
被告徐秀英、王翠平、王飞、王瑞亮、孙述兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告王恒德、王翠平、王瑞亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由上述被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。该借款合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
2013年4月16日，徐秀英、王飞、孙述兰分别向原告出具家庭成员声明，分别同意对其配偶从原告处的贷款承担共同偿还责任。
上述合同签订后，被告王恒德于2015年9月29日从原告处借款10万元，借款到期日为2016年3月20日，借款利率为7.09167‰。借款到期后，截止2016年6月29日，王恒德尚欠借款本金10万元及利息7198.13元未还，保证人亦未对上述款项承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告王恒德发放贷款本金10万元，其未履行按期还款的义务，应继续向原告返还欠款本金10万元，并支付截止至2016年6月29日所欠利息7198.13元，其还应自2016年6月30日起按合同约定利率继续支付利息。被告徐秀英应依据其向原告出具的家庭成员声明，对王恒德所欠上述款项承担共同偿还责任。
被告王翠平、王瑞亮应依据合同约定对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告王恒德追偿。被告王飞、孙述兰出具的家庭成员声明中，并未承诺对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王飞、孙述兰承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恒德、徐秀英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行贷款本金10万元及利息（支付截止至2016年6月29日所欠利息7198.13元，并自2016年6月30日起按合同约定利率继续支付利息至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王翠平、王瑞亮对上述第一项款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告王恒务追偿；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告王飞、孙述兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告王恒德、徐秀英、王翠平、王瑞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一七年七月十八日
书记员 朱顺义
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执411号
申请执行人周术峰，住河北省涿州市。
被执行人卢硕，住河北省涿州市。
周术峰与卢硕民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00590号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告田艳丽。
被告王开山。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告田艳丽、王开山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费15850元，减半收取7925元，由原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
代理审判员 张悦
二〇一�年十月二十九日
书 记 员 闫丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1354号
原告雷治敏，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省宣汉县。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李洪海，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省宣汉县。
原告雷治敏与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理费后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告雷治敏的委托代理人岳云到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷治敏诉称，2014年3月3日，被告向原告借款人民币50000.00元，同时双方约定支付2014年3月3日—2014年6月3日共计利息1081元，并由被告出具借条，可是被告未按期归还原告借款和利息51080元，原告多次催收未果，现特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款51080.00元，被告从原告主张（上述借款）之日起按银行同期贷款利率计算至该笔借款完全还清为止；案件受理费由被告负担。
原告雷治敏为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；
2.借条一份，以证明被告李洪海于2014年3月3日借到原告雷治敏现金人民币50000.00元的事实，并约定了被告还款期限和利息；
3.宣汉县隘口乡小寨村村民委员会出具的证明一份，以证明被告李洪海常年在外务工，无准确联系地址和联系方式，无法向其本人送达法律文书。
被告李洪海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告李洪海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见、质证意见和证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李洪海应承担相应的法律后果。原告雷治敏提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告雷治敏与被告李洪海系同学、同乡关系，被告李洪海在广东省东莞市东成区经营了一家五金厂，2014年3月，被告李洪海找到原告雷治敏，称其资金很紧张，外面货款收不回来，请求原告雷治敏向其提供借款，用于给工人发工资。同年3月3日，原告雷治敏在被告李洪海经营的五金厂内将50000.00元现金交给被告李洪海，被告李洪海为原告出具借条一份：“借条今借到雷治敏人民币50000.00元正（伍万元正）还款期限：2014年3月3日—2014年6月3日利息未付，月息360.00元，三月共计利息1080.00元，壹仟零捌拾元正。今借人：李洪海2014年.3月3日。”借款到期后，被告李洪海经原告雷治敏多次催收借款，已将利息1080.00元支付给原告雷治敏。2014年下半年，原告已无法与被告李洪海及其家属取得联系。2015年6月1日，原告雷治敏起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日—2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率为六个月5.6%（月利率4.667‰），一年期6.00%（月利率5‰），一年至三年6.15%（月利率5.13‰）。
本院认为，原告雷治敏于2014年3月3日向被告李洪海借款50000.00元，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告雷治敏已履行借款的义务，被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告李洪海偿还借款50000.00的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告雷治敏本人承认原、被告约定的2014年3月3日—2014年6月3日三个月的利息1080.00元经其多次催收，被告已支付，故原告对该利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李洪海借款到期之日为2014年6月3日，故被告李洪海应从2014年6月4日起支付原告逾期归还借款的资金利息，利息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限之日止。
被告李洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪海返还原告雷治敏借款本金50000.00元及资金利息，利息从2014年6月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告雷治敏的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告李洪海在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.00元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 王华文
人民陪审员 张从文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第289号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月19日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2010
年4月2日公开开庭进行审理。原告陈甲和被告陈乙均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因归还银行贷款需要，于2008年3月
3日向原告借款人民币83000元，并于当天出具借条一份，双方
未约定利息。2009年原告曾多次向被告追讨借款，但总是遭被
告无理拒绝。直至今日被告仍分文未还。为此，原告向本院提
起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币83000元；2
、被告支付原告银行同期贷款利率自起诉日起算至付清借款之
日止。
被告陈乙辩称：借款属实，但是已经归还部分借款，尚
欠原告借款人民币69000元。而且该69000元借款也已经转给王
某某了，只是原先出具给原告的借条未拿回。事后，原告反悔
，不答应将该借款转让。为此，我要求原告先将转出的借条归
还，但是原告一直未归还。后来我又曾归还原告2400元，到目
前为止，总共还欠原告借款人民币66600元。
原告为证明诉称的事实，向本院提交被告亲笔出具的借条一份。
被告陈乙对原告陈甲提交的证据无异议。经审查，原告
提交的证据符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确
认。
被告陈乙未提交书面证据。
根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，本院查明
事实如下：2008年3月3日，被告陈乙向原告陈甲借款人民币83
000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈乙向
原告陈甲借款情况属实，有原告提交的借条为凭，被告陈乙应
当及时归还原告借款。在被告未及时归还原告借款的情况下，
原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，理由正当，本院予
以支持。因被告未及时还款，给原告造成一定的利息损失，原
告要求被告从起诉日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
支付利息至借款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告
辩称已归还原告部分借款及原告已将该借款转让给他人，但未
向本院提交相关证据，故本院对被告辩称的事实不予采信。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款本金人民币83000元，并赔偿原告相应的利息损失，利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年3月19日起算
至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币1870元，减半收取935元，由被告陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张修峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00094-1号
申请执行人：齐程，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：龚平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00057号民事调解书，向被执行人龚平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人龚平所有的位于繁昌县荻港镇德远渡江路三层混合结构商住房屋壹套过户至齐程名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 方 继
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6875号
罪犯范茂恒，男，汉族，1993年6月11日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）晋刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人范茂恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人段洪林等人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）昆刑终字第182号刑事附带民事判决，维持对被告人范茂恒的定罪量刑。刑期自2011年8月6日起至2015年8月5日止。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范茂恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范茂恒现刑罚执行已达三年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年2月5日止。罪犯范茂恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其�核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范茂恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范茂恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审143号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人董顺中，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周义菊，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0077号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0077号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人董顺中、周义菊进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人董顺中、周义菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人董顺中、周义菊于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人董顺中、周义菊仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人董顺中、周义菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人董顺中、周义菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0077号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0077号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由董顺中、周义菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1001号
申请执行人周大明，男，1959年6月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
法定代表人罗铁林，系公司经理。
申请执行人周大明与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3365号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人周大明案款45215元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1001号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4392号
原告：张永松，男，1970年2月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告张永松诉被告许武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张永松到庭参加诉讼，被告许武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永松向本院提出诉讼请求：被告向原告立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以需资金周转为由于2015年10月13日向原告借款10万元，并出具借条一张。后被告未按期归还借款，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告许武平未到庭，但书面答辩称，原告所述是事实，本人放弃举证抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告许武平向原告提出借款，原告遂于2015年10月12日通过银行汇款方式支付出借款项，被告许武平于2015年10月13日向原告出具“借条”一张，载明“今由许武平于2015年10月13日向张永松借款人民币壹拾万元正，此款由刘美华农行卡打入许武平农行卡”。因被告未能及时归还借款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告许武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款合意及款项支付情况，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许武平于本判决生效之日起十日内归还原告张永松借款10万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告许武平负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月四日
书记员 许珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6540-1号
申请执行人亚德客（中国）有限公司江阴分公司，注册号320281500002720，住所地江阴市滨江中路583号。
负责人顾忠明。
被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，注册号320281000054146，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司董事长。
申请执行人亚德客（中国）有限公司江阴分公司（以下简称亚德客公司）与被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）澄周商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人四纺机公司应支付申请执行人亚德客公司货款205376.97元，并负担案件受理费2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明四纺机公司名下的房地产已被另案查封，正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但已被另案查封且在处置之中，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋华雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05589号
罪犯蔡某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第00342号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1.9万元，责令退赔被害人经济损失1.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05589号
罪犯蔡凯，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第00342号刑事判决，以被告人蔡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1.9万元，责令退赔被害人经济损失1.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蔡凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初161号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩德良，男，1961年6月1日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人韩德良犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人韩德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年9月16日14时50分许，被告人韩德良驾驶鄂Ｆ×××××号时风牌中型普通货车，沿村村通公路由东向西行至老河口市光化办事处西关村10组路段拉木材，在倒车过程中将后方骑电动车的卢某（女，殁年55岁）及行人刘某撞倒致伤。事故发生后，韩德良拨打110报警，并在现场等候警察处理。卢某被送往老河口市第一医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，卢某系创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩德良在此次事故中负全部责任。案发后，韩德良及肇事车主曹某已赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故赔偿协议、谅解书、老河口市公安局指挥中心证明等；证人刘某、左某的证言；被告人韩德良的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德良违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。韩德良在交通事故发生后主动报警，并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人韩德良积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 柯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6096号
原告赵某某，女，1980年12月8日生，汉族，农民，现住安国市。
被告陈某甲，男，1978年12月2日生，汉族，农民，现住安国市。
原告赵某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍相识，2000年12月13日在安国市民政局登记结婚，2002年农历11月初9生一女儿，取名陈某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，因此我坚决要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费一万元，夫妻共同财产平均分割。请法院依法从速判决。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，离婚后孩子由我抚养，原告给付抚养费十万元。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲经人介绍相识，2000年12月13日在安国市民政局登记结婚，2002年农历11月初9生一女儿，取名陈某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，为此矛盾越来越大，导致夫妻感情破裂。
原告称有夫妻共同财产，在郑章村的五间平房，被告称是借住，不承认是夫妻共同财产，对此原告未提交证据，本院不予认可。原告称有一万元存款在被告手中，被告承认只剩下6500元且借给了王增刚，认定6500元为夫妻共同债权。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，被告亦同意离婚，故判离为宜。婚生女孩陈某乙现随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活为宜。原、被告夫妻共同债权6500元平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚育，原告赵某某承担抚育费10000元；
三、夫妻共同债权（王增刚欠款6500元）由被告陈某甲索要，被告陈某甲再给付原告赵某某3250元。
上述二、三项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某某负担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 兴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第350号
罪犯王茂生，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2007年1月17日作出（2007）兰铁刑初字第02号刑事判决，以被告人王茂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1286号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王茂生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初679号
自诉人常士普，男，汉族，生于1989年3月19日，住河南省内乡县。
被告人李朝峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人常士普以被告人李朝峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李朝峰已履行完毕（2015）内民初字第1519号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人常士普撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第506号
罪犯黄双桥，于江苏省丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬海刑初字第33号刑事判决，以被告人黄双桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄双桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄双桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄双桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄双桥减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5413号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第138号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人孙某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，本科，无业。系被害人孙某长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，高中，无业。系被害人孙某长子。
附带民事诉讼原告人张某丁，初中，无业。系被害人孙某次子。
被告人黄国强，（函授大专），无业，捕前系临沂市罗欣药业集团有限公司职工。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄国强犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，被告人黄国强及其辩护人暨诉讼代理人杨红莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月30日23时许，被告人黄国强驾驶无牌电动三轮车沿临沂市罗庄区龙潭路由西向东行驶至龙潭金店路段时，与前方顺行的孙某驾驶的自行车相撞，造成孙某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后黄国强弃车逃逸。交警部门认定黄国强负事故全部责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人黄国强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求依法追究被告人黄国强交通肇事罪的刑事责任，判令其赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、复印费、精神抚慰金等费用共计552763元。并向法庭提交了原告人身份证明，被害人居住地物业证明，电费单据，证人证言等证据。
被告人黄国强当庭表示认罪，并愿意赔偿原告人损失。其辩护人暨诉讼代理人杨红莉认为被告人黄国强到公安投案自首，如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚；原告人要求的赔偿金过高，应该按照2011年农村居民标准计算赔偿数额。
经审理查明，2011年5月30日23时许，被告人黄国强驾驶无牌电动三轮车沿临沂市罗庄区龙潭路由西向东行驶至龙潭金店路段时，与前方顺行的孙某驾驶的自行车相撞，造成孙某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后黄国强弃车逃逸，后于2014年4月26日到山西省河津市赵家庄派出所投案，供述了其驾驶电动三轮车发生交通事故致被害人孙某死亡的犯罪事实。罗庄交警大队于2014年5月19日出具道路交通事故认定书，认定黄国强夜间驾驶机动车观察情况不周，未确保安全、未与前车保持安全车距、肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，孙某在此次事故中无责任。
另查明，被害人孙某，女，出生于1949年10月13日，系临沂市罗庄区人，事故发生前长期居住在临沂市罗庄区，事故发生时62周岁。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因被害人孙某的死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金508752元、丧葬费23826元、处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、交通费酌情认定500元，以上合计人民币533784.96元。
上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，证人晁进步的证言，证人张某甲的证言，被告人黄国强的供述，附带民事诉讼原告人提交的身份证明，电费单据，物业收费单据，罗庄部队家属院证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车且观察情况不周，未确保安全、未与前车保持安全车距，致使发生重大交通事故致被害人孙某死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄国强于事故发生后弃车逃逸，后到公安机关投案，供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人黄国强对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。被害人孙某及附带民事诉讼原告人是城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额，对被告人的诉讼代理人所提应按照2011年农村居民标准计算赔偿数额的代理意见不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止）；
二、被告人黄国强于判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁道路交通损失合计人民币533784.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈文霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1416号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：邓鹏、贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：湖南天卓贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路81号2.3.4栋2104号。
法定代表人：何永。
被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
被申请人：何永。
被申请人：熊淑芝。
被申请人：李振波。
被申请人：熊清香。
本院在受理湖南农业信用担保有限公司与湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香追偿权纠纷一案中，申请人湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
案件申请费2320元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1416号之二
解冻申请人：湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19-20楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：邓鹏、贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：湖南天卓贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路81号2.3.4栋2104号。
法定代表人：何永。
被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
被申请人：何永，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场*组**号。
被申请人：熊淑芝，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇南洲村一村民组**号。
被申请人：李振波，男，1967年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区车站南路**号。
被申请人：熊清香，女，1966年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区车站南路**号。
申请人湖南省农业信贷担保有限公司与湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0103民初1416号民事裁定，限额冻结被申请人湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。湖南省农业信贷担保有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第二款，裁定如下：
解除对被申请人湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香的银行存款的冻结，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全措施。
案件申请费2320元，由申请人湖南省农业信贷担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙玲玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1416号之一
原告：湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼19-20楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：邓鹏、贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南天卓贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路81号2.3.4栋2104号。
法定代表人：何永。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
被告：何永，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告：熊淑芝，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告：李振波，男，1967年1月22日出生，汉族。
被告：熊清香，女，1966年4月2日出生，汉族。
原告湖南省农业信贷担保有限公司与湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南省农业信贷担保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省农业信贷担保有限公司撤回对被告湖南天卓贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何永、熊淑芝、李振波、熊清香的起诉。
案件受理费减半收取3530元，财产保全费2320元，合计5850元，由原告湖南省农业信贷担保有限公司负担。
审判员 龙玲玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊轩豪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初369号
原告武艳琴，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省萝北县明珠宾馆道南，户籍地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。
被告魏永志，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市溪树庭苑小区，户籍地黑龙江省拜泉县龙泉镇。
原告武艳琴为与被告魏永志买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告武艳琴、被告魏永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳琴诉称：2015年11月29日，原、被告达成口头协议，原告购买被告的木材。根据约定，原告预付货款20000元，被告应在收到预付款后的次日给原告发货，原告收到货物时将余款一次性付清。协议达成后，原告汇给被告20000元，但被告并未按约定给原告发货。原告多次要求被告返还预付款，但被告只返还给原告12000元，尚欠8000元至今未还。原告多次从北京往返绥芬河向被告索要欠款，共支出交通费3000元、住宿费2000元。为维护原告合法权益，诉讼至法院。要求依法判令被告返还收取原告的预付款8000元，赔偿原告因索要欠款支出的交通费3000元、住宿费2000元，合计13000元。
被告魏永志辩称：被告确实收取了原告交付的购买木材预付款20000元。但是由于此前原告拖欠被告8000元好处费，故被告在扣除8000元好处费后返还给原告12000元。
本案争议焦点及法庭调查重点：被告扣除原告的8000元购买木材预付款是否有法律依据以及事实依据。
原告武艳琴为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、农信银自助结算终端汇款凭条1份。欲证明：2015年11月29日，原告汇给被告20000元购买木材预付款20000元。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
证据二、2016年3月26日绥芬河站至牡丹江站火车票1张、2016年4月7日绥芬河站至牡丹江站往返火车票各1张、2016年5月9日七台河至牡丹江长途汽车票1张、黑龙江省地方税务局通用定额发票35张（其中发票代码223001301314面额为10元的发票共计5张，发票号码分别为05661340-05661344；发票代码223001501316面额为50元的发票共计23张，发票号码分别为00355674-00355682、02001027-02001040；发票代码223001501317面额为100元的发票共计7张，发票号码分别为04853364-04853370）。欲证明：原告向被告催要欠款支出的费用。
被告认为该组证据与本案无关。
本院认为，原告称其为催要欠款，多次往返北京与绥芬河之间，共支出交通费3000元、住宿费2000元，但原告提供的该组证据中的交通费票据，并不能证明原告往返于北京与绥芬河之间支出的交通费。而该组证据中的定额发票，总面额为1900元，不能确认住宿的具体时间、天数及人数，无法核实与本案是否有关联，故本院对该组证据不予采信。
被告魏永志为证明自己的主张及反驳对方的主张，申请证人高德良出庭作证。欲证明：被告自证人处购买木材后转卖给原告。
证人高德良称：证人系绥芬河火车站货运车间职员。2015年10-11月间，被告自证人所在的工作单位购买木材。货款是被告交付的，但装车时是原、被告一起去的。证人并不清楚原、被告之间是什么关系，证人也不清楚原、被告之间协商的内容。
原告对该证人证言有异议，原告称，其在2015年9月中旬离开绥芬河市去北京后，就再也没回到过绥芬河。
本院认为，该证人称不清楚原、被告之间的关系，也不清楚原、被告协商的内容，无法证明被告欲证明的问题，故对该证人证言不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年，原、被告因做木材生意结识。原告通过被告的介绍购买木材，一般情况下，被告介绍的生意成功后，原告会付给被告每车1000元的好处费。但有时被告亦将其购买的木材转卖给原告赚取差价，这种情况下，原告无需支付好处费。2015年11月29日，双方达成口头协议，原告向被告购买木材。原告于当日汇给被告20000元购买木材的预付款，约定余款在交货时一并付清。后因故该笔生意未做成，被告仅返还给原告交付的预付款12000元。被告称其余8000元系原告拖欠其的好处费，但原告不予认可。
根据已查明的事实，本院认为：被告将其购买的木材转卖给原告赚取差价，双方之间形成买卖合同关系。因双方的买卖合同因故未能履行，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。被告称其扣留的8000元系原告拖欠其的好处费，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院认为，被告的辩解理由不成立，原告要求被告返还其扣留的8000元预付款于法有据，本院予以支持。原告称其为索要欠款多次往来于北京与绥芬河之间，支出交通费3000元、住宿费2000元，但未能提供充分证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永志于本判决生效之日起三日内，返还原告吴艳琴交付的8000元购买木材预付款；
二、驳回原告吴艳琴的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴艳琴负担37.50元，被告魏永志负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一六年五月十二日
书记员 范欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初299号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告孟昭财，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告孟昭财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39367号
原告钱国妹，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王璟。原告钱国妹与被告上海萃源信息科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱国妹到庭参加诉讼，被告上海萃源信息科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国妹诉称，原告于2014年3月10日进入被告处工作，双方口头约定原告月工资为人民币3,700元，业务提成按完成业务量计算。从2015年5月起，被告公司在正常经营的情况下拖欠原告的工资及业务提成。2015年6月起被告不再支付原告工资和业务提成，原告多次催讨未果。2015年11月6日原告提出辞职，事后多次向被告催讨工资和提成均未果。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、2015年8月1日至2015年11月6日的工资18,500元；2、2015年3月至2015年11月期间的业务提成37,322.64元。被告上海萃源信息科技发展有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年3月10日进入被告处工作。2015年6月起被告不再支付原告工资，原告多次催讨未果。为此，原告于2016年2月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2015年8月1日至2015年11月6日的工资18,500元；2、2015年3月至2015年11月期间的业务提成27,322.64元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。以上事实由原告提供的浦劳人仲(2016)办字第1489号裁决书、在职证明、存款账户交易明细清单、原告与被告法定代表人王璟的聊天记录、价格协议3张、供应商送货单及当事人的陈述在案佐证。审理中，原告表示与被告口头约定业务提成，现无法提供证据证明。另查，根据原告提供的供应商送货单显示该送货单的日期为2015年11月5日、6日，且由被告的法定代表人王璟本人签名。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的陈述从2015年6月起被告未再支付其工资，现本院依据原告提供的供应商送货单显示该送货单的日期为2015年11月5日、6日，且由被告的法定代表人王璟本人签名，说明原告在上述送货单显示的日期前仍向被告提供劳动，因被告对此未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认2015年8月1日至2015年11月6日期间未支付原告工资的责任在被告，有关原告的月工资标准，因被告未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，因此，被告应支付原告2015年8月1日至2015年11月6日的工资11,980.95元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年3月至2015年11月期间的业务提成37,322.64元的诉讼请求，因原告无法提供确凿的证据证明其可享受业务提成，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海萃源信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱国妹2015年8月1日至2015年11月6日的工资11,980.95元；二、驳回原告钱国妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年七月十八日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第124号
申请人王海中，男，生于1945年8月，汉族，住南召县太山庙乡。
被执行人崔玉保，男，生于1983年10月，汉族，住南召县太山庙乡。
申请人王海中与被执行人崔玉保机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供崔玉保可供执行财产线索，并同意本院暂时终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第124号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第124号
李中文：
你（单位）与李恒宇离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）召民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李恒宇支付人民币3600元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月三十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第66号
李亚风：
关于张亚昆申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）通民初字第1384号民事调解书，已于2012年10月15日发生法律效力。张亚昆于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张亚昆执行款12000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费80元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 俊 鹏
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第24号
起诉人丁书京，男，1962年9月22日出生，汉族，河北省沙河市桥东办事处毛村农民，住该村。
本院收到邢台市中级人民法院转至我院的丁书京诉被告沙河市人民政府一案的行政起诉状。2014年9月5日起诉人丁书京到我院确认其诉讼请求是其真实意思表示。丁书京诉称，在沙河市桥东街道办事处毛村（人民大街东段南、东环路西侧、规划路东侧）范围有房地产一处，有相关手续为证。近期，接有关部门及人员口头通知以上房地产需征收拆迁，起诉人于2014年3月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条等规定，向沙河市国土资源局提起政府信息公开申请，该局于2014年4月1日作出答复。通过答复得知被告违法作出的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》。经查询了解，以上批复属违法行为，具体事由如下：一、至今原告根本没有得到任何关于房屋及土地的补偿，相关国土部门也未依据《土地管理法实施条例》之规定采取责令交出土地决定书之形式解决房屋拆除问题。在此情况下，被告即对涉案集体土地使用权作出处置国有土地使用权批复程序严重违法。二、关于批复的其他违法之处，待立案阅卷后予以相应补充。为维护原告合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人丁书京要求撤销的政字（2011）56号《沙河市人民政府关于依法处置国有土地使用权的批复》属于沙河市人民政府内部运作的内部行政行为，该批复对起诉人的权利义务不产生确切的实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人丁书京的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁书京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02373号
原告王正坤，男，汉族。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆开源恒基房地产开发有限公司。
法定代表人胡祖斌，重庆开源恒基房地产开发有限公司董事长。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告王正坤与被告重庆开源恒基房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由原告王正坤负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终227号
上诉人（原审被告）：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H。
法定代表人：李豫江，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京吉信小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号1层1-10。
法定代表人：马占成，董事长。
上诉人深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司（简称前海公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初3901号民事裁定，向本院提出上诉。前海公司的上诉理由是：一、一审裁定认定事实和适用法律均有错误，本案不适用“信息网络侵权”行为的管辖规定。1、一审裁定认定一审法院具有管辖权的依据主要在于“侵权结果发生地”，但商标侵权类案件中具有管辖权的“侵权行为地”仅包括“侵权行为实施地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标纠纷解释）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。按照上述法律规定，商标侵权案件中具有管辖权的法院仅包括“侵权行为的实施地”法院，不包括“侵权结果发生地”法院。即使认定本案被控侵权行为包括“信息网络侵权行为”，在侵犯注册商标权的范围内，具有管辖权的法院仅为“实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”法院。一审裁定据以管辖的依据是“侵权结果发生地”，与商标纠纷解释第六条的规定相悖。一审法院对本案不具有管辖权。2、本案不属于“信息网络侵权”案件，不适用民诉法解释第二十五条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及相关司法解释并未明确规定“信息网络侵权行为”的内涵，但《民事案件案由规定》中有独立的“网络侵权责任纠纷”一类案由，与“侵害商标权纠纷”系各自独立的案件。因而本案不当然被“信息网络侵权行为”的概念所涵盖。另外，侵害商标权纠纷的行为定性中，“许诺销售”但未取得实际产品或服务的情况下，并不会当然认定为构成侵权。鉴于被上诉人北京吉信小额贷款股份有限公司（简称吉信公司）并未就指控的被控侵权行为获得产品或服务，因而不能据此判断本案被控侵权行为属于“信息网络侵权行为”，进而成为管辖连接点。一审法院对本案不具有管辖权。3、本案由一审法院管辖不符合民诉法解释第二十五条的立法目的。该条制定的目的是，很多涉外案件被告住所地和侵权行为实施地都在国外，为了便利权利人在我国提起诉讼而制定该条款。本案被告住所地与被控侵权行为的实施地都易于确定，因而不适用民诉法解释第二十五条。4、现有案例均否定了一审裁定的观点。例如（2015）浙辖终字第173号民事裁定书、（2015）粤知法立民终字第802号民事裁定书等案件情况与本案类似，但法院在上述案件中，否定了将此类案件归为“网络侵权纠纷案件”，其做法对于本案具有参考价值。二、本案还涉及计算机网络域名纠纷，应由中级人民法院管辖。1、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称域名解释）第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见涉及域名的侵权纠纷应当由相应的中级人民法院管辖，一审法院为基层人民法院，对本案不具有管辖权。2、即使按照域名解释中管辖的规定，一审法院对本案也不具有管辖权。本案前海公司作为原审被告，公司住所地及被控侵权行为地都很明确。因此，即使吉信公司在其住所地的电脑上点击前海公司网站网址发现网页内容，其住所地法院对本案也不具有管辖权。综上，前海公司认为一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送至深圳市前海区人民法院或深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，北京市海淀区人民法院作为被控侵权行为被侵权人吉信公司的住所地辖区法院对本案具有管辖权。对于前海公司提出的本案不属于信息网络侵权纠纷，且不应适用侵权结果发生地的理由，本院认为，商标纠纷解释与民诉法解释对侵权行为管辖的规定并非对立冲突的，而是相互补充的。另外，本案被控侵权的行为系发生在互联网环境中。因此，本案系信息网络侵权纠纷，可适用民诉法解释关于侵权结果发生地的规定进行管辖。对于前海公司提出本案涉及计算机网络域名纠纷，应由中级人民法院管辖的理由，本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》等规定内容，在北京市辖区内的域名纠纷由相应的基层人民法院管辖。因此，前海公司的上述上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年七月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
2
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第746号
申请人门丽君，女，1962年1月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市新城区。
被执行人赵全玉，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
第三人潘玉英，女，岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行门丽君申请执行赵全玉买卖合同纠纷一案中，因赵全玉不能如期履行（2013）翁民初字第746号民事调解书所达成的协议，第三人潘玉英与被执行人赵全玉婚姻存续期间发生的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人潘玉英为本案被执行人，潘玉英应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人门丽君清偿债务xxxxx元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月二十七日
书记员 文 龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第806-1号
申请执行人黄辉炳，男，1983年11月15日出生，住惠安县。
被执行人康聪国，男，1963年4月4日出生，住惠安县。
被执行人黄碧辉，男，1974年1月17日出生，住惠安县。
申请执行人黄辉炳与被执行人康聪国、黄碧辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄碧辉名下的银行存款8000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 王泽钊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1797号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：佟连山，男，1952年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告佟连山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7575号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：沈奎奎，男，1989年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告沈奎奎保证保险合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告沈奎奎向原告人保公司支付保险代偿款本息19480元，并支付自2016年9月30日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2017年7月30日为706.15元；2.被告沈奎奎向原告人保公司支付保险费11395.76元；3.被告沈奎奎向原告人保公司支付律师代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告人保公司申请撤回第2项诉讼请求。本院于2017年9月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理�定，2015年7月22日，被告沈奎奎向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保公司出具保单号为PBBR201533100000000377的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明，投保人为被告沈奎奎，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；贷款金额为20000元，保险金额为22346.91元；保险费为12066.84元，保险费费率1.4999%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费335.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告沈奎奎需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告沈奎奎仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告沈奎奎违约，被告沈奎奎需以尚欠全部款项为基数，�原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告沈奎奎违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年7月28日，被告沈奎奎与光大银行签订编号为77411516000523的《个人贷款合同》一份，约定，光大银行同意向被告沈奎奎发放小额贷款，贷款金额为20000元，借款期限为36个月，即自2015年7月28日起至2018年7月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告沈奎奎选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告沈奎奎未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告沈奎奎未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告沈奎奎立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告沈奎奎发放了借款20000元。
借款后，被告沈奎奎未能按约还本付息，原告人保公司于2016年1月18日代被告沈奎奎向光大银行支付保险理赔金19437.95元，结清了贷款本息。2016年7月12日，原告人保公司与被告沈奎奎达成调解协议，约定，被告沈奎奎自愿归还原告人保公司本息及保险费共计20680元，自2016年7月30日开始还款，每月还款600元至800元，如逾期付款，原告人保公司有权就未还部分的本息及保险费一次性向椒江区人民法院起诉，并由被告沈奎奎承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括诉讼代理费）。后被告沈奎奎偿还原告人保公司1200元。原告人保公司为实现本案债权支付了法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈奎奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司19480元，并赔偿该款自2016年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告�国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的法律服务工作者代理费3000元（上述利息损失、代理费总计以不超过19480元为基数自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取计332元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担109元，被告沈奎奎负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈肖倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初646号
原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆石河子市开发区玫瑰园21栋432号。
法定代表人：孙晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路软件园新软创智大厦B座2楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁辉，男，1977年5月26日出生，汉族，新疆陆路港投资有限公司董事，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆景华兴物流有限公司（以下简称景华兴公司）与被告新疆陆路港投资有限公司（以下简称陆路港公司）、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司（以下简称丝绸之路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景华兴公司的委托诉讼代理人郭晓琴、被告陆路港公司及丝绸之路公司共同委托诉讼代理人ＸＸ、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丝绸之路公司向原告支付集装箱装卸劳务费626523.75元，被告陆路港公司对以上款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告陆路港公司获得宝钢集团新疆八一钢铁有限公司八钢铁路专用线集装箱装卸业务。陆路港公司将以上业务委托给其全资子公司丝绸之路公司运营。丝绸之路公司仅有一台正面吊设备，缺少正面吊设备及装卸工具和相关工作人员，经与我公司协商使用我公司设备及雇佣我公司现场人员进行专线的集装箱装卸业务及管理。因被告丝绸之路公司刚刚开展业务，资金紧张，我公司替被告垫付办公等其他费用187178.89元。2016年1月9日双方工作人员经盘点后，自2015年9月11日其至2015年10月24日止，被告方应向原告支付的费用总计为1177764.65元，期间被告已向原告支付551240.9元，尚有626523.75元未付。经原告多次要求结算，被告无故拖延，故诉至法院。
被告陆路港公司和丝绸之路公司共同辩称，我们二个公司与原告均不存在劳务合同关系，均不应承担给付责任。
经审理查明，2015年6月8日，陆路港公司承租案外人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的工厂站综合料场南北线2条装卸线。面积约20000平方米，租赁期限2015年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，该八钢专线集装箱装卸业务由陆路港公司交由全资子公司丝绸之路公司具体运营。期间陆路港公司股东兼总经理任大来指示景华兴公司人员及设备进驻陆路港公司从事装卸业务。2016年1月9日，丝绸之路公司统计员田翠、八钢项目经理林敏杰、安雪融（系林敏杰助理）、财务部朱红宇在核对《集装箱盘点分析表》数据无误后签字确认。该分析表载明：“9、10月景华兴公司箱数1703箱、丝路箱数3684箱，合计5387箱；其中背箱2087箱，掏箱3300箱。现金打入景华兴公司329891.9元。”2015年11月，丝绸之路公司代替陆路港公司重新与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司签订了合同。2016年1月20日，陆路港公司的股东立润投资有限责任公司及郑超向股东任大来发出《股东沟通函》，要求景华兴公司将收到的装卸费551240.90元归还丝绸之路公司，否则即侵害了公司及其他股东的利益。原告认可收到客户支付551240.90元，认为该款项系劳务费，扣除该笔款项后两被告还欠其劳务费626523.75元，故诉至法院。
另查，景华兴公司系天津市景华兴货运代理有限公司的全资子公司，天津市景华兴货运代理有限公司的法定代表人为任大来；陆路港公司于2014年4月11日成立，股东分别为新疆利润投资有限责任公司、天津市三达资产管理有限公司、任大来、郑超。丝绸之路公司于2014年12月9日成立，系陆路港公司的全资子公司。
上述事实有原告提供的《集装箱盘点分析表说明》、《新疆陆路港投资有限公司股东沟通函》，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告景华兴公司主张与被告陆路港公司、丝绸之路公司存在劳务合同关系，原告就三方存在劳务合同关系负有举证证明责任。本院认为，原告未提供有效证据证明其与被告陆路港公司、丝绸之路公司之间存在劳务合同关系，故原告要求被告丝绸之路公司给付装卸劳务费626523.75元的诉讼请求及要求被告新疆陆路港投资有限公司承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆景华兴物流有限公司要求被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司给付装卸劳务费626523.75元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆景华兴物流有限公司要求被告新疆陆路港投资有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
诉讼标的626523.75元，应收案件受理费10065.24元、保全费3652.62元（原告均已预交），合计13717.86元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李经寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初646号之一
原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆石河子开发区玫瑰园21栋432号。
法定代表人：孙晓宏，新疆景华兴物流有限公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦B座2楼。
法定代表人：ＸＸ，新疆陆路港投资有限公司董事长。
被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦A座1楼。
法定代表人：ＸＸ,新疆丝绸之路国际物流有限责任公司董事长。
本院在审理原告新疆景华兴物流有限公司与被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告新疆景华兴物流有限公司于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司价值626523.75元的财产，并由担保人孙晓宏提供其名下的位于房产一套作为担保。
本院认为，原告新疆景华兴物流有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人孙晓宏名下位于房产一套。（房权证号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李经寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初646号
原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆石河子开发区玫瑰园21栋432号。
法定代表人：孙晓宏，新疆景华兴物流有限公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦B座2楼。
法定代表人：ＸＸ，新疆陆路港投资有限公司董事长。
被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦A座1楼。
法定代表人：ＸＸ,新疆丝绸之路国际物流有限责任公司董事长。
本院在审理原告新疆景华兴物流有限公司与被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告新疆景华兴物流有限公司于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司价值626523.75元的财产，并由担保人孙晓宏提供其名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区9栋805室房产一套作为担保。
本院认为，原告新疆景华兴物流有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司价值626523.75元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李经寰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12121号
原告：谢守谦，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：侯艳红，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：上海志拓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡本霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告谢守谦与被告侯艳红、上海志拓贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月29日，原告谢守谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢守谦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢守谦负担(已付)。
审判员 刘奕麟
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2130号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：汪文良，男，1970年6月13日出生，汉族，住象山县。
被告：黄丹雪，女，1976年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告汪文良、黄丹雪、胡荷花、林厚福金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪文良、黄丹雪下落不明，本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告汪文良、黄丹雪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告汪文良、黄丹雪、胡荷花、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告汪文良向其借款到期后未归还，被告黄丹雪、林厚福、胡荷花亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告汪文良立即归还原告借款本金460000元，并支付约定利息、罚息、复息45105.17元（从2015年12月21日算至2016年9月26日，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告黄丹雪、林厚福、胡荷花对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪文良、黄丹雪、胡荷花、林厚福未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月9日。
二、借款金额：460000元。
三、约定利息：固定月利率为8.075‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年6月9日将上述款项转入被告汪文良账号为62×××66账户内。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告林厚福、胡荷花在《个人保证借款合同》的保证人处签字，对合同约定的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告黄丹雪向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人汪文良在2015年6月5日至2016年5月10日期间内最高融资限额人民币460000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年5月10日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年12月20日。
九、尚欠本息：本金460000元以及暂时从2015年12月21日起算至2016年9月26日止的利息、罚息、复息合计45105.17元。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社丹城信用社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告的分支机构象山县农村信用合作联社丹城信用社与被告汪文良、胡荷花、林厚福签订的《个人保证借款合同》以及被告黄丹雪出具给原告的《保证函》，均由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告汪文良发放贷款460000元，但被告汪文良未能按约支付利息，借款到期后亦未按约归还借款本金，显属违约。被告黄丹雪、胡荷花、林厚福作为连带责任保证人未按约履行保证责任，亦属违约。故原告之诉，依法依约均有据，本院予以支持。被告黄丹雪、胡荷花、林厚福承担担保责任后，有权向被告汪文良追偿。被告汪文良、黄丹雪、胡荷花、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文良于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金460000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年12月21日暂算至2016年9月26日为45105.17元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告林厚福、胡荷花对上述款项承担连带清偿责任，被告黄丹雪对上述款项在最高融资限额460000元内承担连带清偿责任；
三、被告黄丹雪、林厚福、胡荷花承担保证责任后，有权向被告汪文良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8851元，由被告汪文良、黄丹雪、胡荷花、林厚福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年七月三日
代书 记员 史夏祯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4482号
申请人：高关明，男，1955年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周永军，男，1976年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人高关明与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初10536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高关明于2017年7月22日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。要求被执行人支付案款43500元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人周永军名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,并无相应财产登记信息。截至目前为止，被执行人周永军已经已经支付案款17000元，余款26500元也已经和申请人达成延期履行协议。
现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4482号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人未按协议履行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第94号
原告王XX。
被告娄XX。
原告王XX诉被告娄XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，公开进行了审理。原告王XX、被告娄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年4月20日原、被告登记结婚，在婚生子娄YY出生后一个多月，原告就带着孩子回了娘家居住和生活至今，两年来，被告没有给付抚养费，分居以来，原、被告感情越来越差，达到破裂程度，确实无法生活在一起，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元，另外给付从孩子出生到起诉时四年的抚养费50，000.00元。
被告娄XX辩称：1、同意离婚；2、同意孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、孩子出生后有一半的时间在原告父母家抚养，另一半时间在被告父母家抚养，被告不同意给付从孩子出生至原告起诉时四年间孩子的抚养费50，000.00元。
原告王XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证原本一份，证明二人婚姻情况。
证据二，证人邢桂花（原告母亲）当庭证言一份，证明婚生子娄YY自满月后大部分时间由原告抚养，被告仅抚养不到两个月的情况。
被告娄XX对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议，对证据二，被告认为证人证言不属实。
被告娄XX未向法庭提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一没有异议，故本院对原告提供的证据一予以采信；对证据二，因证人与原告系母女关系，且没有其他证据相互印证，故对原告提供的证据二本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告王XX与被告娄XX系自由恋爱五年后于2010年7月1日登记结婚，X年X月X日婚生子娄YY出生，2011年4月8日原、被告办理了离婚登记，2011年4月20日又办理了复婚登记。2012年2月份因家庭矛盾原、被告产生纠纷并分居至今。原、被告没有共同债务。原、被告放弃了对共同财产的分割。
另查明，被告月工资收入为1，500.00元。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原、被告因感情不合分居已满两年，且原、被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚；原告要求抚养婚生子娄YY，被告同意原告抚养，且原告抚养对婚生子无不利影响，故本院准予婚生子由原告抚养；原告主张被告每月支付抚养费1，500.00元，没有法律依据，参照《黑龙江省人均消费性支出标准》，结合被告收入情况，根据法律规定，被告承担抚养费不应超过450.00元，被告自愿每月承担抚养费500.00元，故本院酌定被告每月给付婚生子娄YY抚养费500.00元；关于原告主张的诉前孩子抚养费50，000.00元的诉请因没有充分证据证实，故本院不予认定；关于夫妻共同财产问题，原、被告均要求放弃分割，故本院对夫妻共同财产不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告娄XX离婚；
二、婚生子娄YY由原告王XX抚养，被告娄XX每月给付抚养费500.00元（自2014年4月1日起开始给付至娄YY有独立生活能力时止，于每月5日前给付完毕）；
三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果被告娄XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3261号
原告：李国锋。
被告：刘振。
原告李国锋与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振偿还原告借款200000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月10日、2016年3月16日分两次向原告借款200000元，并约定了利息，被告给原告出具借条两份，被告以自有的正顺东方华庭16号楼1单元601室作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告刘振未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借款期限自2015年12月10日至2016年2月10日，利息自2016年2月11日起按每月1000元计算。2016年3月16日被告向原告借款10万元，并给原告出具借款10万元的借条，借款期限自2016年3月16日至2016年5月15日，约定利息每月1000元。被告用其东方华庭的房屋作抵押。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告分两次向原告借款200000元，并约定利息为月息1分，由被告给原告出具的借条两份及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决书生效之日起三日内偿还原告李国锋借款200000元，利息：100000元自2015年12月10日至判决生效之日按月息1分计算；100000元自2016年3月16日至判决生效之日按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月六日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3261号
申请人：李国锋。
被申请人：刘振。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李国锋于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振名下的房产进行保全。申请人李国锋以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振名下位于莱城区鹏泉西大街75号16号楼东1单元601房产，房产证号为莱房权证莱城区字第××号。
二、查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月23日止。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十七日
书记员 刘延昌