陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00102号
原公诉机关淳化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张轲，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，无业。住陕西省淳化县。2013年12月6日因绑架被淳化县公安局刑事拘留，2014年1月9日被淳化县公安局执行逮捕。现羁押于淳化县看守所。
辩护人马锋，陕西力德律师事务所律师。
原审被告人张卫强，曾用名张文强、张卫平，绰号黑娃，男，生于1985年5月20日，汉族，小学文化，无业。住陕西省淳化县。2000年8月28日因犯强奸罪被淳化县人民法院判处有期徒刑四年。2009年4月13日因犯抢劫罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑4年。2011年10月28日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，考�期限至2013年2月17日止。2013年12月6日因绑架被淳化县公安局刑事拘留，2014年1月9日被淳化县公安局执行逮捕。现羁押于淳化县看守所。
原审附带民事诉讼原告人庆某1，女，生于1998年4月22日，汉族，中学学生，住陕西省淳化县。
法定代理人庆某2，男，生于1974年1月1日，农民。住陕西省淳化县。系附带民事诉讼原告人庆某1父亲。
淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控被告人张卫强、张轲犯绑架罪、原审附带民事诉讼原告人庆某1提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十一日作出（2014）淳刑初字第00020号刑事附带民事判决。原审被告人张轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日在淳化县法院公开开庭审理了本案，原审被告人张卫强、张轲�及张轲的辩护人马锋，原附带民事诉讼原告人庆某1的法定代理人庆某2到庭参加诉讼，咸阳市人民检察院指派检查员王某、彭某依法履行职务。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张卫强、张轲系堂兄弟，2013年11月底二人在西安见面后因没有钱花，被告人张卫强提出抢劫或绑架勒索，被告人张轲表示同意。2013年12月4日被告人张卫强从西安回到淳化县城后，电话约被告人张轲从家中来到县城。被告人张卫强、张轲预谋绑架独行的学生，向学生家里索要钱财。被告人张卫强出资购买一辆二手两轮摩托车，两双手套，一副口罩，被告人张轲购买了一个包头线帽、一副口罩，一卷胶带。2013年12月5日晚二人去润镇未寻找到合适的侵害目标，当晚被告人张卫强又提出去铁王乡继续寻找作案目标，被告人张轲表示不愿再作案了，后经被告人�卫强劝说，被告人张轲表示同意继续作案。2013年12月6日6时许，被告人张卫强伙同张轲骑乘两轮摩托车，在铁王乡塔尔寺村北边的柏油路边寻找绑架对象，发现独行女学生庆某1，被告人张卫强便将受害人扑倒后抓住受害人庆某1头发并将其头部磕地、用拳头殴打受害人庆某1头部，直到受害人不再呼救，后用胶带绑手、缠嘴、绑腿，指示被告人张轲帮忙将受害人庆某1抬上两轮摩托车，由被告人张轲坐在后座扶住受害人，被告人张卫强驾驶摩托车强行将受害人庆某1掳走。先藏在铁王沟废弃的窑洞内，后转移至另一隐蔽的废弃窑洞内，由被告人张轲负责看守被害人庆某1，被告人张卫强在逼问得知受害人庆某1家里人电话号码后，在润镇街道办理了一张手机卡准备给被害人家人打电话索要钱财，发现有人寻找被害人，遂骑摩托车逃跑，在逃跑过程中通知被告人张轲让其逃�。二被告人在逃跑过程中先后被淳化县公安局抓获。
二被告人在绑架受害人过程中对受害人实施殴打、绑手、绑腿，精神恐吓，致使受害人庆某1受伤，先后在淳化县医院、咸阳市第一人民医院、第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、皮肤擦伤。共住院12天，花去医疗费6569.08元。
另查明，被告人张卫强，曾用名张某、张卫平，绰号黑娃。2000年8月28日因犯强奸罪被淳化县人民法院判处有期徒刑四年。2009年4月13日因犯抢劫罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑4年。2011年10月28日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，考验期限至2013年2月17日止。
原审法院认为，被告人张卫强、张轲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑�罪。二被告人以未成年人为侵害对象，在实施犯罪过程中对受害人进行殴打，具备酌定从重处罚情节。但由于未造成被害人轻伤以上伤情，其在勒索财物前又自动放弃继续实施犯罪行为，属情节较轻。被告人张卫强在共同犯罪中提起犯意，并积极准备作案工具，在组织实施犯罪行为中起主要作用，系主犯。被告人张卫强在假释后不满五年内又重新故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人张轲在共同犯罪过程中协助被告人张卫强绑架受害人，看管受害人其作用较小，系从犯，对其从轻处罚。二被告人的犯罪行为造成受害人庆某1受伤，应依法赔偿其经济损失，二被告人应在各自的责任范围内承担赔偿责任。附带民事原告人请求的后续治疗费可在实际费用发生后再主张，其诉讼的精神抚慰金因不属物质损失不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，遂判决：一、被告人张卫强犯绑架罪，判处有期徒刑八年。并处罚金5000元；二、被告人张轲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金3000元；三、由被告人张卫强赔偿庆某1医疗费6569.08元、住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1920元，交通费1000元、住宿费500元，共计10709.08元的70%，即7496.36元。由被告张轲赔偿庆某1医疗费6569.08元、住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1920元，交通费1000元、住宿费500元，共计10709.08元的30%，即3212.72元。上述款项，判决生效后一个月内付清。两被告人互负连带清偿责任；四、驳�刑事附带民事诉讼原告其他诉讼请求；五、依法没收作案工具手机两部、二轮摩托车一辆、手机卡一张、刀子一把、挎包二个、口罩两个、手套一双、头套一个、胶带一卷、外套一件。
上诉人张轲上诉提出，其受被告人张卫强胁迫下参与犯罪，请求对其从轻处罚。
辩护人称张轲在受张卫强胁迫下参与犯罪，且民事部分与被害人达成调解协议，请求对张轲减轻处罚。
二审查明的案件事实与一审一致，有经原审举证质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
在二审审理中，经本院主持调解，被告人张轲与原附带民事诉讼原告人庆某1达成调解协议：由被告人张轲赔偿庆某1经济损失22000元（已给付），庆某1对被告人张轲表示谅解。
关于张轲及其辩护人提出张轲在受到被告人张卫强威胁下才参与犯罪的上诉意见，二审庭审中，张轲称在实施绑架的前一天晚上其表示不干了，张卫强就威胁他，而张卫强称在殴打被害人时，张轲表示不愿再干了，他才威胁张轲。二人对此说法不一，且二人在侦查阶段从未提及威胁一事，故对张轲以及辩护人的意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人张轲与原审被告人张卫强以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在实施绑架过程中，二被告人没有造成被害人轻伤以上伤情，且在勒索财物前放弃继续实施犯罪，符合绑架犯罪中情节较轻情节。二被告人系共同犯罪，被告人张卫强提起犯意，并积极准备作案工具，殴打被害人，在组织实施�罪行为中起主要作用，系主犯。被告人张轲看管被害人，协助被告人张卫强实施犯罪，所起作用较小，系从犯。被告人张卫强在假释后不满五年内又重新故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人张轲与被害人达成调解协议并履行，被害人对被告人张轲的行为表示谅解，综合张轲在共同犯罪中所起作用以及悔罪表现，依法对其减轻处罚。对由于被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应依法赔偿，由于被告人张轲与被害人达成调解协议，被害人的损失已得到足额赔偿，应驳回原附带民事诉讼原告人对被告人张卫强的民事赔偿请求。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯对上诉人（原审被告人）量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持原判一、四、五项，即被告人张卫强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；驳回刑事附带民事诉讼原告其他诉讼请求；依法没收作案工具手机两部、二轮摩托车一辆、手机卡一张、刀子一把、挎包二个、口罩两个、手套一双、头套一个、胶带一卷、外套一件。
二、撤销原判第二、三项，即被告人张轲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金3000元；由被告人张卫强赔偿庆某1医疗费6569.08元、住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1920�，交通费1000元、住宿费500元，共计10709.08元的70%，即7496.36元。由被告张轲赔偿庆某1医疗费6569.08元、住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1920元，交通费1000元、住宿费500元，共计10709.08元的30%，即3212.72元。
三、上诉人（原审被告人）张轲犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一六年六月五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、驳回原附带民事诉讼原告人庆某1对原审被告人张卫强的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰�
审 判 员 刘 宏 刚
代理审判员 张 亚 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯 琳
附判决所援引的主要法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。