wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9581号
原告：甄静，女，1981年12月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市旭升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（以下简称旭升公司）
法定代表人：袁东生，系该公司总经理。（缺席）
被告：袁东生，男，1958年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（缺席）
原告甄静诉被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、袁东升商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春英担任审判长与人民陪审员李卿、人民陪审员张玮英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告甄静的委托代理人孙佳奇到庭参加了诉讼、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、被告袁东生无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告旭升公司向原告出售其开发的位于沈阳市平罗镇东盛家园11号楼2单元2号商品房，建筑面积61.91平方米。2007年11月3日、11月28日原告向被告旭升公司交付57000元购房款。房款交付后，被告旭升公司一直未交房。经查该房已销售他人。原告通过查询旭升公司的工商档案得和在，被告袁东生以房产作价700万元作为出资设立旭升公司，但是工商档案中并没有其转移房产的证明，且房产局亦未查询到袁东生向旭升公司转移房产的手续。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东应当近期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。袁东生应在未出资的范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，旭升房地产公司及袁东生的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令1、原告与被告沈阳市旭升房地产开发有限公司的《房屋买卖合同》无效；2、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司返还原告购房款57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告袁东生在未出资的范围内对上述债务承担赔偿责任向原告承担57000元的赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市旭升房地产开发有限公司、袁东生无应诉材料。
经审理查明，2007年11月3日，原告向被告沈阳市旭升房地产开发有限公司交付五万七千元房款，用于购买被告开发建设的位于沈阳市平罗镇东盛家园11号楼2单元2号，被告给其开具收款收据一张，上载“收款项目房款，收款事由11#212、61.91*1860（元）；欠63153（元）”。2007年11月19日，原告在出卖方为沈阳市旭升房地产开发有限公司的自制格式合同《房屋认购协议书》的乙方（买受人）位置签署了“甄静”名字，但该合同没有被告沈阳市旭升房地产开发有限公司盖章或任何个人签名。2007年11月28日，原告向被告旭升公司补交首付五千元，被告旭升公司给其开具一份收款收据。现原告一直没有得到其交款购买的房屋，所交房款多次找被告袁东生要求退款，未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《房屋认购协议书》、收款收据两张，照片四张等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对对方提出的诉讼主张有答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。本院经审查原告提供的证据认为，被告给原告出具的交房款收据可以证明双方之间存在商品房买卖关系，但双方未曾签订正式的《商品房买卖合同》，且原告提供的没有被告旭升房地产开发有限公司盖章的《房屋认购协议书》，不符合合同成立的要件，不产生法律效力，故被告旭升房地产开发有限公司收取原告的购房款，属于不当得利，应予返还。原告因此遭受的金钱利息损失由款项占有人即被告旭升房地产开发有限公司。关于原告主张的被告袁东生应在未出资的范围内对公司债务承担赔偿责任一节，本院认为应属于公司法调整的范围，与本案的基础法律关于购房款纠纷不是同一法律关系，故本案不予审理，可以另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甄静购房款57000元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄静购房款的利息损失，以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年11月28日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告甄静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告沈阳市旭升房地产开发有限公司承担，公告费800元，由被告沈阳市旭升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张玮瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1557号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，广东省东莞市海曼实业有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。2015年9月6日因犯合同诈骗罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元；2016年5月11日因犯合同诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元，合并后执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月22日在金华监狱被解回再审并羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月15日，被告人陈某谎称可以代为联系购买2000年德国罗兰906全六色印刷机一台,以东莞市海曼实业有限公司的名义与临沂兴华包装有限公司的化某签订购销合同，收取50万金额的银行承兑汇票作为定金，将该承兑汇票贴现后用于偿还个人债务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某等人的证言，被害人化某的陈述，公司信息，银行流水，电话笔录，前科判决书，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，合并前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2026年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人陈某退赔被害人化某的财产损失五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史继梦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00989号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：王敏，女，1976年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜超，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡同安，男，1958年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：候侠，女，1961年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹玉坤，女，1970年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤（胡同安、候侠、曹玉坤为担保人）于2011年10月8日从安徽界首农村商业银行股份有限公司颖南支行借款30000元，期限为一年，约定月息11.7533‰。截止起诉之日，被告王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤欠原告本金20000元，利息12499.83元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：被告王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤偿还原告借款本金20000元，利息12499.83元，起诉之日以后的利息按借款合同约定计算到还清款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会的文件，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证、户口本复印件，证明五被告的身份信息。3、贷款合同和担保合同、借款借据，证明贷款及担保的事实。
本院经审理查明：被告王敏、姜超与原界首市农村信用合作联社颖南信用社于2011年10月8日签订借款合同，借款期限一年，借款金额30000元，约定月利率11.7533‰。被告胡同安、候侠、曹玉坤于2011年10月8日与原界首市农村信用合作联社颖南信用社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。被告王敏于2013年12月29日偿还本金10000元。后经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、中国银监会安徽监管局文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王敏、姜超与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王敏、姜超未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告胡同安、侯侠、曹玉坤为该笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告王敏、姜超、胡同安、侯侠、曹玉坤偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、姜超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起按本金30000元计算2013年12月29日，从2013年12月30日起按本金20000元计算至本判决生效之日止）。
二、被告胡同安、侯侠、曹玉坤对被告王敏、姜超的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告王敏、姜超、胡同安、侯侠、曹玉坤共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年六月四日
书记员 高 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1878号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王玲辉，女，1972年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇白龙村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王玲辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王玲辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2003号之一
申请执行人胡辅旗，男，1972年2月7日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人胡辅旗与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款88000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2003号
申请执行人胡辅旗，男，1972年2月7日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3907号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人胡辅旗工资88000元及相应利息，负担案件诉讼费1000元、执行费1220元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币88000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第151号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年10月16日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同月31日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年12月6日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年10月5日18时许，在杞县邢口镇杨屯村马楼自然村北地，被告人高某某的父亲高某甲和高某某的三叔高某乙因琐事与高某某的二叔高某丙、赵某某夫妇发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人高某某用拳头将高某丙嘴部打伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定高某丙牙齿左下4、5缺失，其损伤程度为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被害人高某丙对高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人赵某某、高某丁、高某戊、李某某等人的证言，高某丙的法医学鉴定书、伤情照片、住院记录等，出警情况说明，调解协议、收到条，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某认罪态度较好，民事部分已自行和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年四月十一日
书记员 李爱梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审516号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王盼盼，男，1986年11月27日出生，汉族，住保定市高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建围墙60.5米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款13200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审516号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王盼盼，男，1986年11月27日出生，汉族，住保定市高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建围墙60.5米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款13200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】280号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初659号
原告：刘晨，男，汉族，1982年6月28日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：刘玲，女，汉族，1983年3月31日出生，现住唐山市唐山市丰润区，。
二原告委托代理人(二原告系夫妻关系)：刘健民，系原告刘晨的父亲，男，汉族，1955年7月6日，现住唐山市丰润区唐车小区3小区**楼3门***室，身份证号：1302061955********。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘晨、刘玲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘晨、原告刘玲的委托代理人刘建民、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11643.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门703号商品房卖给原告，建筑面积119.56平方米，房屋价款555372元；该商品房附属用房，建筑面积10.3平方米，附属房价款26780元，两项合计房屋总价款582152元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11643.04元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11643.04元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼1门703号商品房，建筑面积119.56平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积10.3平方米，房屋总价款582152元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭405楼1门703号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼1门703号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告刘晨、刘玲主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11643.04元。（房屋总价款582152元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.0元，减半收取计45.5元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月六日
书记员 张 晓 宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执351号
申请执行人：郭昌容，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人郭昌容与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1497号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人郭昌容向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1215元；二、支付自2015年起以405元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以810元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1215元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1215元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2804号
原告赵文辉，男，45岁，1972年6月15日，地址：泊头市，
被告夏贵宾，男，27岁，1988年10月14日，地址：献县，
第三人王利芹，女，48岁，1968年1月1日，地址：献县，
第三人陈占华，男，40岁，1976年6月16日，地址：献县，
第三人魏杏恋，女，42岁，1974年5月12日，地址：泊头市，
第三人王丹丹，女，26岁，1989年10月1日，地址：献县，
第三人冯宝强，男，41岁，1974年8月29日，地址：泊头市，
第三人陈黎明，男，47岁，1969年1月13日，地址：献县，
第三人魏海峰，男，50岁，1965年8月9日，地址：泊头市，
第三人河北净达环保工程有限公司，地址：献县陈庄镇马铺，
法定代表人陈黎明。
第三人泊头市丰润环保设备有限公司，地址：泊头市四营乡黄屯村，
法定代表人魏杏恋。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理赵文辉夏贵宾执行异议之诉一案中，原告赵文辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告赵文辉撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告赵文辉撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 哈 凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2804号
原告：赵文辉，男，1972年6月15日出生，民族，现住泊头市。
被告：夏贵宾，男，1988年10月14日出生，民族，现住献县。
第三人：河北净达环保工程有限公司，住所地献县陈庄镇马铺。
法定代表人：陈黎明，职务：经理。
第三人：陈黎明，男，1969年1月13日出生，民族，现住献县。
第三人：陈占华，男，1976年6月16日出生，民族，现住献县。
第三人：王利芹，女，1968年1月1日出生，民族，现住献县。
第三人：泊头市丰润环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡黄屯村。
法定代表人：魏杏恋，职务：经理。
第三人：魏杏恋，女，1974年5月12日出生，民族，现住泊头市。
第三人：冯宝强，男，1974年8月29日出生，民族，现住泊头市。
第三人：魏海峰，男，1965年8月9日出生，民族，现住泊头市。
第三人：王丹丹，女，1989年10月1日出生，民族，现住献县。
赵文辉与夏贵宾执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵文辉于2017年7月20日向本院提出对第三人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、魏海峰、王丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文辉对河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、魏海峰、王丹丹的撤诉。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高林媚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 浩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2804号原告：赵文辉，男，1972年6月15日出生，民族，现住泊头市。被告：夏贵宾，男，1988年10月14日出生，民族，现住献县。第三人：河北净达环保工程有限公司，住所地献县陈庄镇马铺。法定代表人：陈黎明，职务：经理。第三人：陈黎明，男，1969年1月13日出生，民族，现住献县。第三人：陈占华，男，1976年6月16日出生，民族，现住献县。第三人：王利芹，女，1968年1月1日出生，民族，现住献县。第三人：泊头市丰润环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡黄屯村。法定代表人：魏杏恋，职务：经理。第三人：魏杏恋，女，1974年5月12日出生，民族，现住泊头市。第三人：冯宝强，男，1974年8月29日出生，民族，现住泊头市。第三人：魏海峰，男，1965年8月9日出生，民族，现住泊头市。第三人：王丹丹，女，1989年10月1日出生，民族，现住献县。赵文辉与夏贵宾执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵文辉于2017年7月20日向本院提出对第三人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、魏海峰、王丹丹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文辉对河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、魏海峰、王丹丹的撤诉。审判长  常玉炼审判员  郭智华审判员  张 欢二〇一七年七月二十六日书记员  哈 凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初813号
原告：刘某，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍所在地河南省新蔡县，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1987年3月9日出生，住洛阳高新区。
上列原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人翟浩飞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原被告解除婚姻关系。事实与理由：原被告于2014年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。因婚前双方未充分了解，短暂相识、不顾父母反对即匆匆结婚。本着一颗真诚过日子的心，原告将双方父母各拿出来的2万元、自己的银行卡及密码全部交给被告保管。但婚后没多久，被告便与婚前发生巨大变化，经常为生活中的小事不断与原告发生矛盾。2015年5月份开始，被告开始与原告分居并不断协商离婚，但最终未能达成一致。2015年8月31日原告向本院提起诉讼，法院经审理判决双方不准离婚，此后双方依然分居且矛盾依旧，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，故诉如所请。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告一直没有联系被告办理离婚手续。原告还持有被告的衣服、鞋子、被子、锅碗瓢盆及电磁炉等物品，被告要求原告按照3000元价值补偿给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、（2015）洛开民初字第858号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚后双方因缺乏沟通，不断因生活琐事发生矛盾。2015年5月双方再次因生活琐事争吵后，原告于2015年5月10日外出云南打工。因要求离婚，原告曾向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）洛开民初字第858号民事判决书，判决不准予双方离婚。
另查明，原告在云南期间，被告曾去云南与原告生活了一个多月，被告返回时将部分个人购置的物品留在了云南。原告认可确实持有被告的电磁炉、碗筷及被子等个人物品，但是不持有被告的衣物鞋子。原告仅同意折价补偿被告500元。
本院认为，原被告双方均自愿离婚，依法应准予双方离婚。鉴于原告认可持有被告购置的部分物品，双方虽均同意通过由原告对被告进行价值补偿的方式予以分割，但由于双方未能就补偿价值协商一致，故本院根据双方陈述的具体财产情况，根据照顾女方权益的原则，酌定原告向被告补偿2000元，被告主张的物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十一条、第三十九条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后七日内向被告张某支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3803号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：王娅莉，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告王娅莉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑媚珠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1056号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡龙场街上。
统一社会信用代码91520221750174018E。
负责人：黄波，龙场信用社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，龙场信用社员工，住该社。
被告：李家才，男，1965年4月7日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：秦粉仙（李家才之妻），女，1964年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：杜光辉，男，1977年4月9日生，彝族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：张帮龙，男，1980年12月25日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息8807.47元，本息合计38807.47元（利息算至2016年5月31日，2016年6月1日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李家才于2012年5月11日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币30000元，月利率为8.8667‰，逾期月利率为13.30005‰，到期日为2015年5月10日，该笔借款由被告杜光辉、张帮龙提供连带责任保证，截止2016年5月31日，尚欠30000元本金及利息8807.47元未还，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任并按规定回收罚息。故诉至法院，请求依法作出判决。
被告李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙未答辩。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社围绕诉请依法提交了营业执照副本、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、户口本、借款合同、借款借据、夫妻共同债务确认书、保证合同作为证据。对以上证据，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查认为，原告所列举的证据符合证据的三性原则，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告李家才向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币30000元，借款期为36个月，月利率为8.8667‰，贷款逾期的，罚息利率为13.30005‰”。同日，被告秦粉仙向原告出具了《共同债务确认书》，确认李家才在龙场信用社贷款30000元为夫妻共同债务，自愿承担连带责任与李家才共同偿还；被告杜光辉、张帮龙为被告李家才的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金30000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2012年5月11日，原告依约发放借款，将贷款30000元以转账的方式存入户名为李家才2869100001020100502896的账户。被告在使用贷款期间，曾结息6534.04元，偿还本金28.69元。截止2016年5月31日，被告李家才仍欠原告借款本金29971.31元，利息8807.47元，本息合计38778.78元。
本院认为，被告李家才、秦粉仙、杜光辉、张帮龙经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告李家才与原告签订的《个人借款合同》，秦粉仙出具给原告的《共同债务确认书》，被告杜光辉、张帮龙与原告签订的《保证合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同和共同债务确认书的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告李家才、秦粉仙应依约履行还本付息的义务，其未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告李家才偿还尚欠贷款本金29971.31元，支付2016年5月31日前的利息8807.47元，2016年6月1日之后的利息按照合同约定逾期利率13.30005‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告秦粉仙将该笔借款确认为夫妻共同债务，应与被告李家才共同承担还款责任；被告杜光辉、张帮龙与原告签订了《保证合同》，应按保证合同的约定对被告李家才的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故应支持原告请求保证人承担连带保证责任的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家才、秦粉仙于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金29971.31元、支付2016年5月31日前的利息8807.47元，本息合计38778.78元，2016年6月1日之后的利息按合同约定月利率13.30005‰计算至贷款本息清偿完毕之日止；
二、被告杜光辉、张帮龙对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告李家才、秦粉仙负担，被告杜光辉、张帮龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年五月五日
书记员 李建军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4697号
原告李某，女，汉族，1972年1月12日出生，村民，住太康县，现住河北省任丘市。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1976年12月16日出生，村民，住太康县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张鑫鑫，××××年××月××日生育长子张熠。在2014年时，原告发现被告与一女子有不正当关系，被告还将那名女子带回家，且那名女子还威胁、恐吓原告。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好多可能。办理结婚登记时原告没有到场，结婚证不合法。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；长女张鑫鑫由原告抚养，长子张熠由被告抚养，由被告一次性支付长女张鑫鑫抚养费（从2016年2月21日至2022年2月21日）；婚后在太康县城所购买新房归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告所诉不实，办理结婚登记时是原、被告一起去的。为了子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长女张鑫鑫，××××年××月××日生育长子张熠。长女张鑫鑫现随原告李某生活，长子张熠现随被告张某生活。原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识后，并办理结婚登记手续，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告分属两个省份，双方能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子创造一个安定、温馨的成长环境，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年二月七日
书记员 秦 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01568号
原告余某某，男，1966年3月10日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱世秋于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄光明、被告黄某某及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1983年在原三合乡（现合并为清溪场镇）人民政府登记结婚。于1984年8月10日生长女余某甲，1986年12月21日生次女余某乙，1989年7月1日生小儿余某丁。现三个子女均已成年。
原、被告结婚系父母包办，因双方性格不合，自结婚以来，经常因家庭琐事吵架，甚至打架，一直没有建立起夫妻感情。于2009年10月，原、被告因感情不合分居生活至今。分居期间，原告租赁居住在中和街道某地的养殖场，被告开始居住在某坝村某堡组家中，而最近两年与儿子租房居住在中和镇某湾。
夫妻共同财产有：原、被告在夫妻关系存续期间，于2010年在某村某堡组修建了一个养殖场，2011年在某村某堡组修建了一幢三间两楼一底砖混结构房屋。共同债务：为了修建养殖场，于2010年在黄某林处借款50000元，在魏某明处借款50000元。为装修房屋，于2013年在张某全处借款70000元；修建房屋，尚欠杨某兴工钱8000元，尚欠李某工钱9000元，尚欠黄某二房屋材料款38000元，因经营养殖业资金周转困难，于2013年在上海聂某（书名不祥，系生意合作伙伴）处借款50000元，另外，于2006年因修建养蛇场在重庆农村商业银行有限公司秀山支行清溪分理处贷款45000元，至今未还。合计总债务320000元。
综上，原、被告性格不合，因家庭琐事经常吵架、打架，多年以来一直没有建立夫妻感情。于2009年10月，原、被告因感情不合分居生活至今，分居时间长达4年之久。以此证明，原、被告的父亲感情已彻底破裂，已无和好继续一起生活的可能，为此根据我国《婚姻法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同修建于本县清溪场镇某坝村某堡组的一幢房屋和一个养殖场由原、被告各享有二分之一；3、共同债务32万元由原、被告各承担二分之一。
被告黄某某辩称，首先，我们结婚30余年了，生育了三个子女均已经成年，不存在没有夫妻感情，我不同意离婚；其次，共同修建的位于清溪场镇某村某堡组的房子产权登记在我儿子余某丁名下，不属于夫妻共同财产不能分割；被告诉称的养殖场没有明确是哪个，原告经营管理的有两个养殖场，一个在老家某堡但是也是登记在我儿子余某丁的名下不能进行分割，另一个是在郭某村的一个养殖场，是原告租赁的。我们夫妻名下的房产只有在老家有三间木房子，是登记在原告余某某名下的，可以进行分割；最后，原告诉称的夫妻共同债务32万元，除了在魏某明处借的50000元及其在重庆农村商业银行秀山支行清溪分理处贷的45000元我知道外，其余的我均不知情，我也不承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份信息复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。
证据二：户籍证明。证明原、被告之间具有合法的夫妻关系，婚后生育三个子女且已经成年。
证据三：证明材料。由于原告将结婚证遗失，现由原、被告居住的村民委员会出具证明材料，证实双方系合法夫妻关系。
被告质证认为，对原告提交的三份证据其真实性、合法性无异议，但起不到证明双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
被告为支持其辩称事实，向本院提交以下证据：
证据一：对余某丁的调查笔录。证明原告于2013年5月到秀山与其一起生活，帮忙照顾生意，其父母的感情并未破裂。
证据二：对黄某云的调查笔录。证明原、被告双方夫妻感情并没有破裂，还没有达到要离婚的地步。
原告质证认为，被告提交的两份证据首先没有当事人的身份证复印件，且两位被调查人无正当理由不出庭接受法庭质证，不具有合法性，不应采信该证据。
本院就原、被告双方提交的证据，作如下认证：就原告提交的三份证据，因被告对该三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，但达不到证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的。就被告提交的两份证据来看，不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年在原三合乡（现合并为清溪场镇）人民政府登记结婚。于1984年8月10日生长女余某甲，1986年12月21日生次女于某乙，1989年7月1日生小儿余某丁。现三个子女均已成年。原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾，被告黄某某于2013年5月与小儿子余某丁一起生活。现原告余某某起诉至法院要求与被告黄某某离婚，并分割夫妻共同财产，分担共同债务。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，原告余某某应对夫妻感情已经破裂提交充分证据证明，综合原告余某某提供的证据和当庭的陈述、被告黄某某当庭的陈述等庭审笔录材料，原、被告虽因家庭问题产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，因此，原告余某某列举的证据不够充分，应承担举证不能的责任。
其次，认定是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚三十余年，婚后又生育了三个子女，双方是有感情基础的，且婚后产生矛盾的时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。故本院对原告余某某的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邱世秋
二〇一四年九月十日
书记员 黄 维
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初1076号
原告：贾玉伟，男，1972年11月30日出生，满族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，教师。
被告：赵天华，男，1989年10月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告贾玉伟与被告赵天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适�简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告贾玉伟、被告赵天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令赵天华偿还所欠煤款1.9835万元，并从2017年8月15日以后至还款日按照月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由赵天华负担。事实和理由：2017年1月19日、2月13日、4月8日，赵天华3次向贾玉伟赊购块煤8.78吨、4.72吨、5.24吨用于养殖肉鸡。上述3批块煤合计18.74吨，核款1.7803万元，因赵天华尚欠上年的煤款2，032.00元，至此其共欠煤款1.9835万元。2017年7月20日，赵天华将辽DT84**轿车抵押给贾玉伟，并约定其同年8月15日前未能还款，贾玉伟有权作价1.5万元出售该车。
赵天华辩称：承认贾玉伟主张的尚欠煤款事实，并同意给付欠款1.9835万元，但因双方未约定按月利率2%计付利息，故不同意给付利息。
�事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证（即赵天华提交的欠条1份、称重单3份）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日前，赵天华尚欠贾玉伟购煤款2，032.00元。2017年1月19日、2月13日、4月8日，赵天华分3次还向贾玉伟赊购块煤8.78吨、4.72吨和5.24吨用于养殖肉鸡。2017年6月10日，贾玉伟与赵天华核算，赵天华在2017年1月19日至4月8日期间，累计赊购块煤18.74吨，核款1.7803万元，加原欠的煤款2，032.00元，其共欠贾玉伟煤款1.9835万元。为此，赵天华当即向贾玉伟出具欠条1份，载明“赵天华欠贾玉伟煤钱共计壹万玖仟捌佰叁拾五元整，双方协商于2017年6月15日前一次性结清。……”。现赵天华未能给付所欠煤款，贾玉伟持欠条，诉讼来�。
本院认为，贾玉伟与赵天华订立的块煤买卖合同系双方在平等、自愿基础上达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据诉辩双方核算，赵天华共计尚欠煤款1.9835万元，此款应于2017年6月15日前付清，现贾玉伟诉请给付此欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于贾玉伟诉请从2017年8月15日起按月利率2%给付欠款利息损失一节，虽双方并未明确约定按月利率2%计付欠款的逾期利息，但赵天华逾期未能付款确给贾玉伟造成相应损失，故赵天华应自2017年8月15日起按人民银行同期贷款利率给付贾玉伟利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
赵天华于本判决生效十日内给付尚欠贾玉伟的煤款1.9835万�，并从2017年8月15日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率给付此款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由赵天华负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1856号
原告：伍长生，男，1960年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县钱山乡李家村民委员会。
法定代表人：曾森云，系该村村主任。
委托诉讼代理人:龙兵华，系该村村支书。
原告伍长生与被告安福县钱山乡李家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告伍长生于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长生的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍长生撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告伍长生负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 苏小刚
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 易 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4831号
原告：周丽君，女，1966年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：慕晓辉，女，1980年8月26日出生，汉族，无职业，住址同袁洪生。
原告周丽君与被告袁洪生、慕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人于鹏飞，被告袁洪生到庭参加诉讼。被告慕晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告袁洪生向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告袁洪生仅支付部分利息。至今被告袁洪生未还上述款项。
袁洪生辩称，答辩人共向原告借款三次，合计借款金额为500000元，借款金额分别为300000元、100000元及100000元，案涉借款是其中一笔，具体偿还利息的金额需查询银行流水才能知道，借款本金500000元中答辩人大约于2017年4月偿还100000元，但原告将该100000元算作偿还哪笔款项的本金答辩人不清楚。
慕晓辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告周丽君为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、借据一枚，2014年11月8日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
被告袁洪生对上述证据均无异议。
被告袁洪生未向本院提交证据。
原告周丽君所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系。2014年11月8日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%。同日原告向被告袁洪生提供上述款项。截止2017年1月1日前的利息被告袁洪生已向原告支付完毕。后被告袁洪生未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据一枚足以证明被告袁洪生自原告处借款的事实。被告袁洪生辩称合计向原告借款本金500000元，于2017年4月已偿还原告借款本金100000元，偿还利息的金额需要查询银行流水，本院要求其在指定期限内向本院提交证明上述主张的证据，但其在本院指定期限内未提交上述证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告袁洪生应对上述主张负有举证义务，因被告袁洪生未就其主张提交证据予以证明，其主张依法不能成立。现原告持有借据原件且被告袁洪生庭审中认可案涉借据的真实性及案涉借款确已收到。债务应当清偿，故原告要求被告袁洪生偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁洪生支付截止2017年6月30日的利息12000元及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据中约定借款利率2%且此标准符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系，原告要求被告慕晓辉对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁洪生、慕晓辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告慕晓辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告袁洪生、慕晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由被告袁洪生、慕晓辉负担，于判决生效后十日内给付原告周丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年九月二十九日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4831号原告：周丽君，女，1966年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：慕晓辉，女，1980年8月26日出生，汉族，无职业，住址同袁洪生。原告周丽君与被告袁洪生、慕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人于鹏飞，被告袁洪生到庭参加诉讼。被告慕晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告袁洪生向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告袁洪生仅支付部分利息。至今被告袁洪生未还上述款项。袁洪生辩称，答辩人共向原告借款三次，合计借款金额为500000元，借款金额分别为300000元、100000元及100000元，案涉借款是其中一笔，具体偿还利息的金额需查询银行流水才能知道，借款本金500000元中答辩人大约于2017年4月偿还100000元，但原告将该100000元算作偿还哪笔款项的本金答辩人不清楚。慕晓辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告周丽君为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借据一枚，2014年11月8日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告袁洪生对上述证据均无异议。被告袁洪生未向本院提交证据。原告周丽君所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系。2014年11月8日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%。同日原告向被告袁洪生提供上述款项。截止2017年1月1日前的利息被告袁洪生已向原告支付完毕。后被告袁洪生未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据一枚足以证明被告袁洪生自原告处借款的事实。被告袁洪生辩称合计向原告借款本金500000元，于2017年4月已偿还原告借款本金100000元，偿还利息的金额需要查询银行流水，本院要求其在指定期限内向本院提交证明上述主张的证据，但其在本院指定期限内未提交上述证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告袁洪生应对上述主张负有举证义务，因被告袁洪生未就其主张提交证据予以证明，其主张依法不能成立。现原告持有借据原件且被告袁洪生庭审中认可案涉借据的真实性及案涉借款确已收到。债务应当清偿，故原告要求被告袁洪生偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁洪生支付截止2017年6月30日的利息12000元及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据中约定借款利率2%且此标准符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系，原告要求被告慕晓辉对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁洪生、慕晓辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告慕晓辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告袁洪生、慕晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由被告袁洪生、慕晓辉负担，于判决生效后十日内给付原告周丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年九月二十九日书记员李莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15414号
原告：北京淇沅僖保安服务有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼三层808号。
法定代表人：杨振刚，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：付巧霞，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
第三人：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨互杰，男，该单位法务。
原告北京淇沅僖保安服务有限公司（以下简称淇沅僖保安公司）与被告付巧霞、第三人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇沅僖保安公司委托诉讼代理人周杰，被告付巧霞委托诉讼代理人白普广，第三人恒安卫士公司委托诉讼代理人杨互杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇沅僖保安公司向本院提出诉讼请求：确认周国兵自2015年2月2日起至2015年2月21日止与原告不存在劳动关系。事实和理由：被告系周国兵之妻，周国兵系恒安卫士公司员工，2015年2月21日，周国兵在丰台区西罗园南里44号院内死亡。通过周国兵与恒安卫士公司签署劳动合同、恒安卫士公司向周国兵支付工资、周国兵死亡后恒安卫士公司保安队长王xxx到场处理、被告以恒安卫士公司为用人单位向海淀区劳动局申请工伤认定等事实均能认定周国兵系恒安卫士公司员工，与原告不存在劳动关系，原告亦不存在破坏周国兵与恒安卫士公司劳动关系，与周国兵建立事实劳动关系之情形。
被告付巧霞辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，同意仲裁裁决结果。双方存在事实劳动关系，在海淀提起工伤认定是因为家属不知道死者周国兵已经到原告单位上班，当时申请的是工伤认定，海淀区工伤事故科到周国兵工作的4S店调取了值班表。
第三人恒安卫士公司述称，周国兵与我单位不存在劳动关系，2014年10月31日周国兵和我公司签订劳动合同并入职我公司，工作至2015年1月31日，之后周国兵不再上班，周国兵旷工超过3天，按照劳动合同规定公司解除了劳动关系，公司没有出具解除劳动合同通知书，是周国兵自动离职的。我公司每月15、16号发上月的工资，2015年2月份发的是2015年1月的工资，发工资不能和劳动关系划等号。即使周国兵与我公司的劳动关系没有解除，周国兵死亡的时候是在原告公司工作，是在原告公司的岗位上，应由原告公司承担工伤保险责任。我公司经过核实不存在与原告公司之间相互借用保安员的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括2014年10月31日周国兵与恒安卫士公司签订的保安劳动合同、北京市公安局社会信息采集管理系统查询、工资明细、派出所给淇沅僖保安公司的材料、工资发放银行流水、北京市公安局丰台分局治安支队询问笔录。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.淇沅僖保安公司出具的花名册、视频及文字说明、录音及文字说明、管理系统截图。花名册系淇沅僖保安公司单方作出，视频、录音和截图无法确认真实性，本院不予采信。
2.付巧霞出具的值班表。付巧霞成主张该证据系海淀区工伤事故科到博瑞祥泰4S店调取的，证明周国兵在去世之前是在淇沅僖保安公司的驻勤点博瑞祥泰4S店工作，从2015年2月2日开始一直到2015年2月21日在工作岗位上病发去世。证人宁xx的证言中认可该值班表中的宁xx签字为其本人所签，工作时间与值班表相互印证，本院对该值班表予以采信。
3.宁xx证人证言。证明春节期间，淇沅僖保安公司的保安队长通过恒安卫士公司的保安班长王xx，借调周国兵过来。本院对此予以采信。
4.恒安卫士公司出具的员工薪酬管理制度。因未出示原件，本院不予采信。
5.马xx证人证言。证明周国兵曾是恒安卫士员工，2015年2月16日发完工资后其队长高xx就报其自行离职了，之后周国兵就没到公司上班。由于该证人证言与第三人主张的周国兵工作至2015年1月31日的陈述相互矛盾，本院对此不予采信。
另查明，2015年3月19日，付巧霞以淇沅僖保安公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，申请确认周国兵自2015年2月2日起至2015年2月21日止与淇沅僖保安公司存在劳动关系。2015年7月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第1446号裁决书，裁决：周国兵自2015年2月2日起至2015年2月21日止与淇沅僖保安公司存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。2014年10月31日周国兵与恒安卫士公司签订保安劳动合同，合同期限为2014年10月31日至2017年10月30日。恒安卫士公司主张周国兵于2015年1月31日自行离职，后恒安卫士公司的证人又主张周国兵于2015年2月16日自行离职，主张前后矛盾，且没有确切的证据证明周国兵已离职，故对恒安卫士公司所称周国兵已自行离职的主张，本院不予采信。2015年2月2日至2015年月2月21日，周国兵确在淇沅僖保安公司的驻勤点丰台区博瑞祥泰4S店值夜班，但未有证据证明周国兵受淇沅僖保安公司管理，与淇沅僖保安公司之间存在人身隶属关系，且周国兵与恒安卫士公司之间的保安劳动合同尚未解除，故周国兵与淇沅僖保安公司之间宜认定为存在劳务关系，付巧霞可另行主张人身损害赔偿。故对于淇沅僖保安公司主张的其单位与周国兵自2015年2月2日起至2015年2月21日止不存在劳动关系的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
周国兵自二○一五年二月二日起至二○一五年二月二十一日止与北京淇沅僖保安服务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由付巧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉秀娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1029号
申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人关忠海，男，1979年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被执行人温阳阳，女，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人牛国增与被执行人关忠海，温阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00736号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1029号
申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人关忠海，男，1979年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被执行人温阳阳，女，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人牛国增与被执行人关忠海，温阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务210000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00497号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告河北长征汽车制造公司。
本院在审理原告三环公司诉被告河北长征汽车制造公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014四年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执250号
申请执行人董某1，男，住辽源市西安区。
被执行人董某2，女，住辽源市龙山区。
被执行人董某3，男，住辽宁省沈阳。
申请执行人董某1与被执行人董某2、董某3因赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉04民终721号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，二被执行人已主动履行判决书内容，支付申请执行人赡养费共计：2600元，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终721号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2101号
申请执行人于某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4428号民事判决书。申请执行人于某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元。被执行人张某某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾琳珊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4214号
申请执行人：全威(上海)有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海美良达信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：许年良，男，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：许达，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行全威(上海)有色金属有限公司与上海美良达信息科技有限公司、许年良、许达买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美良达信息科技有限公司、许年良、许达送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、工商、证券、房产等财产情况进行查询，�能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人向本院补充提供了被执行人名下的部分财产情况，但同时以相应财产无法处置且不具有残值为由，不主张相关权利，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 徐 昀
审判员 余伟民
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执892号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张光亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人薛青玲，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与张光亮、薛青玲其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审11号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费42462元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审11号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1312号
罪犯衣斌，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年3月13日作出（2012）庄刑初字第64号刑事判决，以罪犯衣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月11日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯衣斌减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终269号
上诉人（原审原告）：李长恭，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李长恭因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长恭上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李长恭等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李长恭向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李长恭所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李长恭的起诉。
本院审理查明，根据李长恭的起诉状及一审庭审笔录记载，李长恭诉请所依据的事实有两部分：一是李长恭系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李长恭主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李长恭称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李长恭以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李长恭1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李长恭是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李长恭的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李长恭自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初746号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2547号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：刘艳发，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告刘艳发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执704号
申请执行人：郭德良，男，汉族。
被执行人：苏兴军，男,汉族。
被执行人：韩云珍，女，汉族。
被执行人：唐玉川，男，汉族。
申请执行人郭德良与被执行人苏兴军、韩云珍、唐玉川民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0521民初1217号民事判决书。判决书确认被执行人苏兴军、韩云珍向申请人郭德良支付案款25000元及利息7500元，唐玉川承担连带责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年9月7日、12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年9月7日、10月9日、12月5日法院通过执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月1日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年12月11日传唤双方当事人到法院，据查，2016年7月8日本院依申请对被执行人苏兴军、韩云珍在东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会的土地补偿款进行财产保全，期限三年。在此基础上双方当事人达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人苏兴军以该村发放的土地流转金向申请人郭德良偿还借款25000元及利息7500元，苏兴军协助垦利区黄河口镇四村村民委员会办理该土地流转金事宜，申请人郭德良放弃其他诉讼请求。二、执行费387.5元，由被执行人承担。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初239号
原告：何金金，男，1986年10月9日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初103号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王振，男，汉族，1989年2月出生于辽宁省盘山县，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。2012年11月,因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年3月，因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2016年7月20日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王振犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、马忠仁出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王振驾车从盘锦到锦州，之后利用手机导航寻找地下停车场并选定作案目标，潜入后使用随身携带的螺丝刀撬开机动车的车窗玻璃，以窃取车内的财物。
被告人王振使用上述手段，于2016年11月27日凌晨、2017年2月6日凌晨，分别在位于锦州市古塔区的华庭小区及天兴新大陆小区的地下停车场，撬开柴某等20名被害人的机动车，窃取了现金、巴宝莉包及香烟等财物，巴宝莉包经锦州市古塔区价格认证中心（以下称认证中心）认定价值人民币750元，与其窃取的现金总计5690元。王振损坏的柴某等20名被害人机动车的价值，经认证中心认定价值总计55650元。
被告人王振于2017年2月17日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王振以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，窃取财物价值总计5690元，造成他人财物损失总计55650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提起本院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，被告人王振驾车从盘锦到锦州，之后利用手机导航寻找地下停车场并选定作案目标，潜入后使用随身携带的螺丝刀撬开机动车的车窗玻璃，以窃取车内的财物。
被告人王振使用上述手段，于2016年11月27日凌晨、2017年2月6日凌晨，分别在位于锦州市古塔区的华庭小区及天兴新大陆小区的地下停车场，撬开柴某等20名被害人的机动车，窃取了现金、巴宝莉包及现金等财物，巴宝莉包经锦州市古塔区价格认证中心（以下称认证中心）认定价值人民币750元，与其窃取的现金总计5690元。王振损坏的柴某等20名被害人机动车的价值，经认证中心认定值总计55650元。
被告人王振于2017年2月17日被公安机关抓获。案发后，被告人王振盗窃所得巴宝莉包一个，经扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案来源及被告人王振系于2017年2月17日被抓捕到案。
2、被害人柴某、王振甲、许某某、李某甲、马某、张某甲、李某乙、张某乙、王振乙、王甲、于某某、王振丙、甘某、赵某、华某某、袁某、孙某、黎某某、张某丙、井某的陈述各自证实，车辆被毁坏及车内财物被盗情况。
3、证人韩某某的证言证实，他是华庭小区地下停车场打更人员，2016年11月27日早上他发现华庭小区地下停车场有多辆汽车玻璃被砸，车内有明显翻动痕迹，故报警处理。
4、证人瞿某某、李某的证言证实，二人是新大陆小区地下停车场的保安人员。瞿某某证实，2017年2月6日早上，有多名业主称停在停车场内的车被砸。李某证实，2月6日凌晨1时许有一辆无牌照白色轿车开进停车场，开车的是一名男子，自称接朋友。
5、证人王乙（被告人王振的妻子）的证言证实，被告人作案时驾驶的车辆归其所有，其不清楚王振驾车去干什么。
6、证人王振丁（被告人王振的父亲）的证言证实，被告人王振曾将一个巴宝莉包交给其母亲。
7、接受证据材料清单、修理车辆发票或收据、维修结算书、情况说明证实，涉案20名被害人修理被毁坏车辆花费情况。
8、锦州市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案巴宝莉包价值750元，20名被害人被毁坏财物价值55650元。
9、华庭小区、新大陆小区地下停车库监控录像证实，案发现场情况。
10、搜查证、搜查笔录及清单证实，经公安机关对被告人王振的住宅进行搜查，查获并扣押赃物巴宝莉包一个。
11、常住人口信息证实，被告人王振的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明证实，被告人的前科及刑满释放时间。
13、被告人王振的供述证实，他分别于2016年11月27日、2017年2月6日凌晨驾车从盘锦来到锦州，通过手机导航定位华庭小区和新大陆小区的地下停车场而确定作案目标，使用事先准备的螺丝刀撬开停车场内停放机动车的车窗玻璃，窃取车内的财物。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，窃取财物价值总计5690元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；实施盗窃行为同时，造成他人财物损失总计55650元，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，择一重罪，应以故意毁坏财物罪，从重处罚。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王振犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃所得及毁坏财物造成的损失，应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。）
二、责令被告人王振退赔被害人黎某某人民币五百元；退赔被害人张某丙人民币二万三千元；退赔被害人井某人民币四千四百元；退赔被害人袁某人民币三千二百元；退赔被害人柴某人民币三百元；退赔被害人许某某人民币一千一百元；退赔被害人李某甲人民币一千二百元；退赔被害人马某人民币一千五百二十元；退赔被害人张某甲人民币二千三百二十元；退赔被害人李某乙人民币三百五十元；退赔被害人张某乙人民币三千二百五十元；退赔被害人王振乙人民币一千三百元；退赔被害人王甲人民币三千二百元；退赔被害人于某某人民币六百五十元；退赔被害人王振丙人民币四百元；退赔被害人甘某人民币二千九百元；退赔被害人赵某人民币二千元；退赔被害人华某某人民币四千九百元；退赔被害人孙某人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 潘莉莉
人民陪审员 郑 兴
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 卜文淇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4119号
上诉人（原审原告）史×，男，1953年8月20日出生。
委托代理人王化云，河北省涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1957年9月20日出生。
上诉人史×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，史×于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人史×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予史×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十五元，由史×负担（已交纳）；二审案件受理费七十五元，由史×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年四月二十日
书记员 靳 洪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县。
负责人任惠燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。
委托代理人汪建国，系四川民欣律师事务所律师。
被告陈雅轲，女，生于1993年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被告陈雅轲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年三月十六日
书记员 邱 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第828-1号
申请执行人广元市骏升物流有限公司，住所地广元市袁家坝川浙合作产业园。
法定代表人余成军，经理。
被执行人广元市领航科技发展有限公司，住所地旺苍县
法定代表人李元廷，董事长。
本院在执行广元市骏升物流有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第828号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 驰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8764号
申请执行人王斐，女，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张娇，女，1984年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
王斐申请执行张娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1697号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中本院作出了（2017）豫0105民初1697号民事裁定书将张娇位于郑州市金水区农业路东46号1单元15层1519号房屋予以查封。被执行人张娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斐于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将张娇位于郑州市金水区农业路东46号1单元的房屋予以解封。
二、将张娇位于郑州市金水区农业路东46号1单元的房屋过户至王斐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年十月十九日
书记员 杨琛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第356-2号
申请人李兆艳，女，1966年11月30日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人张宏颖，女，1971年1月21日生，汉族，职员，现住松原市经济技术开发区。
申请人李兆艳与被执行人张宏颖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）宁民初字第1222号民事调解，内容为被告张宏颖给付原告李兆艳借款本金400000元，给付方式为自2015年4月10日起每月给付3000元至还清时至；上述借款自2014年7月1日起至2015年3月31日止按月利息1分给付利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担；剩余3650元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人李兆艳于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人张宏颖住房公积金冻结，工资扣留，公积金和工资待提取，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1222号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年四月二十九日
书记员 吉 祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初993号
原告：时晓宁,女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
被告：苏航宇，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告时晓宁与被告苏航宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时晓宁撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告时晓宁负担。
审判员 刘 国
二〇一七年三月三十日
书记员 于桂红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17787号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：江汉英，女，1960年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司与被告江汉英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17787号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：江汉英，女，1960年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司与被告江汉英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民申1号
再审申请人夏某（原审被告），男，1979年5月16日出生，汉族，职员，住通河县******。身份证号******。
委托代理人刘某，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住通河县****。身份证号********。
被申请人方某某（原审原告），男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住通河县******。身份证号********。
被申请人徐某某（原审被告），男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县*****。身份证号********。
被申请人邢***（原审被告），男，1979年5月16日出生，汉族，职员，住通河县*****。身份证号*******。
再审申请人夏某因与被申请人方某某、徐某某、邢*民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河法院）（2016）黑0128民初1520号民事判决书（以下简称民事判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项再审之规定。其一、本案借款合同为格式合同。依据合同法第三十九条之规定：被申请人方某某未“......对限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，也未通过协商后订立，而是事先由自己拟好借款合同后夏某在担保人位置签字产生的行为。因此，“担保人承担本借款还清时为止”的约定应为无效条款。其二、合同中明确乙方自愿提供抵押物，如逾期还不上借款，以抵押物现价偿还此款。其中括号内未填充抵押物名称，给夏某造成借款人徐某某本身就有抵押物而担保没有风险的假象，致使夏某在担保人栏上签了字。其三、被申请人方某某与被申请人徐某某签订的合同是否履行，夏某却不知情，被申请人方某某与被申请人徐某某借款都是在夏某对担保模糊的情况下进行的。本案借款合同与实际履行是相脱节的两种行为，且事后夏某明确表示自己不能担保，被申请人方某某与被申请人徐某某也明确解除夏某的担保行为。以上三点，原审在认定的基本事实缺乏证据证明的情况下，认定夏某承担担保责任是错误的。二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定。综上：被申请人方某某诉请与申请人夏某无关，依法夏某所谓担保行为为无效行为，请法院依法撤销（2016）黑0128民初1520号判决、终止原判决执行，裁定重审。
本院认为：1.关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2016年9月2日，方某某以借款合同为依据，向通河县人民法院起诉，请求徐某某偿还借款500000元，利息120000元，邢***、夏某、贾**承担保证责任。夏某在原审中主张合同为格式条款，没有依法订立；经审查，格式条款是指一方当事人为了与不特定多数人订立合同重复使用而单方预先拟定，并在订立合同时不允许对方协商变更的条款。方某某与徐某某、邢*、夏某、贾**签订的借款合同不符合格式合同构成要件；关于夏某主张借款合同为实践合同，该合同证明不了实际履行及借款合同中明确徐某某自愿提供抵押物，给夏某造成借款人徐某某本身就有抵押物而担保没有风险的假象，致使夏某在担保人栏上签了字的问题，因再审申请人并未向法庭提交任何证据材料予以证明。故原审根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”判决夏某承担连带保证责任，在确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实并无不当。2.关于有新的证据问题。因再审申请人未向本院递交新的证据，故不予审查。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 王春花
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 越