河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1528号
原告：李秀敏。
原告：张立青。
原告：张立华。
三原告共同委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：崔福顺。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：崔海龙。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。组织机构代码：66905232-0。
负责人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月26日生，汉族。
原告李秀敏、张立青、张立华诉被告崔福顺、崔海龙、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、杨帅参加的合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张立青、张立华及三原告的共同委托代理人张宝良、被告崔福顺的委托代理人张秀兰、被告崔海龙的委托代理人李同庆、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏、张立青、张立华诉称：2014年1月15日17时40分许，被告崔海龙驾驶崔福顺所有的冀B×××××轻型厢式货车沿龙泽路由北向南行驶至北新道北市工人医院康复中心时与由西向东横过道路的骑自行车人张安相撞，造成车辆受损，张安经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年2月24日，此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定：被告崔海龙承担此次事故的同等责任，张安承担此次事故的同等责任。原告李秀敏系死者张安的妻子，张立青系张安的长女，张立华系张安的长子，均系张安的第一顺序法定继承人。被告崔海龙的肇事行为给三原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，原告损失：死亡赔偿金308145元，丧葬费19771元，精神抚慰金35000元，交通费1000元，处理丧事误工费住宿费4000元，合计367916元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿11万元，被告崔福顺作为冀B×××××轻型厢式货车的所有人，崔海龙作为肇事司机，二人应当在交强险限额外按80%比例连带赔偿三原告206332.80元，三被告共计应赔偿原告316332.80元。为维护合法权益，原告现依法起诉，望法院判如所请。庭审中，原告将死亡赔偿金增加至338700元，丧葬费增加至21266元，总诉请增加至342437.60元。
被告崔福顺口头辩称：崔福顺所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求先有保险公司在保险限额内就原告的合理损失予以赔付，并优先支持精神抚慰金。对原告超出交强险部分的合理损失，因被告崔海龙是崔福顺的司机，故该部分合理损失崔福顺同意按50%的责任比例承担赔偿责任。对于被告已支付的2万元以及垫付的尸检费、化验费应从原告诉请的合理损失中予以扣除。对原告提交的路北区乔屯街道西北井第二社区居委会出具的张安居住在跃进楼3楼2门103室的证明有异议，张安系农业户口，且原告并未提供居住证、暂住证，也未提交当地派出所的证明，故无法证实张安一直居住在跃进楼，故应按农村标准计算死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金年限过高，事故发生时张安已经66周岁，应按农村标准计算14年。交通费与本案缺少关联性，乘车日期与事故发生期间不符，请法院酌情确定。住宿费与本案不具有关联性，原告并未举证证明该住宿费付款方夏永利与死者的关系，且夏永利并非处理丧葬事宜人员，对住宿费不予认可。三份误工证明的真实性不予认可，其中李颖的误工证明加盖的是合同专用章，张军枝的证明加盖的是发票专用章，且该证明未显示因误工减少收入，张立青的误工证明出证主体资格不存在，且第三项目部未经工商登记，且并未显示张立青因误工而收入减少。原告主张的精神抚慰金过高。
被告崔海龙口头辩称：同意崔福顺和保险公司的意见。崔海龙不是肇事货车的所有权人及实际经营人，该货车由崔福顺所有并实际经营，崔海龙与崔福顺之间是雇佣关系，崔海龙在本次事故中负事故同等责任，不构成重大过失，不应与崔福顺共同承担责任，原告请求崔海龙与崔福顺承担连带责任缺乏法律依据。我们认为2014年1月17日西北井第二社区居委会出具的证明是虚假的，这份证明与2014年1月16日以及3月3日王各庄村委会出具的证明之间有明显的矛盾，王各庄村委会出具的两份证明当中没有提到张安已经多年不在此地居住的事实，并且王各庄村委会强调了张安在出证之前仍为该村的居民，而第二社区居委会出具的张安与李秀敏一直在跃进楼居住的证明没有提到自何时来此居住这一事件点，没有提到从何地来此居住这一事实，综上我们认为原告提交的西北井第二居委会的证明真实性不应予以采纳，其证明力是不真实存在的。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于交强险限额内的损失依法予以赔偿，诉讼费等相关间接费用我公司不予承担。对李秀敏与张安一直在跃进楼居住有异议，仅有第二社区居民委员会的公章，没有加盖当地派出所的证明，故对其主张的城镇标准不予认可。交通费因票据日期大部分与事故发生日期不相符，请法院酌定。关于住宿费及处理事故人员的误工费应含在丧葬费里，故对这两项费用不予认可。精神抚慰金过高，根据事故认定书显示双方为同等责任，我们对精神抚慰金赔偿认可1万元为宜。
经审理查明：原告李秀敏与死者张安系夫妻关系，原告张立青、张立华系二人的子女。2014年1月15日17时40分许，被告崔海龙驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿龙泽路由北向南行驶至北新道北市工人医院康复中心前时与由西向东横过道路的骑自行车人张安相撞，造成车辆受损、张安经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月15日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2014）第03-H03号道路交通事故认定书，被告崔海龙负此事故的同等责任，张安负同等责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：死亡赔偿金316120元（22580元／年×14年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2）、交通费住宿费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1872元（32544元／年÷365天×3人×7天），上述损失合计340258元，其中包括被告崔福顺、崔海龙先期垫付的20000元。
另查明：被告崔福顺、崔海龙系父子关系，崔福顺为冀B×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2014）第03-H03号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告崔福顺、崔海龙共同承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费本院予以支持。死者张安虽为农村居民，但其经常居住地为城镇，对其主张的死亡赔偿金，结合原告的实际年龄，本院按城镇居民标准予以支持。张安的死亡给三原告精神上造成较大痛苦，对其主张的精神损害赔偿金，本院结合社会平均生活水平等因素酌定支持30000元。对原告主张的交通费、住宿费缺乏客观真实性，本院酌定1000元。依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条之规定，机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻机动车方20%-30%的赔偿责任，故对原告的损失按事故责任认定，对交强险赔偿以外的损失由被告崔福顺、崔海龙按70%责任比例承担赔偿责任。被告崔福顺在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告崔福顺、崔海龙的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告崔福顺、崔海龙共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第58条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李秀敏、张立青、张立华支付保险赔偿金人民币110000元；
二、被告崔福顺、崔海龙一次性赔偿原告李秀敏、张立青、张立华各项损失合计182181元（260258元×70%），与其先期垫付的20000元相抵后，实际再赔偿三原告162181元；
三、驳回原告李秀敏、张立青、张立华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担654元，被告崔福顺、崔海龙共同负担967元，原告李秀敏、张立青、张立华自负261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 婧