wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8947号
原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号，组织机构代码：X0857110-7。
负责人：王承瑞。
委托代理人：王宏，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：台州市亚洲豹建材有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道下叶村，统一社会信用代码：9133108279763507XJ。
法定代表人：张旭明，经理。
原告淮安市宏业铝粉厂与被告台州市亚洲豹建材有限公司为买卖合同纠纷一案，原告淮安市宏业铝粉厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市宏业铝粉厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由原告淮安市宏业铝粉厂负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第485号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头稀土高新区创业园区软件园大厦-A。
负责人张凤咏，行长。
被执行人国敏，职业不详，住包头市。
被执行人聂丽娜，职业不详，住包头市。
本院在执行（2015）包开执字第485号，申请人中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行被执行人国敏、聂丽娜公证债权文书纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司包头市开发区支行于2015年11月8日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0152号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一五年十二月八日
书记员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保3号
申请人江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园黚江路1号，
法定代表人：周瑜。
委托代理人：罗丽华，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李琼，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋，
法定代表人：向生建。
担保人许双伟，男，1974年11月19日出生，住上海市普陀区管弄路***弄**号*******室。
担保人蒋淑芬，女，1977年10月8日出生，住江苏省溧阳市燕山南村四区*幢*单元***室。
申请人江苏龙海建工集团有限公司与被申请人四川久远新方向智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久远新方向智能科技有限公司所有的财产在价值831320元的范围内予以保全。担保人许双伟、蒋淑芬自愿以其名下所有的位于溧阳市龙泉山庄六区29幢101号房屋（所有权证号：57229,57229-1）在价值831320元的范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川久远新方向智能科技有限公司所有的财产在价值831320元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人许双伟、蒋淑芬名下所有的位于溧阳市龙泉山庄六区29幢101号房屋（所有权证号：57229,57229-1）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月三日
书记员 黄 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第904号
罪犯刘俊，男，1988年1月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）湘法刑初字第233号刑事判决，以被告人刘俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年一月四日交付执行，刑期至2015年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，社会危险性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4830号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：卫某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告卫某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月七日
书记员 蔡娇娇
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9050号
原告：王乃显，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告：曹义彪，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地菏泽市单县，现住临沂市兰山区。
被告：刘建华，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地菏泽市单县，现住临沂市兰山区。
原告王乃显与被告曹义彪、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王乃显的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。被告曹义彪、刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款220000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率上浮30%承担利息；2.判令被告承担律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告从原告处购买皮鞋，截止到2017年4月25日，经结算共拖欠原告货款220000元。经原告多次索要，被告总是以资金紧张为由拖延。上述欠款属于两被告夫妻共同债务。
被告曹义彪、刘建华未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条一张、律师代理合同一份及律师费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乃显是皮鞋加工户，被告经营皮鞋销售。2016年被告向原告购买皮鞋，截止到2017年4月25日，经原、被告结算，被告共拖欠原告皮鞋款220000元，被告曹义彪于当日向原告出具欠条一份，内容为：“甲方：王乃显乙方：曹义彪鉴于甲方全面、适当履行发货义务，且乙方已全部接收甲方货物，根据甲乙双方定期结算的约定，现结算如下：截止2017年4月25日乙方欠王乃显货款人民币（小写）：￥220000元整（大写）贰拾贰万本欠条作为贵我双方在结算日期（含结算日）所有业务往来的唯一结算凭证欠款人(签名)曹义彪欠款日期：2017年4月25日双方声明：若上述欠款发生争议，由甲方所在地法院管辖，除支付上述款项外，乙方必须按未支付款项数额的1倍支付违约金，且因纠纷产生的诉讼费、律师费等涉诉费用由乙方承担。”原告于2017年9月13日与山东海之源律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费12000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曹义彪向原告王乃显出具欠条，已经确认所欠货款为220000元并约定了违约金，被告曹义彪应承担还款义务。故对原告要求被告曹义彪支付货款220000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘建华不是买卖合同的相对方，原告向其主张的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曹义彪、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告曹义彪于本判决生效后十日内给付原告王乃显货款220000元，并支付自起诉之日2017年9月15日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率上浮30%计算的利息；
二、判令被告曹义彪于本判决生效后十日内支付原告王乃显律师费12000元；
三、驳回原告王乃显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1770元，共计6550元，由被告曹义彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓天
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第81号
原告王晓惠，女。
被告库里夏西，女。
本院在审理原告王晓惠与被告库里夏西买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2003年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓惠撤回起诉。
本案受理费88元，其他诉讼费110元，合计198元,减半收取99元，由原告王晓惠负担。
审判员 段晓明
二〇〇三年九月二十六日
书记员 冯多洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2862号
原告：李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：安徽通利典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路992号，统一社会信用代码91340700670913319H（1-1）。
法定代表人：阮季生，该公司执行董事。
被告：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李吉与被告安徽通利典当有限责任公司、阮季生不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉撤诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月29日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年间，被告人伍某多次进入钦州市钦南区丝路花园工地曾某宿舍内实施盗窃，具体如下：
1、2013年11月3日8时许，被告人伍某进入上述地点将曾某放在手提包内的100元人民币盗走。
2、2013年11月4日9时许，被告人伍某进入上述地点将曾某的一台黑色直板手机盗走。
3、2013年11月12日9时许，被告人伍某去到上述地点将曾某的一台奥洛斯牌手机盗走。盗后，将手机拿到钦州市钦州二中对面的“国民通讯”店卖给石某，得款100元。经物价部门鉴定：该手机价值人民币1170元。案后发，追回该手机归还给失主。
2013年11月15日9时许，被告人伍某再次去到曾某宿舍欲实施盗窃时被当场抓获。
另查明，在2013年11月4日9时许，被告人伍某盗窃的一台黑色直板手机，因被害人曾某无法提供购机凭证，无法对该手机进行价格评估。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书，逮捕证，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，奥洛斯触屏手机购机证明，证人石某的证言，被害人曾某的陈述，被告人伍某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户盗窃，被告人伍某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某犯罪以后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某多次入户盗窃，其犯罪主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情予以从严惩处。综上所述，根据被告人伍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍某向曾冬园退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审249号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥万帆针织有限公司（原绍兴县万帆针织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇长乐村。统一社会信用代码：91330621554764440L。
法定代表人卓登千。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]220号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]220号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县安昌镇长乐村地段土地上建造厂房等设施，共计非法占用土地面积1410.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1410.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用641平方米耕地及748平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币34725元整；对非法占用21.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币422元整。合计罚款人民币35147元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]220号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥万帆针织有限公司（原绍兴县万帆针织有限公司）退还非法占用的1410.1平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]220号行政处罚决定中没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执978-3号
申请执行人宋某某
被执行人吴某某
被执行人吴某甲
被执行人付某某
申请执行人宋某某与被执行人吴某某、吴某甲、付某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月16日作出（2016）吉0781民初417号民事判决，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效后十日内返还原告宋某某财物款60000元及金项链一条（价值）6568元、金耳坠一对（价值）1730元；二、被告吴某甲、付某某作为被告吴某某的监护人承担连带给付责任。案件受理费1500元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行，并于2016年4月29日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令三被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，案件受理费1500元，执行申请费947元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初417号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年五月十日
书记员 李欣铭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终575号
上诉人（原审原告）：运向勇，男，生于1966年10月3日，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：伍和生，男，汉族，生于1951年5月5日，住广东省深圳市福田区，系特别授权。
委托诉讼代理人：姚兵，广东万乘律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：杨红，董事长。
委托诉讼代理人：隆斌，男，生于1966年7月8日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：季广军，男，生于1965年6月26日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系公司法律顾问，特别授权。
上诉人运向勇因与被上诉人四川达丰元正机械工程有限公司（下称达丰元正公司）租赁合同纠纷一案中，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。”的规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第66号民事判决；
二、本案发回广安市广安区人民法院重审。
上诉人运向勇预交的二审案件受理费21596元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十一日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终575号上诉人（原审原告）：运向勇，男，生于1966年10月3日，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：伍和生，男，汉族，生于1951年5月5日，住广东省深圳市福田区，系特别授权。委托诉讼代理人：姚兵，广东万乘律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：杨红，董事长。委托诉讼代理人：隆斌，男，生于1966年7月8日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：季广军，男，生于1965年6月26日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系公司法律顾问，特别授权。上诉人运向勇因与被上诉人四川达丰元正机械工程有限公司（下称达丰元正公司）租赁合同纠纷一案中，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。”的规定，裁定如下：一、撤销广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第66号民事判决；二、本案发回广安市广安区人民法院重审。上诉人运向勇预交的二审案件受理费21596元予以退回。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十一日书记员  彭 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第63号
原告王才荣。
被告梁利云。
原告王才荣与被告梁利云为承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才荣到庭参加诉讼，被告梁利云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王才荣诉称，被告在2008年由于承包金清镇五丰移民小区道路水道工程时租用原告的挖土机，经结算，被告尚欠原告挖掘款人民币25000元，有被告亲笔签字的欠条为凭，因被告未支付挖土机款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告挖土机款人民币25000元整；二、本次诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告王才荣身份证复印件、被告梁利云户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告梁利云欠原告王才荣挖掘款人民币25000元的事实。
被告梁利云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁利云未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料及举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2008年，原告王才荣完成了被告梁利云交付的于金清镇五丰村的道路水道挖掘工程，经结算，被告梁利云共欠原告王才荣工程款人民币25000元。后被告梁利云未予以偿付。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁利云尚欠原告王才荣工程款人民币25000元，事实清楚，证据确实。现原告王才荣要求被告梁利云支付工程款人民币25000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王才荣工程款人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告梁利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郑仁仁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2204号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地：四川省宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。
法定代表人：李世才。
上诉人（原审被告）：李屏屏，女，汉族，1971年4月出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：眭霞，女，汉族，1963年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：眭虹，女，汉族，1970年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏与被上诉人眭霞、眭虹民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月11日收到本院的《预交上诉费通知》后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2204号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地：四川省宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。法定代表人：李世才。上诉人（原审被告）：李屏屏，女，汉族，1971年4月出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：眭霞，女，汉族，1963年9月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：眭虹，女，汉族，1970年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏与被上诉人眭霞、眭虹民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年10月11日收到本院的《预交上诉费通知》后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14969号
原告：高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：仲洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高峰（下称原告）为与被告仲洪春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺不久之后就会向原告还本付息。同日，原告以现金方式支付给被告100000元。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还100000元并支付利息10750元（自2015年10月21日起暂计至2017年7月27日止，以借款100000元为基数，按年利率6%计算；自2017年7月28日起至借款还清之日止，按上述标准另计）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明2015年10月21日，被告向原告借款100000元事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月21日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。当日，原告以现金形式向被告交付借款100000元。后经原告多次催讨，被告未能归还借款，由此成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽未约定还款期限，但被告经原告多次催讨仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因借条中并未载明还款期限，对逾期利息的起算时间本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲洪春返还原告高峰借款100000元并支付利息（自2017年8月30日起至判决确定的履行之日止，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告仲洪春负担。
原告高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14969号原告：高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：仲洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高峰（下称原告）为与被告仲洪春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺不久之后就会向原告还本付息。同日，原告以现金方式支付给被告100000元。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还100000元并支付利息10750元（自2015年10月21日起暂计至2017年7月27日止，以借款100000元为基数，按年利率6%计算；自2017年7月28日起至借款还清之日止，按上述标准另计）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明2015年10月21日，被告向原告借款100000元事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月21日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。当日，原告以现金形式向被告交付借款100000元。后经原告多次催讨，被告未能归还借款，由此成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽未约定还款期限，但被告经原告多次催讨仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因借条中并未载明还款期限，对逾期利息的起算时间本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲洪春返还原告高峰借款100000元并支付利息（自2017年8月30日起至判决确定的履行之日止，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，由被告仲洪春负担。原告高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年一月十九日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执867号
申请人：杨清会，女，汉族，生于1964年10月10日，住址：四川省蓬溪县。
被执行人：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住址：成都市成华。
法定代表人：姜海。
本院在执行杨清会申请执行四川省鑫钰浩置业有限责任公司、杨光蓉、旷天钧民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的土地，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚茂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执867号申请人：杨清会，女，汉族，生于1964年10月10日，住址：四川省蓬溪县。被执行人：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住址：遂宁市船山区。被执行人：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住址：成都市成华。法定代表人：姜海。本院在执行杨清会申请执行四川省鑫钰浩置业有限责任公司、杨光蓉、旷天钧民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，均未查到被执行人的财产，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的土地，但现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月二十一日书记员  龚茂
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3402-1号
原告：王石。
被告：荣佑军。
被告：张秋月。
本院在审理原告王石诉被告荣佑军、张秋月民间借贷纠纷一案中，原告王石于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣佑军、张秋月的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并以案外人丁清晨所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荣佑军、张秋月的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人丁清晨所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月七日
书记员 张竞舟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第211号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月8日出生，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年7月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人南某某曾因琐事产生过矛盾。2015年7月12日17时许，被害人南某某酒后到格尔木市乌图美仁乡“穆斯林食府”饭馆找马某某理论时与他人发生了争吵，在饭馆外正在宰羊的被告人马某某闻讯，便手持宰羊用的木柄刀进入饭馆，与被害人南某某相互厮打，在厮打过程中，被告人马某某持刀将被害人南某某左侧臀部捅伤。
经鉴定，被害人南某某外力损伤致中度失血性休克，其损伤程度属重伤二级；鼻根部、右眼下睑皮肤浅表性划痕，腋后线平第8肋骨处皮肤浅表性划痕均属轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人各项经济损失37000元，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人马某某持刀将被害人捅伤后，因未带手机，即让其亲属向110报案，并打120急救电话，等候公安人员到来，公安机关随后将被告人带走，其如实供述了伤害被害人的犯罪事实。
上述事实的证据有被害人南某某的报案材料、陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、提取笔录及照片；证人马某某、才某、道某某、巴某某某某的证言；扣押物品清单；物证：木柄刀一把；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；格尔木市公安局乌图美仁派出所接处警登记表、情况说明、110警情信息；常住人口基本信息、调解笔录、谅解书、收条；被告人马某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片予以证实。且被告人马某某对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人马某某伤害他人的事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人马某某及时报案并等候公安机关人员接受讯问，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；其亲属赔偿了被害人的各项经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 晓 武
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第5-2号
申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地山海天旅游度假区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人胡日光，该单位工作人员。
被执行人张晓辉，男，汉族，农民，住日照市山海天旅游度假区。
申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行张晓辉社会抚养费征收一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山海天计生局以被执行人张晓辉和安学娥于2013年2月25日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人张晓辉作出了日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张晓辉违法生育的行为征收社会抚养费89948元。
本院立案受理后，经审查认定，申请执行人山海天计生局作出的日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定书已于2013年7月9日依法送达给被执行人张晓辉，被执行人张晓辉在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月18日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。申请执行人山海天计生局于2013年11月22日向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定。
被执行人张晓辉未经批准，与安学娥于2013年2月25日在日照市人民医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人山海天计生局�请执行的日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人张晓辉在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2013）006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人张晓辉应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费89948元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人张晓辉逾期不履行的，本院将依法�取强制措施。
执行费1449元，由被执行人张晓辉负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 胡彦博
代理审判员 鹿梦吟
二０一四年一月六日
书 记 员 陈佼佼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3262号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告王金刚，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告王金刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执1993号
申请执行人：陶增慧。
被执行人：魏丽。
被执行人：赵伟。
陶增慧与魏丽、赵伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1835号
原告：郑荣香（曾用名郑荣翻），男，1957年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林金盛，男，1971年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑荣香与被告林金盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。郑荣香于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑荣香以与林金盛在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣香撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑荣香负担。
审判员 庄江海
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈巧楡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更684号
罪犯黎立扬，男，1971年11月10日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年4月8日作出（2012）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人黎立扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月29日以（2012）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1592号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎立扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎立扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎立扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎立扬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17519号
原告：石小华，男，1974年8月9日生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。
被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市清浦区外青松公路7548弄4号楼-222号。
法定代表人：王北斗生。
被告：江苏誉凯实业有限公司，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园（花木大世界东侧、纬二路南侧、经一路西侧）。
法定代表人：吕本升。
原告石小华与被告上海研祥实业有限公司、江苏誉凯实业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告石小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石小华撤回起诉处理。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月三日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审11号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
被申请执行人董开明，男，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。
因被申请执行人董开明拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的绥卫医罚决[2017]10号行政处罚决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年2月27日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人董开明未取得医师执业资格擅自在其住所开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条第一款的规定，于2017年6月27日向被申请执行人董开明送达了绥卫医罚告[2017]10号行政处罚事先告知书，被申请执行人董开明在规定的期限内，未提出申辩和申请听证，2017年7月3日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人董开明作出绥卫医罚决[2017]10号行政处罚决定，1、没收药品及器械，2、罚款人民币贰仟元(￥2000元)，同时责令立即改正违法行为，罚款于收到决定书之日起15日内缴至中国邮政储蓄银行绥阳县支行，并于当日向被申请执行人董开明送达了绥卫医罚决[2017]10号行政处罚决定书。被申请执行人董开明在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未按决定书所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年1月15日向被申请执行人董开明送达了绥卫医催告(2018)1号催告书，2018年2月27日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫医罚决[2017]10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的绥卫医罚决[2017]10号行政处罚决定，即缴纳罚款人民币贰仟元(￥2000元)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 方世兴
二〇一八年三月七日
书记员 张国宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第872号
原告龚××。
被告陈××。
被告彭××。
本院在审理原告龚××与被告陈××、彭××民间借贷
纠纷一案中，原告龚××既未在规定的期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月二十日
书记员 车佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00165号
原告：郑诗军，男，1982年9月19日出生，汉族，现无业，租住在合肥市庐阳区连水路恒盛皇家花园*栋****室。
被告：合肥市顶秀机械设备有限公司，组织机构代码证39753852-9。
法定代表人：沈晶，总经理。
委托代理人：王铁，该公司经理。
被告：沈小桃，女，1976年8月16日出生，个体户，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告郑诗军诉被告合肥市顶秀机械设备有限公司、沈小桃侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗军，被告合肥市顶秀机械设备有限公司的委托代理人王铁，被告沈小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗军诉称：2013年8月27日经郑宏介绍，原告来到被告公司上班，工作岗位为泵车驾驶员，当时口头协议工资为5100元每月。2013年10月4日被告沈小桃安排原告到广厦集团承建的永和家园工地干活，当晚21点30分左右，原告在永和家园3号楼楼层浇筑混凝土时，脚下踩空致左内踝骨骨折。原告受伤后被送入合肥市105医院治疗，被告支付了部分医疗费后就不支付原告任何费用。为此依法起诉，请求判令：一、被告支付医疗费912.9元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥市顶秀机械设备有限公司辩称：原告受伤的时候被告公司还没有成立，原告受伤与被告没有关系。
被告沈小桃在庭审中辩称：原告当时工作过程中是违规操作才导致其受伤的，原告受伤后我方已经垫付了1万多元费用，当时原告说是借给他。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2013年8月，被告沈小桃雇佣原告郑诗军至广厦集团承建的永和家园工地泵送混凝土，双方约定每月工资5100元。2013年8月27日郑诗军在泵送混凝土过程中脚下踩空致左内踝骨折。2013年10月5日至2013年10月19日郑诗军在中国人民解放军第105医院住院治疗，并于2013年10月8日行骨折切开复位内固定术，住院期间医疗费已由被告沈小桃支付。原告郑诗军出院后至医院门诊复查支付医疗费306.9元。
另查明：被告合肥市顶秀机械设备有限公司系2014年6月13日成立，其法定代表人是沈晶。
审理中，原告郑诗军向本院申请对其伤残等级、三期及二次手术费用进行鉴定，后原告因其伤情尚未治疗终结，需要进行二次手术取内固定向本院撤回上述鉴定事项申请。
上述事实有原、被告当庭陈述及门诊病历、医疗费发票、出院小结、营业执照、组织机构代码证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告郑诗军在为被告沈小桃提供劳务过程中受到伤害，有双方当事人当庭陈述及门诊病历、出院记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郑诗军在为沈小桃提供劳务过程中未尽到充分注意义务而导致自己受伤，其亦存在过错。本院根据原告受伤时的过程、情形及双方过错程度，酌情确定由被告沈小桃承担70%赔偿责任。原告主张被告合肥市顶秀机械设备有限公司承担赔偿责任，合肥市顶秀机械设备有限公司辩称原告受伤与其没有关系。本院认为，原告未提供证据证明其与合肥市顶秀机械设备有限公司之间存在法律关系，且原告受伤时合肥市顶秀机械设备有限公司尚未成立，原告主张合肥市顶秀机械设备有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，故本院对其该项主张不予支持。原告郑诗军主张其支付门诊医疗费912.9元，仅提供了306.9元医疗费发票原件予以证明，对其未提供医疗费发票原件的部分本院不予支持，被告沈小桃承担70%的赔偿责任即218元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈小桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑诗军损失218元；
二、驳回原告郑诗军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年二月五日
书记员 徐佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝海流，男，汉族，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）346号起诉书指控被告人蓝海流犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人蓝海流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日，被害人罗某甲及被害人罗某乙跟随楼金龙一起前往深圳市龙华新区大浪街道万联百货还钱给被告人蓝海流。双方因为琐事产生口角后，被告人蓝海流及犯罪嫌疑人蓝某（另案处理）便上前殴打被害人罗某甲及被害人罗某乙，其中犯罪嫌疑人蓝某持所携带匕首捅伤被害人罗某甲及被害人罗某乙。后被告人蓝海流及犯罪嫌疑人蓝某打电话叫来“小元”（另案处理）等人持刀及钢管继续殴打被害人罗某甲及被害人罗某乙后逃离作案现场。经鉴定，被害人罗某甲受伤程度为重伤二级，被害人罗某乙受伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法院提供了相应的证据，认为被告人蓝海流的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人蓝海流承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月1日，被害人罗某甲及被害人罗某乙跟随楼金龙一起前往深圳市龙华新区大浪街道万联百货还钱给被告人蓝海流。双方因为琐事产生口角后，被告人蓝海流及犯罪嫌疑人蓝某（另案处理）便上前殴打被害人罗某甲及被害人罗某乙，其中犯罪嫌疑人蓝某持所携带匕首捅伤被害人罗某甲及被害人罗某乙。后被告人蓝海流及犯罪嫌疑人蓝某打电话叫来“小元”（另案处理）等人持刀及钢管继续殴打被害人罗某甲及被害人罗某乙后逃离作案现场。经鉴定，被害人罗某甲受伤程度为重伤二级，被害人罗某乙受伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人蓝海流在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人蓝海流的供述和辩解、证人楼金龙的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人的身份信息、抓获经过、受案登记表、情况说明等等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蓝海流无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝海流归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝海流犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2928号
原告：赵红芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：何标洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵红芳与被告何标洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红芳到庭参加诉讼，被告何标洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元整；2.判决被告向原告支付逾期利息（利息按年利率24%，从2016年2月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月26日为12633元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月3日、4月24日、4月29日向原告借款共计210000元。被告何标洪于2015年8月10日偿还了40000元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年2月10日前清偿借款余额170000元，但借款到期后，被告并未依约按时还款，原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。
被告何标洪缺席，未作答辩。
原告赵红芳围绕诉讼请求依法提交了借据、常住人口个人信息表、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据。同时，应原告的申请，本院到珠海市斗门区民政局婚姻登记处查询了被告的婚姻登记情况。
被告何标洪因缺席，未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵红芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“今借到赵红芳（身份证号：）人民币壹拾柒万元整（170000元整），归还日期在2016年2月10日前。借款人：何标洪，2015年8月10日”。该借据上有被告的签名和捺印。无书面约定利息。借款到期后，被告并未依约按时还款，故原告诉至本院。
在庭审过程中，原告称被告曾于2015年2月3日向原告借款10000元，当天，原告应被告的要求以转账形式支付了借款本金10000元到被告朋友何景麟的银行账户。2015年4月，被告向原告提出借款200000元，原告遂于2015年4月24日以转账形式支付了借款本金150000元到被告妻子赵细凤的银行账户，于2015年4月29日以转账形式支付了借款本金45000元到被告妻子赵细凤的银行账户。剩余的5000元借款本金，则直接以现金形式支付给了被告。上述借款本金合计210000元。2015年8月8日，被告通过转账形式偿还了50000元给原告。2015年8月10日，被告再向原告借款30000元。当天，被告又通过转账形式偿还了20000元给原告。原告遂与被告对之前的借款进行了结算，双方均确认被告尚欠原告的借款本金数额为170000元，故被告出具了涉案借据给原告。原告陈述的转账日期、转账数额、转账对象，与其提交的中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单相吻合。
又查明，被告与案外人赵细凤系夫妻关系，于2007年6月18日登记结婚。
本院认为，原告主张借据是对被告之前多次借款的结算，其在庭审中陈述的借款本金的支付经过，与其提交的中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单的转账记录相吻合，故对于原告陈述的借款本金的支付经过，本院予以采信。被告向原告借款并向其出具借据，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。
被告应当按照借据中承诺的还款时间履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告的借款不还，依法应负清偿责任。故原告起诉要求被告清还所欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于逾期利息的计算。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款应从被告逾期还款之日起（即2016年2月11日）起按年利率6%计算逾期利息。原告要求按年利率24%计算利息，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何标洪于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红芳借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按照年利率6%从2016年2月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元（原告已预交），由被告何标洪负担1932元，原告赵红芳负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄筱霖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2928号原告：赵红芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何标洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵红芳与被告何标洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红芳到庭参加诉讼，被告何标洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元整；2.判决被告向原告支付逾期利息（利息按年利率24%，从2016年2月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月26日为12633元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月3日、4月24日、4月29日向原告借款共计210000元。被告何标洪于2015年8月10日偿还了40000元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年2月10日前清偿借款余额170000元，但借款到期后，被告并未依约按时还款，原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告何标洪缺席，未作答辩。原告赵红芳围绕诉讼请求依法提交了借据、常住人口个人信息表、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据。同时，应原告的申请，本院到珠海市斗门区民政局婚姻登记处查询了被告的婚姻登记情况。被告何标洪因缺席，未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵红芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“今借到赵红芳（身份证号：）人民币壹拾柒万元整（170000元整），归还日期在2016年2月10日前。借款人：何标洪，2015年8月10日”。该借据上有被告的签名和捺印。无书面约定利息。借款到期后，被告并未依约按时还款，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告称被告曾于2015年2月3日向原告借款10000元，当天，原告应被告的要求以转账形式支付了借款本金10000元到被告朋友何景麟的银行账户。2015年4月，被告向原告提出借款200000元，原告遂于2015年4月24日以转账形式支付了借款本金150000元到被告妻子赵细凤的银行账户，于2015年4月29日以转账形式支付了借款本金45000元到被告妻子赵细凤的银行账户。剩余的5000元借款本金，则直接以现金形式支付给了被告。上述借款本金合计210000元。2015年8月8日，被告通过转账形式偿还了50000元给原告。2015年8月10日，被告再向原告借款30000元。当天，被告又通过转账形式偿还了20000元给原告。原告遂与被告对之前的借款进行了结算，双方均确认被告尚欠原告的借款本金数额为170000元，故被告出具了涉案借据给原告。原告陈述的转账日期、转账数额、转账对象，与其提交的中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单相吻合。又查明，被告与案外人赵细凤系夫妻关系，于2007年6月18日登记结婚。本院认为，原告主张借据是对被告之前多次借款的结算，其在庭审中陈述的借款本金的支付经过，与其提交的中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单的转账记录相吻合，故对于原告陈述的借款本金的支付经过，本院予以采信。被告向原告借款并向其出具借据，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告应当按照借据中承诺的还款时间履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告的借款不还，依法应负清偿责任。故原告起诉要求被告清还所欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于逾期利息的计算。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款应从被告逾期还款之日起（即2016年2月11日）起按年利率6%计算逾期利息。原告要求按年利率24%计算利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何标洪于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红芳借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按照年利率6%从2016年2月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元（原告已预交），由被告何标洪负担1932元，原告赵红芳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年十二月三十日书记员 黄筱霖
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第83号
申请执行人李爱国，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人宋文祥，男，1962年7月14日出生，汉族，无文化，无业。
申请执行人李爱国与被执行人宋文祥合伙纠纷一案，逊克县人民法院（2012）逊民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋文祥于2014年3月20日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2012）逊民初字第73号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 巍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3157号
原告：太原市迎泽区睛美眼镜经销部，住所地太原市迎泽区五一东街99号山西省太原鞋业总厂迎东综合市场西区20号，组织机构代码证L4294678-8。
经营者：刘军，男，1980年9月10日出生，汉族，现住太原市迎泽区五一东街鞋城宿舍*单元*楼**号，身份证号。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心，住所地晋城开发区怡凤小区门口，统一社会信用代码140591615014811。
经营者：靳晓青，男，1987年10月8日出生，汉族，住山西省高平市石末乡东靳寨村南街东1巷*号，身份证号。
原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部与被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部的委托诉讼代理人郭真君到庭参加了诉讼，被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款90499元及利息3326元(从2016年1月15日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订《销售合同》，约定以原告给被告放货的形式销售原告的商品，具体供货品种、规格、数量以实际供货为准，付款方式为每月月初付款1万元。合同签订后，原告按照被告要求将货品送至被告处，被告未给付原告货款，2016年1月15日原、被告进行对账，被告截止对账日尚欠原告货款90499元。同日被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到太原晴美（刘军）货款90499元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还所欠货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和相关事实，本院认定如下：
2015年4月6日，原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部与被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心签订销售合同一份，约定：1、供货品种、规格、数量，以原告给被告放货的形式进行销售；2、付款方式每月月初汇款1万元，货物交接以双方盖章且签字的《收款收据，汇款票据》为凭证；3、合同自2015年4月1日至2016年3月31日。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年1月15日，经原、被告双方对账，出具对账单一份，该对账单显示被告尚欠原告货款90499元，被告经营者靳晓青签字确认。当日，靳晓青向原告出具欠条一份，载明”今欠到太原晴美（刘军）货款90499元”。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告履行合同义务后，被告尚欠原告货款，庭审中原告提供对账单及其欠条，载明被告尚欠原告货款90499元，被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对该证据本院予以认定，被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心要求原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部支付货款90499元及其利息损失的诉讼请求，予以支持。原告未提供支付律师费用的相关证据，相关诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部货款90499元及其自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告太原市迎泽区睛美眼镜经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告晋城经济开发区晓清眼镜销售服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 郑文格
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程志民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02937号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告任德胜，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告任德胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十二月二日
书记员 谭秋红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01660号
原告：衢州市衢江区嘉禾房产中介所，经营场所：衢州市衢江区振兴东路***号。
经营者：周兴。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：胡轶锋。
被告：吴立群。
委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。
原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所与被告胡轶锋、吴立群居间合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱茜适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝燕萍、两被告委托代理人李轶、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所起诉称：两被告系夫妻关系。两被告将其位于衢江区振兴西路一巷167号之房屋，托付于原告转让。2015年12月13日，买方刘德生，卖方被告胡轶锋、吴立群，中介方原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所，共同签订《房地产转让合同》一份，对房屋买卖等的相关事项作出了约定，买受方当天交了定金80000元给两被告。2016年1月25日，买受方支付10000元补偿金给两被告。后买受人反悔违约，故依据合同约定：已收定金不予返还。但两被告却不按合同约定，与原告各半分成，而一方独占，多次协商无果，故原告诉至法院，要求：两被告支付原告因买方违约而不予返还的定金（即违约金）一半40000元；诉讼费由两被告承担。
被告胡轶锋、吴立群答辩称：1、签订《房地产转让合同》事实，两被告亦确实收取买方支付的80000元定金；2、《房地产转让合同》第七条第四项属于格式条款，该条款无效，原告无权要求两被告支付不予返还的定金一半40000元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、个体工商户营业执照一份（复印件，经与原件核对一致），证明原告的主体资格；2、衢房权证衢江字第××号房屋所有权证、衢江区国用2009第03456号土地使用证、房地产转让合同、协议书、购房欠条各一份，证明原、被告及买受人签订房地产转让合同，合同对三方的权利义务及违约责任等均进行了约定，后买受人违约。
两被告未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1，两被告无异议，本院予以认定；对原告的证据2，两被告对房屋所有权证、土地使用证无异议，本院予以认定，两被告对房地产转让合同的真实性无异议，但认为合同第七条第四项为格式条款，原告不能据此要求两被告支付40000元，本院对房地产转让合同的真实性予以认定，两被告对协议书、购房欠条的真实性无异议，但认为与原告无关，本院对该二份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告系经营房地产中介服务的个体工商户，两被告系夫妻关系，两被告委托原告出售其位于衢江区振兴西路一巷167号的房屋。2015年12月13日，原、被告及买方刘德生三方签订了《房地产转让合同》一份，合同约定两被告将上述房屋转让给买方，转让总金额为1200000元，买方于2015年12月13日交定金80000元，2015年12月28日内交首付款520000元，并当日过户，余款银行按揭贷款即日全额付清，交易成功后由买方按房屋成交价1%即12000元支付中介服务费给原告。另约定，若买方违反合同，不予购买，卖方有权没收定金（即违约金），若卖方违反合同，不予出卖，则应当双倍返还定金（即违约金），买方或卖方有任何一方反悔违约，所没收定金或双倍返还的定金均由守约方与中介方各半分成（中介方所得的一半系为给中介方造成电话费、车旅费、调节时间等琐事的经济补偿）。合同签订后，买方于当日支付两被告定金80000元。后因买方未按约履行合同，原告认为两被告收取的80000元定金应当与其各半分成，故向原告催讨，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的标的是居间报酬，居间合同的目的是促成交易成功。根据《合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担，即居间人自己承担居间费用，在合同促成之后，才能向委托人请求支付报酬。该条款的目的即为了化解风险，促使居间人必须尽忠实义务，尽力为委托人利益考虑，促成交易成功。本案中，双方约定若交易成功由原告按房屋成交价格的1%即12000元收取中介服务费，而若交易不成功则由中介方与未违约方各半分成违约金即中介方可获得40000元，意味着交易不成功时居间人所得收益远远高于交易成功后的收益，在这种情况下居间人缺乏促成合同成立的动力，甚至可能出现蓄意破坏合同成立的情况，这与居间合同的目的完全相悖。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中诉争合同系原告提供的格式条款，其中对于违约金由未违约方与中介方各半分成的约定，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，将原告自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬甚至更高报酬的有利地位，这显然与合同目的及当事人各方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律规定相悖，故该约定的条款应属于无效条款。《合同法》第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于居间人在居间活动中往往要为委托人提供使用情况调查、行情调查等服务，而完成这项服务内容需要一定的成本支出，故原告可主张的是从事居间活动所遭受的经济损失，而不是违约金。综上，原告要求两被告支付违约金的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条第二款、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告衢州市衢江区嘉禾房产中介所负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第644-1号
申请执行人江兴鸿，女，1976年11月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人曾玉英，女，1977年4月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄庆华，男，1976年11月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江兴鸿与被执行人曾玉英、黄庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江兴鸿以双方当事人已自行达成还款协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，现撤回执行申请，并不损害国家、社会、他人利益，依法应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第644号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 谢清英
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执799号
申请执行人：韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰市大井子矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县大井镇。
法定代表人：姜振清，系该公司董事长。
本院在执行韩永彬与赤峰市大井子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行账户的存款冻结人民币220957.72元，该账户单�冻结，只收不付，冻结期限为6个月，即自2016年3月3日至2016年9月3日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年三月三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执799号申请执行人：韩永彬，男，1968年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市大井子矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县大井镇。法定代表人：姜振清，系该公司董事长。本院在执行韩永彬与赤峰市大井子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市大井子矿业有限责任公司在中国工商银行林西支行账户的存款冻结人民币220957.72元，该账户单�冻结，只收不付，冻结期限为6个月，即自2016年3月3日至2016年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月三日书记员  张正龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初274号
原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王海年，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谷奇渊，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张亮与被告王海年、谷奇渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进�了审理。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告王海年、谷奇渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海年即时归还借款本金42000元，支付利息4320元（分别从2017年4月13日和7月5日计算至2017年10月13日和10月5日按月息2分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师费2500元，合计48820元；2、被告谷奇渊对其中30000元的借款本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王海年即时归还借款30000元，支付利息3600元（利息从2017年4月13日起算至2017年10月13日止按月息2分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师代理费2500元，合计36100元；2、被告谷奇渊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告王海年因资金周转困难，向原告借款30000元，利息按月息2分计算。被告为此出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催讨该借款，但被告分文未付，也未支付利息。被告谷奇渊作为担保人也未承担连带偿还责任。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现被告借款到期后拒不归还，已违反相关法律规定，明显构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王海年、谷奇渊未作答辩，亦未提交证据。
原告张亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告王海年向原告借款30000元，并由被告谷奇渊作担保的事实。2、委托代理合同、代理费发票各�份，拟证明原告支付律师代理费2500元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告王海年因缺少资金，于2017年4月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利率为每月3%。并约定由借款人承担相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。被告谷奇渊作为担保人在该借条上签字，约定担保期限为借款到期后两年。该款经原告催讨，被告王海年至今未归还，被告谷奇渊亦未承担担保责任。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告王海年未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谷奇渊未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海年归还原告张亮借款30000元，支付利息3600元，支付律师代理费2500元，合计36100元，并支付自2017年10月14日起至本判决确定的履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告谷奇渊对上述款项承担连带清偿责任，被告谷奇渊在实际承担清偿责任后，有权向被告王海年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1021元，由被告王海年、谷奇渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张建辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第675号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）656号起�书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时30分许，被告人韩某某伙同徐猛猛、许玉龙、施腾飞、许致富、雷肥肥（均另案处理）在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号“自由嗨KTV”门口，因车辆让行纠纷与被害人苏某某发生口角，后被告人韩某某和徐猛猛、许玉龙、施腾飞、许致富、雷肥肥随意殴打被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某，并任意毁损被害人尤某某持有的福特牌轿车。经鉴定，被害人苏某某、解某某、陈某某的伤势均构成轻微伤，福特牌轿车的物损为人民币1，956元。
2015年3月14日，被告人韩某某至公安机关�案自首。
本案在审理过程中，被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年5月28日，上述四名被害人以被告人韩某某的家属赔偿了人民币4，500元为由向本院撤回起诉，并要求法院作出公正判决。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、尤某某、解某某、陈某某的陈述及辨认笔录，同案犯徐猛猛、许玉龙、施腾飞、许致富、雷肥肥的供述及辨认笔录，证人张某、刘某某的证言及辨认笔录，现场及被害人伤势和车辆毁损照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的关于对毁损车辆的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某结伙随意殴打他�，情节恶劣，又任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，且对各被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人韩某某的辩护人所提对被告人韩某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00040号
原告朱红伟，男，1976年12月23日出生，汉族，武汉市人，农民。
被告刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族，武汉市人，个体工商户。
被告彭翠林，女，1971年8月29日出生，武汉市新洲区人，系刘耀国之妻。
上述两被告共同委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
本院于在审理原告朱红伟诉被告刘耀国、彭翠林民间借贷纠纷一案中，原告朱红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红伟申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红伟撤回起诉。
本案受理费28720元，减半后收取14360元，由原告朱红伟负担。
审 判 长 孙志涛
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 万 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00258号
上诉人（原审被告）董方功。
上诉人（原审被告）张自莲。
被上诉人（原审原告）合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码71992895-0。
法定代表人方立贵，董事长。
原审被告拓城县农业生产资料供销有限公司，住所地河南省拓城县梁庄乡农资大市场，组织机构代码72868723-3。
法定代表人邵凤国，经理。
上诉人董方功及张自莲不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00034--
1号民事裁定，向本院提出上诉。董方功及张自莲上诉称，因被上诉人提供的是格式合同，且合同第六条“交（提）货方式、地点：供方货场”为格式条款，该条款的基本含义以及所可能产生对上诉人不利的法律后果，作为被上诉人并没有以合理方式提醒上诉人注意，排除了上诉人的知情权、选择权等民事权利，按照合同法的规定，该条款为无效条款，该条不能作为法院的管辖地依据。实际上，被上诉人均是供货到门，运送到上诉所在地，由上诉人接收并支付运费，并不是在供方市场交货，所以，本案的合同履行地应在拓城而非原审法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省拓城县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方签订的买卖合同第六条约定交货地点为供方货场。合同的供方为本案原审原告合肥四方磷复肥有限责任公司，其货场位于原审法院管辖范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董方功及张自莲上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈琪琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00258号上诉人（原审被告）董方功。上诉人（原审被告）张自莲。被上诉人（原审原告）合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码71992895-0。法定代表人方立贵，董事长。原审被告拓城县农业生产资料供销有限公司，住所地河南省拓城县梁庄乡农资大市场，组织机构代码72868723-3。法定代表人邵凤国，经理。上诉人董方功及张自莲不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00034—1号民事裁定，向本院提出上诉。董方功及张自莲上诉称，因被上诉人提供的是格式合同，且合同第六条“交（提）货方式、地点：供方货场”为格式条款，该条款的基本含义以及所可能产生对上诉人不利的法律后果，作为被上诉人并没有以合理方式提醒上诉人注意，排除了上诉人的知情权、选择权等民事权利，按照合同法的规定，该条款为无效条款，该条不能作为法院的管辖地依据。实际上，被上诉人均是供货到门，运送到上诉所在地，由上诉人接收并支付运费，并不是在供方市场交货，所以，本案的合同履行地应在拓城而非原审法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省拓城县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方签订的买卖合同第六条约定交货地点为供方货场。合同的供方为本案原审原告合肥四方磷复肥有限责任公司，其货场位于原审法院管辖范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董方功及张自莲上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈琪琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00176号
申请执行人西安威特电力电子设备研究所。
法定代表人舒扬，该研究所所长。
被执行人柳州金茂机械有限公司。
法定代表人何兴保，该公司董事长。
申请执行人西安威特电力电子设备研究所与被执行人柳州金茂机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）莲民三初字第00312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安威特电力电子设备研究所于2012年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币284700元及利息，案件受理费5600元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款309670.99元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3412号
原告郑媛。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告郑媛诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告郑媛于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告郑媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑媛撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8589号
原告周衍森。
被告张忠林。
被告张志霞。
被告孙公朋。
原告诉称，2014年8月1日，被告张忠林因生产经营需要向原告借款400000元，使用期限1个月，并约定了逾期付款违约金，被告孙公朋提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。被告张志霞与被告张忠林系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金400000元及按照银行同期贷款利率四倍计算的利息、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告所诉三被告的情况不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 张文娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第930号
原告叶志民，男，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，个体运输户，住虞城县。
被告郭军，男，1976年2月18日出生，汉族，住虞城县。
原告叶志民与被告郭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月23日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志民与被告郭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志民承担。
审判员 蔡 威
二〇一四年六月二十三日
书记员 张清泉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3342号
原告扈某某，女，生于1991年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告吕某某，男，生于1985年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告扈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告扈某某及其委托代理人高太强、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，我与被告于2009年自由恋爱相识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年12月3日生育一女取名XXX。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架，2013年10月，双方又因琐事发生争吵，导致我回娘家居住至今。现双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚；婚生女XXX由我抚养，被告每月支付抚养费350元。
被告吕某某辩称，我不同意离婚。我与原告的婚前、婚后感情都很好，我对原告以及孩子都不错，平时原告想做什么我都不干涉。2013年10月原告回娘家后我多次去她娘家找过，也打电话联系过，但原告一直不肯回来。双方虽因为琐事发生过争吵，但俩人的夫妻感情没有破裂。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年12月3日生育一女取名XXX。原、被告婚前、婚后感情尚可。2013年10月，双方因家庭琐事发生争执，原告扈某某回娘家居住，双方分居至今。2013年12月19日，原告扈某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告扈某某提交的结婚登记申请表及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，扈某某、吕某某系自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的,婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重,宽容相待。原、被告均应珍惜双方间的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。本案双方当事人在日常生活中产生矛盾，双方未通过适当方式积极沟通加以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告扈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告扈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡克涛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更413号
罪犯肖甲辰，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2007）运中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖甲辰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千七百元。山西省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）晋刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯肖甲辰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖甲辰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年5月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分385分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖甲辰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖甲辰减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千七百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第202号
原告罗庆友。
被告杨国昌。
被告莫运禄。
被告韩洪冬。
被告罗适。
被告罗光彬。
本院在审理原告罗庆友与被告杨国昌、莫运禄、韩洪冬、罗适、罗光彬合伙纠纷一案中，原告罗庆友于2015年2月9日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗庆友撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告罗庆友负担。
审判员 高明星
二〇一五年二月九日
书记员 孙兴旭