wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之二
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼中在中国农业银行的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之七
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀珍在安徽农村商业银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执636号之八
申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余生意在安徽农村商业银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年五月十一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执636号申请人：李涛，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：余秀珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐礼中在安徽潜山农村商业银行的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年五月十一日书记员  胡诗珅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02060号
原告张铁成，自由职业。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙立，自由职业。
被告汪红钢，自由职业。
原告张铁成与被告孙立、被告汪红钢借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁成之委托代理人王明波、被告汪红钢到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称：2014年8月19日，被告孙立向原告张铁成借款10万元，并签订借款协议书约定，借款期限为二个月，利息按月支付，月利率为20‰，如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金的10%支付违约金。被告汪红钢作为保证人对被告孙立的借款本息及实现债某借款逾期后，经原告多次催收，仍下欠本金85000元，自2014年5月30日后的利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款85000元，并自2014年5月30日起，按月利率20‰支付利息至付清之日止，并承担违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙立未予答辩。
被告汪红钢口头辩称：我为孙立作担保是事实。
经审理查明：2014年3月30日，原告张铁成（甲方）与被告孙立（乙方）、被告汪红钢（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“乙方向甲方借款，经甲、乙、丙三方自愿协商，特订立本协议，以期共同遵守：一、乙方向甲方借款壹拾万元整；二、甲方于2014年3月30日一次性将人民币借给乙方；三、借款月利率为20‰，到期支付利息，超期计收复息；四、借款期限：自2014年3月30日起至同年5月30日止；五、乙方若到期不能按时还款，按借款本息的10%支付违约金给甲方；六、丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用，保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。”签订合同的当日，原告向被告孙立指定的账号转入现金10万元。借款后，被告孙立于2014年6月上旬还本金15000元，利息付至2014年5月30日止。原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：原告与被告孙立签订的借款合同、原告与被告汪红钢签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金、其他费用）总计以不超过年利率24%为限，其超过的部分，本院不予支持。被告汪红钢应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立返还原告张铁成借款人民币85000元，并支付相应的利息（自2014年5月31日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；
二、被告汪红钢对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02060号原告张铁成，男，1989年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙立，男，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告汪红钢，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告张铁成与被告孙立、被告汪红钢借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁成之委托代理人王明波、被告汪红钢到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁成诉称：2014年8月19日，被告孙立向原告张铁成借款10万元，并签订借款协议书约定，借款期限为二个月，利息按月支付，月利率为20‰，如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金的10%支付违约金。被告汪红钢作为保证人对被告孙立的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，仍下欠本金85000元，自2014年5月30日后的利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款85000元，并自2014年5月30日起，按月利率20‰支付利息至付清之日止，并承担违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙立未予答辩。被告汪红钢口头辩称：我为孙立作担保是事实。经审理查明：2014年3月30日，原告张铁成（甲方）与被告孙立（乙方）、被告汪红钢（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“乙方向甲方借款，经甲、乙、丙三方自愿协商，特订立本协议，以期共同遵守：一、乙方向甲方借款壹拾万元整；二、甲方于2014年3月30日一次性将人民币借给乙方；三、借款月利率为20‰，到期支付利息，超期计收复息；四、借款期限：自2014年3月30日起至同年5月30日止；五、乙方若到期不能按时还款，按借款本息的10%支付违约金给甲方；六、丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用，保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。”签订合同的当日，原告向被告孙立指定的账号转入现金10万元。借款后，被告孙立于2014年6月上旬还本金15000元，利息付至2014年5月30日止。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为：原告与被告孙立签订的借款合同、原告与被告汪红钢签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金、其他费用）总计以不超过年利率24%为限，其超过的部分，本院不予支持。被告汪红钢应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立返还原告张铁成借款人民币85000元，并支付相应的利息（自2014年5月31日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；二、被告汪红钢对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2050元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月十五日书 记 员  冷友菊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执41号之二
申请执行人程恒志，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人唐开喜，该公司经理。
本院执行程恒志与唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人程恒志需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十八日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执41号之一
申请执行人程恒志，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司经理。
本院在执行程恒志与唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押唐开喜名下鄂FD*****号沃尔沃牌车一辆。
二、限唐开喜自本裁定送达之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十八日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执41号
申请执行人程恒志，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人唐开喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市金翔科技有限公司，住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司经理。
本院在执行程恒志与唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初字1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨唐开喜、枣阳市金翔科技有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十一日
书记员 刘庆湖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第276号
申请执行人朱俊健，男，汉族，1970年7月生，住献县乐寿镇白楼村。
被执行人陈小明，男，汉族，1976年生，住献县西城乡西蔡村。
被执行人陈夫路，男，汉族，1958年生，住献县西城乡西蔡村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）献民初字第1374号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈小明在工商银行河间城苑支行6215580408000011768账户存款42925元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年十月九日
书记员 荀金凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第148号
原告ＸＸ富。
委托代理人李刚，系阜新市东苑法律服务所法律工作者。
被告阜蒙县时利和劳务信息咨询有限公司。
法定代表人薛晓锋，系经理。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告尹明淑。
原告ＸＸ富诉被告阜蒙县时利和劳务信息咨询有限公司（以下简称时利和咨询公司）、尹明淑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富及其委托代理人李刚、被告阜蒙县时利和劳务信息咨询有限公司委托代理人单军到庭参加了诉讼，被告尹明淑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告经人介绍来到被告时利和咨询公司处，该公司法定代表人薛晓峰接待的原告并承诺为其介绍赴韩工作，每月能挣到150万韩币，并于当日收取原告报名费5000元。2012年11月29日，时利和咨询公司通知原告到公司，并向原告收取劳务费40400元。2012年12月8日，原告接到时利和咨询公司办妥签证赴韩工作的通知，于是原告与其他四人一行，由被告时利和咨询公司联系被告尹明淑带领来到韩国。在韩国滞留三天后，没有找到工作无奈返回。回国后，原告多次催促时利和咨询公司履行安排其出国打工的承诺，可被告时利和咨询公司至今不能兑现承诺，且不返还各项费用。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告时利和咨询公司及被告尹明淑返还各项费用合计45400元。
被告时利和咨询公司辩称，我公司是劳务中介公司，对原告要求返还的数额45400元无异议，但该费用已经如实打给尹明淑，因原告已经离境，我公司合同已经履行完毕，原告要求的费用应由尹明淑返还。
被告尹明淑未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告ＸＸ富经人介绍来到被告时利和咨询公司处，该公司法定代表人薛晓峰接待的原告并承诺为其介绍赴韩工作，每月能挣到150万韩币，并于当日收取原告报名费5000元。2012年11月29日，时利和咨询公司通知原告到公司，并向原告收取劳务费40400元。2012年12月8日，原告接到时利和咨询公司办妥签证赴韩工作的通知，于是原告与其他四人一行，由被告时利和咨询公司联系被告尹明淑带领来到韩国。在韩国滞留三天后，没有找到工作无奈返回。
另查明，被告时利和咨询公司前身为阜新福来易劳务信息有限公司，其经营范围为劳务咨询，营业执照上明确注明不允许开展职业介绍和劳务输出及派遣活动。
以上事实，有专用收款收据、时利和咨询公司企业法人营业执照、牡丹江市德源境外就业服务有限公司企业法人营业执照、对外劳务合作经营资格证书、委托书、中国建设银行业务凭证、招工简章、当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，2012年3月28日，原、被告双方订立口头协议，原告先后给付被告时利和咨询公司人民币45400元，由被告为原告办理赴韩务工事宜。但被告仅为咨询公司，并不具备办理出国劳务的相关资质，虽然被告提供了委托书及牡丹江市德源境外就业服务有限公司营业执照和资格证书，证明其受牡丹江市德源境外就业服务有限公司委托在阜新招募劳务人员，但该委托书中明确规定招收对象为赴新加坡的建筑工人，同时规定受委托方不得超出该范围进行违规经营。且赴韩招工简章中的落款也仅为时利和咨询公司。因此对原告与时利和咨询公司之间的出国劳务协议应认定为原、被告之间的协议，与牡丹江市德源境外就业服务有限公司无关，不属于委托事项，且不构成表见代理。《对外劳务合作管理条例》第五条规定从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。第二十三条规定对外劳务合作企业应当与劳务人员订立书面服务合同；未与劳务人员订立书面服务合同的，不得组织劳务人员赴国外工作。服务合同应当载明劳务合作合同中与劳务人员权益保障相关的事项，以及服务项目、服务费及其收取方式、违约责任。本案中原、被告双方并未订立书面服务合同，且被告不具备对外劳务合作经营资格。因此原、被告订立的口头协议违反相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对于原告请求返还45400元的诉请，本院予以支持。被告时利和咨询公司所述其已将所收钱款交付给尹明淑，并出具了中国建设银行的存款和转账凭条，但该证据仅能证明二被告间有经济往来，并不能证明被告时利和咨询公司已将其收取得原告ＸＸ富的45400元交付给被告尹明淑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于被告时利和咨询公司的这一辩解本院不予支持。依照《对外劳务合作管理条例》第五条、第二十三条，《合同法》第十一条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阜蒙县时利和劳务信息咨询有限公司返还原告ＸＸ富出国费用45400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 垠
审 判 员 戴智勇
代理审判员 贾 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张海娣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2573号
原告:王定永，男，1964年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谌国文，男，1969年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：简伏祥，男，1979年2月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王定永与被告谌国文、简伏祥、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定永及特别授权委托代理人陈德意、被告谌国文、简伏祥、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王定永向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌国文、简伏祥赔偿原告各项经济损失共计116876.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月27日18时，被告谌国文驾驶被告简伏祥名下的普通低速货车，沿着迎春路由东向西行驶至安化县县政府门口与原告驾驶的摩托车发生碰撞导致原告受伤及车辆受损的交通事故，当即原告被送往安化县中医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折、左侧第4肋骨骨折，安化县交通警察大队于2017年8月21日适用简易程序出具了《交通事故责任认定书》，谌国文负本次事故的同等责任，原告负同等责任，被告谌国文的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险及商业险。2017年8月16日，原告经司法鉴定为10级伤残，后原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谌国文承认原告王定永提出的全部诉讼请求。
被告简伏祥承认原告王定永提出的全部诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司安化支公司承认本案原告所主张的事实，但认为：1、交警大队应该适用普通程序处理本次交通事故；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司需核实被告的驾驶证、从业资格证、道路交通运输证的情况；3、原告的诉讼请求赔偿标准过高，请法院核减；4、医疗费需核减20%的非医保用药，并不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日18时15分，被告谌国文驾驶湘H6****的低速货车沿迎春路由东向西行驶，当车辆行驶至安化县县政府门口路段时，因行径交叉路口未减速慢行，与进入道路的王定永驾驶的牌照为湘H6Z***普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王永定受伤的交通事故，安化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告谌国文负同等责任，原告王定永负同等责任。原告受伤后被送往安化县中医院住院治疗40天，于2017年6月6日出院。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、闭合性胸外伤：(左侧第4肋骨骨折(胸壁挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、肩袖损伤；6、高血压3级，很高危组；7、左肝小囊肿。被告谌国文在发生交通事故后还垫付了原告10000元医药费。2017年8月16日，原告经萸江司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，后续治疗费7000元，误工损失自受伤之日开始为180日，一人护理期限为60日，给付营养费的期限为90日。被告谌国文驾驶的湘H6****的低速货车，于2016年10月13日在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车辆交通责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任险，保险期间为：2016年10月13日至2017年10月12日，第三者责任险赔偿限额为300000元。
另查明，被告谌国文驾驶湘H6****的低速货车为被告简伏祥所有，被告谌国文系被告简伏祥雇佣司机，2017年4月4日至交通事故发生时，原告在位于安化县东坪镇的安化县新雅光灯饰店工作。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告谌国文、简伏祥身份信息、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、安化县公安局交警大队责任认定书及安化县中医院住院病例、用工协议及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谌国文在从事雇佣活动过程中驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，导致原告王定永受伤，其雇主被告简伏祥应对雇员在从事雇佣活动过程中所造成的损失承担赔偿责任。根据审理查明的事实，对原告王定永主张的经济损失，本院认定如下：原告请求的伤残赔偿金：62568元（按2017-2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入31284元×20年×10%=62568元），原告请求的后续治疗费7000元，原告请求的误工费36000元（6000元/月÷30天×180天=36000元）、护理费6985元、营养费2250元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金：5000元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天=2000元），符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定。因湘H6****的低速货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，原告的经济损失应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。故原告除鉴定费外各项经济损失131803元（伤残赔偿金62568元、后续治疗费7000元、误工费36000元、护理费6985元、营养费2250元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费2000元、被告谌国文垫付医药费10000元），其中伤残项下110553元（伤残赔偿金62568元、护理费6985元、误工费36000元、精神损害赔偿金5000元），医疗费项下21250元（营养费2250元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、被告谌国文垫付10000元），扣除被告垫付的10000元医药费，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险范围内赔付110000元，不足部分11803元按同等责任在第三者责任限额内赔偿5901.5元。原告起诉要求被告简伏祥支付鉴定费750元的诉讼请求，被告简伏祥当庭认可，本院依法予以支持。为减轻当事人诉累，被告谌国文已支付给原告的垫付款10000元医药费，应折抵被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司保险赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司直接支付给被告谌国文。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔付原告王定永经济损失115901.5元，返还被告谌国文10000元；
由被告简伏祥于本判决生效之日起五日内支付原告王定永鉴定费750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告简伏祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶琳
二〇一八年一月四日
书记员 谌喜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2573号
原告:谢某，男，1967年4月12日出生，汉族，住安化县东坪镇田庄溪村下田庄村民组**号。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谢某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初133号
原告：潘某某，男。
委托代理人：何昌月。贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
被告：唐某某，男。
被告：松桃某运输公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
被告：某某保险公司。
负责人张旭飞，系该公司经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工，特别授权。
原告潘某某诉被告唐某某、松桃某运输公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树碧赔偿原告潘某某医药费122000.00元，被告人民财保公司在保险责任范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告人民财保公司承担。事实和理由：2016年10月19日，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故。2017年1月3日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告全责，被告无责。事故发生后，原告受伤住院花费医疗费人民币262388.68元。就医疗费，原告曾多次找到被告人民财保公司要求其在交强险范围内赔付医疗费122000.00元，双方无法大侧很难过协议。为维护合法权益，原告特向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告唐树碧驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车的承保人系中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司，并不是被告某某保险公司，某某保险公司没有向原告承担保险责任的义务。原告起诉被告某某保险公司，要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，属于诉讼主体不适格。本院庭审释明，原告不申请变更被告。故，本院依法驳回原告的起诉，原告可另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费1370.00元（已减半收取），退还原告潘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 龙宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初133号原告：潘某某，男。委托代理人：何昌月。贵州泽富律师事务所律师。特别授权。被告：唐某某，男。被告：松桃某运输公司。法定代表人石某某，系该公司经理。被告：某某保险公司。负责人张旭飞，系该公司经理。委托代理人刘峰，系该公司员工，特别授权。原告潘某某诉被告唐某某、松桃某运输公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树碧赔偿原告潘某某医药费122000.00元，被告人民财保公司在保险责任范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告人民财保公司承担。事实和理由：2016年10月19日，原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故。2017年1月3日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告全责，被告无责。事故发生后，原告受伤住院花费医疗费人民币262388.68元。就医疗费，原告曾多次找到被告人民财保公司要求其在交强险范围内赔付医疗费122000.00元，双方无法大侧很难过协议。为维护合法权益，原告特向法院起诉，并提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案被告唐树碧驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车的承保人系中国人寿财产保险股份有限公司松桃支公司，并不是被告某某保险公司，某某保险公司没有向原告承担保险责任的义务。原告起诉被告某某保险公司，要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，属于诉讼主体不适格。本院庭审释明，原告不申请变更被告。故，本院依法驳回原告的起诉，原告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费1370.00元（已减半收取），退还原告潘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于铜仁市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年三月十四日书记员 龙宏伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第273号
原告农胜谷，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告黎绍稳，农民。
被告黄建国，农民。
被告赵裕理，教师。
原告农胜谷诉被告黎绍稳、黄建国、赵裕理劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员黄彩月、梁普忠参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员陈江涛担任法庭记录。原告及其委托代理人，三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，三被告合伙砍伐位于德保县巴头乡多作村新屯的桉树林，被告赵裕理联系到原告，要求原告用挖掘机为三被告修路至林地，双方约定按照工作的小时数计算费用，其中钻炮头420元／小时，挖斗300元／小时。从2014年2月16日开始，到2014年2月26日工程结束，经被告赵裕理和原告核对，原告在该工地共使用炮头42小时，使用挖斗5小时，按照约定被告应支付原告19140元，扣除原告借支的6000元油费，被告还应支付原告13140元。工程结束后，原告一直要求三被告支付该笔工程款，但三被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带支付原告劳务款13140元。
被告黎绍稳、黄建国辩称，二被告与第三被告合伙砍伐位于德保县巴头乡多作村新屯的桉树林，砍伐桉树林需要修路，故给了13300元给第三被告联系修路事宜。超出13300元的部分，两被告并不知情，因此应由被告赵裕理负担。
被告赵裕理辩称，其与被告黎绍稳、黄建国合伙承包砍伐、销售位于德保县巴头乡多作村新屯130亩的桉树林，由于该林地不通路，故需要修一条路至林地，以便运输砍伐下来的林木。三人协商由被告赵裕理负责联系他人修路，并预估该路的造价为4万元左右。被告赵裕理与原告约定按工作的小时数计算收费修路，其中钻炮头420元／小时，挖斗300元／小时。2014年2月16日，原告开始进场修路，被告赵裕理在监工原告施工的过程中共计产生工程款约27000元，由于另两被告只给了其13300元，故被告赵裕理只是将该款支付给原告。还有13140元修路款，因另两被告未给被告赵裕理，故赵裕理也未支付给原告。2014年3月份，另两被告无故不让被告赵裕理继续参与合伙砍伐桉树事宜，另两被告完成了合伙事项后，未分配任何收益给被告赵裕理，故修路所欠原告的款项应由另两被告支付。
依据原、被告诉辩之争本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.证明，拟证明原告用炮头为被告工作42个小时，用挖斗工作5个小时的事实；3.收据，拟证明的内容同上；4.结算单，拟证明原告曾经在被告的工地做工并和被告结算的事实。
被告黎绍稳、黄建国的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无法确认，不予认可。
被告赵裕理对原告提供的证据均无异议。
被告黎绍稳、黄建国、赵裕理均没有证据提交。
本院认为，原告提供的证据1、4，各方当事人均无异议，本院予以采信作为认定本案事实之依据。至于原告提供的证据2，是被告赵裕理的陈述，不作为证据使用。至于证据3，该证据是被告赵裕理在原告修路过程中出具给原告的收据作为开路所做工程量的依据，该证据证明被告赵裕理作为三个被告的合伙人之一，本院予以认可，因此本院对该证据予以采信，作为认定本案事实之依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年10月，三被告合伙承包（被告黎绍稳、黄建国出资，被告赵裕理提供劳务）砍伐位于德保县巴头乡多作村新屯的130亩桉树林进行砍伐、销售以获取利益。由于林木砍伐后需运送至路边，故需要修一条至林地的路。该修路事宜由被告赵裕理具体负责，于是被告赵裕理遂联系到原告，由其进场施工修路，并约定修路按计时的方式支付劳务费，其中钻炮头420元／小时，挖斗300元／小时。之后，原告进场开始修路，2014年春节之前，双方结算了一次，被告方共计支付了原告7600元修路工程款。过节之后，原告向被告赵裕理借支6000元油费，于2014年2月16日开始继续施工修路。在被告赵裕理的监工下，原告完成修路的工作量为：钻炮头42小时，挖斗5小时，按约定的钻炮头420元／小时，挖斗300元／小时计算，共计产生了19140元修路款（420元／小时×42小时＋300元／小时×5小时），扣除预支的6000元油费，还有13140元被告未支付给原告。2014年3月，被告黎绍稳、黄建国与被告赵裕理发生矛盾，由被告黎绍稳、黄建国接手该修路工程继续开展该合伙项目，原告继续为该两被告修该路段，而被告赵裕理未能继续参与合伙项目。2014年5月11日原告与被告黎绍稳、黄建国对原告所修的路段进行了结算，两被告另外支付了12890元修路款给原告，但对原来被告赵裕理监工期间所产生的修路款不予认可，未进行支付。
本院认为，合伙人因合伙项目所产生的债务，全体合伙人应对该债务承担连带责任。三被告合伙承包他人的林木并砍伐该林木进行销售以获取利益，在开展该合伙项目过程中，因修路所产生的债务，三被告需要负连带责任。被告赵裕理初期作为合伙人之一，其在负责修路过程中所产生的债务13140元（修路款19140元-6000元油费款），属于合伙项目所产生的债务，因此，原告诉求三被告连带支付13140元的修路款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告黎绍稳、黄建国、赵裕理连带支付尚欠原告农胜谷的修路款13140元。
本案受理费129元，由被告黎绍稳、黄建国、赵裕理连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈江涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6634号
罪犯余政兵，男，汉族，小学文化，1983年1月8日出生于贵州省剑河县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月24日作出（2012）雨刑二初字第83号刑事判决，以被告人余政兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余政兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余政兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯余政兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余政兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第90号
公诉机关□□市人民检察院
被告人王××，男，因涉嫌销售假药罪，于2013年10月17日被□□市□□公安分局取保候审。
□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）××号起诉
书指控被告人王××犯销售假药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院检察员毛××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年末至2013年6月份期间，被告人王××在无任何资质、相关药品经销手续的情况下，通过电话联系的方式个人多次大量购买“复方关节炎胶囊”（标注生产地址为：□□省□□县商业街40号，经□□县食品药品监督管理局定性为假药）后，在每瓶原有价格基础上加价2至3元后向他人销售，获利4000-5000余元。
案发后，被告人王××被公安机关抓获归案。
被告人王××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人王××老伴腰腿庝，经医院检查系关节炎、类风湿。2011年末至2013年6月份期间，被告人王××通过他人介绍在无任何资质、相关药品经销手续的情况下，通过电话联系的方式以每瓶10-12元的价格多次大量购买“复方关节炎胶囊”（标注生产地址为：□□省□□县商业街40号，经□□县食品药品监督管理局定性为假药），除自己用外，在每瓶原有价格基础上加价2至3元向邻居及外村村民销售，共获利4000-5000余元。
2013年10月16日，被告人王××被公安机关抓获归案，2014年1月7日，公安机关罚没收入5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人王××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人吴××、吴某某的证言；案件来源；到案经过；户籍证明；扣押物品清单及罚没收据；□□县食品药品监督管理局—关于对“复方关节炎胶囊”定性问题的函；公安部经济犯罪侦查局第二直属总队发电；王××购买“复方关节炎胶囊”的统计表；“复方关节炎胶囊”八瓶等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法营利为目的，未经许可销售未取得批准文号的假药，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算，未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年七月十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6707号
原告：王本兴，男，1984年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市化工区八吉府街道群利村村委会主任助理。
被告：济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创业大厦。
负责人：牛鹏飞。
原告王本兴与被告济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊新文独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王本兴到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本兴向本院提起诉讼请求：判令撤销原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告返还原告预付款36900元整。事实和理由：2017年7月15日，被告金尚公司致电原告王本兴母亲，称被告公司有原告待装修房屋房型样板间，邀请原告到被告公司参观。原告及其母到达被告门店后，被告员工称可以为原告的LOFT房型提供中空状设计方案，并带领原告及其母参观了材料展示厅，为原告的房屋做出18万多元的装修预算。在原告认为价格过高之后，被告提出因公司周年庆，有样板间活动，为原告的房屋装修可以打折，折后价为123000元。在被告员工的再三游说下，原告同意与被告签约，并在被告员工引导下支付了36900元预付款。在原告交款之后，被告员工才拿出合同给原告签署，原告基于对被告的信任，未仔细阅读合同条款就签了字。综上，被告宣称其门店有样板间，邀请原告前去参观，但现场实际并没有样板间；被告宣称用的高级装修材料，但合同实际约定的就是基础装修材料，并不是高级材料；签约当天被告给原告报的预算是18万多元，优惠价是123000元，实际上被告是虚报造价，造成优惠的假象；被告谎称优惠活动只有签约当天有，实际上每天都有；被告未进行实地调查，就贸然承诺能提供中空设计方案，但实际根本设计不了，被告的上述行为均构成欺诈。被告先要求原告支付预付款，然后才拿出合同；在签约时未向原告提示关于违约责任约定的重要条款；在签约时未向原告提供报价明细，在装修方案和具体项目内容未确定的情况下就计算出了装修价格，鉴于被告的上述行为，原、被告签约显失公平。被告以一系列有目的有计划的行为，欺诈、显失公平，达到签约目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销行为。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告金尚公司未到庭答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年7月15日，原告王本兴前往被告金尚公司门店参观，被告公司员工为其待装修房屋做出了初步设计方案,并称因公司优惠活动,原告的房屋装修可以享受优惠，折后价为123000元。原告交纳了36900元预付款，并与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，且在《金尚指定环保基础材料名录》、《金尚标准化施工细则》等材料上签字确认。合同约定：“工程地点为花样年华幸福万象A幢-1-1211室，建筑面积44.5平方米，户型为LOFT，二室二厅一厨一卫，合同总价款123000元”。合同对违约责任、材料供应也进行了明确约定：“合同签定后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金”，“由乙方提供的基础装修材料须严格按照乙方当期《基础装修材料名录》执行”。
上述事实有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，装修设计平面图、预付款收据、银行卡刷卡小票、电话录音等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告王本兴与被告金尚公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《金尚标准化施工细则》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告诉称，因被告谎称其公司门店有其待装修房屋同户型样板间，他才前往参观并与之签约，而实际上被告公司只有材料展示厅，被告的该行为构成欺诈。本院认为，原告在前往被告门店直至签约，并未对被告没有样板间的情况提出异议，证明被告是否有样板间对原告是否与被告签约不起决定性作用。因此，原告的上述主张，本院不予采信。
原告诉称，被告宣称会为其提供高标准的装修材料，而实际使用的是标准化装修材料，该行为也构成欺诈。本院认为，原告并未举证证明被告承诺为其提供高标准的装修材料，双方对装修材料的标准也没有进行明确界定，且双方在《金尚指定环保基础材料名录》中对使用的装修材料进行了明确约定。因此，原告的上述主张，本院不予采信。
原告诉称，被告先虚报装修预算18万多元，再提出优惠价123000元，造成大幅度优惠的假象，谎称优惠活动只有签约当天有，实际上每天都有，构成欺诈。本院认为，原告并未举证证明被告为其做出了18万多元的装修预算，以及被告在签约当天向其声明了优惠活动仅此一天。因此，原告的上述主张，本院不予采信。
原告诉称，被告在达不到其宣传的设计能力的情况下，贸然承诺能提供令原告满意的设计方案，构成欺诈。本院认为，房屋装修设计方案需要设计师与业主反复沟通协商方能达成一致，在设计过程中经历多次修改是正常现象。原告仅因被告提供的五套设计方案不能达到其要求，便认定被告达不到其宣传的设计能力，没有事实和法律依据。因此，原告的上述主张，本院不予采信。
原告诉称，被告在签约时未向原告提示合同中关于违约责任约定的重要条款，没有向其提供报价明细，而且是先交预付款后签约，显失公平。本院认为，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的对任一方单方解除合同的违约金责任是相同的，不存在权利义务不对等的情形。预付款交纳后，未签合同的可以退还，已签合同的可以冲抵合同款项，先交预付款不会造成双方权利义务不对等。涉案合同的总价款是固定的，原告可在被告的《金尚指定环保基础材料名录》中自行选取装修材料，报价明细仅作为原告选择装修方案及材料的参考，也不存在权利义务不对等的情形。因此，原告主张签订涉案合同显失公平，本院不予采信。
综上所述，原告王本兴与被告金尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》不构成欺诈，不存在显失公平情形，涉案合同不可撤销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王本兴的全部诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告王本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执359号
申请执行人任力，男，1962年1月2日出生。
申请执行人刘保勇，男，1983年9月24日出生。
申请执行人杨福，男，1965年3月12日出生。
申请执行人冯付强，男，1969年10月10日出生。
申请执行人冯付立，男，1973年7月14日出生。
申请执行人冯学文，男，1969年1月6日出生。
申请执行人常勇，男，1972年9月6日出生。
申请执行人任国生，男，1969年2月1日出生。
申请执行人任留，男，1976年7月3日出生。
申请执行人李新忠，男，1969年7月15日出生。
申请执行人任增全，男，1964年9月20日出生。
申请执行人杨阳，男，1985年1月18日出生。
申请执行人杨旺，男，1967年7月16日出生。
申请执行人刘合伟，男，1970年1月12日出生。
申请执行人陈川，男，1987年11月27日出生。
申请执行人冯艳旗，男，1989年3月3日出生。
申请执行人刘长更，男，1966年3月1日出生。
被执行人田红刚，男，1973年2月27日出生。
任力、刘保勇、杨福、冯付强、冯付立、冯学文、常勇、任国生、任留、李新忠、任增全、杨阳、杨旺、刘合伟、陈川、冯艳旗、刘长更与田红刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初723号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人田红刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田红刚及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执359号
申请执行人任力。
申请执行人刘保勇。
申请执行人杨福。
申请执行人冯付强。
申请执行人冯付立。
申请执行人冯学文。
申请执行人常勇。
申请执行人任国生。
申请执行人任留。
申请执行人李新忠。
申请执行人任增全。
申请执行人杨阳。
申请执行人杨旺。
申请执行人刘合伟�
申请执行人陈川。
申请执行人冯艳旗。
申请执行人刘长更。
被执行人田红刚。
任力、刘保勇、杨福、冯付强、冯付立、冯学文、常勇、任国生、任留、李新忠、任增全、杨阳、杨旺、刘合伟、陈川、冯艳旗、刘长更与田红刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初723号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人田红刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田红刚及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执359号申请执行人任力，男，1962年1月2日出生。申请执行人刘保勇，男，1983年9月24日出生。申请执行人杨福，男，1965年3月12日出生。申请执行人冯付强，男，1969年10月10日出生。申请执行人冯付立，男，1973年7月14日出生。申请执行人冯学文，男，1969年1月6日出生。申请执行人常勇，男，1972年9月6日出生。申请执行人任国生，男，1969年2月1日出生。申请执行人任留，男，1976年7月3日出生。申请执行人李新忠，男，1969年7月15日出生。申请执行人任增全，男，1964年9月20日出生。申请执行人杨阳，男，1985年1月18日出生。申请执行人杨旺，男，1967年7月16日出生。申请执行人刘合伟，男，1970年1月12日出生。申请执行人陈川，男，1987年11月27日出生。申请执行人冯艳旗，男，1989年3月3日出生。申请执行人刘长更，男，1966年3月1日出生。被执行人田红刚，男，1973年2月27日出生。任力、刘保勇、杨福、冯付强、冯付立、冯学文、常勇、任国生、任留、李新忠、任增全、杨阳、杨旺、刘合伟、陈川、冯艳旗、刘长更与田红刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初723号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人田红刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田红刚及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执359号申请执行人任力。申请执行人刘保勇。申请执行人杨福。申请执行人冯付强。申请执行人冯付立。申请执行人冯学文。申请执行人常勇。申请执行人任国生。申请执行人任留。申请执行人李新忠。申请执行人任增全。申请执行人杨阳。申请执行人杨旺。申请执行人刘合伟�申请执行人陈川。申请执行人冯艳旗。申请执行人刘长更。被执行人田红刚。任力、刘保勇、杨福、冯付强、冯付立、冯学文、常勇、任国生、任留、李新忠、任增全、杨阳、杨旺、刘合伟、陈川、冯艳旗、刘长更与田红刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初723号民事判决于2016年11月03日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人田红刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田红刚及其共有存款（收入）17万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月10日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
被告人马某甲，男，1980年6月11日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李战斗、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1988年2月26日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
辩护人马春霞，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3786号起诉书指控被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人杨某、马某甲、马某乙及辩护人李战斗、刘龙彬、马春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，被告人杨某和朋友在龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在隔壁桌吃宵夜。当晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。据此，公诉机关以被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某承认控罪，无辩解意见。
被告人马某甲承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某甲犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
被告人马某乙承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某乙犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人杨某和朋友在深圳市龙华新区龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在该大排档的隔壁桌吃宵夜。当日晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，双方相互用啤酒瓶殴打对方的头部、胸部等处，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。2013年8月30日凌晨3时许，被告人马某甲到公安机关了解情况时，被公安人员抓获归案。
案发后，被告人马某甲、马某乙共同赔偿被告人杨某人民币17，114元，被告人杨某赔偿被告人马某乙人民币12，000元，被告人杨某赔偿被告人马某甲人民币340元，双方均相互表示谅解。
上述事实，被告人杨某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证之下列证据：
1、被告人杨某、马某甲、马某乙的供述及辩解笔录；
2、证人冯某、陈某、彭某、陈经理、赵某、陈名辉的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：啤酒瓶、凳子照片、抓获经过、被告人的身份信息、谅解书、收条等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲、马某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某、马某甲、马某乙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经相互赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人杨某、马某甲、马某乙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
被告人马某甲，无业。因涉嫌故意伤害，于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李战斗、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人马某乙。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被取保候审。
辩护人马春霞，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3786号起诉书指控被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人杨某、马某甲、马某乙及辩护人李战斗、刘龙彬、马春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚，被告人杨某和朋友在龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在隔壁桌吃宵夜。当晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。据此，公诉机关以被告人杨某、马某甲、马某乙犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某承认控罪，无辩解意见。
被告人马某甲承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某甲犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
被告人马某乙承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人马某乙犯罪情节轻微，认罪态度好，且已经赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人杨某和朋友在深圳市龙华新区龙华街道三联村“鱼情未了”大排档吃宵夜，被告人马某甲、马某乙在该大排档的隔壁桌吃宵夜。当日晚23时许，双方因上厕所的问题发生争执，杨某和张建（另案处理）拿起啤酒瓶先殴打马某甲和马某乙，随后，马某甲和马某乙使用啤酒瓶、塑料凳进行还击，双方相互用啤酒瓶殴打对方�头部、胸部等处，在打斗过程中，被告人马某甲、马某乙和被告人杨某分别受伤。经鉴定，被告人马某乙、杨某所受损伤均为轻伤，被告人马某甲所受损伤为轻微伤。2013年8月30日凌晨3时许，被告人马某甲到公安机关了解情况时，被公安人员抓获归案。
案发后，被告人马某甲、马某乙共同赔偿被告人杨某人民币17，114元，被告人杨某赔偿被告人马某乙人民币12，000元，被告人杨某赔偿被告人马某甲人民币340元，双方均相互表示谅解。
上述事实，被告人杨某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证之下列证据：
1、被告人杨某、马某甲、马某乙的供述及辩解笔录；
2、证人冯某、陈某、彭某、陈经理、赵某、陈名辉的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：啤酒瓶、凳子照片、抓获经过、被告人的身份信息、谅解书、收条等；
4、现场勘查笔录及照�；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲、马某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某、马某甲、马某乙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经相互赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人杨某、马某甲、马某乙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1912号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓学辉,男,1984年11月2日出生,汉族,身份证住址湖北省钟祥市，
被告：陈清玲，女，1993年8月13日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告邓学辉、陈清玲担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄坚、张艺参加的合议庭,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告邓学辉、陈清玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代偿款人民币121899.73元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用4200元、违约金14000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计25200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年11月22日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款14万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币121899.73元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告邓学辉、陈清玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款14万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计121899.73元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计25200元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告邓学辉、陈清玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2013年11月22日，被告邓学辉为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款14万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告邓学辉签订一份《担保服务合同》，被告陈清玲作为保证人签字。贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为121899.73元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款121899.73元，支付各项费用25200元，并承担诉讼费。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求，要求被告陈清玲对被告邓学辉的全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告邓学辉向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款14万元用于购买小汽车，原告为被告邓学辉提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额121899.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告邓学辉返还代偿款121899.73元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费4200元，并支付违约金14000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告陈清玲作为保证人在《担保服务合同》上签字，根据《担保服务合同》第十八条约定，被告陈清玲自愿对被告邓学辉的全部债务及违约赔偿事宜承担连带责任，原告要求被告陈清玲承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告邓学辉、陈清玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓学辉于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款121899.73元，支付管理费用4200元，支付违约金14000元，合计支付140099.73元。
二、被告陈清玲对被告邓学辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3242元、公告费560元，合计3802元由被告邓学辉、陈清玲负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1417号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾竹平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾竹平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14788.60元。2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币4145.16元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370088659XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14788.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2885.58元、滞纳金844.26元、超限费0.00元、其他费用415.32元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14788.6元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2885.58元、滞纳金844.26元、超限费0.00元、其他费用415.32元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾竹平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14788.6元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2885.58元、滞纳金844.26元、超限费0.00元、其他费用415.32元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元、公告费300元，共计573元（原告已预交），由被告曾竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3968号
上诉人（原审被告）：田怀中（忠），男，1976年2月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托代理人：刘萌，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初保元，男，1973年1月6日生，汉族，现住石家庄高新区。
原审被告：河北金田地控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼4-2618。
法定代表人：田怀中，该公司总经理。
上诉人田怀中（忠）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1111号民事判决，向本院提起上诉，1:请求二审法院撤销一审判决；2、依法改判或发回重审。
此案在本院审理过程中，上诉人田怀中（忠）于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田怀中（忠）撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许田怀中（忠）撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10036元减半由上诉人田怀中（忠）承担5018元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年四月七日
书记员 乔秀艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2547号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：刘凤伟，男，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告刘凤伟供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第91号
原告霍俊智，现住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告付慧兰，现住科右中旗。
原告霍俊智与被告付慧兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十七日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序进行了公开开庭审理，原告霍俊智的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼、被告付慧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊智诉称，2003年3月12日被告从我丈夫韩延令（已故）借款人民币2000.00元，并承诺给付3分利，计算到2005年出具一枚960.00元的利息款欠据。但后来被告未能偿还，到2008年又出具一枚2000.00元利息款欠据。经多次催要均未能解决，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还所欠款及利息4960.00元。
被告付慧兰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证权和质证权。
在庭审中原告霍俊智针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、三枚欠据原件，证明被告欠款及利息的事实。2、两份常住人口登记卡复印件，证明原告霍俊智与韩延令属于合法夫妻关系。
经审理查明，2003年3月12日被告从我丈夫韩延令借款人民币2000.00元，并承诺月利率按3分计算给付利息，计算到2005年出具一枚960.00元的利息款欠据。但后来被告未能偿还，到2008年又出具一枚2000.00元利息款欠据。原告丈夫于韩延令于2013年10月25日因病去世。
在庭审中原告代理人明确表示利息计算到2008年10月18日为止，放弃之后的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告付慧令向原告丈夫借款借款未能按时偿还，应承担相应的责任。原告月利率按3分计算索要利息过高，根据本案的实际情况和当地的生活水平，月利率按2分计算给付利息较宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条之规定判决如下：
限被告付慧兰在本判决生效后三日内给付原告霍俊智欠款2000.00元及利息2680.00元（2000.00元自2003年3月至2008年10月止月利率按2分计算）合计4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告付慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一四年二月十二日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第91号
原告张某，女，一九八二年六月十日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告赵某某，男，一九七九年八月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已自行和好为由，于二○一四年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告张某负担。
审判员 杨月清
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑鹏举
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第91号原告霍俊智，现住科右中旗。委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告付慧兰，现住科右中旗。原告霍俊智与被告付慧兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十七日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序进行了公开开庭审理，原告霍俊智的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼、被告付慧兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊智诉称，2003年3月12日被告从我丈夫韩延令（已故）借款人民币2000.00元，并承诺给付3分利，计算到2005年出具一枚960.00元的利息款欠据。但后来被告未能偿还，到2008年又出具一枚2000.00元利息款欠据。经多次催要均未能解决，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还所欠款及利息4960.00元。被告付慧兰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证权和质证权。在庭审中原告霍俊智针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、三枚欠据原件，证明被告欠款及利息的事实。2、两份常住人口登记卡复印件，证明原告霍俊智与韩延令属于合法夫妻关系。经审理查明，2003年3月12日被告从我丈夫韩延令借款人民币2000.00元，并承诺月利率按3分计算给付利息，计算到2005年出具一枚960.00元的利息款欠据。但后来被告未能偿还，到2008年又出具一枚2000.00元利息款欠据。原告丈夫于韩延令于2013年10月25日因病去世。在庭审中原告代理人明确表示利息计算到2008年10月18日为止，放弃之后的利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告付慧令向原告丈夫借款借款未能按时偿还，应承担相应的责任。原告月利率按3分计算索要利息过高，根据本案的实际情况和当地的生活水平，月利率按2分计算给付利息较宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条之规定判决如下：限被告付慧兰在本判决生效后三日内给付原告霍俊智欠款2000.00元及利息2680.00元（2000.00元自2003年3月至2008年10月止月利率按2分计算）合计4680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告付慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  吴锁柱二〇一四年二月十二日书记员  米法民本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3294号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵忠才，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告赵忠才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人王红霞、被告赵忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费3366.34元，利息损失343.38元，合计3709.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告居住的乌鲁木齐市米东区八方巷花园小区2-1-601室的住宅供暖。被告拖欠2011-2012年度、2015-2016年度、2016-2017年度三个采暖期的部分暖气费共计3366.34元未付，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告赵忠才辩称，我是欠了一部分暖气费没有交，是因为冬天室内就不热，如果热的话我早就把暖气费交了。2011-2012年我家的温度大概在15℃-16℃之间，2015-2016年我家的温度计显示最低温度是16℃，最高温度是20℃左右，对于原告提交的测温记录有我签字的我予以认可，恰好证实了我家的供热温度不达标，我是购买的二手房，之前的房主在家里安装了过水热，我说让原告的维修人员拆除，但是他说拆不拆都一样，就没有给我拆，所以在原告供暖温度不达标的情况下我不同意缴纳暖气费，更不会支付利息。
经审理查明：原告为被告赵忠才所有的乌鲁木齐市米东区八方巷花园小区2-1-601室住宅提供热力服务。2011-2012年度，按照收费面积85.18㎡，以19元/㎡计算，被告该年度应缴纳暖气费为1618.42元（85.18㎡×19元/㎡）；2015-2016年度、2016-2017年度，按照收费面积85.18㎡，以22元/㎡计算，被告这两年度应缴纳暖气费为3747.92元（85.18㎡×22元/㎡×2年）；因此，扣减已经缴纳的2000元暖气费，被告尚有暖气费3366.34元（1618.42元+3747.92元-2000元）未向原告缴纳。
原告为证实自己信守供用热力合同，按时、连续、保质供热，提交2015-2016年度被告家中测温记录4份，其中2015年12月卧室18.6℃及客厅20.1℃、2016年1月温度为18.8℃（无被告签字）、2016年1月18℃、2016年2月17.9℃；提交2016-2017年度被告家中测温记录6份，分别为2016年10月23.2℃、2016年11月23.3℃（无被告签字）、2016年12月外屋20.4℃及卧室17.6℃、2017年2月客厅16.6℃、2017年1月客厅18.1℃及卧室14℃、2017年3月20.8℃（原告备注：过水热）；原告未提交2011-2012年度的测温记录。
另查明，2009年9月29日，乌鲁木齐市发展和改革委员会下发乌发改工价[2009]446号文件，规定2009-2010年采暖期米东区原米泉市民用热力价格由17元/平方米调整为19元/平方米。2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。在该条例实施前，乌鲁木齐市居民室内温度为18℃±2℃，即16℃即为达标温度。
上述事实有供热收费文件、利息计算明细表、测温记录、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于供热温度，被告辩称2011-2012年度供热期室内温度为15℃-16℃，原告未提交该年度的测温记录，应承担举证不能的法律责任，故该年度被告室内实际温度本院以被告自认的15℃为准。2015-2017年度，原告提交了多份被告家中温度不达标的测温记录，与被告关于室内温度的答辩意见基本吻合，故本院对于被告自认室内温度为16℃的答辩意见予以确认。同时，被告自认家中安装了过水热，该行为违反了《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十七条关于“用热户不得擅自在城市热力设施上安装热水循环装置或放水装置”的规定，故对于由此造成的降低室内温度的后果应由被告自行承担。综上，本院酌情确定2015-2017年度两个供热期内被告家中的室内平均温度为17℃。
关于暖气费，本院酌情按照平均温度占达标温度（2011-2012年度为18℃±2℃、2015-2017年度为20℃）的比例确定被告应缴纳暖气费的数额，即：2011-2012年度的暖气费为1517.27元（15℃/16℃×19元/㎡×85.18㎡），2015-2017年度两个采暖期的暖气费为3185.73元（17℃/20℃×22元/㎡×85.18㎡×2年），以上暖气费合计4703元（1517.27元+3185.73元），扣减被告已经缴纳的2000元，剩余2703元被告应向原告缴纳。
关于利息损失，2011-2012年度、2015-2016年度、2016-2017年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵忠才向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费2703元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告赵忠才支付利息损失343.38元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵忠才负担18元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。下剩7元,由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1015号
原告：资兴市依波茵花园业主委员会。
负责人：肖平亮，资兴市依波茵花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹天雄，男。
被告：罗利华，女。
原告资兴市依波茵花园业主委员会诉被告罗利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市依波茵花园业主委员会委托诉讼代理人曹天雄，被告罗利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市依波茵花园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3880元（其中2015年物业费3514元，2015年公共维修费366元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2015年依法由依波茵花园业主选举产生的业主自治委员会，并制定了《依波茵花园物业自治管理规约》，规约包括了总则、物业的使用、物业的维修养护、物业自治管理费、业主的权利和义务、违约责任、附则七个部分。《依波茵花园物业自治管理规约》通过在花园小区粘贴的方式公示了小区业主。根据《管理规约》，原告向小区业主提供了公共设备、保洁、保安、绿化等多项服务。而被告身为依波茵花园B16栋住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告住房面积366平方米，根据《管理规约》应当按照0.8元/平方米向原告交纳物业管理费。现被告欠原告2015年物业费3514元，公共维修费366元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予交纳。为此，原告诉之法院，请求依法判决。
被告罗利华辩称：1、被告所拥有的依波茵花园B16栋早已经转让给了案外人曹芳丽，并依法办理了过户手续，约定转让之日其由曹芳丽承担之前的一切费用。2、按照物业收费办法，未实际居住的业主减半收取物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据与原告起诉的其他物业服务合同纠纷案件可以相互印证，本院予以认定。被告罗利华系资兴市依波茵花园小区的业主，居住在该小区B16栋住宅，房屋面积366平方米。2014年11月10日，原告资兴市依波茵花园业主委员会组织业主表决通过了《业主大会议事规则》、《业主自治管理规约》以及小区自治的管理方式，并于2014年11月29日进行了通告，决定从2015年1月1日开始实行小区物业自治。《依波茵花园物业自治管理规约》第十五条规定：专项维修资金暂定按每年每平方米缴存1元；第十七条规定：1.住宅房屋（复式楼、兴盛楼、二期楼）包括车库、杂房按建筑面积每月每平方米0.6元。2.别墅按建筑面积每月每平方米0.8元。3.商业门面，已开业或出租的按建筑面积每月每平方米1.2元。4.住宅、别墅用于办公或经商和业主用于旅游等经商项目的按建筑面积每平方米1.2元。5.空置房的管理服务费按40%收取。因被告罗利华未交纳2015年的物业费及公共维修费，原告资兴市依波茵花园业主委员会遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告罗利华所在的依波茵花园小区成立了业主委员会，并通过业主投票的方式通过了业主物业自治的决定，该决定对依波茵花园小区的所有业主具有约束力。依波茵小区物业的专项维修资金和物业服务收费标准已经过业主投票通过，原告资兴市依波茵业主委员会也聘请工作人员提供了物业服务，作为小区业主的被告罗利华理应支付相应的服务费用。庭审中，被告罗利华辩称被告所拥有的依波茵花园B16栋在2015年11月20号左右已经转让给了案外人曹芳丽，并依法办理了过户手续，双方约定自转让之日起由曹芳丽承担之前的一切费用，但并未向本院提交任何相关证据，且依据法律规定，即便被告罗利华与案外人曹芳丽对于2015年B16栋物业费的承担有合同约定，该约定也无法对抗合同之外第三人。因此，根据被告罗利华的住房面积和物业服务收费标准，被告罗利华拖欠的物业管理费合计为3879.6元（366㎡×1元/㎡+366㎡×0.8元/㎡×12个月）。因此，本院对原告资兴市依波茵花园业主委员会要求被告罗利华支付物业管理费3879.6元的诉讼请求予以支持，对其超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利华于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市依波茵花园业主委员会物业管理费3879.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年九月十八日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第170号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月23日作出（2011）七刑初字第442号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第170号
罪犯李响，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第349号
罪犯陈玉昆，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）嵩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈玉昆于2009年12月20日晚，陈玉昆伙同郭某某等人，喝酒时，围着蔡某某等人殴打，在殴打过程中用刀子将蔡某某戳成重伤，致郭某某轻微伤。
罪犯陈玉昆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉昆自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉昆减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月五日起至二〇一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2837号
原告：四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码915116222100016342。
法定代表人：滕明荣，董事长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街111号阳光金融中心14楼，统一社会信用代码91510105677160997P。
负责人：张立军，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，阳光人寿保险股份有限公司四川分公司员工。
原告四川金信通达建筑安装工程有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
四川金信通达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款20万元。事实和理由：原告对位于四川省武胜县上东街北侧的新锐城市首座的施工工程在被告处为本单位工人投保了国华建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害赔偿限额40万元，保险期限2014年10月17日起至2015年12月4日止。2015年5月31日，原告单位工人周承明在新锐城市首座施工工程工作中不慎受伤；2015年12月11日，原告与周承明达成《工伤事故一次性�偿协议书》，原告向周承明支付赔偿款共计20万元，被告方的保险理赔款应由原告享有。
本院经审查认为，被告方提出双方协议约定仲裁解决争议方式，并当庭提交了证据，原告在《团体保险投保单》的投保保险要约信息中的争议处理方式，双方明确选择了仲裁机构
--
成都市仲裁委员会。该争议未经仲裁就直接向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川金信通达建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李姝涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。
法定代表人：邵珠才，行长。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
法定代表人：郭长青，经理。
被执行人：临沂育峰肥业有限公司。
法定代表人：徐国祗，经理。
被执行人：山东中天生态肥业有限公司。
法定代表人：高希苍，经理。
被执行人：张亮
被执行人：张思宝
被执行人：张思英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1270号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人临沂市正茂皮革有限公司、临沂育峰肥业有限公司、山东中天生态肥业有限公司、张亮、张思宝、张思英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4924839.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市正茂皮革有限公司、临沂育峰肥业有限公司、山东中天生态肥业有限公司、张亮、张思宝、张思英银行存款5500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1147号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。
被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。
被执行人：临沂育峰肥业有限公司。
被执行人：山东中天生态肥业有限公司。
被执行人：张亮
被执行人：张思宝
被执行人：张思英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1270号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人临沂市正茂皮革有限公司、临沂育峰肥业有限公司、山东中天生态肥业有限公司、张亮、张思宝、张思英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4924839.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张思宝名下有鲁X×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张思宝名下有鲁X×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第190号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，农民。
被执行人谢某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、谢某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人林某甲、谢某应缴纳社会抚养费62900元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新非执字第190号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三日
书记员 李逸聪（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1360号
原告：邵广飞，男，1993年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住福建省三明市梅列区，
被告：巫志强，男，1993年7月31日出生，汉族，住宁化县，
原告邵广飞与被告巫志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告邵广飞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵广飞以巫志强已偿还债务，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵广飞撤诉。
案件受理费1,050元,减半收取525元，由邵广飞负担。
审判员 杨文博
二〇一七年八月七日
书记员 张秀花
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。