wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2598号
原告：蒋凤梅，男，1971年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈庭金，男，1973年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈庭明，男，1968年7月26日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：丁晓红，女，1969年1月27日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告蒋凤梅与被告陈庭金、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告、被告陈庭金委托代理人到庭参加诉讼，被告丁晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告陈庭金因购房缺少资金向原告借款300000元，双方签订借款合同，被告陈庭金出具借条一份，被告丁晓红为连带责任担保人。2016年4月21日被告陈庭金归还本金200000和借款利息，此后经原告多次催要余款，但两被告至今未还，现请求法院判决两被告立即归还借款本金100000元，并自2016年4月22日起按月利率2%计算给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
2、2016年3月23日被告陈庭金出具的借条和原告与陈庭金签订的借款合同，被告丁晓红为连带责任担保人，以证明被告陈庭金于2016年3月2日向原告借款300000元，双方约定还款期限为2016年3月8日，如到期不能还款则按月利率2.3%计算利息，被告丁晓红为此借款提供连带责任担保。
3、银行汇款记录，以证明原告已按合同约定向被告支付借款300000元。
被告陈庭金辩称：我是委托丁晓红为中介向原告借款，我实际只借了200000元，不知道丁晓红借的是300000元，其中的100000元是丁晓红用的。
被告陈庭金为证明自己主张，向本院提供如下证据：
被告陈庭金与丁晓红和原告的微信记录，以证明被告陈庭金只向原告借款200000元。
被告丁晓红未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告陈庭金对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告陈庭金对原告提供的证据2、3提出异议，认为自己当时在签借条和借款合同时受到丁晓红的欺骗，不知道实际借款是300000元，因被告陈庭金对自己主张未举证加以证明，本院对其异议不予采集，对原告提供的证据2、3予以认定。原告对被告陈庭金提供的证据提出异议，认为他和丁晓红之间的微信记录自己不知道，本院对原告异议予以采信，对被告陈庭金提供的证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2016年3月2日被告陈庭金因购房需要向原告借款300000元，被告陈庭金出具借条，双方并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年3月2日至3月8日，如到期未还款则按月利率2.3%计算利息，被告丁晓红作为连带责任担保人在借条和借款合同中签字。原告按合同约定向被告汇款300000元，2016年4月21日被告归还本金200000元和全部利息，余款经原告多次催要，两被告至今未还，原告遂诉至本院。庭审中原告要求借款按月利率2%计算给付利息。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，两被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告归还全部借款本息，本院予以支持。被告陈庭金辩称自己只借款200000元，另外100000是被告丁晓红用的，因本案被告陈庭金是作为借款人在借条和借款合同中签名，被告丁晓红是连带责任担保人，原告已按合同约定支付了300000元借款，如何使用由两被告自行分配，被告陈庭金的主张不能对抗原告的诉请，故本院对被告陈庭金的辩称不予采信。原告要求借款按月利率2%计算给付利息的请求，属当事人意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈庭金归还原告蒋红梅本金借款100000元，并自2016年4月22日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告丁晓红承担连带清偿责任。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执105号
申请执行人刘某某，男，1973年9月生，汉族，住章贡区。
被执行人刘某某，男，1974年12月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执105号申请执行人刘某某，男，1973年9月生，汉族，住章贡区。被执行人刘某某，男，1974年12月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初2151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月十七日书记员  刘世奕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第175号
罪犯林国成，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年8月13日作出（2012）武刑初字第539号刑事判决，以被告人林国成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3500元）。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林国成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林国成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林国成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林国成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5196号
起诉人董晋海。
本院收到董晋海诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对董晋海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15207号
原告：马燕，女，1988年9月14日出生。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人：门博涞，总经理职务。
委托诉讼代理人：孙茹，北京市双法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铃熙，女，1986年12月7日出生。
原告马燕与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕与被告骏马公司之委托代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2017年5月23日早上，原告从南彩车站乘坐骏马公司的顺28路公交车去俸伯地铁站。车辆将要行驶至俸伯地铁站时，由于车辆紧急制动，致使原告摔倒，造成原告受伤。被告公司驾驶员将原告送至顺义区医院治疗，并垫付医疗费用。后因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告交通费540.48元、营养费150元、误工费4800元、护理费360元；2.被告承担本案诉讼费。
被告骏马公司辩称：我们不同意原告的诉讼请求。我们认可发生的事实，我方的车牌号是×××，事发后被告积极配合协助原告到顺义区医院治疗，并垫付了医疗费3198.49元。具体质证时发表。
经审理查明：
2017年5月23日早上，在顺义区顺平辅路俸伯地铁站附近，原告马燕所乘坐的被告公交车（车牌号为×××）紧急制动，造成原告受伤。事故当天原告去顺义区医院治疗，后在该院多次复查。原告伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、前臂损伤、腰背部挫伤、踝关节扭伤。被告为此垫付全部医疗费用包括事故当天医疗费及复查费用共计3098.49元。
审理中，就交通费一项，原告称都是打车去的医院复查看病，提交出租车票据和电子普通发票。被告认可2017年5月24日、5月31日及6月7日的交通费，但同时称事发当天是被告职员送去医院的，原告是自行回家的，故对其他票据都不认可。
审理中，就营养费一项，原告称是按照医嘱需要休息3天，每天50元。被告认可诊断证明真实性，但认为原告没有医嘱需要加强营养，不予认可。
审理中，就误工费一项，原告称其在飞行家（北京）投资股份有限公司做财务工作，按误工一个月，每月4800元计算。为此原告提交诊断证明、门诊病历、误工证明、工资明细和完税发票以证明。被告称原告的误工天数由法院酌定。双方均同意误工标准由法院酌定。
审理中，就护理费一项，原告称根据医嘱应护理3天，标准是酌定的。被告称此项由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、门诊病历、误工证明、工资明细、发票和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐骏马公司的公交车辆时受伤，故骏马公司作为承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的交通费，费用过高且超过合理限度，故对交通费数额亦由本院依法酌定。原告主张营养费，未能提交证据证明需要加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的误工费，金额过高且其提交的证据不足以佐证其主张，故对原告误工标准，本院予以酌定。对原告要求的护理费，有医嘱证明，属于合理请求。但原告主张的金额过高，且未能提供证明，故对原告护理费金额亦由本院予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告马燕因此事造成的交通费、护理费、误工费共计二千三百四十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告马燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马燕负担十五元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3418号
原告刘昌年，男，1973年6月25日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙现成，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告刘昌年诉被告郭耀、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘昌年的委托代理人刘海舰，被告郭耀、被告孙现成的委托代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌年诉称，2014年11月4日，被告郭耀向其借款10万零五千元，出具借款合同一份、担保函一份，借据两份，被告孙现成是担保人，借款到期后，经其无数次催要本息未果，请求判令被告郭耀、孙现成偿还借款本金10万元及利息、违约金。
被告郭耀辩称，借款10万元属实，过完十月份还钱。但其借的是一个姓郭的10万元，不是借本案原告的款。
被告孙现成辩称，其为郭耀提供10万元担保函属实，但不是为本案原告借款担保的，其担保的不是本案原告诉求的借款，本案原告主体不适格，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2014年11月4日，被告郭耀向原告刘昌年借款10万元，并向原告出具借款合同一份，载明：“借款人郭耀，出借人，担保人孙现成……第一条，借款金额：壹拾万元整，第二条，借款用途：资金周转，第三条，借款利率：借款利率为月息50‰，按月付息，第四条，借款期限：自2014年11月4日至2014年12月4日，借款期限为壹个月……甲方：郭耀，乙方：，担保人：孙现成2014年11月4日合同签订地：驻马店市驿城区”。
2014年11月4日，被告郭耀向原告出具借据两份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日，……借款人：郭耀，担保人孙现成”、“今收到人民币伍仟元整，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日，借款人：郭耀担保人：孙现成2014年11月4日”，该五千元是因为一个月利息而出具的借据。
2014年11月4日，被告郭耀向原告出具出具收据一份，载明：“今收到出借的人民币（大写）壹拾万零伍千元整（小写）￥105000.00.其中由账户转入我指定账户：中国工商银行（金山路支行）62×××95户名：郭耀人民币（大写）壹拾万元整，现金：伍仟元整。”
2014年11月4日，被告孙现成出具担保函一份，为被告郭耀借款作担保，载明：“您与郭耀于2014年11月4日签订的民间借贷合同：借款金额人民币（大写）壹拾万元整，期限为壹个月，月利率为50‰，借款人指定收款账号：62×××95郭耀（工商）……一、本担保的方式为连带责任担保。本担保的金额为人民币（大写）壹拾万元整，期限为壹个月，既从2014年11月4日起至2014年12月4日止……二、本人承诺于2014年12月4日前还清借款及本息……三、……本担保函所涉及的任何合同协议无效，本担保函依然有效……担保人签字：孙现成日期：2014年11月4日……”。后原告刘昌年多次向被告郭耀、孙现成追要借款本金10万元及利息、违约金，至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，原告刘昌年申请郭某出庭作证。
2016年12月1日，证人郭某陈述：“其与刘昌年是朋友，刘昌年是在新蔡做生意，刘昌年让他的朋友郭耀带着孙现成来到其香港玉美人店里，其不认识郭耀和孙现成。刘昌年让其帮忙让郭耀在其店里签完借款合同、借据、收条，让郭耀找的担保人孙现成出具担保函，孙现成还说不就10万元吗，郭耀不还了他可以还钱，孙现成还亲自给其一张名片，其把名片钉在了孙现成出具的担保函上。郭耀和孙现成走后，刘昌年把10万元转到其银行卡上，其收到10万元后就转给借款人郭耀。后来刘昌年过来了其就把郭耀、孙现成出具的借款合同、借据、收据、担保函交给了刘昌年”。
2016年11月28日，原告刘昌年与被告孙现成录音证据内容为：“……他说还你的钱，还你的钱，他为啥不还这个钱，我也不知道啥情况。你一下已经把我起诉到法院去了……你借钱我还给你担保，人家起诉到法院了，你还今天还、明天还……他确实拿不出来，我替你拿出来，让郭耀给我打条……”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、担保函、证人证言、视听资料为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭耀向原告刘昌年借款10万元的事实，有原告刘昌年提交的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告郭耀予以认可，本院予以确认，原告刘昌年与被告郭耀之间民间借贷关系成立。原告刘昌年要求被告郭耀返还借款的请求，本院予以支持。关于被告孙现成辩称原告持有的借据材料中没有显示债权人姓名，其不是为本案郭耀借原告借款的担保，原告主体不适格，应驳回原告对其的诉请问题，被告孙现成自认，为郭耀出具借款100000元担保函属实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，被告孙现成是单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。另本案证人证言、视听资料也能印证被告孙现成为本案借款提供担保情况属实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告刘昌年持有借据等债权凭证没有载明债权人，其有权提起民间借贷诉讼，故本案原告刘昌年主体资格适格。故被告孙现成的辩称，本院不予采纳。被告孙现成作为担保人,约定担保期限至本息还清之日止，依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故本案被告孙现成的担保期限从2014年12月5日起至2016年12月4日止。本案原告刘昌年于2016年5月19日向本院起诉，是在担保期限内起诉，被告孙现成为连带责任保证人，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。关于原告刘昌年主张的利息、违约金问题，原、被告间约定月利率为50‰及日违约金千分之五，超出了法律规定，超出部分无效，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭耀于判决生效后十日内偿还原告刘昌年借款10万元及利息（利息自2014年11月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。被告孙现成对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告孙现成对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任后向被告郭耀追偿。
三、驳回原告刘昌年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郭耀、孙现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7410号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：祁红霞，女，1978年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3927号
原告：杨彬，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：ＸＸ宇，男，1935年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告杨彬与被告ＸＸ宇合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨彬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告杨彬负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十二月一日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1067号
罪犯刘庚，男，1994年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2016年3月8日作出（2016）陕0114刑初第15号刑事判决，以被告人刘庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行，刑期自二0一六年三月八日至二0一八年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘庚确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘庚减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1383号
原告哈尔滨市道外区简一陶瓷生活体验馆，住所地哈尔滨市道外区太古街653号。
经营者于大壮，公民身份号码***，住址哈尔滨市。
委托代理人高淑珍，员工。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人马志宏，该公司员工。
本院在审理原告哈尔滨市道外区简一陶瓷生活体验馆与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区简一陶瓷生活体验馆于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市道外区简一陶瓷生活体验馆自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区简一陶瓷生活体验馆撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告哈尔滨市道外区简议陶瓷简一陶瓷生活体验馆负担。
审判员 孙福滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福滨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第372号
原告抚顺平易典当有限公司，住所地顺城区。
法定代表人刘淑平，该公司经理。
被告沈阳双韵模具配件厂，住沈阳经济技术开发区。
负责人王宏志，该厂厂长。
本院在审理原告抚顺平易典当有限公司诉被告沈阳双韵模具配件厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺平易典当有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺平易典当有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙 昕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审145号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：刘中林，男，1965年3月9日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第124号行政处罚决定书确定的被申请执行人刘中林退还非法占用的1861.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1175.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1861.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币1420元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年1月19日作出安土资监罚字〔2009〕第124号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年3月，擅自占用坐落于天子湖镇（原高禹镇）吴址村的集体土地进行养殖场建设，占地总面积为1861.30平方米（基本农田），其中建筑占地面积1175.89平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1861.30平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1175.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1861.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币46532元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款45112元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款1420元的义务。申请执行人于2017年3月23日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕356号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年1月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第124号行政处罚决定书确定的被申请执行人刘中林退还非法占用的1861.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1175.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1861.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币1420元的内容，其中“退还非法占用的1861.30平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1175.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1861.30平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00297-2号
申请执行人张某某，男，汉族，1953年10月17日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。
上列当事人赠与合同纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01230号民事调解书，被执行人应支付申请执行人人民币10000元。并承担该案执行费50元。在执行过程中，该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01230号民事调解书。（2011）咸秦民执字第00297号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 郭 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10516号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：沈燕华，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告沈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初256号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：杨栋梁，男，1989年1月4日出生，汉族，住保定市蠡县。
河北鹏达房地产开发有限公司与杨栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏二〇一八年二月十四日
书记员 刘 苗 苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12701号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琪，女，该公司法务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琪，女，天津华润超级市场有限公司法务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院�2016年11月22日立案。原告简晓华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 贾 立
二○二○一七年一月二十日
书记员 张自然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4308号
原告：刘永波，男，1958年1月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告刘永波诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的3亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为3亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为10800元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永波2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初14号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人池某某，男，1987年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，现住内蒙古自治区包头市，打工。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年12月5日被乌审旗公安局取保候审；2017年1月18日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2017年1月19日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)18号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月27日19时50分许，被告人池某某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在乌审旗嘎鲁图镇沿萨拉乌苏街由南向北行驶至王朝丽都KTV门前时，与沿王朝丽都KTV北侧小巷由东向西准备倒车驶入萨拉乌苏街的张某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。后被告人池某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车逃逸，民警在乌审旗嘎鲁图镇东方明珠KTV门前将其抓获归案。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，池某某的血液酒精含量已达到醉酒状态(160.00mg／100ml)。经鄂公交（乌）认字[2016]第163043号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中池某某承担主要责任，张陆云承担次要责任。
公诉机关认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息及车辆信息、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、查获经过、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人池某某在开庭审理中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7213号
原告黄云风,现住吉林省榆树市。
被告徐树魁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黄云风诉被告徐树魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄云风于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄云风撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由原告黄云风负担。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王肖婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2043号
原告：吴受坚，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：张京鲜，女，1976年11月29日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
原告吴受坚与被告张京鲜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴受坚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商处理为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴受坚撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告吴受坚负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黎 遒
书 记 员 韩 震
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初336号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李芳，女，1975年3月18日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审。
辩护人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李芳犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人李芳及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李芳于2016年11月29日上午，在启东市南阳镇元庆村十二组曹文兵宅看黄某、杨小凤等人打牌，因琐事与黄发生口角,后两人发生揪扭。黄某击打李芳脸部，李将黄拉倒在地。黄某爬起后追赶已行至屋外的李芳，李即用手臂挥挡，致黄摔倒在地。黄某再次爬起追赶已行至马路的李芳，李又用手臂挥挡，致黄再次摔倒。黄某跌地后感觉手臂及腰部疼痛，遂电话报警。经启东市公安局法医鉴定，黄某胸12椎体压缩性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；右肱骨外侧髁、尺骨冠突骨折及右桡骨小头粉碎性骨折、骨折线通过关节面损伤的程度评定为轻伤一级。
被告人李芳于2016年12月20日主动至启东市公安局南阳镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，李芳与被害人黄某在本院主持下达成民事调解协议。李芳已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李芳在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人杨小凤、曹文兵、王伟生等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、出警录像及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、门诊病历、发票、民事调解书、收条及被告人李芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李芳已赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人李芳酌情从轻处罚。综合被告人李芳的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出被告人李芳系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 顾建平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁晓霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14597号
原告苏秋顺，男，1968年1月7日出生，住北京市顺义区。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人李玉荣（原告苏秋顺之妻），女，1966年7月28日出生，北京市顺义区×××居民。
被告北京宏城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园西路路南车厢厂西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚文田，董事长。
被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人马云虎，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司法务，住公司宿舍，身份证号×××。
委托代理人袁胜金，女，1981年12月1日出生，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。
原告苏秋顺诉被告北京宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）、北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋顺及其委托代理人柳松、李玉荣，被告大龙公司委托代理人焦金娜、袁胜金，到庭参加诉讼。被告宏城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋顺诉称：原告苏秋顺与妻子李玉荣于1999年3月25日出资188000元从大龙公司购买位于顺义×××房屋，现房屋楼牌号变更为顺义×××室房屋。原告入住后没有及时找二被告办理产权登记手续，认为有购房发票就可以了。2016年，原告要求二被告协助办理上述房屋产权登记手续，二被告均推脱。故起诉要求：1.请求判令被告大龙公司及被告宏城公司共同协助原告苏秋顺办理顺义区×××室房屋产权登记手续，将上述房屋登记至原告苏秋顺名下；2.案件受理费由被告大龙公司及被告宏城公司负担。
被告大龙公司辩称：当时原告是一次性全款购买涉诉房屋，办理过户、产权证应该由原告自行办理，与被告无关。原告在购买涉诉房屋已经具备办理房产证条件，可以办理，现由于政策变化导致不能办理，是因为原告怠于办理，我公司不同意承担任何责任，且现涉案房屋亦没有登记在我公司名下，请法院驳回原告诉讼请求。
被告宏城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
1999年3月25日，被告大龙公司作为甲方与乙方顺义区顺城住宅合作社签订《产权交换协议书》，约定：经甲、乙双方协商一致同意将甲方所属的×××号住宅，三居室，建筑面积97.22平方米；与乙方所属×××号住宅，三居室，建筑面积84.23平方米，进行永久性产权调换即×××号住宅的产权归甲方所有，×××号住宅的产权归乙方所有。
被告大龙公司于1999年3月25日出具的编号为0095778的北京市房地产开发企业销售专用发票显示：苏秋顺缴纳×××房屋购房款共计188000元。同日，被告大龙公司出具的售房登记表亦显示苏秋顺缴纳×××房屋购房款共计188000元。
庭审中，经本院询问，为何北京市房地产开发企业销售专用发票及售房登记表原记载的购房人为李玉荣后经涂改为苏秋顺，原告苏秋顺称，因其与李玉荣为夫妻关系，购房涉案房屋室时发生矛盾要离婚，经被告大龙公司同意，才将涉案房屋购房人变更为苏秋顺，后并未与李玉荣离婚，凡有涂改的地方均有被告大龙公司盖章确认。被告大龙公司认可涂改处均有其盖章确认，案外人李玉荣亦认可苏秋顺上述陈述。
另查，本院调取的关于涉案房屋产权审查证明书显示顺义区×××现登记在顺义区顺城住宅合作社名下。房屋产权审查证明书中关于顺义区×××楼处有涂改，原记载内容为顺义区×××。庭审中，原告认可涉案房屋现位于顺义区仁和地区×××号，并提供原告之妻李玉荣的身份证作证；被告表示当时所有手续涉及的房屋均是顺义区×××号，因该涉案房屋并未登记在被告大龙公司名下，后续有无变更其不清楚。
本院（2010）顺民初字第5128号民事判决书中查明，原顺义区顺城住宅合作社现已变更为被告宏城公司，原顺义区顺城住宅合作社的债权、债务、权利义务全部由被告宏城公司承继。
上述事实，有双方当事人陈述、产权交换协议书、北京市房地产开发企业销售专用发票、售房登记表、房屋产权审查证明书、本院（2010）顺民初字第5128号民事判决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
从现有证据来看，原告苏秋顺已交纳涉案房屋购房款，亦在涉案房屋居住二十余年，被告大龙公司亦出具相应发票，原告苏秋顺与被告大龙关系关于涉案房屋存在买卖关系。因被告大龙公司与被告宏城公司关于涉案房屋签订产权交换协议书，现因涉案房屋产权登记在被告宏城公司名下，原告苏秋顺无法办理涉案房屋产权登记手续，要求被告大龙公司与被告宏城公司予以配合，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京宏城房地产开发有限公司（原顺义区顺城住宅合作社）、被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司共同配合原告苏秋顺办理顺义区×××号房屋产权变更登记手续，将上述房屋登记至原告苏秋顺名下，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由原告苏秋顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 曾德荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4643号
原告：陈瑞机，男，1979年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江群泰机车部件有限公司，住所地平阳县昆阳镇平塔村（显峰公司C幢）。
法定代表人：吴友渡。
原告陈瑞机与被告浙江群泰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈瑞机到庭参加诉讼，被告浙江群泰机车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞机向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款84721.50元；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系，截止2017年6月1日，被告欠原告货款84721.50元，至今未偿还。
本院认为：原告陈瑞机与被告浙江群泰机车部件有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江群泰机车部件有限公司尚欠原告货款84721.50元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江群泰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞机货款84721.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由浙江群泰机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月二日
代书 记员 吕 宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执824号
申请执行人孙广军，住灌云县。
被执行人杨光，住灌云县。
申请执行人孙广军与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0723民初499号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨光定于2017年3月1日前给付原告孙广军借款本金人民币50000元及其利息2600元。如果被告未按上述期限履行给付义务的，承担违约损失人民币15000元。二、原、被告因本案借款产生的民事纠纷已一次性处理完毕。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有工资收入，但被其他案件扣划中，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行账户予以冻结。并于2017年9月11日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产可供执行。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信被执行人名单和对有存款的银行账户予以冻结以及被执行人工资被其他案件扣划外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年九月十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执824号申请执行人孙广军，住灌云县。被执行人杨光，住灌云县。申请执行人孙广军与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0723民初499号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨光定于2017年3月1日前给付原告孙广军借款本金人民币50000元及其利息2600元。如果被告未按上述期限履行给付义务的，承担违约损失人民币15000元。二、原、被告因本案借款产生的民事纠纷已一次性处理完毕。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有工资收入，但被其他案件扣划中，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行账户予以冻结。并于2017年9月11日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产可供执行。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信被执行人名单和对有存款的银行账户予以冻结以及被执行人工资被其他案件扣划外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年九月十二日书记员  戈秀铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08833号
原告冉绍江，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码79070295-4。
法定代理人张毅，该公司总经理。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
原告冉绍江诉被告重庆峰瑞塑料制品有限公司（以下简称峰瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉绍江，被告峰瑞公司的委托代理人王舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉绍江诉称，被告于2012年10月22日起，以每月8000元聘请原告在其公司担任技术部经理一职，在2013年1月25日无故将原告辞退，未提前通知，也未支付经济补偿金，原告主动与被告协商无果，现原告诉至本院请求判决被告支付原告经济补偿金4000元。
被告峰瑞公司辩称，已经支付了原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告双方签订了劳动合同书，原告在被告处任经理，执行不定时工作制度，工资为基本工资1050元加上加班工资，合同为固定期限自2012年10月23日至2015年10月22日，其中试用期自2012年10月23日至2013年4月22日，试用期月工资为1050元。合同约定被告公司的规章制度作为合同附件，包括被告后勤工作管理办法。合同签订后，原告就开始在被告处上班，2012年11月、12月原告在被告处领取的工资均为1850元，具体包括基本工资1050元，加班工资500元，社保补贴300元，原告在工资表上签字确认，双方一致认可原告在被告处工作期间每个周六都上班。
2012年6月10日，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局审批，同意被告对公司的销售员、小车驾驶员、厂长、副总、经理、采购员实行不定时工作制。
2013年1月25日，被告将原告辞退，2013年1月27日，被告通过银行向原告支付了5839元。原告认为该款项系原告2013年1月份工资，并举示了员工辞退通知书，该通知书主要内容为：“原告月工资为8000元（其中公司财务部支付4500元，公司领导张艺私人支付3500元），2013年1月出勤23天，除去生活费96元，被告实际支付原告工资5839元”。原告认为该通知书上所写的“张艺”即为被告公司法人“张毅”，但被告对此予以否认。该通知书为原告书写，上有原告签名及被告公司盖章，但公章并未加盖在被告公司名称及日期之上。原告陈述该通知书上的盖章是由当时任被告技术部经理的邹某负责经办，被告申请邹某作为证人出庭作证，邹某对此予以否认，并陈述其在2013年7月已从被告处离职。原告陈述工资以现金形式发放，每月8000元工资为口头约定。
被告认为该款项包括原告2013年1月份工资、加班费、代通知金及解除劳动合同经济补偿金。并申请证人张某某（被告公司会计）出庭作证，张某某陈述原告基本工资为48.3元／天（1050元／月÷21.75天／月），加班费125元／天（500元／月÷4天／月），社保补贴13.8元／天（300元／月÷21.75天／月），该5839元的具体构成为：2012年10月份原告上班8天，正常出勤7天，加班1天，2012年10月工资为573.5元（48.3元／天×7天＋125元／天×1天＋13.8元／天×8天）；2013年1月份上班21.5天，正常出勤18.5天，加班3天，2013年1月工资为1565.2元（48.3元／天×18.5天＋125元／天×3天＋13.8元／天×21.5天）；经济补偿金1个月工资1850元；代通知金1个月工资1850元，共计5839元。
另查明，被告后勤工作管理办法规定：“公文一律由总经理本人签批，且加盖印章，办公室下发”。2012年12月12日，原告因工作需要曾借过被告公章使用，2013年2月1日，被告法人向重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所报案，认为原告利用工作之便私自在白纸上加盖被告公章。
2013年2月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4000元，2013年5月24日，该委作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
上述事实，有2013年2月26日原告仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、银行明细、员工辞退通知书、劳动合同书、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局批复、工资表、被告公司后勤工作管理办法、被告公司有效证照卡有效印签借用情况登记册、重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所群众来信来访预约登记薄、证人证言等证据及原被告双方陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方争议的主要焦点为被告在2013年1月27日支付给原告5839元款项的性质。对此，本院认为：1、原告提交的员工辞退通知载明原告月工资为8000元（其中公司财务支付4500元，公司领导张艺私人支付3500元），但原告并不能证明通知书上所载“张艺”系被告法人“张毅”，原告陈述工资为8000元／月系口头约定，也没有其他证据予以证明，被告举示的由原告签字确认的劳动合同书、工资表上所载明原告的工资为基本工资1050元、加班费500元及社保补贴300元，共1850元／月，故该员工辞退通知所载工资事项与事实不符；2、原告在庭审中陈述5839元计算依据为8000元／月÷31天×23天－96元生活费，但原告计算1月份日工资方式为8000元除以31天，若按原告的方法，计算小月份的日工资就需要除以30天，据此得出的日工资不一致，不符合常理，且原告也未说明96元生活费的计算方式；3、原告陈述员工辞退通知书是由被告工作人员邹某负责经办，但邹某出庭对此予以否认，因邹某2013年7月已从被告处离职，故本院不予认可原告所称邹某与被告存在利害关系，对证人邹某证言予以采信，在原告所称的经办人否认办理、原告曾借过被告公章的情况下，不能仅凭该通知书上有被告公司盖章而认定该通知书是由被告出具给原告；4、依被告公司后勤工作管理办法规定：“公文一律由总经理本人签批，且加盖印章，办公室下发”，此办法也作为原被告劳动合同的附件，但员工辞退通知书上仅有公司盖章，并无被告总经理签批；5、从员工辞退通知书形式上看，被告公司印章未加盖在被告公司名称及日期上，与常理不符。综上，本院对原告提交的员工辞退通知书及其上所载明的内容不予认定，不认可原告陈述2013年1月27日所收5839元为其2013年1月份工资。
原告签字确认的工资表明确表明原告的工资为基本工资1050元，加班费500元，社保补贴300元，共计1850元，被告证人张某某陈述向原告支付5839元的均是依照前述金额为基础按照实际工作和加班时间而计算得出，本院认为被告的计算方法有理有据，对证人张某某证言予以采信，认定2013年1月27日被告向原告支付5839元款项中已经包括了经济补偿金1850元。原告现起诉请求被告支付经济补偿金4000没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告冉绍江的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮 斐
二〇一四年一月二十三日
书记员 佘胜男
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初280号
原告:周国培，男，1986年9月12日出生，汉族，住宝丰县。
被告：娄原生，男，1960年2月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：姬双利，女，1974年12月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告周国培与被告娄原生、姬双利确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周国培于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国培在本案诉讼期间提出撤回对娄原生、姬双利起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周国培撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周国培负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年三月二十三日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东�淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第91号
原告：淄博圣河工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓光。
委托代理人（特别授权代理）：韩水吉。
被告：王成。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务
所律师。
原告淄博圣河工贸有限公司（以下简称“圣河工贸公司”）诉被告王成劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣河工贸公司的委托代理人孙晓光、韩水吉，被告王成及委托代理人彭延强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣河工贸公司诉称：被告王成在我公司负责酸液配制、酸洗焊管、清洗焊管等酸洗工作。被告遭受的工伤事故完全是在其明知酸池内浓�饱和的状态下私自加入浓酸，吸入酸池中升腾起的酸雾所致。被告王成主张我公司赔偿其因工伤遭受的各项损失无事实和法律依据。淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出周劳仲案字（2013）第95-2号裁决书裁决我公司支付工伤保险待遇错误。诉请法院判令我公司不向被告王成支付各项工伤保险待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王成辩称：我自2011年11月25日到原告圣河工贸公司处从事酸洗钢管工作，约定日工资75.00元，被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险费用。2012年5月17日，我在工作过程中因氟化氢泄露导致氢氟酸中毒。后我被原告的车间带班长石周山送至淄博市职业病防治院住院治疗33天。同年7月19日，我又回原告处上班，一直干到国庆节。因为我的身体一直未痊愈，不能从事酸洗钢管工作，且工资较少，我就不去被告处上班了。2013年4月18日，经周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月16日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定我劳动功能障碍程度为六级。同年11月27日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字（2013）第95-2号裁决书。现诉请法院判令被告圣河工贸公司支付我一次性伤残补助金36000.00元、一次性工伤医疗补助金62028.00元、一次性伤残就业补助金103380.00元，以上共计201408.00元。
经审理查明：被告王成自2011年11月25日到原告圣河工贸公司处从事酸洗工作。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳各项社会保险费用。2012年5月17日，被告王成在工作过程中因氟化氢泄露导致氢氟酸中毒。于同年5月19日，被送往淄博市职业病防治院住院治疗33天，诊断为：急性氢氟酸中毒（重度）急性肺水肿。被告受伤后休息2个月，于同年7月19日回到原告处工作。同年9月底，�告离开原告处。原告在被告受伤治疗期间共发放停工留薪期工资600.00元。2013年4月18日，周村区人力资源和社会保障局出具周人社工决字（2013）72号认定工伤决定书，认定：王成受到的事故伤害，予以认定为工伤。2013年9月16日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴字（2013）第433号劳动能力鉴定结论通知书，确认：王成劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。其后，被告王成向淄博市周村区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系，由该公司支付其相关工伤保险待遇。同年11月27日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字（2013）第95-2号裁决书，裁决：由圣河工贸公司支付王成一次性伤残补助金30908.80元、一次性工伤医疗补助金55818.00元、一次性残疾就业补助金93030.00元，并驳回王成其他仲裁请求。原告圣河工贸公司不服裁决，�至本院。
另查明，2012年2月至4月，被告王成的月工资分别为2287.00元、2415.00元、2047.00元，月平均工资为2250.00元。
上述事实有原告提交的工资发放记录本1页；被告提交的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、山东省农村信用社客户回单复印件1份、活期存款账户明细复印件1份、工伤认定决定书复印件1份、山东省劳动能力鉴定委员会结论通知书1份及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：原告圣河工贸公司与被告王成劳动关系存续期间，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费，在此情况下，劳动者可随时与用人单位解除劳动关系。因此，工伤事故发生后，被告王成于2012年9月底离职后不再到原告处上班，本院确认双方的劳动关系自此解除。劳动者享有工伤保险待遇是劳动者的基本权利，同时也是用人单位的法定责任和基本义务。被告因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未给被告依法缴纳工伤保险，被告的工伤待遇应由原告支付。被告的一次性伤残补助金按照其月工资2250.00元计算16个月为36000.00元；一次性工伤医疗补助金按照统筹地区2011年度职工月平均工资3101.00元计算18个月为55818.00元；一次性伤残就业补助金按照统筹地区2011年度职工月平均工资3101.00元计算30个月为93030.00元。以上共计人民币184848.00元，由原告圣河工贸公司支付给被告王成。原告圣河工贸公司主张不支付工伤待遇的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博圣河工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币184848.00元；
二、驳回原告淄博圣河工贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博圣河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毕佳琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3012号
上诉人(原审被告)：李芳，女，1963年6月30日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨铿矢，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李豪，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗平，男，1961年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人李芳因与被上诉人杨铿矢、罗平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2495号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李芳的上诉请求：撤销一审判决，驳回杨铿矢对我的诉讼请求。事实与理由：一、判决所称债务存疑，债务如真实存在，罗平所借从未与我商量，我不知情，并未被用于家庭生活开支与家庭经营；二、我与罗平早已离婚，离婚一年后还将我确定为共同债务人，显失公平；三、一审未依法保证我应有的诉讼权利，从未通知我应诉、质证、开庭等，在我不知情的情况下作出如下判决，非法剥夺了我的诉讼请求。
杨铿矢答辩称：1、借款时李芳、罗平是夫妻关系存续期间，2016年5月9日查的公民信息单，两人是夫妻关系，两人的户口是在一起的，而且在一审过程中，罗平亲自书写了两人是夫妻关系，一审法院的处理是合法的；2、关于送达程序的问题，副本未送达给李芳，送达到了罗平手上，视为已送达至成年家属，送达程序没有问题，李芳上诉称已离婚应该要举证证明，没有举证证明是其故意拖延。
罗平答辩称：李芳对借款不知情，借款也未用于家庭生活。
杨铿矢向一审法院起诉请求：1、罗平、李芳偿还借款本金148000元，支付利息4440元（从2016年1月9日至2016年7月8日，按年利率6%计算）；2、罗平、李芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年底，罗平从姚某处借款30万元转借给赵某某，一年后罗平偿还借款本金15万元。因赵某某原因，不能如期偿还余款15万元，在此情况下，姚某告诉罗平，自己借给罗平的30万元实际是杨铿矢的。2015年1月9日，姚某在场，罗平向杨铿矢出具了一张借条：今借到杨铿矢人民币壹拾伍万元整，借款期限一年。之后，罗平偿还2000元，余款148000元至今未还。另查明，李芳与罗平系夫妻关系。
一审法院认为：罗平欠杨铿矢148000元属实，应按约定偿还。杨铿矢要求罗平偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；罗平未按约定还款，杨铿矢要求支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持；李芳系罗平配偶，对于罗平在婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任，因此，杨铿矢要求李芳承担共同偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：（一）罗平、李芳在判决生效后三日内偿还杨铿矢借款本金148000元；（二）罗平、李芳在判决生效后三日内支付杨铿矢利息4440元。本案受理费3349元，由罗平、李芳负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交离婚证，证明李芳与罗平于2015年6月18日离婚。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，罗平欠杨铿矢148000元属实，应按约定偿还。本案争议焦点是李芳是否应对罗平的债务承担共同偿还责任。李芳上诉主张与罗平早已离婚，离婚一年后还将其确定为共同债务人，显失公平。因本案借款发生于罗平与李芳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。李芳未提供充足证据予以证明，杨铿矢在借款给罗平时就知道罗平与李芳约定其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故对李芳的上诉主张，本院不予支持。关于一审送达的问题，经查，一审法院已经过法院专递将开庭传票、起诉书副本等诉讼材料送达李芳本人，且该邮寄地址与文书送达地址确认书的地址一致，一审送达程序合法。
综上所述，李芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3349元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第780号
原告赵永军。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司
机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
本院于2014年7月24日受理了原告赵永军诉被告河北中能房地产开发有限公司、怀来当代商城有限责任公司确认合同无效纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永军撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨澜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执392号
被执行人蔡文明。
蔡文明因犯盗窃罪一案，被本院判处有期徒刑十四年并处罚金50000元，追缴违法所得96800元。本案在执行过程中经查：被执行人蔡文明在监狱服刑，银行账户无存款，且无其他可执行财产，该村委会已出示证明，本院依法将蔡文明列为失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 苹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初405号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人殷建辉，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因犯盗窃罪，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人殷建辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人殷建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人殷建辉先后五次窜至同村村民失主王某某家盗窃土鸡变卖获利，共计盗得土鸡17只，销赃后得赃款共计660余元。经鉴定，被盗17只土鸡价值人民币共计1700元。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人殷建辉窜至失主王某某家盗得土鸡3只，销赃后得赃款100余元；
2、2016年7月的一天，被告人殷建辉窜至失主王某某家盗得土鸡4只，销赃后得赃款130余元；
3、2016年7月下旬的一天，被告人殷建辉窜至失主王某某家盗得土鸡2只，销赃后得赃款100元；
4、2016年7月下旬的一天，被告人殷建辉窜至失主王某某家盗得土鸡3只，销赃后得赃款120元；
5、2016年8月下旬的一天，被告人殷建辉窜至失主王某某家盗得土鸡5只，销赃后得赃款210余元；
案发后，被告人殷建辉于2017年7月14日当日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人殷建辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人文某某、罗某某、李某某的证言；失主王某某的陈述；现场勘验照片；监控视频；鉴定意见；被告人殷建辉的供述和辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人殷建辉犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人殷建辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷建辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷建辉的刑期自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初524号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏林，曾用名夏当林，男，1991年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯抢劫罪2010年9月16日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，2017年7月20日被兴义市公安局逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人夏林犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月12日至6月12日期间，被告人夏林使用起子、钉锤等工具，敲坏情趣用品店内的自动售货机盗取情趣用品，分别四次到兴义市沙井街被害人王某经营的净果情趣用品店，将店内自动售货机内的一个充气娃娃（成人性用品），到兴义市桔山办北京路口被害人陈某经营的性爱岛成人用品店内，将自动售货机内的一个充气娃娃盗走。到兴义市桔山办神奇西路被害人朱某经营的枕边密语成人用品店内，将自动售货机内的一个充气娃娃、一件情趣内衣、一个男性自慰用品盗走。6月12日再次到兴义市桔山办神奇西路被害人朱某经营的枕边密语成人用品店内实施盗窃时，被朱某当场抓获。
认为被告人夏林系累犯、具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件清单、发还清单；户籍证明、公安信息查询对比情况登记表，到案经过，前科证明、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，购物清单、自动售货机货源平台，说明；被害人王某、陈某、朱某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人夏林的供述。建议以盗窃罪判处被告人夏林一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人夏林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。夏林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子二把、钉锤一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄庆兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1050号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地：常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周纬，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告；张孝文，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告周纬、张孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告周纬、张孝文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行临江支行向本院提出如下诉请：1、判令周纬立即偿还贷款本金451087.04元，利息58674.79元，共计509761.83元（利息计算至2016年12月14日止）及全部清偿之日止的利息及罚息；2、判令周纬支付工行临江支行为实现债权产生的律师代理费22292元；3、判令张孝文对上述债务承担连带清偿责任；4、判令工行临江支行对张孝文抵押房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由周纬负担。
周纬、张孝文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。
根据工行临江支行庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月10日，周纬因房屋装修向工行临江支行申请个人房屋消费贷款，双方签订《个人借款/担保合同》约定：借款金额60万元，期限60个月，年利率8.32%，按月等额本息还款，张孝文用其位于常德市鼎城区武陵镇的房屋一栋作抵押担保，并办理了他项权证，贷款发放后，周纬多次违约，截止2016年12月14日，周纬尚欠工行临江支行借款本金451087.04元，利息58674.79元，本息共计509761.83元。
2017年1月16日，工行临江支行与湖南中思律师事务所签定《委托代理合同》，约定本案律师代理费用为22292元。
上述事实有：周纬、张孝文身份证明，《个人借款/担保合同》，个人贷款借款凭证，房屋产权证，国有土地使用证，他项权证，贷款发放、本金、利息流水，委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：工行临江支行与周纬、张孝文签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。对工行临江支行要求立即偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。另因周纬明确约定工行临江支行为实现债权所发生的律师代理费由周纬负担，符合法律规定，本院予以支持。张孝文以其名下房产作抵押为借款提供担保，且办理了相应的抵押登记手续，故工行临江支行对抵押物享有优先受偿权。
周纬、张孝文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周纬于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司常德临江支行借款本金451087.04元、利息58674.79元（利息已计算至2016年12月14日）共计509761.83元及自2016年12月15日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；
二、周纬于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司常行临江支行律师代理费22292元；
三、张孝文对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任；
四、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对张孝文提供的抵押物（座落于常德市鼎城区武陵镇）拍卖、变卖后所得的价款在上述一、二项判决款项范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由周纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一七年七月四日
代理书记员 李旋
附；相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0390号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市大中镇人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告吕龙辉。
被告阮建峰。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告吕龙辉、阮建峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行于2014年9月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吕龙辉、阮建峰、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 长 陈春银
代理审判员 付陈友
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王美娟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。
被告：孔凡军，男，1973年8月28日出生，汉族，家属。
被告：夏正红（系被告孔凡军妻子），女，1971年5月13日出生，汉族，家属。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孔凡�、夏正红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告孔凡军到庭参加诉讼，被告夏正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孔凡军、夏正红偿还所欠原告本金75,451.04元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息90,436.26元，本息合计165,887.30元（计算到2017年11月13日）。事实及理由：2012年4月5日，被告孔凡军、夏正红向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告已偿还本金24,548.96元。现借款已逾期，被告�欠借款本金75,451.04元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告孔凡军承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔凡军、夏正红于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,451.04元，利息90,436.26元，本息合计165,887.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808.87元，由被告孔凡军、夏正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4077号
原告：吴杰，男，1978年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：李泽旭，男，1995年4月12日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告吴杰与被告李泽旭民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴杰负担。
审判员 蒋凡
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03204号
原告：房修娴，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵传海，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵荣美，农民。
本院在审理原告房修娴与被告邵传海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房修娴撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告房修娴负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00003号
原告秦术飞，女，汉族，1987年5月3日出生。
委托代理人：周容，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组。
负责人：洪中武，男，系该组组长。
本院在审理原告秦术飞诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦术飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦术飞以与被告宁乡县夏铎铺镇高新社区十一组达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦术飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦术飞负担。
审 判 员 成秋英
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初111号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2017年1月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同年2月9日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月3日9时许，被告人孙某因与被害人曹某某存在过往矛盾，遂在大连市西岗区香川东巷9号路边手持尖状菜刀将曹某某双前臂扎伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某双前臂损伤符合锐器作用所致，其双前臂损伤程度均属轻伤二级。
2017年1月10日，被告人孙某被公安机关传唤到案。案发后，孙某已向被害人曹某某赔偿人民币5万元，并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月3日9时许，被告人孙某因与被害人曹某某存在过往矛盾，遂在大连市西岗区香川东巷9号路边手持尖状菜刀将曹某某双前臂扎伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某双前臂损伤符合锐器作用所致，其双前臂损伤程度均属轻伤二级。
2017年1月10日，被告人孙某被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。案发后，孙某已向被害人曹某某赔偿人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口信息查询证明，前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及物证照片，急诊病程记录及住院病历，取保候审申请书，谅解书，收条，证人毕某某、杨某某的证言笔录，被害人曹某某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、作案工具：尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 于巍巍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执317号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区。
负责人：赵永发，该行行长。
委托代理人：薛晓林，男，汉族，1972年2月2日出生，现住陕西省神木县神木镇，系该行职工。
被执行人：府谷县兴胜民煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县，组织机构代码证号：56222515-6。
法定代表人：张胜荣，该公司总经理。
被执行人：王治明，男，汉族，1967年7月7日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：刘兴基，男，汉族，1952年7月13日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与府谷县兴胜民煤矿有限公司、王治明、刘兴基、白世平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年5月18日作出的(2016)榆证执字第64号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案的被执行人府谷县兴胜民煤矿有限公司、王治明、刘兴基、白世平是府谷县能东煤矿有限公司贷款的保证人，与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订了《最高额保证合同》，该笔款项的实际使用人为府谷县能东煤矿有限公司。
在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县能东煤矿有限公司私下达成了《关于府谷县能东煤矿有限公司7000万元逾期贷款风险化解的和解协议》，申请执行人于2016年11月17日向本院书面申请撤回执行。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执317号案件的执行程序。
如被执行人府谷县能东煤矿有限公司未在约定期限内履行和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 杜保安
代理审判员 高 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜新正
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2455号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，1977年5月生于河南省三门峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：刘学涛，男，1983年2月青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告刘学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年10月24日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的委托诉讼代理人程焕武，被告刘学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费2560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青铜峡市龙海花园小区住户，住房面积79.17平方米，原告系该小区物业公司。按照物业费收费规定2013年、2014年每月每平米0.48元的标准计算，2015年至今每月每平米0.65元的标准计算，被告自2013年至2017年8月底拖欠原告物业费共计2560元。其中2013年拖欠456元，2014年拖欠456元，2015年拖欠618元，2016年拖欠618元，2017年8月底前拖欠412元。被告所欠物业费经原告多次催要，推脱至今未付。
原告向法庭提交物业服务合同复印件、青铜峡市物价局（2014）38号文件复印件、服务价格登记备案证复印件各1份，以证明原告为龙海花园小区提供物业服务，收取物业费的标准和依据。
被告辩称，我家住房面积确实是79.17平方米，拖欠物业费也是事实。但是原告要求我交费的依据我不清楚，我也没有见过物价局的文件。我的房子住了一年之后就发现卧室阳面窗户有裂缝，整体摇动，我找物业公司，一直没有给我解决问题，我就没有给物业公司交费。如果房屋质量问题不解决，我拒绝交纳物业费
被告刘学涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的物业服务合同，青铜峡市物价局文件，服务价格登记备案证有异议，认为物价局核定的物业费过高。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青铜峡市恒源物业服务有限公司为青铜峡市龙海花园小区提供物业服务。被告刘学涛居住在龙海花园，住房面积79.17平方米。2013年、2014年物业服务费收费标准为每平米每月0.48元，被告刘学涛拖欠物业费912元。2015年1月至2017年8月，物业服务费收费标准为每平米每月0.65元，被告刘学涛拖欠物业费1648元，被告刘学涛累计拖欠物业费2560元。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。房屋质量问题不属于物业公司职责范围，被告以房屋出现质量问题拒交物业费的理由不成立。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘学涛支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司物业服务费2560元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4452号
原告：张亚，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地:河南省平舆县，现住河南省西华县。
被告：苑保伟，又名苑伟，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地：周口市川汇区，现住河南省西华县。
原告张亚诉被告苑保伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚到庭参加了诉讼，被告苑保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事门业销售业务，2016年5月份，被告从原告处购买一批推拉门，共计货款5000元，该货款经原告多次催要，被告于2017年2月1日出具欠条一张，并承诺很快会还款。之后原告要求被告支付该欠款，被告以种种理由推诿，拒不履行支付欠款义务，无奈为维护自己合法权益，依法提出以上诉求，望予以支持。
被告苑保伟未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告提供证据材料：2017年2月1日欠条一份，证明被告欠原告货款5000元事实。
对原告证据材料本院依法审查认为，被告苑保伟无正当理由缺席，是其对质证权利的放弃，应视为其对原告证据材料没有异议，原告证据材料来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告苑保伟从原告张亚处购买一批推拉门，共计货款9500元，后被告向原告支付了4500元，下余5000元货款被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间就推拉门购销达成的协议，符合法律规定，是有效合同，依法受法律保护。原告已按约定履行义务，而被告违反诚信原则，拖欠应付货款，是酿成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。原告主张事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苑保伟于本判决生效后五日内支付所欠原告张亚货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑保伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员（代） 朱献春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执610号
申请人王生兵男，汉族，1979年11月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族，乌审旗供电分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日乐，女，蒙古族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王生兵申请执行乌云高娃、格日乐借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2331民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息8万元、案件受理费3479元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2331号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执610号申请人王生兵男，汉族，1979年11月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云高娃，女，蒙古族，乌审旗供电分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人格日乐，女，蒙古族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。王生兵申请执行乌云高娃、格日乐借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2331民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金20万元及利息8万元、案件受理费3479元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2331号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月十四日书记员 张  伟