福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1377号
原告（反诉被告）黄鸿伟，男，1996年1月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄建萍，男，1968年6月7日出生，汉族，住龙海市。
原告黄鸿伟与被告黄建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理中，被告黄建萍提出反诉申请，本院决定合并审理。本案依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿伟的委托代理人王育裕，被告黄建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿伟诉称，2014年9月8日11时10分许，原告驾驶电动车沿海榜公路由海澄方向往双第方向行驶至海澄镇黎明村黄坑社路口时，与被告驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经龙海市公安局交通管理大队认定，原告与被告各承担本事故的同等责任。原告于事故发生之后被送往龙海市中医院抢救，住院治疗26天。原告的损失有：医疗费30303.15元、营养费3030.32元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、后续治疗费7000元、护理费7986.6元（88.74元／天×90天）、误工费13577.22元（88.74元／天×153天）、残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×4年）、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1900元、交通费500元。合计124424.09元。被告所驾驶的闽E×××××号二轮摩托车事故发生前未按规定投保交强险，被告应首先在交强险限额内予以赔偿，超过部分再按60%的责任进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计112134.7元并承担本案的诉讼费用。
被告黄建萍辩称，1、其对龙海市交通管理大队出具的道路交通事故认定书所认定的责任分配有异议，并提供视频监控予以证明。事故发生时，原告驾驶电动车至肇事路段，未能减速行驶，并且在行驶过程中头向后观望，其所驾驶的车辆在当时已经停止，是原告车速过快且没有注意前方情况，导致原告驾驶的电动车与其驾驶的摩托车左侧部发生碰撞，造成两车受损及两人受伤。此外，其持有合格驾驶证，原告在驾驶超标电动车时没有取得相应的驾驶证。故对本次事故的发生，原告应承担事故主要责任。2、本次交通事故应由其对原告的人身损害承担相应比例的民事赔偿责任，而不是赔偿原告全部损失。对于原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费其仅需在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，剩余部分应由原告承担70%的责任，其承担30%的责任。3、对原告主张的赔偿项目有异议：司法鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担；后续治疗费7000元过高，且其对原告提供的疾病证明书有异议；福建方成司法鉴定中心出具的鉴定意见依据不足，其申请重新鉴定。4、其在本次事故中也受到了损害。
反诉原告黄建萍诉称，其车辆在事故中受损，支付修车费700元，其在事故中受伤，经医生诊断，答辩人为韧带受伤，医生建议休息一个月，其为司机，原告应赔偿其因本事故所遭受的损失。请求判令反诉被告黄鸿伟赔偿其修车费700元、医疗费1000元、误工费4054.2元，合计5754.2元。
反诉被告黄鸿伟辩称，反诉原告的误工费没有相关的证据证明，医疗费也没有票据证实，车损更没有提供相应的证据，反诉原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年9月8日11时40分许，原告黄鸿伟驾驶一辆台翔电动车沿海榜公路由海澄方向往双第方向行驶至海澄镇黎明村黄坑社路口时，与由被告黄建萍驾驶的车辆为闽E×××××号从海澄镇黎明村黄坑社路口行驶出来的二轮摩托车发生碰撞，造成两辆车局部受损及两人受伤的交通事故。原告受伤后至龙海市中医院住院治疗26天，支付急救费566.66元和住院医疗费29736.49元。医生诊断原告的伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝挫裂伤。出院医嘱：1、出院继续治疗，门诊随访，给予加强营养及休息；2、3个月内禁过早下地负重行走，加强患肢功能锻炼，定期复查，视骨痂生长情况予下地行走；3、1年后来院取出内固定物，费用约需柒仟元。2015年1月19日，原告黄鸿伟自行委托福建方成司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月9日出具鉴定意见书，结论为：黄鸿伟所受的损伤评定为道路交通事故九级伤残；损伤后的误工期建议为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限建议为90日左右。原告为此支付鉴定费1900元。审理中，被告黄建萍对该鉴定意见书有异议，并申请对原告黄鸿伟的伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，对原告黄鸿伟的后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定中心进行鉴定，后因被告黄建萍未按规定交纳鉴定费，该所于2015年7月21日向本院出具退件函。
另查明，被告黄建萍为所驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告黄建萍垫付原告黄鸿伟医疗费2000元。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的龙海市中医院医疗门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、福建方成司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告黄鸿伟与被告黄建萍的责任认定问题。原告提供交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认为交管部门已经认定原、被告双方各负事故同等责任，该事故责任认定书应作为本案的定案依据。被告提供事故现场监控视频，认为原告行车至肇事路段时车速过快，且行驶过程中头向后观望，原告应当承担事故的主要责任。本院分析认为，本案事故发生的最主要原因是原告黄鸿伟驾驶电动车至路口时，车速过快，并在行驶过程中头向后观望，被告行车至没有交通信号灯的交叉路口时，已有明显减速，在发现原告车辆冲撞过来时，其已采取相应的避险措施，因原告车速过快，且没有注意观察前方情况，才导致本案事故的发生并使原告的伤情加重，故原告的责任应大于被告，本院确认原、被告的责任比例为主次责任。
综上所述，本院认为，被告黄建萍驾驶二轮摩托车与驾驶电动车的原告黄鸿伟发生碰撞，造成原告黄鸿伟受伤，依法应赔偿原告因本次交通事故所造成的人身损害。被告黄建萍未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，导致原告黄鸿伟在强制险责任限额范围内的损失由保险公司先行赔偿的利益无法实现，故被告黄建萍首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，并对原告超过交强险赔偿限额范围的损失承担次要责任，本案中，因被告所驾驶的车辆为机动车，原告所驾驶的车辆为电动车，故被告对超过交强险范围外应承担的赔偿责任确定为40%。原告主张医疗费30303.15元并提供相应的医疗票据予以证实，可以支持；主张营养费3030.32元、住院伙食补助费720元符合法律规定，可以支持；主张后续治疗费7000元，因原告提供的病历材料显示原告黄鸿伟应于1年后取内固定物，该费用系必然发生的费用，可以支持；原告提供福建方成司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告黄建萍虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院也依法委托相应的鉴定机构进行鉴定，因被告自动放弃鉴定申请导致鉴定程序无法进行，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的福建方成司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以作为本案的赔偿依据，原告据此主张误工费13577.22元、残疾赔偿金77436.8元，符合法律规定，可以支持；主张护理费7986.6元没有考虑原告的护理依赖程度，本院确定为3993.3元（88.74元／天×90天×50%）；主张精神损害抚慰金15000元偏高，根据原告的伤残程度及双方的过错比例，予以变更为5000元；主张交通费500元偏高，酌情确定为260元；主张鉴定费1900元，该费用系原告的举证成本，应自行承担。综上，原告的损失确认为：医疗费30303.15元、营养费3030.32元、住院伙食补助费390元、后续治疗费7000元、护理费3993.3元、误工费13577.22元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元。被告黄建萍应赔偿原告黄鸿伟的损失为89856.7元［（30303.15＋3030.32＋390＋7000-10000）×40%＋10000＋3993.3＋13577.22＋44736.8＋5000＋260］，扣除其已垫付的2000元，被告黄建萍应再支付原告黄鸿伟87856.7元。反诉原告黄建萍主张反诉被告黄鸿伟应赔偿其车辆损失700元、误工费4054.2元、医疗费1000元，但均未能提供正式的票据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，对其反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄建萍应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄鸿伟赔偿款87856.7元。
二、驳回原告黄鸿伟的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黄建萍的反诉请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2543元，减半交纳1271.5元，由原告黄鸿伟负担271.5元，被告黄建萍负担1000元。反诉受理费25元，由反诉原告黄建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。