重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04176号
上诉人（原审被告）刘礼伟。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨小平。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永素。
被上诉人（原审原告）赵丽。
上诉人刘礼伟、杨小平与被上诉人杨永素、赵丽租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年3月25日作出（2013）璧法民初字第04551号民事判决。刘礼伟、杨小平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日对本案进行了审理。刘礼伟、杨小平的委托代理人徐远帆和杨永素、赵丽参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：杨永素、赵丽与杨小平于2012年6月14日签订了《租赁合同》，合同约定杨小平租用杨永素、赵丽的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后次日杨小平到杨永素、赵丽处将钢管、扣件、顶托运到桂生机械厂工地使用。但杨小平一直未给付杨永素、赵丽租金。桂生机械厂修建的厂房垮塌后，由各租赁站拆除钢管、扣件后进行了分配，杨永素、赵丽共垫支拆除费用6760元，至今杨小平共欠杨永素、赵丽租金及维修费61171.10元，另还有钢管2624.4米、扣件2776套、顶托373套未退还杨永素、赵丽。在审理中，杨小平提出“是重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司（以下简称弘扬建司）承建的重庆市桂生机械制造有限公司的厂房工程，刘礼伟、杨小平是工地材料员，是代表弘扬建司与杨永素、赵丽签订租赁合同和签收租赁材料”，申请追加弘扬建司为被告。杨永素、赵丽在庭审中陈述签订合同的时候杨小平没有提到弘扬建司，签订合同是和杨小平签的，这些材料都是租给杨小平的，和弘扬建司没有关系，表示不同意追加弘扬建司为被告。
另查明，刘礼伟、杨小平系夫妻关系，于1986年11月9日登记结婚。
杨永素、赵丽在一审中诉称：杨永素、赵丽与杨小平原于2012年6月14日签订了《租赁合同》，合同约定杨小平租用杨永素、赵丽的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，杨永素、赵丽按约履行了义务，但杨小平至今分文租金都未付给杨永素、赵丽。为此杨永素、赵丽起诉至法院，1、请求判决杨小平、刘礼伟违约，并支付违约金2000元；2、请求判决杨小平、刘礼伟支付杨永素、赵丽所欠租金及维修费61171.19元及赔偿承租物损失62546.2元；3、请求判决杨小平、刘礼伟支付杨永素、赵丽垫支的拆除钢管、扣件、顶托的费用6760元；4、判决杨小平、刘礼伟给付杨永素、赵丽因提起诉讼而产生的一切费用。
杨小平在一审中辩称：重庆市桂生机械制造有限公司的厂房是弘扬建司承建的，其只是弘扬建司的材料员，其是帮弘扬建司的，这些钱不该由其支付。
刘礼伟未到庭，未进行答辩。
一审法院认为，杨小平向杨永素、赵丽租赁钢管、扣件属实，杨永素、赵丽和杨小平双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。杨永素、赵丽按照约定，按期将钢管、扣件交付给杨小平，杨小平也应按照约定履行按期给付租金的义务，杨小平未按照约定按期给付杨永素、赵丽租金，其行为已构成违约。对于杨永素、赵丽要求杨小平给付租金、维修保养费、违约金的诉讼请求法院予以支持。对于未退还物资的赔偿费，因本案涉及租赁合同杨小平未退还部分材料，在杨永素、赵丽未提供证据证明双方已就赔偿数额进行结算或杨小平确不能退还的情况下，应先由杨小平退还，不能退还部分再由杨小平按照约定进行赔偿。杨小平辩称“重庆市桂生机械制造有限公司的厂房是弘扬建司承建的，我是弘扬建司的材料员，这些钱不该我拿，要求追加弘扬建司为被告。”法院认为该租赁合同是杨永素、赵丽与杨小平个人签订的，杨小平未举示充分的证据证明签订合同时是受公司委托，合同也未加盖公司印章，杨永素、赵丽在庭审中也不同意追加弘扬建司为被告，所以杨小平的辩称理由不能成立，法院不予采信。刘礼伟、杨小平是夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由刘礼伟、杨小平共同承担给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘礼伟、杨小平于本判决生效后五日内给付原告租金及维修费61171.19元；二、被告刘礼伟、杨小平于本判决生效后五日内给付原告违约金2000元；三、被告刘礼伟、杨小平于本判决生效后五日内退还原告钢管2624.4米、扣件2776套、顶托373套，如不能退还则按照钢管每米18元、扣件每套6元、顶托每套18元的标准计价赔偿；四、被告刘礼伟、杨小平于本判决生效后五日内支付原告垫支的拆除钢管、扣件、顶托的费用6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由刘礼伟、杨小平负担。
宣判后，刘礼伟、杨小平不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回杨永素、赵丽的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨永素、赵丽承担。主要事实和理由：1、一审判决在对是否同意追加被告进行裁定的情况下径行判决系程序错误；2、一审判决超越了杨永素、赵丽的诉讼请求进行判决，杨永素、赵丽请求的是赔偿租赁物，而一审判决的是退还租赁物；3、杨小平已举示了充分证据证明其是代表弘扬建司与杨永素、赵丽签订的租赁合同，弘扬建司也出具了加盖公章的说明证明了此事实，但一审判决却未予采信；4、杨永素、赵丽均是与弘扬建司的法定代表人杨东进行租金的结算、租赁物的返还等，在另一与本案相同情况的判决中也认定了其他出租人是与弘扬建司建立的租赁合同关系，与本案认定的事实完全不一致。
杨永素、赵丽答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：杨小平在与杨永素、赵丽签订租赁合同时既未出示过弘扬建司的委托手续也未说过其是代表弘扬建司签订该合同，即使是在处置拆除的钢管、扣件、顶托时杨永素、赵丽也不清楚桂生机械制造有限公司的厂房是弘扬建司承建的事实，还以为杨东是代表杨小平来处理该事项的。因此，杨永素、赵丽是与杨小平个人建立的租赁合同关系，与弘扬建司没有任何关系。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，根据《合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中，由于杨小平是以其个人名义与杨永素、赵丽签订的租赁合同，杨小平也承认在与杨永素、赵丽签订租赁合同时未出示过弘扬建司的委托书，因此杨永素、赵丽在签订合同时并不清楚杨小平与弘扬建司之间的委托关系，而弘扬建司在其承建的桂生机械制造有限公司厂房垮塌后未向杨永素、赵丽支付过任何租金，杨永素、赵丽可以选择杨小平或者弘扬建司为其合同的相对人。因此，本院对杨永素、赵丽要求杨小平、刘礼伟履行合同义务的请求应予以支持。对杨小平上诉认为一审判决先返还租赁物、如不能返还再予以赔偿的事项是否超出了杨永素、赵丽诉讼请求的问题，本院认为根据双方租赁合同的约定也应当是先退还租赁物资，在不能退还时再进行赔偿，因此一审判决的该事项并无不当。综上，杨小平、刘礼伟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由杨小平、刘礼伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 静