wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第167号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人毛某某，男，1961年3月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。1990年5月17日因犯盗窃罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑三年，1993年刑满释放；2004年3月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年6月21日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，与人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年8月10日下午，被告人毛某某在牌馆内与王某某发生纠纷。当晚王某某喊来被害人罗某某等人找被告人毛某某理论。见面后双方因言语不和发生争执，被告人毛某某在被被害人罗某某扇了一耳光后，持匕首将被害人罗某某刺成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提交和出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公�机关认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人毛某某的刑事责任，并建议对被告人毛某某判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日下午，被告人毛某某在其居住的衡阳市石鼓区建设村三组附近的一牌馆内打牌，期间与王某某发生纠纷，被告人毛某某打了王某某，致王某某右手臂瘀青。当日晚8时许，王某某与其丈夫黄某良、哥哥王某清以及被害人罗某某等多人来到牌馆欲找被告人毛某某理论。在王某某等人与被告人毛某某前妻王某琼协商无果的情况下，王某琼打电话要被告人毛某某来到牌馆门前协商。双方见面后，因言语不和再次发生争执。被害人罗某某上�扇了被告人毛某某一耳光，被告人毛某某随即从裤袋中掏出事先准备好的匕首朝被害人罗某某刺去，致被害人罗某某腹部、头皮受伤。经法医鉴定，被害人罗某某腹部刀刺伤剖腹探查术后，小肠系膜裂伤修补术后，左侧腹直肌断裂、小肠壁裂伤修补术后，左下腹壁血肿形成，腹腔内有血液及血凝块600nl，头皮裂伤。损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；证人王某某、黄某良、李某武、阳某元、王某桂、欧某辉、樊某花、王某琼、朱某阳、王某清的证言；现场勘验笔录及方位图；扣押物品清单、作案工具照片；被害人的病例记录；司法鉴定意见；被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民审判员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第167号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人毛益平，男，1961年3月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。1990年5月17日因犯盗窃罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑三年，1993年刑满释放；2004年3月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年6月21日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人毛益平犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，与人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人毛益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年8月10日下午，被告人毛益平在牌馆内与王某某发生纠纷。当晚王某某喊来被害人罗某某等人找被告人毛益平理论。见面后双方因言语不和发生争执，被告人毛益平在被被害人罗某某扇了一耳光后，持匕首将被害人罗某某刺成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提交和出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人毛益平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人毛益平的刑事责任，并建议对被告人毛益平判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人毛益平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日下午，被告人毛益平在其居住的衡阳市石鼓区某村三组附近的一牌馆内打牌，期间与王某某发生纠纷，被告人毛益平打了王某某，致王某某右手臂瘀青。当日晚8时许，王某某与其丈夫黄某某、哥哥王文清以及被害人罗某某等多人来到牌馆欲找被告人毛益平理论。在王某某等人与被告人毛益平前妻王慧琼协商无果的情况下，王慧琼打电话要被告人毛益平来到牌馆门前协商。双方见面后，因言语不和再次发生争执。被害人罗某某上前扇了被告人毛益平一耳光，被告人毛益平随即从裤袋中掏出事先准备好的匕首朝被害人罗某某刺去，致被害人罗某某腹部、头皮受伤。经法医鉴定，被害人罗某某腹部刀刺伤剖腹探查术后，小肠系膜裂伤修补术后，左侧腹直肌断裂、小肠壁裂伤修补术后，左下腹壁血肿形成，腹腔内有血液及血凝块600nl，头皮裂伤。损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；证人王某某、黄某某、李某某、阳某某、王某某、欧某某、樊某某、王某某、朱某某、王某某的证言；现场勘验笔录及方位图；扣押物品清单、作案工具照片；被害人的病例记录；司法鉴定意见；被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛益平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛益平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛益平能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛益平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民审判员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第167号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1972年9月8日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，个体。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年12月13日00时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶新C×××××号江淮牌小型普通客车，沿石河子市北五路由东向西行至与东小路交叉路口时，与周某驾驶的沿东小路由南向北行驶至该路口的新A×××××号本田雅阁小轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。撞车后，赵某驾车逃离现场时，后被石河子市公安局城区分局幸福路派出所巡逻民警抓获。经石河子市公安局交警支队城区大队认定被告人赵某负事故的全部责任。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定被告人赵某每100毫升血液含乙醇137毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、本案附带民事庭审前双方自行达成调解协议，由被告人赔偿周某汽车修理费24000元，上述款项已赔付完毕。2、庭审后，被告人主动缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精检测现场照片；交通事故现场照片；石河子市公安局幸福路派出所出具的查获经过；呼吸式酒精检测单；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；当事人血样提取登记表；被告人赵某身份证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询；石河子市公安局城区分局公安交通管理行政处罚决定书；证人毕某、周某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在发生交通事故后逃逸，每一百毫升血液中含乙醇137毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，依法可对其从重处罚；被告人赵某归案后自愿认罪，积极赔偿受损车辆损失并交纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卓 莹
二〇一四年四月二十八日
书记员 马瑞瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第182号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人李某使用伪造的驾驶证从唐山市丰南区犇鑫租车行租赁了一辆冀B×××××号黑色伊兰特轿车；同日20时30分许，被告人李某使用伪造的驾驶证，由赵某提供担保，从唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行租赁了一辆冀B×××××号紫色马自达睿翼轿车，后将所租赁的两辆轿车抵押给韩某借款4.4万元，至今未还。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，被告人李某能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，据此要求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某为偿还赌债于2014年4月18日及20日由唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行先后租赁了“本田”牌CRV轿车（车牌号冀B×××××）及“瑞纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆，后将该两辆车辆抵押给他人，取得借款后用于偿还赌债等。后为了赎取上述车辆，被告人李某又于2014年4月23日，使用伪造的驾驶证及由他人担保分别从唐山市丰南区犇鑫汽车租赁行、唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行租赁了“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）及“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆，共价值人民币202250元，并将该两辆车辆抵押给唐山市丰南区小集镇居民韩某并取得借款44000元，后用该款将抵押的“本田”牌CRV轿车及“瑞纳”牌轿车赎回并于案发前归还鸿发汽车租赁行。被告人李某实际骗取车辆价值人民币202250元。案发后，所骗车辆已被车主追回或由公安机关提取并发还被骗租车行，被告人李某的亲属退赔相关租车行租金及损失人民币7500元，退还韩某经济损失款人民币44000元。
被告人李某因涉嫌骗取“马自达睿翼”牌轿车到案后，坦白交代了骗取“伊兰特”牌轿车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行经营者孙斌的陈述证实，被告人李某于2014年4月23日晚8时30分许，由其女友赵某担保在与其母亲白桂莲经营的汽车租赁行租赁了其朋友么某甲所有的“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）一辆，后用于抵押借款的具体情节，并附有汽车租赁行的营业执照、汽车租赁合同、证人么某甲、赵某的证言予以佐证；2、唐山市丰南区丰南镇犇鑫汽车租赁行经营者李汉卫的陈述证实，被告人李某于2014年4月23日14时许，使用伪造的驾驶证在其经营的汽车租赁行租赁了其朋友高某所有的“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）一辆，后因与被告人李某联系不上，依据卫星定位系统由其朋友郑某将该车追回的具体情节，并附有汽车租赁行的营业执照、汽车租赁合同、证人高某、郑某的证言予以佐证；3、证人么某乙、付某分别证实，2014年4月18日、20日被告人李某由唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行先后租赁了“本田”牌CRV轿车（车牌号冀B×××××）及“瑞纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆并已归还汽车租赁行的相关情节；4、证人佟建坤的证言证实，被告人李某通过其介绍向他人抵押车辆借款的相关情节；5、证人韩某的证言证实，被告人李某将“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）及“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆向其抵押并借款人民币44000元的经过具体情节，并附有抵押协议，银行支款凭证、证人佟建坤的证言予以佐证；6、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告人李某骗取车辆的价值；7、唐山市丰南区公安局经济犯罪侦查大队出具的证明材料证实，被告人李某因涉嫌骗取“马自达睿翼”牌轿车到案后，坦白交代了使用伪造的驾驶证骗取“伊兰特”牌轿车的犯罪事实；8、唐山市丰南区公安局经济犯罪侦查大队出具的证明材料证实，经该队侦查人员查询，被告人李某没有驾驶证，并附有伪造的驾驶证予以佐证；9、有公安机关的扣押、发还清单及被告人李某退赔经济损失的凭证予以佐证。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李某合同诈骗事实属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订，履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，经查，被告人李某在与汽车租赁行签订及履行汽车租赁合同过程中，其目的明确，即用骗取租赁车辆抵押后取得借款，具有非法占有的目的，且扰乱了汽车租赁行业市场的秩序，应以合同诈骗罪对被告人李某定罪处罚，故对诈骗罪名的指控，本院不予支持。鉴于被告人李某能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，并能退赔相关人员的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第182号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人李某使用伪造的驾驶证从唐山市丰南区犇鑫租车行租赁了一辆冀B×××××号黑色伊兰特轿车；同日20时30分许，被告人李某使用伪造的驾驶证，由赵某提供担保，从唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行租赁了一辆冀B×××××号紫色马自达睿翼轿车，后将所租赁的两辆轿车抵押给韩某借款4.4万元，至今未还。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对指控事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称，被告人李某能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，据此要求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某为偿还赌债于2014年4月18日及20日由唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行先后租赁了“本田”牌CRV轿车（车牌号冀B×××××）及“瑞纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆，后将该两辆车辆抵押给他人，取得借款后用于偿还赌债等。后为了赎取上述车辆，被告人李某又于2014年4月23日，使用伪造的驾驶证及由他人担保分别从唐山市丰南区犇鑫汽车租赁行、唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行租赁了“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）及“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆，共价值人民币202250元，并将该两辆车辆抵押给唐山市丰南区小集镇居民韩某并取得借款44000元，后用该款将抵押的“本田”牌CRV轿车及“瑞纳”牌轿车赎回并于案发前归还鸿发汽车租赁行。被告人李某实际骗取车辆价值人民币202250元。案发后，所骗车辆已被车主追回或由公安机关提取并发还被骗租车行，被告人李某的亲属退赔相关租车行租金及损失人民币7500元，退还韩某经济损失款人民币44000元。
被告人李某因涉嫌骗取“马自达睿翼”牌轿车到案后，坦白交代了骗取“伊兰特”牌轿车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山市丰南区丰南镇兄弟汽车租赁行经营者孙某的陈述证实，被告人李某于2014年4月23日晚8时30分许，由其女友赵某担保在与其母亲白某经营的汽车租赁行租赁了其朋友么某甲所有的“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）一辆，后用于抵押借款的具体情节，并附有汽车租赁行的营业执照、汽车租赁合同、证人么某甲、赵某的证言予以佐证；2、唐山市丰南区丰南镇犇鑫汽车租赁行经营者李某甲的陈述证实，被告人李某于2014年4月23日14时许，使用伪造的驾驶证在其经营的汽车租赁行租赁了其朋友高某所有的“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）一辆，后因与被告人李某联系不上，依据卫星定位系统由其朋友郑某将该车追回的具体情节，并附有汽车租赁行的营业执照、汽车租赁合同、证人高某、郑某的证言予以佐证；3、证人么某乙、付某分别证实，2014年4月18日、20日被告人李某由唐山市丰南区丰南镇鸿发汽车租赁行先后租赁了“本田”牌CRV轿车（车牌号冀B×××××）及“瑞纳”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆并已归还汽车租赁行的相关情节；4、证人佟某的证言证实，被告人李某通过其介绍向他人抵押车辆借款的相关情节；5、证人韩某的证言证实，被告人李某将“伊兰特”牌轿车（车牌号冀B×××××）及“马自达睿翼”牌轿车（车牌号冀B×××××）各一辆向其抵押并借款人民币44000元的经过具体情节，并附有抵押协议，银行支款凭证、证人佟某的证言予以佐证；6、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告人李某骗取车辆的价值；7、唐山市丰南区公安局经济犯罪侦查大队出具的证明材料证实，被告人李某因涉嫌骗取“马自达睿翼”牌轿车到案后，坦白交代了使用伪造的驾驶证骗取“伊兰特”牌轿车的犯罪事实；8、唐山市丰南区公安局经济犯罪侦查大队出具的证明材料证实，经该队侦查人员查询，被告人李某没有驾驶证，并附有伪造的驾驶证予以佐证；9、有公安机关的扣押、发还清单及被告人李某退赔经济损失的凭证予以佐证。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李某合同诈骗事实属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订，履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，经查，被告人李某在与汽车租赁行签订及履行汽车租赁合同过程中，其目的明确，即用骗取租赁车辆抵押后取得借款，具有非法占有的目的，且扰乱了汽车租赁行业市场的秩序，应以合同诈骗罪对被告人李某定罪处罚，故对诈骗罪名的指控，本院不予支持。鉴于被告人李某能自愿认罪且能坦白交代司法机关未掌握的同种较轻罪行，并能退赔相关人员的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00074-1号
申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请人郝磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值33万元的财产，并向本院提供了郝磊名下的号牌为皖C×××××东风标致牌小型轿车和郭冬霞名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封郝磊名下的号牌为皖C×××××东风标致牌小型轿车一辆。
二、查封郭冬霞名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 练君豫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢315号
申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人陈小江，男，1969年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人敖晓荣与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月7日做出的（2006）渝民初字第00557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敖晓荣于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈小江支付案款89682.90元及逾期加倍利息、执行费1245.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈小江可供执行的财产。本院已将被执行人陈小江纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈小江无财产可供执行，本案应执标的案款89682.90元及逾期加倍利息、执行费1245.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖晓荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第18号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人吴XX，女，1969年8月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区南塔办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人段X和，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*栋*单元**室。
被执行人彭XX，女，1986年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*栋*单元**室。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于X1X年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对段X和、彭XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（X14）第X101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人段X和、彭XX于2013年11月9日在郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于X14年7月21日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年10月23日向被执行人段X和、彭XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏计生征字（X14）第X101号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（X14）第X101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被执行人：耿新宣，男，1956年4月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：张月影，女，1978年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00704号民事调解书，于2014年10月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，逾期，二被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张月影有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1：依法冻结被执行人张月影银行存款33000元，冻结期限为六个月。
2：依法划拨被执行人张月影银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01209号
耿新宣：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00704号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01209号
张月影：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00704号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第194号
原告昌邑市昌盛粮食有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山镇驻地。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人陈修桥，男，1953年12月23日生，汉族。
被告韩冬梅，居民。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告昌邑市昌盛粮食有限公司与被告韩冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌邑市昌盛粮食有限公司的委托代理人陈修桥、被告韩冬梅的委托代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市昌盛粮食有限公司诉称，被告韩冬梅于1986年开始在原告处工作。原告虽系多年的困难企业，但一直为被告交纳相关保险。2006年因企业改制，原告按照当时的最低工资为原告发放工资并交纳相关保险持续至双方解除劳动关系止。被告于2013年底向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相关费用及补偿。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年10月1日至2012年10月16日的低于最低工资标准差额21020元及低于部分25%的经济补偿金5255元。原告认为被告要求原告向其支付最低工资差额部分及补偿金的申请已超过诉讼时效，即使未超过时效，仲裁裁决认定的最低工资差额计算也有误，被告的仲裁请求不应得到支持。原告已向被告多支付15000元经济补偿金，并承担了被告应自行承担的社会保险费2053元，均应从工资中予以扣除。请求1、依法确认被告不享有最低工资标准差额21020元及差额部分产生的经济补偿金5255元，总计26275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩冬梅辩称，原告起诉不符合法律程序，应当由中级人民法院受理。被告申诉没有超过诉讼时效，所诉请求合法。原告应向被告补发的最低工资标准差额应为25810元，原告应支付的经济补偿金为6452.5元。原告还应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金差额5211元及其50%的赔偿金，支付被告自2011年12月份到2012年10月份的双倍工资27000元，支付加班费5000元。
经审理查明，庭审中原、被告对以下事实无异议：被告韩冬梅自1986年1月起在原告处从事粮管员工作。双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了社会保险。原告的工资是以现金形式发放。自2006年10月1日起至2012年10月16日，被告每月的工资均为420元。2012年10月16日，原、被告解除了劳动关系。
另查明（一）2013年10月15日，韩冬梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，要求裁决：一、昌邑市昌盛粮食有限公司支付2006年1月1日至2012年10月16日低于当地最低工资标准差额26620元及25%的经济补偿金6655元；二、昌邑市昌盛粮食有限公司支付韩冬梅解除劳动关系经济补偿金差额5211元及50%的额外经济补偿金；三、昌邑市昌盛粮食有限公司支付韩冬梅2011年12月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资27000元；四、支付加班费5000元。2014年1月28日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决，裁决被申请人昌邑市昌盛粮食有限公司支付申请人韩冬梅自2006年10月1日至2012年10月16日的低于最低工资标准的差额21020元及低于部分25%的经济补偿金5255元，合计26275元，于本裁决生效之日起15日内履行完毕。驳回韩冬梅的其它仲裁请求。
另查明（二）2006年10月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寿光市）最低工资标准为480元；2008年1月1日起潍坊市最低工资标准为620元；2010年5月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为760元；2011年3月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为950元；2012年3月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为1100元。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、社会保险费收款收据、企业变更情况、协议、被告提供的工资差额计算表、解除和终止劳动合同证明书、受理通知书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告韩冬梅自1986年起到原告昌邑市昌盛粮食有限公司从事粮管员工作，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。庭审中原告认可被告2006年10月至2012年10月16日的工资每月发放420元。原告向被告发放的月工资存在低于潍坊市最低工资标准发放的情形，原告应当向被告补发差额部分，金额为21360元，并应加付25%的经济补偿金金额为5340元。原、被告的劳动关系于2012年10月16日解除，被告于2013年10月15日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，其仲裁请求未超过法定的仲裁时效，对原告关于“被告的请求超过仲裁时效”的主张，依法不予支持。而原、被告之间关于垫付社会保险费返还、股东权益纠纷，不属于本案处理的范围，不予一并处理。至于被告要求“原告支付解除劳动关系的经济补偿金差额5211元及其50%的赔偿金，支付被告自2011年12月份到2012年10月份的双倍工资27000元，支付加班费5000元”的请求，因未在规定时间内向人民法院起诉，本案中亦不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告昌邑市昌盛粮食有限公司补发被告韩冬梅工资差额21360元及25%的经济补偿金5340元，共计支付26700元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告昌邑市昌盛粮食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一四年四月八日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00022号
申请再审人（原审原告）：常州范罗依国际贸易有限公司，住所地常州通江大道318号世纪广场C423-425。
法定代表人颜洁琴，该公司总经理。
委托代理人曹燕清、金波，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金坛市荣成服饰有限公司，住所地金坛市金胜路6号2幢2楼。
法定代表人张荣庆，该公司总经理。
申请再审人常州范罗依国际贸易有限公司（以下简称范罗依公司）与金坛市荣成服饰有限公司（以下简称荣成公司）加工合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月9日作出（2014）坛商初字第0021号民事判决。判决后范罗依公司不服，于2014年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人范罗依公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间是加工合同关系。申请人定作的货物是用于出口款式的成衣，不是一般衣物，外国客户对成衣式样、尺寸、面料均有相关要求。而且外贸订单由于运输方式的关系，对交货期要求很严格，故申请人与被申请人之间不可能通过口头的方式订立加工合同，原审认定原被告之间无约定，与实际不符，申请人与被申请人的合同有证据显示是书面形式的，原审认定事实不清。二、申请人在原审中虽未能提供W3900-BW1／VN10022合同的证据原件，但申请人也提供了该合同的复制件；该份加工合同中以方对加工的产品款号、数量、价格、交货时间、交货方式、付款方式均有书面约定。申请人依约提供样品模板、面辅料，但在合同约定的交货期满后，被申请人不肯放货。2013年1月9日申请人到被申请人处提货，被申请人还是拒绝合作。最后在外国客户的催促下，申请人迫于无奈带款提货，但当时该批货物的船期已过，只能采取空运方式运送该批货物。综上所述，被申请人拒不履行合同义务，造成申请人相关损失，理应由被申请人承担。被申请人出于不愿承担损失的目的，只承认存在口头合同。原审法院在申请人没有提供任何直接证据的情况下，仅凭被申请人的口头抗辩就认定申请人与被申请人之间是没有书面合同，没有结合全案的实际情况，属于认定事实错误。原告的证据可以琪成一个链条，锁定案件事实，举证责任已经完成，而被告的抗辩没有任何的证据支持。根据民事诉讼法相关规定，申请人特依法提起再审申请，请求贵院依法维护申请人的合法权益。
被申请人荣成公司未作答辩。
本院审查查明，2012年12月中旬，范罗依公司与荣成公司约定，由荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫。2013年1月23日，荣成公司将3220件针织套衫交付给范罗依公司。上述事实，有范罗依公司和荣成公司的陈述予以证明。后范罗依公司以荣成公司违反合同约定、未于2013年1月5日按时交货，造成其产生额外空运费40427元为由，向金坛市人民法院提起诉讼，要求荣成公司赔偿运费损失40427元。
原审审理中范罗依公司向法院提供了如下证据：1、成衣加工合同复印件，以证明双方约定交货期为2013年1月5日；2、送货单复印件，证明原告向被告及时交付了加工面料；3、进仓通知、收据、发票复印件，证明原告未能在1月9日提到合同货物；4、货物委托单、验收单、报关单、运费发票、客户邮件复印件，证明因被告于1月24日才放货，造成原告发生空运费40427元。荣成公司对证据真实性不予认可，主张双方未签订书面合同，只有口头约定，并且未约定交货时间。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第十条规定，当事人向人民法院提供，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。本案中，范罗依公司提供的书面合同是复制件，未提供原件予以核对，而荣成公司否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。虽然范罗依公司和荣成公司约定，荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫，但范罗依公司没有举证证明双方约定交货时间为2013年1月5日，并在交货后30日内支付价款。因此，对双方约定交货时间为2013年1月5日、交货后30日内支付价款的事实不予认定。荣成公司于2013年1月23日交付针织套衫，不应认定违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范罗依公司的诉讼请求。
本案复查过程中，范罗依公司仍未能提供相关证据原件，另向本院提供收条复印件一张，内容为“今收到常州范罗依国际贸易有限公司货款现金捌万元正（80000元）收款人：张荣庆金坛市荣成服饰有限公司2013.1.23”。范罗依公司称，在原审过程中，由于工作人员的疏忽，未能将荣成公司的法定代表人出具了该收条的情况及时向单位汇报，因此原审审理过程中没有提供该收条，该收条说明其与荣成公司之间的加工合同关系。
本院认为，本案的争议焦点在于荣成公司是否违反合同约定延迟交货，对此，范罗依公司负有向本院证明荣成公司违约事实的举证义务。然而从原审到复查过程，范罗依公司均只向法院提供了合同复印件，在荣成公司对该证据真实性不予认可的情况下，本院对该证据的效力不予确认。复查中范罗依公司提供的收条，只能说明双方之间存在成衣加工关系，并不能证明其主张的双方签定书面合同约定荣成公司应当于2013年1月5日交货的事实。故对范罗依称因荣成公司迟延交货而改变运输方式并造成损失、要求荣成公司予以赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。综上，申请再审人范罗依公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州范罗依国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 吴荣波
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仇云麟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00584号
申请执行人韩闯，男，住辽宁省绥中县。
被执行人杨庆宇，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行韩闯诉杨庆宇劳务合同纠纷（2014）绥民前所初字第00146号民事判决一案中，查明被执行人杨庆宇应给付申请执行人韩闯执行款32000元及利息，案件受理费175元，邮寄送达费200元，以上款项均未执行。现被执行人杨庆宇无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00584号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2150号
原告徐海涛，男，1977年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告张红超，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告徐海涛与被告张红超民间借贷纠纷一案中，因案情需要依法公告送达。本院于2016年7月13日向原告徐海涛送达了缴费告知书，限原告徐海涛在收到告知书七日内办理公告手续及交回公告费票据，原告徐海涛至今未交回公告费票据。
本院认为，本案在送达中发现原告提供的被告住址错误，且原告亦未向本院提供其他住址，在向其告知缴纳相关费用后，原告逾期不交纳，致使本案无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘婷婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01319号
原告：汤某甲，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汤某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：原、被告于2012年7月4日在郎溪县民政局登记结婚，同日生育一子汤某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和经常吵架。被告对孩子和家庭很少关心，没有尽到应有的责任。双方已分居五个月，分居期间，孩子一直随原告及原告的父母生活。综上，原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子汤某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；3、判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
陈某未作答辩。
汤某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、户口本，证明：婚生子汤某乙2012年7月4日出生，户口登记在原告名下；
3、结婚证复印件，证明：原、被告于2012年7月4日登记结婚。
陈某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
汤某甲与陈某于2011年自由恋爱，2012年7月4日双方在郎溪县民政局登记结婚，同日生育一子汤某乙。婚初双方夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活上的琐事发生争执。汤某甲于2014年9月2日具状至法院，诉请与陈某离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活期间生育一子，婚后夫妻感情亦尚可。原告陈述与被告性格不合、经常吵架，被告不尽家庭义务，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告陈某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民再终字第00021号
上诉人（一审原告）：王录英，女，生于1950年6月12日，住岐山县。
委托代理人：韩文斐，女，生于1977年8月16日，住岐山县，系王录英之女。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：眉县国有营头林场，住所地眉县营头镇。
法定代表人：王怀让，眉县国有营头林场场长。
委托代理人：侯西杰，系该林场副场长。
委托代理人：韩笑，系该林场法律顾问。
王录英与眉县国有营头林场劳动争议纠纷一案，眉县人民法院于2015年9月1日作出(2015)眉民重字第00003号民事判决，王录英与眉县国有营头林场均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王录英委托代理人韩文斐、张亚娟，上诉人眉县国有营头林场委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，韩会林系被告眉县国有营头林场职工，1997年9月23日，被告以韩会林超假为由停止其工作，嗣后韩会林申请仲裁和诉讼，1999年8月4日宝鸡市中级人民法院作出(1999)宝市中法民终字第71号民事判决，责令眉县国有营头林场撤销停止韩会林工作的决定，支付韩会林1997年7月至12月的工资和其他待遇并赔偿其经济损失3000.00元。2008年11月7日被告以书面形式撤销了停止韩会林工作的决定，履行了上述判决。此前，被告曾派人去其家中通知韩会林来单位参加1998年度人事招聘，韩会林一直未参加人事聘用。2008年11月10日韩会林自行开始上班，同月21日在岗位上去世。被告从1998年1月至2008年11月21日未向韩会林支付工资。经原告申请，2009年4月2日眉县劳动争议仲裁委员会作出眉劳仲案字(2009)第2号裁决书，确认韩会林与被告从1997年7月至2008年11月21日期间存在劳动关系。被告不服向本院起诉，2009年11月9日本院以被告未在法定的起诉期限内提起诉讼为由裁定驳回起诉。又查明，韩会林与被告单位李长明(鸣)同工龄、同级别、同工种。李长明1998年月工资收入为432.20元，1999年月工资收入为600.20元，2000年月工资收入为600.20元，2001年月工资收入为776.20元，2002年月工资收入为457.70元，2003年月工资收入为546.60元，2004年月工资收入为914.10元，2005年月工资收入为1014.20元，2006年月工资收入为1109.20元，2007年月工资收入为1155.20元，2008年月工资收入为2118.20元。上述事实，有当事人的陈述以及提交在案的各种书证、证人证言等证据予以证明。
原一审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、享受社会保险和福利的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》适用范围规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。因被告单方面停止韩会林的工作于法无据，造成劳动者韩会林工资收入损失，应按韩会林应得工资支付给原告王录英，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。原告请求被告按照同年度职工平均工资标准的水平向韩会林支付工资及利息234182元，与客观事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付住房公积金21000元，根据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事案件的范围，故原告的此项请求，本院不予审理。原告质证辩驳被告出具的李长明与李长鸣同一人的证明，系本单位为自己所出具的证明，不应作为证据，该理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条和劳动部关于《违反<中华人民共和国劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项之规定，判决如下：一、由被告眉县国有营头林场在本判决生效后十五日内支付给原告王录英关于韩会林应得工资收入114569.80元，应得工资收入25％的赔偿费用28642.45元，共计143212.25元。二、驳回原告王录英的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告眉县国有营头林场负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王录英上诉称，原判对韩会林应得工资收入数额参照标准错误，本案应以陕西省同年度社会平均工资作为韩会林应得工资收入数额的参照标准。原判驳回上诉人住房公积金损失及利息损失缺乏法律依据。请求二审依法改判，支持其上诉请求。
上诉人眉县国有营头林场上诉称，韩会林严重违反单位的规章制度，上诉人眉县国有营头林场才作出了停工通知，之后，上诉人眉县国有营头林场曾派人去韩会林家中通知韩会林来单位参加1998年度人事招聘，韩会林一直未参加人事聘用。因此不能认定是上诉人眉县国有营头林场违法解除合同。韩会林严重违反单位的规章制度，单位有权处理，在此期间，韩会林没有付出劳动，上诉人眉县国有营头林场也不应支付其工资报酬。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法驳回上诉人王录英的诉讼请求，并由上诉人王录英承担全部诉讼费用。
二审查明案件事实与一审认定一致。
本院认为，1997年9月23日，上诉人眉县国有营头林场以韩会林超假为由单方面停止韩会林的工作。1999年8月4日本院已发生法律效力的(1999)宝市中法民终字第71号民事判决，已判令上诉人眉县国有营头林场撤销停止韩会林工作的决定，并支付韩会林1997年7月至12月的工资和其他待遇并赔偿其经济损失3000.00元。直至2008年11月7日上诉人眉县国有营头林场才以书面形式撤销了停止韩会林工作的决定，2008年11月10日韩会林开始上班，同月21日在岗位上去世。上诉人眉县国有营头林场违法解除劳动合同，造成韩会林工资收入损失，依法应支付韩会林不能提供正常劳动而损失的工资收入。一审判决参照与韩会林同单位、同工龄、同级别、同工种的李长明工资收入作为韩会林工资收入损失计算标准，并根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定加付应得工资收入25％的赔偿费用，于法有据，符合实际情况，客观公正。关于韩会林住房公金积的问题，本案中上诉人眉县国有营头林场中断缴纳韩会林住房公积金，根据《住房公积金管理条例》的规定，应由住房公积金管理中心进行处理，不是人民法院受理民事案件的范围，一审判决不予审理，并无不当。上诉人王录英、上诉人眉县国有营头林场的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，上诉人王录英承担5元，上诉人眉县国有营头林场承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民再终字第00021号上诉人（一审原告）：王录英，女，生于1950年6月12日，住岐山县。委托代理人：韩文斐，女，生于1977年8月16日，住岐山县，系王录英之女。委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所律师。上诉人（一审被告）：眉县国有营头林场，住所地眉县营头镇。法定代表人：王怀让，眉县国有营头林场场长。委托代理人：侯西杰，系该林场副场长。委托代理人：韩笑，系该林场法律顾问。王录英与眉县国有营头林场劳动争议纠纷一案，眉县人民法院于2015年9月1日作出(2015)眉民重字第00003号民事判决，王录英与眉县国有营头林场均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王录英委托代理人韩文斐、张亚娟，上诉人眉县国有营头林场委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审法院审理查明，韩会林系被告眉县国有营头林场职工，1997年9月23日，被告以韩会林超假为由停止其工作，嗣后韩会林申请仲裁和诉讼，1999年8月4日宝鸡市中级人民法院作出(1999)宝市中法民终字第71号民事判决，责令眉县国有营头林场撤销停止韩会林工作的决定，支付韩会林1997年7月至12月的工资和其他待遇并赔偿其经济损失3000.00元。2008年11月7日被告以书面形式撤销了停止韩会林工作的决定，履行了上述判决。此前，被告曾派人去其家中通知韩会林来单位参加1998年度人事招聘，韩会林一直未参加人事聘用。2008年11月10日韩会林自行开始上班，同月21日在岗位上去世。被告从1998年1月至2008年11月21日未向韩会林支付工资。经原告申请，2009年4月2日眉县劳动争议仲裁委员会作出眉劳仲案字(2009)第2号裁决书，确认韩会林与被告从1997年7月至2008年11月21日期间存在劳动关系。被告不服向本院起诉，2009年11月9日本院以被告未在法定的起诉期限内提起诉讼为由裁定驳回起诉。又查明，韩会林与被告单位李长明(鸣)同工龄、同级别、同工种。李长明1998年月工资收入为432.20元，1999年月工资收入为600.20元，2000年月工资收入为600.20元，2001年月工资收入为776.20元，2002年月工资收入为457.70元，2003年月工资收入为546.60元，2004年月工资收入为914.10元，2005年月工资收入为1014.20元，2006年月工资收入为1109.20元，2007年月工资收入为1155.20元，2008年月工资收入为2118.20元。上述事实，有当事人的陈述以及提交在案的各种书证、证人证言等证据予以证明。原一审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、享受社会保险和福利的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》适用范围规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。因被告单方面停止韩会林的工作于法无据，造成劳动者韩会林工资收入损失，应按韩会林应得工资支付给原告王录英，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。原告请求被告按照同年度职工平均工资标准的水平向韩会林支付工资及利息234182元，与客观事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付住房公积金21000元，根据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事案件的范围，故原告的此项请求，本院不予审理。原告质证辩驳被告出具的李长明与李长鸣同一人的证明，系本单位为自己所出具的证明，不应作为证据，该理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条和劳动部关于《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项之规定，判决如下：一、由被告眉县国有营头林场在本判决生效后十五日内支付给原告王录英关于韩会林应得工资收入114569.80元，应得工资收入25％的赔偿费用28642.45元，共计143212.25元。二、驳回原告王录英的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由被告眉县国有营头林场负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人王录英上诉称，原判对韩会林应得工资收入数额参照标准错误，本案应以陕西省同年度社会平均工资作为韩会林应得工资收入数额的参照标准。原判驳回上诉人住房公积金损失及利息损失缺乏法律依据。请求二审依法改判，支持其上诉请求。上诉人眉县国有营头林场上诉称，韩会林严重违反单位的规章制度，上诉人眉县国有营头林场才作出了停工通知，之后，上诉人眉县国有营头林场曾派人去韩会林家中通知韩会林来单位参加1998年度人事招聘，韩会林一直未参加人事聘用。因此不能认定是上诉人眉县国有营头林场违法解除合同。韩会林严重违反单位的规章制度，单位有权处理，在此期间，韩会林没有付出劳动，上诉人眉县国有营头林场也不应支付其工资报酬。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法驳回上诉人王录英的诉讼请求，并由上诉人王录英承担全部诉讼费用。二审查明案件事实与一审认定一致。本院认为，1997年9月23日，上诉人眉县国有营头林场以韩会林超假为由单方面停止韩会林的工作。1999年8月4日本院已发生法律效力的(1999)宝市中法民终字第71号民事判决，已判令上诉人眉县国有营头林场撤销停止韩会林工作的决定，并支付韩会林1997年7月至12月的工资和其他待遇并赔偿其经济损失3000.00元。直至2008年11月7日上诉人眉县国有营头林场才以书面形式撤销了停止韩会林工作的决定，2008年11月10日韩会林开始上班，同月21日在岗位上去世。上诉人眉县国有营头林场违法解除劳动合同，造成韩会林工资收入损失，依法应支付韩会林不能提供正常劳动而损失的工资收入。一审判决参照与韩会林同单位、同工龄、同级别、同工种的李长明工资收入作为韩会林工资收入损失计算标准，并根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定加付应得工资收入25％的赔偿费用，于法有据，符合实际情况，客观公正。关于韩会林住房公金积的问题，本案中上诉人眉县国有营头林场中断缴纳韩会林住房公积金，根据《住房公积金管理条例》的规定，应由住房公积金管理中心进行处理，不是人民法院受理民事案件的范围，一审判决不予审理，并无不当。上诉人王录英、上诉人眉县国有营头林场的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，上诉人王录英承担5元，上诉人眉县国有营头林场承担5元。本判决为终审判决。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十一月二十一日书记员 祁莹莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1891号
原告：刘根尚，男，197658年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，住所地：河南省嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：9141032506380159T。
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
原告刘根尚诉被告嵩县八道沟旅游度假有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根尚撤诉。
案件受理费352元，减收为176元，由原告刘根尚负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年三月十三日
书记员 仝秋彦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1434号
原告邹俊英，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邹俊英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告邹俊英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹俊英诉称，2010年2月26日，原告向被告支付105526元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28442元（暂计算至2015年1月8日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415526元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1831元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹俊英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹俊英1831元。
三、驳回原告邹俊英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告邹俊英负担56元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1434号原告邹俊英，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告邹俊英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告邹俊英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹俊英诉称，2010年2月26日，原告向被告支付105526元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28442元（暂计算至2015年1月8日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415526元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1831元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1831元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹俊英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹俊英1831元。三、驳回原告邹俊英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告邹俊英负担56元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月十三日书 记 员  徐 鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第237号
原告许某某，男，汉族，无职业，现住四平市。
被告索某某，女，汉族，无职业。
原告许某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告索某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年登记结婚，婚生一男孩许某甲已经成家另过.自从生完小孩以后，被告与我感情发生变化，现在双方感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证一份，证�双方于1979年9月20日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方身份，家庭成员自然状况。
3、2014年12月1日四平市铁东区解放街朝阳社区居民委员会介绍信，证明双方是该社区居民。
4、四平市房权证四字第1780**号房屋产权证，证明坐落于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区31号楼3层1单元，建筑面积60.22平米的房屋系原被告共有财产。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚生一男孩许某甲已经成家另过，原告没有提交证明感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现原告患有脑�栓8年时间，如果草率离婚，对家庭及社会均带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方应互敬互爱，互相理解、共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告索某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第237号
原告许某某，1954年11月8日生，现住四平市。
被告索某某，1955年12月10日生。
原告许某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告索某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年登记结婚，婚生一男孩许野已经成家另过.自从生完小孩以后，被告与我感情发生变化，现在双方感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方于1979年9月20日登记结婚。
2、户口本复印件，证明双方身份，家庭成员自然状况。
3、2014年12月1日四平市铁东区解放街朝阳社区居民委员会介绍信，证明双方是该社区居民。
4、四平市房权证四字第1780**号房屋产权证，证明坐落于四平市铁东区解放街朝阳委北河小区31号楼3层1单元，建筑面积60.22平米的房屋系原被告共有财产。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚生一男孩许野已经成家另过，原告没有提交证明感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现原告患有脑血栓8年时间，如果草率离婚，对家庭及社会均带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方应互敬互爱，互相理解、共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告索某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 闫宁波
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第19号
原告：四川省中通路铁建设工程有限公司。
法定代表人：何模田，公司董事长。
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人：林勇。
被告：德阳宏华建设工程劳务有限责任公司。
法定代表人：谭利。
被告：德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司。
负责人：龚德华。
委托代理人：何小波，四川神咏律师事务所律师。
本院受理原告四川省中通路铁建设工程有限公司诉被告四川奥博建设工程有限公司、德阳宏华建设工程劳务有限责任公司、德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中，原告于2014年4月16日书面申请追加四川广南高速公路有限责任公司、温州交通建设集团有限公司为被告参加诉讼。
经审查，涉及本案南海高速广元至南充段GN7（K50＋740—K54＋080）工程，原告曾于2012年6月15日在元坝区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认德阳宏华建设工程劳务有限责任公司与原告所签订合同无效；2、三被告连带支付其（工程）计量款245万元。诉讼中原告撤诉，元坝区人民法院于2013年1月24日作出（2012）元坝民初字第505号民事裁定：准许原告四川省中通路铁建设工程有限公司撤回起诉。同时，原告德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司又于2012年7月3日以四川省中通路铁建设工程有限公司为被告提起诉讼，请求判决：1、被告返还超额领取的工程款75.484801万元；2、因被告未按进度施工，经被告同意原告另请施工队伍并增加费用156.48615万元，此款应由被告承担；3、被告违约应承担违约金（未标明金额）；4、被告应提交收取款项的税务发票。昭化区人民法院立案表记载诉讼标的金额计231.9709万元，立案案号为（2012）昭化民初字第535号，该案已开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”为避免不同的法院对上述相同法律关系和相同法律事实的三案作出相互矛盾的判决，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送昭化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁开信
代理审判员 侯 倩
人民陪审员 张贤德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王麒霁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第193号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陶文伟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6315。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告陶文伟、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2279元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
四川省内江市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第184号
申请执行人：申忠良
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第149号民事调解书，受理申忠良申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复�院（2015）内中民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1974号
原告郑静。
被告朱振芝。
原告郑静诉被告朱振芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告朱振芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告朱振芝与其丈夫王相因经营需要从原告处借款200000元，约定借期6个月，后来因扩大经营规模，朱振芝又于2011年8月2日向原告借款200000元、于2011年9月6日借款50000元。此后，因被告所从事的箱包加工行业不景气，加上自己管理不善，导致所借款项不能偿还。虽然原告给予被告一定的宽限期，但被告始终未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法查明事实后，判决被告偿还借款250000元及利息（变更后的诉讼请求）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱振芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱振芝与王相系夫妻关系。2011年6月20日，被告朱振芝与其丈夫王相因经营需要向原告郑静借款200000元并出具借据，内容为：今借郑静现金贰拾万元正（￥200000），借期六个月。朱振芝与王相共同在借款人处签名。2011年8月2日，被告朱振芝因经营需要向原告郑静借款200000元并出具借据，内容为：今借郑静现金贰拾万元整（￥200000），朱振芝在借款人处签名。2011年9月6日，被告朱振芝再次向原告郑静借款50000元并出具借据，内容为：今借郑静现金伍万元整（￥50000），朱振芝在借款人处签名。
另查明，原告郑静曾在本案中一并起诉王相，要求被告朱振芝与王相共同偿还借款450000及利息，但因王相未在后两次借款的借据上签名，原告方自愿申请撤回对王相的起诉，仅要求被告朱振芝偿还2011年8月2日、2011年9月6日的借款250000元及相应利息。庭审中，原告郑静陈述双方口头约定月息三分，被告已经按照月息三分支付了4个月的利息。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱振芝向原告郑静借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效应受到法律保护。被告朱振芝作为借款人负有偿还借款的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，但应给予合理的期限。被告朱振芝作为借款人共向原告借款450000元，其中第一笔200000元系其与丈夫王相共同签名所借，后两笔借款共计250000元系其自己签名所借，原告基于借款人的不同而撤回对王相的起诉，仅要求被告朱振芝偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以准许。根据原告庭审陈述，被告朱振芝已经支付后两笔借款的利息30000元，但因双方借据上未约定借款利息，应视为该借款不支付利息，被告所支付的利息应折抵本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑静借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱振芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3047号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告王永妹。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告王永妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2919.20元；2、被告支付滞纳金2919.20元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02593号
原告康烜榕，男。
被告秦伍军，男。
原告康烜榕诉被告秦伍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告查找无人，无法送达由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康烜榕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康烜榕撤回对被告秦伍军的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02593号原告康烜榕，男，1971年3月22日生，汉族，住安阳县。被告秦伍军，男，1970年7月9日生，汉族，住安阳县。原告康烜榕诉被告秦伍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告查找无人，无法送达由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告康烜榕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康烜榕撤回对被告秦伍军的起诉。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年四月一日书 记 员  张 磊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告梁好艮。
被告曲兰改。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁新建。
被告吴晓鹤。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁新强。
被告姚俊芝。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告陈立庆。
被告李改俊。
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告梁好艮、曲兰改、梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、陈立庆、李改俊借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告梁好艮、曲兰改、梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、陈立庆、李改俊的委托代理人任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告梁好艮与其妻子曲兰改向我行申请借款，梁好艮、曲兰改并与梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆组成联保小组，2012年4月26日我行与梁好艮与其妻子曲兰改签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告梁好艮、曲兰改取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告梁好艮、曲兰改偿还我行借款本金20，000元及利息，被告梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆负梁好艮、曲兰改偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁好艮、曲兰改签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。
2、放款单及借款借据证实：梁好艮收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款20，000元；
3、小额贷款联保协议书证实：梁好艮、曲兰改、梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过120，000元；
被告梁好艮、曲兰改、梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告梁好艮与其妻子曲兰改与梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，梁好艮、曲兰改向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁好艮、曲兰改签订小额联保借款合同，约定借款金额为20，000元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。梁好艮、曲兰改取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告梁好艮、曲兰改偿还借款本金20，000元及利息，被告梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆负梁好艮、曲兰改偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与梁好艮、曲兰改签订小额联保借款合同，梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告梁好艮、曲兰改应按期归还借款本息；被告梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆应依约承担连带保证责任。梁好艮、曲兰改以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁好艮、曲兰改于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金20，000元及利息；
二、被告梁新建、吴晓鹤、梁新强、姚俊芝、李改俊、陈立庆负被告梁好艮、曲兰改偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金20，000元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第105号
原告王某甲，女，1992年11月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年1月15日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李永江、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年初在广东打工相识并同居生活，于2012年11月22日生育长子王某丙，王某丙出生至今一直跟随原告生活。于2013年3月19日到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告夫妻因感情不和于2014年6月分开生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原、被告打工认识，相识时间较短，在没有互相深入了解的情况下即草率结婚，夫妻感情不和已分开生活一年多，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求依法判令原告与被告离婚，长子王某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元直至王某丙年满18周岁，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：原告王某甲所诉均不属实。原、被告是2009年在广东打工认识自由恋爱后开始同居生活，原告在其父母坚决反对的情况下，仍与被告私奔到被告家共同生活，生育长子后，原、被告按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证成为合法夫妻，二人感情基础好。因其与岳父母的关系不和，所以老人才想方设法要瓦解二人的婚姻。2013年3月底，被告带着原告及儿子回河南探望岳父母，后因该地工资收入过低，就将妻儿留在河南，只身一人到广东打工，一个月后也叫原告带着孩子到广东一起生活。2014年，原告家人均到广东与原、被告一起过年，过年后原告带着小孩与岳父母回河南，但被告每月均按时邮寄生活费给原告。后原告说要到广东找被告，被告寄钱给原告作路费，但原告到广东后并未与被告联系，被告从此与原告失去联系，为此被告为探望小孩曾多方找寻原告，至今无果。2014年9月份，原告主动与被告联系，说只要被告同意离婚就给被告见小孩，被告到四川后，因原告及其亲属强迫被告到当地民政局办理离婚手续未果，其亲属即对被告实施暴力，被告始终未能见到儿子王某丙。原告家庭条件不好，是个不尽职尽责的母亲，被告家有房、有田地，交通方便，能给小孩提供更有利的生长环境，所以，被告可以和原告离婚，但小孩必须由被告抚养，抚养费不要原告负担。综上所述，请求法院查明事实，依法判决，支持被告的请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告与被告的婚姻是否破裂；如果离婚长子王某丙由谁抚养教育为宜。
本案在审理过程中，原、被告双方均向法庭提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。
一、原告王某甲提交的证据及被告王某乙质证意见如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告婚姻关系合法。
3、王某丙的《出生医学证明》复印件。用以证明小孩王某丙的基本情况。
4、王某丙的《预防接种证》复印件。用以证明小孩从2013年4月以后就一直跟随原告在外生活，没有在被告家生活。
对原告列举的证据，被告无异议。
二、被告王某乙提交的证据及原告王某甲的质证意见如下：
1、底先村民委员会证明。用以证明被告收入来源及经济条件。
2、协议书。用以证明被告父母的经济条件及其父母愿意协助被告一起抚养儿子王某丙。
3、云南志合建筑工程有限公司出具的证明。用以证明被告的工资收入情况，月工资收入7000-8000元。
对上述被告列举的证据，原告的质证意见是：对1号证据不认可，内容不客观真实，且没有其他证据相印证；对2号证据是被告方单方面出具的，与本案无关，不予认可；对3号证据不认可，对被告的工资没有工资花名册等相互印证，且工资收入不明确，只有一个大概数字。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为：对原告提交的所有证据，具有证据的客观性、关联性及合法性，且被告已当庭明确表示无异议，本院予以确认。对被告提交的1-3号证据中能证明被告收入及其家庭经济条件的内容本院予以采信，其余内容本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于2010年在广东打工认识并相恋后同居，后原告随被告到云南省广南县被告家共同生活，于2012年11月22日生育儿子王某丙（至今未落户）。原、被告于2013年3月19日到广南县婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。2013年7月原告领着儿子王某丙到河南与其父母共同居住生活，后又随被告王某乙到广东居住。2014年2月原告带着儿子王某丙到河南与其父母共同生活，与被告王某乙分开居住至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙领取结婚证结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚前后虽有一定的感情基础，但因双方为家庭琐事发生矛盾，致原告王某甲带着儿子于2014年2月离开被告，到河南与其父母共同生活，与被告分居至今，且被告在庭审中已明确表示同意离婚，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某甲起诉与被告王某乙离婚的诉讼请求依法予以支持。对于婚姻期间所生的儿子王某丙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因王某丙一直跟随原告及其家人生活，多由原告家人代为照管，孩子由原告抚养教育较为适宜；抚养费原告已当庭明确表示自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、子女抚养：由原告王某甲抚养教育王某丙，抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文青
二〇一五年五月四日
书记员 姜 睿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第105号原告王某甲，女，1992年11月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。被告王某乙，男，1990年1月15日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李永江、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2012年初在广东打工相识并同居生活，于2012年11月22日生育长子王某丙，王某丙出生至今一直跟随原告生活。于2013年3月19日到婚姻登记机关补办领取J532627-2013-002174号结婚证。原、被告夫妻因感情不和于2014年6月分开生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原、被告打工认识，相识时间较短，在没有互相深入了解的情况下即草率结婚，夫妻感情不和已分开生活一年多，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求依法判令原告与被告离婚，长子王某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元直至王某丙年满18周岁，并承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称：原告王某甲所诉均不属实。原、被告是2009年在广东打工认识自由恋爱后开始同居生活，原告在其父母坚决反对的情况下，仍与被告私奔到被告家共同生活，生育长子后，原、被告按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证成为合法夫妻，二人感情基础好。因其与岳父母的关系不和，所以老人才想方设法要瓦解二人的婚姻。2013年3月底，被告带着原告及儿子回河南探望岳父母，后因该地工资收入过低，就将妻儿留在河南，只身一人到广东打工，一个月后也叫原告带着孩子到广东一起生活。2014年，原告家人均到广东与原、被告一起过年，过年后原告带着小孩与岳父母回河南，但被告每月均按时邮寄生活费给原告。后原告说要到广东找被告，被告寄钱给原告作路费，但原告到广东后并未与被告联系，被告从此与原告失去联系，为此被告为探望小孩曾多方找寻原告，至今无果。2014年9月份，原告主动与被告联系，说只要被告同意离婚就给被告见小孩，被告到四川后，因原告及其亲属强迫被告到当地民政局办理离婚手续未果，其亲属即对被告实施暴力，被告始终未能见到儿子王某丙。原告家庭条件不好，是个不尽职尽责的母亲，被告家有房、有田地，交通方便，能给小孩提供更有利的生长环境，所以，被告可以和原告离婚，但小孩必须由被告抚养，抚养费不要原告负担。综上所述，请求法院查明事实，依法判决，支持被告的请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告与被告的婚姻是否破裂；如果离婚长子王某丙由谁抚养教育为宜。本案在审理过程中，原、被告双方均向法庭提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。一、原告王某甲提交的证据及被告王某乙质证意见如下：1.原告身份证复印件。用以证明原告身份信息。2.结婚证。用以证明原、被告婚姻关系合法。3.王某丙的《出生医学证明》复印件。用以证明小孩王某丙的基本情况。4.王某丙的《预防接种证》复印件。用以证明小孩从2013年4月以后就一直跟随原告在外生活，没有在被告家生活。对原告列举的证据，被告无异议。二、被告王某乙提交的证据及原告王某甲的质证意见如下：1.证明。用以证明被告收入来源及经济条件。2.协议书。用以证明被告父母的经济条件及其父母愿意协助被告一起抚养儿子王某丙。3.证明。用以证明被告的工资收入情况，月工资收入7000-8000元。对上述被告列举的证据，原告的质证意见是：对1号证据不认可，内容不客观真实，且没有其他证据相印证；对2号证据是被告方单方面出具的，与本案无关，不予认可；对3号证据不认可，对被告的工资没有工资花名册等相互印证，且工资收入不明确，只有一个大概数字。通过双方当事人的举证和质证，本院认为：对原告提交的所有证据，具有证据的客观性、关联性及合法性，且被告已当庭明确表示无异议，本院予以确认。对被告提交的1-3号证据中能证明被告收入及其家庭经济条件的内容本院予以采信，其余内容本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2010年在广东打工认识并相恋后同居，后原告随被告到云南省广南县被告家共同生活，于2012年11月22日生育儿子王某丙（至今未落户）。原、被告于2013年3月19日到广南县婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，领取字号为J532627-2013-002174号《结婚证》。2013年7月原告领着儿子王某丙到河南与其父母共同居住生活，后又随被告王某乙到广东居住。2014年2月原告带着儿子王某丙到河南与其父母共同生活，与被告王某乙分开居住至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某甲与被告王某乙领取结婚证结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚前后虽有一定的感情基础，但因双方为家庭琐事发生矛盾，致原告王某甲带着儿子于2014年2月离开被告，到河南与其父母共同生活，与被告分居至今，且被告在庭审中已明确表示同意离婚，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某甲起诉与被告王某乙离婚的诉讼请求依法予以支持。对于婚姻期间所生的儿子王某丙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因王某丙一直跟随原告及其家人生活，多由原告家人代为照管，孩子由原告抚养教育较为适宜；抚养费原告已当庭明确表示自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、子女抚养：由原告王某甲抚养教育王某丙，抚养费由原告王某甲自行承担。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨文青二〇一五年五月四日书记员  姜 睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01213号
原告：董海霞，女，1982年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱李兵，男，1977年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司。
负责人：张俊，该分公司经理。
本院受理原告董海霞诉被告朱李兵、安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董海霞负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01213号
原告：王亚男，女，1992年6月27日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭晓川，男，1992年11月16日出生，汉族。
原告王亚男诉被告郭晓川同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告王亚男于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王亚男的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚男负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年五月四日
书记员 吴华举