钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第366号
原告黎上麒。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告钟兴秀。系桂J×××××号重型自卸货车司机。
被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边。系桂J×××××号重型自卸货车法定车主。
法定代表人潘献忠，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
原告黎上麒诉被告钟兴秀、被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任及商业三者险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员许海燕担任法庭记录。原告黎上麒的委托代理人杨和级，被告太平洋保险公司的委托代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告钟兴秀、被告广龙公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系钟山县宏达桑蚕专业合作社的员工。2014年10月16日15时许，原告在停放于县道706线14KM＋600M处的桂A×××××号车上作业，被告钟兴秀驾驶桂J×××××号货车经过时，刮到桂A×××××号货车的篷布，致使原告从车上跌落受伤。经交警部门认定，被告钟兴秀负事故的全部责任。事故发生后，被告钟兴秀只赔偿了原告20000元。参照（2014年度）《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》城镇居民赔偿标准，原告的经济损失在庭审中变更为：医药费32361.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）、营养费5600元（住院22天，出院后全休90天，共112天，每天50元）、误工费17920元（住院22天，出院全休90天，共误工112天，年工资4万元，每天160元）、护理费3606元（需人护理22天，每天163.90元）、交通费1000元、被抚养人生活费12334.40元（十级伤残按10%赔偿16年，夫妻二人分担，城镇居民每年15418元）、残疾赔偿金46610元（城镇居民每年23305元，十级伤残按10%赔偿20年）、鉴定费2050元、精神抚慰金10000元，以上各项合计126032.80元。由于被告钟兴秀驾驶的货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告太平洋保险公司予以赔偿，不足部分由被告钟兴秀、被告广龙公司共同赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院做出公正判决，支持原告的诉请；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《交通事故责任认定书、保险单》2份。证实原告因交通事故受伤，被告钟兴秀承担事故的全部责任，原告无事故责任，被告钟兴秀驾驶的货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险的事实。
2、石龙镇中心卫生院《处方单、检查报告单、医药费发票1张》共3份。证实原告受伤当天即到石龙镇卫生院检查治疗，用去医药费309.50元的事实。
3、钟山县人民医院《疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、医药费发票14张及用药清单》7份。证实原告从2014年10月16日转到钟山县人民医院住院治疗，同年11月7日出院，住院22天，用去医药费32053.10元，住院期间需1人护理，医嘱需加强营养，出院后全休3个月，一年后取内固定物需7000元的事实。
4、《鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实2015年3月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，用去鉴定费2050元的事实。
5、《证明、营业执照》2份。证实原告从2012年1月至2014年10月16日在钟山县宏达桑蚕专业合作社工作，并在该合作社生活、居住，年薪40000元，由此证实原告属城镇居民的事实。
6、《证明、户口本复印件》2份。证实原告住院时由其妻子吴群群护理，吴群群在深圳市龙岗区奇美轩化妆品店务工，月平均工资4916元的事实。
7、原告申请证人莫某出庭证实：本人是钟山县宏达桑蚕专业合作社的老板，合作社请了二名长期工人，都在合作社宿舍吃、住，原告系其中的一位；合作社与员工都没有签订劳动合同、没有考勤表、没有工资表、没有购买保险；原告从2012年1月到合作社工作，从事质检、记帐、送货、拉货的工作，但没有相关的工作记录，年薪40000元，每天上班时间从上午7点到晚上7点等。
8、证人潘某出庭证实：交通事故发生当天本人与原告同在一辆货车上拉篷布，本人到合作社工作近十年了，属长期工；原告是从2012年3月来合作社工作的，每天上班时间从上午7点到晚上7点，每年的工资到年底才结算，原告在合作社的宿舍住，本人每天都回家住；员工与合作社没有签订劳动合同，没有购买保险等。
9、证人钟某出庭证实：本人是合作社的临时工，一年工作1-2个月，交通事故发生当天本人与原告及另一人同在一辆货车上拉篷布；原告是固定工，工作比较杂，从事收货、发货、拉货，因守夜晚上还要在合作社住；员工与合作社没有签订劳动合同，没有购买保险；每天上班时间从上午7点到晚上7点等。
被告钟兴秀没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供相关证据。
被告广龙公司提交答辩状辩称：被告钟兴秀系桂J×××××号重型自卸货车的实际所有人，且负事故的全部责任，应由钟兴秀对原告的损失承担民事赔偿责任；钟兴秀的车辆只是挂靠在被告广龙公司名下从事货物运输业务，广龙公司不是该车的实际所有人、管理人、控制人，且双方签有《车辆挂靠合同》，合同约定在运输过程中发生交通事故造成的损失由钟兴秀承担，被告广龙公司不承担赔偿责任；该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及50万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告钟兴秀赔偿；事故发生后，被告钟兴秀已赔偿原告20000元，应予扣除。
被告广龙公司向法庭没有提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险、商业险责任限额内予以赔偿；原告的医药费应提供用药清单、门诊病历本予佐证，有部分医药费重复计算，由法院核实；原告要求赔偿的营养费以每天20元为宜，交通费没有提供票据，酌情300元为宜，精神抚慰金过高，十级伤残以2000元为宜；原告不能提供钟山县宏达桑蚕专业合作社的工商营业执照，不能提供劳动合同、考勤表、年薪考核表、购买保险、工资表等证据，也不能提供其在该合作社居住的证明。因此，不能以城镇居民计算原告的误工费、残疾赔偿金；原告不能提供其妻子吴群群与所在工作单位的劳动合同、工商营业执照、社保证明、工资表、纳税证明、因误工减少收入的证明等证据，不能认定系由吴群群护理，护理费应以农村居民标准计算；原告儿子的抚养费应以农村居民标准计算；保险公司不是直接的侵权人，原告也没有到保险公司理赔，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司向法庭没有提交证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、4的真实性，被告太平洋保险公司没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据2的真实性没有异议，但辩称检查报告单没有单位盖章。本院认为，原告受伤当天到了石龙镇中心卫生院进行简单治疗后即转钟山县人民医院住院治疗，有石龙镇卫生院相应的处方单、检查报告单、医药费发票予以证实，对证据2，本院予以采纳；对证据3的真实性没有异议，但辩称出院后全休1个月为宜。本院认为，原告因交通事故致右胫骨上端闭合性粉碎性骨折、右髌骨下极闭合性骨折、右跟骨闭合性骨折等，经法医鉴定构成十级伤残，医嘱出院后全休3个月与原告的基本病情相符，对证据3，本院予以采纳；对证据5、7、8、9有异议，认为原告不能提供劳动合同、出勤表、工资表、购买保险、居住证明等证据，不能以此证实原告属城镇居民。本院认为，原告提供的钟山县宏达桑蚕专业合作社的《营业执照》，其法定代表人系麦柳英，工商登记时间为2009年12月2日，而该合作社出具的《证明》，只证明原告从2012年1月至2014年10月16日在合作社工作、居住，年薪40000元的情况，而没有提供劳动合同、出勤表、工资表、保险单等证据予以佐证，不能形成有效的证据链证实原告在城镇连续工作、生活、居住一年以上，结合证人莫某等人的证言及原告的陈述，原告在合作社既然从事质检、记帐、发货、拉货、收货、值夜班等工作，但均不能提供与此相关的任何书面证据相佐证。另外，证人莫某证实原告及潘某系固定工，均在合作社宿舍居住，而潘某却证实其本人天天回家住，证人间的证言相互矛盾，因此，对原告系城镇居民这一事实，本院不予采纳。但从交通事故发生时的情况分析，原告是与钟某、潘某在施工作业过程中受伤的，本院只能认定原告在合作社从事的工作属临时工的性质，年薪40000元。对证据6有异议，认为原告不能提供吴群群务工单位的工商营业执照、劳动合同、工资单、因误工减少收入的证明、深圳市龙岗区社区证明等证据予以佐证，不能证实原告住院期间系由吴群群来护理。本院认为，被告太平洋保险公司的辩驳主张有理，对原告住院期间由吴群群来护理这一事实，本院不予采纳。
经审理查明：2014年10月16日，被告钟兴秀驾驶桂J×××××号重型自卸货车沿钟山县道706线由珊瑚镇往钟山县城方向行驶。15时许，当行驶至县道706线14KM＋600M路段时，碰刮正常停在道路右侧的桂A×××××号重型厢式货车上的篷布，将正在该车上施工的原告从车棚上拉跌下来，造成原告黎上麒受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定，被告钟兴秀负事故的全部责任。原告受伤当天即被送到石龙镇卫生院治疗，用去医药费309.50元。由于病情较重，当天转到钟山县人民医院住院治疗，同年11月7日出院，住院22天，用去医药费32362.60元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休3个月，一年后取内固定物需后续治疗费7000元。经诊断为：右胫骨上端闭合性粉碎性骨折、右髌骨下极闭合性骨折等。2015年3月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，用去鉴定费2050元。事故发生后，被告钟兴秀赔偿原告20000元。由于得不到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告钟兴秀持有B2E型驾驶证，系桂J×××××号重型自卸货车的实际车主，被告广龙公司系法定车主；该车挂靠在被告广龙公司从事货物运输业务，车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及50万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期限内；原告系农业人口，生活、居住在农村，属农村居民，但原告农闲时就近到钟山县宏达桑蚕专业合作社务工，年薪40000元；黎习文系原告儿子，出生于2013年3月19日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟兴秀由于违反交通法规发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：医药费32362.60元、误工费12274.08元（住院22天，出院全休90天，共误工112天，年薪40000元，每天109.59元）、护理费1472.68元（需1人护理22天，每天66.94元）、住院伙食补助费880元（本地住院22天，每天40元）、营养费660元（住院22天，每天30元）、酌情支持交通费400元、残疾赔偿金13582元（农村居民每年6791元，十级伤残按10%赔偿20年）、后续治疗费7000元、被抚养人生活费4164.80元（农村居民每年5206元，夫妻二人分担，原告主张十级伤残按10%赔偿16年符合法律规定，本院予以支持）。原告因交通事故致十级伤残，精神上确实造成一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑被告的过错程度、原告当地生活水平、伤残等级、目前恢复情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元，以上各项合计75796.16元。由于被告钟兴秀驾驶的货车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元（原告的医药费为32362.60元、住院伙食补助费880元、营养费660元、后续治疗费7000元），在伤残赔偿金项下赔偿原告34893.56元（原告的误工费为12274.08元、护理费1472.68元、被抚养人生活费4164.80元、残疾赔偿金13582元、交通费400元、精神抚慰金3000元），二项合计44893.56元，对不足的部分即30902.60元（75796.16元－44893.56元），由于被告钟兴秀负事故的全部责任，该款在50万元的商业险责任限额之内，因此，依法由被告太平洋保险公司予以赔偿，被告太平洋保险公司共应赔偿原告75796.16元（44893.56元＋30902.60元）。原告得到上述赔偿款后，应退回被告钟兴秀已赔偿的20000元。原告诉称其为城镇居民与上述查明的事实不符，本院不予采纳；原告要求赔偿的住院伙食费补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费过高的部分，本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，由于鉴定费属于诉讼费的范畴，法律规定诉讼费由败诉方承担，因此，对太平洋保险公司的辩驳意见，本院不予采纳；被告太平洋保险公司辩称以农村居民标准计算原告的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的辩驳意见，与上述查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黎上麒经济损失44893.56元，在商业险责任限额内赔偿原告黎上麒经济损失30902.60元，二项合计75796.16元，原告得到上述赔偿款后应退回被告钟兴秀已赔偿的20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1210元（原告预交，已减半收取），鉴定费2050元，合计3260元，由原告负担560元，被告钟兴秀负担1000元，被告太平洋保险公司负担1700元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一五年八月五日
书记员 许海燕