wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初25号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1981年9月9日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年3月2日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，�法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日40分许，被告人鲍某某饮酒后驾驶京ND8R**号小型汽车沿巴林左旗林东镇皇城路非机动车道内自北向南行驶至契丹加油站处，与马某某驾驶的蒙DYM0**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定：鲍某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒。经巴林左旗公安局道路交通责任事故认定，鲍某某承担此次事故的全部责任；马某某不承担责任。经查询，鲍某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
被告人鲍某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，鲍某某一次性赔偿马某某各项经济损失合计人民币15000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、乙醇呼气检测结果、血液（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、协议书、收据、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息；被害人马某某的陈述；证人黄某某、徐某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘1张；被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某对所发生的交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，并赔偿被害人�失1.5万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月十一日
书记员 张笑海
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执571号
申请执行人四川蜀望生态环保科技有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人张华。
被执行人四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。
法定代表人余定杰。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人黄小兵。
本院在执行四川蜀望生态环保科技有限公司与四川佳和建设工程有限公司、泸县上城房�产开发有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2016年6月7日，成都银行股份有限公司体育场路支行分别与四川省金玉融资担保有限公司签订《委托贷款委托合同》，与四川佳和建设工程有限公司签订《委托贷款借款合同》、与泸县上城房地产开发有限公司签订了《委托贷款抵押合同》、《委托贷款保证合同》，约定四川省金玉融资担保有限公司委托成都银行股份有限公司体育场路支行向四川佳和建设工程有限公司发放贷款1500万元，贷款期限6个月，自2016年6月7日至2016年12月6日止（实际贷款期限以借款凭证记载的期限为准），年利率15%。泸县上城房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，同时以其位于叙永镇东大街宝珠花苑二期工程农贸市场175处房产提供抵押担保。2016年6月14日，成都银行股份有限公司体育场路支行如约向借款人发放了全部借款1500万元，贷款到期后，借款人未能按期归还借款，担保人也没有履行担保责任。2017年6月21日，四川省金玉融资担保有限公司与四川蜀望生态环保科技有限公司签订《债权（委贷）转让协议》，约定四川省金玉融资担保有限公司将上述债权的相关权利转让给申请执行人四川蜀望生态环保科技有限公司。债权转让事宜已通知借款人四川佳和建设工程有限公司和担保人泸县上城房地产开发有限公司，借款人四川佳和建设工程有限公司和担保人泸县上城房地产开发有限公司均书面同意向受让方四川蜀望生态环保科技有限公司履行还款义务，承担担保责任。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川律公证内经字第15634、15636、15632、15635号、（2017）川律公证内经字第24682号。
截至2017年6月14日，四川佳和建设工程有限公司尚�贷款本金1500万元以及利息、罚息。经四川蜀望生态环保科技有限公司向四川省成都市律政公证处申请，该处于2017年8月11日出具（2017）川律公证执字第280号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川蜀望生态环保科技有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第15634、15636、15632、15635号、（2017）川律公证内经字第24682号《公证书》，（2017）川律公证执字第280号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川佳和建设工程有限公司向申请执行人四川蜀望生态环保科技有限公司支付欠款本金人民币1500万元、从2017年6月14日起至2017年8月11日止的利息及罚息553125元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川佳和建设工程有限公司、泸县上城房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川佳和建设工程有限公司、泸县上城房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川佳和建设工程有限公司、泸县上城房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币15636078元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法�后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初230号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，小学文化，工人。2016年8月30日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，同年9月6日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、时建文出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年8月29日19时50分，被告人毛某驾驶鄂c×××××号小型轿车由神农架林区往房县县城方向行驶，行至房县城关镇三海村1组2号门前路段时，因观察不周，处置不当，将横过道路的行人解明洪撞倒，造成解明洪当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人毛某即电话报警，等候公安机关处理。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：解明洪系交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：毛某负此起事故的主要责任，解明洪负此起事故次要责任。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，且已全部履行，被害方表示谅解，书面请求司法机关对被告人毛某从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人毛某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人毛某机动车驾驶证证明、户籍证明、调解书、收款收据、谅解书等书证，证人刘某、侯某、张某的证言，房县公安司法鉴定中心、房县鑫鑫神龙有限责任公司的鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查图，刑事照片，被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛某事故发生后能够及时报警，以自首论，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00383号
原告：胡某。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 嫚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执282-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执344号
申请执行人李茂勤,男,1978年3月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李茂勤与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李茂勤应受偿38675元，实际受偿了7735元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执344号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第13号
原告孙某某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，干部。
被告徐某某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告徐某某经人介绍相识于2011年3月17日登记结婚。因结婚时我带有一子徐XX，为此被告徐某某婚后经常与我生气吵架，并经常对我和儿子徐XX恶语相向。在我没有任何经济来源的情况下，被告徐某某外出打工，对我和儿子的生活却不管不问，未尽到做丈夫和父亲的任何义务。现诉至法院，请求判令：一、准许我与被告徐某某离婚；二、儿子徐XX由我抚养，被告徐某某依照法律规定支付抚养费；三、我与被告徐某某分割共同债权9000元。
被告徐某某辩称，一、原告孙某某诉称内容不实，我没有打骂原告孙某某，也未没有不给其生活费，我不同意与其离婚；二、如法院判决离婚，我要求原告孙某某返还我彩礼款20000元、电动车1辆、布3捆、棉花100斤；三、儿子徐XX是原告孙某某再婚时所带，我不应负担抚养费；四、我与原告孙某某的共同债权有11500元，要求法院依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月17日登记结婚，被告徐某某认可双方于2013年4月份分居生活至今，婚后未生育子女。原告孙某某所带儿子徐XX系原告郑海霞与其前夫所生子女，现随原告孙某某生活。原告孙某某称在婚后生活中，由于双方性格不和，经常生气吵架，被告徐某某经常打骂原告孙某某及徐XX，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告徐某某对此也不予认可。
上述事实，由原、被告当庭陈述及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已2年有余，故可认定双方已具有一定的感情基础，原告孙某某提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告孙某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1430号
原告：郭振文，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：郭振兴，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：郭振林，男，汉族，住大同市城区。
原告：郭振生，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：郭木兰，女，汉族，住大同市南郊区。
原告：郭风娥，女，汉族，住大同市城区。
原告：郭风梅，女，汉族，住大同市矿区。
原告：郭风仙，女，汉族，住大同市城区。
原告:郭振英，男，汉族，住大同市南郊区。
原告：郭振春，男，汉族，住大同市矿区。
原告：郭凤玲，女，汉族，住大同市城区。
原告：韩廷富，男，汉族，住大同市南郊区。
以上原告委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告：郭振何，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭振文、郭振兴、郭振林、郭振生、郭木兰、郭风娥、郭风梅、郭风仙、郭振英、郭振春、郭凤玲、韩廷富与被告郭振何继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振文、郭振兴、郭振林、郭振生、郭木兰、郭风仙、郭凤玲、郭风娥及其委托诉讼代理人韩亚峰、被告委托诉讼代理人黄东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于大同市县皇庙街XXX房产现值15万元由原、被告共同共有；2.请求依法判令被告将县皇庙街XXX房产的房契交还原告保管；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郭万有、郭薛氏是原、被告共同的祖父母，1947年6月21日郭万有、郭薛氏与魏义、杨清太三家共同购买位于XXX号里、外院一处。1950年郭薛氏委托长子郭太山办理了房屋购买契约，1952年三家办理房屋分单，明确位于XXX房产归郭万有和郭薛氏所有。�于房屋契约是郭太山（郭泰山）代为办理的，因而契约上的名字为郭泰山（郭太山）。但该房屋的实际产权人为郭万有和郭薛氏。2007年10月8日大同市房产管理局出了发还私房证明，同意发还三间南房，但这时郭太山（郭泰山）之子郭振何，以种种理由将房契骗走。但之后郭振何的种种行为显示，其真正的目的是想独吞房产。故现在有权继承该房屋的法定继承人均认为，被告郭振何的行为严重影响了其他继承人对其的信任。该房契不应由其进行保管，而应该交由原告对其进行保管，更能保障所有法定继承人的利益。如今，原告一家已与被告无法协商解决，故诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.诉争房屋不属于郭万有、郭薛氏所有，所以诉争房屋不属于这二人遗产；2.诉争房屋属于被告父亲郭太山所有，所以应由郭太山的法定继承人继承。因此原告诉求没有法定依据，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1964年、1958年档案，证明位于大同市XXX房屋归郭万有、郭薛氏所有，是郭万有和郭薛氏的遗产。申请书、房产登记记录，证明XXX房屋为郭万有、郭薛氏所有。2.房屋交易权属登记管理中心出具的证明一份及撤销证明一份，证明被告采取隐瞒事实的手段骗取南房三间的权属证明用于办理拆迁补偿手续，房产管理局撤销了2016年1月7日004号证明。3.授权委托书一份，证明被告也认可位于大同市XXX房屋为郭万有、郭薛氏所有。委托郭振林去办理发还事宜。4.公证书及公证费票据一份，证明位于XXX房产为郭万有、郭薛氏所有。被告郭振何在2007年指明了房产是郭薛氏的房产。5.2016年7月22日大同市住宅修建公司证明，证明位于大同市XXX房产已全部按政策落实返还。其中2007年发还的房屋证明书是由郭振林拿着，郭振林是经办人，写的是郭振林的名字。6.发还私房证明书，证明房产中的三间于2007年发还，发还手续现在在郭振林手中保管。被告提供以下证据1、《房屋购买契约》、《分房契约》，证明XXX房由郭太山购买，产权归郭太山所有。2.《情况说明》及晋政发（1986）18号文件，证明房屋产权归郭太山所有，政府返还房产也向郭太山的继承人返还。3.《发还私房证明书》，证明6.5间房中的三间房向业主郭太山进行返还，返还后应当由被告继承。依据房契发还，证明房屋是返还给产权人的。根据被告提供的房屋购买本契、草契、分房契约及原、被告提交的发还私房证明书，可以证明大同市房产管理局依据业主契证将XXX号南房三间发还郭太山，原告认可郭振林为经办人。原告及被告提交的发还私房证明书写明业主是郭太山，发还证明是大同市房产管理局出具，本院对此予以确认。原告提交的1964年的房屋产权表、1958年的大同市私有房产社会主义改造国家经租房产批准书存根、申请书等证明和被告郭振何出具的授权委托书均不能证明原告的主张。XXX号东房3.5间原告未提供发还证明，原告提供的2016年7月22日大同市住宅修建公司出具的证明未明确发还给何人，对该房屋本院不予确认。
本院认为，根据原、被告提交的发还私房证明书，可以证明XXX号南房三间由大同市房产管理局发还的业主姓名为郭太山，而非原告所述的郭万有和郭薛氏。发还行为属于政府行为，根据国家政策予以发还。原告认为�郭万有和郭薛氏的财产，要求共同继承，证据不足，本院不予支持。XXX号东房3.5间是否发还，发还给何人，原告提供的证据不足，要求共同继承，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭振文、郭振兴、郭振林、郭振生、郭木兰、郭风娥、郭风梅、郭风仙、郭振英、郭振春、郭凤玲、韩廷富的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审�判长张丽霞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑卫涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢380号
申请执行人：李贵山，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限为特别授权。
被执行人：刘少女，女，1957年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人张显松，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人张小松，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人李贵山与被执行人刘少女、张显松、张小松提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人李贵山向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢380号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡崇阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终108号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街10号
负责人：李震，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟凡云，女，1965年11月20日生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审被告）王春泉，男，1963年9月23日生，汉族，住尚义县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人孟凡云、王春泉道路交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，我公司与被上诉人王春泉签订的是《道路承运人》保险合同，其中对于诉讼管辖，在合同中有明确约定是我公司住所地法院管辖。所以应依照合同约定由张家口市桥西区人民法院管辖。被上诉人孟凡云支付车费给被上诉人王春泉，王春泉在行车过程中发生交通事故，王春泉承担全部责任。孟凡云与王春泉之间为合同纠纷。孟凡云与我公司未签订任何保险合同，其无权利直接起诉我公司，另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，侵权案件把保险公司列为共同被告的只适用于交强险和商业三者险，本案显然不符合其规定。所以孟凡云与我公司既无侵权法律关系又无合同法律关系，其本身作为原告起诉我公司在主体上就有问题。尚义县人民法院即使认定其主体无误的情况下也应遵循我公司保险合同对管辖权的约定。请求依法裁定撤销河北省尚义县人民法院作出的(2016)冀0725民初387号民事裁定；将本案依法移送至张家口市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孟凡云在一审起诉的是二个被告，即上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司和被上诉人王春泉，其中，王春泉的住所地在尚义县境内，且引发本案纠纷的交通事故亦发生在尚义县境内，为此，尚义县人民法院对本案具有管辖权。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所称的与王春泉签订的保险合同中约定了管辖条款，该约定不影响尚义县人民法院对本案的管辖权。至于阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案中承担责任与否，是实体审理解决的问题。为此，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 牛建伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5238号
原告郝永泽。
被告张瑞先。
被告白俊英。
原告郝永泽诉被告张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郝永泽到庭参加诉讼，被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝永泽诉称，2011年10月5日二被告向其借款80万元，约定月利率2%，三个月结息一次，2012年2月份被告还款20万元，尚欠60万元由被告张瑞先、白俊英重新出具借条，仍约定月利率2%，三个月结息一次，因该60万元未支付利息，因此将60万元借条仍然写在2011年10月5日，之后本利未还，二被告系夫妻，故起诉要求二被告返还借款60万元，并支付从2011年10月5日至2015年10月9日按月利率2%计算的利息577200元及从2015年10月9日至借款实际履行之日的利息。
被告张瑞先未做答辩。
被告白俊英未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款凭证一张，是被告张瑞先给原告郝永泽出具的，证明2011年10月5日二被告向其借款80万元，约定月利率2%，三个月结息一次，2012年2月份被告还款20万元，尚欠60万元由被告张瑞先、白俊英重新出具借条，仍约定月利率2%，三个月结息一次，因该60万元未支付利息，因此将60万元借条仍然写在2011年10月5日，之后本利未还。
被告张瑞先、白俊英未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年10月5日被告张瑞先向原告郝永泽借款80万元，约定月利率2%，三个月结息一次，2012年2月份被告还款20万元后尚欠60万元由被告张瑞先重新出具借条一张，仍约定月利率2%，三个月结息一次，由被告白俊英担保，未约定还款期限，该款本利未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张瑞先欠原告郝永泽借款60万元未还有原告陈述及其提供的借款凭证证实，事实清楚、证据充分，原告称二被告系夫妻，被告张瑞先在签收法律文书时亦认可其与被告白俊英系夫妻，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借款时约定月利率2%，且约定利率不违反法律规定，故被告应当依约支付利息，从2011年10月5日至原告起诉的2015年10月8日共产生欠付利息为：60万元×（2%÷30天／月）×1443天=577200元，二被告应当支付。被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞先、白俊英共同返还原告郝永泽借款600000元；
二、被告张瑞先、白俊英共同支付原告郝永泽2015年10月8日前应付利息577200元；
三、被告张瑞先、白俊英共同支付原告郝永泽60万元借款从2015年10月9日至本判决确定的给付之日按照月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费15395元减半收取7697元，由被告张瑞先、白俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第819号
原告吴文波，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省泸县。
被告王永湘，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
原告吴文波与被告王永湘、吴启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告吴启英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营缺资金，分别于2013年7月8日、2013年7月16日、2014年4月11日向原告10万元、10万元、6万元，逾期后经催收未果，现起诉要求被告归还借款及利息（利息按月利率2.5%从起诉之日起至计算至该还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营缺资金，原告于2013年7月8日向被告转款10万元，同日，被告向原告出具借条一张：今借到吴文波现金100000元（大写壹拾万元整），借期1年，被告在该条上借款人处签名。原告于2013年7月16日向被告转款10万元，同日，被告向原告出具借条一张：今借到吴文波现金100000元（大写壹拾万元整），借款时间半年，被告在该条上借款人处签名。2014年4月11日被告向原告借款6万元，向原告出具借条一张：今借到吴文波现金60000元（大写陆万元整），借期3个月，被告在该条上借款人处签名。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、个人活期明细查询等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款26万元的事实存在，债务应当清偿。庭审中，原告自愿放弃资金利息请求，对此，本院予以确认。被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永湘于本判决生效后3日内偿还原告吴文波借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
陪审员 罗南辉
二〇一五年十月九日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7001号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:尹健，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告尹健住址不准确，且原告不能另行提供被告尹健的准确住址。
本院认为，原告提供的被告尹健住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告尹健的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告尹健的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1723号
申请执行人：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司
被执行人：戈成跃
本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第833号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十三日
书记员 艾 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1065号
原告：山东美的阳光模型有限公司。
法定代表人：王学斌，总经理。
被告：德州鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人：王士凡，总经理。
原告山东美的阳光模型有限公司与被告德州鑫华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，2017年3月31日，原告山东美的阳光模型有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨柳一帆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1159号
原告：广州农村商业银行股份有限公司琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：陈伟华，行长。
委托代理人：赵相国、曾亮，均系广东四方三和律师事务所律师
被告：马丽芳，住广东省广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司琶洲支行诉被告马丽芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵相国、曾亮到庭参加了诉讼，被告因被羁押在海珠看守所，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司琶洲支行诉称：被告于2016年5月23日5时35分，至广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号首层原告的营业网点处，为泄私愤，手持一桶污水泼向网点前门ATM机屏幕、地面、VI装饰板，并向网点大门口、后门的铝合金玻璃大门继续泼洒污水，事后被告离开现场。当日7时许，原告工作人员上班发现上述情况后立即向广州市公安局琶洲派出所报案。被告的行为致使原告营业网点的三台A**机严重损坏，因污水浸泡已导致机器无法运行。同时因污水散发出恶臭，原告营业网点无法对外服务，原告工作人员当即关闭电源，并在自主区域拉起警示线，联系ATM机设备维护公司派技术人员前来维修、清洁以及定损。2016年5月27日，设备维护公司广东奔腾达电子有限公司向原告出具《关于自助设备被人为灌入污水损坏的处理建议》，其认为案涉的三台A**机被人为灌入污水损坏严重，经技术人员现场检测机器确认大部分配件己损坏，修复损坏配件价格为359640元。2016年6月6日，原告为恢复网点的正常营业，修复三台A**机共花费359640元。被告行为致使原告自助区域暂停对外服务，从财物受到损害之日至恢复之日共计14日，原告经营损失为1926.933元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告为修复损坏ATM机所支付费用359640元；2、判令被告赔偿原告财产受损至恢复原状期间损失1926.933元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马丽芳辩称：原告所述基本属实。但由于被告经济并不宽裕，所以暂时无法支付。
经审理查明：被告是原告的银行客户，因存款问题发生纠纷。被告于2016年5月23日5时35分到原告的营业网点广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号首层，用粪水泼洒网点前门ATM机屏幕、地面、VI装饰板及网点大门口、后门的铝合金玻璃大门。当日7时许，原告工作人员上班发现上述情况后立即向广州市公安局琶洲派出所报案。被告的行为致使原告营业网点的三台A**机严重损坏，因粪水浸泡已导致机器无法运行。同时原告营业网点也因粪水散发出恶臭而无法对外服务。广州市海珠区价格认证中心于2016年7月13日出具的《关于1批OKIATM21SEATM柜员机的价格认定结论书》（穗海价认定[2016]42号），鉴定结果为财产损失价格352147.5元。原告主张被告行为致使原告自助区域暂停对外服务，从财物受到损害之日至恢复之日共计14日，原告经营损失为1926.933元。
另查，被告因上述损害财产行为，被本院判处有期徒刑二年六个月，
诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告为修复损坏ATM机所支付费用352147.5元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告无视国家法律，为了泄愤将粪水倒入三台A**机中及网点大门口、后门的铝合金玻璃大门，导致三台A**机严重损坏、网点无法正常经营，被告对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，三台A**机的损失为352147.5元，故原告主张要求被告赔偿修复损坏ATM机所支付费用352147.5元，本院予以采纳。至于原告认为财产受损至恢复原状期间损失为1926.933元，由于被告在法定期限内未提出抗辩意见及相应证据，结合本案案情，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马丽芳在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿三台A**机的损失352147.5元给原告广州农村商业银行股份有限公司琶洲支行；
二、被告马丽芳在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿财产受损至恢复原状期间损失1926.933元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6724元，由被告负担。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起日七内将其应负担的受理费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 麦应华
罗子晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1228号
申请执行人:张彦陶，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：吴守中，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9192号民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金20000元、案件受理费201元、执行费200元，合计20401元及迟延履行利息（以20000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴守中在银行账户上的存款总计20401元及迟延履行利息（以20000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月10日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十五日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初548号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚21时许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由东向西行驶至胜利路交口西侧200米附近时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第20号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：侯桥桥，男，汉族，农民，1987年2月1日出生。
被告：侯钦兵，男，汉族，农民，1965年6月28日出生。
被告：侯钦杭，男，汉族，农民，1973年6月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯桥桥、侯钦兵、侯钦杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告侯桥桥、侯钦杭、侯钦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月25日，被告侯桥桥在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月25日至2009年12月10日，利率为月息8.6025‰，被告侯钦兵、侯钦杭提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月25日向被告侯桥桥发放贷款100000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯桥桥未偿还借款本息，被告侯钦兵、侯钦杭未履行担保义务。现请求判令：1、被告侯桥桥偿付欠款100000元及相应利息至还款日止；2、被告侯钦兵、侯钦杭承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯桥桥、侯钦兵、侯钦杭未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月25日，被告侯桥桥在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月25日至2009年12月10日，利率为月息8.6025‰，被告侯钦兵、侯钦杭提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月25日向被告侯桥桥发放贷款100000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯桥桥未偿还借款本息，被告侯钦兵、侯钦杭未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告侯桥桥、侯钦兵、侯钦杭签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告催要，三被告未履行合同义务。现原告信用联社要求被告侯桥桥偿还借款本金100000元及利息，并要求被告侯钦兵、侯钦杭承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯钦兵、侯钦杭在履行了担保义务后，可依法向被告侯桥桥追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桥桥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及合同期内利息，并自2009年12月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告侯钦兵、侯钦杭对本判决第一项承担连带清偿责任。被告侯钦兵、侯钦杭承担连带清偿责任后，可向被告侯桥桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯桥桥、侯钦兵、侯钦杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田翠翠
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第126号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王学富，系被告人王某某之侄。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王学富到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2008年地震后，被告人王某某从他人处获得“火药枪”一支，后存放于家中用于防盗。2014年5月6日，安县公安局黄土派出所民警在被告人王某某家中将“火药枪”查获。经绵阳市公安物证鉴定所鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。涉案枪支已由安县公安局黄土派出所依法收缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并�受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、指认笔录、指认照片、户籍资料、鉴定意见、证人张某某和吕某某的证言以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戎菲
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00086号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年3月24日夜里，被告人徐某在新浦区民主路三岔路口附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员朱某等人冰毒2小包，约1克；
2014年3月26日23时许，被告人徐某在连云港市新浦区海宁小区东门处，欲将毒品再次卖给吸毒人员朱某时，被公安机关当场抓获，并从被告人徐某身上查获白色晶体2小包，经鉴定，共计1.12克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明等，未出庭证人朱某的书面证言，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录、连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2014年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年八月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执6号
申请人刘广波。
申请人刘广波以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘广波申请司法救助称，青田县人民法院作出的（2011）丽青刑初字第312号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。该判决书主文第二项确定：被告人张立兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘广波医疗费等经济损失共计人民币34116元。本案于2012年2月24日立案执行，执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，于2012年4月23日�法终结本次执行程序。申请人刘广波在上述案件中受伤且未获得所有赔偿，现家庭生活困难，请求法院给予司法救助金30000元。
经审查查明，2011年4月3日10时许，刘广波因生产琐事与张政欢在青田县温溪镇正大鞋厂仓库发生争吵，张立兴持钢管和张政欢一起殴打了刘广波。经法医学鉴定，被害人刘广波的伤势程度已构成重伤。2011年10月17日，刘广波向本院提起刑事附带民事诉讼。2011年11月2日，本院作出（2011）丽青刑初字第312号《刑事附带民事判决书》，以故意伤害罪判处张立兴有期徒刑四年六个月，同时判令人张立兴于该判决书发生法律效力后十日内赔偿刘广波医疗费等经济损失共计人民币34116元。2012年2月24日，刘广波向本院申请执行，要求张立兴支付损失34116元。本院立案执行后，因张立兴当时在监狱服刑，且名下无可供执行�财产，无其他履行能力，本院作出（2012）丽青执民字第315号《民事裁定书》，裁定终结执行程序。现经查询，张立兴仍无履行赔偿的能力。
上述事实，有（2011）丽青刑初字第312号《刑事附带民事判决书》、（2012）丽青执民字第315号《民事裁定书》、证明、案件基本信息、查询存款通知书等证据为证。
本院认为，申请人刘广波被张立兴殴打致重伤，张立兴至今未给予任何赔偿，本院作出的附带民事诉讼判决书也一直未能执行，现申请人刘广波离异，且需要照顾父母和儿子，生活确实困难，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《浙江省司法救助事实办法》第十四条、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人刘广波30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初299号
原告张利群，男，1960年9月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李康睿，男，1995年9月19日生，汉族，住平度市。
被告青岛新世界工艺品有限公司（以下简称工艺品公司），住所地青岛市开发区广州路17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，女，山东泽川律师事务所律师。
原告张利群与被告李康睿、工艺品公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利群的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李康睿、工艺品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利群诉称，2016年7月27日12时10分许，张利群驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与由东向西行至肇事处掉头的李康睿驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，张利群伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3384.91元、误工费20308.08元、护理费4352.36元、残疾赔偿金87196元、被抚养人生活费114142.5元、车损600元、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计137764.68元，并承担本案的诉讼费。
被告李康睿、工艺品公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型客车在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年7月27日12时10分许，张利群驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与由东向西行至肇事处掉头的李康睿驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，张利群伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，共支付医疗费3384.91元，交通费100元（含鉴定时交通费）。2016年12月10日，原告伤残等级、误工时间、护理时间经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤的残情程度为伤残十级。误工时间建议为120一150日。护理时间建议为45一60日，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月23日，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告腰椎损伤构成十级伤残。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李康睿承担事故全部责任，张利群无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型客车系被告工艺品公司所有，被告李康睿系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险。原告张利群系城镇居民。其父亲张福亭生于1929年5月17日，系退休工人。母亲马瑞仙生于1934年1月20日，两人一生育有3个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委证明、保险单、驾驶证、行驶证、护理人员身份证明；被告青岛新世界工艺品有限公司出具的证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李康睿驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告李康睿系被告工艺品公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告工艺品公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告工艺品公司的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告工艺品公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的车损600元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日。其主张误工时间过长，应计算至定残的前一日即132天。原告主张的交通费200元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，以100元为宜。原告主张其父亲张福亭的被抚养人生活费，因其系退休工人，有退休金，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3384.91元，误工费19425.12元（147.16元×132天），护理费4311.3元（82.12元×52.5天），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费4714.17元（28285元×5年×10%÷3人），交通费100元，精神抚慰金10000元，共计129131.5元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3384.91元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计113384.91元。剩余部分15746.59元，由被告保险公司在30万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张利群经济损失113384.91元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张利群经济损失15746.59元。
三、驳回原告张利群对被告李康睿、青岛新世界工艺品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张利群的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，鉴定费2000元，共计5055元，由原告张利群负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担5005元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 崔美艳
人民陪审员 王田堂
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月七日
书记员XXX
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执269号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：沈世雄，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与沈世雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十五日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执269号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：沈世雄，男，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与沈世雄租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年四月二十五日书记员陈龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22322号
原告：罗孔贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告：李林清。
被告：吉声琼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
原告罗孔贵与被告李林清、被告吉声琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗孔贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗孔贵撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋仁兰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第322号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：亓志博。
被告：陈田星。
被告：李本国。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告亓志博、陈田星、李本国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌到庭参加诉讼，被告亓志博、陈田星、李本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2007年3月6日原告与被告亓志博签订借款合同一份，被告亓志博从原告处借款25000.00元，于2008年3月4日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了规定，该笔借款由被告陈田星、李本国提供连带责任保证。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息。经多次催收被告于2008年2月19日归还本金20.00元，2009年9月21日归还本金0.03元，截至2015年4月20日，共拖欠借款本金24979.97元、利息52681.34元（利息截至2015年4月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本息共计77661.31元，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告亓志博立即归还借款本金24979.97元，支付利息52681.34元（利息截至2015年4月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），本息共计77661.31元；判令被告陈田星、李本国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、（2009）博商初字第795号民事裁定书、（2011）博商初字第288号民事裁定书、（2013）博商初字第352号民事裁定书各一份；5、陈田星担保人履行责任通知书四份；6、被告身份证复印件三份；7、利息清单一份。
被告亓志博、陈田星、李本国在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2007年3月6日，原告与被告亓志博签订个人借款合同一份，借款合同约定被告亓志博从原告处借款25000.00元，借款期限为2007年3月6日至2008年3月4日，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2007年3月6日，原告与陈田星、李本国签订保证合同一份，双方约定由被告陈田星、李本国对被告亓志博的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告亓志博发放了贷款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告亓志博除于2008年2月19日、2009年9月21日分别归还借款本金20元、0.03元外，余款一直未还，截至2015年4月20日，被告亓志博欠原告借款本金24979.97元，利息52681.34元。另查明，借款到期后，原告曾在诉讼时效期间和保证期间内多次向被告催收，并于2009年、2011年、2013年三次起诉主张权利。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。截至2015年4月20日，被告亓志博尚欠原告借款本金24979.97元，利息52681.34元的事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、利息清单予以证实，本院对原告要求被告亓志博返还借款本金24979.97元，支付利息52681.34元的诉讼请求予以支持。因合同约定被告陈田星、李本国对被告亓志博的借款本息承担连带责任保证，故二位保证人应当承担本案的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓志博于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金24979.97元；
二、被告亓志博于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息52681.34元（计算至2015年4月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈田星、李本国对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告陈田星、李本国承担保证责任后，有权向被告亓志博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由被告亓志博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第229号
原告：宁波市××纺织有限公司。住所地：宁波市××
区××街道前程路××号。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：张某。
被告：宁波市××手袋雨具有限公司。住所地：宁波市
××区××街道××村××路××号（现下落不明）。
法定代表人：黄某某。
原告宁波市××纺织有限公司为与被告宁波市××手袋
雨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月1
2日公开开庭进行了审理。原告宁波市××纺织有限公司的委
托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁波市××手袋雨具有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并
当庭宣告判决。
原告宁波市××纺织有限公司起诉称：2008年12月，被
告向原告购买棉纱共计货款人民币93
735元。2009年，经原告多次催讨，被告以现金方式支付原告
货款20000元，余下73
735元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币7
3735元。原告在举证期限内向本院提供2009年10月21日函一份以
证明上述事实。
被告宁波市××手袋雨具有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告交付的货物后，未付清货款，应依法承担给付责任。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××手袋雨具有限公司支付原告宁波市××
纺织有限公司货款人民币73
735元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
643元，由被告宁波市××手袋雨具有限公司负担，于本判决
生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 ＸＸ聪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1564号
申请执行人：胡朝勇，男，生于1970年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
申请执行人胡朝勇与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川1381民初1641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款账户（账号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款账户（账号：），以10000元为限，予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月四日
书记员 姚锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5692号
原告：马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
原告马鞍山市小李吊装服务有限公司与被告苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理期间，原告于2017年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市小李吊装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告马鞍山市小李吊装服务有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00512-1号
申请执行人：安徽高翔信息科技有限责任公司，住所地合肥市桐城南路398号士嘉名苑1707室。（组织机构代码67892727-2）。
法定代表人：程洁，董事长。
被执行人：侯道丰，男，汉族，1981年9月25日出生，芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖市银河北路香格里拉94-102号（身份证号码342901198109256010）。
本院依据2012年11月16日作出已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02391号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯道丰及其配偶杨翠华夫妻共同存款贰万贰仟捌佰叁拾捌元整（￥22838）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月八日
书记员 彭家培
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初435号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘志明，男，1973年9月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，经商，住安阳县。因制作、运输、出售、出租淫秽物品，2016年5月19日被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年5月27日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘志明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月16日上午10时左右，被告人刘志明在安阳县水冶镇广场东边路南经营的志明手机店内，将电脑内的淫秽视频下载至内存卡内，以30元（其中内存卡20元、淫秽视频10元）的价格卖与丁某。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定：该内存卡内下载有131部视频为淫秽物品。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘志明供述、证人丁某证言、到案情况说明、证据保全清单、安阳市公安局淫秽物品鉴定书等证据，认为被告人刘志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：刘志明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘志明在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘志明侦查阶段的供述、证人丁某证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、罚没票据、安阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、安阳县公安局水冶派出所出具的抓获证明、无违法犯罪前科证明、户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品131部，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志明到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人刘志明的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘志明非法所得30元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 申 岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第484号
原告：石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市新华区岳村村北工业区。
法定代表人：谢亚红，职务：董事长。
委托代理人：魏韦，女，1981年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系该公司职工。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被告：河北华亿建设工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街233号。
法定代表人：魏保顺，职务：总经理。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司（以下简称：三楷混凝土公司）与被告河北华亿建设工程有限公司（以下简称：华亿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告三楷混凝土公司的委托代理人魏韦、宋瑞海、被告华亿建设公司的委托代理人赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三楷混凝土公司诉称，2012年9月8日，原、被告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的“西山一号别墅楼”工程提供商品砼。合同签订后，原告依约供货117.5方，共计货款31547.5元。经原告多次催要，被告知今未付。要求判令：1、被告向原告支付货款31547.5元。2、被告以31547.5元为基数，自2013年2月11日起至实际给付之日，按年24%的比率向原告赔偿逾期付款赔偿金（计算至起诉之日为22714.2元）。
被告华亿建设公司辩称，原告起诉的系买卖合同，应根据原告在庭审中出示的合法有效的证据来确认该欠款是否存在，在其证据不能证实其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。另，买卖合同的欠款不应支付利息。
原告为证实其主张的被告所欠货款31547.5元的主张，提交以下证据：
1、《预拌商品混凝土买卖合同》一份。
2、混凝土结算单一份。
3、通话记录整理两份。
4、短信截图两份。
上述证据证明：1、原、被告之间具有买卖合同关系。2、原告向被告供货价款为31547.5元。3、代表被告签合同的赵勇青经理对欠款数额是认可的，且承诺西山一号支付工程款后就向我方支付货款。
被告华亿建设公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1：对该合同真实性无异议，在该合同书中附件部分有相应的预拌商品混凝土结算单，其作为合同的附件也是合同的组成部分，该部分处于空白状态不能证实原告的主张。对证据2：该证据盖有印章部分系原告自行盖章，在甲方部分没有甲方印章及负责人签字，虽有经办人，但该结算单没有经过甲方的印证、负责人签字确认，该证据不能证实其主张；在证据1中，已经有结算单部分且作为完整合同的附件，故该结算单与合同的结算单不相吻合且冲突，故该结算单不能证实原告的主张。对证据3：2月4日录音中显示款项部分没有证实该款项的定性，该录音没有相应的有效证据佐证，该录音证据不能证实有欠混凝土款项的情况。2月15日的录音，通话主体是李晓明，主体的所属单位没有相应的证据予以证实，且该录音中所涉及的款项也没有相应的证据来定性该款为原告主张的款项。对证据4：不能证实是否发送或是否对方收到该短信内容，且不能证实对方电话号码的持有人为自己手机所载明的该主体，故对该证据真实性有异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年9月8日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定被告自原告处购买混凝土普通砼，用于西山一号别墅区31#、32#、33#、36#、37#、53#、55#、56#、57#、58#楼，合同还约定了不同强度等级的普通砼的单价，以及供应范围，即工程所需全部混凝土的所需总方量约20000方。该合同第十一条第一款约定：被告（甲方）迟延付款，原告（乙方）有权中断供货，并要求被告（甲方）按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，原告（乙方）有权解除合同。诉讼中，原告提交《结算单》一份，证明原告向被告供应了价值31547.5元的货物，该《结算单>乙方落款处有原告印章，甲方落款处写有“王振恒”字样，对此证据被告不认可，认为该《结算单》不能证实原告的主张，因甲方落款处没有印章及负责人签名，虽有经办人签名，但该结算单没有经过甲方的印证、负责人签字确认。另，被告称在合同书中附件部分有相应的预拌商品混凝土结算单，其作为合同的附件也是合同的组成部分，因该部分处于空白状态，且该《结算单》与合同的结算单不相吻合且冲突，故该《结算单》不能证实原告的主张。庭审中，原告提交通话记录、短信截图各两份。被告认为，录音没有相应的有效证据佐证，不能证实有欠混凝土款的情况，对通话主体李晓明的所属单位没有相应证据予以证实；对短信截图的真实性有异议，认为短信不能证实是否发送或能否确认对方收到该短信内容，且不能证实对方电话号码的持有人为赵勇青。
原告另要求被告按年24%的利率自2013年2月11日开始计算至实际给付之日，并称按合同第十条第一款约定，被告（甲方）迟延付款的，原告（乙方）有权要求被告（甲方）按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，原告认为千分之二约定过高，故要求按年利率24%计算；原告方供货截止日为2013年1月11日，预留一个月付款期，所以从2013年2月11日开始计算违约金。被告称合同第十一条第一款约定的是赔偿金，并非违约金，赔偿金是对造成损失的赔偿，在原告没有证据证明损失的情况下，不能确定该赔偿金数额；原告没有被告迟延付款的证据，不能证实被告欠原告相应款项，其另行主张的赔偿金不能给付。
本院认为，原告提交的《结算单》上甲方落款处虽没有被告印章及负责人签字，但有经办人签字，且被告对该经办人未提出异议，故应视为被告认可该经办人的行为代表其公司。因此该《结算单》上已明确写明被告欠原告款31547.5元，现原告要求被告支付该货款，合情合理，本院予以支持。原、被告在《预拌商品混凝土买卖合同》中约定，被告迟延付款的，原告有权要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，因该约定大于年24%的比率，现原告要求被告按年24%比率支付逾期付款赔偿金的诉讼请求，并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告河北华亿建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司货款31547.5元及利息（自2013年2月1日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年五月十日
书记员 金 鑫
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1975年1月3日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时53分许，被告人于某某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园路由东向西行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的民警当场查获。经抽血检验被告人于某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人于某某的供述、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、血液酒精含量检测报告、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人于某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初674号
原告：苏某某，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：虎某某，男，1962年12月12日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏某某与被告虎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告虎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息9900元,本息合计19900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告称因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张。双方口头约定2016年2月16日归还，如不按时还款将按月利率3%支付原告利息损失，但被告推诿至今未归还借款。
被告虎某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告虎某某与原告苏某某经人介绍认识。2015年3月16日，被告向原告借款10000元并出具借条，内容为”今借到苏某某现金10000元，大写壹万元整，以小车作抵押，月息5%”。被告至今未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，被告虎某某向原告苏某某借款，被告与原告之间形成民间借贷关系。借条中未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告至今欠原告10000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自2015年3月16日至2017年3月2日，共计717天，利息为4714.52元（10000元×24%÷365天×717天）；对原告主张的超出部分不予支持。被告虎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告虎某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款本金10000元，支付利息4714.52元，共计14714.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计149元，由原告苏某某负担65元，被告虎某某负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年四月六日
书记员 冶建辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2339号
原告：李若飞，女，汉族，1995年5月17日出生，住湖南省双峰县。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李若飞诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李若飞、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李若飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2500元。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李若飞按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李若飞与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李若飞培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李若飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第131-1号
申请执行人郭某某，男，1972年4月12日生，汉族。
申请执行人郝某某，男，1987年5月1日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1969年12月28日生，汉族。
本院在执行郭某某、郝某某申请执行被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中于2017年2月10日扣押被执行人杨某某所有的北京牌面包车一辆，车牌号为新JJ6X**，执行中被执行人杨某某与申请人达成和解向申请人支付15000元后，申请人同意案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某某所有的牌号为新JJ6X**北京牌面包车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年二月十四日
书记员 于相杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执274号
远大阀门集团有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
远大阀门集团有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计111551元。经本院立案受理，现已执行到位111551元。至此，远大阀门集团有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初18259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初45号
原告：李某女，1987年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：边某男，1986年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
案件受理费300元,减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 张志新
二〇一八年二月五日
书记员 于 诺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1394号
原告：王某，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于某，女，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚生长子王某甲、长女王某乙均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因被告于1994年8月29日离家出走，至今未归，故诉至法院要求离婚。
被告于某未到庭应诉及答辩，未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1989年12月20日登记结婚，婚生长子王某甲、长女王某乙均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，因家庭琐事有时口角打仗，被告于1994年8月29日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭琐事常口角打仗，被告于某现已下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告王某诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告于某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审33号
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局。
法定代表人唐海，职务局长。
被执行人丰宁满族自治县凤山凤会煤栈。
负责人祝凤会。
委托代理人赵建孝（系祝凤会之夫）。
申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局于2017年9月1日向本院提出申请执行丰工商处字[2016]20号行政处罚决定。本院在审查过程中，2017年9月21日申�执行人丰宁满族自治县市场监督管理局向本院提出申请，请求撤回对被执行人祝凤会处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县市场监督管理局撤回丰工商处字[2016]20号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
人民审判员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1106号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬，行长。
被执行人李阳。
被执行人江明。
被执行人何英教。
成都银行股份有限公司青羊支行与李阳、江明、何英教金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4860号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1818163.66元，执行费为20581.63元等，上述款项共计：1838745.29元。
执行中，本院依法查封了被执行人江明、何英教共有的位于成都市郫都区的房屋一套，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4860号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第241号
申请执行人许占龙，男，1992年7月8日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人许占龙与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第53-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1101号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人张光海，男，系水城县农村信用合作联社陡箐信用社职工。
被告ＸＸ，女，19XX年XX月XX日生，贵州省纳雍县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人张光海、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称:2013年5月8日，被告ＸＸ向我社借款100000元，双方约定还款方式为一次性还清，月利率为6.5‰，逾期利率为10.5‰，借款到期日为2014年5月7日。现借款已逾期，被告ＸＸ不履行义务，经我社多次催收，但被告拒绝还款，现请求法院判令被告ＸＸ偿还我社借款本金100000元，截止2015年4月13日的利息20749.42元，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告ＸＸ向原告借款的事实。被告对原告提交的上列证据均无异议。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但我没有能力偿还。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告ＸＸ于2013年5月8日与水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，ＸＸ为借款人向老鹰山信用社借款100000元养猪，约定还款方式为一次性还款，月利率为6.5‰，到期日期为2014年5月7日，逾期利率为10.5‰。借款到期后，被告ＸＸ至今未履行还款义务，截止2015年4月13日被告应付利息20749.42元。。
本院认为，被告ＸＸ与水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，被告ＸＸ未按约定履行还款义务，原告请求其还本付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2015年4月13日的利息20749.42元，合计120749.42元。2015年4月13日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。
案件受理费2714元，因适用简易程序，减半收取1357元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年六月十八日
书记员 曹学森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3100号
原告：沈阳博思胜建筑工程有限公司
被告：辽阳金仓水泥有限公司
被告：中国供销集团有限公司
被告：北京银行股份有限公司
原告沈阳博思胜建筑工程有限公司与被告辽阳金仓水泥有限公司、中国供销集团有限公司、北京银行股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博思胜建筑工程有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博思胜建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博思胜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘思维
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执140号
申请执行人覃振超，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李永光，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人藤县宏基伟业房地产开发有限公司，地址广西藤县藤州镇。
法定代表人黄国朝，董事长。
申请执行人覃振超依据本院作出的（2015）藤民初字第1637号民事调解书，于2016年1月20日申请执行其与李永光、藤县宏基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币515000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1637号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈泓明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2826号
申请执行人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，现住冀州市，系该公司项目经理。
被执行人：于宇，男，1978年6月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：孙小村，女，1987年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行于宇、孙小村物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司申请执行于宇、孙小村达成和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 朱志猛
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 芳