wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1107号
申请执行人舒某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人舒某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第326号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人朱九军。
被执行人王田翠，系朱九军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人朱九军、王田翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月6日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001808号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001808号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征�（2015）0001808号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001808号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终7号
上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）胡国怀，男，汉族,住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）攀枝花市发顺铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。
法定代表人伏相菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人伏相霖，四川省攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄登林，男，四川省南充市高坪区人，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）李强，男，四川省攀枝花市仁和区仁和镇人，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人胡国怀、黄登林、李强、攀枝花市发顺铸造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ军于2017年1月4日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院认为，ＸＸ军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年一月六日
书记员 陈 越
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初475号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张海云，女，1983年7月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张海云犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月21日16时许，被告人张海云驾驶皖SZZ9**小型轿车行驶至蒙城县S307线166KM岳坊镇淮中超市门前路段时，将驾驶二轮电瓶车的被害人曹某某撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张海云主动拨打报警电话和急救电话并留在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张海云负此次事故的全部责任。2016年10月12日，被告人张海云与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对张海云的行为表示谅解。
上述事实,被告人张海云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见和相关书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海云违反交通安全管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，同时被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1112-1号
申请执行人：禹州市石油天然气有限公司。
法定代表人：傅全瑞，该公司经理。
住所地：禹州市滨河路东段。
被执行人：张攀锋，男，生于1978年2月22日，汉族，住禹州市。
被执行人：张二旭，男，生于1977年4月20日，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。
法定代表人：张二旭，该公司经理。
住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。
被执行人：禹州市天福置业有限公司。
法定代表人：娄战甫，该公司经理。
住所地：禹州市颍川办劳动路北侧。
被执行人：娄少兵，男，生于1964年8月30日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市石油天然气有限公司申请执行被执行人张攀锋、张二旭、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市天福置业有限公司、娄少兵民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1112号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1112号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月三十日
书记员 : 陈 勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第336号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年6月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年3月3日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨0时许，被告人黄某与被害人曾某等人在本市思明区必利达大厦欢唱KTV313包厢消费，其间，黄某因琐事与曾某发生纠纷，后黄某纠集“黄世平”、“小宝”（均另案处理）持啤酒瓶、拳脚殴打曾某，致其受伤。经鉴定，曾某头部、双手等处被伤，检查见左顶部愈合创长达4.0cm，双上肢共八处缝合创累计长达＞15cm，所损伤程度系轻伤。同年10月24日，黄某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某，并宣读、出示了黄某的供述，被害人曾某的陈述，证人杨某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及曾某的门诊病历等就诊材料，相关当事人辨认笔录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和户籍资料及诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后能自动投案并如实供述本案事实，具有自首情节，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月4日凌晨0时许，被告人黄某与被害人曾某等人在本市思明区必利达大厦欢唱KTV313包厢消费。不久，黄某因琐事与曾某发生纠纷，遂纠集朋友“黄世平”、“小宝”（均另案处理）持啤酒瓶击打曾某头部、手部，致曾身体多处受伤。经鉴定，曾某左顶部愈合创长达4.0cm、双上肢共八处缝合创累计长度＞15cm，所受损伤程度系轻伤。同年10月24日，黄某主动向厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述了本案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人黄某的供述反映其因琐事纠集人员持啤酒瓶殴打曾某的事实。
2．被害人曾某的陈述及辨认笔录反映其被黄某等人殴打的
时间、地点及过程等事实。
3．证人杨某的证言及辨认笔录反映黄某殴打曾某的经过。
4．厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及曾某的门诊病历等就诊材料反映曾某的伤情及治疗情况。
5．有关到案经过及侦查工作的情况说明反映黄某的到案及本案侦查工作情况.
6．户籍资料反映黄某的自然身份情况。
7．法律文书反映被告人黄某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某持械伤害他人，该行为的社会危害性较大，应予从重处罚；另在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第55号
原告岳某，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告岳某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人胡继民、被告胡某及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某经人介绍，于2014年5月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚。原告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于被告对原告及所带两个子女，漠不关心，有病不给治，未建立起夫妻感情，此外被告在日常生活中性格狭隘，无主见，无力维持家庭生活，并且原告无法与被告沟通，经常吵架生气。原、被告因吵架后2014年12月1日开始分居生活。故我与被告之间夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前相处近一个月，帮助原告卖粽子、凉皮，看孩子，取得了原告的信任，建立了良好的感情基础。婚后原告带孩子与我共同生活，我帮助原告二女儿转学，我打工的工资也全部给原告，我与原告建立了夫妻感情，婚后双方无根本矛盾，望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告岳某与被告胡某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方由于生活琐事吵架生气，原告于2014年12月1日与被告分居生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明双方存在根本性矛盾，夫妻感情达到破裂程度。只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第55号
原告岳某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告岳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人胡继民、被告胡某某及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某某经人介绍，于2014年5月29日举行结婚仪式，同年6月12日补办登记结婚。原告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于被告对原告及所带两个子女，漠不关心，有病不给治，未建立起夫妻感情，此外被告在日常生活中性格狭隘，无主见，无力维持家庭生活，并且原告无法与被告沟通，经常吵架生气。原、被告因吵架后2014年12月1日开始分居生活。故我与被告之间夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前相处近一个月，帮助原告卖粽子、凉皮，看孩子，取得了原告的信任，建立了良好的感情基础。婚后原告带孩子与我共同生活，我帮助原告二女儿转学，我打工的工资也全部给原告，我与原告建立了夫妻感情，婚后双方无根本矛盾，望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证明2014年6月12日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告岳某某与被告胡某某经人介绍，于2014年6月12日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方由于生活琐事吵架生气，原告于2014年12月1日与被告分居生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明双方存在根本性矛盾，夫妻感情达到破裂程度。只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郭万金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执537号
张羽：
李跃钢：
张羽申请执行李跃钢合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1792号民事调解,于2017年4月7日执行完毕。
本案执结标的：70000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执656-1号
申请执行人杨林富，男，1964年9月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院在执行杨林富与郑忠良、浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执656号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执656-1号申请执行人杨林富，男，1964年9月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。法定代表人郑忠良。本院在执行杨林富与郑忠良、浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执656号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1980年3月8日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2012年6月至8月期间，在xx广场等地，以为被害人张×1（女，31岁）介绍购买x摊位为由，先后骗取张×1人民币18.5万元。被告人陈×于2014年5月27日到公安机关投案自首。案发后被告人陈×已退赔被害人人民币8万元。
公诉机关认为被告人陈×的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人陈×没有前科劣迹，认真态度好，退赔部分赃款，建议法庭对被告人陈×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人陈×谎称能为张×1介绍购买x摊位，在xx广场等地，先后共骗得张×1人民币18.5万元。被害人张×1报案后，被告人陈×退还张×1人民币8万元。2014年5月27日，被告人陈×到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人陈×退赔人民币2万元在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1的陈述及辨认笔录，证人倪×、张×2、叶×的证言，转让协议，收据，转账凭条，银行交易明细，北京佳艺经典服装市场有限责任公司出具的证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到公安机关投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，现积极退赔部分犯罪所得，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。对辩护人提出的被告人陈×没有前科劣迹，认真态度好，退赔部分赃款，建议法庭对被告人陈×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，对辩护人建议法庭对被告人陈×宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案款应发还被害人。依法责令被告人陈×退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔人民币十万五千元（含在案的人民币二万元），发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐丽青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第345-1号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人陈晓萍。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈晓萍名下的坐落于瑞安市安阳街道三圣门南路5弄19号的房产（产权证号：××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓萍名下的坐落于瑞安市安阳街道三圣门南路5弄19号的房产（产权证号：××）。查封期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止。查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一五年五月八日
书记员 陈舜元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7069号
原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部，住所地在南京市下关区建宁路38号D1301、1302号。
负责人房兴旺。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
本院于2016年9月2日立案受理原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员戴维扬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事五金杂货销售生意。2010年起，原告多次向被告出售五金杂货。被告下欠原告货款17584元，原告多次催要，被告未付，原告于2016年9月2日遂起诉来院请求被告支付货款17584元并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院提交2012年12月-2014年12月期间记账凭证9张、欠条1张予以证明，金额17584元，均有被告工作人员韩纪华签字确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款17584元有被告工作人员签字确认的记账凭证、欠条在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部货款17584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取为120元，由被告南京永华船业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊观筠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年2月11日出生于河北省曲周县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被羁押，同年6月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日23时许,被告人刘某1在本市海淀区大慧寺钢研市场兰州拉面饭馆门前，因结账方式问题与被害人王某1（女，48岁）、王某2发生纠纷，并对其二人进行殴打，致被害人王某1倒地，造成王某1蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、左顶骨骨折等伤。经法医鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某1于2016年5月8日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某1赔偿被害人王某1人民币十一万五千元，双方和解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3、王某2、郭某、李某、王某4、刘某2、王某5、杨某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表，和解协议书，到案经过，讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因结账纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1犯罪以后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第240号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
被告：姚忠良。
被告：李胜涛。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经三路。
法定代表人：姚忠良，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称长兴诺力公司）诉被告熊全意、李小妙、姚忠良、李胜涛、浙江长兴豪雅服装有限公司（以下简称长兴豪雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方彦雯和被告李胜涛到庭参加诉讼，被告熊全意、李小妙、姚忠良、长兴豪雅公司经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告熊全意向原告借款500000元，并与原告签订保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告姚忠良在保证人一栏中签字，被告李小妙、李胜涛、长兴豪雅公司向原告出具还款责任约定书一份，四被告均自愿对被告熊全意的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将500000元转帐给被告熊全意。但借款期限届满，被告熊全意并未按约定如期还款，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息179733.34元，合计679733.34元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告熊全意向原告归还借款本金500000元、利息179733.34元，合计679733.34元（截止2015年3月20日，之后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清为止）。2、被告姚忠良、李小妙、李胜涛、长兴豪雅公司对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告李胜涛辩称：根据担保法第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此被告李胜涛在本案中不承担保证责任。
被告熊全意、李小妙、姚忠良、长兴豪雅公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告熊全意向原告借款500000元，被告姚忠良自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书复印件三份，证明被告李小妙、李胜涛、长兴豪雅公司自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据、银行转帐凭证复印件一份，证明原告已向被告熊全意出借500000元的事实；4、利息清单一份，证明被告尚欠利息179733.34元的事实。
对上述原告提供的证据，被告李胜涛对其真实性无异议。
被告李胜涛未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）原告与被告熊全意、姚忠良签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告熊全意取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对原告主张被告熊全意归还借款500000元、利息179733.34元的诉请予以支持。（二）因被告姚忠良作为保证人在保证借款合同上签字，应在保证期间内对上述借款本息承担连带保证责任。（三）被告李小妙、李胜涛、长兴豪雅公司向原告出具还款责任约定书，该约定书明确载明“承担连带归还本息责任，在借款人未履行支付借款本息时，本人愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息”等内容，该承诺系三被告自愿作出，内容不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，因此被告李小妙、李胜涛、长兴豪雅公司应对上述债务承担连带还款责任。被告李胜涛认为其系保证人且保证责任已经免除的辩解，跟查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款500000元、利息179733.34元、合计679733.34元，限于本判决生效之日起十日内付清（2015年3月20日之后的利息按照本案《保证借款合同》的约定计算至本息还清之日止）；
二、被告姚忠良、李小妙、李胜涛、浙江长兴豪雅服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10597元，由被告熊全意、姚忠良、李小妙、李胜涛、浙江长兴豪雅服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄诗怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1925号
原告吴静。
委托代理人（特别授权代理）徐江陵、俞成。
被告孟建国。
委托代理人（特别授权代理）魏宁宁、吴素折。
原告吴静为与被告孟建国民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴静的委托代理人徐江陵，被告孟建国到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴静的委托代理人徐江陵，被告孟建国的委托代理人魏宁宁、吴素折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2011年11月28日，被告孟建国向原告吴静借款人民币4万元，并写下借条一张。后原告吴静曾数次要求被告孟建国还款，但被告孟建国拒不归还。原告吴静遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告孟建国归还原告借款人民币4万元。2、被告孟建国承担本案诉讼费。
原告吴静向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明双方的借贷事实。2、现金日记帐一份，证明被告孟建国未向公司借款。3、说明一份，证明借款行为系原告吴静个人行为。4、浙商银行电子回单一张，证明原告吴静于2011年11月14日从银行取款10万元借给被告孟建国。
被告孟建国辩称，被告和原告吴静的债务已经结清，2014年8月26日已经超过诉讼时效，请求驳回原告吴静的诉讼请求。被告和原告吴静之间有合作关系，这张借条是工作用款，后面签署了备忘录，在签字的时候有可能疏忽，其实她就是代表公司，公司是私人公司，被告和原告吴静之间的往来不止4万元。
被告孟建国向法庭提交以下证据：1、备忘一份，证明被告孟建国和原告吴静经过对帐，在2012年3月12日止，双方的债权债务关系已经结清。2、领付款凭证七份，承诺一份、合同四份，证明被告孟建国和原告吴静有过合作关系，根据合作规则，被告孟建国在原告吴静公司领取过10多万元，还有本案中的4万元，都是本人的合作所得。3、工商资料1份，证明原告吴静其所属的公司是私营公司，和个体性质一样。
经开庭审理，1、对原告吴静提交的证据1，被告孟建国对其真实性无异议，称是收到4万元，但并不是真正意义上的借钱，所以写了收条，这4万元是工作用款，本人有很多的凭据，到2012年3月12日经对帐，债权债务关系已结清。本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告吴静提交的证据2-4，被告孟建国认为已过举证期限，不予质证，但认为原告吴静代表公司在和被告孟建国进行交易时经常是通过个人走帐的。本院对该证据的真实性予以确认。3、对被告孟建国提交的证据1，原告吴静对其真实性无异议，认为该备忘录的主体是公司不是原告个人。本院对该证据的真实性予以确认。2、对被告孟建国的证据2、3，原告吴静对其真实性无异议，但认为都是在公司内部基于合作关系，没有一张以借条形式出具，法律责任承担和事实法律关系是有不一致的地方。本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告孟建国出具一份借条，该借条载明：“今收到人民币肆万元整，孟建国”。
另查明，原告吴静系杭州佳力医疗器械有限公司（以下简称佳力公司）的法定代表人，佳力公司是私营有限责任公司。2011年至2012年，佳力公司与被告有合作关系，被告从佳力公司处以佣金、借款等形式领取现金。2012年3月12日，原、被告双方签订一份备忘，载明：“截止2012年3月12日止，孟建国与佳力公司所有款项均已结清，原有凭证均自动作废”，落款人为原告吴静，被告孟建国。
本院认为：被告孟建国收到4万元并出具借条的事实清楚。关键是谁是该款项的出借方。根据本案中的借条，未载明是向谁所借，一般情况下，借条的持有人推定为出借人，现该借条的持有人是原告吴静，原告吴静系佳力公司的法定代表人，其持有，既可以代表佳力公司持有，也可以代表其个人持有，故出借方既可以是佳力公司，也可以是其个人。本案中，原告吴静又向法庭补充提交现金日记帐和说明的证据，以此证明涉案款项4万元是原告吴静个人出借，因此，原、被告间的借贷关系成立。被告孟建国至今未归还，应承担相应的法律责任。原告吴静诉请被告孟建国归还借款，本院予以支持。被告孟建国辩称其和原告吴静的债务已结清之意见，依据不足，本院不予采纳。被告孟建国又辩称本案已过诉讼时效，本院认为借条虽是2011年11月28日出具，但未载明借款期限，故本案诉讼时效并未过，被告孟建国的该辩称意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孟建国归还原告吴静借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 包婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3414号
原告：胡某某，经商。
被告：李某某，经商。
原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款5246元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡某某系童装批发商，被告李某某系原告的客户。2013年4月15日，被告到原告处购买童装，共计货款6746元，被告在原告出具的配货单上签字确认。配货单载明：“欠陆仟柒佰肆拾陆元，李某某。”配货单未载明付款期限。之后被告仅向原告支付货款1500元，对剩余货款至今未向原告支付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某货款5246元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月2日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢利广
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2109号
原告：吉赞成，男，汉族，1958年5月28日出生，住黄骅市。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码66365015-1。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。
原告吉赞成诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉赞成的委托诉讼代理人董连君、被告阳光财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人牛济涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉赞成诉称，原告是冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市天顺运输有限公司，在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险等险种。2016年6月8日15时00分许，谢洪利驾驶车辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海路由东向西行驶至丰碱线交口时，与由北向南的张洪凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致原告车辆损坏。唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢洪利承担事故的主要责任，张洪凯承担事故的次要责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿保险金136974.09元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，原告车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险，车辆损失险202500元，驾驶员责任险50000元，不计免赔险等保险。该车于2016年6月8日16时发生交通事故，发生事故时间在保险期限范围内，我公司在此次事故中赔偿原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等程序费用，我公司不承担。
原告吉赞成为支持自己的主张，提供以下证据：证1、挂靠协议、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份。证2、事故认定书一份。证3、保险单二份。证4、公估报告书一份。证5、公估票据一份。证6、施救费二张。证7、司机张洪凯的医疗费票据七张，共计1102.41元。证8、诊断证明书及急诊病历首页各一份。证9、检查报告单二张。
被告阳光财险沧州中心支公司质证称，对证1我公司需核实司机驾驶证、从业资格证原件。对证4我公司对真实性无异议，但对其原告车辆评估金额及损失项目存有异议，其中对换件项目清单中序号1驾驶室壳，我公司认为未达到更换标准，序号12大驾评估金额17500元，我公司认为过高，认可金额12000元。序号16、17、18金额认可为1300、1200、300元。序号34缸盖认可金额为5000元，序号55缸体认可金额为8000元，序号85工作台认可金额1000元，该车辆维修工时费用总体认可7000元，此公估报告书对原告车辆的损失过高，我公司整体认可金额80000元。对证5公估费属于间接损失不属于保险责任，我公司不承担。对证6施救费发票真实性存有异议，吊车费发票用开具名称与原告车牌号不符，我公司不认可吊车费用，拖车费发票真实性为无异议，但拖车费过高，根据河北省物价局交通运输厅、公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件，拖车费10公里内以计价700元，超出10公里的部分，每增加1公里按30元计算，该车施救里程为30公里，故施救费为1300元。对张洪凯误工情况，诊断证明显示软组织损伤，误工天数我公司认可7天，且原告并未提交司机张洪凯所在的单位证明和工资情况，请法庭核实。对其他证据无异议。
被告阳光财险沧州中心支公司成为支持自己的主张，提供河北省物价局交通运输厅、公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件一份，证明原告车辆的施救金额1300元。
原告吉赞成质证称，保险公司没有证据证明施救了30公里，原告提交的拖车费票据可以证明拖车费的损失。
经审理查明：2016年6月8日15时00分许，谢洪利驾驶车辆车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿沿海路由东向西行驶至丰碱线交口时，与由北向南的张洪凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号半挂车（该车挂靠于黄骅市天顺运输有限公司，原告吉赞成为该车实际所有人）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张洪凯进入丰南区医院接受治疗，诊断为左下肢软组织挫伤，原告支付医疗费1102.41元。原告支付施救费4600元。经丰南区公安交通警察大队认定，谢洪利负此次事故的主要责任；当事人张洪凯负次要责任。当事人双方对损害赔偿达成一致的调解意见：双方车损凭据在交强险范围内互相赔偿，超出部分，谢洪利承担70%，张洪凯承担30%，双方存车及施救费用自负。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号货车损失为122945元，原告支付鉴定费用6150元。
另查明，原告吉赞成为事故车辆冀Ｊ×××××号半挂车在被告阳光财险沧州中心支公司投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）、车辆损失险（保险金额为202500元，不计免赔率）和机动车车上人员责任保险（驾驶员，承保1座，每座限额为50000元，不计免赔率），保险期间为2016年3月16日0时至2017年3月15日24时，本案事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、张洪凯的医疗费1102.41元。2、张洪凯的误工费1583.1元（57784元/÷365天×10天）。3、车损费122945元。4、车损评估费6150元。5、施救费4600元。以上损失共计136380.5元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保了交强险、车损险、司机座位险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。结合张洪凯伤情，本院酌情认定其误工期为10天。被告虽主张拖车费用过高，并提交河北省物价局交通运输厅及公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件，但该文件仅规定了河北省道路车辆救援服务收费标准，被告并未提供其他证据证明原告所支付拖车费用过高，且原告已出具正式发票证实其交付施救费数额共计4600元，因此本院对该施救费数额进行认定。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吉赞成各项损失共计136380.5元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年十月二十日
书记员 贾汉青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初871号
原告张再柏，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告徐兵才，男，1966年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告何桂伢，女1968年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张再柏诉被告徐兵才、被告何桂伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再柏的委托代理人黄鹏武到庭参加诉讼,被告徐兵才、被告何桂伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张再柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵才、被告何桂伢向原告偿还借款80000元，并从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款80000元，其中50000元是2015年2月15日当天以现金的方式支付，被告并向原告出具50000元的借条一张。30000元是2015年2月17日原告通过银行直接存到被告徐兵才的中国银行卡上，被告没有向原告出具欠条。口头约定月利率2%，没有约定还款期限。被告何桂伢系被告徐兵才的妻子，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间对共同债务负共同偿还的责任。后经原告多次催要借款，被告一直拖欠不予偿还。
被告徐兵才、被告何桂伢未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款80000元，其中50000元借款是原告于2015年2月15日以现金的方式向被告给付，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张再柏现金款伍万元整，￥50000.00元，电话：136××××2866，徐兵财，身份证号：，工商6222083202008629392，徐康”。其中30000元借款是2015年2月17日原告通过银行直接存到被告徐兵才的中国银行卡（账号：56×××34）上，被告未向原告出具借条。
本院认为，被告徐兵才向原告张再柏借款，并出具借款凭证，亦有转账凭证为证，双方借贷关系明确，应承担清偿债务的民事责任。关于原告张再柏主张被告何桂伢与被告徐兵才系夫妻关系，应共同承担偿还借款及利息的民事责任的诉讼请求，因原告张再柏未向本院提交证据证实被告何桂伢与被告徐兵才系夫妻关系，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告张再柏在庭审中向本院提交的由被告徐兵才出具的借条中未写明利率，故原告张再柏要求被告徐兵才支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐兵才、被告何桂伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵才向原告张再柏偿还借款80000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张再柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告徐兵才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 梅东洲
二○二○一七年五月三日
书记员 琚文豪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0240号
原告徐书林，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告钱晓人，男，1972年8月16日生，汉族。
被告钱骏，男，1945年3月19日生，汉族。
本院于2014年2月27日立案受理原告徐书林诉被告钱晓人、钱骏居间合同纠纷一案，原告徐书林于2014年3月11日以双方已达成和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐书林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐书林撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告徐书林负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱国荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第944号
申请执行人：山东某某线缆有限公司
被执行人：刘某成
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲陵商初字第2号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘广宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异89号
案外人栗梦杰，男，汉族，1996年10月27日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人栗梦杰以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人栗梦杰称，其于2013年2月5日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002房屋。查封期限为三年。
案外人栗梦杰为支持其异议主张向本院提交了其于2013年2月5日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额318220元购房款的收据等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人栗梦杰虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人栗梦杰并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人栗梦杰所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人栗梦杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异89号案外人栗梦杰，男，汉族，1996年10月27日出生，住西安市灞桥区。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人栗梦杰以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人栗梦杰称，其于2013年2月5日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002房屋。查封期限为三年。案外人栗梦杰为支持其异议主张向本院提交了其于2013年2月5日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额318220元购房款的收据等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人栗梦杰虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人栗梦杰并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人栗梦杰所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人栗梦杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第86号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年2月19日出生。2003年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害于2014年9月9日被渑池县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人李某甲以其舅关某甲被李某乙打伤为由，在渑池县某某镇某某村五组李某乙家门口持木棍将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，也愿意赔付张某某受伤住院期间的合理费用，辩称自己当时虽然拿了木棍，但是没有打张某某，只是与张某某撕扯时将其带倒在地，当时只有自己一人与张某某发生了撕扯，没有其他人。
经审理查明：2014年4月2日上午，关某甲（又名关某）挖李某乙家门前空地时，被李某乙、李某丙等人拦住后，关某甲与李某乙发生纠纷。当日19时许，被告人李某甲（关某甲外甥）伙同他人（身份不明，均未到案）持木棍将李某乙妻子张某某右手打伤。经渑池县物证鉴定室鉴定，张某某右手外伤致第2指深屈肌腱部分断裂、第3掌骨完全骨折，经治疗，目前右手第3掌骨骨折愈合，第2指屈曲受限，伤情属轻伤二级。
本院审理过程中，被告人李某甲亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解，被害人张某某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人彭某甲、彭某乙、马某某、袁某某、关一某、关某乙、李某丁、李某戊、王某、茹某某、武某某、李一某、李某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某甲、林某、代某的证言，渑池县公安局城东派出所受案登记表、破案报告、扣押物品清单、关于李某甲到案经过的情况说明，作案工具照片，渑池县公安法医门诊部诊断书，关某甲、李某甲、李二某、关某丙通话详单，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人李某甲的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在庭审中认罪、悔罪，案发后其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止）。
二、渑池县公安局依法扣押的作案工具木棍一根由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 吕丹丹
审判员 刘韶兴
二〇一五年七月十四日
书记员 李小芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1248号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）胡柳。
委托诉讼代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
原审第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人（原审原告）胡柳、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、原审第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3910号
申请执行人陈艳，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人陈昌余，男，1969年6月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人鲍艳秋，女，1968年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人陈振平，男，1957年10月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人张彪，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
陈艳申请执行陈昌余、鲍艳秋、陈振平、张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第750号民事判决书已生效。因义务人陈昌余、鲍艳秋、陈振平、张彪拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人陈振平的工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人陈振平的银行存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 礼
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审3号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人林福清，男，1969年7月20日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人林福清于2015年6月份，未经有权机关批准，非法在华安县湖林乡岛濑村际头占用耕地143.48平方米建房（因该宗地不符合湖林乡土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年3月29日作出了华国土资罚字（2016）第010号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币2152.2元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第010号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年3月29日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年3月30日依法向申请人缴纳罚款人民币2152.2元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月20日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第010号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林福清在华安县湖林乡岛濑村际头非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第010号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林福清应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第010号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人林福清在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2106号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人董大平，系该行行长。
委托代理人洪家忠，系该行信贷科经理。
委托代理人周治莹，系该行客户经理。
被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
地址：赣州市南康区龙岭工业园管理区东区。
法定代表人蓝贤志，系该公司董事长。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称南康农行）诉被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司（下称小兰金属加工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告南康农行的委托代理人周治莹、洪家忠，被告小兰金属加工公司的委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康农行诉称，2013年11月20日被告与原告签订期限三年的《最高额抵押合同》，并于同年11月22日在原告处办理一般流动资金借款400万元。2014年11月23日被告归还了本息。2014年11月28日被告再次与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》办理一般流动资金借款400万元，期限一年，借款用途为采购原材料（废铝），按月结息。现被告已停产，转移了资金用途，且丧失了还款能力，至2015年8月20日欠息27004.44元。故被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400万元，支付所欠利息27004.44元，并自2015年8月21日起依合同约定计息（合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%；逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按规定计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份；2、被告营业执照副本一份；3、抵押合同、抵押清单各一份；4、借款合同及借款凭证各一份；5、逾期催收通知书及担保人履责通知书各一份。
被告小兰金属加工公司辩称：1、对原告主张的借款事实及借款金额、欠息金额无异议；2、原告主张按合同约定计收的罚息、复利，应视为违约金，该违约金过高，请求调整；3、利息应按中国人民银行调整后的利率计算；4、借款未到期，原告只能主张解除合同而不能要求现在返还；5、原告诉称被告丧失还款能力没有法律依据，被告仅是经营困难而停产，但未转移资产。
被告向法庭提交的证据有被告营业执照副本一份。
经审理查明，2013年11月20日原、被告签订三年期限的《最高额抵押合同》。2014年11月28日原、被告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、被告办理一般流动资金借款400万元，期限一年，借款用途为采购原材料（废铝）；2、借款利率为固定利率即按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日；3、如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息即30天内上浮50%计收罚息，30天至60天上浮60%计收罚息，60天以上上浮70%计收罚息；4、逾期期间采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、如被告未按期支付利息，应从未按期支付之日起按月计付复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6、如被告还款能力可能发生重大不利变化，原告可以采取提前收回已发放借款的救济措施。
另查明，2014年11月28日原告依约向被告发放了400万元的贷款。至2015年8月20日被告拖欠原告利息27004.44元，21日原告向被告发出了《债务逾期催收通知书》。
再查明，被告现已停产。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告已停产且拖欠利息，可以认定为还款能力可能发生重大不利变化，故原告依约主张提前收回借款并由被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告认为借款未到期，原告不能要求提前收回借款的辩解，本院不予采纳。原告主张依合同计收利息、罚息、复利的请求，有合同约定，且三者的总和并未超出国家有关利率限制的规定，故本院亦予以支持，被告辩称违约金过高，请求调整无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金4000000元；
二、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款利息27004.44元;
三、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司在偿还借款本金的同时自2015年8月21日起按合同约定计息于原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行
案件受理费39016元，减半收取19508元，财产保全费5000元，合计24508元，由被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2106号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人董大平，系该行行长。
委托代理人洪家忠，系该行信贷科经理。
委托代理人周治莹，系该行客户经理。
被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
地址：赣州市南康区龙岭工业园管理区东区。
法定代表人蓝贤志，系该公司董事长。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称南康农行）诉被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司（下称小兰金属加工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告南康农行的委托代理人周治莹、洪家忠，被告小兰金属加工公司的委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康农行诉称，2013年11月20日被告与原告签订期限三年的《最高额抵押合同》，并于同年11月22日在原告处办理一般流动资金借款400万元。2014年11月23日被告归还了本息。2014年11月28日被告再次与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》办理一般流动资金借款400万元，期限一年，借款用途为采购原材料（废铝），按月结息。现被告已停产，转移了资金用途，且丧失了还款能力，至2015年8月20日欠息27004.44元。故被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400万元，支付所欠利息27004.44元，并自2015年8月21日起依合同约定计息（合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%；逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按规定计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份；2、被告营业执照副本一份；3、抵押合同、抵押清单各一份；4、借款合同及借款凭证各一份；5、逾期催收通知书及担保人履责通知书各一份。
被告小兰金属加工公司辩称：1、对原告主张的借款事实及借款金额、欠息金额无异议；2、原告主张按合同约定计收的罚息、复利，应视为违约金，该违约金过高，请求调整；3、利息应按中国人民银行调整后的利率计算；4、借款未到期，原告只能主张解除合同而不能要求现在返还；5、原告诉称被告丧失还款能力没有法律依据，被告仅是经营困难而停产，但未转移资产。
被告向法庭提交的证据有被告营业执照副本一份。
经审理查明，2013年11月20日原、被告签订三年期限的《最高额抵押合同》。2014年11月28日原、被告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、被告办理一般流动资金借款400万元，期限一年，借款用途为采购原材料（废铝）；2、借款利率为固定利率即按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日；3、如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息即30天内上浮50%计收罚息，30天至60天上浮60%计收罚息，60天以上上浮70%计收罚息；4、逾期期间采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、如被告未按期支付利息，应从未按期支付之日起按月计付复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6、如被告还款能力可能发生重大不利变化，原告可以采取提前收回已发放借款的救济措施。
另查明，2014年11月28日原告依约向被告发放了400万元的贷款。至2015年8月20日被告拖欠原告利息27004.44元，21日原告向被告发出了《债务逾期催收通知书》。
再查明，被告现已停产。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告已停产且拖欠利息，可以认定为还款能力可能发生重大不利变化，故原告依约主张提前收回借款并由被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告认为借款未到期，原告不能要求提前收回借款的辩解，本院不予采纳。原告主张依合同计收利息、罚息、复利的请求，有合同约定，且三者的总和并未超出国家有关利率限制的规定，故本院亦予以支持，被告辩称违约金过高，请求调整无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金4000000元；
二、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款利息27004.44元;
三、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司在偿还借款本金的同时自2015年8月21日起按合同约定计息于原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
案件受理费39016元，减半收取19508元，财产保全费5000元，合计24508元，由被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 徐桂英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初315号
原告卢金兰，女，汉族，1979年12月19日，住北流市。
被告欧鸿，男，汉族，1982年6月11日，住北流市。
原告卢金兰诉欧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢金兰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告卢金兰负担。
审判员 李学东
二〇一八年三月二十日
书记员 何胜波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初822号
原告：杨崇跃，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王成，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市
主要负责人：刘斐，该公司经理。
委托代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
委托代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告杨崇跃与被告王成、被中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇跃及委托代理人ＸＸ、杜婧雯，被告王成、被告人寿保险公司委托代理人仲宇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、牙齿修复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计146,376.64元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告杨崇跃驾驶黑BH13**钱江牌二轮摩托车，沿龙沙路由东向行西行驶至与景新街交叉路口处向南左转弯时，与沿龙沙路由西向东行驶被告王成驾驶的黑BTx**号大众牌小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏的交通事故。造成原告受伤的事故后果。原告受伤后到齐齐哈尔市中医医院住院治疗29天，诊断为复合外伤，双髌骨粉碎性骨折，右手第1掌骨骨折，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心评定为三个十级伤残。经建华交通警察大队出具交通事故责任认定书认定被告王成负本起事故的同等责任，原告杨崇跃负本起事故的同等责任。
被告王成辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万），原告的损失应由保险公司给予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。但原告提交的司法鉴定意见书属于单方委托鉴定，被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告的其他赔偿项目无异议打，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书。被告人寿保险公司对该鉴定意见书有异议，但其未在限定期限内向本院提出重新鉴定申请，所以该鉴定意见书应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年6月11日18时许，原告杨崇跃驾驶黑BH13**号钱江牌二轮摩托车，沿龙沙路由东向行西行驶至与景新街交叉路口处向南左转弯时，与沿龙沙路由西向东行驶被告王成驾驶的黑BTx**号大众牌小型轿车相撞，造成杨崇跃受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市中医医院住院治疗29天，经诊断为：复合外伤，双髌骨粉碎性骨折，右手第1掌骨骨折。原告治疗共花去医疗费21,252.11元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告的伤害评定为三个十级伤残；二次手术取固定物需增加医疗期限10-12日；误工期为伤后至评残日；护理期为伤后120日，需一人护理；二次手术取固定物误工期、护理期需分别各增加10-12日；二次手术取内固定物费用需人民币12,000元左右或按实际发生数额计算；被鉴定人上颌牙及下颌牙修复费用最高支付限额为8000元，最低使用年限为6年。该起事故经建华交通警察大队认定，被告王成与原告杨崇跃负本起事故的同等责任。另查明，被告王成驾驶的黑BTx**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万元）。
本院认为，本次交通事故，双方负同等责任，故原告因此次交通事故发生的合理损失应由被告人寿保险公司先在交强险限额内给予赔偿，超过交强险限额的部分由被告人寿保险公司按照被告王成50%的责任比例在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告主张的医疗费21,252.11元有票据证实，应予支持、住院伙食费2900元符合法律规定，应予支持、二次手术费12,000元及牙齿修复费8000元有鉴定意见，可支持。护理费及误工费可按照鉴定意见书中的护理和误工期限计算，具体护理损失可参照居民服务业收入标准支持18,926.16元。原告误工收入按每月3500元主张数额合理,可支持35,581.30元。原告主张的伤残赔偿金54,261.60元符合法律规定，可支持。交通费820元及精神损害3000元被告无异议，可按原告要求数额支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告杨崇跃医疗费、住院伙食费、二次手术费、牙齿修复费等10,000元；赔偿杨崇跃误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计110,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨崇跃剩余医疗费、住院伙食费、二次手术费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计36,741.17元的50%，即18,370.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,227.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,867.41元，由原告杨崇跃负担360.12元。鉴定及检查费4760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2380元,由原告杨崇跃负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第322号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人张茂成，男，汉族，1962年12月16日出生，住成都市青羊区。
本院根据（2013）成刑初字第57号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的解缴罚金1万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第57号刑事判决书关于解缴被执行人张茂成罚金的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第322号移送机关成都市中级人民法院。被执行人张茂成，男，汉族，1962年12月16日出生，住成都市青羊区。本院根据（2013）成刑初字第57号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的解缴罚金1万元。执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第57号刑事判决书关于解缴被执行人张茂成罚金的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月五日书记员  陈桦
湖�省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00444号
申请执行人陈鑫。
被执行人宜昌铭海木业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人彭明海，该××总经理。
陈鑫与宜昌铭海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌铭海木业有限公司向陈鑫支付货款12000元，并负担案件受理费104.3元。因宜昌铭海木业有限公司未履行法律文书确定的义务，现陈鑫向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌铭海木业有限公司履行法律文书确定的义务及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌铭海木业有限公司应向申请人执行人陈鑫支付货款12000元，支付迟延履行期间的债务利息�另行计算），并负担案件受理费104.3元，同时应承担本案执行费82元，以上合计12186.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌铭海木业有限公司的银行存款12186.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔 亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1036号
申请执行人：肖春华,女,1973年12月2日出生,汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托代理人：房敏、吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被被执行人：王卫,男,1987年1月6日出生,居民身份证号码341204198701061810,汉族，四川省蓬溪县人，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹寨行政村王庄109号。
被执行人：南长区月英代驾服务部,住所地江苏省无锡市五爱路69号。
经营者：蒋月英，总经理。
在执行申请执行人肖春华与被执行人王卫、南长区月英代驾服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因王卫住安徽省阜阳市颍泉区，南长区月英代驾服务部住所地为无锡市梁溪区，本院已委托当地人民法院调查被执行人财产线索，但至今尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查获南长区月英代驾服务部经营者蒋月英的名下有银行存款2787.84元，本院已依法扣划并退付申请人。另经向相关机构查询并委托蒋月英户籍所在地人民法院调查，尚未查获七名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1036号申请执行人：肖春华,女,1973年12月2日出生,汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托代理人：房敏、吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被被执行人：王卫,男,1987年1月6日出生,居民身份证号码341204198701061810,汉族，四川省蓬溪县人，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹寨行政村王庄109号。被执行人：南长区月英代驾服务部,住所地江苏省无锡市五爱路69号。经营者：蒋月英，总经理。在执行申请执行人肖春华与被执行人王卫、南长区月英代驾服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因王卫住安徽省阜阳市颍泉区，南长区月英代驾服务部住所地为无锡市梁溪区，本院已委托当地人民法院调查被执行人财产线索，但至今尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查获南长区月英代驾服务部经营者蒋月英的名下有银行存款2787.84元，本院已依法扣划并退付申请人。另经向相关机构查询并委托蒋月英户籍所在地人民法院调查，尚未查获七名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十日书 记 员  李晓波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4442号
原告杨德福，男，1978年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许志超、汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡清碧，女，1964年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨德福与被告蔡清碧、蔡少委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志超、汪秀梅，以及被告蔡清碧的委托代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告蔡少委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡清碧因生意周转需要向其借款600000元，并由被告蔡清碧于2015年2月5日出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2015年8月5日。被告蔡少委为本案借款提供连带担保，负有连带偿还责任。现还款日期已经届满，但经多次催讨，二被告均借故推诿，拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告蔡清碧立即偿还借款本金600000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告蔡少委对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡清碧辩称：1、本案款项系标会款，不受法律保护；2、根据原告所提交的证据，其共向被告蔡清碧汇款440000元，并非600000元，且所汇款项具有明显的时间规律，均是在每月20日或者28日；3、原告与被告蔡清碧之间有生意往来，原告共欠被告蔡清碧货款98505元，应当予以抵销。
被告蔡少委未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡清碧以生意周转需要为由多次向原告借款。2015年2月5日，双方确认截至当日止，被告蔡清碧共借款600000元，并由被告蔡清碧出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2015年8月5日，未约定借款利息，并由被告蔡少委提供连带责任保证担保。借款后，被告蔡清碧未还款。2015年8月27日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告蔡清碧的答辩，以及原告提交的其本人居民身份证、二被告户籍证明、借条、银行个人账户对账单各1份等证据予以证实。被告蔡少委未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，被告蔡清碧虽对原告所提交的上述借条系由其本人签名不予认可，并向本院申请鉴定，但其在本院准予鉴定后并未在本院指定的期限内向有关鉴定机构交纳鉴定费用，致鉴定无法进行，故本院对其主张不予采纳，该借条应当认定为系由被告蔡清碧本人签名后出具，可证明被告蔡清碧向原告借款600000元之事实，故本院予以采信。被告蔡清碧又主张本案款项系标会款，并认为原告所提交的银行个人账户对账单中所体现的原告向其所汇之款项具有时间规律，可证明其主张，但经审查，该银行个人账户对账单中所体现的原告向被告蔡清碧所汇款项并不具有规律性，而被告蔡清碧又未能提交其他证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张亦不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡清碧之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡清碧尚拖欠原告借款本金600000元，被告蔡清碧应承担还款责任予以偿还。被告蔡清碧另主张原告拖欠其货款98505元，并要求抵销本案借款，但其关于货款的主张与本案借贷关系显然并不属于同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予审查处理。被告蔡清碧经催讨未能还款，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月27日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡少委作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡清碧追偿。被告蔡少委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡清碧应于本判决生效后10日内偿还原告杨德福借款本金600000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告蔡少委对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡清碧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告蔡清碧、蔡少委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执73号
申请执行人叶子坤，农民。
申请执行人叶佳健，农民。
被执行人颜家娟，农民。
被执行人杨德辉，农民。
本院在执行申请执行人叶子坤、叶佳健与被执行人颜家娟、杨德辉追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为39006元。现申请执行人尚未实现的债权为39006元。
本院认为，申请执行人叶子坤、叶佳健与被执行人颜家娟、杨德辉追偿权纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为39006元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月三十日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执73号
申请执行人陆某某，男，1975年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄某，男，1980年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人黄某民间借贷一案中，申请执行人陆某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初1787号民事判决书，于2016年12月30日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为113618元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113618元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪