wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4409号
上诉人（原审原告）：李瑞平
被上诉人（原审被告）：于京芳
被上诉人（原审被告）：李厚英
原审第三人：ＸＸ
原审第三人：仲翠兰
上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
原审第三人：赵洪石
上诉人李瑞平因与被上诉人于京芳、李厚英，原审第三人ＸＸ、仲翠兰、赵洪石房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李瑞平，原审第三人ＸＸ，原审第三人ＸＸ、仲翠兰的共同委托诉讼代理人姜德胜，原审第三人赵洪石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李瑞平的诉讼请求；一、二审诉讼费由于京芳、李厚英负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。李瑞平与于京芳、李厚英签订房屋买卖契约，支付15万元房款，涉案房屋应归李瑞平所有，于京芳、李厚英应当协助李瑞平办理涉案房屋过户登记手续。请求二审法院改判支持李瑞平的上诉请求。
于京芳、李厚英未答辩。
ＸＸ、仲翠兰共同述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵洪石述称，请求维持一审判决。
李瑞平向一审法院起诉请求：1、判令于京芳、李厚英协助李瑞平办理涉案房屋过户手续；2、诉讼费用由于京芳、李厚英负担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于即墨市蓝村镇顺达路90号盛合花园x号楼x单元xxx户，现由赵洪石居住。
李瑞平于2013年1月11日向一审法院提起诉讼，请求法院判令于京芳、李厚英协助其办理涉案房屋的过户手续。一审法院经审理，于2015年5月8日作出（2013）即民初字第1516号民事判决，驳回了李瑞平的诉讼请求。
一审法院于2013年4月15日受理张世生与于京芳房屋买卖合同纠纷一案，张世生要求判令涉案房屋归其所有，并要求于京芳协助其办理过户手续。一审法院经审理，于2013年11月25日作出（2013）即民初字第3118号民事判决书，判决：一、张世生对坐落于即墨市蓝村镇顺达路x号x号楼x单元xxx户房屋享有所有权；二、于京芳于该判决生效后三十日内，协助张世生办理完毕坐落于即墨市蓝村镇顺达路x号x号楼x单元xxx户房屋的更名过户手续。该判决已经发生法律效力。
还查明，申请执行人青岛瑞昌建筑设备租赁有限公司与被执行人于京芳一案，因涉案房屋被查封，张世生向一审法院提出执行异议，一审法院于2011年4月20日作出（2010）即执异字第286-1号执行裁定书，认定张世生已实际取得了涉案房屋的产权，其执行异议理由成立，裁定中止对涉案房屋的执行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李瑞平虽提交了相关证据，拟证明其与于京芳于2012年11月16日签订了涉案房屋买卖合同，于京芳收到其购房款150000元，但一审法院于2013年11月25日作出的（2013）即民初字第3118号民事判决已经发生法律效力，该判决已确认涉案房屋所有权为张世生所有，并判决于京芳协助张世生办理涉案房屋的更名过户手续，李瑞平再未提交充分证据证明涉案房屋系其所有。故，李瑞平请求于京芳、李厚英协助其办理涉案房屋过户手续，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回李瑞平的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1320元、公告费1200元，由李瑞平负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院业已生效的（2013）即民初字第3118号民事判决认定，于京芳在为永利房地产公司施工住宅小区期间，拖欠张世生的水泥款，于京芳将其从永利房地产公司以工程款抵顶而来的涉案房屋抵顶给张世生。于京芳与张世生于2009年4月2日签订以楼房抵顶水泥款的协议书，之后张世生接收并占有涉案房屋，双方签订的上述协议书合法有效。一审法院确认涉案房屋归张世生所有，于京芳应协助张世生办理涉案房屋的更名过户手续。
另查明，仲翠兰系原审第三人张世生之母，ＸＸ系原审第三人张世生之子。张世生于2017年4月28日去世，仲翠兰作为张世生的法定继承人依法参与本案诉讼。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一审法院业已生效的（2013）即民初字第3118号民事判决已认定张世生与于京芳就涉案房屋签订的以楼房抵顶水泥款协议书合法有效，并确认涉案房屋归张世生所有，由于京芳协助张世生办理涉案房屋过户手续。生效判决具有既判力，张世生依据上述生效判决取得涉案房屋所有权，在张世生去世后，涉案房屋作为张世生的遗产应由其法定继承人依据继承法的相关规定依法处理。
李瑞平主张其于2012年11月16日通过签订房地产买卖契约、支付购房款而取得涉案房屋所有权，本院认为李瑞平的主张不成立，理由如下：首先，张世生与于京芳签订以楼房抵顶水泥款协议及张世生占有涉案房屋在前，李瑞平与于京芳签订房地产买卖契约在后。其次，因于京芳、李厚英在本案审理期间均未到庭接受法庭调查质询，本院对李瑞平与于京芳、李厚英签订的房地产买卖契约的真实性无法确认。且，于京芳、李厚英于2012年11月19日与李瑞平办理公证委托书，委托李瑞平办理涉案房屋转让手续，而李瑞平又主张于2012年11月16日与于京芳、李厚英签订房地产买卖契约，双方签订买卖契约在前，于京芳、李厚英公证委托李瑞平办理涉案房屋转让手续在后，与常理不符。最后，生效判决已认定张世生取得涉案房屋所有权，并判令于京芳协助办理涉案房屋过户手续，在此情况下，李瑞平再主张涉案房屋归其所有，依据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人李瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2064号
原告湖北泰友纸业有限公司。住所地：樊城区牛首镇张营村*组（牛首工业园）。
法定代表人骆婷，系该公司总经理。
委托代理人李金超，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工（一般授权代理）。
委托代理人赵阳，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市系该公司员工（一般授权代理）。
被告襄阳精致美印务包装有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园泉州路。
法定代表人朱林沛，系该公司经理。
被告朱林沛，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路105号。
法定代表人朱林贵，系该公司经理。
被告郑明燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司、郑明燕、朱林沛、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖北泰友纸业有限公司的委托代理人李金超、赵阳，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司到庭参加诉讼，被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北泰友纸业有限公司诉称：被告襄阳精致美印务包装有限公司从2015年9月1日起在原告处定作纸板，截止2016年2月7日止被告共拖欠原告货款187682.75元。2016年3月1日，原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司为偿还货款签订《协议书》，约定被告襄阳精致美印务包装有限公司于2016年4月30日之前付清货款，如逾期未付或未付清，每逾期一日襄阳精致美印务包装有限公司愿按未付清货款的千分之一向湖北泰友纸业有限公司支付违约金。同时约定郑明燕、朱林沛对上述所有债务承担无限连带责任，保证期限为两年。被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与襄阳精致美印务包装有限公司实际经营场所均在高新区深圳工业园泉州路，二被告经营业务相似，财产混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司需对上述债务承担无限连带责任。因付款期限届满后被告襄阳精致美印务包装有限公司仅支付货款44286元，剩余货款经原告多次催要无果，故诉至法院，一、判令被告向原告支付货款143396.75元，并从2016年5月1日起至付清之日止按日千分之一向原告支付逾期付款违约金（截止到起诉之日约为1720.8元）；二、郑明燕、朱林沛、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司对上诉债务承担无限连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司辩称：被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司偿还货款无异议，但其辩称双方约定的违约金千分之一高于年利率24%。
被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕未答辩。
经审理查明：被告襄阳精致美印务包装有限公司从2015年9月1日起在原告处定作纸板纸箱，截止2016年2月7日止被告共拖欠原告货款187682.75元。2016年3月1日，原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司签订一份《协议书》，约定“一、被告襄阳精致美印务包装有限公司自2015年9月1日起委托湖北泰友纸业有限公司加工纸板纸箱，经双方核算截止到2016年2月7日，襄阳精致美印务包装有限公司尚欠湖北泰友纸业有限公司187682.75元（大写壹拾捌万柒仟陆佰捌拾贰元）货款。二、襄阳精致美印务包装有限公司承诺2016年4月30日之前付清该笔货款，如逾期未付或未付清，每逾期一日襄阳精致美印务包装有限公司愿按未付货款的千分之一向湖北泰友纸业有限公司支付违约金。三、郑明燕、朱林沛对上述所有债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年。”郑明燕、朱林沛均在协议书中签名。截止2016年4月30日被告襄阳精致美印务包装有限公司已经偿还原告44286元，现尚欠143396.75元未还，因原告索款无果，引起本案诉讼。
另查明：被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司愿意偿还剩余货款及违约金。
本院认为：湖北泰友纸业有限公司与襄阳精致美印务包装有限公司之间因定作纸板纸箱产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告襄阳精致美印务包装有限公司在双方约定的付款期限内未付清货款，对引发本案纠纷应承担全部责任。湖北泰友纸业有限公司要求襄阳精致美印务包装有限公司支付143396.75元货款的请求成立，本院依法予以支持。庭审中，湖北泰友纸业有限公司要求违约金按照年利率24%计算，超过24%的违约金其自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因郑明燕、朱林沛对《协议书》中所有债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年，故被告郑明燕、朱林沛应当连带偿还原告的货款及违约金。被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司自认与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，自愿为被告襄阳精致美印务包装有限公司偿还剩余货款及违约金，系其自愿承担还款义务的行为，且原告亦起诉其承担连带责任，故被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司应当连带偿还原告的货款及违约金。被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳精致美印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北泰友纸业有限公司货款143396.75元及违约金（违约金计算，以货款143396.75元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕对被告襄阳精致美印务包装有限公司承担连带清偿责任；被告朱林沛、郑明燕承担连带清偿责任后，可以向被告襄阳精致美印务包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1601元，由被告襄阳精致美印务包装有限公司、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2064号
原告湖北泰友纸业有限公司。住所地：樊城区牛首镇张营村*组（牛首工业园）。
法定代表人骆婷，系该公司总经理。
委托代理人李金超，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工。（一般授权代理）。
委托代理人赵阳，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工。（一般授权代理）。
被告襄阳精致美印务包装有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园泉州路。
法定代表人朱林沛，系该公司经理。
被告朱林沛，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路105号。
法定代表人朱林贵，系该公司经理。
被告郑明燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司、郑明燕、朱林沛、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖北泰友纸业有限公司的委托代理人李金超、赵阳，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司到庭参加诉讼，被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北泰友纸业有限公司诉称：被告襄阳精致美印务包装有限公司从2015年9月1日起在原告处定作纸板，截止2016年2月7日止被告共拖欠原告货款187682.75元。2016年3月1日，原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司为偿还货款签订《协议书》，约定被告襄阳精致美印务包装有限公司于2016年4月30日之前付清货款，如逾期未付或未付清，每逾期一日襄阳精致美印务包装有限公司愿按未付清货款的千分之一向湖北泰友纸业有限公司支付违约金。同时约定郑明燕、朱林沛对上述所有债务承担无限连带责任，保证期限为两年。被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与襄阳精致美印务包装有限公司实际经营场所均在高新区深圳工业园泉州路，二被告经营业务相似，财产混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司需对上述债务承担无限连带责任。因付款期限届满后被告襄阳精致美印务包装有限公司仅支付货款44286元，剩余货款经原告多次催要无果，故诉至法院，一、判令被告向原告支付货款143396.75元，并从2016年5月1日起至付清之日止按日千分之一向原告支付逾期付款违约金（截止到起诉之日约为1720.8元）；二、郑明燕、朱林沛、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司对上诉债务承担无限连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司辩称：被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司偿还货款无异议，但其辩称双方约定的违约金千分之一高于年利率24%。
被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕未答辩。
经审理查明：被告襄阳精致美印务包装有限公司从2015年9月1日起在原告处定作纸板纸箱，截止2016年2月7日止被告共拖欠原告货款187682.75元。2016年3月1日，原告湖北泰友纸业有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司签订一份《协议书》，约定“一、被告襄阳精致美印务包装有限公司自2015年9月1日起委托湖北泰友纸业有限公司加工纸板纸箱，经双方核算截止到2016年2月7日，襄阳精致美印务包装有限公司尚欠湖北泰友纸业有限公司187682.75元（大写壹拾捌万柒仟陆佰捌拾贰元）货款。二、襄阳精致美印务包装有限公司承诺2016年4月30日之前付清该笔货款，如逾期未付或未付清，每逾期一日襄阳精致美印务包装有限公司愿按未付货款的千分之一向湖北泰友纸业有限公司支付违约金。三、郑明燕、朱林沛对上述所有债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年。”郑明燕、朱林沛均在协议书中签名。截止2016年4月30日被告襄阳精致美印务包装有限公司已经偿还原告44286元，现尚欠143396.75元未还，因原告索款无果，引起本案诉讼。
另查明：被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司愿意偿还剩余货款及违约金。
本院认为：湖北泰友纸业有限公司与襄阳精致美印务包装有限公司之间因定作纸板纸箱产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告襄阳精致美印务包装有限公司在双方约定的付款期限内未付清货款，对引发本案纠纷应承担全部责任。湖北泰友纸业有限公司要求襄阳精致美印务包装有限公司支付143396.75元货款的请求成立，本院依法予以支持。庭审中，湖北泰友纸业有限公司要求违约金按照年利率24%计算，超过24%的违约金其自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因郑明燕、朱林沛对《协议书》中所有债务承担无限连带保证责任，保证期限为两年，故被告郑明燕、朱林沛应当连带偿还原告的货款及违约金。被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司自认与被告襄阳精致美印务包装有限公司财务混同，自愿为被告襄阳精致美印务包装有限公司偿还剩余货款及违约金，系其自愿承担还款义务的行为，且原告亦起诉其承担连带责任，故被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司应当连带偿还原告的货款及违约金。被告襄阳精致美印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳精致美印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北泰友纸业有限公司货款143396.75元及违约金（违约金计算，以货款143396.75元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕对被告襄阳精致美印务包装有限公司承担连带清偿责任；被告朱林沛、郑明燕承担连带清偿责任后，可以向被告襄阳精致美印务包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1601元，由被告襄阳精致美印务包装有限公司、湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司、朱林沛、郑明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海飞
二〇一六年七月十三日
书记员 王钙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2140号
原告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号，统一社会信用代码91361100794799028G。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怡婷，该公司法务主管。
被告：江西正田铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业园A区青泰路，统一社会信用代码91361122060751084Y。
法定代表人：张勇君。
原告晶科能源有限公司与被告江西正田铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶科能源有限公司的委托诉讼代理人杨怡婷到庭参加诉讼，被告江西正田铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晶科能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费166,225.26元及逾期交电费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日开始计算至电费清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告在上饶经济技术开发区签订了《太阳能光伏发电示范项目建设合同书》（编号：JK-
GFYY-
XM-2013026），合同约定由原告在被告的厂区内建设光伏发电站，发电站所产生的电出售给被告使用，并由被告向原告支付电费，但合同履行至今，被告一直未支付电费，截止起诉之日共拖欠原告电费166,225.26元，原告发出催款函催收未果，故起诉。
晶科能源有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、《太阳能光伏发电示范项目建设合同书》，用以证明原、被告于2013年7月23日签订太阳能光伏发电示范项目建设合同，合同约定被告拥有发电站电能的优先使用权，电价按同期上饶市电力公司同类用电市价基础上优惠10%收取，被告不再另行收取光伏项目场地使用费；
2、2014年8月－2015年6月的电费通知单，用以证明被告从2014年8月至2015年6月拖欠原告电费共计166,225.26元；
3、2014年8月－12月的电费发票签收单，用以证明原告根据被告实际使用的电量开具相应的电费发票给被告；
4、原告发给被告的催款函和邮寄单据，用以证明原告在2017年5月16日向被告发出催款函要求被告支付电费。
江西正田铜业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月23日原、被告签订《太阳能光伏发电示范项目建设合同书》，被告的合同签字人为陈礼平，系公司股东，合同加盖有被告公章。《太阳能光伏发电示范项目建设合同书》约定，由原告在被告厂房、宿命楼、办公楼、餐饮楼等建筑屋顶上投资建设太阳能光伏发电站，发电站的电费收益归原告所有，被告拥有发电站电能的优先使用权，电价按同期上饶市电力公司同类用电市价基础上优惠10%收取；原告按供电公司出具电费通知单时间为准向被告收取电费，逾期未交，原告按每日1%收取滞纳金；项目运营年限从工程竣工并调试完毕，投入使用之日算起，运行年限为二十五年…。2014年8月太阳能光伏发电站建成投入使用，开始向被告供电。自2014年8月开始，每月月底或月初由原告的抄表人员和被告的工作人员签字确认当月被告使用的光伏发电电量及电费金额后，原告向被告发出当月电费通知单并开具电费发票。被告自使用原告太阳能光伏发电电量起一直未向原告交电费，截止2015年7月1日被告共欠原告电费计166,225.26元。原告催取未果提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《太阳能光伏发电示范项目建设合同书》有被告股东陈礼平签名及盖有被告单位公章，提供的电费发票签收单和电费通知单有双方工作人员的签名确认，足以证明双方存在合同关系以及被告拖欠电费，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告主张的相应事实予以采信。原告诉求被告支付电费及逾期交电费滞纳金，有合同约定。原告自愿调低滞纳金和缩减计算滞纳金起算时间即按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起开始计算，系其权利自我处置，符合法律规定，应准许。故对原告的两项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西正田铜业有限公司在本判决生效后五日内向原告晶科能源有限公司支付电费166,225.26元及逾期交电费滞纳金（以欠电费166,225.26元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至电费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,626元，减半收取1,813元，财产保全费1,520元，合计3,333元，由被告江西正田铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4361号
上诉人（原审被告）曹刚吉。
委托代理人胡正刚。
被上诉人（原审原告）甘朝晖。
上诉人曹刚吉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹刚吉于2014年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人曹刚吉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹刚吉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费865元，减半收取为432.5元，由上诉人曹刚吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 蔡裕华
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初133号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人纪敏，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，合肥市广顺源物流货运有限公司职工，户籍地陕西省汉中市汉台区，现租住安徽省长丰县。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月18日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人纪敏犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人纪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚22时36分左右，被告人纪敏醉酒后驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至物流大道交口时，被执勤交警现场查获，执勤交警对其进行酒精呼气检测结果为141mg/100ml，后将被告人纪敏带至医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人纪敏案发时血液中乙醇含量为145.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人纪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、临时行驶车号牌、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、归案经过、信息核查记录、视频资料、户籍信息、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪敏违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪敏系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人纪敏确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2231号
申请执行人苏建波，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市华宝机械配件有限公司，住荣成市。
申请执行人苏建波与被执行人荣成市华宝机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出荣劳人仲案字【2017】第109号仲裁裁决书确定：荣成市华宝机械配件有限公司支付苏建波工资25000元及押金500元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人苏建波于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日查明被执行人工厂已停止生产且无任何人员及设备在厂内（见卷宗附图），本院于2017年10月10日查询到被执行人无网上购物账户开户信息，全国性银行及山东省内银行（已反馈）无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出荣劳人仲案字【2017】第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月十一日
书记员 张 耀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16411号
原告：王应龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：周关洪、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：程少军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梁小花，女，1985年7月2日出生，布依族，住浙江省永康市。
原告王应龙为与被告程少军、梁小花房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告于2017年10月23日签订的《房地产买卖合同》合法有效。2.判令两被告立即配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年10月23日，原告王应龙与被告程少军、梁小花签订房地产买卖合同1份，约定两被告将登记在梁小花名下坐落于金华市紫金南街金御花园1幢1单元703室房产出售给原告，建筑面积73.09平方米，成交价格为462500元。双方同意于交清全部购房款后5个工作日内由被告将该房屋的入户钥匙交付给原告使用。原、被告双方应在签订本合同后三日内向丙方及时提供办理房产转让、贷款所需的相关材料及过户的相关手续，如不提供相关材料或不按约定时间及时办理贷款、过户给对方造成的损失及延误时间概由违约方承担等合同内容。合同下方分别由原告王应龙及被告程少军、梁小花签名并捺印。合同签订后，原告依约交付了购房款，两被告至今未配合原告将涉案房屋过户到原告名下。经原告催促，被告仍拒绝履行合同义务。另查明，被告程少军、梁小花于2010年11月12日登记结婚。
本院认为，鼓励交易是《合同法》一项非常重要的立法宗旨，也是适用《合同法》处理纠纷时需遵循的一项基本法律原则。原告诉称确认原、被告于2017年10月23日签订的《房地产买卖合同》合法有效；被告程少军抗辩称，原告诉讼中所称均属实，但其妻子梁小花对卖房一事反悔了，不愿意出售了。本院认为，虽然金华市紫金南街金御花园1幢1单元703室房产出售时，权利登记仅为被告梁小花一人，但在本案中，签订涉案合同的双方为原告及两被告，且被告亦未提供证据证明涉案房屋归梁小花一人所有，故双方签订的买卖合同应当认定有效。关于原告诉请两被告立即配合原告办理涉案房屋的产权过户手续问题。本院认为，《房地产买卖合同》同时约定“原、被告双方应在签订本合同后三日内向丙方及时提供办理房产转让、贷款所需的相关材料及过户的相关手续，如不提供相关材料或不按约定时间及时办理贷款、过户给对方造成的损失及延误时间概由违约方承担”，从该合同约定的内容可以看出，双方对履行方式及履行期限未作出明确约定；依据交易习惯应当先由原告支付房屋款项，再由被告配合办理产权变更登记手续。现原告已付清全部购房款，被告仍拒绝履行合同义务，已经构成违约，被告依法应配合原告办理产权过户手续。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、确认原告王应龙和被告程少军、梁小花于2017年10月23日签订的《房地产买卖合同》有效。
二、被告程少军、梁小花应于本判决生效之日起十日内配合原告王应龙办理将登记在梁小花名下的坐落于金华市紫金南街1333号金御花园1幢1单元703室房地产{不动产权证：浙（2017）金华市不动产权第0055753号}过户至原告王应龙名下。
本案受理费40元（原告已预交），由被告程少军、梁小花负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初230号
原告：吴东旺，男，1975年11月14日出生，现住正蓝旗。
被告：陈仕明，男，1978年11月2日出生，户籍所在地河北省承德市。
原告吴东旺与被告陈仕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东旺到庭参加诉讼，被告陈仕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴东旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铲车工时费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日被告雇佣原告驾驶铲车干活，工时费每天400元，被告共干了37天，共计14800元，加上原告自己加了200元的油，以上共计15000元，经催要，被告于2016年11月1日打了欠条。
被告陈仕明未提交任何书面答辩意见。
原告吴东旺出示以下证据：2016年11月1日被告陈仕明出具的欠条，证明被告共欠原告工时费15000元。
经审理查明，2016年被告陈仕明雇佣原告吴东旺铲车施工，结束后被告陈仕明于2016年11月1日向原告吴东旺出具欠条，载明：欠铲车工时费15000元。
本院认为，被告陈仕明未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告陈仕明向原告吴东旺出具的欠条，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效，经原告催要，被告陈仕明应及时支付15000元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈仕明于本判决生效之日起十日内给付原告吴东旺劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（已缴纳），由被告陈仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年五月三日
书记员 珠 兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初233号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨五七，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨五七犯盗窃罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉；被告人杨五七及其辩护人周玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨五七于2016年9月9日至2016年9月29日，在威海市环翠区温泉镇农贸批发市场停车场内，先后盗窃白某小货车后斗内豆腐皮10次，共计11包，价值人民币1320元。被告人杨五七的行为构成盗窃罪，并提供被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控录像等予以证实。
被告人杨五七对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人盗窃数额较小，具有自首情节，要求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人杨五七在威海市环翠区温泉镇农贸批发市场经营豆制品店，于2016年9月9日至2016年9月29日期间，于凌晨四时许趁白某停放在停车场货车周围无人之机，盗窃车厢内豆腐皮10次，共计11包，经鉴定价值人民币1320元。被告人杨五七于2016年10月10日9时许到威海市公安局环翠分局温泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨五七供述，从2016年9月9日开始盗窃白某放在温泉农副产品批发市场停车场的小货车车斗内的豆腐皮，一共偷了十次左右，每次都是选在凌晨四点钟左右，我骑着三轮车到他的车旁边，然后偷一包或者两包豆腐皮到我自己车上，然后拿回去在店里销售。
2、失主白某陈述，我车里的豆腐皮经常少，但我一直都以为是我弄错了，但查看监控之后才知道是杨五七偷的，最近一个月我大约丢了二十包豆腐皮，但他偷了多少我不清楚，每包是三十的，价值120元钱。
3、威海市环翠区价格认证中心威环价认定（2016）35号价格认定结论书认定机器压制豆腐皮330斤，价值人民币1320元。
4、关于杨五七盗窃案的视频监控的情况说明证明，被告人杨五七自2016年9月17日至2016年9月29日共盗窃七次。
5、威海市公安局环翠分局温泉派出所于2016年10月10日9时16分至2016年10月10日10时02分制作的讯问笔录证实被告人杨五七投案自首。
本院认为，被告人杨五七以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物的行为，构成盗窃罪。被告人杨五七能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨五七犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨五七犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨五七退赔被害人白云海人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 慧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初451号
原告：陶亮，男，1984年10月22日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：劳秀斌，男，1993年8月30日出生，汉族，广西省灵山县人，个体户，住广西灵山县。
原告陶亮与被告劳秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亮到庭参加诉讼，被告劳秀斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款52795元。事实和理由：原被告之间发生烟花爆竹原材料及成品买卖的业务往来，被告向原告购买烟花爆竹原材料及成品，原告向被告提供货物后，被告由于资金短缺，被告仅支付了10000元货款给原告，双方于2016年12月18日经结算，尚欠原告货款52795元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺2017年1月27日前付清。经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告劳秀斌未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、欠条、送货单各一张，拟证实截止到2016年12月18日被告尚欠原告货款52795元，被告于2017年1月12日向原告购买烟花爆竹成品，被告支付了4万元货款，截止到2017年1月12日，被告尚欠原告货款38783元。
因被告劳秀斌未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告劳秀斌在举证期限内，未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告陶亮与被告劳秀斌发生买卖烟花爆竹原材料及成品的业务往来，被告向原告购买烟花爆竹原材料及成品，原告向被告提供货物后，被告由于资金短缺，仅支付了10000元货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款52795元，被告劳秀斌于2016年12月18日向原告陶亮出具欠条一张。被告出具欠条后，又于2017年1月12日向原告购买烟花爆竹成品，并向原告支付了4万元货款，截止到2017年1月12日，经双方结算，被告实际还欠原告货款38783元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陶亮与被告劳秀斌之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告以送货单及欠条主张双方形成买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式及交易习惯，可以认定原被告双方买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳秀斌于本判决生效后五日内支付原告陶亮货款38783元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告劳秀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一七年六月十五日
书记员 刘敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5200号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，该公司经理。
被执行人：张立柱，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部与被执行人张立柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
依据本院生效判决，确定被执行人张立柱向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部支付保险代偿款103192.40元，支付迟延履行利息，承担案件受理费1182元，向本院缴纳执行费1466元，以上共计105840.40元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并冻结了被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人与被执行人已达成庭外和解协议，且正在履行过程中，申请执行人向法院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单并向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有可供执行财产线索时或者被执行人不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1486号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈远航
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第52号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人丁某，2013年1月24日向成安县公安局投案，2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月8日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人殷志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年11月20日13时许，刘某丙与丁某在北乡义桥东100米处路南因摆摊占地一事发生争执后引起打架。在打架过程中丁某将刘某丙右手食指掰伤，造成刘某丙右手第二掌骨骨折，经鉴定刘某丙的伤情为轻伤。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。
被告人丁某对起诉书所指控的内容当庭供认不讳。
辩护人殷志刚提出的辩护意见是，被告人丁某能够当庭认罪，被害人对于本案的发生存在过错，且被害人的伤属于轻伤中最轻的一种，被告人存在自首情节建议本院免予刑事处罚。
经审理查明，2011年11月20日13时许，丁某与刘某丙等人因摆摊经营问题发生纠纷并引起互殴，在互殴过程中丁某将刘某丙右手食指掰伤，造成刘某丙右手第二掌骨骨折，经鉴定刘某丙的伤为轻伤。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某丙陈述，2011年11月20日中午13时许，刘某丙因阻止丁某在北乡义集市上摆摊卖花，后丁某掀翻别的小贩摊子，刘某丙便去阻拦，丁某遂与刘某丙发生互殴，丁某将刘某丙面部抓伤并扳伤该刘的右手食指。
2、证人刘某甲证言，2011年11月20日中午13时许，刘某甲与刘某丁正在吃饭时听到有人吵嚷，刘某丙正在拦丁某掀别人的摊，后来见丁某把刘某丙按倒在地，并抓刘的面部，后来派出所的人就来了。
3、证人邢某证言，2011年11月20日中午13时许，邢某在北乡义的集市内听到有人吵架，遂看到丁某在掀商贩的摊子，刘某丙上前阻止，丁某抓伤了刘某丙的面部，刘某丙用手挡丁抓挠时，丁又掰伤了刘某丙的手，之后派出所的人就来了。
4、证人刘某乙的证言，2011年11月20日中午13时许，刘某丙在阻止丁某掀小贩的摊子时，被丁某抓住刘某丙右手扳倒在地，后来派出所的人就来了。
5、法医学鉴定书，刘某丙的伤属于轻伤。
上述证据客观真实，来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人丁某与他人互殴过程中扳伤他人手指，经鉴定该伤属于轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某能主动投案，当庭能如实供述罪行，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年八月十三日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第52号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人丁某。2013年1月24日向成安县公安局投案，2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月8日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人殷某甲，河北维民权律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院检察员李爱军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人殷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年11月20日13时许，刘某甲与丁某在北乡义桥东100米处路南因摆摊占地一事发生争执后引起打架。在打架过程中丁某将刘某甲右手食指掰伤，造成刘某甲右手第二掌骨骨折，经鉴定刘某甲的伤情为轻伤。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。
被告人丁某对起诉书所指控的内容当庭供认不讳。
辩护人称被告人丁某能够当庭认罪，被害人对于本案的发生存在过错，且被害人的伤属于轻伤中最轻的一种，被告人存在自首情节建议本院免予刑事处罚。
经审理查明，2011年11月20日13时许，丁某与刘某甲等人因摆摊经营问题发生纠纷并引起互殴，在互殴过程中丁某将刘某甲右手食指掰伤，造成刘某甲右手第二掌骨骨折，经鉴定刘某甲的伤为轻伤。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某甲陈述，2011年11月20日中午13时许，刘某甲因阻止丁某在北乡义集市上摆摊卖花，后丁某翻别的小贩的摊子，刘某甲便去阻拦，丁某遂与刘某甲发生互殴，丁某将刘某甲面部抓伤并扳伤该刘的右手食指。
2、证人刘某乙证言，2011年11月20日中午13时许，刘某乙与刘某丙正在吃饭时听到有人吵嚷，刘某甲正在拦丁某掀别人的摊，后来见丁某把刘某甲按倒在地，并抓刘的面部，后来派出所的人就来了。
3、证人邢某甲证言，2011年11月20日中午13时许，邢某甲在北乡义的集市内听到有人吵架，遂看到丁某在掀商贩的摊子，刘某甲上前阻止，丁某抓伤了刘某甲的面部，刘某甲用手挡丁抓挠时，丁又掰伤了刘某甲的手，之后派出所的人就来了。
4、证人刘某丙证言，2011年11月20日中午13时许，刘某甲在阻止丁某掀小贩的摊子时，被丁某抓住其右手扳倒在地，后来派出所的人就来了。
5、法医学鉴定书，刘某甲的伤属于轻伤。
本院认为，被告人丁某与他人互殴过程中扳伤他手指，经鉴定该伤属于轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某能主动投案，当庭能如实供述罪行，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年八月十三日
书记员 何亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执489号
申请执行人杜孟飞，女，1974年9月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人应建，男，1974年3月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人徐祥勇，男，1975年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的杜孟飞申请执行应建、徐祥勇民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行，后于2017年5月4日双方达成执行和解协议。后被执行人未按照执行和解协议履行，2017年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本院终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1990号
原告：郑美姐，女，1954年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告：王双芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告：王双梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告：王国山，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：庄荔城、郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡明良，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告郑美姐、王双芳、王双梅、王国山与被告蔡明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美姐、王双芳、王双梅、王国山的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告蔡明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美姐、王双芳、王双梅、王国山向本院提出诉讼请求：判令蔡明良立即偿还借款8万元及该款至还清之日止月年利率1.2%计算的利息（其中5万元自2016年2月6日起计息，3万元自2016年2月7日起计息）；本案诉讼费由蔡明良承担。事实与理由：2016年2月6日，蔡明良向王玉祥借款5万元，2016年2月7日，蔡明良又向王玉祥借款3万元，约定月利率均为1.2%，有蔡明良出具的《借条》两份为证。王玉祥于2016年8月18日因病去世，王玉祥妻子郑美姐及子女王双芳、王双梅、王国山作为王玉祥继承人共同继承上述财产。现经多次催讨，蔡明良拒不还款。
蔡明良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，蔡明良向王玉祥出具《借条》一份，内容为：“今向王玉祥借人民币现金伍万元（50000.元）正，利息1.2分。借款人：蔡明良2016.2.6”；2016年2月7日，蔡明良又向王玉祥出具《借条》一份，内容为：“今向王玉祥借人民币叁万元（30000.元）正，利息1.2分。借款人：蔡明良2016.2.7”。2016年8月18日，王玉祥因病死亡，其法定第一顺序继承人有妻子郑美姐，子女王双芳、王双梅、王国山。因蔡明良没有还款致讼。
上述事实，有郑美姐、王双芳、王双梅、王国山提供的《借条》两份、火化证、莆田市城厢区灵川镇东进村民委员会出具并经莆田市公安局灵川派出所核实的《证明》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡明良共向王玉祥郑美姐借款8万元，约定月利率1.2%，有郑美姐、王双芳、王双梅、王国山现仍持有的由蔡明良出具的《借条》两份在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，王玉祥死亡后，其法定第一顺序继承人郑美姐、王双芳、王双梅、王国山有权要求蔡明良偿还借款。故现郑美姐、王双芳、王双梅、王国山请求蔡明良偿还借款8万元及该款自借款之日起按月利率1.2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡明良拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡明良应在本判决生效之日起十日内偿还给郑美姐、王双芳、王双梅、王国山借款8万元及该款至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（其中5万元自2016年2月6日起计息，另3万元自2016年2月7日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由蔡明良负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年六月十三日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4263号
原告：林秀金，女，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道务庄大丰，公民身份号码：×××4743。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰，机构代码：××。
负责人：林达庆。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀金撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交58.75元），由原告负担。
对原告多预交的受理费33.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹红丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16572号
罪犯郭晓东，男,1970年3月1日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一0年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第528号刑事判决,以被告人郭晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1297号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14324号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭晓东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初字1387号
原告万盛物流有限公司
法定代表人张彩霞
委托代理人刘耀才，男，1963年11月1日出生，汉族，住西平县。
被告武志勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住西平县。
原告万盛物流有限公司诉被告武志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛物流有限公司诉称，2014年12月9日，被告向我借款24400元，该款到期后，经我多次向被告催要，被告未偿还，故请求判令被告支付我24400元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明：2014年12月9日，被告向原告借款24400元，并出具借条一份，载明“今借到万盛物流有限公司业务费用现金（大写）贰万肆仟肆佰元整（小写）24400元。借款人武志勇2014年12月9号，该借款到期后，原告向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金24400元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负其责任。原告要求被告支付借款的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借款时并未约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志勇于本判决生效后五日内归还原告万盛物流有限公司借款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第288号
原告彭贵文，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人孙署明，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘世勋，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告彭贵文与被告刘世勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵文及其委托代理人孙署明，被告刘世勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵文诉称，被告刘世勋以资金周转为由，于2014年先后七次向原告借款共50000元。具体情况如下：2月20日向原告借款一万元；3月9日向原告借款二次，每次五千元；3月24日向原告借款五千元；5月1日向原告借款一万六千元；5月5日向原告借款肆仟元；5月23日向原告借款5000元，且每次借款期限均约定为半年。借期到期后，经原告多次催讨未果，请求法院判令被告偿还借款5万元及并支付未按时归还借款的利息1000元。
被告刘世勋答辩称借款是事实，但被告与原告不认识，且原告明知被告借款是用于赌博，还借钱给被告。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告刘世勋以资金周转为由，2014年先后七次向原告借款共伍万元。具体情况如下：2014年2月20日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到彭贵文人民币壹万元整（10000），借期半年，借款人刘世勋（），2014年2月20日”；2014年3月9日二次向原告借款，并向原告出具了相应的借条，借条内容分别为“今借彭贵文现金伍仟元整（5000），借期半年，到期一次性归还。借款人刘世勋（），2014年3月9日”、“今借到彭贵文人民币伍仟元整（5000），借期半年，到期一次性归还。借款人刘世勋（），2014年3月9日”；2014年3月24日向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到彭贵文现金伍仟元整（5000），半年还清。借款人刘世勋（），2014年3月24日”；2014年5月1日向原告借款16000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借彭贵文现金壹万陆仟元整（16000），借期半年。借款人刘世勋（），2014年5月1日”；2014年5月5日向原告借款4000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借彭贵文现金（4000）肆仟元整，借期半年。（）借款人刘世勋，2014年5月5日”；2014年5月20日向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借彭贵文现金伍仟元整（5000），半年还清。借款人刘世勋，2014年3月24日，（）”。2014年5月1日，被告向原告借款时，把自己的工资卡放在原告处作为还款的保障，后原告在该工资卡中取现共计10100元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院引起纷争。
本院认为，被告刘世勋在原告彭贵文处借款，被告出具了借据，且被告将自己的工资卡放在原告手里作为还款的保障，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本金，现被告刘世勋未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本金的具体金额，因被告向原告的借款中，均未约定利息，应认定为无息借贷，故原告在被告的工资卡中取现10100元，应当视为偿还本金，应在借款本金中予以抵扣，故被告实际尚欠借款本金为39900元。关于利息部分，虽然双方未对借款的利息进行书面约定，但被告应当按约定的期限归还借款，逾期应按银行同期贷款利率标准支付利息，原告要求被告支付逾期还款利息1000元未超出上述借款按银行同期贷款利率标准支付利息的数额，本院予以支持。关于被告辩称原告借给被告的钱是用于赌博，但被告并未提交证据加以证明，故对被告的此答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告刘世勋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贵文借款本金39900元，并支付利息1000元；
二、驳回原告彭贵文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘世勋负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00018号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代表人李XX，系该局局长。
委托代理人高X，大荔县XXX局干部。
被执行人李XX，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人马XX，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住所同上，系李XX之妻。
申请执行人大荔县XXX局申请强制执行被执行人李XX、马XX不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年九月十六日
书记员 白小宁
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第00018号
原告李某选，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡洪某村*组。
原告高某智，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡洪某村*组**号。
被告大荔县看守所，负责人李某军。
原告李某选、高某智诉被告大荔县看守所违法不履行职责
（非法侵权）一案，本院收到原告起诉状后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，两原告起诉涉及的被告大荔县看守所不当履行代为转交申诉状的行为，发生在2012年3月14日刑事诉讼法修改之前，根据修改前的《刑事诉讼法》第213条第2款“对于被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。”的规定，看守所对于余刑不足一年的罪犯实施的是监管职责，是依照刑事诉讼法明确授权的司法行为，属刑事诉讼法律调整的范畴。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项之规定。不属于行政案件受案范围。两原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对原告李某选、高某智诉被告大荔县看守所违法不履行职责（非法侵权）一案，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向渭南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白小宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执58号
申请执行人瑞安市瑞志机械有限公司（组织机构代码：69129668-X），浙江省瑞安市经济开发区上东路199号。
法定代表人陈宇。
被执行人余姚市喜之福食品有限公司（组织机构代码：76145737-1），所在地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇建民村。
法定代表人王林灿。
申请执行人瑞安市瑞志机械有限公司与被执行人余姚市喜之福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8899号民事判决书，已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行案款170000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月17日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月9日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月9日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月9日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地浙江省余姚市人民法院调查其名下财产，多次催办均无回复，经我院网络查询被执行人在宁波地区无房产登记信息。现我院将对被执行人采取列入失信名单，限制其高消费，对其法定代表人王林灿发起网上拘留布控的强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执58号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方强力
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告邓某某，男，1971年9月7日生，满族，住义县大榆树堡镇大榆树堡村。身份证号码2107271971********。
被告刘某某，女，1972年2月7日生，汉族�农民，住义县。
被告刘某某甲，男，1975年10月21日生，蒙古族，农民，住义县。
被告刘某某乙，女，1980年7月4日生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某丙，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住义县。
被告武某某，女1970年6月21日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告邓某某、刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌、被告邓某某、刘某某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某甲、刘某某丙、武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行�本院提出诉讼请求，1、请求判决被告邓某某、刘某某偿还贷款本金50000元，利息13551.22元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告刘某某乙、刘某某甲、刘某某丙、武某某承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告邓某某、刘某某向原告借款50000元，被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某系借款的保证人。借款期满后，被告邓某某、刘某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金50000元，利息13351.22元，其他被告亦未履行保证人义务。
邓某某辩称，承认原告的全部诉讼请求。
刘某某未作答辩。
刘某某甲未作答辩。
刘某某乙辩称，承认原告的全部诉讼请求。
刘某某丙未作答辩。
武某某未作答辩�
本院认定的事实如下，2013年10月11日，邓某某、刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2013年10月11日起至2015年10月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年3月26日原告与邓某某、刘某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额50000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向邓邓某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告邓某某、刘某某尚欠贷款本金50000元，利息13551.22元。被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告邓某某、刘某某提供贷款后，被告邓某某、刘某某乙未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照�定支付借款利息及罚息。被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某为被告邓某某、刘某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、刘某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元，利息13551.22元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、武某某对第一款负连带责任。被告刘某某甲、刘某�乙、刘某某丙、武某某履行保证责任后，有权向被告邓某某、刘某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389元，减半收取694.5元，由被告邓某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4539号
原告白正有，男，1966年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王吉明，男，1968年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告白正有诉被告王吉明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王羽峰到庭参加了诉讼，被告王吉明经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元。当日，原告通过中国农业银行将借款支付给被告。因被告一直未还款，被告自2015年11月13日起，通过手机向被告催款，但被告至今仍未归还。现原告多次催要借款未果，诉至本院，请求判决：一、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年11月13日起至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月11日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到白正有现金贰拾万元正（小写200000元），三个月还。身份证号：。借款人：王吉明，2013年10月11日”，落款处有被告王吉明的亲笔签名和捺印。当日，原告通过银行转账方式支付了借款。现原告经多次催要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、《取款凭条》、《存款凭条》、银行流水、短信记录等证据在案佐证，并经当庭举、质证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款200000元，有被告出具的《借条》、《取款凭条》、《存款凭条》、银行流水、短信记录、原告当庭陈述为证，且被告王吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，应予支持。对原告要求被告按年利率6%标准，支付从2015年11月13日起至借款实际还清之日止的利息请求，经查，原、被告对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该请求，未违反上述法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
王吉明在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币200000元给白正有，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年11月13日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费4422元，由被告王吉明负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李倩雨
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1458号
原告：河北佳农投资有限公司。住所地：石家庄。
原法定代表人：董庆周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩俊彬，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：孙清，男，1978年1月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨静，女，1981年3月21日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告河北佳农投资有限公司与被告孙清、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款150000元及逾期利息损失，违约金；2、立案受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日被告孙清向原告借款150000元期限自2013年4月16日至2013年10月16日，约定月息3%，但期满后被告未偿还，虽经原告多次催要，但被告以种种不合理理由拖欠至今未予偿还。其行为侵犯原告合法权益。被告孙清向原告借款期间属孙青与杨静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告应共同偿还。诉至法院，要求判如所请。
经查，河北佳农投资有限公司于2012年7月27日成立，后由法定代表人陈俊烟与苏娜、田银桥组成清算组决议解散后于2016年5月5日办理了企业注销登记。
本院经审查认为，河北佳农投资有限公司向我院提起诉讼时，该企业已经解散并办理了注销登记，已丧失了原告的诉讼主体资格。因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北佳农投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王梦华
人民陪审员 李 家
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路东松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执510号
申请执行人：黄友训，男，1998年12月16日生，汉族，住贵州省威宁县。
法定代理人：黄先林，男，1972年12月21日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人：卯明贵，男，1995年6月1日生，汉族，住贵州省威宁县。
申请执行人黄友训于2017年4月25日，依据已经生效的（2016）黔0526民初2228号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44286.00元，执行费为564.00元，合计44850.00元。本院在执行黄友训与卯明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过线上查询到被执行人卯明贵有银行存款10020.00元，经本院依法扣划10000.00元后支付申请执行人黄友训的法定代理人黄先林。之后经过向村民委员会调查，被执行人卯明贵并无其他可供执行财产,申请执行人不认可本院调查，不同意终结本次执行程序，但是无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初565号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王亮，曾用名王新亮，男，1981年1月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年3月2日被沁阳市公安局执行逮捕，同年3月20日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人王亮及其辩护人刘小楞、被害人尚某及其委托代理人杨煜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日15时许，尚某在沁阳市怀府路河南省农村信用社办理业务时，被告人王亮趁尚某不注意，将尚某放在银行柜台上的钱包打开，将钱包内的一张中国银行卡及一张中国农业银行卡盗走。后被告人王亮到沁阳市汽车站对面的中国银行ATM机上，将尚某的中国银行卡内的12500元现金取走。案发后，被盗钱财已追回并返还被害人尚某，取得被害人的谅解。
2017年2月15日，被告人王亮经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、银行账户交易明细、扣押、发还物品清单、领赃证明、谅解书、请求书、手机聊天记录截图、社会调查评估意见书、被害人尚某的陈述、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人王亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王亮经电话通知到案，归案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王亮的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年六月十五日
书记员 张婉婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂枣阳南民初字第00170号
原告程某。
委托代理人唐某。
被告陈某。
被告王某。
共同委托代理人杨某。
原告程某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人唐某，被告陈某、王某的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年10月6日，二被告因做棉花生意缺少资金向原告借款12万元，由陈某出具借条一纷，口头约定月息1%。此款后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未付。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告陈某、王某辩称：1、上述借款是陈某个人经营借的，与王某无关，王某不是本案适格被告；2、陈某借款本金是8万元，其余4万元是利息，另陈某于2013年4月5日还款1万元，应予扣减；3、借款未约定利息，视为不支付利息。
经审理查明：2011年10月6日，陈某因做棉花生意缺少资金，向程某借款12万元，并出具借据一份，借据上未约定利息和还款时间。此款后经程某多次催要，陈某拖欠未还，双方因而引起纠纷。为此，程某于2012年7月15日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有2011年10月6日陈某向程某出具的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈某欠程某借款12万元事实清楚，证据确实充分，陈某应当承担偿还责任。王某虽然未在借据上签字，但该债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应与陈某承担共同偿还责任。程某诉求二被告偿还借款本金12万元有理，本院予以支持。其另诉求二被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，该项诉求本院不予支持。陈某、王某关于“上述借款是陈某个人经营借的，与王某无关，王某不是本案适格被告”的辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳；关于“陈某借款本金是8万元，其余4万元是利息，另陈某于2013年4月5日还款1万元，应予扣减”的辩称意见无证据证实，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某共同偿还原告程某借款12万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2740元，由被告陈某、王某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二０一三年九月十日
书记员 张正喜
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审316号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：张会民，男，1945年10月2日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对张会民：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3.42亩退还给郭村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、依法对张会民非法占用耕地3.42亩处以罚款（30元/平方米）陆万捌仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张会民土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人张会民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审316号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：张会民，男，1945年10月2日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对张会民：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3.42亩退还给郭村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、依法对张会民非法占用耕地3.42亩处以罚款（30元/平方米）陆万捌仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月30日作出《满国土于罚字【2016】002号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张会民土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人张会民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00507号
原告：张义露，1956年6月12日生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张义太，1962年8月8日生，汉族，农民，住霍山县
委托代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
原告张义露诉被告张义太占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义露及其委托代理人胡秀平、被告张义太及其委托代理人何志杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义露诉称，原告因方便照顾母亲，搬到诸佛庵镇居住，房屋空置，遂与被告在2002年12月31日签订一份协议，约定将原住老屋有偿转让给被告居住，当时因为原告要照顾母亲等其他事宜，不方便看管自留地、自留山及茶园，遂约定将自留地、自留山由被告看管以及茶园由被告使用。但是近几年来，被告不履行看管的义务，导致原告自留地、自留山荒废，茶园杂草丛生。现原告退休在家，可以自己看管自留地、自留山，遂要求被告返还其看管的自留山、自留地及茶园，但是被告拒不返还，并且在2015年1月份将原告自留山的树木砍伐掉15亩，给原告造成损失约6000元，毛竹400余根，价值约5000元。另在协议第五项约定，原告保留坟地基地的权利，但是被告却不让原告树碑，给原告造成损失2000元，被告的种种行为已经侵犯了原告的权益。现起诉要求法院判令被告返还其看管使用的原告的自留地、自留山、茶园，赔偿原告损失13000元，并承担本案诉讼费用。
被告张义太答辩称，原告诉请无依据，合同中没有茶园，茶园是后期被告添加的。损失不是事实，无证据支持。合同中房屋居住、山场看管、荒山使用等，此类字句的使用与本意不符。实际上是房产和山场的一次性出售。原告交付给被告时是一片荒山，现在被告将其经营起来，价值增值几十倍。请求驳回原告诉求。
原告张义露向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的户口信息，证明被告的主体资格；证据3、原始山林使用证、林权证，证明原告是上述林权的合法占有人；证据4、协议，证明原告暂时将自留地、自留山、茶园让被告看管使用；证据5、承包地现场图片以及摄影，证明被告不尽看管使用义务，导致茶园、自留地、自留山荒芜，侵占原告房屋；证据6，证明，证明原告与被告因返还占有物发生纠纷，在村调解未果。
被告张义太对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2三性无异议。对证据3真实性、合法性没有异议，但是移交给被告的是除1981年老林权证下的黄家坟路下0.26亩、黄家坟路上0.29亩、烧柴山1.8亩、程才大屋后竹园、蜂子窝函子竹园都是原告的，其余的都是被告的。其中自留地是被告的。对证据4，真实性无异议，对内容与当时协商的不一致。对证据5，不知道谁拍的，不知道是哪个场地，照片反映的只是有限的，局部的，对照片“三性”持有异议。对证据6，没有过调解，内容不真实，与本案没有关联性。
被告张义太向本院提供证据一份即协议，证明房屋、山场是一体出售的。
原告张义露对被告所举证据质证认为对协议的证明目的有异议，山场是不得买卖的，只是给被告使用，并不是出售。
本院经审查，对原告被告双方所举证据认证如下：
原告的证据1、2、3、4，本院确认其真实性。证据5、证据6，被告虽有异议，但是没有提供相关证据，其异议理由本院不予采纳，本院认定证据5、6的真实性。对证据4，被告对内容有异议，但是协议有双方签字，被告亦未提供相关证据，对其异议理由本院不予采信。
经审理查明：2002年12月31日，原告张义露与被告张义太签订《协议书》一份，约定将其户名下的林地交付被告张义太经营使用，并将其上的老屋6间以14800元有偿转让给被告张义太居住，主要内容：除张义露户还排路下淌心竹园、程才大屋后竹园、窑柴山和四个田转角路上路下竹园下止头道堰口保留外，其余的自留地、自留山一次性无偿交付给张义太看管。原张义露户新增茶园交付张义太经营使用，其茶叶税及附加费由张义太承担。张义露户自留山中原有成竹，包括杉树、泡桐树、松树在一尺以上的属张义露所有，一尺以下的及后期管理成材的树及杂木归张义太管理使用。该协议没有约定有关使用期限。该协议签订后，由村民代表签字，并盖印章。2008年8月29日，原告张义露将户下的林地向霍山县林业局申领更换新林权证。张义太在看管期间未尽看管义务。后来双方因山场返还问题产生矛盾纠纷，曾于2015年8月6日经村民委员会调解，但调解无果，原告张义露遂诉讼来院。
本院认为，原被告双方签订的协议书，不违反法律规定。被告辩称山场是与房屋一起出售的，与协议约定不符且违反法律禁止买卖转让林地使用权的规定，本院不予采纳。原告已经申领更换了新林权证，新林权证合法有效。该协议山林看管部分没有约定期限，且是无偿的，被告未尽看管义务，故原告可以要求解除。原告要求被告返还其看管使用的原告的自留地、自留山、茶园，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告称被告砍伐其树木、毛竹，造成损失，但是没有提供相关证据证实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张义太于本判决生效之日起三十日内返还原告张义露林权证上所有的自留地、自留山、茶园。
二、驳回原告张义露的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张义太负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 蒋光风
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00507号
原告：陆纪孝
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：林辉
本院在审理原告陆纪孝诉被告林辉欠柴油款纠纷一案中，原告陆纪孝于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆纪孝撤回对被告林辉的起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告陆纪孝负担。
审判员 墨 力
二〇一五年八月十日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16032号
原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，行长。
委托代理人李爽，中豪律师事务所律师。
委托代理人卢露，中豪律师事务所律师。
被告吴娟，女，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告吴娟信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费118元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终312号
上诉人（原审原告）：雄辉置业有限公司，住所地：香港北角屈臣道海景大厦B座209室，登记证号码为17056674-000-06-15-4。
法定代表人：李佩玲，系该公司董事。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市企石镇南坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村，企业营业执照注册号：190030019000。
法定代表人：王润钦，该经联社主任。
委托诉讼代理人：罗荣华，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人雄辉置业有限公司（以下简称雄辉公司）与被上诉人东莞市企石镇南坑股份经济联合社（以下简称南坑经联社）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人雄辉公司、被上诉人南坑经联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院查明事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第526号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
雄辉公司预交的二审案件受理费109313元，本院予以退还。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执243号
申请执行人：杨鹏，男，汉族，1973年9月10日出生，四川省德昌县人。
被执行人:魏元金，男，汉族，1974年6月23日出生，四川省德昌县人。
原告杨鹏诉被告魏元金民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初409号民事判决书，于2017年5月27日依法受理了杨鹏申请执行魏元金民间借贷纠纷一案。现被执行人魏元金无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 马日依
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执985号之一
申请执行人：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码：91361000683489609B。
法定代表人：廖顺荣，该公司经理。
被执行人：江西金茂电镀有限公司，住所地：江西省宜春市袁山大道85顺民，统一社会信用代码：913609000588097182。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
申请执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司与被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）赣0902民初5140号民事判决书，判令：一、限江西金茂电镀有限公司在本判决生效后十日内偿还抚州市顺帆建筑工程有限公司款项1297913.32元及利息（以月利率1%为标准，1200000元部分自2015年10月12日开始计息直至清偿之日，97913.32元自2016年7月25日计息直至清偿之日）；二、宜春新世界置业有限公司对江西金茂电镀有限公司的上述债务在1200000元范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17918元，诉讼保全费5000元，合计22918元，由江西金茂电镀有限公司负担。申请执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人江西金茂电镀有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春新世界置业有限公司名下的多套房产已被另案受封。本院将被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5140号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 毅