wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14144号
原告：叶庆丰，男，1974年7月18日出生，个体，现住北京市大兴区。
被告：张国良，男，1969年3月10日出生，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县。
原告叶庆丰与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆丰到庭参加诉讼。被告张国良经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国良支付原告叶庆丰材料款97096元及利息（按同期贷款利率的4倍付至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告张国良承担。庭审中，原告叶庆丰减少第一项诉讼请求，要求判令被告张国良支付原告叶庆丰材料款97096元及利息（按同期贷款利率自2017年4月26日起付至实际支付之日）。事实与理由：原告叶庆丰从2017年3月6日起，口头约定原告叶庆丰向被告张国良所在工地提供装饰材料，原告叶庆丰依据被告张国良要求向其承包的工程所在地提供货物，以上材料被告张国良已签收，原告叶庆丰累计提供装饰材料材料款共计102096元，被告张国良通过微信支付5000元，尚欠97096元，故诉至法院。
被告张国良未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶庆丰围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告张国良未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告叶庆丰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶庆丰提交的欠条载明：“张国良欠叶庆丰材料费96000元，4月底给一半，余下分两次给清（5月底给清）。”张国良在欠条上签名并捺印，时间为2017年4月18日。
原告叶庆丰提交的编号为0088087送货单载明：时间为2017年4月19日，金额为2490元，送货单上叶长风签字确认；原告叶庆丰提交的编号为0088088送货单载明：时间为2017年4月21日，金额为184元，送货单上叶长风签字确认；原告叶庆丰提交的编号为0088089送货单载明：时间为2017年4月24日，金额为930元，提货人处张国良签字确认；原告叶庆丰提交的编号为0088090送货单载明：时间为2017年4月25日，金额为720元，提货人处张国良签字确认；原告叶庆丰提交的编号为0088091送货单载明：时间为2017年4月26日，金额为1772元，提货人处张国良签字确认。
庭审中，原告叶庆丰陈述2017年4月26日是最后一次送货的时间，2017年4月18日出具欠条后，被告张国良向原告叶庆丰预付5000元货款提货，后实际供货数额高于5000元，该5000元货款已从未付货款中扣减。原告叶庆丰陈述送货单中签字的叶长风是被告张国良工地上的人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告叶庆丰与被告张国良未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张国良向原告叶庆丰出具欠条后尚欠原告叶庆丰货款97096元，故对于原告叶庆丰要求被告张国良支付货款97096元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶庆丰供货后，被告张国良未按约定支付货款，故对于原告叶庆丰要求被告张国良支付自2017年4月26日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆丰货款97096元及利息（计算方法：以97096元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年四月二十六日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元及公告费260元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 黄书顺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4430号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。法定代表人赵翔，该公司经理。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告臧贻君，胶州市。
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告臧贻君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十月十八日
书记员 汤振生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长春，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人陈长春因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长春申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，陈长春应按电表缴纳电费，请求法院判令陈长春缴纳2015年5月15日至6月15日的4414元电费。一审法院以陈长春已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的4414元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，陈长春的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长春，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人陈长春因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长春申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，陈长春应按电表缴纳电费，请求法院判令陈长春缴纳2015年5月15日至6月15日的4414元电费。一审法院以陈长春已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的4414元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，陈长春的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月三十一日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长春，男，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。再审申请人陈长春因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，陈长春应按电表缴纳电费，请求法院判令陈长春缴纳2015年5月15日至6月15日的4414元电费。一审法院以陈长春已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的4414元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。综上，陈长春的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月三十一日书记员邓先敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7870号
徐春生：
胡晨:
申请执行人徐春生与被执行人胡晨买卖合同纠纷一案，现被执行人胡晨已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4068号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。
负责人：李爽，该行行长
委托诉讼代理人：江莹，女，1989年4月6日出生，汉族，住xx市xx区。系该行员工。
委托诉讼代理人：季文琳，1991年6月23日出生，汉族，住xx市xx区。系该行员工。
被申请人：曾涛，男，汉族，1981年10月28日出生,住xx市xx区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被申请人曾涛金融借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求在10万元范围内，对被申请人曾涛所有的位于xx市xx区（合同备案号：1xxx3）房屋产权予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾涛所有的位于xx市xx区（合同备案号：1xxx3）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以10万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 黎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1977号
原告韦玉兴，男，1969年3月25日生，汉族，住庆云县。
被告陈鹏，男，1990年12月23日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告韦玉兴诉被告陈鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆及其名下银行存款1万元。原告并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告陈鹏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车查封于庆云县交警大队。
二、将被告陈鹏名下银行存款1万元予以冻结。
三、将原告提供担保的鲁Ａ×××××号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年九月十四日
书记员 李美娜
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初400号
原告:黄某某，男，1973年5月7日生，云南省罗平县人。
委托诉讼代理人:张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告:富民至臻房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530124709740882K。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事永定街***号*幢*单元***室。
法定代表人:季某某，总经理。
被告：季某某，男，1958年8月9日生，江苏省张家港市人。
被告：毕某，男，1963年10月27日生，云南省五华区人。
原告黄某某诉被告富民至臻房地产开发有限公司、季某某、毕某建设工程施工合同一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人张萍，被告富民至臻房地产开发有限公司、季某某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款50万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告与被告双方口头协议，约定由原告承建被告富民至臻房地产开发有限公司项目工地售楼部基础工程，原告按照约定完成了工程施工，双方对原告施工的工程结算后，被告于2015年8月2日出具了欠条给原告，欠工程款50万元，被告写了欠条后一直未付款。2016年10月8日，原告找到被告富民至臻房地产开发有限公司的另一股东毕某，写了承诺书给原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富民至臻房地产开发有限公司辩称：原告对公司售楼部的土建工程进行施工是事实，但工程款只有238471.86元。欠条上写的50万元，是在原告胁迫下写的，意思表示不真实。只能按原告实际完成施工的工程给付工程款，不应支付欠条上的工程款。原告的工程款是建设公司售楼部所欠，应由公司支付，毕某是公司的合伙人，也负有赔偿公司债务的义务。
被告季某某辩称：答辩意见与富民至臻房地产开发有限公司相同。
被告毕某辩称:本人不是本案的当事人，2013年底经朋友介绍，季某某找我，他要到富民县参与旧城改造开发房地产，请我帮忙协调。2014年初，季某某要求我将自己拥有的土地租赁给其建售楼部，因房地产形势不好，季某某的房地产项目一直未按计划实施，我的场地租金也未收到。我与原告之前并不相识，也不知道原告与季某某之间的工程施工合同事项，我未在欠条上签名，所出具的承诺书是协助帮原告追款，款不是我欠的，要求法院驳回对我的诉讼请求。
原告对其诉讼请求提供了内资企业登记基本情况表、欠条、凭证、承诺书、季某某身份证复印件各一份，欲证明被告主体及欠款事实；被告富民至臻房地产开发有限公司及季某某对原告提供的证据，企业登记表、凭证、身份证复印件无异议，欠条虽然是其写的，但是在胁迫的情况下写的，不应作为欠款的依据。毕某写的承诺书不是事实，毕某是富民至臻房地产开发有限公司的合伙人，对公司债务负有赔偿责任。被告毕某的质证意见是：对原告提供的证据无异议，表示其未在欠条上签名，不负有还款义务，只是在其中进行协调。原告的工程欠款只能由富民至臻房地产开发有限公司和季某某支付。被告季某某提供了富民至臻房地产开发有限公司售楼部工程清单五份，欲证明欠原告工程款的事实。原告对季某某提供的证据不认可，理由是被告季某某提供的工程清单未经双方签名认可，且只是工程施工的一部分而不是全部。被告毕某的意见是不知道不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告季某某认为欠条是在胁迫下写的，但未提供相关证据进行反驳，故对原告提供的欠条予以确认，被告季某某提供的证据，因无双方签名认可，属单方行为，对此证据不予确认。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告富民至臻房地产开发有限公司为建设公司售楼部，将售楼部的土建工程承包给原告进行施工，工程完工后，被告未付工程款。2015年8月2日，被告出具了欠建售楼部工程款50万元的欠条给原告。欠条出具后，被告至今未付工程款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
另查明：被告富民至臻房地产开发有限公司成立于2014年4月22日，法定代表人:季某某。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本：800万元。股东或发起人出资情况：1、季某某，认缴出资额：408万元，实缴出资额：0万元。持股比例：51%；2、毕某，认缴出资额：392万元，实缴出资额：0万元。持股比例：49%。2015年、2016年因未按相关规定期限公示年度报告和登记的住所或者经营场所无法联系，被富民县市场监督管理局列入经营异常名录。
本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面施工合同，但双方按口头约定完成了施工行为，已构成了合同行为。依法成立的合同，对双方当事人都有约束力，合同各方均应按照诚实信用的原则依据合同行使权利和履行义务。根据审理查明的事实，在被告富民至臻房地产开发有限公司成立前，由公司发起人季某某以公司名义与原告达成口头合同后，原告已依约进行施工，在公司成立后工程完工。原告按约定完成工程施工后，被告富民至臻房地产开发有限公司负有按约支付工程款的义务。此工程虽系被告富民至臻房地产开发有限公司建设售楼部所欠的债务，公司负有支付工程款的义务。但被告富民至臻房地产开发有限公司存在未按相关规定期限公示年度报告和登记的住所或者经营场所无法联系的情形，被相关部门列入经营异常名录。被告季某某、毕某为该公司的股东，但两个股东均只有认缴出资额，实际认缴出资额为零，两个股东未完全履行出资义务。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，两被告对公司债务应承担连带责任
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告毕某提出对公司债务不承担责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第三十条之规定，判决如下：
一、由被告富民至臻房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告黄某某工程款50万元。
二、被告季某某、毕某对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄凤斐
人民陪审员 于继珍
人民陪审员 李红仙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙嘉悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2115号
原告：陶根耀，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱吉丰，男，1986年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陶根耀诉被告朱吉丰旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶根耀撤回起诉处理。
审判员 蒋校军
二〇一八年二月二十四日
书记员 俞洁燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终961号
本院对上诉人云南奇峰石油机械有限公司与被上诉人昆明黔鹰经贸有限公司及原审第三人麻栗坡县联营铁合金厂案外人执行异议之诉一案作出的（2017）云民终961号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）云民终961号民事判决书中第10页落款时间“二〇一七年七月十三日”应补正为“二〇一七年十二月十三日”。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王怡青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终961号本院对上诉人云南奇峰石油机械有限公司与被上诉人昆明黔鹰经贸有限公司及原审第三人麻栗坡县联营铁合金厂案外人执行异议之诉一案作出的（2017）云民终961号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）云民终961号民事判决书中第10页落款时间“二〇一七年七月十三日”应补正为“二〇一七年十二月十三日”。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  杨 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  王怡青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17145号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17145号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年九月五日书记员 古学梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13138号
原告：凌健，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐兴华，男，1964年7月8日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告凌健诉被告徐兴华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以被告已履行了还款义务为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告凌健撤回起诉。
案件受理费10元，财产保全费120元，合计130元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4251号
原告：浙江伟东幕墙有限公司。
法定代表人：张正伟。
被告：宁波中江房地产开发有限公司。
法定代表人：高荣。
本院在审理原告浙江伟东幕墙有限公司与被告宁波中江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江伟东幕墙有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周海燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初540号
原告：四川省达州市商业银行股份有限公司万源支行。
负责人：曹富程，系万源支行行长
委托代理人：舒靖双，系万源支行客户经理
被告：赵志勇，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：王一潜，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：刘远娥，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市商业银行股份有限公司万源支行诉被告赵志勇、王一潜、刘远娥金融借款担保合同一案，本院于2017年4月20日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵志勇、王一潜、刘远娥在诉讼期间，已全部归还所欠原告达州市商业银行股份有限公司万源支行贷款本息，现申请撤回对被告赵志勇、王一潜、刘远娥、的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省达州市商业银行股份有限公司万源支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告达州市商业银行股份有限公司万源支行负担。
(此页无正文。)
审判员 康明济
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 宽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1098号
原告：孙某某，女，1976年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1973年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告系自由恋爱，相处时间不长，于2003年登记结婚。婚后生育一女孩王某甲，现年一周半。由于婚前了解不够，未建立真正感情基础，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事生气打架，两人性格不和，无共同语言，被告对家庭无责任感。在2008年原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为早日解脱这份痛苦，故提起诉讼，请求与被告离婚，孩子归原告抚养，共同财产在被告处的归被告所有。
被告王某某辩称：我们的感情没破裂，我不离婚。
经审理查明：原被告于2003年12月19日登记结婚，2007年7月22日婚生一女孩王某甲，现随原告共同生活。原告曾于2008年7月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告夫妻共同财产有：钻豹牌摩托车一辆、电视机两台、风炮一台及修车的工具在被告处；海尔冰箱、大风炮各一台在原告处。原被告双方认可被告处的夫妻共同财产的价值高于原告处的夫妻共同财产，原告主张在各自处的夫妻共同财产归各自所有。原被告无共同存款和现金，无债权债务。原告放弃在被告处的个人财产。上述事实查证属实，由书证及当时人陈述可证。
本院认为：原告曾于2008年7月起诉离婚，后撤诉。原告再次起诉，要求与被告离婚，说明原被告夫妻关系并未得到缓解，虽然被告不同意离婚，但经法庭调解，原告坚决要求离婚，应准予原被告离婚。原被告婚生女王某甲现随原告共同生活。原被告离婚后，其婚生女随原告共同生活为宜，被告负担部分抚育费。对原告主张的原被告夫妻共同财产的分割意见予以支持，对原告放弃个人财产的意见予以尊重。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女王某甲随母方共同生活，父方每月给付抚育费130.25元。2009年12月抚育费在2009年12月底前给付；自2010年起每年给付一次，在当年的1月底前给付，至王某甲独立生活止。
三、原被告夫妻共同财产，钻豹牌摩托车一辆、电视机两台、风炮一台及修车工具归被告所有；海尔冰箱及大风炮各一台归原告所有。
案件受理费200元，原被告各负担100元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 安志田
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3767号
上诉人（原审原告）韩芳林，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程杰，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
上诉人韩芳林因与被上诉人程杰精神损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韩芳林于2017年10月17日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人韩芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩芳林撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 朱云飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3174号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告金科，男，生于1969年7月12日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告金科金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初180号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2017年2月6日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年2月9日由大连市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2007〕110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时30分许，被告人唐某某酒后驾驶辽B576**号小型轿车行驶至大连市西岗区新泉巷19-13号楼下时，与对方慕某某驾驶的辽B8AC**号小型轿车相撞，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为220.76mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人唐某某负此事故的全部责任，慕某某无责任。
公诉机关认为：被告人唐某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人唐某某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人唐某某对犯危险驾驶罪，认罪悔罪。二、被告人主动投案，且如实的向办案机关供述犯罪事实，具有自首情节。三、本案发生前，被告人唐某某联系朋友石沛沛到现场代驾，因石沛沛对小区道路不熟多次沟通后仍无法找到被告人，随后被告人唐某某想将车辆尽快交付小区附近的代驾人员石沛沛，刚启动车辆与临车发生剐蹭，可见被告人犯罪的主观恶性及社会危害不大。四、被告人无犯罪记录。综上，恳请法庭对被告人唐某某予以减轻或免予处罚。
经审理查明,2016年12月8日21时30分许，被告人唐某某酒后驾驶辽B576**号小型轿车行驶至大连市西岗区新泉巷19-13号楼下时，与对方慕某某驾驶的辽B8AC**号小型轿车相撞，致两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为220.76mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人唐某某负此事故的全部责任，慕某某无责任。
另查，2016年12月9日，被告人唐某某与被害人慕某某达成和解协议，被告人唐某某向被害人支付相关经济损失总计15000元。
又查，2017年2月5日，被告人唐某某经西岗交警大队电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，现场勘验照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，通（告）知记录，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，和解书及收条，被害人慕某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人唐某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于巍巍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初998号
原告：胡全环，男，1957年生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：王莉莎，女，1959年生，住贵阳市白云区。（上述信息由原告提供）
原告胡全环诉被告王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全环撤诉。
案件受理费2609元（已减半，原告已预交），由原告胡全环负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓 晗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终515号
上诉人（原审被告）：余水清，男，1951年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：谢焕，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人余水清因与被上诉人谢焕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余水清上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人谢焕承担。事实与理由：2016年5月11日上诉人用三轮摩托车为被上诉人托运一台电冰箱，不慎将冰箱顶部盖撞坏。后上诉人向被上诉人出具了一张3200元的条据。对此，上诉人无异议，但被上诉人将上诉人的摩托车扣下至今未归还，上诉人要求其赔偿损失。此外，一审判决由上诉人承担诉讼费没有道理，请求二审改判。
被上诉人谢焕答辩称，上诉人在运输过程中损坏了被上诉人的电冰箱后，出具了3200元的条据。后被上诉人找其催讨，上诉人称无钱赔给被上诉人，被上诉人多次找上诉人还款，但其一直拒还。
谢焕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币3209元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：2016年5月11日原告谢焕在官塘驿镇镇政府门口找到被告余水清，协议以70元价格请被告余水清用其自有的三轮摩托车到赤壁沃尔玛超市拖运电冰箱一台，被告余水清无证驾驶三轮摩托车拖运电冰箱经过中伙镇限高栏时不慎将电冰箱撞坏，当天被告余水清出具一张损坏电冰箱的证明，载明“损坏电冰箱一台，币叁仟贰佰元”。后经原告多次催讨欠款无果，为此，原告诉至法院。
被告余水清承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告之所以没有还钱给原告，因为原告扣押了被告的三轮摩托车，被告没有经济来源，无力偿还。
一审法院认为，被告余水清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢焕主张的事实予以确认。被告余水清无证驾驶三轮摩托车为原告运送电冰箱过程中不慎将电冰箱损害。原、被告双方经协商一致确认原告损失为3200元，双方约定不违反法律规定，一审法院予以确认。因此，被告余水清应承担赔偿之责。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：被告余水清于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕3200元。案件受理费50元由被告余水清承担。
经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人余水清对于在运输过程中损坏被上诉人谢焕电冰箱的事实没有异议。上诉人余水清称被上诉人谢焕扣押其三轮摩托车给其造成损失，上诉人已另案提起诉讼，不属于本案审理范围。上诉人余水清称原审法院判其承担诉讼费无依据，在本案原审中被上诉人谢焕系原告，其要求上诉人赔偿电冰箱损失的诉求经法院审理，得到法院支持，是胜诉方，而上诉人余水清系败诉方，一审法院判决由余水清承担案件受理费50元符合法律规定，本院应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 陈继高
二〇一七年六月二十六日
书记员 程鹏翔
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00122号
原告焦作市春云物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场东区52号房。
法定代表人张英堂，经理。
委托代理人赵龙，1963年12月24日，公司员工。
被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路南。
法定代表人靳艳军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市春云物资有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市春云物资有限公司负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜光波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第578号
罪犯郑亚军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）驻刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人郑亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）豫法刑二终字第250号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2000年9月13日交付执行，2003年5月25日减为十九年；2006年8月14日减刑二年；2009年1月13日减刑一年九个月；2011年1月15日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑亚军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定：1999年6月11日，张献、曹留兵预谋后携带自制火约枪、匕首和安眠药等作案工具，找到该犯，告知其去抢劫出租车。后窜至驻马店市以租租车为名，将出租车女司机姜某骗至驻马店市东郊。将姜某拉入车后座，由郑亚军开车，张献、曹留兵二人在车内将大量安眠药给姜某灌下，致其昏迷后，曹留兵指使该犯将车开至汝南县三桥墩乡一机井房，张、曹二人将姜某从车上抬至路边沟内将其衣服脱光，张献对姜某进行了奸污。后，张、曹二人把姜某投入机井内，致被害人溺水死亡。
罪犯郑亚军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参�劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次；2014年2月20日表扬1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑亚军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚军减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e21b751-fc6d-43d9-adb4-a849009f21cc&imgId=MGUyMWI3NTEtZmM2ZC00M2Q5LWFkYjQtYTg0OTAwOWYyMWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云军，男，1971年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔霞，女，1972年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初618号的民事判决书，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还593014.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月21日依法查封了被执行人云军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月16日，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行593014.48元及利息，并负担本案申请执行费8486元。
本院认为，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执667号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云军，男，1971年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔霞，女，1972年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初618号的民事判决书，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还593014.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月21日依法查封了被执行人云军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月16日，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行593014.48元及利息，并负担本案申请执行费8486元。本院认为，被执行人云军、崔霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第911号
上诉人（原审被告）赵二誉。
法定代理人（原审被告）赵岚。
上诉人（原审被告）赵岚。
上诉人（原审被告）赵小军。
上述三上诉人之委托代理人（特别授权）陈国仁。
被上诉人（原审原告）施振星。
委托代理人（特别授权）陈眉芳。
委托代理人（特别授权）吕文英。
上诉人赵二誉、赵岚、赵小军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第797号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵二誉、赵岚、赵小军于2008年1月4日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵二誉、赵岚、赵小军撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵二誉、赵岚、赵小军撤回上诉。
二审案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由上诉人赵二誉、赵岚、赵小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月四日
书 记 员 李琼珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7350号
上诉人（原审原告）：李潇，女，汉族，1991年6月30日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：郑州大豫房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈川川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖勇，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍地四川省自贡市大安区，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
上诉人李潇、郑州大豫房地产营销策划有限公司因与被上诉人廖勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3679号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李潇预交案件受理费2763元、郑州大豫房地产营销策划有限公司预交案件受理费167.5元均予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7314号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙、张艳，该公司员工。
被告：张风雷，男，1982年8月13日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告袁善平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第100号
原告：李盛洪，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼、韦志明，均系广东潮之州律师事务所律师。
被告：谢玩森，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告李盛洪诉被告谢玩森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由麦少鹏独任审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告李盛洪的委托代理人苏树礼到庭，被告谢玩森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛洪诉称：原告承建被告的窑炉工程，至2012年6月22日被告共拖欠原告工程款人民币55000元，被告立下结欠单交原告存执。后经原告多次催讨，被告只付还原告人民币10000元，对余款45000元拖欠至今拒不付还，综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告付还拖欠原告的窑炉工程款人民币45000元及迟延支付该款的利息损失（自2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李盛洪对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告人口信息查询表复印件一份一页，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
三、结欠单复印件一份一页，证明被告结欠原告工程款的事实。
被告谢玩森在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：原告承建被告的窑炉工程，至2012年6月22日被告共拖欠原告工程款人民币55000元，被告立下结欠单交原告存执。后被告只付还原告人民币10000元，对余款45000元尚未付还。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：原、被告的建筑工程施工合同是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，原告为被告承建隧道窑，被告应承担付款义务，被告不付还工程款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付还人民币45000元，本院予以支持。对于原告请求的被告应支付货款利息问题，本院认为双方在结算时并没有约定逾期付款的违约金，故利息计算可自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计至还款之日止。另，被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告工程款人民币45000元及该款自2014年6月9日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元因适用简易程序折半收取为462.5元由被告负担。该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 麦少鹏
二〇一四年七月十日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第100号
原告：罗开军，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蔡梓健，男，1983年11月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告罗开军诉被告蔡梓健装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长、与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭并于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告罗开军到庭参加诉讼，被告蔡梓健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开军诉称：自2013年农历2月，原告向被告承包位于潮州市枫溪区蔡陇村一私人住宅及新陶居的油漆工程，至2013年9月7日被告共欠原告的工程款人民币36000元，被告计划该款于同年9月30日还清，如违约，被告自愿以车牌号为粤UNV5**的小车偿还。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告付还原告的工程款人民币36000元及该款的利息损失。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗开军对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、结欠单复印件一份一页，证明至2013年9月7日被告共欠原告工程款人民币36000元，并约定于2013年9月30日还清，如违约则被告自愿以车牌号为粤UNV5**的小车偿还。
被告蔡梓健在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：原告向被告承包位于潮州市枫溪区蔡陇村一私人住宅及新陶居的油漆工程，至2013年9月7日被告共欠原告的工程款人民币36000元，被告承诺该款于同年9月30日还清，如违约，被告自愿以车牌号为粤UNV5**的小车偿还。还款期届后经原告催讨，被告仍分文未付。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：原、被告的装饰装修合同是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，原告为被告承包位于潮州市枫溪区蔡陇村一私人住宅及新陶居的油漆工程，被告应承担付款义务，被告不付还工程款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付还工程款人民币36000元，本院予以支持。对于原告请求的被告应支付工程款利息问题，本院认为双方在结算时并没有约定逾期付款的违约金，故利息计算可自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计至还款之日止。另，被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告工程款人民币36000元及该款自2014年1月28日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈烁珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第869号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：姜超，男，1992年8月30日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东灵岩重工机械有限公司诉被告姜超确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托代理人宋文照及被告姜超的委托代理人刘志远、董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交任何证据和答辩为由认定原、被告之间存在劳动关系不正确。请求认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告姜超辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2013年11月24日，姜超受伤。姜超伤后先后在桓台县中医院、桓台县起凤整骨医院住院治疗。2014年1月9日，姜超以山东灵岩重工机械有限公司不承认双方存在劳动关系为由申请仲裁。2014年3月14日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第5号裁决书，裁决：确认申请人2013年11月24日受伤时与被申请人之间存在劳动关系。2014年3月25日，山东灵岩重工机械有限公司不服该裁决，诉至本院。
庭审中，姜超陈述：2013年3月份经人介绍到山东灵岩重工机械有限公司工作，从事电焊工，口头约定日工资120元；正常上班是上午7：15到11：30，下午14：00到18：00，由车间主任王智坚点名考勤；已发放2013年3月-6月的工资，3月份工资2156元、4月份工资2667元、5月份工资2062元、6月份工资2127元；2013年6月，由山东灵岩重工机械有限公司集体报名，参加山东省特种设备作业人员考试，操作证由公司统一保管；2013年11月24日上午7点多，在车间西大门看图纸时被航梁砸伤，受伤后被车间主任送到医院治疗，在桓台县中医院的急诊医疗费由公司支付。姜超提交住院病历、门诊病历、诊断证明、诊疗单、工作服照片、银行卡交易明细、准考证以证实以上陈述。山东省特种设备作业人员考试准考证载明“姓名：姜超单位名称：山东灵岩重工机械有限公司……考核项目：起重机械机械安装维修”。山东灵岩重工机械有限公司质证认为以上证据均不能证实双方之间存在劳动关系。在法庭指定的期间内，山东灵岩重工机械有限公司未提交2013年3月-12月的考勤表及工资表的原始入账凭证。
另查明，山东灵岩重工机械有限公司成立于2001年4月16日，营业期限自2001年4月16日至2018年4月16日，营业范围为制造、销售门式起重机、桥式起重机及其配件、风机、冶金配件，安装、维修桥式、门式起重机，安装、维修轻小型起重设备等。
上述事实，由被告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、诊疗单、工作服照片、银行卡交易明细、准考证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告主张在2013年11月24日受伤时与原告存在劳动关系，对在原告处工作及受伤的过程做了合理陈述，并提交银行卡交易明细、山东省特种设备作业人员考试准考证、工作服照片等证据予以佐证。原告虽对各证据的证明内容提出异议，但未提交反驳证据，对其异议，本院不予采信。被告所提交的各证据相互关联，与其陈述相互印证，对被告的主张，本院予以支持。原告未提供证明其与被告不存在劳动关系的相关证据，亦未在法庭指定的期间提交工资表、考勤表，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2013年11月24日被告姜超受伤时与原告山东灵岩重工机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年五月七日
书记员 潘迪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642-1号
申请执行人刘素英，女，汉族，住东明县。
被执行人山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
申请执行人刘素英申请执行被执行人山东鑫海石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1343号民事调解书，被执行人山东鑫海石墨有限公司应偿还申请执行人刘素英借款本金215万元及利息43万元息共计258万元，于2015年11月1日前偿还。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第642号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6245号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：尹利军，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告尹利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告尹利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金1649.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月15日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹利军未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年6月14日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为182××××0861）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额2199元，分12期支付，每期183.25元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：667609685837）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年10月14日为被告第四期还款日，但被告从第四期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2199元，被告所结欠剩余本金1649.25元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金1649.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告尹利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹利军于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金1649.25元，并自2016年10月15日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告尹利军于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告尹利军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该支公司总经理。
委托代理人柴有林、何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人袁玲素。
委托代理人郭剑国、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
原审被告丁式贵。
原审被告朱素月。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司张家港支公司）因与被上诉人朱某、原审被告丁式贵、朱素月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄华民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某原审诉称：2013年10月5日14时50分，丁式贵驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿江阴市新桥镇大成商贸城内道路由西向东行驶至新桥镇大成商贸城大成饭店门口地段左转弯，与他相撞，致他受伤。2013年10月8日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丁式贵负此事故全部责任，他不负此事故责任。事故发生后他被送往张家港市第一人民医院住院治疗，共计住院15天。江阴市远望医院司法鉴定所于2015年9月9日出具远望司鉴所[2015]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为他本次损伤致其右下肢较对侧短缩2.2cm已构成道路交通事故X级伤残，伤后护理期限90天、营养期限90天为宜。经查苏E×××××车辆的登记车主是朱素月，该车辆在平安公司张家港支公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。事故发生后，丁式贵垫付朱某医疗费32711.56元。为维护自身合法权益，请求法院判令赔偿丁式贵、朱素月、平安公司张家港支公司共同赔偿其因本次交通事故所造成的损失98351.1元。
丁式贵、朱素月原审辩称：对于事故的发生、责任的认定、鉴定结论、车辆投保情况、垫付款项情况均无异议，本案中他们共同承担赔偿责任。
平安公司张家港支公司原审辩称：对于事故的发生、责任的认定、车辆投保情况无异议，要求扣除20%的非医保用药。伤残等级由法院依法判决。
原审审理查明：
事故的发生、责任的认定如朱某所述；对于车辆投保情况如丁式贵、朱素月、平安公司张家港支公司所述。江阴市远望医院司法鉴定所于2015年9月9日出具远望司鉴所[2015]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某本次损伤致其右下肢较对侧短缩2.2cm已构成道路交通事故X级伤残，朱某伤后护理期限90天、营养期限90天为宜。朱某支付鉴定费用2520元。朱某、丁式贵、朱素月、平安公司张家港支公司对朱某因本次交通事故造成损失中的医疗费33549.86元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元达成一致意见。事故发生后，丁式贵垫付朱某32711.56元。
另查明：朱某事故发生前一年在张家港市机关第二幼儿园读书。2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元/年，农村居民人均纯收入为27242元/年。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元/年，农村居民人均纯收入为14958元/年。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、出院记录、证明信、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
本案为机动车与行人之间发生的事故，交警部门认定丁式贵负此事故全部责任，朱某不负此事故责任，当事人各方均无异议，法院依法予以确认。当事人各方对朱某因交通事故造成损失中的医疗费33549.86元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元达成一致意见，法院依法予以确认。对于双方当事人持有异议的部分，司法鉴定意见书认定朱某本次损伤致其右下肢较对侧短缩2.2cm已构成道路交通事故X级伤残，朱某伤后护理期限90天、营养期限90天为宜，当事人各方未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故法院对鉴定结论依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱某的主张及提供的证据，朱某因交通事故造成的损失有：医疗费33549.86元、住院伙食补助费270元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计117351.86元。由平安公司张家港支公司在交强险限额内赔偿89392元。超出交强险部分的损失27959.86元，由平安公司张家港支公司在商业三者险限额内赔偿。丁式贵垫付朱某的32711.56元，由平安公司张家港支公司在赔偿款项中直接给付丁式贵。平安公司张家港支公司辩称扣除20%的非医保用药，但未提供证据进行证明，且即使存在非医保用药，也可在交强险内先行赔付，故对平安公司张家港支公司的该辩称不予采信。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安公司张家港支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱某84640.30元，返还丁式贵垫付款32711.56元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费980元（朱某已预交），由朱某负担138元，由平安公司张家港支公司负担842元。
平安公司张家港支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其曾要求与朱某见面核实伤残情况遭到拒绝，故其对鉴定机构作出的朱某十级伤残结论不予认可。请求二审法院重新审定伤残情况，依法改判其无需支付残疾赔偿金。
被上诉人朱某辩称：鉴定结论系依法作出，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁式贵、朱素月辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。经审核，本案中原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，朱某因交通事故致使右下肢较对侧短缩2.2cm，鉴定机构认定其构成道路交通事故十级伤残符合相关评定标准，平安公司张家港支公司仅以无法与朱某见面核实伤残情况为由要求推翻该鉴定结论明显依据不足，本院不予支持。
综上，平安公司张家港支公司的上诉请求不能成立，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人平安公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周喆菁
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执298号
关于邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司申请执行河北邯郸蓝保能源科技有限公司、杨卫星、刘子含、河北蓝保能源科技有限公司、河北蓝保地热能源科技其他案由一案，本院于2017年04月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 索智慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0091号
原告翟某某，女，1985年2月6日生，汉族，河北省雄县。
被告董某，男，1984年9月11日生，汉族，河北省雄县。
原翟某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张得桥独任审判公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告自由恋爱，2006年农历十二月份双方举行结婚仪式，2007年4月25日生一男孩取名董某某，2007年底双方补办结婚证。在双方共同生活期间，因夫妻感情破裂，于2011年5月4日在雄县民政局办理离婚手续，但为了孩子，促使被告改过自新，几个月后，双方又在一起生活，于2012年4月16日重新领取了结婚证。谁知被告不但没改，反而变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由我抚养，婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割，被告给付我现金5万元，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：我们之间就是因为我上网产生矛盾，我平时搞运输，经常不在家，对家庭，对孩子照顾不到。我没有婚外情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年在大步村某某乳胶厂打工时相识，2005农历6月1日确立恋爱关系，婚前感情基础很好，2006年农历12月18日举行结婚仪式。2007年4月25日生一男孩，取名董某某，现随原告生活。2007年底双方补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，因被告上网聊天，双方产生矛盾，2011年5月4日原、被告在雄县民政局协议办理了离婚手续。后双方和好，2012年4月16日重新办理了结婚证。2013年10月28日原、被告因被告上网聊天，双方再次产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。经本院做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的离婚协议书等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后共同生活时间较长，又生有一子，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因被告上网双方产生矛盾，并且协议离婚，但双方能够复婚，说明双方对以往的夫妻感情还是珍惜的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并对自己的缺点和不足有所认识，作为原告也应给被告一次和好的机会。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，被告克服过去的缺点和不足，双方是有和好可能的。综上，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告董某离婚。
案件受理费100元由原告翟某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 尹 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初974号
原告：开原市德胜五金工具有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市哈大路73号-1-2。
法定代表人：李立娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤廷，该公司副经理。
被告：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司，住所辽宁省铁岭市清河区石油大街91号。
法定代表人:孙功阳，该公司经理。
原告开原市德胜五金工具有限公司与被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤廷到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款232126.58元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系经营五金电料的综合商店，铁岭凯诚锻造有限公司从2016年12月至2017年1月在原告处赊购货核款248716.58元。后期被告鑫源重工锻压有限责任公司租赁铁岭凯诚锻造有限公司车间，经原告及被告同意，铁岭凯诚锻造有限公司将欠原告的债务转移给被告，2017年2月23日，原告与被告及铁岭凯诚锻造有限公司三方签订了抹账协议。被告在原告处赊购货物核款33410元，总计282126.58元。原告多次催要，被告给付5万元，余款一直未还。
被告未提交答辩状也未参加庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认：1、抹账协议，证明原告与被告及铁岭凯诚锻造有限公司债务转移的事实及金额；2、送货单，证明被告在原告处赊购货物数量及金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营五金电料的公司，铁岭凯诚锻造有限公司从2016年12月至2017年1月在原告处赊购货核款248716.58元。被告鑫源重工锻压有限责任公司租赁铁岭凯诚锻造有限公司车间，经原告及被告同意，铁岭凯诚锻造有限公司将欠原告的债务转移给被告，并于2017年2月23日，原告与被告及铁岭凯诚锻造有限公司三方签订了抹账协议。
另查明，被告在原告处赊购货物核款33410元，被告总计欠货款282126.58元。经原告多次催要，被告给付5万元，余款一直未还。
本院认为，原告与被告及铁岭凯诚锻造有限公司之间签订的抹账协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是债务转移的行为，本院依法予以保护。被告未付款属违约行为，应承担给货款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告开原市德胜五金工具有限公司货款232126.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1970元，由被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
人民陪审员 王玉善
代理审判员 李海艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01458号
原告彭乾华。
委托代理人（一般代理）杨军，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李兴贵，男，生于1942年11月8日，汉族。
被告李国太。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）安杰，生于1983年4月12日，汉族。
原告彭乾华诉被告李国太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄汉卿适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭乾华及其委托代理人杨军、李兴贵，被告李国太及其委托代理人谭征安杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾华诉称，原、被告2005年12月12日签订《房屋界线协议书》，该《房屋界线协议书》载明，原龙马供销合作社下街老百货仓库出售给李国太与彭乾华二人，该房屋现实际使用状况也与协议内容约定的界线一致。2012年7月19日，被告李国太在恩施市国土资源局办理了该房屋的国有土地使用权证，同年8月10日在恩施市房地产管理局办理了该房屋所有权证。原告多次要求被告协助到相关主管部门办理该房屋房地产分割过户手续，被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告按照2005年12月12日《房屋界限协议书》的约定协助原告办理房地产分割过户手续并承担本案诉讼费。
被告李国太辩称，2005年12月12日，我们只签订了房屋界线协议书，不是房屋买卖协议。该协议书内容也没有约定我要协助原告办理相关过户手续。讼争房屋的《国有土地使用证》发证日期2012年7月19日，《房屋所有权证》发证日期2012年8月10日，其共有人均为李国太与王先凤夫妇，证明被告已经取得了房产的合法权证，如果原告对该两证的合法性及真实性有异议，应该通过诉讼解决。原告起诉要求我们协助过户没有依据，我们没有义务给原告办理过户。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月12日，原告彭乾华与被告李国太共同出资（其中被告李国太出资22500.00元，原告彭乾华出资12500.00元）购买了原恩施市龙马供销合作社位于龙马老街老仓库房地产一宗，并由被告李国太（乙方）出面与恩施市龙马供销合作社（甲方）签订《售房协议》，协议约定：恩施市龙马供销社将现有的位于老街老仓库房地产一宗出售给乙方，该宗房地产作价35000.00元，签订协议时必须一次性付清。恩施市龙马供销合作社作为甲方签字盖章，李国太作为乙方签字。《售房协议》后的当日晚上，被告李国太与原告彭乾华签订《房屋界线协议书》，约定：“原龙马供销社下街老百货仓库出售给李国太与彭乾华二人，由于界线方面，口说无凭，特立此协议为证，具体协商如下：一、李国太和彭乾华共买原龙马供销社下街百货仓库房屋六间，李国太拥有上边四间，彭乾华拥有下边两间；二、李国太、彭乾华二人房屋的界线为，彭乾华东头向西第二间房屋抬梁，李国太西头向东第四间房屋抬梁直进直出；三、购买该房屋共计价款35000.00元，李国太出资22500.00元，得房子四间，彭乾华出12500.00元，得房子两间”。该协议由案外人刘兴祥执笔，被告李国太、原告彭乾华作为协议双方签字，案外人彭乾轩作为证人签字。该《房屋界线协议书》经本院（2012）鄂恩施民初字第04009号民事判决书确认为有效合同。
另查明，原、被告共同出资购买的上述房屋，恩施人民政府于2012年7月19日颁发的“恩施国用（2012）第100078号”国有土地使用权证，其土地使用权人填写为李国太、王先凤。同年8月10日，恩施市房地产管理局颁发的“恩施市字第201110960号”《房屋所有权证》，和恩施市字第201110960-1号”《房屋所有权证》，确定的产权人分别为李国太、王先凤夫妇，并明确为共同共有。
本院认为，原告彭乾华与被告李国太共同出资购买恩施市原龙马供销社的房屋并对所购买的房屋进行明确划分之事实业经我院（2012）鄂恩施民初字第04009号民事判决书确认。被告李国太未经原告彭乾华同意将本案所涉房屋权属办理到自己名下，侵犯了原告彭乾华的合法权益，但原、被告之间并无约定或法定协助义务，且原告所诉事项不属于民事诉讼管辖范围，原告彭乾华可向房地产行政主管部门主张相关权利。故对原告彭乾华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭乾华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄汉卿
二〇一四年九月一日
书记员 王智超
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审88号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人陈建添，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人庄舒婷，女，1995年8月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1607号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出永卫计征决字［2016］第1607号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月17日依法送达给被申请执行人，决定给予陈建添、庄舒婷征收社会抚养费67853元。被申请执行人陈建添、庄舒婷在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1607号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终150号
上诉人（原审原告）：骆科友，男，1965年2月10日生，居民，住麻栗坡县。
被上诉人（原审被告）：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路***号。
法定代表人：向志宏，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘成斌，男，麻栗坡县农村信用合作联社工作人员。
被上诉人（原审被告）：文山鸿程建筑工程有限公司，住所地：富宁县新华镇东风路云宾花园31-22号。
法定代表人：刁仕江，董事长。
被上诉人（原审被告）：罗仕超，男，1970年6月24日，居民，住文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人骆科友因与被上诉人麻栗坡县农村信用合作联社、文山鸿程建筑工程有限公司、罗仕超建设工程施工合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告骆科友以个人原因为由，于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）骆科友申请撤诉符合法律的相关规定，并经被上诉人同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）骆科友撤回起诉；
二、撤销麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初85号民事判决。
一审案件受理费4341.00元，减半收取2170.50.00元，二审案件受理费4341.00元，减半收取2170.50元，均由上诉人骆科友自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永兴
审判员 张文科
审判员 张雯静
二〇一七年一月十六日
书记员 陶胤文
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第79号
原告某某，男，1963年10月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4522号
原告：杜付月，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：王党莲，女，1958年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
二原告委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王本立，男，1973年6月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告杜付月、王党莲与被告王本立、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜付月及二原告委托诉讼代理人王海生，被告王本立，被告人民保险公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失1万元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求数额为69,733.71元。事实和理由：2016年3月26日，王本立驾驶豫Ａ×××××号轿车在310国道北山口镇青龙温泉南50米处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，二原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有保险。
被告王本立辩称，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在人民保险公司投有交强险，在查明本次事故属于保险理赔的前提下，保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日15时20分许，杜付月驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇青龙温泉南50米处向左变更车道时，与左方车道同向行驶的王本立驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，杜付月及三轮摩托车乘坐人王党莲受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜付月承担事故的主要责任，王本立承担事故的次要责任。
事故发生后，杜付月被送往巩义恒星医院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。杜付月在该院治疗至2016年4月3日，共住院8天，花去医疗费2,086.14元。杜付月住院期间的伙食补助费为240元，营养费为160元。杜付月住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为676.47（30864÷365×8）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，同时参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.1、8.1，确定杜付月误工时间为15日，误工费为1,190.79（28,976÷365×15）元。杜付月提供交通费票据100元，根据其入院、出院情况，合理的交通费为80元。
事故发生后，王党莲被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤。王党莲在该院治疗至2016年4月25日，共住院30天，花去医疗费6,673.03元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1脊柱骨折非手术治疗护理4560日，营养4560日，王党莲伤情为腰椎骨折，故确定其营养期为60日，护理期为60日。
王党莲住院期间的伙食补助费为900元，营养费为1,200元。王党莲住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为5,073.53（30,864÷365×60）元。
依据王党莲申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年9月14日，该所出具鉴定意见，认为王党莲伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元，检查费70元。
王党莲系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准，残疾赔偿金为21,706（10,853×20×10%）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，计算至定残前一日，王党莲的误工费为13,654.44（28,976÷365×172）元。王党莲提供交通费票据300元，根据其入院、出院、鉴定等情况，合理的交通费为260元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车西被告王本立所有，该车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜付月承担事故的主要责任，王本立承担事故的次要责任。对于因此给二原告造成的损失，王本立应承担30%的民事赔偿责任。
二原告的医疗费共计8,759.17（2,086.14+6,673.03）元，住院伙食补助费为1,140（240+900）元，营养费为1,360（160+1,200）元，共计11,259.17元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿二原告10,000元。
此事故造成原告王党莲十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3,000元。鉴定费系原告为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。二原告的误工费为14,845.23（1,190.79+13,654.44）元，护理费为5,750（676.47+5,073.53）元，交通费为340（80+260）元，残疾赔偿金为21,706元，鉴定费为800元，共计46,441.23元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿二原告46,441.23元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1,259.17元，被告王本立应赔偿30%，即377.75元。综上，人民保险公司应在交强险下赔偿二原告56,441.23元，被告王本立应赔偿二原告377.75元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告虽然提供了检查费70元，但因其未主张该费用，故本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜付月、王党莲56,441.23元；
二、被告王本立本判决生效之日起十日内赔偿原告杜付月、王党莲377.75元；
三、驳回原告杜付月、王党莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担1210元，被告王本立负担50元，二原告杜付月、王党莲负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 乔 梁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执176号
申请执行人：姜有金，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：冯德玉，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行姜有金与冯德玉运输合同纠纷一案中，于2017年11月9日发出执行通知书，责令被执行人冯德玉支付申请执行人姜有金案款6235元。但被执行人姜有金未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯德玉银行存款6235元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一七年十二月七日
书记员房晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01314-3号
申请执行人：涂有勤，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明革，男，1967年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明清，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2013）潜民一初字第01464号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人祁明革、祁明清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁明革、祁明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁明革在中国建设银行内的存款人民币5325.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芦山民初字第251号
原告，李铭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人，谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告，西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地：日喀则市德庆普彰路。
法定代表人，曾祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人，甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人，祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
原告李铭诉被告西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜洪清独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告李铭及其委托诉讼代理人谢炜、被告西藏鑫海建设工程有限责任公司委托诉讼代理人祝皓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款132668元以及从2015年9月1日起至结清工程款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，芦山县教育局与被告签订《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》，该合同中塑胶运动场项目由原告组织施工，该塑胶运动场项目已于2015年9月1日完工并投入使用。2016年3月22日，双方确认塑胶运动场工程总量为1230.27㎡,。2016年4月28日，被告通过芦山县教育局向原告支付15000元，余款被告未向原告支付。
被告辩称：被告与原告之间没有合同关系，原告无权向被告主张权利。被告承建涉案工程后，将工程整体转包给了熊显贵，公司没有参与工程建设。原告是与案外人熊显贵建立的建设合同分包关系，原告应当向熊显贵主张权利。原告�张的工程款及计算依据、利息均无合同依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与芦山县教育局签订《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》，约定芦山县清源中心校灾后重建工程项目由被告施工，签约合同价为2985153.00元，项目经理为ＸＸ。2014年6月6日，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司（甲方）与熊显贵（乙方）签订《工程项目目标管理合同》，约定“基于乙方为甲方的员工，甲方将本工程以工程项目目标管理责任制方式承包（内部）给乙方实施……合同价款暂定金额2985153.00元。”“承包管理范围为甲方与业主签订的建设工程施工合同、补充合同约定的应由甲方完成的全部内容（包括合同变更、签证等）以及甲方与乙方签订的“工程项目管理合同”约定的各项目标任务。”在工程建设过程中，经原告朋友介绍与熊显贵达成口头协议，由原告负责该工程的塑胶跑道的施工。原告按照约定，完成了施工内容。2016年4月13，因协调熊显贵拖欠民工工资，被告向芦山县教育局出具《委托书》，委托芦山县教育局支付原告15000元。后原告以未收到剩余工程款为由诉至本院。
上述事实，有原、被告提交并经本院组织质证的《芦山县清源中心校灾后重建工程施工合同》、《工程项目目标管理合同》、《委托书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”“芦山县清源中心校灾后重建工程项目”由被告西藏鑫海建设工程有限责任公司承建，后被告西藏鑫海建设工程有限责任公司转包给案外人熊显贵。原告李铭主张与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司存在建设工程施工合同关系，应当对该事实提供证据予以证明。现原告提交的证据不能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告要求被告承担支付工程款的主张没有事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。对差欠的工程款原告可以向与其具有合同关系的当事人主张权利。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李铭的诉讼请求。
本案案件受理费2954元，，减半收取1477元，由原告李铭承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜天保
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执77号
申请执行人覃英，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人覃英与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第122号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃英于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第122号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第122号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫