河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初165号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1976年11月25日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。系受害人王小龙长子、王鹏父亲。
附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1983年5月9日，汉族，农民，住址同上。系受害人王小龙次子。（缺席）
附带民事诉讼原告人王某3，女，生于1976年7月15日，汉族，农民，住址同上。系受害人王小龙女儿。（缺席）
附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1977年11月25日，汉族，农民，住址同上。系受害人王鹏母亲。（缺席）
四原告人的诉讼代理人王吉校，邓州市“148”法律服务所工作人员。
被告人李宏伟，男，1966年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被邓州市公安局刑事拘留，于2016年11月3日被邓州市公安局逮捕。
附带民事诉讼被告人吕克焕，女，生于1962年1月6日，汉族，农民，住邓州市。（缺席）
附带民事诉讼被告人邓州市运通汽车运输有限公司
地址：邓州市大东关长途客运站内。
负责人王军旗，该公司经理。
诉讼代理人申云斌，男，生于1974年11月25日，汉族，大专文化，运通汽车运输公司员工，住邓州市。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，该公司经理。
诉讼代理人彭凯，该公司员工。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人李宏伟犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其王某1、王某2、王某3、赵某的共同诉讼代理人王吉校，被告人李宏伟，附带民事诉讼被告人邓州市运通汽车运输有限公司诉讼代理人申云斌，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人寿保险南阳支公司）诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、赵某、附带民事诉讼被告人吕克焕经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月20日7时40分许，被告人李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号中巴客车行驶至邓州市新华东路白庄“育才”幼儿园门口处时，与王小龙所骑的电动车自行车相撞，致使王小龙及电动车乘坐人王鹏受伤，后经抢救无效二人死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，李宏伟负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李宏伟的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某诉称：由于被告人李宏伟的行为给其造成了经济损失，要求被告人李宏伟和车辆所有人吕克焕共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计691098.36元，扣除已支付的40000元，仍应支付651098.36元。因肇事车辆挂靠在邓州市运通汽车运输有限公司并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，故要求邓州市运通汽车运输有限公司对所受损失承担连带赔偿责任，人寿保险南阳支公司在所承保的交强险和商业险中对其所受损失承担赔偿责任。并向法庭提交了相关证据。
被告人李宏伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，辩称其愿意赔偿，但无力支付赔偿款。未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人吕克焕辩称：由保险公司赔偿，不足部分按事故划分比例承担责任。并向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼被告人邓州市运通汽车运输有限公司辩称，车主是吕克焕，发生事故由车主负责，车投有保险，保险公司应承担责任。并向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：同意在交强险和商业险内承担责任。原告应提交属城镇户口的证据，间接损失不承担责任。未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月20日7时40分许，被告人李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号中巴客车行驶至邓州市新华东路白庄“育才”幼儿园门口处时，与王小龙所骑的电动车自行车相撞，致使王小龙及电动车乘坐人王鹏受伤，后经抢救无效二人死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，李宏伟负此事故的主要责任。
另查明，1、被告人李宏伟持有B1驾驶证，有驾驶车辆的资格；2、肇事车辆在人寿保险南阳支公司投保有交强险110000元、商业三者险500000元（不计免赔）；3、河南省城镇居民2016年人均纯收入27232.92元/年；4、城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年；5、处理受害人丧葬事宜支出交通费2000元。
又查明，被告人李宏伟及车主吕克焕与受害人亲属达成调解并取得谅解，补偿受害人经济损失125000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.书证：
（1）常住人口基本信息，证据卷2页。
“公民身份证号码：，姓名：李宏伟，男，1966年6月19日出生，户籍所在地：河南省邓州市，住邓州市张楼乡李家村李家2号。”证明：被告人户籍事实。
（2）邓州市公安局城郊派出所户籍注销证明，证据卷26-31页。
“姓名：王小龙，男，出生日期：1947-05-14，民族：汉族，公民身份证号码：，住河南省邓州市湍河街道办事处白庄村八里岗402号，居民家庭户口。死亡时间：2016-10-20，户口派出所已注销。”
“姓名：王鹏，男，出生日期：2006-12-13，民族：汉族，公民身份证号码：，住河南省邓州市湍河街道办事处白庄村八里岗402号，居民家庭户口。死亡时间：2016-10-20，户口派出所已注销。”证明：被害人户口注销的事实。
（3）邓州市公安局交警大队到案证明，证据卷38页。
2016年10月20日7时42分许，接到110指令邓州市新华东路白庄处一辆中巴车与一辆电动自行车发生事故，电动自行车驾驶人、乘车人受伤严重，我队民警到达现场进行勘查，在事故现场发现事故两辆，一辆为豫Ｒ×××××号牌的中型普通客车；另一辆为“飞鸽”牌电动自行车，电动自行车驾驶人受伤躺卧于中巴车前、乘车人已被送至邓州市中心医院抢救；中巴车驾驶人李宏伟于2016年10月20日0时10分许到交警大队投案自首，并如实供述了事故发生经过。证明：被告人投案自首的事实。
（4）机动车驾驶证查询单、行车证复印件，证据卷26-27页。
“档案编号：411381159185，证号：，李宏伟，男，1966年6月19日出生，户籍所在地：河南省邓州市，住邓州市张楼乡李家村李家2号。准驾B1，领证日期：2003-03-04有效期2025-03-04。”
“牌号豫Ｒ×××××车辆类型：中型普通客车，车辆品牌：东风牌，所有人：邓州市运通汽车运输有限公司，使用性质：公路客运，号牌启用日期：2012-07-13，有效日期：2017-07-31。”证明：肇事车辆系邓州市运通汽车运输有限公司所有，被告人有驾驶证及驾驶车辆有行车证的事实。
2.证人证言：
证人王某4证言，证据卷19-21页。
“2016年10月20日早上07时40分许，在邓州市新华路白庄居委会对面错对面东侧发生的事故。我爹王小龙骑着一辆电动自行车带着我侄子王鹏送他去上学白庄小学上四年级。白庄小学在新华东路的路南侧，事故地点在去白庄小学学校那个路口的北侧偏东一点处。前段时间五月份王鹏爸妈因为失火烧伤后他就和他爷爷王小龙在一起生活、平时都是他爷爷接送上学。”证明：其父亲骑电动自行车带着侄子王鹏去上学出事故的事实。
3.被告人的供述与辩解：
被告人李宏伟的供述，证据卷11-13页。
2016年10月20日6时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××号中巴车拉着一批学员从汲滩出发准备往邓州市驰城驾校送考生，我当时是沿路自东向西行驶，早上7时40分许，我行驶至新华东路白庄东侧四五十米处、大老远看到一个老头骑着一辆电车带着一个小孩在我车前方，和我同向行驶，当时我还按喇叭，后又继续往前行驶、快到那电动车跟前时那老头忽然往左打方向，我就赶紧刹车（刹车已踩死）但当时已经快到电车跟前、也来不及了，由于惯性我车就直接从电车的后面撞了上去，后又推着电车及人往前推行了一段距离，出事后我就赶紧报120、122，当时我看围过来不少人，我怕挨打。我就站在出事地点东侧靠北边路边处，后来你们警车过去后我还站在路边处，当时也不敢上前，后来我就直接去交警队投案自首并说明了当时的情况，事情经过就这样。在公路中线的北侧处。我车的正前中间处撞倒了电动车的左后边。一个老头骑车后面坐了一个小男孩。车速约四十迈，使用三挡。证实：其驾驶客车在邓州市新华路白庄东侧撞住骑电动自行车带一个小孩及打120、110报案后投案自首的事实。
4.鉴定意见、交通事故责任认定书
（1）邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，技术证据卷10页。
“检验对象：王小龙，男，69岁，2016年10月20日07时40分在邓州市新华路白庄村附近撞住王小龙驾驶电动自行车王小龙、及乘车人受伤经抢救无效死亡。检验时间：2016年10月20日检验地点：邓州市中心医院，检查所见：死者头西脚东平放于病床上。上身赤裸，下身穿黑色长裤，灰色秋裤，赤足。死者左枕部有长6cm挫裂伤，右顶部有12cmX4cm挫伤，右枕部有长3.0cm挫伤。右手背侧有3.0cmX1.0cm、1.0X1.0cm四处挫伤余未见明显外伤。邓州市中心医院（住院号：1445193）诊断证明：1、呼吸循环衰竭；2、失血性休克；3、多发肋骨骨折，4右侧液气胸部。检验意见：1、头部挫裂伤创，全身多发软组织挫伤。2、多发肋骨骨折。3、失血性休克。”证明：受害人王小龙死亡原因。
（2）邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，技术证据卷11页。检验意见，1、王鹏双侧耳道出血。2、呼吸循环衰竭。证明受害人王鹏死亡原因。
（3）邓州市公安交警大队道路交通事故认定书，技术证据卷18页。
“交通事故形成原因过错责任或意外原因：1、李宏伟驾驶机动车在道路行驶，观察不周，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；王小龙驾驶电动自行车在路段过机动车道，未下车推行、未能确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故次要原因。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李宏伟负此事故主要责任。王小龙负此事故次要责任；王鹏无责任”证明李宏伟负此事故主要责任。
5.现场勘验笔录、图、照片
道路交通事故现场勘查笔录，技术证据卷1-8页。
道路走向：东西，道路行政级别：城市道路；标志名称及内容：标线。现场人员伤亡：受伤2人。肇事车辆情况：现场肇事车辆2辆甲车：A车辆型号及牌号中巴车豫Ｒ×××××。乙车：车辆型号及牌号（飞鸽牌电动自行车）现场痕迹物证提取痕迹物证：1豫Ｒ×××××号中巴车前保险杆中部受力变形（凹陷）2、豫Ｒ×××××号中巴车前挡风玻璃受力撞击破裂；3、地面刹车痕迹单条呈西走向长约54.5米（为豫Ｒ×××××号车右轮刹车痕迹）4、地面划痕呈东西走向长约39米。肇事驾驶人是否在现场（否）。随车售票员称去交警队投案自首。证明肇事现场事实。
并有身份证复印件、户口薄复印件、邓州市湍河街道办事处白庄社区居委会证明、交强险保险单、商业险保险单、协议书、经营协议书、交通费票据等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李宏伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人李宏伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某带来了经济损失，且事故发生在保险期内，依法应予赔偿。现四原告人要求被告人李宏伟和车辆所有人吕克焕共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计691098.36元，扣除已支付的40000元，仍应支付651098.36元，附带民事诉讼被告人邓州市运通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，人寿保险南阳支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任的理由，经查：肇事车辆系吕克焕购买，挂靠在邓州市运通汽车运输有限公司名下进行客运经营，并把所购买车辆所有人登记为邓州市运通汽车运输有限公司。被告人李宏伟系吕克焕雇佣的司机，驾驶车辆路途中发生交通事故。现附带民事诉讼原告人王某1等四人要求附带民事诉讼被告人李宏伟、吕克焕、邓州市运通汽车运输有限公司对其四人所受损失承担连带赔偿责任以及同意扣除已支付40000元的请求，符合法律规定，予以支持；肇事车辆由邓州市运通汽车运输有限公司在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人王某1等四人要求人寿保险南阳支公司在所承保的交强险和商业险内承担赔偿责任的请求，予以支持。被告人李宏伟在从事雇佣活动中，因重大过失造成二人死亡的严重后果，应当对雇主的损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕克焕辩称，由保险公司赔偿，不足部分按比例划分责任后由其承担的理由，经查：吕克焕系车辆实际出资购买人，并实际占有、使用该车辆，车辆只是登记在被挂靠人名下，在使用车辆运营期间，疏于管理，未尽注意义务，是导致造成该事故的原因之一，作为雇主及车辆实际占有人，对附带民事诉讼原告人王某1等四人的损失应承担赔偿责任，保险公司赔偿后，不足部分应由其承担，故其辩解理由符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼被告人邓州市运通汽车运输有限公司辩称，事故由车主负责，车投有保险，由保险公司赔偿的理由，经查：邓州市运通汽车运输有限公司允许挂靠人吕克焕以其名义将机动车挂扣其公司名下并投入运行，就等于开启了危险作业的大门，并自愿承担了他人在运营中可能为其带来的风险，被挂靠人完全可以通过拒绝挂靠来避免这种风险，被挂靠人明知挂靠人使用其运输经营许可证而仍然为之，对其行为存在明显过错，同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险的放任。正是因为其开启了机动车运行这一高度危险行为，又促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。故此，被挂靠人和挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，应对附带民事诉讼被告人吕克焕所负责任承担连带赔偿责任，故其辩解理由不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳支公司辩称，同意在交强险和商业险内承担责任，附带民事诉讼原告人应提交属与城镇户口的证据的理由，经查：邓州市白庄社区居民委员会属于邓州市湍河街道办事处管辖，二受害人户口信息住址及四原告人身份证住址均显示为邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会，属于居住在城镇，故该辩解理由不能成立，不予支持，应在其承保的交强险和商业险内承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告人李宏伟负此事故主要责任，受害人王小龙负此事故次要责任，受害人王鹏无责任。民事责任以30%和70%划分，受害人王小龙在此次事故中与被告人李宏伟之间责任承担为王小龙30%、李宏伟70%。因受害人王鹏在事故中无责任，对王鹏所遭受损失由被告人李宏伟与王小龙共同承担，责任承担以王小龙承担30%和李宏伟承担70%划分。对王小龙所承担的责任，附带民事诉讼原告人王某1等四人未提起主张，本案不作审理。由于被告人李宏伟驾驶的车辆在人寿保险南阳支公司投有保险，故李宏伟所承担的两个受害人各70%的责任由人寿保险南阳支公司承担，不足部分由被告人吕克焕承担，李宏伟、邓州市运通汽车运输有限公司对吕克焕所负责任承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆只有一份交强险，在交强险理赔方面，按照各受害人的死亡赔偿金所占比例计算。被告人李宏伟及车主吕克焕与受害人亲属达成调解，一次性补偿受害人亲属损失125000元，是双方真实意思表示，依法予以确认。本案受害人王小龙的获赔项目为：1、丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金299562.12元（27232.92元×11年），3、交通费1000元，共计323522.12元；受害人王鹏的获赔项目为：1、丧葬费22960（45920元÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年），3、交通费1000元，共计568618.4元；以上王小龙和王鹏所遭受损失为892140.52元，其分配方法和比例为：受害人王小龙交强险应得份额为，死亡赔偿金［299562.12元÷（299562.12元＋544658.4元）］×110000元＝39032.26元；受害人王鹏交强险应得份额为，死亡赔偿金［544658.4元÷（299562.12元＋544658.4元）］×110000元＝70967.74元。按比例承担后受害人王小龙商业险应得份额为，（323522.12元－39032.26元）×70%＝199142.9元、受害人王鹏商业险应得份额为，（568618.4元－70967.74元）×70%＝348355.46元；以上王小龙、王鹏二人交强险和商业险相加后共计应获赔偿金额为657498.36元，人寿保险南阳支公司在交强险内对受害人王小龙、王鹏的亲属，即附带民事诉讼原告人王某1等四人支付死亡赔偿金110000元（王小龙39032.26元、王鹏70967.74元）；在第三者商业险内支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费500000元，交强险和商业险共计610000元。剩余47498.36元，由附带民事诉讼被告人吕克焕承担，扣除吕克焕已支付给受害人亲属的40000元，仍应支付7498.36元。附带民事诉讼被告人李宏伟、邓州市运通汽车运输有限公司对吕克焕所承担的7498.36元赔偿款负连带赔偿责任。被告人李宏伟有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十七条、二十九条、第三十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：
一、被告人李宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人吕克焕自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某经济损失7498.36元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、赵某经济损失610000元。
四、附带民事诉讼被告人李宏伟、邓州市运通汽车运输有限公司对判决第二项负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 裴小林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 鸣