wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第636号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年9月9日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月11日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2014年1月20日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，同年3月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年6月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于2013年12月17日将本案退回公诉机关建议补充侦查，兰州市城关区人民检察院于2014年4月22日将本案继续移送起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月7日11时50分许，被告人赵某某在兰州市城关区皋兰路67号惠仁堂大药房门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人赵某某出售给其的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2013年9月7日11时50分许，被告人赵某某在兰州市城关区皋兰路67号惠仁堂大药房门前，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人赵某某出售给其的海洛因0.1克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品照片，扣押清单、没收实物收据、辨认笔录、通话记录、抓获经过、破案经过，证人王某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年五月十二日
书 记 员 张瑞茹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执165号
申请执行人吕明，1984年3月17日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人乔永年，住黑龙江省绥棱县。
被执行人井冬波，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高凯辉，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王玉永，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人吕明与被执行人乔永年、井冬波、高凯辉、王玉永民间借贷一案过程中，对被执行人乔永年、井冬波、穷尽执行措施，无财产可供执行。对被执行人高凯辉、王玉永工资予以冻结以清偿欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张立成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时30分许，吸毒人员禤虹燕来到被告人李某入住的防城区防城镇二桥东路君临宾馆6018号房间，拿出100元递给李某说要购买毒品“K粉”。李某收钱后走出房间。约十分钟后，李某返回房间交给禤虹燕一小包毒品“K粉”。当禤虹燕开门要离开时，二人被公安民警当场抓获，公安民警从禤虹燕身上搜获净重1.8克的可疑毒品1包，从李某身上搜获净重0.2克的可疑毒品1包。经检验，以上搜获的可疑毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有户籍证明，证人洪福诚、黄胜福、禤虹燕、尹国艳的证言，被告人李某的供述，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），指认照片，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9804号
原告：范学仁，男，1959年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：胡尧潮，男，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：徐春丹，女，1969年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告范学仁与被告胡尧潮、徐春丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范学仁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范学仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范学仁负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 胡娅丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初445号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年12月24日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）457号起诉书指控曾某犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2016年11月30日晚，苏某因其经济纠纷在株洲市天元区长沙银行附近被张某某、辜某某、周某某等人带走。苏某其的朋友即被告人曾某见此情形，根据事先与齐志成（已判决）的商量，打电话给齐某某请他带人解救、“了难”，齐某某便纠集周某（已判决）等二十余名社会青年，携带刀具，由被告人曾某乘坐“的士”在前探路跟踪对方，齐某某等人紧随其后。一行人在株洲市云龙示范区长株高速与迎宾辅道相交的涵洞处发现对方后，齐某某手持砍刀带领同伙往前冲，张某某、辜某某、周某某等人见状四下逃离，齐某某一行人便对对方来不及开走而停在现场的三台车辆（系被害人曹某、张某某、周某某的车辆）进行打砸。经价格鉴定，造成三辆汽车损失价格为46，067元。期间，被害人曹某因未及时走脱而被齐某某一众人持刀追打砍伤，案发后，曹某本人向公安机关表示其伤情轻微，不要求对其伤情进行鉴定。事后，被告人曾某支付29，000元给齐某某等人，其中齐某某和周某各分得7，000元，另15，000元分给了砸车的其他人员。
案发后，被告人曾某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曾某纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某系主犯，请依法判处。
被告人曾某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性及事实均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《办案说明》、户籍资料、《投案、自首、立功人员审批表》、《办案说明》、本院（2017）湘0202刑初78号《刑事判决书》、受损车辆维修资料、株洲云龙示范区发展和改革局《关于因1130寻衅滋事案造成的三辆汽车的损失价格认定结论书》、指认现场照片、车辆毁损照片、辨认笔录、被害人曹某、周某某、张某某的陈述、证人言星、罗某某、辜某某、苏某其的证言、同案犯齐某某、周某的供述和辩解、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人曾某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年一月九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2365号
原告：方正。
被告：武汉市洪山区人民政府关山街办事处，住所地：武汉市洪山区珞瑜路870号。
本院在审理原告方正诉被告武汉市洪山区人民政府关山街办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告方正于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方正撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月十二日
书记员 杨昀晅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3220号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王汉全，该公司客户经理。
被告张家宗，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪香，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马金桂，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘中珍，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高兴国，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告蔡其英，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张家宗、王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉全、被告张家宗到庭参加诉讼，被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告张家宗向我行借款20万元，2015年9月9日到期。被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年11月17日，被告尚欠本金114690.92元、利息2371.35元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告张家宗辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，对拖欠的本息数额没有异议，我现在家庭有点困难，暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告张家宗由被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定被告借款期限至2015年9月9日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本息，截至2015年11月17日，被告尚欠本金114690.92元、利息2371.35元，共计117062.27元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张家宗由被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张家宗应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家宗于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息117062.27元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年11月17日之后的利息。
二、被告王洪香、马金桂、刘中珍、高兴国、蔡其英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张家宗追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终654号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓辉林，XX年XX月XX日出生于四川省射洪县，汉族；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因为赌博提供条件行为行政拘留5日；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人杨某某，XX年XX月XX日出生于四川省射洪县，汉族；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所，现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市�贤区人民检察院起诉指控原审被告人邓辉林、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）沪0120刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓辉林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人杨某某拘役六个月，并处罚金人民币一千三百元；责令被告人邓辉林退赔被害人商某某人民币二千八百七十元、张某甲人民币二千零二十五元；责令被告人邓辉林、杨某某共同退赔被害人奚某某人民币二千六百零四元。原审被告人邓辉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓辉林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓辉林、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，现依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓辉林撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 韦 庆
审判员 李玉珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
文书内容上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终654号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓辉林，XX年XX月XX日出生于四川省射洪县，汉族；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因为赌博提供条件行为行政拘留5日；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人杨某某，XX年XX月XX日出生于四川省射洪县，汉族；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所，现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市�贤区人民检察院起诉指控原审被告人邓辉林、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）沪0120刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓辉林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人杨某某拘役六个月，并处罚金人民币一千三百元；责令被告人邓辉林退赔被害人商某某人民币二千八百七十元、张某甲人民币二千零二十五元；责令被告人邓辉林、杨某某共同退赔被害人奚某某人民币二千六百零四元。原审被告人邓辉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓辉林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓辉林、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，现依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓辉林撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 韦 庆审判员 李玉珍二〇一六年五月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1322号
江苏某某科技有限公司申请执行某某第一建设有限公司、某某第一建设有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，申请标的为4080627元，实际执行4080627元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0376号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告张志远。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张志远信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2013年8月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，被告充分了解并愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，并按约计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。其后，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行还款付息的义务。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡借款本金人民币21931.64元、利息、复利1940.26元、滞纳金932.25元、其他费用0元（暂计至2014年11月23日，之后的利息、复利、滞纳金和其他费用请按领用合同的约定计算至全部款项清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、交易流水明细，证明被告从开卡日起至起诉前的所有消费记录以及利息、滞纳金等的明细。
3、账户详细信息，证明被告使用的金穗贷记卡的账户详细信息及欠息数额。
被告张志远未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年8月29日，被告张志远（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》亦对利息、复利以及滞纳金的收取作了相关约定。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000622836006963XXXX的贷记卡，被告收卡后自2013年9月27日起开始进行消费。截至2015年8月6日，被告结欠原告信用卡透支本金21931.64元、滞纳金951.59元、利息（包含复利）4986.32元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金21931.64元、利息（包含复利）4986.32元、滞纳金951.59元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2616号
原告：四川思源房地产开发有限公司住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐全顶。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：赵治文，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：中国农业发展银行南充市分行住所地：四川省南充市。
本院在审理原告四川思源房地产开发有限公司诉被告赵治文、第三人中国农业发展银行南充市分行返还原物纠纷一案中，原告四川思源房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川思源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告四川思源房地产开发有限公司负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年九月六日
书记员 陈松林（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5879号
原告：赵翠华，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：王艳，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：田野，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
三原告共同委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：宋子良，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告赵翠华、王艳、田野诉被告宋子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告田道永死亡，田道永的第一顺序法定继承人赵翠华、王艳、田野同意作为原告继续参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠华、王艳、田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息（自2016年1月18日起，按双方约定至本息给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告因经济紧张，急需用钱，向田道永借款40000元，约定于2016年1月18日还款，借款到期后，田道永多次催要，被告总是推托，故起诉。
被告宋子良未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月20日为田道永出具借条：被告向原告借款4万元，于2016年1月18日前一次性还清；逾期不还，被告应承担利息（按照银行利率4倍）、违约金、诉讼费等所有费用，后被告未履行给付义务。田道永第一顺序继承人有：母亲赵翠华、妻子王艳、儿子田野。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田道永履行了出借义务，被告应向田道永履行给付本息的义务，因田道永在本案审理过程中死亡，其第一顺序继承人即三原告愿意继续参加诉讼，故被告应向三原告偿本付息。原被告之间对利率的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。被告宋子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告宋子良于本判决生效后十日内偿还原告赵翠华、王艳、田野借款本金40000元和利息（按照本金40000元，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告宋子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5879号原告：赵翠华，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：王艳，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：田野，男，1998年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区三原告共同委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：宋子良，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告赵翠华、王艳、田野诉被告宋子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告田道永死亡，田道永的第一顺序法定继承人赵翠华、王艳、田野同意作为原告继续参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠华、王艳、田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息（自2016年1月18日起，按双方约定至本息给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告因经济紧张，急需用钱，向田道永借款40000元，约定于2016年1月18日还款，借款到期后，田道永多次催要，被告总是推托，故起诉。被告宋子良未作答辩。经审理查明，被告于2015年8月20日为田道永出具借条：被告向原告借款4万元，于2016年1月18日前一次性还清；逾期不还，被告应承担利息（按照银行利率4倍）、违约金、诉讼费等所有费用，后被告未履行给付义务。田道永第一顺序继承人有：母亲赵翠华、妻子王艳、儿子田野。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田道永履行了出借义务，被告应向田道永履行给付本息的义务，因田道永在本案审理过程中死亡，其第一顺序继承人即三原告愿意继续参加诉讼，故被告应向三原告偿本付息。原被告之间对利率的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。被告宋子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告宋子良于本判决生效后十日内偿还原告赵翠华、王艳、田野借款本金40000元和利息（按照本金40000元，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告宋子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年三月十六日书 记 员  潘韵如
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第280号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，黎族，1994年3月23日出生，中专文化，农民。因本案于2014年5月23日刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日，被告人王某某在海口市琼山区流芳路10号海南省财税学校4栋宿舍楼前的篮球场上打篮球，当晚睡在被害人蔡某某的107宿舍。2014年3月23日10时40分许，王某某醒来发现宿舍没有人，便将蔡某某放在床头储物阁的笔记本电脑盗走。2014年3月23日15时许，王某某骑自行车到海秀路明珠广场路边，将盗来的电脑卖给了一个路边人，得款750元全部用于个人消费。经鉴定，王某某盗窃的笔记本电脑价值2714元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的户籍信息，到案经过，被害人蔡某某的陈述，证人王某军的证言，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2714元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡兴侠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初91号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人林义平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告刘芳，女。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄小林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）诉被告刘芳、湖南喜得利投资担保有限公司（下称喜得利公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄泽平独任审判，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人林义平到庭参加了诉讼，被告刘芳、喜得利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告澧县农行诉称：2012年3月，被告刘芳向原告澧县农行申请额度为100万元的金穗乐分信用卡，约定使用期限三年，被告喜得利公司承诺对刘芳拟申领的乐分信用卡全部金额提供连带责任担保。同年5月7日，原告澧县农行向被告刘芳发放了额度为100万元的乐分信用卡。到期后，被告刘芳尚有68439.56元信用卡透支款未予偿还,被告喜得利公司亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求法院判令被告刘芳偿还乐分卡透支滞纳金、手续费及利息共68439.56元（算至2015年9月30日）及后续利息，并同时判令被告喜得利公司对透支款额承担连带清偿责任。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告刘芳身份证复印件1份，拟证明刘芳的身份情况；
3、被告喜得利公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明喜得利公司的主体资格；
4、乐分卡申请表和农行信用卡章程复印件1份，拟证明被告刘芳曾向原告书面申请办理乐分信用卡及申领乐分卡的事实；
5、刘芳乐分卡交易明细及透支余额、欠息证明各一份，拟证明被告刘芳使用乐分卡的详细情况及产生的滞纳金、利息和手续费等事实；
6、保证合同复印件一份，拟证明被告喜得利公司对被告刘芳申领的乐分信用卡自愿提供担保的事实
被告刘芳、喜得利公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告刘芳、喜得利公司未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据原告澧县农行的庭审陈述及举证，并结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月9日，被告刘芳以家装为由，向原告澧县农行书面申请办理额度为100万元的金穗乐分信用卡，并对原告提供的乐分信用卡章程阅读后签名。2012年3月13日，被告喜得利公司与原告签订保证合同，喜得利公司自愿对被告刘芳拟申请的乐分信用卡使用产生的全部本息及违约金承担连带责任担保。同年5月7日，原告经审核后向被告刘芳发放了额度为100万元的乐分信用卡（卡号为6228360049943146），约定还款期限为三年，2015年7月17日到期。乐分卡到期后，截至2015年9月30日，被告刘芳尚有滞纳金40454.63元、手续费5000元及利息22984.93元共68439.56元未予偿还，后原告多次向被告刘芳及喜得利公司催收，二被告均未清偿应付款额。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告澧县农行与被告刘芳间的乐分信用卡领用合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，合同内容对当事人均具有法律约束力，双方应按约全面履行；被告刘芳领取信用卡后，在约定还款期限内尚欠原告滞纳金及利息68439.56元，已构成违约，应承担还款及违约的民事责任；被告喜得利公司自愿为被告刘芳申请的乐分信用卡使用产生的全部本息及违约金承担连带责任保证，在被告刘芳实际违约后，喜得利公司依法应承担连带清偿责任。故原告澧县农行的诉讼请求，应予全部支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘芳于本判决生效后5日内偿还原告澧县农行乐分卡使用产生的滞纳金、手续费及利息共68439.56元（滞纳金及利息算至2015年9月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息和滞纳金；
二、被告喜得利公司对刘芳应偿还款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘芳、喜得利公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄泽平
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2223号
原告：刘云娜，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：王佼人，男，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告刘云娜与被告王佼人离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云娜撤回对被告王佼人的起诉。
案件受理费300元，收取150元，由刘云娜负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年四月十七日
书记员 孙莹莹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00085号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被天门市公安局行政拘留10日，同年12月12日被天门市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；2015年3月17日经本院决定对其取保候审。
法定代理人阳某甲，男。系被告人阳某某之胞兄。
指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人阳某某及其法定代理人阳某甲，辩护人胡妮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日19时30分许，被告人阳某某因认为邻居汪某某背后说其坏话，便从家中拿出菜刀将站在其家门口天彭公路上的汪某某砍伤。经天门市公安局法医鉴定，汪某某的左面颊部及右颞部的损伤程度分别为轻伤二级。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，阳某某属限定（部分）刑事责任能力。
2014年12月18日，被告人阳某某与被害人汪某某达成刑事和解，并赔偿了被害人汪某某的经济损失47000元，取得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某某的户籍证明、和解协议书、谅解书、领条、天门市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单，证人阳某乙、阳某丙、吴某某、刘某某的证言，被害人汪某某的陈述，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人阳某某犯罪时属限定刑事责任能力的精神病人，依法应当从轻处罚。被告人阳某某能与被害人汪某某达成和解，通过悔罪、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人阳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初723号
原告葛某。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人曹忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2004年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女葛馨怡。嗣后，被告拒不履行家庭义务，长期外出不归，原告于2013年起诉，后撤诉，同年10月原告再次起诉离婚，因被告下落不明，法院判决驳回原告的离婚诉求。现被告仍杳无音信，致原、被告夫妻关系名存实亡，故请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚育费并承担本案诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年被告张某与前妻离婚；××××年××月××日，原、被告双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女葛馨怡。2012年被告开始在天津承接墙面粉刷工程，2013年底，被告因琐事未能回家，原告因此诉至本院要求与被告离婚，后经做工作，原告撤回离婚诉求。2014年4月8日，原告葛某向海安县公安局城东派出所报警称被告张某离家出走，至今无法联系。此后，原告认为夫妻感情已破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月7日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方关系未有改善，原告于2016年1月27日第三次起诉要求与被告离婚。
审理中，因被告张某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告张某未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）安开民初字第1574号民事判决书、海安县城东镇油坊头村村民委员会和海安县公安局城东派出所的证明、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱，婚后生有一女，说明原、被告已经建立了夫妻感情，但近几年来，原、被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，被告竟离家不归，虽经原告寻找，但仍不知其去向。原告多次向法院起诉，要求与被告离婚，法院从维护稳定的婚姻家庭关系出发，努力改善夫妻关系，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原、被告夫妻关系未有改善，被告至今仍下落不明。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。因被告张某下落不明，婚生女葛馨怡以暂随原告生活为宜，但有关婚生子女的抚育费，原、被告夫妻共同财产的分割以及债权债务的分担等问题，可待被告出现后，原、被告双方另行依法处理。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告葛某要求与被告张某离婚，本院准许。
原、被告婚生女葛馨怡暂随原告葛某生活并由其负责
抚育。
驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告葛月海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 管金玲
二〇一六年七月十五日
法官 助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1084号
梁鹏、张君美：
你（单位）与张鑫先公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处（2014）新红证执字第35号执行证书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张鑫先于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1084号
申请执行人：汪秋兰，女。
申请执行人：汪泽宝，女。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终第424号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36813.28元、执行费452.2元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王小飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第118号
申�执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤。
委托代理人李烈平。
被执行人肖金山。
被执行人范世兰。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人肖金山、范世兰借款合同纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的（2009）寿民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2009年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，依法向被执行人肖金山、范世兰发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2014年10月9日通过司法查控系统，查询了被执行人肖金山、范世兰在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果，且申请执行人又未提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）寿民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李龙生
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00398号
原告顾某某
委托代理人黄某某，男，常德市法学会法律事务工作人员，一般授权代理。
被告刘某某
委托代理人刘某某
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李科宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人黄某某、被告刘某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年农历9月14日登记结婚，1993年农历4月15日生一女，取名刘娇。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，且喜欢打牌赌博，多次对原告实施家庭暴力。原告在无法忍受折磨的情况下不得不于2008年3月搬回娘家与被告分居，后原告为了生存背井离乡来到东莞高埗镇打工。双方现已分居五年，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告顾某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、常德市白鹤山乡民政所、常德市白鹤山乡马龙桥村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告代理人对证人顾吉祥、顾吉伍进行调查形成的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已达6年；
4、证人张枚秀、顾小平的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已达6年。
被告刘某某辩称：夫妻吵架是有，但原告诉称被告实施家庭暴力不属实。被告喜欢打牌，原告也经常打牌。原告外出务工不归，被告及女儿均联系不上被告。我不想家庭破裂，不同意离婚。
被告刘某某在举证期内未向本院提交任何证据。
对于原告所举证据1、2、4，被告没有异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据3，被告认为该组证据不真实，本院认为该组证据与证据4能相互印证，形成锁链，共同证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告顾某某与被告刘某某于1991年底经人介绍相识，1993年登记结婚，同年4月15日生一女，取名刘娇。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。双方又都不懂得相互包容，导致矛盾逐步加深，自2008年3月起分居至今。另查明，双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方又都不懂得相互包容，导致矛盾逐步加深，自2008年3月起分居至今，分居时间已长达6年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无维持之必要，故对原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李科宏
二〇一四年四月八日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00398号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张雅团
二〇一四年五月十三日
书记员 晁 琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3070号
原告曹征征，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告陈宗营，住涿州市。
原告曹征征诉被告陈宗营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇，被告陈宗营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告开车，截止到2013年5月6日，被告共欠原告工资5278元，被告给原告打了欠条一张，承诺到2013年7月6日还清，再加200元。被告于2013年7月12日给付原告3000元，后经原告多次催要剩余款项，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付原告工资2478元，并承担逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的工资数额无异议，但原告给我丢失了一部对讲机500元，要求原告赔偿。
经审理查明，原告给被告开车，截止到2013年5月6日被告共欠原告工资5478元，并给原告打下欠条一张，被告于2013年7月12日给付原告3000元，剩余2478元经原告多次催要未果。原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠的工资款2478元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宗营欠原告曹征征工资款2478元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款2478元的诉讼请求，本院应予以支持；关于逾期利息应从起诉之日起计算为宜；被告所辩因原告责任给其造成损失要求原告赔偿的抗辩因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈宗营自本判决生效之日起十五日内给付原告曹征征工资款2478元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1593号
原告某某股份有限公司
住所地：定边县。
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告杨某某、白某某、白某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、白某某、白某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告杨某某、白某某共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告白某、李某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金90000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年4月2日，被告杨某某、白某某共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告白某、李某某共同担保。
证据2：被告杨某某、白某某、白某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告白某、李某某、杨某某、白某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某、李某某、杨某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年4月2日，被告杨某某、白某某共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月10日，并由被告白某、李某某共同担保，后原告多次催要，被告清息至2015年9月24日，下欠本金90000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告杨某某、白某某所立借款借据向被告杨某某、白某某索要借款本金90000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告杨某某、白某某借原告款，逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告白某、李某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨某某、白某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金90000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年9月25日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告白某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘国锋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执654号
申请执行人：王喜田，男，1950年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王喜田与被执行人臧占元民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执654号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈志杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执35号
申请执行人刘爱金，女，1986年8月16日出生，汉族，居民。
申请执行人曾翊轩，男，2011年1月12日出生，汉族。
法定代理人曾杰（曾翊轩父亲），男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人闵毅，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01423号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘爱金于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人闵毅给付申请人刘爱金案件款25472元，给付申请人曾翊轩3318.94元，负担案件受理费3439元、执行费383元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人闵毅在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘爱金亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人闵毅纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘爱金同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执35号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年六月八日
书记员 刘姜娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1678号
罪犯赵春勇，男，1972年8月5日出生，汉族，河北省徐水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月8日作出（2007）甘刑一终字第87号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁路中级人民法院对被告人赵春勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯赵春勇的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年12月29日起至2021年1月28日止）；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2019年6月28日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2016年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵春勇确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵春勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春勇减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2015年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第518-1号
原告蒋春霞。
被告临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区。
法定代表人赵德凤，经理。
被告臧自军。
被告赵德凤。
被告姚义。
本院在审理（2015）临兰民初字第4128号原告蒋春霞与被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）临兰执保字第518号财产保全的裁定，保全了被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义价值110万元的财产一宗。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义价值110万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月三十日
书记员 史运芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00198号
原告无锡市亿金特种合金有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。
法定代表人侯俊清，该公司董事长。
委托代理人田华峰、颜辰超（共同受该公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市新超金属制品厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
投资人诸凤伟，该厂厂长。
被告诸凤伟。
本院在审理原告无锡市亿金特种合金有限公司与被告无锡市新超金属制品厂、诸凤伟买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市亿金特种合金有限公司在收到本院的催交公告费用通知书后7日内未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1252元，减半收取626元，由无锡市亿金特种合金有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十月三十日
书记员 戈 骏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0757号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告陈秀云。
被告张树华。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告陈秀云、张树华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告陈秀云、张树华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年9月5日，被告陈秀云通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年8月5日，月利率6‰，罚息月利率9‰。贷款到期后，被告陈秀云仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告陈秀云尚欠借款本金79993.17元及利息、罚息17958.72元。被告陈秀云的借款发生在其与被告张树华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陈秀云、张树华立即偿还贷款本金79993.17元及利息、罚息（算至2014年11月18日为17958.72元；以本金79993.17元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告陈秀云在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告陈秀云间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年9月5日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告陈秀云尚欠借款本金79993.17元及利息、罚息17958.72元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈秀云、张树华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月2日，被告陈秀云在扬州交行申请开通卡号为62×××45的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年9月5日，被告陈秀云通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100033的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告陈秀云申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年9月5日至2013年8月5日，月利率6‰，罚息利率9‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××45的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金79993.17元及利息、罚息17958.72元。
另查明，被告陈秀云在借款时向原告提供其与被告张树华的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈秀云在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告陈秀云发放贷款10万元，贷款到期后被告陈秀云未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告陈秀云偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈秀云在借款时向原告提供与被告张树华的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张树华共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告陈秀云、张树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云、张树华于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金79993.17元及利息、罚息（算至2014年11月18日为17958.72元；以本金79993.17元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告陈秀云、张树华负担。此款原告已垫付，由被告陈秀云、张树华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2248元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第697号
原告刘宁，田，1988年12月16日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京桥浦建设有限公司（原名称为南京桥浦基础工程有限公司），住所地在南京市浦口区桥林街道宁乌路北1幢。
法定代表人王家勇，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告刘宁诉被告南京桥浦建设有限公司（下称桥浦公司）、劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人刘基才、被告桥浦公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告于2013年10月10日，应聘到被告处，从事技术员工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险费。2014年5月5日，原告以此为由提出辞职。原告每月工资为6500元，被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年5月5日工资22000元（已付5000元），现请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月至2014年5月5日工资22000元；2、被告支付经济补偿金6500元；3、被告支付双倍工资中未付部份共计39000元。
被告桥浦公司辩称，原告在我公司工作时间不长，原告的工资已结清。原告系自己申请辞职，不应支付原告经济补偿金。没有签订劳动合同的原因在于原告的劳动关系未转来，不同意支付双倍工资。原告的工资标准为每月2000元。原告工作地点在工地，所以未在工资表上签名。
经审理查明，2013年10月10日，原告应聘到被告处从事技术员工作。双方未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。原告月工资标准为5000元。2014年5月5日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，口头向被告提出辞职申请，即离开被告处。
另查，2013年12月12日，原告填写借款单，预支工资5000元。2014年1月19日，原告填写借款单，预支工资3000元。2014年1月29日，原告收到被告银行转账金额9545元。2014年5月6日，原告出具收条，收到工资5000元。
2015年1月26日，原告提出仲裁申请。2015年2月3日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）385-387号仲裁决定书，终止审查。
上述事实，有当事人提供的借款单、收条、仲裁决定书、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方具有建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，享有被告给付的工资，双方虽未依法订立劳动合同，但双方劳动用工关系依法成立，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。
对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告提供了工资表，认为原告每月工资2000元。原告认为工资表中没有原告的签名，不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告关于原告工资标准和欠付工资金额的意见不予采纳。被告应当支付拖欠原告2014年1月1日至2014年5月5日工资5000元／月×（4个月＋5天）-5000元=15833元。
对原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，被告认为未签订书面劳动合同的原因是原告未将劳动关系转来。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。被告应当支付原告二倍工资差额5000元／月×（5个月＋26天）=29333元。
对原告主张经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本院认为被告未为原告办理社会保险、拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金5000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
被告南京桥浦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宁拖欠工资15833元、双倍工资差额29333元、经济补偿金5000元，合计50166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免交。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第697号
原告冯永坤，农民。
被告朱骏炎，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告冯永坤与被告朱骏炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告冯永坤、被告朱骏炎及其委托代理人叶忠广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并商定1996年12月20日前归还。期限届满后，经原告多次催促被告于2014年1月3日归还原告20000元，至今尚欠80000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、借条复印件，证明被告于1996年9月28日向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告1996年9月28日向原告借款100000元已于1996年12月20日前还清，原告所诉的被告于2014年1月3日归还20000元不是事实，退一步讲，即使还存在100000元的债务，原告向法院起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，原告没有胜诉权，该笔借款没有约定利息，原告请求支付1996年至今的利息也不受法律保护，综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交一份电子银行交易回单，证明被告没有在2014年1月3日归还借款20000元给原告，汇款20000元是原告与扶绥县昌志矿产品购销部发生的货款交易。
经双方质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，原告对被告的证据质证认为汇款单真实，但证明内容并不是货款交易，而是被告归还借款20000元。综合原、被告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告冯永坤与被告朱骏炎是同村村民关系，1996年9月28日被告因办厂资金不足而向原告借款100000元，并商定同年12月20日前归还，被告当即立写借条给原告收执。随后被告便外出柳州做生意，借款届满后，原告于1997年下半年曾经到柳州追索被告归还借款，但被告以其他借口推辞不还。2014年被告回家办理儿子的婚事，原告即到被告家追索借款，被告于2014年1月3日以其合伙公司扶绥县昌志矿产品购销部名义给原告汇款20000元，至今尚欠原告借款本金80000元没有归还。原告于2015年4月1日向本院起诉，请求判决被告归还借款80000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱骏炎向原告冯永坤借款100000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，被告对借款也没有异议，但被告主张已在1996年12月20日前归还了借款，被告没有提供相关的证据予以证实，原告对被告主张归还了借款也不予认可，故本院对被告的主张不予采信。被告主张本案已超诉讼时效，在2014年1月3日给原告汇款20000元属于预付货款，不是归还借款20000元，原告对此没有认同，况且被告没有提供相关的供货合同予以证实属于预付货款，对原告的陈述这20000元属于被告归还所欠的借款，本院予以采信。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求利息应从1996年12月20日后开始计算，利率按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告朱骏炎归还原告冯永坤借款本金80000元及相应的利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以100000元为本金，从1996年12月21日起计至2014年1月3日止，以80000元为本金，从2014年1月4日起计算利息）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱骏炎负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一五年六月一日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第697号原告洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。被告邱小波，男，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。原告洪连春诉被告邱小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪连春到庭参加诉讼，被告邱小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪连春诉称，2013年5月26日，被告邱小波向原告借款人民币10000元，当面约定月利率2%，并出具借条一单给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币10000元，并从欠款之日起至还款之日止按月利率2%计息。被告邱小波未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年5月26日，被告邱小波向原告借款人民币10000元，并出具借条一单给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告邱小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告邱小波向原告洪连春借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张自欠款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，但可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告邱小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪连春借款人民币10000元并从2015年1月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告邱小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员郑枝坤二〇一五年二月十三日书记员林宇平附注：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1552号
申请执行人刘阳，男，汉族，1986年9月5日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区虎头卯二娃修理厂。
被执行人刘东东，男，汉族，1979年10月8日出生，陕西省延安市子长县人，现住址不详。
本院在执行刘阳申请执行刘东东修理合同纠纷一案中，因被执行人刘东东未主动履行生效法律文书确定的义务（即被执行人刘东东支付申请执行人刘阳3300元；承担案件受理费25元及执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经查，被执行人刘东东在金融机构、车辆部门均无可供执行财产，申请执行人候海江也无法提供可供执行财产线索，并于2017年11月9日书面申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1552号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 华
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第33号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被�人覃某，农民。因涉嫌犯罪盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时30分许，被告人覃某从贵港火车站乘上湛江-
昆明的K982次旅客列车，在14号车厢过道处趁被害人李某甲寻找座位之机，窃取李某甲挂在腰部的腰包内的人民币4500元，覃在逃离现场时被李某甲的同行人周某人赃俱获。案发后，公安机关已将扣押的上述被盗款发还失主。
上述事实，被告人覃某在开�审理过程中无异议，并有被告人覃某供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人周某、罗某、李某乙、韦某证言，归案经过，车票，清点笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃某归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄娜
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字2143号
上诉人（原审被告）：南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐海平。
委托代理人：覃茂吉，海口市龙华区法律援助中心律师。
原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。
法定代表人：高阳。
上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司因与被上诉人徐海平、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第66号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄秋田信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,688.91元。原告诉称,被告黄秋田系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,688.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1392号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周书江
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初96号
原告赵国志，男，蒙古族。
委托代理人赵国东，男，蒙古族。
被告张利，男，汉族。
原告赵国志诉被告张利健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国志及其委托代理人赵国东到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年11月8日22时30分许，原告赵国志与被告�利等人一起在库伦镇北山粥城饭店吃饭，期间赵国志与张利发生口角，继而张利用酒瓶殴打赵国志，致赵国志受伤住院治疗。被告的行为不仅给原告的身心造成了伤害，还在经济方面造成损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院能够支持原告的诉求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5299.00元，误工费721.04元（90.13元／天8天），护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），营养费800元（100元／天8天），交通费300元，共计8728.04元。
被告张利未作出答辩。
经审理查明：2015年11月8日22时30分许，原告赵国志与被告张利及王玉梅（系张利母亲）、皮亚明、王凤芝、一起在库伦镇北山粥城饭店吃饭，期间赵国志与张利发生口角，继而张利用�瓶殴打赵国志，致赵国志受伤。原告赵国志在库伦旗医院住院治疗8天，诊断为“头面部外伤，脑震荡”。原告因此产生了医疗费5299.00元、误工费720元（90元／天8天）、护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计7627元。
认定上述事实所采信的证据有：公安机关对于张利、王玉梅、皮亚明、王凤芝的询问笔录；公安机关对张利的行政处罚决定书；库伦旗医院的住院病历及诊断书；库伦旗医院金额为5299.00元的住院收费收据。以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告与原告为朋友关系，吃饭过程中发生口角，进而被告采取暴力手段殴�致伤原告。从纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，被告张利承担主要责任，原告赵国志承担次要责任。被告张利的赔偿责任以80%计算为宜。因原告诉求的营养费无相关医嘱、交通费未提供相应证据，本院不予支持。本院对原告赵国志的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利赔偿原告赵国志医疗费5299.00元，误工费720元（90元／天8天），护理费808元（101元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天），共计7627
元的80%，即6102元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵国志的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张利负担160元，原告赵国志负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄 赓 懋
二〇一六年三月十五日
书记员 �玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4145号
罪犯张道永，男，1979年12月31日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十七日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第66号刑事判决，以被告人张道永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张道永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张道永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张道永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张道永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道永予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第157号
原告王荣光，男，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人刘群章、董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代表人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告王荣光诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王荣光及委托代理人刘群章、董朝卿，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司的全权代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，我与被告签订《渑池鑫城认购书》，协议约定：本人认购渑池县果园乡渑池鑫城小区5号楼1层9户，并向被告交60000元认购金和95000元房款，之后被告迟迟未予施工，其后两年时间里，我多次往返郑州，要求被告履行认购书，但被告未履行承诺，在我多次催要下，被告于2013年5月7日将我所交的60000元认购金和95000元房款退还了我，我认为被告的行为严重违约，给其造成重大损失，根据法律规定，应返还双倍定金的差额60000元，并赔偿损失75320.91元。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司在法定期限内未书面答辩，庭审中委托代理人口头辩称：原告的诉求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证，以证明原告起诉的身份；2.2010年10月10日双方订立的《渑池鑫城订购书》复印件，以证明原、被告双方存在房屋预约合同关系。3.票据两份拟证明原告向被告交认购金70000元的事实；4.银行存折一份，拟证明于2013年5月7日被告退还原告现款155000元；5.借条一张拟证明原告因购房借款支付利息的事实；6.苗双玲的认购书一份，拟证明原告提交的认购书复印件与其认购书系同一人所签。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辨意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2010年10月10日，原告王荣光和被告郑州市长城房屋开发集团有限公司订立《渑池鑫城认购书》，该认购书约定原告认购渑池鑫城小区5号楼1层9户，当日原告付认购金60000元，（持团购卡一张5000元抵10000元，实交55000元），同年11月5日原告又交给被告认购金10000元，通过转账又交给被告房款90000元，合计实交现金155000元，之后被告迟迟没有动工，在原告多次催促之下，被告2013年5月7日将原告所交的155000元退还了原告，但未赔偿损失。现原告要求被告返还双倍定金的差额60000元并赔偿损失75320.91元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告王荣光与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司以签订的《渑池鑫城认购书》，系双方真实意思的表示，且原告已实际履行，属有效合同，应受法律保护。被告自收到原告认购金两年多时间里，迟迟不履行自己义务，应当承担违约责任，原告诉求理由正当，应予支持。关于原告诉求返还定金差额60000元，因原告未能提供定金证据，本院不予支持；关于原告诉求赔偿经济损失，因双方未书面约定，根据案件实际情况，按同期银行利率计息为宜。庭审中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王荣光155000元的利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，从2011年11月5日算至2013年5月7日止）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告王荣光负担500元，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月三日
代书 记员 张晶晶