wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00283-2号
申请执行人陈志伟。
被执行人王贤清。
被执行人十堰昌宁工贸有限公司。
关于陈志伟与王贤清、十堰昌宁工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。2014年4月28日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王贤清、十堰昌宁工贸有限公司在金融机构的存款38000元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月八日
书记员 乔 波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16722号
申请执行人：靳松，男，1984年8月16日出生，住所地唐山市。
被执行人：王瑞琪，男，1958年2月24日出生，住所地唐山市。
被执行人：闫慧云，女，1960年12月25日出生，住所地唐山市。
靳松申请王瑞琪、闫慧云民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1978号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1978号民事调解书执行完毕。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十二月二十六日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16722号申请执行人：靳松，男，1984年8月16日出生，住所地唐山市。被执行人：王瑞琪，男，1958年2月24日出生，住所地唐山市。被执行人：闫慧云，女，1960年12月25日出生，住所地唐山市。靳松申请王瑞琪、闫慧云民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1978号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1978号民事调解书执行完毕。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十二月二十六日书记员艾益深
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第156号
原告徐金林，农民。
委托代理人（特别授权）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县西塘镇星建村经济合作社，住所地嘉善县西塘镇星建村
法定代表人许阿根，社长。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告徐金林为与被告嘉善县西塘镇星建村经济合作社农村承包合同纠纷一案，于2003年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐金林及其委托代理人郭建平、被告委托代理人吴建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金林诉称，2000年5月18日，与被告订立承包合同1份，约定原告承包被告137.07亩农田，种植粮食作物，承包期7年，即自2000年5月18日至2006年11月14日。合同订立后，原告依约履行承包协议，然至2002年3月底，被告竟将农田另承包于他人。原告与之交涉，被告置之不理。为此，请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失93892.95元、返还保证金6000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以佐证其主张的事实：
1.原、被告于2000年5月18日订立的承包协议1份，证明原、被告就承包农田订立了合同，双方约定了权利与义务。
2.被告在2000年5月18日出具给原告的收条1份，证明被告在签约当日收取原告承包押金6000元。
3.2003年7月15日嘉善县农林局农业技术推广站出具的证明1份，证明2002年嘉善县平均每亩产量532公斤，进而证明原告主张的损失赔偿额的合理性。
被告嘉善县西塘镇星建村经济合作社在庭审中辩称，双方合同解除的原因是原告违约；未能依约支付承包金和农村“三提五统”；至于原告主张的损失赔偿额，也无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告举证，被告质证认为：对证据1和证据2的真实性无异议，但证据3系农林局下属科室出具，应不具有证明效力。
同时，被告向本院提交下列证据，以作抗辩依据：
1.被告在2001年6月9日出具给原告的收据（记帐联）1份，证明原告已付清2000年度承包金及上交款等合计7240元。并以此证明原告应付2001年度等额款项，但其违约未付。
2.嘉善县西塘镇人民政府西政（2000）08号文件1份，证明被告向原告收取“三提五统”的依据。
3.江海荣、蔡志荣书面证言1份，证明原告已在2002年3月将农具、农机等转让，对承包合同的解除已作确证。
对于被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议，但认为其按合同应付的承包金是每年4112元，在2001年6月9日付款时，已经超额支付；至于“三提五统”，此款项应由行政机关收取，被告无权征收。
在庭审中，原告和被告均陈述，双方的承包合同已于2001年12月份实际解除。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证如下：原、被告所举证据均具客观真实性，双方亦无异议，但原告所举证的嘉善县农林局农业技术推广站的证明，因与本案事实无关联，不能作为认定本案事实的依据。因此，对本案事实作如下确认：2000年5月18日，原、被告订立《土地适度规模经营承包协议》1份，约定：原告承包被告137.07亩粮田，承包年限为7年，原告在承包期内应完成国家粮食定购任务，上交农业税及村、镇“三上交，五统筹”等费用，并每年付给被告承包金每亩30元，全年计4112元。在签约时原告应付被告承包保证金6000元，在合同期满后退回，如原告违约，被告有权扣除。双方还对违约责任等作了约定。合同订立后，原告依约向被告交付保证金6000元，并实施耕作。2001年6月9日，原告付给被告2000年度承包金等合计7240元。然至2001年12月，双方因出现意见分歧，原告承包终止，并于2003年3月份将农具、农机等予以转让。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原、被告间的农村承包合同法律关系是客观存在的。双方在第一年的履约是严格的。然至2001年12月份，由于出现意见分歧，双方虽未以书面形式解除合同，但在实质上已履行终止。而且，从现在证据反映，不能确认何方违约，应推定为协商一致。因此，原告认为被告构成违约的主张，依据不足；其请求被告支付违约赔偿金，于法无据，不能予以支持。同理，被告收取原告的保证金，亦应在双方合同实际解除后及时返还。据此，依法《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告嘉善县西塘镇星建村经济合作社返还原告徐金林承包保证金6000元。在本判决生效后的十日内付清。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3507元，由原告负担3267元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3507元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年十月二十七日
书记员 徐海刚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00922号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人国营XXX厂，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人国营XXX厂不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00441号
申请人周治新。
申请人刘万良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘万良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17794号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更637号
罪犯吴纯章，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月14日作出(2015)佛顺法刑初字第147号刑事判决，以被告人吴纯章犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)佛中法刑一终字第118号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴纯章在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纯章已缴纳罚金九千元，剩余罚金尚未缴纳，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖。考核期内月均消费296.01元。另查明，罪犯吴纯章于2007年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2013年8月13日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月�在刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴纯章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯、毒品再犯，且属第三次被判处有期徒刑以上刑罚，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合该罪犯在服刑考核期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴纯章予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初949号
原告：张香红，女，住翼城县。
被告：夏卫冬，男，住翼城县。
原告张香红诉被告夏卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香红到庭参加了诉讼，被告夏卫冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2012年7月3日在我处借款70000元，当时约定月利率为5分。后经我多次催要，被告迟迟推拖，不予偿还。
被告夏卫冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张香红向本院提供了2012年7月3日被告夏卫冬出具的借据及2017年8月7日师某出具的证明材料，因被告夏卫冬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年7月3日被告夏卫冬因经营大车需资金周转，在原告张香红处借款70000元，并于借款当日给原告出具了借据，借据载明：”今借到张香红现金柒万元整（70000）借款人夏卫冬2012年7月3日”。后经原告张香红催要，被告夏卫冬偿还了2000元本金。原告张香红又多次要求被告夏卫冬偿还借款，被告夏卫冬一直未予偿还，原告张香红遂将其诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据，被告夏卫冬作为该笔借款的直接借款人给原告张香红出具了借据，二人之间已形成合法的债权债务关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照借据的内容全面履行自己的义务。原告张香红向被告夏卫冬请求偿还借款，被告夏卫冬拒不偿还，已违背了民事交易活动中诚实信用的原则，故原告张香红请求被告夏卫冬偿还欠款的诉讼请求应予以支持。关于该笔借款的本金，因被告夏卫冬已向原告张香红偿还了2000元，故该笔本金的数额应认定为68000元。关于利息，原告张香红请求被告夏卫冬支付利息8000元，但在庭审中自愿放弃了该项利息请求，因二人在借款时并未约定借款的利息，故依照法律规定该利息请求本院不予支持。被告夏卫冬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫冬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币68000元；
二、驳回原告张香红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告夏卫冬负担1522元，原告张香红负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 牛素兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周健楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保39号
申请人施佳辰，女，1992年4月5日出生，汉族住江苏省盱眙县。
委托代理人高得生、丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被申请人魏小斐，男，1968年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人施佳辰因与被申请人魏小斐房屋买卖合同纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封魏小斐名下位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢2409室房屋中价值100万元的房产，并提供了江苏中志法信诉讼保全担保有限公司所作的担保。现苏州仲裁委员会将上述保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院认为，施佳辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封魏小斐名下位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢2409室房屋中价值100万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 钱一军
二〇一七年六月九日
书记员 蔡晓洁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1096号
原告：尹建新，男，1976年11月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，嘉鱼县，
被告：艾章臣，男，1963年11月8日生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住邯郸市大名县。
原告尹建新与被告艾章臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹建新到庭参加了诉讼。被告艾章臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款88176元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾章臣赊购防腐油漆欠款238176元，后经催讨，被告先后支付原告防腐油漆款10万元和5万元，还下欠防腐油漆款88176元未付，后经原告多次催讨被告偿还拖欠货款无果。故起诉要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告艾章臣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告艾章臣因工地施工在原告赊购防腐油漆欠款238176元，2015年8月8日，被告艾章臣向原告出具了“今欠油漆款贰拾叁万捌仟壹佰柒拾陆元整，唐山阳森三队长艾章臣，2015年8月8日”。欠条一张。经原告催讨，被告先后支付原告防腐油漆款10万元和5万元，还下欠防腐油漆款88176元未付，后经原告再次催讨被告未能偿还下欠货款。故原告诉至本院要求被告支付下欠货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告货款88176元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应支付原告的货款。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾章臣拖欠原告尹建新货款88176元，限被告艾章臣自本判决生效之日起十日内偿还给原告尹建新。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告艾章臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4916号
罪犯梁乃军，男，1963年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年4月12日作出（2012）辽阳弓刑初字第21号刑事判决，以被告人梁乃军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁乃军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯梁乃军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁乃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁乃军减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1196号
原告梁良，男，汉族。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人邱龙涛。
委托代理人：郭勇，男，汉族。
委托代理人：吕敏，女，汉族。
上述原告梁良诉被告深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年9月1日至2014年6月30日的租金21890元，滞纳金840元（按人民银行同期存款利率双倍计算，自滞纳时起暂计至2014年9月15日，已后续计至本案裁判生效之日）。2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告租金事实属实，关于代扣税款事项，因原告未能举证证明每月代扣的税款是多少，本院采信被告的该项主张，每月应按照4.1%代扣税款，每月应付租金为2099.25元，被告共拖欠原告租金20992.5元，滞纳金按约定每半年支付一次。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利华迅实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁良租金20992.5元及滞纳金（按中国人民银行同期存款利息计算，其中租金3148.8元从2013年10月16日起计算至本判决生效之日止；租金12595.5元从2014年4月16日起计算至本判决生效之日止；租金5248.1元从2014年10月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告梁良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307.3元，由被告深圳市利华迅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月十六日
书记员 陈彩红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执625号
申请执行人唐福军，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州区，
被执行人陈义均，男，汉族，1958年11月3日生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人唐福军与被执行人陈义均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐福军向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年6月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈义均承诺在签订执行和解协议之日向申请执行人唐福军支付9万元，申请执行人唐福军表示同意；二、申请执行人唐福军表示在被执行人陈义均履行完毕上述第一项协议后，申请执行人唐福军自愿撤销对被执行人陈义均的执行申请；三、对于剩余尚未给付完毕执行款，申请执行人唐福军表示在发现被执行人陈义均可供执行的财产后另行申请执行。协议签订后，因被执行人陈义均在弥市镇里甲口村的用于支付上述协议剩余的332300元的增减挂钩补偿款已被本院采取强制措施，故本院将按照双方达成的执行和解协议支付至申请执行人唐福军。随后申请执行人唐福军向本院申请撤销本案执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈义均在荆州区弥市镇里甲口村332300增减挂钩补偿款中的90000元支付给申请执行人唐福军；
二、解除对被执行人陈义均在荆州区弥市镇里甲口村的增减挂钩补偿款的查封、扣留、提取措施；
三、终结（2018）鄂1003民初962号民事调解书第一、二、三项的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周海燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00474号
原告李志红，天一宫名人会馆员工。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告赵闯，太原索尔达环保科技有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路3388号。
负责人王益平，总经理。
被告太原索尔达环保科技有限公司，住所地太原市长治路亲贤街口供电大厦B座1904，组织机构代码：55413552-1。
法定代表人范雪峰，总经理。
委托代理人任君峰，男。
本院于2015年1月22日立案受理了原告李志红与被告赵闯机动车交通事故纠纷一案后，根据原、被告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、太原索尔达环保科技有限公司为共同被告，本案依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人郭彬艳，被告赵闯，被告太原索尔达环保科技有限公司委托代理人任君峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2014年10月15日，原告驾驶晋A×××××号出租车与被告赵闯驾驶的晋A×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵闯负事故全部责任，原告无责任。原告与刘志洪属于晋A×××××号出租车的共同承租人，承租协议中约定车辆损坏所造成的损失由原告承担。事故发生后，原告驾驶的晋A×××××号车经保险公司定损并经修理厂修理，花费11830元，修理费已经由保险公司赔付，但是车辆在修理厂停放21天，期间产生的停运损失被告却不予承担。请求判令被告赔偿车辆停运期间损失13440元、交通费1000元；被告承担诉讼费用。
被告赵闯辩称，对原告所述事实经过认可，原告的损失应由保险公司在保险限额内理赔。
中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告太原索尔达环保科技有限公司辩称，赵闯为我公司员工，事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月15日，在南中环体育路以东高架桥上被告赵闯由东向西驾驶晋A×××××号车辆与同向原告驾驶晋A×××××号出租车碰撞，造成晋A×××××号车辆前部与晋A×××××号出租车碰撞，被告头部与晋A×××××号车辆前挡风玻璃碰撞的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵闯负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的晋A×××××号出租车登记所有人为山西安邦汽车出租有限公司，原告为白班包车司机，日租金115元。事故发生后，原告将晋A×××××号出租车送至太原市晋源区金昌达汽车修理厂修理，修理费11830元已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在保险范围内理赔。被告赵闯为被告太原索尔达环保科技有限公司员工，晋A×××××号车辆为被告太原索尔达环保科技有限公司车辆，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、租车协议两份、修理费发票复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告赵闯负事故全部责任，原告无责任，二人对认定均未提出异议，本院采纳该认定结论，据此确认被告赵闯应当对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告赵闯为被告太原索尔达环保科技有限公司员工，交通事故发生在工作期间，其给原告造成的损失应由用人单位被告太原索尔达环保科技有限公司承担侵权赔偿责任。原告李志红驾驶的晋A×××××号车为营运车辆，该车辆维修期间产生的停运损失被告太原索尔达环保科技有限公司应当承担赔偿责任。根据原告提供的租车协议可以认定该车辆每日停运损失230元，停运期间原告主张为车辆维修期间21天，证据不充分，本院酌定为10天，故晋A×××××号车产生停运损失共计2300元，由被告太原索尔达环保科技有限公司赔偿原告。交通费1000元，原告未提供相应票据，本院不予支持。被告赵闯、太原索尔达环保科技有限公司辩称应由保险公司承担赔偿责任的意见，因交通事故导致营运车辆停运产生的损失不属于保险公司理赔范围，故对二被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李志红因交通事故遭受车辆停运损失2300元，由被告太原索尔达环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告。
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.5元，由原告李志红负担60.5元，由被告太原索尔达环保科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 琦
第4页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1911-1号
周延奎、苏彬、苏彬旗：
本院受理的周延奎申请执行苏彬、苏彬旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2428号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1911-1号周延奎、苏彬、苏彬旗：本院受理的周延奎申请执行苏彬、苏彬旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2428号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执955号
申请执行人山东仁和融资担保有限公司。
被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族。
申请执行人山东仁和融资担保有限公司与被执行人ＸＸ娟担保责任追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人住址不详，且经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人ＸＸ娟应给付的申请执行人借款185348.78元、律师费13521元、案件受理费4940元、财产保全费1870元、公告费560元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执955号之一
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地上海市老泸闵路，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人ＸＸ娟追偿权纠纷一案中，查明，本院诉讼阶段以（2015）威环保字第44-1号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ娟名下、位于上海市闵行区虹许路**（*号）**室房屋。现因申请执行人山东仁合融资担保有限公司向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ娟名下、位于上海市闵行区虹许路**号（**号）**室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十四日
书记员 宋振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8371号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈善桃，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆市分公司）与被告陈善桃追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告阳光财保重庆市分公司的委托代理人杨利龙到庭参加了诉讼。被告陈善桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆市分公司诉称，2013年12月13日，原被告双方签订了《阳光个人贷款保证保险》合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。随后，被告与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，贷款银行如约向被告发放了贷款。由于被告在贷款期限内未按约还款，贷款银行要求原告按照《个人贷款合同》以及《阳光个人贷款保证保险》合同承担保证责任。2015年2月9日，原告依据保险合同向贷款银行赔偿了8932.65元。现阳光财保重庆市分公司诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款项8932.65元；二、被告向原告支付保险费2261.64元；三、被告向原告支付违约金（以11194.29元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年2月9日起至付清时为止，暂计算至2015年12月2日的金额为1322.03元）；四、被告向原告支付资金占用利息（以11194.29元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月9日起计算至付清时为止，暂计算至2015年12月2日的金额为515.43元）；五、本案诉讼费、公告费35元由被告承担。
被告陈善桃未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告陈善桃为向光大银行重庆分行贷款5万元，向原告阳光财保重庆市分公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，载明：被保险人为光大银行重庆分行，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保险金额为53150元，被告每月交付原告保险费900元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。赔付后保险人有权向投保人追偿，要求归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
2013年12月13日，被告陈善桃与原告阳光财保重庆市分公司签订《授权委托书》，载明：授权原告在对借款合同项下的贷款本息理赔后，可从被告在光大银行重庆分行开立的个人账号中扣除被告应向原告归还的全部款项（包括原告已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及被告应向原告支付的未付保费和其他任何款项），同时原告可凭《授权委托书》与光大银行重庆分行订立代为划扣上述款项的协议。
2013年12月16日，被告陈善桃与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额5万元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，贷款期限自2013年12月16日至2014年12月16日，贷款本息按月共分12期对日偿还。借款人未按时足额还款的，贷款人光大银行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同时贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。
2015年2月9日，因被告陈善桃拖欠光大银行重庆分行应偿而未偿还贷款达到80天，原告阳光财保重庆市分公司依据保险合同约定对被保险人光大银行重庆分行赔偿8932.65元。同日，光大银行重庆分行与原告阳光财保重庆市分公司订立《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大银行重庆分行已收到原告个人贷款保证保险保险单项下的代偿款8932.65元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。
上述事实，有投保单、保险单、《授权委托书》、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，阳光财保重庆市分公司与陈善桃签订的《阳光个人贷款保证保险》合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。陈善桃在与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》并使用贷款后，未按约履行还款义务，致使阳光财保重庆市分公司根据保险合同向光大银行重庆分行支付了保险金，阳光财保重庆市分公司有权向陈善桃行使追偿权。
关于原告提出要求被告支付保险费2261.64元的诉讼请求。根据《阳光个人贷款保证保险》合同约定：保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止（即自2013年12月16日起至2014年12月16日止共12个月），每月保险费900元，应付保险费总额为10800元，庭审中查明被告已付保险费9138.36元，尚欠保险费1661.64元。因此原告要求被告支付保险费2261.64元的诉讼请求计算有误，应予调整，被告所欠保险费应为1661.64元。
关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求。原告支付的代偿款8932.65元、未收回保险费1661.64元，共计10594.29元，故违约金应根据保险合同约定以该10594.29元为基数从2015年2月9日起至偿清全部欠款时止按每日万分之五的标准计收。
关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《阳光个人贷款保证保险》合同中，并未明确约定资金占用利息，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告陈善桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善桃自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司全部赔偿款项8932.65元，保险费1661.64元，共计10594.29元；并以10594.29元为基数，从2015年2月9日起至付清时为止，按照每日万分之五的标准支付违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费35元，合计161元，由被告陈善桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢785号
申请执行人：广州市花都区狮岭星皇五金店,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街**号。
经营者：黄永杰。
被执行人：广州市花都区狮岭宏金皮具厂,住广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社12巷*号***楼。
经营者：张海洪。
被执行人：张海洪,男,1972年3月10日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区狮岭星皇五金店与被执行人广州市花都区狮岭宏金皮具厂、张海洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭宏金皮具厂、张海洪应向申请执行人偿还47000元及利息，尚欠19194元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2016）粤0114执4121号锁定了被执行人张海洪的粤Ａ×××××的轿车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案锁定了被执行人的轿车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢785号申请执行人：广州市花都区狮岭星皇五金店,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街**号。经营者：黄永杰。被执行人：广州市花都区狮岭宏金皮具厂,住广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社12巷*号***楼。经营者：张海洪。被执行人：张海洪,男,1972年3月10日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区狮岭星皇五金店与被执行人广州市花都区狮岭宏金皮具厂、张海洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭宏金皮具厂、张海洪应向申请执行人偿还47000元及利息，尚欠19194元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2016）粤0114执4121号锁定了被执行人张海洪的粤Ａ×××××的轿车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案锁定了被执行人的轿车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0442刑初111号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人朱玉林，（绰号：老四）,男，生于1977年9月4日，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年8月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人朱玉林犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、杨波出庭支持公诉。被告人朱玉林及辩护人张小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：被害人张某因怀疑被告人朱玉林在和自己赌博过程中使诈导致自己输钱，遂于2017年7月8日0时许邀约杨某、白某前往江川区路居镇中坝村委会甸尾村74号朱玉林家中欲索要自己所输掉的钱，同日2时许，张某等来到朱玉林家门口欲进朱玉林家时，朱玉林用事先准备好的长刀砍向张某，导致张某面部受伤、杨某被刀刃划伤。经鉴定，张某的面部伤情已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人朱玉林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱玉林具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人朱玉林判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人朱玉林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出：1、被害人张某酒后深夜带人来被告人朱玉林家中索要财物，朱玉林在电话中劝阻张某不要来，但张某执意要来，张某主观上有滋事的意图，对本案的发生负有重大过错；2、被告人朱玉林有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚；3、被告人朱玉林系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。综上，请求判处被告人朱玉林缓刑。
经审理查明：2017年7月8日0时许，被害人张某以索要在赌博中输掉的钱为由，邀约杨某、白某前往江川区路居镇中坝村委会甸尾村74号被告人朱玉林家。同日凌晨2时许，张某等人来到朱玉林家门口欲进朱玉林家时，朱玉林用事先准备好的长刀砍向张某，导致张某面部受伤、杨某被刀刃划伤。经鉴定，张某的面部伤情已达轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人朱玉林在明知他人报警的情况下，在现场等待民警前来处理。
2、诉讼过程中，被告人朱玉林与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：报警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人朱玉林的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、余某、杨某、白某的证言，扣押笔录，扣押决定书，随案移送清单，作案工具长刀一把，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录及照片，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉林因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱玉林的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人提出的第1项关于被害人张某酒后深夜带人到被告人朱玉林家中索要财物，对本案的发生负有重大过错的辩护意见，虽然被害人深夜带相关人员到家中索要财物，行为上具有一定的不当性，但被告人在被害人空手准备进入其家门时，便使用长刀对被害人的面部实施伤害，而未采取报警等其他合理方式予以处理，其主观上有伤害的故意，故被害人的行为达不到重大过错，对该辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时将酌情考虑。第2项关于被告人朱玉林有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。第3项关于被告人朱玉林系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以认定，但请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院仅决定对被告人酌情从轻处罚。
被告人朱玉林的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人朱玉林判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱玉林具有自首情节、当庭认罪，且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人适用缓刑。
据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余梓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5331号
申请执行人刘郑国，男，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
刘郑国申请执行李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6440号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李浩于本判决生效后十日内退还原告刘振国借款本金共计420000元及利息。李浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘郑国于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5331号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9216号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，深圳市福田区
负责人郑宋强，总经理。
委托代理人李丹阳，男，汉族，1985年5月1日出生，住址湖北省丹江口市，系原告员工。
被告李随刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住址西安市长安区，
本院在审理上列原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告李随刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百好年家居连锁股份有限公司福田分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月五日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00457号
原告齐文焘。
被告薛金龙。
本院在审理原告齐文焘与被告薛金龙民间借贷纠纷一案中，齐文焘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元减半收取213元（齐文焘已预交），由齐文焘负担。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蓉蓉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第302号
申请执行人张付伦。
被执行�四川鸿富建筑有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚，负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第654号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿富建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行账户为xxxxxx的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十月十四日
书记员 刘鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9074号
罪犯黄林，男，1971年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2008）临中刑初字第363号刑事判决书，以被告人黄林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第310号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定书共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第77号
原告张凤岐，男，1940年3月10日出生，汉族，退休教师，住址明水县。
委托代理人万中力，男，1969年10月30日出生，无职业，住址明水县。
被告李显志，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告孙玉敏，女，1967年2月28日出生，汉族，明水县玉敏实验中学校长，住址明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，汉族，教师，住址明水县。
被告唐清伟，男，年龄不详，汉族，教师，住址明水县。
原告张凤歧与被告李显志、孙玉敏、贾芳、唐清伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤歧到庭参加了诉讼，被告李显志、孙玉敏、贾芳、唐清伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告李显志通过中间人高光利介绍从原告处借款195000.00元，原告将现金交给被告李显志，被告为原告出具了一份借条，借条中注明“人民币195000.00元，还款日期为2015年1月15日。李显志用自己所有的位于工农街二委地号4-332-1锅炉房做抵押，到期不还此房归张凤岐所有”。被告贾芳、唐清伟在借条上担保人处签字，中间人高光利在借条上签字。被告李显志将上述锅炉房的所有权证交付给原告，被告李显志承诺给付利息3分。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直以无钱为由支托、搪塞原告至今没有给付。担保人甲方、唐清伟也拒不履行担保义务，故原告诉至法院要求被告李显志偿还借款195000.00元，贾芳、唐清伟承担连带责任同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了三被告出具的借据，主要内容：借贾德全人民币200000.00元，二月结清（2014年1月23日）。借款人孙玉敏、贾芳、任喜军，2013年11月23日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩
被告任喜军未出庭，未做答辩
经审理查明，2013年11月23日，被告孙玉敏、贾芳、任喜军在原告贾德全处借款200000.00元，约定借款期限至2014年1月23日，三被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告孙玉敏、贾芳、任喜军未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、贾芳、任喜军偿还借款本金200000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，三被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙玉敏、贾芳、任喜军给付原告贾德全借款本金200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费4300.00元、公告费650.00元均由被告孙玉敏、贾芳、任喜军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏纹玄
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2450号
原告：张明富，男，1958年10月11日出生，汉族，住博山区。
被告：朱增建，男，1971年7月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告张明富诉被告朱增建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱增建银行存款39000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱增建银行存款39000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告朱增建价值39000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00461号
原告：刘某某，男。
被告：陆某某，男。
原告刘某某诉被告陆某某买卖纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：其在阜阳市颍泉区商贸城批发水暖建材，陆某某从其处经常进货，2012年农历12月27日陆某某要求其给送货，货到后陆某某未付清货款，尚欠其货款3000元，陆某某给其出具欠条一份；2013年4月20日，陆某某又欠其货款1954.20元。后刘某某多次向陆某某催要均未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款4954.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
陆某某在庭审中辩称：欠条是其写的，欠刘某某货款共计4954.20元是事实。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条两张。
证明目的：证明被告共计欠原告货款4954.20元未付的事实。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证。
证明目的：证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的身份；证据二能够证明被告共计欠原告货款4954.20元的事实；本院对其真实性、合法性，予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，本院予以认定；
经审理查明：原告刘某某系水暖建材批发商，被告陆某某经常在原告处进货，2012年农历12月27日，陆某某欠陆某某货款3000元，陆某某给刘某某出具欠条一份；2013年4月20日，陆某某欠刘某某货款1954.20元，陆某某给陆某某出具欠条一份。后刘某某向陆某某催要货款，陆某某至今未支付该笔货款。
本院认为：原告刘某某与被告陆某某之间的债权债务关系成立，依法应当及时偿还，故刘某某要求陆某某偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起五日内向原告陆某某偿还货款4954.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月十五日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00461号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更122号
罪犯林幼明，男，1988年12月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年4月24日作出（2013）湘刑初字第33号刑事判决，认定林幼明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行，刑期自2012年7月13日至2017年3月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林幼明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林幼明在服刑期间，确有悔改表现,但其没有完全履行财产刑，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林幼明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年7月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1908号
申请执行人：侯善军
被执行人：赵恩义、刘西菊、赵恩花
本院在执行申请人侯善军与被执行人赵恩义、刘西菊、赵恩花借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2041号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告徐建正。
被告钱国华。
被告梁海凤。
被告毛蔚智。
被告徐小妹。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告徐建正、钱国华、梁海凤、毛蔚智、徐小妹借款合同纠纷一案，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建正、钱国华、梁海凤、毛蔚智、徐小妹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告徐建正、钱国华、梁海凤、毛蔚智、徐小妹的起诉。
本案受理费7152元（已减半收取），由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈嘉忆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更682号
罪犯徐海，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年1月3日作出（2013）潼法刑初字第00196号刑事判决，以被告人徐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元，违法所得赃款400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1209号
原告泰安市瑞亨建材有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人黄根瑞，总经理
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人刘忠云，董事长。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘生龙，职务董事长
本院在审理原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司、中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市瑞亨建材有限公司于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市瑞亨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市瑞亨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告泰安市瑞亨建材有限公司承担。
审判员 王 翠
二〇一六年七月一日
书记员 孟盼盼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执831号
申请执行人：白凤丽，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王淑英，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人白凤丽与被执行人王淑英人格权纠纷一案中，双方在法院的调解下达成和解协议，被执行人从2017年10月开始，每月给付申请执行人1,000.00元。现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初809号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1948号
上诉人（原审原告）：丘练华，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，代市长。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：何东红，宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘练华因与被上诉人兴宁市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月10日被告兴宁市人民政府对原告丘练华作出兴政征决（2015）167号《房屋征收补偿决定书》，已于2015年10月14日送达原告家中，原告拒绝签收该《房屋征收补偿决定书》，被告还在原告家门上进行了张贴。原告不服该《房屋征收补偿决定书》未申请行政复议，于2016年7月26日直接向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告作出的兴政征决（2015）167号《房屋征收补偿决定书》不合法；2、撤销被告作出的兴政征决（2015）167号《房屋征收补偿决定书》。
原审法院认为，《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告丘练华于2015年10月14日收到了被告兴宁市人民政府作出的兴政征决（2015）167号《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》已告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。即原告最迟应当在2016年4月15日前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告丘练华的起诉。
上诉人丘练华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原�裁定认定事实错误。上诉人没有超过起诉期限，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是错误的。二、被上诉人作出的征收决定侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的房屋征收补偿决定书侵害了上诉人的补偿方式选择权、剥夺了上诉人获得公平补偿的权利。被诉补偿决定所确定的补偿价格属于房屋的成本价，该价格明显低于市场价格，对被征收房屋的补偿价格也明显低于被征收人的出资购买价格，被诉补偿决定对上诉人显失公平，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、19条规定。上诉人认为原审裁定在征收目的、征收前提、征收程序及法律文书是否送达等方面存在认定事实不清错误的情形，导致作出不公正的判决。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据。涉案兴政征决[2015]167号《房屋征收补偿决定书》于2015年10月10日作出后，于2015年10月14日送达上诉人家中，上诉人接收了涉案《房屋征收补偿决定书》但拒绝签收，被上诉人还在上诉人的家门上进行了张贴。该《房屋征收补偿决定书》明确告知：被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内向梅州市中级人民法院提起行政诉讼。上诉人在2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院经审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：被诉兴政征决[2015]167号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》内容包括：“……被征收人对本�偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内依法向梅州市中级人民法院提起诉讼。……”该补偿决定书的《送达回证》记载，受送达人“丘练华”，送达时间“2015年10月14日10时”，送达地点“宁新横湖大丘屋丘练华家”，送达现场见证人“横湖村委丘远威、刁仕添”，送达情况“张贴、接受未签名”，备注“送达人于2015年10月14日10时将兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书送达至丘练华家中，受送达人在场但接受后拒绝签收，因受送达人拒绝签收，送达人邀请横湖村委干部到场见证。并在丘练华家门口张贴，有录音、照片为证”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检�院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”被上诉人兴宁市人民政府作出被诉兴政征决[2015]167号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2015年10月14日留置送达给上诉人。送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，应视为被诉房屋征收补偿决定书已于2015年10月14日送达给上诉人，上诉人应当于送达当日知道被诉房屋征收补偿决定及诉权、起诉期�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人丘练华对被上诉人作出的《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》不服，于2016年7月26日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回丘练华的起诉并无不妥，本院依法予以维持。因本案依法应驳回起诉，尚未进入实体审查，上诉人提出的征收补偿决定违法等理由属于案件实体审查的范围，本案应不予审查。上诉人上诉主张，其起诉未超过法定起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定并受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 王秋喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执395号
申请执行人张春茹，女，1971年2月24日出生，现住通辽市。
被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，现住通辽市。
被执行人于海生，男，1973年1月26日出生，现住通辽市。
申请执行人张春茹与被执行人苏艳梅、于海生公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字75号执行证书已发生法律效力，申请执行人张春茹于2017年3月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春茹以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字75号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年九月五日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执395号申请执行人张春茹，女，1971年2月24日出生，现住通辽市。被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，现住通辽市。被执行人于海生，男，1973年1月26日出生，现住通辽市。申请执行人张春茹与被执行人苏艳梅、于海生公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字75号执行证书已发生法律效力，申请执行人张春茹于2017年3月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张春茹以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字75号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年九月五日书记员  魏清祥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第604号
申请执行人李琛。
被执行人李春来。
申请执行人李琛与被执行人李春来民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第898号民事判决书生效后，因李春来未按生效的法律文书履行义务，李琛于2014年3月11日向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院经审查于同日予以立案执行。广州市白云区人民法院于2014年8月26日以（2014）穗云法执字第2013号委托执行函将本案委托本院执行。本院于2014年10月29日收到委托执行函，经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李春来公告送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第898号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李春来的财产状况进行了调查。经查，被执行人李春来长期外出，去向不明，其在本院辖区目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第898号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年四月一日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第604号申请执行人杜爱荣，女，1969年3月出生，汉族，住安阳市。被执行人宋孝云，女，1957年10月出生，汉族，住安阳市。被执行人苏志花，男，1985年9月出生，汉族，住安阳市。被执行人张璐，女，1985年12月出生，汉族，住安阳市。本院在执行杜爱荣与宋孝云、苏志花、张璐民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第645号民事判决书，于2015年4月26日向被执行人苏志花、张璐发出执行通知书，责令被执行人河南金盛置业有限公司于2015年4月29日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人苏志花、张璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志花名下的银行存款6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年七月一日书记员  蔺 伟
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第106号?
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人袁廷龙，男，1972年2月28日生，汉族，务农。
被执行人田桂婵，女，1974年8月14日生，土家族，务农，系被执行人袁廷龙之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的思卫计征决[2015]0001005号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁廷龙、田桂婵夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001005号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人袁廷龙、田桂婵2000年9月结婚，2001年10月3日生育第一个孩子袁林，女；2006年12月29日生育第二个孩子袁芳，女；2011年7月29日生育第三个孩子袁珊珊，女；2014年2月3日在广东省沙坪市生育第四个孩子袁志豪，男。被执行人袁廷龙、田桂婵违法生育第三个孩子袁珊珊、第四个孩子袁志豪，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年3月6日作出了思卫计征决[2015]0001005号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁廷龙、田桂婵夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对袁廷龙进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月6日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001005号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第26-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人张某某，定州市人。
被执行人李某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额26000元，已落实0元，剩余26000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第26号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔坤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民监1号
再审申请人（原审被告）:重庆锦亚建筑（集团）有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3号。
法定代表人：周金贵，公司董事长。
被申请人（原审原告）:蒲社清，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区高坪镇，现暂住遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：赵顺平，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区何家巷**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人：林谦，四川智点律师事务所律师。
原审原告蒲社清与原审被告重庆锦亚建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）高坪民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中，原审被告重庆锦亚建筑（集团）有限公司认为黄万清向本院提供虚假授权委托书，且原审原告蒲社清未到场的情况下本院制作了调解书，故向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审程序违法，且原审原被告双方均同意对原审案件进行再审，本案经院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第三项、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审�长谢海燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘云树
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何世胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01765-1号
申请执行人窦祖庆，女，1952年1月7日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01424号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐飞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 帅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第552号
原告倪＊＊，女，1977年2月5日生。
被告杨##，男，1974年7月14日生。
原告倪＊＊诉被告杨##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪＊＊到庭参加了诉讼，被告杨##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪＊＊诉称：原、被告于1999年10月经介绍相识，2000年正月一同外出打工，并同居生活。2001年8月5日生育女儿杨某一，2003年10月1日生育儿子杨某二。2001年9月21日办理了结婚登记。被告喜赌不讲理，稍有不甚就对原告拳打脚踢。原、被告感情不和，在上海打工期间被告常常对原告打骂，2012年6月，被告又因生活琐事对原告打骂。原告与被告无法共同生活即实行分居生活至今。2012年8月，原告借款给被告在上海投资4万元开香纸店，2012年8月26日，原、被告立字据互不相干。原、被告共同生活期间无债务。原、被告多次协商，被告多次同意离婚。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请至法院，请求法院判决：1、判准原、被告离婚；2、儿子杨某二由被告抚养，女儿杨某一由原告抚养；3、共同投资4万元财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告倪＊＊向法院提供了下列证据：1、原告身份证、杨某二、杨某一的户口本复印件一份，证明原告及子女的身份情况；2、结婚证二本，拟证明原、被告夫妻关系等情况；3、（2013）余民初字第127号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚等事实；4、字据一张，拟证明原、被告立字据无不相干等事实。
被告杨##在法定期限内未提供书面答辩意见未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告倪＊＊与被告杨##于1999年10月经介绍相识，后同居生活。2001年6月16日生育女儿杨某一，2003年9月6日生育儿子杨某二。双方于2001年9月21日办理了结婚登记。婚后原、被告常因生提到琐事发生打闹，2012年6月，双方因琐事发生打闹后，开始分居生活至今。期间双方立有字据约定“双方经济不搭架，自已顾自已，谁也不管谁，互不相干”。2013年上半年，原告倪＊＊向本院起诉要求离婚，后因双方协商离婚事宜而撤诉。2013年10月，原告倪＊＊再次向本院起诉，要求离婚。原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告常因琐事发生打闹，致感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，本院对原告倪＊＊的离婚请求予以支持。子女抚养的确定遵循有利于子女成长的原则，双方共同生育了两个子女，由原、被告各抚养一个子女，更有利于子女的健康成长，原告倪＊＊提出的儿子杨某二由被告杨##抚养，女儿杨某一由原告倪＊＊抚养诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告倪＊＊提出分割共同财产4万元的诉讼请求，因无证据予以证实双方有夫妻共同财产，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪＊＊与被告杨##离婚。
二、原告倪＊＊与被告杨##共同生育的儿子杨某二由被告杨##抚养，女儿杨某一由原告倪＊＊抚养，子女抚养费用由原、被告各自承担，子女成年后随父随母由其自己选择。
三、驳回原告倪＊＊的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 周红梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王炎超
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初518号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人钟欣，山东千众律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］508号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日13时45分许，被告人王某某驾驶鲁V***小型轿车沿青州市何官至徐集南北路由北向南行驶至马家村路口时，与由东向西过路口的刘某某驾驶的电动三轮车（载刘某甲，女，1969年8月8日出生）发生交通事故，致刘某甲颅脑损伤死亡。根据青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过。
在本案审理过程中，被告人王某某与被害人家属达成协议，由被告人王某某赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计300000元。被告人王某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、董某某、蒋某某的证言，�验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、尸体处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人钟欣所作的“被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿”的辩护意见，与本院�明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 慧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢607号
饶建毅：
申请执行人王建波于2017年10月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1058号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，被执行人为饶建毅。在本院执行过程中，被执行人饶建毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢607号案予以结案。
二〇一七年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执840号
申请执行人文雪英，女，1961年12月10日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街楚萍西路76号1栋2单元202室。
被执行人汪丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住萍乡市安源区东大街宝塔路9号1单元701室。
申请执行人文雪英与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.2万元，截止2013年12月12日已执行0元，未执行3.2万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执840号申请执行人文雪英，女，1961年12月10日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街楚萍西路76号1栋2单元202室。被执行人汪丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住萍乡市安源区东大街宝塔路9号1单元701室。申请执行人文雪英与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.2万元，截止2013年12月12日已执行0元，未执行3.2万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302执648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十三日书记员  龚莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2782号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告刘钊，男，汉族，1983年9月16日出生，因涉嫌诈骗罪被羁押于焦作市看守所。
被告王晖，女，汉族，1984年1月28日出生，现住解放区。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告刘钊、王晖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，于2016年12月2日向本院提出对被告刘钊、王晖撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘钊、王晖的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回对被告刘钊、王晖的起诉。
诉讼费减半收取2999.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯冰冰
第0页
第1页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异19号
案外人：刘尧尧，女，1989年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝树，系刘尧尧之翁父，1958年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：魏长桂，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢小贵，女，生于1969年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人魏长桂与被执行人郑双武、谢小贵民间借贷纠纷一案中，案外人刘尧尧于2017年12月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘尧尧称，请求射洪县人民法院撤销在（2016）川0922执886-1号执行裁定书中对案外人刘尧尧所有的射洪县太和镇某2单元15楼1号房屋的查封。事实与理由：2013年3月20日，案外人刘尧尧与被执行人郑双武签订了《房屋出售协议》，购买被执行人郑双武所有的射洪县太和镇某2单元15楼1号房屋，购房款已于2014年9月5日与被执行人郑双武结清，由于射洪城市建设投资有限责任公司迟迟未办理产权证，导致该房屋产权人无法及时变更。射洪县人民法院在执行申请执行人魏长桂与被执行人郑双武、谢小贵民间借贷纠纷执行一案中，对射洪县太和镇某2单元15楼1号进行了查封，该房产系案外人刘尧尧所有，请求射洪县人民法院解除查封。
申请执行人魏长桂辩称，射洪县人民法院于2016年12月9日作出查封公告，查封被执行人郑双武、谢小贵的某4幢2单元15楼1号住房；案外人刘尧尧于2017年11月才对该查封行为提出执行异议，不合情理。2013年3月20日，被执行人郑双武与案外人刘尧尧签订的《房屋出售协议》第4条载明：收房款于本协议签字后5日内刘尧尧向郑双武支付购房款，但是汇款凭证显示汇款时间为2014年9月5日。请法院依法驳回案外人刘尧尧的执行异议，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2012年11月21日，被执行人郑双武、谢小贵向申请执行人魏长桂借款20万元，约定年息24%，借款期限为一年。借款到期后被执行人郑双武、谢小贵未按约定还款。2015年8月17日，申请执行人魏长桂诉至本院，要求被执行人郑双武、谢小贵履行还款义务。2016年4月13日，经本院主持调解，双方达成协议由被执行人郑双武、谢小贵于2016年10月31日前偿还申请执行人魏长桂借款本金20万元，并按年利率24%支付利息；本院于同日作出（2015）射洪民初字第2190号民事调解书对该协议予以确认。该调解书生效后，被执行人郑双武、谢小贵仍未履行还款义务。申请执行人魏长桂向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日作出（2016）川0922执886-1号执行裁定书，查封被执行人郑双武与谢小贵在射洪城市建设投资有限责任公司的还房二套，期限为三年。同月9日，本院作出查封公告，查封被执行人郑双武、谢小贵的房产为：某4幢2单元15楼1号住房一套；城北某6幢2号门面一间。
另查明：2011年5月13日，被执行人郑双武与射洪县新阳建设开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将其位于射洪县太和镇某村的房屋通过产权调换方式进行拆迁安置，其中安置还房包括生活用房一套及库房一间。同年7月18日，四川省射洪县公证处对该协议进行公证，出具了（2011）射证拆字第954号《公证书》。2015年12月19日，新阳建设开发有限责任公司城北项目部出具《安置还房清单》，还房门面房号为3-6-2号，由被拆迁人郑双武签字确认；同年11月26日，新阳建设开发有限责任公司城北项目部出具《安置还房清单》，还房住房房号为某电梯4-2-15-1，品迭后应付78796元，被拆迁人处签字为“王朝树代郑双武”；同日，射洪县城市建设投资有限责任公司出具收据“收到某8社郑双武，某房款电梯4-2-15-1测绘A-2-15-1,78796元”，交款人处签字为“王朝树代郑双武”。
案外人刘尧尧为证明其购买被执行人郑双武所有位于射洪县太和镇某2单元15楼1号房产，向本院提供了其与被执行人郑双武签订的《房屋出售协议》（签订时间为2013年3月20日），约定内容为：1、郑双武将座落于射洪县太和镇某村某，选房号为99号的拆迁安置住房一套（目前尚未开工建设），面积100平方米出售给刘尧尧，单价为每平方米1700元，合计170000元，原公证书的找补款18559.41元和结构找补差价每平方米50元由刘尧尧支付；2、协议签订后5日内刘尧尧向郑双武支付购房款170000元并在5日内办理公证手续。案外人刘尧尧还提供了某银行转账凭条某银行个人活期明细信息用以证明2014年9月5，王朝树在某银行的账户向郑双武的账户转款170000元。
异议审查期间，本院对异议人刘尧尧进行了询问，刘尧尧对《房屋出售协议》的签订地点、房屋单价、总价款、付款时间、交房时间均不清楚，对该协议上“刘尧尧”的签名捺印是否为本人所为亦不能确定；本院对王朝树进行了询问，其称《房屋出售协议》上“刘尧尧”的签名捺印系其代刘尧尧所为，签房屋买卖协议时刘尧尧不知情，也未向其出具书面委托书，2015年11月才将此事告知刘尧尧。
本院认为，案外人对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，没有证据证明案外人刘尧尧在购买射洪县太和镇某2单元15楼1号房屋时有实际签约和付款行为，且该房屋至今未办理房屋产权登记，因此不能认定其为实际购买人。综上所述，案外人刘尧尧对争议的涉案房屋不享有排除执行的权益，所提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘尧尧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邱 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1011号
罪犯张文寿，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）海刑初字第349号刑事判决，以被告人张文寿犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月27日至2025年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张文寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分113.9分。评为2014年度优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张文寿予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张文寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8764号
原告：胡瑞鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：姜涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告胡瑞鑫与被告崔隽、姜涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告崔隽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告崔隽的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔隽住所不能向被告崔隽送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞鑫的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8764号原告：胡瑞鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告胡瑞鑫与被告崔隽、姜涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告崔隽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告崔隽的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告崔隽住所不能向被告崔隽送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑞鑫的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十二月四日书记员 刘亚平
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2859号
原告：王连文，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。
统一社会信用代码9113028307599218XQ
法定代表人：吴永刚，任执行董事。
原告王连文诉被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王连文到庭参加诉讼，被告迁安润达丰田汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月26日在被告处办理会员卡并充值2825元，于2016年12月14日打电话预约服务，连打几次打不通，后来到被告处后发现大门紧闭，得知被告关门停业，会员卡内还剩余1626元未消费金额，被告停业前没有通知原告进行清算，要求被告三倍返还原告会员卡中的剩余费用4878元。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，原被告签订”定保通”产品购买使用协议，约定原告购买被告的”定保通”产品，类型为PPM008，内容为1.购买方可享受基础保养工时，零件85折8次（基础保养只包含机油、机滤、垫片、基础保养工时）；2.维修追加项目材料无折扣，工时费可享受9折（钣喷、事故除外）；3.提供24小时迁安市主城区免费施救（施救包含：换装备胎；紧急送油.蓄电池亏电.现场急修）；4.提供24小时迁安市主城区拖车服务5.赠送价值120元四轮换位及四轮动平衡一次；5.赠送价值251元清洗节气门一次，并约定机油类型：5W-20￥：2159元。被告为原告办理”迁安润达丰田VIP卡”一张，原告向卡内充值8次保养费用（原告陈述为2500多元，具体数额不明）。原告在被告店中用该卡保养车辆三至四次，后被告突然关门停业，且无人值守。原告起诉称卡内余额应为1626元，要求被告按三倍返还，可以拿卡到被告店中读取余额，因被告现处于关门停业状态，无法联系相关人员配合开门读取原告卡内余额。
上述事实，有原告陈述及原告提交的”定保通”产品购买使用协议等证据证实。
本院认为，原告对其向卡内充值的数额、保养次数、卡内余额均未能提供确切数额，且被告现已关门停业、无人值守，相关人员无法联系，本院无法对原告主张数额的准确性进行核实确认，属证据不足，故依法应驳回原告的诉讼请求，待能够核实原告主张的卡中余额后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，判决如下：
驳回王连文的诉讼请求。
案件受理费25元由王连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国阳
人民陪审员李国强
人民陪审员邱满
二〇一七年十二月五日
书记员杨建