广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4678号
上诉人（原审被告）：深圳市蒂朵服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路海德大厦A座9楼901号。
法定代表人：张磊。
被上诉人（原审原告）：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。
上诉人深圳市蒂朵服饰有限公司因与被上诉人蒋勤勤一般人格权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市蒂朵服饰有限公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项、第二项；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院经审理认定，上诉人使用被上诉人图片的时间确实较短且早已停止使用，上诉人网站传播范围较窄，侵权行为造成的后果不明显，被上诉人未举证证明因上诉人使用其图片所造成的具体损失，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币15000元及维权成本人民币800元，显失公平。上诉人确实未经被上诉人同意而使用其图片，但是，被上诉人系从百度网站下载并使用被上诉人的图片，百度网站有义务防止图片外泄或者被他人不当使用，未履行该义务的，应当对图片外泄或者被他人不当使用所造成的损失承担相应的责任。被上诉人作为理性人，应当认识到将其图片上传到百度网站可能会导致图片外泄或者被他人不当使用的风险，却依然将其图片上传到百度网站，对其图片被上诉人不当使用具有过错。另，上诉人使用被上诉人的图片在阿里巴巴网站经营网店，阿里巴巴网站作为网络服务提供者，知道上诉人不当使用被上诉人的图片，却未采取必要措施予以阻止或者防止损失扩大，依法应当承担相应的责任。
被上诉人蒋勤勤一审诉讼请求：1、被告深圳市蒂朵服饰有限公司删除侵权页面及链接；2、深圳市蒂朵服饰有限公司在全国公开发行的报纸上向蒋勤勤公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3、深圳市蒂朵服饰有限公司向蒋勤勤赔偿经济损失100000元、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，共计155000元；4、深圳市蒂朵服饰有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：原告蒋勤勤系中国内地女演员。原告称2016年5月得知被告在其经营的网站中擅自使用原告照片进行商业广告宣传。就此，原告提交了北京市方正公证处于2016年5月10日进行证据保全公证的（2016）京方正内民证字第74867号公证书（原告支出公证费800元），及相关侵权网页截图，原告述称其拍摄上述截图时被告已不再开设网店了。原告同时提交了百度图片，用以证明涉案肖像为原告肖像，原告在演艺领域的知名度及具有一定商业价值。
庭审中，原告确认侵权页面及链接已不存在，当庭申请撤回第一项诉讼请求。原告述称其主张的经济损失100000元、精神损失50000元系酌定，维权成本包括公证费800元及交通费、住宿费支出（未提供票据）。被告述称于2016年3、4月份上传原告图片，后被网站自动下架，使用图片期间未销售商品。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，结合双方当事人所述及在案证据可知，被告深圳市蒂朵服饰有限公司未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站商品广告宣传，具有以营利为目的的商业属性，确对原告蒋勤勤的肖像权构成侵害。蒋勤勤作为具有一定知名度的演艺人员，其肖像具有一定的商业价值，用于商业领域可带来商业利益，对肖像的不当使用亦可能造成原告潜在收益的经济损失，故对原告主张经济损失赔偿的诉求予以支持。综合考量原告知名度、肖像使用时间、网站传播范围、受众群体大小等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。因被告使用原告图片的时间确实较短且早已停止使用，传播范围较窄，侵权行为造成的后果不明显，故原告诉请深圳市蒂朵服饰有限公司在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，不予支持。关于维权成本的合理开支，公证费800元系实际支出，应予支持，其他支出原告未能举证证明，不予支持。原告未能提供证据证明因被告的侵权行为造成原告社会评价降低，故原告主张对其名誉权构成侵害，依据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告深圳市蒂朵服饰有限公司应自判决生效之日起十日内向原告蒋勤勤支付经济损失赔偿人民币15000元；二、被告深圳市蒂朵服饰有限公司应自判决生效之日起十日内向原告蒋勤勤支付维权成本支出赔偿人民币800元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币637.5元，由原告蒋勤勤负担574元，由被告深圳市蒂朵服饰有限公司负担63.5元。
本案诉讼由蒋勤勤委托诉讼代理人薛大尉代为进行，蒋勤勤本人未亲自到庭。上诉人深圳市蒂朵服饰有限公司在二审庭审中对薛大尉作为被上诉人蒋勤勤委托诉讼代理人的身份提出质疑，本院通知蒋勤勤提交经公证的授权委托书或由本人亲自到庭面签授权委托手续，但其未提交符合要求的授权委托手续。
本院认为，蒋勤勤是我国知名演员，为确认提起本案诉讼是蒋勤勤本人的真实意思表示，本院通知蒋勤勤以及北京国舜律师事务所律师薛大尉，要求其提供经公证的授权委托书或由蒋勤勤本人到庭当面签署授权委托，以核实蒋勤勤授权委托及起诉的真实性，但其均未提交符合要求的授权委托手续。因此，本院无法确认本案的起诉为蒋勤勤本人的真实意思表示，本案不符合民事诉讼的基本条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7682号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋勤勤的起诉。
一审案件受理费637.5元，退还被上诉人蒋勤勤；上诉人深圳市蒂朵服饰有限公司预交的二审案件受理费195元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 陈 亮
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。