江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0723号
原告薛以收，男，汉族，农民。
原告薛某甲，男，汉族，儿童。
原告兼原告薛某甲的法定代理人朱学琴，女，汉族，农民。
三原告共同委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告韩红松，男，汉族，农民。
被告尚淮河，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
法定代表人郑红，该公司经理。
委托代理人刘云棣、王丽丽，该公司法律顾问。
原告薛以收、薛某甲、朱学琴诉被告韩红松、尚淮河、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛以收、薛某甲、朱学琴的共同委托代理人吴强、被告韩红松、尚淮河、人寿财保徐州市中心支公司的委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以收、薛某甲、朱学琴诉称，2013年12月13日6时许，被告韩红松驾驶其苏C×××××号普通二轮摩托车，沿江苏省323公路由东向西行驶至118KM处，追尾将原告上班途中的亲属薛道喜撞伤倒地，被告尚淮河驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿该路由东向西行驶，至该处与倒地的薛道喜再次相撞，薛道喜经抢救无效死亡。邳州市公安交巡警大队于2014年1月10日，出具事故责任原因无法查明的邳公交证字（2014）第037号道路交通事故证明，同时查明被告韩红松的摩托车在被告人寿财保徐州市中心支公司处投保交强险。因就原告损失赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩红松辩称，事故发生是事实，我本人已经对原告损失进行赔偿完毕。对原告本案主张的损失，因我驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车已经在被告人寿财保徐州市中心支公司处投保交强险，应由人寿财保徐州市中心支公司进行赔偿，我不应再承担赔偿责任。
被告尚淮河辩称，我对本次事故发生事实没有异议。我驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车没有及时投保交强险，我已经赔偿原告部分损失，不应再承担赔偿责任。
被告人寿财保徐州市中心支公司辩称，我公司对本次事故发生事实及被告韩红松驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车进行交强险保险没有异议。请求依法划分事故责任后，我公司在相应责任范围内进行赔偿，超出部分由侵权人承担。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月13日6时40分，被告韩红松驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿省323公路由东向西行驶至118KM处，在快车道与同方向在前行驶薛道喜驾驶的电动自行车追尾相撞，随后，沿该路由东向西行驶至该处的被告尚淮河驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车与倒地后的薛道喜再次相撞，该事故造成薛道喜受伤，三车损坏，薛道喜经抢救无效于2013年12月18日死亡。该事故中，薛道喜分别遭遇两次撞击后受伤，经抢救无效死亡，薛道喜系哪次撞击导致其死亡，无法查清。根据本案情况，双方应负本次事故同等责任。原告亲属薛道喜受伤后在邳州市东方医院抢救5日，花费医疗费23332元。本次事故发生后被告韩红松、尚淮河与原告方就交强险责任限额外部分损失达成赔偿意向并已经履行完毕。原告方就交强险责任限额内的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。
另查明，原告薛以收系本案受害人薛道喜之父，薛某甲系薛道喜之子，朱学琴系薛道喜之妻。
上述事实有道路交通事故证明、被告韩红松行驶证复印件和驾驶证复印件、被告尚淮河的驾驶证、行驶证复印件，苏C×××××号普通二轮摩托车及苏C×××××普通二轮摩托车查询结果证明、保险单据、入院记录、门诊病历、用药清单、邳州市东方医院收费证明、死亡记录、死亡医学证明书、邳州市公安局炮车镇派出所户口证明、道路交通事故尸体检验报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属薛道喜经由被告韩红松及尚淮河两次撞击致伤，因那次撞击致死无法查清，故被告韩红松、尚淮河对薛道喜的死亡互负连带赔偿责任。原告方在本案中仅主张交强险责任限额内的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩红松驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保徐州市中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告人寿财保徐州市中心支公司先行赔偿。被告尚淮河驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车没有及时投保交强险，应对上述损失承担连带责任。被告人寿财保徐州市中心支公司在承担赔偿责任后依法享有追偿权。原告方其余损失与被告韩红松、尚淮河达成意向并履行完毕，本案不予理涉。原告起诉的各项损失认定如下：1、医疗费1万元。2、死亡赔偿金11万元。以上各项损失合计12万元。被告人寿财保徐州市中心支公司先行赔偿，被告尚淮河对该损失负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保徐州市中心支公司赔偿给原告薛以收、薛某甲、朱学琴医疗费、死亡赔偿金合计12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尚淮河对上述债务承担连带责任。
三、被告人寿财保徐州市中心支公司在承担赔偿责任后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由被告韩红松、尚淮河各负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1250号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
原告诉请的各项损失明细（法院）：
死亡赔偿金12202元／年×20年=244040元；
精神抚慰金46000元；
丧葬费22993元；
近亲属参与处理交通事故的费用（包括交通费、误工费和食宿费）酌情支持1500元。
合计314533元
1、被告徐士传在交强险死亡项下赔偿11万元，超出交强险部分再承担33%赔偿责任为67495.89元，合计177495.89元
2、被告王卫民赔偿原告67495.89元。
原告实得244991.78元。