广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第36号
原告：陈永樑，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：刘恒团，男，汉族，住广西南宁市。
被告：广西吉通运输有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道68号南宁金桥客运站主楼西楼五层。
法定代表人：卢树清，系该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。
负责人：余建灵，该支公司总经理。
委托代理人：邓文勇，该公司职员。
原告陈永樑诉被告刘恒团、广西吉通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永樑的委托代理人徐丹，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人邓文勇到庭参加诉讼，被告刘恒团、广西吉通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永樑诉称，2014年9月10日，被告刘恒团驾驶桂A183**号大客车行至广昆高速50KM处时，与原告驾驶的粤B4T7**号小型轿车及邓崇汉驾驶的粤E172**号小轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定刘恒团承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告陈永樑的车辆被送修理厂维修，事故造成原告方支付修车费、鉴定费、拖车费、车辆贬值损失共90210元，原告起诉至法院，请求：判令三被告赔偿原告的各项损失合共90210元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘恒团无书面答辩意见。
被告广西吉通运输有限责任公司书面答辩称，原告的修车费应由保险公司核价为准，鉴定费不予认可，贬值损失无法律依据，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩称，事故车辆桂A183**号大客车已向我公司购买交通事故责任强制险及100万元商业第三者责任险，保险公司应在其保险责任限额范围内承担本次事故的赔偿责任。原告车辆贬值损失及鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。其次原告二次拖车费用不合理，不是必要的施救费用。另外原告车辆估价只是以4S店为准，没有参考市价格。
经审理查明，2014年9月10日，被告刘恒团驾驶桂A183**号大客车行至广昆高速50KM处时，与原告陈永樑驾驶的粤B4T7**号小型轿车及邓崇汉驾驶的粤E172**号小轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出“2014NO.0009956号《事故认定书》，认定被告刘恒团承担此事故的全部责任，原告陈永樑、邓崇汉不承担此事故责任。事故后原告陈永樑委托拖车公司将粤B4T7**号小型轿车送至江门市蓬江区粤怡汽车维修厂进行维修，原告为此支出施救费用1630元、拖车费2500元。2014年10月12日原告方委托江门市中坤保险公估有限公司对粤B4T7**号小型轿车进行车辆损失鉴定，该鉴定中心分别于2014年10月18日作出价格鉴定结论书，认定粤B4T7**号小型轿车损失总价为69600元，车辆价值贬损自购车至汽车修复为16个月按贬损率6‰／月计算，车辆贬值损失12480元。原告方为此支付鉴定费4000元。事故车辆粤B4T7**号小型轿车于2014年10月24日维修完毕。
另查明，粤B4T7**号小型轿车的登记车主为原告陈永樑。桂A183**号大客车的登记车主为被告广西吉通运输有限责任公司，事故发生时，桂A183**号大客车由被告刘恒团驾驶，刘恒团系被告广西吉通运输有限责任公司雇请的司机，事故发生时刘恒团系履行职务行为。桂A183**号大客车在被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买机动车道路事故强制保险和1000000元（投保了不计免赔）商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保险单、车辆评估报告书、图片、维修费发票、停车费发票、拖车费发票、鉴定费发票、收据、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告刘恒团违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告刘恒团承担事故的全部责任，陈永樑不承担责任，该道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。被告刘恒团受雇于被告广西吉通运输有限责任公司，事故中行使职务致第三方财产损失的行为，依法应由被告广西吉通运输有限责任公司承担。关于原告的损失问题：（一）车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费，原告方提供了相关评估鉴定机构的鉴定结论及有效的发票，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。对于施救费、拖车费、鉴定费系原告处理事故的必要支出费用，且其拖车至江门市维修亦属于合理的支出，本院予以确认。被告对维修费、拖车费等费用的辩解意见没有提交相关反驳的证据证据实，本院不予采纳。（二）车辆贬值损失，根据江门市中坤保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定，事故发生时车辆已使用14个月，车辆价值贬损按贬损率6‰／月计算，自购车至汽车修复为16个月，本案中造成原告车辆贬值损失实际应计算2个月即1560元。因此原告的损失应包括：车辆维修费69600元、施救费1630元、拖车费2500元、鉴定费4000元、车辆贬值损失1560元，合共79290元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，不足部分由被告广西吉通运输有限责任公司方承担赔偿责任。由于事故车辆投保商业第三者险，但本案中原告车辆贬值损失属于间接损失，按照第三者责任保险条款，间接损失不属于被告保险公司的赔付范围，为此原告的损失按照双方商业第三者保险合同约定由被告保险公司向原告支付赔偿车辆维修费69600元、施救费1630元、拖车费2500元、鉴定费4000元，合共77730元。车辆贬值损失1560元由被告广西吉通运输有限责任公司方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在桂A183**号大客车在该公司购买的交强险及第三者责任商业险限额内支付原告陈永樑交通事故赔偿款77730元。
二、被告广西吉通运输有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永樑交通事故赔偿款1560元。
三、驳回原告原告陈永樑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担1743元、原告陈永樑承担412元，该款原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱贤志