辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：隋士军，男，1963年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张国，男，1963年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市通运出租汽车有限公司。
法定代表人：姚丽君。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人隋士军、张国、沈阳市通运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决；对误工费的判项予以改判。事实和理由：一审法院判决保险公司赔偿隋士军误工费不合理，在隋士军第一次起诉时，法院判决我司赔偿155天的误工费，本次又判决我司赔偿误工费210天，依据隋士军的伤情，共计判决我司赔偿误工365天。隋士军的误工时间过长，我司在一审庭审时就对隋士军的误工时间提出异议，申请对误工时长进行鉴定，但一审法院未予以支持。根据隋士军提供的证据，隋士军住院天数和医院出具的诊断证明书天数不符，共计为194天，与法院判决的210天不相符，一审判决无法律依据。
隋士军辩称，同意一审判决。
张国辩称，我同意保险公司意见。
沈阳市通运出租汽车有限公司未提交答辩意见。
隋士军向一审法院起诉请求：判令张国、沈阳市通运出租汽车有限公司、保险公司赔偿医药费16583.22元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、误工费22260元、交通费500元，伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；由张国、沈阳市通运出租汽车有限公司、保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月9日8时35分，张国驾驶出租车在沈阳市皇姑区鸭绿江东街银山路，与骑两轮电动车的隋士军发生交通事故，造成隋士军受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张国在交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的主要责任，张国负事故主要责任；隋士军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶的行为是造成本次事故的次要原因，隋士军负事故次要责任。出租车由张国所有，挂靠在沈阳市通运出租汽车有限公司营运，事故发生时，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元含不计免赔。2016年8月29日，隋士军将张国、沈阳市通运出租汽车有限公司、保险公司诉至法院，2016年11月23日，一审法院作出（2016）辽0105民初7174号民事判决书，该判决书现已生效。根据该判决，事故车辆交强险医药费项下（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）理赔完毕，死亡伤残项下余额为73423.60元。2017年5月6日到2017年5月16日，隋士军在沈阳市骨科医院住院10天，诊断为：取出骨折内固定装置，期间均为二级护理，产生医药费16583.22元、护理费2400元，医嘱休息至2017年6月16日。经隋士军申请，一审法院委托沈阳医学院司法鉴定所对隋士军进行伤残等级评定，该所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“隋士军右膝关节的伤残程度为十级。”隋士军为此支付鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定张国负主要责任。因该车辆已向保险公司投保交强险及商业三者险。故保险公司应按照保险合同在交强险保险责任内先行赔偿隋士军的合理损失，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。超出保险范围的部分，由张国与沈阳市通运出租汽车有限公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。关于隋士军主张的医疗费问题，隋士军所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，予以支持。经计算，隋士军共支出费用为16583.22元，因交强险医药费限额已经用尽，故保险公司按照70%的比例承担，应为11608元。关于隋士军主张的住院伙食补助费问题，隋士军共住院治疗10天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故隋士军住院伙食补助费应为1000元。因交强险医药费限额已经用尽，故保险公司按照70%的比例承担，应为700元。关于隋士军主张的残疾赔偿金问题，隋士军所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，隋士军主张数额合理，予以支持。关于隋士军主张的精神损害抚慰金问题。隋士军因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿隋士军适当的精神损害抚慰金。故酌情认定保险公司承担精神损害抚慰金3000元为宜。关于隋士军主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，对此予以支持。关于隋士军主张的护理费问题，隋士军住院期间二级护理10天。隋士军提供了护理费票据、家政服务合同、营业执照、护理人员身份证复印件，证据较为充分，故对其主张的护理费2400元予以支持。关于隋士军主张的误工费问题，隋士军对此提供了误工及收入情况证明、诊断书，隋士军本次诉讼主张2016年11月15日至2017年6月16日的误工费，隋士军主张210天，月收入3200元，误工费应为22400元（3200÷30天×210）保险公司在交强险限额内赔偿1271.60元，余额21128.40元在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿14789.88元，故保险公司共计赔偿误工费16061.48元。关于隋士军主张的交通费问题，结合隋士军就诊情况，隋士军主张数额较高，酌定保险公司承担交通费200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军医药费11608元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军住院伙食补助费700元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军残疾赔偿金65752元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军精神损害抚慰金3000元；五、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军鉴定费1000元；六、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军护理费2400元；七、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军误工费16061.48元；八、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿隋士军交通费200元；九、驳回隋士军其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十五日内全部履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由隋士军承担150元，张国与沈阳市通运出租汽车有限公司共同承担350元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，张国驾驶出租车与骑两轮电动车的隋士军发生交通事故，造成隋士军受伤，车辆损坏，经公安机关交警部门认定，张国负此次事故的主要责任，隋士军负此次事故的次要责任。案涉出租车在保险公司投保交强险与商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的隋士军住院天数和医院出具的诊断证明书显示其住院及医嘱休息共计为194天，故一审法院判决误工天数为210天无法律依据的主张。隋士军提供的医嘱休息诊断书存在中间间断情形，在间断前与间断后均有医嘱休息诊断书证明其需要休养的事实，保险公司主张的天数与一审法院认定的天数仅存在10余天差距，隋士军在此数天内并不能必然找寻到就业机会，并且就业成功，其该10余天期间的收入损失的发生，并非系个人主观原因所致，且双方当事人各自认可数额并非差距显著，故一审法院依据隋士军提供的误工及收入情况证明、诊断书等证据，对隋士军在本次诉讼中主张2016年11月15日至2017年6月16日的210天的误工费予以支持，符合日常生活习惯与认知，并无明显不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月二十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。