wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第50号
原告：李甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：曹某某。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员沈甫源适用
简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某、曹某某到庭参加诉讼。被告李乙经本院依法送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告系邻居。2009年10月12日下午4
点多，被告跑到原告处，指责原告将被告家的砖头弄碎，双方
遂发生争吵。在争吵过程中，原告跑回家取来刀，并用刀刺伤
原告，原告受伤后，在海宁市第三人民医院住院治疗11天。事
发后，当地派出所曾对原、被告多次进行协调，但均未果。被
告也一直未履行赔偿义务。故原告起诉要求被告赔偿财产性损
失7307.25元。
原告提交了下列证�材料：
1、病历1本、医疗费发票2张。证明原告受伤住院治疗，
花去医疗费4437.95元的事实。
2、诊断证明书1份。证明原告出院后医生建议休息14天的事实。
3、交通费发票18张。证明原告因治疗花去交通费148元
的事实。
经原告申请，本院向海宁市公安局许村派出所调取了询
问笔录4份，其中2份笔录被询问人是被告李乙、1份笔录被询
问人是原告李甲、1份笔录被询问人是在场人郭某某。
被告李乙未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据均系原件，
其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，而被告在
答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对�
告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信。对原告
提交的证据3，经质证，本院酌情认定交通费100元。
对原告申请调取的4份询问笔录，本院认为，该4份笔录
系派出所在事发后对原、被告及在场人所作的笔录，其真实性
本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系隔壁邻居。2009年10月12日下午4点30分左右
，因在两家相邻处挖引水沟发生纠纷，原、被告在两家中间的
弄堂发生争吵，并相互殴打。后原、被告均回到家中，原告骑
了“三卡”出门，在附近的小店，被被告拦下，双方再次发生
争吵，并相互扭打，期间被告用携带的铁器刺伤原告。原告被
刺伤后，向许村派出所报警，许村派出所曾多次对原、被告进
�调解，但均未果。原告受伤后，去海宁市第三人民医院住院治疗11天，花去医疗费4437.95元。出院后，医院建议原告休
息14天。
又查：原告的身份为农村居民，其财产性损失为医疗费4
437.95元、误工费1775.21元、护理费781.09元、住院伙食补
助费165元、交通费100元，合计7259.25元。
本院认为：公民的人身权利，依法受法律保护，被告在
双方争吵过程中，刺伤原告的胸部，事实清楚，证据充分。对
原告受到的伤害，被告理应承担赔偿责任，鉴于在本起纠纷的
发生过程中，原告也有一定的过错，故原告对自己受到的伤害
也应承担一定的责任。对于原告主张中的财产性损失7259.25
元，由被告赔偿其中的80%，即5807.40元，其余部分损失，由
原告自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李乙赔偿原告李甲财产性损失5807.40元。此款
，由被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫�
二〇一〇年四月十二日
书记员 祝 园 青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初718号
原告：高新民，男，汉族，农民，1975年1月31日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告高新民与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新民，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2015年被告雷天鹏雇佣原告高新民种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告高新民诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2015年八月份工资1145元（工资：80元/天×12.5天=1000元；加班工资：10元/时×14.5时=145元）。以上共计1145元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告高新民的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告高新民未建立雇佣劳务关系，原告高新民是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告高新民劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告高新民2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告高新民作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商。对于没有给付的劳务费，原告高新民寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告高新民遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告高新民在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告高新民不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告高新民形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告高新民部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告高新民要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告高新民劳务费一千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初251号
原告：曹某某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：杜某某，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告曹某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任鸿士
二〇一七年二月十五日
书记员 李 明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4196号
原告于小亮（曾用名于辉），男，1981年11月9日出生，汉族，住所新民市。
被告姚远，男，1984年3月30日出生，汉族，住所新民市。
原告于小亮与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。被告姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告于小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小亮诉称，被告于2014年7月24日向我借款一笔2，000.00元，经多次催要未给，故诉讼到法院，请求判令被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告姚远未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告姚远在原告于小亮处借款2，000.00元，并为原告于小亮出具欠条一份，内容为：姚远从于辉支出2，000.00元,2014年7月24日，欠款人姚远。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告于2016年9月5日诉讼来院。
另查，原告于小亮的曾用名为于辉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、介绍信一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，虽没有约定还款日期，但经原告多次催要后仍不履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决生效之日起五日内向原告于小亮返还借款2，000.00元。
二、驳回原告于小亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00058号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人潘胜荣，男，1976年11月7日出生，住铜陵市。
被申请人余石，女，1978年12月23日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人潘胜荣、余石保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘胜荣、余石价值16000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘胜荣�余石价值16000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 昕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00623号
原告朱正军，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告程刚，男，1959年10月24日出生，汉族。
被告丁克兰，女，1958年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱正军与被告程刚、丁克兰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告朱正军于2014年11月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告对其诉讼权利的处分不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正军撤回对被告程刚、丁克兰分期付款买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费200元由朱正军负担。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第101号
申请人杨永培，住福建省晋江市。
被申请人蓝芸森，住江西省抚州市。
2014年10月13日，陈奕霖驾驶登记在被申请人蓝芸森名下的闽X**号小型面包车在晋江市青阳街道阳光广场路段与申请人杨永培驾驶的闽CXX**号小型轿车发生碰撞，造成申请人车辆受损的交通事故。申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽CX**号小型面包车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽CX**号小型面包车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨永培负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈俊萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4090号
原告：陈圣斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:黄诚钧，男，1988年12月7日出生，汉族，安徽省肥东县组。
原告陈圣斌与被告黄诚钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌到庭参加诉讼，被告黄诚钧经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10400元整（按月利率2%从2015年6月11日暂计算至2017年8月1日，直至本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄诚钧因经营快递业务需要资金周转，于2015年6月11日从陈圣斌处借到人民币20000元，并出具了借条一张，承诺当年8月11日前及时还款，同时承诺按2%每月支付利息，自2015年6月11日起一直未支付。借款到期后，虽经陈圣斌多次催要，但黄诚钧总是以各种借口拖延不还，直到现在电话也不接避而不见，严重失去了诚信。综上所述，合法的民间借贷应受法律保护。对此，为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特具状贵院，请依法支持陈圣斌的诉讼请求。
黄诚钧未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，黄诚钧出具借条一份,该借条载明：“今借到陈圣兵人民币两万元整，经双方协调定于二〇一五年八月十一日前还清，黄诚钧3。”
以上事实由陈圣斌提交的借条及陈圣斌的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄诚钧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，陈圣斌作为借条的持有人并对借条中的“陈圣兵”作出合理解释，本院对于双方之间存在借贷法律关系予以确认。关于借款本金，陈圣斌按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，黄诚钧未偿还借款，故对于陈圣斌要求黄诚钧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，陈圣斌主张黄诚钧承诺按月利率2%支付利息，但并未提供相应的证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果。从借条书写的内容来看双方并未约定借款利率，视为不支付利息，陈圣斌主张自2015年6月11日起按照月利率2%的标准计算利息并无法律依据。由于双方明确约定了还款期限为2015年8月11日，本院支持黄诚钧支付陈圣斌自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，计算至2017年8月1日为2370元（20000元×6%/年÷365天/月×721天），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄诚钧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣斌借款本金20000元并支付利息2370元（利息暂计算至2017年8月1日，此后以20000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈圣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为560元，由原告陈圣斌负担200元，由被告黄诚钧负担360元。公告费800元，由被告黄诚钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4090号原告：陈圣斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:黄诚钧，男，1988年12月7日出生，汉族，安徽省肥东县组。原告陈圣斌与被告黄诚钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣斌到庭参加诉讼，被告黄诚钧经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10400元整（按月利率2%从2015年6月11日暂计算至2017年8月1日，直至本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄诚钧因经营快递业务需要资金周转，于2015年6月11日从陈圣斌处借到人民币20000元，并出具了借条一张，承诺当年8月11日前及时还款，同时承诺按2%每月支付利息，自2015年6月11日起一直未支付。借款到期后，虽经陈圣斌多次催要，但黄诚钧总是以各种借口拖延不还，直到现在电话也不接避而不见，严重失去了诚信。综上所述，合法的民间借贷应受法律保护。对此，为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特具状贵院，请依法支持陈圣斌的诉讼请求。黄诚钧未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，黄诚钧出具借条一份,该借条载明：“今借到陈圣兵人民币两万元整，经双方协调定于二〇一五年八月十一日前还清，黄诚钧3。”以上事实由陈圣斌提交的借条及陈圣斌的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄诚钧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，陈圣斌作为借条的持有人并对借条中的“陈圣兵”作出合理解释，本院对于双方之间存在借贷法律关系予以确认。关于借款本金，陈圣斌按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，黄诚钧未偿还借款，故对于陈圣斌要求黄诚钧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，陈圣斌主张黄诚钧承诺按月利率2%支付利息，但并未提供相应的证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果。从借条书写的内容来看双方并未约定借款利率，视为不支付利息，陈圣斌主张自2015年6月11日起按照月利率2%的标准计算利息并无法律依据。由于双方明确约定了还款期限为2015年8月11日，本院支持黄诚钧支付陈圣斌自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，计算至2017年8月1日为2370元（20000元×6%/年÷365天/月×721天），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄诚钧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣斌借款本金20000元并支付利息2370元（利息暂计算至2017年8月1日，此后以20000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈圣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为560元，由原告陈圣斌负担200元，由被告黄诚钧负担360元。公告费800元，由被告黄诚钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  尹来意人民陪审员  谷 雨二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第202号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年7月15日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月12日被灵宝市公安局取保候审，2014年5月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月14日被本院取保候审，2014年9月18日经本院决定，于2014年9月19日由灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月19日15时许，被告人张某某驾驶无号牌三轮车沿灵宝市寺河乡公路由南向北行驶。至窝头桥边时，由于操作不当，造成三轮车自翻，致使乘车人无名氏男子死亡的交通事故。经法医鉴定，无名氏男子系腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，张某某负本次事故的全部责任。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人张某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿灵宝市寺河乡公路由南向北行驶至寺河乡窝头桥边时，由于驾驶不慎，致使车辆自翻，造成乘车人无名氏男子死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，该无名尸系腹腔脏器破裂死亡。
2013年8月22日，被告人张某某到灵宝市公安交通警察大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证驾驶人信息查询结果单、证明材料、道路交通事故认定书、认尸启事、报警证明、到案经过等；证人宋某某、张某某、肖某某、张某甲、衡某某、徐某某的证言等证据，证实了被告人张某某驾驶车辆发生交通事故的经过及投案的情况；
3、法医尸体鉴定意见，证实该无名尸的伤情及死因等情况；
4、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄佐远，男，1963年8月2日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄佐远犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄佐远及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日16时40分许，被告人黄佐远无证驾驶车号牌为桂10-00X**多功能拖拉机（该车车主周某结）搭乘被害人黄某某、周某某、关某锋由灵山县太平镇太平街往太平镇镇南村委会方向行驶，至镇南村委会四峡坳路段时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车上搭乘人员黄某某当场死亡，周某某、关某某受伤、车辆损毁的交通事故。其中周某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人关某某的损伤程度为重伤二级。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄佐远负此事故的全部责任，三被害人不负此事故责任。事故发生后，群众帮助报警，被告人黄佐远在现场救护伤员并等候处理，后被灵山县公安局交通管理大队带回调查，于次日被刑事拘留。
事故发生后，车主周某结分别赔偿被害人关某某的医药费人民币7000元、赔偿被害人黄某某的丧葬费人民币30000元。在本案审理过程中，被告人黄佐远的亲属代赔偿人民币8500元（此款已交由本院代管）。
上述事实，被告人黄佐远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、到案说明、人口详细信息、拖拉机行驶证、拖拉机注册登记信息、驾驶人信息查询结果单、钦州市农机安全监理所证明、车辆转向制动拆检报告、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、钦州市第一人民医院伤情简介、钦州市第二人民医院疾病诊断证明书、伤情简介、活体检验照片、灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（伤检）字第（2014）057号人体损伤程度法医学鉴定报告、证人周某结、黄某瑞、周某和、关某娟的证言、被害人关某某的陈述、道路交通事故认定书、赔偿收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人在法庭上提交证明被告人黄佐远的妻子赖某桂患肿瘤的钦州市第一人民医院入院、出院记录，因该份证据所证明的事实与本案无关联，故对此份证据本院不予确认。
本院认为，被告人黄佐远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄佐远犯交通肇事罪成立。被告人黄佐无驾驶资格而驾驶机动车辆，应当酌情从严处罚。被告人黄佐远肇事后协助抢救伤员并在现场等待，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人黄佐远赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄佐远有自首情节，并部分赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人建议在三年以下有期徒刑判处被告人黄佐远刑罚并适用缓刑的意见，考虑到本案造成二人死亡、一人二级重伤，车主虽然赔偿了经济损失人民币37000元，被告人也赔偿了人民币8500元，总体赔偿数额有限，且法律规定应判处被告人黄佐远三年至七年有期徒刑，被告人黄佐远虽然具有法定减轻处罚情节，但基于以上考虑，对被告人黄佐远不适用减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人黄佐远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄佐远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄佐远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢冬梅
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9731号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：康江坪，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：吕梅，上海市总工会职工法律援助中心指派法律援助人员、上海远业律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿房咨公司）因与被上诉人康江坪劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人满懿房咨公司的委托诉讼代理人张士文，被上诉人康江坪的委托诉讼代理人吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿房咨公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判满懿房咨公司不支付康江坪赔偿金13,222元（以下币种相同）。事实和理由：康江坪于2015年9月8日至其公司处工作，在销售部门担任置业顾问一职并从事相关工作，工作地点为深圳，双方签订了书面劳动合同及补充协议，约定康江坪在其公司处工作期间的工资报酬按照其制定的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行，工资发放形式为当月发放上月之工资。根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰。康江坪在考核期内未能达标，故双方经友好协商决定提前解除劳动合同，满懿房咨公司无需支付赔偿金。
康江坪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，满懿房咨公司的上诉请求不能成立。
满懿房咨公司向原审法院起诉请求：不支付康江坪违法解除劳动合同赔偿金13,222元。
原审法院认定事实：2015年9月8日，康江坪与满懿房咨公司签订了有效期为三年零一天的书面劳动合同，主要约定：（1）康江坪在满懿房咨公司销售部门担任置业顾问职位、工作地点为深圳；（2）康江坪月税前基本工资为2,050元、税前岗位补贴为2,080元；康江坪月度绩效工资基数为2,000元，满懿房咨公司根据对康江坪进行月度考核的结果，在考核周期结束的次月发薪日一起支付；满懿房咨公司每月10日发放康江坪基本工资，每月20日发放绩效和奖金，发放日期逢节假日提前或顺延；（3）康江坪薪资按照满懿房咨公司依法制定的企业内部工资分配制度执行；由于满懿房咨公司的生产、经营情况发生变化时，或者由于康江坪技术、业务水平发生变化时，或者由于康江坪工作岗位、职务发生变化时，满懿房咨公司有权调整康江坪的报酬和待遇等。
2015年12月28日，双方签订了《劳动合同补充协议》，主要约定：（1）康江坪在满懿房咨公司工作期间的工资报酬按照《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行；（2）薪资发放日变更为每月10日等。
2016年12月9日，满懿房咨公司单方与康江坪提前解除了劳动合同。
2016年12月19日，康江坪等员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉等请求事项。仲裁委员会经审理后认定康江坪在满懿房咨公司工作年限为1.5年、离职前十二个月平均工资为7,939.65元，故作出如下裁决：“一、被申请人（指满懿房咨公司）支付康钦和等10名申请人违法解除劳动合同赔偿金合计224,730.73元(各申请人具体金额详见附表二);二、准予康钦和等11名申请人撤回第6项仲裁请求；三、驳回康钦和等11名申请人的其他仲裁请求”;此外，仲裁委员会在所附表二中说明了第一项裁决所涉金额之明细,其中载明满懿房咨公司应支付给康江坪的赔偿金金额为13,222元。满懿房咨公司对仲裁委员会之裁决不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，本案主要争议焦点是：满懿房咨公司与康江坪是否经过友好协商，达成了于2016年12月9日提前解除劳动合同之合意。对此，原审法院做如下分析认定：
当事人对自己的主张负有举证义务，尤其是在用人单位与劳动者就提前解除劳动合同发生劳动争议纠纷的案件中，用人单位更负有提供相应的证据对其主张予以证明的义务。然而现有事实表明，满懿房咨公司在康江坪对其陈述不予认可之际，未能提供证据对其主张予以证明，那么原审法院即不能采信其主张，并因此认定其于2016年12月9日单方做出了与康江坪提前解除劳动合同的决定，显然满懿房咨公司理应依法支付康江坪违法解除劳动合同的赔偿金。基于满懿房咨公司对仲裁委员会认定的康江坪之工作年限按1.5年计无异议，且对离职前十二个月之月平均工资金额无异议的事实，原审法院认同仲裁委员会所裁决的赔偿金金额。
双方对仲裁委员会第二项、第三项裁决均未提起诉讼，依法视为服从，但该两项裁决无实际执行内容，故原审法院在判决主文中不再予以记载。
综上所述，现有证据表明满懿房咨公司的诉请缺乏事实依据，难获支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院遂于二〇一七年六月十六日作出判决：满懿（上海）房地产咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付康江坪赔偿金13,222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。满懿房咨公司主张系因双方经友好协商决定提前解除劳动合同，但康江坪对此不予认可，满懿房咨公司亦未提供证据予以证明双方系协商解除。因此对满懿房咨公司的该项主张，本院不予采信。根据《解除劳动合同通知》，满懿房咨公司系因康江坪在考核期内未能达标故决定解除劳动合同，然该解除理由并不符合法律规定。因此原审法院认定满懿房咨公司单方解除违法，并无不当。
综上所述，满懿房咨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异7号
案外人：周友轩，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：邓娟娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：李骏豪，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
在本院执行刘兴望与邓娟娟、李骏豪实现担保物权纠纷一案中，案外人周友轩对本院拍卖位于云梦县城关镇建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周友轩称，债务人李明及被执行人邓娟娟于2015年9月6日与异议人签订协议，约定将位于云梦县城关镇建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室房屋以总价136万元（房款70万元和装修费66万元）卖于异议人。案外人于2016年3月份对该房屋进行了重新装修，后期装修费用23.55万元。案外人请求本院将房屋的装修费用89.55万元（前期装修费66万元、后期装修费用23.55万元）补偿于案外人。
本院查明，被执行人邓娟娟与债务人李明系夫妻关系。2014年12月18日，债务人李明因项目建设需资金向申请执行人刘兴望借款150万元，双方经协商签订《借款及担保合同》。2014年12月19日，为担保上述债务的履行，被执行人邓娟娟及被执行人李骏豪与申请执行人刘兴望签订了《借款及抵押合同》及协议书，确定由被执行人邓娟娟及被执行人李骏豪用其所有房屋提供抵押担保。被执行人邓娟娟提供抵押的财产为位于云梦县城关镇建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室的房屋（所有权证号2014060370），被执行李骏豪提供抵押的财产为云梦县城关镇建新小区1幢的房屋（所有权证号A110418），合同约定抵押担保债权数额为150万元。双方于当日在云梦县住房保障和房屋管理局办理房屋抵押登记手续，确认上述两套房屋的他项权利人为申请执行人刘兴望，他项权证号为鄂云房他证城关字第201411**。
2015年9月1日，因债务人李明未按约定期限偿还借款本息，申请执行人刘兴望向人民法院提起诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）鄂云梦民初字第00940号民事判决书，确认李明欠刘兴望借款本金1041525元及利息（按年利率24％从2015年6月19日计算至本金清偿之日止）。该民事判决书告知申请执行人刘兴望，对于被执行人邓娟娟及被执行人李骏豪用于抵押的房屋，申请执行人刘兴望可就抵押权的行使另行提起诉讼。
本院于2016年6月6日立案受理申请执行人刘兴望与被执行人邓娟娟、被执行人李骏豪申请实现担保物权纠纷一案，并于2016年9月5日作出（2016）鄂0923民特5号民事裁定书。确认，准许拍卖、变卖被执行人邓娟娟的位于云梦县城关镇建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室的房屋（所有权证号2014060370）及被执行人李骏豪的位于云梦县城关镇建新小区1幢的房屋（所有权证号A110418）。申请执行人刘兴望的借款本金1041525元及利息（按年利率24％从2015年6月19日计算至本金清偿之日止）在150万元债权范围内优先受偿。
本院认为，案外人周友轩与债务人李明、被执行人邓娟娟签订的协议实际为以房抵债协议。2014年4月2日债务人李明向案外人周友轩借款200万元，月息3%，并出具欠条。2015年9月6日，债务人李明、被执行人邓娟娟又与案外人周友轩签订协议。协议约定，云梦县城关镇建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室的房屋作价136万元抵偿给异议人周友轩。上述以房抵债协议签订时间晚于房屋设立抵押权的时间，申请执行人刘兴望此时对于房屋仍享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，上述以房抵债协议无效。案外人周友轩不能依据此上述以房抵债协议获得抵押房屋的所有权。在未取得房屋所有权的情况下，案外人周友轩对房屋进行装修，其风险应由案外人自行承担。另，房屋设立抵押权时已经装修。基于房屋装修的附属性，房屋抵押权人刘兴望对房屋的装修价值也享有优先受偿权。故案外人周友轩的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回周友轩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年一月二十二日
书记员 袁 巍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2000号
起诉人：徐惠江，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。
2017年11月28日，本院收到徐惠江的起诉状，起诉人徐惠江向本院提出诉讼请求：请求判令敦煌市水务局、甘肃省农垦建筑工程公司连带支付工程款649393.37元。事实和理由：2013年8月，起诉人徐惠江与甘肃省农垦建筑工程公司签订协议书，甘肃省农垦建筑工程公司将敦煌市党河灌区节水改造2012年度骨干工程（Ⅱ）施工四标段分包给徐惠江施工，工程合同总价款共计3914455.58元，同时还对其他内容进行了约定。后起诉人徐惠江按照施工要求如期完工，该工程于2014年11月验收交付，经结算工程总价款为3896812元。2016年该工程又增加了部分工程量，由起诉人徐惠江施工，增加的工程款共计649393.37元，工程款至今未付。
本院经审查认为，起诉人徐惠江与敦煌市水务局、甘肃省农垦建筑工程公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为敦煌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：”农村土地承包承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本纠纷应由建设施工行为地法院管辖。虽起诉人徐惠江与甘肃省农垦建筑工程公司在协议中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本纠纷不属于玉门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
对徐惠江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 谢卫莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨旭炜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初2000号起诉人：徐惠江，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。2017年11月28日，本院收到徐惠江的起诉状，起诉人徐惠江向本院提出诉讼请求：请求判令敦煌市水务局、甘肃省农垦建筑工程公司连带支付工程款649393.37元。事实和理由：2013年8月，起诉人徐惠江与甘肃省农垦建筑工程公司签订协议书，甘肃省农垦建筑工程公司将敦煌市党河灌区节水改造2012年度骨干工程（Ⅱ）施工四标段分包给徐惠江施工，工程合同总价款共计3914455.58元，同时还对其他内容进行了约定。后起诉人徐惠江按照施工要求如期完工，该工程于2014年11月验收交付，经结算工程总价款为3896812元。2016年该工程又增加了部分工程量，由起诉人徐惠江施工，增加的工程款共计649393.37元，工程款至今未付。本院经审查认为，起诉人徐惠江与敦煌市水务局、甘肃省农垦建筑工程公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为敦煌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：”农村土地承包承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本纠纷应由建设施工行为地法院管辖。虽起诉人徐惠江与甘肃省农垦建筑工程公司在协议中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本纠纷不属于玉门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：对徐惠江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  谢卫莉二〇一七年十一月三十日书记员  杨旭炜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初76号
原告陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告方勇，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告陈彩凤诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加了诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月18日，被告方勇向原告借款20,000元，约定月息3分，借款期限从2015年10月18日至2016年1月1日,2015年11月30日被告又向原告借款4000元。但还款期限满后，被告一直不还。故此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金24,000元并从2015年10月18日起计算利息（按月息三分算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告陈彩凤的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件两份（经庭审核实与原件一致），证明2015年10月18日、2015年11月30日被告分两次向原告借款共计24,000万元，并约定月息三分等的事实。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月18日、2015年11月30日，被告方勇分别向原告陈彩凤借款20,000元、4,000元，共计24，000元。双方约定两笔借款的利息均为月利率三分，其中20000元的借款期限为从2015年10月18日起至2016年1月1日止，另4000元的借款未约定还款期限。被告方勇并据此原告出具了两份借条，借条内容分别为：“借条借款人方勇因经营需要，今特向陈彩凤暂借人民币（现金）贰万整（小写）20000.00，借款月息三分，即从2015年10月18日至2016年1月1日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。担保人：王长煌362331197901050010(152××××5962)借款人：方勇身份证号码：住址：江西水泥厂联系电话：147××××8656借款日期：2015.10.18”、“借条借款人方勇因经营需要，今特向陈彩凤暂借人民币（现金）肆仟元整（小写）4000.00，借款月息三分，即从年月日至年月日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。担保人：借款人：方勇身份证号码：住址：联系电话：147××××8656借款日期：2015.11.30”。借款到期后，被告并未按期还款，经催收仍未还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的经庭审核实与原件一致的借条复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告方勇向原告陈彩凤借款24,000元有其向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立.原、被告均应依双方约定履行各自的义务，但被告方勇在约定的借款日期届至及原告催收后未履行还款义务。据此，对于原告要求被告方勇履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了借款利息，但约定的利息偏高，有违法律规定，本院依法予以更改，按法律规定的月利率20‰予以认定。其中20000元借款的利息计算时间为自2015年10月18起算至还清之日止，4000元借款利息计算时间为自2015年11月30日起算至还清之日止。因被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二八一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈彩凤借款本金计人民币24,000元及利息（其中20000元借款的利息按月利率20‰，从2015年10月14日起算至还清之日止；4000元借款的利息按月利率20‰，从2015年11月30日起算至还清之日止）；
二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。
本案受理费400元,减半收取200元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一六年四月十八日
书记员 涂卿安
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初616号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某，男，1969年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系本案被害人。
被告人刘海华，男，1973年7月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人刘海华犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人费某提起附带民事诉讼。本院于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘海华于2017年1月20日11时许，在苏州市吴中区吴中大道香雪海购物广场东面中建8局宿舍门口，因结算工资一事与被害人费某发生争执，后被告人刘海华持水果刀捅刺被害人费某脖子等处，并脚踹被害人费某腹部，致被害人费某受伤。经法医鉴定，被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人费某诉称，2017年1月20日其被被告人捅伤，请求判令被告人赔偿医疗费53189.73元，误工费72000元，护理费6000元，营养费6000元，鉴定费1860元，精神损失费30000元，脾脏切除补偿300000元，共计469049.73元。
被告人刘海华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。其辩护人提出本案系民间矛盾引发，被告人刘海华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海华于2017年1月20日11时许，在苏州市吴中区吴中大道香雪海购物广场东面中建8局宿舍门口，因结算工资一事与被害人费某发生争执，后被告人刘海华持水果刀捅刺被害人费某脖子等处，并脚踹被害人费某腹部，致被害人费某受伤。
经法医鉴定，被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。
被告人刘海华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘海华当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单证实扣押作案工具刀一把。
2、调取证据清单，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度意见书证实被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。
3、被告人的户籍证明证实被告人出生于1973年7月10日。
4、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、证人汤某、马某的证言笔录证实2017年1月20日，刘海华和费某因为工钱结账的事情吵了起来，后来刘海华用身上的水果刀捅伤了费某的事实。
6、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
7、被害人费某的陈述笔录证实2017年1月20日中午，刘海华找其结工资，因为工地还没有结账，其无法和他结账，双方有了争执，后来被对方捅伤的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人费某受伤后于2017年1月20日入苏州大学附属瑞华医院治疗至2017年2月10日，2月11日转入宿迁市宿城区洋北镇医院住院治疗，2月19日出院，住院30日，花费医疗费用53619.48元。2017年9月25日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告人费某的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此原告人花费鉴定费共计人民币1860元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人费某提供并经被告人质证的病历、医疗费发票，苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘海华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的本案系民间矛盾引发，被告人刘海华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人刘海华对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人费某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费53189.73元，护理费6000元，鉴定费1860元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定。营养费按50元/日*90日为4500元，误工费因原告人费某未能提供收入证明，依据江苏省2016年度全省在岗职工年平均工资72684元/365日*120日为23896.11元。精神损失费30000元，脾脏切除补偿300000元，因并非刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人费某的物质损失合计为人民币89445.84元。据此，对被告人刘海华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人刘海华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人费某营养费、误工费、护理费、医疗费、鉴定费共计人民币八万九千四百四十五元八角四分。
三、暂扣于公安机关的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 李福宝
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0506刑初616号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人费某，男，1969年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系本案被害人。被告人刘海华，男，1973年7月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人刘海华犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人费某提起附带民事诉讼。本院于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘海华于2017年1月20日11时许，在苏州市吴中区吴中大道香雪海购物广场东面中建8局宿舍门口，因结算工资一事与被害人费某发生争执，后被告人刘海华持水果刀捅刺被害人费某脖子等处，并脚踹被害人费某腹部，致被害人费某受伤。经法医鉴定，被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人费某诉称，2017年1月20日其被被告人捅伤，请求判令被告人赔偿医疗费53189.73元，误工费72000元，护理费6000元，营养费6000元，鉴定费1860元，精神损失费30000元，脾脏切除补偿300000元，共计469049.73元。被告人刘海华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。其辩护人提出本案系民间矛盾引发，被告人刘海华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘海华于2017年1月20日11时许，在苏州市吴中区吴中大道香雪海购物广场东面中建8局宿舍门口，因结算工资一事与被害人费某发生争执，后被告人刘海华持水果刀捅刺被害人费某脖子等处，并脚踹被害人费某腹部，致被害人费某受伤。经法医鉴定，被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。被告人刘海华归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘海华当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单证实扣押作案工具刀一把。2、调取证据清单，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度意见书证实被害人费某因外伤致脾破裂并行脾脏切除术，其损伤属人体重伤二级。3、被告人的户籍证明证实被告人出生于1973年7月10日。4、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。5、证人汤某、马某的证言笔录证实2017年1月20日，刘海华和费某因为工钱结账的事情吵了起来，后来刘海华用身上的水果刀捅伤了费某的事实。6、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。7、被害人费某的陈述笔录证实2017年1月20日中午，刘海华找其结工资，因为工地还没有结账，其无法和他结账，双方有了争执，后来被对方捅伤的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人费某受伤后于2017年1月20日入苏州大学附属瑞华医院治疗至2017年2月10日，2月11日转入宿迁市宿城区洋北镇医院住院治疗，2月19日出院，住院30日，花费医疗费用53619.48元。2017年9月25日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告人费某的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此原告人花费鉴定费共计人民币1860元。以上事实，有附带民事诉讼原告人费某提供并经被告人质证的病历、医疗费发票，苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海华故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘海华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的本案系民间矛盾引发，被告人刘海华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人刘海华对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人费某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费53189.73元，护理费6000元，鉴定费1860元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定。营养费按50元/日*90日为4500元，误工费因原告人费某未能提供收入证明，依据江苏省2016年度全省在岗职工年平均工资72684元/365日*120日为23896.11元。精神损失费30000元，脾脏切除补偿300000元，因并非刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人费某的物质损失合计为人民币89445.84元。据此，对被告人刘海华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人刘海华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人费某营养费、误工费、护理费、医疗费、鉴定费共计人民币八万九千四百四十五元八角四分。三、暂扣于公安机关的作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  李福宝人民陪审员  陈健红二〇一七年十二月十六日书 记 员  朱萍燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8297号
罪犯马钦海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年10月12日作出了（2014）滕刑初字第339号刑事判决，以被告人马钦海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马钦海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马钦海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马钦海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马钦海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特464号
申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人：胡文壶，总经理。
委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
被申请人：姚永德，男，1957年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）与被申请人姚永德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金力公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3447号裁决，其主要事实和理由为：姚永德与金力公司从未签订过书面劳动合同，也没办理过社保关系，仲裁委员会仅凭姚永德与证人王某的陈述，确认劳动关系成立，作了错误的裁决。
被申请人姚永德辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，金力公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3447号裁决，但其针对本案所提出的申请理由均不涉及法律、法规适用问题，故金力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金力房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3447号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初952号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长
被告：赵四良。
被告：杨翠美。
被告：郭义雄。
被告：裴芝琴。
被告：赵杰。
被告：吴芳。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告赵四良、杨翠美、郭义雄、裴芝琴、赵杰、吴芳金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元减半收取1311元、保全费1100.35元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏叶勒图
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7112号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
委托代理人陈敏。
委托代理人冯雯。
被告会理县恒合矿业有限责任公司。
法定代表人马勋刚。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下至判决主文前简称纵川机械公司）与被告会理县恒合矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称恒合矿业公司）追偿权纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告纵川机械公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告恒合矿业公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告恒合矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵川机械公司诉称，2011年2月，被告在原告处购买了神钢牌SK350LC-8型挖掘机壹台（机号：YC11-04889）。因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）办理工程机械按揭贷款，向光大银行贷款1464000元用以支付购机款，并将该挖掘机抵押给光大银行武侯支行，原告为被告向光大银行武侯支行承担了连带责任保证。合同签署后，原告依约向被告交付可挖掘机，但被告从2012年5月至2015年11月期间多次发生不能如期支付银行贷款，导致原告承担保证责任的情况，原告为其代偿贷款金额高达362649.28元。期间原告多次采取各种手段向被告追索债权，并于2015年5月20日签署了债权确认及还款承诺书，在上述承诺书中被告确认了原告保证人的法律地位，制定了垫款及银行到期贷款的还款计划，并向原告作出承诺，若被告仍不能按期支付银行贷款导致原告垫款，则被告自愿将该台挖掘机抵押给原告，原告有权在被告无法偿还垫款的情况下以该挖掘机优先受偿。承诺书签署之后，被告仅于2015年6月30日向原告偿还了垫款30000元整，既未如约按照其贷款合同向银行偿还贷款，也未按照承诺书约定向原告偿还垫款，导致银行要求原告回购设备结清贷款。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告于2012年5月至2015年11月期间为其垫付的款项共计362649.28元，并偿还原告利息1013.43元（利息从原告最后一次向银行代被告垫款第二日起即2015年11月14日起，根据银行同期贷款利率计算至被告结清垫款之日止，上述金额为暂计算至起诉之日即2015年12月1日的应付利息金额）；判令原告对被告所有的神钢牌挖掘机享有抵押权，并可在原告为被告垫付的款项及利息的范围内实现抵押权；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告恒合矿业公司未答辩。
经审理查明，原告与案外人光大银行武侯支行签订有《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，协议约定，光大银行武侯支行为在原告处购买机器设备者提供按揭贷款，原告自愿为购买者在光大银行武侯支行处的按揭贷款承担回购担保责任，若购买者未按照约定偿还按揭款项，则原告应承担保证责任，代购买者向银行偿还款项并支付逾期利息等。
2011年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《先提机协议书》，合同约定，乙方从甲方购买神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8），乙方从银行按揭贷款支付挖掘机购买款。2011年1月25日，原告向被告交付挖掘机，被告向原告出具《整机收条》。
2011年2月23日，原告与被告签订《挖掘机按揭买卖合同》，合同中对上述神钢牌液压挖掘机买卖事宜进行了约定。后被告与光大银行武侯支行签订《法人按揭贷款合同》，约定被告向光大银行武侯支行按揭贷款用于购买上述神钢牌液压挖掘机，被告以上述挖掘机为按揭款项提供抵押，该合同中对贷款利率、还款方式以及违约责任等予以了约定。被告购买上述挖掘机后，按照合同约定按时向光大银行武侯支行支付按揭款项，后被告未按照约定继续向银行偿还按揭款项，2012年5月30日至2015年12月11日期间，原告代被告向银行偿还按揭款项12期共计530270.28元（包含银行按揭贷款本金及利息、罚息等）。后被告分五次向原告偿还了垫付款项167621元，尚有362649.28元未支付。
2015年5月20日，被告向原告出具《债权确认及还款承诺书》，该承诺书中，被告认可原告作为其向银行按揭贷款的连带保证人的事实，并确认原告代为向银行支付挖掘机贷款的事实与金额，承诺于2015年7月27日之前还清所有款项，若逾期未向原告偿还，则应按照每日千分之二的标准向原告支付逾期违约金。但被告未按照约定向原告支付款项，原告向被告催收未果遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、先提机协议书、《整机收条》、费用计算表、《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《挖掘机按揭买卖合同》、《法人按揭贷款合同》、《债权确认及还款承诺书》银行转款凭证、贷款本息代偿证明书以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告向光大银行武侯支行按揭贷款后在原告处购买挖掘机，原告为被告在光大银行武侯支行的按揭款项提供连带责任保证，因被告逾期未向银行偿还按揭款项，致使原告代被告向光大银行武侯支行偿还按揭款项，原告作为保证人，在履行了保证人义务后，依法可以向被告追偿，故对原告要求被告向其支付垫付款项362649.28元之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告未按照《债权确认及还款承诺书》的约定向原告支付款项，构成违约，被告理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自原告最后一次代被告向银行垫款款项之日的次日（2015年12月12日）起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的对被告所购买的挖掘机实现抵押权之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会理县恒合矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付代为偿还的费用362649.28元及利息，利息以362649.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月12日起计算至上述费用付清之日止。
二、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元、公告费600元，由被告会理县恒合矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 官晨曦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2370号
原告：董焱，女，1971年6月3日出生，壮族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张鸿君，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
员告董焱诉被告张鸿君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焱到庭参加了诉讼，被告张鸿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焱向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月至2017年6月共20个月，合计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告在法院亲手写借条，欠原告50万元整，同意每月还款1500元，但只还款至2014年8月应拒不还所欠余款。2015年10月底，原告起诉被告，2015肇端民一初第824号，被告还2014年9月至2015年10月共14个月共21000元正，而2015年11月至2017年6月共20个月借款拒不还款。原告认为，被告在肇庆市旅游局工作，有能力支付借款却不执行，再次向法院提起诉讼，以便早日收到借款。
被告张鸿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1、董焱与张鸿君原是夫妻关系，双方于1999年1月1日登记结婚，于2014年1月14日经法院调解离婚[案号：(2014)肇端法民一初字第14号]。同日，张鸿君向董焱出具《欠条》，载明：本人张鸿君欠董焱50万元整，从2014年1月20日前归还（每月）1500元。张鸿君没有依约还款，董焱遂向本院提起本诉。2、庭审中，关于案涉款项的性质，董焱称该笔款项是当时与张鸿君离婚时作为补偿款而签订《欠条》；张鸿君在庭审前支付了2万元，尚欠1万元。
本院认为：本案是合同纠纷。张海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张鸿君主张案涉款项是与张鸿君离婚时，张鸿君承诺的补偿款，提供了《欠条》予以证明，本院予以确认。张鸿君没有依约偿还欠款，现董焱通过诉讼要求其支付2015年11月至2017年6月的欠款，合法合理，本院予以支持，但应扣减张鸿君已支付的2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鸿君在本判决发生法律效力之日起七日内向原告董焱偿还欠款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理依法减半收取275元（原告已预交），由被告张鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯羽羿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1537号
原告熊劲松，男，1972年12月6日生，汉族，住泗阳县。
被告王涛，男，1986年6月5日生，汉族，住泗阳县。
原告熊劲松诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊劲松到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊劲松诉称，被告于2014年1月1日向原告借款140000元，双方约定利息按2分计算，被告借款后，未归还本金及利息，现请求法院判令被告归还原告借款140000元及利息，利息借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，至2014年1月1日被告涛向原告累计借款140000元，并于当天向原告出具借条一张。后该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。被告王涛向原告熊劲松借款，现熊劲松请求王涛承担还款责任，应当支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告熊劲松140000元及利息，利息自2015年12月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费3100元、公告费660元，由被告王涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛天民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1926号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：王廷卫，男，生于1965年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王廷卫借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初546号
原告刘文娇。
委托诉讼代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被告罗立志。
原告刘文娇与被告罗立志离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娇及其委托诉讼代理人何海啸、被告罗立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娇向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，随即登记结婚，并于2003年生育大儿子罗嘉发，双方因性格不合于2011年曾协议离婚，2013年9月复婚，2014年生育小儿子罗楠博。双方由于性格不合及被告总是不信任原告，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，2016年6月8日被告再次殴打原告，导致原告多处被打伤。经常的吵闹和殴打导致双方夫妻感情再次破裂。
被告罗立志辩称，为了有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚；如果法院要判决原、被告离婚，两个小孩被告要抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月经人介绍相识，随后便开始同居生活，2003年3月18日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2003年10月7日生育长子罗嘉发。2011年10月14日原、被告因感情不和协议离婚,2013年9月5日双方在嘉禾县民政局又办理了复婚手续，复婚后于2014年2月25日生育次子罗楠博。2016年6月8日原、被告因家庭琐事发生争吵，至此双方便开始分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在第一次结婚后于2011年10月14日协议离婚，2013年9月5日又办理了复婚登记手续，由此可见双方的复婚是经过深思熟虑的，彼此是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近段时间以来，原、被告因家庭琐事等发生争吵才导致原、被告夫妻关系紧张。只要双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文娇要求与被告罗立志离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘文娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年八月十七日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初359号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨兵，男，1972年4月23日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。1996年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2005年4月5日因犯窝藏罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年4月28日因吸毒被自贡市公安局自流井分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌抢夺罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人杨兵犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日、30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉称，2016年8月27日8时许，被告人杨兵窜至自流井区三八路菜市场，趁被害人刘某某（女，75岁）不备，抢夺刘佩戴的金项链一根、黄金项链坠子一个（共计10.05克）。杨兵逃至自流井区灯杆坝将项链及坠子向一临时摊点以每克230元的价格销赃，非法获利1660元。公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杨兵抢夺他人数额较大的财物，其行为应以抢夺罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨兵对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日8时许，被告人杨兵来到自贡市自流井区三八路菜市场，趁被害人刘某某（女，1941年1月31日出生）不备，从背后用手强行将刘某某脖子上佩戴的一根黄金项链（含坠子）扯下后逃跑。逃跑过程中，杨兵被一名在场群众扯下携带的挎包，内有杨兵的身份证等物品。黄金项链及坠子购于2012年6月7日，重量10.05克，购入价3400元。同年9月2日，被告人杨兵被传唤到案，自称黄金项链（无坠子）向一临时摊点以每克230元的价格销售获利1660元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，黄金项链（含坠子）被抢时价值3106元。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，前科材料，情况说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押清单及物品照片，首饰质量保证单，证人王某某、黄某、赵某某、田某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨兵的供述及辩解，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨兵以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人杨兵犯罪违法所得应予以追缴和退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）
二、追缴被告人杨兵违法所得一千六百六十元，并责令杨兵于判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失三千一百零六元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初751号原告邹水琴，女，1976年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告林辉，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告鹰潭市信江物流有限公司，住所地鹰潭市余江县画桥镇政府大院内，统一社会信用代码：913606225816130825。法定代表人李磊磊。原告邹水琴诉被告林辉、鹰潭市信江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹水琴向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告林辉驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被告林辉驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一七年五月十日书记员  艾带弟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9345号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：****
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗昌宏，男，****出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗昌宏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取310元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 饶瑞娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初493号
原告：赵思同，男，1992年1月21日出生。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告：王韧，男，1978年5月29日出生。
原告赵思同与被告王韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思同之委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加了诉讼。被告王韧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵思同向本院提出诉讼请求：1.判令王韧返还赵思同借款六万四千元；2.判令王韧支付赵思同违约金六千四百元；3.本案的诉讼费用由王韧负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，找到原告借款，并出具借条，约定2016年10月26日还清，逾期还款的，按照借款总额10%支付违约金。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告赵思同向本院提交借条一张。
被告王韧未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵思同提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年8月26日王韧向赵思同借款六万四千元，并出具借条一张，主要内容为：本人王韧今借到赵思同六万四千元整，借款期限自2016年8月26日起至2016年10月26日，共2个月，全部本息于2016年10月26日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
庭审中赵思同之委托诉讼代理人陈述称此次借款是现金交付的，被告至今没有返还。
上述事实，有原告赵思同提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王韧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵思同与王韧之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告赵思同起诉要求被告王韧返还借款六万四千元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方在借条中约定了违约金的计算方法，王韧未按约定还款，应承担支付违约金的责任。故赵思同要求王韧支付违约金六千四百元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韧返还原告赵思同借款六万四千元并支付违约金六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王韧未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元、公告费五百六十�由被告王韧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张宏云
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第34号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人余某甲，男，1952年11月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2013年3月7日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年3月6日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历腊月二十八日，被告人余某甲为做棺木，在未办理任何采伐手续的情况下，用手锯擅自将自家自留林内的一株楠木树砍伐并断筒。后被告人余某甲雇请当地村民余某乙、余某丙将该株桢楠树搬回家中堆放。2013年农历正月初八，被告人余某甲以2350元将桢楠原木卖给一陌生购树老板。
经鉴定，该株被砍伐树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.），属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积0.3129立方米。
2013年3月7日，被告人余某甲主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把；接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等书证；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人余某乙、余某丙、余某丁、刘某某的证言；被告人余某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物桢楠树1株，立木蓄积0.3129立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人余某甲的犯罪情节、性质、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具手锯一把予以没收；
三、追缴被告人余某甲犯罪所得人民币二千三百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金、赃款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李为民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19958号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王志国，男，1963年9月19日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王志国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35661.17
元、利息4446.5元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43774.24元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款43774.24元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千六百六十一、利息四千四百四十六远；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王志国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交346元，被告王志国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余346元，被告王志国于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 羡 蕾
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1059号
申请执行人：中铁建工集团有限公司。
被执行人：河南裕鸿置业有限公司。
中铁建工集团有限公司申请执行河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民初字296号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南裕鸿置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 叶本玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3020号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭
被执行人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区乐平科技工业园，组织机构代码75923187-5。
法定代表人：蔡国雄。
依据已经发生法律效力的本院（2015）穗萝法民二初字第464号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月11日以（2016）粤0112执3020号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3020号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦