安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00272号
原告：曹文良，男，1950年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所实习律师。
被告：陈壮志，男，1978年1月27日出生，汉族，大学文化，建筑业，户籍浙江省临海市，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
原告方兴桂与被告陈壮志、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何秋东、何小芳，被告陈壮志委托代理人芮卫东到庭应诉，被告浙江大经建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告陈壮志当庭要求对原告后期康复治疗的必要性及治疗期限进行鉴定，原告同意，2015年5月22日收到鉴定机构鉴定意见。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告受雇于被告陈壮志从事建筑工地门卫工作，2013年3月29日在工作中受伤，案经法院生效判决确定两被告对原告受伤损失承担责任，其中后续治疗费用因未实际发生，在原审判决中未予处理。现原告因颈部外伤致四肢功能障碍进行了9个月的康复治疗，并产生相应费用。现请求两被告共同赔偿原告各项损失40390.60元，并支付原告工资7200元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、判决书（复印件）两份，证明涉讼基本事实已经两级法院审理认定，原告与被告之间形成雇佣关系及赔偿比例，本次诉请不在上次诉请中；2、出院记录和出院小结共四份，证明原诊疗单位出院医嘱中确定原告需要康复治疗，原告依医嘱实行康复治疗情况；3、医疗费发票一组，证明原告受伤治疗的医疗费用20008.38元。
被告陈壮志庭审中辩称：原告因提供劳务受害业经两级法院审理判决，近60万元赔偿款已经赔偿到位，原告诉请违反了一事不再理原则。原告在之前的诉讼中已经终结了治疗，并据此作出了伤残等级鉴定，本次诉请中未就其后续治疗的必要性、合理性、正当性举证证明，因此产生的扩大的损失，理应由原告自行承担，原告诉请部分赔偿项目不合理。被告陈壮志未拖欠原告工资，对此请求应予驳回。
被告陈壮志针未对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
被告浙江大经建设集团股份有限公司未作答辩，亦提交相应证据。
被告陈壮志对原告方所举证据发表质证意见如下：被告陈壮志对原告所举证据（1）的真实性没有异议，但认为原审中原告受伤已治疗终结，相应赔偿已足额支付。对原告所举证据（2）中弋矶山医院、芜湖市第五人民医院的出院小结的真实性没有异议，认为其余两份出院小结中入院时间相同，出院情况描述相同，其真实性不能认定，且后续治疗的正当性、合理性、必要性存在问题。对原告所举证据（3）的真实性没有异议，认为没有提供用药清单及治疗项目祥情，及与原伤情间的关联性，不能证实其正当性、合理性。被告浙江大经建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所举证据没有异议。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性均予确认。其中证据（1）系生效裁判文书，所查明事实应予认定；证据（2）、（3）可以确认原告受伤治疗后仍需康复治疗，有相应医嘱意见为凭，在无相反证据予以反驳的前提下，其关联性应予确认。
经审理查明：2012年原告受雇于被告陈壮志从事建筑工地门卫工作，2013年3月29日在工作中受伤。原告受伤后所有损失经芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00275号（2014年5月4日）、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00810号判决（2014年10月31日）确定：被告陈壮志赔偿原告各项经济损失（其中含后续五年护理费），被告浙江大经建设集团股份有限公司对上述赔偿承担连带责任，同时根据案情，确定原告自负所有损失的5%责任。原告受伤后入住皖南医学院弋矶山医院，于2013年5月2日出院；2013年12月29日至2014年9月6日，原告入住芜湖市第五人民医院骨康复科进行康复治疗，共产生康复医疗费用20008.38元（票据载明住院时间为2014年4月29日至2014年9月6日）。2015年2月10日原告诉诸本院，要求被告方连带赔偿康复治疗损失40390.60元（其中医疗费20008.38元，住院伙食补助费3900元，营养费3900元，护理费13208元，交通费1500元，原告自行负担5%）。
另本案在审理过程中，被告陈壮志提出对原告自2014年4月29日至2014年9月6日后续康复治疗的必要性、关联性及所产生费用的合理性和治疗期限进行司法鉴定。安徽阳光司法鉴定所接受委托出具鉴定意见：上述康复治疗与原告受伤之间存在关联性，康复期难以确定。2015年5月22日收到鉴定意见，被告陈壮志不再要求对上述鉴定意见进行举证，申请就庭审查明事实进行判决，原告同意上述意见。
本院认为，原告受雇于被告陈壮志，在从事雇佣活动中受伤，经人民法院生效判决确定，两被告对原告受伤损失承担相应民事责任，在无充分反证的前提下，可以认定双方之间民事权利义务关系明确。本案争议焦点为原告后续康复治疗的必要性和关联性，现有证据能够证明原告受伤后，相应医嘱意见中有康复治疗建议，生效判决中未予处理，且经专业机构鉴定，原告受伤与后续康复治疗之间存在关联性，即后续康复治疗系原告所受伤情治疗的必然延续，故原告后续康复治疗损失依法应当由两被告负担，被告陈壮志相应抗辩意见因无事实和法律依据而不予采信。关于原告诉请范围，其中医疗费有相应诊疗机构意见及票据予以佐证，应予确认，虽被告陈壮志认为原告未提供相应清单而不能证明该费用支付的正当性、合理性，显然与上述认定不符；关于住院伙食补助费、营养费的请求，其标准合法，可予确认；而护理费的请求，生效判决已予赔付，故对此重复诉求，不予支持；关于交通费的请求，结合其治疗期限及其他必要性，酌定以1300元为宜，超出部分应予驳回。关于原告要求被告陈壮志支付所欠工资7200元，因被告陈壮志未予认可，原告也未能就其主张提供相应证据，故对请求不予认定。
综上，原告诉请获准支持损失为29108.38元，扣除原告自行负担的5%，两被告连带赔偿数额为27652.96元。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈壮志于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文良全部损失27652.96元；被告浙江大经建设集团股份有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
二、驳回原告曹文良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取495元，由原告负担195元，被告方共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年六月十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。