wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1502号
原告孙某，农民。
被告乔某甲，农民。
原告孙某为与被告乔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告乔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩乔某乙。双方婚后性格差异大，夫妻感情不合，被告在外经常夜不归宿参与赌钱，喝酒闹事，日常生活中没有尽到丈夫的责任，双方常为家务琐事争吵，原告曾于2014年6月诉至贵院，原告撤诉后被告仍不知悔改，夫妻感情破裂已无法维持。今原告再次具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩乔某乙，现随被告母亲生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年6月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年1月11日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告乔某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖某，绰号“大学生”，农民。因赌博于2009年7月21日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月至4月间，被告人赖某伙同高忠满、周家升（均已判刑）以非法营利为目的，在宁波市镇海区招宝山街道林庙路48号居民楼一楼南侧棋牌室、仓基弄48号厂房东边围墙外花坛等地开设赌场，纠集高润乐、刘洪涛、李建华、陆曾永、赵芝梅（均已判刑）等人为赌场抽头、望风等，非法抽头获利共计人民币3万余元。
另查明，被告人赖某非法获利人民币6000元。案发后，被告人赖某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赖某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、立案决定书、逮捕证、起诉意见书，证人虞某的证言，同案人高忠满、周家升、高润乐、刘洪涛、李建华的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人赖某有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人赖某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人赖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某的违法所得人民币六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一三年八月二日
代书 记员 李 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17338号
原告：北京乐都物业管理中心,住所北京市朝阳区三源里街**号院内。
法定代表人：赵正举，经理。
委托诉讼代理人：于宏森，男，北京乐都物业管理中心职工，住单位宿舍。
被告：程建国，男，1943年7月14日出生，汉族，无业，住北京市。
原告北京乐都物业管理中心（以下简称乐都物业中心）与被告程建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐都物业中心的委托诉讼代理人于宏森，被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐都物业中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2008年1月1日至2017年12月31日的物业费9089.4元，并交纳所欠物业费l倍违约金908.94元，合计：9998.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据我公司与被告签订的《世嘉丽晶前期物业管理服务协议》，被告将位于XXX委托我公司进行物业服务，合同约定被告应于每年元月15日前按时交纳物业管理费。根据北京市房屋土地管理局京房地物字[1998]第34号文件规定，我公司有权向被告收取日欠费金额0.3%的违约金作为赔偿。被告于2008年到2017年期间内，无正当理由共欠物业管理费9089.4元，物业费违约金为
44828.863元。我公司多次催缴，至今未果，我公司本着与被告和平相处的意愿，仅索取所欠物业费一倍的违约金908.94元。
被告程建国辩称：不是不同意，该交就交，不该交就不交。2007年向原告的监督部门投诉，阳台有严重质量问题，至今有十年之久，也未维修和更换。第一，原告的监督部门严重失职，不认真调查，向业主说明原因，没有监督落实完结投诉处理；第二，在对开发商开发过程中，没尽到监理责任，拖拉办事；第三，施工单位用料不符合国家规定标准，不加监督管理；综上，原告在验收监督有漏洞，不符合合同规定，如今给业主带来严重、精神损失，此事比较特殊，原告监督中心有严重失职，坑害业主。第一年交的时候也说清楚了，不给我解决，我不交物业，说让我找开发商，我找不着。
本院经审理认定事实如下：被告程建国系位于XXX（以下简称101号）房屋的业主。2005年3月29日，原告乐都物业中心（甲方）与被告程建国（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理指自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方所购房屋坐落位置：北京市丰台区和义西里；建筑面积：84.38平方米；乙方每年应交纳物业管理公共服务费共计1063.19元/年；乙方违反协议，不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；双方还约定了相关的权利和义务等。协议签订后，被告支付了部分物业费，但自2008年到2017年被告未支付物业管理费。故原告诉至本院要求被告支付2008年至2017年的物业管理费9089.4元及违约金908.94元。
庭审中，被告提交照片以证明其阳台存在质量问题及小区服务与合同不符，原告对照片真实性认可，但称其阳台问题已多次协商被告解决，小区管理问题已改善。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理协议、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告主张原告未尽到物业管理职责，并提供了相关证据予以佐证，本院对此予以采信，故本院综合本案实际情况对程建国应交纳的物业费予以酌情扣减。今后原告应对其存在的服务问题予以改进，改善小区环境，故，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以因阳台质量问题为不交物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信，且该纠纷与本案不属于同一法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效后七日内给付原告北京乐都物业管理中心二○○八年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业费6363元；
二、驳回原告北京乐都物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月七日
书记员 钟蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第251号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人李某乙。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于海盐县看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李某乙、李某甲犯非法拘禁罪一案，于2010年11月18日作出（2010）嘉秀洲刑初字第363号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年7月5日16时左右，被告人李某乙、李某甲为索要欠款将被害人沈某乙从嘉兴市秀洲区王江泾镇金海龙宾馆二楼茶室带至嘉兴市区，先后将其非法拘禁在华庭街上岛咖啡店、东升宾馆411房间及金瑞宾馆206房间等地。期间，两被告人伙同他人采用殴打、恐吓等手段逼迫被害人沈某乙归还2万元欠款。至7月6日下午，被害人沈某乙写下数额分别为2万元和3万元的欠条后，被告人李某乙、李某甲于当日17时30分左右让被害人沈某乙离开金瑞宾馆。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，以非法拘禁罪判处被告人李某乙、李某甲各有期徒刑一年。
被告人李某甲上诉提出，其没有殴打、恐吓被害人；在共同犯罪中起协助作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙非法拘禁的事实，有被害人沈某乙陈述，证人任某、沈某甲、朱某证言，搜查证、搜查笔录及欠条，住宿登记单，辨认笔录等证据予以证实。上诉人李某甲及原审被告人李某乙均供认不讳，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲伙同原审被告人李某乙等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案因上诉人李某甲与被害人的债务纠纷引发，李某甲纠集了李某乙非法拘禁被害人，后李某乙又纠集他人对被害人实施殴打，故李某甲、李某乙均应对同伙实施的殴打行为承担责任。上诉人李某甲在非法拘禁过程，行为积极主动，不足以认定为从犯。上诉就此所提均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某甲认为原判量刑过重的理由不能成立，要求二审再予从轻处罚，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1718号
原告：常子勇，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区陈官屯镇。
被告：王成海，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市万和镇，暂住天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。
被告：徐元荣，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市，暂住天津市静海区。
原告常子勇与被告王成海、徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常子勇、被告徐元荣到庭参加诉讼，被告王成海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常子勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金十万元，利息九千元，合计人民币十万零九千元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告因急需资金购买调味原料，向原告借款共计100000元，有借条为证（因为被告生产的调味产品，品牌是晨海，所以他签字都用晨海）。约定一年还清，到期后被告因资金周转不开至今未归还，原告因买房多次向被告催要欠款，均被被告以种种理由推诿，故成诉。庭审中，原告申请撤回要求二被告偿还利息的诉讼请求。
被告王成海未到庭亦未答辩。
被告徐元荣辩称，没有意见。看到借条之后，我认识被告王成海的字迹，承认该借款事实，但现在没有偿还能力。
经原、被告双方举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告王成海于2014年5月14日向原告常子勇借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“今借到常子勇现金100000元整（大写拾万元整），借款人：ＸＸ海，证明人：陈俊明，担保人：徐元荣”。后经原告催要，被告王成海今未能偿还，被告徐元荣亦未履行保证担保责任偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人的自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告作为债权人，依法享有向被告王成海主张偿还的权利，而被告王成海作为债务人，理应向原告履行偿还借款的义务。被告王成海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告徐元荣作为保证人，对该借款事实亦无异议，故对该项借款被告徐元荣应承当连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成海于本判决生效后十日内偿还原告常子勇借款人民币100000元，被告徐元荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告王成海承担，被告徐元荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年三月二十日
书记员 荆凤波
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2464号
原告：陶玉俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区******号楼*号。
委托代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘树全，经理。
委托代理人：秦青，男，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
被告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托代理人：左文庆，，男，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
被告：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高锟，局长。
委托代理人：麻晓然，男，回族，住赤峰市红山区。
原告陶玉俊诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司），赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业），赤峰市红山区房产管理局（以下简称房管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉俊及其委托代理人王景双、被告红利公司的委托代理人秦青、被告东晨物业的委托代理人左文庆、被告房管局的委托代理人麻晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶玉俊诉称：2013年2月8日上午，楼上暖气跑水将原告的一楼商厅浸泡，造成财产损失4792元。原告就赔偿问题与东晨物业及在楼上施工的红利公司多次协商未果。请求法院依法判令三被告赔偿经济损失4792元，由被告承担诉讼费。
被告红利公司辩称：我公司在2012年10月通过招标为房管局进行公�房改造，施工期间为2012年10月至2013年7月，工程范围包括改造水电、隔扇、进户门安装。2013年2月8日五楼跑水时我公司的打更人员发现后与物业人员一起修理，事后由于原告要求赔偿数额过高未达成协议。事发时工人放假没有施工，我公司不承担赔偿责任。
被告东晨物业辩称：我公司依前期物业合同为此栋楼提供物业服务。2013年2月8日我公司保安发现跑水，并通知了原告，其他情况不清楚。此案属侵权，与我公司无关，不承担赔偿责任。
被告房管局辩称：对原告所述跑水事实不清楚。此栋楼房由红山区政府划归我局进行公租房改造，通过招标由红利公司进行施工，施工时间2012年10月至2013年7月，主要进行局部改造，由办公用房改为公租房。红利公司在此施工，我局并没有实际控制房屋，不承担赔偿责任。
原告提供如下证据：1、公证书一份，证明商厅浸泡及物品�失事实。2、房屋认购书及收据（复印件）证明受损房屋所有权人是陶玉俊。3、物业合同及收据一份（复印件），证明存在物业服务关系。4、照片三张，证明跑水现场。5、鉴定结论一份，证明损失物品价值4792元。
被告红利公司对原告提供的证据无异议。
被告东晨物业对公证书有异议，认为应由承担责任的一方共同进行鉴证，对其他证据无异议。
被告房管局对原告所举证据不予质证。
三被告未提供证据。
经审理查明：原告的商厅位于赤峰市红山区桥北汽配城内，该栋楼房由红山区人民政府划归被告红山区房管局进行公租房改造，房管局通过招标将工程发包给红利公司施工，工期为2012年10月至2013年7月。2013年2月8日，由于楼上跑水将原告的商厅屋顶、墙面和室内物品浸泡，经评估造成财产损失4792元，原告与被告协商未果后诉至本院，要求三被告赔偿4792元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的公证书、照片、评估报告予以证明。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告房管局作为该栋楼房的所有人或管理人，对造成原告的财产损害应承担侵权责任。现无证据证明被告红利公司和东晨物业存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区房产管理局于本判决生效后十日内赔偿原告陶玉俊财产损失4792元；
二、驳回原告�玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费60元，评估鉴定费600元，合计2460元，由原告负担1700元，由被告赤峰市红山区房产管理局负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张贵成
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏晓明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第455号
罪犯王成奎，男，1969年9月24日出生，汉族，河南省社旗县，2009年3月27日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年3月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王成奎犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加附加剥夺政治权利三年，罚金90000元。2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1361号刑事裁定，将罪犯王成奎的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元不变；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第368号刑事裁定，将罪犯王成奎的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元不变；2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第529号刑事裁定，将罪犯王成奎的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元不变；余刑至2017年7月29日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王成奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王成奎在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成奎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日获得局级改造积极分子1次。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2014年12月15日、2015年4月16日获得季度表扬5次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王成奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成奎准予减刑八个月，附加剥夺政治权利三年，罚金90000元不变。余刑至二○一六年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第206-1号
申请执行人保定旭光纸板制造有限公司。
被执行人王伟，男，1964年4月18日生，汉族，满城县城东村民。
保定旭光纸板制造有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）满民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月30日立案执行。但被执行人王伟至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟的银行存款4200元，至满城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱连弟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第314号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人江和青，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月30日被宁远县检察院批准逮捕，同年8月22日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第264号起诉书，指控被告人江和青犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红担任审判长，与代理审判员李喆、人民陪审员黄国顺组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指代理派检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人江和青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月3日15时许，被告人江和青与同村村民江茂古因琐事发生争吵并扭打，后被告人江和青持钢钎要撬江茂古家门前的青石板，被害人江明恩便上前劝阻，江和青继而与江明恩发生争吵并扭打。双方被拉开后，被害人江明恩来到被告人江和青家，双方再次互相殴打，被告人江和青持水果刀朝被害人江明恩的左上腹、右腹各刺了一刀。经法医鉴定，被害人江明恩的损伤为重伤。案发后，被告人江和青外逃，2013年8月17日，被告人江和青在广东省韶关市被韶关市公安局武江分局西河派出所民警抓获。
另查明，被告人江和青与被害人江明恩就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人各项经济损失8000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江和青提出异议，提出自己并不是故意伤害被害人江明恩，自己是错手将江明恩刺伤。庭审过后，被告人江明恩于2013年12月13日向法庭提交悔过书，表示对检察院指控的犯罪事实无异议，且主动认罪。证实上述事实的证据有：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人邓辉艳、江茂古、孙四痂、江中文等的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抓获经过、调解书、领条户籍证明等书证。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江和青故意伤害他人身体造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人江和青所犯罪名成立。案发后，被告人江和青积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害方有一定过错，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江和青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
代理审判员 李 喆
人民陪审员 黄 国 顺
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1867号
原告：林文庆，男，汉族，1981年9月8日生，住雄县陈台村。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1987年2月5日生，住雄县陈台村。
被告：胡小静，女，1987年4月16日生，住雄县陈台村。
原告林文庆诉被告刘志强、胡小静追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告林文庆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志强、胡小静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文庆撤回对被告刘志强、胡小静的起诉。
案件受理费713元，由原告林文庆负担。
审判员 许宏杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘宇丹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1714号
原告廖某某，男，汉族，居民，住永定县。
被告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方经他人介绍认识后于1994年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。被告自2001正月离家外出，至今音信全无。原、被告双方感情已彻底破裂。现原告起诉，请求法院判令：一、准予原告廖某某与被告张某某离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告廖某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原告廖某某与被告张某某于1994年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、婚育节育证明书和居民户口簿各1份，以此证明原、被告双方结婚后未生育子女的事实。
3、永定县凤城镇西北社区居民委员会证明1份，以此证明被告张某某自2001年2月离家出走至今未回的事实。
4、（2014）永民初字第153号民事裁定书1份，以此证明原告廖某某曾于2013年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，并于2014年1月21日撤诉的事实。
本案在审理过程中，被告张某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张某某，被告张某某未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述4份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告廖某某与被告张某某于1994年10月10日在永定县凤城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2014年1月21日作出（2014）永民初字第153号民事裁定书裁定准许原告廖某某撤回起诉后，双方仍无法和好。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告张某某未到庭无法查明。另查明，被告张某某系再婚，被告张某某与其前夫于1985年7月7日生育一子廖某甲，于1987年9月13日生育一女廖某乙，廖某甲和廖某乙现均在被告张某某的前夫家居住。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚撤诉后，双方仍未能和好，且被告长期外出，原、被告夫妻互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告张某某未到庭无法查明，原、被告待有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告张某某离婚；
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月十一日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00191号
申请执行人李荣，女。
被执行人王吉宏，男。
申请人李荣依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00072号民事判决书，要求被执行给付其欠款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费200元。本院于2014年7月31日立案执行。
该案在执行中，对被执行人王吉宏工资账户采取了冻结措施，现已扣划拨11000元，扣收执行费200元，申请人实现债权10800元。由于被执行人主要依工资收入解决案款，在对下余案款执行中，短期内难以全部执结，经征得申请人同意，可先终结该案本次执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00191号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1810号
原告：王永东，男，1988年11月16日生，住甘肃省陇西县。
被告：王小强，男，1990年8月2日生，住甘肃省陇西县。
原告王永东诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加了诉讼，被告王小强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元、利息（月利率2%）3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款本金5000元，双方约定月利率2%，借期一周。但是借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
王小强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款现金5000元，被告收到借款后，于次日出具借条。双方约定还款日期为2014年12月30日，借期利息1000元，逾期本月息按1‰计算，超期按5‰计算。但是借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。审理中，原告王永东为支持其诉讼请求提交证据：原告身份证复印件一份、借条一张，经审查，该证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以认定。为查明事实，原告王永东在开庭时申请证人王小强出庭作证，证明2014年11月24日，被告向原告借款现金5000元，被告收到借款后，于次日出具借条。该事实与原告陈述、借条可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告李永明与被告王双元之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小强未依约定按时偿还借款本息，已构成违约，应全面承担履行义务。原、被告双方约定加还1000元属于约定不明，且与逾期不还时约定的利息互相矛盾，本院不予认定。被告王小强应当按照约定支付借期利息按月息1‰计算，自2014年11月24日计算至2015年12月31日，逾期利息按月息5‰计算，自2015年1月1日计算至2017年7月25日。被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告王永东起诉要求被告王小强偿还借款本金及逾期利息的请求符合约定的部分于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。超出约定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永东借款本息5780.33元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏娟娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1744号
罪犯李东军，男，1971年12月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑初字第344号刑事判决，认定被告人李东军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李东军2012年利用担任鲁山县信用联社辛集信用社信贷员的职务便利，在经手办理贷款、发放贷款及收取贷款利息过程中，采用收取客户本息不入账、冒用他人名以办理贷款、私自截留应该发放的贷款等方法，挪用本单位客户资金96.95万元，至今没有归还。
罪犯李东军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李东军减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月04日至2016年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初169号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月11日被献县公安局刑事拘留，同年4月25日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人李希凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月10日15时左右，被告人吕某甲驾驶冀A×××××／冀A×××××的半挂货车沿307国道由东向西行驶至献县孙东城路口，与前方骑电动自行车顺行向南左转弯的张某某发生交通事故，导致张某某死亡，电动车乘车人张某甲受伤。经献县交警大队认定，吕某甲承担该事故的主要责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、诊断证明、尸检报告、乙醇含量检验报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无前科证明、报警记录、办案说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见发生事故后被告人主动报警，保护现场，应认定自首。积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日15时左右，被告人吕某甲驾驶冀A×××××／冀A×××××的半挂货车，沿307国道由东向西行驶至献县孙东城路口，与前方骑电动自行车顺行左转弯的张某某发生交通事故，导致张某某死亡，电动车乘车人张某甲受伤。经献县交警大队认定，吕某甲承担该事故的主要责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人吕某甲供述，2016年4月10日15时左右，我驾驶冀A×××××／冀A×××××半挂货车拉着铁粉，沿307国道由东向西行驶至献县河街路口，我准备超越电动自行车时，骑电动自行车的人向左转，我就向左避让，我避让至道路左侧时在后视镜里看见电动自行车倒在地上，我就停下车。骑电动自行车的男子受伤，后经抢救无效死亡。
2、证人吕某乙证言，证实吕某甲开车发生事故，我当时在车上睡觉。
3、证人张某证言，证实我女儿张某甲在交通事故中受伤，治疗没花多少钱，不做伤情鉴定。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、诊断证明，证实张某某车祸死亡。
6、尸检报告，证实张某某符合颅脑损伤死亡。
7、乙醇含量检验报告，证实吕某甲静脉血中未检出乙醇成分。
8、交通事故责任认定书，认定吕某甲承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
9、车辆及驾驶证信息，证实吕某甲所驾车辆状态正常，其准驾车型A2。
10、井陉县公安局证明，证实吕某甲无犯罪记录。
11、办案说明，报警记录。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
13、调解协议书、谅解书，证实吕某甲除保险公司赔偿外，个人赔偿被害人损失4.5万元，被害人亲属表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人事发后主动报警，保护现场，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据其情节、性质对其适用缓刑纳入社区矫正，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年八月十八日
书记员 史净依
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第162号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，泸县玄滩镇某某学校职工。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼，泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人杨某某与被害人杨某甲（另案被告人）系亲兄妹，二人因房产问题发生纠纷。2012年4月11日10时许，杨某甲到被告人杨某某工作的泸县玄滩镇某某小学找杨某某理论，双方发生口角，进而相互打斗。此过程中，杨某甲抓住被告人杨某某的衣领，杨某某强行将杨某甲的手进行掰、拉致杨某甲双手受伤，杨某甲捡起路边的砖头将被告人杨某某的上唇右侧砸伤。经鉴定，被害人杨某甲之损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实，与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方达成了协议，当庭兑现了赔偿款，互相出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、常住人口登记表；2、被害人杨某甲关于2012年4月11日，其与被告人杨某某在玄滩镇某某学校保卫室和门口因为家庭房产归属问题发生纠纷，其被杨某某掰到手指，其用砖头砸到杨某某嘴角并当场出血，后其被送往医院治疗，花了8000余元的陈述；3、证人张某、程某某、郎某某、袁某某、唐某某分别证实，案发当天看见被告人与被害人在某某学校门口互殴，看见杨某某的嘴被杨某甲用砖头打伤出血，听到杨某甲喊手痛、腰痛的证言；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见书；6、治安调解协议书一份；7、杨某甲控告杨某某的控告书一份、鉴定申请书、重新鉴定申请书、泸县玄滩镇某某学校出具的情况说明；8、刑事附带民事诉状、收条、调解协议、刑事和解协议；9、被告人杨某某关于2012年4月11日，其与被害人杨某甲在玄滩镇某某学校保卫室和门口因为家庭房产归属问题发生纠纷，其用手掰开杨某甲抓住其衣领的手指，其嘴唇被杨某甲用砖头砸伤，后其二人均被送往医院治疗的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某某与被害人因家庭矛盾产生纠纷，发生互殴，致被害人杨某甲构成轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。鉴于本案的起因是由于家庭纠纷，被害人与被告人系亲姐弟，经法院主持调解，双方达成刑事和解协议，当庭兑现了赔偿款，互相出具了谅解书，同时被告人当庭自愿认罪，且系初犯，犯罪情节轻微。根据被告人的犯罪事实和前述情节综合考察，可以对被告人杨某某免予刑事处罚。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
代理审判员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保768号
解除保全申请人：马杰文，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县东枣园乡陈窑村**号。
被申请人：魏立军，男，1966年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
解除保全申请人马杰文与被申请人魏立军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁1502执保784号民事裁定，冻结了被申请人魏立军银行存款14万元。解除保全申请人马杰文于2017年12月18日向本院申请解除对该存款的冻结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏立军银行存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖云欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1359号
原告：包某某，女，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：徐某某，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告包某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 君
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执123号
申请执行人：何佳，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。
委托代理人：何霖。
被执行人：王倚，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行何佳与王倚合伙协议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执123号申请执行人：何佳，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。委托代理人：何霖。被执行人：王倚，女，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行何佳与王倚合伙协议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1975号
原告:余家坂，男，1950年10月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：龚建洪，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告余家坂诉被告龚建洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款87600元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年4月20日为1606元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月，被告龚建洪向原告余家坂借款70000元，后向原告支付利息1600元，至2016年5月8日，被告重新向原告出具借条1份，载明欠原告87600元，于2016年年前还清。借款到期后，被告未归还，故成讼。另查：87600元中含借款本金70000元及利息17600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建洪于本判决生效之日起十日内返还原告余家坂借款87600元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告龚建洪负担。
原告余家坂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚建洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建发
二〇一七年六月六日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7703号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。
负责人：杨立功，行长。
委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋庆杰。
被上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，1983年3月18日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人吴玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人李大明、被上诉人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行上诉请求：1、撤销原审判决第二项，判令被上诉人吴玲偿还上诉人借款本金472021.31元，利息9366.61元及律师费26469元（利息暂计至2013年12月20日，之后继续按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的标准计算至实际还款之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人吴玲承担。事实和理由一审法院认定事实不清，借款方周国芳生前是个体工商户，在借款时向上诉人提供有结婚证，被上诉人吴玲在不能提供婚姻存续期间所得财产归各自所有的有利证据的前提下，一审法院不能简单的认定吴玲不承担偿还借款本金及利息的请求。原一审法院程序错误，没有同意上诉人追加被告的请求，导致判决无义务主体。
被上诉人吴玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向一审法院起诉请求：1、被告吴玲归还原告贷款余额472021.31及利息（计算至2013年12月20日利息为9366.61元，自2013年12月21日起的利息按合同约定计算），支付律师代理费26469元；2、原告对登记在周国芳名下的位于郑州市管城回族区烟厂后街15号4号楼3单元2层东户的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年6月，原告与周国芳签订《个人借款／担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款55万元，用于经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限120个月，自2011年6月29日起至2021年6月29日止；由周国芳以等额本息还款法方式按月偿还贷款，共120期；周国芳未按照合同约定的日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；周国芳死亡或被宣告死亡或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求周国芳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于周国芳没有按照合同履行的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由周国芳承担；周国芳自愿将其名下位于郑州市管城回族区烟厂后街15号4号楼3单元2层东户的房产抵押给原告等。2011年7月1日，原告与周国芳签订郑州市房地产抵押合同，并在郑州市房产管理局对抵押房产办理了抵押登记。合同订立后，原告于2011年7月20日向周国芳发放了贷款。合同履行中，截止2013年12月20日，周国芳连续3期未按时或足额向原告还款，共欠原告借款本金472021.31元，利息9366.61元，原告诉至该院。诉讼中，被告吴玲辩称原告提供的《配偶同意抵押声明》非被告吴玲本人出具，并申请对该声明上的签名进行笔迹鉴定。后原告向该院提交情况说明称郑州市管城回族区烟厂后街15号4号楼3单元2层东户的房产系周国芳婚前个人财产，被告是否同意抵押不影响抵押权的设立，故不再将《配偶同意抵押声明》作为证据使用。另查明，1、周国芳与被告吴玲原系夫妻关系，于2013年8月10日与被告吴玲办理离婚手续，双方签订的《离婚协议书》，载明双方婚内无房产无财产分割。2、周国芳于2013年8月15日死亡。3、原告与河南睿辰律师事务所2014年5月5日签订委托代理合同一份，支出律师代理费26469元。
原审认为，原告与周国芳签订的《个人借款／担保合同》、《郑州市商品房抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周国芳发放了贷款，周国芳未按约定还款，截止到2013年12月20日，共欠原告借款本金472021.31元，利息9366.61元，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求周国芳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息并承担原告因本次诉讼支出的律师费26469元；关于该笔借款，周国芳以其名下的房产为上述债务设定抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权，故原告请求判令确认原告对登记在周国芳名下的位于郑州市管城回族区烟厂后街15号4号楼3单元2层东户的房产享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。根据本案原、被告提供的证据可以看出，周国芳系以个人名义与原告签订的《个人借款／担保合同》，所借款项用途系经营，并以其婚前个人房产作抵押，从周国芳与被告吴玲的离婚协议内容来看，双方无家庭共同财产，周国芳死亡后，被告吴玲未取得其遗产，综合以上情况，周国芳将该笔贷款用于其与吴玲的家庭生活的可能性基本不存在，故原告请求判令吴玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。因原告不再将《配偶同意抵押声明》作为本案证据使用，故对原、被告的鉴定申请，该院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周国芳欠原告借款本金472021.31元，利息9366.61元及律师费26469元（利息暂计算至2013年12月20日，之后继续按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的标准计算至实际还款之日止）；原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对周国芳名下位于郑州市管城回族区烟厂后街15号4号楼3单元2层东户的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8879元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行所提交证据以及庭审陈述可知，周国芳是以个人名义与其签订的《个人借款／担保合同》，所借款项用于周国芳所经营的个体服装生意，并以周国芳婚前个人房产作抵押，且上诉人将出借款项直接转入周国芳指定的供货商的账户。而在上诉人放款后两个月，周国芳即与被上诉人吴玲离婚，从双方的离婚协议的内容来看，双方无家庭共有财产，后周国芳死亡，被上诉人未取得周国芳的任何遗产，从以上情况分析，周国芳应未将所借款项用于其与被上诉人的家庭生活，如要求被上诉人对周国芳所借债务承担还款责任，显失公平。故上诉人不能证明被上诉人与本案有直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3028号民事判决；
二、驳回中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
一审案件受理费8879元，退还中国工商银行股份有限公司郑州金水支行；上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行预缴的二审案件受理费8879元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年九月六日
书记员 杜 晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第490号
申请执行人全州县农业机耕队。
被执行人谢华。
本院在执行全州县农业机耕队申请执行谢华确认合同效力纠纷一案中，对（2013）全民初字第445号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）全民初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王滋松
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1297号
原告：代勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：罗永生，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：杜琴华，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。组织机构代码：68993710-X。
法定代表人罗永成，公司经理。
委托代理人汪少林，公司员工。
本院立案受理原告代勇诉被告罗永生、杜琴华、四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代勇及委托诉讼代理人郭竞翔、被告罗永生、杜琴华的委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告四川龙鑫建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金500000元；2、判决三被告按月利息3%向原告支付从2014年7月起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2013年12月，被告因自身资金紧张向原告请求借款500000元用于生意资金周转，原告同意出借，双方约定借款期限为一年。2013年12月19日，原告通过银行转款475000元并给付25000元现金给被告。之后，被告未偿还借款，原告向本院起诉。
被告罗永生、杜琴华辩称，该笔借款是被告四川龙鑫建材有限公司借款，实际收到本金为475000元，原告扣除了当月的利息25000元。自己也是在收到借款后及时转给了公司，公司进行了入账，之后，原告也跟公司签订了还款协议，所以认为该笔借款不应该由自己偿还。
被告四川龙鑫建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代勇通过朋友介绍认识被告罗永生，被告罗永生称资金紧张向原告借款500000元，口头约定每月利息为5%。2013年12月19日，原告通过银行转账给付被告罗永生475000元，从2014年7月到2014年7月期间，原告都收到每月的利息25000元。2014年7月之后，原告多次找被告罗永生协商，才知道被告罗永生系被告四川龙鑫建材有限公司的股东，2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司签订一份《还款协议》，还款协议载明：“……1、四川龙鑫建材有限公司于2013年12月19日向代勇借款人民币50万元，2014年1月29日向代勇借款30万元，总计80万元。2、2015年6月底前的全部利息由四川龙鑫建材有限公司已向代勇支付完毕。3、经双方约定，四川龙鑫建材有限公司于2014年10月底前，向代勇支付人民币30万元，于2015年春节前向代勇支付人民币20万元，于2015年6月底前向代勇支付人民币30万元，若四川龙鑫建材有限公司还款确有困难，提前通知代勇顺延15日……”，之后原告未收到借款及利息，原告起诉来院。
另审理查明，被告罗永生与被告杜琴华系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的转款凭证1份、双方身份证明1份；被告提供的2014年10月6日还款协议1份、入账凭证2份等在案佐证。
本院认为：1、偿还主体问题。原告通过朋友介绍借款给被告罗永生，双方未签订书面协议，对借款用途未约定。2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司达成了还款协议，载明：“……1、四川龙鑫建材有限公司于2013年12月19日向代勇借款50万元，2014年1月29日向代勇借款人民币30万元……”，故该笔借款应该由被告四川龙鑫建材有限公司承担还款义务，对原告要求被告罗永生及被告杜琴华承担共同偿还义务的诉讼请求不予支持。2、借款本金问题。原告称借款时给付了现金25000元，但是未提供相关证据予以证明，且从交易记录来看，此笔借款的利息是25000元，所以被告辩称只收到475000元系原告扣除了当月的利息25000元，符合客观实际，本院予以认定。3、利息问题。2014年10月6日，双方签订还款协议，其中载明利息已支付至2015年6月底，故被告应该从2015年7月1日起支付利息；双方原约定的利息过高，本院支持按月利率2%计算利息（即年利率24%）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告四川龙鑫建材有限公司给付原告借款475000元并支付利息（计算方式为：以本金475000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按月利率2%为标准进行计算）；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省龙鑫建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告代勇偿还借款475000元和支付利息（计算方式为：以本金475000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按月利率2%为标准进行计算）。
二、驳回原告代勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10300元，公告费300元，合计10600元，由被告四川省龙鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 陈永莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1297号
原告代勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告罗永生，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告杜琴华，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院立案受理代勇诉被告罗永生、罗玉珍民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告罗永生、杜琴华下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告代勇诉被告罗永生、杜琴华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年六月二十一日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1297号原告：代勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：罗永生，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。被告：杜琴华，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。被告：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。组织机构代码：68993710-X。法定代表人罗永成，公司经理。委托代理人汪少林，公司员工。本院立案受理原告代勇诉被告罗永生、杜琴华、四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇及委托诉讼代理人郭竞翔、被告罗永生、杜琴华的委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告四川龙鑫建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金500000元；2、判决三被告按月利息3%向原告支付从2014年7月起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2013年12月，被告因自身资金紧张向原告请求借款500000元用于生意资金周转，原告同意出借，双方约定借款期限为一年。2013年12月19日，原告通过银行转款475000元并给付25000元现金给被告。之后，被告未偿还借款，原告向本院起诉。被告罗永生、杜琴华辩称，该笔借款是被告四川龙鑫建材有限公司借款，实际收到本金为475000元，原告扣除了当月的利息25000元。自己也是在收到借款后及时转给了公司，公司进行了入账，之后，原告也跟公司签订了还款协议，所以认为该笔借款不应该由自己偿还。被告四川龙鑫建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告代勇通过朋友介绍认识被告罗永生，被告罗永生称资金紧张向原告借款500000元，口头约定每月利息为5%。2013年12月19日，原告通过银行转账给付被告罗永生475000元，从2014年7月到2014年7月期间，原告都收到每月的利息25000元。2014年7月之后，原告多次找被告罗永生协商，才知道被告罗永生系被告四川龙鑫建材有限公司的股东，2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司签订一份《还款协议》，还款协议载明：“1、四川龙鑫建材有限公司于2013年12月19日向代勇借款人民币50万元，2014年1月29日向代勇借款30万元，总计80万元。2、2015年6月底前的全部利息由四川龙鑫建材有限公司已向代勇支付完毕。3、经双方约定，四川龙鑫建材有限公司于2014年10月底前，向代勇支付人民币30万元，于2015年春节前向代勇支付人民币20万元，于2015年6月底前向代勇支付人民币30万元，若四川龙鑫建材有限公司还款确有困难，提前通知代勇顺延15日……”，之后原告未收到借款及利息，原告起诉来院。另审理查明，被告罗永生与被告杜琴华系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的转款凭证1份、双方身份证明1份；被告提供的2014年10月6日还款协议1份、入账凭证2份等等在案佐证。本院认为：1、偿还主体问题。原告通过朋友介绍借款给被告罗永生，双方未签订书面协议，对借款事实约定不明。2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司达成了还款协议，证明被告四川龙鑫建材有限公司是实际借款人。故该笔借款应该由被告四川龙鑫建材有限公司承担还款义务。对原告要求被告罗永生及被告杜琴华承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。2、借款本金问题。原告称借款时给付了现金25000元，但是未提供相关证据予以证明，且从交易记录来看，此笔借款的利息是25000元，所以被告辩称只收到475000元系原告扣除了当月的利息25000元，符合客观实际，本院予以采信。3、利息问题。2014年10月6日，双方签订还款协议，原告陈述因双方口头约定的利息过高，经协商原已经支付的利息折算至2015年6月底，故被告应该从2015年6月底支付利息，双方原约定的利息过高，本院支持按每月2%计算利息（即年利息24%）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告四川龙鑫建材有限公司给付原告借款475000元并支付利息（计算方式为：本金475000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按每月2%为标准进行计算）；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川省龙鑫建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款475000元和支付利息（计算方式为：本金475000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按每月2%为标准进行计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10300元，公告费300元，由被告四川省龙鑫建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓双人民陪审员  任 勇人民陪审员  陈永莉二〇一六年十月十七日书 记 员  柯凯蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第308号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路教育学院西侧。
法定代表人：唐建东，该公司总经理。
委托代理人：唐建伟、章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：浙江禾峰地产集团股份有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司诉被告浙江禾峰地产集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，故本案于2016年3月9日转为普通程序审理。�理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司撤回起诉。
本案受理费15412元，减半收取7706元，保全费5000元，合计12706元，由原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司负担。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 悦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初504号
原告：宋金龙，男，汉族，1982年5月30日，住商城县。
被告：严辉强，男，汉族，1982年5月22日生，住商城县。
原告宋金龙与被告严辉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金龙到庭参加诉讼，被告严辉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋金龙向本院提出诉讼请求：判令被告严辉强立即偿还借款50000元及利息。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2013年3月28日，被告以在河江路边建房出售为由向原告提出借款，后来原告出于好心共借款十万元交于被告，双方签订了借款合同，并约定后期月利息2分，逾期违约金每天50元。合同到期后，被告偿还原告本金三万元，剩余七万元后经原告多次催要借款及利息，被告于2016年分两次付原告现金二万元，并于2016年8月7日向原告出具借条一张，后来原告多次要求被告重新出具写明约定利息及违约金的条据，但被告总是口头承诺保证按之前月利率2分支付利息，至今被告未偿还本金及利息。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
被告严辉强未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告严辉强以建房出售为由向原告借款100000元，在偿还了部分借款后，双方于2016年8月7日进行了结算并由被告重新向原告出具载明“今借到现金款伍万元整，于2016年9月1日前还清”的借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未能清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋金龙与被告严辉强之间存在借贷关系，由被告严辉强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宋金龙诉请被告严辉强偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，因其未能举交充分证据加以证明，故本院不予支持，但被告应依法按年利率6％向原告支付自逾期还款之日起至借款清偿完毕日止资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院
一、被告严辉强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并从2016年9月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至偿清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告严辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年四月六日
书记员 彭润阁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审333号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘国军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信一村集体土地建果品冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币21000元（贰万壹仟元整）该被执行人2015年4月9日已缴纳罚款21000元。该决定书于2015年4月2日送达被执行人刘国军。催告书于2015年12月2日送达被执行人刘国军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03008罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1572号
原告：朱兵。
被告：李桂珍。
原告朱兵与被告李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因被告李桂珍需要公告送达，于2015年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵起诉称：2014年5月1日，原告驾驶的浙B×××××号机动车与被告骑行的电动车相撞。在此事故中，原告负主要责任，承担70%的赔偿；被告负次要责任，承担30%的赔偿。由于原告垫付的医疗费19593.05元中的30%应由被告承担，计5877.92元。现要求判令被告返还5877.92元。
被告李桂珍未向本院发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）甬鄞民初字第2301号民事调解书一份，拟证明本案交通事故的赔偿事宜已由法院进行过调解，但当时未对原告垫付的医疗费19593.05元进行处理；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明被告对交通事故承担次要责任的事实；
3.银联回单五份（复印件）、住院预缴款收据四份、门诊收费收据三份，拟证明原告垫付了医疗费19593.05元，这其中包括了事故发生当天即2014年5月1日的三笔门诊医疗费，以及之后分四次缴纳的住院预缴款。
被告李桂珍未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、证据2在（2014）甬鄞民初字第2301号案件中均有据可查，其真实性、合法性、关联性可以确认。对证据3，虽然银联回单系复印件，但可以与住院预缴款收据、门诊收费收据的时间、金额相印证，在被告未提出反驳意见的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
被告李桂珍未向本院提交证据。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月1日，原告朱兵驾驶浙B×××××号车与被告李桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，原告通过银行卡为被告支付门诊医疗费2093.05元（包括三张门诊收费票据，金额分别为295.99元、1125.29元、671.77元），通过银行卡为被告缴纳住院预缴款5000元。后原告又通过银行卡，分别于2014年5月4日缴纳住院预缴款4500元，于2014年5月5日缴纳住院预缴款5000元，于2014年5月9日缴纳住院预缴款3000元。
2014年5月27日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定朱兵驾驶机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道违反车道信号灯规定通行，未及时发现路口其他车辆情况且未确保安全，其错过行为是导致此事故发生的主要原因。李桂珍驾驶电动自行车不按照交通信号规定通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，事故由朱兵承担主要责任，李桂珍承担次要责任。
2014年11月24日，李桂珍向本院提起诉讼，要求朱兵承担赔偿责任，其中对医疗费的金额，李桂珍在起诉状中表述为其“总共垫付医疗费15384.32元”。该案案号为（2014）甬鄞民初字第2301号。该案中，李桂珍提交的医疗费票据不包括前述的三张2014年5月1日的门诊收费票据，且住院费用票据显示的金额为31026.77元。2015年3月23日，原、被告及保险公司达成调解协议，协议内容为：“一、原告李桂珍因交通事故的损失为医疗费15384.32元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金90349.60元、误工费18000元、护理费4850元、被抚养人生活费9653.25元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、电瓶车损失1100元、鉴定费1600元；二、太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付116100元，于2015年4月13日前付清；三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险范围内赔付16343元，于2015年4月13日前付清；四、朱兵于2014年5月7日已支付原告8000元，抵扣上述损失朱兵应赔付的1120元，原告应返还朱兵6880元，于2015年4月14日前付清；五、本次交通事故处理完毕；六、案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告朱兵负担”。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交强险限额范围内赔偿仍有不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门认定，非机动车一方的被告对事故承担次要责任。现原告有证据证明其垫付的医疗费19593.05元未在（2014）甬鄞民初字第2301号案件中进行处理，故其要求被告李桂珍对该笔费用承担一定比例，于法有据，也符合情理。根据原、被告各自的过错程度，本院认为由被告承担20%的比例为宜，故被告应返还的医疗费数额为3918.61元（19593.05元×20%）。被告李桂珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍返还原告朱兵垫付款3918.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告朱兵负担17元，被告李桂珍负担33元。公告费450元，由被告李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第451号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2014年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年初的一天晚上12点钟左右，被告人俞某窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将1号楼三楼已安装在墙上的部分电线盗走。
2、过了五六天的一天晚上12点钟左右，被告人俞某又窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将1号楼三楼已安装在�上的部分电线盗走。
3、又过了五六天的一天晚上12点钟左右，被告人俞某又窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将1号楼二楼已安装在墙上的部分电线盗走。
4、又过了三四天的一天晚上12点钟左右，被告人俞某又窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将4号楼二楼已安装在墙上的部分电线盗走。
5、又过了三四天的一天晚上12点钟左右，被告人俞某又窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将4号楼三楼已安装在墙上的部分电线盗走。
6、2014年3月12日15时左右，被告人俞某又窜至浦江县浦南街道文溪东路335号的工地上，将1号楼一楼已安装在墙上的部分电线抽出，并打算将偷来的电线拿到外面去烧，被蔡敢干遇到并扭送公安机关。
经浦江县价格认证中心鉴定，俞某所盗电线共计价值人民币2842.5元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张昭的陈述，证人蔡敢干的证言，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，基本信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人俞某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人俞某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人俞某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月十日
代书 记员 方 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为娣，女，1973年1月19日出生，瑶族，住广东省惠州市龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐剑波，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雪珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
一审被告：徐水桥，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
再审申请人李为娣因与被申请人徐剑波、徐雪珍、一审被告徐水桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3954号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李为娣申请再审，请求：撤销一二审判决，改判徐剑波、徐雪珍连带赔偿李为娣医疗费389.7元、残疾赔偿金54640元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、营养费9000元、误工费16200元、交通费2000元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费10043.20元，共计136172.90元，本案诉讼费用由徐剑波、徐雪珍承担。事实和理由：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李为娣是在为徐剑波、徐雪珍提供劳务过程中受的伤；一二审判决认定事实的主要证据是伪造的，证人谭某、朱某的两份证言是虚假的；一二审法院没有调取收集整理案件需要的主要证据，没有通过公章和笔迹鉴定对调解笔录复印件进行确认。
徐剑波、徐秀珍提交意见称，一二审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据李为娣的再审申请，本案的争议焦点为，李为娣与徐剑波、徐雪珍是否构成劳务关系的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李为娣并未提供其与徐剑波、徐雪珍签订的劳务合同或者支付报酬等的依据，其虽提供了蓝田维稳中心出具的《受理通知书》、《情况汇报》、《调解笔录》和蓝田瑶族乡人民政府作出的《关于谭伟南信访事项的答复意见》，但经一审法院到蓝田瑶族乡等进行核实，未有李为娣与徐剑波、徐雪珍签名确认的《调解笔录》等材料，即无法证明徐剑波、徐雪珍当时是承认李为娣是为其提供劳务，双方已形成劳务关系。相反，一审法院依职权调查了与李为娣一起提供劳务且与李为娣有亲戚关系的两位证人调查所制作的《问话笔录》记载证明李为娣是为他人提供劳务时摔伤的。徐水桥也认可李为娣是为其提供劳务，故现有证据不能充分证明李为娣与徐剑波、徐雪珍形成了劳务关系。一审判决对李为娣主张徐剑波、徐雪珍承担赔偿责任不予支持，二审判决予以维持正确，本院予以确认。李为娣在二审中也无法提供新的证据予以进一步证实其上诉主张，依据上述法律之规定，其应负举证不能承担对其不利后果，二审法院对其上诉主张不予支持正确，本院予以确认。李为娣申请再审理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李为娣的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 良
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2079号
原告：侯美玉，女，1964年12月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘同兵，男，1965年3月1日出生，汉族，住仪征市。
原告侯美玉和被告刘同兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯美玉到庭参加诉讼，被告刘同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美玉提出诉讼请求：1.要求被告刘同兵偿还165000元；2.诉讼费用由被告刘同兵承担。事实和理由：被告刘同兵曾经营企业，原告在其单位担任会计。2013年3月，被告找到原告，让原告为其10万元借款作担保，并称还有另1人（周宪忠）一并提供担保。被告还表示担保只是债权人需要的形式，不会让原告承担债务，原告轻信被告，在担保人处签字。2013年12月，被告再次找到原告，称之前10万已经偿还，再借一笔15万，仍需原告作担保。原告不肯，被告称其女儿也作担保，并不需要原告承担责任，只是债权人的要求，走个形式。原告又一次轻信被告，在担保人处签字。2014年，两债权人高春喜和李俊分别将被告及原告等人告上法庭，要求原告作为担保人承担连带偿还责任。原告才知道被告欺诈原告提供担保的真相，但为时已晚。此后，经法院调解、执行，原告代被告向高春喜和李俊共计偿还人民币165000元。现被告已失联多时，原告多次向被告追偿未果。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权利。
其提供的证据有：1、（2014）仪新民初字第0613号民事调解书，证明原告作为被告刘同兵的担保人之一，曾被高春喜起诉，经法院调解承担相应担保保证责任的事实；2、（2014）仪新民初字第0612号民事调解书，证明原告作为被告刘同兵的担保人，曾被李俊起诉，经法院调解承担相应担保保证责任的事实；3、江苏仪征农村商业银行转账凭条，时间是2015年2月6日，证明由原告向高春喜转账还款10000元的事实；4、江苏仪征农村商业银行结算业务申请书，证明原告向仪征市非税收入管理处支付案件执行款35000元的事实；5、案件执行款收据，证明原告履行（2014）仪新民初字第0612号民事调解书确定的付款义务的事实，金额分别为70000元、50000元。
被告刘同兵在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日、12月20日，被告刘同兵分别向案外人高春喜、李俊借款100000元和150000元，由原告侯美玉等人提供连带责任保证担保，上述借款到期后，被告刘同兵未还款，后高春喜、李俊分别诉至本院，要求被告刘同兵及原告侯美玉等人还款或承担担保保证责任，经本院调解，原告代为偿还了款项共计165000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的民事调解书、转账凭条、结算业务申请书、案件执行款收据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在债务到期后未履行还款义务，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还165000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘同兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同兵于本判决生效之日起10日内向原告侯美玉偿还165000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计诉讼费4200元，由被告刘同兵负担。此款已由原告侯美玉垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁佐丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初267号
原告：宫锡革，女，建民综合商店业主。
委托诉讼代理人：张昕昕（系宫锡革儿子），男。
被告：崔洪海，男，职工。
被告：杨丽文（系崔洪海妻子），女，职业不详。
原告宫锡革与被告崔洪海、杨丽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宫锡革的委托诉讼代理人张昕昕到庭参加诉讼。崔洪海经本院电话和短信方式传唤、杨丽文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫锡革向本院提出诉讼请求：1.判决被告夫妇给付货款本金人民币50690元及利息9124元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月农忙备耕季节，被告在原告处赊农用物资50690元，约定赊货后一个月付款，并约定1.5分利息，至今被告一直未付款，为了保障原告的合法权益，起诉要求被告夫妇共同给付家庭生产经营所欠物资本金50690元及利息9124元。
被告崔洪海、杨丽文未作答辩。
原告宫锡革围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔洪海、杨丽文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对宫锡革提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔洪海与杨丽文系夫妻关系。2017年3月农忙备耕季节，被告在原告处赊农用物资50690元，约定赊货后一个月付款，并约定0.15分利息，被告至今未付款，请求法院依法判令二被告共同给付货款本金50690元及利息9124元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔洪海种植水稻在原告宫锡革经营的商店赊购农用物资，双方之间形成了买卖合同关系。出卖人宫锡革将的农用物资已经交付给买受人崔洪海，崔洪海应当支付全部价款。宫锡革要求其支付款50690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔洪海因种地产生的债务，应认定是为家庭日常生活需要所负债务，崔洪海与杨丽文系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务。宫锡革主张崔洪海、杨丽文共同履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。宫锡革要求支付9124元利息，由于双方对所欠货款利息约定不明，且没有其他证据证实，故本院不予支持。崔洪海、杨丽文未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告宫锡革主张被告崔洪海、杨丽文给付货款50690元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；宫锡革主张利息的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告崔洪海、杨丽文共同支付原告宫锡革货款50690元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告宫锡革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元(原告已预交)，原告宫锡革负担100元，被告崔洪海、杨丽文负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭宣岑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保363号
申请保全人新会区会城合盈运输队，经营场所：江门市新会区会城潮兴路25号101。
经营者张健富，男，汉族，1965年10月22日出生，住江门市新会区。。
诉讼代理人李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人江门市高盛物流有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路37号2座128。
法定代表人黎燊威。
申请保全人新会区会城合盈运输队与被保全人江门市高盛物流有限公司财产保全一案，申请保全人新会区会城合盈运输队向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市高盛物流有限公司价值200000元的财产，并已由担保人李燕安提供担保。本院于2017年4月26日作出（2017）粤0705民初1659号民事裁定书已发生法律效力，准许申请保全人提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李燕安（公民身份号码：）名下的坐落于江门市新会区会城圭峰西路71号503房屋。
二、在200000元价值范围内，冻结被保全人江门市高盛物流有限公司的银行存款或相应价值的外币，或查封、扣押被保全人江门市高盛物流有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 余健强
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第1号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人芦稳仓，男，汉族，现年31岁，2012年12月6日因涉嫌交通肇事犯罪被徽县公安局依法取保候审。2013年12月2日因交通肇事犯罪被徽县人民法院依法取保候审。
徽县人民检察院以徽检刑诉字（2013）第06号起诉书指控被告人芦稳仓犯交通肇事罪，于2013年12月2日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人芦稳仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2012年5月17日7时50分，芦稳仓驾驶甘K613**号银灰色小型轿车，由天水市驶往成县，行至国道316线2505公里加310米处，车辆右前部与从路右岔路口林某某骑行的两轮电动自行车相撞，造成林某某死亡、车辆受损的道路交通事故。芦稳仓承担事故全部责任。
上述事实有：接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息、调解书、协议书、收条、现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。
综上所述，公诉机关认为，被告人芦稳仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人芦稳仓对起诉书指控无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2012年5月17日7时50分，芦稳仓驾驶甘K613**号银灰色小型轿车，由天水市驶往成县，行至国道316线2505公里加310米处，车辆右前部与从路右岔路口林某某骑行的两轮电动自行车相撞，造成林某某死亡、车辆受损的道路交通事故。芦稳仓承担事故全部责任。
事故发生后，被告人和受害人双方在交警队主持下已达成一致协议，由被告人芦稳仓一次性赔偿受害人林某某家属经济损失43万元，并在交警部门履行了协议。
证实上述事实的证据有：1、书证物证：接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、调解记录、收条；上述证据证实发案情况及被告人身份信息情况，以及民事赔偿调解履行情况；2、现场勘查笔录及照片，上述证据证实发案现场情况；3、证人证言：证人王还平证言，证实肇事经过情况；4、道路交通事故认定书，认定被告人芦稳仓承担交通事故的全部责任；5、尸体检验报告及照片，证实尸体检验情况；6、被告人供述，与其它证据相互印证，证实交通肇事犯罪的过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人芦稳仓违反交通运输法规，在驾驶机动车辆道路行驶时，超速行驶，未观察清楚路面，驾驶车辆与他人驾驶的电动自行车相撞，造成受害人死亡的后果，与其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦稳仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4492号
罪犯周培育，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年7月15日作出（2014）临刑初字第21号刑事判决，以被告人周培育犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年3月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周培育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周培育提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周培育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分91.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周培育在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯周培育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周培育在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培育减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2506号
原告：陈春娇，女。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：赵德冲，男。
被告：葛水晶，女，。
共同委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：王鑫峰，。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
第三人：南通开发区新开镇旺盛信息服务中心，住所地南通市开发区新开街道紫荆花苑2幢13-14室。
经营者：葛纯丽。
原告陈春娇诉被告赵德冲、葛水晶、王鑫峰，第三人南通开发区新开镇旺盛信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈春娇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春娇的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春娇撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈春娇负担。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁浩楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初301号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人罗远志，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月16日被抓获，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于。
被告人邝香涛，女，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月16日被抓获，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人罗远志、邝香涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人罗远志、邝香涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2016年11月16日16时许，购毒人梁某使用18775787074号手机致电被告人罗远志使用的号手机，求购交易价为100元的毒品“冰毒”，被告人罗远志答应出售。之后被告人邝香涛通过被告人罗远志的手机与梁某联系，并约定在北海市海城区北部湾西路旧苏荷酒吧旁交易，并了解了梁某的衣着特征。当日18时许，被告人邝香涛驾驶北海电动车搭载被告人罗远志行驶至上述约定地点贩卖一小包毒品“冰毒”(净重：1.74克)给梁某，梁某支付毒资100元给被告人邝香涛。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人罗远志处缴获贩毒联系所用的手机一台，从被告人邝香涛处缴获毒资100元，从梁某处缴获其刚向被告人罗远志、邝香涛购买的毒品“冰毒”1.74克。经检验，从上述毒品“冰毒”中未检出毒品甲基苯丙胺。被告人罗远志、邝香涛在贩卖毒品时并不知道所贩卖的毒品是假毒品。
归案后，被告人罗远志、邝香涛如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人员被告人供述、证人证言、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远志、邝香涛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗远志、邝香涛已经着手实行犯罪，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人罗远志、邝香涛均起主要作用，均为主犯，应当按其所与的全部犯罪处罚;被告人罗远志、邝香涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳罚金，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人邝香涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。