wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第50号
申请执行人邓明清，女，1989年4月26日出生，汉族。
被执行人福建金安园林工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓金珠，董事长。
申请执行人邓明清与被执行人福建金安园林工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3187号
原告：永昌县金聚元农机制造有限责任公司。住所地永昌县城关镇南环路（四中斜对面）。
法定代表人：秦永学，该公司总经理。
被告：高世元，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：张之燕，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县金聚元农机制造有限责任公司与高世元、张之燕买卖合同纠纷一案中，永昌县金聚元农机制造有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县金聚元农机制造有限责任公司以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告永昌县金聚元农机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县金聚元农机制造有限责任公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 宫庆伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执366号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。
负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤。
委托诉讼代理人：池碧澄。
被执行人：天津金鑫越船务工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽临港路尚海园4-2-902号，组织机构代码67371958-9。
法定代表人：张建红。
被执行人：天津福鼎装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽开源里19-4-301号，组织机构代码68771528-X。
法定代表人：魏荣寨，职务总经理。
被执行人：天津市百字明商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村(华北陶瓷批发市场精品D4馆130-131号)，组织机构代码55949840-1。
法定代表人：赵志瑞。
被执行人：天津市裕泰宜家电器销售有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园义和庄村，组织机构代码79251256-4。
法定代表人：吕智勇。
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘洪起，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘洪玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：张建红，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：魏荣刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年1月16日立案执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津金鑫越船务工程有限公司、天津福鼎装饰工程有限公司、天津市百字明商贸有限公司、天津市裕泰宜家电器销售有限公司、魏荣寨、赵志瑞、刘洪起、刘洪玲、张建红、魏荣刚借款合同纠纷（2016）津0103民初942号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执366号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：徐国坤。委托诉讼代理人：池碧澄。被执行人：天津金鑫越船务工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽临港路尚海园4-2-902号，组织机构代码67371958-9。法定代表人：张建红。被执行人：天津福鼎装饰工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽开源里19-4-301号，组织机构代码68771528-X。法定代表人：魏荣寨，职务总经理。被执行人：天津市百字明商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村(华北陶瓷批发市场精品D4馆130-131号)，组织机构代码55949840-1。法定代表人：赵志瑞。被执行人：天津市裕泰宜家电器销售有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园义和庄村，组织机构代码79251256-4。法定代表人：吕智勇。被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘洪起，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘洪玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：张建红，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：魏荣刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年1月16日立案执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津金鑫越船务工程有限公司、天津福鼎装饰工程有限公司、天津市百字明商贸有限公司、天津市裕泰宜家电器销售有限公司、魏荣寨、赵志瑞、刘洪起、刘洪玲、张建红、魏荣刚借款合同纠纷（2016）津0103民初942号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21178号
原告深圳乔良资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊良荷，总经理。
委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人袁存冰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告肖德山，男，汉族，1971年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告周英，女，汉族，1979年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，被告肖德山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院依法于2016年6月10日作出（2016）粤0304民初21178号民事裁定书，裁定驳回被告肖德山对本案管辖权提出的异议。该裁定已经发生法律效力。后本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告深圳乔良资本投资管理有限公司的委托代理人章正华到庭参加诉讼。被告肖德山、被告周英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告肖德山向原告借款20万元，约定：借款期限为2015年3月9日至2017年3月8日，被告周英作为被告肖德山的担保人以其全部财产（含夫妻共同财产）作为借款担保；贷款月利率为2%，被告按月等额返还原告借款本息，如被告违约原告将有权提前收回所有借款及利息，对于逾期还款部分被告应当按照约定支付违约金。被告肖德山借款后，至今未还款。请求法院判令：两被告共同返还原告借款20万元、利息8万元（从2015年3月9日起暂计至2016年11月8日止），承担本案律师费及诉讼费。庭审中，原告明确请求的利息8万元暂计至2016年11月8日，之后按照月利率2%计至实际清偿之日止；请求的律师费为1.5万元。
被告肖德山、被告周英均未提及书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向被告肖德山提供贷款20万元，贷款期限为2015年3月9日起至2017年3月8日止，月利率为2%；贷款本息偿还方式为等额本息偿还法；被告周英作为担保人，以其享有所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给原告，作为借款人归还借款的担保；被告肖德山未在本合同约定还款日足额偿还应还款项的，应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的1‰支付违约金；因被告肖德山违约致使原告采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，被告肖德山应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，原告委托案外人唐某向被告周英名下银行账户支付了借款20万元。同日，被告肖德山作为借款人、被告周英作为担保人共同向原告出具一份《借款收据》，载明：被告肖德山于2015年3月9日向原告借款20万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年3月9日至2017年3月8日；如到期未付，由此产生的一切费用（包括律师费）由违约方承担；确认已于2015年3月9日收到借款20万元。
2016年8月31日，原告与广东鹏正律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告委托该所办理本案相关法律事务，原告应向该所支付律师费1.5万元。该所另于2016年8月29日向原告分别开具两份律师费发票，金额分别为5000元、1万元。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行支付业务回单、《股份认购书》、付款委托书、《民事委托合同》、律师费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告肖德山、被告周英签订的涉案《借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约支付借款，被告肖德山未依约还款，应依法承担违约责任。被告周英作为担保人，应对被告肖德山的涉案债务承担连带清偿责任。被告周英为被告肖德山提供担保，原告请求二被告承担共同还款责任依据不足，本院予以纠正。原告请求的借款本金、利息均没有超过合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。涉案《借款合同》、《借款收据》均约定借款人应承担原告因二被告违约而支出的律师费，原告请求的律师费亦属合理范围内，故对原告请求的律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖德山应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳乔良资本投资管理有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2015年3月9日起计至清偿债务之日止）；
二、被告肖德山应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳乔良资本投资管理有限公司律师费15000元；
三、被告周英对被告肖德山经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、财产保全费1920元（已由原告预交），由被告肖德山、被告周英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行初56号
原告磐石市福安街蚂蚁村二社，住所地磐石市。
负责人马福金，社长。
委托代理人葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人侯峰，磐石市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郝德轩，磐石市国土资源局副局长。
原告磐石市福安街蚂蚁村二社（以下简称蚂蚁村二社）诉被告磐石市人民政府不履行行政职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁村二社的负责人马福金及委托代理人葛桐嘉，被告磐石市人民政府的委托代理人侯峰、郝德轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚂蚁村二社诉称：原告与磐石市殡仪馆因历史原因存在土地权属争议，原告多次找被告及磐石市国土资源局要求解决争议，但一直没有结果。2014年7月28日，原告正式向被告提交了确权申请书，被告根据相关程序将申请转给了磐石市国土资源局。原告多次要求尽快处理，但被告及国土资源局一直推诿，没有履行法定职责。原告无奈，才提起行政诉讼。要求判令被告履行法定职责，对原告与磐石市殡仪馆的土地权属争议作出处理决定。
原告蚂蚁村二社向本院提交确权申请书1份，证明该社向磐石市人民政府申请土地确权，但至今未有结果。
被告磐石市人民政府答辩称：2014年7月，答辩人收到了原告提交的申请，根据相关程序规定，转给国土资源局调查。磐石市国土资源局组成了调查小组，进行了调查取证，多次接待原告及代理人。经过国土资源局调查，磐石市殡仪馆没有侵占原告的土地，不存在所谓的争议。答辩人做了大量工作，将调查的情况已经告知了原告，不存在不履行职责的行为。
被告磐石市人民政府未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，表示确实在2014年7月底收到了该申请。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据客观真实，故予以确认。
经审理查明：磐石市殡仪馆因用地需要自上世纪六十年代开始多次征用福安街蚂蚁村的土地，最近一次征地是在2012年。蚂蚁村二社对征地协议、补偿问题没有异议，但认为磐石市殡仪馆多占用了9000余平方米土地。2014年7月末，蚂蚁村二社向磐石市人民政府递交了要求处理该社与磐石市殡仪馆土地权属争议的申请书。磐石市人民政府收到该申请后，交由磐石市国土资源局办理。磐石市国土资源局进行调查，并进行了实地踏查，但没有形成正式调查意见，磐石市人民政府也未作出处理决定。现原告起诉至法院，要求判令被告履行法定职责，对原告与磐石市殡仪馆的土地权属争议作出处理决定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”据此规定，处理土地权属争议，是人民政府的法定职责。原告蚂蚁村二社认为磐石市殡仪馆多占用了9000余平方米土地而申请磐石市人民政府处理，磐石市人民政府对此应予处理。从磐石市人民政府的答辩看，其对原告2014年7月提出的申请已经受理，并交给土地主管部门办理。但至今磐石市国土资源管理部门乃至磐石市人民政府，对原告申请的事项未作出任何正式处理结果，其行为属于不履行法定职责的行为。磐石市人民政府对原告的申请应认真处理，妥善解决纠纷，以化解社会矛盾。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告磐石市人民政府于本判决生效后三个月内对磐石市福安街蚂蚁村二社申请的事项认真调查并作出处理。
诉讼费50元，由被告磐石市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 隋雨桐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保28号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号；统一社会信用代码：913XXXXXXF。
法定代表人：李岩松；董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：高青朗朗商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高青县青城路32号（兴隆大观园B段）5#8号。统一社会信用代码：913xxxxxx。
被申请人：程岩兵，男，汉族，高青县人，住高青县。
公民身份号码：370XXXX5
被申请人：朱瑞霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
公民身份号码：37XXXX1
被申请人：淄博宝弘牧业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXX4。
被申请人：辛亭，女，汉族，高青县人，住高青县。
公民身份号码：37XXXXXX
被申请人：张学军，男，汉族，高青县人，住高青县.
公民身份号码：37XXXXX4
被申请人：孙学霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
公民身份号码:37XXXXX1
被申请人：李军，女，汉族，高青县人。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青朗朗商贸有限公司、程岩兵、朱瑞霞、淄博宝弘牧业有限公司、辛亭、张学军、孙学霞、李军银行存款1184684.75元予以保全或查封其相应价值的其他财产。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封朱瑞霞位于张店区美食街137号7层0731（房产证号为淄博市房权证张店区字第××号）房产。
二、查封程岩兵、朱瑞霞位于高青县唐坊镇元河村1#办公，2#仓储、3#仓储、4#仓储（产权证号为：09-XXX4、09-0XXXX5、09-0XXXX6、09-0XXXX）。
三、查封程岩兵、朱瑞霞位于高青县维纳锶花园x楼0XXX1住宅（产权证号为：201XXX**）。
四、冻结孙学霞在高青县常家镇卫生院工资账户。
五、冻结李军在高青县第一中学工资账户。
六、查封辛亭、张学军位于高青县红橡树X-x-XXX1房产。
七、查封李军位于高青县田盛园XX-X-XXX房产。
八、查封孙学霞位于高青县金田苑生活区X-X-XXX室房产。
九、查封高青朗朗商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权。
保全价值在1184684.75元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月六日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保28号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号；统一社会信用代码：913XXXXXXF。法定代表人：李岩松；董事长。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：高青朗朗商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高青县青城路32号（兴隆大观园B段）5#8号。统一社会信用代码：913xxxxxx。被申请人：程岩兵，男，汉族，高青县人，住高青县。公民身份号码：370XXXX5被申请人：朱瑞霞，女，汉族，高青县人，住高青县。公民身份号码：37XXXX1被申请人：淄博宝弘牧业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXX4。被申请人：辛亭，女，汉族，高青县人，住高青县。公民身份号码：37XXXXXX被申请人：张学军，男，汉族，高青县人，住高青县.公民身份号码：37XXXXX4被申请人：孙学霞，女，汉族，高青县人，住高青县。公民身份号码:37XXXXX1被申请人：李军，女，汉族，高青县人。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青朗朗商贸有限公司、程岩兵、朱瑞霞、淄博宝弘牧业有限公司、辛亭、张学军、孙学霞、李军银行存款1184684.75元予以保全或查封其相应价值的其他财产。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封朱瑞霞位于张店区美食街137号7层0731（房产证号为淄博市房权证张店区字第××号）房产。二、查封程岩兵、朱瑞霞位于高青县唐坊镇元河村1#办公，2#仓储、3#仓储、4#仓储（产权证号为：09-XXX4、09-0XXXX5、09-0XXXX6、09-0XXXX）。三、查封程岩兵、朱瑞霞位于高青县维纳锶花园x楼0XXX1住宅（产权证号为：201XXX**）。四、冻结孙学霞在高青县常家镇卫生院工资账户。五、冻结李军在高青县第一中学工资账户。六、查封辛亭、张学军位于高青县红橡树X-x-XXX1房产。七、查封李军位于高青县田盛园XX-X-XXX房产。八、查封孙学霞位于高青县金田苑生活区X-X-XXX室房产。九、查封高青朗朗商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权。保全价值在1184684.75元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月六日书记员  韩风芹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初295号
原告靳玉开，男，汉族
委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所
被告李玉红，女，汉族
被告张一帆，男，汉族
二被告委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所
原告靳玉开诉被告李玉红、张一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉开及委托代理人翟跃民、被告李玉红及被告李玉红、张一帆的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉开诉称：原告靳玉开与张焱系朋友关系。2015年4月15日，张焱因生意需要资金，向原告借款40000元整，并向原告出具借条，载明月息2分，借款时间自2015年4月15日至2015年10月15日。借款到期后，张焱未偿还本息。2015年12月7日，张焱因病去世，原告多次找二被告索要借款，被告以种种理由不予偿还。原告认为，二被告作为张焱的继承人，应当承担还款责任，且被告李玉红是张焱的妻子，根据法律规定，应当对张焱生前的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款40000元整及利息。
被告李玉红、张一帆辩称：被告不知道借条是否是张焱出具，张焱就是有借款也是其个人债务，没有用于家庭的共同生活，被告没有义务偿还。被告张一帆已放弃继承权，张焱也没有财产继承，不承担还款责任。
原告靳玉开向本院提交的证据材料：借条一张，证明借款事实。
被告李玉红向本院提交的证据材料：低保证一份，证明被告家庭困难，该笔债务并未用于家庭生活。
被告张一帆向本院提交的证据材料：放弃财产继承证明一份，证明被告张一帆已放弃财产继承，张焱也无遗产可继承。
经庭审质证：被告李玉红、张一帆对原告提交的借条真实性有异议，借条不能证明系张焱出具，也不能证明张焱收到该笔借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，且被告放弃对该借条进行真伪鉴定，本院对该借条予以认定。原告靳玉开对被告李玉红提交的低保证真实性无异议，但低保证与承担夫妻共同债务属于两个概念，不影响被告李玉红承担婚姻期间的债务。对被告张一帆的放弃财产继承证明真实性无异议，但认为该证明系在诉讼后出具，有规避法律责任的行为。被告李玉红、张一帆提交的低保证、放弃财产继承证明真实有效，本院仅对其真实性予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告靳玉开与张焱原系朋友关系。2015年4月15日，张焱向原告借款40000元，并出具借条载明“今借到人民币肆万元整，用时间为半年，利息（月息）贰分，从4月15日至10月15日止。到时本息结清。张焱，1323381****/1862592****。”借款到期后，张焱未如约偿还本息。2015年12月7日，张焱因病去世。现原告诉至本院，要求被告李玉红、张一帆承担还款责任。
另查明，张焱系李玉红丈夫、张一帆父亲。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款人张焱生前与被告李玉红系夫妻关系，其以个人名义向债权人靳玉开借款，借款到期后未归还本息，该债务应当按照夫妻共同债务处理。庭审中，被告李玉红未举证证明原告靳玉开与张焱明确约定该债务为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，对于原告靳玉开要求被告李玉红对该40000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告靳玉开与张焱约定的利息为月息2分，不违反法律规定，对于原告要求被告李玉红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理，本院无法查明张焱的生前财产，也无法查明已经发生继承，且被告张一帆向本院提交了《放弃财产证明》，放弃对张焱遗产的继承。在无法查清张焱财产状况及是否已发生继承的前提下，对于原告要求被告张一帆对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如原告有新证据证明被告张一帆已继承张焱遗产，可再行向张一帆主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效之日起十日内向原告靳玉开支付借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2015年4月15日按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
驳回原告靳玉开要求被告张一帆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
诉讼费800元，由被告李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 洁
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初295号原告靳玉开，男，汉族委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所被告李玉红，女，汉族被告张一帆，男，汉族二被告委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所原告靳玉开诉被告李玉红、张一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉开及委托代理人翟跃民、被告李玉红及被告李玉红、张一帆的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳玉开诉称：原告靳玉开与张焱系朋友关系。2015年4月15日，张焱因生意需要资金，向原告借款40000元整，并向原告出具借条，载明月息2分，借款时间自2015年4月15日至2015年10月15日。借款到期后，张焱未偿还本息。2015年12月7日，张焱因病去世，原告多次找二被告索要借款，被告以种种理由不予偿还。原告认为，二被告作为张焱的继承人，应当承担还款责任，且被告李玉红是张焱的妻子，根据法律规定，应当对张焱生前的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款40000元整及利息。被告李玉红、张一帆辩称：被告不知道借条是否是张焱出具，张焱就是有借款也是其个人债务，没有用于家庭的共同生活，被告没有义务偿还。被告张一帆已放弃继承权，张焱也没有财产继承，不承担还款责任。原告靳玉开向本院提交的证据材料：借条一张，证明借款事实。被告李玉红向本院提交的证据材料：低保证一份，证明被告家庭困难，该笔债务并未用于家庭生活。被告张一帆向本院提交的证据材料：放弃财产继承证明一份，证明被告张一帆已放弃财产继承，张焱也无遗产可继承。经庭审质证：被告李玉红、张一帆对原告提交的借条真实性有异议，借条不能证明系张焱出具，也不能证明张焱收到该笔借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，且被告放弃对该借条进行真伪鉴定，本院对该借条予以认定。原告靳玉开对被告李玉红提交的低保证真实性无异议，但低保证与承担夫妻共同债务属于两个概念，不影响被告李玉红承担婚姻期间的债务。对被告张一帆的放弃财产继承证明真实性无异议，但认为该证明系在诉讼后出具，有规避法律责任的行为。被告李玉红、张一帆提交的低保证、放弃财产继承证明真实有效，本院仅对其真实性予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告靳玉开与张焱原系朋友关系。2015年4月15日，张焱向原告借款40000元，并出具借条载明“今借到人民币肆万元整，用时间为半年，利息（月息）贰分，从4月15日至10月15日止。到时本息结清。张焱，1323381****/1862592****。”借款到期后，张焱未如约偿还本息。2015年12月7日，张焱因病去世。现原告诉至本院，要求被告李玉红、张一帆承担还款责任。另查明，张焱系李玉红丈夫、张一帆父亲。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款人张焱生前与被告李玉红系夫妻关系，其以个人名义向债权人靳玉开借款，借款到期后未归还本息，该债务应当按照夫妻共同债务处理。庭审中，被告李玉红未举证证明原告靳玉开与张焱明确约定该债务为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，对于原告靳玉开要求被告李玉红对该40000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告靳玉开与张焱约定的利息为月息2分，不违反法律规定，对于原告要求被告李玉红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理，本院无法查明张焱的生前财产，也无法查明已经发生继承，且被告张一帆向本院提交了《放弃财产证明》，放弃对张焱遗产的继承。在无法查清张焱财产状况及是否已发生继承的前提下，对于原告要求被告张一帆对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如原告有新证据证明被告张一帆已继承张焱遗产，可再行向张一帆主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告李玉红于本判决生效之日起十日内向原告靳玉开支付借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2015年4月15日按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。驳回原告靳玉开要求被告张一帆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。诉讼费800元，由被告李玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年四月十九日书 记 员 张 洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3198号
原告：国学君，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：宫金凤，女，满族，农民，住所地同上。
被告：姜宝庆，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告国学君、宫金凤诉被告姜宝庆健康权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国学君、宫金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年一月四日
书记员 赵晓宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1318号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：张洪田，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年7月18日作出的(2017)辽1481刑初132号刑事判决书，在执行被执行人张洪田盗窃罪罚金项一案中，被执行人张洪田下落不明，本院依法向被执行人张洪田公告送达执行通知、报告财产令，因被执行人张洪田没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人张洪田的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产。我院于2018年3月14日向被执行人张洪田发出限制消费令，将被执行人张洪田纳入失信名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年7月18日作出的(2017)辽1481刑初132号刑事判决，被执行人张洪田盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人张洪田有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孟令超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1318号申请人：兴城市人民法院被执行人：张洪田，男，1971年4月12日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。本院依据兴城市人民法院于2017年7月18日作出的(2017)辽1481刑初132号刑事判决书，在执行被执行人张洪田盗窃罪罚金项一案中，被执行人张洪田下落不明，本院依法向被执行人张洪田公告送达执行通知、报告财产令，因被执行人张洪田没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人张洪田的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产。我院于2018年3月14日向被执行人张洪田发出限制消费令，将被执行人张洪田纳入失信名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年7月18日作出的(2017)辽1481刑初132号刑事判决，被执行人张洪田盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人张洪田有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月十五日书记员  孟令超
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执191号
申请执行人高国兵。
被执行人刘振农。
本院在执行申请执行人高国兵与被执行人刘振农为民间借贷纠纷一案中，井陉县人民法院于2016年1月8日作出（2016）冀0121民初71号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。执行标的额为80万元及利息，诉讼费5900元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请80万元及利息，诉讼费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜志平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00740号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05841号民事调解书，向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，申请执行人李淑芳也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00740号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 勇
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初5-1号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人董加武，绰号“董老幺”，男，1972年3月22日出生，汉族，文盲，农民，四川省汶川县人，住汶川县银杏乡桃关村沟头组**号。1999年4月22日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2004年5月27日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。
被告人董某某。
被告人李某某。
被告人王某。
被告人陈某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人董加武、董某某、李某某、王某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第320号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日14时许，被告人马某某在武威市凉州区高坝镇台庄村什字向高某某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，从高某某身上查获毒品海洛因1小包，净重2克，并从被告人处扣押“华为”牌C8812型白色手机一部与OPPO牌黑色手机一部及毒资人民币1200元（毒资由侦查机关垫付）。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中均检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录及照片、上交毒品收据、情况说明、物证鉴定意见书、通话清单、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年7月10日止）。
二、随案移送的作案工具“华为”牌C8812型白色手机一部与OPPO牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 张新朋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月二十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第267号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第267号
原告叶福源，男，汉族，住广东省博罗县福田镇坳岭村委会。
委托代理人钱正强，系广东国申律师事务所律师。
被告徐永华，男，汉族，住广东省博罗县福田镇。
原告叶福源诉被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福源及其委托代理人钱正强，被告徐永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福源诉称，2014年1月1日被告向原告借款166000元整。被告方签收了借条，并约定被告应于2014年5月1日将借款还清给原告，该借款为有息借款，利息按月计算，每月10厘。双方还约定了该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应当承担借款的20％及利息的两倍共36520元的违约金。同时双方还约定原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。但是，被告到期后没有归还借款和利息，经原告多次催告，但被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。该借款合同约定的利息和违约金并未超过法律的规定，借条约定的律师费由被告承担并不违反法律强制性规定，因此，原告与被告的借款协议合法有效应得到法律保护。被告至今仍未向原告偿还借款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款本金166000元，计算至2014年10月1日止利息14940元（以后另计，判决生效后按民诉法规定双倍计算利息），共计人民币180940元。2．判决被告向原告支付违约金36520元；3．原告为实现债权而委托律师的费用16800元由被告承担；4．本案的诉讼费由被告承担。
被告徐永华辩称，我从2013年开始多次后原告借款，用于平时日常消费，当时的借款本金只有大概5万至6万元，当时双方口头约定利息按1角钱计算，计到最后经结算就变成了现在“借条”所欠的166000元。该借条的借款人的名是我签的，手印也是我按的。但是该借条是在原告找人来催我还款的情况下被逼签下的。我不同意偿还166000元。我只欠原告大概5万多，原告请求按166000元本金计算利息，我不同意；但请求按每月10厘计算利息，我没有意见。我从2013年中开始有支付过利息给原告。我欠原告的钱暂时没有能力偿还。另外，我不同意给付律师费。
经审理查明，被告于2013年始多次向原告借款，经双方结算，被告于2014年1月1日立有《借条》，约定被告向原告借款166000元，月息10厘，定于2014年5月1日前归还，逾期不还，将按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。该《借条》有被告签名及按捺手印。借款后因被告没有偿还借款而引起纠纷。原告聘请律师，支付律师费16800元，提供发票为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系理应受法律保护。被告向原告借款166000元，应当按约定及时归还，被告未按期返还借款，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金166000元，本院予以支持。被告主张只欠原告50000多元和欠款166000元的借条是因原告逼迫所立，由于被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采信。
关于借款期限内的利息，原、被告双方约定利息按月息10厘计算，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原、被告约定借款期限届满后逾期不还，按上述借款的20%及利息的两倍计算违约金，双方约定的违约金所对应的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应支付的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分不予保护，故原告同时主张计付逾期利息，本院不予支持。
关于律师费。原、被告约定逾期不还，由违约方承担为追讨借款而支出的律师费等费用，是双方的真实意思表示，原告诉请律师费16800元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院酌情支持8300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告叶福源借款166000元及利息（以166000元为本金，按约定月息10厘，从2014年1月1日计算至2014年5月1日）。
二、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内支付原告叶福源违约金（以166000元为本金，从2014年5月2日按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计付起至本判决确定的还款之日止）。
三、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内支付原告叶福源律师费8300元。
四、驳回原告叶福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：叶福源，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：徐永华。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告叶福源诉徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2014-10-20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福源、，被告徐永华、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福源诉称。请求：
被告徐永华辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀
审判员林锦秀
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第267号
原告叶福源，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省博罗县。
委托代理人钱正强，系广东国申律师事务所律师。
被告徐永华，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省博罗县。
原告叶福源诉被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福源及其委托代理人钱正强，被告徐永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福源诉称，2014年1月1日被告向原告借款166000元整。被告方签收了借条，并约定被告应于2014年5月1日将借款还清给原告，该借款为有息借款，利息按月计算，每月10厘。双方还约定了该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应当承担借款的20％及利息的两倍共36520元的违约金。同时双方还约定原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。但是，被告到期后没有归还借款和利息，经原告多次催告，但被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。该借款合同约定的利息和违约金并未超过法律的规定，借条约定的律师费由被告承担并不违反法律强制性规定，因此，原告与被告的借款协议合法有效应得到法律保护。被告至今仍未向原告偿还借款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款本金166000元，计算至2014年10月1日止利息14940元（以后另计，判决生效后按民诉法规定双倍计算利息），共计人民币180940元。2．判决被告向原告支付违约金36520元；3．原告为实现债权而委托律师的费用16800元由被告承担；4．本案的诉讼费由被告承担。
被告徐永华辩称，我从2013年开始多次后原告借款，用于平时日常消费，当时的借款本金只有大概5万至6万元，当时双方口头约定利息按1角钱计算，计到最后经结算就变成了现在“借条”所欠的166000元。该借条的借款人的名是我签的，手印也是我按的。但是该借条是在原告找人来催我还款的情况下被逼签下的。我不同意偿还166000元。我只欠原告大概5万多，原告请求按166000元本金计算利息，我不同意；但请求按每月10厘计算利息，我没有意见。我从2013年中开始有支付过利息给原告。我欠原告的钱暂时没有能力偿还。另外，我不同意给付律师费。
经审理查明，被告于2013年始多次向原告借款，经双方结算，被告于2014年1月1日立有《借条》，约定被告向原告借款166000元，月息10厘，定于2014年5月1日前归还，逾期不还，将按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。该《借条》有被告签名及按捺手印。借款后因被告没有偿还借款而引起纠纷。原告聘请律师，支付律师费16800元，提供发票为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系理应受法律保护。被告向原告借款166000元，应当按约定及时归还，被告未按期返还借款，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金166000元，本院予以支持。被告主张只欠原告50000多元和欠款166000元的借条是因原告逼迫所立，由于被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采信。
关于借款期限内的利息，原、被告双方约定利息按月息10厘计算，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原、被告约定借款期限届满后逾期不还，按上述借款的20%及利息的两倍计算违约金，双方约定的违约金所对应的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应支付的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分不予保护，故原告同时主张计付逾期利息，本院不予支持。
关于律师费。原、被告约定逾期不还，由违约方承担为追讨借款而支出的律师费等费用，是双方的真实意思表示，原告诉请律师费16800元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院酌情支持8300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告叶福源借款166000元及利息（以166000元为本金，按约定月息10厘，从2014年1月1日计算至2014年5月1日）。
二、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内支付原告叶福源违约金（以166000元为本金，从2014年5月2日按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计付起至本判决确定的还款之日止）。
三、限被告徐永华于本判决发生法律效力后10日内支付原告叶福源律师费8300元。
四、驳回原告叶福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终145号
上诉人（原审被告）：方修科。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
原审被告：于普信。
原审被告：方淑艳。
原审被告：吕淑云。
原审被告：鞠显琳。
原审被告：张立霞。
原审被告：鞠绍受。
原审被告：青岛青山机械有限公司。
上诉人方修科因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3954号之一民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在即墨市，本案应由即墨市人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《贷款合同》约定，发生争议向乙方所在所地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。乙方即被上诉人，其住所地位于市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月八日
书记员 于 晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3695号
原告：刘潇雨，女，1993年5月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告刘潇雨与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘潇雨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘潇雨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘潇雨负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王兆师，职业不详，住白山市。
被告：汪润敏，职业不详，住白山市。
被告：曹侦涛，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王兆师、汪润敏、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告王兆师准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费518元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3143号
原告秦某某，女
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师
被告西安市某某开发建设有限公司
法定代表人冯某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈华林，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告陕西某某建设工程有限责任公司
法定代表人金某某，任该公司总经理。
原告秦某某与被告西安市某某开发建设有限公司（以下简称某某建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，被告某某开发建设公司申请追加陕西某某建设工程有限责任公司（以下简称某某公司）为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人雷巧莉、被告某某建设公司的委托诉讼代理人王伟、陈华林到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2015年6月7日签订的定房协议书；2.被告退还原告房款106000元，并赔偿利息7000元，合计：113000元；（利息以106000元为基数，按照年利率3.25%利率从2015年6月7日交款之日计算至2017年7月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，原告秦某某与被告某某建设公司签订《定房协议书》，原告购买被告某某建设公司开发的某某路与某某街十字东北角“某某某”商品房，总房价款336000元。原告于当日交纳首付款106000元，被告承诺2015年10月将取得预售证。但之后被告并未取得预售证，工程也处于停工状态。现原告诉至法院，望判如所请。
被告某某建设公司辩称，原、被告签订的《订房协议中》未明确约定合同解除条件，且本案也不符合合同法第九十四条规定的合同解除条件，故原告无权解除《定房协议书》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应在一年内行使解除权，该项目自2015年底停工，原告起诉之时已过除斥期间。该项目系某某建设公司与某某公司合作开发，房屋预交房款由某某公司收取，故某某公司应向原告退还已交房款；原告购房时对五证情况并未认真审查，其存在过错应承担相应责任，故原告主张之利息损失，不应支持。
被告某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《定房协议书》、收款收据，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
经审理查明，2015年6月7日，原告秦某某（乙方）与被告某某建设公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告某某建设公司开发的某某路与某某街十字东北角“某某某”小区项目某号楼某单元某层某号商品房。建筑面积70.02平方米，单价5548元/平方米，房价款388471元。甲乙双方约定预交定金106000元，优惠后总房款336000元。乙方在签订《定房协议书》时交纳购房首付款106000元，后期按银行要求办理。同时约定：甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜；乙方在接到甲方通知后7日内携带本定房协议及证件、印章到某某某销售部与甲方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件。合同签订后，原告于当日缴纳了首付款106000元，被告某某建设公司向原告出具了收款收据，摘由为房款。
另查明，原告所购房屋之项目为某某建设公司与某某公司合作开发。本案庭审中，某某某开发公司自认原告预订房屋时，该房屋并未取得国有土地使用权证、商品房预售许可证等证件，2015年年底，该房屋所涉项目因五证不全已被停工，至今该房屋预售手续并无进展，且仍处于停工状态。
本院认为，原告与被告某某建设公司签订的《定房协议书》系双方在签订商品房买卖合同之前对商品房买卖合同中的房屋位置、面积、单价等相关事项进行提前协商确定，其性质应为预约合同，该协议内容系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告应按协议全面履行各自义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《定房协议书》，其合同目的在于签订《商品房买卖合同》，但原告自2015年6月向被告缴纳预付款项至今已两年，被告并未履行其办理五证之义务以推进《商品房买卖合同》的签订，且从2015年年底至今本案所涉项目一直处于停工状态，致使合同目的无法实现，现原告要求解除其与被告之间签订的《定房协议书》，于法有据，本院予以支持。被告某某建设公司关于原告合同解除权的行使期间已届满的答辩意见，因本案所涉房屋尚未取得国有土地使用权证，该协议中并未约定关于下余房款的支付时间、房屋的交付使用时间、办证时间、违约责任等直接影响原、被告权利义务的重要条款，故该协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同之主要内容，不能定性为商品房预售合同，且本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的“出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款”的解除权的行使条件，故被告某某建设公司的上述答辩意见本院不予采信。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还购房款106000元，赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失之数额，按照原告之主张，即以106000元为基数，按照年利率3.25%从2015年6月7日付款之日计算至2017年7月7日起诉之日，其数额经核算应为7177元，原告主张利息为7000元，视为对其民事权利的自由处分，本院予以准许。《定房协议书》系原告和被告某某建设公司签订，被告某某建设公司作为合同的相对人，应当承担相应的合同义务及违约责任，某某建设公司抗辩由某某公司承担责任之意见，本院不予采纳。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告西安市某某开发建设有限公司于2015年6月7日签订的《定房协议书》；
二、被告西安市某某开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦某某购房款106000元，赔偿原告秦某某利息损失7000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，原告已预交，现减半收取1330元，由被告西安市某某开发建设有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。其余案件受理费1330元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史博媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初260号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨子峰，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市连城县。2012年3月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连城县人民法院判处有期徒刑四年七个月，另加拘役四个月，并处罚金人民币23000元，刑期至2016年6月3日止。2017年10月16日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人杨子峰犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人杨子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日2时许，被告人杨子峰至本市湖里区敲门找人，与该处房东暨被害人郑某1发生口角，之后被害人郑某1持扳手、被告人杨子峰持菜刀1把，二人再次发生冲突，其间，被告人杨子峰持菜刀砍伤被害人郑某1，致其右环指中、近节指骨线性骨折等。经鉴定，郑某1的损伤程度系轻伤二级。案发后，上述作案工具菜刀1把被公安机关缴获。
案发后，被害人郑某1报警，被告人杨子峰亦主动至公安机关报警并配合调查，归案后如实供述了上述事实。2017年10月6日，被告人杨子峰因本案被公安机关行政拘留十日（自2017年10月6日至2017年10月16日止），并处罚款人民币200元，作案工具菜刀1把亦被收缴。
另查明，本案审理期间，被告人杨子峰的家属代其赔偿被害人郑某1人民币15500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨子峰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人王秋芝、曾某等人的证言、辨认笔录、现场笔录（扣押）、接受证据清单、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、伤情照片、现场照片、作案工具照片、监控视频、户籍证明、到案经过、即时清结笔录、收条暨谅解书、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨子峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨子峰能赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：何玉莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第46号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年5月14日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被大埔县公安局刑事拘留；2014年8月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人陈某甲，男，1984年5月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，保险员，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被大埔县公安局刑事拘留；2014年8月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人刘某某，男，1983年3月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被大埔县公安局刑事拘留；2014年8月4日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某、陈某甲、刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人何某某、陈某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人何某某、陈某甲、刘某某经共同商量决定开设赌场，并对彼此的具体工作进行分工，由何某某负责联系参赌人员并带参赌人员到场，陈某甲负责洗牌和抽水，刘某某负责凑人数和泡茶。商定后，被告人何某某租得陈某乙位于大埔县湖寮镇新中路6号二楼的套房，并购置了扑克牌、桌椅等工具，于2014年6月28日至7月14日，三人先后组织萧某某、管某某、陈某丙等数十人到该赌场以“晒批”的方式赌博，从中非法获利人民币5000余元。2014年7月14日，被告人何某某、陈某甲、刘某某在该赌场赌博时，被大埔县公安局当场抓获。
上述事实，被告人何某某、陈某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片；证人杨某某、廖某甲、罗某甲、罗某乙、黄某甲、李某某、蓝某某、黄某乙、萧某某、管某某、陈某丙、连某某、廖某乙等人的证言；被告人何某某、陈某甲、刘某某的供述；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某甲、刘某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、并提供赌具，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某、陈某甲、刘某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人何某某、陈某甲、刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶柳廷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初634号
原告张万俊，男，1960年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住白银市靖远县，农民。
被告仲乃和，男，1986年12月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
原告张万俊与被告仲乃和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万俊，被告仲乃和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠煤款13950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月1日前，原告为被告仲乃和开办的煤场供应了价值13950元的煤，被告当时无钱支付煤款，遂向原告出具了欠条一张。经原告多次催要无果后诉至本院。
被告仲乃和辩称，欠条是真实的，但因当时原告拉的煤质量存在问题，所以该笔欠款一直未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份；（证明欠款的事实及欠款数额。）该证据，经被告质证后，对真实性、证明目的均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2005年3月1日前，原告为被告仲乃和开办的煤场供应了价值13950元的煤，被告当时无钱支付煤款，遂向原告出具了欠条一张。经原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告仲乃和开办的煤场供应了价值13950元的煤并出具欠条，被告拖欠煤款的事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应依法承担清偿责任。庭审中，被告虽抗辩煤存在质量问题，但未向法庭提供相关证据，故对此抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告仲乃和于本判决生效之日起十日内支付原告张万俊欠款13950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元由被告仲乃和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第97号
申请人：某银行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
负责人：魏某甲，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：某公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈某甲，该公司执行董事。
申请人某银行于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。
申请人称：2013年8月9日，申请人与慈溪金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额2500000元；用途为还借款；期限自2013年8月9日起至2014年5月4日止；年利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。同年8月30日，申请人与金瑞公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额2360000元；用途为还贷；期限自2013年8月30日起至2014年5月4日止；年利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。该两份借款合同均约定逾期贷款利率、罚息利率按合同利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他依法应承担的费用。
2013年10月18日，申请人与金瑞公司签订了《人民币借款合同补充协议》一份，变更上述两份借款合同的结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。
2013年12月31日，申请人与被申请人签订了合同编号为2013信甬桥银最抵字第139055号的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人为自2013年12月31日至2016年12月31日期间因申请人向金瑞公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额为4860000元；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产。并约定2013信甬桥银贷字第130270、130295号人民币流动资金贷款合同项下4860000元的债权本金亦为该合同最高额抵押担保的主债权范围之内。上述合同签订后，双方于2014年1月5日办理第二顺位抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2014字第0000**号房屋他项权证。
签订上述借款合同后，申请人依约向被申请人发放了4860000元的贷款。然而两份借款合同项下至结息日2013年12月20日的利息金瑞公司均未按期支付，为此，申请人向金瑞公司宣布贷款提前到期，并要求金瑞公司于2013年12月23日之前归还全部本息，但金瑞公司未归还贷款。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产，所得款项在清偿申请人第一顺位相应抵押担保的债权之后优先用于清偿慈溪金瑞汽车销售服务有限公司应归还或支付给申请人的如下款项：1、借款本金4860000元，利息67392元，至2014年4月16日复利2496.87元、逾期利息180063元，自2014年4月17日起至贷款实际清偿日止、以借款本金4860000元及利息67392元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2、申请人为实现本案债权所花费的律师费2500元；3、案件申请受理费。
被申请人某公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效，被申请人亦无异议。申请人已按约向借款人金瑞公司发放贷款，金瑞公司取得借款后未按约支付利息。现申请人要求依约宣布借款立即到期并要求被申请人在第二顺位抵押担保范围内支付利息、逾期利息、复利和为实现债权而支出的律师代理费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的抵押财产准予采取拍卖、变更等方式依法变价，申请人某银行对变价后所得款项在清偿上述房地产第一顺位相应抵押担保的债权之后优先用于清偿慈溪金瑞汽车销售服务有限公司应归还或支付给申请人的以下款项：1、借款本金4860000元，利息67392元，至2014年4月16日复利2496.87元、逾期利息180063元，自2014年4月17日起至贷款实际清偿日止、以借款本金4860000元及利息67392元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.申请人为实现债权而支付的律师费2500元；
二、本案申请费23800元，由被申请人某公司负担，因申请人某银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并在第二顺位抵押中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第97号申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。负责人：魏星亮，该支行行长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被申请人：浙江德高塑胶制品有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：沈钊林，该公司执行董事。申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。申请人称：2013年8月9日，申请人与慈溪金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）签订编号为2013信甬桥银贷字第130270号的《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额2500000元；用途为还借款；期限自2013年8月9日起至2014年5月4日止；年利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。同年8月30日，申请人与金瑞公司签订编号为2013信甬桥银贷字第130295号的《人民币流动资金贷款合同》1份，约定贷款金额2360000元；用途为还贷；期限自2013年8月30日起至2014年5月4日止；年利率为7.8%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。该两份借款合同均约定逾期贷款利率、罚息利率按合同利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他依法应承担的费用。2013年10月18日，申请人与金瑞公司签订了《人民币借款合同补充协议》一份，变更上述两份借款合同的结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。2013年12月31日，申请人与被申请人签订了合同编号为2013信甬桥银最抵字第139055号的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人为自2013年12月31日至2016年12月31日期间因申请人向金瑞公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额为4860000元；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号、2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2010第051217号）。并约定2013信甬桥银贷字第130270、130295号人民币流动资金贷款合同项下4860000元的债权本金亦为该合同最高额抵押担保的主债权范围之内。上述合同签订后，双方于2014年1月5日办理第二顺位抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2014字第0000**号房屋他项权证。签订上述借款合同后，申请人依约向被申请人发放了4860000元的贷款。然而两份借款合同项下至结息日2013年12月20日的利息金瑞公司均未按期支付，为此，申请人向金瑞公司宣布贷款提前到期，并要求金瑞公司于2013年12月23日之前归还全部本息，但金瑞公司未归还贷款。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号、2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2010第051217号），所得款项在清偿申请人第一顺位相应抵押担保的债权之后优先用于清偿慈溪金瑞汽车销售服务有限公司应归还或支付给申请人的如下款项：1、借款本金4860000元，利息67392元，至2014年4月16日复利2496.87元、逾期利息180063元，自2014年4月17日起至贷款实际清偿日止、以借款本金4860000元及利息67392元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2、申请人为实现本案债权所花费的律师费2500元；3、案件申请受理费。被申请人浙江德高塑胶制品有限公司未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、人民币流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效，被申请人亦无异议。申请人已按约向借款人金瑞公司发放贷款，金瑞公司取得借款后未按约支付利息。现申请人要求依约宣布借款立即到期并要求被申请人在第二顺位抵押担保范围内支付利息、逾期利息、复利和为实现债权而支出的律师代理费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江德高塑胶制品有限公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东工业区、房屋他项权证号为慈房他证2014字第0000**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变更等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行对变价后所得款项在清偿上述房地产第一顺位相应抵押担保的债权之后优先用于清偿慈溪金瑞汽车销售服务有限公司应归还或支付给申请人的以下款项：1、借款本金4860000元，利息67392元，至2014年4月16日复利2496.87元、逾期利息180063元，自2014年4月17日起至贷款实际清偿日止、以借款本金4860000元及利息67392元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.申请人为实现债权而支付的律师费2500元；二、本案申请费23800元，由被申请人浙江德高塑胶制品有限公司负担，因申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并在第二顺位抵押中优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 方波波二〇一四年五月十二日代书记员 徐佩颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3441号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告广州市海珠区广峰机电工具行。
法定代表人黄建波。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告广州市海珠区广峰机电工具行买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费741元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹雁如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第621号
申请执行人：闫巨秋，男，1961年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜军，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：于会敏，女，1956年11月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘才，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人闫巨秋与被执行人姜军、于会敏、刘才民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）昌民二初字第524号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为16，297.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于执行期限过长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第621号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13414号
原告廖郎,男,1973年11月7日出生,汉族，住安徽省
县王堰镇廖郢村后廖郢32号。
委托代理人：张森伟，马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告胡小强,男,1985年2月27日出生,汉族，住杭州市
杭区运河街道道墩坝社区1组北胡家坝72号。
本院于2017年8月9日立案受理原告廖郎诉被告胡小强民间借贷纠纷一案后，于10月19日转为普通程序审理，并10月23日通知原告廖郎在收到通知书后七日内向本院补预交案件受理费1924元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 耿 海 颖
人民陪审员 袁方敏十一月九日
书 记 员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13414号原告廖郎,男,1973年11月7日出生,汉族，住安徽省县王堰镇廖郢村后廖郢32号。委托代理人：张森伟，马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告胡小强,男,1985年2月27日出生,汉族，住杭州市杭区运河街道道墩坝社区1组北胡家坝72号。本院于2017年8月9日立案受理原告廖郎诉被告胡小强民间借贷纠纷一案后，于10月19日转为普通程序审理，并10月23日通知原告廖郎在收到通知书后七日内向本院补预交案件受理费1924元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 楼   德   卫人民陪审员 耿   海   颖人民陪审员 袁方敏十一月九日书 记 员 沈   虹   霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初516号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人盘某，女，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省广州市人，住�东省雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人盘某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月20日，依法由审判员林木森担任审判长并主审、审判员冯凯捷和人民陪审员林明花成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈银出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月份开始，被告人盘某在位于雷州市沈塘镇沈塘圩新万家超市附近一楼梯间内设点出售私彩票。经查实，至2017年6月13日，被告人盘某接受投注赌资金额累计达人民币235125元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人盘某为牟取非法利益，自2017年1月份开始，在雷州市沈塘镇沈塘圩新万家百货分店附近的楼梯间内开设私彩销售点，通过网络（网址：http.//ex3.ss66666666.com/，http.//ex3.16700888.com/），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式出售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年6月13日，被告人盘某正在出售私彩票时被雷州市公安局民警�获。公安民警当场缴获被告人盘某黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色三星牌液晶显示器1台、黑色如意鸟牌键盘1个、黑色Xprinter牌票据打印机1台、赌资人民币1320元。从当场缴获被告人盘某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩票的赌资金额累计达人民币235125元，抽头渔利累计达人民币11096元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色三星牌液晶显示器1台、黑色如意鸟牌键盘1个、黑色Xprinter牌票据打印机1台、赌资人民币1320元；2.书证：被告人盘某的常住人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、扣押物品清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据；3.被告人盘某的供述及辩解；4.人身安全检查笔录、现场勘验检查�录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人盘某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币235125元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盘某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色三星牌液晶显示器1台、黑色如意鸟牌键盘1个、黑色Xprinter牌票据打印机1台系供被告人盘某犯罪所用的本人财物，缴获随案的赌资人民币1320元系被告人盘某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人盘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人盘某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色蝙蝠�牌电脑主机1台、黑色三星牌液晶显示器1台、黑色如意鸟牌键盘1个、黑色Xprinter牌票据打印机1台、赌资人民币1320元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木森
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3273号
原告：张秀红，女，1963年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:田野，女，1970年10月9日生，汉族，户籍在南京市玄武区，住南京市江宁区。
原告张秀红与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野立即归还原告借款51万元及利息（从2016年5月17日起按年息10%计算至实际清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月起，被告以各种理由向原告借款。原告分别于2012年11月2日、2014年12月1日分两次分别借给被告60万元，合计120万元。2016年5月17日，双方签订协议，明确被告尚欠原告89万元借款本金。2017年2月23日，被告出具说明，承诺于2017年3月31日前归还原告欠款51万元，如到期未还，将按年息10%的利息按天计算，但被告未归还原告欠款，故原告提起本案诉讼。
被告田野未答辩。
原告张秀红围绕诉讼请求依法提交了被告田野的身份证复印件、《委托投资理财协议书》、《关于委托理财预期收益率的说明》、理财款支付协议、理财款余款返还说明、汇款凭证、交通银行个人业务凭条、交通银行流水明细等证据。本院对原告张秀红提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告张秀红（甲方）与被告田野（乙方）于2012年11月2日签订《委托投资理财协议书》，2012年11月3日签订《关于委托理财预期收益率的说明》，约定甲方自愿委托乙方进行投资理财，委托资金60万元，委托期限从2012年11月3日至2013年11月3日止，委托理财预期年收益率应不低于25%（一年共计25%，委托期间不计复利）等内容。同日，原告张秀红向被告田野转账60万元。
2014年12月1日，原告张秀红（甲方）与被告田野（乙方）签订《委托投资理财协议书》、《关于委托理财预期收益率的说明》，约定甲方自愿委托乙方进行投资理财，委托资金60万元，委托期限从2014年12月1日至2019年12月1日止，共计五年整，委托理财预期年收益率应不低于10%（五年共计50%，委托期间不计复利）等内容。次日，原告张秀红向被告田野转账60万元。
2016年5月17日，被告田野向原告张秀红出具《张秀红理财款支付协议》，内容为经双方（田野与张秀红）友好协商达成协议如下：张秀红存放于田野处所有理财款，现总本金为人民币88.4507万元，由于张秀红理财款未到期，现需提前支取，双方协商确定于2016年7月1日前田野支付张秀红理财款各种费用金额为人民币89万元，一次性与张秀红结清。
2017年2月23日，被告田野向原告张秀红出具《张秀红理财款余款返还说明》，内容为经双方友好协商，张秀红理财款余额51万元于2017年3月31日前返还，以此为准，前款全部结清，到期未返，将按年息10%的收益（利息）按天计算。
另查明，被告田野分别于2014年5月8日向原告张秀红转帐30万元，2014年6月11日转帐1.5493万元，2016年6月8日转帐29万元，2016年7月1日转帐9万元，共计69.5493万元。
本院认为，《委托投资理财协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但从《委托投资理财协议书》中约定的固定收益方式来看，本院认为该《委托投资理财协议书》名为委托理财，实为民间借贷，故原告张秀红以民间借贷纠纷为由主张权利，本院予以准许。原告张秀红按约向被告田野交付120万元，其中2012年11月2日的委托资金60万元的约定期限已于2013年11月3日届满；2014年12月1日的委托资金60万元委托期限虽未到期，但根据被告田野于2016年5月17日向原告张秀红出具的《张秀红理财款支付协议》，双方已协商一致，同意张秀红提前支取，现双方约定的还款期限也已届满，故被告田野应按约定返还上述借款。
根据被告田野于2017年2月23日向原告张秀红出具的《张秀红理财款余款返还说明》及被告田野转账给张秀红的银行流水明细等证据，现双方确认，被告田野尚余51万元未返还张秀红，田野应于2017年3月31日前返还，到期未返还，将按年息10%的收益（利息）按天计算，故原告张秀红主张判令被告田野归还原告51万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但2016年7月2日起至2017年3月31日的逾期利息因双方未约定，故应按年利率6%的标准计算，2017年4月1日起的逾期利息应按双方约定的年利率10%的标准计算至本金实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀红借款本金51万元并支付利息（其中2016年7月2日起至2017年3月31日的利息按年利率6%的标准计算，2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率10%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，保全费3370元，合计7820元，由被告田野负担（原告已预交此款，被告在给付执行款时加付此款于原告）。原告预缴的剩余案件受理费4450元由本院退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十四日
书记员 黄蜀君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00511号
原告陈某某，男，1977年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人梁某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告唐某某，女，1986年3月20日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员王丽波、孙国君组成合议庭。于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告系该村村民，二人于2010年2月1日登记结婚，被告唐某某于2011年3月离家出走，至今未回，去向不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，经审查，第1-2份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年1月份同居，2010年2月1日补办结婚证，2006年10月24日生一子陈某。被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2011年3月开始分居至今，分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子陈某在双方分居期间一直随原告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故原告要求婚生子随其生活并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子陈某由原、被告共同抚养，随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年给付子女抚养费2400元至陈某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付，2014年子女抚养费于本判决生效之日立即给付。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 孙国君
二〇一四年七月四日
书 记 员 王二治
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13078号
原告：佛山市丰鼎胜物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：曾彩胜。
委托诉讼代理人：石坚。湖南濂溪律师事务律师。
被告：付春，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告佛山市丰鼎胜物流有限公司诉被告付春买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。2017年10月27日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告协助原告办理车牌号为粤Ｅ×××××的车辆过户手续。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告双方签订了《车辆转让协议》，合同约定由原告将车牌号为粤Ｅ×××××的重型自卸货车以135000元的价格转让给被告，双方于2016年4月8日办理了上述车辆的交付手续，合同约定被告于2016年6月8日之前需要协助原告办理车辆的过户。双方约定的车辆交付地点为佛山市禅城区，为了维护原告方的合法权益，特起诉。
被告辩称:被告是代他人购买,车已交付他人。车辆又再行转让。
经审理查明:
2016年4月8日,原、被告签订《车辆转让协议》，约定由原告将车牌号为粤Ｅ×××××的重型自卸货车(登记车主为原告)以135000元的价格转让给被告，车辆交付时间为2016年4月8日19时,原告代被告办理过户手续,费用由原告支付;双方约定被告于2016年6月8日前全力配合原告办理车辆过户手续。
合同签订后,原告交付了车,被告支付了车款,但被告拒不协助办理车辆过户手续。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。按照原、被告签订的《车辆转让协议》之约定,被告于2016年6月8日前全力配合原告办理涉案车辆过户手续,但被告拒不协助,构成违约,势必影响原告的权益,被告应承担继续履行的违约责任。被告提出其是代人购买,却没有提供证据;被告提出涉案车又转让,仅提供了转让合同复印件,不足为据,故被告的抗辩不成立。
综上,原告要求被告协助办理涉案过户的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付春于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市丰鼎胜物流有限公司将车牌号为粤Ｅ×××××的重型自卸货车过户到被告付春名下。
案件受理费1500元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑冰倩
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执803号
申请执行人李静月，住所地魏县。
被执行人李红雷，地址魏县。
被执行人侯小宁，地址魏县。
李静月与李红雷、侯小宁民间借贷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1679号已经发生法律效力。由于被执行人李红雷、侯小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静月向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李红雷、侯小宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红雷、侯小宁新的财产线索，申请执行人李静月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初313号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周伦超。2016年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周伦超犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人周伦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月21日18时50分许，购毒人员陈某某通过手机联系被告人周伦超称要购买一小包毒品“开心粉”，周伦超称要问其朋友曾维望（另案处理），随后曾维望联系好卖毒人员“九农”。同日22时许，周伦超打电话给陈某某称有毒品“开心粉”出售，双方谈好一小包毒品“开心粉”的价格是400元人民币。周伦超与曾维望到海口市龙华区复兴城美丽汇处找陈某某拿了400元人民币，随后二人到龙华区坡博村的路边以350元的价格向“九农”购买了一小包毒品。同日23时30分许，周伦超、曾维望和陈某某见面后，在海口市龙华区复兴城美丽汇旁中国香街门口处进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从周伦超身上缴获毒资人民币140元及作案工具手机一部；从曾维望身上缴获作案工具手机一部；从陈某某身上缴获其购买的一小包用印有“龙井”字样的茶叶袋包裹的毒品（经鉴定，含氯胺酮、尼美西泮成份，净重1.48克）。
公诉机关认为，被告人周伦超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮1.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伦超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月21日18时50分许，经事先电话联系，购毒人员陈某某与被告人周伦超称要购买一小包毒品“开心粉”，周伦超称要问其朋友曾维望（另案处理），随后曾维望联系好卖毒人员“九农”。同日22时许，周伦超与陈某某谈好一小包毒品“开心粉”的价格是400元人民币。周伦超与曾维望到海口市龙华区复兴城美丽汇处找陈某某拿了400元人民币，随后二人到龙华区坡博村的路边以350元的价格向“九农”购买了一小包毒品。同日23时30分许，周伦超、曾维望和陈某某在海口市龙华区复兴城美丽汇旁中国香街门口处将一小包毒品交给购毒人员陈某某，陈某某再次支付给周伦超人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从周伦超身上缴获毒资人民币140元及作案工具手机一部；从曾维望身上缴获作案工具手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮、尼美西泮成份，净重1.48克）。
上述事实，被告人周伦超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人周伦超的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周伦超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币140元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷