宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第443号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李伏成，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2012年10月31日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。2013年10月31日犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月15日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第398号起诉书指控被告人李伏成犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李伏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月13日6时许，被告人李伏成在银川市兴庆区塞上骄子小区45-3-301室，乘室友熟睡之机，盗得被害人黄某某的钱包一个（价值30元），包内装有现金150元，银行卡及身份证。盗得被害人庞某某的现金400元，华为手机一部（价值200元）及身份证。盗得被害人刘某的小米牌手机一部，价值700元。破案后，部分赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李伏成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出，被告人李伏成系累犯，应从重处罚，同时向法庭提交了被告人李伏成的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、被害人黄某某、庞某某、刘某的陈述、被告人李伏成的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李伏成对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日6时许，被告人李伏成在银川市兴庆区塞上骄子小区45-3-301室，乘室友熟睡之机，盗得被害人黄某某的钱包一个（价值30元），包内装有现金150元，银行卡及身份证。盗得被害人庞某某的现金400元，华为手机一部（价值200元）及身份证。盗得被害人刘某的小米牌手机一部，价值700元。破案后，将被害人黄某某的钱包、中国邮政储蓄卡、身份证追回，发还。上述涉案物品价值共计1480元。被告人李伏成归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人李伏成于2012年10月31日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放；于2013年10月31日犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人李伏成在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭当庭质证、认证的被告人李伏成的常住人口信息、受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、被害人刘某、黄某某、庞某某的陈述、被告人李伏成的供述、（2012）夏刑初字第218号刑事判决书、（2013）红刑初字第185号刑事判决书、释放证明二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伏成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1480元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伏成犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李伏成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李伏成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伏成归案后能够如实供述其犯罪行为，系坦白，依法应当从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李伏成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘赢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。