wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第30号
原告：严某某，男，汉族，1976年某月某日生。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1963年某月某日生。
被告：贺某甲，男，藏族，1990年某月某日出生。
委托代理人：贺某乙（系被告贺某甲之母），女，藏族，1969年某月某日生。
被告：贺某乙，女，藏族，1969年某月某日出生。
原告严某某与被告贺某甲、贺某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人吴某某、被告贺某甲的委托代理人贺某乙及被告贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：自2010年始，被告贺某甲干工程多次从原告处欠款购买钢材，每次都是还旧账欠新帐。2012年6月9日被告贺某甲欠款购买价值147000元的钢材，并以贺某乙的房产做抵押，将房产证押在原告处，承诺于2012年8月底前还款。可是到期后被告以各种理由拖延，自2014年初被告的电话无法接通、人也找不到。被告贺某乙与被告贺某甲是母子关系，并一起干工程，此笔欠款是二被告共同所为，且被告贺某乙以自己的房产证做抵押，故应当承担连带偿还义务。原告的货款为民间借贷利息较高，被告的行为给原告造成很大的经济损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令二被告承担拖欠的钢材款147000元；二被告承担经济损失89549元；本案诉讼费及保全费由二被告承担。在庭审中，原告放弃对保全费由二被告承担的诉讼请求。
被告贺某甲、贺某乙辩称：被告贺某甲是马某某的雇员，每次从原告处拉材料时，都由贺某甲打欠条，140000元是以贺某甲的名义打的。被告贺某乙当时是把房产证抵押给了原告作为担保，但原告没有认可，且我们并没有书写任何合同。原告只是要求给钱。
原告严某某就其主张向本院提交证据：
1、2012年6月9日被告贺某甲书写的欠条一份，证明被告欠原告钢材款147000元的事实；被告贺某甲、贺某乙经质证无异议，是贺某甲打的，但数字没有具体核对。
2、《房屋所有权证》一份，证明被告贺某乙对此欠款作为担保的事实；被告贺某甲、贺某乙质证无异议，但没有办理抵押手续，因为原告说没用就没办理。
3、违约金计算表及银行贷款基准利率，证明原告主张违约金的计算依据及方法；被告贺某甲、贺某乙经质证，认为违约金不予承担。
被告贺某甲、贺某乙就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告长期有生意往来，在2012年6月9日被告贺某甲向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠严某某钢材经销部钢材款147000元，本欠款在2012年8月9日前还清，逾期不还，愿按本欠款每天百分之一（1%）付违约金，并还清本欠款。”担保人处无签名。被告贺某甲至今未给付货款。被告贺某乙的房产证在原告处，未办理抵押登记手续。
本院认为：被告贺某甲拖欠原告钢材款至今未支付事实清楚，证据确凿。双方的债权债务关系明确，被告贺某甲理应积极清偿。原告要求被告贺某甲给付货款的请求，应予支持。原告要求被告承担经济损失89549元，实为延期付款违约金。由于被告贺某甲长期拖欠货款，存在过错，故对原告要求被告贺万海赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%，从约定付款日计算，即2012年8月10日至2014年12月23日止，计865天，为32583元（147000×0.0615×1.5÷360天×865天=32583元）。原告以被告贺某乙将自己房产证做抵押，应承担连带偿还义务的请求；本院认为，欠条上有“担保人”栏，但被告贺某乙未签字，另根据担保法的规定，以房产进行抵押的应当办理抵押物登记手续，抵押合同自抵押物登记之日起生效。原告与被告贺某乙既未订立抵押合同亦未到相关部门办理抵押物登记手续，故原告无权向被告贺某乙主张保证责任，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺某甲于本判决生效后十日内给付原告严某某货款147000元、逾期付款违约金32583元，以上共计179583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费4872元，由原告严某某承担854元，被告贺某甲承担4018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一五年三月五日
书记员 龙有莲
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更156号
罪犯邹亮晶，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年10月21日作出(2014)龙刑初字第155号刑事判决，认定被告人邹亮晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年12月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邹亮晶自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖82.9分，于2015年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邹亮晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹亮晶在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮晶减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初696号
原告：周伟业，男，1957年9月19日生，汉族，住四川省武胜县，
委托代理人：倪再辉，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告：张彪，男，1976年8月10日生，汉族，住贵阳市花溪区，
被告：贵阳市高新区济世堂大药房，住所地：贵阳市观山湖区世纪城*组团第商业*幢*层**号房。
投资人：张立杰。
被告：王宝维，女，1982年1月7日生，汉族，住贵阳市乌当区，
原告周伟业诉被告张彪、贵阳高新区济世堂大药房（以下简称：济世堂大药房）、王宝维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟业及其代理人倪再辉到庭参加了诉讼，被告张彪、贵阳高新区济世堂大药房、王宝维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟业向本院提出诉讼请求：1、请求被告张彪支付货款50,143元及违约金暂记2000元（自2016年12月31日起，以上述金额为基准，按年利率24%为标准暂计算至2017年3月1日）；2、被告济世堂大药房、王宝维对上述款项负连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告张彪达成口头协议：原告分别向张彪经营的济世堂大药房（坪坝店）、（金阳店）提供货架货物，该店均为被告济世堂大药房设立的分店。达成该协议后，原告随即履行了提供货物的义务，但被告却迟延支付相应的货物款项，至今仍尚欠原告货款50,143元。2016年10月13日，被告王宝维代表被告济世堂大药房对上述款项进行确认，并承诺上述款项于2016年12月30日前支付完毕，但截至日前，被告未履行支付货物的义务。因被告的严重违约行为，已经为原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告张彪、济世堂大药房、王宝维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年被告张彪与原告周伟业约定，由周伟业向张彪实际经营的济世堂大药房（平坝店）、（金阳店）提供货架货物，被告张彪支付相应的款项。原告于2016年4月5日、30日分两次向被告履行了供货义务，被告张彪因未履行付款义务，原告于2016年向本院提起了诉讼，同年10月13日，济世堂大药房的财务员王宝维向原告出具欠条一份，载明“今济世堂大药房欠佛山市佳宝货架经销商周伟业货架款合计50,143（人民币伍万零壹佰肆拾叁元整）。由于本企业经营困难，此笔货款由2016年10月13日至2016年12月30日前，无分金额、不分次数，全数结清。另外由于周伟业已将本企业诉至观山湖人民法院，周伟业必须到法院进行撤诉，本企业在接到撤诉通知后，立即支付货款￥5000（人民币伍仟元整）。如周伟业未撤诉，本欠条不产生法律约束。如本企业在2016年12月30日前，未将货款付清，本企业自行承担由此产生的后果。”。2016年10月18日，周伟业向本院申请撤销对张彪、济世堂大药房的起诉。之后，张彪分三次向原告支付了货款10,000元，现尚欠货款40,143元。
以上事实有送货清单、原告身份证复印件、短信记录、欠条、（2016）黔0115民初2260号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告张彪应向其支付货款50,143元，因张彪在原告第一次起诉并撤诉后，已向原告支付了10,000元货款，故被告尚欠货款40,143元。另外，被告张彪、济世堂大药房经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，二被告放弃了自己应诉答辩的权利，被告张彪作为济世堂大药房平坝店、金阳店的实际经营者，原告亦是向济世堂大药房提供的货物，故被告张彪、济世堂大药房还应向原告支付货款40,143元。
原告主张被告应支付自2016年12月31日起，以50,143元为基准，按年利率24%为标准暂计算至2017年3月1日的违约金2000元。因被告济世堂大药房的实际经营者被告张彪在承诺给付货款期满后未能支付货款，其行为已构成违约，违约金应以40,143元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准参照逾期罚息利息标准予以计算至本判决确定的履行期限止。
原告要求二被告济世堂大药房、王宝维应对上述款项承担连带责任，被告济世堂大药房经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，放弃了自己应诉答辩的权利，原告亦是向张彪实际经营的济世堂大药房平坝店、金阳店提供的货物，故原告要求被告济世堂大药房承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王宝维作为被告济世堂大药房的员工，其代表济世堂大药房出具的欠条，属履职行为，相关的义务应由被告济世堂大药房承担，故对原告要求被告王宝维承担赔付责任的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决书生效之日起十五日内支付原告周伟业货款40,143元及违约金（违约金以40,143元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准参照逾期罚息利息标准予以计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告贵阳市高新区济世堂大药房对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告张彪、贵阳市高新区济世堂大药房负担500元，原告周伟业负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈明全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9493-1号
原告：佛山市联瑞通铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东豪美新村楼下铺南排东起18铺，注册号：440682000371024。
法定代表人：晋保军。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：广州市菱鑫制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区竹料雄伟村南向工业园127号，注册号：440106000313346。
法定代表人：袁忠伟。
本院于2016年6月12日受理原告佛山市联瑞通铝业有限公司与被告广州市菱鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市联瑞通铝业有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1198.7元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月十二日
书记员 李坤豪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00077号
原告韦某，农民。
委托代理人胡玉龙。
被告杨某甲，农民。
原告韦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告韦某于2015年4月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，草率登记结婚后，夫妻二人性格差异较大，且被告经常参与赌博，不听劝说双方无法正常沟通，因家务琐事常发生矛盾，2014后4月夫妻双方分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告韦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未作答辩，在法定举证期内也未向本院提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告杨某甲未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告韦某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告韦某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告韦某遂诉讼来院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年五月五日
书记员 刘德银
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异13号
异议人(被执行人)刘涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市国土资源局，住所地宜城市望江路104号，组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。
本院在执行申请人宜城市国土资源局与被执行人刘涛土地行政处罚一案中，被执行人刘涛向本院提出提出书面异议，要求中止执行（2017）鄂0684行审14号行政裁定书和（2017）鄂0684执352号通知书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘涛称，宜城市国土资源局2016年5月23日以异议人违法占地作出宜土资监字（2016）0205号行政处罚决定书，并于2017年1月10日申请强制执行。宜城市人民法院作出（2017）鄂0684行审14号行政裁定书并进入执行程序，向异议人下达（2017）鄂0684执352号执行通知书和报告财产令。异议人认为，原生效裁定认定事实错误，侵害了异议人合法权益。1.（2017）鄂0684行审14号行政裁定书认定事实错误，2015年4月22日，黄集村五组村民联合成立宜城市金桃园农民专业合作社（下称合作社），推举异议人为合作社法人代表，并办理工商登记备案。2016年以合作社名义申报用地申请，2017年1月7日完成用地审批。没有违规违法用地行为，法院依据宜城市国土资源局作出的宜土资监字（2016）0205号行政处罚决定书作出（2017）鄂0684行审14号行政裁定书认定事实错误，侵害了异议人合法权益，应予纠正和中止执行。2.宜城市国土资源局作出的宜土资监字（2016）0205号行政处罚决定书和（2017）鄂0684行审14号行政裁定书处罚主体错误。宜城市国土资源局作出的宜土资监字（2016）0205号行政处罚决定书处罚对象是异议人个人。合作社成立后一直以合作社名义申请用地和开展业务，即使在用地中存在过错，应当由合作社承担责任。无论是宜城市国土资源局的行政处罚，还是宜城市人民法院的行政裁定书，将异议人个人作为处罚对象属主体错误。请求依法纠正，裁定中止执行。
异议人刘涛向本院提交的证据如下：本院（2017）鄂0684行审14号行政裁定书；本院（2017）鄂0684执352号执行通知书和报告财产令；宜城市金桃园农民专业合作社营业执照；宜城市金桃园农民专业合作社设施农用地备案表复印件。
本院在审查过程中，异议人刘涛以其已履行了行政处罚为由，于2017年5月8日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人刘涛在审查期间，主动履行了行政处罚，并申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘涛撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年五月八日
书记员 叶玉清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字5145号
罪犯周春芳，女，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月16日作出（2014）蓟刑初字第0006号刑事判决，以被告人周春芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。被告人周春芳不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）一中刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人周春芳撤回上诉。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周春芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周春芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春芳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初553号
原告：袁某，住天水市。
被告：闫某，住天水市。
袁某与闫某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。袁某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁某负担。
审判员 赵玉峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 博
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1136号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年七月三日
书记员 肖 耿
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初208号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人信某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人信某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日18时许，被告人信某在沈阳市铁西区启工街附近，因劝酒与被害人高某发生争执，后相互厮打致伤。经法医鉴定，被害人高某右手食指损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人信某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人高某陈述、证人张某、张某某、王某、张某某证言、被告人信某身份证明材料、被害人高某病历材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议及收条、情况说明、被告人信某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人信某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人信某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对信某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人信某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执625号
申请执行人阚积云，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙阴县。
被执行人蹇秀菊，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，文盲，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328刑初124号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蹇秀菊的银行存款16000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年六月八日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执625号之一
申请执行人阚积云，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙阴县。
被执行人蹇秀菊，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，文盲，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328刑初124号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蹇秀菊银行存款16000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年六月八日
书记员 公 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2118号原告：杨丹丹。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地唐山丰润区唐丰路299号。负责人：范志宏，该公司经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告杨丹丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹的委托代理人王宝江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹丹诉称，2015年3月31日12时30分许，原告的司机王涛驾驶冀B×××××号货车在滦县王店子镇干河草村东处，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，王涛承担事故的全部责任。原告作为被保险人和车主将事故车辆在被告处投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括：车损129130元、公估费3870元、施救费6000元，合计139000元。因保险公司不予合理赔偿，故起诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失139000元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，1、原告所诉机动车辆损失险及不计免赔保险属实。2、原告单方委托公估公司对事故车辆的损失进行公估，程序不合法，且公估结论129130元超出了市场维修费用，我司在举证期限内提交重新鉴定申请书，要求对车损进行重新公估。3、施救费票据不具有合法性和真实性，收款方不具有合法的施救资质，开票日期为2015年4月14日，不是事故发生当日，不能证明票据开具的金额是实际的施救金额。吊车费和拖车费偏高，应结合施救里程综合确定。4、公估费票据真实性无异议，属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，2014年4月16日，原告将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车损失保险（保险金额347500元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。被保险人为原告杨丹丹。2015年3月31日12时30分许，原告杨丹丹的司机王涛驾驶冀B×××××号货车在滦县王店子镇干河草村东处，由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定王涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为129130元，产生公估费3870元。因事故致车辆受损，产生部分施救费。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了交通事故认定书，证实其被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对该证据无异议，本院予以确认，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告提交了车损公估报告书，诉请数额与报告书中一致。被告提出该报告鉴定的损失过高，程序不合法，申请重新鉴定。因车损是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，同时被告对其车损过高已经超出实际维修费用的主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对原告提交的证据予以采信，对被告辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为129130元。原告诉请了吊车费及拖车费共计6000元，并提交了票据证实其主张。吊车费及拖车费均属于施救费用，根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费3000元。原告诉请公估费3870元，并提交了票据证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费本院予以支持，被告应依法在保险范围内承担。综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损129130元，公估费3870元，施救费3000元，合计136000元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险范围，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十日内给付原告杨丹丹保险理赔款136000元。二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1510元，由原告杨丹丹负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月三十一日书记员郑立媛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执182号
申请执行人：谭建勇（身份证号码：51111119770725001X），男，汉族，1977年7月25日生，住乐山市沙湾区嘉农镇双槐村7组35号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人谭建勇依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第533号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计29639.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭建勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执81号
申请执行人杨某某，男，住大姚县。
被执行人某某保险公司。
法定代表人：吴某某，男，系该公司经理。
地址：楚雄市。
本院在执行原告黎某某诉被告杨某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云23民终146号民事调解书确定由某某公司直接支付给杨某某104565.38元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄中级人民法院（2016）云23民终146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执81号申请执行人杨某某，男，住大姚县。被执行人中国某某股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：吴某某，男，系该公司经理。地址：楚雄市开发区。本院在执行原告黎某某诉被告杨某某、中国某某股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云23民终146号民事调解书确定由中国某某股份有限公司楚雄中心支公司直接支付给杨某某104565.38元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄中级人民法院（2016）云23民终146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年四月二十一日书记员  陈晓燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4156号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王春霞，女，1977年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地小区2号楼010室。
法定代表人：张建民，总经理。
再审申请人王春霞因与被申请人北京燕京都物业管理有限公司（以下简称燕京都公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春霞申请再审称，（一）一、二审法院对王春霞所提出的诉讼时效的抗辩罔顾事实，物业合同的期限与物业服务是否存在以及是否持续是两个法律概念，从而法律关系不一样。（二）原审法院在燕京都公司没有提供任何证据（包括没有提交被一审认定的《物业服务合同》，也没有提交任何诉讼时效中断的证据）而王春霞提供若干证据情况下，直接选择性认定物业服务合同存在，而对王春霞提交的证据毫无阐述。（三）一审与二审作出的判决与其他同级�院针对相同事实作出的判决认定事实与适用法律相反。（四）原审和二审法院存在多处程序性违法。（五）燕京都公司作为物业服务提供者，违反了《中华人民共和国合同法》之诚实信用原则，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，驳回一审原告的所有诉讼请求；原一、二审及本次再审的诉讼费用由燕京都公司承担。
燕京都公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王春霞的再审申请。
本院经审查认为，燕京都公司与王春霞签订的《将府家园前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，合同有效，且燕京都公司实际向王春霞提供了物业服务，王春霞理应按时向燕京都公司交纳物业费。
物业服务本身具有长期性和持续性的特点，燕京都公司向王春霞提供的物业服务期间亦未中断，可以认定王春霞与燕京都公司之间存在持续性物业服务关系，故原审法院对王春霞所提诉讼时效的抗辩意见不予采纳并无不当。
综上，本院认为，再审申请人王春霞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春霞的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4156号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王春霞，女，1977年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地小区2号楼010室。法定代表人：张建民，总经理。再审申请人王春霞因与被申请人北京燕京都物业管理有限公司（以下简称燕京都公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春霞申请再审称，（一）一、二审法院对王春霞所提出的诉讼时效的抗辩罔顾事实，物业合同的期限与物业服务是否存在以及是否持续是两个法律概念，从而法律关系不一样。（二）原审法院在燕京都公司没有提供任何证据（包括没有提交被一审认定的《物业服务合同》，也没有提交任何诉讼时效中断的证据）而王春霞提供若干证据情况下，直接选择性认定物业服务合同存在，而对王春霞提交的证据毫无阐述。（三）一审与二审作出的判决与其他同级�院针对相同事实作出的判决认定事实与适用法律相反。（四）原审和二审法院存在多处程序性违法。（五）燕京都公司作为物业服务提供者，违反了《中华人民共和国合同法》之诚实信用原则，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，驳回一审原告的所有诉讼请求；原一、二审及本次再审的诉讼费用由燕京都公司承担。燕京都公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王春霞的再审申请。本院经审查认为，燕京都公司与王春霞签订的《将府家园前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，合同有效，且燕京都公司实际向王春霞提供了物业服务，王春霞理应按时向燕京都公司交纳物业费。物业服务本身具有长期性和持续性的特点，燕京都公司向王春霞提供的物业服务期间亦未中断，可以认定王春霞与燕京都公司之间存在持续性物业服务关系，故原审法院对王春霞所提诉讼时效的抗辩意见不予采纳并无不当。综上，本院认为，再审申请人王春霞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春霞的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审34号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人尹志军，男，1976年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张丹，女，1979年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1636号
申请执行人：赖如勤，男，1979年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：胡绍东，男，1994年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行赖如勤与胡绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海波
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保67号
申请人郭金兰，汉族，1950年7月28日生，住所地吉林省东辽县渭津镇前凉村*组。
被申请人王国宇，男，1987年7月28日生，驾驶车辆：吉D797**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国宇所驾驶的吉D797**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月十二日
书记员 李 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00153号
罪犯龙亮，男，1987年1月23日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，原住长沙县。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年9月3日作出（2010）长县刑初字第281号刑事判决，以被告人龙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已缴），刑期自2010年4月16日至2015年10月15日止。罪犯龙亮自2010年9月20日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮予以假释（假释考验期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 肖志维
二〇一四年一月十一日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2259号
原告杨玉凤，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。
被告杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁。
委托代理人唐建民，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
原告杨玉凤诉被告杨爱众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、被告杨爱众的委托代理人唐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系。被告于2015年11月2日因生意所需向原告借款7000元，并声明2015年农历年底前归还，但被告至今未还。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、被告归还借款7000元；2、被告支付利息（利息按双方口头约定210元/月从2015年11月2日暂至2016年2月6日，以后的利息主张至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但借条没有约定利息，不应支持利息部分。
经审理查明，2015年11月2日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到杨玉凤柒仟园。”
本院认为，原告提交了《借条》，被告又认可借款是事实，故本院认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款7000元，现原告请求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。在《借条》中，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率，但被告确实占用了原告的借款，因此应从起诉之日即2016年3月7日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨爱众向原告杨玉凤偿还借款本金7000元；
二、被告杨爱众向原告杨玉凤支付借款逾期利息（利息的计算：以本金7000元为基数，按年利率6%自2016年3月7日起计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费50元，由被告杨爱众负担。此款原告杨玉凤已预交，由被告杨爱众将此款随同上述应付款项一并支付给原告杨玉凤。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初2259号原告杨玉凤，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。被告杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁。委托代理人唐建民，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。原告杨玉凤诉被告杨爱众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、被告杨爱众的委托代理人唐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同乡关系。被告于2015年11月2日因生意所需向原告借款7000元，并声明2015年农历年底前归还，但被告至今未还。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、被告归还借款7000元；2、被告支付利息（利息按双方口头约定210元/月从2015年11月2日暂至2016年2月6日，以后的利息主张至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款是事实，但借条没有约定利息，不应支持利息部分。经审理查明，2015年11月2日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到杨玉凤柒仟园。”本院认为，原告提交了《借条》，被告又认可借款是事实，故本院认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款7000元，现原告请求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。在《借条》中，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率，但被告确实占用了原告的借款，因此应从起诉之日即2016年3月7日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨爱众向原告杨玉凤偿还借款本金7000元；二、被告杨爱众向原告杨玉凤支付借款逾期利息（利息的计算：以本金7000元为基数，按年利率6%自2016年3月7日起计付至本案债务付清之日止）。本案受理费50元，由被告杨爱众负担。此款原告杨玉凤已预交，由被告杨爱众将此款随同上述应付款项一并支付给原告杨玉凤。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  邱 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3516号
原告锡山区锡北镇绿诚散热器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路*号。
经营者祝超，该厂厂长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告锡山区锡北镇绿诚散热器厂（以下简称散热器厂）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。被告李强在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查，裁定予以驳回。李强不服，上诉于无锡市中级人民法院。该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告散热器厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告散热器厂诉称，该厂与李强有买卖铝外壳业务往来。2015年7月1日，李强出具欠条一份，确认结欠货款149250元，并约定如引起纠纷可由原告所在地法院受理。后李强陆续支付60000元，余款89250元未付。故请求判令李强立即支付上述款项。
被告李强未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，李强向散热器厂出具欠条一份，内容为：“本人李强今欠祝超铝外壳货款壹拾肆万玖仟贰佰伍拾元整未付。（149250￥）”关于双方业务往来经过，散热器厂陈述，2013年初，该厂与李强建立买卖铝外壳往来，由该厂向李强提供铝外壳；2015年7月1日，双方经对账，李强出具欠条一份，确认结欠货款149250元，后李强陆续支付60000元，余款89250元至今未付。
另查明，祝超系散热器厂个体业主。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。散热器厂为证明李强欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，散热器厂并对双方业务往来经过及欠款情况作了较为合理的陈述，而李强在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定李强结欠散热器厂货款89250元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强于本判决生效后十日内向散热器厂给付89250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由李强负担（散热器厂同意其预交的诉讼费1015元由李强于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年一月十七日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，组织机构代码15933839—6。
被告吴畏。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告吴畏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：2010年11月2日我行向被告发放信用卡2000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为，目前处于失联状态。我行多次上门催收，均未找到被告本人。现被告未归还本息1848.45元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息1848.45元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤楚杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执19号
申请执行人陈丙英，女，1964年6月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苏守兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苏成奎，男，1937年5月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人陈丙英与被执行人孙守兰、苏成奎健康权纠纷一案，申请执行人陈丙英于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人陈丙英与被执行人孙守兰、苏成奎健康权纠纷一案中，查明被执行人已向淄博市中级人民法院提起上诉，申请执行人陈丙英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执19号申请执行人陈丙英与被执行人孙守兰、苏成奎健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年五月十日
书记员 邢 翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第187号
罪犯许绩海，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人许绩海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期执行自2008年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯许绩海于2008年12月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年10月25日减刑十一个月，2013年10月21日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年2月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯许绩海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许绩海，证人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许绩海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许绩海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许绩海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许绩海自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许绩海应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绩海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绩海减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年1月27日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第187号
罪犯许绩海，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人许绩海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期执行自2008年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯许绩海于2008年12月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年10月25日减刑十一个月，2013年10月21日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年2月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯许绩海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许绩海，证人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许绩海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许绩海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许绩海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许绩海自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许绩海应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绩海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绩海减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年1月27日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第650号
原告温意玲，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告温意玲诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温意玲诉称，2000年9月18日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街296号301房，该房屋建筑面积81.4565平方米，售价为每平方米1472.43元，房屋总价为119939.4元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街296号301房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年9月18日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街296号301房，建筑面积81.4565平方米，房款119939.4元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款119939.4元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路294-350号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为温意玲办理位于广州市白云区广从二路汇雅街296号301房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告温意玲预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告温意玲径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执113号
申请执行人黄颖。
被执行人梁洪强。
被执行人李柳萍。
关于黄颖申请执行梁洪强、李柳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1962号民事判决书，责令被执行人梁洪强、李柳萍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁洪强、李柳萍共同所有的柳州市中山中路2号兴隆大厦14-6号房屋。
二、被执行人梁洪强、李柳萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁洪强、李柳萍可以使用被查封财产；但因被执行人梁洪强、李柳萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执113号
申请执行人黄颖。
被执行人梁洪强。
被执行人李柳萍。
关于黄颖申请执行梁洪强、李柳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1962号民事判决书，责令被执行人梁洪强、李柳萍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁洪强、李柳萍共同所有的柳州市中山中路2号兴隆大厦14-6号房屋。
二、被执行人梁洪强、李柳萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁洪强、李柳萍可以使用被查封财产；但因被执行人梁洪强、李柳萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执113号
本院在执行黄颖申请梁洪强、李柳萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁洪强、李柳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢87号
申请人曹华鑫，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人曹华鑫与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初831号民事调解书,调解书确认由ＸＸ从2016年10月起每月30日前归还申请人5000元,于七个月之内还清35235.34元。三个月期限届满后（即2017年11月、2017年12月、2018年1月），被执行人ＸＸ未履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行15000元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书。2017年6月19日因被执行人ＸＸ名下无财产可供执行且外出下落不明，本院终结了本次执行程序。2018年3月19日经网络查控,发现被执行人ＸＸ名下有存款，遂进行了扣划。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初831号民事调解书中2017年11月、2017年12月、2018年1月三个月15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十二日
书记员 董雪梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第99号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪于2000年1月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年11月1日刑满被释放。现因本案于2007年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）51号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭�市下城区人民检察院指控，被告人姜某于2007年11月24日19时许，在本市杭州大厦购物中心A5楼窃得衣服3件，价值人民币9768元。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2007年11月24日19时许，被告人姜某在本市杭州大厦购物中心A5楼“铁狮丹顿”和B1楼“IT”专柜，趁营业员不备之机，窃得“铁狮丹顿”羊毛衫2件、JVSTCavaIIi皮衣1件（共计价值人民币9768元），后在逃离现场途中被抓获归案。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有证人董某、钱某、邢某、桑某等人的证言，发生情况报告表、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人姜某的户籍证明及前科材料等书证，估价鉴定结论及赃物照片等证据证实，且上述证据与被告人姜某的在卷供述、辨认笔录及照�相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某认罪态度较好，且已追回全部赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月24日起至2009年2月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年二月二十九日
书记员 胡梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3607号
罪犯李道才，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝一中法刑终字第00066号刑事判决，以被告人李道才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月22日起至2014年10月21日止。于2013年6月19日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李道才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李道才在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道才减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初196号
原告刘桂丽，女，1969年5月9日生，汉族，住河北省东光县。
原告刘欢，男，1993年10月10日生，汉族，住河北省东光县。
被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东城区。机构代码证：723374081。
法定代表人王庆春，该公司负责人。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告刘桂丽、刘欢于2016年1月14日向本院提起‘诉讼，本院审理过程中，原告提出被告中国人寿保险股份有限公司东光支公司不是本案适格被告，本院经审查认为原告所述属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂丽、刘欢的起诉。
审判员 沈志学
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 宁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初192号
原告：朱爱云，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。
被告：蔺永峰（曾用名蔺永丰），男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：深圳志德建筑有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场*座****室。
法定代表人：张清,经理。
被告：深圳志德建筑有限公司徐州分公司。住所地：徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科技创业园***室。
法定代表人：孟宪军，经理。
原告朱爱云与被告蔺永峰、深圳志德建筑有限公司、深圳志德建筑有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二0一八年三十三日
书记员 刘 洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘玉华。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837013545XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币12088.67元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉华没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘玉华向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837013545XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837013545XXXX卡结欠的透支本金9931.16元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1571.00元（计至2014年2月23日）及滞纳金586.51元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告刘玉华使用622837013545XXXX信用卡产生的透支本金9931.16元、利息1571.00元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金586.51元，合计12088.67元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费112元，公告费20元，合计132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5347号
原告：李海涛，住南京市秦淮区。
被告：宋振雄，住南京市雨花台区。
原告李海涛与被告宋振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院在送达过程中发现被告宋振雄因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。原告李海涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋振雄因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告李海涛暂无法向其主张权利。原告李海涛撤回对宋振雄的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
审
审 判 员 郑朝明
二〇一七年十一月七日
见习书记员 赖江蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1022号
罪犯羊亚球，男，1984年12月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，原系儋州市那大镇水岸名都建筑工人，捕前住乐东黎族自治县大安镇只纳村三队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）海南二中刑重字第4号刑事判决，以被告人羊亚球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人羊亚球及同案被告人羊冲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊亚球于2014年1月2日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年4月21日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯羊亚球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊亚球的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚球在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊亚球自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊亚球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4150号
原告:吉林省德蕴电气有限公司。
法定代表人:赵焕利,经理。
委托诉讼代理人：王延君，经理敦诚律师事务所律师。
被告:淮南建工建筑工程有限公司。住所安徽省淮南市凤台县人民路。
法定代表人:李辉,经理。
被告：敦化市抽水蓄能有限公司，住所敦化市红旗大街453号。
本院在审理原告吉林省德蕴电气有限公司诉被告淮南建工建筑工程有限公司、敦化市抽水蓄能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省德蕴电气有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省德蕴电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省德蕴电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告吉林省德蕴电气有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4150号
本院2017年12月11日对原告吉林省德蕴电气有限公司诉被告淮南建工建筑工程有限公司、敦化市抽水蓄能有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）吉2403民初4150号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中”委托诉讼代理人：王延君，经理敦诚律师事务所律师”，补正为，委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师
审判员 李国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 铭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执806号
申请人廖从容，女，汉族，1969年8月9日出生，四川兴文县人，。
被执行人邓文均，男，汉族，1966年12月28日出生，四川兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院作出的（2013）兴古民初字第201号民事调解书已发生法律效力，权利人廖从容于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人邓文均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第201号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹成波
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初976号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所：龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：申学洙，男，1964年7月14日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告申学洙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告物业公司的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，被告申学洙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申学洙支付物业服务费1705元及二次供水费360元，共计2065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与龙井市家宜房地产开发公司（以下简称家宜公司）之间签定了委托物业管理合同，合同约定物业服务费按照每月每平方米0.40元缴纳，二次供水费每年90元的标准收费，双方还对物业管理服务事项、双方的权利义务进行了约定。原告于2009年开始为龙延世家小区提供物业服务。被告申学洙购买了龙井市龙延世家2号楼1单元402室房屋，并接受了由原告为其提供的物业服务。2014年5月30日，被告向原告支付了2013年度物业服务费426元和二次供水费90元后，被告自2014年度至2017年度的物业服务费一直未交纳，现拖欠原告四年的物业服务费和二次供水费共计2065元。经原告多次催要，被告无正当理由未予以支付。为此，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期间内向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.物业公司营业执照、法定代表人身份证明、资质证书复印件；2.原告与家宜公司的委托物业管理合同；3.龙井市物业管理办公室证明复印件一份；4.家宜公司与被告的商品房买卖合同及龙井市房产局查档证明复印件各一份；5.2013年度缴纳物业费收据复印件一份；6.催要物业费通知书复印件一份。以上证据，因被告缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的书证及原告的陈述，本院对原告物业公司主张的事实予以认定。另查明，延龙世家小区未成立业主委员会，坐落于龙井市安民街龙延世家2号楼1单元402室房屋（龙井市房屋产权管理中心查档证明：房屋产权证号为001096**号），于2010年6月11日办理登记，登记所有权人系被告申学洙与崔莹花共有，该房屋的建筑面积为88.82平方米，每年物业服务费为426元，被告已拖欠2014年度至2017年度的物业服务费1705元，物业管理区域内的二次供水费360元，共计2065元未缴纳。
本院认为，原告与家宜公司签订的委托物业管理合同，不违反法律规定，应为有效。该前期物业服务合同对业主及物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同的约定及时履行义务。原告物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告应当缴纳2014年度至2017年度的物业服务费1705元，物业管理区域内的二次供水费360元，共计2065元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申学洙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告延边新洲物业管理有限公司支付2014年度至2017年度物业服务费1705元及物业管理区域内的二次供水费360元，共计2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申学洙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
审 判 员 周香春
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘奕彤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1184号
申请执行人：邵月仙。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人邵月仙与被执行人锦绣国际商贸城有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）191号裁决书已经发生法律效力。权利人邵月仙向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人邵月仙向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1184号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初541号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：朱海军，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告薛秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
代
代理审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初519号
原告：赵某，男，2008年8月28日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：王某，女，1981年7月4日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告赵某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费4146元及参赛费480元，共4626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费7776元及参赛费480元。课时已经使用3630元，剩余4626元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王某系赵某之母。2016年3月26日，赵某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了单簧管器乐类辅导课，总课次24节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年3月26日至2016年9月26日，乙方向甲方交纳总费用3888元。同日赵某以刷卡形式支付了上述培训费3888元。2016年10月11日，王某代赵某（乙方）与舞乐时代公司签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》，协议约定：乙方学员购买了单簧管器乐类辅导课，总课次24节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年10月12日至2017年4月11日，乙方向甲方交纳总费用3888元。同日，赵某以刷卡形式向舞乐时代公司支付了上述培训费3888元及第九届华人艺术大赛参赛费480元。截至2016年11月19日，赵某还剩余28课次。
庭审中，赵某称第一次报名的24节课，还剩余4次，后因舞乐时代公司称要涨价，就续费了。其与第九届华人艺术大赛组委会联系过，对方表示舞乐时代公司未交钱给他们。赵某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现赵某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费及参赛费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据、剩余课时照片及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余的培训费，并无不当，本院予以支持。参赛费一节，被告在代收参赛费后，并未保障原告实际参加比赛，故应返还上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告赵某培训费4146元及参赛费480元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1174号之二
申请人：荣成市恒发鱼粉有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。
法定代表人：马先明，该公司经理。
被申请人：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市恒发鱼粉有限公司诉被申请人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人荣成市恒发鱼粉有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。
期限为两年，自2018年2月8日至2020年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年二月八日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1174号之一
申请人：荣成市恒发鱼粉有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。
法定代表人：马先明，该公司经理。
被申请人：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市恒发鱼粉有限公司诉被申请人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人荣成市恒发鱼粉有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的位于荣成市南山北路88号A座401室（荣房权证城字第××）、301室（荣房权证城字第××号）、1604室（荣房权证城字第××）。
期限为三年，自2018年2月8日至2021年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年二月八日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1174号原告：荣成市恒发鱼粉有限公司，住所地，荣成市。法定代表人：马先明，总经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住荣成市。被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市恒发鱼粉有限公司与被告田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市恒发鱼粉有限公司委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告田树松、袁艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市恒发鱼粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告田树松、袁艳华偿还借款本金110万元及自利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告因鱼粉厂改造增加投资而向原告借款，原告通过网银分两次将110万元转账至被告田树松账户，被告为原告出具两份借据。后经原告索要，被告拖延未还。被告田树松未答辩。被告袁艳华未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告田树松系荣成龙威渔业有限公司负责人，该公司系田树松自然人独资的有限责任公司，被告袁艳华担任该公司监事。2016年被告田树松以鱼粉厂改造需增加投资为由，向原告借款110万元。2016年3月10日和3月30日，原告通过山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向被告田树松账户62×××73分别转账60万元和50万元，并由被告田树松分别于转账当日出具借据两份。并约定，借款50万元于2016年4月1日偿还。借款后，被告并未及时还款，故成诉。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了银行转账记录及借据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够认定原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款，现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因双方对借期内及逾期利率均未约定，现原告主张自起诉日即2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告田树松与袁艳华系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，结合二被告共同经营荣成龙威渔业有限公司的事实，对于上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理,被告袁艳华亦应当对上述借款及利息承担供共同清偿责任。被告田树松、袁艳华未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田树松、袁艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告荣成市恒发鱼粉有限公司借款本金110万元及利息（自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，以借款本金110万元为基数,按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元,由被告田树松、袁艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一八年三月一日书记员  王函婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初741号
原告：广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司，。
法定代表人：李仪彬，分公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，分公司副经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐亚亮，分公司员工。（特别授权）
被告：张艳妹，女。
本院在审理原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司与被告张艳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司于2017年4月20日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市天誉物业管理有限公司永州零陵分公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：边辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1988年1月10日出生，汉族，住任丘市。
一审被告、二审上诉人：边某，男，2008年12月5日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：吴某，女，1988年1月10日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人边辉因与被申请人吴某返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人边辉申请再审称：二审举证责任分配错误。
被申请人吴某提交意见称，二审举证责任分配正确,边辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2008年边辉和吴某登记结婚，2013年经法院判决离婚，2010年3月1日，边辉父母边俊卿、崔慎苓向边辉、吴某、边某借用三人2010年分地款，并于当日由边辉在一张收款收据上书写“同意把分的地款无息借给父母使用，2010年款”，吴某、边辉、崔慎苓分别在收据上签名。该款后来由边辉注明“还清”。后吴某、边某起诉边俊卿、崔慎苓，要求其偿还分地款62000元，两级法院以吴某、边某与边俊卿、崔慎苓之间的债权债务关系已经消灭为由，判决驳回其诉讼请求。现吴某、边某起诉边辉要求返还二人分地款62000元，一审法院以其提交的证据不能证实分地款被边辉占有为由驳回吴某、边某的诉讼请求；二审认定吴某、边某提交借条已完成举证责任，边辉对借条中“还清”二字是其书写无异议，却主张该笔款实际交由吴某保管。对于该主张，边辉未提交证据证实，边辉应承担举证不能的法律后果。二审举证责任分配并无不当。边辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边辉的再审申请。
审 判 长 石春玲
代理审判员 高玲玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭抒欣