wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3011号
原告：陈春达，男，1991年5月生，汉族，住南皮县。
委托代理人：冯汝彬，男，1994年8月生，汉族，农民，住泊头市，与原告系朋友关系。
被告：王海星，男，成年，汉族，住泊头市。
陈春达与王海星不当得利纠纷一案，本院于二0一六年十月二十八日受理后，依法由审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年十一月二十八日公开开庭对本案进行了审理。原告陈春达的委托代理人冯汝彬到庭参加了诉讼，被告王海星经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春达诉称，2016年6月份，原告欲分期购买汽车，遂找被告帮忙办理，被告以办理此事需花钱为由向原告索要人民币11000元。后原告发现被告不可靠，要求被告返还收取原告的钱款，被告仅返还了3500元，剩余7500元拒不返还。此有被告于2016年6月24日出具的收据予以证实。请求判令被告返还原告7500元。
被告王海星未作答辩。
经审理查明，2016年6月份原告为了让被告帮忙购买汽车交给被告人民币11000元。因被告未完成购买汽车的事项，应原告的要求被告返还原告人民币3500元，剩余7500元被告拒不返还。以上事实有被告于2016年6月24日书写的收据为证。
本院认为，被告王海星经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，本院对原告提交的书证予以确认。原告付给被告11000元用于为原告购买汽车，因被告并未完成原告委托的事项，现仅返还3500元，而无任何法律依据占有原告的剩余7500元，属被告不当得利，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王海星于判决生效后十日返还原告陈春达人民币7500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一六年十二月二日
书记员 康 洁
第2页
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初369号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年7月11日出生，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月2日被桂阳县公安局取保候审，同年10月19日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年11月16日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员廖玉清独任审理，于2017年11月30日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日，被告人雷某某伙同吴某某（已判刑）、廖某某(已判刑)、刘某某(已判刑)、四人带了三把枪支，其中被告人雷某某未携带枪支，前往桂阳县板桥乡坛边村附近坛山岭一带打猎。期间，吴某某误伤欧阳算盘。2017年5月23日，被告人雷某某主动到公安机关投案，将自己放在家中的一支射钉枪改装的枪形物上交给桂阳县公安局，并如实供述了上述事实。经鉴定，该枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2017年7月22日，被告人雷某某与吴某某、廖某某、刘某某共同赔偿了欧阳算盘人民币25万元，取得了欧阳算盘的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案说明、健康检查登记表、物证鉴定书、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某案发后主动到公安机关投案,主动向桂阳县公安局上交自己存放在家中的一支射钉枪改装的枪，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某在庭审时认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解,具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某具有上述量刑情节，且又系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对扣押的被告人雷某某非法持有的射钉枪，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖玉清
二〇一七年十二月六日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第440号
原告：程某甲。
被告：周某。
原告程某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原告与被告周某经人介绍认识后开始同居，双方于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在原温岭市坞根乡补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，但被告于2007年回娘家后就一直拒绝回家。原告曾于2008年起诉离婚，后经家人劝说后撤回了起诉。被告至今仍未回家，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后撤回了诉讼。
被告周某向本院提交了书面答辩状，答辩称：原、被告分居生活多年属实，同意与被告离婚。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告程某甲与被告周某经人介绍认识后开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在原温岭市坞根乡补办了结婚登记手续。原告曾于2008年起诉离婚，于2008年6月3日撤回起诉。原、被告双方自2008年分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，且生育一子，本已建立起一定的夫妻感情。但双方后来分居生活多年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年五月五日
代书记员 陈舒颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执226号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
被执行人杨奇光，男，1978年7月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳州市亮丽物业服务有限公司与杨奇光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨奇光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨奇光在有关单位的存款人民币910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1027号
�请执行人张容。
被执行人罗波。
本院依据已经发生法律效力（2014）雁江民初字第471号民事判决书，依法向被执行人罗波发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗波在银行账户上的存款1，550元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣留其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张莹莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初545号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：道日布，男，62岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告道日布供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月八日
书记员 哈斯其其格
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2293号
原告：王国选，男，生于1966年6月1日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告王国选诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国选撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国选负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 李孟剑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2960号
罪犯刘仲良，男，生于1962年06月11日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省仁寿县人民法院（2008）仁刑初字第105号刑事判决书，以被告人刘仲良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系残二类，累计考核标准分116.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲良减去有期徒刑一年三个月的刑�执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12134号
原告：尤建学，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：朱天辉，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陆军，上海众中华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，上海众中华律师事务所律师。
被告：陆雨扣，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
原告尤建学与被告朱天辉、被告陆雨扣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。审理中，本院委托司法评估机构对原告损失进行评估。原告尤建学于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤建学撤回起诉。
案件受理费人民币4,049.60元，减半收取计2,024.80元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一八年五月十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更799号
罪犯陈文财，男，1964年7月22日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)莆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8858号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文财在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文财减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月3日起至2025年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1976号
原告宋勤书，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告招远市金瑞石材有限公司。住所地：招远市张星镇。
法定代表人孙维忠，经理。
委托代理人孙瑞堂，该单位职工。
本院在审理原告宋勤书与被告招远市金瑞石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋勤书于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勤书撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋勤书负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦丽莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2119号
原告陈某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以给被告林某某一个改正错误的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈圣光
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执867号
申请执行人：吴卫华，男，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人：河南永茂建设开发有限公司。
法定代表人：路晋义，该公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人吴卫华申请执行河南永茂建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人河南永茂建设开发有限公司偿还申请人吴卫华违约金3106元；被执行人河南永茂建设开发有限公司退换申请人吴卫华多支付的房款39120元；被执行人河南永茂建设开发有限公司承担本案仲裁费7923元；执行费650元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南永茂建设开发有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张国杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李林蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3432号
原告蒋根兴。
被告华敏刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人刘盼，该公司员工。
本院在审理原告蒋根兴诉被告华敏刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋根兴于2016年8月23日向本院提出撤回对被告华敏刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蒋根兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋根兴撤回对华敏刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋根兴承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2660号
原告福建省永春宏泰实业有限公司，企业住所地泉州市永春县。
法定代表人林劫波，该公司总经理。
委托代理人陈秀丽。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，，企业住所地晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
委托代理人余上文。
原告福建省永春宏泰实业有限公司（以下简称宏泰公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至永春县人民法院，因被告提出管辖权异议，永春县人民法院裁定本案移送本院管辖，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈秀丽及被告委托代理人余上文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，原、被告于2013年8月19日签订《购销合同书》，约定由被告向原告购买彩盒、纸箱及纸板，合同签订后原告按照双方合同约定向被告提供了货物。双方于2014年2月12日进行结算，确认被告共计结欠原告货款91571.16元。经原告多次催讨被告拒不予以支付。请求法院判决被告立即支付原告货款91571.16元，并按每日0.5‰的标准支付自2015年3月18日起至被告付清款项之日止的逾期付款违约金。
被告冠科公司辩称，对双方之间的买卖合同关系没有异议，双方结算后，被告已于2014年6月5日支付原告25000元，因此，现被告仅结欠原告货款66571.16元。在本案合同的履行中，原告尚有23808元货款尚未给被告开具增值税发票，原告应当依法开具。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于2013年8月19日签订《采购合同书》一份，约定由被告向原告采购纸箱。双方于2014年2月17日结算，被告确认共计结欠原告货款91571.16元，后被告于2014年6月5日支付原告25000元。
原告宏泰公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，扣除被告已支付原告的25000元后，被告尚欠原告货款66571.16元应当立即予以支付。原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、纳税登记，以证明原告身份情况；2.《购销合同》、开户信息单、开户许可证，以证明双方之间的合同约定；3.纸箱报价单、对账单，以证明被告结欠原告货款的事实。当庭提供结账单一份，以证明双方于2015年4月3日进行结算，确认被告于2014年6月5日支付原告25000元，现被告今欠原告货款66571.16元。
被告冠科公司质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告冠科公司认为，对尚欠原告货款66571.16元的事实没有异议，但被告公司目前经营较为困难，难以立即支付，请求分期支付。双方没有明确约定逾期付款违约金，原告主张按每日0.5‰的标准予以计算没有依据。原告尚有23808元金额的款项尚未给被告开具增值税发票，原告应当依法开具。
本院认为，原、被告对于被告至今尚欠原告货款66571.16元的事实均予以确认，原告主张被告应当予以支付该货款符合法律规定，应当予以支持。双方在进行结算时没有约定欠款的支付期限，原告有权在结算后随时主张被告予以支付；原告于2014年12月29日提起诉讼之日是原告明确提出权利主张之时，被告在原告起诉后未予付款，应当支付逾期付款给原告造成的损失，原告仅主张自2015年3月18日起计算是对其权利的处分，本院予以支持；双方所签订的《购销合同书》中未就被告逾期付款所应承担的违约责任进行约定，原告主张按照每日5‰标准计算逾期付款违约金没有依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省永春宏泰实业有限公司货款66571.16元，及该款自2015年3月18日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告福建省永春宏泰实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，因适用简易程序结案依法减半收取1044.5元，由原告负担284.5元、被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2660号
原告林长福，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢冰，福建至圣律师事务所律师。
委托代理人谢长华，福建至圣律师事务所律师。
被告中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人刘永平，董事长。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告林长福与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序进行审理。审理中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。本院以（2015）晋民初字第2660号民事裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。之后，本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林长福及其委托代理人谢冰、谢长华，被告的委托代理人郝少松到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告福州项目部为世欧王庄我歌KTV工程项目需要向原告购买加气砖，双方之间形成事实上的买卖合同关系以及合同履行地。经双方结算，被告立据《欠条》承认尚欠原告加气砖款170926.72元和铁架款22610元（赔偿遗失装砖铁架部分），且承诺上述款项于2015年2月4日前支付，并加盖被告福州项目部公章。嗣后，被告未依《欠条》履行清偿义务至今。原告几经催促，被告仍拒不清偿。
原告请求：1、判令被告向原告一次性清偿加气砖款170926.72元和铁架款22610元以及自2015年2月5日起至实际清偿之日止每月逾期清偿款项合计193536元的银行同期贷款利率4倍标准的违约金［暂计至2015年7月4日止为193536元／月×5月×（5.6％÷12月）×4倍=18063元］；2、判令被告向原告一次性赔付因催讨欠款而支付的必要费用50元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《欠条》、《世欧王庄9月份加气砖》结算单各一份；2、福建省地方税务局直属税务分局服务业及其他行业手工发票一份。
被告辩称：1、被告从未设立福州项目部，更未刻制“福建省富林建设工程有限公司福州项目部”印章，也未承接世欧王庄我歌KTV工程项目，更没有向原告购买加气砖、铁架。原告的证据不能证明被告有承接案涉工程项目及向原告购买加气砖、铁架并拖欠其款项的事实，故原告的诉请不能成立。2、原告所提供的欠条、结算单均是由“陈宏志”个人签字，而陈宏志既非被告员工，也未获得被告授权，与被告无任何关系，且欠条上所加盖的虚假印章既不是以担保人名义加盖，也不是以欠款人名义加盖，故即使原告主张的债务属实，也属于陈宏志的个人债务，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证明资料：
1、被告2014年10月份至2015年6月份工资表（复印件）、2014年1月至12月职工社会保险缴费明细表各一份。
审理中，案外人陈宏志到庭接受询问并制作了一份《询问笔录》。
经法庭质证，陈宏志的询问笔录，双方当事人未持异议，可以作为本案证据。原告证明资料1与陈宏志的询问笔录可以相印证，故其证据效力可以确认。原告证明资料2，被告对真实性不持异议，可以作为本案证据。被告证明资料1，在原告未提供足以反驳的相反证据情形下，原告关于该资料仅反映被告部分缴费人员的异议不予采信，可以作为本案证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年9月，案外人陈宏志因世欧王庄我歌KTV项目向原告购买加气砖。之后，原告与陈宏志进行结算，陈宏志在《世欧王庄9月份加气砖》结算单下方注明：“收了上述货单20份已核对，已付货款贰万整，尚余壹拾柒（万）零玖佰贰拾陆元柒角贰分，另有铁架款贰万贰仟陆佰壹拾圆整。上述款项于2015年2月4日前陆续支付。陈宏志”。
2015年1月8日，陈宏志向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠林长福加气砖款壹拾柒（万）零玖佰贰拾陆元柒角贰分（170926.72元）、铁架贰万贰仟陆佰壹拾元整（22610元），上述款项于2015年2月4日前支付。欠款人：陈宏志2015.1.8350204197701294012”。
2015年1月30日，原告向陈宏志催讨欠款，陈宏志应原告的要求在上述欠条下方补充了“富林建筑工程有限公司世欧王庄我歌KTV项目”的内容，后陈宏志将该欠条原件收回，改由原告持有陈宏志在该欠条复印件的补充内容处加盖“福建省富林建设工程有限公司福州项目部”印章及陈宏志在该欠条最下方署名“陈宏志2015.1.30”并捺印的欠条。
此后，陈宏志未还款，原告遂诉至本院提起本案诉讼。为查询被告的企业登记基本情况，原告支付了查询打印费50元。
另查明：
1、被告原名福建省富林建设工程有限公司，2015年7月13日变更为现名。
2、被告提供的职工社会保险缴费明细及工资名册中没有陈宏志。
3、陈宏志到庭接受询问时称：被告在世欧王庄没有做过工程，本案讼争货款是其个人欠款，与被告无关，且原告也知晓是向其个人供应加气砖。其向原告出具欠条时欠款人只写其个人，后原告担心其跑掉而要求其在欠条上随便加盖一枚公司章，其当时以为我歌KTV项目甲方很快会付款，其很快可以还款给原告，故其在被告不知情的情况下自作主张将被告在金牛山项目的项目部章加盖在欠条上。
4、审理中，原告确认：原告与案外人陈宏志系经朋友介绍认识，陈宏志未向原告出示过可以证明其系被告工作人员的材料。被告确认：被告未刻制“福建省富林建设工程有限公司福州项目部”印章，也未承接世欧王庄我歌KTV工程项目，陈宏志不是被告的工作人员。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告成立买卖合同法律关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告的现有证据不足以证明向其购买加气砖、出具欠条的陈宏志是被告的工作人员或者取得被告的授权，也不足以证明原告供应的加气砖系用于被告承建的项目以及讼争欠条上加盖的“福建省富林建设工程有限公司福州项目部”章是被告刻制使用的印章，故原告主张其与被告成立买卖合同法律关系，证据不足。因此，原告诉请被告偿还货款并赔付违约金及查询打印费，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林长福的诉讼请求。
案件受理费2237元（已减半收取），由原告林长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十月二十日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初4号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人由某全，男。因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年4月1日取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]1号起诉书指控，被告人由某全于2016年3月6日在乘坐鸡冠区立新矿至恒山区的公交客车上，扒窃同车乘客被害人孙某霞钱包一个，内有现某5700元，sos牌手机一部，总价值人民币20700元，被告人由某全被穆棱市公安机关当场抓获。被告人由某全构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人由某全对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某全犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王志成
二〇一八年一月十日
书记员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0303刑初4号
被告人由某全盗窃罪一案，经本院审理，于2018年1月10日作出（2018）黑0303刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）黑0303刑初4号判决书第三段第4行、5行。
现更正为“内有现金57元，sos牌手机一部，总价值人民币207元”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 王志成
二〇一八年一月十日
书记员 王钟羚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢487号
申请执行人：高峰，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：高士波，男，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人高峰与被执行人高士波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月10日作出（2010）瓦民初字第3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高峰于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高士波送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人高士波名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人高士波列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢487号申请执行人：高峰，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高士波，男，汉族，系农民，住瓦房店市。申请执行人高峰与被执行人高士波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月10日作出（2010）瓦民初字第3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高峰于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高士波送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人高士波名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人高士波列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6216号
原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店，住所地南通市居然之家优家尤嘉家居市场******号。
经营者：李机航，男1979年3月8日生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，1984年5月15日生，汉族，住福建省仙游县。系原告员工。
被告杨小雪，女，1992年12月28日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店与被告杨小雪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店委托诉讼代理人黄伟东、被告杨小雪及其委托诉讼代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付工资84225元，垫付费用4697.8元，经济补偿金19228元，合计108150.8元。事实和理由：原告的经营者李机航与莆田市映日家居有限公司签订劳动合同建立劳动关系，职务为市场营销拓展。受用人单位指派，与南通市居然之家签订租赁合同设立个体户南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店。该店经营期间的日常管理、人事聘用管理、营销行为等均由映日公司直接管理负责，李机航均未参与，原告也非实际经营者，李机航开设专卖店的行为系职务行为。被告于2012年11月21日与映日公司签订书面劳动合同，受指派至原告处担任销售工作，被告的人事管理、工资发放均由映日公司负责，与原告间并不存在劳动关系，原告不应承担用人单位责任，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小雪辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。原告是从人才市场招聘的被告，原告经工商登记设立，具备独立的用工主体资格，被告认为与其建立劳动关系的主体是原告，在出现长期拖欠工资的情况下，最终关闭，原告以用人单位的名义于2016年8月11日向被告出具证明一份，证明被告2012年11月21日入职原告处、原告拖欠工资的事实。原告拖欠被告2016年4月至8月五个月工资23711元、提成总额60514元、垫付费用4697.8元，合计88923元。该证明材料加盖了原告的公章，对原告具有约束力，原告应向被告支付拖欠的工资及相关的款项，并支付经济补偿金19228元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原被告间是否存在劳动关系。原告提交了《劳动合同》、《外派保证书》、《员工信息登记表》，证明被告于2012年11月21日与案外人莆田市映日家居有限公司签订劳动合同并被派遣至原告处任职的事实。被告提交了加盖原告公章的《证明》一份，载明被告系原告员工，于2012年11月21日入职，经双方确认欠发工资（月工资4807元）、提成、垫付费用的事实。原告对被告提交的该份证明的真实性予以否认，称系被告私自加盖公章；被告陈述公章并不能接触到，该证明系原告的经营者制作盖章后通过快递交给被告。原告未能提交相反证据推翻被告的主张。2被告离职原因。被告主张原告因经营不善，长期拖欠员工工资，且因此终止经营活动，导致原、被告间的劳动关系无法继续存续。原告对被告的陈述未提出反驳意见。
本院认为，原告未能提交相反证据推翻加盖其公章的《证明》的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认该《证明》具有证据的证明效力，确认原、被告间存在劳动关系、原告应支付被告工资23711元、提成总额60514元、垫付费用4697.8元的事实。原告依法应承担支付义务，被告的该项诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的诉讼请求与客观事实不符，本院依法不予支持。
被告主张原告因经营不善，长期拖欠员工工资，且因此终止经营活动，导致原、被告间的劳动关系无法继续存续。原告对被告的陈述未提出反驳意见，本院依据被告的主张，确认双方非因劳动者原因解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。根据原告的《证明》，被告月工资标准为4807元，经济补偿金金额为19228元（4807元×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定,判决如下：
一、原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店支付被告杨小雪工资23711元、提成60514元、垫付费用4697.8元。
二、原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店支付被告杨小雪经济补偿金19228元。
上述两项，由原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告南通市崇川区连天红红木家具居然之家专卖店的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2309号
申请执行人李立福，男，1963年12月15日生，汉族，住福建省。委托代理人吴亿能、杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。被执行人李明，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省。原告李立福诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的(2013)松民一(民)初字第2046号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李明不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年4月19日向本院申请执行，要求被告李明归还其借款本金及利息合计1,197,820.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人李明名下除有坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押，已被其他法院查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。2014年7月8日，本院至上海市闵行区房地产交易中心依法轮候查封了被执行人李明的上述房屋，但需要等待首封法院的处置，本案以第二抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年7月10日向申请执行人李立福发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李立福与被执行人李明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保231号
申请人：程泽英，女，汉族。
被申请人：张松国，男，汉族。
被申请人：李彩琴，女，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2014年8月6日，被申请人向申请人借款2000000元，并出具借条，2015年3月12日二被申请人向申请人出具还款协议，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2584000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松国、李彩琴的银行存款2584000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 靳晨阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢9-2号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北荆州市沙市区，经常居住地：广东省深圳市。
被执行人文继华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2016年3月7日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。2016年3月10日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车壹台。
2016年3月23日，本院依法委托湖南永一资产评估有限公司对被执行人张乾武所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述资产评估值总计30万元。2016年6月20日，本院依法委托湖南嘉雨拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖,经2016年8月3日公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价30万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车壹台作价30万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。
二、牌照号为粤Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中宏融资租赁有限公司。
三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月四日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢9-2号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北荆州市沙市区，经常居住地：广东省深圳市。被执行人文继华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2016年3月7日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。2016年3月10日，本院依法采取强制措施查封、扣押了被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××**三一牌重型非载货专项作业车壹台。2016年3月23日，本院依法委托湖南永一资产评估有限公司对被执行人张乾武所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述资产评估值总计30万元。2016年6月20日，本院依法委托湖南嘉雨拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖,经2016年8月3日公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价30万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××**三一牌重型非载货专项作业车壹台作价30万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。二、牌照号为粤Ｂ×××**三一牌重型非载货专项作业车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中宏融资租赁有限公司。三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月四日书记员 韩 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8067号
罪犯李聪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭余刑初字第1221号刑事判决，以罪犯李聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1546号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：侯兆林，男。
被告：王凤香，女。
被告：付金山，男。
被告：苗恒双，男。
被告：马红江，男。
被告：张民，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯兆林等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对侯兆林、王凤香、付金山、苗恒双、马红江、张民的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对侯兆林、王凤香、付金山、苗恒双、马红江、张民的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1546号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人侯兆林的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人侯兆林与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人侯兆林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人侯兆林的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人侯兆林拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人侯兆林于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人侯兆林的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人侯兆林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人侯兆林贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人侯兆林拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人侯兆林及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人侯兆林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人侯兆林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8118号
罪犯郑忠标，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月4日作出(2008)金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定郑忠标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，对民事赔偿款90000元负连带责任（已支付5300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6606号、(2015)洪刑执字第5191号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑忠标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交在原审法院履行民事赔偿款24700元的证据材料。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑忠标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿连带责任未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠标减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2289号
原告：王增富，男，1965年4月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王建国（特别授权），男，1989年1月18日出生，汉族，住武义县。系原告儿子。
被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住武义县。
被告：曾生群，女，1962年6月3日出生，汉族，住武义县。
原告王增富为与被告何国梁、曾生群民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元与自借款之日起至今的利息10880元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王增富的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告何国梁、曾生群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告何国梁向原告王增富借款40000元并出具借条一份，约定借期一年，月息按1.6%计算。后被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何国梁、曾生群于本判决生效后十日内归还原告王增富借款40000元及10880元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告何国梁、曾生群负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月十七日
代书记员 童 卓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1811号
原告：王云新，男，1976年6月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：曲汝杰，男，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，身份证住址山东省�台市芝罘区，现住莱州市。
被告：王海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王云新与被告曲汝杰、王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云新到庭参加诉讼，被告曲汝杰、王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工资款38000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年正月二被告雇佣原告从事石材管理工作，至2016年2月6日尚欠原告工资款38000元，并为原告出具欠条1张，经催要至今未付。
被告曲汝杰、王海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告王海燕出具、被告曲汝杰签字确认的欠条1张，载明：“今欠到王云新工资款叁万捌仟元正（¥38000元）曲汝杰王海燕2016年2月6日”，拟证明二被告欠原告工资款38000元的事实。
被告曲汝杰、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年二被告雇佣原告从事石材管理工作，欠原告工资款38000元未付。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立有效。原告要求二被�给付工资款38000元及自起诉之日（2017年3月22日）起至判决生效确定给付之日止以本金38000元按年利率6%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲汝杰、王海燕于判决生效后十日内给付原告王云新工资款38000元；
二、被告曲汝杰、王海燕给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年3月22日起至判决生效确定给付之日止以本金38000元，按年利率6%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李昕
二〇一七年五月八日
书记员 林娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2676号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：特力股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区新湖三路XXX号XXX楼。
被告：特力(中国)投资有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第513号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第513号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03837号
原告：吴某甲，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某乙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十一月十六日
书记员 戎健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05304号
原告范洪发。
委托代理人范洪义。
被告刘洪杰。
本院在审理原告范洪发与被告刘洪杰返还原物纠纷一案中，原告范洪发于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐晓飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1349号
原告：韩海峰，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，个体工商户，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李彦华，男，1978年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15615元并承担利息1193元（15615元×年利率6%÷365天×310天×1.5倍，暂计算至2016年6月30日，实际应计算至被告付清之日），合计16808元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求1为被告支付货款15615元并支付利息1193元。事实和理由：2015年8月，原告向被告承包的银川石油城友爱安置工程工地供应水洗沙料，后经双方结算，被告尚欠原告货款15615元并于2015年8月25日向原告出具欠条1张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。故被告应支付原告货款15615元并承担利息1193元（自2015年8月25日至2016年6月30日）。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条及被告身份证复印件，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实2015年8月25日，经双方结算，被告欠原告水洗沙料款15615元的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告因欠原告水洗沙料款15615元并出具欠条1张。后该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为水洗沙料买受人，在原告已实际履行交付水洗沙料义务后，其应诚实履行付款义务。现该款经原告催要，被告至今尚欠原告水洗沙料款15615元未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行支付水洗沙料款15615元义务的民事责任，故原告现要求被告支付水洗沙料款15615元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利息1193元的诉讼请求，主张期限合理，但按年利率6%的1.5倍计算，依据不足，应按照同期人民银行贷款基准年利率4.6%上浮50%即6.9%的标准计算，应为：915.08元（15615元×年利率4.6%×1.5倍÷365天×310天，自2015年8月25日至2016年6月30日）。被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某货款15615元并支付逾期利息915.08元，合计16530.08元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告韩某某负担4元，被告李某某负担216元；公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨泽君
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 房生文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的便更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异28号
案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地在南通市崇川区世纪大道8号。
负责人：刘加兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵晓波，该分行客户经理。
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行,住所地在南通市城港路262号。
负责人：陆志新，该支行行长。
被执行人：张河奖，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：徐廷美，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱经二，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖爱聪，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
在本院执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行（以下简称“农商银行芦泾支行”）与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称“民生银行南通分行”）对本院冻结朱经二开设在其分行个人卡下的定期保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行南通分行称：朱经二、赖爱聪夫妇因向本分行借款45万元，以朱经二50×××50账号中的保证金4000元向本分行提供质押担保。现主债务人尚欠本分行借款本息5万余元，但上述贷款保证金账户被港闸法院冻结。根据法律规定和合同约定，该账户中的保证金本息本分行享有优先受偿权,故请求法院中止对冻结款项的执行。
本院查明：2016年11月3日，民生银行南通分行与朱经二、赖爱聪签订借款合同，约定朱经二、赖爱聪向民生银行南通分行借款45万元，期限自2016年11月4日起2017年5月4日止。此后，朱廷景、南通市港闸区能达建材营销中心作为保证人、朱经二和赖爱聪作为质押人与民生银行南通分行签订担保合同，约定朱廷景、南通市港闸区能达建材营销中心为前述借款合同项下的债务提供连带责任保证，朱经二和赖爱聪以朱经二开设在民生银行南通分行62×××08卡号下50×××50和50×××18两保证金帐户内的4000元、41578.13元，合计45578.13元，为主合同项下的全部债务提供质押担保。
同年11月4日，民生银行南通分行发放贷款45万元。当天，朱经二向50×××50账户转帐4000元，朱经二50×××18账户早在2016年8月13日即存有41578.13元。现借款期限已届满，但借款人朱经二、赖爱聪尚欠民生银行南通分行贷款本息超过质押金。
2017年8月15日，本院立案受理申请执行人农商银行芦泾支行与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案，次日作出（2017）苏0611执1123号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪所有的价值521219.7元的财产，并据此于8月23日冻结朱经二62×××08卡号下的50×××50账号,实际控制金额4026元（其中26元为利息）。
本院认为：一、案外人对朱经二50×××50账号内的4000余元保证金本息享有质权。首先，案外人与朱经二、赖爱聪签订有书面担保合同，合同对被担保债权的种类、数额、债务人履行债务的期限、现金质押的金额、担保范围等均作出明确规定。其次，质权已有效设定。物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设定，因此交付行为应视为动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照担保法司法解释第八十五条规定，生效条件包括金钱的特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，一方面，朱经二将4000元现金通过转帐方式汇入50×××50保证金账户，使该账户上的本息特定化，该账户上的款项已区别于朱经二的一般结算账户上财产，因此具备了第一个条件。另一方面，该保证金账户内的资金已为案外人实际控制和管理，实现了金钱质物的移交占有。50×××50账号是朱经二开设于案外人62×××08卡号下的保证金帐户，朱经二将4000元转入该帐户后，按照约定就不能自由使用帐上的资金，实质上丧失了对保证金帐户的控制与管理，产生了移交案外人占有的实际效果。二、案外人对朱经二50×××50账号内的保证金本息的受偿权优先于申请执行人。案外人对保证金本息享有的质权属于担保物权，申请执行人享有的是普通债权，两者发生冲突时，担保物权优先。综上所述，案外人提出的执行异议成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对朱经二50×××50账号中保证金本息的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执异28号案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地在南通市崇川区世纪大道8号。负责人：刘加兵，该分行行长。委托诉讼代理人：邵晓波，该分行客户经理。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行,住所地在南通市城港路262号。负责人：陆志新，该支行行长。被执行人：张河奖，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：徐廷美，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱经二，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖爱聪，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。在本院执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行（以下简称“农商银行芦泾支行”）与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称“民生银行南通分行”）对本院冻结朱经二开设在其分行个人卡下的定期保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行南通分行称：朱经二、赖爱聪夫妇因向本分行借款45万元，以朱经二50×××50账号中的保证金4000元向本分行提供质押担保。现主债务人尚欠本分行借款本息5万余元，但上述贷款保证金账户被港闸法院冻结。根据法律规定和合同约定，该账户中的保证金本息本分行享有优先受偿权,故请求法院中止对冻结款项的执行。本院查明：2016年11月3日，民生银行南通分行与朱经二、赖爱聪签订借款合同，约定朱经二、赖爱聪向民生银行南通分行借款45万元，期限自2016年11月4日起2017年5月4日止。此后，朱廷景、南通市港闸区能达建材营销中心作为保证人、朱经二和赖爱聪作为质押人与民生银行南通分行签订担保合同，约定朱廷景、南通市港闸区能达建材营销中心为前述借款合同项下的债务提供连带责任保证，朱经二和赖爱聪以朱经二开设在民生银行南通分行62×××08卡号下50×××50和50×××18两保证金帐户内的4000元、41578.13元，合计45578.13元，为主合同项下的全部债务提供质押担保。同年11月4日，民生银行南通分行发放贷款45万元。当天，朱经二向50×××50账户转帐4000元，朱经二50×××18账户早在2016年8月13日即存有41578.13元。现借款期限已届满，但借款人朱经二、赖爱聪尚欠民生银行南通分行贷款本息超过质押金。2017年8月15日，本院立案受理申请执行人农商银行芦泾支行与被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪公证债权文书一案，次日作出（2017）苏0611执1123号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人张河奖、徐廷美、周贤苏、齐彩芳、朱经二、赖爱聪所有的价值521219.7元的财产，并据此于8月23日冻结朱经二62×××08卡号下的50×××50账号,实际控制金额4026元（其中26元为利息）。本院认为：一、案外人对朱经二50×××50账号内的4000余元保证金本息享有质权。首先，案外人与朱经二、赖爱聪签订有书面担保合同，合同对被担保债权的种类、数额、债务人履行债务的期限、现金质押的金额、担保范围等均作出明确规定。其次，质权已有效设定。物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设定，因此交付行为应视为动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照担保法司法解释第八十五条规定，生效条件包括金钱的特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，一方面，朱经二将4000元现金通过转帐方式汇入50×××50保证金账户，使该账户上的本息特定化，该账户上的款项已区别于朱经二的一般结算账户上财产，因此具备了第一个条件。另一方面，该保证金账户内的资金已为案外人实际控制和管理，实现了金钱质物的移交占有。50×××50账号是朱经二开设于案外人62×××08卡号下的保证金帐户，朱经二将4000元转入该帐户后，按照约定就不能自由使用帐上的资金，实质上丧失了对保证金帐户的控制与管理，产生了移交案外人占有的实际效果。二、案外人对朱经二50×××50账号内的保证金本息的受偿权优先于申请执行人。案外人对保证金本息享有的质权属于担保物权，申请执行人享有的是普通债权，两者发生冲突时，担保物权优先。综上所述，案外人提出的执行异议成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对朱经二50×××50账号中保证金本息的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执123号
申请执行人石玉琳，男，汉族，出生于1987年8月19日。甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县红沙岗镇花儿园村张家坑社16号。
被执行人恩和巴图，男，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人石玉琳与恩和巴图承揽合同纠纷一案中，经查，恩和巴图在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草补贴资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人恩和巴图的银行账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王集灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执123号申请执行人石玉琳，男，汉族，出生于1987年8月19日。甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县红沙岗镇花儿园村张家坑社16号。被执行人恩和巴图，男，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。本院在执行申请执行人石玉琳与恩和巴图承揽合同纠纷一案中，经查，恩和巴图在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草补贴资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人恩和巴图的银行账户。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 ：王集灿二〇一七年五月二十二日书记员 ： 包 强
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初360号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以其夫妻感情完全破裂的证据不足，待条件成熟后再起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告王某自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年八月十七日
书记员 李蔷薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第489-2号
申请执行人关丹，现住吉林省九台市。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款105，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3738号
原告刘凯，男，1986年12月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刘凯诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简�实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘凯的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：我与实地公司于2013年1月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了505号房屋。购房款合计2254808元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期202天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金45547元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘凯的诉讼请�，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。我公司已经向刘凯交付了505号房屋，刘凯已经入住，刘凯起诉的事实与理由并未对刘凯本身造成实质影响。
经审理查明：2013年1月10日，原告刘凯作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘凯购买505号房屋，合同约定房屋总价款为2244690元。合同签订后，刘凯交纳了全部购房款。后因涉及面积补差，刘凯实际支付购房款2254808元，实地公司向刘凯出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按�买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年1月24日，刘凯办理了505号房屋的入住手续，实地公司向刘凯交付505号房屋。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘凯与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得刘凯所购505号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故刘凯要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘凯迟延办理楼栋权属证明违约金人民币四万五千五百四十七元，于本判决生�之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由原告刘凯负担三十七元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担四百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盛楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初659号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日零时许，被告人盛某酒后驾驶辽A×××××号福特牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区三好街三好桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人盛某的静脉血中检出乙醇，其含量为160.0mg／100ml。
被告人盛某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人盛某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终81号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某某，男，1968年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)黔0103刑初1884号刑事判决。被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人曾某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月19日16时许，被告人曾某某在贵阳市南明区富源北路东某福源国际小区地下停车场贩卖毒品海洛因给周某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人曾某某不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年8月19日16时许，上诉人曾某某在贵阳市南明区富源北路某小区地下停车场贩卖毒品海洛因给周某时被公安机关抓获，当场查获海洛因1.7克。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾某某未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人曾某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曾某某贩卖毒品海洛因1.7克被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，根据上诉人曾某某的犯罪事实，原判依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，所作出的量刑并无不当，应予维持。故上诉人曾某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某违反禁毒规定，贩卖毒品海洛1.7克被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾家某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 帅 荣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第3号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李培明，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省中山市人，文化程度小学，户籍地址广东省中山市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年3月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，2012年4月25日被逮捕，2013年2月27日被广州市越秀区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2013年5月16日被广东省广州市中级人民法院改判以犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1143号起诉书指控被告人李培明犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人李培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人李培明在被广州市公安局取保候审期间，与清新县汉龙商贸有限公司法定代表人巫某口头约定购销煤业务，采取通过其他公司签发的空头支票用于支付部分货款的方式，骗得清新县汉龙商贸有限公司供应的价值人民币1419800元的煤后，转卖给他人并将所得货款用于偿还其个人赌债等用途。案发至今，被告人李培明仍无能力偿还清新县汉龙商贸有限公司的上述货款。
上述事实，被告人李培明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某、陈某、胡某、黄某的证言及辨认笔录，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的接受刑事案件登记表、广州市公安局出具的立案决定书、广州市公安局预审监管支队出具的说明，清新县汉龙商贸有限公司提供的报案书、中国银行支票、退票理由书、全电子汽车衡称重记录单、确认书、结算委托书、水路货物运单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人巫某的居民身份证复印件，广州市越秀华南燃料物资有限公司的企业注册基本资料、广州市越秀华南燃料物资有限公司与被告人李培明签订的烟煤炭购销合同、广州市越秀华南燃料物资有限公司开具给被告人李培明的中国银行支票，被告人李培明出具的欠条，清新县农村信用合作联社出具的结算业务委托书、中国工商银行出具的业务委托书回执，清新县富华管桩有限公司的企业机读档案登记资料、清新县富华管桩有限公司提供的煤炭采购合同、采购入库单、企业法人营业执照、证明、付款凭证复印件，广东明璟能源有限公司提供的公司变更（备案）记录复印件，中国银行广州亿海湾支行提供的广州市越秀华南燃料物流有限公司2011年10月至2012年7月的账户历史交易明细清单，被告人李培明和证人黄某的出入境查询记录，中山市公安局出具的被告人李培明的户籍证明，广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1399号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第345号刑事判决书，被告人李培明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人李培明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李培明在有期徒刑十年至十三年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人李培明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元、没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元、没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起，扣除先前羁押的8日，至2030年4月16日止。罚金和没收财产自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张慧超
周颖君
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更89号
罪犯刘鹏飞，男，回族，生于1993年8月9日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪和寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）甘刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2015年3月至2015年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第154号
原告张某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年12月4日出生，壮族，农民。
委托代理人梁耀华，武宣县法律援助中心律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在广东打工时相识，后登记结婚，婚后生育小孩。2013年正月前原、被告及小孩大部分时间在新宁县原告家生活，之后被告以原告家庭经济条件差提出离婚，未与原告商量将小孩带回广西外家生活。为了生存，原告外出打工，两年间共支付小孩生活费7000元。2014年国庆节，原告去被告外家看望小孩和协商离婚事宜，后因小孩抚养权和抚养费问题未达成协议。尔后未曾联系。另于2012年原、被告协商以被告名义向新宁县信用社贷款30000元做生意，至今本息未还。原、被告无共同财产。综上可以看出，原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩张某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；、三、依法分割共同财产和承担共同债务；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：原、被告打工相识，自由恋爱，婚前双方有充分的了解，婚后生育小孩，建立起真正的夫妻感情。原告诉称双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂与事实不符，原、被告分开生活是因为原告逃避作为丈夫和夫妻的责任而擅自离开被告外家所导致的，并不是因感情不和。原被告双方感情并未完全破裂，婚生小孩年纪尚小，为了子女和家庭不同意离婚。另向新宁县信用社的贷款是原告所用，并且已经归还。
原告张某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系已进行过登记。
3、彭竹芳证词，拟证明原告老实忠厚，劳动扎实，待人礼貌，关爱小孩，遵纪守法，且又证明原、被告因感情不和，被告擅自回到外家，双方一直分居了两年多之久没一起生活，且婚后无共同财产。
4、蒋文斌证词，拟证明原告老实善良，人品很好，热爱劳动，关爱小孩，带人礼貌，遵纪守法，且证明原、被告因感情不和双方一直分居了两年多之久没一起生活，且证明婚后无共同财产。
5、陈祥书证词，拟证明原告老实忠厚，劳动扎实，待人礼貌，关爱小孩，遵纪守法，且证明被告擅自回到外家，双方一直已分居了两年多。
6、村委证明，拟证明原、被告双方一直分居了两年多之久没一起生活。
7、张秀兰证词，拟证明被告擅自回到娘家，现双方已有两年多之久没一起生活。
8、贷款借据，拟证明原、被告结婚后被告亲手所填的借据在新宁县飞仙桥乡信用社借了叁万元，借款本息未还。
被告质证称，对原告提交的第1、2份证据予以认可，对第3—5、7份证据的真实性、关联性不予认可，对第6份证据的关联性不予认可，对第8份证据的真实性予以认可，但是这笔贷款在借款当年年底已经还清。
被告陈某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、柳州市儿童保健手册，拟证明婚生小孩一直在柳州生活；
2、幼儿园收据，拟证明婚生小孩在柳州学习生活；
3、预防接种证，拟证明婚生小孩在柳州市接种打预防针；
4、柳州市妇幼保健院化验报告单，拟证明婚生小孩在柳州就医等情况；
5、小孩出生证，拟证明小孩出生情况；
6、银行交易清单，拟证明原告方从小孩出生到现在一共支付给被告方3000元。
原告质证称，对第1份证据的证明目的不予认可，对第2份证据有异议，小孩是由被告擅自带回娘家，理应由被告负责生活费等费用。对第3、4份证据的关联性有异议，对第5份证据的真实性没有异议，对第6份证据数额的真实性有异议。
对于原、被告提供的证据，经双方质证，对原告方提交的8份证据，本庭对第1、2份证据的证明效力予以确认，对第3-5、7份证据的关联性予以认可，由于没有提交证人的相关身份情况以及和原、被告方的关系，但是对其真实性、合法性将结合本案的案件情况进行综合认定，对第6份证据的真实性、合法性不予认可，对第8份证据，被告方虽然质证证明该笔借款已经归还，但是被告方没有提交证据证明，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告方提供的6份证据，对第1份证据的真实性予以认可，对第2份证据的来源真实性予以认可，对第3份证据的真实性予以认可，对第4、5份证据的证明效力予以确认，对第6份证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识，随后自由恋爱并于2011年1月17日在新宁县民政局登记结婚，同年7月18日生育小孩张某甲。小孩出生40天后，原、被告带小孩一同去外家生活，原告在被告父亲厂里做事，所赚工资用于家庭共同开支。2013年正月被告以原告家经济条件差，生活困难为由提出离婚，原告不同意，被告遂擅自将小孩带至广西外家生活，2014年国庆节，原告去被告娘家看望小孩，并协商离婚事宜，后因小孩的抚养权和抚养费问题未能协商一致。尔后双方未曾联系。原告所称尚欠朋友20000元债务，没有向法庭提交书面证据进行佐证。
另查明，2012年原、被告在夫妻关系存续期间以被告名义向新宁县信用社贷款30000元做玉石生意，原告现存有价值10000元左右的玉石，夫妻感情尚未偿还。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在恋爱期间同居生活，被告怀孕后双方登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，共同生活并生育子女，建立了真正的夫妻感情。现双方因在不同城市生活、家庭经济、小孩抚养等原因，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让、多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，原告起诉离婚的理由和证据不足，不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年三月二十九日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。