河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3328号
原告姜天良，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人蒋超锋，男，1976年11月25日出生，住河南省永城市，系姜天良之表侄。代理权限：特别授权。
被告杨新伟，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告胡继山，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姜天良诉被告杨新伟、胡继山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中人财险永城东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜天良的委托代理人蒋超锋及被告中人财险永城东方大道营销部的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告杨新伟、胡继山亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天良诉称，2013年6月16日22时，被告杨新伟驾驶豫N646**中型厢式货车沿S324线由东向西行驶至永城市蒋口镇河口路段，将原告驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，造成原告及摩托车乘车人刘某某受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队认定杨新伟负事故的主要责任。事故发生后，原告共住院37天，被告仅支付了医疗费，对原告的其他损失未能给付，另原告的伤残鉴定构成十级，需后续治疗费6000元，经查，豫N646**中型厢式货车在被告中人财险永城东方大道营销部投保了交强险和第三者商业责任险，对原告的损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判决被告杨新伟、胡继山赔偿原告后续治疗费6000元、护理费1110元、住院伙食补助费370元、营养费370元、交通费1110元、残疾赔偿金15000元、鉴定费1300元、住宿费4500元、精神损害抚慰金5000元共计34760元，被告中人财险永城东方大道营销部在保险限额内承担直接赔付责任，之后，原告追加其医疗费的损失，将其诉讼请求变更为70227.21元，并由被告承担诉讼费。
被告杨新伟辩称，答辩人是豫N646**号货车的实际车主，该车以胡继山为“被保险人”在被告中人财险永城东方大道营销部投保有交强险及第三者商业责任险，原告的损失应由该公司予以赔偿。
被告胡继山辩称，答辩人并非豫N646**号货车的实际车主，仅是以答辩人作为“被保险人”在被告中人财险永城东方大道营销部投保了相关责任险，因此，答辩人不应承担赔偿责任。
被告中人财险永城东方大道营销部辩称，豫N646**号货车确在答辩人处投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额500000元），但本次事故造成两人受伤，因此，法院在判决时交强险限额内的责任应预留一部分赔偿另一伤者，对第三者商业责任险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下答辩人应按照合同约定予以赔偿，另外答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告姜天良的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告姜天良向本院提交的证据材料有：1、姜天良与蒋某某的常住人口登记卡及身份证复印件各一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、豫N646**号货车行驶证复印件一份；4、豫N646**号货车交强险保险单抄件复印件一份；5、杨新伟的驾驶证复印件一份；6、姜天良的住院病历一组；7、姜天良的诊断证明和出院证各一份；8、姜天良在永城市人民医院的住院收费票据一张，金额35467.25元；9、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份；10、鉴定费票据13张，金额1300元；11、交通费票据33张，金额共计1020元；12、住宿费票据3张，金额共计992元。
被告杨新伟向本院提交证据材料有：永城市公安交通警察大队出具的押金单3张，金额共计38000元。
被告胡继山未向本院提交证据材料。
被告中人财险永城东方大道营销部向本院提交的证据材料有：交强险保险条款及第三者商业责任险保险条款各一份。
经庭审质证，对原告姜天良提交的证据材料，三被告均提出以下质证意见：对1—证7未提异议。对8的真实性未提异议，但认为应扣除非医保用药部分。对证9提出异议，认为该鉴定程序违法，鉴定结论与伤情不符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对证10，认为该费用保险公司不应承担。对证11提出异议，认为票据存在连号现象，请求法院按照原告住院期间每天10元酌定支持。对证12，不予认可。
经庭审质证，对被告杨新伟提交的证据材料，被告胡继山及被告中人财险永城东方大道营销部未提异议，原告姜天良对其真实性亦未提异议，但认可自己仅收到19000元。
经庭审质证，对被告中人财险永城东方大道营销部提交的证据材料，原告姜天良及被告杨新伟、胡继山均未提异议，本院确认为本案有效证据。
对原告姜天良提交的证据材料，本院经审核后认为：证1—证8以及证10，内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，三被告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证9，被告虽提出质疑但在本院限定的期限内放弃了重新鉴定的申请，且未提供证据予以反驳，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证11，本院认为被告的质证意见理由正当，原告因就医产生的交通费可以按照其住院期间每天10元计算。证12，本院认为，原告姜天良的护理人员在其住院期间产生住宿费亦属必然产生的费用，但原告主张数额过高，本院酌定为300元。
原告姜天良及被告胡继山、中人财险永城东方大道营销部对被告杨新伟提交的证据材料的真实性未提异议，本院确认为本案有效证据，经本院庭后核实原告姜天良共领取被告杨新伟押金20000元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月16日22时许，被告杨新伟驾驶豫N646**中型厢式货车沿S324线由东向西行驶至永城市蒋口镇河口路段时，与由南向北过路的原告姜天良驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告姜天良及摩托车乘车人刘某某受伤的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队调查，作出永公交认字（2013）第2013061622号道路交通事故认定书，认定：杨新伟负本次事故的主要责任，姜天良负次要责任，刘某某无责任。原告姜天良因事故受伤后，被送至永城市人民医院住院治疗，共住院37天，花医疗费35467.25元，之后，永城市公安交通警察大队委托商丘普济法医临床司法鉴定所对姜天良的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，该所于2013年9月25日作出鉴定意见：姜天良的人身损伤构成道路交通事故十级伤残，约需后续治疗费6000元，为此，支出鉴定费1300元。原告姜天良因就医产生交通费370元，产生住宿费300元。
另查明，豫N646**中型厢式货车实际车主是被告杨新伟，该车以被告胡继山作为被保险人在被告中人财险永城东方大道营销部投保交强险和不计免赔的第三者商业责任险（责任限额500000元），事故发生后被告杨新伟已经为原告姜天良垫付现金20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨新伟驾驶豫N646**中型厢式货车与原告姜天良驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，并致姜天良受伤，永城市公安交通警察大队经调查认定杨新民负本次事故的主要责任，姜天良负次要责任，本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告姜天良要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。由于本起交通事故发生在两机动车之间，因此，本院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：杨新伟承担70%的事故责任，姜天良承担30%的事故责任。
本案中，原告姜天良因本次交通事故产生如下损失：医疗费35467.25元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费370元（30元／天×37天=1110元，原告在其诉求中仅主张370元，故本院支持其370元）、营养费370元（10元／天×37天=370元）、残疾赔偿金15000元（7524.94元×2年=15049.88元，原告在其诉求中仅主张15000元，故本院支持其15000元）、护理费1110元（30元／天×37天=1110元）、精神损害抚慰金4000元、交通费370元、住宿费300元、鉴定费1300元共计64287.25元。
鉴于豫N646**中型厢式货车在被告中人财险永城东方大道营销部投保有交强险和不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告姜天良的上述医疗费10000元、残疾赔偿金15000元、护理费1110元、精神损害抚慰金4000元、交通费370元、住宿费300元共计30780元，应首先由被告该公司在豫N646**中型厢式货车所投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的医疗费25467.25元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费370元、营养费370元共计32207.25元，再由该公司按照事故责任比例在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告22545元（32207.25元×70%=22545元，四舍五入，保留整数）。
本案中，被告杨新伟既是肇事豫N646**中型厢式货车的实际车主也是本案的直接侵权人，因此，对原告损失中不在两险种赔偿范围内的鉴定费1300元，应赔偿910元（1300元×70%=910元）。被告胡继山对事故的发生并无过错，因此，本院对原告姜天良要求被告胡继山承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于事故发生后，被告杨新伟已经为原告姜天良垫付款20000元，该款可视为先行替被告中人财险永城东方大道营销部垫付的款项，应计算在上述该公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告杨新伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N646**中型厢式货车所投保的交强险责任限额内赔偿原告姜天良医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计30780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫N646**中型厢式货车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告姜天良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计22545元（其中20000元经本院给付被告杨新伟）；
三、被告杨新伟赔偿原告姜天良鉴定费910元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告姜天良负担356元，被告杨新伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘洪涛