wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00387号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张战胜），男，1971年4月3日出生，汉族，教师，1999年8月至2013年9月，2013年9月至案发前，期间2012年至案发前。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月31日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2015年11月5日被取保候审。现在家。
辩护人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄秀亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年春至2009年春，被告人张某甲利用其担任新野县中等职业学校生产实习科副科长的职务便利，采用虚假注册中职学生学籍的手段，伙同该校学籍管理员张某丙（另案处理）骗取国家助学金款共计45000元非法据为己有。
2012年9月至2013年1月，被告人张某甲利用其担任新野县中等职业学校会计专业组组长的职务便利，采用虚假注册53名中职学生学籍的手段，骗取国家免学费资金共计31800元非法据为己有。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，采取骗取手段将公共财物76800元非法据为己有，其行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但对犯罪数额辩解称，每个学生学校扣了200元学费，共22000元应予以扣除；张某丙分17000元；每个学生22元注册费计1650元学校直接扣除了；自己为招收学生支出招生宣传、租车费用1800元、招待费1570元、购教学电脑、网络交换机4920元、广告文印费300元、办公文具、档案袋100元、粉刷教室、线路870元、培训教材2000元、教师补助1500元、接访刘国珍周转资金6000元，共计19060元应予以扣除。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护认为，被告人张某甲具有自首情节；根据刑法修正案九，在公诉前，被告人已如实供述，真诚悔罪，积极退赃，依法应从轻、减轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人不存在利用自己生产实习科副科长的职务便利，在与张某丙的共同犯罪中系从犯；被告人张某甲只是贪污犯罪链条中的一个环节，不是一个人的行为能完成的，他只是提供了部分虚假信息，上传、审核不是他，财政拨款到学校，学校在控制着钱，学校也分了，不应该对全部犯罪76800元承担责任。
经审理查明：
（一）2008年春至2009年春，被告人张某甲利用新颖技校与新野县中等职业学校联合办学、受委托经手该块财务的便利，采用虚假注册中职学生学籍的手段，伙同该校学籍管理员张某丙（另案处理）三学期60人次骗取国家助学金款共计45000元，二人将33000元据为己有。
（二）2012年9月至2013年1月，被告人张某甲利用学校号召各专业组办专业班、张某甲担任该校会计专业组组长的职务便利，采用虚假注册53名中职学生学籍的手段，骗取国家免学费资金共计31800元，将21800元据为己有。
案发后，被告人张某甲共退账款59800元。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人苏某、张某乙、张某丙、张某丁、宋某甲、张某戊、程某、宋某乙等人的证言，财政部、教育部、人社部《中等职业学校免学费补助资金管理暂行办法》、河南省财政厅等部门《河南省中等职业学校农村家庭经济困难学生和涉农专业学生免学费实施方案》、《新野县中等职业学校关于大力发展职业教育的实施方案》、新野县中等职业学校财务凭证、新野县信用联社凭证等、虚假注册信息人员名单、罚没款收据、新野县中等职业学校出具的张某甲的工作证明、职责证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家事业单位从事公务的工作人员，采取虚假注册学生学籍的手段骗取国家助学金及免学费资金54800元据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。但在犯罪数额上应予变更，学校收取的22000元学费，因被告人张某甲并未实际占有，故应予扣除，被告人和辩护人关于此辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人关于注册虚假学生学籍花费注册费共计1650元应予扣除的辩解，合议庭认为，该支出系犯罪成本，为实现犯罪目的的支出，故不予扣除。被告人张某甲和张某丙如何分赃，都应当对33000元负责，不影响被告人贪污犯罪的数额，故张某丙分得的17000元不能扣除。被告人张某甲辩解，为办班支出的费用19060元应予扣除，合议庭认为该支出与贪污案件无关，不应扣除。被告人张某甲提供虚假学生信息，伙同学籍管理员张某丙共同骗取国家助学金33000元，二人共同犯罪中相互配合，作用相当，使得犯罪行为得以完成，在该起犯罪中不应区分主从犯，故辩护人关于在该起犯罪中张某甲系从犯的辩护意见不予采信。被告人张某甲及其辩护人辩解、辩护认为被告人系自首，经查，本案系由纪检部门移送新野县人民检察院后立案进行侦查的，纪检部门没有移送被告人系自首的证据或说明材料，卷中也无证据证实被告人系自首，被告人如实供述仅是其坦白侦查机关已经掌握的犯罪事实，故依法不应认定为自首。辩护人辩护被告人张某甲无前科，案发后，被告人认罪态度较好、真诚悔罪、积极退赃的辩护意见与查明相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护国有财产的所有权，保障国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、违法所得54800元已由检察机关追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 何 霞
人民陪审员 王炳会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘海洲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00387号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人季某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月7日被新民市公安局刑事拘留，同年4月14日被新民市公安局取保候审。2015年7月14日经新民市人民法院决定对被告人季某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日18时40分，被告人季某某酒后驾驶辽JXXX**号三轮摩托车由北向南行驶至新民市水利局路口与行人徐某某相撞，致徐某某手腕两处骨折。经新民市公安局民警出警处理交通事故中发现被告人季某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警将其带至新民市人民医院抽取静脉血进行酒精含量检测。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人季某某体内血液酒精含量为177mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人季某某发生的交通事故赔偿事宜已自愿达成协议。
上述事实，被告人季某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶证信息，车辆信息，住院病历材料，赔偿协议书，被害人徐某某的陈述，被告人季某某的供述及辩解，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，酒精检测报告及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人季某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害方损失，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。关于被告人季某某辩护人提出被告人系初犯、有悔罪表现、赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00387号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，汽车驾驶员。1998年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。现因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月19日17时58分许，被告人丁某驾驶苏D号重型厢式货车，沿本市新北区华山路由北向南行驶至河海路路口向西右转弯时，遇被害人朱某驾驶悬挂牌号为CZ0552537的电动自行车由北向南行驶至此，重型厢式货车右前部与电动自行车左后侧相撞，致被�人朱某连人带车倒地并被碾压。被害人朱某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人丁某负事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某报警，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、吕某、葛某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00387号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于1991年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2005年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年一个月；因寻衅滋事于2011年被西安市劳教管理委员会劳动教养一年。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月19日，被告人张某某在本市新城区二马路与向荣巷十字，盗窃被害人茹某某白色爱玛电动车一辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2320元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人张某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人张某某拘役五个月至有期徒刑九个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人张某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王振国
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1217号
原告：王权，男。
被告：赵金亮，男。
原告王权与被告赵金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王权与被告赵金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18204.72元、验伤费40元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2339.56元（101.72元/天×23天）、误工费2290元、交通费200元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日上午我在家百惠商场门前值班，上午10时30分许，被告驾驶一辆无牌照白色本田轿车驶入商场门前通道处停下后，准备进入商场，当时现场另一名保安李铁仁上前与被告说，这个位置不能停车，影响通行，而且你的车没牌照，这地方容易堵车，找不到你出什么事情也不好交代，被告不但不听解释，当即破口大骂，并且态度极其恶劣，我见状也上前对被告劝解，让其挪个地方，被告不听也不挪车，锁上车门想走，我与李铁仁在前面拦着，在将要进入商场正门时，被告突然挥拳照我面部就打，并持续对我拳打脚踢，暴打20多分钟，我当时什么也不知道了。伤后我被送到法库县中心医院，并报了警，经医院诊断为：头部外伤，头面、右手、左上肢、左大腿、左腰骶部软组织挫伤，在，花医药费17700元，医嘱对症治疗，有变化随诊，经公安派出所调解未果。
赵金亮辩称，原告起诉状陈述打架的起因与事实不符，事实是我把车停在孕婴店门口，家百惠的保安李铁仁让我挪车，因为没有停车位我就往边上靠了靠，然后我就下车进家百惠了，然后李铁仁就动手拽我脖子不让我进商场，然后原告也过来参与了，然后就打起来了，对这次打架我有一部分责任，但不是全部责任。
经庭审调查认定事实如下：原告王权系法库县家百惠超市保安，2017年1月26日10时30分许，被告赵金亮开车至超市门前，因临近春节，停车位紧张，被告未找到停车位停车，后欲进入超市，被超市另一保安李铁仁拦住，原告王权随后参与阻拦，双方均不能有效克制情绪，相互打斗，打斗过程中，三人均不同程度受伤，李铁仁和被告赵金亮仅作门诊检查，原告王权至法库县中心医院进行住院治疗，实际住院23天，支出医疗费18204.72元，住院期间二级护理，原告另支出验伤费40元。
本院认为，原告王权作为家百惠超市的保安，在节假日停车位紧张的情况下，更应注意克制情绪，以更好的态度服务消费者，但其与到超市消费或者办理事务的被告发生冲突，显然没有摆正商家的位置，是引发此次损害事件的部分原因，对自身的损害应承担30%的责任。被告赵金亮作为消费者或者是进入超市办事的潜在消费者，应按照超市工作人员的指引，按位停车，如停车位紧张，可选择放弃购物或者将车开到足以不引起交通拥堵的位置停放，但其却采取任性的态度与赶来制止的超市保安发生冲突，进而互殴，致原告受伤，对原告的损害应承担70%的责任。关于医疗费，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按101.72元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按50元/天进行支付不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付200元，结合原告就医地点，不符合客观实际，本院酌情支付50元。关于误工费，原告王权称受伤后工资停发，但在本院规定的举证期间内，其未提交误工证明及未支付工资的银行流水记录，承担举证不能的法律后果，对其误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，被告赵金亮应按70%的比例向原告王权支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金亮赔偿原告王权医疗费12743.30元（18204.72元×70%）；
二、被告赵金亮赔偿原告王权住院伙食补助费805元（50元/天×23天×70%）；
三、被告赵金亮赔偿原告王权护理费1637.69元（101.72元/天×23天×70%）；
四、被告赵金亮赔偿原告王权交通费35元（50元×70%）：
五、被告赵金亮赔偿原告王权验伤费28元（40元×70%）：
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王权负担75元，由被告赵金亮负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年七月四日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初299号
原告：黄世权，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：陈敏，女，1979年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：杨英惠，女，1969年3月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院立案受理原告黄世权诉被告陈敏、杨英惠民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陈敏下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄世权诉被告陈敏、杨英惠民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 余波
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1418号
申请执行人折亚东，男，1973年9月出生，陕西省人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文明，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折亚东依据本院（2015）神民初字第04374号民事判决书申请执行王军、王文明民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王军、王文明发出执行通知书，责令其向申请执行人折亚东偿还借款本金5.8万元及利息。承担案件受理费780元，执行费1270元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04374号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可�执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执160号
申请人肖俊清，女，1968年2月9日出生，住所地加区。
被执行人白庆生，男，住所地加区。
肖俊清申请白庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖俊清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判人员 吴 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执160号
申请人肖俊清，女，1968年2月9日出生，住所地加区。
被执行人白庆生，男，住所地加区。
肖俊清申请白庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖俊清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判人员 吴 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵眀儒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保59号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李石军，男。
申请人新田农商银行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李石军在新田农商银行陶岭支行开设的账号为9110235***存款15元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2808号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人杨宝辉。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人杨宝辉合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第236号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人方隆义，男，1948年7月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第212号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人方隆义的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第212号民事调解书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人方隆义侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3686号
原告：于志强,男，1970年1月22日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市。
被告：吉林省聚成建筑工程有限公司，住所长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1幢1单元416室。
法定代表人：曲波，经理。
原告于志强与被告吉林省聚成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志强到庭参加诉讼。被告吉林省聚成建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告材料押金50000元，并承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告在通化市东昌区签订《通化市燃气管网工程施工合作协议书》，由原告为被告承揽的“2016年通化市燃气管网安装工程”施工，当时被告承诺工程在一周内开工，并要求原告交付施工材料押金。原告按协议约定向甲方交付材料押金50000元。但被告承诺的工程一直未开工。原告要求被告返还材料押金并要求其承担利息，被告以种种理由拖欠，迟迟不予返还。原告认为，被告承诺工程不能施工，违约在先。而且拒不返还原告材料押金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吉林省聚成建筑工程有限公司未予答辩
经审理查明：2016年5月9日，原告于志强（乙方）与被告吉林省聚成建筑工程有限公司（甲方）签订《通化市燃气管网工程施工合作协议书》，约定被告将其承揽的“2016年通化市燃气管网安装工程交付原告施工建设，原告按被告要求交付材料押金款50000元，被告于2016年5月12日为原告出具了收款收据，该收据上加盖了被告单位财务专用章及被告法定代表人名章。后被告未按照协议约定将工程交付原告施工，原告索要材料押金款，被告至今推拖未还。
本院认为：原、被告签订了《通化市燃气管网工程施工合作协议书》后，原告按照被告要求交付材料押金款50000元，但被告未按协议约定将工程交付原告施工建设，现原告要求被告返还押金款及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告吉林省聚成建筑工程有限公司于本判决生效后即返还原告于志强材料押金款人民币50000元及利息（自2016年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁文怡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第537号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，个体运输。2008年8月22日因扰乱公共秩序被处行政拘留五日。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午14时许，被告人胡某在本市某区某镇高速某出口往市区方向，坐上被害人罗某的浙B×××××某牌轿车为其带路，后窃得被害人放置于轿车中控台里的某牌某型手机1只，价值人民币3501元。
案发后，被告人胡某于2014年6月23日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退还赃物。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录，赃物照片，接受证据材料清单、销售凭证，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年八月十五日
代书 记员 薛黄一
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第922号
原告吴秀琴，女，1972年出生，汉族，个体经商，住福建省罗源县。
被告李忠培，男，1974年出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
原告吴秀琴与被告李忠培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告吴秀琴到庭参加诉讼，被告李忠培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴诉称：被告以缺资为由，向原告借人民币130000元，有被告2010年5月15日出具的借条为证。借款后被告拖欠不还，原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币130000元，并支付自诉讼之日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李忠培未作答辩。
经审理查明：2010年5月15日，被告李忠培向原告吴秀琴借款人民币130000元，并向原告出具借条一张，借条上未写明还款日期及利息情况。后原告多次向被告催讨未果，引发纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠培结欠原告借款人民币130000元，有被告签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但经催告后被告仍未还款，应当依法支付逾期利息，因此原告诉请被告还款及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告李忠培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李忠培应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀琴借款人民币130000元及利息（自2014年6月5日起至本判决确定还款之日止，以银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年八月十四日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3813号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马某，总经理。
被告：陈某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物�管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3813号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马某，总经理。被告：陈某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物�管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第286号
罪犯高友贵，男，1974年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年4月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高友贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月25日，本院作出（2010）黔高刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高友贵能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯高友贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高友贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高友贵的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初361号
申请人：德州市兴业金属材料有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处东长村（鲁北工贸钢材市场内）。
法定代表人：李梦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。
被申请人：德州三嘉机器制造有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路北段。
法定代表人：石洪刚，该公司经理。
申请人德州市兴业金属材料有限公司与被申请人德州三嘉机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市兴业金属材料有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州三嘉机器制造有限公司在金融机构存款120000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人德州市兴业金属材料有限公司自愿以其名下的一辆宝马牌机动车（鲁Ｎ×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当且已提供担保，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州三嘉机器制造有限公司金融机构存款120000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。
二、查封申请人德州市兴业金属材料有限公司名下的宝马牌机动车（鲁Ｎ×××××号）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一八年二月十四日
书记员 范婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终244号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱能祥，男，1989年1月12日出生，汉族，重庆市云阳县人,初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。2009年1月13日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留七日；2012年2月21日因犯抢劫罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人梁艳、汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人朱能祥犯抢劫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0412刑初512号刑事判决，宣判后，被告人朱能祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月30日23时许，被告人朱能祥伙同吴某、朱某1（已判刑）、唐祖彬（另案处理）至常州市武进区湖塘镇何留村委何留墅95号美容店内，采用持刀威胁、胶带捆绑等手段，劫得被害人何某、晚某的现金人民币130余元及手机2只。
上述事实，被告人朱能祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、晚某的陈述，证人朱某2、吴某、朱某1的证言，常州市公安局武进分局出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱能祥伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告�朱能祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱能祥退赔人民币一百三十元给被害人何某、晚某。
朱能祥及其辩护人上诉及辩护称，朱能祥在2011年被抓获后，已经交待了该起犯罪，本次属于自首，其能交待同案犯的暂住地，属于立功。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人朱能祥伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人朱能祥归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人朱能祥及其辩护人所提“朱能祥在2011年被抓获后，已经交待了该起犯罪，本次属于自首，其能交待同案犯的暂住地，属于立功”的上诉及辩护意见，经查，2011年上诉人朱能祥因为抢劫被抓获后主动交待了本次抢劫犯罪，属于如实交待同种余罪，本次是因为公安机关通过DNA比对，抓获了同案犯，并经同案犯指认，通过诱捕抓获了上诉人朱能祥，朱能祥归案后如实交待了本次犯罪，不属于自首的范畴；同时上诉人朱能祥交待同案犯的暂住地的情节，无相关证据证实，且属于其应当如实交待的范围；原审法院已经充分考虑到了相关情节，对上诉人朱能祥依法从轻处罚，并对其判处起点刑，故相关上诉意见和辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 詹佳琳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执283号
任聪民于2018年2月27日向本院申请执行徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初715号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月4日执行完毕。执行金额185535元（包含本金、利息、诉讼费）。
二〇一八年五月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4683号
被执行人：孔庆庆，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行孔庆庆危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4683号被执行人：孔庆庆，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行孔庆庆危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更286号
罪犯严强，男，1981年11月4日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)静刑初字第651号刑事判决，以被告人严强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯严强曾于2015年7月23日被减刑十一个月，刑期至2018年8月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年7月10日始至2018年4月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5295号
原告:嵇明强,男,1957年1月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:蔡洪富,男,1965年10月6日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:贺碧阳,男,1979年7月7日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈国文,男,1972年10月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告嵇明强与被告蔡洪富、被告贺碧阳、被告沈国文民间借贷纠纷一案中，嵇明强于2017年12月25日向本院提出申请撤回对蔡洪富、贺碧阳、沈国文的起诉。
本院认为，嵇�强之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵇明强撤回对蔡洪富、贺碧阳、沈国文的起诉。
本案案件受理费减半交纳219元，由嵇明强负担。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第438号
申请执行人：肖如英，女，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。
被执行人：冯双双，女，汉族，住什邡市方亭街道东顺城街。
肖如英与冯双双房屋租赁及财产转让纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第920号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖如英于2014年9月11日向本院申请执行。
本在执行中查明：被执行人已于2014年8月30日按调解书给付了申请执行人全部款项，现申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
什邡市人民法院（2014）什邡民初字第920号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年九月十六日
书记员 邵 孝
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执978号
被执行人：黄腾飞。
关于被执行人黄腾飞因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄腾飞银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初710号
原告吕传强，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省平阴县
被告吕传利，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告张善斌，住山东省平阴县。
被告郭长荣，住山东省平阴县。
本院在审理原告吕传强、吕传利诉被告张善斌、郭长荣物权保护纠纷一案中，原告吕传强、吕传利以达成调解为由于2016年4月11日向本院提出对被告张善斌、郭长荣的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕传强、吕传利撤回对被告张善斌、郭长荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕传强、吕传利承担。
审判员 孟广军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保82号
申请人：刘亮亮，男，汉族，生于1984年3月15日，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，
被申请人：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道榆商大厦B座29号。
法定代表人：刘振林，系该公司执行董事。
申请人刘亮亮与被申请人陕西振兴建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人陕西振兴建设集团有限公司在榆阳区尤家峁水库的工程款1256000元予以保全。申请人刘亮亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留陕西振兴建设集团有限公司在榆阳区尤家峁水库的工程款1256000元。在款项扣留期间内，该款项不得支付被申请人。
二、扣留期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人刘亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十月二十日
书记员 毕银旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执338号
申请执行人赵鹏晋，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丰进强，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尹晓芳，女，1989年12月出生，汉族，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3431号民事调解书，在执行赵鹏晋申请执行丰进强、尹晓芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰进强、尹晓芳给付申请人借款本金15.5万元及利息。案件受理费1850元、保全费1620元及执行费2280元由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议了解此案，现所有案款兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘沁宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1389号
原告：哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇阳光村。
负责人：史国权，职务主任。
被告：王作军，男，45岁，住黑龙江省巴彦县。
被告：于长福，男，40岁，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会与被告王作军、于长福农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市松北区乐业镇阳光村民委员会撤诉。
案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高佳媛
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第809号
原告涂敏馨，男，1993年7月15日出生，汉族。
被告钟飞芸，男，1969年12月出生，汉族。
本院在审理原告涂敏馨诉被告钟飞芸民间借贷纠纷一案中，原告涂敏馨于2015年8月24日向本院提出撤回对被告钟飞芸的起诉。
本院认为，原告涂敏馨诉被告钟飞芸民间借贷纠纷一案，原告涂敏馨要求撤回对被告钟飞芸的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂敏馨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂敏馨承担。
审 判 长 王福明
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 袁静玉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第598号
本院在执行申请执行人张仁财与被执行人海阳市盛豪制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市盛豪制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市盛豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初947号
原告：高燕，女，1976年2月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：彭兆坤，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告高燕与被告彭兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高燕于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告高燕负担。
审 判 员 李李翃
二〇一七年四月十一日
代理书记员 何雯雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00151号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，34岁，汉族，初中文化。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）莲刑初字第00214号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1302号
原告：乔灵，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县，现住郑州市经开区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路。
法定代表人：王献召，总经理。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。
原告乔灵与被告河南中原棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔灵及其委托诉讼代理人张申涛，被告河南中原棉业有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉、王英美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资8520.87元，保密保证金及利息4240元，共计12760.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月3日与被告建立劳动关系，于2016年1月5日离职。在职期间被告拖欠原告工资共计21046.54元，员工保密金及利息4240元，被告承诺于2016年3月8日前后分批次给予清结。但被告仅于2016年2月6日给付4370.52元、2016年3月10日给付4004.94元，2016年5月19日给付4150.21元，余下工资8520.87元、保密保证金及利息4240元未清结，故原告诉至法院。
原告乔灵为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条（代承诺书）一份，证明被告拖欠原告工资、保密保证金及利息情况；2、收据，证明原告向被告缴纳保密保证金情况。
被告河南中原棉业有限公司辩称，一、被告为原告缴纳了离职后2016年2月份的社保，该费用应从未支付剩余工资中扣除；二、被告已停业超过一个工资支付周期，应当按照当地的最低工资标准向原告支付工资。
被告河南中原棉业有限公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，但未向本院提供相反证据予以证明，故该两份证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2012年8月3日，原告到被告处上班，从事财务工作，约定月工资为4400元；原告在职期间向被告公司缴纳4000元保密金，被告公司对原告出具了0××8号收据一份；2016年1月5日，原告离职，被告公司对原告出具了欠条（代承诺书）一份，欠条内容为，截止到2016年1月5日乔灵自愿辞职，公司所欠工资21046.54元（含五险一金个人未扣除部分），员工保密金及利息本金4000元，利息从2014年至退还之日结算，五险一金以社保中心实际缴纳为准，公司承诺于2016年3月8日前分次分批给予清结，被告公司加盖公章确认。后被告逾期未按欠条的约定清结款项，原告遂诉至本院。
另查明：2016年2月6日，被告通过银行转账向原告支付4370.52元；2016年3月10日，被告通过银行转账向原告支付4004.94元；2016年5月19日，被告通过银行转账向原告支付4150.21元。原、被告双方对上述事实当庭予以认可。
本院认为，被告河南中原棉业有限公司对原告乔灵出具的《欠条》并未违反法律法规的禁止性规定，被告在《欠条》上加盖公章，系其真实意思表示，视为其对该欠条内容的认可，本院对双方的权利义务予以确认。被告河南中原棉业有限公司作为用人单位，应当按照欠条的约定向原告支付相应的工资及其他款项。根据庭审查明事实，被告已向原告支付三次款项，扣除该部分款项，被告应当支付原告剩余工资8520.87元（21046.54-4370.52-4004.94-4150.21=8520.87）和员工保密金及利息4240元，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告在举证期内未向本院提供证据材料，对被告辩称应当按照最低工资标准支付工资、其为原告缴纳的离职后社保费用应当从工资中扣除、对已支付工资情况不清楚待核实的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南中原棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔灵支付剩余工资八千五百二十元八角七分，保密金及利息四千二百四十元，以上共计一万两千七百六十元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，减半收取计六十元，由被告河南中原棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘一频
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第377号
申请人张美芝，农民，
委托代理人万振刚，工人。
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司。
法定代表人王喜柱，经理。
委托代理人刘家路，该公司项目经理。
申请人张美芝与申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司侵权责任纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2015年12月8日自愿达成调解协议，于2015年12月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人张美芝与四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司侵权责任纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司于2015年12月31日之前、一次性赔付张美芝医疗费等费用30000元；
2、上述款项给付后，张美芝不再对四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司及事故相关方主张权利。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张美芝与申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司于2015年12月8日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人
应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 王品品
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执397号
申请执行人：黎建晓，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2313。
被执行人：江建宇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1555。
被执行人：梁春莹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6346。
关于申请执行人黎建晓与被执行人江建宇、梁春莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第376号民事判决，向被执行人江建宇、梁春莹发出执行通知书，责令其二人在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人江建宇、梁春莹逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江建宇、梁春莹所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币8万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2419号
原告：张继胜。
委托诉讼代理人：蒲凡凡。
委托诉讼代理人：张珉康。
被告：黄丽丽。
委托诉讼代理人：孙宜前、周伟。
第三人：张兵。
原告张继胜与被告黄丽丽、第三人张兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张继胜在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张继胜撤回起诉处理。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2419号原告：张继胜。委托诉讼代理人：蒲凡凡。委托诉讼代理人：张珉康。被告：黄丽丽。委托诉讼代理人：孙宜前、周伟。第三人：张兵。原告张继胜与被告黄丽丽、第三人张兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张继胜在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继胜撤回起诉处理。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐进明人民陪审员  余汶娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初138号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：田家臣。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告田家臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国到庭参加诉讼，被告田家臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3217.50元，并承担自2016年6月17日日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次向被告催要物业费，但被告至今仍拖欠原告2009年11月1日至2015年4月30日期间物业费。
被告田家臣未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，其房屋建筑面积为97.50平方米。2005年8月，扬州市物价局同意xx广场住宅区物业费按每月每平方米0.5元收取。2005年10月30日，原告（原名为扬州诚兴物业管理有限公司）与被告签订xx广场前期物业管理服务协议，约定由原告为xx广场提供物业服务，物业管理服务费用按每月每平方米0.5元收取。2016年6月7日，xx广场小区业主委员会向业主发布通知，明确其服务截止日期为2015年4月30日，要求业主结清2015年5月1日前所欠物业服务费。2016年6月17日，冯庄社区居民委员会在上述通知上盖章，并注明，经市、区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
另查明，被告拖欠原告2009年11月1日至2015年4月30日期间物业服务费3217.50元（97.50㎡×0.5元/月/㎡×66月）因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告依约履行了义务，被告应当交纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告支付自2009年11月1日至2015年4月30日的物业服务费3217.50元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田家臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田家臣应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费3217.50，并承担违约金（以3217.50元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田家臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终61号
上诉人（原审原告）沈文富。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人周斌伟，该局局长。
委托代理人凌杰。
上诉人沈文富因诉张家港市公安局政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月26日，沈文富向张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书，申请贵局公开：对沈文富实行监视居住期间，沈文富所会见人员的具体年月日、时间、人员名单、次数。”张家港市公安局于同年5月28日签收上述挂号邮件。2016年6月12日，张家港市公安局向沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，沈文富向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：沈文富申请的信息是否属于政府信息。沈文富主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。原审法院认为，沈文富向张家港市公安局提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。沈文富要求公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。沈文富还主张，本案被诉行政行为没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。原审法院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对沈文富该主张不予支持。故张家港市公安局以沈文富所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。张家港市公安局2016年5月28日收到沈文富的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈文富的诉讼请求，一审案件受理费50元由沈文富负担。
上诉人沈文富上诉称，上诉人所申请的信息符合《公安机关执法公开规定》的规定，被上诉人作出的政府信息不公开行为，违反《公安机关执法公开规定》，剥夺了上诉人的合法权利。且，被上诉人作出的《政府信息公开答复告知书》没有公文编号，违反《党政机关公文处理办法》之规定，没有告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人2016年6月12日作出的《政府信息公开答复告知书》，判令被上诉人依上诉人申请及时、全面、准确公开政府信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家港市公安局辩称，上诉人申请公开的信息系被上诉人在行使刑事办案职能中形成的信息，并非履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的信息。被上诉人已依法履行了告知和说明义务，所作出的政府信息公开告知书适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点仍是上诉人沈文富向被上诉人张家港市公安局申请公开的内容是否属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人沈文富向被上诉人申请公开的内容涉及被上诉人张家港市公安局作为刑事侦查机关根据刑事诉讼法的明确授权行使刑事侦查权过程中的相关信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人张家港市公安局答复沈文富所申请的信息并非政府信息并说明了理由，已依法履行了政府信息公开答复义务。
上诉人认为被上诉人拒绝履行法定职责的上诉理由，与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。上诉人认为被上诉人所作告知书没有公文编号，违反《党政机关公文处理工作条例》之规定，本院认为，被上诉人所作答复并非党政机关公文，并不适用该条例。上诉人认为被上诉人未告知司法救济途径，剥夺了申请人的合法权利。本院认为，告知诉权或起诉期限，并非行政行为成立或生效的要件，被上诉人在答复中未告知上诉人司法救济途径，亦未损害上诉人的合法权益，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人所作政府信息公开答复事实清楚，适用法律法规正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人沈文富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放审判员孙莹
二〇一七年三月八日
书记员 陆 慧 娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3000号
原告刘学伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住单县。
被告刘国强，男，汉族，1978年6月8日出生，住单县。
原告刘学伦诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘学伦到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学伦诉称，被告经营收购玉米生意，2014年11月份，原告出售给被告玉米若干，共计款22400元，当时未付款，一月后原告从被告处拉走6000元玉米。2015年5月7日，原、被告经清算，被告尚欠原告玉米款16400元，同时被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告玉米款16400元。
被告刘国强未答辩。
经审理查明，原告刘学伦为支持自己的主张提供了以下证据：
被告刘国强出具的欠据一份，内容是：“单县徐寨农贸市场粮食收购中心，姓名刘学伦，2015年5月7日，玉米款，以上合计22400元，已付6000元，下欠16400元，欠款人刘国强，下欠人民币（大写）壹万陆仟肆佰元。”
二、申请证人刘某出庭作证，证人系原告的朋友，与被告系收粮食认识，证言主要内容：原告刘学伦卖给被告刘国强玉米，被告说将钱打到原告卡里面，但之后被告并未将钱打给原告，后经证人和原告多次向被告催要，被告均是无理推拖。
三、被告刘国强的户籍证明，证明被告刘国强的身份情况。
另查明，本院于庭后对被告刘国强调查时，被告刘国强对原告刘学伦提供的欠据承认是其本人书写，但提出该单据是作为其记账使用，虽收购原告玉米当时未付款，但后来是否支付，需要进行查账落实。
本院经审查认为，被告刘国强出具的欠据与证人刘某的证言相互印证，能够证明本案欠款的真实性，故对被告刘国强出具的欠据、证人的证言、户籍证明等证据效力予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告刘国强购买原告刘学伦玉米，后经清算，被告刘国强欠原告刘学伦玉米款16400元并于2015年5月7日出具欠据一份。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告刘国强购买原告刘学伦玉米，欠原告玉米款16400元的法律事实清楚，债权债务关系明确，原告刘学伦与被告刘国强之间买卖合同法律关系成立，原告按被告的要求履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”本案被告欠原告玉米款至今已超过一年，没有归还，原告要求被告偿还欠款16400元，于法有据，应予支持。被告刘国强没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国强偿还原告刘学伦玉米款16400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘国强负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年八月十七日
书记员 张道安
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1074号
原告王敏。
委托代理人熊济民，赤壁市法律援助中心律师。
被告任爱明。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告王敏诉被告任爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托代理人熊济民与被告的委托代理人毕明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告任爱明因经营需要，自2013年元月25日、5月6日、7月25日、12月12日和2014年7月16日向原告共借款450元，约定月利息3分。现被告逾期不还本息，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告王敏为证明诉称的事实成立并支持其主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、借条5张、及通过银行转账凭证8张等证据予以证明。
被告任爱明辩称，借条上未注明利息应视为不计利息。
被告任爱明未向法庭提交证据。
对原告所提交的所有证据被告均不持异议。
经审理查明，被告任爱明因经营需要，先后多次向原告王敏借款，其中2013年元月25日借款1000000元、5月6日借款500000元、7月25日借款500000元、12月12日借款500000元、2014年4月16日借款3000000元，2014年7月16日还款1000000元，尚下欠借款本金4500000元，被告均出具了借款凭证。借条上均未约定借款利息及还款时间。因被告拒不偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方形成合法的借贷关系，被告应负偿还之责。因被告在借款凭证上未注明利息，应视为不计利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任爱明于本判决生效后立即偿还原告王敏借款人民币4500000元。
案件受理费42800元，由被告任爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
审 判 员 江发清
人民陪审员 王明清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭瑜婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第147号
原告：胡××。
被告：柯××。
原告胡××为与被告柯××民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2010
年8月3日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡
××到庭参加诉讼，被告柯××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告柯××于2009年9月3日因资金周
转需要向原告借款30万元，口头约定10天内偿还，并未约定利
息。借款到期后，原告多次催讨，但是被告未有偿还。故原告
诉至法院请求判令：1、被告柯××立即偿还借款30万元及利
息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2010年7月8日
起到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告柯××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。因被告柯××未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭
质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2009年9月3日，被告柯××
因资金周转困难向原告胡××借款30万元，并出具欠条一份，
欠条未载明还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未有偿
还。
本院认为，被告柯××向原告借款30万元的事实，有原
告陈述及原告提供的经被告柯××签字确认的借款凭条等证据
为证，足以认定。借款未约定归还期限的，原告可以随时要求
被告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
定不明确的，视为不支付利息，但根据相关法律规定，原告要
求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
被告履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡××
借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，从2010年7月8日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告柯××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇一〇年八月三日
书记员 陈胜闯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1200号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝尚侠，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：程国平，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人郝尚侠、程国平商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年一月二十九日
书记员 程涵薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第141－1号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：陈捷克。
被告：张罗曼。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈捷克、张罗曼追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，并递交解除对被告陈捷克所有的浙C88V**宝马牌小型越野客车查封的申请。
本院认为，原告申请的撤诉及解除对被告陈捷克所有的浙C×××××宝马牌小型越野客车扣押，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告陈捷克所有的浙C88V**宝马牌小型越野客车（发动机号05677757N55830A，车辆识别代号／车架号5UXFG2C57CLX09857）扣押。
本案受理费5095元，减半收取2545元，保全费4000元，合计6545元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年五月五日
代书 记员 应雪杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2247号
原告陈剑雄，男，汉族，1979年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告车辉留，男，汉族，1986年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告陈晓珠，女，汉族，1988年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告陈剑雄诉被告车辉留、陈晓珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈剑雄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑雄提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑雄撤诉。
按简易程序收取的案件受理费1145元，案件申请费1020元，由原告陈剑雄负担。
审判员 何松富
二〇一七年十一月三日
书记员 黄施霖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初183号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈红兵，男，1974年4月9日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，工人，家住四川省荣县。2017年4月14日因本案被行政拘留十二日，2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈红兵犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被害人林建国，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2017年4月7日19时20分许，被告人陈红兵到荣县中医院探望病人，因该医院电梯故障正在维修造成不能使用，被告人陈红兵以为是电梯维修工人林建国故意让电梯停止使用的，遂与林建国发生争吵，在此过程中，被告人陈红兵使用木凳将林建国右手打伤，并扇了林建国一耳光将其打昏倒地，之后，被告人陈红兵被友人劝离现场。经鉴定，被害人林建国的损伤属轻伤二级。2017年4月14日，被告人陈红兵主动向荣县公安局投案。
上述事实，被告人陈红兵在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被害人林建国的陈述；证人沈德琼、曹真洪等人的证言；人体损伤鉴定意见书；被告人陈红兵的供述；监控视频；以及现场勘查笔录、辨认笔录、病情证明书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红兵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈红兵犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈红兵因同一行为被行政拘留的时间应予折抵刑期。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十七日
书记员 万 方
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初377号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨旭，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2016年12月30日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年8月17日起至2019年10月16日止）。因发现漏罪，于2017年3月30日被周口市公安局太昊路分局从河南省南阳监狱押回羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告人毕明龙，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2016年12月30日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止）。因发现漏罪，于2017年4月13日被周口市公安局太昊路分局从河南省洛阳监狱押回羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人杨旭、毕明龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人杨旭及其指定辩护人刘素芳、被告人毕明龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年6月30日上午杨旭伙同毕明龙到河南省周口市川汇区交通路东段格林绿色港湾小区，进入居民楼撬门实施连续盗窃:在23号楼1404号居民张某家客厅茶几下盗窃“马可尼克莱金钻对表”一块(无鉴定）;在23号楼1403号居民王某家中盗窃现金2900元及面值100元的航空纪念币10张。公诉机关认为，被告人杨旭、毕明龙的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称当时盗窃的现金是2000元，不是2900元，被告人杨旭当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人杨旭文化程度低，法律意识淡薄，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无刑事犯罪前科；主观恶性不大，社会危害性不深，盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。
被告人毕明龙对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称当时盗窃的现金是2000元。被告人毕明龙当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人毕明龙当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科；主观恶性不大，社会危害性不深；从有利于被告人的原则，应当认定盗窃数额是2000元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日上午，被告人杨旭伙同被告人毕明龙到周口市川汇区交通路东段格林绿色港湾小区，进入居民楼撬门入户实施连续盗窃:在23号楼1404号居民张某家客厅茶几下，盗窃“马可尼克莱金钻对表”一块(无鉴定）;在23号楼1403号居民王某家中，盗窃现金2000元及面值100元的航空纪念币10张。
上述事实，被告人杨旭、毕明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某陈述，证人谢某、邱某证言，书证户籍证明、刑事判决书、调取证据通知书及清单、情况说明、准予解回罪犯的函、鉴定书，现场勘验笔录、指认现场照片，视听资料光盘两张及说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨旭、毕明龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人入户盗窃，可从重处罚。二被告人当庭均供认在被害人王某家中所盗现金是2000元和1000元的航空纪念币。从有利于被告人出发，本院认定所盗现金为2000元和1000元的航空纪念币。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人杨旭、毕明龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法相加，决定执行的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人毕明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 陈 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1155号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华，该办事处办事员。
被告顾刚，男，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告顾刚为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1155号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处。
法定代表人张军强，该办事处主任。
委托代理人耿华。
被告顾刚。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处与被告顾刚为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费6065元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17616号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张月，女，1985年11月27日，汉族，户籍地北京市丰台区王佐乡南宫大队北公村35内*号，约定送达地址北京市房山区良乡镇隆曦园C区甲1号4单元302。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张月偿付原告信用卡本金人民币132921.75元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息19433.84元、滞纳金29707.19元，共计182062.78元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金132921.75元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币132921.75元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币19433.84元、人民币29707.19元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3941元，减半收取计人民币1970.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初449号
原告曾国兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
被告：毛海军，男，1979年2月14日出生，汉族，住南城县，
被告：毛海明，男，1982年10月20日出生，汉族，住南城县，
被告：中国平安财产保险公司股份有限公司抚州中心支公司；
住所地：江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10.D11.D13.D15.D16.D17.D18号店；
负责人：赖军，职务：总经理
委托代理人：徐小龙，男，中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司职工，特别授权。
原告曾国兰与被告毛海军、毛海明、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曾国兰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赔款已经到账，履行债务完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国兰撤诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告曾国兰负担。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 彭应明
人民陪审员 吴华荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付 昕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2699号
原告：新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会，住所地新民市梁山镇郑家窝堡村。
负责人：郑印，系该村民委员会主任。
被告：王桂范，男，39岁，住址新民市。
被告：郑玉平，女，36岁，住址新民市。
原告新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会与被告王桂范、郑玉平林业承包合同纠纷一案，本院已于2017年6月21日立案受理，依据原告起诉时所提供的被告郑玉平住址，因被告不在此居住，无法向被告郑玉平直接送达或留置送达，且被告出生日期不详，本院无法查证被告郑玉平送达地址，要求原告补充被告郑玉平送达地址后，原告未能补充被告郑玉平送达地址，原告亦未能提供被告郑玉平下落不明的证据，不符合公告送达的条件，本案无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会的起诉。
案件受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2699号原告：新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会，住所地新民市梁山镇郑家窝堡村。负责人：郑印，系该村民委员会主任。被告：王桂范，男，39岁，住址新民市。被告：郑玉平，女，36岁，住址新民市。原告新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会与被告王桂范、郑玉平林业承包合同纠纷一案，本院已于2017年6月21日立案受理，依据原告起诉时所提供的被告郑玉平住址，因被告不在此居住，无法向被告郑玉平直接送达或留置送达，且被告出生日期不详，本院无法查证被告郑玉平送达地址，要求原告补充被告郑玉平送达地址后，原告未能补充被告郑玉平送达地址，原告亦未能提供被告郑玉平下落不明的证据，不符合公告送达的条件，本案无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费人民币2700.00元，减半收取人民币1350.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年八月二十九日书记员  李 敏