河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第510号
原告吴佳玲，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕光辉，男，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告和迎红，女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴佳玲与被告吕光辉、和迎红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴佳玲及委托代理人陈琦，被告吕光辉、和迎红的委托代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳玲诉称，我与被告吕光辉系朋友关系。被告吕光辉以做生意需用钱为由，分多次向原告借款。其中2300000元借款，被告于2015年4月23日向我出具借条一份，其他的借款均通过银行转款的方式出借给被告使用，至2015年10月4日，被告吕光辉共计向原告借款4335000元。我多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及利息，现请求依法判令二被告共同归还借款本金4335000元，并自每笔借款之日起按年利率24%计算利息，至每笔借款本金归还清之日止，诉讼费及保全费由二被告负担。
被告吕光辉辩称，原告诉称其借款本金数额真实，但该借款双方未约定利息；被告吕光辉所借原告的借款系其个人借款，借款时未与被告和迎红协商，也未告知被告和迎红，该借款没有用于家庭的共同生活，是我个人债务，原告要求二被告共同归还借款本金及利息不应得到支持。
被告和迎红辩称，原告要求我承担归还借款本金及利息的请求，系主体不当。被告吕光辉个人在外借款经营，其借款时未与我协商，未参与被告吕光辉的经营，被告吕光辉的借款未用于家庭共同生活，不应共同承担归还借款本金及利息的责任。
经审理查明，原告吴佳玲经人介绍与被告吕光辉相识。被告吕光辉以经商需用钱为由，向原告吴佳玲借款。自2015年2月24日起，原告吴佳玲分多次将其款项出借给被告吕光辉使用。具体为2015年2月24日，原告通过中国银行向被告吕光辉转款600000元；2015年4月7日，原告通过中国工商银行向被告吕光辉转款500000元；2015年4月13日，原告按被告吕光辉要求通过中国建设银行向马向哲转款300000元；2015年4月22日原告通过中国建设银行向吕光辉转款900000元；2015年4月23日，被告吕光辉对上述借款出具借条一份，借条内容为“今借吴佳玲现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000--）”。2015年5月3日，原告以杜娜的名义分两次向马向哲转款75000元；2015年5月8日，原告通过中国建设银行向吕燕转款250000元；2015年5月23日，原告通过中国工商银行向吕光辉转款300000元；2015年5月28日，原告通过中国建设银行向吕光辉账户转款200000元；2015年6月8日，原告通过中国民生银行向吕光辉转款200000元；2015年6月21日，原告通过中国民生银行向吕光辉转款960000元；2015年10月4日，原告通过中国建设银行向吕光辉转款50000元。以上原告吴佳玲转款共计4335000元，上述借款原告称双方口头约定借款利率为月息3分，但被告吕光辉不予认可，称借款时没有约定利息。上述借款除2300000元有借条外，其余转款均没有借据，被告吕光辉只认可借款金额3050000元，对2015年4月13日转给马向哲的300000元予以认可，对原告以杜娜的名义转给马向哲的75000元及转给吕燕的250000元不予认可。庭审中，原告吴佳玲提供了与被告吕光辉的微信聊天记录，证实吕光辉在借款时口头约定利息为月息3分。吕光辉以“泪”的名义给原告回复：“┄┄我要不死你的钱和息一分不会少你┄┄┄。”被告吕光辉对微信聊天记录的证明方向有异议，认为微信内容不完整，不能证明利息情况，应以借款条为准。原告吴佳玲并申请证人杨某、张某出庭作证，二人均证实被告吕光辉在向原告吴佳玲借款时约定的利息是月息3分，但被告吕光辉不予认可，称约定的利息不属实，证言不符合客观事实。
被告吕光辉于2015年4月2日向原告转款100000元，2015年6月11日分两次转款100000元，2015年9月10日转款50000元，原告认为上述转款是支付借款利息，被告称是偿还的本金。审理中，被告吕光辉又提交银行流水证实分四次转给原告710000元，证实已偿还借款本金710000元，但被告提供的银行流水账单没有显示是转给何人，银行也未加盖公章予以确认，原告否认偿还借款710000元。经本院核实，被告吕光辉确实通过银行分四次向原告吴佳玲转款710000元。
另查明，被告吕光辉与被告和迎红系夫妻关系，原告吴佳玲与二被告之间仅有本案民间借款纠纷，无其他经济往来及纠纷。
以上案件查明的事实有原告提供的借条、银行转款凭证、原告与被告的微信聊天记录、证人证言及被告提供的银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴佳玲将其款项以转账方式转入被告吕光辉银行账号或吕光辉指定的账号，被告吕光辉接收原告的转款并使用，且对接收数额中的2300000元向原告吴佳玲出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告吕光辉对原告以杜娜名义转给马向哲的75000元及转给吕燕的250000元虽不予认可。但原告以杜娜名义转给马向哲75000元的银行账号，与被告吕光辉认可的马向哲接收300000元的银行账户，系同一银行账号，且被告明知原告与马向哲不认识，没有任何经济往来，故对原告以杜娜名义转给马向哲的75000元应认定为被告吕光辉借款。转给吕燕的250000元，被告吕光辉不予认可，原告未提供证据证明该转款与其主张的借款有关联性，对转给吕燕的250000元，本院不予确认。该款项可以另行通过诉讼或者其他途径解决。被告吕光辉称已通过银行归还原告借款本金710000元，原告虽不予认可，但经本院核实，被告吕光辉确实通过银行转账偿还本金710000元，应当从借款本金中予以扣除，则原告吴佳玲向被告吕光辉出借款项合计3375000元。
关于上述借款双方否约定有利息，本院认为，原告吴佳玲在庭审中提供了被告吕光辉在微信中的回复内容“┄┄我要不死你的钱和息一分不会少你┄┄┄。”，该内容是被告吕光辉的真实意思，明确具体，且被告吕光辉在2015年4月23日在给原告出具2300000元借条时，并没有把2015年4月2日转给原告的100000元予以扣减，被告又不能做出合理解释；结合证人杨某、张某出庭证实被告吕光辉向原告借款时，口头约定利息为月息3分。上述证据形成完整的证据链条，若没有约定利息也不符合日常交易习惯，故应认定被告吕光辉向原告借款时约定3分利息的事实。
关于2015年4月2日向原告转的100000元、2015年6月11日分两次转款100000元，2015年9月10日转款50000元应如何认定，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告于2015年2月24日通过中国银行向被告吕光辉转款600000元，被告吕光辉于2015年4月2日向原告转款100000元，原、被告双方在借款时，没有约定是先偿利息还是主债务，依据上述规定，应认定被告吕光辉向原告转款的100000元是支付600000元借款的利息。自2015年2月24日至4月2日，共37天，按照年利率36%计算，利息应为21895.89元，扣除利息后剩余的78104.11元应作为偿还借款本金600000元，故原告吴佳玲向被告吕光辉出借款项合计3296895.89元。自2015年2月24日起，从每次借款之日起按照年利率36%计算利息至2015年9月10日，利息合计数额超过已了150000元，故被告于2015年6月11日、9月10日合计转款的150000元应全部作为利息计算。被告吕光辉使用原告的借款，在原告催要时应当及时偿还，被告吕光辉未及时偿还的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任，被告吕光辉应偿还原告吴佳玲借款本金3296895.89元，现原告请求被告偿还借款及利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕光辉与被告和迎红系夫妻关系，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告和迎红无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人吕光辉的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。同时也不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吕光辉、和迎红共同归还原告吴佳玲借款本金3296895.89元及利息（按年利率24%计算，其中521895.89元自2015年4月3日起计算；500000元自2015年4月7日起计算；300000元自2015年4月13日起计算；900000元自2015年4月22日起计算；75000元自2015年5月3日起计算；300000元自2015年5月23日起计算；200000元自2015年5月28日起计算；200000元自2015年6月8日起计算；960000元自2015年6月21日起计算；50000元自2015年10月4日起计算，至款付清之日止。被告在偿还利息时已支付的150000元利息应从中予以扣减）。
二、驳回原告吴佳玲其他的诉讼请求。
案件受理费41480元，保全费5000元，原告吴佳玲负担3305元，被告吕光辉、和迎红负担38175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王琬闽