昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2886号
原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。
法定代表人：木雯。
委托诉讼代理人：刘和毕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南凤临高香茶业有限公司。
法定代表人：李清。
被告：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：王家福。
被告：李清，男，1965年9月20日生，回族。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。
法定代表人：李清。
被告：孔维娇，女，1976年10月20日生，汉族。
原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（以下简称泛亚公司）与被告云南凤临高香茶业有限公司（以下简称凤临公司）、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司（以下简称中金公司）、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称高香公司）、孔维娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告凤临公司、中金公司、李清、高香公司、孔维娇下落不明，本院通过人民法院报分别于2016年4月16日、2016年7月17日向上述被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2016年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人段继骧、刘和毕到庭参加诉讼，被告凤临公司、中金公司、李清、高香公司、孔维娇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经本院院长批准本案延长六个月审限，本案现已审理终结。
原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤临公司立即向原告偿还借款本金5000000元；2、判令被告凤临公司向原告支付自2014年12月12日起至借款实际清偿之日止，以5000000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息及违约金（其中自2014年12月12日至2015年12月12日的逾期利息及违约金为人民币1200000元）；3、判令被告凤临公司向原告偿还律师费140000元以及原告为实现债权而支出的两次公告费520元；4、判令中金公司、李清、高香公司、孔维娇对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告就凤临公司提交原告占有的质押财产茶叶半成品存货价值优先受偿。质押茶叶现在还是我们原告在保管，2016年3月30日红河州中级法院对其进行了查封，但我们仍享有优先受偿权；6、依法判令五被告凤临公司、中金公司、李清、高香公司、孔维娇承担本案的案件受理费。事实与理由：被告凤临公司于2014年9月12日与原告分别签定了FYJQ字2014第0014号《贷款合同》、FYZYQ字2014第0014号《权利质押合同》，约定被告凤临公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为2014年9月12日至2014年12月11日，共3个月，以按月付息、到期还本方式偿还借款，且被告凤临公司已将其所有的茶叶半成品存货交付原告占有，为其依前述《贷款合同》所形成的全部债务向原告提供质押担保。被告中金公司、李清、高香公司、孔维娇分别与原告签订了FYBQ字2014第0014号、FYB2Q字2014第0014号、FYB3Q字2014第0014号、FYB5Q字2014第0014号《保证合同》，对被告凤临公司依前述《贷款合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证担保。原告已按上述《贷款合同》的约定于2014年9月12日向被告凤临公司提供了全部借款5000000元。但2014年12月11日约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了借期内的三期利息，此外至今未向原告偿还任何借款本金及付清逾期利息、违约金。
原告泛亚公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据：1.原告营业执照、组织机构代码证,2、凤临公司工商登记表,3.中金公司营业执照,4.李清身份证复印件,5.高香公司工商登记表,6.孔维娇身份证复印件。欲证明原被告的主体资格及基本情况。
第二组证据：1.凤临公司FYJQ字2014第0014号《贷款合同》，2.凤临公司FYZYQ字2014第0014号《权利质押合同》。欲证明凤临公司与原告分别签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，借款5000000元，并对借款期限、利息支付、违约金、茶叶半成品存货质押等事宜作出约定。
第三组证据：1.中金公司FYBQ字2014第0014号《保证合同》，2.李清FYB2Q字2014第0014号《保证合同》，3.高香公司FYB3Q字2014第0014号《保证合同》，4.孔维娇FYB5Q字2014第0014号《保证合同》。欲证明上述被告分别与原告签订了保证合同，对凤临公司的债务提供连带保证责任。
第四组证据：中国农业银行《电子银行交易回单（付款户）》。欲证明原告按合同约定于2014年9月12日向凤临公司提供了5000000元借款。
第五组证据：《承诺书》一份。欲证明凤临公司于2014年11月27日就其贷款逾期后的偿还事宜向原告作出承诺。
第六组证据：1.《茶叶移交证明》一份，2.照片7张。欲证明凤临公司已将存放于昆明市铣床厂仓库四楼的质押的茶叶半成品移交给原告保管；照片欲证明原告为确保茶叶安全，更换了库房门等设施，2015年11月因部分质押茶叶出现外包装破损情形原告及时组织对包装破损的茶叶袋进行更换。
原告当庭提交第七组证据：一份关于《铣床厂四楼仓库抵押库存明细》，欲证明被告凤临公司认可茶叶质押给原告的事实。第八组证据：律师费发票2张、中国农业银行客户回单、中国工商银行业务回单，欲证明原告支付律师费用140000元。
本院除第六组的7张照片无法核实其真实性，不予采信，第八组证据因无法证实原告支付的是本案的律师代理费，不予采信外，其余证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
庭后，本院依职权向云南霖灏融资担保有限公司进行询问，制作《询问笔录》一份，云南霖灏融资担保有限公司证实凤临公司在昆明市铣床厂四楼仓库的茶叶存货原是作为反担保物质押给其公司，在2014年9月12日云南霖灏融资担保有限公司根据凤临公司的指示，将该批存货移交给泛亚公司。经质证，原告无异议，本院对该《询问笔录》所载内容予以确认。
被告凤临公司、中金公司、李清、高香公司、孔维娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日泛亚公司与凤临公司签订《贷款合同》，约定凤临公司向泛亚公司借款人民币5000000元，借款期限自2014年9月12月至2014年12月11日共三个月，贷款利率为固定月利率10‰，逾期利率为以未归还的本金和未支付的所有到期利息为基数，按照中国人民银行公布的五年以上的贷款基准利率的四倍自逾期之日起向乙方支付逾期利息直到甲方归还所有本息之日，如凤临公司不按照约定归还借款及利息，则凤临公司应支付泛亚公司实现债权支出的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2014年9月12日凤临公司与泛亚公司签订《权利质押合同》（编号：FYZYQ字2014第0014号），约定凤临公司提供其所有的茶叶存货为其借款合同的本金、利息、违约金及泛亚公司实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）提供质押。合同签后，2014年9月12日云南霖灏融资担保有限公司根据凤临公司的指示，将原质押给霖灏融资担保有限公司的存放于昆明市铣床厂四楼仓库的茶叶存货移交给泛亚公司。2014年9月12日中金公司、李清、高香公司、孔维娇与泛亚公司签订编号为：FYBQ字2014第0014号、FYB2Q字2014第0014号、FYB3Q字2014第0014号、FYB5Q字2014第0014号的《保证合同》，合同约定中金公司、李清、高香公司、孔维娇为凤临公司担保其向泛亚公司的借款，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同的本金、利息、违约金及泛亚公司实现责权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。2014年9月12日原告泛亚公司按贷款合同约定向被告凤临公司提供了5000000元的借款。2014年11月27日李清向泛亚公司出具承诺书，承诺2014年12月5日首先归还拖欠贷款利息220000元，贷款到期按时归还贷款本金；2015年3月18日，李清承诺“三月底欠的利息在2015年3月27日前付清”。至起诉之日，被告凤临公司偿还原告借期内的三期利息。另，2016年4月1日被告李清向原告发了一份关于《铣床厂四楼仓库抵押库存明细》，对库存茶叶进行了盘点。2016年3月30日云南省红河州中级人民法院对昆明市铣床厂四楼仓库的茶叶存货进行了查封。
本院认为，原告泛亚公司和被告凤临公司签订了《贷款合同》，双方存在合法的债权债务关系，原告泛亚公司是享有债权的贷款人，被告凤临公司是负有债务的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”双方约定借款于2014年12月11到期，凤临公司未按期归还借款，对于原告主张归还借款本金的诉请，本院予以支持；对于原告主张按照年利率24%计算的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方在贷款合同中约定：逾期利息为以未归还的本金和未支付的所有到期利息为基数，按照中国人民银行公布的五年以上的贷款基准利率的四倍自逾期之日起向乙方支付逾期利息直到甲方归还所有本息之日。则原告主张的24%逾期还款利息高于双方的约定，按照年利率17%计算的逾期还款利息符合贷款合同中双方的约定，本院予以支持。原告主张对质押物处置的价款中优先偿还，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”本案中质押物已交付原告占有保管，双方质押合同成立并生效，故原告作为质押权人主张对质押物处置的价款中优先偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告中金公司、李清、高香公司、孔维娇对该债权承担连带清偿责任，在2014年9月12日中金公司、李清、高香公司、孔维娇与泛亚公司分别签订的《保证合同》中，双方约定保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告中金公司、李清、高香公司、孔维娇对该债权承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金，本院认为，原告主张约定的利息即可以弥补其违约导致的损失，故其主张被告支付违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费，在原被告双方签订的贷款合同中约定，凤临公司应支付泛亚公司实现债权支出的费用包括律师费，双方诉讼确已发生，本院酌情支持70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南凤临高香茶业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还借款5000000元。
二、被告云南凤临高香茶业有限公司向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司支付自2014年12月12日起计算至实际还款之日止，以5000000元为本金按年利率17％计算的逾期利息。
三、被告云南凤临高香茶业有限公司向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司支付律师费70000元。
四、被告云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、被告李清、被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、被告孔维娇对上述1至3项判项承担连带清偿责任。
五、原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司对被告云南凤临高香茶业有限公司质押的存放于昆明市铣床厂仓库四楼的茶叶享有优先受偿权。
六、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56180元，公告费520元，由被告云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 缪丽琼
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文骏