温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第1129号
原告：邵菊兰，女，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：应岩顺，男，1948年12月4日出生，系鹿城法律援助中心法律工作者。
被告：苏伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周晓晓，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路开发区国税大楼4-5层。
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
原告邵菊兰为与被告苏伟、周晓晓、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵菊兰的委托代理人应岩顺、被告苏伟、被告大地保险公司的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。被告周晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵菊兰诉称：2011年10月12日19时许，被告苏伟驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经104国道本市区仰义后京商业街前人行横道地段时，车左前轮不慎碾压行人即原告邵菊兰的左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告苏伟负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告即被送至温州市鹿城区人民医院救治，经X线检查为：左脚左侧外踝骨折，以石膏托外固定。2011年12月7日，温州市第三人民医院诊断为：左侧腓骨下端骨折，建休4个月。该事故造成原告医疗费、交通费、误工费等损失。原、被告双方在交警部门的主持下调解不成。浙Ｃ×××××号车辆系被告周晓晓所有，并在被告大地保险公司投保了交强险等，应由被告承担相应的责任。故请求判令：1、被告苏伟、周晓晓赔偿原告医疗费1674.9元、交通费523元、误工费11743.2元、护理费5873.4元、营养费2000元、司法鉴定费840元，共计人民币22654.5元；2、被告大地保险公司在交强险范围内直接向原告进行赔偿；3、被告大地保险公司在交强险中不足赔偿或不能赔偿原告损失的，由被告苏伟、周晓晓承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
为此，原告邵菊兰向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告苏伟身份证、驾驶证，证明被告苏伟的主体资格；
3、被告周晓晓的行驶证，证明被告周晓晓的主体资格；
4、被告大地保险公司的登记基本情况，证明被告大地保险公司的主体资格；
5、事故车的保险单，证明事故车在保险公司的投保情况；
6、交通事故认定书一份，证明被告苏伟承担事故全部责任；
7、调解终结书，证明损害赔偿调解不成的事实；
8、鹿城区人民医院X线报告单、门诊发票，证明原告受伤后接受治疗的事实；
9、第三人民医院证明书，证明原告自2011年12月7日起还要继续休息两个月的事实；
10、出租车发票，证明原告由家属陪同乘坐出租车往返仰义至医院门诊的事实；
11、鹿城区仰义街道后京村委会的证明，证明原告事故前在该村从事草莓种植的事实；
12、司法鉴定书及发票，证明原告经鉴定三期情况以及鉴定花费的费用。
被告苏伟辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。我驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险以及不计免赔率险，在保险范围内由被告大地保险公司先予赔偿。事故发生当日，我另为原告支付医疗费165元。
为此，被告苏伟向本院提供如下证据：
医疗费票据，证明被告另在事故发生当日为原告支付了医疗费165元。
被告周晓晓未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三责险不同意在本案中一并处理。原告诉请的部分赔偿金额过高。非医保用药费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1-7，被告无异议，本院予以认定。对证据8、9，被告对证据的真实性无异议，认为根据病历记载，原告的伤势并不严重。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对证据10，被告对交通费票据的关联性有异议。本院认为，原告因伤需到医院复诊，交通费的支出实际存在，故本院对该证据予以认定。对证据11，被告对证据的真实性有异议。本院认为该证据是村委会出具的，被告对该证据有异议，但未提供反驳证据予以印证，故本院对其异议不予采纳，对该证据予以认定。对证据12，被告对证据的真实性无异议，对鉴定结论中的护理、营养期限无异议，对误工期限有异议，认为原告已59岁，不应存在误工期。本院认为该鉴定书是鉴定机构根据原告的伤势作出的客观评定，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、对被告苏伟提供的证据，原告及被告大地保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州市鹿城区人民医院救治，被诊断为：左外踝骨折，予以石膏固定。2012年6月5日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为：4个月、2个月、2个月。
对原告邵菊兰的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后花费的医疗费1674.9元。被告对医疗费的总金额无异议，但认为其中有394元系在零售药店购买的药品，没有相应的医嘱或病历佐证，应予剔除。拐杖90元，不属于医疗费，亦应剔除。本院认为，原告因交通事故造成骨折，其在零售药店里购买的是治疗骨伤的药品，本院对其关联性予以认定。拐杖虽不属于医疗费，但属残疾辅助器具，可在交强险中予以赔偿，本院予以认定。被告苏伟在事故发生当日，另为原告支付医疗费165元，原告无异议，本院予以认定。故本院认定原告的医疗费为1674.9-90+165=1749.9元，残疾辅助器具费为90元。
2、交通费，原告要求赔偿523元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告受伤后需多次到医院复诊，其居住地与医院的距离较远，且因原告脚部骨折，行动不便，确需出租车代步，该费用的产生实际存在，其要求赔偿523元并无过高，故本院对交通费523元予以认定。
3、误工费，原告要求按全省职工平均工资的标准赔偿其事故发生后120天的误工费11743.2元。被告认为原告在发生事故时已59岁，超过了法定的退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，原告在事故发生时虽已59岁，但其作为农村居民，并无养老保险的保障，原告在事故发生前与其子在本市郊区种植草莓，从事其力所能及的劳作。其因交通事故造成骨折，在一定时间内不能劳作，势必对其收入造成影响，故其误工费的损失实际存在。现鉴定机构已根据其伤势对其误工时间作出评定为120天，本院对误工时间予以认定。但其计算标准应参照上一年度全省农、林、牧、渔业（私营单位）平均职工工资每年24954元的标准计算，故本院认定原告的误工费为24954÷365×120=8204元。
4、护理费，原告要求按全省平均职工工资每日97.89元的标准赔偿其60日的护理费5873.4元。被告对护理期限无异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按每日60元计算。本院认为，原告要求赔偿的标准符合本地护工的劳动报酬标准，故本院对该费用予以认定。
5、营养费，原告要求赔偿2000元。被告对营养期限无异议，但认为计算标准过高，应按每月800元的标准计算。本院认为原告因交通事故受伤骨折，在治疗和康复期间需适当加强营养，故本院对营养费酌情认定为1800元。
6、鉴定费840元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
以上原告邵菊兰的损失合计为19080.3元。被告苏伟已支付165元。
审理中，经被告苏伟与被告大地保险公司协商一致，同意原告所花费的医疗费(包括被告苏伟支付的医疗费165元)剔除非医保用药费用240元，由被告苏伟自行承担。本院对该协商结果予以认定。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告大地保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告苏伟驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由被告大地保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、营养费共计3549.9元，应在交强险1万元的医疗费赔偿限额内赔偿。因被告苏伟与被告大地保险公司在庭审中已协商一致，原告的医疗费中剔除240元非医保用药费用，由被告苏伟自行承担，故被告大地保险公司在医疗费限额内赔偿3549.9-240=3309.9元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计14690.4元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿3309.9+14690.4=18000.3元。因该事故已经交警部门责任认定，由被告苏伟负事故的全部责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失19080.3-18000.3=1080元，由被告苏伟负责赔偿。因被告苏伟已为原告支付医疗费165元，故被告苏伟还需赔偿原告1080-165=915元。被告周晓晓系肇事车辆的车主，其对该事故的发生没有过错，故不应承担连带责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告周晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邵菊兰交强险保险金人民币18000.3元；
二、被告苏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵菊兰交通事故损失人民币915元；
三、驳回原告邵菊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张乓乓