江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第386号
原告李某甲，厨师。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告王某，务工。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄金元，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经婺源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好。被告在儿子李某乙出生后长期住在娘家，很少与原告共同生活。2010年6月被告外出务工，李某乙由原告带养，期间李某乙生病，被告都不愿意回来。几年来，被告只是在春节期间到原告家居住二、三天。由于原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；三、依法分割被告哥哥向原告的借款人民币一万元。
被告王某辩称，一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告经人介绍认识，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格内向孤僻，双方缺乏共同语言，难以沟通。原告长期不给被告生活费，致使被告及儿子李某乙无法维持生活，被告和李某乙被迫回娘家长期生活。二、李某乙应由被告直接抚养，原告每月支付800元生活费给被告，李某乙的教育费和医疗费由原、被告平摊，且原告支付给被告的抚养费应随着李某乙的实际需要而相应的增加。李某乙自出生起便在被告娘家生活、上学，被告及其父母对李某乙细心照料，李某乙早已习惯被告这边的生活环境，母子感情深厚。原告未尽父亲的责任，多年来仅支付一万元抚养费给被告。原告与李某乙很少在一起生活，平时也较少来探望李某乙，父子之间缺少交流，感情相对生疏。原告的生活环境对李某乙完全陌生，不利于李某乙的身心健康成长。被告在鞋厂上班，有一技之长，勤劳、务实，有能力抚养李某乙。被告今后未打算组建新家庭，愿意一心一意抚养李某乙。三、2013年原告在温州务工期间，被告哥哥曾向原告借款一万元，该笔借款系夫妻共同债权，被告依法享有一半的债权。被告哥哥已将借款归还给被告，因原、被告儿子李某乙长期跟随被告生活，被告已将该笔归还的借款用于李某乙的日常生活开支，故应驳回原告要求分割一万元借款的诉讼请求。四、原告婚前按照习俗赠与被告总价值人民币四千元左右的金首饰，包括金项链一条、金耳钉一对、金戒指两枚。由于原、被告婚后感情不和，矛盾升级，2014年原告将被告的金首饰侵占至今，原告应将金首饰返还给被告。五、2012年原告曾向被告的母亲借款五千元用于自家房屋的装修，至今未还。该笔借款系夫妻共同债务，原告应予以清偿。六、2012年原告对自家房屋装修，被告在装修期间陆续投入22213.4元用于请人及购买装修材料，原告应返还被告装修款。七、原、被告儿子李某乙出生后跟随被告在娘家生活至今，期间在原告处只是短暂生活，由于被告对李某乙付出较多，故原告应补偿被告人民币二万元。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2006年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经婺源县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。在共同生活过程中，双方因性格不合产生矛盾。原、被告儿子李某乙出生后，被告将李某乙带至娘家长期居住生活，夫妻关系持续紧张。李某乙目前跟随被告一起生活。原告认为婚后原、被告一直分居生活，没有夫妻感情，于是诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；三、依法分割被告哥哥向原告的借款人民币一万元。
另查明，原、被告儿子李某乙2012年下学期至2013年下学期在位于婺源县紫阳镇齐村境内的晨曦幼儿园就读，2014年在婺源县高砂小学学前班就读。被告王某的父母长期在婺源县紫阳镇齐村居住生活。
上述事实有原、被告身份证复印件各一份，原告及李某乙常住人口登记卡复印件各一份，原、被告结婚证原件一份，婺源县紫阳镇晨曦幼儿园证明复印件一份及收款收据复印件三份，婺源县高砂中心小学幼儿教育登记卡及学生素质发展报告单复印件各一份及本案庭审笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础较薄弱。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，由于未能有效沟通和交流，致使夫妻关系持续紧张。原。被告共同生活时间较短，彼此缺乏理解信任，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意原告的诉讼请求。由于原、被告均未采取有效措施努力改善夫妻关系，亦不珍惜彼此间的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求原、被告儿子李某乙跟随原告生活，不要求被告支付抚养费，本院认为李某乙出生后便跟随被告长期在其娘家生活、学习至今，从有利于子女的健康成长出发，不应改变李某乙已经熟悉的生活学习环境，故李某乙应由被告直接抚养为宜。被告主张原告每月应支付儿子生活费800元且李某乙的教育费和医疗费由原、被告平摊，另原告支付给被告的抚养费应随着李某乙的实际需要而相应的增加。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据原告的负担能力及当地的实际生活水平，参照本院审理的其他同类案件，本院酌定原告按照每月300元的标准支付抚养费给被告。如今后本院所确定的李某乙抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者因李某乙患病、上学，实际需要已超过原定数额的，不妨碍李某乙在必要时可向原告提出超过判决原定数额的合理要求。原告主张2013年11月被告哥哥王兆雄向原告借款一万元，该笔借款系夫妻共同债权，应依法分割。被告认可王兆雄向原告借款一万元的事实，但主张王兆雄在2014年2月将一万元归还给了被告并且被告已将一万元用于李某乙的日常开支，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为虽然原、被告均认可王兆雄向原告借款，但由于原、被告主张的夫妻共同债权缺乏债务人王兆雄的认可，仅凭原、被告的陈述尚不足以认定债权的真实性及合法性，故本院对原告主张的债权不予确认，原、被告今后可另行向王兆雄主张权利。被告主张2011年原告曾向被告母亲夏吉女借款五千元用于装修房屋，该债务系夫妻共同债务，应由原告负责清偿。被告为此申请其母亲夏吉女出庭作证。原告承认向夏吉女借款五千元，但主张五千元已归还夏吉女。被告及其母亲夏吉女均否认原告曾归还该笔借款。由于原告对于归还借款的事实只有其本人的陈述，缺乏其他相关证据予以佐证，故对于原告主张已归还夏吉女五千元借款的事实，本院不予确认，该款应认定为夫妻共同债务，应由原、被告各承担二千五百元。被告主张婚前原告曾按照习俗赠与被告金项链一条、金耳钉一对和金戒指两枚，但2014年正月双方因感情不和，原告侵占了被告的金首饰，要求原告将金首饰返还给被告。原告承认结婚时赠与被告金项链一条、金耳钉一对和金戒指两枚，但金首饰一直是由被告保管，原告不清楚被告将金首饰存放何处。本院认为，原告赠与被告的金首饰系被告的个人财产，应由被告负责保管，现被告虽然主张金首饰系原告侵占，但未能提供证据证明原告有侵占被告金首饰的事实，故对于被告要求原告返还金首饰的主张，本院不予支持。被告主张原、被告儿子李某乙出生后就随被告在其娘家长期生活，被告对李某乙付出较多，要求原告补偿被告人民币二万元。原告认为被告的主张没有事实和法律依据，对被告的主张不予认可。本院认为虽然李某乙出生后与被告生活时间较长，可认定被告抚养照顾李某乙付出较多，但由于原、被告并没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，被告的主张缺乏事实依据，故对于被告要求原告补偿其二万元的主张，本院不予支持。被告主张2012年原告因自家房屋装修，被告购买材料并请人装修，陆续投入22213.4元，要求原告返还被告装修款22213.4元。被告为证实自己的主张，向本院提交了销货清单、发货清单、手写账目及木工师傅程培焰的收条，原告承认被告装修的事实，但主张被告支付的装修材料款系原告交与被告的，程培焰的工钱是由原告支付的。本院认为，本案中，原、被告系婚后对房屋进行的装修，因此无论装修款是由原告还是被告支付，装修款均属于双方共同出资，由于装修作为房屋的添附，与房屋一经结合即成为房屋不可分离的组成部分，原、被告只能对房屋装修的现值进行分割。经本院查实，原、被告婚后装修的房屋位于婺源县许村镇汾水万田庄，房屋的土地使用权登记在原告父亲李财根名下，房屋在原、被告结婚前已建成。原告主张该房屋系李财根出资建造，不是原告的婚前个人财产，因本案双方争议的装修附属于案外人李财根的房产，应另案处理，故对于被告要求原告返还22213.4元装修款的主张，本院不予支持，被告今后可另行向原告和李财根提出主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、原、被告儿子李某乙由被告王某直接抚养，原告李某甲每月支付被告王某子女抚养费人民币三百元，定于每年的12月31日之前支付当年的抚养费，自2015年10月起至儿子李某乙独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同债务欠夏吉女人民币五千元由双方各承担二千五百元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告李某甲和被告王某各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 郎燕玲