云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初第751号
原告杨远国，男，1970年3月10日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告施国伟，男，1975年12月30日生，汉族，住开远市。
原告杨远国诉被告施国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁清公开开庭进行了审理，原告杨远国及其委托诉讼代理人蔡雪梅、被告施国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日14:00左右，被告施国伟到原告所在的开远市万达迎旭小区11号“创新装饰”商铺结算装修工程款时，因其装修工程有瑕疵，业主要求返工，原告要求被告完工后再支付余款，被告恼羞成怒从其商铺外的电动车上拿出所携带的锤子打伤原告，砸坏店铺内物品，经开远市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后到开远市人民医院治疗，医生建议休息2个月，不适随诊，原告因此造成的损失：1、医药费1434.8元；2、误工费15600元（60天×260元/天）；3、营养费3600元（60天×60元/天）；4、原告休息两月造成店铺关门的经营损失收入11600元；5、被告损坏财物价值1760元；6、两月店铺房租3833.40元（2个月×1916.7元）。以上被告应赔偿原告经济损失合计37828.2元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿因被告伤害原告造成的经济损失37828.20元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年4月被告开始帮原告进行施工，6月份完工之后原告也没有说被告装修的工程出现什么问题。在施工过程中，原告也没有明确的施工方案，也没有向被告说明工资的结算方法，一直拖着没有结算被告的工资。直到被告去结算工资的时候，原告才说被告装修的工程有质量问题，有些地方不合格，并不想结算被告的工资，在谈论过程中两个人都有过激的行为，推打对方，被告为了维护自身的合法权益，才会拿施工铁锤进行防卫，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以证实自己的主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；
2、2016年10月18日开具的医疗费门诊收据871.62元，同年10月22日开具的门诊收据二张，金额分别是110.78元、452.40元，计1434.80元，用于证明原告伤后去门诊治疗的事实及开支的医药费；
3、开远市公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告施国伟到原告杨远国所在的商铺开远市万达小区11号商铺结算工程款时双方发生纠纷被公安机关治安处罚；
4、原告医务诊断证明复印件一份，用以证明原告的伤情为全身多处软组织挫伤，胸部左边第七根肋骨骨折；
5、杨远国商铺租房合同复印件，用以证明杨远国每年的租金为23000元，休息两个月造成房租损失为3833.4元；
6、原告提供2016年7月至9月三个月的销售清单，用以证明原告受伤造成三个月的销售额损失的事实；
7、原告支付给木工和泥工的工资每天260元，用以证明原告自己除了经营建材商铺，同时也在从事木工和泥工工作，工资为每天260元；
8、原告伤情鉴定书（开）公（司）鉴（伤）字（2016）133号复印件一份，用以证明原告受伤害的程度为轻微伤。
被告质证后认为：对证据1、2、4、8的三性无异议；对证据3有异议，认为不服公安机关的行政处罚，公安局认定事实断章取义，事发原因是跟杨远国讨要工钱，有人来掐我的脖子，才会拿我的施工铁锤出手阻拦的；对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，商铺租赁合同、销售清单、工资收入证明均不是合法有效的证据。
本院调取开远市东城派出所事发当天收集的证据材料，并组织双方当事人对下列证据进行了质证：
被告伤情照片、行政处罚决定、公安行政处罚审批表、罚款收据、受案登记表、查获经过、传唤证、询问笔录、检查笔录、辨认笔录，伤情鉴定文书、行政处罚告知书，上列证据相互印证，足以证明本院查明的事实。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院分析认定事实如下：
2016年10月9日14时许，被告施国伟到开远市万达迎旭小区11号“创新装饰”商铺与原告杨远国结算装修工程款，双方因为装修工程质量及支付工程余款问题发生争执，被告施国伟被人用手从身后勒着脖子遂双方发生扭打，被告施国伟跑出商铺外自己的电动车上拿出铁锤砸原告杨远国，后杨远国报警，经开远市公安局调查核实，对施国伟予以治安处罚。杨远国伤后到开远市人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。至2016年10月22日，原告杨远国再次自行到开远市人民医院检查，胸部CT显示为：左第7肋骨骨折，医生建议休息2个月，不适随诊。后经开远市公安局司法鉴定中心分析说明：杨远国所受损伤致左第7肋骨腋前线处骨折，无明显错移位，其伤情损伤程度为轻微伤。对杨远国左第7肋骨腋前线处骨折的事实，结合当事人在公安机关的陈述；杨远国：“我看见他拿铁锤过来打我，我站起来朝旁边躲了一下，他就打在我的腰上”，施国伟：“当时他用凳子砸我的时候我用铁锤挡，具体打没打着我就不清楚了”。本院结合公安的鉴定意见与原、被告的陈述，确认杨远国左第7肋骨腋前线处骨折的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。原、被告为工程质量及工钱问题发生争执，双方发生扭打，被告致原告受伤，有公安机关做出的询问笔录、病历证明及行政处罚决定书在卷证实，本院予以确认。本案中，被告找原告讨要工钱，双方未正确处理引发争执均有过错，双方发生争吵后，被告被人用手从身后勒着脖子引发其拿铁锤砸原告的过激行为。本案中，原告具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案的事实和情节，原告应自行承担40%的过错责任，被告应承担60%的过错责任。在公安机关追究被告行政责任后，原告向本院起诉要求民事赔偿，其民事权利应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告合理损失范围：1、原告主张的医药费1434.80元，有医院正式收费票据为证，本院予以确认；2、原告主张的误工费，关于误工时间，因杨远国受伤后并未住院，事隔多天后查出所受损伤致左第7肋骨腋前线处骨折，本院认定原告的骨折系被告行为所致。故原告的误工时间，应以接受治疗的医疗机构出具的证明结合本案实际予以确定。2016年10月22日的门诊医嘱建议杨远国休息两个月，但杨远国并未在医院住院接受治疗，故原告实际误工的天数应酌情考虑一个月30天×建筑业在岗平均工资（57758元÷365天）=4747.23元；3、原告主张的营养费3600元，因原告无伤残及医疗机构需要加强营养的证明，本院不予确认。4、原告主张的休息两月造成店铺关门，经营收入损失11600元，无法律及事实依据，本院不予确认；5、原告主张财物损失1760元，因未提交充分证据证实，本院不予确认；6、原告主张的店铺房租3833.40元，因无法律依据，本院不予确认。以上合理损失总计6182.03元，被告应赔偿原告6182.03元×60%=3709.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施国伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨远国医疗费等损失共计3709.22元。
二、驳回原告杨远国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告杨远国负担149.20元，被告施国伟负担223.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁清
二〇一七年十月十日
书记员 白吉