浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第38号
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人胡云虎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告陈德荣。
被告许爱琴。
委托代理人（特别授权代理）陈泽宇。
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司诉被告陈德荣、许爱琴加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年2月9日、4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁飚，被告许爱琴参加两次开庭审理；被告许爱琴之委托代理人陈泽宇参加第二次开庭审理。被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司诉称：两被告以绍兴市袍ＸＸ迅针织服装厂（以下简称华迅厂）名义与原告签订一份《加工定作合同》，约定：原告委托华迅厂加工一批款号为51P26A1裤子，数量为12277件，加工费为每件24元，交货时间为2014年10月15日，交货地点为原告仓库，双方还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将价值368587.74元的加工原材料交与两被告，但两被告在2014年8月27日明确表示业务繁忙，不再加工该批服装。无奈之下，原告于2014年8月28日发出解除《加工定作合同》的通知函，并要求原告退还原告全部原材料。但两被告拒绝退还，原告因没有交付预期的加工物给第三方而导致与第三方合同无法履行。华迅厂系工体工商户，业主为被告陈德荣，于2013年1月28日因被吊销执照后注销。两被告系夫妻。现诉至法院，判令确认原告和两被告的《加工定作合同》解除，并要求两被告赔偿原告损失1018576元，承担违约金88394.4元，合计人民币1106970.4元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈德荣未到庭，未作答辩。
被告许爱琴辩称：原告起诉不是事实，原告和我们签订合同时间为8月14日，说好10月底出货，但是合同签订交货日期为10月15日，当时说没有关系的，交货日期到时候再说。当时我们手头没有其他活了，就直接接下原告的活，我让原告快点，原告说好的。我要求将布拿到我的厂里，原告也同意的，那天2点多的时候，我们自己把布从一楼搬到二楼，但是我丈夫陈德荣的脚趾甲被翻起了，我就陪他去医院了。第二天一早，原告的小张和我说幸亏给我们拿布早了点，因为原告的谢总已经找好另外的加工厂了。我走下去他又说了一遍，我就录音录下来了。第二天原告的车子开进来说要搬布，我问司机小张，他说没有干什么，我从二楼下来时已经有半车布发上来，我去问怎么回事，他说谢总说发错了，其实他们是搬到其他厂里，说我的价格太高。原告装了半车左右，我就从车上弄了点布匹下来，就因为这样我才把他们的布扣下来。我向原告方去拿样版、工艺单、明细表，他们也不肯，我无法动工，我去催了很多次，我的员工都停了10多天。因为没有工作，我的员工都要走了，我还要支付员工每人150元/天的工资。之前原告还欠我一点加工款未付，我去要求他们支付，他们不肯支付。我让原告把之前的欠款付清，再补贴我这次的损失，把事情了掉。原告不守信用，把我这里的布拿去给别家做，也不付加工费。总的来说我要求原告把之前的帐给我结清，我再给被告加工布匹。因为是原告违约在先，我要求原告带款提货，这样我才可以加工。原告主张预期利润损失、违约金都没有依据，是原告违约在先，来偷布，让别人做我的单子，而且还欠之前的加工费。再说原告来我这里加工裤子，卖给谁、能赚多少我当时都是不知道的，违约金也太高，合同签订的很苛刻。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、个体工商户基本情况1份，要求证明两被告以华迅厂的名义与原告签定合同，该厂已于2013年1月28日因吊销而注销的事实。被告许爱琴称厂是其老公陈德荣在弄，厂已经不开发票了，现在是两被告自己在做。本院对证据予以确认。
2、加工定做合同1份，要求证明2014年8月原告和被告、华迅厂签订合同，原告委托两被告加工裤子，双方对加工款号、数量、加工费、付款方式、违约责任等进行约定的事实，虽然合同上签订时间为7月28日，但被告辩称实际签订日期为8月14日，经向原告确认是8月初。被告许爱琴没有异议，表示是8月份签订的。本院对证据本身予以确认。
3、送货单1份，要求证明原告通过向第三人绍兴恒悦麻棉纺织品有限公司购买布匹发货到被告处，由被告陈德荣签字确认的事实。被告许爱琴没有异议，但认为第二天原告就开车拿走了一部分，具体拿走多少没有点过。本院对证据予以确认。
4、录音资料（附书面资料）1份，要求证明被告于2014年8月27日明确表示不再加工双方签订的合同项下服装的事实。被告许爱琴承认录音中是其和原告方，其听别人说原告付款比较困难，很多人都没有拿到加工费，那天27日原告方和其谈时，其说最好带款提货（拉货时一并付钱的意思），其还是要做的，但要让原告把之前的加工费8000余元付清，据其了解，原告已找了其他工厂做，不要其做的话，要求原告补贴一点损失，然后把布拿回去，如果继续让其做，也是同意做的，但是原告也没有通知，第二天直接来拿布，其就有点害怕，其说如果你们的单子我不做，还有别的单子要接上去，但是当时合同还没有签下。本院对录音资料予以确认。
5、函、顺丰快递单各1份，要求证明原告于2013年8月28日发函给被告解除原、被告间的加工定作合同，并要求在8月30日前退还原告交付给两被告全部原材料的事实。被告许爱琴表示已经收到。本院对证据予以确认。
6、购销合同传真件1份、发票4份、转账交易明细单打印件2份，要求证明原告共交付给两被告亚麻布价值为（含税价）14.95元/米，共22466米的事实。被告许爱琴对证据没有异议，但认为第二天原告已从被告处拉走了部分货物，平常也有拉走，发票上载明的税收为17%，但是面料商的税收只有8.5%，原告提供的发票是做假帐。本院认为在被告未提供证据证明的情况下，对该组证据予以确认。
7、出库单1份，要求证明2014年8月14日原告将辅料运至被告处，并由被告许爱琴签收的事实。被告许爱琴认为格子布有点在，但是米数不足，其他没有异议。本院认为在被告未提供证据证明其主张的情况下，对该组证据予以确认。
8、成衣购买合同1份、情况说明1份，要求证明原告委托被告加工的货物原本打算做成成衣后出卖给第三人绍兴图业贸易有限公司，合同价为1018576元，该货物因被告原因无法交货，第三方保留追究原告责任的权利，导致原告损失的事实。被告许爱琴认为是原告不要被告做，后原告已让其他人做了，而且他人的加工费原告也没有支付。本院对证据本身予以确认。
9、函1份，要求证明原告在函件内已表明将明细表交付给了两被告，裁床纸样已通知被告来原告处领取，但是被告没有领取的事实。被告许爱琴表示没有看到过，原告给了被告两份函，被告回了两份，但这份没有看到过。经本院要求，被告许爱琴未提供其已经收到原告的两份函件。
被告许爱琴为证明自己的主张，提供了以下证据：
10、函2份，要求证明被告向原告发函要工艺单、明细表等，但原告认为被告价格过高，让其他人做了，一直没有给被告工艺单等的事实。原告承认已经收到函件，并回函。
本院认为结合证据10的函件内容，可以证明被告收到了证据9，故可以证明原、被告在2014年8月30日-9月3日就双方的合同有函件往来的事实。
11、录音资料（含书面资料）1份，要求证明因原告的违约导致合同无法履行的事实。原告对真实性有异议，被告提交的是一组录音资料，在没有其他证据相互印证的情况下不能证明被告的待证事实，录音内容是被告请了几个人吃饭，谈话是在喝酒的状态下进行的，如果里面有一些符合被告抗辩的话，也不能说明是被告想证明的事实，几个人讲的事实与本案无关联，里面讲的话没有完整的意思，一直由被告在诱导，听了录音资料后原告也没有明白被告要求证明的目的，且退一步讲，在被告所说的拉布料事件后即2014年8月27日，原告再次确认要被告继续加工，但被告以莫须有的消息明确表示不再继续履行合同。
本院认为，录音资料中众人谈话内容意思不明确，未能完整反映被告许爱琴所要证明的事实，且人员身份也不能确定。
12、冯建国的养老保险缴纳信息1份，要求证明冯建国系原告的员工，张少明虽没有社保记录，但也是原告员工的事实。原告承认冯建国系其老员工。本院对冯建国系原告员工的事实予以确认。
被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，华迅厂系个体工商户，被告陈德荣系业主，2013年1月28日被注销。两被告系夫妻。2014年8月，两被告以华迅厂名义与原告签订一份《加工定作合同》，原告为甲方，华迅厂为乙方，约定乙方为甲方加工款号51P26A1裤子12277件，单价24元，总金额294648元，交货时间2014年10月15日；甲方提供面辅料，乙方按甲方提供的工艺单或样品要求进行加工定作；出货一星期付一半货款，45天内付清所有余款；乙方不履行合同，导致无法交付定作物的，除应赔偿甲方经济损失外，须承担向甲方支付合同标的额30%的违约金。许爱琴在乙方栏签名，并加盖了华迅厂的印章。2014年8月14日，被告陈德荣签收了原告送来的面料亚麻棉22613.2米，被告许爱琴签收了原告的辅料4.5cm黑色松紧7480米，丈青色格子布110米。2014年8月27日，原告方派人来到被告处，要求被告许爱琴明确是否继续履行合同，被告许爱琴认为原告已找他人加工，其不愿意继续履行，对于原告要求返还布料，被告许爱琴要求原告结清之前所欠的加工款并补贴本次合同的损失，才同意将原材料还给原告。次日，原告发函给被告，表示因被告明确表示不再履行合同，故通知被告解除合同，并要求被告在2014年8月30日前退还全部原材料。2014年8月30日，被告发函给原告，认为因原告未提供工艺单数量明细表和裁床纸样，故导致被告停产，且原告员工来被告处窃取面料，故认为原告若要解除合同，应赔偿损失。原告于2014年9月1日回函，认为工艺单已提交被告，裁床纸样系被告未派人领取，且被告已明确不再履行合同，故应承担违约责任。被告于2014年9月3日再次回函原告，认为工艺单等原告未通知领取，且原告员工窃取布料，被告未表示不履行合同，原告应赔偿损失。
另查明，2014年8月9日，原告与绍兴恒悦麻棉纺织品有限公司签订购销合同，购买亚麻棉送到被告处加工，总价为338067.34元，且原告已经付清布款并由该公司开具了增值税发票。2014年8月25日，原告与绍兴图业贸易有限公司签订成衣购买合同，该公司向原告购买51P26A1裤子12272件，总价1018576元，交货日期2014年10月28日。该公司于2015年4月5日出具情况说明，称因原告未在约定时间内交货，故双方合同解除，该公司保留对原告追究违约责任的权利。
本院认为，因华迅厂早已注销，且系工体工商户，故与原告签订的合同相对方应根据实际情况确认为两被告。双方合同签订后，原告依约向两被告发布料及辅料，但在2014年8月27日，原告向被告许爱琴交涉，要求被告明确是否继续履行合同，被告许爱琴认为原告已找他人加工，其不愿意继续履行，对于原告要求返还布料，被告许爱琴要求原告结清之前所欠的加工款并补贴本次合同的损失，才同意将原材料还给原告。原告于次日发函通知被告解除合同，符合合同法第九十四条第二款之规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告请求确认双方加工合同解除的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告违约在先，因被告未提供证据证明，且在8月27日原告与被告交涉，再三要被告履约时，被告不同意履约，庭审时被告又要求变更合同带款提货，故对此抗辩，本院不予采纳。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告在通知被告解除合同时要求被告归还原材料，被告在无法定留置权的情况下，不返还原告原材料，原告由此要求被告赔偿原材料损失，符合法律规定。原材料中的面料损失按原告实际所购的价值确定，辅料因双方有争议，且均未申请评估，故本院参照一般的市场价格确定，即松紧按每米0.5元，格子布按每米11元按实计算，即总的原材料款为343017.34元。被告抗辩部分布料已被原告偷走，但未能说明数量，亦未提供证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿其与第三人签订合同解除后的预期利益损失，因原告提供的证据不足，且也未能证明该损失系被告签订合同时能够预见，故本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，因原告未能提供已产生损失的证据，且被告认为过高，故违约金调整为原材料款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算自被告收到原材料之日起至判决确定付款日止的损失金额。被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司与被告陈德荣、许爱琴于2014年8月签订的《加工定作合同》解除；
二、被告陈德荣、许爱琴赔偿给原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司原材料损失343017.34元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付该款从2014年8月14日起至判决确定履行之日止的违约金，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元，由原告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司负担7913元，被告陈德荣、许爱琴共同负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。