河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1278号
原告鲁连生，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地
委托代理人张伟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告崔建丰，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告鲁连生与被告崔建丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁连生及其委托代理人张伟、被告崔建丰、被告人保丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁连生诉称，2012年4月14日21时40分许，被告崔建丰由南向北驾驶冀B×××××号轿车行驶到唐丰快速路丰润镇政府南路段时，将我撞到，造成我受伤的交通事故，后交警队认定被告崔建丰承担此事故的全部责任。现查明该事故肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿我因此事故造成的医疗费86449.50元、住院伙食补助费1240元、护理费6200元、误工费29200元、二次手术费19500元、残疾赔偿金28480元、鉴定费800元、医疗器械费380元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计177549.50元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年4月30日出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过和责任划分情况；
2、巢湖市公安局坝镇派出所出具的原告的户籍证明一份，证明原告的身份情况；
3、唐山市丰润区中医医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书复印件（盖丰润司法医学鉴定中心印章）、门诊病历各一份、医疗费票据七张、唐山市丰润区健桥药房出具的原告购买轮椅的票据一张，证明原告因此事故受伤住院治疗及造成的相应医疗费损失情况；
4、盖有“唐山华天建筑安装工程有限公司财务专用章”的原告及护理人鲁福生的误工证明一份、工资发放表两份，证明原告主张的误工费和护理费损失情况；
5、丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、该鉴定中心出具的鉴定费票据一张、道路交通事故伤残评定委托书一份，�明原告的伤残等级、鉴定费损失和持续误工情况；
6、火车票及客运票据共计八张，证明原告因此次事故造成的交通费支出情况；
7、被告崔建丰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明起诉被告崔建丰具有法律上的证据。
被告崔建丰辩称，我对事故认定书无异议，肇事车辆的实际车主是我，该车在保险公司投保了保险，本案发生在保险期间，原告主张的损失应该由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了70000元医疗费要求原告予以返还。
被告人保丰润支公司辩称，被告崔建丰所有的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。其他待质证时发表意见。
二被告均未向本院提交证据。
二被告对原告所提交证据质证如下：对证据1、2、6�7均无异议。证据3中的门诊收费收据结合原告提交的门诊病历，病历中无相应记载，对该门诊收费收据不予认可。原告于唐山市丰润区健桥药房购买轮椅的票据费用不同意给付。对该组中其他证据均无异议。对证据4中误工证明及工资发放表的真实性均不予认可，称其误工证明所写的事实与实际情况不符，并主张按照建筑业行业标准每天77.6元给付原告的护理费和误工费。对证据5中的鉴定费票据的真实性无异议，但称不属保险公司赔偿范围，对该组中的其他证据均无异议。
本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交证据1、2、6、7被告均无异议，本院予以采信，但证据6中各票据数额合计为288.50元。原告证据3中的门诊收费收据的票据来源合法、系原告因此事故受伤后检查、鉴定所支出的合理医疗费用，本院对此予以采信并支持。综合原告提交的住院病历，其伤情较�且伤及膝盖，并行右膝外侧半月板切除术等，原告于住院期间购买轮椅使用与其伤情相符，系其合理支出，且该票据不存在瑕疵，本院予以采信并支持。该组证据中的其他证据被告均无异议，本院均予以采信。原告证据4就误工、护理损失所提交证据存在一定的瑕疵，不能有效证明原告及护理人的固定收入情况，且未说明其最近三年的平均收入情况，误工费、护理费被告自愿认可按照建筑业行业标准77.6元／天予以给付，本院对此予以确认。原告证据5中的鉴定费票据来源合法无瑕疵，其系原告因此事故产生的合理损失，本院予以采信并支持。该组证据中的其他证据被告均无异议，本院予以采信，综合该组中的各项证据并结合原告的住院病历、出院证、诊断证明等，其误工天数本院认定为291天。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月14日21时40分许，被告崔建丰驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至丰润区唐丰快速路丰润镇政府南路段时，将行走的本案原告鲁连生撞倒，造成原告受伤、被告崔建丰车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年4月30日出具唐公交认字（2012-9-1】第077号道路交通事故认定书，认定被告崔建丰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区中医医院住院治疗62天，后于2012年6月15日出院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头面部、颈部、左腕部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、鼻外伤、右侧3、5、6及左侧5、6、7肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧胫骨平台粉碎骨折、左侧股骨远端粉碎骨折、双膝关节积液、左胸腰部、左上肢擦伤、右膝外侧半月板损伤、右腓骨小头骨折等，并于该院行右胫骨平台骨折、左股骨远端骨折切�复位内固定术、右膝外侧半月板切除术等。开支医疗、检查等费用共计86449.50元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对外委托，丰润司法医学鉴定中心于2013年2月1日出具丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第27号临床鉴定意见书，原告鲁连生之损伤评定为拾级伤残，Ia值为10%。内固定取出费用壹万伍仟元整。牙齿治疗费肆仟伍佰元整。原告支出鉴定费800元。原告因伤另支付交通费288.5元。原告称其住院期间由弟弟鲁福生护理，称其二人均系唐山华天建筑安装工程有限公司职工，并主张了护理费6200元、误工费29200元，但所提交证据尚不足以证明上述损失数额。被告自愿按建筑业行业标准77.6元／天予以赔偿。
另查明，被告崔建丰系冀B×××××号轿车的实际车主，该车于被告人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及不计免赔合计200000元的商业第三者责任保险（简称商业三者险），该事故发生在保险期间。事故发生后，被告崔建丰为原告垫付了70000元。
本院认为，此次交通事故中交警部门出具的事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确。原告因此事故造成的损失，因被告崔建丰所有的冀B×××××号车已于被告人保丰润支公司处投保了交强险，故被告人保丰润支公司首先应在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告的各项损失。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，根据被告崔建丰在此次事故中的责任，应由其承担全部的赔偿责任，被告人保丰润支公司应按照商业保险合同的约定，在不计免赔200000元的赔偿限额内承担应由被告崔建丰承担的赔偿责任。
综合原告提交的有效证据，本院认定原告因此事故造成的损失为医疗费86449.50元、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、内固定取出费用15000元、牙齿治疗费4500元、轮椅费380元、误工费22581.60元（77.6元／天×291天）、护理费4811.20元（77.6元／天×62天）、交通费288.50元、残疾赔偿金28480元（河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×20%）、鉴定费800元，原告因此交通事故受伤致残，在身体上、精神上均遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元，数额过高，综合考虑本地区经济发展水平、原告伤残等级、年龄等因素，精神损害抚慰金本院酌定为2500元。上述合计167030.80元。原告属于交强险医疗费项下的损失为107189.50元（医疗费86449.50元＋住院伙食补助费1240元＋内固定取出费用15000元＋牙齿治疗费4500元），超出该项10000元的赔偿限额，由被告人保丰润支公司赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为59041.30元（轮椅费380元＋误工费22581.60元＋护理�4811.20元＋交通费288.50元＋残疾赔偿金28480元＋精神损害抚慰金2500元），未超出该项110000元的赔偿限额，由被告人保丰润支公司实际赔偿。上述合计赔偿原告69041.30元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失97989.50元（167030.80元-69041.30元），由被告人保丰润支公司在商业三者险内赔偿。被告崔建丰垫付给原告的70000元，原告在获得保险赔偿时应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鲁连生69041.30元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鲁连生97989.50元，上述合计167030.80元，限本判决生�后十日内履行。
二、原告鲁连生于获得保险赔偿时返还被告崔建丰垫付的70000元。
三、驳回原告鲁连生的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告崔建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 秦芳