辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6210号
原告：杨庆玲。
委托诉讼代理人：许凤武。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人：赵宏伟。
委托诉讼代理人：洪帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代�人：刘颖。
原告杨庆玲诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法由审判员高文君适用简易程序独任审判，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨庆玲及委托代理人许凤武、被告巴士公司委托代理人赵宏伟、洪帅、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆玲诉称，2014年12月18日6时10分，刁魁驾驶辽AJ26**号大型客车行驶至沈阳市皇姑区昆山西路苍山路路口，与由北向南过路口的行人原告杨庆玲发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，刁魁负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费19201.15元、护理费5800元、误工费24090元、伙食补助费2900元、器具费2348元、复印费100元、交通费1200元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称，我公司只承担此次事故医药费及伙食补助费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ26**号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，本起事故投保车辆负事故的全部责任，原告在第一次诉讼时我司已承担赔偿责任，其中医疗费责任限制已用尽，故针对本次诉讼我司不再承担医疗费及伙食补助费。另承担护理费2502.24元、误工费6000元、交通费800元、器具费1150元，上述费用合计20452.24元。针对本次诉讼中合理费用在剩余限额内承担。原告主张的具体赔偿原则为：护理费项，应当提供护理人员与单位签定的经备案的劳动合同、事发前三个月的工资条、扣款证明，出具单位提供的营业执照副本和组织机构代码证，未能提供充分证据的给付标准最高不超出本地区居民服务业的标准，另护理等级及天数要求提供护理医嘱；交通费数额过高。主张的误工费项，第一次诉讼时我司已赔付6000元，故针对本次诉讼中应扣减上次诉讼已给付期间后而产生的有效诊断书天数确定。伤残赔偿金应结合户籍性质及年龄确定；精神抚慰金一级不超过3000元。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月18日6时10分，刁魁驾驶辽AJ26**号大型客车，在沈阳市皇姑区昆山西路苍山路路口，与行人原告杨庆玲发生交通事故，致杨原告庆玲受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，刁魁负事故全部责任，原告杨庆玲无责任。事故发生当日，原告经沈阳骨科医院门诊救治后入院治�，至2015年1月13日出院，共计26天，原告因此次住院产生的相关费用于2015年7月8日起诉来院，本院于2015年10月10日作出（2015）皇民一初字第1287号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费2502元、交通费800元、辅助器具费1150元。同时判令被告巴士公司赔偿原告医疗费19345.2元、住院伙食补助费2600元、复印费30元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，驾驶人刁魁为被告巴士公司工作人员，事故发生时正在执行工作任务。
再查，2016年12月1日至2016年12月30日，原告在沈阳市骨科医院住院29天，诊断为骨折术后取出骨折内固定装置。期间均为二级护理、普食。医药费共支付19201.15元。出院后医嘱休息至2017年5月30日。
经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级�行鉴定。2017年8月3日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“杨庆玲右膝关节的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）皇民一初字第1287号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、住院病案等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。被侵权人健康遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，驾驶人刁魁对事故负全部责任，故应由被告保险公司先行在交强险保险责任及限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告损失如有不属于保险责任或超出保险限额的部分，因刁魁系被告巴士公司工作人员，事故发生时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告巴士公司赔偿。
关于主张的医疗费问题，原告提供的医疗费票据与病历记载的诊疗内容及原告伤情相吻合，可证确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。因肇事车辆仅投保交强险，该费用已经超过保险理赔范围，故应由被告巴士公司承担。
关于主张的住院伙食补助费问题。原告住院29天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准认定，原告主张数额合理，予以支持，因交强险医疗费用限额已满，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题。原告住院29天，均为二级护理，其未能提供护理人员完税证明，故对其主张的每日200元的数额不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均收入39261元认定，原告护理费共计3119元，（39261÷365×29）应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。
关于原告主张的误工费问题，原告2016年12月1日住院，医嘱休息至2017年5月30日，共计误工181天。仅提交了误工证明及收入情况证明，但未能提供银行流水，故对其主张的数额无法采信。本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。应为16303元（32876÷365×181）
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告为十级伤残，主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元为宜。由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于原告主张的交通费问题，原告主张数额过高，本院酌定800元为宜。
关于原告主张的复印费问题，复印费系诉讼必须费用，原告主张数额合理，本院予以支持。因不属于保险责任，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告未能提供相应医嘱及正规购买票据，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告杨庆玲医疗费19201.15元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告杨庆玲住院伙食补助费2900元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告杨庆玲复印费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲护理费3119元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲误工费16303元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲伤残赔偿金62252元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲精神损害抚慰金5000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲鉴定费1000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆玲交通费800元；
十、驳回原告杨庆玲其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一七年九月四日
书记员 李 楠