wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳行初字第94号
原告李燮辉，退休教师。
被告岳阳县移民局。住所地岳阳县城关镇长风路县政府政务服务中心*楼。
法定代表人姜宏毅，局长。
委托代理人许岳文，岳阳县移民局副局长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告李燮辉因认为被告岳阳县移民局不履行核发移民后期扶持补助一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月3日向被告岳阳县移民局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日，公开开庭审理了本案。原告李燮辉、被告岳阳县移民局的委托代理人许岳文、许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燮辉系1979年铁山水库迁移户，要求享受政府后期移民扶持补助政策。
原告李燮辉诉称，1979年因修建铁山水库，原告李燮辉迁出原户籍所在地。1984年民办教师转正。2006年国务院，以国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中规定，原告李燮辉认为依据此精神，应属移民后期扶持补助的对象。为此，原告李燮辉向本院提起行政诉讼，要求依法处理。
原告李燮辉起诉时提供以下证据、依据：1、退休证、身份证、病历证明；2.关于省委巡视组第十组信访件（编号20151022129）办理结果的情况汇报、关于省委巡视组第十组信访件（编号20151022497）办理情况的回复。
被告岳阳县移民局辩称，原告李燮辉于2006年前已转为非农业户口，按照国家现行政策的规定，原告不属于移民后期扶持范围，且已经享受城镇居民可以享受的国家政策规定的待遇。请求法院依法裁决。
被告岳阳县移民局向本院提交以下证据、依据：1.国发（2006）17号国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见；2.国家发改委关于国发（2006）17号文件政策解答；3.湘政发（1998）19号文件；拟证明原告的移民补助不在这个范围内。
经庭审质证，被告岳阳县移民局对原告李燮辉提供的所有证据进行了质证。认为对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。原告李燮辉对被告岳阳县移民局提供的证据进行了质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：本院对原告李燮辉、被告岳阳县移民局提供全部证据的真实性、合法性予以确认。本院依法予以采信。
经审理查明，原告李燮辉祖籍岳阳县大塅公社小湄大队，1979年因修建国家大型工程铁山水库，原告李燮辉迁出原籍，落户岳阳县荣家湾镇文胜村。1984年原告李燮辉从民办教师转为公办教师，其户口性质转为城镇居民户口。2006年《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》确定对库区移民实行后期扶持。原告李燮辉向被告岳阳县移民局申请后期扶持，经被告岳阳县移民局审核，认为原告李燮辉属于非农业户口，不属于移民后期扶持的范围，不享受移民后期补助。为此，原告李燮辉向本院提起行政诉讼，要求依法处理。
本院认为，根据（国发（2006）17号）《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》和（发改农经（2006）2500号）《国家改革委关于切实做好水库后期扶持政策实施工作的通知》、《湖南省大中型水库移民后期扶持规划实施管理办法》、湘改发（2007）4号《湖南省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中的规定，后期扶持范围：中型水库的农村移民，农村移民指户口制度前户籍为农业户口，现在仍从事农业生产的水库移民。本案中原告李燮辉于1984年转为非农业户口，依据上述规定，原告李燮辉要求享受移民后期扶持补助的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李燮辉要求被告岳阳县移民局履行核发移民后期扶持补助的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李燮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 荣来归
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2503号
申请执行人:陈书伟,男,1982年4月26日出生,汉族,住都江堰市蒲阳镇。
被执行人:曾显凤,女,1966年9月18日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
被执行人:欧顺芳,女,其他,住都江堰市。
关于陈书伟申请执行曾显凤、欧顺芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1271号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2503号案件并入（2016）川0181执14号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2503号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年五月三日
书记员 金维林
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初290号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人朱世荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，小学文化程度，租住在河南省三门峡市陕州区，户籍所在地：河南省商丘市永城市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2017年3月24日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱世荣犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人朱世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月份，被告人朱世荣与焦某1（已判决）经过事先预谋和踩点，意图盗窃停放于三门峡市产业集聚区冯佐村黄河滩附近木炭厂的一辆拖拉机铲车。2016年11月30日10时许，由朱世荣联系黄某2（另案处理）驾驶三轮摩托车负责运输。被告人朱世荣和焦某1翻墙进入木炭厂院内，由朱世荣用手钳将大门打开，并由焦某1将拖拉机铲车启动开出至黄某2驾驶的三轮摩托车车厢内，二人将该铲车按废铁价格卖给收购废品的黄某1（另案处理），后黄某1在朱世荣的催促下将铲车切割处理。经价格鉴定，该被盗铲车价格3600元。
本院另查明，被告人朱世荣主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、情况说明等；2.证人证言：证人焦某1、黄某1、黄某2、焦某2等的证言；3.被害人陈述：被害人张某、蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱世荣的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：焦某1辨认笔录、焦某2辨认笔录、朱世荣辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱世荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱世荣主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害及认罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱世荣退赔涉案赃款3600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王鹏燕
二〇一七年九月八日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4932号
上诉人（原审被告）：王书贤，男，汉族，1948年2月10日生。
委托代理人：于浩，男，汉族，1982年12月17日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：苏小明，男，汉族，1986年12月13日生。
委托代理人：张玉昌，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓伟，男，汉族，1965年1月18日生。
上诉人王书贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初字3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏小明原审诉称：二被告系叔侄关系，2017年2月24日，二被告将坐落于九台区苇子沟镇新开村街道234平方米房屋卖给原告，并交付使用，约定价款人民币12万元，当时给付6万元整，剩余6万元整房产证到手交齐，现二被告在其房屋及院内的个人物品拒不搬出并要求房屋涨价2万元发生纠纷，经协商未果诉至法院，要求：1.要求确认二被告与原告2017年2月24日签订的房屋买卖合同有效；2.确认坐落于九台区苇子沟镇新开村街道234平方米的房屋归原告所有；3.判令二被告将该房屋及院内的个人物品搬出后，原告给付剩余房款6万元；4.诉讼费由被告负担。。
王书贤原审辩称：现在我不同意卖房子，因为房产证办不下来。
王晓伟原审未出庭，亦未提交答辩意见。
原审法院审理查明：2017年2月24日，原告苏小明与被告王书贤、被告王晓伟签订《买卖房交易合同》，内容为，王书贤瓦房18米×13米，后院七分地，北刘玉学，南边韩立田儿子，中间电线杆为界，此房定价十二万元，现交六万元，剩下房产证到手交齐，井，王书贤、刘二两家，其他东西归王晓伟。中间人杨四田签字，户主王书贤、苏小明签字，原房主王晓伟签字。上述房屋系王晓伟所有，由于王晓伟曾向王书贤借款，王晓伟将该房屋出售给王书贤，王书贤将该房屋出售给苏小明，王晓伟已收到房款六万元，王晓伟同意将剩余房款六万元支付给王书贤。
原审法院认为：原告苏小明与被告王书贤、被告王晓伟自愿签订的房屋买卖合同合法有效，系三方的真实意思表示，被告王书贤、被告王晓伟应按约定履行合同义务，故对被告王书贤的答辩意见不予支持。坐落于九台区苇子沟镇新开村街道的234平方米房屋应归原告苏小明所有，被告王书贤、被告王晓伟已将房屋交付给原告，故二被告应将存放在房屋内的物品搬出，原告苏小明应向被告王书贤支付剩余房款六万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告苏小明与被告王书贤、被告王晓伟于2017年2月24日签订的房屋买卖合同合法有效。二、坐落于九台区苇子沟镇新开村街道234平方米房屋归原告苏小明所有（房屋坐落位置及边界以合同约定为准）。三、被告王书贤、被告王晓伟于本判决生效后10日内将房屋内的二被告所有物品搬出。四，原告苏小明在二被告将物品搬出后给付被告王书贤剩余房款六万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王书贤、被告王晓伟负担。
宣判后，王书贤不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：王书贤与苏小明于2017年初商议将案涉房屋卖给苏小明，后于2017年2月24日酒后签订买卖房屋交易合同，由于当时王晓伟是我侄子说卖房款差不了，如果房款不给付房子就不卖了，当时为了少交税，把房价严重压低，我签订了此房屋合同，但至今未收到苏小明一分房款。后苏小明也没有遵守当时约定废除买卖合同，现我方上诉要求确认房屋买卖合同无效。本人是70岁老人，法律意识淡薄，在没有咨询律师的情况下草草签订协议，致使我房屋严重贬值。综上，请求二审法院撤销原审判决，案件受理费由王书贤负担。
苏小明二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
王晓伟二审未提出答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.各方签订《买卖房交易合同》后，王书贤将案涉房屋交付苏小明，苏小明已实际入住并进行装修。
2.王书贤二审自认，王书贤、王晓伟约定，12万元购房款由二人均分。
3.王书贤二审陈述案涉房屋已建成20余年。
本院认为：苏小明与王书贤、王晓伟签订的《买卖房交易合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。王书贤上诉主张因双方为避税协商将房价压低，造成房屋价值严重贬值，损害其利益，但苏小明并不认可，王书贤亦未提供证据证明，故该主张不成立，本院不予支持。王书贤另主张，案涉房屋因无合法规划，属于违章建筑，故房屋买卖协议无效，但案涉房屋已建成20余年，虽尚未办理产权，但并无政府有关部门确认该房屋属于违章建筑，王书贤亦未提供其他证据予以证实，故该主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王书贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 淇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41186号
原告：李默然，男，1997年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：牛新宝，男，1998年5月29日出生，住北京市海淀区。
原告李默然与被告牛新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李默然于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李默然自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李默然撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李默然负担（已交纳），退还原告李默然288元。
审 判 长 陈立如
审 判 员 于素娟
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王妍杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00184号
原告：黄某某，女，1966年10月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：许某某，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽梅山律师事务所律师。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与许某某经媒人介绍相识不久，于2006年农历正月十八开始在一起生活。2009年2月16日双方在民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，许某某对其极不信任，经济上对其控制并限制其人身自由。婚后双方经常争吵。现无法共同生活，请求判决双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由许某某承担。
黄某某提供的证据为结婚证，证明二人为合法的夫妻关系。
许某某辩称：在经济上没有对黄某某进行控制，人身上也没限制其自由。婚前、婚后双方关系较好，两人没有什么大的矛盾，且婚后还在共同偿还黄某某的婚前债务。双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，请求驳回黄某某的诉讼请求。
许某某提供证据为：1－3、许辉、王文训、曹军证言，证明黄某某与许某某夫妻感情较好；4、黄某某的记事本，证明夫妻关系存续期间，钱由黄某某保管，许某某用钱需从黄某某处拿；5、欠账清单，证明黄某某婚前所欠两万多元债务是由他们共同偿还，同时也证明他们夫妻关系较好；6、通话记录清单，证明黄某某与他人有暧昧关系，也是她现要求离婚的原因。
经庭审质证，许某某对黄某某所举证据结婚证无异议。黄某某对许某某所举证据1－6均有异议，认为证言不真实且证人未到庭；证据4－6真实性无异议，但达不到证明目的。
本院对黄某某提供的结婚证予以认定，对许某某提供的1－6号证据结合整个案情予以综合认定，即认定许某某与黄某某婚后夫妻感情较好，夫妻关系存续期间双方共同还债。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：黄某某与许某某经他人介绍相识，2006年农历正月十八开始在一起共同生活。2009年2月16日双方在金寨县民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方共同还债，后期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系较为紧张。
本院认为：黄某某与许某某在一起共同生活了8年，夫妻关系存续期间共同还债，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多相互体谅、多相互理解和包容，还有和好的可能。黄某某诉称双方共同生活期间，许某某对其极不信任，经济上对其控制并限制其人身自由，但未提供任何证据予以证明，对此诉称依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00184号
原告：黄某，女，1966年10月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：许某，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽梅山律师事务所律师。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年4月9日独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与许某经媒人介绍相识不久，于2006年农历正月十八开始在一起生活。××××年××月××日双方在民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，许某对其极不信任，经济上对其控制并限制其人身自由。婚后双方经常争吵，现无法共同生活。请求判决双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由许某承担。
黄某提供的证据为结婚证，证明二人为合法的夫妻关系。
许某辩称：在经济上没有对黄某进行控制，人身上也没限制其自由。婚前、婚后双方关系较好，两人没有什么大的矛盾，且婚后还在共同偿还黄某的婚前债务。双方夫妻感情并未破裂，两人不符合离婚条件，请求驳回黄某的诉讼请求。
许某提供证据为：1－3、许辉、王文训、曹军证言，证明黄某与许某夫妻感情较好；4、黄某的记事本，证明夫妻关系存续期间，钱由黄某保管，许某用钱需从黄某处拿；5、欠账清单，证明黄某婚前所欠两万多元债务是由他们共同偿还，同时也证明他们夫妻关系较好；6、通话记录清单，证明黄某与他人有暧昧关系，也是她现要求离婚的原因。
经庭审质证，许某对黄某所举证据结婚证无异议。黄某对许某所举证据1－6均有异议，认为证言不真实且证人未到庭；证据4－6真实性无异议，但达不到证明目的。
本院对黄某提供的结婚证予以认定，对许某提供的1－6号证据结合整个案情予以综合认定，即认定许某与黄某婚后夫妻感情较好，夫妻关系存续期间双方还共同还债。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：黄某与许某经他人介绍相识，2006年农历正月十八开始在一起共同生活。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方共同还债，后期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系较为紧张。
本院认为：黄某与许某在一起共同生活了8年，夫妻关系存续期间共同还债，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多相互体谅、多相互理解和包容，还有和好的可能。黄某诉称双方共同生活期间，许某对其极不信任，经济上对其控制并限制其人身自由，但未提供任何证据予以证明，对此诉称依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00184号
原告陈某某。现住现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告黄某某。（下落不明）
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱后于2006年8月28日办理结婚登记手续，于2008年7月16日生育长女黄某1。婚后跟父母共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情一般，在我生育女儿2个月后，被告就外出打工至今未回家。期间，被告不管家里的生产生活，也不管女儿的生活，我与被告已是名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；共同生育长女黄某1由我抚养教育至能独立生活为止，被告不承担抚养费；本案诉讼费由我承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2003年认识并自由恋爱几个月后开始同居生活，于2006年8月28日办理结婚登记手续，于2008年7月16日生育长女黄某1。婚后原告、被告跟被告黄某某父母共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。于2008年底，原告陈某某与被告黄某某因生活琐事发生争吵后，被告黄某某就离家出走至今未归。原告陈某某于2014年4月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告黄某某于2008年底离家出走至今未归，且双方未联系长达六余年，其夫妻感情确已破裂，原告陈某某的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、原告陈某某与被告黄某某共同生育长女黄某1（2008年7月16日生）由原告陈某某抚养教育，被告黄某某不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一四年九月十九日
书记员 高 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3885号
原告：何金凤,女,1956年2月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告何金凤为与被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：三被告偿还借款本金320000元及自2017年4月5日起按月利率1.50%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林昌太、华林公司分别于2015年3月17日、10月14日向原告借款220000元、100000元，均约定借款月利率为1.50%，并由被告华林公司出具借据两份，被告林昌太亦在借据上签字确认。上述借款合计320000元，且发生在被告林昌太、林宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，被告林昌太仅支付了部分利息。借款本金及自2017年4月5日起的利息三被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何金凤借款本金320000元，并支付自2017年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月四日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3885号原告：何金凤,女,1956年2月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。法定代表人：林昌太，该公司负责人。原告何金凤为与被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：三被告偿还借款本金320000元及自2017年4月5日起按月利率1.50%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林昌太、华林公司分别于2015年3月17日、10月14日向原告借款220000元、100000元，均约定借款月利率为1.50%，并由被告华林公司出具借据两份，被告林昌太亦在借据上签字确认。上述借款合计320000元，且发生在被告林昌太、林宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，被告林昌太仅支付了部分利息。借款本金及自2017年4月5日起的利息三被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何金凤借款本金320000元，并支付自2017年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告林昌太、林宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年七月四日代书记员 张洁瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第477号
原告南京友恒胶业有限公司，组织机构代码77125340-1，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号309室。
法定代表人夏宇，该公司总经理。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告李功彩，男，汉族，1968年11月28日出生。
原告南京友恒胶业有限公司（以下简称友恒公司）与被告李功彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告友恒公司的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼，被告李功彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友恒公司诉称，2014年3月，原告销售给被告“双钱”牌轮胎100套，货款总额170337元，被告在原告的送货单上签名确认收到轮胎。2014年6月30日，被告支付货款4万元，余款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款130337元并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（其中10313元自2014年6月6日计算至实际给付之日；23820元自2014年6月8日起计算至实际给付之日；11954元自2014年6月8日起计算至实际给付之日；52750元自2014年6月14日起计算至实际给付之日；31500元自2014年6月29日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李功彩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月5日，原告向被告提供“双钱”牌各规格轮胎计25条（套），合计货款50313元，并在送货单上注明2014年6月5日前付清全部货款。2014年3月7日，原告向被告提供“双钱”牌各规格轮胎计30条（套），合计货款35774元，送货单上注明2014年6月7日前付清全部货款。2014年3月13日，原告向被告提供“双钱”牌各规格轮胎计25条（套），合计货款52750元，送货单上注明2014年6月13日前付清全部货款。2014年3月28日，原告向被告提供“双钱”牌各规格轮胎计20条（套），合计货款31500元，送货单上注明2014年6月28日前付清全部货款。被告李功彩在上述全部送货单上签名确认。2014年6月30日，被告向原告付款4万元，现原告以被告尚欠货款130337元至今未付为由，诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买轮胎，有义务按照约定支付货款。现原告提供的证据能够证实被告尚欠其轮胎款130337元，故原告要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提出抗辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功彩于本判决生效之日起三日内支付原告南京友恒胶业有限公司货款130337元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准分别计算10313元自2014年6月6日起、35774元自2014年6月8日起、52750元自2014年6月14日起、31500元自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半后收取1453元，由被告李功彩负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋文
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾晔
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初662号
原告：李云，男，1971年4月13日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：李建丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住左权县。
原告李云与被告李建丽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，2017年11月17日李云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李云负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年十一月十七日
书记员 石永青
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢297号
贾冬梅、陈维芝：
申请执行人贾冬梅依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民初字第00480号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额90000元，申请执行人贾冬梅已支取，贾冬梅于2017年6月24日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
年
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第652号
申请执行人杨某慧，女，汉族，现住：梅江区。
被执行人李某良，男，汉族，现住：梅县华侨城。
杨某慧与李某良离婚纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2014）梅县法民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后支付夫妻分割财产、小孩抚养费等192758元给申请执行人，负担案件受理费2195元，申请执行费2824元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查封了李某良位于梅县区华侨城C区商住楼02栋01号702房套房一套（房产证号：L11501**），同时向银行、车管、工商等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查封财产转入处置中。
本院认为，在本次执行中，本院已依法查封了被执行人位于梅县区华侨城C区商住楼02栋01号702房套房一套（房产证号：L11501**），该财产正在处置中。且查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第652号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔艳妮（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00723号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年七月二十二日
书记员 解斌强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1958号
原告徐某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告徐某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1368号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人公某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审于居住地。
辩护人王绍英，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告人武某某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人公某、武某某及辩护人王绍英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，
2016年7月26日16时许，被告人公某驾驶白色的江淮牌瑞风S3越野车携带断线钳至青岛市黄岛区海韵丽都小区在建的12号楼、13号楼底下车库施工工地，窃取该工地上的电缆30米，价值人民币7246.80元。当日晚21时许，被告人公某驾车至青岛市黄岛区武某某的废品收购站将盗窃的电缆卖给被告人武某某，被告人武某某明知是公某盗窃的电缆而以4600元的价格收购。
综上，被告人公某涉嫌盗窃1次，共计人民币7246.80元;被告人武某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，金额为人民币7246.80元。
公诉机关认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公某系立功，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关建议对公某判处拘役三个月到有期徒刑七个月并处罚金；建议对武某某判处有期徒刑六个月以下并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人公某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人王绍英提出的辩护意见是：1、公某具有立功表现；2、公某对被害人进行了足额赔偿；3、公某系初犯、偶犯，自愿认罪。建议对公某免予刑事处罚或判处拘役三个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月26日16时许，被告人公某驾驶白色的江淮牌瑞风S3越野车携带断线钳至青岛市黄岛区海韵丽都小区在建的12号楼、13号楼底下车库施工工地，窃取青岛市光大集团工程有限公司放在该工地上的电缆30米，价值人民币7246.80元。当日晚21时许，被告人公某驾车至青岛市黄岛区武某某的废品收购站将盗窃的电缆卖给被告人武某某，被告人武某某明知是公某盗窃的电缆而以4600元的价格收购。
案发后，被告人公某赔偿被害单位青岛市光大集团工程有限公司1.5万元。
2016年8月2日，被告人公某带领公安民警到青岛市黄岛区隐珠街道办事处武某某的废品收购站将武某某抓获。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人公某、武某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人公某、武某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人公某、武某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及各被告人的到案经过；常住人口信息证实各被告人的身份情况；海韵丽都小区进出车辆登记表证实进出小区车辆情况；买卖合同、欠款单证实被盗物品情况；收款收据证实赔偿被害人财物情况；证人郑成功等人的证言及被告人公某、武某某的供述证实盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得财物的事实；公某等人的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人武某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公某的辩护人王绍英提出公某系初犯、偶犯，具有立功表现，已被害人进行了足额赔偿，自愿认罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。公某具有立功情节，依法对其从轻处罚；公某已对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚；公某、武某某均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人公某、武某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对公某、武某某宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1368号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人公某，男，1987年3月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省蒙阴县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审于居住地。
辩护人王绍英，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告人武某某，男，1984年1月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省临沂市沂水县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人公某、武某某及辩护人王绍英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，
2016年7月26日16时许，被告人公某驾驶白色的江淮牌瑞风S3越野车（车牌号：鲁Ｂ×××××）携带断线钳至青岛市黄岛区海韵丽都小区在建的12号楼、13号楼底下车库施工工地，窃取该工地上的电缆30米，价值人民币7246.80元。当日晚21时许，被告人公某驾车至青岛市黄岛区武某某的废品收购站将盗窃的电缆卖给被告人武某某，被告人武某某明知是公某盗窃的电缆而以4600元的价格收购。
综上，被告人公某涉嫌盗窃1次，共计人民币7246.80元;被告人武某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，金额为人民币7246.80元。
公诉机关认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公某系立功，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关建议对公某判处拘役三个月到有期徒刑七个月并处罚金；建议对武某某判处有期徒刑六个月以下并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人公某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人王绍英提出的辩护意见是：1、公某具有立功表现；2、公某对被害人进行了足额赔偿；3、公某系初犯、偶犯，自愿认罪。建议对公某免予刑事处罚或判处拘役三个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月26日16时许，被告人公某驾驶白色的江淮牌瑞风S3越野车（车牌号：鲁Ｂ×××××）携带断线钳至青岛市黄岛区海韵丽都小区在建的12号楼、13号楼底下车库施工工地，窃取青岛市XX公司放在该工地上的电缆30米，价值人民币7246.80元。当日晚21时许，被告人公某驾车至青岛市黄岛区武某某的废品收购站将盗窃的电缆卖给被告人武某某，被告人武某某明知是公某盗窃的电缆而以4600元的价格收购。
案发后，被告人公某赔偿被害单位青岛市XX公司1.5万元。
2016年8月2日，被告人公某带领公安民警到青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村武某某的废品收购站将武某某抓获。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人公某、武某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人公某、武某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人公某、武某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及各被告人的到案经过；常住人口信息证实各被告人的身份情况；海韵丽都小区进出车辆登记表证实进出小区车辆情况；买卖合同、欠款单证实被盗物品情况；收款收据证实赔偿被害人财物情况；证人郑某某等人的证言及被告人公某、武某某的供述证实盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得财物的事实；公某等人的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人武某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公某的辩护人王绍英提出公某系初犯、偶犯，具有立功表现，已被害人进行了足额赔偿，自愿认罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。公某具有立功情节，依法对其从轻处罚；公某已对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚；公某、武某某均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人公某、武某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对公某、武某某宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单梦頔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第76号
原告：曹良生，开化县人
，住开化县杨林镇下庄村上庄**号。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：朱绍华，开化县
人，住开化县华埠镇解放路***号***室。
被告：李芳，
住开化县华埠镇解放路109号401室。
原告曹良生为与被告朱绍华、李芳民间借贷纠纷一案，于2
009年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹良生的委托代理
人余德兴到庭参加诉讼，被告朱绍华、李芳经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良生起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因急需资
金，于2009年2月12日向原告借款20000元。约定于2009年3月13日归还，逾期按每日支付违约金140元。同时被告同意将属其
所有的座落在开化县华埠镇解放路109号401室住房一套（面积
71.8平方，土地使用面积13.6平方抵押给原告。并由两被告和
原告到开化县房管处申请办理抵押登记，即两被告将该套住房
作价20000元抵押给原告。逾期两被告未归还借款。以上事实
有两被告与原告签订的借款协议、房屋抵押权设立登记申请表
等证据佐证。原告认为，原、被告之间的民间借款合同和房屋
抵押合同合法有效，应受法律保护。原告对被告抵押登记的房
屋享有优先受偿权。两被告逾期不按借款合同履行还款义务，
已造成原告不应有的损失。故原告诉至法院，要求：1、依法
判令两被告偿还原告借款20000元及支付违约金；2、原告对被
依法抵押登记给原告的房屋享有优先受偿权；3、由被告支付
原告诉讼代理费1800元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱绍华、李芳未予答辩。
原告曹良生在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、曹良生、朱绍华、李芳身份证复印件各一份，用以证明
原、被告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实
。
3、借条及借款协议一份，用以证明2009年2月12日，两被告因经营需要，向原告借款20000元，约定借款期限自2009年2
月12日起至2009年3月13日，若不能按时归还，被告按日支付
违约金140元。被告并同意将开化县华埠镇解放路109号401室
房产抵押给原告的事实。
4、开化县房屋抵押权设立登记申请表，房屋所有权证、国
有土地使用证、房屋他项权证各一份，用以证明两被告和原告
到开化县房管处申请办理抵押登记，即两被告将座落于开化县
华埠镇解放路109号401室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登
记手续的事实。
因被告朱绍华、李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
放弃了当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性
原则，本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
被告朱绍华、李芳系夫妻关系。2009年2月12日两被告因资
金周转为由，向原告曹良生借款20000元，双方签订了借条及
借款协议各一份，借条及借款协议均约定：借款期限自2009年
2月12日至2009年3月13日，如不能按时归还，被告按日支付违
约金140元，同时两被告对借款20000元同意将开化县华埠镇解
放路109号401室房屋（房屋所有权证号：00011900805，土地
证号：开国用华字第662-9号）抵押给原告。同日原、被告双方向开化县房地产管理部
门办理了房屋抵押手续。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱绍华、李
芳向原告曹良生借款后，其理应按借条约定的期限及时归还借
款。借款到期后，被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合
法权益，故被告朱绍华、李芳应承担本案全部民事责任。原告
要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。原告要求被告按日支付140元违约金的诉讼诉讼请求，
显著过高，予以适当调整。被告朱绍华、李芳同意对借款2000
0元以其所有的座落于开化县华埠镇解放路109号401室房屋提
供抵押，并办理了抵押登记手续，现两被告未按约定履行债务
，故原告对该房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八
十八条的规定，判决如下：
一、被告朱绍华、李芳于本判决生效之日起10日归还原告
曹良生借款20000元，并支付违约金4000元。二、原告曹良生对被告朱绍华、李芳座落于开化县华埠镇
解放路109号401室房屋（房屋所有权证号：00011900805，土
地证号：开国用华字第662-9号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费345元，由被告朱绍华、李芳承担，限本判
决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 叶诗靖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2958号
罪犯王小华，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2006年8月11日作出（2006）通中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月4日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王小华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人张延波，行长。
被执行人山东华昊硅业科技有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人许见梅，经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张忠晗，经理。
被执行人许见梅，女，汉族，山东华昊硅业科技有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。
被执行人赵丕善，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人任秋梅，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人孙升民，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东华昊硅业科技有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、许见梅、赵丕善、任秋梅、孙升民金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人赵丕善名下的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××和人许见梅名下车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车各壹辆;又冻结和划拨了被执行人赵丕善在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行和中国工商银行鄄城古泉路支行的存款（账号分别为：62×××40、16×××77）和被执行人许见梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：62×××64）;并冻结了被执行人任秋梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行和被执行人孙升民在中国银行诸城支行营业部的存款（账号分别为：62×××55、00×××78CNY0）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆。另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更546号
罪犯杨梦荣，男。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)零刑初第93号刑事判决，认定罪犯杨梦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年七月八日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9�14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梦荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2016年被评为改造积极分子。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦荣减去余刑三个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初986号
原告：ＸＸ，女，1975年11月20日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，系公司经理。
原告ＸＸ与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原被告商品房买卖合同效力；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县城××大街××经典小区××楼××单元铺12门市楼一栋，建筑面积92.96平方米，价款325360元，付款方式一次性付清。原告已全面履行合同义务，但被告至今不能为原告办理房屋产权登记手续。特诉至法院判如所请。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为ＸＸ即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区4幢3单元铺12号商品房一套，房屋面积92.96平米，单价每平米3500元，价款总计325360元；买受人于合同签订当日一次性付清总房款325360元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼权利，是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。本案应为确认合同有效之诉，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 宁 宁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终3号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丹东市振安区鑫成针织厂，住所地：丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
法定代表人：张馨梅，该厂厂长。
诉讼代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
诉讼代理人巩伟，男，1954年2月20日出生，汉族，大专文化，退休工人。
原审被告人蔡克庆，男，1956年3月15日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，丹东市振安区汤山城镇汤山城村党总支书记，中共党员，丹东市振安区第十四届人大代表。
辩护人刘业明、王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理自诉人丹东市振安区鑫成针织厂控诉被告人蔡克庆犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0604刑初58刑事附带民事判决，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审自诉人丹东市振安区鑫成针织厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人丹东市振安区鑫成针织厂的上诉状，听取其诉讼代理人的意见。依法询问了原审被告人蔡克庆，听取其辩护人的意见。核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定，2010年12月26日，丹东市振安区汤山城镇汤山城村委会以出租方汤山城实业开发总公司（甲方）的名义与丹东市振安区鑫成针织厂（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将其坐落于汤山城镇前街的原缫丝厂办公楼、部分设备租赁给乙方开办羊毛衫厂，租赁期限五年至2015年12月31日止，乙方每年向甲方缴纳租金2万元。2014年3月26日，双方协议转换租赁缫丝厂厂房车间，甲方使用原缫丝厂厂房。2014年7月，汤山城村将缫丝厂出售，并让丹东市振安区鑫成针织厂搬出，因该厂没有搬出，丹东市振安区鑫成针织厂被断水、断电，2014年9月20日7时左右，丹东市振安区鑫成针织厂车间内的设备及原料等物品被他人强行搬到院内。
丹东市振安区人民法院认为，自诉人控告被告人蔡克庆故意毁坏财物罪，提供了其财物被强行搬出厂房的证据及蔡克庆曾让其搬出财物的证据，但没有提供充分的证据证实案发时是蔡克庆指使或授意他人强行搬迁其财物并给予毁坏，蔡克庆让自诉人搬迁与自诉人财物被强行搬出造成损坏没有刑法上的因果关系，本案自诉人提供的证据不足以证实被告人蔡克庆实施了故意毁坏财物的行为，自诉人的控告不成立，本院不予支持,对被告人蔡克庆的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第三项之规定，判决被告人蔡克庆无罪；被告人蔡克庆不承担民事赔偿责任。
上诉人丹东市振安区鑫成针织厂提出的上诉理由是，原判认定蔡克庆无罪、不承担民事赔偿责任属于认定事实和适用法律错误，请求改判。
原审被告人蔡克庆及其辩护人的答辩意见是，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丹东市振安区人民法院在刑事附带判决书中列举了认定本案事实的证据，即丹东市振安区鑫成针织厂营业执照、房屋租赁合同、交接协议、收款收据、振安区公安分局不予立案通知书等书证，证人娄某某的证言、蔡克庆、于某某、王某某的笔录等证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人丹东市振安区鑫成针织厂及其诉讼代理人、原审被告人蔡克庆及其辩护人在二审期间均未提供新的证据。
关于上诉人丹东市振安区鑫成针织厂提出的原判认定蔡克庆无罪、不承担民事赔偿责任属于认定事实和适用法律错误，请求改判的上诉理由，经查，原判认定自诉人丹东市振安区鑫成针织厂控告被告人蔡克庆故意毁坏财物罪，没有提供充分的证据证实蔡克庆实施了故意毁坏财物的行为，判决被告人蔡克庆无罪；被告人蔡克庆不承担民事赔偿责任。上诉人丹东市振安区鑫成针织厂虽提供了蔡克庆曾让其搬出财物以及其财物被强行搬出厂房的证据，但没有证据证实是蔡克庆实施、指使或授意他人强迁其财物并毁坏，蔡克庆的行为与自诉人财物被毁坏的后果之间，没有刑法上的因果关系。原判认定的事实及适用法律，具有相应事实及法律依据并有相关证据予以支持，并无不当。其上诉理由事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丹东市振安区鑫成针织厂控告原审被告人蔡克庆故意毁坏财物罪，没有提供充分的证据证实是蔡克庆实施、指使或授意他人强迁其财物并毁坏，蔡克庆的行为与自诉人财物被毁坏的后果之间，没有刑法上的因果关系，其控告不成立，应当判决原审被告人蔡克庆无罪且不承担民事赔偿责任。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，判决原审被告人蔡克庆无罪且不承担民事赔偿责任，认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年一月二十九日
书记员 尤亭丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第156号
原告陈某。
委托代理人管某。
被告韩某甲。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人管某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。因婚前缺乏认识，婚后双方感情不和并分居，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女韩某乙由被告自行抚养。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、婚生女韩某乙出生医学证明一份及原告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第823号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告吕伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕伟自2009年8月17日开始向原告申请办理了信用卡。截至2014年3月10日，被告累计欠款本息共计40174.78元。原告自2011年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40174.78元（截至2014年3月10日，欠款本金24683.99元，利息9031.77元，滞纳金6459.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、招商银行“和”信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。三、持卡人账单查询单，证明被告还款情况。四、被告的身份证复印件、个人名片复印件、公积金查询登记表，证明被告的基本信息。
被告吕伟未答辩，亦未提供证据。
被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年8月17日，被告吕伟向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并愿意遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。费用包括年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。截至2014年3月10日，被告尚欠原告本金24683.99元、利息9031.77元、滞纳金6459.02元，共计40174.78元。原告催要未果，成讼。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金24683.99元。
二、被告吕伟于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月10日止的利息9031.77元、滞纳金6459.02元，及自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费560元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审247号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理�限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人马殿军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住通化县富江乡泉源沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第519号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马殿军于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村西北天沟集体林地内，擅自开垦林地2321平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申�执行人于2016年12月7日对其作出通县林罚决字[2016]第519号行政处罚决定书：1、给予23210元的罚款（2321平方米×10元/平方米＝23210元）；2、停止违法行为，限2017年6月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2321平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马殿军送达了通县林强执催字[2017]第519号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第519号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第519号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124执异8号
案外人：内蒙古银河房地产开发有限责任公司，住所地清水河县。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1964年8月28日生,住呼和浩特市，中国建设银行职员。
被执行人：邹四小，男，汉族，1977年12月23日生，住内蒙古清水河县，无业。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被执行人：高俊英，女，汉族，1980年2月26日生，住内蒙古清水河县,清水河县旅游局职工。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
在本院执行王晓燕申请执行邹四小、高俊英民间借贷纠纷一案中，案外申请人内蒙古银河房地产开发有限责任公司于2016年11月2日对执行标的国有土地使用权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古银河房地产开发有限责任公司称，清水河县人民法院在执行（2014）清法民初字第54号民事判决书的过程中，所查封的清水河县恒同大酒店的土地，系异议人通过合法程序取得，异议人于2012年6月1日通过清水河县人民政府挂牌出让取得国有土地使用权。2012年6月5日异议人向清水河县土地收储拍卖中心缴纳了2，458，400元的土地出让金。该土地与被执行人邹四小、高俊英无任何关系。由于清水河县人民政府的个别工作人员违规操作，错误的将清水河县恒同大酒店房屋产权办在被执行人名下。不能据此认定清水河县恒同大酒店房屋下面的土地是被执行人的。所以清水河县人民法院对恒同大酒店土地的执行是错误的。故向法院提出执行异议申请。
王晓燕称，异议人对执行标的不享有足以排除法院强制执行的权利，存在着互相串通、损害申请执行人合法权益的行为，所提出的执行异议不应该得到法院的支持。希望法院依法处理，驳回异议人的异议申请。
邹四小、高俊英称，异议人所述均属实，清水河县恒同大酒店的房屋权属是邹四小的，土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，请法院查明事实，依法处理。
本院查明，本院所执行的清水河县恒同大酒店的土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，内蒙古银河房地产开发有限责任公司为土地使用权人，清水河县恒同大酒店的房屋权属登记为清水河县恒同大酒店邹四小。本院在执行（2014）清法民初字第54号民事判决书过程中，依法查封了清水河县恒同大酒店邹四小的房产，并于2015年3月26日查封了土地使用权。另查明，土地使用权系由内蒙古银河房地产开发有限责任公司通过清水河县土地收储拍卖中心挂牌出让取得，于2012年6月19日办理了土地使用权的权属登记。当时，邹四小为内蒙古银河房地产开发有限责任公司的股东，于2013年5月29日邹四小将其所持股份协议转让。
本院认为，虽然清水河县恒同大酒店的土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，但是清水河县恒同大酒店的房屋所有权人为邹四小，异议人的理由是清水河县人民政府的个别工作人员错误的将清水河县恒同大酒店房屋产权办在被执行人邹四小名下，异议人的该理由不属本案审查范围。异议人与被执行人均不能证明清水河县恒同大酒店的房屋产权登记为邹四小的法律关系及依据。异议人虽是清水河县恒同大酒店土地使用权人，但该土地上已建设了清水河县恒同大酒店，房屋权属办理在邹四小名下。按照房地一致的基本原则，异议人的权利不能够排除执行，故对案外人内蒙古银河房地产开发有限责任公司的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古银河房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0124执异8号案外人：内蒙古银河房地产开发有限责任公司，住所地清水河县。法定代表人：王万斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律工作者。申请执行人：王晓燕，女，汉族，1964年8月28日生,住呼和浩特市，中国建设银行职员。被执行人：邹四小，男，汉族，1977年12月23日生，住内蒙古清水河县，无业。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被执行人：高俊英，女，汉族，1980年2月26日生，住内蒙古清水河县,清水河县旅游局职工。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。在本院执行王晓燕申请执行邹四小、高俊英民间借贷纠纷一案中，案外申请人内蒙古银河房地产开发有限责任公司于2016年11月2日对执行标的国有土地使用权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古银河房地产开发有限责任公司称，清水河县人民法院在执行（2014）清法民初字第54号民事判决书的过程中，所查封的清水河县恒同大酒店的土地，系异议人通过合法程序取得，异议人于2012年6月1日通过清水河县人民政府挂牌出让取得国有土地使用权。2012年6月5日异议人向清水河县土地收储拍卖中心缴纳了2，458，400元的土地出让金。该土地与被执行人邹四小、高俊英无任何关系。由于清水河县人民政府的个别工作人员违规操作，错误的将清水河县恒同大酒店房屋产权办在被执行人名下。不能据此认定清水河县恒同大酒店房屋下面的土地是被执行人的。所以清水河县人民法院对恒同大酒店土地的执行是错误的。故向法院提出执行异议申请。王晓燕称，异议人对执行标的不享有足以排除法院强制执行的权利，存在着互相串通、损害申请执行人合法权益的行为，所提出的执行异议不应该得到法院的支持。希望法院依法处理，驳回异议人的异议申请。邹四小、高俊英称，异议人所述均属实，清水河县恒同大酒店的房屋权属是邹四小的，土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，请法院查明事实，依法处理。本院查明，本院所执行的清水河县恒同大酒店的土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，内蒙古银河房地产开发有限责任公司为土地使用权人，清水河县恒同大酒店的房屋权属登记为清水河县恒同大酒店邹四小。本院在执行（2014）清法民初字第54号民事判决书过程中，依法查封了清水河县恒同大酒店邹四小的房产，并于2015年3月26日查封了土地使用权。另查明，土地使用权系由内蒙古银河房地产开发有限责任公司通过清水河县土地收储拍卖中心挂牌出让取得，于2012年6月19日办理了土地使用权的权属登记。当时，邹四小为内蒙古银河房地产开发有限责任公司的股东，于2013年5月29日邹四小将其所持股份协议转让。本院认为，虽然清水河县恒同大酒店的土地使用权的权属登记为内蒙古银河房地产开发有限责任公司，但是清水河县恒同大酒店的房屋所有权人为邹四小，异议人的理由是清水河县人民政府的个别工作人员错误的将清水河县恒同大酒店房屋产权办在被执行人邹四小名下，异议人的该理由不属本案审查范围。异议人与被执行人均不能证明清水河县恒同大酒店的房屋产权登记为邹四小的法律关系及依据。异议人虽是清水河县恒同大酒店土地使用权人，但该土地上已建设了清水河县恒同大酒店，房屋权属办理在邹四小名下。按照房地一致的基本原则，异议人的权利不能够排除执行，故对案外人内蒙古银河房地产开发有限责任公司的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回内蒙古银河房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一六年十一月十四日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2376号
原告姚某，女，1947年6月26日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1961年6月13出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告姚某继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费53元，由原告姚某负担。
审判员 沈广新
二〇一六年九月五日
书记员 李艳杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第467号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴光杰，绰号“二娃子”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获羁押，同年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年3月17日凌晨1时许，被告人吴某伙同孙恩辉、吴光辉、文峰（均已判刑）携带断线钳等作案工具，翻墙进入本区澥浦境内的宁波瑞祺电子有限公司，用断线钳剪断该公司生产车间窗栅，侵入车间内盗出铜包铝镁合金丝12卷共计321.8千克、镀锡铜包铝镁合金丝4卷共计26.5千克、铜包铝镁合金丝原材料3箱共计41.22千克。被告人吴某等人用三轮摩托车装运其中8卷铜包铝镁合金丝逃离现场，后被民警查获。其余被盗的铜包铝镁合金丝4卷在该公司隔壁的欧美华机械有限公司内被发现；铜包铝镁合金丝原材料3箱、镀锡铜包铝镁合金丝4卷在该被盗车间窗外被发现。经鉴定，上述物品共计价值人民币31876元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、失窃报告、捉获经过、收押证明、本院刑事判决书，证人马某、胡某的证言，同案犯孙恩辉、吴光辉、文峰的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年七月十九日
代书记员 沈国芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1963号
原告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
法定代表人：许康勇，总经理。
委托代理人：林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系公司职员。
委托代理人：吴东蔚，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系公司职员。
被告：莫彬光，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吕梅花，女，1976年6月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路658号。
负责人：吴旭，总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉被告莫彬光、吕梅花、第三人中国工商银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告莫彬光、吕梅花的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案受理费3608元，减半收取是1804元，公告费350元，合计2154元，由原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 文婷婷
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执128号
申请执行人：姚xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被执行人：张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市邱县。
本院在执行姚xx与张xx民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人张国立的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。被执行人下落不明，本院已依法通知公安部门协助查找，并经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十九日
书记员 李江峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初82号
原告:王玉军，男，1970年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋建兵，男，1985年3月30日出生，汉族，住浚县。
被告：马志敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告王玉军与被告宋建兵、马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告宋建兵、马志敏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4400元；3、依法判令被告自2016年10月19日起按年利率24%支付原告逾期利息至款清之日。事实和理由：被告宋建兵、马志敏以购买楼房为由，向原告借款20000元，约定月息2分，并为原告出具了借据。被告马志敏承诺提供连带担保。2015年11月18日后被告拒不给付利息，现拖欠11个月利息共计4400元。
被告宋建兵、马志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告宋建兵向原告借款20000元，约定还款日期为2018年9月18日，月息2分，每月18日前支付原告利息，并向原告出具了书面借据（借款保证协议）。被告马志敏在借据上签名并同意承担连带责任保证。后被告宋建兵在支付两个月利息后拒不给付。上述事实有原告提交的借据及其当庭陈述予以在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有书面借据为凭，事实清楚。因被告未按照约定及时支付利息，导致原告合同目的不能实现，且双方也已书面约定，在被告未按期支付利息的情况下，原告可以向人民法院提起诉讼，根据合同条款通常理解，应视为双方约定了附条件的解除合同。故原告要求解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告借款本金20000元。因双方书面约定月息2分，故被告应按约定给付原告借款期间利息。被告马志敏在借据上签名同意承担连带保证责任，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉军与被告宋建兵签订的借款合同；
二、被告宋建兵于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款本金20000元及借款期间利息（截止2016年10月19日利息为4400元，以后至判决确定偿付之日止的利息均按照月息2分计算）；
三、被告马志敏对本判决第二项确定的被告宋建兵的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元。由被告宋建兵、马志敏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高佩阁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初333号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈庆，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈庆犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月11日11时许，被告人陈庆窜到平南县思界乡思界村塘尾屯XX号被害人陈某1住宅内，将被害人陈某1、黄某放在房间抽屉内的现金100元和香烟10包盗走。
二、2017年1月25日11时许，被告人陈庆窜到平南县思界乡政府门口，将被害人胡某停放在门口花圃旁的一辆价值900元的绿驹电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还给被害人胡某。
三、2017年3月4日14时许，被告人陈庆再次窜到平南县思界乡思界村塘尾屯XX号被害人陈某1住宅，将被害人黄某放在房间抽屉内的现金200元盗走。
另查明，被告人陈庆因涉嫌盗窃被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的第三起盗窃事实。
上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、电动车保修单、证据保全清单、扣押物品发还凭证、刑事判决书及释放证明书，被害人陈某1、胡某、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈庆犯盗窃罪罪名成立。被告人陈庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庆到案后如实供述犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的部分罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈庆犯罪所得人民币300元，返还给被害人陈某1、黄某100元、返还给被害人黄某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月八日
书记员 林钊妃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9333号
原告杨某威，住址湖南省新晃侗族自治县。
被告深圳汇美空间艺术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路8号和合大厦T8旅游创意保税园320。
法定代表人陈铃。
委托代理人拱靖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄某明，住址四川省隆昌县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某威撤回起诉。
本案案件受理费1271元（已由原告预交），本院按规定收取635.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1945号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王树新，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告白淑芹，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂梅，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告崔景玉，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李福春，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅、崔景玉、李福春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅、崔景玉、李福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告王树新、白淑芹（夫妻关系），被告王军、李桂梅（夫妻关系），被告崔景玉、李福春（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。其中，被告王树新以种地开支为由从我单位借款人民币50000.00元（后期部分还款），借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定，如王树新逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年6月13日，我单位将借款依据双方合同打入被告王树新的存折（账号为×××）。被告王树新按月支付利息至2016年3月21日，其后本息拖延至今，截止2017年1月6日拖欠利息已达2603.64元。现要求被告王树新、白淑芹共同偿还借款本金20000.00元及自2016年3月21日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。被告王军、李桂梅、崔景玉、李福春对上述借款及利息承担连带责任。
被告王树新、白淑芹、王军、李桂梅、崔景玉、李福春未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、被告王树新、白淑芹身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证第二联、被告王树新存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王树新为借款人，除白淑芹外其余各被告为连带保证人，与原告签订的保证合同合法有效，应依据合同约定承担连带保证责任。被告王树新的此笔债务属夫妻共同债务，被告白淑芹作为王树新之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树新、白淑芹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金20000.00元。
二、被告王树新、白淑芹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金20000.00元的自2016年3月21日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告崔景玉、李福春、王军、李桂梅对判令第一、二项承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王树新、白淑芹负担，于判决生效后一次性交纳。被告崔景玉、李福春、王军、李桂梅负连带责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年四月十九日
书记员 范志新
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1069号
申请执行人洪凤莲，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人成玉龙，男，1982年8月19日生，苗族，农民，住湖南省。
申请执行人洪凤莲与被执行人成玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪凤莲向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执155号
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地敦化市韩章大街北海湾酒店534室。
法定代表人李胜军，该公司经理。
被执行人孙立岩，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇新房子村*组。
被执行人曲相文，男，1969年12月11日出生，汉族，敦化市文化市场综合执法大队职员，住敦化市新兴家园。
被执行人王立明，男，1984年2月13日出生，汉族，敦化市文化市场综合执法大队职员，住敦化市锦绣华府。
本院在执行申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行孙立岩、曲相文、王立明小额借款合同纠纷执行一案，经查被执行人孙立岩无银行存款，下落不明，已扣留被执行人曲相文、王立明工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 范长春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3799号
原告：赵玉龙，个体户，住伊宁市。
委托代理人：帕哈尔丁加马力丁，新疆天和律师事务所律师。
被告：王雪莲，个体户，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
原告赵玉龙诉被告王雪莲保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人帕哈尔丁加马力丁，被告王雪莲及其委托代理人张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：2013年10月24日，被告丈夫将×××号轻型货车停放在原告所有的停车场。2015年11月，原告要求被告将车取走并支付保管费未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆停放保管费28290元（自2013年10月24日至2016年5月27日期间，943天，每天30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪莲辩称：1、原告与被告之间不存在保管合同关系，原告占有被告×××号轻型货车，属于非法占有，这一事实在2015伊民初字第3774号判决书中已经确认。2、原告占有被告车辆是因被告的前夫欠原告的钱，被告前夫将车辆抵押给原告，故原、被告之间不存在保管合同关系。且根据原告的举证,可以证实原告占有被告的车辆是因原告与被告前夫之间的债权债务关系，被告前夫将被告车辆质押给原告，原告为了实现自己的债权，占有质物。3、根据相关法律规定，未约定保管费用的情形应属于无偿保管，若存在保管关系，保管人不得使用被保管物，本案查明的事实可以认定原告一直在使用被告的车辆。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年10月24日,原告赵玉龙(甲方、出质人)与案外人林进华(乙方、质权人)签订补充协议,该协议约定”因甲方于2013年7月25日向乙方借款1367555元，甲方将其持有的新疆鑫途汽车销售服务有限责任公司的100%股权质押给乙方作为担保，经双方协商同意，现作以下补充协议：一、甲方应及时清理挪用款项维护公司的正常经营......五、即日起甲方移交新疆鑫途汽车销售服务有限责任公司配件库约210平方米库房......生产车辆叁辆，移交给乙方用于新疆鑫途汽车销售有限责任公司股权质押的部分资产；生产用车车号：×××、FE1657、F67537等”。
二、本院受理了本案被告王雪莲诉本案原告赵玉龙返还原物纠纷一案，并于2015年11月16日作出（2015）伊民初字第3774号民事判决书。该判决书查明：本案被告与案外人林进华原系夫妻关系，双方于2008年1月28日登记离婚；2011年1月11日，经伊犁州公安局交通警察大队车辆管理所办理转移登记，本案被告系×××号五十铃轻型普通货车所有权人；本案原告当庭表示×××五十铃轻型普通货车确在其处；2013年10月24日，伊犁哈萨克自治州工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书，该通知书载明案外人林进华将新疆鑫途汽车销售服务有限公司所有的股权出质给本案原告等。据此，本院以本案被告系×××号车辆的所有权人，该车现在本案原告处，本案原告辩称其占有×××号货车系案外人林进华对该车的处分与事实不符，且无证据证实为由，判决本案原告返还本案被告×××号五十铃轻型普通货车。
上述事实,有补充协议，（2015）伊民初字第3774号民事判决书及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵玉龙现以被告王雪莲所有的车辆停放在其停车场，主张保管支付保管费28290元。经生效法律文书认定的事实可以证实原、被告之间不存在保管合同关系，被告的车辆系因质押存放在原告处，故原告的该项诉讼请求,于法无据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉龙的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周杰