wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第323—2号
申请执行人邱燕。
委托代理人吴敏华，系北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人浙江盈州船业有限公司，住所地：浙江省岱山县。
法定代表人项修学，系总经理。
申请人邱燕与被执行人浙江盈州船业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）舟岱商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本案申请标的为本金4000000元及利息。
案经本院执行查明，被执行人渉?多，现己停产，暂无其他合适财产可供执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索，同意本?执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟岱执民字第323号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第762-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张江涛。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第402号民事判决书，向被执行人张江涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张江涛银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴彬
王建伟、王胜波、谷燕彬、张瑞鹏、张孟伟、张红垒、王瑞建、张占华、王全超、张卫明、王瑞广、王利坤、张鹏林、张永伟、张芳超与金慧东、吴广飞、陈春星劳务合同纠纷一民事判决书
（2014）长民初字第241号
原告王建伟，男，汉族。
原告王胜波，男，汉族。
原告谷燕彬，男，汉族。
原告张瑞鹏，男，汉族。
原告张孟伟，男，汉族。
原告张红垒，男，汉族。
原告王瑞建，男，汉族。
原告张占华，男，汉族。
原告王全超，男，汉族。
原告张卫明，男，汉族。
原告王瑞广，男，汉族。
原告王利坤，男，汉族。
原告张鹏林，男，汉族。
原告张永伟，男，汉族。
原告张芳超，男，汉族。
上述15原告委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告金慧东，男，汉族。
被告吴广飞，男，汉族。
被告陈春星，男，汉族。
原告王建伟、王胜波、谷燕彬、张瑞鹏、张孟伟、张红垒、王瑞建、张占华、王全超、张卫明、王瑞广、王利坤、张鹏林、张永伟、张芳超（以下简称王建伟等十五人）因与被告金慧东、吴广飞、陈春星（以下简称金慧东等三人）劳务合同纠纷一案，王建伟等十五人于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同月9日作出受理决定。2014年1月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达金慧东等三人，后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。王建伟和王胜波及十五原告特别授权委托代理人郭存廷，金慧东、陈春星到庭参加诉讼，吴广飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟等十五人诉称，2012年6月15日至2012年年底，王建伟等十五人被金慧东等三人雇佣，在内蒙古呼和浩特市南二环五里营小区打工。打工结束后，金慧东等三人未及时发放工资，后经催要，于2013年2月28日打下欠条，内容为：今欠到王建伟、王胜波现金128000元，后支付了10000元，剩下118000元，金慧东等三人一直推诿未还，故起诉至法院，要求金慧东等三人偿还工资款118000元，并承担本案的诉讼费用。
金慧东和陈春星辩称，欠工资118000元属实，但金慧东等三人的老板没支付相应款项，金慧东等三人无钱支付。
根据双方的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为王建伟等十五人要求金慧东等三人偿还劳务费118000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王建伟等十五人向本院提交的证明材料有：金慧东、吴广飞、陈春星所写欠条一份，据此证明欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，金慧东等三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，金慧东等三人对王建伟等十五人提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年6月15日至同年年底，王建伟和王胜波带领工人在金慧东等三人承包的内蒙古呼和浩特市南二环五里营小区工地打工。打工结束后，金慧东等三人未及时发放工资，后经催要，于2013年2月28日打下欠条，内容为：“欠条今欠到王建伟、王胜波现金128000元，大写拾贰万捌仟元整2013、2、28日金慧东吴广飞陈春星”。后经催要，支付了10000元，剩下118000元，金慧东等三人一直推诿至今未还。
王建伟等十五人称该劳务费系十五人共有，但未提交有效证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王建伟、王胜波为金慧东等三人提供劳务，金慧东等三人予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。金慧东等三人应该及时足额的支付劳务费。金慧东等三人欠王建伟、王胜波劳务费118000元，事实清楚，证据确凿。对王建伟、王胜波要求金慧东等三人给付劳务费118000元的主张，本院予以支持。王建伟等十五人诉称该劳务费系十五人共有，但金慧东等三人所写欠条上仅写明欠王建伟、王胜波工资款118000元，王建伟等十五人未能提交有效证据证明该劳务费系十五人共有，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金慧东、吴广飞、陈春星于本判决生效后十日内支付给王建伟、王胜波劳务费118000元。
二、驳回谷燕彬、张瑞鹏、张孟伟、张红垒、王瑞建、张占华、王全超、张卫明、王瑞广、王利坤、张鹏林、张永伟、张芳超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由金慧东、吴广飞、陈春星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第241号
原告安某某，男，生于1981年4月25日，汉族，工人，住济南市长清区。
委托代理人王子东，男，生于1968年3月22日，汉族，济南市长清区欣裕康果蔬专业合作社职工。
被告张某某，女，生于1983年9月16日，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王子东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍相识，于2010年12月31日依法登记结婚。婚后不到半年，被告离家出走，至今未归。2012年7月长清区公安分局孝里派出所办案中，查出被告张某某是以骗取钱财为目的与原告结婚的。原、被告已分居2年有余，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年经杨某介绍相识后，同年12月31日登记结婚。原、被告婚前接触时间较短，婚前没有感情。婚后不到半年，被告张某某离家出走至今未回。2011年4月，济南市公安局长清区分局孝里派出所在侦办一起婚姻诈骗案件时，犯罪嫌疑人杨某即原、被告婚姻介绍人供述被告与原告结婚是以骗取钱财为目的。现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
另，庭审中，原告称双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、济南市公安局长清区分局孝里派出所出具的证明一份、马山镇龙凤庄村民委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。双方婚前相处时间较短，婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后半年内离家出走，双方分居时间已有二年以上，公安机关出具的证明能够证实被告张某某与原告安某某结婚系以骗取钱财为目的，证明原、被告之间未建立起夫妻感情。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中，因被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第241号原告肖XX。被告潘XX。本院于2014年1月13日立案，受理了原告肖XX诉被告潘XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。原告诉称，我与被告于1971年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年，我与被告经常吵架，感情不和，我现在在敬老院生活，被告在辽宁省开原市我二儿子家生活已经一年多，我现要求与被告离婚。本院认为，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年一月十五日书 记 员 崔 波
原 告 吴 方 印 诉 被 告 赵 胜 录 为 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初字第00085号
原告：吴方印。
被告：赵胜录。
本院在审理原告吴方印诉被告赵胜录为承揽合同纠纷一案中，原告吴方印于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴方印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方印撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴方印负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 余晓辉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初264号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张邵会，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月11日经邵阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人张邵会犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人张邵会到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月15日20时48分许，被告人张邵会持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小汽车，途经邵阳县塘渡口镇振羽大道振羽广场路口时，碰撞行人汪某1，致汪某1当场死亡。案发后，被告人张邵会要其外甥邓某报案后逃离现场。经亲友规劝，被告人张邵会于次日7时许到公安机关投案，并如实供述了交通事故发生的经过。经邵阳县公安局交警大队认定，张邵会负本次道路交通事故的全部责任。
2017年8月4日，被告人张邵会与被害人汪某1的近亲属达成刑事和解协议，赔偿人民币36.5万元，取得了谅解。
对上述事实，被告人张邵会在开庭审理过程中均没有异议，且有证人邓某、银某、唐某、张某1、汪某2、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面图及照片，法医类司法鉴定检验报告书，交通事故类司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，到案经过，情况说明，通话记录，交通事故赔偿协议书，谅解书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张邵会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人张邵会犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人张邵会赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张邵会系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张邵会的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张邵会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伟佳
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年九月十五日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交
通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第659-1号
原告：深圳市新长亿投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶建华。
委托代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被告：刘关清，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告：戴锡瑶，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以与被告戴锡瑶达成了解决债权债务的协议为由于2015年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新长亿投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14610元，减半收取人民币7305元，由原告承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初32号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李玉光，男，1976年9月1日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］424号起诉书指控被告人李玉光犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日10时许，被告人李玉光酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇西徐村检查站附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人李玉光血样中乙醇含量为154.62mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年10月27日，被告人李玉光自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、抽取的血样照片、血管照片、酒精检测仪照片、强制检定合格证照片、机动车照片、机动车铭牌照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的普通二轮摩托车公告信息证明、驾驶人信息查询结果单、户口证明，福建恒信司法鉴定所作出的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人李玉光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李玉光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达154.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉光犯危险驾驶罪成立。被告人李玉光无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李玉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22356号
原告：杨淑霞，女，1962年8月17日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张广，男，1988年7月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，男，1982年6月20日出生，满族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告杨淑霞与被告张广、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1203.1元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费7000元、误工费22500元、残疾赔偿金40452元、交通费2000元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4370元，以上共计96425.1元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日9时40分，在北京市x区x路0公里700米处，被告张广驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告张广、原告杨淑霞负此次事故的同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：第一腰椎椎体压缩骨折等。同时，原告所骑行的电动三轮车受损严重，已经无法正常使用，认可收到被告张广垫付的10445元医疗费。
被告张广承认原告杨淑霞在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的三者险，属于保险范围内的保险公司先行赔偿，事发后曾为原告垫付10445元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司承认原告杨淑霞在本案中所主张的交通事故事实，认为被告张广驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的三者险，属于保险范围内的合理合法的损失保险公司先行赔偿，不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
在本案审理过程中，经摇号确定的北京博大司法鉴定所鉴定，被告杨淑霞的伤残等级为X（十）级伤残，赔偿指数为10%，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告保险公司认为误工期、护理期、营养期过长，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对上述鉴定结论予以认可。
关于医疗费，根据原告杨淑霞提供的发票，本院予以认定，原告杨淑霞支付的医疗费为1203.07元，被告张广垫付的医疗费为10445元。
关于住院伙食补助费，结合原告杨淑霞在本次交通事故中住院天数，本院予以认定为1900元。
关于营养费，参照鉴定结论，结合原告伤情，本院按照每天50元、营养期60天计算，酌定为3000元，过高部分不予支持。
关于误工费，参照鉴定结论，结合原告杨淑霞提供的工资收入证明，本院按照每天100元、误工期150天计算，认定为15000元，过高部分不予支持。
关于护理费，参照鉴定结论，结合原告杨淑霞的伤情，本院按照护理60天，每天100元计算，酌定为6000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，结合原告杨淑霞的年龄，本院予以认定，数额为40452元。
关于交通费，结合原告杨淑霞的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于车辆维修费，虽然原告杨淑霞名下的车辆没有维修，但结合现场照片，其车辆在本次交通事故中受损，必然产生相应的维修费用，具体数额，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方在本次交通事故中的过错以及该伤情给原告精神造成的损害程度，本院予以酌定为5000元，过高部分不予支持。
关于鉴定费，根据原告杨淑琴提交的票据，本院认定为4350元，过高部分不予支持。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张广驾驶机动车与原告杨淑霞发生交通事故，造成原告杨淑霞受伤、其名下财产受损，被告张广承担事故同等责任，故被告张广应对原告杨淑霞的合理损失承担50%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告杨淑霞主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告张广提出的其为原告杨淑霞垫付10445元并要求在本案中一并处理的主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告杨淑霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计70281.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张广垫付医疗费10445元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告杨淑霞负担2175元（已交纳），由被告张广负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告杨淑霞负担294元（已交纳），由被告张广负担812元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 森
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00666-1号
申请执行人：刘岳媛，女，1963年1月5日出生，汉族，公务员。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01246号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人储中训在中国工商银行岳西县支行13×××15账户存款7650元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 金宏涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第706号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告王××为与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔
适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告王××的委托代理人朱×到庭参加了诉讼，被
告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称，2008年8月23日，两被告因资金周转
之需向原告借款6万元，并出具借条一份，约定尽快归还。但
时至今日，被告分文未还，原告为此向本院提起诉讼，请求判
令被告归还原告借款人民币6万元；支付逾期利息按每日12.6
元计算至诉讼生效止（利息按万分之二点一计算）；本案诉讼
费由被告承担。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
经审理查明，2008年8月23日，两被告向原告借款人民币
6万元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨
借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应
承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款的主张，符
合法律规定，本院予以支持。至于原告请求判令被告支付利息
的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视
为不支付利息，为此该主张本院不予支持。据此，为了维护正
常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨甲、杨乙于本判决生效之日起十日内返还
原告王××借款人民币6万元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币650元，由被告杨甲、杨乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00525号
申请人金淑兵。
申请人金立学。
本院于2014年7月16日受理申请人金淑兵、金立学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人金淑兵、金立学因相邻纠纷，于2014年4月22日经麻城市中馆驿镇下夹洲村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金淑兵、金立学于2014年4月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书�申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执140号
申请执行人沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司。
法定代表人：廖培禹，该公司经理。
被执行人安洪湖，男，1980年9月11日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
本院在执行沿河吉祥租赁安装工程有限责任公司与安洪湖装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人安洪湖已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人安洪湖无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或执行线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年八月九日
书记员 张 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初357号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谈珍元，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年8月11日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年9月12日由本院决定取保候审。
被告人钱险峰，女，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年8月11日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年9月12日由本院决定取保候审。
被告人付艳艳，女，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年8月11日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年9月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人谈珍元、钱险峰、付艳艳犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人谈珍元、钱险峰、付艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：自2016年10月上旬起，被告人谈珍元、钱险峰、付艳艳在武陵区茉莉村谈珍元所有的房屋一楼开设茶馆，内设7张自动麻将机，打5元或10元一炮的转转麻将，自摸捉鸟后遂抽取5元水钱。2016年12月13日下午5时许，公安干警查获该茶馆，现场查获参赌人员20人，收缴赌资人民币2605元。
上述事实，被告人谈珍元、钱险峰、付艳艳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单，照片，假租赁合同，房产证，证人郭某某、刘某某、廖某某、祝某某、胡某某、蒯某某、黄某某、马某某、杨某某、魏某某、冯某某、谢某某、周某某等的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谈珍元、钱险峰、付艳艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。谈珍元、钱险峰、付艳艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据谈珍元、钱险峰、付艳艳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，对谈珍元、钱险峰、付艳艳均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈珍元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱险峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付艳艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0532号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住址地铜山区铜山街道办事处樵村2组822号。
法定代表人程健。
委托代理人谢玉华。
被告汤强。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告汤强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告汤强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 颖
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初216号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭全华，男，1980年2月6日出生于宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郭全华犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人郭全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2017年4月19日晚，被告人郭全华趁宜城市小河镇曾庙村周某所开商店无人看守之际，用扳手下掉商店防盗窗，进入商店内，盗得烟、酒、饮料、毛巾等日常用品。经物价鉴定，被盗物品价值2927元。
另查明，2017年6月10日，被告人郭全华主动到宜城市公安局小河派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭全华的妻子张某退赔了被害人周某2900元。
上述事实，被告人郭全华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人屈某、张某、王某的证言，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押物品、文件清单、领条，现场勘验检查笔录、照片，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭全华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭全华的亲属退赔了被害人2900元的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭全华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止），并处罚金一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李愿军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执401号
申请执行人：武祝安，男，1936年9月17日出生，汉族，现住于邢台市桥东区。
委托代理人：武卫国，男，1968年8月26日出生，汉族，现住于邢台市桥东区，系武祝安儿子。
被执行人：河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区。
申请执行人武祝安与被执行人河北中武文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，向被执行人河北中武文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下的土地已被其他法院查封，本院已将该土地轮候查封，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1265号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告赵长春，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉赵长春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费147.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1850号
原告于泽友，男。
被告蔡友，男。
2017年4月19日立案受理了原告于泽友与被告蔡友民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告于泽友，被告蔡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽友诉称，2014年12月18日，被告借用原告人民币20000.00元，约定月利2分，未约定还款期限。2017年4月9日，被告偿还借款本金20000.00元，利息11000.00元分文未还。故诉至法院，要求被告偿还借款利息11000.00元。
被告蔡友答辩称，认可借款事实，但是现在没钱，要分两年还，2017年秋还一半，2018年秋再还一半。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借据一张，证明2013年12月18日被告蔡友、王培松向原告借款20000.00元，月利2分，2014年12月18日被告蔡友偿还一年利息就把原借款日期划掉，重新写的借款日期为2014年12月18日。后来在2017年4月9日被告还了借款本金20000.00元。利息自2014年12月18日计算至2017年4月9日。
被告质证意见为：借据是真实的，借款人是王培松，后来他跑了，我替他还了一年的利息。2017年4月9日我还了原告本金20000.00元。还有利息11000.00元未偿还。
以上证据经庭审举证质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据予以采信。
被告诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2013年12月18日被告蔡友、王培松向原告借款20000.00元，月利2分，2014年12月18日被告蔡友偿还了一年利息就把原借款日期划掉，重新写的借款日期为2014年12月18日。后来在2017年4月9日被告还了借款本金20000.00元。利息自2014年12月18日计算至2017年4月9日共27.5个月，利息为11000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款，并约定了利息，理应承担还款责任。原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告蔡友在本判决生效后十日内一次性给付原告于泽友借款利息11000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告蔡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月九日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初334号
原告姬少田，男，汉族，1951年6月27日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬少田诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮、张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初598号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月18日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00732号
原告：秦某，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：崔某，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告秦某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告秦某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告秦某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月八日
书 记 员 闻志鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2079-1号
原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：彭根贺，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王秀娟，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。与被告彭根贺系夫妻关系。
被告：彭焕芳，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贾凤玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住。与被告彭焕芳系夫妻关系。
原告冯爽与被告彭根贺、王秀娟、彭焕芳、贾凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 黄守涛
人民陪审员 马凤菊
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2854号
申请执行人蒋万云，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾勇强，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人胡剑虹，女，1979年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8466号蒋万云申请执行顾勇强、胡剑虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币836,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依轮候查封被执行人名下静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封被执行人名下车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第8466号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第146号
原告赵成平，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
�告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告赵成平与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成平的委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计8485元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资8485元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告2013年3、4月工资表各1份、2013年4月考勤表各1份，证明其在砖厂工作，2013年4月16日之前月工资4200元，从2013年4月17日开始月工资为3800元，平均每天127元；
2、2013年6、7、8月考勤表各1份，证明原告6月出勤30天、7月出勤31天、8月出勤5天，被告欠其工资共计8485元。
被告质证后，对原告工资数额的计算无异议，对考勤天数有异议。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的考勤表有异议，但考勤情况应由被告掌握，被告应当提供其认为正确的考勤表而未提供，且工资表及考勤表形式完整，内容明确详细具体，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月。2013年4月16日之前月工资4200元，从2013年4月17日开始，月工资为3800元，平均每天127元。2013年6月原告出勤30天、7月出勤31天、8月出勤5天。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资8382元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求被告赵春富支付工资，本院对被告的抗辩不予采纳。被告赵春富欠付原告工资8382元，应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告赵成平工资8382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00351号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年1月20日被抓获并刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人吴某，男，因本案于2015年2月17日被抓获并临时羁押于辽宁省本溪市桓仁满族自治县看守所，2月23日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某某、吴某犯故意伤害罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月16日4时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路文祥酒店门前，被告人刘某某因被害人张某未给其女友结算陪酒费用之事与张某发生矛盾，后伙同被告人吴某及王云昊、王健、刘友金（均另案处理）将被害人打伤。经法医鉴定，被害人张某右肱骨头粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、唇粘膜破损、背部右大腿挫伤为轻微伤。
被告人刘某某自愿认罪，但是辩解称殴打张某的原因不是因为陪酒费用问题，而是因为张某辱骂他才动手打人，自己有自首情节，应当从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日4时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区枫杨路文祥酒店门前因张某（被害人）未给其女友结算陪酒费用之事发生矛盾，后伙同被告人吴某与王云昊、王健、刘友金（均另案处理）将张某打伤。经鉴定，张某右肱骨头粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、唇粘膜破损、背部右大腿挫伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并供述了殴打张某的经过。经本院调解，被告人刘某某、吴某家属赔偿张某各项经济损失人民币五万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史猛、李某某、王某某证言，被害人张某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，和解协议、鉴定意见，执法安全情况报告书，电话查询记录，抓捕经过，在逃人员登记表，撤销表，居留证，网上逃犯登记表，情况说明，及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某故意非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人刘某某、吴某系共同犯罪。关于被告人刘某某认为其构成自首的辩解，本院认为，被告人刘某某虽然主动投案，并供述了殴打被害人的经过，但是对整个犯罪的缘由并没有如实供述，故不认定为自首。被告人刘某某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，故酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、吴某能积极赔偿被害人经济损失且能得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董晓滢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00671号
原告舒艳丽。
被告朱虎，余项不详。
本院受理原告舒艳丽与被告朱虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告朱虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒艳丽撤回对被告朱虎的起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告舒艳丽负担。
审判员 丁 莉
二〇一五年三月九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11449号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告广东金安医药发展有限公司（湛江市钧安药业有限公司），住所地广东省湛江开发区人民大道中26号工业大厦第9层。
法定代表人吴强，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告广东金安医药发展有限公司（湛江市钧安药业有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告广东金安医药发展有限公司（湛江市钧安药业有限公司）价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11449号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：褚夫钰，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：广东金安医药发展有限公司（湛江市钧安药业有限公司），住所地：湛江市开发区人民大道中26号工业大厦9层。
法定代表人：吴强，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告广东金安医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费9328元减半收取4664元，案件保全费3520元，共计8184元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆静静
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00601号
申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：凌显峰，该公司董事长。
被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：南陵县华宏建材服务有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇。
法定代表人：凌显峰，该公司董事长。
本院执行的安徽新安资产管理有限公司与芜湖润泰房地产开发有限公司、李荣年等借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00063号民事调解书指令安徽省繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2012号
本院在执行申请执行人日照市程顺贸易有限公司申请执行被执行人临沂华宇经贸有限公司、张逸伦、张剑波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂华宇经贸有限公司、张逸伦、张剑波有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华宇经贸有限公司（组织机构代码××）张逸伦（身份证号：370683198708029276）张剑波（身份证号：370625196205160034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2012号
本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人符秀山（身份证号：372801195302224279）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2012号
本院在执行申请执行人日照市程顺贸易有限公司申请执行被执行人临沂华宇经贸有限公司、张逸伦、张剑波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂华宇经贸有限公司、张逸伦、张剑波有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华宇经贸有限公司（组织机构代码）张逸伦、张剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2012号
本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人符秀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2012号 本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人符秀山（身份证号：3728011953********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人范崇革，男，1964年2月21日出生，汉族，广西灵山县人，大学本科文化，中共党员，钦州市道路运输管理处人事科副科长，住灵山县。因涉嫌滥用职权罪，2015年5月28日被取保候审，2015年8月21日被逮捕，2015年8月31日被取保候审。
辩护人潘登，广西论证律师事务所律师。
辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人范崇革犯滥用职权罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人范崇革及其辩护人潘登、吴世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范崇革是钦州市道路运输管理处工作人员，于2011年底至2013年间从人事科借调到运输科工作，具体负责城市公交燃油补贴审核工作。被告人范崇革在审核钦州市公共汽车公司申报的2011年度、2012年度城市公交燃油补贴数据材料的过程中，听从时任运输科科长何某（已判刑）的指示，违反审核要求，不严格要求钦州市公共汽车公司提供车辆加油记录、车辆路单等证明材料，仅简单地审核一下钦州市公共汽车公司上报的燃油补贴数据后便将材料向上呈报，致使钦州市公共汽车公司用年检已过有效期、停运、不属于其所有的车辆冒充为其所有的合法的在运营的公交车、以没有运营月数或运营月数少的公交车多报月数等手段骗取城市公交燃油补贴共计5818088.14元人民币，造成国家经济利益巨大损失。
案发后，检察机关扣押了钦州市公共汽车公司非法套取的燃油补贴款人民币4139600元。
上述事实，被告人范崇革在开庭审理过程中无异议并认罪，且有户籍证明、钦州市机构编制委员会文件、钦州市市交通局文件、钦州市运管处2010－2013年度燃油补贴审核人员情况表、钦州市审计局审计报告（2014年第14号）及所附审计出的问题车辆的机动车信息查询结果单、2010年至2012年钦州市公共汽车公司不检验停运车辆套领油补情况表、自治区交通厅桂交财务函（2011）261号《关于做好2010年度城乡道路客运成品油价格补助专项资金申报工作的紧急通知》、会议记录、审计取证单、已注销车辆车牌号码情况表、审计工作底稿、审计取证单、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、《关于做好2010年度城乡客运燃料消耗统计申报工作的紧急通知》、2010年度市公共汽车公司城市公交燃油消耗明细表、市交通运输局制作的2010年度关于城乡道路客运燃油消耗申报、2010年度城市公交企业成品油价格补助专项资金申报汇总表、明细表、市财政局文件（钦市财建（2011）29号）、《关于下达2010年城市公交农村客运岛际水路客运和出租车行业油价补贴资金的通知》、市财政局分配资金汇总表、《2010年度石油价格改革广西城市公交用油财政补贴办法》、燃油补贴发放登记表、2010年度石油价格改革对城市公交车财政发放补贴审核表、发放登记表、财政资金直接支付申请书、市财政局下拨2010年度城市公交燃油补贴资金给钦州市公交公司的经费拨款审批表、申请拨付2010年度城市公交燃油补贴资金的经费用款申请表、钦州市本级2010年城市公交燃油补贴方案、钦州市公共汽车公司2010年度的补贴及发放登记表、2010年度城市公交财政发放补贴审核表、钦州市财政局下达2010年度油价补贴的相关文件、《关于做好2011年度城乡客运燃料消耗统计申报工作的紧急通知》、2011年度市公共汽车公司城市公交燃油消耗明细表、市交通运输局制作的2011年度关于城乡道路客运燃油消耗申报、2011年度城市公交企业成品油价格补助专项资金申报汇总表、明细表、市财政局文件（钦市财建（2011）29号）、《关于下达2011年城市公交农村客运岛际水路客运和出租车行业油价补贴资金的通知》、市财政局分配资金汇总表、《2011年度石油价格改革广西城市公交用油财政补贴办法》、燃油补贴发放登记表、2011年度石油价格改革对城市公交车财政发放补贴审核表、发放登记表、财政资金直接支付申请书、市财政局下拨2011年度城市公交燃油补贴资金给钦州市公交公司的经费拨款审批表、申请拨付2011年度城市公交燃油补贴资金的经费用款申请表、钦州市本级2011年城市公交燃油补贴方案、钦州市公共汽车公司2011年度的补贴及发放登记表、2011年度城市公交财政发放补贴审核表、钦州市财政局下达2011年度油价补贴的相关文件、《关于做好2012年度城乡客运燃料消耗统计申报工作的紧急通知》、2012年度市公共汽车公司城市公交燃油消耗明细表、市交通运输局制作的2012年度关于城乡道路客运燃油消耗申报、2012年度城市公交企业成品油价格补助专项资金申报汇总表、明细表、市财政局文件、《关于下达2012年城市公交农村客运岛际水路客运和出租车行业油价补贴资金的通知》、市财政局分配资金汇总表、2012年度石油价格改革广西城市公交用油财政补贴办法、燃油补贴发放登记表、2012年度石油价格改革对城市公交车财政发放补贴审核表、发放登记表、财政资金直接支付申请书、市财政局下拨2012年度城市公交燃油补贴资金给钦州市公交公司的经费拨款审批表、申请拨付2012年度城市公交燃油补贴资金的经费用款申请表、钦州市本级2012年城市公交燃油补贴方案、钦州市公共汽车公司2012年度的补贴及发放登记表、2012年度城市公交财政发放补贴审核表、钦州市财政局下达2012年度油价补贴的相关文件、市财政局按照文件规定计算出分配资金汇总，形成发放补贴审核表等书证；鉴定意见；证人包玉春、黄某、何某、颜某、谭某、林某、余某、凌某、刘某、黄洁的证言主以及被告人范崇革的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范崇革身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受损失5818088.14元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人范崇革犯滥用职权罪成立。共同犯罪中，被告人范崇革听从科长何某的指示，违规放松审核要求，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范崇革归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，部分损失已追回，可以从轻处罚。根据被告人范崇革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、第三条的规定，判决如下：
被告人范崇革犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 杨 森
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1442号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王俊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李奕然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4170号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市新光百货有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路666号。
法定代表人：陈圣辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建彬，广州市新光百货有限公司经营专员。
委托诉讼代理人：左涛，广州市新光百货有限公司法务。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市新光百货有限公司著作权侵权一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
本案受理费87元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黄彩云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第615号
公诉机关�州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1966年8月9日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，文化程度大学，户籍湖南省安仁县，暂住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
辩护人陈一天、张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红、代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈一天、张振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月11日10时30分许，被告人张某驾驶粤B×××××小轿车在广州市荔湾区芳村大道东由西往东行驶至广州白云山制药总厂对出路段时，遇被害人李某某驾驶一无号牌加装动力装置的三轮车由东往西逆行至该路段由南往北横过道路。由于被告人张某驾车违反交通信号灯通行，被害人李某某驾驶机件不符合安全技术标准及加装动力装置的非机动车在横过道路时未下车推行，结果二车发生碰撞，造成被害人李某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并如实供述了犯罪事实，另表示事故发生后赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人陈一天、张振杰的辩护意见：1.被告人张某是初犯，在事故发生后积极对被害人实施抢救，有自首情节，归案后认罪态度较好。2.被告人张某是过失犯罪，且被害人也有一定过错。3.被告人张某事故发生后委托家属对被害人家属进行赔偿取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人张某判处六个月的宣判刑，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人张某的家属及中国大地财产保险股份有限公司共同赔偿了被害人家属99943.67元和419943.67元，尚余167000元未支付。被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案视频、视频截图，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，交通警情单，广州市公安局穗公交（芳村）法鉴（2014）007号法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的抓获经过、到案经过，和解协议书、收据、谅解书，被告人张某的户籍材料，证人茹家强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，与被害人家属达成和解协议，已赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人张某是初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，请求对被告人张某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交�肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初851号
原告王雪娜。
委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。地址石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告王雪娜诉华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪娜委托代理人李玉红、被告保险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜诉称，2014年8月4日21时许，原告驾驶汽车行驶至藁城时，因当时天降暴雨，导致原告车辆进水，致使该车电子元件及发动机损坏。后经4S店与保险公司共同定损、维修，花费157731元。原告车辆在被告保险公司入全险，经与被告多次协商，被告保险公司拒绝赔偿原告车辆损失，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿原告车损157731元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所投保的机动车损失险第十条第八款约定，发动机进水致发动机损坏免赔。该车辆损失不属于保险责任，原告损失我公司不应赔偿。
经审理查明，2014年8月4日21时许，原告驾驶冀A×××××号汽车行驶至藁城时，因当时天降暴雨，导致原告车辆进水，致使该车电子元件及发动机损坏。后经4S店与保险公司共同定损、维修，花费157731元。冀A×××××号车所有权人是王雪娜，投保人是王雪娜；事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险767000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，石家庄市藁城区气象台出据证明证实，2014年8月4日15时至2014年8月5日7时08分出现雷阵雨天气，累积降水量可达79.8MM。
本院认为，原告与被告保险公司签订机动车损失保险合同，注明机动车损失保险指包括因雷击、暴雨、洪水、海啸等因素造成的机动车损失。原告主张因暴雨造成车辆损失为157731元，提交结算清单、维修票据、气象台出具证明，予以证实，被告对原告证据真实性无异议，本院予以采纳。被告认为其修理项目为电子元件及发动机进水大修，原告未在其公司投保发动机涉水险，发动机进水导致发动机损坏属免赔范围。保险合同约定暴雨原因对投保动车所造成损失属于保险责任，但同时又约定因机动车进水导致的发动机损坏免责，但对因暴雨原因造成的机动车进水致发动机损坏的情况，未作出明确说明，依照法律规定保险人与被保险人对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故应认定原告损害系因暴雨原因造成，属于保险责任，被告应予承担赔偿责任。原、被告双方签订保险合同为格式合同，被告保险公司应就合同内容免责条款向投保人作出明确说明，被告出具“投保提示”一份以证明其已尽明确说明义务，原告否认是其签字，被告保险公司在指定申请鉴定期间内未向本院申请鉴定，该证据的真实性本院不予采信。因被告未尽免责条款的明确说明义务，该条款依法对被告保险人不生效。综上所述，被告免责请求本院不予采纳，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告王雪娜损失共计157731元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，适用简易程序减半收取1728，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年五月十二日
书记员 张世龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第283号
上诉人（原审被告）陈土国。
委托代理人肖昌运。
被上诉人（原审原告）新田县兴农农化有限公司。
法定代表人屠明发。
上诉人陈土国因与被上诉人新田县兴农农化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院二○一四年八月二十日作出的（2014）新法民二初字第199号民事判决，于2014年9月3日向本院提起上诉。新田县人民法院于2014年10月18日将该案移送本院，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人陈土�以双方达成调解协议为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈土国自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈土国撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取133元，由上诉人陈土国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6027号
原告：李姣平，女，1977年6月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：姬雷涛，男，1974年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告李姣平、姬雷涛诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告李姣平、姬雷涛未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李姣平、姬雷涛撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6027号原告：李姣平，女，1977年6月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：姬雷涛，男，1974年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告李姣平、姬雷涛诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告李姣平、姬雷涛未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李姣平、姬雷涛撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5931号
原告林积表，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告庄幼婷，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林积表诉被告洪荣墩、庄幼婷民间借贷纠纷一案中，原告林积表以拟通过与被告洪荣墩、庄幼婷庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林积表自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林积表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林积表负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审332号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐世才。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐世才土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月7日作出椒土监[2014]219号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道烟墩坝村集体土地上建房,占地面积为909.97平方米，其中耕地329.99平方米不符合土地利用总体规划，城镇村及工矿用地579.98符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的329.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、没收非法占用579.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、处以罚款共计34118元。该处罚决定于2014年11月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]219号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终17号
上诉人（原审被告）：日照华锐建材有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
原审被告：青岛保税区瑞友国际车城有限公司。
原审被告:马某某。
原审被告：吴某某。
原审被告：杨某某。
原审被告：季某某。
原审被告：吕某某。
原审被告:陈某某。
原审被告:董某某。
原告审被告：于某某。
原审被告：马某某。
原审被告王某某。
原审被告：日照华航矿业有限公司。
原审被告：青岛海金磊石材工程有限公司。
上诉人日照华锐建材有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。
日照华锐建材有限公司上诉称，本案属于保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人作为本案被告，住所地为日照市莒县，合同履行地亦在莒县，因此，本案应由日照市莒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛保税区瑞友国际车城有限公司的住所地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第111号
原告：广州杰爱威电器有限公司，住所地广州市花都区新华街溪秀路32号。
法定代表人：李翔，总经理。
委托代理人：谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：仲世彬，身份证住址河北省邢台市新河县。
原告广州杰爱威电器有限公司因买卖合同纠纷事由，于2014年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告仲世彬立即向其支付货款91600元及利息（按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利率，自2014年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张旭增独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州杰爱威电器有限公司的委托代理人谌贵文、张勇，被告仲世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告向原告订购铝合金机壳等货物一批，双方未签订书面合同，仅有口头约定。2014年7月13日，被告向原告出具“欠条”，确认尚欠原告货款91600元未付，并承诺“从10月份开始尽量还一半”。庭审中，被告确认尚欠原告91600元货款未付，但认为原告提供的货物存在质量瑕疵，主张扣减相应货款，并提供了证人李某、郑某的证人证言拟进行证实。原告认为该证人证言有两人签名，不符合证据规范，两证人为被告员工，与被告存在利害关系，且未到庭，故对该证据不予确认。鉴于两证人均系被告所在单位的员工，与被告之间存在利害关系，且未出庭，本院对该证人证言不予采信。被告称其在收货两个月到六个月后才发现货物存在质量问题，且未能提供证据证明已将该情况及时通知原告，对存在质量瑕疵的产品数量亦无法明确，故本院对被告主张原告交付的货物存在质量瑕疵，要求扣减相应货款的抗辩不予支持。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖关系，故双方买卖合同关系成立，合法有效。原告主张被告尚欠其货款91600元未付，被告予以确认，本院对此亦予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款91600元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告经原告催要后未清偿欠款，实际占用原告资金，原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持。双方仅约定货款“从10月份开始尽量还一半”，还清欠款的具体时间约定不明，双方亦未能协商一致确定还款期限，故利息依法应从原告起诉之日起计算。原告主张按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。考虑被告欠款情况，本院酌定逾期贷款利率标准为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告仲世彬向原告广州杰爱威电器有限公司清偿所欠货款91600元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率，自2014年12月5日起计至实际清偿之日，逾期贷款利率标准为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1063元，由被告仲世彬负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张旭增
二〇一五年三月十六日
书记员 马浩铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1247号
原告：朱吉仁。
委托代理人：吴成宝。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：何澄玉。
原告朱吉仁为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团公司）民间借贷纠纷一案，于2008年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱吉仁及其委托代理人吴成宝、被告中汽集团公司委托代理人何澄玉，陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉仁起诉称：原、被告间存在借贷关系。2008年3月16日，被告确认尚欠原告人民币本金140万元、利息40万元，承诺于2008年5月30日前归还，但未按期归还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还本金140万元，利息40万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告朱吉仁为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，《借据》1份，欲证明被告欠款及承诺于2008年5月30日归还的事实。
证据2，《借条》1份，欲证明借款期限和违约金的计算。
被告中汽集团公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本金没有异议，但违约金40万元过高于实际损失，请求原告能考虑公司的现状予以减少，或者请法院给予酌情减少。
被告中汽集团公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中汽集团公司对原告朱吉仁提交的证据1、2没有异议，但对于违约金的数额认为过高。本院经审核后对原告两份证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告朱吉仁与被告中汽集团公司间存在借贷关系。2008年3月16日，中汽集团公司向朱吉仁出具一份《借据》，确认截止2008年2月29日止欠朱吉仁1800000元（其中本金为1400000元利息400000元），该款项最迟于同年5月30日前归还。之后，中汽集团公司未按约还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告朱吉仁与被告中汽集团公司间的借贷关系事实清楚。中汽集团公司向原告朱吉仁出具的《借据》系其真实意思表示，除利息部份以外的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告朱吉仁要求中汽集团公司归还借款本金1400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告朱吉仁要求被告中汽集团公司支付利息400000元的诉讼请求，本院认为，双方约定的利息显属过高，应依法予以调整。对利息的计算，从中汽集团公司无异议的原告证据2，可以认定借款的发生为2007年8月16日，因此从该日起按银行借款利率的四倍计算较合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定、判决如下：
一、被告浙江中汽汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱吉仁借款本金1400000元。
二、浙江中汽汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱吉仁借款利息（自2007年8月16日起按银行同期借款利息的四倍计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇八年十月七日
书记员 王耀程
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他562号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王晓龙。
本院移送执行王晓龙责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第375号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第505号
原告胥来娣。
委托代理人孙红云、彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该公司负责人。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告胥来娣与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判进行了审理。因原告无法提供有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥来娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年八月三日
书记员 金 欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第866号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月12日0时25分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为沪H5XX**（临）的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路、延安西路附近时被公安机关查获。经检验，熊某某案发时血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的查获经过、案发经过表格及照片，上海市青浦区人民法院刑事判决书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第119号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是律师事务所法律工作者。
被告：赵文南，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张俊杰，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告赵文南、张俊杰民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告赵文南、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告赵文南因经营需用，向原告借款50000元。于2011年4月8日立下借条一份，被告张俊杰自愿为此提供担保。后经催讨，被告赵文南认欠不还，被告张俊杰也不履行其保证责任。现要求：1、请判令被告赵文南即时偿还原告借款50000元。2、判令被告张俊杰对被告赵文南应付款项承担连带保证责任。3、本案原告诉讼代理人的代理费3000元及本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求判令被告赵文南即时偿还原告借款50000元；由被告张俊杰对被告赵文南应付款项承担连带保证责任；由两被告承担诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，拟证明被告赵文南于2011年4月8日向原告借款50000元，被告张俊杰为此提供连带保证责任的事实。
被告赵文南、张俊杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告赵文南、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赵文南因需于2011年4月8日向原告韩明强借款50000元，并出具借条予以确认，被告张俊杰作为保证人在借条上签名确认。被告赵文南至今未归还原告韩明强借款50000元，被告张俊杰亦未依约履行保证责任。
本院认为：原告韩明强与被告赵文南之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告张俊杰之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告张俊杰未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵文南于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款50000元。
二、被告张俊杰对本判决确定的第一项被告赵文南应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告张俊杰承担保证责任后，有权向债务人赵文南进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵文南、张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 宋浏浏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2569号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告王某，男，1962年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳曦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1449号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2015年10月22日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（年检及保险均已过期）行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路联兴路口时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人谢某的酒精含量为0.98mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为1.221mg／ml，认为被告人谢某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 菲