温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4782号
原告：柳运珍，女，1948年2月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向益斌（系其儿子），男，土家族，住址同上。
原告：叶某，女，1979年2月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告：向茂发，女，1997年4月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告：向某1，男，2001年1月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
法定代理人叶某（原告向某1母亲），女，1979年2月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李翔，男，温州新时代法律服务所法律工作者，住浙江省温州市鹿城区。
被告：廖新全，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温州市金子鞋模材料设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区花坦头新2幢106室。
法定代表人：金梅生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，该公司员工，住浙江省温州市苍南县。
原告柳运珍、叶某、向茂发、向某1与被告廖新全、温州市金子鞋模材料设备有限公司（以下简称金子鞋模）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖新全赔偿原告交通费、被扶养人生活费（人均消费支出儿子30068元*2/2=30068元，母亲30068*11/4=82687，合计112755元）、死亡赔偿金（47237*20年）、丧葬费（2015年平均工资4310*6=25860元）、精神抚慰金等共计611643.5元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3.判令被告温州市金子鞋模材料设备有限公司承担共同赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月11日18时06分许，被告廖新全驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车行径温州市鹿城区渔藤路与浦南路路口时与向某2驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成向某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告廖新全与向某2负本次交通事故的同等责任。向某2的继承人有母亲原告柳运珍、配偶原告叶某、女儿原告向茂发、儿子原告向某1。被告廖新全系被告金子鞋模职工，事故发生在被告廖新全工作过程中。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第3、5项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、交通费、亲属食宿费、亲属误工费原告主张4932元。被告主张交通费、家属食宿费、误工费，按照3000元较合理。本院认为，受害人死亡，其家属处理交通事故、奔丧需要支出一定的交通费、食宿等费用，酌情赔偿原告4500元。2、死亡赔偿金原告主张47237元/年×20年=944740元。被告主张死亡赔偿应当按可支配收入22866元×20年计算457320元。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被害人向某2生活、收入来源于城镇，故应按2016年年度城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，即47237元/年×20年=944740元。3、精神损害抚慰金25000元。4、被抚养人生活费原告主张（儿子16周岁）30068×2年÷2人=30068元；（母亲69周岁）30068×11年÷4人=82687元，共计112755元。被告主张被扶养人生活费应儿子按照2016年的农村常住居民人均生活消费支出17359元计算，母亲按照17359×11/4=65096.25元。本院认为，被害人死亡赔偿金按2016年年度城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，被抚养人生活费也应依照城镇常住居民人均生活消费支出30068元/年计算，故对原告主张的被抚养人生活费112755元予以确认。5、丧葬费25860元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××货车驾驶员与原告负事故的同等责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××货车已投保限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，未理赔。原告总计损失4500元+944740元+25000+112755元+25860元=1112855元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定及当事人在本次事故的过错程度，本院按比例确定责任。被告廖新全驾驶机动车行经事故路段，未按照“道路交通安全法”的规定，安全驾驶、文明驾驶，在夜间雨天行驶等气候条件下应当降低行驶速度，是发生事故的原因之一。被害人向某2驾驶无牌号、前轮制动技术状况差的轻便二轮摩托车，左转弯进入路口未让行直行车辆，是造成事故的另一原因，双方应承担事故的同等责任，对原告的损失各负50%的责任。
肇事车辆浙Ｃ×××××向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告请求项目受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用4500元、死亡赔偿金944740、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费112755元、丧葬费25860元，共计1112855元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据交强险保险合同及法律法规规定，被告财保公司直接赔付原告110000元。超过部分1112855元-110000元=1002855元，根据责任比例，被害人负担50%即1002855元×50%=501427.5元。被告廖新全负担50%即1002855元×50%=501427.5元。被告廖新全承担的501427.5元超过三者险50万元的赔偿限额，根据三者险保险合同及法律法规规定，被告财保公司直接赔付原告50万元。超过部分501427.5元-500000=1427.5元，由被告廖新全负担。因被告廖新全系被告金子鞋模的员工，事故发生在其履行职务期间，廖新全的赔偿责任应由用人单位被告金子鞋模承担，故被告金子鞋模应承担原告损失1427.5元。
被害人向某2亡故，其得到的赔偿由其继承人即四原告享有。
被告财保公司上述共计直接赔付原告交强险110000元+三者险500000元=610000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告柳运珍、叶某、向茂发、向某1赔偿款610000元，赔偿款直接支付至原告叶某开户在中国建设银行温州站前支行62×××26账户；
二、被告温州市金子鞋模材料设备有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告柳运珍、叶某、向茂发、向某1赔偿款1427.5元，赔偿款直接支付至原告叶某开户在中国建设银行温州站前支行62×××26账户；
三、驳回原告柳运珍、叶某、向茂发、向某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10217元，减半收取5108.5元，由原告柳运珍、叶某、向茂发、向某1负担255.5元，由被告温州市金子鞋模材料设备有限公司负担4853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年六月十六日
书记员 邵建海
附录一：四原告提供的证据
1、原告身份证、户口本。
2、被告驾驶证、身份证、行驶证、工商登记信息、保险单。
3、道路交通事故认定书。
4、死亡记录、遗体火化证明。
5、公证书。
6、居住证明。
7、流动人口登记表。
8、中国移动通讯客户详单。
9、记账本。
10、证人向建桥、李中权的证言。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
是二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。