浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第336号
原告蒋某。
委托代理人强某某。
被告胡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称“长兴×××××公司”），住所地长×××县××城镇
××路××号。
负责人庄某某。
委托代理人孙某某。
原告蒋某与被告胡某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告蒋某
于2010年9月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员
潘辉明独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原
告蒋某及委托代理人强某某、被告胡某某和被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司的委托代理人孙某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年3月2日，被告胡某某驾驶浙e××
×××中型普通货车长兴县水口乡长达公路由南往北行驶。当
日8时05分，途经长兴县水口乡长达公路8km＋300m路段处，与
由西往东行驶的原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车某撞
，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队责任认定，被告胡某某负事故主要责任，原告蒋某负事故次要责任。原
告受伤后在医院住院治疗。被告胡某某支付部分医疗费，后因
双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告胡
某某赔偿原告各项损失54402.86元，被告长兴×××××公司
在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并由被告承担本
案诉讼费。
被告胡某某辩称，原告所诉交通事故属实。事故发生后
，被告已支付原告医疗费10000元，应在本案中合并解决。被
告所有的车辆在事故中受损，发生修理费1561.5元，亦应当在
本案中合并处理。涉案车辆在保险公司参加保险，原告的损失
可在保险理赔的责任限额予以理赔。
被告长兴×××××公司书面辩称，对发生的交通事故
和涉案车辆在保险公司投保的事实没有异议；原告主张的部分
赔偿项目数额过高，请求予以调整；保险公司不是交通事故侵
权人，不承担诉讼费。
经审理查明：
2009年3月2日，被告胡某某驾驶“浙e×××××中型普
通货车”长兴县水口乡长达公路由南往北行驶。当日8时05分
，途经长兴县水口乡长达公路8km＋300m路段处，与由西往东
行驶的原告驾驶“浙e×××××普通二轮摩托车”相撞，造
成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队责任认定，被
告胡某某负事故主要责任，原告蒋某负事故次要责任。
原告蒋某受伤后即送至湖州市中心医院治疗。经医院诊
断，原告损伤为“右胫腓骨粉碎性骨折，右踝部挫裂伤”等。原告蒋某为此住院治疗共计19天，至3月21日出院。2010年6月
22日，原告再次入住医院行内固定取出术，至6月29日出院。
原告为治疗损伤，共发生医疗费36252.12元。
原告蒋某治疗期间，被告胡某某支付原告蒋某医疗费100
00元。“浙e×××××中型普通货车”在事故中受损，发生
修理费1561.5元。
又查明，“浙e×××××中型普通货车”车主为被告胡
某某，该车在被告长兴×××××公司为办理机动车交通事故
责任某制保险和不计免赔、责任限额为20万元的商业第三者责
任险，保险期限为2008年3月13日零时至2009年3月12日24时止
。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有“道路交通事故认定书”、湖州市中心医院
门诊病历及出院记录、医疗机构收费收据、欠费某、出院病人
费某某、疾病诊断证明、机动车交通事故责任某制保险单和机
动车商业第三者责任险保险单、车票、行驶证和驾驶证、缴费
收据、机动车辆保险快捷案件处理单和修理费发票、当事人的
陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告胡某某驾驶“浙e×××××中型普通货车”行经人
行横道未减速，是形成此次交通事故的主要过错原因，其行为
违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……”之规定，应负事故主要过错责任，本院酌情确定其70%的责任。原告蒋某驾
驶“浙e×××××普通二轮摩托车”行驶中未注意观察车辆
来往情况，行车未确保安全，是形成此次交通事故的次要过错
原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十
二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规
的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负
事故次要过错责任，本院酌情确定其为30%的责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告胡某某系“浙
e×××××中型普通货车”的车主，其应对造成原告蒋某受
伤的交通事故承担与其责任相当的赔偿责任。
对于原告蒋某因道路交通事故受伤造成的损失，应按法
律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以
确定。原告蒋某在交通事故受伤，其治疗损伤已发生医疗费为
36252.12元，其主张医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持
。原告蒋某在交通事故中受伤，确造成误工损失，原告主张误
工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照《人身损害
受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-
2004）中肢体损伤“10.2.16胫腓骨骨折120日”之标准，结合
原告住院的实际情况，本院确定其误工时间为146天，误工费
应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.2
9元／天计算，其误工费为10992.34元。原告在医院实际住院
治疗26天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准10元
／天计算，计260元。原告受伤后在住院治疗康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律
规定，本院予以支持，护理费亦以2009年度浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资标准75.29元／天计算，其护理费为1957.
54元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主
张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及
复诊情况，本院酌情确定交通费为300元。综上，原告蒋某在
道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费36252.12元、误工费1099
2.34元、护理费1957.54元、住院伙食补助费260元、交通费30
0元，共计49762元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
”被告胡某某驾驶的“浙e×××××中型普通货车”在被告
长兴×××××公司参加机动车交通事故责任某制保险，被告
长兴×××××公司应首先在交通事故责任某制责任险范围内
予以理赔。即被告长兴×××××公司在医疗费用赔偿限额内
赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误
工费10992.34元、护理费1957.54元、交通费300元，合计赔偿
23249.88元，余额26512.12元，按照各自过错的比例分担责任，即原告蒋某承担7953.62元，被告胡某某承担18558.5元。又
因“浙e×××××中型普通货车”在被告长兴×××××公
司参加不计免赔、责任限额为20万元的商业第三者责任险，被
告胡某某承担的18558.5元可在第三者责任险中予以理赔。长
兴×××××公司合计理赔41808.38元。因被告胡某某的所有
的“浙e×××××中型普通货车”在事故中受损，发生修理
费1561.5元，原告蒋某亦同意承担被告的该项损失，并在本案
中合并处理。扣除原告蒋某应承担的修理费1561.5元和被告胡
某某在事故发生后已支付的医疗费10000元，长兴×××××
公司实际支付原告30246.88元，并将扣下的11561.5元直接支
付给被告胡某某。因原告蒋某的损失可在“浙e×××××中
型普通货车”参加的机动车保险责任限额内得到赔偿，故对原
告主张被告胡某某赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
“浙e×××××中型普通货车”参加的机动车保险理赔限额
内，赔偿原告蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、交通费等，合计30246.88元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蒋某对被告胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告蒋某承担18
0元，被告胡某某承担400元。限本判决生效后七日内向本院交
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年十二月二十日
书记员 钦于蓝