wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88817号
原告：上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡海斌。
委托代理人陈文勇，男。
委托代理人葛骏，男。
被告：上海百意室内空间设计有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郭猛。
被告：施小康，男，1955年5月8日生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海神州华东汽车租赁有限公司与被告上海百意室内空间设计有限公司、施小康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海神州华东汽车租赁有限公司的委托代理人陈文勇、葛骏到庭参加了诉讼，被告上海百意室内空间设计有限公司、施小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神州华东汽车租赁有限公司诉称，2016年3月16日18时15分许，被告上海百意室内空间设计有限公司的员工在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXXX弄XXXXX小区门口启动被告施小康名下的牌号为苏F3XX**的车辆时，该车辆突然发生自燃，将停在旁边的原告所有的牌号为沪AZXX**的车辆引燃造成严重损毁。后经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，认定原告的车辆损失为人民币172,000元。为此，原告还支付了车辆鉴定费用4,140元。现原告起诉要求二被告承担原告的损失共计176,140元。
原告向本院提交了上海市公安局案件接报回执单、公安机关所作询问笔录、机动车火灾告知单、物损评估意见书、评估费发票、牌号为苏F3XX**车辆的登记信息、牌号为沪AZXX**车辆的行驶证等证据。
被告上海百意室内空间设计有限公司未具答辩。
被告施小康未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年3月16日18时15分许，案外人树某某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXXX弄XXXXX小区门口启动被告施小康名下的牌号为苏F3XX**的车辆时，该车辆突然发生自燃，将停在旁边的原告所有的牌号为沪AZXX**的车辆引燃造成严重损毁。事后经原告申请，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定原告的车辆直接损失为172,000元。为此，原告支付了物损评估费用4,140元。2016年12月16日，原告诉来本院，要求二被告承担原告的损失共计176,140元。
本院认为，牌号为苏F3XX**的车辆发生自燃，导致停靠在该车辆旁的原告车辆损毁，该损失理应由该车辆的车主承担责任，经审查，该车辆的登记车主为被告施小康，故被告施小康应对原告损失承担赔偿责任。对于赔偿金额，原告主张176,140元，并提交了上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及评估费发票，经审核并无不当，本院予以确认。对原告主张要求被告上海百意室内空间设计有限公司承担赔偿责任，缺乏相应依据，本院不予支持。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小康于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海神州华东汽车租赁有限公司176,140元；
二、驳回原告上海神州华东汽车租赁有限公司要求被告上海百意室内空间设计有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,822.80元(原告已预交)，减半收取计1,911.40元，由被告施小康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年三月十三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1578号
申请执行人常州市新丰机电城有限公司。
法定代表人：曹亚星，经理。
被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司。
法定代表人：徐河，董事长。
申请执行人常州市新丰机电城有限公司与被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）费民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第467号民事判决书，被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司应给付申请执行人欠款222750元及利息；案件受理费4640元、保全费1670元由被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人常州市新丰机电城有限公司依据本院作出的（2011）费民初字第467号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人常州市新丰机电城有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第467号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第924号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人朱某某在本市打浦路XXX号四楼“王子与公主奇遇”KTV包房内聚会时，趁被害人李某不备之机，窃得其放置于茶几上价值人民币4，332元的苹果牌iPhone616GB型移动电话机一部后逃离。，2015年8月17日，公安机关经侦查将被告人朱某某抓获归案，其到案后赔偿了被害人的经济损失。被告人朱某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书；被害人出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2688号
原告：徐黎静（曾用名：徐丽珍、徐丽静），女，1966年6月9日出生，汉族，退休职工，住玉环市。
被告：骆美芳，女，1959年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告徐黎静与被告骆美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐黎静到庭参加诉讼，被告骆美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎静向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告骆美芳偿还借款本金720000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年8月22日、10月22日、2003年5月5日、10月15日、2004年1月1日、1月16日、3月27日、6月27日、12月7日、12月15日、2005年1月15日、2月4日、3月6日、3月15日、4月1日、8月1日、8月15日、2006年1月27日、2007年5月29日，被告以经营拉管厂需要资金为由，分别向原告借款65000元、5000元、50000元、15000元、50000元、10000元、100000元、40000元、20000元、50000元、15000元、10000元、55000元、50000元、50000元、40000元、35000元、50000元、10000元，共计720000元，原告均当场交付现金，由被告出具借条十九份为凭。此后，被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果。
被告骆美芳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告徐黎静诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告徐黎静提供的原告身份证、玉环市玉城街道西门社区居民委员会证明、玉环市公安局协助查询被告户籍函回执各一份、被告签字捺印出具的借条十九份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告骆美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告骆美芳向原告徐黎静借款共计720000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告骆美芳于本判决生效后十日内偿还原告徐黎静借款本金720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元,减半收取计5500元，由被告骆美芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 邢雪冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3743号
罪犯张庆，男，1987年8月1日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月28日作出（2008）晋刑初字第625号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，责令其与同案人共同退赔被害人经济损失人民币520元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月2日以（2008）泉刑终字第664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）榕刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张庆已缴纳罚金人民币3400元。其中前二次减刑时，缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币3100元。
本院认为，罪犯张庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终838号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪佳，曾用名”陈威风”，男，1988年4月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2017年4月20日被逮捕，现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈绪佳犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪一案。于2017年9月12日作出（2017）晋0106刑初221号刑事判决。认定被告人陈绪佳犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后。原审被告人陈绪佳以”其只卖给林德飞气枪配件，且所卖的气枪配件气瓶、气阀与张靖处查获的秃鹰高压气枪上的气瓶、气阀从外观、颜色、质地、材料都不一样，不能认定张靖处查获的秃鹰高压气枪是其买卖的；其在看守所和取保候审期间，分别向太原海关举报揭发他人买卖枪支的线索，该线索如被核实查获，其系立功表现，请二审法院依法改判”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0107刑初221号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第55号
原告宋安然，女，1974年6月26日生。
委托代理人贾玉江，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘全栓，男，1968年1月16日生。
被告方城县第二运输公司
所在地方城县城关镇交通街
法定代表人史万灵，任经理职务。
委托代理人李平星，男，系公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
所在地南阳市新华东路1426号
法定代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人崔富锟，男，系公司工作人员。
原告宋安然与被告刘全栓、方城县第二运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合保险南阳中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安然及其委托代理人贾玉江、被告方城县第二运输有限公司的委托代理人李平星、被告联合保险南阳支公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼，被告刘全栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋安然诉称：2013年8月19日11时35分，被告刘全栓驾驶豫R576**号中型普通客车与同向在前原告驾驶的豫R07D**号小型汽车在方城县城关镇仁和南门前相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘全栓负事故全部责任，原告宋安然无责任。事故发生后豫R07D**号小型汽车进行维修花费大量费用，而被告却拒绝赔偿。由于肇事豫R576**号车辆登记所有人为被告方城县第二运输公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险、商业险。为维护自身合法权益，原告来院起诉，要求三被告共同赔偿原告的各项损失共计6884元。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、豫R576**号车辆行驶证一份；
4、被告刘全栓的身份信息表一份；
5、豫R576**号车辆保险抄件一份；
6、车辆维修发票及清单。
被告刘全栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
被告方城县第二运输公司辩称：第一，原告起诉被告二运公司错误，方城县第二运输公司不是本案的当事人，亦不是侵权案件的侵权人。肇事豫R576**号车辆系方城县第二运输公司租赁给蔡红建经营，被告刘全栓系蔡红建雇佣驾驶车辆的司机，发生侵权事故与被告第二运输公司无关。肇事豫R576**号车辆在保险公司投保有交强险、商业险，发生事故应当由保险公司赔偿。综上被告方城县第二运输公司在本案中不存在任何过错，出租车辆已不存在任何缺陷，不应当承担责任。被告方城县第二运输公司请求法院依法驳回原告对方城县第二运输公司的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告方城县第二运输公司提交了如下证据：
1、车辆租赁经营合同书一份；
2、机动车登记证、行驶证、道路运输许可证各一份；
3、豫R576**号车辆司机身份证、驾驶证、从业资格证各一份。
被告联合保险南阳中支公司辩称：对交通事故发生的过程不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险属实，但原告请求的赔偿数额过高，不应得到全额支持。被告保险公司对事故发生没有过错，不承担本案的诉讼费、鉴定费。在事故发生后，被告保险公司对事故第一现场进行勘查，对原告车辆进行定损后，依据定损单向被告保险人方城县第二运输公司划款支付3780元，已履行了赔偿义务。被告保险公司请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告联合保险南阳中支公司提交如下证据：
1、划款回执单一份；
2、证人曹洪伟当庭证词一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年8月19日11时35分，被告刘全栓驾驶豫R576**号中型普通客车与同向在前原告驾驶的豫R07D**号小型汽车在方城县城关镇仁和南门前相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘全栓负事故全部责任，原告宋安然无责任。事故发生后豫R07D**号小型汽车在南阳市老黑贸易有限公司进行维修，花费6200元。豫R07D**号小型汽车行车证登记所有人为原告宋安然，肇事豫R576**号中型普通客车登记所有人为被告方城县第二运输公司，由蔡红建租赁经营，在被告联合保险南阳中支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告宋安然来院起诉，要求三被告共同赔偿原告的各项损失共计6884元。
综上法律事实，本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘全栓驾驶豫R576**号中型普通客车与同向在前原告驾驶的豫R07D**号小型汽车在方城县城关镇仁和南门前相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘全栓负事故全部责任，原告宋安然无责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告宋安然作为豫R07D**号小型汽车的所有人，对车辆在此次事故所造成的各项经济损失应当得到赔偿。由于被告刘全栓所驾驶的肇事豫R576**号中型普通客车在投保有交强险、商业三者险投保有交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和保险法》及相关法律解释规定，和交强险不分项原则，原告车辆在事故中的损失6200元应当由被告联合保险公司南阳中支公司在交强险限额内赔偿。原告宋安然请求超过6200元的部分未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告刘全栓作为直接侵权人应当承担本案的诉讼费。被告联合保险南阳中支公司辩称已履行赔付义务将赔偿款支付给投保人方城县第二运输公司与法律规定相悖，本院不予采信。被告二运公司辩称不承担责任的理由合法有据，本院予以采信。被告刘全栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告宋安然支付各项赔偿款共计6200元。
二、驳回原告宋安然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘全栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一四年二月十日
书记员（兼） 李 靖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4351号
申请执行人：南京唯迈得网络科技有限公司，住南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天左路1号154室。
法定代表人：陈镁，公司总经理。
委托代理人：任庆重，公司员工。
被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司,组织机构代码72607538-6，住南京市江宁区经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：周英，公司董事长。
委托代理人：徐衍昶，公司副总经理。
本院在执行申请执行人南京唯迈得网络科技有限公司与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月19日到庭达成执行和解协议，申请执行人南京唯迈得网络科技有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结南京市仲裁委员会(2017)宁裁字第214-09号调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执629号
申请执行人：邓少芬，女，汉族，1952年4月29日生，住诸城市。
申请执行人：周琳琳，女，汉族，1980年11月5日生，住诸城市。
申请执行人：刘某。
被执行人：徐志杰，男，汉族，1982年8月18日生，住安丘市。
申请执行人邓少芬、周琳琳、刘某与被执行人徐志杰刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的额为18000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十三日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执629号申请执行人：邓少芬，女，汉族，1952年4月29日生，住诸城市。申请执行人：周琳琳，女，汉族，1980年11月5日生，住诸城市。申请执行人：刘某。被执行人：徐志杰，男，汉族，1982年8月18日生，住安丘市。申请执行人邓少芬、周琳琳、刘某与被执行人徐志杰刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的额为18000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年七月十三日执行员  袁法江
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2011号
申请人邹义林，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人邹义林与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03510号
原告：彭传兰，女，1964年10月1日出生，汉族，居民。
被告：段俊章，女，1970年9月1日出生，汉族，城镇居民。
原告彭传兰与被告段俊章为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭传兰诉称：被告段俊章因经济困难于2009年10月12日向原告借款1万元。该借款后经原告多次催要，被告不予归还，为此原告提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原地址不详、多次询问无人认识”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭传兰的起诉。
案件受理费50元，退给原告彭传兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 顾欣欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第175号
原告：徐某。
委托代理人：金中英。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年8月经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解而草率结合，在共同生活中，原告发现被告性格脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争执，被告动辄打骂原告，使原本脆弱的夫妻关系遭到进一步破坏，双方始终无法建立起真挚的夫妻感情，但原告出于维持家庭尤其是子女因素考虑，一再忍让，希望被告能够有所悔改，但被告依旧我行我素，致使原告彻底失望。从2012年3、4月份开始，双方开始分居生活。2012年9月，原告向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍无任何好转，双方依然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费5000元直至女儿年满18周岁为止。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：女儿胡某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明及户籍信息各一份，以证明女儿的身份情况；
4、（2012）温永岩民初字第346号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年间经他人介绍认识后不久，即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随原告一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格脾气不合曾发生过争执，导致夫妻感情出现裂痕。2012年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后不久，双方感情基础一般。共同生活期间，双方又因性格脾气不合而未能正确处理家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现女儿胡某乙随原告一起共同生活，原告本人亦要求由自己抚养女儿，子女抚养费由其自行承担。本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发。现女儿胡某乙未满两周岁，属于婴幼儿阶段，更需要母亲的细心照顾和抚养，加之其现在亦跟随原告一起生活，维持现有的生活环境不变，更有利于婴幼儿的健康成长。故胡某乙由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，原告自愿放弃对被告胡某甲的子女抚养费诉讼请求，要求由其自行承担子女抚养费，该系当事人在法律规定的范围内自行处分其民事权利自由之表现，未违反法律的强行性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告徐某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月八日
书 记 员 周霜霜
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第44号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，2015年3月31日被取保候审。
辩护人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）字第153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年11月2日，被告人王某某酒后驾驶川MW51**隆鑫牌普通正三轮摩托车搭乘李某甲由蓬溪县常乐镇向天福镇方向行驶，当日13时10分左右，行驶至常回路3KM＋700M处时，与相对行驶由武某某驾驶的晋H417**乘龙牌重型自卸货车相撞，致正三轮摩托车搭乘人员李某甲当场死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，武某某负事故次要责任，李某甲不负事故责任。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑九个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人吕海春的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，被害人亲属能够获得保险理赔，同时鉴于被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚，建议对其处拘役六个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月2日，被告人王某某酒后驾驶川MW51**隆鑫牌普通正三轮摩托车搭乘李某甲由蓬溪县常乐镇向天福镇方向行驶，当日13时10分左右，行驶至常回路3KM＋700M处时，与相对行驶由武某某驾驶的晋H417**乘龙牌重型自卸货车相撞，致正三轮摩托车搭乘人员李某甲当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动拨打报警电话并在原地等候处理。经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，李某甲的死亡原因为颅脑损伤死亡。蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，武某某负事故次要责任，李某甲不负事故责任。2015年3月31日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某判前社会调查评估，意见为适用社区矫正。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、公安机关的受理案件登记表，立案决定书以及对被告人采取强制措施的相关法律文书。证明案件的揭发、侦破程序合法。
2、被告人王某某的供述，证人武某某、李某乙的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，被害人李某甲的死亡证明书，尸体检验报告，蓬溪县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，鉴定意见等证据，证明被告人的犯罪事实。
3、被告人及被害人的户籍证明等，证实被告人、被害人的基本情况。
被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院依职权出示了被告人王某某与被害人亲属达成的赔偿协议，收条、谅解书及本院（2015）蓬溪刑附民初字第10号刑事附带民事调解书，蓬溪县社区矫正工作领导小组对被告人的社会调查材料。控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据及本院依职权出示的证据均取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后认罪态度好，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的量刑情节及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初674号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年12月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2013年7月1日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2013年7月31日被南京市公安局雨花分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年6月5日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因故意毁坏财物，于2015年5月17日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月28日被泗洪县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
2016年2月13日15时许，被告人石某某在泗洪县青阳镇好望角天网网吧楼下，窃得张某小刀牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1664.70元。
2016年3月25日7时许，被告人石某某在泗洪县青阳镇柠檬网吧内，窃得杨某2白色ivvi手机1部。经鉴定，被盗手机价值1215.05元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、电动自行车发票、物证照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件查破经过、归案情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某某辩称，其未在柠檬网吧盗窃手机。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人石某某在泗洪县青阳镇盗窃作案2起，窃得电动自行车1辆、手机1部。经鉴定，被盗财物价值共计2879.75元。分述如下：
1.2016年2月13日17时许，被告人石某某在泗洪县青阳镇好望角天网网吧楼下，将张某停放在该处的1辆小刀牌电动自行车盗走，后被其以300元的价格变卖给石某。后公安机关从被告人石某某处扣押被盗电动自行车销赃款240元，从石某处扣押被盗的1辆电动自行车，并将扣押的240元销赃款退还给石某，将扣押的电动自行车发还给被害人张某。经鉴定，被盗电动自行车价值1664.70元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人石某某庭前稳定供述其在泗洪县青阳镇好望角天网网吧楼下盗窃1辆小刀牌电动自行车并将其变卖的事实，其供述与被害人张某的陈述，未到庭证人韩某、杨某1、石某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，非机动车二手交易登记表，电动自行车票据，合格证，价格鉴证结论书等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人石某某被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人石某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
2.2016年3月25日7时许，被告人石某某在泗洪县青阳镇柠檬网吧内，窃得杨某2白色ivvi手机1部。经鉴定，被盗手机价值1215.05元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人杨某2的陈述证实2016年3月25日7时许，其在柠檬网吧上网时，将1部白色ivvi手机放在电脑桌上左手边后休息，休息醒来时发现其手机被盗；监控视频显示2016年3月25日17时17分6秒左右，一个上身穿深色上衣，下身穿白色竖条纹裤子的男子进入柠檬网吧，17时17分15秒至20秒左右，该男子将1张电脑桌上的白色手机盗走，17时18分5秒左右，该男子快步跑下楼梯离开网吧；辩认笔录证实经与被告人石某某在一起共过事的魏某、王某对监控视频进行辨认，确认监控视频中上身穿深色上衣，下身穿白色条纹裤子在柠檬网吧盗窃白色手机的男子是被告人石某某；被告人石某某当庭供述监控视频中盗窃手机的男子像其本人。上述被害人陈述、监控视频、辨认笔录、被告人石某某当庭所作的供述能够相互印证，并有ivvi手机包装盒、同型号手机照片，证人魏某、王某、孙某的证言等证据相佐证。案件查破经过、归案情况说明、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人石某某被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人石某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后如实供述第1起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某某退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人石某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人石某某未退出的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月16日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人石某某退赔被害人杨某2经济损失一千二百一十五元零五分；被告人石某某未退出的违法所得六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 张如民
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13663号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超。
被执行人陈伟弟，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14552号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款19000元及利息，负担受理费430元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨学全
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初179号之一
原告梁素华，女，1965年9月9日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告塔城市宏源食品有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师一六三团巴克图工业园区。
法定代表人乔理，该公司经理。
原告梁素华与被告塔城市宏源食品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以“双方已自行和解处理完毕”为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁素华撤诉。
案件受理费6473元（减半收取），保全费5000元，由原告梁素华负担。
审判员 向洪武
二〇一七年七月十八日
书记员 杜淳汐
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第111号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市烟店镇新法轴承销售处。
负责人潘显芳，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469545，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初96号
原告：施艳艳，住吉林省榆树市。
被告：孙红梅。
原告施艳艳诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施艳艳到庭参加了诉讼，被告孙红梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭生活急需用钱，2014年12月2日至2015年2月17日期间，被告分三次在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据三枚。现在笔借款均已到期，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款50000.00元，同时出具三枚欠条：2014年12月2日向原告借款15000.00元，约定于2015年1月2日还清；2015年2月2日向原告借款15000.00元，约定于2015年3月2日还清；2015年2月17日向原告借款20000.00元，约定于2015年3月17日归还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还至今。现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽双方未约定利息，但因被告未按约定时间给付借款，属违约行为，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红梅给付原告施艳艳借款人民币50000.00元及利息（利息计算方法：按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中以15000.00元为基数，自2015年1月3日起计算到实际给付之日止；以15000.00元为基数自2015年3月3日起计算到实际给付之日止；以20000.00元为基数自2015年3月18日起计算到实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取为262.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一七年二月十六日
书记员 张树元
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2251号
原告房可才，男，1970年6月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，男，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告泊头市交河镇北坦村民委员会。
法定代表人房跃学，村委会主任。
被告房永文，男，1953年4月12日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人温新，泊头市震坤律师事务所律师。
委托代理人王素敏，女，洗房永文之妻。
房可才与泊头市交河镇北坦村民委员会（下称村委会）、房永文农村土地承�合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告房永文委托代理人到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房可才诉称，第一轮承包期间，原告取得部分承包地。1993年由于人口增加，以原告为户主及妻子、女儿又从村委会取得5.46亩土地承包权，其中包括房跃起退给村委会“正家洼”3.36亩、房俊起2.10亩。现实测4.56亩。原告耕种至2003年，后全家外出打工，在未经原告知情并同意下，被告村委会私自将另行将该地交与被告房永文耕种。现原告要回承包地自己耕种，二被告拒绝。故要求判令被告村委会将原告承包地4.56亩交与被告房永文耕种的行为违法、无效，责令被告返还承包地4.56亩。
被告房永文辩称，原告所述承包地即正家洼土�承包人是房跃起，房跃起去世后，其家属委托弟弟房明华代耕，后房明华又转包给房桂轩，房桂轩又将其中一部分转给被告；另外一块2.1亩，原承包人是房秀章，当时是将承包地交与房俊起代耕，房秀章去世后，这块地由被告享有了承包权，因此谈不上返还原告，故应驳回原告诉求。
被告村委会未提交答辩。
经审理查明：原告为证实被告占用了自己的承包地，提交如下证据：交河镇北坦村委会出具的证明一份，该证明由村委会加盖公章，并有村支书和村委会成员签字予以证实，特别是有村委会法定代表人村主任的签字予以证实。证明原告取得了诉争土地的承包经营权以及交付被告使用的情况，原告取得承包经营权后，二轮土地没有调整，因此原告拥有诉争土地的承包经营权。
被告房永文质证意见：对原告提交的村委会证明真实性、合法性、关联性均有异议。从证据形式上，有4人签字，但没有说明证明内容是有谁所写；再就是村委会成员并非当时第一轮和第二轮土地承包时的在职人员，因此证明内容是虚假的；从内容上1993年原承包人房跃起还在世，房跃起一家共分得5人土地，不可能由他人承包，因此年限上不对；另2.1亩原承包人是房秀章，不是房俊起，只是由其代耕，所以这个证明是虚假的。涉及的诉争土地，实际是被告转包给房桂轩，房桂轩转包的是房跃起家的土地，都不是从村委会获取，现在诉争土地一直由被告耕种，并享受直补政策。申请证人房某出庭作证，房某证明把承包地交与房桂轩耕种，后听说房桂轩将其中一部分转给了房永文，当时和房桂轩讲明可以随时要回耕地
原告对证人证言有异议，认为存在虚假陈述。被告提交村委会证明一份，证明诉争土地原承包人是房跃起，从2003年由房永文耕种并交纳相应税费，说明原承包人不是原告。原告对该证明不予认可，认为该证明没有村委会相关人员签字，不具合法性及真实性，如是真实的，说明村委会将原告土地违法承包给他人。
本院认为：原告起诉被告侵犯了其土地使用权，请求被告返还其承包地4.56亩。本案应以明确争议土地的承包经营权的权属为前提，因诉争双方均无相关部门颁发的土地承包经营权证书，而被告提交了与发包方签订的土地承包合同，村委会的证明不能作为认定土地承包经营权确权的法律依据，故原告起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执555号
申请执行人：兰剑，男，1990年7月8日出生，汉族，邵武市城郊镇××田村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人兰剑与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）159号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终473号
上诉人（原审被告）：史某1，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。
上诉人史某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某1上诉请求：1.请求二审法院撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2442号民事判决书第二项，改判婚生子史某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费；2.请求二审法院撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2442号民事判决书第三项，改判上诉人支付被上诉人车辆价值的一半一万五仟元；3.请求二审法院判决被上诉人承担共同债务8万元；4.本案上诉费由被上诉人承担；5.因被上诉人单方提出离婚，上诉人要求其退还结婚彩礼壹万元整。事实与理由：1.在婚生子抚养权分配方面，一审判决查明事实不清，判决对孩子的成长不利，请求改判婚生子由上诉人抚养；2.对共同财产方面，一审法院查明事实错误，上诉人夫妻确实拥有一辆轿车，但现值不足三万，一审法院判令上诉人向被上诉人支付两万元补偿明显错误；3.对共同债务方面，一审法院认定事实错误。五万的对外债务虽然发生于××××年，但当时上诉人和被上诉人已经同居，且被上诉人已经怀孕，对外借款是为了双方的共同生活以及筹备结婚、购置家具，应认定为共同债务，判决共同承担。另外，上诉人2016年购买轿车时还对外借款三万元，该事实一审遗漏未查明。
李某答辩称，1.婚生子自出生一直跟随被上诉人生活，且愿意跟随被上诉人生活，由被上诉人抚养对孩子成长更为有利；2.被上诉人具有稳定工作及保险，有能力抚养婚生子；3.债务问题系上诉人虚构，结婚多年上诉人从未提到过有债务。××××年由上诉人父亲出面借款与被上诉人无关，上诉人称买车借款三万元不是事实；4.每月500元抚养费不够孩子的花销，要求提高给付标准。
李某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子史某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至婚生子年满18周岁成年；3.依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有登记在被告名下的2016年3月购买的雪弗兰小轿车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，现由被告使用；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系初婚。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有一子史某2，于××××年9月21日出生。婚后双方常因家务琐事发生争吵。原告曾于2016年诉至安次区法院，要求与被告离婚。2016年12月13日安次区法院作出（2016）冀1002民初2071号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后夫感情并未好转。原告再次诉至法院。婚后夫妻共同财产有2016年3月购买的价值6.5万元雪弗兰小轿车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，现登记在被告名下，由被告使用，无其他夫妻共同财产。庭审中，原告表示该车辆现价值为4万元，如果归原告所有，原告给付被告2万元；被告表示车辆现价值为3万元，应归被告所有，因有夫妻共同债务，故不应再给原告钱。庭审中，被告表示为了结婚，××××年向其姑父刘超借款5万元，未还，应为夫妻共同债务；原告不予认可。庭审结束后，法庭在向婚生子史某2询问其愿意和谁一起生活，虽然未做表示，但陈述平时和原告生活的时间长一些。庭审前和庭审后，法院多次给原、被告做调解和好的工作，原告表示与被告已经没有感情，已经给过被告很多次机会，坚持离婚。一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；虽然婚生子未表示自愿随谁一起生活，但根据其陈述“和妈妈一起生活的时间长一些”，婚生子随原告一起生活有利于孩子的健康成长和教育，故婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费用，每月支付500元；关于夫妻共同财产登记在被告名下的车牌号冀Ｒ×××××的小轿车一辆，根据购买的时间，该车辆现价值4万元较为合理，因车辆现由被告使用，故应归被告所有，被告给付原告车辆价值的一半2万元；关于被告所述的夫妻共同债务5万元，根据被告的陈述，该笔债务发生在婚前即××××年，应为被告个人债务，故该院对被告陈述的该笔债务为夫妻共同债务、应由双方负担的说法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告史某1离婚。二、婚生子史某2由原告李某抚养，被告史某1自2018年1月起每月支付抚养费500元，每月一日给付一次，直至婚生子年满18周岁止。三、夫妻共同财产冀Ｒ×××××小轿车一辆归被告史某1所有，被告给付原告车辆价值的一半2万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。一审案件受理费减半收取后200元，由原告李某负担100元，被告史某1负担100元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，双方婚生子一审陈述其和被上诉人一起生活时间长一些，被上诉人应比较了解孩子的生活习惯，婚生子随被上诉人一起生活更有利于孩子的健康成长和接受教育，一审判决婚生子随被上诉人一起生活并无不当；关于共同债务，上诉人主张××××年为了结婚向其姑母借款5万元，因该借款发生在双方婚姻关系登记之前，不属于夫妻共同债务，不应由被上诉人偿还；上诉人另主张买车借款3万元，未提交证据予以证明，上诉人主张该3万元为共同债务的上诉理由不能成立。对于夫妻关系存续其间共同车辆作价问题，一审法院结合车辆的购买时间确认车辆现价值为4万元亦无不当。综上，史某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。负责人ＸＸ菊，行长。
被执行人黄术。
被执行人莫文松。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行黄术、莫文松关于借款合同一案，申请执行标的为给付借款30785.21元及利息，本案在执行过程中，被执行人莫文松已交10000元给申请人，余款定于2014年10月30日前交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人今后不按期履行给付义务的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月八日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第267号
申请人：王淋
被执行人：王铁军
申请执行人王淋与被执行人王铁军抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第823号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗红利
二〇一四年十月二十日
书记员 ：孙祥文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2690号
原告：宝应县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：徐某，主任。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告宝应县宝应县某某镇某某村村民委员会诉被告杨某某土地租赁合同纠纷一案中，原告宝应县某某镇某某村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某镇某某村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告宝应县某某镇某某村村民委员会负担。
审判员 于健
二〇一七年六月二十七日
书记员 高松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更721号
罪犯罗四江，男，1982年1月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）蓝刑初字第196号刑事判决，认定罪犯罗四江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗四江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗四江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗四江减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终154号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫义周，男，1992年8月25日出生，布依族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人莫义周犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔2701刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人莫义周不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人莫义周，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年03月03日23时许，被告人莫义周饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车由都匀市紫金皇朝KTV往老山可乐方向行驶，当行驶至都匀市天乐路200米处时发生交通事故。对方驾驶员报警后，莫义周在车上等待处理，交警赶到现场将莫义周带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100m1，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽血，并送至贵州警官职业学院院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为111.61mg/100m1。经都匀市公安局交警大队认定，莫义周承担该起事故的全部责任。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定人资质证书及检验结论通知书、驾驶证、机动车证、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人莫义周供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决被告人莫义周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人莫义周不服，提出的上诉理由是，上诉人父亲早逝，母亲有病在身，家中无人照顾，上诉人认罪态度好，请求二审依法对上诉人改判适缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人莫义周犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。二审中，上诉人莫义周向本院提交一份都匀市毛尖镇双新村村委会出具的证明，以证实其母亲生病，家庭经济困难的情况。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫义周醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人莫义周请求二审该判缓刑的上诉理由，经查，原判认定原审被告人莫义周犯危险驾驶罪的事实清楚。上诉人莫义周醉酒后驾驶机动车，承担该事故的全部责任，原判在量刑时已考虑其自首、认罪、悔罪等事实和情节，对其量刑适当。上诉人莫义周所提上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年八月二日
书记员 廖 红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执821号
申请人张更福，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李忠前，男，1965年6月出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人支元琴，男，1976年2月出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵民初字第1207号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人支元琴为其名下鲁AM62**车辆担保理赔案的保险金，冻结期间暂停向被执行人支元琴支付保险金，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执356号
申请执行人：王传华，男，1967年9月14日出生，住东平县。
被执行人：东平光源木业有限责任公司。
住所地：东平县平湖路南100米。
法定代表人：李勇职务：经理。
王传华申请执行东平光源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0923民初3280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东平光源木业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传华于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月5日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月5日将被执行人东平光源木业有限责任公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3280号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3355号
原告黄家威，男，汉族，1985年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
被告李亚寿，男，汉族，1974年9月3日出生，住址广东省化州市。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏月欣，被告李亚寿及其委托代理人王庆社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于福田区下沙村的店面给被告装修，约定了装修报酬等事项。被告随后组织人员进行装修工程，装修期间，被告未做好安全生产工作，导致2014年3月10日一名装修工人眼部受伤。就该工人受伤一事，法院审判作出生效判决（一审案号（2014）深福法民一初字第4433号、二审案号（2015）深中法民终字第1071号），原告与被告共同赔偿第三人侵权费用共计147268.69元。原告共支付了102248.69元。在事故中原、被告系承揽合同关系，被告与伤者是雇佣关系，责任应由被告承担，最后责任应由被告承担。原告请求判令：一、被告向原告支付连带责任赔偿款共计102248.69元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据生效的法院判决书，我方对原告追偿数额不负全部的支付义务，应按照《侵权责任法》第十四条规定，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对李XX造成的人身损害原、被告均有过错，责任大小难以区分，应对半承担，我方应支付数额为28374.34元。2、原告认为原、被告系承揽合同关系，被告与伤者是雇佣关系错误。3、原告在二审生效后曾向被告承诺，只要被告再支付3万元，赔偿余额由其全部负担。
经审理查明，本院(2014)深福法民一初字第4433号民事判决书认定被告为原告装修铺面做一个阁楼，该装修工程为口头约定，双方没有签订书面合同，被告包工包料，最后进行结算。被告雇佣了李XX等共计9人干活，按日结算工资。2014年3月10日李XX工作时，水泥桶的勾脱落，划伤了李XX的眼睛，导致原告受伤。李XX各项损失共计147268.69元。扣除李亚寿已经支付的15500元，黄家威已经支付的17300元，原告实际损失为114468.69元。判决：一、被告李亚寿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李XX各项损失共计114468.69元；二、被告黄家威对被告李亚寿被本判决所确定的赔偿债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。（2015）深中法民终字第1071号民事判决书确认了一审查明的事实，并判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月28日原告通过银行转账支付李XX84948.69元。同日，李XX出具收条，确认收到原告支付的赔偿款84468.69元以及案件受理费480元，合计84948.69元。同日，李XX出具收条，确认收到被告支付的赔偿款30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在李XX受伤一案中，本案原、被告系连带责任人，均存在过错，难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。李XX一案中各项损失共计147268.69元，被告承担诉讼费480元，则原、被告应各承担73874.35元。被告已经支付了45500元，还应承担28374.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李亚寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄家威28374.35元；
二、驳回原告黄家威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，由被告负担651元，由原告负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初91号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡平，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市茅山风景区）。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月26日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日15时10分许，被告人胡平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿340省道由西向东行驶，行至与104国道交叉路口时，与张某1驾驶的沿340省道由东向西行驶实施左转弯的苏Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人胡平与张某1承担此道路交通事故的同等责任。经司法鉴定，被告人胡平案发时血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人胡平明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡平的供述；证人张某1、张某2的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表；物证检验报告书、道路交通事故认定书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡平系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晓倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13342号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈中，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年12月17日，陈中向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月1日累计欠款本息共计123200.92元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈中仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈中支付截止2017年4月1日的信用卡透支本金100546.12元、利息8215.12元、分期手续费2850元、滞纳金2231.49元（截至2016年12月31日）、违约金9358.19元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止），合计123200.92元，并支付自2017年4月2日起以信用卡透支本金100546.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈中承担。
被告陈中未答辩。
经审理查明，2008年12月，陈中向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈中发放了信用卡一张。陈中以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月1日，陈中尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金100546.12元、利息8215.12元、分期手续费2850元、滞纳金2231.49元（截止2016年12月31日）、违约金9358.19元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈中与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈中发放了信用卡，陈中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈中应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈中仍应当按约支付。
被告陈中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月1日的信用卡透支本金100546.12元、利息8215.12元、分期手续费2850元及截止2016年12月31日的滞纳金2231.49元，并支付自2017年4月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100546.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1383元，由被告陈中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执331号
申请执行人崔来贵
被执行人马中武
本院在执行申请执行人崔来贵与被执行人马中武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初482号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人马中武发出执行通知书，责令被执行人马中武给付申请执行人崔长贵案件款90000元及利息，案件受理费1500元。本案进入执行后，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，由被执行人马中武于2017年8月18日给付20000元，2017年10月20日给付30000元，2018年1月30日给付36000元，2018年8月15日给付36500元，申请执行人崔来贵于2017年8月18日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初482号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩英军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执恢19号
申请执行人广西华仁药业有限责任公司，住所地：百色市右江区。
法定代表人黄庆，公司总经理。
被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地：广西田东县。
法定代表人辛倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西华仁药业有限责任公司与被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人广西百色市济生堂医药连锁有限公司发出《执行通知书》，执行标的为82152元。在执行过程中，经本院强制执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）右民二初字第167号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执恢19号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年二月七日
书记员 梁 杉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终987号
上诉人(原审原告)：上海东海无线电厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：姚跃进，厂长。
委托诉讼代理人：赵建平，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘周和，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：林鹭，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海展中商业大厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡家定，董事长。
被上诉人(原审被告)：胡家定，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定�表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：夏友林。
上诉人上海东海无线电厂(以下简称“东海厂”)因与被上诉人潘周和、林鹭、上海展中商业大厦有限公司(以下简称“展中公司”)、胡家定、中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)确认合同无效纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东海厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：一审法院认定事实、适用法律均存在错误。本案系一审法院收到公安机关退回移送案件后而启动的审理程序，并非由东海厂重新提起诉讼的新案。据此，一审法院适用“一事不再理”原则裁定驳回东海厂的起诉是错误的。
潘周和、林鹭�同辩称：一审裁定结果正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
中达公司辩称：一审裁定结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
展中公司、胡家定均未应诉答辩。
东海厂向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认潘周和、林鹭与展中公司于2008年12月15日就上海市(以下简称“涉案房屋”)签订的《上海市商品房预售合同》无效；2、潘周和、林鹭涤除设定在涉案房屋上的抵押权，并与展中公司一同办理将涉案房屋产权恢复登记至展中公司的手续；3、潘周和、林鹭向展中公司支付占有使用费1,249,215.24元(自2008年12月13日至2015年9月17日);4、胡家定、中达公司对上述使用费承担连带支付责任。
一审法院经审查认为，2015年9月29日，东海厂就涉案房屋曾向一审法院起诉潘周和、林鹭等返还原物纠纷案，一审法院予以受理，案号为(2015)黄�民四(民)初字第2914号，一审法院于2016年9月8日对该案作出如下裁定：驳回上海东海无线电厂的起诉。当事人均未上诉，该裁定现已生效。现东海厂再次起诉本案，有违“一事不再理”原则。若东海厂认为前案生效裁定有错误，可依法申请再审。裁定如下：驳回上海东海无线电厂的起诉。
本院经审查认为，潘周和、林鹭与展中公司就涉案房屋的交易中存在涉及经济犯罪之嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关条文规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼之范围。一审裁定理由依据有误，本院二审予以变更。但鉴于本案不属于民事诉讼范围，依法应裁定驳回东海厂的起诉，故本院二审对一审裁定之结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈俊
审判员 俞璐
审判员 徐江
二〇一八年二月六日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14083号
上诉人（原审原告）：杨昕怡，女，1990年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，主任。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人杨昕怡因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨昕怡向原审提出的诉讼请求为：要求省中小企业承担担保责任，代为偿还杨昕怡借款本金500000元，按月息16‰支付2015年3月24日至实际还款之日的债务利息并承担案件诉讼费。事实和理由：杨昕怡之母陶春玲于2014年11月25日与借款人李保伟及保证人南阳市体育俱乐部有限公司签订借款合同，约定借款500000元，自借款期限自2014年11月25日起至2015年3月24日止，月息16‰。双方另签订还款计划书及借据、担保函收据。河南省中小企业发展服务中心、河南新光大投资担保有限公司签署担保函。到期后借款人未还款，杨昕怡催讨未果，遂诉至法院。
省中小企业辩称，一、本案民间借贷本身已被法院生效判决认定为被告人王娟等人非法吸收公众存款犯罪中的犯罪数额，据以定罪量刑，并判决涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还集资参与人。杨昕怡就该笔借款应通过刑事追缴、追赃、退赔程序主张权利，其就此提起的民事诉讼应予驳回；二、对涉案民间借贷提供担保的系省中小企业一内设部门，而非省中小企业本身。就本案签订的担保合同无效，由此造成的损失应由杨昕怡自行承担；三、本案已经超过担保期间，保证人的保证责任应予免除。
原审经审理查明：2014年11月25日，杨昕怡�母陶春玲（作为出借人）与李保伟（作为借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（作为保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：李保伟向陶春玲借款500000元，借款期限为四个月，自2014年11月25日起至2015年3月24日止。借款利率为月息16‰。同日，河南新光大投资担保有限公司与省中小企业融资信用担保中心作为担保人，向出借人陶春玲出具《担保函》一份，表示自愿为借款人李保伟的该笔500000元借款提供担保，承担连带保证责任。当日，陶春玲将500000元汇入借款合同指定的李保伟在民生银行郑州分行营业部帐户。李保伟向陶春玲出具了借据、收据，并同二保证人一起向陶春玲出具了还款计划书。到期后借款人未还款，杨昕怡催讨未果，遂诉至法院。
另查明，2015年2月3日，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分�立案侦查。2016年10月20日，该院作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，根据河南世纪联合会计师事务鉴定，已将本案中杨昕怡的500000元借款认定为被告人王娟犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据以对被告人王娟等人定罪量刑，且判决涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还集资参与人。后被告人提出上诉，郑州市中级人民法院2016年11月25日作出（2016)豫01刑终808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
还查明，杨昕怡是陶春玲之女，出借人陶春玲于2014年12月7日死亡，杨昕怡系陶春玲唯一合法继承人。
原审法院认为，法院生效裁判文书已对涉案500000元借款作出处理，杨昕怡可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。杨昕怡就该款项提起的保证合同纠纷，涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。省中小企业的相关辩称�立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨昕怡的起诉。
杨昕怡不服原审裁定向本院提起上诉称：依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条的规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合�与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。而原审法院却以本案涉及刑事案件判决已生效，对该笔借款已作出处理，杨昕怡可通过刑事追缴、追赃退赔程序保护合法权益故该案不属于法院审理范围，裁定驳回杨昕怡起诉，无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，依法审理。
省中小企业答辩称：不应适用杨昕怡上诉称的第八条，而应适用第五条的规定。刑事判决书中已经判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。同杨昕怡一样起诉的案件，都是涉及担保人新光大公司，公安机关已经查明出借人的钱全部到了新光大公司，借贷行为涉及非法集资犯罪，刑事案件已经审理完毕，法院均以此驳回了起诉，已经生效。原审裁定驳回杨昕怡的起诉正确，应予维持。
本院经审理认为：杨昕怡作为陶春玲的继承人提起�案诉讼所依据的借款系河南新光大投资担保有限公司、省中小企业提供的担保。因河南新光大投资担保有限公司涉及非法吸收公众存款，生效的刑事判决中对杨昕怡主张的借款已经予以认定，故原审裁定驳回杨昕怡的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十月十五日
书记员 黄莉敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第493-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人赵兰虎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵兰虎的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 雷娜
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初107号
原告黄帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被告望都县人民政府，地址：望都县庆都西路。
组织机构代码11130631000821693T。
法定代表人孙晨光，职务县长。
委托代理人齐亚钦，望都县人民政府法律顾问。
第三人张晓明，男，1981年9月9日出生，汉族，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告黄帅不服被告望都县人民政府为张晓明颁发的房屋所有权证，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案受理，于2017年8月22日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。因张晓明与本案行政行为有利害关系，本院于2017年8月22日通知其以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘士杰、薛源，被告委托代理人齐亚钦，第三人委托代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县人民政府于2005年4月16日为第三人张晓明颁发望房权证望都镇字第××号房屋所有权证，该证将位于一零七国道西侧一处房屋登记在张晓明名下。
原告诉称，2005年4月13日，原告黄帅与王某某签订《房地产买卖契约》，约定原告以800000元的价格受让王某某所有的坐落于107国道西侧的房地产一块，并办理过户手续。被告于2005年4月16日给原告办理了望房权证望都镇字第××号房屋所有权证，所有权人为黄帅。后被告未经原告同意将望房权证望都镇字第××号房屋所有权证的所有权人变更为张晓明。被告的这一行政行为，明显的违反法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的第三人张晓明所有的望房权证望都镇字第××号房屋所有权证书，并将该房屋所有权恢复至原告名下。
原告提供的证据有：1、望房权证望都镇字第××号张晓明房屋所有权证书。2、黄帅与王某某房地产买卖契约。3、望房权证望都镇字第××号黄帅房屋所有权证书复印件。4、张晓明书面声明一份。
被告口头辩称，原告没有起诉望都县房管所作为被告，本案的诉讼主体缺失，因此建议合议庭驳回原告的起诉。
被告至本案开庭未提供证据，并称作出行政行为的证据应由望都县房地产管理所进行提供。
第三人口头述称，张晓明没有参与过房产的交易和登记行为。对原告的诉讼请求没有意见。
经庭审质证，本院对当事人相关证据作如下认定：被告认可望房权证望都镇字第××号张晓明房屋所有权证书真实存在，原告与王某某签署的房地产买卖契约加盖有望都县房地产交易市场管理所的印章，第三人当庭陈述与书面声明一致，故本院对原告证据1、2、4的真实性及证明目的予以确认。原告证据3仅提供了复印件，无法证实被告是否颁发过所有权人为黄帅的望房权证望都镇字第××号房屋所有权证。
经审理查明，原告黄帅与王某某与2005年4月13日签署编号为（望）房买卖契字20050014号房地产买卖契约，黄继昌将位于107国道西侧、原产权证号为00001942的房屋一幢出售给黄帅。2005年4月16日，望都县人民政府对该处房产颁发了望房权证望都镇字第××号房屋所有权证，将房屋所有权人登记为了第三人张晓明。房屋所有权证填发单位处加盖望都县房地产管理所印章，发证机关处加盖望都县人民政府公章。
本院认为，房屋所有权人为张晓明的望房权证望都镇字第××号房屋所有权证，发证机关为望都县人民政府，原告认为该发证行为侵犯自己的合法权益，以望都县人民政府为被告提起行政诉讼并无不当。被告望都县人民政府在收到本院送达的应诉通知书后，应在法定期限内向登记机关调取相关证据并向本院提供。被告不提供证据，应视为该发证行为没有相应证据。根据原告提交证据及第三人陈述，涉案房地产系原告从原房产所有权人王某某处受让，第三人并没有参与过该房产的交易和转移登记。被告颁发所有权人为张晓明的房屋所有权证明显错误，应予以撤销。原告要求的“并将该房屋所有权恢复至原告名下”，属于其他行政行为，应由原告向相关机构另行申请办理，本案中不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告望都县人民政府颁发的所有权人为第三人张晓明的望房权证望都镇字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 党军红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执616号
申请执行人姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
姜春清申请执行陈珠房屋买卖合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江刑初字第261号刑事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3501号
原告夏某某。
委托代理人严某某。
被告虞某某。
原告夏某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月22日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某的委托代
理人严某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告夏某某诉称：2009年6月29日，被告因生意需要向原
告借款2万元，约定借款期限从2009年6月29日起至2010年4月2
8日，借款利息按月利率2%计算。到期后，被告未还，原告多
次催讨未果，现起诉要求被告归还借款2万元并按月利率2%支
付从2009年6月30日起至还款日的借款利息。
被告虞某某未作答辩。
原告夏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，证明原、被告之间
的借贷关系及对相关事项的约定；2、借条、收条各1份，证明
原告已按约定履行了义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为上述证据客观、真实，且与本案事实具有
关联性，本院予以确认。被告虞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间于2009年6月29日签订的借款协
议除双方对借款利率的约定违反有关限制借款利率的规定外，
其余有效。被告未按约定期限返还原告借款，应承担民事责任
。对原告主张的借款利息及逾期利息，本院根据相关规定，均
调整为按月利率1.62%计算。被告经本院合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、虞某某在本判决生效后十日内返还夏某某借款20000
元及借期内利息3240元，并支付借款自2010年4月30日起至实
际付款之日的逾期利息（逾期利息的计算截至本判决确定的履
行日止），逾期利息按月利率1.62%计算；
二、驳回夏某某的其余诉讼请求。
如虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月十四日
书记员 俞燕彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5991号
原告：东莞华数机器人有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园1栋302、304室。
法定代表人：熊清平，该公司总经理。
委托代理人：闵军、伍铃玲、广东通盈律师事务所律师、律师助理。
被告：东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。
法定代表人：吕碧芳。
原告东莞华数机器人有限公司诉被告东莞兴发玩具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有商业往来。2015年12月22日原告依照双方签订的《注塑机伺服节能系统试机合同》，向被告供应注塑机伺服节能系统。双方约定3个月内付清全款，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款40000元及利息（按年利率24%从2016年3月23日起暂计至2017年3月22日为9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，东莞华数节能科技有限公司与被告在2015年12月22日签订一份《注塑机伺服节能系统试机合同》，约定原告向被告提供注塑机伺服节能改造，名称为华大，规格/型号TT1-210，单价40000元（含税）；付款方式为：1、测试项目验收合格15天内双方签订批量改造协议，本机可与批量机台一同付款；2、测试项目验收合格15天内无法签订批量改造协议的，被告应当在3个月内付清全款。原告提供一份2015年12月25日的送货单显示，客户名称为被告东莞兴发玩具厂有限公司，机台型号华大TT1-210，原告主张在送货单上签收的人是被告的仓库管理人员。原告主张机器在送货当天已经安装完毕并试用，但是被告一直没有通知原告验收，也没有与原告签订批量改造协议，也没有向原告付款。直至2017年初原告知晓被告没有正常经营故诉至法院要求被告支付案涉货款。
另查明，东莞华数节能科技有限公司于2016年8月23日变更为本案原告东莞华数机器人有限公司。
以上事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告诉求被告支付货款有其提供的合同及送货单予以证明，本院予以确认，被告没有证据证明其已经足额支付案涉合同的货款，应当承担举证不能的后果，根据双方合同约定，被告应当在测试项目验收合格三个月内付清全款，原告主张案涉注塑机在送货当天已经安装完毕并交给被告使用，但被告至今尚未通知其签订批量改造协议，也没有通知原告验收，且没有付款，故被告应当在2016年3月26日向原告支付货款40000元。被告逾期付款应当向原告支付利息，双方在合同中没有对逾期付款责任进行约定，利息计算应当以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年3月26日起计至货款支付之日止，超过法律规定的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞兴发玩具厂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞华数机器人有限公司支付货款40000元及利息，利息计算以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年3月26日起计至货款支付之日止；
二、驳回原告东莞华数机器人有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1040元（原告已预交），由被告东莞兴发玩具厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。