大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1360号
原告张传梅。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告杨晓伟。
委托代理人许应。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人张道健，总经理。
委托代理人吕梁。
委托代理人王焕顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原告张传梅与被告杨晓伟、被告大连远大汽车客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张传梅的委托代理人刘汉鹏、被告杨晓伟的委托代理人许应、被告大连远大汽车客运有限公司的委托代理人吕梁，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭炎萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，张旭东驾驶辽Bxx**号公交车行驶至华北路41到47号楼前时与横过道路的行人原告发生刮撞。原告当日入住大连大学附属第一医院住院治疗10天。经交警部门认定，张旭东承担此事故的主要责任。肇事车辆登记在被告大连远大汽车客运有限公司处经营，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险。经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级，合理陪护时间为2个月1人；需要加强营养2个月；后续治疗费5000元。故诉至法院，请求被告赔偿原告住院医疗费104038元、门诊医疗费270.6元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、后续治疗费5000元、护理费7400元、伤残赔偿金15119元、精神损害抚慰金1万元、交通费800元、鉴定费3720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险限额内赔偿，余额部分由被告杨晓伟、被告大连远大汽车客运有限公司按80%比例赔偿。
被告杨晓伟辩称，对事故认定书有异议，本次事故办案机关大连市公安局交通警察支队沙河口大队对事故的调查前后认定没有变化，既没有补充证据，也没有补充调查，第一次事故认定书认定为同等责任，第二次事故认定书认定为主次责任，而认定复核结论是此事故事实不清，撤销原事故认定书，办案机关所出具的事故认定书及询问笔录可以看出办案机关对事故认定只是表述不同，“横穿道路未走人行横道改为未确认安全横穿道路”，实际两种行为是一致的，对交警部门对事故认定的程序有异议，我倾向于同等责任的事故认定。张旭东在事故发生时系我雇佣的司机，原告的损失合情合理的部分我同意赔偿，不需要张旭东承担赔偿责任。对鉴定意见中的合理休治时间有异议，与本案无关；我垫付了原告的住院医疗费29000元、门诊医疗费4938.44元，应一并折抵，护理费1000元，由保险公司向我赔付；鉴定费应扣除与本案无关的部分；交通费应考虑原告住院往返相应的次数；对保险公司审核的非医保数额有异议，由法院对核定数额重新认定。我因此次交通事故花费车辆检测费500元、停车费880元、拖车费1000元、每天营运损失800元、每天燃油补助200元，要求原告按照20%的比例返还。被告大连远大汽车客运有限公司与保险公司签订的合同，赔偿比例依据的是交警部门划定的责任比例，而保险公司应按照法院认定的责任比例对原告或我进行赔偿。
被告大连远大汽车客运有限公司辩称，对事故认定书有异议，原告的损失合情合理的部分我同意赔偿。对鉴定意见中的合理休治时间有异议，与本案无关；鉴定费应扣除与本案无关的部分；交通费应考虑原告住院往返相应的次数。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故认定书有异议，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。医疗费同意在医保范围内赔偿，原告的住院医疗费中包含非医保的医疗费53279.17元、门诊医疗费中包含非医保的医疗费50.6元；对鉴定意见中的合理休治时间有异议，与本案无关；护理费数额过高，应扣减被告杨晓伟实际支付的数额；鉴定费不属于保险的理赔范围；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金因原告承担次要责任，同意给付3500元；根据我司与被告大连远大汽车客运有限公司签订的保险合同的约定，被保险人承担主要责任的，保险人赔偿比例不超过70%，我司同意超过交强险的部分按照70%的比例承担。
经审理查明，2013年4月29日9时45分，张旭东驾驶辽Bxx**号金龙牌大型普通客车沿华北路由北向南行驶至华北路41-47号楼前路段时将由东向西横过华北路的行人张传梅刮倒致伤。2013年11月26日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013051-1号道路交通事故认定书，认为辽Bxx**号“金龙”牌大型普通客车驾驶人张旭东驾驶机动车瞭望不够，未确保安全驾驶的行为是造成此起事故的原因之一，行人张传梅未确认安全横过道路的行为是造成此起事故的另一原因，故认定张旭东承担此事故的主要责任，张传梅承担此事故的次要责任。大公交（沙）认字（2013）第2013051号认定书撤销。
因此次交通事故，原告于2013年4月29日至2013年5月9日就医于大连医科大学附属第一医院，住院治疗10天，花费住院医疗费104038元（其中原告支付住院医疗费75038元，被告杨晓伟支付住院医疗费29000元），住院医疗费中包含非医保的医疗费53279.17元。另，原告支付门诊医疗费270.6元（其中包括医保的医疗费50.6元），住院期间7天的护理费980元。被告杨晓伟垫付原告门诊医疗费4938.44元
被告杨晓伟因此次交通事故支付车辆检测费500元、停车费880元、拖车费1000元。
受大连市公安局交通警察支队委托，2014年1月9日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）医鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传梅本次交通事故致伤评为十级伤残；伤后可休治120日；伤后可设1人陪护60日；伤后可给予营养补偿60日；可给予一次性后续治疗费5000元或届时可按实际发生额计。因此次鉴定，原告支付鉴定费3720元。
2014年5月12日，被告杨晓伟向本院提出司法鉴定申请：1、原告的用药是否合理；2、与本次交通事故无关的医疗费具体数额是多少。受大连市中级人民法院委托，2014年9月29日，大连中山司法鉴定中心作出（2014）中司临鉴字第405号鉴定意见书：针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。
原告张传梅出生于1936年12月8日，系非农业家庭户口。
张旭东驾驶的辽Bxx**号大型普通客车，事故发生时，张旭东系被告杨晓伟雇佣的司机，被告杨晓伟与被告大连远大汽车客运有限公司系承包关系。该肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元、商业三者险限额为50万元，不计免赔。
另查，大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为30238元。
上述事实，有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告杨晓伟提供的购车合同、合同书、门诊医疗费收据、拖车费发票、停车费发票、检测费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的审核明细及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。张旭东违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的主要责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因其在事故发生时系履行的雇佣行为，该民事赔偿责任理应由其雇主杨晓伟承担。被告大连远大汽车客运有限公司作为发包方，理应承担连带赔偿责任。
交警部门作出的大公交（沙）认字（2013）第2013051-1号事故认定书是基于事故发生的事实、经过，勘察后综合作出的责任认定，被告杨晓伟并未提供证据证明该责任认定程序不当、内容错误，故其不认可责任认定的辩解，本院不予采纳。
因肇事车辆辽Bxx**号大型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在11万元伤残限额内对原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费予以赔偿；超出交强险的部分，因被告杨晓伟系机动车一方，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿为宜；商业险不足部分，由被告杨晓伟按照80%的比例赔偿为宜，被告大连远大汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的医疗费104308.6元（住院医疗费104038元＋门诊医疗费270.6元）系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；扣除非医保的医疗费53329.77元（53279.17元＋50.6元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的范围内赔偿原告医保范围内的医疗费1万元；在商业三者险的限额内按照80%的比例赔偿原告医保范围内的医疗费32783.07元【（104308.6元-53329.77元-1万元）×80%】；由被告杨晓伟按照80%的比例赔偿原告非医保的医疗费42663.82元（53329.77元×80%），扣除被告杨晓伟已支付的医疗费29000元，由其赔偿非医保的医疗费13663.82元（42663.82元-29000元），被告大连远大汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。
关于住院伙食补助费，原告按照每天50元的标准计算10天为500元合理，本院予以支持；关于营养费，原告按照每天50元的标准计算60天为3000元合理，本院予以支持；关于后续治疗费5000元系司法鉴定确定的合理费用，本院予以支持；故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿原告住院伙食补助费400元（500元×80%）、营养费2400元（3000元×80%）、后续治疗费4000元（5000元×80%）。
关于伤残赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，故其按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入30238元计算为15119元（30238元／年×5年×10%）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，因原告在本次交通事故中负次要责任，本院予以支持8000元为宜；关于护理费，住院期间7天的护理费980元合理，本院予以支持；出院后的护理费，原告主张过高，可按照每天100元的标准计算50天为5000元合理，本院予以支持，故本院共支持原告护理费5980元；关于交通费，考虑原告的实际就诊次数，本院予以支持300元为宜；故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金15119元、精神损害抚慰金8000元、护理费5980元、交通费300元，合计29399元。
关于鉴定费3720元，系因此次交通事故鉴定产生的合理费用，本院予以支持；故被告杨晓伟应按照80%的比例赔偿原告鉴定费2976元（3720元×80%）。
关于被告杨晓伟垫付的门诊医疗费4938.44元合理，本院予以支持；故原告应按照20%的比例返还被告杨晓伟垫付的门诊医疗费987.69元。
关于被告杨晓伟垫付的护理费1000元，其并未提供证据证明其主张，结合双方当事人的陈述，其中住院期间3天的护理费420元（140元×3天）应认合理，本院予以支持；故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的范围内给付被告杨晓伟护理费420元。
关于被告杨晓伟因此次交通事故产生的拖车费、停车费、检测费、营运损失、燃油补助费，该款项的性质与原告主张的款项性质不同，且原告不同意一并折抵，故被告杨晓伟请求原告按照20%的比例返还的请求，本院不予支持，被告杨晓伟可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张传梅医保范围内的医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张传梅伤残赔偿金15119元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张传梅精神损害抚慰金8000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张传梅护理费5980元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张传梅交通费300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告张传梅医保范围内的医疗费32783.07元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告张传梅住院伙食补助费400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告张传梅营养费2400元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告张传梅后续治疗费4000元；
七、被告杨晓伟赔偿原告张传梅非医保的医疗费13663.82元；
八、被告杨晓伟赔偿原告张传梅鉴定费2976元；
九、被告大连远大汽车客运有限公司在上述被告杨晓伟的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的范围内给付被告杨晓伟护理费420元；
十一、原告张传梅返还被告杨晓伟门诊医疗费987.69元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2280元（原告已预付），由原告负担380元，由被告杨晓伟、被告大连远大汽车客运有限公司共同负担1900元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
代理审判员 万 博
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。