湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2315号
原告：广发银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉市经济技术开发区神龙路金凯购物中心一、二层。
负责人：张彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称广发银行沌口支行）与被告陈璐保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董海燕、人民陪审员陈仁亮、人民陪审员鲁建国组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行沌口支行的委托诉讼代理人刘生林、刘正到庭参加了诉讼，被告陈璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行沌口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈璐在武汉崆亚库科技股份有限公司（以下简称崆亚库公司）所欠原告借款本金15,000,000元、利息、罚息、复利257,925.19元（暂计算至2015年5月27日止，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止），以及原告的律师代理费100,000元、保全费5,000元、（2015）鄂武经开民初字第01429号民事判决书确认的诉讼费113,978元的范围内向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告陈璐承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与崆亚库公司签订编号为（2014）鄂沌银授合字第5号《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为15,000,000元，有效期从2014年6月9日至2015年6月4日止。具体授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，借期利率为基准利率上浮20%，若崆亚库公司未按约定期限还款，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为正常利率水平加收50%。按月结息，每月20日结息日，21日为付息日，若崆亚库公司不能按期支付利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。贷款的担保方式有两种：一是由武汉华顶包装印务工业园置业有限公司（以下简称华顶公司）提供位于武汉市汉南经济开发区的国有土地使用权为崆亚库公司提供抵押担保。二是由陈顺卿和余翠平、陈爱清和陈璐提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由陈顺卿、余翠平、陈爱清以及陈璐为原告与崆亚库公司于2014年6月9日至2017年6月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供担保。被担保债权额之最高本金余额为15,000,000元和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。以上合同签订后，原告于2014年6月10日向崆亚库公司发放贷款15,000,000元。贷款到期后，借款人崆亚库公司未能偿还，且华顶公司、陈顺卿、余翠平、陈爱清以及陈璐也未能按照合同约定履行担保义务，原告以借款人崆亚库公司、抵押人华顶公司、保证人陈顺卿、余翠平、陈爱清以及陈璐为被告于2015年6月18日向武汉经济技术开发区人民法院提起了诉讼，由于需要核实陈璐的身份信息，为了加快诉讼进程，原告申请撤回了对被告陈璐的起诉。（2015）鄂武经开民初字第01429号民事判决书发生法律效力后，被告仍未予履行，原告已申请执行，但因各被告躲避，导致难以执行。现陈璐的身份已经核实，原告为了维护合法利益，向法院提起诉讼。
被告陈璐未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈璐在诉讼过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《授信额度合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、放款合同查询单、（2015）鄂武经开民初字第01429号民事判决书、执行公告等证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告（甲方、授信人、贷款人）广发银行沌口支行与崆亚库公司（乙方、被授信人、借款人）签订《授信额度合同》【编号：（2014）鄂沌银授合字第5号】，合同约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（指本协议项下扣除质押保证金、存单及国债余额后给予乙方授信余额的最高额度）为15,000,000元整。授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。流动资金贷款额度最高额为15,000,000元。流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款期限最长不得超过12个月。乙方采取定期还息，到期还本的方式还款。合同项下利率为浮动利率，首期利率为实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%计息。合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%计息；在贷款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，甲方根据约定对贷款利率进行调整，无需征得乙方同意。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；若乙方不能按期支付利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；遇到合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。乙方按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费等。授信额度有效期自本合同签订之日起至2015年6月4日止等内容。
2012年6月4日，原告广发银行沌口支行与华顶公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：华顶公司为崆亚库公司从2012年6月4日至2015年5月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保。抵押担保财产为位于汉南经济开发区的地号为4-8-460-1，土地使用权证号为汉国用（2006）第19386号的土地。抵押担保债权最高额本金为15,000,000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。抵押行使期间为在诉讼时效内行使抵押权。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告广发银行沌口支行有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任等内容。合同签订后，原告广发银行沌口支行与华顶公司就前述土地办理了抵押登记手续，土地他项权证号为汉他项（2012）第110号。
2014年6月9日，原告广发银行沌口支行与陈顺卿、余翠平、陈爱清以及本案被告陈璐分别签订《最高额保证合同》，合同约定：陈顺卿、余翠平、陈爱清、陈璐为崆亚库公司于2014年6月9日至2017年6月9日期间所签订的一系列合同及修订或补充提供连带责任保证。保证担保债权最高本金余额为15,000,000元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。保证担保行使期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减轻。债权人有权直接要求保证人承担本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利等内容。
2014年6月10日，原告广发银行沌口支行依约向崆亚库公司发放了贷款15,000,000元。崆亚库公司从2015年3月21日起至借款期限届满止未向原告支付利息和本金。截至2015年5月27日，崆亚库公司尚欠原告贷款本金15,000,000元，利息、罚息、复利257,925.19元。原告广发银行沌口支行为此支出律师费100,000元、保全费5,000元。
另查明，因崆亚库公司到期未还款，原告广发银行沌口支行就其与崆亚库公司、华顶公司、陈顺卿、余翠平、陈爱清、陈璐借款合同纠纷于2015年6月18日向本院起诉，诉讼中，因陈璐身份未核实，原告向本院申请撤诉，本院予以准许并于2016年1月6日作出（2015）鄂武经开民初字第01429号民事判决书，判决如下：“一、被告武汉崆亚库科技股份有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行偿还全部贷款本金人民币15,000,000元，截止2015年5月27日的利息、罚息、复利人民币257,925.19元，律师费人民币100,000元，保全费人民币5,000元，共计人民币15,362,925.19元（2015年5月28日起至本判决书指定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告陈顺卿、被告余翠平、被告陈爱清对本判决书第一项被告武汉崆亚库科技股份有限公司所负债务向原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行承担连带保证责任；三、原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行有权对登记在被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下的位于汉南经济开发区，地号为4-8-460-1的土地【土地使用权证号：汉国用（2006）第19386号；土地他项权证号：汉他项（2012）第110号】行使抵押权，并在本判决第一项被告武汉崆亚库科技股份有限公司应承担债务的范围内优先受偿”
本院认为：原告广发银行沌口支行与被告陈璐签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行。现崆亚库公司作为借款人未按约履行还本付息义务，已由本院判决向原告偿还全部贷款本金15,000,000元，利息、罚息、复利257,925.19元（截至2015年5月27日），律师费100,000元，保全费5,000元，共计15,362,925.19元（2015年5月28日起至判决书指定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。被告陈璐作为保证人应按照合同约定承担保证责任，故原告广发银行有权依约要求被告陈璐在崆亚库公司所负上述债务的范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。
关于原告广发银行沌口支行要求被告陈璐对（2015）鄂武经开民初字第01429号案件的诉讼费113,978元承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在（2015）鄂武经开民初字第01429号案件中陈璐并非当事人，不应对该诉讼费用承担连带清偿责任，故此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈璐对武汉崆亚库科技股份有限公司欠原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行的贷款本金15,000,000元，截至2015年5月27日的利息、罚息、复利257,925.19元，2015年5月28日起至（2015）鄂武经开民初字第01429号民事判决书指定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率据实计算），以及律师费100,000元，保全费5,000元承担连带保证责任；
二、驳回原告广发银行股份有限公司武汉沌口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114,031元、公告费260元，共计114,291元，由被告陈璐负担，因此款原告已垫付，被告陈璐将此款随上述判决款项一并支付给原告广发银行沌口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑广芳