湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1293号
原告白某。
法定代理人白曦华。
法定代理人史晓霞。
委托代理人曹晓勇（代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告詹炯，司机。
被告河南省驻马店市远大汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段北侧东张庄。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市城区平安街215号。
负责人郑申，总经理。
委托代理人李伟民（代理权限：参加诉讼、调解、上诉），公司员工。
原告白某与被告詹炯、河南省驻马店市远大汽车运输服务有限公司（以下简称远大汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人史晓霞及委托代理人曹晓勇、被告中华联合保险驻马店公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告詹炯、远大汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2016年6月11日，被告詹炯驾驶豫Q×××××号重型半挂牵引车沿328省道由天河口往万和行驶至328省道73KM路段时，与原告白某骑行的二轮自行车相擦，造成原告白某受伤的交通事故。被告詹炯驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车属被告远大汽车运输公司所有，被告远大汽车运输公司为该车在被告中华联合保险驻马店公司投有交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令三被告按责赔偿原告各项经济损失计23470.92元。
原告白某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告白某法定代理人白曦华、史晓霞的身份证、户口簿复印件各1份。以证明原告及其法定代理人的身份信息。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。以证明事故发生的时间、地点、经过，被告詹炯负事故的全部责任，原告白某无责任。
证据三：豫Q×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任险保单各1份。以证明被告远大汽车运输公司为豫Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险驻马店公司购买了交强险及保额为100万元的第三者责任险一份，并购买不计免赔险。
证据四：被告詹炯机动车驾驶证及豫Q×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件各1份。以证明豫Q×××××号重型半挂牵引车属被告远大汽车运输公司所有，被告詹炯驾驶该车型符合法律规定。
证据五、六：原告白某的病情诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份。以证明原告白某受伤住院花医疗费5661.12元及住院时间、治疗经过等情况。
证据七：原告白某司法鉴定意见书1份。以证明原告白某护理天数及后期治疗费等情况。
证据八：原告白某鉴定费票据1份。以证明原告白某花鉴定费1350元。
证据九：交通费票据。以证明原告白某受伤治疗期间花交通费500元。
证据十：自行车票据1份。以证明自行车价值560元。
被告詹炯、远大汽车运输公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告中华联合保险驻马店公司辩称：保险公司愿意按保险合同的约定在交强险和商业险限额内承担合理的赔偿责任；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险驻马店公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合保险驻马店公司对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，本院认为，该证据经本院核实原件，符合民事证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据五有异议，认为法院在计算原告医疗费损失时应扣除非医保用药部分。本院认为，原告所花医疗费有医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录相印证，被告保险公司未向本院提交属非医保用药部分证据，也未在本院规定的时间内申请对属非医保用药部分进行鉴定，故对原告医疗费本院依法予以采信。
对原告提交的证据七有异议，要求保留申请重新鉴定的权利。本院认为，庭审中被告保险公司虽有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故对原告的法医鉴定意见书本院依法予以采信。
对原告提交的证据八鉴定费本身无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明事实和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据九有异议，认为交通费过高。本院认为，根据原告白某伤情、到随州治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，原告白某交通费据实计算为400元。
对原告提交的证据十有异议，认为自行车损失无正规票据。本院认为，原告主张其自行车损失560元，未在物价部门定损，也未提交相应的正规票据，故本院不予采信。
此外，被告中华联合保险驻马店公司对原告白某提交的赔偿明细表中的营养费有异议，认为该项费用无证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告白某未构成伤残，不属需加强营养情形，故本院不予支持。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2016年6月11日，被告詹炯驾驶豫Q×××××号重型半挂牵引车沿328省道由天河口往万和方向行驶，16时03分许，行驶至328省道73KM路段时，与原告白某骑行的二轮自行车相擦，造成原告白某受伤的交通事故。2016年6月16日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书认定：被告詹炯负事故的全部责任，原告白某无事故责任。
原告白某受伤后，在随州市中心医院、随县殷店镇中心卫生院住院治疗9天，共花医疗费5661.12元。2016年7月7日，随州正义司法鉴定中心对原告白某的伤情作出（2016）医鉴字第1683号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人白某的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起一人护理30日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费拟定为12000元。原告白某为此花鉴定费1350元。
另查明，豫Q×××××号重型半挂牵引车属被告远大汽车运输公司所有，被告詹炯持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2015年9月12日，被告远大汽车运输公司在被告中华联合保险驻马店公司处为该车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间为2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。第三者责任险的赔偿限额为100万元，并购买不计免赔险。原告白某系随县农业户口。事故发生后，被告詹炯垫付医疗费5500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告白某的各项经济损失核定为：1、医疗费5661.12元；2、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；3、后期治疗费12000元；4、护理费31138元／年÷365天×30天＝2559.3元；5、法医鉴定费1350元；6、交通费400元，计22420.42元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告詹炯负事故的全部责任，原告白某无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，故被告詹炯应当按全部责任赔偿原告白某的经济损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告詹炯驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险驻马店公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告中华联合保险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告白某的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、交通费共计12959.3元；在第三者责任险100万元限额内赔偿9461.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白某经济损失22420.42元（被告詹炯已垫付的5500元待执行时合并计算）。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇入随县人民法院执行款帐户。户名：随县人民法院。帐号：17×××29。开户行：中国农业银行随县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告詹炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱阳