wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第304号
原告刘某，女，生于1974年4月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人薛从海，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，生于1972年12月，汉族，住址同上。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，即向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年5月7日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年3月在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，原告刘某到被告贺某家生活。1997年5月2日生育儿子贺某甲，2009年3月2日生育女儿贺某乙。婚后二人感情一般，近年来，常为家务事生气吵架。为此，从2012年开始，二人分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告贺某离婚。
原告提交的证据是，原告身份证、结婚证明（复印件）及孕检证明各一份，证明原告刘某生于1974年4月；1996年3月原、被告在南召县崔庄乡政府办理结婚登记。
被告辩称，与原告刘某婚后感情好，家庭和睦，为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告提交的证据是，身份证（复印件）一份及户籍证明二份，证明：被告贺某生于1972年12月；原、被告婚后分别于1997年5月2日、2009年3月2日生育儿子贺某甲、女儿贺某乙。
经庭审质证，原、被告对对方所所举证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1996年3月在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，原告刘某到被告贺某家生活。1997年5月2日年生育儿子贺某甲，2009年3月2日生育女儿贺某乙。婚后二人曾为家务琐事生气，但无大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，婚后感情尚可，虽为家务琐事生气，但并无大的矛盾。原告请求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年五月七日
书记员 段显成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11036号
上诉人(原审被告)：刘达勇，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：安志海，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人刘达勇与被上诉人安志海民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘达勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2053号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯金阳，男，1982年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林群，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯金阳、林群行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人柯金阳、林群发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人柯金阳、林群纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年2月27日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2053号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：柯金阳，男，1982年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林群，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯金阳、林群行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人柯金阳、林群发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人柯金阳、林群纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年2月27日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3166号
上诉人（原审被告）李文芝，女，1957年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
法定代表人姜德发，经理。
委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生。
上诉人李文芝因供用热力合同纠纷一案不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文芝无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照李文芝在上诉中载明的电话与住址于2016年5月24日向其邮寄送达开庭传票，但李文芝拒绝收取传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款的规定，应视为本院已经向其送达了开庭传票。现李文芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费一百四十元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），由李文芝负担一百二十八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十六元，由李文芝负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
代理审判员 王玲芳
代理审判员 唐兴华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张颖岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10167号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门佰廉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号海西中心一期A座19层01单元之一。
法定代表人李书桂，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门佰廉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门佰廉国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年八月十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂平。
委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫深发。
一审被告、二审上诉人：刘开元。
一审第三人：广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地：贺州市爱民南路**号。
法定代表人：谢春俊，该林场场长。
再审申请人张桂平因与被申请人莫深发、一审被告、二审上诉人刘开元、一审第三人广西壮族自治区国有大桂山林场合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 肖海明
代理审判员 谢素恒
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 尧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初447号
原告偃师市城关镇槐庙村第四（2）村民组。
住所地偃师市城关镇槐庙村。
负责人宋际学。
委托代理人（特别授权）张洪军，河南西亳律师事务所律师。
被告武振方，男，1957年10月30日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被告武苏宁，男，1982年10月6日出生，汉族，住偃师市城关镇槐新路。系被告武振方之子。
被告韩斤巾，女，1981年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告武苏宁之妻。
本院在审理原告偃师市城关镇槐庙村第四（2）村民组诉被告武振方、武苏宁、韩斤巾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告武振方、武苏宁、韩斤巾名下银行存款50万元予以冻结，不足部分查封被告武苏宁、韩斤巾的夫妻共同财产，登记在其女武贝佳名下，位于海口市房产一套，或查封被告武振方名下的位于洛阳市瀍河区启明南路17号院房产一套，并以偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会（原偃师市城关镇槐庙村民委员会）的银行存款50万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据法律的有关规定，该担保财产在担保期间内不得转让或支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武振方、武苏宁、韩斤巾名下银行存款50万元，不足部分查封被告武苏宁、韩斤巾的夫妻共同财产，登记在其女武贝佳名下，位于海口市房产一套，或查封被告武振方名下的位于洛阳市瀍河区启明南路17号房产一套。（上述查封房产价值以50万元为限）
二、冻结偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会（原偃师市城关镇槐庙村民委员会）名下的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 ：寇璐莎
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1481号
原告：王凤雨，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王凤雨与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王凤雨的起诉与2017年5月3日本院受理的王凤雨等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤雨的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1606号
原告汤春峰，男，1977年生。
被告镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号4幢309_311室。
法定代表人陶长英，该公司董事长。
委托代理人薛艳东、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告汤春峰诉被告镇江澳华测控技术有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤春峰、被告委托代理人薛艳东当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月18日到被告处工作，2011年12月31日双方签订的劳动合同到期，因被告原因至今未续签劳动合同，原告与被告协商未果，于2012年5月30日遭被告恶意辞退。原告2012年5月请假了2.5天，并不存在旷工的情形。2012年6月8日，原告申请劳动仲裁。仲裁部门作出裁决要求被告支付原告2012年5月份工资984.69元。但仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金5200元（2010年10月18日在被告处上班至2012年5月30日离开被告处，应有2个月补偿金，工资标准以2600元／月为依据）。2、被告支付原告2012年5月份工资2000元（扣除了2.5天事假工资及社会保险）。
被告辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告并没有解雇原告，是原告主动离职，因此被告不存在支付经济补偿金的问题。原告的工资由基本工资和考核工资两部分组成，基本工资为1200元／月，2012年5月份原告事假2.5天，旷工2天，结合公司的有关考核制度，原告2012年5月份考核工资为0元，扣除应交纳的保险费用，原告5月份的实际工资为984.69元，且被告现已支付给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月18日，原告�入被告处工作，2010年11月18日，原告与被告签订了书面劳动合同，载明：一、劳动合同期限期限为2010年11月19日至2011年12月31日，其中试用期2010年10月18日起至2010年11月18日止。本合同到期后，如双方继续履约，在没有签订新合同的前提下，该劳动合同自动延续六个月。二、工作内容及要求，原告根据被告要求，经过协商，从事PCB设计工作。被告可根据工作需要和对原告业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动原告的工作岗位，原告服从被告的安排。三、工作时间，被告实行五天工作制，周一至周五为工作日，周六及周日为休息日。五、劳动报酬，经原告与被告协商一致，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月1200元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2012年5月，原、被告就劳动合同及工资报酬进行了协商，被告同意涨500元并续签劳动合同，而原告要求涨1000元，双方未达成一致。
2012年5月28日，被告向原告发出一份关于继签劳动合同通知，载明：原告与被告的劳动合同将于2012年6月30日到期，被告愿意提高原劳动合同约定的条件与原告续签固定期限劳动合同至2013年6月30日。根据《劳动合同法》的有关规定，现书面提前通知原告，请原告在收到本通知之日起三日内向被告呈交书面的答复意见，以便双方及时续签劳动合同。逾期不答复视为原告不同意按原劳动合同约定条件与被告续签有固定期限的劳动合同，原告与被告的劳动合同将依法终止，并不予支付经济补偿金。2012年6月1日，被告再次通知原告，要求其在收到该通知后两日内到被告处办理相关手续，逾期不作答覆视为自动离职，被告将不支付经济补偿金，且2012年5月份的工资待原告交接工作完成后再予发放。2012年5月30日之后原告再也没有去被告处工作。
2012年6月8日，原告向镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，请求新区仲裁委裁决被告：1、支付2011年12月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资15600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金5200元；3、支付2012年5月份工资2600元。
2012年9月24日，新区仲裁委作出裁决：1、自裁决书生效之日起七日内被告支付原告2012年5月份工资984.69元。2、驳回原告其他的仲裁请求。
原告不服仲裁裁决，于2012年10月23日诉至本院，要求被告给付经济补偿金和2012年5月份的工资。
审理中，原告提出2012年6月1日被告所发的通知已经收到，后在收到通知2天内到被告处，是被告不让原告办理交接手续，所以不存在自动离职的情况。并提出通过被告公司前台�电话给110，丁卯派出所也出警处理过，具体打110的时间应该在2012年6月3日至6月6日间。
本院依法去丁卯派出所调取2012年6月3日至6月6日之间的出警记录，未发现被告报警的情况。
另查明：2012年5月份，原告的考勤表上反映原告的出勤记录为19.5天。原告2011年5月工资为2877.80元、6月工资为2852.80元、7月工资为2880.22元、8月工资为2877.80元、9月工资为2930.30元、10月工资为2670.9元、11月工资为2742.80元、12月工资为2861.80元、2012年1月工资为2735.81元、2月工资为2943.81元、3月工资为3061.81元、4月工资为3061.81元。仲裁裁决后，被告支付给原告5月份工资984.69元。被告为原告代交了5月份的社会保险为800.12元。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告建立劳动关系，应依法签订劳动合同，按照合同规定及双方约定支付劳动报酬。
关于经济补偿金问题。原告2012年5月30日之后再也没有去被告处工作，且被告于2012年5月28日、2012年6月1日分别书面通知原告续签劳动合同，并提高工资待遇，要求被告提交书面答复，但原告未书面答复，其行为系自动离职。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
关于2012年5月份工资问题。原告前十二个月平均工资为2874.80元，出勤时间为19.5天，原告5月份工资为2577.41元（2874.80元÷21.75天／月×19.5天），扣除被告已支付原告5月份的部分工资984.69元及代交该月社会保险费用800.12元，被告尚应给付原告2012年5月份工资792.6元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告镇江市澳华测控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤�峰尚欠的2010年5月份工资792.6元。
二、驳回原告汤春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市澳华测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一二年十二月二十日
书记员 邢家家
（附上诉须知）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保34号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：麻文耀。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与孙竹兰、麻荣平、叶春雷及被申请人麻文耀小额借款合同纠纷，以被申请人麻文耀有转移财产可能为由，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人麻文耀所有的坐落于永嘉县江北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房屋（所有权证号：02056874）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人麻文耀所有的坐落于永嘉县江北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房屋（所有权证号：02056874，保全价值以50万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17708号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告余清林，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余清林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余清林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年1月16日，余清林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余清林从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20008.44元、利息2179.88元、滞纳金2557.41元、费用2495.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余清林立即偿还信用卡透支本金20008.44元，及截至2016年6月30日的利息2179.88元、滞纳金2557.41元、费用2495.5元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20008.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2179.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余清林承担。
被告余清林未答辩。
经审理查明，2010年1月16日，余清林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余清林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余清林发放了信用卡。余清林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，余清林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20008.44元、利息2179.88元、滞纳金2557.41元、费用2495.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余清林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余清林发放了信用卡，余清林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余清林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余清林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余清林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20008.44元，截至2016年6月30日的利息2179.88元、滞纳金2557.41元、费用2495.5元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20008.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2179.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由被告余清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执700号
申请执行人董某。
被执行人建昌县八家子镇瓦房沟村民委员会。
法定代表人于某永，系该村村主任。
本院在执行申请人董某于2017年8月2日以（2017）辽1422民初1441号民事判决书向本院申请执行八家子镇瓦房沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人董某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第0005号
申请再审人（原审被告）周世忠，居民。
被申请人张强，居民。
原审原告张强与原审被告周世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）赣民初字第3937号民事判决书已经生效。原审被告张洪祝不服判决，于2015年3月25日向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周世忠称，我不是借款，是在张强的渔船上打工，预支了一个月工资8500元。在船上工作受伤后张强让我回家治疗，治愈后在回去工作。张强应承认治疗费。再者我没有接到开庭传票，请法院查明事实，公正判决。
本院审查表明：2013年7月30日，原审被告向原审原告借款8500元，有原审被告的借据为证。原审被告称在原审原告渔船上工作受伤，为此提供了病历及一证人的姓名(证人已出国)。原审被告还称没有接到开庭传票，但（2013）赣民初学第3937号，卷宗第九页有两张照片证明开庭传票有原审被告同居成年亲属代收。
本院认为，原审被告称在原审原告的渔船上工作，没有提供证明，原审被告称没有收到开庭传票与事实不符。因此原审被告没有提供足以推翻原判决的证据，且申请人的再审申请已超过法律规定的再审期间。原判决程序合法，实体处理正确，故周世忠申请再审的请求，人民法院应予以驳回。
综上，周世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且该申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人周世忠的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年六月二日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19665号
原告李玉兰，住址深圳市南山区沙河。
被告深圳市汇融合富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭春伦。
本院在审理上列原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19665号
原告李玉兰，住址深圳市南山区沙河。
被告深圳市汇融合富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审787号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县农兴竹鼠养殖场（个体工商户），经营场所平阳县。
经营者胡洪雨。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]112号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年7月9日作出平土资罚[2012]112号行政处罚决定，对被执行人平阳县农兴竹鼠养殖场处罚如下：一、责令退还非法占用的909.76平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用909.76平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计25473.28元。该处罚决定于同年7月19日送达被执行人。同年7月23日，被执行人缴纳罚款25473.28元。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]112号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]112号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第217号
罪犯刘志强，又名尼玛降泽，男，藏族，生于1982年11月14日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年7月27日作出（2010）康定刑初字第38号刑事判决，以罪犯刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第427号刑事裁定，减刑十一个月；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第379号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2016年1月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“劳积”奖励一次，折合标准分10分。在计分考核中，2013年10月至12月计分得分17分；2014年1月至12月计分得分73分；2015年1月计分得分3分；累计得分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第217号
罪犯邹炳林，男，出生于1964年3月2日，汉族，吉林省吉林市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年4月17日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第029号刑事判决，以被告人邹炳林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人邹炳林服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹炳林因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。罪犯邹炳林在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹炳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹炳林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 康容平
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13417号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：车双斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省安乡县。
关于本院刑事审判庭移送执行车双斌非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1787号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人车双斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并罚金人民币二万六千元。因被执行人车双斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人车双斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13417号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：车双斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省安乡县。关于本院刑事审判庭移送执行车双斌非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1787号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人车双斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并罚金人民币二万六千元。因被执行人车双斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人车双斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第728号
原告李某某，女，生于1974年12月10日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1974年10月2日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记�员相立凯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1185号
原告：河北联佳投资有限公司，住所地安国市药兴大路98号。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立彬，男，1991年1月13日生，汉族，现住安国市都市，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：秦振英，男，1957年5月1日生，汉族，现住安国市。
被告：杨杏丰，女，1953年6月5日生，汉族，现住安国市，系秦振英妻子。
原告河北联佳投资有限公司与被告秦振英、杨杏丰为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联佳投资有限公司的委托诉讼代理人张立彬、宋新成及被告秦振英到庭参加诉讼，被告杨杏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联佳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金200万元、利息及违约金。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，我公司与被告签订了借款合同，约定：被告向我公司借款200万元，期限自2016年2月2日至2017年2月2日，月利率为20‰，二被告以安国市兴安小区别墅第三排西侧房产及土地使用权作抵押，被告逾期还款将按照每日5‰支付违约金。合同约定后，我公司及时支付了借款，被告出具了借据。现履行期限已满，二被告拒不偿还本息，故诉至法院。
被告秦振英承认原告在本案中所主张的借款本金200万元的事实，但认为双方约定的月利率为20‰，实际却按26‰收取，不符合合同的约定，且签合同时并未说明需承担违约金。
被告杨杏丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：借款合同、担保意向书、借款凭证、房屋及土地抵押证明、借条、收条、秦振英交款明细。被告无证据提交，且对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款本金200万元，期限自2016年2月2日至2017年2月2日，月利率为20‰，二被告以安国市兴安小区别墅第三排西侧房产及土地使用权作抵押，被告逾期还款将按照每日5‰支付违约金。合同约定后，原告支付了借款，被告出具了借据。后原告每月按照20‰收取利息、总计364000元，按照6‰收取手续费、总计108000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告借款给被告后，被告有义务在约定的期限内偿还借款本金和利息。庭审中，被告承认借款本金200万元的事实，不违反法律的规定，本院予以确认。关于借期内利息：庭审中，原告主张按照月利率20‰支付借期内的利息，符合法律的规定，对被告已支付利息364000元，本院予以确认。至于原告按照6‰收取的手续费共计108000元，因原、被告在借款合同中并未约定，故该笔费用的收取于法无据，但该笔费用已实际发生，应认定为被告支付的借期内利息较妥，故被告仍需支付借期内利息8000元（200万元×20‰×12个月-364000元-108000元）。关于违约金：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故自2017年2月3日起，被告应按照年利率24%支付占用期间的利息。被告杨杏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，本院对原告主张的偿还借款本金200万元、利息及违约金的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦振英、杨杏丰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北联佳投资有限公司借款本金200万元、利息8000元，并按照年利率24%支付自2017年2月3日起占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告秦振英、杨杏丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 何晓林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1817号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告曹世武。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告曹世武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1534号
原告:吕德英,女,1941年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省。
原告:宋玉春,男,1962年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省。
原告:宋玉琴,女,1964年10月26日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。
原告:宋玉刚,男,1968年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。
原告:宋玉强,男,1970年8月16日出生,汉族，农民,住安徽省来安县。
原告：宋裕禄，男,1974年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:朱玉田，男,1967年12月11日出生,汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告:南京华孚巴士有限公司,住所地江苏省南京市下关区五塘村95号,统一社会信用代码91320100608914505J。
法定代表人：张庆源，该公司董事长。
委托代理人：陆宁军，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告:高道林,男,1981年5月16日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
原告吕德英、宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄与被告朱玉田、南京华孚巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、高道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人张金文，被告朱玉田，被告南京华孚巴士有限公司的委托代理陆宁军，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人颜崇静，被告高道林到庭参加诉讼。
原告吕德英、宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄诉称：2016年3月27日13时20分徐，宋玉猛驾驶无牌两轮摩托车行驶到国道104线来安县汊河镇安徽友日久包装材料有限公司门前路段时，与同向行驶的朱玉田驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车、高道林驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，造成三车受损、宋玉猛当场死亡、高道林受伤。事故经交警部门认定：宋玉猛负此起交通事故的主要责任，朱玉田负事故的次要责任，高道林无责任。宋玉猛因交通事故死亡，各原告作为其近亲属，有权要求各被告承担相应的赔偿。故诉请四被告赔偿其各项损失349976元。
经审理查明：2016年3月27日13时20分徐，宋玉猛驾驶无牌两轮摩托车行驶到国道104线来安县汊河镇安徽友日久包装材料有限公司门前路段时，与同向行驶的朱玉田驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车、高道林驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，造成三车受损、宋玉猛当场死亡、高道林受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定：宋玉猛负此起交通事故的主要责任，朱玉田负事故的次要责任，高道林无责任。
另查明：吕德英系宋玉猛和宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄的母亲，宋玉猛没有配偶及子女。
本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吕德英系宋玉猛的母亲，与案件有直接利害关系，系第一顺序继承人，享有诉讼主体资格。宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄系宋玉猛的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承的情况下不能继承，不享有诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1534号
原告：吕德英，女，1941年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：宋玉春，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：宋玉琴，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：宋玉刚，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：宋玉强，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：宋裕禄，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱玉田，男，1967年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：南京华孚巴士有限公司，住所地江苏省南京市下关区五塘村95号，统一社会信用代码91320100608914505J。
法定代表人：张庆源，该公司董事长。
委托代理人：陆宁军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：高道林，男，1981年5月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告吕德英、宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄与被告朱玉田、南京华孚巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、高道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人张金文，被告朱玉田，被告南京华孚巴士有限公司的委托代理陆宁军，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人颜崇静，被告高道林到庭参加诉讼。
原告吕德英、宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄诉称：2016年3月27日13时20分徐，宋玉猛驾驶无牌两轮摩托车行驶到国道104线来安县汊河镇安徽友日久包装材料有限公司门前路段时，与同向行驶的朱玉田驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车、高道林驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，造成三车受损、宋玉猛当场死亡、高道林受伤。事故经交警部门认定：宋玉猛负此起交通事故的主要责任，朱玉田负事故的次要责任，高道林无责任。宋玉猛因交通事故死亡，各原告作为其近亲属，有权要求各被告承担相应的赔偿。故诉请四被告赔偿其各项损失349976元。
经审理查明：2016年3月27日13时20分徐，宋玉猛驾驶无牌两轮摩托车行驶到国道104线来安县汊河镇安徽友日久包装材料有限公司门前路段时，与同向行驶的朱玉田驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车、高道林驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，造成三车受损、宋玉猛当场死亡、高道林受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定：宋玉猛负此起交通事故的主要责任，朱玉田负事故的次要责任，高道林无责任。
另查明：吕德英系宋玉猛和宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄的母亲，宋玉猛没有配偶及子女。
本院认为：依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吕德英系宋玉猛的母亲，与案件有直接利害关系，系第一顺序继承人，享有诉讼主体资格。宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄系宋玉猛的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承的情况下不能继承，不享有诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉春、宋玉琴、宋玉刚、宋玉强、宋裕禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执408-01号
申请执行人王元，男，1968年1月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人杨东光，男，1971年11月3日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王元与被执行人杨东光借贷纠纷一案。现被执行人杨东光履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
天津市第二中级人民法院
民事裁定�
（2017）津02民辖终890号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1877号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端�设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1877号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1867号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人谷冬梅，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔祥雪，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程�，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1955号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初350号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蓝贤英，男，1994年3月31日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被刑事拘留，4月10日被逮捕。
辩护人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人蓝贤英犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持，被告人蓝贤英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月、2016年8月和12月期间，被告人蓝贤英为非法牟利，通过使用QQ软件在网上与被害人聊天、发送钓鱼网站链接给被害人注册等手段，获取被害人的银行卡账号密码，骗得多名被害人合计63213元人民币。具体事实如下：
1、2015年11月16日，被告人蓝贤英通过自己使用的41×××59和810088559的QQ号与被害人朱某进行网上QQ聊天，后假装和朱某网上结为“夫妻”，送QQ币给朱某，并发送钓鱼网站链接给朱某进行注册，获取朱某的银行卡账号密码后，骗得朱某人民币744元。
2、2016年8月4日，被告人蓝贤英通过自己使用的41×××59QQ号网上登录“QQ炫舞游戏”，与被害人王某通过QQ聊天，后假装送王某QQ币，发送钓鱼网站链接给王某注册，通过让王某扫微信、支付宝二维码、骗取王某银行卡账户密码等方式，骗得王某人民币50659元。
3、2016年8月6日，被告人蓝贤英通过自己使用的2993997769的QQ号与被害人杨某进行网上QQ聊天，后其假装帮杨某购买QQ币，发送钓鱼网站链接给杨某注册，获取杨某银行卡账号密码，骗得杨某人民币1791元。
4、2016年12月30日，被告人蓝贤英通过自己使用的41×××59的QQ号登录QQ炫舞游戏，与被害人李某通过QQ聊天，后其假装与李某在网上结为“夫妻”，送QQ币给李某，并发送钓鱼网站链接给李某注册，通过让李某扫微信、支付宝二维码等方式，骗得李某人民币10019元。
另查明：案发后，被告人蓝贤英被抓获归案后，向公安机关如实供述其上述作案事实，并已向本区公安机关退出上述全部违法所得，其中被害人王某被骗款人民币50659元和被害人李某被骗款人民币10019元已由公安机关发还。
还查明：本区公安机关在被告人蓝贤英的住处查获的涉案物品中，有台式电脑主机2台、“苹果”牌手机1部、银行卡等物品系被告人蓝贤英用于作案的工具。
上述事实，被告人蓝贤英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝贤英归案后的供述与辩解，被害人朱某、王某、杨某、李某的陈述，证人廖某的证言，被害人朱某提供的涉案QQ聊天记录、银行卡支出交易记录截图，被害人王某提供的涉案QQ聊天记录、微信转账交易记录、银行卡交易明细表，被害人杨某提供的其使用的银行卡账户交易明细表，被害人李某提供的涉案QQ聊天记录、转账交易截图，苏州、常州、扬州等市公安机关制作的接受报案登记表，广西公安机关民警出具的抓获经过说明，本区公安机关提取的被告人作案使用的QQ软件截图（QQ号分别为41×××59、810088559、2993997769），本区公安机关调取的涉案银行卡账户交易明细清单，本区公安机关制作的电子证物检查工作记录、电子勘查视频（U盘储存）、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某出具的收条和谅解书，被害人李某出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案情况说明、被告人照片户籍信息表，其他有关情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在三至五年有期徒刑的幅度内量刑；辩护人提出被告人具有坦白、悔罪、已全部退赃、未造成严重后果等从宽情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人蓝贤英以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蓝贤英被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已全部退出犯罪所得，可酌情对其从轻处罚；但被告人蓝贤英具有多次实施诈骗、利用“钓鱼网站”链接等隐蔽技术手段实施诈骗等情节，可作为酌定从重量刑情节予以考量。
对于辩护人提出的量刑辩护意见及其理由，本院经审理认为，辩护人提出被告人蓝贤英具有坦白、悔罪、已全部退赃等从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳；但被告人蓝贤英的诈骗犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑（并处罚金），且其还有上述酌情从重处罚情节，在其无法定减轻处罚情节的前提下，依法对其不能判处三年以下有期徒刑，同时不具备宣告缓刑的法定条件。因此，辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人蓝贤英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝贤英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蓝贤英已退出违法所得中的尚未发还部分，分别发还被害人朱萍人民币744元、被害人杨嘉怡人民币1791元。
三、扣押在案的被告人蓝贤英犯罪工具台式电脑主机2台、“苹果”牌手机1部、银行卡等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保85号
申请人：李德龙，男，1998年9月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：苏龙龙，男，1987年2月15日出生，住山东省临邑县。
申请人李德龙于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏龙龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀EE9**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人李德龙以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李德龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏龙龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀EE9**挂号车辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人李德龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十五日
书记员 朱冈祥
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8134号
原告王某，农民。
委托代理人张京。
被告李某甲，农民。
委托代理人张学良。
原告王某与被告李某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张京，被告李某甲及委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍短暂相识后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告对原告及孩子的生活不管不问。被告经常对原告无端猜忌，多次侮辱，威胁原告并限制原告的人身自由，对原告打骂，给原告造成了巨大的身心伤害。原、被告共同生活期间曾向原告亲属借钱21000元，至今未还。原告与被告分居后回娘家居住，分居期间被告从未主动叫过原告。至此，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担小孩抚育费2万元，婚后共同财产共同分割，共同债务共同负担，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果离婚儿子由我抚养，原告依法承担抚育费，原、被告无共同财产，无共同债务，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。庭审中原告称，双方感情不好，总吵架，被告一喝酒就打我，导致夫妻感情破裂。但原告未向本院提供感情破裂的可信证据。被告称，原、被告双方感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向本院提供感情破裂的可信证据。原被告双方结婚时间较长，而且婚后育有一男孩，其感情基础是好的，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重。和睦相处。虽然原被告有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告庭审中坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟进才
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第239号
原告：揭锦文。
委托代理人：上官明泓。
被告：原文雄。
原告揭锦文为与被告原文雄民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。后因被告原文雄下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告揭锦文的委托代理人上官明泓到庭参加诉讼；被告原文雄经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭锦文起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具一份借条。双方在借条中约定借款金额为50万元，借期至2015年4月19日届满，借期利息按月利率1.8%计算，逾期利息按每日2‰计算，原告应将借款本金汇入至被告名下末四位数为0919的农业银行借记卡内；如因被告违约产生诉讼，则由被告承担律师费等实现债权费用。同日，被告向原告出具一份收条，确认收到原告交付的借款本金50万元。2015年1月20日、1月22日，原告分别以银行转账方式向被告交付20万元借款本金，共计40万元。汇款完成后，因原告自身资金紧张，故与被告协商将借款金额降低为40万元，并缩短借期。被告同意后于2015年1月22日将借条中记载的50万元借款本金修改成40万元，将借期修改成为至2015年2月19日届满。并且，被告在之前出具的收条下方空白处手写了“原借款合同金额改成肆拾万元整”内容。然而此后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40万元，并支付以40万元为本金、按月利率1.8%计算自2015年1月23日至实际履行之日止的利息、逾期利息；二、被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费23500元。
原告揭锦文为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告向原告出具的借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款50万元，后经协商，双方变更借款金额为40万元的事实；
2.中国农业银行转账凭证两份，用以证明原告分别于2015年1月20日、1月22日向被告交付20万元借款本金，共计40万元的事实；
3.原告与北京大成（宁波）律师事务所签订的《法律服务合同》、律师费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费23500元的事实。
被告原文雄未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告原文雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据2、3均为原件，本院对其真实性予以认定，但证据3中的律师费发票金额为11750元，仅可证明原告当前支付了11750元律师费的事实；虽然证据1借条中金额、借期有修改，但修改处有被告本人捺印，且被告在收条中确认修改借款金额为40万元，故可证明双方协商一致后变更借款金额、借期的事实，本院对证据1真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：2015年3月18日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订一份《法律服务合同》，约定原告委托北京大成（宁波）律师事务所处理本案事实事宜，律师费为23500元。此后原告支付律师费11750元，北京大成（宁波）律师事务所向被告出具一份金额为11750元的律师费发票。
本院认为：被告向原告出具借条、收条，原告向被告交付借款本金，可证明双方之间存在民间借贷法律关系。根据借条、收条所记载的借款金额，以及原告提交的两份汇款凭证，可证明双方之间发生的借款金额为40万元。被告收到上述借款本金后，理应按约还款，但其未按约履行，其行为已构成了违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告支付利息及逾期利息，其主张的计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，虽然该诉请符合借条约定，金额亦符合《浙江省律师服务收费标准》，但原告当前仅实际支付11750元，本院仅对该部分金额予以支持，对其余部分的律师费，原告可待实际支付后另行主张。被告原文雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原文雄于本判决生效后十日内偿还原告揭锦文借款本金400000元，并支付原告揭锦文以400000元为本金、按月利率1.8%计算自2015年1月23日至实际履行之日止的利息、逾期利息；
二、被告原文雄于本判决生效后十日内赔偿原告揭锦文为本案诉讼支出的律师费11750元；
三、驳回原告揭锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7858元，由原告揭锦文负担100元，由被告原文雄负担7758元；公告费650元，由被告原文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
审 判 员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 丹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1603号
原告：董金莲，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
原告董金莲与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金莲及委托诉讼代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金莲向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴款500元、房租300元，共计800元。事实与理由：2013年8月22日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与董金莲签订现房拆除搬家补贴协议，该协议约定从董金莲拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付董金莲搬家补贴500元、房租300元，共计800元。董金莲依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元、房租300元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未作答辩。
董金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月22日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与董金莲签订现房拆除搬家补贴协议一份。协议约定从董金莲拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性付给董金莲搬家补贴500元整、一个月房租300元，共计800元整。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任李伟东在该协议右上角书写“共计捌佰元整李伟东8.23”。董金莲于签订协议当天即领取钥匙。
本院认为，本院已向白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室送达开庭传票，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据董金莲提供的其与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与签订的现房拆除搬家补贴协议，可以认定白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拖欠董金莲搬家补贴500元、一个月房租300元的事实,白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应当按照协议约定给付董金莲搬家补贴500元、房租300元。
综上所述，对董金莲要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元、房租300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付董金莲搬家补贴500元，房租300元，共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（董金莲已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0301号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人葛素彤。
委托代理人王佩佩。
被告王卫民，系苏州市相城区陆慕卫民日用百货商行业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告王卫民侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海家化联合股份有限公司于2009年11月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取为465元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2988号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：李惠绪，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李惠绪信用卡纠纷一案中，因原告已偿还全部欠款，故原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年8月9日申请撤回对被告李惠绪的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告李惠绪的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告李惠绪的起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月十五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异53号
异议人严圣萍，女，汉族，武汉市汉阳区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人严圣萍向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人严圣萍称：其于2012年9月28日与永昌公司签订《商品房买卖合同》三份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元2906、2505、2705号房屋三套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人严圣萍为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年9月28日严圣萍与永昌公司签订的《商品房买卖合同》三份，分别载明“出卖人永昌公司，买受人严圣萍，购买1单元2906号房屋一套，面积137.76平方米，每平方2000元，总金额275520元，付款方式为一次性付款；购买1单元2505号房屋一套，面积55.5平方米，每平方米2000元，总金额111000元，付款方式为一次性付款；购买1单元2705号房屋一套，面积55.5平方米，每平方米2000元，总金额111000元，付款方式为一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。2、2017年9月20日中国建设银行股份有限公司《个人活期明细信息》一份，载明“严圣萍账户于2012年9月28日转账支付给熊昌洪二笔款项共计45万元”。拟证明其履行合同义务支付购房款项的事实。3、永昌公司2012年9月28日第2348937号收据一份，载明“严圣萍交款275520元，用于支付阳光大厦1-2906房购房款”；永昌公司2012年9月28日第9573384号收据一份，载明“严圣萍交付111000元，用于支付阳光大厦1-2505房款”。永昌公司2012年9月28日第9573385号收据一份，载明“严圣萍交付111000元，用于支付阳光大厦1-2705房款”。拟证明其履行合同义务支付购房款项的事实。4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。拟证明本院查封了异议房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2012年9月28日，严圣萍与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“严圣萍向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2906、2505、2705号商品房三套，期中2906号房屋面积89.48平方米，每平方米2000元，金额275520元。2505及2705号房屋面积各55.5平方米，每平方米2000元，金额222000元，总金额497520元一次性付清等”。2012年9月28日，严圣萍通过其中国建设银行账户向永昌公司指定的账户刷卡支付了450000元，通过其中国农业银行账户支付了剩余款项。永昌公司于同日向其出具了第2348937、9573384、9573385号收据，分别载明系付1-2906、1-2505、1-2705号房屋购房款。随后永昌公司亦向其交付了阳光小区上述三套房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1-2906、1-2505、1-2705号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元2906、2505、2705号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十月三日
书记员 周 举
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第907号
原告：孙某。
委托代理人：王滔。
被告：赵某。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日按简易程序立案受理，由代理审判员黄灿独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人王滔、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍于2013年6月份相识，按照农村风俗，被告去原告家看人家，原告给被告购买了金戒指、金镯子等价值10000元左右金器。由于原、被告都符合结婚条件，双方都同意登记结婚，但被告提出登记结婚的前提条件是原告必须先拿出彩礼100800元。2013年9月11日原告及家人将100800元彩礼交给被告，被告收到彩礼后第二天即2013年9月12日即与原告登记结婚，但双方并没有按农村风俗置办婚宴。2013年9月13日被告就与原告翻脸，认为双方无法生活在一起。原告认为，被告与其结婚的目的至此很明了就是为了骗取彩礼，二人相识时间不长，相互缺乏了解，婚后并未生活在一起，也没有建立起真正的夫妻感情，现双方已无和好的可能，故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼100800元；3、本案案件受理费由被告承担。
本院在审理过程中查明，被告赵某于2013年9月13日在浙江省妇女保健院进行人工流产，有医院病例为凭且原告认可该事实。
本院认为，在原告起诉时，被告中止妊娠未满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，原告的起诉不符合人民法院的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑超
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初121号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人冯某勤，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月22日被彝良县公安局取保候审，同年6月2日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人冯某勤犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人罗某闰、颜某兵、颜某洪、颜某以被告人冯某勤的行为给其造成经济损失,请求判令被告人冯某勤、附带民事诉讼被告人冯某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司赔偿为由,向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序审理,于2017年8月28日决定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员孟燕、助理检察员王崇建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某闰、颜某兵及其委托代理人郑龙、被告人冯某勤及其辩护人韩星刿、附带民事诉讼被告人冯某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司委托代理人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日,被告人冯某勤驾驶云CXXX**号小型轿车搭乘被害人肖某荣由盐津县庙坝往彝良小草坝镇庙山方向行驶，当日14时40分许行至小草坝景区林场——庙山K14+900M处时，车辆向左驶离路面翻下悬崖，造成冯某勤、肖某荣受伤，其中肖某荣经医院抢救无效，于2017年1月13日1时53分死亡，云CXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。经彝公交认字[2017]第5306281201700004号《道路交通事故认定书》认定,被告人冯某勤负此次事故全部责任，被害人肖某荣在此事故中无过错行为，不负此事故责任。
另查明：肇事的云CXXX**号小型轿车是被告人冯某勤借用其兄长冯某的身份证件按揭购买，在中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司未投车上人员座位险。被告人冯某勤在交通事故发生后，自行打“110”报警，打“120”救治伤者，在被害人肖某荣死亡后，筹集资金50000元支付伤葬费等。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人冯某勤与被害人肖某荣亲属自愿达成民事赔偿协议：一、被告人冯某勤一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某闰、颜某兵、颜某洪、颜某经济损失368000元（其中颜某兵、颜某洪、颜某328000元，罗某闰40000元），扣除原已支付的伤葬费等50000元，立即支付50000元，余款268000元，定于2018年、2019年、2020年12月31日前每年支付70000元，2021年12月31日前支付58000元。二、附带民事诉讼原告人罗某闰、颜某兵、颜某洪、颜某对被告人冯某勤的行为出具书面谅解书对其进行谅解，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某闰、颜某兵、颜某洪、颜某撤回对附带民事诉讼被告人冯某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某勤在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。并有证人证言、鉴定书、现场辨认笔录及照片、调解书、收条、领条、撤诉申请、被告人冯某勤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某勤驾驶机动车在道路上行驶过程中，未保障安全行驶，导致一人死亡、车辆毁损的道路交通事故,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实的及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某勤主动报警，在案发现场等待公安干警到场处理，符合自动投案的法律规定，审理中，被告人冯某勤如实供述犯罪事实，自首成立。依法可以从轻、减轻处罚。被告人冯某勤积极筹款赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，也可从轻处罚。综上，依法决定对被告人冯某勤从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某勤科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人冯某勤是自首的辩护意见符合本案查明事实及法律规定，本院予以支持。附带民事原告撤回对附带民事诉讼被告人冯某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的附带民事诉讼是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人冯某勤的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。为了维护国家对道路交通运输的正常管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某勤犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 孙安兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2764号
申请执行人吴建英，女，汉族，1943年10月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人梁健，男，汉族，1965年11月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人刘金婵，女，汉族，1964年8月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙永明，男，汉族，1966年4月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人吴建英与被执行人刘金婵、孙永明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘金婵、孙永明应于判决生效后十日内共同返还吴建英借款本金3万元及利息（按年利率18%标准，从2015年1月31日计算至实际还清之日）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由刘金婵、孙永明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，但因被执行人刘金婵、孙永明下落不明，其没有向本院报告其财产。后本院又向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人刘金婵、孙永明有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1225号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2764号申请执行人吴建英，女，汉族，1943年10月3日生，住淮安市淮安区。委托代理人梁健，男，汉族，1965年11月27日生，住淮安市淮安区。被执行人刘金婵，女，汉族，1964年8月14日生，住淮安市淮安区。被执行人孙永明，男，汉族，1966年4月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人吴建英与被执行人刘金婵、孙永明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘金婵、孙永明应于判决生效后十日内共同返还吴建英借款本金3万元及利息（按年利率18%标准，从2015年1月31日计算至实际还清之日）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由刘金婵、孙永明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，但因被执行人刘金婵、孙永明下落不明，其没有向本院报告其财产。后本院又向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人刘金婵、孙永明有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1225号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第769号
原告张某某，女，1964年3月28日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 付金山
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳 威
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01039号
原告陈水成，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告关书房，又名关房只，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告关海超，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告陈水成诉被告关房只、关海超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水成到庭参加了诉讼，被告关房只、关海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水成诉称，2014年2月26日，被告关房只向原告借款15000元，言明2014年4月26日归还，并有关海超作了担保，关房只出具了借据，关海超在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由未还。故向法院起诉要求：1、判令被告关房只偿还原告借款15000元及利息（从2014年2月26日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告关海超对上述借款承担连带责任。
被告关房只、关海超未答辩。
经审理查明，被告关房只于2014年2月26日向原告借款15000元，并约定于2014年4月26日归还，关房只向原告出具了借据，即“今借到陈水成壹万伍仟元整，小写15000元，借款人关房只，担保人关海超，2014年4月26日归还。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告关房只向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告关房只支付利息的请求，本院不予支持。被告关海超对上述借款提供了担保，应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关房只于本判决生效后十日内偿还原告陈水成借款15000元；
被告关海超对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告陈水成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告关房只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卫法广
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第543号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨国龙，男，1989年6月1日生，身份证号码5224251989********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县中寨乡沙坝村河头上组。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨国龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：
1、2014年7月10日凌晨4时许，被告人杨国龙在织金县城关镇批发街舒悦旅社306房间盗窃得被害人张某的手机两部，后杨国龙将该两部手机卖给他人得款110元。因被害人不能提供购买手机发票等证明，因而无法鉴定；
2、同年7月27日凌晨，杨国龙在织金县城关镇黔美花园小区将被害人孟某某停放在楼道内的一辆二轮助力车盗走。在将车推出十多米远时，被被害人的邻居发现，杨国龙弃车逃跑，该车当场追回。经鉴定，该车价值1172元。
3、同年7月28日凌晨3时许，杨国龙在织金县城关镇隆兴路巷子里将被害人卢某某的一辆车牌号为贵F011**的红色二轮摩托车盗走，后将该车以110元的价格卖给秦某某。经鉴定，该车价值1650元。案发后，秦某某与卢某某达成协议，赔偿了卢某某的经济损失1100元。
4、同年8月1日凌晨3时许，杨国龙在织金县城关镇天然小区内将被害人刘某某的一辆车牌号为贵F564**的红色二轮摩托车盗走。事后，将该车以204元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值1430元。
5、同年8月8日凌晨1时许，杨国龙在织金县城关镇南门兰馨苑小区内将被害人韩某某的一辆东方牌二轮摩托车盗走。后将该车骑到织金县城关镇金东路猫猫桥一户人家门口时，因摩托车发不动便将该车丢弃。经鉴定，该车价值3607元。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。
6、同年8月8日凌晨2时左右，杨国龙在织金县城关镇东门技校三中宿舍院子内将被害人龚某某的一辆车牌号为贵EF99**的二轮摩托车盗走，后杨国龙将该车停放在织金县城关镇金东路一巷子里。经鉴定，该车价值2327元。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。
7、同年8月8日凌晨3时许，杨国龙在织金县法院门口将被害人夏某某的一辆车牌号为贵FE08**的二轮摩托车盗走，当驾驶到织金县城关镇下寨时，被公安民警抓获。经鉴定，该车价值2079元。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。
综上所述，被告人杨国龙盗窃作案7次，金额共计11800元。销赃得款424元，已全部花光。
上述事实，被告人杨国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、织金县公安局情况说明、贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第320号刑事判决书、释放证明，证人秦某某的证言，被害人张某、孟某某、卢某某、刘某某、韩某某、龚某某、夏某某的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）134号、168号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨国龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，继续追缴，上缴国库。对因犯罪行为造成被害人的经济损失，继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨国龙给被害人张某、刘某某造成的经济损失，继续追缴，退赔被害人。
三、对被告人杨国龙犯罪所得的赃款424元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年十二月四日
书记员 魏清云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民提字第1-1号
本院于2015年2月27日对申请再审人李宝庆与被申请人单朝富债权转让合同纠纷一案作出的（2015）绥中法民提字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
（2015）绥中法民提字第1号民事裁定书第1页第1行“一审原告”，应更正为“一审被告”；（2015）绥中法民提字第1号民事裁定书第1页第7行“一审被告”，应更正为“一审原告”。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 雪
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0204民初5927号 申请人：程显富。 委托诉讼代理人：李庆东，辽宁星业律师事务所律师。 被申请人：何思远。 本院在审理原告程显富与被告何思远民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何思远名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何思远名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍； 二、查封被申请人何思远名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍； 三、查封担保人刘淑萍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李倜然 二〇一六年十二月二日 书 记 员  凌 云