江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2002号
原告：章金虎，男，1948年2月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：耿志广，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍地沭阳县，住常熟市。
被告：苏州华诚国际物流有限公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1009。
法定代表人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告章金虎与被告耿志广、苏州华诚国际物流有限公司（以下简称苏州华诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金虎及其委托诉讼代理人倪洁、被告耿志广、被告苏州华诚公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计242889.91元，后变更为247100.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日6时55分许，被告耿志广驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在海虞北路由南往北行至事故地右转弯时，货车车头部撞击在海虞北路东侧非机动车道内由南往北直行通过路口的原告章金虎所驾驶的常熟×××电动自行车，造成原告受伤，电动车损坏。本次事故被告耿志广负全部责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告苏州华诚公司，在被告保险公司处购买有交强险和商业险。
被告耿志广辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了44137.69元，要求保险公司返还我。
被告苏州华诚公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我方未垫付过钱，事故汽车的实际所有人是被告耿志广，被告耿志广将该车挂靠在我司，双方有签订挂靠合同，合同中约定发生交通事故引起的损失由被告耿志广承担，与被告二无关，肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内依法承担责任，超出保险公司范围的由被告一耿志广承担，我司对本起事故的损失不承担赔偿责任，对原告主张的有关赔偿项目有异议。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年1月13日6时55分许，被告耿志广驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车海虞北路由南往北行驶事故地右转弯时，货车车头部撞击在海虞北路东侧非机动车道内由南往北直行通过路口的原告章金虎所驾驶的常熟×××电动自行车，造成原告受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定耿志广负该事故的全部责任、章金虎不负该事故的责任。事故发生后，原告章金虎被送至常熟市第二人民医院治疗，共计花费医疗费人民币95641.40元。被告耿志广垫付了人民币44137.69元，被告保险公司垫付了人民币10000元。
另查明：2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所对原告章金虎的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人章金虎因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人章金虎的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告苏州华诚公司，实际车主为被告耿志广，该车由被告耿志广挂靠在被告苏州华诚公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告耿志广与被告苏州华诚公司签有协议，故赔偿责任由被告耿志广承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定耿志广负该事故的全部责任、章金虎不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告苏州华诚公司，实际车主为被告耿志广，被告耿志广与被告苏州华诚公司系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。故相应赔偿责任由被告耿志广承担，由被告苏州华诚公司承担连带责任，被告保险公司依照保险合同依法理赔。至于原告主张造成的损失，依法认定如下：关于残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金5000元，双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：
1、关于医疗费。原告主张95901.40元，被告要求扣除外购药后再扣除15%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为95641.40元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1100元，被告认可880元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告认可3600元。结合原告伤情及法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于被扶养人生活费。原告主张11454.30元，被告均不认可。根据原告提供的证据无法证明其具有能力扶养妻子，故对其该主张本院碍难支持。
5、关于护理费。原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院认定为9000元（100元/天×90天）
6、关于交通费，原告主张3000元（含2500元租车费），被告不认可。结合实际情况，交通费本院确定为300元。
7、关于误工费。原告主张60000元（6000元×10个月），被告不认可。我国对误工费的赔偿原则是根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据结合其陈述，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告章金虎有误工损失，本院按照1820元/月的标准酌情认定原告的误工费损失，误工期限参照鉴定意见确定为10个月。故原告章金虎的误工费损失本院酌定为18200元（1820元/月×10个月）。
8、关于车损。原告主张2680元，被告认可1300元。关于车损本院确认为1300元。
9、关于物损。原告主张3100元（外套300元、两件羊绒衫1500元、毛衣裤100元、鞋子200元、其他1000元），但未提供证据证明，被告又不认可。故对原告该主张本院碍难支持。
10、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告及收费票据为证，本院予以支持。
综上所述，原告章金虎因交通事故受伤造成的损失：医疗费95641.40元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金44182.40元、护理费9000元、交通费300元、误工费18200元、精神损害抚慰金5000元、车损1300元、鉴定费2520元，共计人民币185743.80元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章金虎91982.40元。超过责任限额91241.40元及鉴定费2520元，合计93761.40元，应由被告耿志广按100%赔偿原告为93761.40元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告185743.80元，扣除其垫付款10000元、被告耿志广垫付款44137.69元，还需再付原告章金虎131606.11元并返还被告耿志广垫付款44137.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告章金虎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币185743.80元，扣除其垫付款10000元、被告耿志广垫付款44137.69元，余额131606.11元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××60，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告耿志广垫付款人民币44137.69元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××69，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章金虎的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1636元，减半收取计818元，由原告章金虎负担203元，由被告耿志广、苏州华诚国际物流有限公司负担615元（原告同意其预交的诉讼费615元由被告耿志广向其直接支付，本院不再退还，由被告耿志广、苏州华诚国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月十八日
书记员 王 恬