wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1290号
原告：韩明君，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
原告：孔令保，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
二原告委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被告：陈立武，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：陈同腾，男，1996年7月22日出生，汉族，居民，住平度市。
原告韩明君、原告孔令保与被告陈立武、被告陈同腾居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明君、原告孔令保的委托诉讼代理人杨启祥到庭参加诉讼，被告陈立武、被告陈同腾经公告传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩明君、原告孔令保向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还12万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告陈立武系朋友关系，2015年6月前后，被告陈立武以为原告承揽几亿元的建筑工程为名，让原告为其先支付前期费用12万元，并且，他还表示他信用卡丢失，先把该费用汇往其儿子陈同腾银行卡内，出于对朋友的信任，2015年6月8日，原告按照陈立武的要求，向其汇款12万元，事后查明，被告陈立武所谓承揽工程之事纯属虚构，并拒绝退还以上款项，为维护原告合法权益，故具状贵院。
被告陈立武、被告陈同腾均未到庭答辩。
经审理认定事实如下：被告陈同腾系被告陈立武之子，2015年6月份前后（当时二原告合伙承揽工程），被告陈立武以为原告承揽建筑工程为由，让原告支付前期费用12万元，2015年6月8日，原告韩明君通过银行转账形式向被告陈同腾的银行账户（账号为：62×××60）汇入前述费用12万元，但被告陈立武至今并未为二原告成功承揽其承诺的工程。对于款项支付，原告在庭审中称“二原告共同支付给陈立武12万元，这12万元是从二原告合伙收入中支出的”。在原告提交的录音（音频）中，原告韩明君有如下陈述：“我说陈总，12万元的费用给打回10万，这咱讲好的事”，“12万的费用办不成事退回10万来，2万块钱就是吃吃喝喝了，就这么讲的，是不是？”“我不可能不要，我打官司，给你发到网上，我真搭上20万，我也得要这个10万”；原告提交的书面录音笔录中显示“孔令宝：……这12万至少退10万，那个2-3万也就不要了”。
上述事实，有原告提交的银行打款记录复印件一份、录音优盘一个、书面录音笔录二份，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈立武、被告陈同腾经公告传票传唤，到期均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告陈立武作为居间人为委托人（即二原告）提供订立工程合同的媒介服务，二原告支付了相关费用共计12万元，但最终被告陈立武并未成功促成二原告对相关工程之承揽，二原告之合同目的已无法实现，被告陈立武应将二原告支付的相关费用予以退还，但通过原告提交的录音可以认定，居间合同双方已达成合意—若工程承揽不成功，被告陈立武退还费用10万元，本院尊重双方当事人的意思自治，被告陈立武应在合理期限内向二原告退还费用10万元，剩余2万元应认定为被告陈立武从事居间活动支出的必要费用，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告陈同腾仅是被告陈立武指定的代为收款人，并非涉案居间合同的相对方，原告对被告陈同腾的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立武于本判决生效后十日内退还原告韩明君、原告孔令保人民币10万元；
二、驳回原告韩明君、原告孔令保对被告陈同腾的诉讼请求；
三、驳回原告韩明君、原告孔令保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由原告韩明君、原告孔令保负担600元，被告陈立武负担2700元，被告陈立武负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告韩明君、原告孔令保。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 李茂生
二〇一七年九月五日
书 记 员 李泽成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执532号
申请执行人汤友龙，男，1974年2月13日生，汉族，公民身份号码：3203821974********，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市铁富镇，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，公民身份号码：4326211963********，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县白仓镇坦湾村，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王宝珍，女，1965年2月24日生，汉族，公民身份号码：4326211965********，户籍所在地为湖南省邵阳县白仓镇坦湾村，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人汤友龙与被执行人何三国、王宝珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖劲芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第111号
原告徐影，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘学，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告徐影与被告刘学离婚纠纷一案中，原告徐影于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐影撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐影承担。
审判员 于秀丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于 泳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催32号
申请人无锡市科达电梯安装工程有限公司，住所地无锡市靖海新村122号。
法定代表人唐凉，该公司经理。
申请人无锡市科达电梯安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡德鑫太阳能电力有限公司、收款人为无锡市科达电梯安装工程有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2016年7月15日，票据到期日为2017年1月15日，票据号码为3160005120491087、票面金额为20000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡市科达电梯安装工程有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由无锡市科达电梯安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6974号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王明，男，1987年3月21日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省依安县。
被告：梁天波，男，1971年12月22日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省依安县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王明、梁天波融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交8，577元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司8，552元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5743号
原告:李亚男，男，1983年2月5日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告:姚文利，女，1968年5月19日生，汉族，住济南市
被告:周涛，男，1967年1月2日生，汉族，住济南市
原告李亚男与被告姚文利、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李亚男及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告姚文利、周涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚男向本院提出诉讼请求：判令被告姚文利、周涛偿还借款48万元及利息：以40万元为基数，自2015年3月19日起至本判决生效之日止，按年利率22.32%计算;以8万元为基数，自2015年9月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年2月5日，被告姚文利以生意周转需要向我借款40万元，我用自己的房产作抵押从小额贷款公司贷款40万元借给被告姚文利，被告姚文利出具证明条一张，载明：“姚文利拿李亚男房产证抵押贷款40万元，所贷款项本息由姚文利偿还。”但被告姚文利未按照约定履行还款义务，贷款本金及利息都由我偿还。2015年9月2日被告姚文利又向我借款8万元。上述借款至今未还。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚文利、周涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李亚男与被告姚文利系亲戚关系，被告姚文利与被告周涛系夫妻关系，两被告于1994年4月6日登记结婚。被告姚文利因资金周转需要向原告李亚男借款。2015年2月28日，原告李亚男与案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司签订借款合同及抵押合同，约定原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司借款40万元，年利率为22.32%，借款期限自2015年2月28日至2015年8月27日，原告李亚男以其所有的市中区舜玉小区南区40号楼1-104房产作抵押。2015年3月2日，原告李亚男将贷款40万元以银行转账方式交付给被告姚文利。被告姚文利出具证明条一张，载明：“姚文利从陈国洁处拿现金10万元，拿李亚男房产证抵押贷款40万元，所贷款项本息由姚文利偿还。”2015年3月19日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款4712元，2015年4月24日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款7688元，2015年5月19日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款7440元，2015年6月19日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款5952元，2015年7月20日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款7440元，2015年9月2日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款2笔共计5万元，2015年9月22日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款两笔共计6745.6元，2015年10月20日原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司转款5952元，上述共计95929.6元。原告李亚男陈述上述转款均为其向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司偿还的利息，共偿还利息95929.6元，贷款本金40万元其已还清。但2015年9月2日的2笔转款摘要中明确载明5万元系偿还的本金。
2015年9月2日，被告姚文利向原告李亚男出具借条，载明：“姚文利借李亚男现金8万元整。其中7万元以等额本息的方式分36期（每期2400元）还清，剩余1万元6个月内还清。”同日，原告李亚男以现金方式向被告姚文利交付8万元。原告李亚男主张7万元分36个月还清，每月2400元，超出部分为16400元，该16400元为利息。被告姚文利未按照约定履行还款义务，已构成违约，我要求被告姚文利提前偿还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亚男提交的证明条、银行转账回单、借条等证据能够证明被告姚文利向原告李亚男分别借款40万元及8万元的事实，对该事实本院予以确认。其中7万元借款有部分尚未到期，但被告姚文利未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告李亚男要求被告姚文利提前偿还全部借款，本院予以支持。综上，原告李亚男要求被告姚文利偿还借款48万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于40万元借款的利息，原告李亚男主张其向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司偿还了利息95929.6元，但其中5万元转款摘要中明确载明系偿还的本金，故本院认定原告李亚男向案外人济南市高新区华泽小额贷款有限公司偿还利息45929.6元，该部分利息应由被告姚文利负担。被告姚文利未按时偿还40万元的借款本息，应支付逾期利息，逾期利息应以40万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算，原告李亚男主张的其余部分利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于8万元借款的利息，其中7万元约定利息16400元，期限是36个月，故原告李亚男主张以7万元为基数，自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。1万元借款约定了还款时间，应当支付逾期利息，逾期利息应以1万元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。原告李亚男主张的其余部分利息，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚文利向原告李亚男借款48万元，发生于被告姚文利与被告周涛夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告李亚男要求被告周涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男借款40万元。
二、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告李亚男利息45929.6元及逾期利息：以40万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚男借款8万元。
四、被告姚文利、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告李亚男利息：以7万元为基数，自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
五、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、保全费3520元，由被告姚文利、周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 爽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢184号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：田轶辰。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田轶辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求田轶辰支付透支款7155元、诉讼费100元及利息和费用1770.01元（该利息计算至2009年2月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人田轶辰名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2631号
原告罗彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告四川金山矿业集团有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人张学成。
被告张学成，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告罗彬与被告四川金山矿业集团有限公司、张学成民间借贷纠纷一案中，原告罗彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗彬撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告罗彬承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 梦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初685号
原告:袁想清，男，1967年12月19日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告袁想清与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁想清的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁想清向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬18710元。事实和理由：从2015年起，袁想清受范望发的雇请到山东、河南的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。袁想清施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资18710元。范望发向袁想清出具了欠条并口头承诺2016年底付清全部工资。此后，袁想清向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
袁想清围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对袁想清提交的证据予以确认并在卷佐证。对袁想清主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。袁想清与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。袁想清依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，范望发向袁想清出具了欠条，应视为袁想清已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经袁想清催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告袁想清支付劳动报酬18710元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0732民初2996号
原告：王新生，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：罗七金，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明：2016年11月8日，被告罗七金因资金周转向原告王新生借款100000元，并出具了借条，原告多次催收无效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗七金自愿偿还原告王新生借款本金100000元整，定于2018年12月30日之前偿还本金60000元，剩余本金40000元在2019年8月30日之前还清。
二、被告罗七金自愿给付原告王新生利息，从2017年10月24日始按年利率6‰计算利息至付清之日止。息随本清。
三、案件诉讼费1150元，原告已预交，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十二月五日
书记员 赖桂招
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4448号
原告：沈远波，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：万红蓓，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告沈远波诉被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告万红蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈远波于2017年9月14日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告万红蓓的起诉。
本院认为，原告沈远波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈远波撤回对被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告万红蓓的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告沈远波承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 张 曦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终51号
上诉人（原审被告）:中建三局建发置业有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区车友路特*号****室。
法定代表人：李鑫平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室。
负责人：余树林，该小组办公室主任。
上诉人中建三局建发置业有限公司因与被上诉人赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月30日赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室申请撤回起诉。
本院认为，赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1352号民事裁定；
二、准许赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月二十六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终51号上诉人（原审被告）:中建三局建发置业有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区车友路特*号****室。法定代表人：李鑫平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室。负责人：余树林，该小组办公室主任。上诉人中建三局建发置业有限公司因与被上诉人赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月30日赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室申请撤回起诉。本院认为，赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1352号民事裁定；二、准许赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赤壁市支持武广铁路建设领导小组办公室负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年九月二十六日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3253号
原告杨继军。
原告张莉。
原告杨若昀。
法定代理人杨继军。
以上三原告委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
以上三原告委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。
被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司，住所地上海市徐汇区斜土路2302号1-3楼。
负责人王立君，总经理。
被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东张江金科路2860号。
法定代表人刘亚东，董事长。
以上两被告委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人上海富汇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号1217室。
法定代表人吴懿炜，总经理。
委托代理人俞建开。
原告杨继军、张莉、杨若昀诉被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，三原告于2013年11月6日申请追加东方有线网络有限公司为本案被告，2014年4月18日，本院通知第三人上海富汇物业管理有限公司参加诉讼。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨继军及其三原告的委托代理人金冰一，被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司、东方有线网络有限公司的委托代理人黎智勇，第三人上海富汇物业管理有限公司的委托代理人俞建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继军、张莉、杨若昀诉称，三原告系上海市徐汇区某路某弄某号某室业主，被告未经原告、物业管理单位及业主委员会的同意，擅自将电线、线缆及支架等一系列宽带通讯设施，安装于原告房屋的二楼外墙上，造成外墙东北角严重渗漏，并导致原告房屋内墙开裂、渗水、发霉及起鼓等现象，使房屋存在重大安全隐患，影响原告正常生活，为此，自2012年9月起，原告就此事与被告的工作人员开始协商，未果，后原告向相关政府部门反映，希望被告拆除上述设施并对损害房屋进行修缮，后被告仅拆除了安装于房屋外墙的三处支架，仍有三处支架未拆除，且这些支架长期得不到养护，部分零件已经生锈，使房屋外墙和室内墙壁受损情况更为严重。基于被告一直采取的消极敷衍态度，经原告信访，相关部门经实地查看也督促物业公司做好外墙维修工作，但因修复外墙需要移除线缆才可进行维修，所以维修事宜无法顺利进行。在此期间，多部门共同召开维修协调会，但由于被告坚持不拆除违法安装的电线、线缆等宽带通讯设施，因此协调会无果而终。故起诉要求两被告立即拆除违法安装于上海市徐汇区某路某弄某号某室外墙上的电线、线缆、支架等宽带通讯设施，并修复房屋外墙。
被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司、东方有线网络有限公司辩称，被告安装的宽带通讯设备是按照有关规定实施操作，原告诉称被告违法安装的事实不成立，原告并非房屋外墙的合法权利主体，被告安装的设备是在大楼的外墙，属于业主共有部分，应该由小区业主集体决定，原告仅仅为某室业主，仅对于其专有部分享有所有权。另被告安装的是小区业主集体使用电视与网络公共资源必须的设备，这些设备的安装涉及其他业主的合理使用、共同利益。原告提供的证据中不能证明其墙体的受损与被告安装的设备有直接因果关系，且原告已经对现场进行了装修，现场已被破坏。在原告起诉之前被告已拆除了部分的挂钩并对外墙进行了相应的修补。因此，不同意原告的诉请。
第三人上海富汇物业管理有限公司述称，第三人作为物业服务单位，业主反映房屋渗漏后，第三人也参与了协调，原来在房屋外墙上有五家公司的线缆，现四家公司的线缆已经移除，东墙上已没有线缆，东面外墙已由第三人修复，北墙上存在被告的线缆、支架，确实需要将线缆等设备拆除后修复墙体。
经审理查明，三原告为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋权利人，第三人为小区物业服务单位。被告在某号二楼房屋外墙上安装支架、线缆等宽带通讯设施设备，固定点在原告北房间东北角外墙上，在该处原来还同时有移动、联通、电信等部门安装的线缆。自2012年起，原告发现房间东北角墙面存在开裂、渗水、发霉及起鼓等现象，遂向相关部门反映，经过协调，其余几家公司移除了安装的设施设备，东墙面也予以了修复。因被告安装在北墙面上的支架、盒子、线缆等未移除，墙体维修工作未能进行，故原告诉至本院要求判如诉请。两被告则以辩称理由坚持自己的观点。第三人也坚持自己的述称意见。
审理中，被告同意移除原告房屋外墙上的线缆等设施，但要求另立电杆安装线缆，因原告对被告提出的另立电杆方案未予认可，致调解不成。
上述事实，除各方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、信访记录及答复意见书、律师函及发送凭证、第三人证明、电子邮件、维修协调会情况、业主联名信、徐汇区住房保障管理局回函等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供维修协调会情况、业主联名信、徐汇区住房保障管理局回函未予认可，对其他证据各方并无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然两被告为了原告所在小区的业主使用网络等公共设施而安装了宽带通讯设施，房屋的外墙面也属于业主共有部分，但现属于原告专有部分的房屋内墙面发生渗水、受潮及发霉现象，显而易见由房屋外墙面渗水引起，而两被告安装的宽带通讯设施阻碍了外墙面的修复工作，现两被告在审理中同意移除相关设施，并无不妥，本院予以准许，对于两被告因安装设施而造成的墙体受损部分，被告理应予以修复，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于双方争议的宽带通讯设施今后安装位置问题，因涉及公共利益，被告应与第三人及小区业主委员会等协商后妥善处理，非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六的规定，判决如下：
被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司、东方有线网络有限公司于本判决生效后十日内拆除安装在上海市徐汇区某路某弄某号某室外墙上的线缆、支架等宽带通讯设施，并将受损墙体予以修复。
案件受理费80元，由被告东方有线网络有限公司上海徐汇分公司、东方有线网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1114号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：崔某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、崔某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第221号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1114号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：崔某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、崔某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4360号
原告丁玉全，农民。
被告丁玉军，城镇居民。
丁玉全与丁玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉全到庭参加诉讼，被告丁玉军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉全向本院提起诉讼请求：被告丁玉军协助原告丁玉全办理位于威海市文登区小观镇南七口村740号房屋的房屋及土地过户手续。事实与理由：原、被告之间的房屋买卖合同经威海市文登区人民法院判决认定有效，位于威海市文登区小观镇南七口村740号房屋[房产证号：文房产证字第××号、土地证号：文集用（2013）字第11015X**号]归原告丁玉全所有，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁玉军书面答辩称，关于此房屋买卖纠纷经过文登法院和威海法院的判决和裁定（文登法院2014年5月20日判决，威海中院2014年11月12日判决，2016年9月13日裁定）。但被告不服两级法院的判决和裁定，已于2016年10月19日到威海市人民检察院申请抗诉，现正在等待中，且同时上诉至山东省高级人民法院和高级人民检察院，同时向上级监察及纪律机关举报。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，丁玉全诉来本院，要求确认丁玉全与丁玉军的房屋买卖合同有效，经审理查明，丁玉全、丁玉军之母王玉贵出庭证实：大约20年前，丁玉全以3000元的价格购买了丁玉军的涉案房屋，是在王玉贵家交付的房款，并约定过年回来写契约，后来因为丁玉军有事就没写，因为是亲兄弟两人就没当回事，房屋买卖后，王玉贵搬入其中居住，后期丁玉全对该房屋进行了修缮，建了对口厢房和道厅，整修院面、窗、门前道路等，并搬入该房屋，王玉贵则搬至旁边丁玉全的房屋内居住。后本院于2014年5月20日出具（2013）文宋民一初字第90号判决，认定丁玉全与丁玉军关于威海市文登区小观镇南七口村X号房屋的买卖合同有效。丁玉军对该判决不服，并上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）威民一终字第733号终审判决，驳回上诉，维持原判。丁玉军对威海市中级人民法院的终审判决不服，向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院于2016年9月13日出具（2015）威民申字第88号民事裁定书，驳回丁玉军的再审申请。
诉争威海市文登区小观镇南七口村740号房屋[房产证号：文房产证字第××号、土地证号：文集用（2013）第11015X**号]登记在丁玉军名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。终审判决送达当事人时即发生法律效力。本案中，丁玉军对威海市中级人民法院的终审判决不服，并提起再审申请，威海市中级人民法院经审查后裁定驳回了丁玉军的再审申请。丁玉军虽主张申请威海市人民检察院提起抗诉，但不影响（2013）文宋民一初字第90号及（2014）威民一终字第733号判决发生效力，两审判决认定丁玉全与丁玉军关于威海市文登区小观镇南七口村X号房屋的买卖合同有效，现丁玉全诉至本院，要求判令丁玉军协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
丁玉军于本判决生效后十日内协助丁玉全办理位于威海市文登区小观镇南七口村X号房屋[房产证号：文房产证字第××号、土地证号：文集用（2013）第11015X**号]的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由丁玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月三十日
书记员 丛龙涵
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初519号
原告：马颜斌，男，汉族，工人。
被告：陈洪权，男，汉族，工人。
原告马颜斌诉被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颜斌到庭参加诉讼，被告陈洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付借款7万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月15日在原告处借款7万元，双方约定于同年6月15日前偿还，有被告出具的借条为凭，此款到期后经原告多次催要被告未还款。
被告未作答辩
本院经审理认定如下事实：被告于2017年1月15日在原告处借款7万元，双方约定于2017年6月15日前归还，被告收到此款后为原告出具《借条》一张。此款到期后被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告违约未能在约定期限偿还借款，原告要求被告按照相应利率支付资金占用期间利息符合相关法律规定。被告应当偿还原告本金7万元并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪权于本判决生效后十日内偿还原告马颜斌借款本金7万元并支付利息（利息自2017年6月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，由被告陈洪权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年八月十五日
书记员 周衍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2892号
原告：重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇渝巫路B幢，统一社会信用代码915001150912012531。
法定代�人：杨利渊。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈知道，男，1963年1月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清相，男，1965年7月14日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈佳，男，1982年5月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司的委托诉讼代理人陈知道、被告重庆建工第八建设有限责任�司的委托诉讼代理人王清相、陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告重庆建工第八建设有限责任公司付清拖欠原告的货款41066元并支付资金占用损失（以41066元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月15日起至计算至本金付清为止）。事实和理由：原告于2012年3月开始给被告在长寿区的龙滩康居怡园工地供应水泥等建筑材料。经结算，被告拖欠原告货款41066元。原告多次催讨未果。
被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，我公司与原告存在实际的买卖关系，承认拖欠原告的水泥款，我公司财务挂账的的确是拖欠原告41066元。不同意支付资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告向被告在重庆市长寿区龙滩康居怡园工程工地多次供应水泥，被告共计拖欠原告货款共计41066元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
本院认为，出卖人提供了货物，买受人应当支付货款。本案被告在庭审中承认拖欠原告货款的事实和金额，故本院对被告拖欠原告货款41066元的事实予以确认。关于资金占用损失的问题，原告并未提供充分证据证明最终结算时间、具体拖欠货款次数、时间等情况，无法确定是否存在资金占用损失、资金占用损失的起算时间等基本要素，对于该项诉讼请求，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第八建设有限责任公司在本判决生效后5日内支付拖欠原告重庆市长寿区渊平壮德商贸有限公司的货款41066元；
二、驳回原告重庆建工第八建设有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年七月十七日
书记员 邹小寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初480号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华,男，汉族，1983年10月25日出生，系原告员工。
被告：吴海宾，男，汉族，1987年11月18日出生，住浙江省庆元县。
被告：罗翠花，女，汉族，1983年3月17日出生，住浙江省庆元县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴海宾、罗翠花追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴海宾、罗翠花归还原告垫款5092.05元，并承担违约金（按日万分之六暂算至2016年12月21日为687.47元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告撤回了对被告罗翠花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月3日，被告吴海宾（甲方）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行，乙方）与原告（丙方）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意甲方龙卡信用卡分期付款义务的申请，本金金额49115元，手续费4862.4元，分36期还款。丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于分期本金金额、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。为此，原告（甲方）与被告吴海宾（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告吴海宾未按期还款，原告分别于2016年4月22日代偿1700元、2016年5月19日代偿3392.05元，共计5092.05元。
本院认为，原告与吴海宾签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴海宾未按约向银行支付每期应付款，原告代吴海宾向银行垫款后有权依约向吴海宾追偿。吴海宾未按约支付欠款，应按合同约定承担违约责任。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海宾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫款5062.05元及违约金（违约金从垫付之日起分段暂算至2016年12月21日为684.47元，之后以欠款为基数按日万分之六计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费77元，共计127元，由被告吴海宾。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月三十日
代书 记员 汪殷华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民特5号
申请人：李严，男，汉族，1971年5月21日出生，住茂名市茂南区，
申请人：李颖，女，汉族，1982年11月25日出生，住广州市萝岗区，
被申请人：陈玉秀，女，汉族，1948年2月20日出生，
申请人李严、李颖要求宣告被申请人陈玉秀为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月6日立案。
本院在审理过程中，被申请人陈玉秀于2016年8月17日死亡，其遗体于2016年8月21日在茂名市殡仪馆火化。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁浩然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2140号
原告：孙友文，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：江苏建云建材科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：张键，总经理。
委托代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告孙友文诉被告江苏建云建材科技有限公司（以下简称建云公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友文的委托代理人王建新，被告建云公司的委托代理人韦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友文向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订长期拖运废棉渣协议，约定，被告生产的废脚料（废棉渣）由原告负责拖运处理，原告为了积极履行合同，原告按被告要求购买了汽车（大郑宇），购买了堆放废棉渣的场地，甲方付给乙方每车100元，合同签订后，原告共计拖运200多车。现被告以种种理由拒绝不让原告拖运，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告建云公司辩称，双方签订协议属实，但该协议无履行期限，无履行标的物。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年7月28日签订《协议书》，约定，原告建云公司（甲方）场地废棉渣由被告孙友文（乙方）负责拖运。乙方雇佣的人员由乙方自行安排，与甲方不存在任何关系。乙方使用的车辆由乙方自行负责。甲方在整个过程中，只负责安排装车，其他事项均由乙方负担。甲方以每车100元给付。协议签订后，双方亦按协议履行。2017年4月，原告以被告拒绝给其拖运为由诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、双方签订的《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。但双方在合同中未对合同履行的期限作相关约定，亦未对废棉渣的数量进行约定，致合同内容不完善，双方可就合同未完善的部分作进一步的协商。现原告要求被告继续履行的依据不足，故对其请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙友文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙友文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 顾桂芹
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（1）当事人的名称或者姓名和住所；
（1）标的；
（1）数量；
（1）质量；
（1）价款或者报酬；
（1）履行期限、地点和方式；
（1）违约责任；
（1）解决争议的方法；
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特11号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：陈爱纯，女，1982年4月14日出生，汉族。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、陈爱纯实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的720000元保证金用于优先偿还他公司债权720000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月21日，他公司与陈爱纯签订借款合同，编号为GD160024，合同约定：他公司向陈爱纯发放流动资金贷款4800000元，贷款时间为2016年2月5日至2017年2月5日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为陈爱纯4800000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的720000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人陈爱纯拖欠贷款本金720000元，利息3500元。
被申请人陈爱纯与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人陈爱纯签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人陈爱纯在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的720000元优先受偿。
申请费5500元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、陈爱纯负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特11号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：陈爱纯，女，1982年4月14日出生，汉族。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、陈爱纯实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的720000元保证金用于优先偿还他公司债权720000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月21日，他公司与陈爱纯签订借款合同，编号为GD160024，合同约定：他公司向陈爱纯发放流动资金贷款4800000元，贷款时间为2016年2月5日至2017年2月5日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为陈爱纯4800000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的720000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人陈爱纯拖欠贷款本金720000元，利息3500元。被申请人陈爱纯与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人陈爱纯签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人陈爱纯在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的720000元优先受偿。申请费5500元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、陈爱纯负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第67号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：夏静华
组织机构代码：79287709-6
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证号：5301271988********，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：贺有杰，男，汉族，1977年8月18日出生。
被执行人：贺有栋，男，汉族，1986年2月1日出生。
上列当事人因追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5442号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年十月十二日
书记员 何玉香
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第67号
申请执行人：陆横金。
被执行人：黄文兵。
本院在申请人陆横金与被执行人黄文兵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人黄文兵发出《执行通知书》。被执行人黄文兵已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第67号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年八月十五日
书记员 廖 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第858号
原告：绍兴市××助剂厂。住所地：绍兴市××城区×
×北。
负责人：邵某某。
委托代理人：王某某。
被告：蓬莱××化工有限公司。住所地：山东省××市
开发区××号。
法定代表人：魏某某。
原告绍兴市××助剂厂为与被告蓬莱××化工有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，
于2010年6月28日公开开庭进行了审理。2010年4月21日至5月2
0日为处理管辖权异议期间。原告委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2008年9月，被告共向原告购买
本质素等助剂共计价值人民币737964.70元，被告收到货物后
于2008年3月至9月份，共向原告支付货款583500元，扣除后尚
有153812.50元未付。2009年7月12日，双方进行核对，被告对
上述结欠货款确认。双方约定，在8月份如未付清货款，应在
供货单位所在地法院诉讼。但被告至今未付清货款。为此请求判令被告支付货款人民币153812.50元，并赔偿自2009年9月1
日至法院判决确定履行日止的同期银行贷款利率的利息损失。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，应收帐款余额询证函1份，要求证明截止2009年7
月12日，被告尚欠原告货款153812.50元，双方并约定管辖的
事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据加盖的
印某虽非被告公某，但被告在向本院提交的管辖权异议书中，
明确表示“2009年7月12日，异议人同原告对双方之间的应收
帐款余额进行确认，并盖章认可，形成了原告提交给贵院的证
据材料”，被告仅对该证据上手写部分的管辖约定提出异议，
因此该份证据可以证明被告结欠原告货款的事实。至于管辖约
定虽为手写内容，但在该份询证函中明确载明“一式二份”，
被告若对此提出异议，则应提供反证。本院在处理管辖权异议
期间，已书面通知被告提交反证，但被告未提交，故对该证据
的证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年7月12日，原告出具应收帐款余
额询证函一份，载明：“蓬莱××化工有限公司……，截止日
期2009年6月30日，贵公司欠款153812.50元，备注：木质素。
……（帐款核对正确如无异议，请在8月底付清。如未付清货
款，应在供货单位所在地法院诉讼）。”被告在该询证函上加
盖“转帐收讫”章，表示“数据证明无误差”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告结欠原告货款的金额，由原告提供
的询证函可以证实，被告应按约定支付货款。其逾期款付，则
应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款，并赔偿
逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蓬莱××化工有限公司应支付给原告绍兴市××助
剂厂货款人民币153812.50元，并赔偿自2009年9月1日至判决
确定履行日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同
期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1688元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月十二日
书 记 员 朱黄莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06298号
原告陈某，女，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何亚、曾杰，重庆原野律师事务所律师。
被告隆某，男，1944年3月17日出生，台湾人，住台湾地区新竹县。
本院于2014年7月28日立案受理原告陈某与被告隆某离婚后财产纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何亚到庭参加诉讼。被告隆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我系重庆市民，隆某系台湾居民，我与隆某于1997年3月17日在重庆市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后我随隆某一起去台湾居住生活，并取得台湾居民身份。后我们因彼此意见不合、志趣互无而无法共同生活，于2014年4月3日在台湾协议离�，离婚协议载明：离婚后，男女双方之财务关系皆按原有名义归各自所有，对外债权债务自行清理，离婚后互不干涉，亦不得再籍夫妻剩余财产差额分配请求权或者其他任何理由向对方有所请求。该离婚协议书已经台湾新竹县竹北市户政事务所登记生效。离婚后我回到了重庆居住生活，但隆某认为离婚协议中关于财产的约定不公平不合法，认为登记在我名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-
X房屋（以下简称诉争房屋）仍属于夫妻共同财产，并要求予以分割。我认为，由于该房屋登记在我个人名下，根据离婚协议的约定该房屋应归我个人所有。请求法院判决确认诉争房屋归我一个人所有。
被告隆某未答辩。
经审理查明，陈某原系重庆市民，隆某系台湾居民，双方于1997年3月17日在重庆市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后陈某随夫前�台湾定居并取得台湾居民身份。后双方因彼此意见不合、志趣互无而无法共同生活，于2014年4月3日在台湾协议离婚，离婚协议书载明：离婚后，男女双方之财务关系皆按原有名义归各自所有，对外债权债务自行清理，离婚后互不干涉，亦不得再籍夫妻剩余财产差额分配请求权或者其他任何理由向对方有所请求；本离婚协议经双方当事人及两名证人签名并经向住所地户政事务所为离婚登记后生效。该离婚协议书已经过台湾新竹地方法院公证处认证，并经双方住所地新竹县竹北市户政事务所办理离婚登记而生效。陈某离婚后从台湾又回到重庆定居，并重新取得重庆居民身份。
陈某与隆某在婚姻关系存续期间，陈某与其与前夫所生育的子女韩某共同购买了诉争房屋（权证号：XX房地证2014字第3XXXX号、建筑面积82.50平方米），产权登记在陈某与韩某名下，双方各占50%的产权份额。韩某后于2013年9月将该房屋中所享有的50%产权份额以20万元的价格出售给陈某，并办理了产权变更登记。该房屋产权现登记在陈某一个人名下。庭审中陈某认可该房屋属于夫妻共同财产。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、台湾居居身份证、户口页、离婚协议书、台湾新竹地方法院公证处认证书，新竹县竹北市户政事务所登记书、重庆市公证协会比对查验证明、重庆市商品房买卖合同、重庆市房屋买卖合同、房产证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与隆某在离婚协议中关于夫妻共同财产的分割已明确约定双方各自名下的财产归各自所有，并依据该协议�在台湾相关部门办理了离婚登记。该协议系双方的真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，内容合法有效，对陈某与隆某均具有法律约束力。由于诉争房屋属于夫妻共同财产，产权登记在陈某一个人名下，根据双方离婚协议的约定，离婚后该房屋应归陈某一个人所有。故陈某要求确认诉争房屋归其一个人所有的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告陈某名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-X房屋归原告陈某所有。
本案案件受理费5800元，由原告陈某负担。
如原告陈某不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如被告隆某不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张原畅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第232号
原告林楚云，女，1981年8月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告林楚云诉被告陈ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林楚云及其委托代理人陈昱娜，被告陈ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚云诉称，她与被告于2006年农历2月经人介绍谈婚，并于同年农历11月19日按农村习俗举行结婚仪式结为夫妻，2010年9月21日补办结婚登记手续。双方于2008年7月30日生育大女儿庄某某，2011年3月24日生育小女儿陈某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。自从原告生下小女儿后，因为重男轻女的封建思想作祟，被告对原告产生不满，夫妻关系开始恶化。2010年底被告患肺结核病住院，因照料被告问题双方不断发生争吵。出院后，因肺结核病具有很强的传染性，被告理该与家人分开居住，碗筷及生活用品也应单独使用，但被告反而听其母亲的教唆，想把病传染给原告和两个年幼的女儿。被告的所作所为，令原告的身心处于痛苦的境遇之中，夫妻情分名存实亡。2012年农历正月，原告在与被告及其母亲、兄弟争吵后，觉得无法忍受这样的生活，就带着大女儿离开被告家，出外打工，双方于是分居至今。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法再勉强维持。故请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生大女孩�某某归原告抚养，小女儿陈某某归被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告林楚云为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、林楚云身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、陈ＸＸ身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于2010年9月21日登记结婚的事实。
被告陈ＸＸ辩称，他不同意离婚，希望夫妻能够团圆。原告诉请内容不符合客观事实，于理无据。原、被告感情一直很好，且育有二个女儿，从没吵架。在2011年底，被告查出得肺结核病住院治疗，本来夫妻在碰到困难的时候，应该是同甘共苦、共患难，才是道理，可万万没想到的是原告碰到丈夫生病、家庭困难就各自飞。2012年农历正月初五日一大早，原告带走了大女儿庄某某，农行存折一本，内有存款20000元，家中四件金首饰及亲友送与被告治病的现金大概六万多元，一起拿走回娘家。在被告出院后续治疗急需钱的紧要关头，原告把被告的家庭经济全部偷空，良心、道德、公理何在？原告诬告被告母亲教唆被告把肺结核病传染给妻儿，是无中生有，为达到离婚的目的而编造的谎言。为了家庭的圆满，被告还是希望能够和好；如果原告坚决要离，则要求大女孩由被告抚养，小女儿由原告抚养，原告应归还离家时带走的存折中的存款、现金、金首饰、聘金，总共价值十万多元。
被告陈ＸＸ为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、陈ＸＸ身份证、常住人口登记卡复印件各1份，林楚云常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系；3、庄某某、陈某某出生医学证明复印件各1份，证明原告与被�于2008年7月30日生育大女儿庄某某，2011年3月24日生育小女儿陈某某的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。原告承认存折中20000元存款是日常生活费用，拿走时只剩下几千元，用来抚养大女儿和生活，已经花光；金首饰四件是下聘时被告赠送给原告的，属于原告所有，离家时也随身带走。对被告提出原告带走现金六万多元及聘金，原告予以否认，因被告未能提供证据支持其主张，本院不予认定。
经审理查明，原告林楚云与被告陈ＸＸ于2006年农历2月经人介绍谈婚，同年农历11月19日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年7月30日生育大女儿庄某某，2011年3月24日生育小女儿陈某某。2010年9月21日双方在汕头市潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号J440513103-2010-001354。2012年农历正月初五日，原告带着大女儿离开被告家至今。原告于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。双方相识将近一年后才开始同居生活，四年后又自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并已生育有二个孩子，只要双方正确对待夫妻矛盾，互相沟通、互让互谅，仍然有和好的可能。必须指出，夫妻之间有互相扶养的义务，在被告患病期间，原告应给予被告照料、看护和精神上的抚慰，尽力帮助治疗，履行夫妻间相互扶助的义务，以促成被告的疾病早日康复。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系，重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准林楚云与陈江�离婚。
二、驳回林楚云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一四年八月七日
书记员 郑可植
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第213号
原告：潘××。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
：671245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡×。
原告潘××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
�同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员
谢华波适用简易程序独任审判，于2009年3月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××、被告宁波市×××
×大酒店有限公司委托代理人胡×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘××诉称：2008年8月18日，原、被告签订协议书
一份，约定双方合作经营野生菌煲汤、印度飞饼、水果鲜榨，
并对分成及结算时间等作了约定。现被告停业，尚欠原告价款
37631元，要求被告立即付清。
为此原告提供了下列证据：
1、《合作经营野生菌煲汤、印度飞饼美食协议》、《合
作经营水果鲜榨美食协议》各一份，用以证明原、被告合作经
营野生菌煲汤、印度飞饼、水果鲜榨，并对分成及结算时间等
作了约定的事实；2、月结账单及发票各二份，用以证明2008年9月26日至1
1月25日期间，被告应给付原告分成32751元的事实；
3、结款凭证七份，用以证明2008年11月25日之后原告又
可以分成4880元的事实。
被告宁波市××××大酒店有限公司辩称：双方签订合
作经营协议是实，欠款额度待对账后确定，因经营困难，要求
延期还款。
原告提供的第1项证据，被告质证后并无异议，本院予以
确认。第2项证据，被告质证后对真实性没有异议，但认为结
账单上没有注明是营业额还是分成价，要求法院依法确定；本
院认为，二份结账单左下角已载明系成本价，结合发票，本院
认定系分成后的欠款。第3项证据，有二份结账凭证因无被告
签名，且被告不予认可，本院认定；其余五份合计金额4192元
，被告质证对真实性无异议，但认为系营业额，应按照约定五
五分成，对此原告也表示认可，本院认定分成款为2096元。
综上，根据原、被告的诉、辩称主张，双方的举证、质
证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2008年8月18日，原、被告签订《合作经营野生菌煲汤、
印度飞饼美食协议》、《合作经营水果鲜榨美食协议》各一份
，约定：原、被告合作经营野生菌煲汤、印度飞饼、水果鲜榨
；五五分成；每月结算一次，次月5日为对账日，10日前结清
上月账款。至今，被告拖欠原告分成款34847元。
本院认为，原、被告之间的合作经营烤鸭协议书合法有
效，双方应按约履行。被告欠原告价款34847事实清楚，应予�付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告潘××价
款34847元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370.50元，由原告承担35
元，由被告负担370.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月十一日
代书记员 蒋惠惠
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3106号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张振亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：关则钦，男，1945年2月25日出生，汉族，住阳江市江城区南恩路县,
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告张振亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费167元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 凌远文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵汝雅
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第442号
原告康有莲，无业。
被告李红。
原告康有莲与被告李红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康有莲到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告康有莲诉称：2009年7月26日我从张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司购买了位于宣化区钟楼大街京西江南小区61号楼4单元201室，并于2010年11月30日交付使用。我和被告系上下楼邻里关系。从2014年2月1日开始我陆续发现我所居住的大卧室出现漏水现象。经物业到被告家检查，我家卧室渗水的原因系被告家漏水所致。我找被告要求其进行维护，但被告借故推脱拒绝。为此我诉至法院，请求法院判决被告给我排除妨害并赔偿我刷房的费用1000元，误工费1800元。如果被告不给我刷房的钱，我要求被告给我粉刷房屋。
被告李红未答辩。
经审理查明：2009年7月26日康有莲向张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司购买了坐落于张家口市宣化区钟楼大街京西江南小区61号楼4单元201室房屋一套，与李红系上下楼邻居。2014年2月1日康有莲发现自家主卧室顶部渗水，经张家口市联成物业服务有限公司的维修工两次检查，确认康有莲家主卧室顶部渗水系李红家漏水所致。
上述事实，有康有莲的当庭陈述、康有莲与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、张家口市联成物业服务有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为：李红作为康有莲楼上的邻居，因注意维护自己屋内的管道设施，加强屋内地板的防水功能，应保证自己屋内的用水不会对楼下的康有莲家造成损害。现因李红屋内漏水造成康有莲家卧室屋顶渗水，对康有莲的正常生活和对房屋的正常使用造成影响，故李红应积极修缮自己房内的用水管道和防水设施以对康有莲家排除妨害，消除影响。康有莲要求李红赔偿其刷房的费用和误工费无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、李红于本判决生效后15日内将自己居住的坐落于张家口市宣化区钟楼大街京西江南小区61号楼4单元301室房屋的漏水部分修缮完好，排除对康有莲所有的张家口市宣化区钟楼大街京西江南小区61号楼4单元201室房屋的妨害；
二、驳回康有莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李红负担。康有莲预交的50元，本院不予退还，由李红于本判决生效后15日内直接给付康有莲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年六月三日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第521号
原告樊某某，女。
被告王某某，男。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，被告经常赌博，原告和儿子患病被告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿王某由原告抚养，儿子王某甲由被告抚养，共同财产房屋4间价值6万元依法分割，贷款50000元和借款5000元由被告偿还，并由被告一次性支付原告治疗费60000元。
原告樊某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2006年12月25日登记结婚；
3、苏州大学附属第一医院门诊疾病诊断证明1份。用以证明原告患有系统性红斑狼疮疾病的事实。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告王某某为证实其主张，向法庭提交甘肃省农村信用社借款借据1份。用以证明被告为给原告治病于2012年6月11日向榆林子信用社贷款50000元。
本院依职权调取被告王某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告樊某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2006年12月25日登记结婚；证据3，证明原告患有系统性红斑狼疮疾病的事实，被告王某某对证据1-3不表异议，本院予以采信。
关于被告提交的甘肃省农村信用社借款借据1份，证明被告为给原告治病于2012年6月11日向榆林子信用社贷款50000元，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告王某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份和儿子王某甲、女儿王某的出生时间，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月25日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2007年原、被告在家务农。2008年2月20日原告生育儿子王某甲，9月原、被告去上海市务工，2009年2月原、被告相继回家，3月原、被告领儿子王某甲去西安市儿童医院检查，王某甲被诊断为脑发育迟缓，5月原、被告修建房屋4间，因建房原告借其二姐樊某乙2000元。2009年10月6日原告生育女儿王某。2010年原、被告一边在家务工一边为儿子去医院治疗，给儿子治病原告借其大姐樊某甲1000元、二姐樊某乙2000元。2011年10月原告去苏州市务工，2012年3月被告也到苏州市和原告务工，6月1日原告晕倒后被送往苏州市人民医院住院治疗，其被诊断为系统性红斑狼疮，为给原告治病被告于6月11日向榆林子信用社贷款50000元，7月3日原告转入中铁十局医院继续治疗于7月14日好转出院。2013年10月27日原告去昆山市务工并治病，双方从此分居至今，儿子王某甲、女儿王某也一直随被告生活。原告和儿子王某甲的疾病至今未治愈。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、席梦思床1张、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、25英寸彩色电视机1台、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、摩托车1辆、自行车1辆、被子2条。共同财产：房屋4间。共同债务：借樊小兰1000元、樊秋兰4000元，榆林子信用社贷款50000元。本院于2010年9月判决被告因交通肇事赔偿受害人禄某某8392.70元，被告已赔偿2000元，下余6392.70元至今未履行，本院于2015年1月22日依法冻结原告存款5798元。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。2012年原告患病后被告积极为原告治病，之后被告在家抚养子女，2013年10月原告外出务工并治病才导致夫妻分居，由此认定双方夫妻感情并未破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，只要双方正确对待夫妻矛盾，双方是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第521号
原告李新，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告李静，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告李新诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年4月30日以与被告已庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新撤回对被告李静的起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告李新承担。
代理审判员 闵 记
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李欣然
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第125号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被德安县公安局刑事拘留，同年7月20日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年5月间，被告人陈某采取用“T”字形开锁工具强行启动的方式多次在德安县、共青城市盗窃摩托车，共盗得摩托车11辆，被盗摩托车共价值人民币36900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月6日下午，被告人陈某窜至德安县火车站对面绿谷家园1栋楼下工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人曾某甲停在该处的一辆红色“金马”牌两轮摩托车（价值人民币3000元）启动并盗走，后销赃得款人民币1200元。
2、2014年10月9日上午，被告人陈某窜至德安县老消防大队金环香域中央工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人钟某甲停在该处的一辆红色“南益”牌两轮摩托车（价值人民币2000元）启动并盗走，后销赃得款人民币1200元。
3、2014年10月19日上午，被告人陈某窜至德安县翡翠城小区15栋工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人梅某停在该处的一辆红色“钱江”牌两轮摩托车（价值人民币2800元）启动并盗走，后销赃得款人民币1300元。
4、2014年11月17日下午，被告人陈某窜至德安县学府雅苑工地门口，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人曾某乙停在该处的一辆红色“豪爵”牌两轮摩托车（价值人民币4200元）启动并盗走，后销赃得款人民币1200元。
5、2014年11月20日中午，被告人陈某窜至德安县渊明大道金桂苑小区7栋1单元楼下，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人周某停在该处的一辆蓝色“蒙德王派”牌两轮摩托车（价值人民币3800元）启动并盗走，后销赃得款人民币1500元。
6、2014年12月7日上午，被告人陈某窜至德安县新汽车站旁综合市场工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人钟某乙停在该处的一辆红色“隆鑫”牌两轮摩托车（价值人民币4500元）启动并盗走，后销赃得款人民币1100元。
7、2014年12月28日早上，被告人陈某窜至德安县宝塔开发区西区物流港对面嘉辉郦堡工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人黄某停在该处的一辆黑色“钱江金太子”牌两轮摩托车（价值人民币3800元）启动并盗走，后销赃得款人民币1500元。
8、2015年1月12日下午，被告人陈某窜至德安县金带河建材市场工地，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人李某停在该处的一辆红色“铃木”牌两轮摩托车（价值人民币2400元）启动并盗走，后销赃得款人民币1200元。
9、2015年5月11日上午，被告人陈某窜至德安县未来城工地第一栋楼下，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人肖某停在该处的一辆蓝色“峰光”牌两轮摩托车（价值人民币3300元）启动并盗走，后销赃得款人民币1200元。
10、2015年5月26日上午，被告人陈某窜至共青城市九纬路聚贤园工地内车棚，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人熊某停在该处的一辆红色“大运”牌两轮摩托车（价值人民币3600元）启动并盗走，后销赃得款人民币1400元。
11、2015年5月28日上午，被告人陈某窜至共青城市红宝石工地内车棚，用随身携带的一把“T”字型开锁工具强行将被害人汤某停在该处的一辆红色“豪爵”牌两轮摩托车（价值人民币3500元）启动并盗走，后销赃得款人民币1300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认盗窃现场笔录及照片，被害人曾某甲、钟某甲、梅某、曾某乙、周某、钟某乙、黄某、李某、肖某、熊某、汤某的报案陈述，证实被盗车辆信息的相关书证，德安县价格认证中心德价鉴字（2015）33号、47号价格鉴定意见书，德安县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某多次实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，对其酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第125号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日至12月3日间，被告人郑某某在德化县浔中镇景苑花园11幢413室家中，多次容留黄某某、童某某吸食“冰毒”（即甲基苯丙胺）。
另查明：1、2014年12月3日，公安机关在德化县浔中镇景苑花园11幢413室抓获被告人郑某某，并当场扣押吸毒工具“冰壶”4个。归案后，被告人郑某某如实供述上述事实。2、被告人郑某某因赌博，于2012年5月4日被公安机关罚款400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“冰壶”，书证受案登记表、侦破经过、证据保全清单户籍证明、行政处罚决定书，证人黄某某、童某某的证言，被告人郑某某的供述，现场检测报告书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某曾因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人郑某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收吸毒工具“冰壶”4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第125号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人童某，职工。因本案于2014年12月18日被江西省德兴市公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时8分许，被告人童某夜间驾驶浙H×××××小轿车由德兴市区往德兴铜矿方向行驶，行驶至银泗公路201省道108KM+850M处，其驾车从右侧车道超车时，未及时发现前方行人马有根，发生车辆碰撞碾压行人，造成马有根当场死亡的交通事故，后童某驾车驶离现场。案发后，童洪盛（系童某侄子，另案处理）赶到事故现场以肇事者身份向交警投案并在随后的侦查过程中编造虚假的肇事经过进行顶罪。经进一步侦查，侦查人员发现童洪盛并非肇事者。2014年12月15日，被告人童某向德兴市公安局交警大队投案并如实供述了其驾车肇事的经过。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人童某在此次事故中承担全部责任。
2014年12月9日，被告人童某与被害人近亲属达成民事和解赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有张九彬、邓东华、张晓霞、郑继明等证人证言，被告人童某的供述和辩解，现场勘验笔录，尸体检验报告，车辆技术性能及痕迹鉴定意见，人口信息查询，驾驶证、行驶证，报警记录，尸体处理通知书，协议书、谅解书、赔偿收条，归案经过说明等证据，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人童某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，事故发生后被告人童某驾车驶离现场，系肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后童某迫于压力主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以减轻处罚。案发后，被告人一方赔偿了被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童某具有自首情节、赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程美英
人民陪审员 程金容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人邬某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月16日被德保县公安局刑事拘留，同年5月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年12月27日11时许，被告人邬某甲窜到德保县燕峒乡燕峒街供销社附近的小巷，盗走被害人刘某停放在空地上的一辆红色男士两轮摩托车，后将该车开到龙光街上，以300元的价格卖给一名男子。经鉴定，被盗的捷峰牌摩托车价值为1966年人民币。公诉机关提交书证、证人黄某等人证言、被害人刘某的陈述、被告人邬某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邬某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月27日11时许，被告人邬某甲窜到德保县燕峒乡燕峒街供销社附近的小巷，盗走被害人刘某停放在空地上的一辆捷峰牌红色男士两轮摩托车，后将该车开到龙光街上，以300元的价格卖给一名陌生男子，所得钱款用于购买毒品吸食。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1966年人民币。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证；2、证人黄某、邬某乙的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人邬某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人邬某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人邬某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邬某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为筹毒资实施盗窃，酌定从重处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对被告人邬某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邬某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年七月二十一日书记员龙勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1541号
申请人：蓬江区同心线材加工部，住所地：江门市里村下外村56号之二。
经营者：黄灿辉。
委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
被申请人：江门市恒昱电子科技有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路15号1幢第二层1卡。
法定代表人：肖玉渟。
被申请人：肖惠汉，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省台山市。。
案外人：陈梅鹰，女，汉族，1974年10月30日出生，住广东省台山市。。
申请人蓬江区同心线材加工部诉被申请人江门市恒昱电子科技有限公司、肖惠汉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）粤0703财保126号民事裁定，准许蓬江区同心线材加工部提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：查封案外人陈梅鹰名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车担保物。
二、在人民币80000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市恒昱电子科技有限公司、肖惠汉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈惠芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更934号
罪犯胡武晓，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）浙刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡武晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61453元。同案被告人高兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年6月3日以（2009）浙刑三终字第57号刑事判决书维持并核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年2月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年12月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡武晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡武晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡武晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡武晓准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7466号
原告：马彦丽，女，1971年4月18日出生，回族，无业，住安徽身宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：安徽铜锣湾物业管理有限公司，地址安徽省宿州市汴河中路399号家乐福世纪广场1#楼0172室，组织机构代码075648856。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，地址安徽省宿州市汴河中路中段家乐福世纪广场0220室，组织机构代码：760813039。
负责人：毕征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吴琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。
原告马彦丽诉被告安徽铜锣湾物业管理有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司恢复原状纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦丽的委托诉讼代理人武宗亮，被告安徽铜锣湾物业管理有限公司法定代表人张辉、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼代理人王吴琼、孙康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原状、停止侵权并赔偿原告9500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告住房在宿州市“××”世纪广场××楼××室，被告租赁“家乐福”世纪广场22楼用于办公，但被告擅自变更房屋结构，导致卫生间多次漏水至原告室内，给原告带来经济损失及不安全因素。从2015年开始至今，原告多次要求被告拆移卫生间并恢复原状，但被告以整修为由不予恢复原状。2017年7月27日，被告的卫生间再次漏水，导致原告房屋漏电并损毁部分生活用品。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽铜锣湾物业管理有限公司辩称：不认可原告提出的诉讼请求，原告的诉称部分不真实，卫生间可能存在渗水，不存在漏水情形，本被告不应承担赔偿责任。
被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：同意原告要求恢复原状、停止侵权的请求，对于原告要求赔偿9500元不认可。不认可原告事实与理由部分的陈述，不认可的理由与被告安徽铜锣湾物业管理有限公司一致。恢复原状停止侵权仅限于由被告造成部分。
本院经审理认定事实如下：原告马彦丽系宿州市汴河中路399号家乐福*世纪广场2#楼2113室业主。被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司为宿州市汴河中路中段家乐福*世纪广场0220室房间的承租人。2017年上半年因被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司不当使用其所租赁的房间，使地面渗水，导致原告所有的2113室房间天花板及部分墙面损毁。上述本院查明的事实有原被告的陈述、房屋租赁合同及照片在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。本案被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司上述的不当行为，造成原告房屋的损毁，其应承担民事责任。因此，对于原告要求该被告恢复原状、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求依法判决因被告侵权纠纷给原告造成的损失9500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告安徽铜锣湾物业管理有限公司承担恢复原状、停止侵权并赔偿原告9500元的诉讼请求，也因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起20日内将原告马彦丽所有的位于宿州市汴河中路399号家乐福*世纪广场2#楼2113室天花板及部分墙面损毁部分恢复原状，并停止侵权；
二、驳回原告马彦丽的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告新华人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月二十日
书记员 王 铸