wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3596号
上诉人（原审原告）：刘常，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人刘常因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘常上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。刘常提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。刘常对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向刘常支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回刘常的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向刘常支付租金。刘常的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，刘常基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故刘常诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。
西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘常的上诉。
刘常向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付刘常；2.判令西航公司向刘常支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按刘常已付房款每日0.01%计算至刘常实际取得房屋权属证书日止)。
一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故刘常诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘常的诉讼请求。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告刘常负担。
二审中，西航公司确认其对刘常起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向刘常支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故刘常关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故刘常诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。
综上，刘常的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元由上诉人刘常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3596号上诉人（原审原告）：刘常，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人刘常因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘常上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定西航公司尚未交房，系认定事实错误。平潭综合实验区交通与建设局的函件仅能证明讼争房产尚未竣工验收，但无法证明尚未交房。未竣工验收的房产也可能被合同当事人以约定方式进行交付，该交付行为不因违反有关管理性强制规定而无效。刘常提交的《房屋租赁合同》、《告知书》等证据材料，足以证明当事人已就房产交付作了特别约定，即买卖合同约定的交房日期即视为西航公司已实现交房。刘常对西航公司交付不符合条件的商品房没有异议，且平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称西航旅游酒店公司）也定期向刘常支付租金。也就是说，西航公司已履行了交房义务。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回刘常的诉讼请求，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房产的转移占有具有特殊性，讼争房产直接由西航旅游酒店公司与西航公司办理交接，西航旅游酒店公司直接向刘常支付租金。刘常的举证足以证明讼争房产已按约定方式进行了交付，刘常基于自有房产出租处分取得了租金收益。商品房未经验收合格可根据当事人的约定进行交付，交付后买受人不得以交付房屋不符合合格条件主张逾期交房违约金，但可以主张房屋质量不合格或逾期办证的违约责任。西航公司交付的房屋不符合合格条件，但交付事实已发生。故刘常诉请西航公司根据合同约定办理房屋所有权登记的条件已经成就，西航公司违约应承担相应的违约责任。西航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘常的上诉。刘常向一审法院起诉请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付刘常；2.判令西航公司向刘常支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按刘常已付房款每日0.01%计算至刘常实际取得房屋权属证书日止)。一审法院认为，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故刘常诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘常的诉讼请求。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告刘常负担。二审中，西航公司确认其对刘常起诉的事实没有异议，本院对此予以确认。另查明，一审法院依职权向平潭综合实验区交通与建设局调取证据，平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具书面函件，其中载明：平潭西航实业集团有限公司开发的西航海滨城二期项目：A、B区（西航海坛１号公馆）、E区（西航财富广场），西航公司于2015年3月9日向区交通与建设工程质量安全监督站申报停工，所有该楼盘至今未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”平潭综合实验区交通与建设局向一审法院出具的函件可证实诉争商品房所在工程尚未竣工验收，即不符合法定交付条件。且根据双方当事人在一、二审中的陈述，可以确认诉争商品房所在工程尚未竣工建成的事实，即商品房交付使用的基础并不存在。西航旅游酒店公司定期向刘常支付相关款项的事实，不能推定出诉争商品房已竣工和交付使用。故刘常关于诉争商品房已交付的事实主张，不能成立。因案涉《商品房买卖合同》约定的西航公司办理房屋所有权初始预登记的条件（即商品房已交付使用）未成就，故刘常诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并向其支付违约金的理由不能成立，一审法院对此不予支持，并无不妥。综上，刘常的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元由上诉人刘常负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3119号
原告：陈秀华，女，1964年1月8日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢跃新，女，1964年1月15日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人：刘维忠，男，1964年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，系被告配偶，特别授权。
原告陈秀华与被告谢跃新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人邓伟锋，被告谢跃新的委托代理人刘维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25万元及利息（从欠款之日止付清之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告丈夫生前在兴国县城做副食烟酒批发生意，与被告有生意来往，后双方结算，被告欠原告货款259429.5元，后被告支付9429.5元，剩余25万元未支付，被告于2014年11月5日向原告出具欠条一张。后该款经原告催收未果。
原告向本院提供的证据有1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、对账单原件、复印件各两份，证明被告谢跃新欠原告借款的事实。
被告谢跃新辩称，原被告之间还有其他经济纠纷，扣除本案25万元后，原告还应当支付钱给被告，双方之前的（2016）赣0732民初1290号案件已经上诉，等二审判下来后，再从中抵扣，其他没有意见。被告谢跃新未向法院提供证据。
原告对被告答辩的事实没有异议，也同意从中抵扣，起诉是因为本案欠款快过两年诉讼时效。
经本院审理查明：原告与被告之间有生意往来，2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告货款25万元。被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限和月利率。另查明，原被告之间还有其他经济纠纷，案号为（2016）赣0732民初1290号，该案经一审判决，双方均已上诉。
本院认为，原被告之间有生意往来，经双方结算，被告向原告具欠条，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告出具欠条后未能支付货款，应当承担本案全部民事责任，欠款未约定利息，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。但原、被告双方还存在其他经济纠纷，原告完全可在其他经济案件处理完毕后，从中抵扣，本案起诉是避免超过诉讼时效，故本案的诉讼费应当由原告承担。
综上所述，原告主张被告支付货款和支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃新支付原告陈秀华货款25万元整和利息（从2016年10月31日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢跃新在判决生效后六十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2525元，由原告陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3119号
原告：陈秀华，女，1964年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢跃新，女，1964年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托代理人：刘维忠，男，1964年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告配偶，特别授权。
原告陈秀华与被告谢跃新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人邓伟锋，被告谢跃新的委托代理人刘维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25万元及利息（从欠款之日止付清之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告丈夫生前在兴国县城做副食烟酒批发生意，与被告有生意来往，后双方结算，被告欠原告货款259429.5元，后被告支付9429.5元，剩余25万元未支付，被告于2014年11月5日向原告出具欠条一张。后该款经原告催收未果。
原告向本院提供的证据有1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、对账单原件、复印件各两份，证明被告谢跃新欠原告借款的事实。
被告谢跃新辩称，原被告之间还有其他经济纠纷，扣除本案25万元后，原告还应当支付钱给被告，双方之前的（2016）赣0732民初1290号案件已经上诉，等二审判下来后，再从中抵扣，其他没有意见。被告谢跃新未向法院提供证据。
原告对被告答辩的事实没有异议，也同意从中抵扣，起诉是因为本案欠款快过两年诉讼时效。
经本院审理查明：原告与被告之间有生意往来，2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告货款25万元。被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限和月利率。另查明，原被告之间还有其他经济纠纷，案号为（2016）赣0732民初1290号，该案经一审判决，双方均已上诉。
本院认为，原被告之间有生意往来，经双方结算，被告向原告具欠条，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告出具欠条后未能支付货款，应当承担本案全部民事责任，欠款未约定利息，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。但原、被告双方还存在其他经济纠纷，原告完全可在其他经济案件处理完毕后，从中抵扣，本案起诉是避免超过诉讼时效，故本案的诉讼费应当由原告承担。
综上所述，原告主张被告支付货款和支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃新支付原告陈秀华货款25万元整和利息（从2016年10月31日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢跃新在判决生效后六十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2525元，由原告陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 曾智琦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第909号
原告：张某。
委托代理人：徐恩泽，故城县伟泽农业科技发展有限公司。
被告：周某。
原告张某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某甲、女孩周某乙。婚前原告收取被告见面礼7000元，彩礼折款17000元，棉絮90斤，原告尚在被告家中个人财产有32寸TCL平板电视机一台、EVD一台、TCL三开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、五羊本田坤式125型摩托车一辆、沙发一套、茶几一张、棉被绵褥各六床、夹被夹褥各四床、大褥子一床、枕头枕套各一对。2014年6月26日原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年九月十七日
书记员 张 益
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第909号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐恩泽。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲为离婚纠纷，本院于2014年6月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙、周某丙。婚前原告收取被告见面礼7000元，彩礼折款17000元，棉絮90斤，原告尚在被告家中个人财产有32寸TCL平板电视机一台、EVD一台、TCL三开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、五羊本田坤式125型摩托车一辆、沙发一套、茶几一张、棉被绵褥各六床、夹被夹褥各四床、大褥子一床、枕头枕套各一对。2014年6月26日原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年九月十七日
书记员 张 益
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0928刑初13号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人陈瑞，男，1963年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年12月16日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈瑞犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈瑞于2011年至2014年，在察右后旗白音察干镇芦家村村委会，与村民签订土地承包合同，建设三处圈灌种植基地，经营期间在未依法办理林地占用手续的情况下非法开垦灌木林地39.3亩，毁坏杨树81株。经鉴定，被毁杨树价值1058元。案发后，陈瑞已将非法占用的林地全部恢复原貌。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送通知书，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，案件小结，承包协议，转包耕地经营权合同复印件，租赁村民土地花名表，芦家村出具证明，耕地粮食直补花名册，耕地确权测量图，证人证言，察右后旗林业调查规划设计队林业鉴定意见书，乌兰察布市价格认定结论书，呼和浩特盛泰测绘有限公司意见书，现场勘查笔录，恢复土地照片及被告人陈瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，占用林地39.3亩、砍伐杨树81株，价值1058元，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈瑞能够积极采取补救措施，恢复被占土地原貌，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郝云龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1403号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈福生，男，1974年11月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人陈福生犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤秋勇及检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月9日0时17分许，被告人陈福生酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇东头村出发往官桥镇区方向行驶，至官桥镇新村街路段时，被在该处设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人陈福生血样中检出乙醇浓度为102.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈福生自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福生违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈福生已向本院预交罚金，对被告人陈福生可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈福生归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈福生予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月八日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初965号
原告：岳池中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行），住址四川省广安市岳池县。
法定代表人：杨子光，该富登银行行长。
委托诉讼代理人：黄星，男，生于1988年4月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该富登银行工作人员。
被告：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
原告富登银行与被告唐生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人肖志和黄星到庭参加了诉讼；被告唐生华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2013年8月8日，唐生华与富登银行签订《借款合同》，约定唐生华向富登银行借款200000元人民币借期六十个月年利率14％，双方还对有关利率和计息结息等相关事项进行了协商约定。2013年8月14日，富登银行将《借款合同》约定的贷款200000元人民币按时发放给了唐生华，唐生华为此向富登银行出具了借款借据并签名确认。唐生华借款后未按约定如实履行按月结息和还款义务，后经催收唐生华偿付了部分借款本息尚有86111.84元本金及相关利息没有按约如实偿付。为此特提起诉讼，请求判令唐生华偿还借款200000元中的余额86111.84元人民币本金并支付约定的利息、罚息及相关事项。
被告唐生华未到庭参加诉讼也未作答辩。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；富登银行为主张其与唐生华存在金融借款合同关系并向其支付了相应款项而举示的《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、单证票据、催收记录等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对富登银行所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2013年8月8日，唐生华与富登银行双方签订《借款合同》，约定唐生华向富登银行借款200000元人民币借款期限六十个月，约定贷款年利率为14％，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项在法律许可范围内依法进行了协商约定。2013年8月14日，富登银行将《借款合同》约定的贷款200000元人民币按时发放给了唐生华，唐生华为此向富登银行出具了借款借据并签名确认。唐生华借款后未完全按照约定如实履行按月结息和还款义务，后经富登银行催收唐生华偿付了部分借款本息尚有86111.84元本金及相关利息没有按约如实偿付。2017年3月14日，富登银行向本院起诉，请求判令唐生华偿还借款200000元中的余额86111.84元人民币本金并支付约定的利息、罚息及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、催收记录、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行约定义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，唐生华与富登银行签订《借款合同》向信用社借款200000元人民币并约定了借款期限和有关利率及计息结息等相关事项，该案件事实有《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、单证票据、催收记录、当事人陈述等相关证据材料证实，富登银行要求唐生华偿还借款并支付合理利息的相关主张及请求具有相应证据事实及法律依据，本院对此予以认定支持；唐生华依法应当按照约定全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金200000元中的余额86111.84元人民币（庭审核实主张的借款余额）、借款利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由唐生华依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。唐生华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对富登银行主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐生华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款86111.84元人民币并支付所欠利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）；
二、驳回原告岳池中银富登村镇银行有限公司本案其余主张及请求。
本案案件受理费2037元人民币，由被告唐生华承担并于履行判决时另由被告唐生华给付原告岳池中银富登村镇银行有限公司2037元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邹 蜜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初965号原告：岳池中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行），住址四川省广安市岳池县。法定代表人：杨子光，该富登银行行长。委托诉讼代理人：黄星，男，生于1988年4月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该富登银行工作人员。被告：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。原告富登银行与被告唐生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人肖志和黄星到庭参加了诉讼；被告唐生华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2013年8月8日，唐生华与富登银行签订《借款合同》，约定唐生华向富登银行借款200000元人民币借期六十个月年利率14％，双方还对有关利率和计息结息等相关事项进行了协商约定。2013年8月14日，富登银行将《借款合同》约定的贷款200000元人民币按时发放给了唐生华，唐生华为此向富登银行出具了借款借据并签名确认。唐生华借款后未按约定如实履行按月结息和还款义务，后经催收唐生华偿付了部分借款本息尚有86111.84元本金及相关利息没有按约如实偿付。为此特提起诉讼，请求判令唐生华偿还借款200000元中的余额86111.84元人民币本金并支付约定的利息、罚息及相关事项。被告唐生华未到庭参加诉讼也未作答辩。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；富登银行为主张其与唐生华存在金融借款合同关系并向其支付了相应款项而举示的《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、单证票据、催收记录等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对富登银行所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2013年8月8日，唐生华与富登银行双方签订《借款合同》，约定唐生华向富登银行借款200000元人民币借款期限六十个月，约定贷款年利率为14％，同时双方还对有关利率和计息结息等相关事项在法律许可范围内依法进行了协商约定。2013年8月14日，富登银行将《借款合同》约定的贷款200000元人民币按时发放给了唐生华，唐生华为此向富登银行出具了借款借据并签名确认。唐生华借款后未完全按照约定如实履行按月结息和还款义务，后经富登银行催收唐生华偿付了部分借款本息尚有86111.84元本金及相关利息没有按约如实偿付。2017年3月14日，富登银行向本院起诉，请求判令唐生华偿还借款200000元中的余额86111.84元人民币本金并支付约定的利息、罚息及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、催收记录、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行约定义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，唐生华与富登银行签订《借款合同》向信用社借款200000元人民币并约定了借款期限和有关利率及计息结息等相关事项，该案件事实有《借款合同》、借款借据、放款凭证、交易记录、单证票据、催收记录、当事人陈述等相关证据材料证实，富登银行要求唐生华偿还借款并支付合理利息的相关主张及请求具有相应证据事实及法律依据，本院对此予以认定支持；唐生华依法应当按照约定全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金200000元中的余额86111.84元人民币（庭审核实主张的借款余额）、借款利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由唐生华依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。唐生华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对富登银行主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告唐生华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款86111.84元人民币并支付所欠利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）；二、驳回原告岳池中银富登村镇银行有限公司本案其余主张及请求。本案案件受理费2037元人民币，由被告唐生华承担并于履行判决时另由被告唐生华给付原告岳池中银富登村镇银行有限公司2037元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年八月十一日书 记 员  邹 蜜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第987号
罪犯于建龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年4月6日作出（2012）诸刑初字第163号刑事判决，以被告人于建龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月29日至2022年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日记功奖励一次，2014年3月11日表扬奖励一次，2014年3月11日嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建龙准予减刑一年（现刑期自2011年11月29日至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2351号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金逵，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李金逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李金逵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年11月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限18个月，自2013年11月19日至2015年5月18日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金213565元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币213565元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告李金逵未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李金逵未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告李金逵未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年11月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李金逵签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李金逵提供借款300000元，贷款期限为18个月，自2013年11月19日至2015年5月18日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为23567元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告李金逵实际支付了借款本金294000元，被告李金逵向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计129249元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李金逵签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李金逵提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。计算如下：一、2013年12月19日至2014年4月21日，被告偿还本金66668元，支付利息27600元，利息未超过月利率3%。利息不抵扣本金，尚欠本金227332元；二、2014年5月19日，被告偿还第五期借款本金16667元，支付第五期利息8314元，合法利息＝未还本金243999×月利率3%＝7320元，利息超过月利率3%，利息抵扣本金994元，尚欠本金209671元；三、2014年10月30日，被告偿还借款本金3100元，支付第六期利息6900元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金，尚欠本金206571元。此后，被告未再还款。
原告主张被告尚欠借款本金213565元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金87429元，被告尚欠原告借款本金206571元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金逵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币206571元；
二、被告李金逵于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4503元，由被告李金逵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2032号
原告：谢志胜，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁朝阳路65号天成一品项目地下负一层，注册号：450102000117973。
代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼，注册号：450000200022278。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年4月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元,减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年六月十二日
书记员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第429号
原告黄少芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告刘秀兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告黄少芳与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，原告黄少芳于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告黄少芳委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄少芳起诉称，2012年5月30日被告称家里有事需临时资金周转，向原告借款现金50000元，借款后被告出具借条一份。原告自己急需用钱，多次向被告催讨未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘秀兰偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载“今借到黄少芳人民币伍万元整。”等内容，本院认为，原告黄少芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告刘秀兰于2012年5月30日向原告借款50000元未还的事实，予以确认。
经审理查明，2012年5月30日被告刘秀兰于向原告黄少芳借款50000元，当日被告刘秀兰向原告黄少芳出具《借条》一份，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告刘秀兰向原告黄少芳借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘秀兰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘秀兰应于本判决生效后七日内偿还黄少芳借款本金50000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘秀兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告刘秀兰应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用525元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第429号
原告陈应红，女，1962年9月15日生。
被告江美，女，1963年5月7日生，汉族。
被告卢云祥（曾用名：芦云祥），男，1955年9月30日生，汉族。
原告陈应红诉被告江美、卢云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应红、被告卢云祥到庭参加诉讼。被告江美经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应红诉称，原告与被告江美系朋友关系，两被告原系配偶关系。被告江美于2013年3月4日向原告借款445万元整，被告卢云祥自愿为该笔借款提供担保。现被告江美下落不明，故诉至法院，要求被告江美归还借款445万元及利息、被告卢云祥对上述借款承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢云祥辩称，被告卢云祥在被告江美出具给原告的借条上作为担保人签名系受胁迫。被告卢云祥不应承担连带还款责任。
被告江美未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告江美系朋友关系。2013年3月4日，被告江美向原告出具借条一张，言明“今借陈应红人民币肆佰肆拾伍万元整”，在该借条上，原告与被告江美未约定借款利息及还款时间。后原告于2013年3月3日通过网银向被告江美转账3.6万元，同年3月4日通过网银向被告江美转账109.2万元、192万元，同年3月5日通过网银向被告江美转账96万元，同年3月6日通过网银向被告江美转账192万元合计592.8万元。同年11月，原告找到被告卢云祥，并要求其在被告江美出具给原告的借条上作为担保人签名。后因被告江美下落不明，原告遂于2015年1月诉至本院，要求被告江美归还借款445万元及利息，并要求被告卢云祥对被告江美的借款承担连带担保责任。被告卢云祥应诉后认为，其在被告江美的借条上作为保证人签名是受原告胁迫所写，且其本人曾向公安部门报警，后经本院与公安部门相关人员核实，被告卢云祥并未就其所述受原告胁迫而在被告江美的借条上作为保证人签名一事进行过报警。
另查明，被告江美原系被告卢云祥妻子。其二人于1991年登记结婚，2004年离婚，双方婚后未生育子女。2013年10月被告江美下落不明。
还查明，2014年2月21日，被告卢云祥与原告陈应红等人在本市滨湖派出所曾就未原告向其讨要被告江美的借款一事，被告卢云祥向原告陈应红出具证明一份，言明：卢云祥搬离坐落本市建邺区利德家园X幢101室（该房系被告卢云祥与其前妻所生之子芦笙的共有房屋），并将该房交原告使用。
因原告与被告卢云祥就其是否应对被告江美向原告归还借款承担连带担保责任意见不一及被告江美未到庭，致本案不能调解。
以上事实，有原告提供的借条、打款凭证、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告江美之间的借贷关系明确，被告江美作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务，原告要求被告江美向其归还借款本金及要求向其支付自起诉之日起至借款还清时止的借款利息之诉请，本院予以支持。鉴于被告卢云祥无证据证明其作为被告江美借款的担保人签名系受原告胁迫所为，故原告与被告卢云祥之间的保证合同关系成立，因被告卢云祥对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告卢云祥对被告江美向其归还借款本息承担连带还款义务之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈应红借款人民币445万元及利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止，利息标准按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告卢云祥对上述被告江美向原告陈应红归还借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42400元，保全费5000元，公告费600元，合计48000元，由被告江美、卢云祥负担（此款由被告直接给付原告以冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓燕
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第429号
原告张XX，女，1983年12月4日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住云南省建水县，现住云南省蒙自市。
被告吴X1，男，1975年7月29日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告张XX诉被告吴X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告吴X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告于2004年1月16日登记结婚，婚后生育一子一女。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，相互间不能忍让，致使家庭矛盾激化。2011年9月14日，原被告在民政局协议离婚，离婚后，因顾念孩子，又于2012年6月20日登记复婚。复婚后，被告仍我行我素，不关心原告，对原告进行打骂，甚至多次威胁、恐吓，要与原告同归于尽，原告与被告一起生活，已经不具备基本的安全感。2014年5月10日，原告离家，至今分居。原被告间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉请法院判令解除双方的婚姻关系；女�吴X2由原告抚养，儿子吴X3由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产由被告享有。
被告吴X1辩称，原告所诉不是事实，被告从未动手打过原告，更没有多次威胁恐吓，争吵倒是时有发生。双方感情较好，离婚后又复婚。复婚后，原告想和他人合伙开饭店，一开始被告就不同意，但原告还是坚持，后被告才得知原告和一个离婚的男人合伙开饭店，被告要求去看望原告，并帮原告一起开饭店，原告不同意，双方便产生矛盾。复婚后，原被告各自的经济各自保管，但被告还要负担整个家庭的支出，且饭店到2015年3月份到期，原告没有能力支付租金，被告为其支付租金7000元，但原告仍经常说被告没有本事。原告经常和其他男人保持联系，被告过问，原告也不说跟谁联系，以致双方经常吵架。2014年5月，原告带着小女儿回了娘家，被告多次带着儿子去找原告并看望小女儿�都遭到原告的拒绝，甚至原告家人还对被告进行威胁恐吓，要求被告离婚。为此，就连八岁的儿子也感到不解与伤心，听说父母离婚，儿子竟然在放学回家的路上迎着汽车走去。希望原告能够念及孩子，回心转意，和被告踏实地过好日子，维护家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年1月16日登记结婚，2006年5月9日生育儿子吴X3。2011年9月14日，原被告在建水县民政局协议离婚，双方又于2012年6月20日登记复婚，并于2013年1月20日生育女儿吴X2。共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，2014年5月原告携女儿回娘家居住，并于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽曾协议离婚，但不久又复婚，已生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽共同生活中有些碰撞与摩擦，但尚未导致感情确已破裂。夫妻双方在家庭中地位平等，双方应相互尊重，相互理解与信任，相互扶持，共同努力改善夫妻关系，共同营造团结和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告吴X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 星
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2254号
原告：赵志刚，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵小锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵志刚与被告赵小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告赵小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告赵小锋做生意需资金向原告借款20000元，口头约定月息2分，后来经多次讨要，借款人都未偿还，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2015年1月7日借据及担保协议一张，证明被告向原告借款20000元。证据二、身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告赵小锋向原告赵志刚借款20000元，赵文强提供担保，并向原告出具借据及担保协议一张，载明：“借据借款人赵小锋出借人赵志刚借款金额贰万元小写：20000元担保人（签字）赵文强联系电话：152××××2000借款人（签字）：赵小锋联系电话：150××××2404担保协议甲方（借款人）：赵小锋乙方（保证人）：赵文强因甲方在处借款元，用于，借款期限，月利率%，甲、乙双方协商后，乙方自愿为甲方借款承担连带保证责任，如甲方到期不能或无能力偿还借款本息，乙方自愿承担代为偿还借款本息。特此保证甲方：赵小锋乙方：赵文强2015年1月7日。”原告诉称借款后被告未支付利息亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵小锋向原告赵志刚借款20000元，有其出具的借据为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定借款月利率3%，因双方未书面约定借款利息且被告未到庭，借款时双方是否约定利息及利息支付情况本院无法查明，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵志刚借款20000元；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜一佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8423号
罪犯苗园园，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省汝南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第365号刑事判决，认定苗园园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗园园在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苗园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗园园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初78号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。被告人张某某2016年4月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被子洲县公安局取保候审；2017年1月12日被子洲县人民检察院批准逮捕；2017年7月9日被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古文化遗址、古墓罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年3月30日晚，张某A、马某某（已判决）与张某、张某B（在逃）四人在张某B家喝酒期间，张某A提出在马岔乡冰草焉村的高峰子山上挖古墓，张某、马某某、张某B表示同意。次日上午10时许，马某某驾驶一辆捷达车从家中出发，在去的路上遇见被告人张某某，告知张某某去盗掘古墓，问张某某是否一起去，张某某表示同意后，几人带着探杆、铁掀、绳子、尼龙袋等挖墓工具一起到地方，张某A将探杆插入地面探寻古墓葬，探到疑似古墓葬的地点，几个人进行挖掘，挖掘后发现没有古墓葬。张某A又寻找了另一个疑似有古墓葬的地点，由张某A、张某、张某某、马某某挖掘，张某B、马某A带了探杆到稍高一点的地方继续探寻古墓葬。后派出所民警赶到，将张某A抓获，其余人员逃离现场。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。公诉机关认为被告人张某某认罪态度较好，当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某B证言;同案犯张某A、张雪峰、马某某、张某B、张某供述；同案犯张某A指认笔录；扣押物品清单；（2017）陕0831刑初24号刑事判决书；子洲县文物管理所证明；被告人张某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗掘古墓葬，其行为侵犯了国家文物管理制度和国家对古文化遗址、古墓葬的所有权，触犯了我国的刑律，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某伙同他人故意实施犯罪属共同犯罪。被告人张某某是在途中遇见被告人马某某得知盗掘古墓后也参与犯罪，临时起意犯罪。在犯罪过程中起辅助作用，属从犯。我国《刑法》的规定，盗掘古文化遗址、古墓葬罪属行为犯，只要实施盗掘行为就构成本罪，是否盗掘来古文物不影响本罪的成立。被告人张某某在盗掘古墓葬时被群众发现举报及时制止，并没有挖掘出古文物，犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人张某某认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节，故公诉机关的量刑建议和被告人张某某从轻处罚的请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张婉婉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00840号
原告：高某甲，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
法定代理人：金某，农民。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告高金娟与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高金娟及其法定代理人金某、委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金娟诉称：高金娟与杨某于2008年6月经朋友介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于高金娟婚前患有××，无劳动能力。婚后原、被告共同生活一段时间，被告就将高金娟送回娘家居住生活至今，2013年起，杨某与高金娟母子断绝联系，杳无音讯。杨某对家庭长期未尽到责任和义务，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、本人与杨某离婚；2、本人抚养婚生子高某乙，本人自行承担子女抚养费。
基于上述诉请，高金娟提交以下证据：
1、原告身份证、××证及法定代理人户口本各一份，意在证明：原告及法定代表人的身份信息及主体资格；
2、被告的户口本一份，意在证明：被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系；
4、出生医学证明一份，意在证明：婚生子高某乙的出生日期；
5、村委会证明一份，意在证明：被告长期不问原告母子生活，原告母子长期在娘家生活。
杨某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1-4号证据系公安、民政等有权机关制发的有效证件，5号证据系原告居住地村委会证明，比较客观的阐述了原、被告夫妻感情和生活情况，其证明内容与高金娟的陈述相一致，故对原告所举上述5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高金娟与杨某于2008年6月经朋友介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随高金娟生活。由于高金娟婚前患有××，无劳动能力和经济来源，婚初，高金娟随杨某共同在外地生活，夫妻感情尚好，2009年6月杨某就将高金娟送回其娘家居住生活至今，起初杨某每年给付高金娟3000元生活费，2013年开始，杨某与高金娟母子断绝联系，每年也不再给付高金娟母子生活费。杨某对家庭长期不尽责任和义务，致夫妻感情破裂，故高金娟诉讼来院。
高金娟未提供证据证明其与杨某有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，高金娟与杨某婚初夫妻感情尚好，由于高金娟婚前患有××，无劳动能力和经济来源，杨某从2013年开始，与高金娟母子断绝联系，长期对夫妻、家庭不尽义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。故本院对高金娟要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子高某乙一直随高金娟生活，且杨某外出无确切地址，从有利于子女成长的考虑，应由高金娟抚养为宜。高金娟不要求杨某给付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告高金娟与被告杨某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高金娟抚养，高金娟自行承担子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9866号
上诉人（原审被告）：朱兵，男，1970年3月6日出生，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告）：高美素，女，1970年5月7日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：杨东，女，1965年11月15日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：荆扬，男，1994年3月7日出生，住北京市朝阳区。
以上二原审第三人之共同委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人朱兵因与被上诉人高美素，原审第三人杨东，原审第三人荆扬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱兵于2017年8月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，朱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2471元，减半收取1236元，由上诉人朱兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵加霞，女，1966年4月9日出生，汉族，安徽省凤山影视基地有限公司员工，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杨超，男，1971年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山�雨山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人赵加霞、杨杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山分公司上诉请求：请求依法改判。事实与理由：1.一审对其提出的重新鉴定申请未予准许不当。2.一审认定的误工费标准过高，赵加霞没有直接证据证明误工损失的情况。
赵加霞辩称，其伤情是交通事故所致，鉴定机构的鉴定意见确定了误工期限、伤残等级，应当以鉴定意见为准。其误工损失有工资表予以证明。
赵加霞向一审法院起诉请求：人保马鞍山分公司、杨杨超赔偿交通事故经济损失合计183924元，并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月14日，杨杨超驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市平山路由南向北行驶至银河湾东门路段时，与赵加霞驾驶的电动车相碰，致赵加霞受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨杨超负事故全部责任，赵加霞无责任。赵加霞受伤后送至马鞍山十七冶医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：赵加霞右肱骨大结节粉碎性骨折遗有右肩关节功能障碍构成九级伤残；后续医疗费用建议为人民币8000元为宜；误工期限建议为270日、营养期限建议为90日、护理期限建议为90日。皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司马鞍山分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。现各方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
一审另查明：根据最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，赵加霞交通事故经济损失应确定为：医疗费110元（杨杨超预付的医疗费除外）、后续治疗费8000元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天*30元/天）、误工费15400元（计算至定残之日140天*110元/天）、护理费10260元（90天*114元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年*20%*20年）、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定500元、鉴定费2090元、车辆维修费500元，合计169324元。
一审法院认为，杨杨超驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成赵加霞因交通事故产生的经济损失理应由杨杨超承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人保马鞍山分公司购买交强险和20万元不计免赔商业三者险，人保马鞍山分公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担赵加�各项经济损失的赔偿责任，即承担169324元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保马鞍山分公司于判决生效后十日内赔偿赵加霞交通事故经济损失169324元。二、驳回赵加霞其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1900元（此款赵加霞已预交），由杨杨超负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.一审对人保马鞍山分公司重新鉴定的申请未予准许是否适当；2.一审认定的误工费数额是否适当。
本院认为，本案中，赵加霞委托了安徽公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽公正司法鉴定所出具了鉴定意见，人保马鞍山分公司虽有异议，但没有充足证据予以推翻，故一审对人保马鞍山分公司重新鉴定的申请未予准许，并无不当。赵加霞提交了劳动合同、工资表、工作收入证明等证据证明其误工损失，故一审予以支持，亦无不妥。综上，人保马鞍山分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年九月十五日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初241号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人穆某，曾用名穆某某，无业,出生地烟台开发区,户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2004年9月16日因犯强奸罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日减刑释放。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人穆某于2016年4月1日21时许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台开发区重庆大街由西向东行驶至重庆大街与太原路交叉路口西侧500米处，与沿重庆大街南侧由西向东步行的王某某碰撞，致穆某、王某某受伤，无牌普通二轮摩托车受损。经鉴定，穆某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。经认定，穆某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人穆某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人穆某无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区重庆大街由西向东行驶至与太原路交叉路口西侧500米处时，与沿重庆大街南侧由西向东步行的被害人王某某碰撞，致穆某及王某某受伤，摩托车受损。被告人穆某负事故全部责任。经检验，被告人穆某血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
案发后，被告人穆某赔偿被害人王某某经济损失8500元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场照片、病情介绍、办案说明、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人某某、王某某等人的证言，被害人王某某的陈述以及被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人穆某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴立赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3452号
原告:江苏银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市人民中路15号。
主要负责人：陈虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告:王方荣,男,1983年9月7日生,汉族，住江阴市，。
被告:钞晓云,女,1983年10月28日生,汉族，住江阴市，。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司江阴支行与被告王方荣、钞晓云金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司江阴支行于2017年3月22日向本院提起申请，要求撤回对被告王方荣、钞晓云的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取850元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 诸国新
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冰琰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第927号
申请人白勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘东贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
白勇申请执行刘东贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第431号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘东贵的存款7850元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年八月二十七日
书记员 高伟中
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1242号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路89号。
法定代表人：GordonRiske，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。
被告：天地上海采掘装备科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路168号。
法定代表人：何敬德。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告天地上海采掘装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月17日，原告林德（中国）叉车有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年三月二十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1242号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路89号。法定代表人：GordonRiske，董事长。委托诉讼代理人：郭颖莲，职员。被告：天地上海采掘装备科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路168号。法定代表人：何敬德。原告林德（中国）叉车有限公司与被告天地上海采掘装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月17日，原告林德（中国）叉车有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年三月二十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6921号
原告：阎某，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
原告阎某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
6500元，利息6369.90元，合计12869.90元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金6500元，按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借款36500元，约定十日内还清借款，按月利率15‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告借款36500元，约定还款日期为2013年5月9日，按月利率0.015%计算利息，并为原告出具欠条一枚。2013年5月9日，被告王某偿还借款本金30000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某理应积极履行偿还义务。原告阎某要求被告按照月利率5‰给付逾期利息的诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告阎某借款本金6500元，利息1560元（以本金6500元，自2013年5月10日至2017年5月9日，按月利率5‰计算利息为1560元），本息合计8060元，2017年5月10日以后的利息按月利率5‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告负担23元，被告负担38元；邮寄费66元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 董宏波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初915号
原告：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司，住所地沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区B区1幢1层108铺。
负责人：任洪星，该公司经理。
统一社会信用代码91130900082678359K。
委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：高骏，男，1983年4月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司与高骏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司撤诉。
案件受理费128元，由原告河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年二月六日
书记员 段婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01991号
申请执行人王吕民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王吕民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款31480元，现该笔款项31480元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01991号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41466号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：兰春龙，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉兰春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3462号
申请执行人毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住张店区。
被执行人祁红卫，男，1974年6月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王秀美，女，1974年8月10日生，汉族，住张店区。
本院执行的毛军霞诉祁红卫、王秀美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张�区人民法院（2016）鲁0303民初6498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保48号
申请人:文登市正大石材厂，住所地：威海市文登区葛家镇下口村。
负责人：刘新成，厂长。
被申请人：威海广旭装饰有限公司，住所地：威海市渔港路-12号。
法定代表人：隋菊花，经理。
第三人：文登市绿扬置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办天福路35号。
法定代表人：张明东，经理。
本院在审理申请人文登市正大石材厂与被申请人威海广旭装饰有限公司建设合同纠纷一案中，申请人文登市正大石材厂于二О一八年二月三日向本院申请财产保全，请求查封由第三人文登市绿扬置业有限公司抵顶给被申请人威海广旭装饰有限公司的坐落于威海市文登区河景东城小区X号楼X室房屋（保全价值195000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初757号民事裁定书，裁定查封由第三人文登市绿扬置业有限公司抵顶给被申请人威海广旭装饰有限公司的坐落于威海市文登区河景东城小区X号楼X室房屋，并于2018年2月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封由第三人文登市绿扬置业有限公司抵顶给被申请人威海广旭装饰有限公司的坐落于威海市文登区河景东城小区X号楼X室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年二月六日
书记员 黄艳静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初888号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：刘李念，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：褚雷，江西求正沃德律师事务所律师。
第三人：马长华，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告刘李念，第三人马长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 乐智昀
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执634号
申请执行人：任亚凯，男，1990年7月23日生，汉族，住南乐县。
被执行人：王献刚，男，1976年2月9日生，汉族，地址南乐县。
申请人任亚凯与被执行人王献刚民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1685号民事调解书，被执行人王献刚应给付申请人22000元及利息。申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月11日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月8日将被执行人王献刚纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执634号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执634号申请执行人：任亚凯，男，1990年7月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：王献刚，男，1976年2月9日生，汉族，地址南乐县。申请人任亚凯与被执行人王献刚民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1685号民事调解书，被执行人王献刚应给付申请人22000元及利息。申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月11日、2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人王献刚纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执634号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月五日书记员  吴 帅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终956号
上诉人（原审原告）戴斌，男，1980年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路16号。
负责人路宁，南京市公安局交通管理局第八大队大队长。
委托代理人侯鑫，南京市公安局交通管理局第八大队工作人员。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人戴斌因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第八大队交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初474号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人戴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人戴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二O一八年元月十日
书记员 曹 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文小煌，男，1967年8月30日生，汉族，安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文利民，男，1964年10月2日生，汉族，安福县人，住安福县。
再审申请人文小煌因与被申请人文利民相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文小煌申请再审称，申请人与被申请人两家房屋相邻，申请人在被申请人家西边，地势西高东低，均低于大门前的安莲公路。被申请人在两家交界处修建矮墙人为改变自然流水的排放方向，导致下大雨时申请人家屋内进水。申请人家西面只是一条排灌沟，平时就有大量流水经过，下大雨排灌沟超负荷，致申请人家后院被淹并屋内进水，原判认定该沟为排水沟可以排水为错误判断。原判中认定的“自水泥坪修建后，被告家及被告东向的嫂子刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象”缺乏证据证明。综上，一、二审对案件基本事实认定不清，现场勘查不全面，认为所建矮墙对申请人家排水没有影响不符合事实，案件处理错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决和一审判决主文第二项，改判被申请人拆除其沿自家墙角在两家交界靠申请人家水泥坪一边修筑的矮墙，为申请人排水提供必要的便利。
文利民提交意见称，申请人在建房时没有做好排水系统，导致下雨时房前的雨水无法排出，流向被申请人家，严重影响被申请人的生活起居。为此被申请人才特意在自己家的地盘内修建的一道挡水矮墙。一、二审法院在客观基础上作出公正判决，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点有1、原判认定的被申请人及东向刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象这一基本事实是否缺乏证据证明。2、原判认定申请人家西边的水沟可以排水是否有误。3、一、二审现场勘验是否全面。4、原判适用法律是否有误。
申请人向本院提交了以下证据：1、安莲公路横龙街的手绘示意图，欲证明双方的房屋建筑是经过相关部门规划的。2、照片17张，欲证明相关规划是每两栋之间预留100-120cm宽作通行和排水，申请人家西边留了仅用于灌溉的灌溉沟和巷道，双方房屋距离安莲公路11米，安莲公路略高于房屋，地势西高东低，水泥坪是公用地，被申请人在水泥坪上筑矮墙改变了水的自然流向，被申请人家东边有巷道可以排水，被申请人却不用。3、集体土地建设用地使用证两本，欲证明申请人的房屋四至等情况，房屋大门距离安莲公路11米，该地为公用地，没有获得审批。经质证，被申请人对证据1的真实性有异议，认为该手绘图没有反映真实情况；对证据2的真实性无异议，但是认为照片不能全面客观反应事实，不能达到其证明目的；证据3与本案无关。本院认为，证据1是申请人方面自行制作，且未经被申请人认可，证据2拍摄的是申请人与被申请人两家房屋及周边的部分现状，但难以达到申请人的证明目的且不属于法律规定的新证据范畴，证据3与本案的处理缺乏关联性，故对该三组证据，本院均不予采信。
被申请人向本院提交了两张照片，欲证明申请人铺水泥坪的时候没有设计好排水系统，导致下雨时水会往其屋内流，下大雨还会流到被申请人屋内。经质证，申请人认为照片并不能反映真实情况，申请人是依势而建的水泥坪。本院认为，这两张照片不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，经查阅一审庭审笔录，申请人向法庭阐述“水泥坪要比被告（即被申请人）家地势高，所以下雨水会进到被告家。”刘春娥出庭作证时陈述“……修了水泥坪之后家里就会进水了。”申请人对刘春娥证言的质证意见为“证人所述排水的事，证人在修水泥坪不知道水往哪里走是虚假的；我家的地势也是一直比被告家要高；水沟里的水会进入我家的正房；其他无异议。”由此可见，一审庭审时申请人对修建水泥坪后被申请人及东向刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象予以认可。现申请人提出法院查明的这一基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
申请人与被申请人建房时政府规划，每两栋之间预留了1米宽巷道作通行和排水用。一审庭审时，审判员问申请人，为什么申请人家没有建1米宽的巷子用于排水和通行，申请人回答“我家西边有条沟，就把本来用于排水和通行的巷子用来建房了。”可见申请人默认了水沟的排水作用，故申请人提出原判认定其西边的水沟是排灌沟而非排水沟，不能用于排水的再审理由不能成立。
申请人提出一、二审现场勘查不够全面，但在笔录中并未提出，且申请人在该两份笔录中均签了字，故该再审理由不能成立。
申请人家的水泥坪高出被申请人家的12厘米左右，导致雨水容易流向被申请人家，被申请人修建矮墙以防水进屋。申请人房屋西面还有一深1.3米的排水沟可以排水，故原审判决不支持申请人拆矮墙的诉讼请求并无不当，适用法律并无错误。
综上，文小煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回文小煌的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文小煌，男，1967年8月30日生，汉族，安福县人，住安福县。委托诉讼代理人李机灵，江西派诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文利民，男，1964年10月2日生，汉族，安福县人，住安福县。再审申请人文小煌因与被申请人文利民相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文小煌申请再审称，申请人与被申请人两家房屋相邻，申请人在被申请人家西边，地势西高东低，均低于大门前的安莲公路。被申请人在两家交界处修建矮墙人为改变自然流水的排放方向，导致下大雨时申请人家屋内进水。申请人家西面只是一条排灌沟，平时就有大量流水经过，下大雨排灌沟超负荷，致申请人家后院被淹并屋内进水，原判认定该沟为排水沟可以排水为错误判断。原判中认定的“自水泥坪修建后，被告家及被告东向的嫂子刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象”缺乏证据证明。综上，一、二审对案件基本事实认定不清，现场勘查不全面，认为所建矮墙对申请人家排水没有影响不符合事实，案件处理错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决和一审判决主文第二项，改判被申请人拆除其沿自家墙角在两家交界靠申请人家水泥坪一边修筑的矮墙，为申请人排水提供必要的便利。文利民提交意见称，申请人在建房时没有做好排水系统，导致下雨时房前的雨水无法排出，流向被申请人家，严重影响被申请人的生活起居。为此被申请人才特意在自己家的地盘内修建的一道挡水矮墙。一、二审法院在客观基础上作出公正判决，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点有1、原判认定的被申请人及东向刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象这一基本事实是否缺乏证据证明。2、原判认定申请人家西边的水沟可以排水是否有误。3、一、二审现场勘验是否全面。4、原判适用法律是否有误。申请人向本院提交了以下证据：1、安莲公路横龙街的手绘示意图，欲证明双方的房屋建筑是经过相关部门规划的。2、照片17张，欲证明相关规划是每两栋之间预留100-120cm宽作通行和排水，申请人家西边留了仅用于灌溉的灌溉沟和巷道，双方房屋距离安莲公路11米，安莲公路略高于房屋，地势西高东低，水泥坪是公用地，被申请人在水泥坪上筑矮墙改变了水的自然流向，被申请人家东边有巷道可以排水，被申请人却不用。3、集体土地建设用地使用证两本，欲证明申请人的房屋四至等情况，房屋大门距离安莲公路11米，该地为公用地，没有获得审批。经质证，被申请人对证据1的真实性有异议，认为该手绘图没有反映真实情况；对证据2的真实性无异议，但是认为照片不能全面客观反应事实，不能达到其证明目的；证据3与本案无关。本院认为，证据1是申请人方面自行制作，且未经被申请人认可，证据2拍摄的是申请人与被申请人两家房屋及周边的部分现状，但难以达到申请人的证明目的且不属于法律规定的新证据范畴，证据3与本案的处理缺乏关联性，故对该三组证据，本院均不予采信。被申请人向本院提交了两张照片，欲证明申请人铺水泥坪的时候没有设计好排水系统，导致下雨时水会往其屋内流，下大雨还会流到被申请人屋内。经质证，申请人认为照片并不能反映真实情况，申请人是依势而建的水泥坪。本院认为，这两张照片不属于法律规定的新证据，本院不予采信。本院认为，经查阅一审庭审笔录，申请人向法庭阐述“水泥坪要比被告（即被申请人）家地势高，所以下雨水会进到被告家。”刘春娥出庭作证时陈述“……修了水泥坪之后家里就会进水了。”申请人对刘春娥证言的质证意见为“证人所述排水的事，证人在修水泥坪不知道水往哪里走是虚假的；我家的地势也是一直比被告家要高；水沟里的水会进入我家的正房；其他无异议。”由此可见，一审庭审时申请人对修建水泥坪后被申请人及东向刘春娥家在下大雨时会出现屋内进水现象予以认可。现申请人提出法院查明的这一基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。申请人与被申请人建房时政府规划，每两栋之间预留了1米宽巷道作通行和排水用。一审庭审时，审判员问申请人，为什么申请人家没有建1米宽的巷子用于排水和通行，申请人回答“我家西边有条沟，就把本来用于排水和通行的巷子用来建房了。”可见申请人默认了水沟的排水作用，故申请人提出原判认定其西边的水沟是排灌沟而非排水沟，不能用于排水的再审理由不能成立。申请人提出一、二审现场勘查不够全面，但在笔录中并未提出，且申请人在该两份笔录中均签了字，故该再审理由不能成立。申请人家的水泥坪高出被申请人家的12厘米左右，导致雨水容易流向被申请人家，被申请人修建矮墙以防水进屋。申请人房屋西面还有一深1.3米的排水沟可以排水，故原审判决不支持申请人拆矮墙的诉讼请求并无不当，适用法律并无错误。综上，文小煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回文小煌的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年二月十五日书 记 员 李婷婷