wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1699号
原告：湖南省第四工程有限公司。
住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，男，1989年5月18日生，住湖南省，该公司工作人员。
被告：邯郸郴电电力能源有限责任公司。
住所地：磁县观台镇一街村。
法定代表人：李生希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良策，男，1962年11月12日生，住湖南省郴州市苏仙区，该公司副总经理。
原告湖南省第四工程有限公司诉被告邯郸郴电电力能源有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省第四工程有限公司委托代理人周宁、被告邯郸郴电电力能源有限责任公司委托代理人何良策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省第四工程有限公司向本院提出诉讼诉请求：一、依法判决被告邯郸郴电电力能源有限责任公司支付原告工程欠款1574037.38元及利息213916.24元（暂计算至2016年7月10日，之后的利息按欠款全部付清之日止；二、被告支付原告因未按期支付30万元工程款而付的逾期付款违约金34641.37元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，原告与被告邯郸郴电电力公司签订了建设工程施工合同，工程名称分别为邯郸郴电电力能源有限责任公司焦炉煤气电站主厂房、冷却塔、烟囱及设备基础等，建设地点为河北省磁县观台镇一街村南。2011年12月原告依约完工并通过验收，但被告一直无故拖延工程款。2014年1月2日，被告对原告提交的《建设工程造价编审确认表》中的工程总价款确认为15502278.87元。截止2013年12月23日原告共支付工程款项为13628241.49元，尚欠1874037.38元。2016年2月4日被告给付原告30万元，累计给付了13928241.49元，工程欠款是1574037.38元。工程欠款1574037.38元从2014年1月2日计算至2016年6月7日（不包括2016年6月7日），适用的利率是中国人民银行1-3年的同期贷款利率，利息为213916.24元。2014年1月2日-2016年2月6日截止计算利率按中国人民银行1-3年同期贷款利率计算。截止2016年2月4日被告尚欠1874037.38元工程款，根据合同16.1约定，被告只能按照审计的结算10%即工程总价款15502278.87元的10%为1550227.887元作为质保金。因此被告除去1550227.887元质保金外，30万元工程欠款被告2016年2月4日才给付。30万元工程欠款2014年1月2日-2016年2月6日截止计算利率按中国人民银行1-3年同期贷款利率计算，逾期违约金为34641.37元。
被告邯郸郴电电力能源有限责任公司辩称，1、对原告诉称的欠款数额无异议，该工程欠款1574037.38元款是含税的，原告应开税票，其可以抵税；2、其没有恶意欠款，现在的行情不好、利息、违约金希望原告放弃；3、未按期支付30万元工程款是事实，30万元工程款是含税的，如果按扣税情况算下来，违约金不是34641.37元这个数额。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：对工程欠款1574037.38元、未按期支付30万元工程款是否应开具税票。原告诉称本案是工程欠款纠纷，原告是否应开具税票与本案无关；被告辩称原告应开具税票。根据合同约定，原告应开具全额发票后被告支付。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同为平等主体间的自愿协议，合法有效，原、被告均应依照合同履约。原告作为合同施工方已完成被告邯郸郴电电力能源有限责任公司焦炉煤气电站主厂房、冷却塔、烟囱及设备基础等，原告已履行完毕自己的义务。被告作为合同另一方应履行自己的合同义务，依照约定被告可留1550227.887元作为质保金，但质保期过后应及时返还。被告未如期给付原告工程款1574037.38元（包含1550227.887元质保金）即属违约，根据合同约定，原告应开具全额发票后被告支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。参照财政部、建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第十条的规定，逾期支付保证金的，从逾期之日起，按照同期同类银行贷款利率计付利息。2014年1月2日为原、被告双方均认可的工程款1574037.38元应给付的时间。故原告诉求被告给付其工程款1574037.38元及利息本院予以支持，适用的利率系中国人民银行同期同类银行贷款利率。原告诉称30万元工程欠款2014年1月2日-2016年2月6日截止计算利率按中国人民银行1-3年同期贷款利率计算，逾期违约金为34641.37元，因合同对逾期违约金未明确约定，且该30万元工程欠款被告已于2016年2月6日给付原告，故原告主张被告已经给付的该30万元的因迟延形成的逾期违约金34641.37元于约于理均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸郴电电力能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖南省第四工程有限公司支付合同欠款1574037.38元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月4日计算至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告湖南省第四工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21203元，由被告邯郸郴电电力能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年八月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初41号
原告杨平成，男，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会凉风岗村民小组。
负责人程必友，社长。
本院在审理原告杨平成诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案中，原告杨平成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平成负担。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 沈迎春
审 判 员 王光彬
人民陪审员 舒树成
人民陪审员 邱德宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王蜀舟
书 记 员 曹 成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初101号
原告：谢太开，男，1989年7月17日出生，汉族，黑龙江顺丰速运有限公司职员。
被告：董丹丹，女，1988年4月28日出生，汉族。
原告谢太开与被告董丹丹不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢太开到庭参加诉讼。被告董丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢太开向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款4000元。事实和理由：原告系顺丰速递公司的收派员。2016年9月26日原告为被告送的邮件付款方式为货到付款，被告收到邮件后未付款即将邮件拆封，因产品问题拒收货物，原告将货物返回公司。经与被告沟通原告替其垫付货款4000元，退款成功后再退还给原告。为了尽快处理此事，原告替被告垫付货款4000元，公司将货物返给厂家后，公司将原告垫付的货款转款至被告账户内，至此完成退货返款程序，原告多次找被告索要4000元货款，被告未按约定返回此款，并以各种理由推脱。
董丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为黑龙江省顺丰速递有限公司的收派员。2016年9月原告为被告派送货到付款的邮件，被告开箱验货后，认为订购的产品存在问题，拒收货物及拒付货款。原告为了不影响自己的工作业绩，经与被告协商，原告以被告的名义收取邮件并垫付货款，然后采取办理退货的方式将货款退至被告的账户中，被告收到退货款后再行给付原告。2016年9月27日原告以转账方式，将货款4000元转至原告所在的单位账户中。2016年10月12日黑龙江省顺丰速递有限公司将退货款4000元转入被告在招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行开户账号中。被告收到上述款后未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告收到黑龙江省顺丰速递有限公司转至其账户中4000元，并非被告实际支付给付该公司代收取的订购货款，被告将此款占为已有没有法律依据。原告举示的证据能够证实被告收取的4000元为原告的垫付款事实，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丹丹于本判决生效之日起十日内将收取的不当得利款4000元返还给原告谢太开。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由董丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4436号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：满宁。
被告：贺雪真，女，1983年4月1日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城荣盛物业服务有限公司诉被告贺雪真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告聊城荣盛物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年八月一日
书记员 郝瑞丽
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初10号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人：华某（别名：华某），男，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，小学文化程度，牧民，住贵南县茫拉乡。2016年8月30日，因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，同年9月30日被贵南县公安局变更其强制措施为取保候审。
被告人：才某（别名：扎某），男，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，小学文化程度，牧民，住贵南县沙沟乡。2016年8月30日，因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，同年9月30日被贵南县公安局变更其强制措施为取保候审。
被告人：完某，男，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，小学文化程度，牧民，住贵南县茫拉乡。2016年8月30日，因涉嫌盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，同年9月30日被贵南县公安局变更其强制措施为取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人华某、才某、完某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年11月1日由审判员杨正元依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人华某、才某、完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年8月29日当天，被告人华某、才某在被告人完某白色猎豹（车牌号：青A565**）车内喝酒过程中，看见路边一施工现场有台搅拌机，遂提出盗窃的想法，待等至8月30日凌晨，三人驾驶该车至踩点好的施工现场，被告人完某、才某负责望风，被告人华某则用事先借来的一把17-19黑色式开口扳手卸下搅拌机上的电动机，装在猎豹车后备箱内盗走。后三人驾车行至南环路往南台路方向途中，被告人华某又提议盗窃摩托车的想法，遂将车停至路边，被告人华某、才某下车共同将被害人东主加停放在路南侧人行道上一辆大运牌摩托车盗走，被告人华某、才某驾驶盗窃的大运牌摩托车沿幸福东路往毡匠村北环路方向行驶至盗窃电动机现场附近时，看见被害人胡赛尼停放在家门口的一辆红色豪爵牌摩托车，二人又共同将该车盗走。因该车未能发动，二人遂用大运牌摩托车上一条牵引绳将豪爵牌摩托车拖至达玉村一个巷道内藏匿，之后二人骑着大运牌摩托车回到克州村出租房，并借用房东的手机打电话给被告人完某，待其赶来后，三人驾车至藏匿豪爵牌摩托车的巷道内，共同将摩托车推至克州村贵南县楠迦生态农牧科技公司院内藏匿，案发后，被盗电动机、摩托车已被追回。
上述事实，被告人华某、才某、完某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、户籍证明、到案经过，被害人胡某、东某、马某的陈述，证人买某、阿某的证言，被告人华某、才某、完某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查及辨认及审判录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、才某、完某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人华某、才某、完某自愿认罪并积极退赃、赔偿并得到被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年11月8日止）
被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年11月8日止）
被告人完某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年9月8日止）。
作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 正 元
二〇一七年四月十一日
书记员 岗昂卓玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01447号
原告连瑞广，男，汉族。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告连瑞兴，男，汉族。
委托代理人豆从梅。
被告连啟明，男，汉族。
被告连瑞兴、连啟明共同委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告连瑞广诉被告连某、连啟明侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连瑞广及委托代理人樊国臣、被告连某及委托代理人豆从梅、被告连啟明、被告连某、连啟明共同委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年6月19日，二被告未征得我的同意，自作主张将我的三间瓦房、二间平房和二间楼房（二层楼）扒掉，宅基地和房产与二被告没有任何关系，纯属原告的个人财产，因此二被告必须承担把扒掉原告的房子重新建好，另外承担原告的误工和新疆至淮阳的来往路费40000元，诉讼费由被告承担。请求：1、依法宣告二被告之间买卖合同无效。2、判令二被告将扒掉原告的三间瓦房、二间平房和二间楼房（二层楼）重新建好。3、二被告人应承担我的从新疆至淮阳的车费和误工费计40000元。
被告连某、连啟明辩称：1、连某与连啟明之间从来没有签订过任何买卖合同，本案根本不存在宣告买卖合同无效这一说。2、争议宅基地土地使用权归连某，不但大连行政村村委会可以作证而且有十几名村民代表联合出具证明，争议宅基地的土地使用权归连某，而连瑞广的宅基地是老宅。3、争议的三间瓦房连某1986年结婚就结在该房中，连续居住时长达近30年之久，并在该房中生育了两个儿子，期间对该房屋的财产所有权，没有任何人提出过异议，因此该房屋的财产所有权人是连某，与连瑞广没有任何关系，现在提出异议，已经超过最长20年的诉讼时效期间。4、1986年在连某的宅基地上，原、被告出资共同盖了四间平房，原告在北边两间，被告在南边两间，连瑞广在诉讼中称四间房子都是他所有，既没有证据证明，也不符合客观事实。5、争议宅基地上的四间平房，已建成有30年之久，因该房屋长期无人居住和管理，年久失修，由于该危房靠近公路，对广大村民的生命财产安全构成了严重威胁，由于原、被告的四间房屋是连体房，因此在拆除时是一块倒坍的，连某拆除的是危房，目的是保护过路村民的生命财产的安全，而非故意侵权行为。6、原、被告的四间连体平房，在建造时既无合法的土地使用证，也无有关部门批准的规划许可证和建筑许可证，属于违法建筑，本身就应当属于被拆除之建筑，因此，这也是该建筑物几十年来都没有取得房屋所有权证书的原因，请求人民法院依法驳回本案原告的无理诉求。
经审理查明：连瑞广与连某系同胞兄弟。1980年连瑞广及妻子、两个孩子、父母、连某、两个妹妹共同生活时，又分得一处宅基地,西邻大连乡政府所在地的南北街，后来在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间，房屋建成后连瑞广全家在此居住一段，再后来连某在此房屋内结婚生子。连某又在该处宅基地上东边建厨房1间。再后来连瑞广与连某共同出资在该处宅基地上西边建南北邻街平房4间，连瑞广用北头2间做生意，连某用南头2间，连瑞广又在北头2间平房上建2间楼房。后连瑞广与连某先后去新疆发展，把父母也接去新疆生活，该处宅基地上所有房屋闲置，长期无人管理。2015年6月连某安排连啟明将该处宅基地上所有房屋拆除。该处宅基地未颁发宅基地使用证，该处宅基地上所有房屋建成后均未办理房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述和相关证据在卷为证。
本院认为，原告连瑞广与被告连某所争执的该处宅基地村里未颁发宅基地使用证，所建房屋也未取得房屋所有权证，且在该处宅基地上建坐北朝南堂屋3间时父母健在未分家，后来对这3间堂屋也未分家析产，属于权属不明。原告连瑞广认为被告连某将该房屋卖给连啟明，被告连某、连啟明均否认对该房屋进行了买卖，原告又未提出充分的证据证明连某把房屋卖给了连啟明，故原告连瑞广的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连瑞广的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仲学
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执303号
申请执行人：高万龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：李军辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖0208民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人李军辉所有的价值人民币263307.84元的财产予以查封、扣押（其中借款本金156831.89元、利息100084.89元、迟延履行金1482.06元、案件受理费2617元、执行费2292元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年九月五日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执303号申请执行人：高万龙，男,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：李军辉，男,1976年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。芜湖市三山区人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖0208民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：对被执行人李军辉所有的价值人民币263307.84元的财产予以查封、扣押（其中借款本金156831.89元、利息100084.89元、迟延履行金1482.06元、案件受理费2617元、执行费2292元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年九月五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初205号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人孙某曾因盗窃于1993年被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2005年8月、2007年3月分别被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年9月8日被安徽省黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年10月27日被歙县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪分别于1990年被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月；于2000年1月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年9月27日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局决定监视居住。2016年12月23日经本院决定，同年12月26日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
被告人江某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人江某曾因盗窃于2007年9月23日被浙江省淳安县公安局行政拘留十五日；于2009年1月20日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月17日被旌德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局决定监视居住。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人孙某、江某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人孙某、江某在公共场所扒窃作案。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。该院认为，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日，被告人孙某约江某到歙县王村镇新开张的×××超市扒窃。次日上午，被告人孙某、江某分别骑电瓶车到歙县王村镇×××超市内伺机作案。被告人孙某使用超市内的白色塑料袋作为遮掩物，分别从被害人张某1右侧口袋内盗得现金87元，从被害人徐某右侧口袋内盗得现金110元，从被害人朱某左侧口袋内盗得现金2300元。被告人江某使用自带的黑色布袋作为遮掩物，从一个约60岁左右的妇女裤袋内盗得一个自制钱包，钱包内有现金104元。得手后二人逃离现场。后被告人孙某给了被告人江某1100元。
2016年5月11日8时左右，被告人孙某在歙县歙州中心市场滨江路上，趁被害人叶某买菜之际，使用自带的蓝色手提袋作为遮掩物，从叶某的外衣口袋内盗得现金1300元。
2016年8月28日8时左右，被告人孙某在歙县联佳生活超市内趁被害人邵某买菜之际，使用超市内的白色塑料袋作为遮掩物，从邵某手提包中盗得一个黑色钱包，钱包内有现金130元。得手后，被告人孙某又到歙县新安中心市场，在歙县心源书画艺术培训学校门口趁被害人胡某不备之际，使用自带的蓝色手提袋做掩饰，从胡某手提袋中盗得现金1030元。
案发后，被告人孙某、江某主动投案，如实供述了自己犯罪事实，并退赔了各被害人的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（作案用蓝色手提袋一只）；证人江某1的证言；被害人张某1、徐某、朱某、叶某、邵某、胡某等陈述；被告人孙某、江某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；视听�料(盗窃现场视频监控录像)及视频截图；被告人孙某、江某的户籍证明、前科刑事判决书，释放证明等；办案情况说明及到案经过；被害人出具的收款收条等。
本院认为，被告人孙某、江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、江某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已主动退赔，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月�并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26起至2017年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
被告人江某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1548号
申请执行人深圳市恒峰兴精密模具有限公司。
法定代表人陈莲英。
被执行人深圳市厚丰达五金制品有限公司。
法定代表人沃朝晖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市厚丰达五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1432号
原告文某某。
被告高某某。
原告文某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告文某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包某某路某某大洒店背后的钩土工程，由原告出租钩机给被告，按小时计算租金，每小时170元，总工作时间为159.3小时，共计租金27200元，被告仅支付13000元，尚欠14200元未付，经原告追索，被告于2011年12月19日立下欠条给原告。为此，请求法院判令：1、被告立即支付钩机租金14200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告欠原告钩机租金14200元的事实。
被告高某某无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告高某某在举证期限内未提供有证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告承包某某路某某大洒店背后的钩土工程，由原告出租钩机给被告使用，按小时计算租金，每小时170元，总工作时间为159.3小时，共计租金27200元，被告仅支付13000元，尚欠14200元未付，经原告追索，被告于2011年12月19日立下欠条给原告。之后，被告仍未支付租金给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的施工设备，有支付租金的义务。为此原告要求被告支付租金，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某支付租金14200元给原告文某某。
本案受理费155元，由被告高某某负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告文某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费155元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20――405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 江惠琼
人民陪审员 陈俊燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 房泓颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3856号
原告：冯红玉，女，汉族，1968年7月24日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：冉克平，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城创新科技园长城园路7号。
法定代表人：张熹微，董事长。
委托代理人：雷雪，湖北今天律师事务所律师。
原告冯红玉（以下简称原告）诉被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称被告）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志龙、冉克平，被告的委托代理人雷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东王又青的配偶，王又青生前持有被告股份比例为6.47%。2015年4月14日，王又青去世，其法定继承人为原告及其女儿王天祺。2016年10月8日，原告与王天祺签订协议书，约定王又青持有的被告6.47%的股份全部由原告继承。2016年8月17日，原告委托律师向被告发函，督促被告配合原告办理股东变更手续，被告拒不履行。为此起诉，请求判令：1、确认原告享有被告6.47%的股份；2、被告为原告办理工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案案由应为继承纠纷，不是股东资格确认纠纷；2、本案欠缺当事人，王又青的所有继承人均应作为当事人参加诉讼；3、因王又青生前未支付股权转让款，其继承人亦未支付股权转让的对价，且王又青持有的股权是一种股权激励安排，王又青对被告负有业绩承诺，但其并未兑现承诺，故股权是否作为王又青的合法遗产存在争议。
经审理查明：被告成立于2006年4月24日，企业类型为有限责任公司，原注册资本为480万元，后经过多次增资和股东变更。2012年4月8日，被告股东北京开元永通科贸有限公司（以下简称开元公司）与王又青签订股权转让协议，约定鉴于被告现注册资本为6236万元，开元公司同意向王又青转让其所有合法持有的被告436.52万元的出资（注册资本的7%），转让价格450万元，王又青应当于合同签订之日起30个工作日内向开元公司支付450万元，协议还对权利瑕疵保证、违约责任等进行了约定。同日，双方又签订股权转让协议的补充协议书，就双方行使股东表决权、王又青的业绩承诺等事项进行了约定，王又青保证从受让股权后在被告上市前不辞职，并保证在担任被告领导人期间被告的经营管理状况良好，且对2012年起的三年内公司的相关经营业绩进行了保证。2012年5月23日，被告进行了股东变更工商登记，将王又青登记为被告股东，出资436.52万元，占比7%。2012年10月19日，被告注册资本由6236万元变更为6747.1652万元，王又青的股权比例被相应稀释为6.47%。
2015年4月14日，王又青因病去世。王又青的父母分别于1989年、2014年去世，原告系王又青配偶，双方育有一女王天祺。2016年8月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告将原记载于王又青名下的股权变更登记至原告名下。被告未作回复。2016年10月8日，原告与王天祺签订遗产放弃继承协议，载明王又青20**年4月14日去世，王又青未立遗嘱，原告与王天祺系王又青第一顺位继承人，王天祺确认放弃王又青所有财产（包括地产、房产及其他所有财产）的所有继承权，同意所有遗产由原告继承。原告同意继承王又青所有财产（包括地产、房产及其他所有财产）。后因被告仍未将原告列入股东名册，原告提起诉讼。
另查明：1、被告现行有效的章程第五条规定：“王又青出资比例为6.47%，出资额为436.52万元，出资方式为货币、实物、无形资产。”第三十一条约定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”2、被告2015年年度报告中载明王又青认缴出资额为436.52万元，认缴出资时间为2015年5月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为436.52万元。
再查明：2012年4月8日，被告法定代表人张熹微出具承诺函，载明开元公司同意向张熹微及被告的管理团队（包括管理处和相关技术人员）转让其所合法持有的被告873.04万元出资，占被告注册资本的14%，其中7%的股份转让给张熹微，另外7%转让给王又青，由张熹微、王又青分别与开元公司签订股权转让协议。同时，张熹微承诺，在其及王又青受让上述股权后，从受让上述的股权中分割出一部分股权用于被告管理团队的股权激励，股权激励的总数不低于本承诺函签署时被告注册资本的3%等。后，被告对于股权激励问题尚未召开董事会、股东会等进行决议。
诉讼中，王天祺向本院陈述放弃继承权协议书属实，且系其真实意思表示，其不继承王又青任何遗产，包括本案股权，亦不参加本案诉讼。
以上事实，年度报告、公司章程、死亡证明、户口本、证明、遗体处置收据、放弃继承权协议书、律师函及邮单、股权转让协议及补充协议书、承诺函和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但公司章程另有规定的除外。”被告章程第三十一条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”王又青系被告股东，占股6.7%，王又青去世后未立遗嘱，原告、王天祺作为王又青法定继承人，双方签署书面协议确认王天祺放弃继承权，根据上述法律规定和被告章程规定，原告作为王又青唯一遗产继承人，可以继承王又青的股东资格，被告应当为原告办理股东变更登记手续。被告辩称王又青所持的股权并未支付对价，因此问题系股权转让合同纠纷，股权出让人可以依法主张权利，但不影响王又青的股东资格及原告的继承权。被告同时辩称王又青的股权系代持，是一种股权激励安排，王又青未兑现对被告负有业绩承诺，从本案查明的事实，王又青的股权系受让而来，至于其是否以股权激励的方式将其股权转让给被告管理团队或其他员工，或被告是否依据业绩完成情况对王又青的股权进行处理，系后续股权激励安排的事宜，被告并未提供证据证明双方已就股权激励形成一致意见，且王又青和开元公司的转让协议未并约定王又青未兑现承诺的后果，故原告作为王又青继承人，有权继承王又青持有被告6.47%的股份，被告应当为原告办理股东变更工商登记手续，同时原告应当履行本人到场、提供资料等相关义务。若被告股东会后续就股权激励形成决议，可以按照决议内容并依法对原告继承的股权另行处理。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王又青持有的被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司6.47%的股份由原告冯红玉继承持有；
二、被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冯红玉办理股东变更工商登记手续。
本案案件受理费41722元，适用简易程序减半收取20861元，由被告武汉光谷科威晶激光技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴怡帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2141号
上诉人（原审被告）：陈广军，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市倍勤皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-76，组织机构代码31498299-1。
法定代表人：查卫中，职务总经理。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈广利，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人陈广军因与被上诉人佛山市倍勤皮革有限公司（以下简称倍勤公司）、陈广利买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倍勤公司向一审法院起诉请求：1.陈广军立即偿还倍勤公司货款388526元及利息（利息自立案之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由陈广军承担。
一审法院认定事实：陈广军以佛山市简约理想家具有限公司（未工商登记）的名义与倍勤公司有业务往来，倍勤公司向其提供皮革。自2015年1月至2015年7月，陈广军共拖欠货款388526元，经倍勤公司多次催收未果。
一审法院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，陈广军拖欠倍勤公司货款人民币388526元的事实清楚，证据确实充分，陈广军应予以偿还。陈广军逾期偿还货款，理应承担违约责任，倍勤公司诉请陈广军支付利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈广军应于判决发生法律效力之日起十日内向倍勤公司偿还货款人民币388526元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果陈广军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给倍勤公司。本案受理费3563.95元（已减半收取），保全费2462.63元，合计6026.58元，由陈广军负担。
陈广军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回倍勤公司对陈广军的诉讼请求，改判由陈广利清偿欠倍勤公司的欠款。2.一、二审诉讼费由倍勤公司承担。事实和理由如下：
一、陈广军提供的倍勤公司法定代表人查卫中和陈广利两人的对话录音已清晰地表明，陈广军只是陈广利的采购，履行职务，所购买倍勤公司的货全部交由陈广利开办的工厂处理，且双方在对话中已表明陈广利已和倍勤公司就欠款进行对账结算，陈广利已立写欠条给倍勤公司，确认欠倍勤公司的是陈广利，且只欠十多万元，而不是388526元。对此一审对该录音的真实性不予确认是错误的，因为一审并未征询陈广军是否要求对录音的真实性进行鉴定，录音只要是真实的，就能确认欠款人不是陈广军，而是陈广利。
二、陈广军提供的证人证言同上述对话录音相印证，陈广军并不是欠倍勤公司款项的当事人，不是适格被告。
三、倍勤公司明明已和陈广利就本案的欠款达成协议，由陈广利出具欠条给其收执，该欠条确认欠款是11万多元。而倍勤公司却偏要以388526元的数额起诉陈广军，是虚假诉讼，滥用诉权，造成陈广军的损失，陈广军将保留追责权利，同时要求二审法院在查清事实后对倍勤公司的虚假诉讼给予制裁。
倍勤公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈广军的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回陈广军的上诉请求，维持原判。
陈广利辩称，陈广军的上诉意见符合客观事实。首先陈广利与倍勤公司存在买卖关系，相对方是陈广利,出具欠条金额11万元,已由倍勤公司收走。一审对欠款的事实认定不清楚。
本院二审期间，陈广利提交了以下证据：证据1，中国电信通话记录清单，陈广利与倍勤公司法定代表人的通话信息,证明陈广利与倍勤公司存在2016年8月11日发生通话，且证明一审录音的真实性；证据2，陈广利与倍勤公司的账户交易明细清单，证明买卖关系的主体是陈广利。陈广军质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据1与一审提交的通话录音是相对应的，证明一审通话录音真实性；证据2证明与倍勤公司交易的是陈广利而不是陈广军。倍勤公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但无法确认通话主体及通话内容；对证据2的真实性无异议，但反映交易时间是2013-2014年，但本案主张的货款是2015年的，所以不能证明陈广利主张的事实，且陈广利就一审判决没有提起上诉，对其在二审期间否认一审事实不应当采纳。本院审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳作为定案依据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：承担向倍勤公司清偿货款责任的应当是陈广利还是陈广军。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，陈广军以自己的名义签收倍勤公司的货物，与倍勤公司形成买卖合同关系。由于陈广军与陈广利是兄弟关系，虽均主张是陈广利与倍勤公司发生交易，但其相互间的经济关系较难分辨，倍勤公司以实际签收人作为合同向对方符合常理。而且，现有证据也并未显示倍勤公司在交易时知道陈广利与陈广军是委托与被委托关系。因此，倍勤公司认为陈广军是买卖合同相对方具有事实和法律依据。诉讼中，陈广利及陈广军称陈广军是代表陈广利收货，即使该委托关系属实，陈广军此时向倍勤公司披露委托人为陈广利，依照上述法律，倍勤公司也可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现倍勤公司选择陈广军作为相对人主张权利，符合上述法律规定。
综上所述，陈广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7127.9元，由陈广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艺婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更312号
罪犯雍文杰，又名文杰，男，生于1992年1月6日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2013年2月20日该犯因吸食毒品被宁夏中宁县公安局决定行政拘留十二日，2014年12月19日该犯因吸食毒品被中宁县公安局决定强制隔离戒毒十日。宁夏中宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）中宁刑初字第93号刑事判决，认定罪犯雍文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年6月21日止）。2015年8月26日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年11月起至2017年8月考核周期内累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯雍文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更312号罪犯雍文杰，又名文杰，男，生于1992年1月6日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。2013年2月20日该犯因吸食毒品被宁夏中宁县公安局决定行政拘留十二日，2014年12月19日该犯因吸食毒品被中宁县公安局决定强制隔离戒毒十日。宁夏中宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）中宁刑初字第93号刑事判决，认定罪犯雍文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年6月21日止）。2015年8月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年11月起至2017年8月考核周期内累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯雍文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第336号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳。
委托诉讼代理人：王立伟。
被告：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。
法定代表人：王梅锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成礼。
被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区梧侣路8号。
法定代表人：吕方臣，该公司总经理。
被告：王梅锋。
被告：陈晓鹭。
被告王梅锋、陈晓鹭共同委托诉讼代理人：陈成礼。
被告：吕方臣。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案后，依法进行审理。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门鲁银土石方工程有限公司向原告支付租金4973624元、违约金1728984.94元（计算至2016年6月15日，以后按日万分之五计算直至判决生效日止）。2、判令被告厦门鲁银土石方工程有限公司承担本案诉讼费用。3、判令被告厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣对上述欠款承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年，原告与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司签订中车租赁第OM20131143号融资租赁合同，合同约定：被告厦门鲁银土石方工程有限公司购买欧曼品牌车辆共计16台，融资金额为4752000元，分24期支付，每期还款198000元。为保证原告权利的实现，被告厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣为被告厦门鲁银土石方工程有限公司向原告提供了担保。合同签订后，被告未能依照融资租赁合同约定按期足额支付租金，现已严重逾期，累计未偿还租金4973624元，违约金1728984.94元。为此诉至法院。
本院经审查认为：本案被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣在履行合同过程中涉嫌刑事犯罪，故依照相关法律规定，本案暂不宜作为民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 郭 祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第336号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳。委托诉讼代理人：王立伟。被告：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。法定代表人：王梅锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成礼。被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区梧侣路8号。法定代表人：吕方臣，该公司总经理。被告：王梅锋。被告：陈晓鹭。被告王梅锋、陈晓鹭共同委托诉讼代理人：陈成礼。被告：吕方臣。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案后，依法进行审理。北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门鲁银土石方工程有限公司向原告支付租金4973624元、违约金1728984.94元（计算至2016年6月15日，以后按日万分之五计算直至判决生效日止）。2、判令被告厦门鲁银土石方工程有限公司承担本案诉讼费用。3、判令被告厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原告与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司签订中车租赁第OM20131143号融资租赁合同，合同约定：被告厦门鲁银土石方工程有限公司购买欧曼品牌车辆共计16台，融资金额为4752000元，分24期支付，每期还款198000元。为保证原告权利的实现，被告厦门鑫东源工贸有限公司、王梅锋、陈晓鹭、吕方臣为被告厦门鲁银土石方工程有限公司向原告提供了担保。合同签订后，被告未能依照融资租赁合同约定按期足额支付租金，现已严重逾期，累计未偿还租金4973624元，违约金1728984.94元。为此诉至法院。本院经审查认为：本案被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣在履行合同过程中涉嫌刑事犯罪，故依照相关法律规定，本案暂不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  迟明辉审判员  鞠艺涛审判员  郭 祥二〇一六年十二月二十三日书记员  娄华香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第12号
公诉机关河北省张家口市人民检察院。
被告人安国卫（小名“海峰”），男，1983年12月10日出生，河北省康保县人，汉族，小学文化，无业，捕前住张北县。2013年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于张北县看守所。
指定辩护人张某，张北县法律援助中心律师。
河北省张家口市人民检察院以张检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人安国卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员刘峰、樊玲玲出庭支持公诉，被告人安国卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市人民检察院指控：2013年7月10日，被告人安国卫以吸食和贩卖为目的，花31000元人民币从张家口市一名叫“军军”的人手中购买到冰毒约200克，并将其藏匿在一条云烟烟盒内带回张北县其住处。后安国卫安排其朋友韩某到其住处将此云烟送到杏花小区交给他本人，安国卫取出两盒烟后，其余的让刘某甲藏于刘的轿车内，后被公安机关查获。经张家口市公安局毒品检验鉴定，被查获的白色晶体7袋重197.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述所指控的事实，提供了相应的证据，据此认定，被告人安国卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人安国卫对公诉机关指控的犯罪事实，辩解其购买毒品是供自己及朋友吸食，没有准备贩卖。其辩护人提出指控安国卫构成贩卖毒品罪的证据不足，不能成立，安国卫的行为构成非法持有毒品罪，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年7月10日，被告人安国卫花31000元人民币从张家口市一名叫“军军”的人手中购买冰毒，并将其藏匿在一条云烟烟盒内带回张北县其住处。后安国卫让其朋友韩某将此云烟送到杏花小区交给他本人，安国卫又让刘某甲将此云烟藏于刘的轿车内，随即被公安机关当场查获。经张家口市公安局毒品检验鉴定，被查获的白色晶体7袋重197.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实：2013年7月10日18时许，张北县公安局在办理刘某甲等人吸毒案时，刘某甲的轿车内有一条已拆封的云烟，在这条烟中发现冰毒7袋。
2、被告人安国卫供述证实：他是从2012年9月份开始吸食冰毒的，后来通过王利强跟张家口的“军子”开始购买冰毒。2013年7月9日，他想多购买些冰毒在结婚办事的时候给朋友吸，连自己吸，还想着拿冰毒给人送礼，就给军子打电话联系多买些冰毒。第二天上午，军子给了他一个黑色的塑料袋，里面放着6、7袋冰毒，大约200克。他从附近的超市买了一条云烟，把冰毒放在烟盒中就回了张北家中。中午他和小砍（杨某）到了杏花小区的7号楼2单元301室，当时宁宁（刘某甲）自己在房中，他们三人就吸食以前剩下的冰毒。期间韩某打电话说在他家里，想跟他借点钱，他告诉韩某在东辰杏花小区，韩某要过来，他就让韩某顺便把放在电视柜上的一条烟拿过来。韩某过来后，把装有大云烟的塑料袋子放在他旁边，韩某跟他借了4000元就走了。他感觉烟放在这儿不安全，就想把毒品转移到车上，就跟宁宁说，把这多半条烟放在你车上吧，宁宁就拿着烟下楼了。过了一会儿，他看见警察在楼下，就和小砍打开窗户跳到了二楼的台子上，准备从二楼跳下去逃走，结果把脚崴了。他没有卖给过金小龙、王青凯冰毒，就是给王青凯联系的买过。
3、证人刘某甲证言证实：2013年7月10日中午，他回到杏花小区安国卫租住的楼房，2点左右，安国卫和小砍回来了，安国卫找了点冰毒，他们三人溜了一会儿，后来就打扑克。中间安国卫接了个电话，过了一会儿有人敲门，是成子（韩某）来了，手里拿了一个塑料袋，成子和安国卫在外屋说了会话就走了。安国卫从成子拿来的塑料袋里拿出一条云烟，拿出一盒给了小砍，自己拿了一盒，剩下的扔在了沙发上。5点多的时候，他准备下楼从车上拿衣服，安国卫让他顺便把烟放在车上，他就拿着烟下了楼，刚到楼下停放的车内拿东西时就被警察抓住了，原来这条烟里有7袋冰毒。
4、证人杨某证言证实：2013年7月10日下午，他和小安（安国卫）、小刘（刘某甲）在杏花小区吸毒，小安和小刘出去了一会儿，小安回来说楼下有警察，紧接着有人敲门，他和小安从三楼跳到二楼后被民警抓获。前一个月左右，他和安国卫买过两回冰毒，每次都是不到1克左右，在张北汽车站附近交易。
5、证人韩某证言证实：大约两个月前的一天上午11点左右，他去安国卫家借钱，安国卫不在，他就给安国卫打电话，安国卫说在东辰杏花小区，还说家里有一条大云烟，让给捎到东辰杏花小区。到了杏花小区7号楼一个单元的3楼，安国卫、小砍、亚宁三人在一起打扑克，他把烟给安国卫放在了打扑克的床上，安国卫借给他4000元钱，他拿上钱就走了。
6、提取笔录、扣押物品文件清单、现场照片证实从刘某甲的轿车中，扣押安国卫藏匿的冰毒7袋。
7、张家口市公安局毒品检验鉴定书证实：白色晶体7袋，重197.1克，从随机抽取的2袋白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公安部物证检验报告：从上述检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.1%。安国卫尿样毒品检验为阳性。
8、被告人安国卫的户籍证明。
本院认为，被告人安国卫违反国家对毒品的管理制度，非法持有内含甲基苯丙胺的毒品197.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其购买毒品的事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。理由为，安国卫对指控其有贩卖毒品的行为予以否认，辩称是供自己及朋友吸食的，虽有相关证人能证明曾和安国卫购买过毒品，但不能证实本次安国卫购买毒品的目的是贩卖。因此，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的证据不足不能成立。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民群众的身体健康权利，维护社会治安秩序，严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十五条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安国卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2028年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王志泉
审判员 徐卫平
审判员 刘 智
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 凡
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执601号
计生局
任福利
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审131号，于2017年8月6日向被执行人任福利发出执行通知书，责令被执行人任福利，但被执行人任福利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人任福利银行存款7000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保529号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：周雪松，男，1978年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被申请人：周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：沈莉，女，1987年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：周时思，女，1988年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：黄涛，男，1987年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北黄梅县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雪松、周青桥、沈莉、周时思、黄涛的银行存款人民币747615.37元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周雪松、周青桥、沈莉、周时思、黄涛名下的银行存款747615.37元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4258元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执781号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：杨金，男，1984年4月2日出生，汉族，住址天津市蓟县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与杨金信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执781号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：杨金，男，1984年4月2日出生，汉族，住址天津市蓟县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与杨金信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年七月四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审128号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人靳伟，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。
法定代表人郑志刚，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]005号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 包晓丽
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审128号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人靳伟，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。法定代表人郑志刚，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]005号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市通发煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  包晓丽审判员  杨德天审判员  席春阳二〇一七年八月二十一日书记员  张 惠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书�2015）禹民再字第1号原审原告：李德忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原审原告：李梦珠，女，1994年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。原审原告：焦先章，男，1940年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原审原告：杨桂荣，女，1938年3月27日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：肖文荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：张明超，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：张明雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：范秀青，女，1940年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：宫本杰，男，1961年1月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，机构代码79264673-0。法定代表人：王玉霞，公司总经理。原审原告李德忠、李梦珠、焦先章、杨桂荣与原审被告肖文荣、张明超、张明雷、范秀青、宫本杰、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2012）禹民初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 耿曙华二〇一五年八月十八日书记员 李贵彪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4219号
原告：林咸俊，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：赖利洋，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林慧玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。。
原告林咸俊为与被告赖利洋、林慧玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林咸俊请求撤回对被告赖利洋、林慧玲起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林咸俊撤回对被告赖利洋、林慧玲的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告林咸俊负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月三十日
代书记员 周 祺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3658号
原告：林孔彰，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：永嘉法洋置业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告林孔彰与被告永嘉法洋置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔彰及其委托诉讼代理人郑翊，被告永嘉法洋置业有限公司的委托诉讼代理人陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孔彰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永嘉法洋置业有限公司向原告支付拖欠的2013年11月至2015年6月工资人民币161845元及利息损失（利息从2015年6月27日起，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告永嘉法洋置业有限公司赔偿原告一个月工资18300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告原在温州京都房开公司上班，年薪130000元，年终奖50000元以上。被告中标瓯北大自然地块，现场勘察桩机进场，急需现场技术管理人员到位。经被告原董事长李孟宗同意，聘请原告担任施工现场工作，当时李孟宗口头承诺，报酬为年薪+年终奖18万，我于是才辞去京都工作到被告任职。2014年3月-10月间，被告董事会股东之间产生纠纷，李孟宗被迫退出。当时在职人员有副总经理陈秋婷，工程部经理徐卫毅，人事林将、会计胡献益，因李孟宗的原因而辞退，工资及年薪都得到解决。唯有原告因当时工程现场缺人，继续留用到2015年6月。但李孟宗退出，在办理移交程序时，没有将原告被聘及年薪承诺作交待，造成总经理陈小刚认为已发6000元/月及2014年终奖1.8万元是合理的。
原告曾为此向法院起诉，当时李孟宗也是被告，但二次庭审李孟宗均未出庭。法院认为证据不足，建议原告撤诉，并且告知，一旦有新的证据，还可以重新起诉。原告撤回了起诉。事后，李孟宗让原告直接找厉育平，因为厉育平是唯一的见证知情者。被告法定代表人让原告去李孟宗处打张证明，走内部程序解决。而现被告工作人员陈小刚又以被告法定代表人厉又玮的名义回话给原告，称既然上法院，还是由法院来解决。为此，为维护自身之合法权益，特向法院提出起诉，请依法判决如诉请。
被告永嘉法洋置业有限公司辩称，1、原告诉称在温州市京都房开年薪及奖金情况和本案无关联性；2、被告给予原告的承诺是月薪6000元，年终奖18000元，原告离开时已经付清；3、原告诉称李孟宗让原告直接找厉育平，因为厉育平是唯一的见证知情者，被告法定代表人让原告去李孟宗处打张证明，走内部程序解决不是事实；4、原告的第二项诉请无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是原告在被告处工作期间的工资待遇如何。原告称年薪130000元，年终资金50000－70000元，而被告称月薪6000元，年终奖18000元。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当对自己的主张提供证据。原告为此提供了三份报告、金靖宇的证明及谈话笔录、原告写给厉董事长的信函为证据。该三份报告均系原告单方制件，再由他人在报告上签上情况属实等内容。其中二份内容相同，有“金靖宇”签有“林工反映情况属实”，盖有“温州市京东房地产开发有限公司工程部”的印章，原告质证认为对证据的真实性、合法性有异议，且与本案无关；另一份签有“李孟宗”及“情况属实”字样，原告质证认为“李孟宗”的签名是否为本人所签无法证实。本院认为该三份报告的内容为原告本人陈述，在报告上署名及盖章的当事人未出庭作证，也未通过其他途径来确认盖章和署名的真实性，故本院对该三份报告所反映内容的真实性无法确认，不予认定。对于金靖宇出具的证明及法院对金靖宇的谈话笔录，被告质证称法院对金靖宇的谈话内容过于简单，金靖宇于2014年4月份离开公司，他不能对离开后的事实进行证明。本院认为，金靖宇原是被告员工，在没有其他证据佐证情况下，其中一位员工来证明另一位员工的工资收入情况，其证明力极低，故本院对该两份证据的证明效力不予认定。综上所述，原告称年薪130000元，年终资金50000－70000元，因证据不足，本院不予采信。根据银行汇款凭证，本院认定原告工资每月6000元；根据被告自认，年终奖18000元。
本院认为，原告于2013年11月9日至2015年6月26日在被告处工作，事实清楚，证据充分。原、被告未签订书面的聘用合同，原告称双方约定年薪130000元，年终奖50000－70000元，因证据不足，本院不予采信。根据银行汇款凭证显示，原告每月工资6000元。被告称年终奖18000元，属被告自认，本院予以确认。原告在被告处工作19个月（2013年11月9日至2015年6月8日）零14天（2015年6月9日至26日，扣除双休），原告应得的工资为6000元/月×19个月+6000元÷21.75天×14天＝117862元（取整数，小数点后四舍五入），原告应得的年终资金为18000元÷365天×595天（2013年11月9日至2015年6月26日）＝29342元（取整数，小数点后四舍五入），故原告应得的工资和资金共为117862元+29342元＝147204元。原告从被告处实际领取138155元，故被告尚需支付原告147204元－138155元＝9049元。原告主张的超出上述金额部分，因证据不足，本院不予支持。原告在被告上班时已过退休年龄，且已有社会保险，原、被告之间属劳务合同关系，原告要求被告赔偿一个月工资18000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、限被告永嘉法洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林孔彰劳动报酬9049元；
二、驳回原告林孔彰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉法洋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年九月十二日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省锦州市凌河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢173号
申请执行人敖文艳，女，1958年8月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人梅宝林，男，1956年3月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人敖文艳与被执行人梅宝林离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书中6000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边�柏
代理审判员 王 兆 鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 泽 鸣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1647号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告夏高山，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告夏高山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10794号
原告：上海盛宝冶金科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘欣隆，总经理。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告：李庆，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告上海盛宝冶金科技有限公司(以下简称盛宝冶金公司)与被告李庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告盛宝冶金公司的委托诉讼代理人姚芳芳、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛宝冶金公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)35,487元、评估鉴定费和图像资料费1,100元，以上赔偿费用先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李庆承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月10日20时39分许，被告李庆驾驶车牌号为闽AGXX**的机动车行驶至本市中山北一路XXX号附近，与原告盛宝冶金公司驾驶员陆逸超驾驶的车牌号为沪MLXX**的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门出具道路交通事故自行协商协议书(以下简称事故协议书)，被告李庆承担事故全部责任。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估并将车辆交付修理,原告共支付修理费35,487元，评估鉴定费和图像资料费1,100元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：事故协议书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片、维修费发票、维修清单、评估发票。
被告李庆未作答辩。
被告平保上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事闽AGXX**车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额200万元，并约定有不计免赔条款。对上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书不认可。因维修费发票上的维修单位没有维修资质，且原告未提供付款凭证，故不认可。评估鉴定费和图像资料费不属于保险范围。
审理中，被告平保上海分公司请求对事故车辆损失进行重新鉴定，原告亦同意重新鉴定。本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司于2017年6月26日出具沪达资评报字(2017)第F412号《委托司法鉴定报告》，对事故车辆损失认定为25,200元。原告对《委托司法鉴定报告》真实性无异议，但坚持按上海道路交通事故物损评估中心的评估结果进行赔偿。被告平保上海分公司对《委托司法鉴定报告》予以认可，同意由其负担重新评估的评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日20时39分许，被告李庆驾驶车牌号为闽AGXX**的机动车行驶至本市中山北一路XXX号附近，与原告盛宝冶金公司驾驶员陆逸超驾驶的车牌号为沪MLXX**的机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门出具事故协议书，被告李庆承担事故全部责任。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估并将车辆交付修理,原告共支付修理费35,487元，评估鉴定费和图像资料费1,100元。
肇事闽AGXX**车辆已向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
本院认为，本案所涉机动车与机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门出具的事故协议书，程序合法，双方当事人均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告李庆承担事故全部责任，作为有过错的机动车一方，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。上海达智资产评估有限公司出具的《委托司法鉴定报告》合法有效，本院予以采纳。原告单方委托评估，产生的评估鉴定费和图像资料费应由原告自行承担。鉴于肇事闽AGXX**车辆在事发期间已在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，故应由保险人即被告平保上海分公司在保险限额内赔偿原告损失。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告上海盛宝冶金科技有限公司车辆修理费25,200元；
二、原告上海盛宝冶金科技有限公司其余的诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.68元、减半收取357.34元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3836号
原告
任奇杰，男，1969年出生，汉族，住温县。
被告
王红卫，男，1974年出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付欠原告工资款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；诉讼中原告放弃利息；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王红卫于本判决生效后三日内支付原告任奇杰款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年九月十四日
书记员 段 孟 肖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民特字第4号
申请人袁某某，男，生于1951年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请人袁某某要求宣告王术华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某某诉称：被申请人王术华系申请人袁某某妻子，于1977年与袁某某结婚，1979年5月8日婚生一女取名袁某甲。1995年9月，被申请人王术华外出务工后至今下落不明，经多方查找无果。为保护公民的合法权益，特申请宣告王术华失踪。
经查，王术华，女，生于1957年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系申请人袁某某妻子。1977年11月，袁某某与王术华在原苍溪县王渡乡人民政府办理结婚登记。1979年5月8日婚生一女取名袁某甲。王术华于1995年9月外出务工后至今下落不明，经多方寻找无果。2015年3月3日，苍溪县云峰镇某村治安户长母某某、云峰镇某村民委员会、云峰镇人民政府证明：王术华自1995年外出务工至今无法联系。同月4日，申请人袁某某向本院申请宣告王术华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月25日在《四川法制报》上发出寻找王术华的公告，法定公告期间为三个月。现公告期已届满，王术华仍下落不明。
本院认为，王术华自1995年9月起外出务工，至今下落不明已满19年，且经本院发出公告寻找仍无下落。现申请人袁某某要求宣告王术华失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管”之规定，判决如下：
一、宣告王术华为失踪人；
二、指定袁某某为王术华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘宁
二〇一五年七月三日
书记员 赵鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4957号之一
申请执行人杨黎明，男，1972年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈利君，女，1974年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人陈利君为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初6981号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人陈利君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈利君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨黎明房屋占用使用费和押金共计人民币52488元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费578元、申请执行费687.32元。但被执行人陈利君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈利君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈利君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈利君在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈利君无车辆登记信息
4、被执行人陈利君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈利君有其他可供执行的财产。
因被执行人陈利君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈利君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈利君采取媒体曝光等措施。并对被执行人陈利君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈利君。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈利君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈利君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨黎明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈利君目前无财产可供执行，申请执行人杨黎明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4957号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4957号
本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人陈利君为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈利君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4957号之一申请执行人杨黎明，男，1972年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈利君，女，1974年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人陈利君为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初6981号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人陈利君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈利君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨黎明房屋占用使用费和押金共计人民币52488元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费578元、申请执行费687.32元。但被执行人陈利君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈利君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈利君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈利君在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈利君无车辆登记信息4、被执行人陈利君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈利君有其他可供执行的财产。因被执行人陈利君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈利君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈利君采取媒体曝光等措施。并对被执行人陈利君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈利君。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈利君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈利君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨黎明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈利君目前无财产可供执行，申请执行人杨黎明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4957号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初237号
原告张随梅（张梅），女，1970年5月5日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住本市新华区，系张随梅表哥。
被告张德忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住本市石龙区。
原告张随梅与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随梅委托代理人张玉平，被告张德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张随梅诉称，2011年6月20日，张德忠向张随梅借现金15万元，用于矿山开采投资，口头讲定月息三分，从2011年6月20日至2011年11月底，张德忠每月及时付息，后来张随梅经常打电话要，张德忠就说没有，有了就给，张随梅多次催要无果，故诉至法院，请求1、依法判令张德忠将所借的15万元以及利息（利息按月息三分，从2011年12月1日起到实际还款之日止）还给张随梅；2、本案的诉讼费由张德忠承担。
被告张德忠辩称，张德忠给张随梅打的15万元欠条属实，钱不是张德忠用的，是刘某、兰某和张德忠分别借张随梅5万元，共计15万元，口头约定月息三分，在2012年6月30日张德忠还张随梅5万元，前面利息已经付清，刘某和兰某没有还张随梅。另张随梅丈夫汪钢说过可以不要利息。汪钢曾将张德忠的车开走，张德忠为赎车支付给扣车人3万元，张随梅同意从刘某、兰某的欠款中给张德忠。此外还给张随梅母亲1300元。
经审理查明，张德忠因资金需要向张随梅借款，口头约定月息3%，2011年6月20日，张德忠给张随梅出具借条一张，内容为“借条，今借张梅现金拾伍万园正（150000）。特证明。借款人：张德忠，2011.6.20.”到2012年2月20日，双方经过核算，张德忠下欠张随梅本金15万元，利息23400元，2012年6月30日，张德忠归还本金5万元，之后张德忠通过张随梅母亲还款1300元，通过刘某还款1500元。另证人兰某出庭作证向张随梅借款5万元，该借款包含在本案借款15万元之中，听张德忠说张随梅把该5万元借条转到张德忠手中，张随梅让张德忠打总条；证人刘某出庭作证向张随梅丈夫汪钢借款5万元，后听张德忠说张随梅让打个总条，把刘某的借条抽出；兰某、刘某的5万元借条庭审中均由张德忠出示，落款时间分别为2012年2月15日和2011年6月21日。证人岳某出庭作证张随梅丈夫汪钢扣张德忠的车，岳某和张德忠给扣车人支付3万元才将车要回。后张随梅到庭否认兰某、刘某向张随梅、汪钢借过钱，也没有见到过兰某、刘某所打借条，对扣车一事亦不知情。
上述事实有借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张德忠下欠张随梅借款本金10万元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。张随梅要求张德忠支付借款利息，其中2011年12月1日至2012年6月30日，应以15万元为本金，按月息2%计算，利息共计18000元，扣除2012年6月30日之后偿还的2800元，下欠利息15200元。2012年7月1日之后，应以10万元为本金，按月息2%计算。张德忠辩称刘某、兰某和张德忠各借张随梅5万元，但从兰某、刘某所打借条的落款时间来看，均在本案借条之后，兰某、刘某所述由张德忠打总借条从所打借条时间上看与常理不符，原借条的金额15万元也未作修改，张随梅本人亦否认与兰某、刘某之间存在借贷关系，故对该辩解本院不予支持。张德忠辩称给扣车人3万元应从中扣除，仅有岳某的证言，不能证明张德忠支付3万元扣车款且张随梅同意从借款中予以扣除的事实，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张德忠于本判决生效之日起十日内偿还张随梅借款10万元及利息（2011年12月1日至2012年6月30日利息15200元；2012年7月1日起至实际还款之日止，以10万元为本金，按照月息2%计算）；
二、驳回张随梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张随梅负担1050元，由张德忠负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1210号
原告张峰玮（曾用名张丰收）男，汉族，1967年4月20日出生，河南省上蔡县人，个体。
被告时合朝，男，汉族，身份证号码不详，山东省菏泽市人，个体。
原告张峰玮诉被告时合朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取156.25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 张江波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9383号
原告：鲁运发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金建锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁运发与被告金建锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金建锋立即归还原告借款本金6万元，支付自2015年8月27日至2016年9月23日的利息15600元，合计75600元；二、判令被告金建锋归还原告借款本金3万元，支付自2016年3月20日至2016年9月23日止的利息3600元，合计归还33600元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告金建锋无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告鲁运发到庭参加诉讼，被告金建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告金建锋向原告借款6万元，并出具借条一份，载明借款金额为6万元，借期为2015年8月27日至同年12月27日，利息按农村合作银行利息的三倍支付即0.7425%*2=2.22%。被告金建锋在借款人处签名确认。2016年3月20日，被告金建锋又向原告出具借条一份，载明金建锋向原告借款3万元，借期为2016年3月20日至2016年8月20日，利息按农村合作银行利息的三倍支付即0.7425%*3=2.22%。被告金建锋在借款人处签名确认。
原告自认，2016年3月20日借条中载明的借款金额3万元是对6万元借款利息的结算，其并未实际交付给被告。原告同时陈述，案涉6万元借条中载明的金额系足额现金交付给被告的，借条中约定的利率2.22%为月利率，诉状计算公式中0.2%系笔误，应为2%。
本院认为，原告鲁运发与被告金建锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定原告已就案涉两份借条载明合计9万元借款中的6万元实际交付给被告，剩余3万元原告自认是对6万元借款利息的结算，并未实际交付给被告。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金应为6万元，对原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院仅对其中的6万元予以支持，对其余3万元及相应利息均不予支持。原、被告双方约定利息按农村合作银行利息的三倍支付，即0.7425%*3=2.22%，未约定按月利率或是年利率计算，本院根据原告陈述的3万元借条是对6万元借条利息的结算及结合本地民间借贷交易习俗，认定原、被告约定按月利率2.22%计算利息。现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金建锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建锋归还原告鲁运发借款本金6万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日至2016年9月23日止的利息15600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告鲁运发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告金建锋负担1690元，原告负担794元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17308号
原告：徐志华，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵开富，男，1953年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告徐志华与被告邵开富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志华于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志华的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐志华撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告徐志华承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 方俊欢