福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2610号
原告：林桂秀，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被告：刘志和，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
第三人：王远祥，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林桂秀与被告刘志和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，通知第三人王远祥参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂秀及其委托诉讼代理人卢金玉、被告刘志和及其委托诉讼代理人钟梅雄、第三人王远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂秀向本院提出诉讼请求：要求刘志和赔偿原告医疗费57638.98元、误工费180天×128.76元/天计23176.8元、护理费90天×120元/天计10800元、住院伙食补助费24天×20元/天计480元、残疾赔偿金79860元、精神损害费8000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计188315.78元。事实和理由：2016年春节后，刘志和需对坐落在武平县平川镇龙盛新城2号楼2梯902室商品房进行装修，雇请原告及原告之夫王远祥（即本案第三人）搭模板及倒楼板，期间，刘志和因改变房屋结构，要拆除一扇墙，以200元的价格雇请原告及王远祥拆墙。2016年3月2日，原告在拆墙过程中，因墙体整体倒塌而砸伤原告。原告受伤后于当日送往武平县医院医治，因伤势严重，即日转龙岩市第一医院住院治疗。原告的伤情为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折、颅脑外伤、肋骨骨折、胸棘突骨折、下歙骨骨折等损伤，并住院24天，支付医疗费57638.98元（其中医院医疗费52608.98元、聘请专家费用5000元、购置绷带30元）。2016年8月29日，原告经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为二处“交通”十级伤残，评定误工期150天、护理期90天、营养期60天，为此，原告支付鉴定费2100元。综上，原告的损失还有误工费23176.8元（128.76元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费5260元、残疾赔偿金79860元（33275元/年×20年×12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元。
刘志和辩称，原告不是答辩人所雇请，答辩人于2016年2月28日将位于武平县平川镇龙盛新城2号楼2梯902室房屋的加高层倒楼板工程以每平方米200元（含拆除一扇墙的资）全部承揽给王远祥，并非承揽给原告及其丈夫王远祥。答辩人与原告不存在雇佣关系，原告系受其丈夫王远祥指示，并与另一女工一起参与拆墙。在拆墙过程中，原告与另一妇工为节省工时，从墙底部敲打，操作不安全，承揽人王远祥亦不在现场，原告受伤是操作错误所致，综上，雇主是王远祥，本案赔偿责任应由王远祥承担。对于原告的损失，答辩人认为，专家费5000元无依据，误工、护理时间应按24天计算，营养费无医生证明，不应支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，二处十级应按10%计算，原告在劳动中受伤，不应计算精神损害抚慰金。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
王远祥述称，对原告的起诉无异议，但对刘志和的答辩意见有异议。刘志和购买的套房是加高层，中间应搭建模板浇注钢筋混泥土楼板，而浇注钢筋混泥土楼板包工包料由王远祥承包，总工程款12800元，拆墙工资为200元，另行计算。原告受伤，原告及第三人应承担部分责任，但被告也应承担赔偿责任。
经审理查明，原告与第三人王远祥系夫妻。2016年2月28日，刘志和将其所有的位于武平县平川镇龙盛新城2号楼2梯902室房屋加高层浇注楼板（即加层浇注钢筋混泥土楼板）工程以12800元包工包料的形式承包给王远祥施工。2016年3月2日，因需拆除上述房屋室内一扇墙(报酬200元)，由原告和王远祥聘请小工王春玉进行拆墙作业，在拆墙过程中，墙体倒塌砸伤原告。原告受伤后于当日送往武平县医院医治，因伤势严重，即日转龙岩市第一医院治疗。原告的伤情为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折、颅脑外伤、肋骨骨折、胸棘突骨折、下歙骨骨折等损伤，并住院24天，支付医疗费52608.78元。2016年8月29日，原告经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为二处“交通”十级伤残，评定误工期150天、护理期90天、营养期60天，为此，原告支付鉴定费2100元。另查明，王远祥承接装修工程无资质。
以上事实有原告提供的《福建省医疗住院收费票据》、××证明书》各2份，《武平县医院门诊病历》、《武平县医院出院记录》、《武平县医院住院费用汇总单》、《福建省龙岩市第一医院出院小结》、《福建晟蓝司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书》、《福建省增值税普通发票》、《福建省医疗机构住院费用汇总清单》各1份，原、被告及第三人的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告在为刘志和购买的房屋装修拆墙施工过程中受伤，被评定为二处十级伤残的事实清楚，证据充分。本案争议焦点是责任主体问题。根据原告陈述，王远祥从事房屋装修行业多年，近年来均由王远祥承接工程后指示原告带小工去做，这次拆墙也是原告和另一个小工王春玉作业，王春玉的工资按每天150元计付。据此，本案原告系按王远祥指示进行拆墙作业，原告拆墙过程中，未注意安全，自身应承担一定的责任，王远祥作为工程承揽人，应承担赔偿责任，由于原告与王远祥系夫妻关系，原告本人及王远祥对原告的损害自负70%责任。根据《建设工程质量管理条例》第七条第一款之规定，刘志和将工程发包给不具有相应资质等级的王远祥，其在选认中存在一定的过错，结合本案拆墙作业主要是提供劳务，刘志和应承担原告受伤致残的30%赔偿责任。对原告的损失为：
1.原告居住生活在城区，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为33275元/年×20年×=66550元；
2.原告的医疗费损失为52608.78元。原告主张的聘请专家费用5000元、购置绷带30元，无依据，本院不予支持；
3.原告主张住院期间护理费为24天×120元/天=2880元，予以支持。出院后的护理费按部分护理计算为66天×120元/天×30%=2376元。二项合计5256元；
4.误工费按150天计算为150天×125.38元/天=18807元；
5.营养费酌情按4000元计算；
6.住院伙食补助费24天×20元/天=480元，予以支持；
7.原告身体受到伤害，导致其精神上痛苦，根据原告伤残程度，其精神抚慰金可酌情按4000元计算；
8.鉴定费2100元；
9.交通费酌情按500元计算。
以上合计154301.78元。刘志和应赔偿原告各项损失为46290.53元（即154301.78元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘志和应于本判决生效后十五日内赔偿林桂秀残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失46290.53元。
二、驳回林桂秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，减半收取2033元，由林桂秀负担1500元，刘志和负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年一月九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。