wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初591号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：刘迅，男，该行客户经理。
被告：朱泉林，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住江西省会昌县，
被告：蓝晨燕，女，1972年8月28日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住江西省会昌县，
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱泉林、蓝晨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐青与被告朱泉林到庭参加诉讼，被告蓝晨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司信用贷款本金150000元及自2015年4月21日起（最后缴息日的次日起）的利息、逾期利息；2、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2015年4月21日起按月利率14.7‰计算；第二项诉讼请求仅指诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，朱泉林、蓝晨燕夫妇在原告借款150000元，贷款方式为信用，授信期限为2年，自2013年2月19日至2015年2月18日止，约定利率为10‰，逾期利率为15‰。俩被告于2014年2月8日借款150000元，到期日为2015年12月7日，利率为9.8‰，逾期后利率为14.7‰。但被告未按合同约定归还借款本息，我行多次催收无效，截止2017年5月19日仍欠我行贷款共计本金150000元及利息55717.37元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求�院判如所请。
被告朱泉林辩称：原告代理人起诉状中所述属实。现在没有能力全部归还借款，希望可以原告方可以允许缓交或减免一部分借款。
被告蓝晨燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱泉林、蓝晨燕于1996年9月15日办理了结婚登记手续，并于2015年3月27日办理了离婚登记手续。2013年2月19日，被告朱泉林、蓝晨燕与寻乌县农村信用合作联社南桥信用社（以下简称南桥信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人朱泉林，贷款人南桥信用社，本合同项下的借款为中长期流动资金贷款，借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限24个月，自2013年2月16日起至2015年2月15日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率（月利率10‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人应于2013年2月19日一次性提款；本合同项下借款可循环使用等等……。南桥信用社在合同贷款人处盖印确认，被告朱泉林、蓝晨燕在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。2014年2月8日，被告朱泉林、蓝晨燕向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人朱泉林，贷款账号14×××10，发放账号62×××03，借款利率（月利率）9.8‰，借款日期2014年2月8日，到期日期2015年2月7日，借款金额壹拾伍万元整，结息方式按月结息，担保方式信用，用途房屋装修，被告朱泉林、蓝晨燕均在借款凭证的借款人、领款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告支付了利息共计20046.48元，借款本金及剩余利息未予归还。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农�商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了南桥信用社与被告朱泉林、蓝晨燕签订的《中长期借款合同》，南桥信用社与被告朱泉林、蓝晨燕之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。南桥信用社系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。因此，原告主张被告朱泉林、蓝晨燕归还借款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，被告在借款后支付了利息共计20046.48元，即支付利息至2015年3月12日【借期内2014年2月8日至2015年2月7日的利息17640元（150000元×9.8‰×12个月），（20046.48元－17640元）÷150000元÷14.7‰×30天≈33天】，现原告要求被�支付自2015年4月21日起按月利率14.7‰计算的利息，本院予以支持。被告蓝晨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泉林、蓝晨燕在本判决生效后十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息计算方式：自2015年4月21日起按月利率14.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱泉林、蓝晨燕共同负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一七年七月三十一日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7476号
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院27号楼2层207。
法定代表人张家伦，董事长。
委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。
被告杨自立，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告何少婷，女，1990年1月16日出生，汉族。
被告董文汉，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告北京国泰瑞祥投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢斯洛酒店307室。
法定代表人姚立杰。
原告北京亦庄国际小额贷款有限公司与被告杨自立、被告何少婷、被告董文汉、被告北京国泰瑞祥投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京亦庄国际小额贷款有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亦庄国际小额贷款有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京亦庄国际小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费一万五千四百七十二元，由原告北京亦庄国际小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晓
二〇一四年六月十九日
书记员 苏娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5230号
上诉人（原审原告）：曲某1，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:赵某，男，住赤峰市。
委托诉讼代理人:耿某，男，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠中学，住所地敖汉旗新中街。
法定代表人:曲某2，校长。
委托诉讼代理人:彭某，男，系该学校副校长。
委托诉讼代理人:王某，男，系该学校总务处主任。
上诉人曲某1因与被上诉人敖汉旗新惠中学（以下简称新惠中学）劳动争议一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：新惠中学认可曲某1曾在新惠中学从事宿舍楼舍务管理工作，且新惠中学于2010年3月1日与曲某1签订了一份劳动合同书，虽合同未约定用工时间，但合同约定新惠中学安排曲某1担任舍务管理岗位工作。因双方均具备法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，曲某1从事的工作是新惠中学教育管理工作的组成部分，故双方之间存在民事法律关系。曲某1以双方之间的权利义务关系构成事实劳动关系为由提出本案诉讼请求，新惠中学抗辩双方不存在劳动关系，故双方是否存在劳动关系的认定是本案的基础事实，对于曲某1诉讼请求是否成立的审理应涵盖对该基础事实的审查，该事实的认定与本案曲某1提出的诉讼请求具有同源性，是本案诉讼标的的组成部分，一审法院应对此一并审理。
综上所述，曲某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5410号民事裁定；
二、本案指令赤峰市敖汉旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员莲荣
二○一七年十一月十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5230号上诉人（原审原告）：曲某1，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:赵某，男，住赤峰市。委托诉讼代理人:耿某，男，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠中学，住所地敖汉旗新中街。法定代表人:曲某2，校长。委托诉讼代理人:彭某，男，系该学校副校长。委托诉讼代理人:王某，男，系该学校总务处主任。上诉人曲某1因与被上诉人敖汉旗新惠中学（以下简称新惠中学）劳动争议一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：新惠中学认可曲某1曾在新惠中学从事宿舍楼舍务管理工作，且新惠中学于2010年3月1日与曲某1签订了一份劳动合同书，虽合同未约定用工时间，但合同约定新惠中学安排曲某1担任舍务管理岗位工作。因双方均具备法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，曲某1从事的工作是新惠中学教育管理工作的组成部分，故双方之间存在民事法律关系。曲某1以双方之间的权利义务关系构成事实劳动关系为由提出本案诉讼请求，新惠中学抗辩双方不存在劳动关系，故双方是否存在劳动关系的认定是本案的基础事实，对于曲某1诉讼请求是否成立的审理应涵盖对该基础事实的审查，该事实的认定与本案曲某1提出的诉讼请求具有同源性，是本案诉讼标的的组成部分，一审法院应对此一并审理。综上所述，曲某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5410号民事裁定；二、本案指令赤峰市敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员莲荣二○一七年十一月十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第881号
原告：刘用云，
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：冉树林，
原告刘用云与被告冉树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘用云申请撤回对被告冉树林的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘用云撤回对被告冉树林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘用云承担。
审判员 陈慧娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3073号
原告赵春萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告赵春萍与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官万红玉独任审判。本案现已审理终结。
原告赵春萍诉称，二被告曾向其推销人民币纪念币，称可快速升值并承诺予以回购。赵春萍支付3160元购买后得知国家禁止非法买卖流通人民币，故诉至本院，请求：1、确认原被告之间关于第五版人民币大全套的买卖合同无效；2、二被告返还3160元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，赵春萍陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回赵春萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文聪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异70号
异议人（申请执行人）徐楷如。
委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被执行人檀源木业有限公司。
法定代表人吕友，该公司董事长。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被执行人颜世彪。
本院在执行申请执行人徐楷如与被执行人檀源木业有限公司、颜世彪公证债权文书执行一案中，徐楷如向本院提出执行异议。本院在审查执行异议过程中，徐楷如于2016年9月5日向本院提出撤销（回）执行异议申请。
本院认为，徐楷如因其同申请执行人杨进利在法院主持下，双方对共同查扣的被执行人檀源木业有限公司财产的处置和分配达成了一致，已申请并案执行，故对其异议申请提出撤诉（回）。其撤回异议申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人徐楷如撤回执行异议申请。
审判长 何东华
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年九月六日
书记员 刘思琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1969号
原告赵连元，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人何娟、王宁，均系山东圣义律师事务所律师。
被告山东济南丰源机电有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕和，总经理。
本院在审理原告赵连元与被告山东济南丰源机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵连元于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连元申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵连元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵连元负担。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十八日
书记员 周佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1527号
原告刘会青，女，汉族，农民。
委托代理人王文俊，居民。系原告丈夫。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董忠超，男，汉族，农民，现下落不明。
被告周荣云，女，汉族，农民。
原告刘会青与被告董忠超、周荣云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘会青及其委托代理人王文俊、张树斌到庭参加诉讼；被告董忠超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票、被告周荣云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会青诉称，2014年4月17日起，被告董忠超在原告处累计借款及银行卡透支款共计135000元，其书写了字据。董忠超承诺短期即还，但经多次催要至今未还。周荣云与董忠超系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此要求二被告共同偿还原告借款135000元及利息。
被告董忠超、被告周荣云未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告董忠超向原告刘会青借款2万元，刘会青通过银行汇款方式分别以刘会青和刘某为汇款人向董忠超各支付1万元。2015年5月20日，董忠超为刘会青书写借条一份，载明借刘会青现金8万元。原告刘会青自认该借条载明的借款金额包括上述借款2万元和2014年12月份的借款5万元及利息1万元。2015年7月27日，原告丈夫王文俊与被告董忠超共同对账，形成对账单一份，该对账单载明，截止到2015年7月3日，刘会青名下的四张银行信用卡共透支54867.72元，后刘会青陆续偿还54180元，董忠超认可为其本人使用并同意偿还。同日，董忠超书写还款计划一份，该还款计划附2015年5月20日借条复印件，董忠超承诺信用卡透支款于8月1日前还清全款55000元，借款8万元自2015年7月27日起每月27日偿还5000元。
另查明，被告董忠超与被告周荣云原系夫妻关系，二人于2015年1月22日离婚。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借据一份；2、汇款收据二份；3、对账单一份；4、还款计划一份；5、原告提供的银行存款凭条9份；6、原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡对账单一份、中国建设银行龙卡信用卡对账单一份、中国农业银行银行卡对账单一份、中国银行信用卡对账单一份；7、原告提供的被告离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院就原告陈述的2014年12月份董忠超向其借款5万元的情况进行了调查。本院分别于2016年1月11日、3月9日向原告进行询问。原告陈述，2014年12月中旬，董忠超以购买设备为由向其借款5万元，原告分别用其本人和其父刘某的储蓄卡和定期存单在老赵庄信用社和老赵庄邮储银行支取现金，交付被告董忠超。根据原告陈述的时间线索，本院依法向中国邮政储蓄银行和临清市农商银行进行司法查询，经查询，未发现刘会青和刘某在2014年12月份期间在上述银行发生大额取款记录。刘会青的质证意见为，把借款时间记错了，但借款是真实的，否则董忠超不会书写借条。
本院认为：原告刘会青主张被告董忠超向其借款，应当提供充分的证据。原告提供的金额8万元的借条，其自认包括汇款2万元和现金5万元及利息1万元。汇款2万元，原告提供了汇款收据加以佐证，该借款金额可以认定；关于现金5万元的借款，原告自己的陈述和本院司法查询的结果明显矛盾，其虽以借款时间记错为由进行辩解，但该理由不符合常理，因此原告没有证据证明其资金来源的真实性，原告应对其自认承担不利后果；关于利息，一是原告没有提供约订利息的证据，二是从借条内容分析并未包含利息，因此原告主张利息1万元，本院不予支持。原告提供的和董忠超之间的信用卡透支对账单，能够和原告提供的信用卡交易明细以及原告的还款凭条相互印证，被告董忠超认可，该借款本院予以认定。银行卡透支逾期发生借款利息，董忠超认可偿还55000元，应认定为包括透支利息。
被告周荣云与被告董忠超原系夫妻关系，周荣云应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告以汇款形式向被告支付的借款2万元，应属二被告的夫妻共同债务，被告周荣云应依法偿还。董忠超追认的信用卡透支欠款，虽然透支时间在二被告离婚前，但追认时间位于二被告离婚之后，该追认的效力不及于被告周荣云，且原告没有证据证明信用卡透支时的持有人，透支人不明，因此该债务应属董忠超个人债务，被告周荣云不承担偿还责任。
原告要求被告偿还起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董忠超、被告周荣云于本判决生效后十日内偿付原告刘会青借款本金20000元及利息（利息自2015年8月10日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告董忠超于本判决生效后十日内偿付原告刘会青借款本金55000元及利息（利息自2015年8月10日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘会青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3000元，被告董忠超负担2000元、被告周荣云负担1000元，申请保全费1195元，由原告刘会青负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田园诗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第146号
罪犯李金成，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年9月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第279号刑事裁定书，认定李金成犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年3月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第268号刑事裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第0383号刑事裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为九年；2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1065号刑事裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至2028年4月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯李金成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李金成在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金成改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李金成能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获三次监狱级改造积极分子；2013第二季度获一次记功；2012年10月16日、2013年4月16日获二次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯李金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金成准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第174-2号
申请执行人向凤云，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人皮运星，男，1970年8月24日出生，土家族，居民。
被执行人刘小英，女，1974年5月6日出生，土家族，居民，系被执行人皮运星之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）桑法民一初字第353号民事判决书，被执行人皮运星、刘小英未按生效法律文书所确定的义务履行，现查明被执行人刘小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石岗营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石岗营业所的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向 阳
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1354号
申请执行人：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市胜利东路2348号。
法定代表人：孙福长，经理。
被执行人：唐毓玖，男，1957年12月5日出生，瑶族，现住广西省都安瑶族自治县。
本院依据已经发生效力的（2016）冀11102民初5219号民事判决书，在执行申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人唐毓玖定做合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀11102民初5219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1354号申请执行人：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市胜利东路2348号。法定代表人：孙福长，经理。被执行人：唐毓玖，男，1957年12月5日出生，瑶族，现住广西省都安瑶族自治县。本院依据已经发生效力的（2016）冀11102民初5219号民事判决书，在执行申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人唐毓玖定做合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀11102民初5219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2850号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：董仕建，男，汉族，1983年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业）与被告董仕建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业委托诉讼代理人缪红星、被告董仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业管理费3398元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止到2016年5月20日应付滞纳金为400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的翰林花园小区7号楼1506室业主，其在接受房屋时与淮安中茵置业有限公司（下简称中茵置业公司）签订了前期物业管理合同，约定按建筑面积1.3元/平方米提前预交下一年度物业管理费。被告自2014年10月起不予缴纳物业管理费，期间原告为其提供了物业安全、清洁和维护等物业服务。经原告向被告多次催缴物业费无果，故诉至本院。
原告为证明其诉请，提供了1、原告与开发商中茵置业公司签订的前期物业服务合同；2、被告与中茵置业公司签订的商品房买卖合同；3、被告与中茵置业公司签订的临时管理规约及承诺书；4、物业费催缴通知；5、淮安市物价局收费公示表；6、被告缴纳2013年7月1日至2014年9月30日物业费的发票等证据作为佐证。
被告董仕建辩称，对欠缴物业费的事实及金额予以认可，但小区物业服务存在不到位情况：被告家大门松动物业公司始终未能修好；走道和电梯的灯经常坏，且保洁工作不到位，电梯无监控无电话，发生关人事故后物业公司未能及时处理；门禁未启用存在安全隐患；18号楼安装的移动天线离被告居住的15号楼较近，被告怀疑对人体有害，但物业公司一直没有答复；小区道路上设置诸多路障存在安全隐患；小区内的绿化带被改造为美食城，物业公司未向业主解释，且美食城造成小区空气和噪声污染；被告刚入住时物业公司存在乱收费的情况等等。被告董仕建还称如物业公司服务到位其愿意缴纳物业费。
被告为证明其抗辩，提供了1、照片一组；2、发票一组；3、业主手册；4、业主入住验房表等证据作为佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董仕建系淮安经济技术开发区翰林花园小区7号楼1506室业主，房屋面积108.9平方米，户型为高层。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商中茵置业公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，并进驻翰林花园小区服务至今。被告自2014年10月1日后未缴纳物业费，现原告经催告索要无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，原告对物业服务中存在一定瑕疵予以认可，经现场察看，小区管理秩序良好，但通行道路上路障设置较多，且小区局部存在卫生死角、门禁未启用等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行了物业服务合同义务，但仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业费的90%交纳物业费。原告主张被告从2014年10月1日后未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为3397.7（108.9*1.3*24=3397.7）元，综上，被告实际应交物业费金额为3057.9（3397.7*90%=3057.9）元。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董仕建于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付物业服务费3057.9元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董仕建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬美修
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章熙媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1566号
原告：淄博市奔朗新材料有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇田家村。
法定代表人：尹育航，董事长。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：李永荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告淄博市奔朗新材料有限公司诉被告李永荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告淄博市奔朗新材料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市奔朗新材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费1426号，减半收取计713元，由原告淄博市奔朗新材料有限公司负担。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执830号
广西柳州桂深投资有限责任公司：
你与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司返还工程履约保证金1500000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付违约金2000000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付上述款项迟延履行期间的债务利息、公告费350元、案件受理费34800元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
四、负担申请执行费42391元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十三日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
审判员梁荣军
书记员江旭炜联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执830号之二
申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号，组织机构代码：56907089-8。
法定代表人：黄深红，公司董事长。
被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司,住所地：广西柳州市雅儒路75号602室。
法定代表人：张锦汉。
我院受理的广西建工集团建筑工程总承包有限公司�广西柳州桂深投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出裁定，裁定冻结、划拨被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的410万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的410万元的银行存款或其他资金人的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 荣 军
审判员 �李永利
审判员 黄 志 国
二〇一七年五月十五日
书记员 江 旭 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执830号
申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号，组织机构代码：56907089-8。
法定代表人：黄深红，公司董事长。
被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司,住所地：广西柳州市雅儒路75号602室。
法定代表人：张锦汉。
我院受理的广西建工集团建筑工程总承包有限公司与广西柳州桂深投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的410万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年四月十七日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执830号广西柳州桂深投资有限责任公司：你与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司返还工程履约保证金1500000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付违约金2000000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付上述款项迟延履行期间的债务利息、公告费350元、案件受理费34800元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。四、负担申请执行费42391元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十三日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002审判员梁荣军书记员江旭炜联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02029号
原告汤某，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汤某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初165号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月21日8时50分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年三月二十八日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初165号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月21日8时50分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年三月二十八日法官助理戴立新书记员谢雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8599号
原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。
被告莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
经营者ＸＸ。
原告戴俊诉被告莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部（以下简称“山珍阁土特产经营部”）（经营者ＸＸ）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告戴俊到庭参加了诉讼，被告山珍阁土特产经营部经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称：2016年11月29日，原告在淘宝网交易平台购得莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部ＸＸ销售的开包即食的莱芜南肠（熟香肠）56包，每包200克，总价1000元。根据《食品安全法》的相关规定，该产品属预包装食品。但原告收到货后发现该食品标签上无生产许可证编号、无产品执行标准代号、无厂名厂址、无发票票据，其生产日期是发货当天的日期，涉嫌伪造生产日期，属“三无”食品，严重违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款1000元，并向原告支付十倍货款赔偿金10000元；2.被告承担本案诉讼费并承担因此案给原告造成的直接经济损失（误工费800元、精神损失费600元，合计1400元）。
被告山珍阁土特产经营部书面辩称:原告不属于消费者，原告利用法律规定进行牟利性活动的行为是对法律尊严的践踏，不应受到法律的保护，更不用说承担什么损失费用或诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2016年11月29日，原告通过淘宝网在被告经营的山乡味网店购买了56包品名为“正宗莱芜香肠纯精肉无淀粉山东腊肠腊肉南肠风干肠土猪肉自制即食”的腊肠（200克/包），为此共计支付货款1000元。原告收到货物后发现涉案产品包装上没有生产许可证编号、产品执行标准代号、厂名及产址。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，遂诉至本院要求承担相应赔偿责任。
另查明，被告山珍阁土特产经营部登记的经营范围为：预包装食品兼散装食品、保健品零售；五谷杂狼、土特产品、干果、野生菌、工艺品（文物除外）销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
还查明，被告在网店中对涉案产品的具体描述为：“正宗莱芜香肠，肥瘦比例是9:1或者2:8，一份200克，两份包邮，卖5袋送1袋。”
以上事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告网页截图、网上购物的订单信息凭证、涉案产品照片等证据予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据原告提交的订单信息凭证、涉案产品照片等证据可以证实，原告通过淘宝网站在被告山珍阁土特产经营部开设的店铺购买了涉案产品。现本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准。对此，本院认为，从被告对涉案产品的描述及具体分装情况来看，涉案产品应为预包装食品。而《食品安全法》第六十七条及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条均对预包装食品标签的标示作出了相应规定，而涉案产品标签上未注明食品生产许可证编号、产品标准代号等内容，其标示内容显然不符合上述法律法规之规定，故根据《食品安全法》第二十六条之规定，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。而《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告据此要求被告返还货款并支付涉案产品价款十倍的赔偿金，本院认为，其此项主张，理据充分，依法予以支持。至于原告主张的误工费，对此原告并未提供证据证明其存在误工损失及损失的具体数额，加之前文已支持了其十倍货款的赔偿金，故对原告的误工费请求，本院不再予以支持。关于精神损失费，本案系消费行为所引发赔偿纠纷，原告并未提交有效证据证明被告的销售行为对其造成了人身权或人格权之损害，故其关于精神损失费之主张，没有法律或事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部（经营者ＸＸ）于本判决生效之日起七日内向原告戴俊退还货款1000元并支付赔偿金10000元；
二、驳回原告戴俊的其他诉讼请求。
如被告莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部（经营者ＸＸ）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取55元，由原告戴俊负担10元，由被告莱芜市莱城区山珍阁土特产经营部（经营者ＸＸ）负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年二月十六日
书记员 张小晓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第357号
上诉人（原审被告）湘阴县城东实验学校，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人夏志昌，系该校董事长。
委托代理人单泉辉，系该校董事长秘书。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵果。
上诉人湘阴县城东实验学校因与被上诉人赵果劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告赵果于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告赵果自愿撤回起诉，原审被告湘阴县城东实验学校表示同意，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1174号民事判决；
二、准许原审原告赵果撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，由赵果承担。二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第357号上诉人（原审被告）湘阴县城东实验学校，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人夏志昌，系该校董事长。委托代理人单泉辉，系该校董事长秘书。委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵果。上诉人湘阴县城东实验学校因与被上诉人赵果劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告赵果于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告赵果自愿撤回起诉，原审被告湘阴县城东实验学校表示同意，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1174号民事判决；二、准许原审原告赵果撤回起诉。本案一审案件受理费10元，由赵果承担。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡铁霞审 判 员  许 进代理审判员  曹 维二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 蕾
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初90号
原告：管禄有，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告:陈紫敏，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨建荣，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告管禄有与被告陈紫敏、被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管禄有到庭参加了诉讼，被告陈紫敏经公告传唤、被告杨建荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告管禄有向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告欠款本金20,000元及35个月利息14,000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈紫敏因承包工程缺少资金周转，于2014年1月27日向原告借得借款本金人民币2万元，并约定月息2分，被告陈紫敏向原告出具借条一份，被告杨建荣在借条担保人处签名，担保到本款还清。借款后，多次催取未果，故原告起诉。庭审中，增加自2016年12月27日起的利息诉求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
两被告未到庭答辩，也未提供反驳证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈紫敏向原告管禄有借款，出具了借条，约定了月利率2%（年利率24%），系双方的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告陈紫敏归还借款及利息的诉求，本院予以支持。杨建荣在借条上签字担保，且于2017年8月份支付了1000元利息，故原告诉求其承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈紫敏于本判决生效后立即归还原告管禄有借款本金20,000元，利息13,000元，合计33,000元。自2016年12月27日起至本金还清之日起按年利率24%计息；
二、被告杨建荣对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带偿还责任后，有权向被告陈紫敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告陈紫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈庆武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02935号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：熊瑜，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告熊瑜、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 培
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2347号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告赵敏杰，女，1960年11月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）诉被告赵敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告赵敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵敏杰偿还借款本金46939.14元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求判决原告对位于乳山市深圳路108-3-1-B区147号房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年3月28日，原告与被告赵敏杰签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告赵敏杰提供78000元的贷款，贷款期限10年，用于购买乳山市深圳路108-3-1-B区147号房产，并以该房产为借款提供抵押担保。因被告赵敏杰多次未按合同的约定履行还款义务，依照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。
被告赵敏杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日，原告（贷款人）与被告赵敏杰（借款人、抵押人；共同借款人、抵押物共有人被告李春香）签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2008]年[0001767]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告赵敏杰提供78000元的贷款，用于购买乳山市深圳路久久发商贸城108-3-1-B区147号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83%上浮10%，据此确定年利率为8.613%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定借款人按月等额本息还款法偿还借款本息。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告赵敏杰名下坐落于乳山市深圳路久久发商贸城108-3-1-B区147号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告将贷款本金78000元发放至合同约定的账户。被告赵敏杰自2013年2月29日开始未偿还借款本息；截至2017年12月18日，被告赵敏杰尚欠借款本金46939.14元，并已累计期未按期偿还借款本息。
2009年9月2日，登记在被告赵敏杰名下、位于乳山市深圳路108-3幢1248号的房屋（房屋所有权证号：200910201号；土地证号：乳国用2009第34**号）在乳山市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证市区字第09074**号）。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证、房产证、土地证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵敏杰之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告赵敏杰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵敏杰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告赵敏杰偿还借款本金46939.14元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
登记在被告赵敏杰名下、位于乳山市深圳路1108-3幢1248号的房屋（房屋所有权证号：200910201号；土地证号：乳国用2009第34**号；他项权证号：乳房他证市区字第09074**号）办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对该抵押物按照合同约定在抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金46939.14元及利息（以46939.14元为基数，自2013年2月29日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在被告赵敏杰名下、位于乳山市深圳路1108-3幢1248号的房屋（房屋所有权证号：200910201号；土地证号：乳国用2009第34**号；他项权证号：乳房他证市区字第09074**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姣姣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1193号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万耀平，男，1973年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省进贤县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人田华山，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人万耀平犯故意伤害罪，于2017年7月7日向某提起公诉。在诉讼过程中被害人戴某向某提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人向某撤诉，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人万耀平及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人万耀平与被害人戴某因为赌博的问题产生矛盾。2012年12月28日8时许，戴某在东莞市常平镇漱旧村东泰五街56号门前遇到万耀平，双方发生争吵，万耀平跑回其租房拿了一把菜刀，追砍戴某，致使其头部、脸部等多处受伤，后万耀平驾驶其粤Ｓ×××××小汽车逃回江西老家。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
2017年3月22日，民警在浙江省永康市经济开发区将被告人万耀平抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，病历材料等书证，伍某等证人证言，被害人戴某的陈述，被告人万耀平的供述等证据，公诉机关据此认为被告人万耀平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至七年。
被告人万耀平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，取得被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人万耀平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人人民币38000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人万耀平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万耀平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万耀平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人万耀平的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高平平
曾子凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00600号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某甲因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日、2014年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年10月，被告人肖某甲在涪陵区白涛货运站当搬运工时认识被害人宋某某，期间被告人肖某甲得知宋某某打算在白涛新街购买一套房屋，便对宋某某谎称自己在白涛有两套拆迁安置房、在涪陵城有一套住房，可将其中一套安置房卖给宋某某。2012年12月31日，被告人肖某甲为顺利骗取被害人宋某某的钱财，与其签订一份虚假的拆迁安置房屋转让协议，约定被告人肖某甲将一套90平方米、价格为人民币130000元的安置房出售给被害人宋某某，当天下午，被害人宋某某向被告人肖某甲支付了人民币50000元的定金。后被告人肖某甲以儿子肖某乙离婚、儿子饭店开业、母亲生病、另缴房屋过户费等为由，又先后要求被害人宋某某支付购房款人民币59140元。
另查明，2011年11月11日，被告人肖某甲之子肖某乙和涪陵区白涛街道办事处签订了《转户居民退出农村房屋拆迁补偿、统建优惠购房安置协议书》，约定：肖某乙一家（肖某乙、被告人肖某甲、肖某乙之母王某某及其前妻况某）共安置房屋面积135平方米，其自愿选择住房户型为90平方米的房屋一套，预留房款人民币40650元，今后按实际分房面积和有关规定结算，多退少补的安置方式。2012年2月份，其将此事告知被告人肖某甲。
在本案庭审结束前，被告人肖某甲既未向被害人宋某某出售任何房屋，亦未向其退还购房款。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人肖某甲的户籍资料；3.抓获经过；4.安置协议书、房屋转让协议书、申请书、肖某甲出具的收条、涪陵区白涛街道办事处出具的证明；5.辨认笔录及照片；6.被害人宋某某的陈述；7.证人肖某丙、肖某乙、周某某、陈某某、余某某、肖某丁、杨某某的证言；8.被告人肖某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人肖某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月9日起至2018年4月8日止。）
二、责令被告人肖某甲退赔被害人宋某某人民币109140元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 愉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02433号
原告（反诉被告）张�凤，女，1934年4月26日出生，汉族。
原告（反诉被告）吴小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，无业。
原告（反诉被告）吴小利，女，1986年12月15日出生，汉族，医院。
原告（反诉被告）吴海涛，男，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人祝臣，男，1965年3月3日出生，汉族，职员。
被告（反诉原告）董清华，男，1968年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛诉被告董清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后董清华提出反诉，本案依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛的委托代理人祝臣、被告董清华及委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛诉称：原告吴小利、吴小娟、吴海涛是吴国学的子女，张桂凤是吴国学的母亲。2015年4月14日10时许，被告董清华驾驶辽N686**号重型半挂牵引车，拖挂辽N68**重型低平板半挂车，由南向北行驶至小叶线143km＋935m处时，遇吴国学驾驶辽N5E9**号正三轮载货摩托车由西侧道路驶入小叶线，两车在小叶线公路东侧相撞，造成吴国学死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，吴国学与董清华各承担此次事故的同等责任。董清华的牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司已足额赔付，其余损失请求判令被告董清华351410.00元，并承担诉讼费用。
被告董清华辩称：对事故无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告主张合理部分应由保险公司在交强险限额内代为赔偿，超出部分我愿意承担。
反诉原告董清华诉称：此次交通事故造成我车辆损失14075.00元损失，请求判令反诉被告吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛在继承遗产范围内承担赔偿责任。
反诉被告吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛辩称：董清华自行修车，不能确定是此次事故发生，我方不认可。施救费单据是收款收据，不是正规发票，我方不认可
经审理查明：原告吴小利、吴小娟、吴海涛是吴国学的子女，张桂凤是吴国学的母亲。2015年4月14日10时许，被告董清华驾驶辽N686**号重型半挂牵引车，拖挂辽N68**重型低平板半挂车，由南向北行驶至小叶线143km＋935m处时，遇吴国学驾驶辽N5E9**号正三轮载货摩托车由西侧道路驶入小叶线，两车在小叶线公路东侧相撞，造成吴国学死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，吴国学与董清华各承担此次事故的同等责任�董清华的牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内足额赔付。张桂凤共生育5名子女。董清华已给付原告丧葬费20000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过。对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交尸体处理报告单、尸检检验意见书一份，欲证明吴国学因交通事故死亡。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费单据共4页、清单一份，欲证明子女奔丧发生交通费有票据的金额为3514.50元。被告董清华提出异议，认为有票据的按责任承担，无票据的不�承担的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交证明复印件二份，欲证明吴小利、吴小娟、吴海涛误工费。被告董清华提出异议，认为应提供前三个月的工资表，否则不能证明有误工损失的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向本院提交户籍证明一份、户口本复印件一份，欲证明吴小利、吴小娟、吴海涛系吴国学子女，张桂凤为吴国学母亲。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交保全费单据1枚，欲证明原告花保全费2270.00元。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
7、被告董清华向本院提交交强险保单复印件一份，证明董清华的车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
8、被告董清华向本院提交道路运输经营许可证复印件一份，证明肇事车辆为合法营运车辆。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
9、被告董清华向本院提交收条1枚，欲证明董清华已为原告方垫付20000.00元。对此证据，原告无异议，本院予以采信。
10、反诉原告董清华向本院提交青峰山镇兴隆地村出具的证明一份，欲证明吴国学有姐妹共五人，张桂凤应由五人共同抚养，对此证据，反诉被告无异议，本院予以采信。
11、反诉原告董清华向本院提交发票3枚，清单一份，欲证明董清华修车花9075.00元。反诉被告提出异议，认为修车发票应由保险公司提供，这个是董清华自行修车，不能确定是此次事故发生，不认可的辩解意见，本院不予采信。
12、反诉原告董清华向本院提交施救费单据1枚，欲证明董清华存车施救花5300.00元。反诉被告提出异议。认为收款收据不是正规发票，不认可的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：董清华驾车与吴国学驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，董清华应按责承担赔偿责任，因保险公司在交强险限额内赔偿完毕，故超出部分应由被告董清华按责承担。吴国学的死亡赔偿金为223820.00元（11191.00元／年×20年）、被扶养人张桂凤生活费7801.00元（7801.00×5年÷5）、交通费为3514.50元、精神抚慰金50000.00元、保全费2270.00元、丧葬费24555.00元，计311960.50元，保险公司在交强险中赔偿110000.00元，其余201960.50元被告董清华应承担50%的赔偿责任。反诉原告董清华提出吴小利、吴小娟、张桂凤、吴海涛在继承遗产范围内承担赔偿责任的请求，因未能向本院提出四人已经继承了遗产的相关证据，故对董清华的诉讼请求，不予支持，可其在四人继承后行使权力。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告董清华给付原告死亡赔偿金100980.25元（201960.50元×50%）（已给付20000.00元）。
二、驳回反诉原告董清华的诉讼请求。
案件受理费3285.00元，由被告董清华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年八月十八日
书记员 籍 爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4138号
原告杨金东，男，1971年2月11日出生，汉族，现。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告杨金东与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金东委托诉讼代理人孙丽君，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付保险金161525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨金东以鲁****5U号车为保险标的在被告处投保了商业险。2017年5月19日杨金东驾驶着保险标的的行驶至山东潍坊青州市仙客来路尧王山路处时与杨文忠驾驶的皖****27车发生交通事故，致保险标的受损。经交通事故认定书认定，杨文忠承担全部责任。该事故给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告索赔，被告均拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特恳请贵院依法判如所请。
被告保险公司辩称，根据原告的诉求，答辩如下：保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，其他的在开庭质证后再做确定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告以鲁****5U小型轿车为保险标的，向被告保险公司提出投保机动车商业保险的要求，被告保险公司同日予以承保，并签发保险单。被告保险公司承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额161739.2元；第三者责任保险，保险金额200000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保不计免赔率险。保险期限自2016年6月6日00时起至2017年6月5日24时止。原告于签订合同的当日将保险费交付被告保险公司。
2017年5月19日8时30分，杨文忠驾驶皖****27重型半挂牵引车（皖****9挂），沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州仙客来路尧王山路路口时，与前方杨金东驾驶的鲁****5U小型轿车发生交通事故，致鲁****5U小型轿车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后，出具道路交通事故认定书认定，杨文忠承担全部责任，杨金东无责任。原告杨金东支出施救费400元。该交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。该价格评估公司于2017年7月28日作出山恒源（2017）鉴评字第83号事故处理损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁****5U小型轿车的车辆损失为145125元。原告支出评估费3000元、拆检费13000元。
围绕诉讼请求，原告依法提供机动车商业保险复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费单据、拆检费单据，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据等已经当事人交换质证和本院审查的证据在卷佐证。
本院认为，涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，原、被告双方对被告就涉案车辆承保了车辆损失险、事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：一、原告车损数额的具体确定；二、施救费、评估费、拆检费的承担问题。
关于第一个焦点问题。原告称事故发生后，拨打了保险公司电话，保险公司出险但未派人定损。被告保险公司辩称，未接到报案，未出现场，且保险人在事故发生后于2017年5月22日退保。本院要求原、被告双方庭后七日内就自己的主张提供相关证据予以证明，逾期将承担举证不能的后果，原、被告双方均未在规定的期限内提供相关证据证明自己的主张，因此视为对其相关权利的放弃。本院认为事故发生在保险期限内，且有交警部门出具事故认定书及对事故现场进行了勘察、拍照、记录，明确了事故的经过、责任及各方损失情况，因此对被告保险公司的辩称不予认可且不影响对车损的赔付。本案诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托有鉴定资质的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了司法鉴定。被告保险公司对车损评估报告的真实性无异议，虽认为车损评估价值过高，但没有相反证据提供，本院认为该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，不存在重新鉴定的情形，对于原告主张的车损，本院予以认定。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费400元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出的评估费3000元、拆检费13000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨金东保险金161525元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 司书珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27186号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄培泽，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄培泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年12月25日，黄培泽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄培泽从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金43574.04元、利息4835.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄培泽立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金43574.04元、利息4835.71元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金43574.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4835.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄培泽承担。
被告黄培泽未答辩。
经审理查明，2006年12月25日，黄培泽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黄培泽发放了信用卡。黄培泽从其信用卡账户中透支。截至2017年6月22日，黄培泽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43574.04元、利息4835.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄培泽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄培泽发放了信用卡，黄培泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄培泽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培泽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金43574.04元、利息4835.71元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金43574.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4835.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告黄培泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2828号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙宝娟，女，1981年1月21日生，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙宝娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，568.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，568.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00324号
贾戈：
你与刘幸嫩执行一案，本院于二〇一四年一月七日作出的（2011）金民二初字第448号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘幸嫩于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贾戈自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3017号
原告：田志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。
被告：张颖，男，1983年7月21日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子开发区飞跃连家房屋信息服务部，住所地新疆石河子开发区51小区9-7号。
经营者：吕莉，女，1970年1月26日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王森，男，1991年5月4日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理田志强诉张颖、石河子市连家房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告田志强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志强撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 许彪魁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范文君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第788号
原告尹某乙，男，1967年生，汉族，初中文化。
诉讼代理人刘泽溪，云南新征途律师事务所律师。
被告段某某，男，1978年生，汉族，初中文化。现在玉溪监狱三监区服刑。
被告代某某，曾用名：代某甲，男，1979年生，汉族，初中文化。
被告计某某，男，1981年生，汉族，初中文化。
被告瞿某某，男，1979年生，汉族，初中文化。
原告尹某乙与被告段某某、代某某、计某某、瞿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某乙及诉讼代理人刘泽溪、被告段某某、代某某、计某某、瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年8月14日19时30许，四被告与多名男子手持长刀棍棒到玉溪市红塔区春和街道办事处团山居委会殷山嘴村尹某承租的玫瑰花地简易房前，采用残忍手段致使原告受伤住院，经医生诊断为1、右手第三掌骨骨折；2、左胫骨骨折；3、头皮裂伤；4、左手皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，尹某乙的伤情己构成轻伤。现诉至人民法院，要求被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某乙各种经济损失人民币62905元。
原告尹某乙的诉讼代理人提出，本案的发生是被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人身体，并造成危害后果的过错行为造成的，请求人民法院判令被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某乙的各种经济损失。
被告段某某、代某某、计某某辩称，2013年8月14日晚发生打斗并致伤原告尹某乙是事实。在案件发生过程中，双方都有过错，应当按照过错划分责任。原告主张被告的精神抚慰金没有事实和法律依据，不应当得到支持。
被告瞿某某辩称，其是去劝架的，没有参与打架，不应当承担责任。
经审理查明，2013年8月14日19时许，在玉溪市红塔区春和街道办事处团山社区殷山嘴尹某承租的花地，被告人段某某以及其母亲常某某与尹某等人因琐事发生纠纷，后双方发生轻微打斗。接着，被告人段某某邀约被告人代某某、计某某，计某某邀约瞿某某到花地，后被告人段某某、代某某、计某某等人手持长刀、棍棒到尹某承租的花地简易房前，对被害人尹某、尹某甲、尹某乙、胡某某、单某某等人进行殴打。事后，原告尹某乙为治疗伤势，在昆明医科大学第二附属医院住院7天，用去治疗费19955.21元。其伤情经医院诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、左胫骨骨折；3、头皮裂伤；4、左手皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤，建议术后全休三个月。经法医鉴定，尹某乙的伤情己构成轻伤，需后期治疗费人民币6000元。用去鉴定费人民币1400元。
上述事实，有以下证据加于证实：
1、本院（2014）玉红刑初字第138号刑事判决书，证实案件发生的起因及过程，被告人段某某、代某某、计某某因伤害尹某乙等人构成故意伤害罪被判处刑罚的事实。
2、昆明医学院第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2013）临鉴字第04号鉴定意见，证明尹某乙的伤情达到轻伤的事实。
3、云南春城司法鉴定中心云春鉴（2013）医鉴字第227号鉴定意见书，证明尹某乙的伤情需要后期治疗费6000元的事实。
4、出院小结和诊断证明书，证明尹某乙的伤情经医生诊断为一、右手第三掌骨骨折；二、左胫骨骨折；三、头皮裂伤；四、左手皮肤裂伤；五、全身多处软组织挫伤，建议术后全休三个月的事实。
5、住院费收据、门诊费收据、鉴定费收据，证实尹某某为治疗伤势，共用去治疗费人民币19955.21元，鉴定费人民币1400元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某殴打他人，致尹某乙受轻伤，原告尹某乙要求被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人段某某、代某某、计某某、瞿某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。原告尹某乙的诉讼代理人提出的代理意见，本院予以采纳，但费用应按相关规定进行计算。被告瞿某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案的发生，被告段某某、代某某、计某某己经承担了国家法律规定应当承担的刑事责任，被告瞿某某虽然未被追究刑事责任，但也应承担相应的民事赔偿责任。原告尹某乙对本案的发生有一定的过错责任，可以减轻被告段某某、代某某、计某某、瞿某某的民事赔偿责任。综上所述，本院依法确认原告尹某乙的经济损失为：医疗费19955.21元、误工费7508.60元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费541.86元、鉴定费1400元、后期治疗费6000元，共计36385.67元。由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带承担70%，即被告段某某、代某某、计某某、瞿某某连带赔偿原告尹某乙各种经济损失人民币25469.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
由被告段某某、代某某、计某某、瞿某某于判决生效后三十日内连带赔偿原告尹某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币25469.97元。
案件受理费686元，由原告尹某乙负担205.80元，被告段某某、代某某、计某某、瞿某某负担480.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院．
审 判 长 雷家信
人民陪审员 殷忠城
人民陪审员 杨绍英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 乐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初237号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱仁荣，男，1973年11月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省江山市。2016年4月20日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年4月29日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人朱仁荣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及徐剑文出庭支持公诉，被告人朱仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日21时45分许，被告人朱仁荣酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区环城南路与环城东路交叉口路段时，与马某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘客何丽丽受伤及两车车损的交通事故。民警到现场后发现被告人朱仁荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱仁荣送检血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱仁荣承担事故的全部责任。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，何丽丽所受损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人朱仁荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱仁荣的供述及人口信息资料；查获经过；证人马某的证言；现场照片；呼气测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证信息、车辆信息查询；综合查询结果；行政处罚决定书；视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱仁荣归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人朱仁荣表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱仁荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0087号
申请执行人:徐平
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第104号民事仲裁裁决书
申请执行人徐平与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第104号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0087号
申请执行人：徐平连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第104号民事仲裁裁决书
申请执行人徐平与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第104号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02943号
罪犯刘衡芽，男，1962年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘衡芽犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2011年12月13日分别作出（2006）郴刑执字第556号、（2011）郴刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑10个月、1年4个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘衡芽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘衡芽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘衡芽减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初218号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人何某，男，1986年2月23日生，汉族，中专文化，工人，高平市人。2017年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月10日因患有严重疾病被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日20时许，被告人何某与李某、袁某某在高平市某村郭某所租房屋内喝酒过程中，因琐事同李某发生口角，李某用酒瓶打伤何某头部后逃离现场。何某为报复泄愤，持铁棍、砖块等工具，打砸李某停放在巷子口的轿车，致使车身、车门玻璃、车内工作台等部位损坏严重。经高平市价格认证中心鉴定，造成该车价值26667元的损失。
另查明：2016年7月15日，被告人何某受伤后到高平市人民医院住院治疗，经诊断为急性心肌梗死。同年7月27日出院，诊断为急性广泛性前壁心肌梗死，心功能1级，面部软组织撕裂伤，右手食指软组织损伤。
2017年4月9日，被告人何某被临汾铁路公安处抓获，同日被高平市公安局刑事拘留。《高平市看守所关于在押人员何某变更强制措施的建议》载明：何某患有急性广泛性前壁心肌梗死，心功能1级，随时可能再次复发。鉴于该情况特建议及时给予何某变更强制措施。4月10日，何某因患有严重疾病被高平市公安局取保候审。
上述事实被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，高平市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，本院（2004）高刑初字第186号刑事判决书，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第13号关于被损小汽车的价格认定结论书，何某住院病历，砸车所用砖块，被害人李某的陈述，证人郭某、袁某某、丁某的证言，被告人何彪的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在喝酒过程中同被害人李某发生口角，在遭到李某殴打后，为报复泄愤，持铁棍、砖块等工具故意毁坏李某汽车，造成经济损失26667元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人何某与被害人李某喝酒发生争执后，李某先用酒瓶砸伤何某，对本案发生负有责任；何某到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪；其患有急性广泛性前壁心肌梗死，随时可能再次复发;2017年7月10日，经高平市社区矫正管理中心评估，对何某适用社区矫正，对居住地不会产生明显的不良影响和危害，同意对其进行监督管理，评估意见为何某可适用社区矫正。综合上述情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条,《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的砖块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年七月十三日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2448号
原告：陈金兴，
726196210292116，汉族，住浦江县岩头镇湾来村69号。
被告：应浦森，
726197106265315，汉族，住浦江县虞宅乡利民村110号。
本院在审理原告陈金兴与被告应浦森民间借贷纠纷一案中
，因原告陈金兴未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未
提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇〇九年九月十六日
代书记员 应秀萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0630号
申请执行人吴红兵。
被执行人尹元坤。
被执行人徐素华。
被执行人陈乐平。
被执行人周惠英。
被执行人李和平。
被执行人黄银凤。
吴红兵与尹元坤、徐素华、陈乐平、周惠英、李和平、黄银凤买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2014年2月27日作出（2013）大商初字第0933号民事判决书。法律文书生效后，吴红兵于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人徐素华、陈乐平、周惠英、李和平、黄银凤银行存款合计39245.33元，另查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0933号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年九月十八日
书记员 严梓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1148号
罪犯刘建清，男，1974年8月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）东中法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘建清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳2千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院先后两次作出裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后，因其有确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院又作出裁定，对其减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕