江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0868号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人何国洪。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告江阴市华东金三角有色金属市场有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路705号。
法定代表人居耀忠。
被告居耀忠，男，汉族。
被告沈小红，女，汉族。
被告周掌妹（曾用名周长妹），女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴市华东金三角有色金属市场有限公司（以下简称华东公司）、居耀忠、沈小红、周掌妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称：2010年3月10日、同年8月17日，交通银行与华东公司签订最高额抵押合同各1份，分别约定华东公司以其所有的江阴市南闸镇锡澄路705号房屋所有权及土地使用权，为其向交通银行在2009年9月24日至2012年9月24日、2010年8月27日至2012年9月24日期间的银行承兑汇票等业务提供最高额抵押担保，担保的债权额分别为4320万元、1200万元。2011年8月26日，交通银行分别与居耀忠、周掌妹签订最高额保证合同，约定居耀忠、周掌妹为华东公司向交通银行在2011年8月26日至2012年8月26日期间的银行承兑汇票等业务提供最高额保证担保，担保的债权数额均为5520万元，并放弃华东公司的物的担保的法定优先；沈小红自愿对居耀忠的上述债务在与居耀忠的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。2012年4月16日、同年5月8日，交通银行与华东公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑合同）各1份，约定交通银行同意为华东公司承兑的汇票金额为800万元、1000万元。承兑合同签订当日，交通银行向华东公司开具了银行承兑汇票各1张（金额分别为800万元、1000万元），汇票到期日分别为同年10月16日、11月8日。汇票到期后，交通银行分别为上述汇票共垫付票款400万元、500万元。交通银行聘请律师提起诉讼，支付律师费175370元。现请求判令：1、华东公司立即归还垫付票款本金900万元；并支付利息（分别以400万元为基数，自2012年10月17日起至判决给付之日止，以500万元为基数，自2012年11月9日起至判决给付之日止，均按每日万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费175370元；2、对华东公司前述第一项债务，交通银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2010035**号、澄房他证江阴字第f2010110**号房屋他项权证项下的房屋，澄土他项（2010）第1624号、澄土他项（2010）第414号土地他项权利证明书项下的土地使用权与华东公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿；3、对华东公司前述第一项债务，居耀忠、周掌妹均在最高额5520万元范围内承担连带清偿责任；4、沈小红对居耀忠的上述债务，在与居耀忠的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告华东公司、居耀忠、沈小红、周掌妹均未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日、同年8月17日，交通银行与华东公司签订最高额抵押合同各1份，分别约定华东公司以其所有的江阴市南闸镇锡澄路705号房屋所有权及土地使用权，为其向交通银行在2009年9月24日至2012年9月24日、2010年8月27日至2012年9月24日期间的银行承兑汇票等业务提供最高额抵押担保，担保的债权额分别为4320万元、1200万元；抵押担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等费用。交通银行领取了编号为澄房他证江阴字第f2010035**号（债权金额4320万元）、澄房他证江阴字第f2010110**号房屋他项权证（债权金额1200万元），及澄土他项（2010）第414号（抵押金额3050万元）、澄土他项（2010）第1624号（抵押金额1185万元）土地他项权利证明书。
2011年8月26日，交通银行分别与居耀忠、周掌妹签订最高额保证合同，约定居耀忠、周掌妹为华东公司向交通银行在2011年8月26日至2012年8月26日期间的银行承兑汇票等业务提供最高额保证担保，担保的债权数额均为5520万元；担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等费用；居耀忠、周掌妹同意主合同同时受华东公司提供的抵押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，交通银行有权要求居耀忠、周掌妹立即支付华东公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，交通银行放弃或变更担保物权的，居耀忠、周掌妹仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，沈小红出具声明其系居耀忠配偶，知悉并同意居耀忠为华东公司向交通银行提供担保，基于该保证的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年4月16日、同年5月8日，交通银行与华东公司签订承兑合同各1份，约定交通银行同意为华东公司承兑的汇票金额为800万元、1000万元，华东公司应在同年4月16日、同年5月8日前存入保证金400万元、500万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为交通银行占有，交通银行因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；华东公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自交通银行垫付票款之日起，华东公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；华东公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行为实现本合同项下债权而支付的律师费及其他相关费用。承兑合同签订当日，交通银行向华东公司开具了银行承兑汇票各1张，金额分别为800万元、1000万元，汇票到期日分别为同年10月16日、11月8日。汇票到期后，华东公司未按约向交通银行交存汇票款项，交通银行分别为上述汇票共垫付票款400万元、500万元。交通银行聘请律师提起诉讼，支付律师费175370元。
另查明，2004年8月6日，居耀忠、沈小红登记结婚。
上述事实，有承兑合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件、本息清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通银行分别与华东公司签订的承兑合同、最高额抵押合同，与居耀忠、周掌妹签订的最高额保证合同，沈小红出具的声明，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。华东公司未按约交存汇票款项，系违约方，应承担相应的违约责任。交通银行有权要求华东公司立即归还垫付票款本息，交通银行因诉讼而支付的律师费依约也应由华东公司负担。居耀忠、周掌妹应依约对华东公司的上述债务承担连带清偿责任，沈小红依约对居耀忠的上述债务，在与居耀忠的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。华东公司、居耀忠、周掌妹、沈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，由此产生的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华东公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还垫付票款本金900万元；并支付利息（分别以400万元为基数，自2012年10月17日起至判决给付之日止，以500万元为基数，自2012年11月9日起至判决给付之日止，均按每日万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费175370元。
二、对华东公司前述第一项债务，交通银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2010035**号、澄房他证江阴字第f2010110**号房屋他项权证项下的房屋，澄土他项（2010）第1624号、澄土他项（2010）第414号土地他项权利证明书项下的土地使用权与华东公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿；
三、对华东公司前述第一项债务，居耀忠、周掌妹分别在最高额5520万元范围内承担连带清偿责任。
四、沈小红对居耀忠的前述第三项债务，在沈小红与居耀忠的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78720元、保全费5000元、公告费690元，合计84410元，由被告华东公司、居耀忠、沈小红、周掌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。