河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第854号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，住河南省舞阳县。曾因盗窃于2014年10月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留；2015年8月4日被取保候审；2018年5月23日被逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
辩护人袁某志，男住河南省舞阳县。系被告人袁某某之父。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人袁某某及指定辩护人刘自林、辩护人袁某志到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年7月22日下午18时许，被告人袁某某在位于郑州市金水区国基路与田园路交叉口向北100米路西的“爱卡汽车维修”店内，将被害人放置在办公室抽屉内的6200元现金盗走。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，公诉机关认为，袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某某辩称其只是将钱碰掉后捡起放到桌子上面，其没有盗窃。其指定辩护人及辩护人的辩护意见为：公诉机关指控的事实不清，证据不足；精神病鉴定意见与被告人的表现不符，应不予采信。
经审理查明：2015年7月22日下午18时许，被告人袁某某在位于郑州市金水区国基路与田园路交叉口向北100米路西的“爱卡汽车服务中心”店内，将被害人赵某放在店内办公室电脑桌抽屉内的6200元现金盗走。
在本案审理期间，本院依据辩护人的申请委托鉴定机构对袁某某进行精神病司法鉴定，但因被告人袁某某拒不到案，本案中止审理。本案恢复审理后，再次委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对袁某某作精神病鉴定。鉴定意见为案发时袁某某患“脑外伤所致精神障碍”，完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人袁某某在侦查机关供述：2015年7月22日下午，我从位于郑州市金水区租住地外出找工作。到了下午6点多，我走到郑州市金水区国基路与园田路交叉口西北角的“爱卡汽车维修”（爱卡汽车服务中心）店门口的时候，我就想进去看看有没有适合我的工作，进店之后发现店里没有人，我就进到里面的办公室里，发现办公室里也没有人，我准备走时，发现办公室电脑桌的抽屉留着缝隙，里面放有钱，我拉开抽屉，拿起钱装在裤兜里就回家了。我总共偷了6200元，有60张100元新版人民币，其他都是零钱。我把钱吃喝玩都花了，具体花在哪，我现在说不清。侦查机关提交的讯问袁某某的同步录音录像在卷予以佐证。
2.被害人赵某陈述：2015年7月22日上午9时许，我的一个姓魏的朋友给我送了1万元人民币，让我给他办事。他当时把钱送到我在郑州市金水区国基路与园田路交叉口西北角的“爱卡汽车维修”（爱卡汽车服务中心）店，我随后就把钱放在了店内办公室电脑桌抽屉里。11时许，我从1万元里拿出2000元去买汽车配件，14时许，我又给送轮胎的人结账2000元，我收了有200多元零钱，我把这200多元零钱也放在抽屉里，然后，我和店里的王某开车去开元路喷漆，店内只有曹某一人。19时许，我准备给工人发工资，发现钱不见了，经调取监控录像，发现一个20多岁的男子在下午6点多进入店内，然后我就打电话报警。7月27日下午，王某看见一名男子从店门口过，感觉像监控录像的男子，就把他叫住，问他是否偷了店内的钱，男子承认了。王某给我打电话，我赶回店内，给7月22日出警的民警打电话，民警到后将男子带走。
3.证人曹某证言：2015年7月22日下午6点多，有客户来店里找我给他汽车轮胎充气，车停在离店100米附近的地方，我拿着充气工具给他充气，之后发现需要补胎，他就把车开到店门口。老板赵某回来后，发现钱丢失，就把隔壁茶叶店的监控调出，见一名20岁男子在店门口徘徊，形迹可疑，并向我们店门口方向来，老板就报了警。
4.证人王某证言：2015年7月22日19时许，老板放在位于郑州市金水区国基路与园田路交叉口西北角的“爱卡汽车维修”（爱卡汽车服务中心）店办公室电脑桌里的6200元被盗，看邻居茶叶店的监控，发现一个20多岁的男子进了我们店，当时穿着白色花格子短袖和一条深色的短裤，体态较瘦。2015年7月27日13时30分，我正在店里吃饭，看见一男子从我们店门口过，穿的衣服和体型与偷我们老板钱的人相似，我跟着他，他在路边别的店东张西望，我就给老板打电话，老板让我拦着他，我把他拦住，让他到我们店里，我问他是不是前几天来我们店偷钱了，他承认了。老板回来后就报了警。老板说他丢了6200元。
5.监控视频与被害人赵某的陈述，证人曹某、王某的证言相印证。
6.辨认笔录、照片证实：经被告人袁某某指认，犯罪地点为“爱卡汽车服务中心”。
7.到案经过证实：2015年7月27日18时许，民警匡伟、姚明辉接到报警后将袁某某抓获。
8.户籍证明，证实被告人袁某某的基本情况。
9.行政处罚决定书，证实被告人袁某某曾因盗窃于2014年10月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日。
10.郑弘司鉴所（2018）司鉴字第162号《关于袁某某的法医精神病学鉴定》司法鉴定意见书载明：1.刑事责任能力评定：被鉴定人袁某某案发时虽患“脑外伤所致精神障碍”，但案发时有明确的现实作案动机和目的，其辨认能力和控制能力完整，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》SF/ZJD0104002-2016）及《精神病人刑事责任能力评定量表》平分39分，对本案应定为完全刑事责任能力；2.诉讼行为能力评定：被鉴定人袁某某目前虽患“脑外伤所致精神障碍”，但对案发时的情况有一定的认识和批判能力，对自己的权利有充分的认识，对自己的利益有维护能力，故评定为有诉讼行为能力。3.鉴定意见：（1）被鉴定人袁某某案发时患“脑外伤所致精神障碍”；（2）完全刑事责任能力；（3）被鉴定人袁某某目前患“脑外伤所致精神障碍”；（4）有诉讼行为能力。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪成立。
关于被告人袁某某辩称其只是将钱碰掉后捡起放到桌面，其没有盗窃，以及其指定辩护人、辩护人提出公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，袁某某在侦查机关的供述与被害人赵某的陈述，证人曹某、王某的证言，监控视频相印证，且有侦查机关提交的讯问袁某某的同步录音录像在卷予以佐证，证明袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实。故对被告人及其指定辩护人、辩护人的辩护意见，均不予采纳。
关于被告人袁某某的指定辩护人及辩护人提出精神病鉴定意见与被告人的表现不符，应不予采信的辩护意见，经查，本案的司法鉴定意见系具有法定资质机构、具有司法鉴定执业资格的专业人员作出，该司法鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，且能与其他证据相互印证，故应予以采信。对指定辩护人及辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
被告人袁某某曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。
根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年7月28日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人赵志伟人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 芦 玲
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵 健