wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1830号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2013年4月17日被逮捕，同年4月18日被广州市公安局取保候审。
辩护人李小林，广东科德律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年2月22日4时许，被告人王某甲驾驶粤A×××××号重型厢式货车途经本市天河区广园高速由东向西行驶至珠吉立交桥面时，因王某甲超过限速标识标明的最高时速行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致所驾驶的货车与停在东向西第一条机动车道内作业的粤A×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成该车司机被害人蔡某死亡（经鉴定因钝性外力作用造成机械性窒息死亡）。被告人王某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲在现场等候处理。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下意见：被告人王某甲事故发生以后在现场等候处理、积极配合公安机关侦查并积极认罪，是自首；被告人及其家属积极赔偿并已取得被害人家属谅解；被告人系初犯、偶犯，此前没有受过任何刑事处罚。被告人主观恶性小，并考虑其家庭情况，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月22日4时许，被告人王某甲驾驶粤A×××××号重型厢式货车经广园高速由东向西行驶至珠吉立交桥面时，因被告人王某甲超过限速标识标明的最高时速行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，致使上述货车碰撞停在东向西第一条机动车道内进行环卫作业的粤A×××××号专项作业车的尾部，粤A×××××号作业车又碰撞到站在该车前方的司机蔡某，造成被害人蔡某当场死亡（经法医鉴定，其因钝性外力作用造成机械性窒息死亡）。事故发生后，被告人王某甲留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲及其家属赔偿被害人蔡某家属经济损失人民币7万元并获得谅解。
上述事实，有证人彭某、王某乙、赖某的证言，监控录像及截图，交通事故照片，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速分析报告，驾驶证，驾驶人信息查询，行驶证，机动车信息查询，呼气式酒精测试单，全电子汽车衡磅码单，死亡通知单，死亡医学证明，扣押物品清单，返还物品凭证，交通警情单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，车辆检测告知书，道路交通事故尸体处理通知书，保洁车辆安全作业规定，道路作业交通安全标志，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，道路交通事故认定书，刑事谅解书，协议书，收据，被告人王某甲的供述、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴晓晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第287号
原告李志恩，农民，住
武义县三港乡洪潭村新建街37号。
委托代理人钱百荣，农
民，住武义县柳城畲族镇丰产村曹门横街*号。
被告涂立新，农民，住
浙江省武义县大溪口乡溪口村郑岸东珠路4巷1号。
原告李志恩为与被告涂立新民间借贷纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告李志恩及其委托代理人钱百荣到庭参加诉讼。被告涂立新经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣
告判决，现已审理终结。
原告李志恩起诉称：原、被告系邻村人。被告建房时有些
材料由原告代为购买，并由原告垫付了部分材料款。经计算，
被告共欠原告款项77000元。因被告一时无钱归还，2008年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定月息按15‰计息，借期一年。但到期后当原告向被告索讨时，被告开始以空言搪塞，
后来就避而不见，至今未还。请求判令被告立即归还借款本金
及利息并承担诉讼费用。
被告涂立新未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了借条一份，证明被告
涂立新于2008年2月16日向原告借款77000元及约定借期一年，利息按月息15‰计算的事实。出示原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。被告涂立新未举证。
经审查，原告提交的借条上有被告涂立新的签名；户籍证
明上有武义县公安局柳城派出所户口专用章，本院对真实性予
以认定，对原告主张的事实予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原告李志恩为与被告涂立新购买材料并为其垫
付了部分材料款，且因被告无钱支付而出具给原告借条，事实
上已形成一种债务关系，被告未按约付款已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的
请求于法有据，本院予以支持。被告涂立新经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告涂立新于本判决生效后七日内归还原告李志恩借款本
金人民币77000元及支付自2008年2月16日起至清偿之日止按月息15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，公告费200元，合计2329元，由被告涂
立新负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长程金华人民陪审员雷岳文
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年八月十日
代书 记员 李敏英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1030号
原告李某某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告周某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初514号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杜江平，男，1981年5月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人杜江平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人杜江平犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人杜江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年8月23日，在无为县高沟镇鼎昊沙站，被告人杜江平乘该沙站无人看管之机，让蔡某驾驶农用车从该沙站拖走黄沙五车。当日下午，当被告人杜江平及蔡某再次在该沙站装载黄沙时，被该沙站工作人员马某发现并制止。
案发后，被盗黄沙被追回，经称重共计52665Kg。经鉴定，被盗黄沙损失价格为人民币2266.1元。
另查明，被告人杜江平于2017年8月24日主动到无为县公安局高沟派出所投案。
上述事实，被告人杜江平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、扣押笔录、发还物品清单等书证，证人蔡某、马某�杜某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人杜江平的供述，无为县价格认证中关于普通黄沙损失价值的价格认定结论书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜江平主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杜江平已将赃物返还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人杜江平系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杜江平犯盗窃�，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10136号
罪犯王勋军，男，汉族，1971年3月7日生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年1月25日作出（2011）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王勋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2011）莆刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王勋军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王勋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王勋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终275号
上诉人(原审被告)：江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人：王顶，总经理。
被上诉人(原审原告)：宋业武，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)：姜日胜，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告)：张开明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人江苏顶盛劳务有限公司（以下简称“顶盛劳务公司”）因与被上诉人宋业武、姜日胜、张开明合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初832号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
顶盛劳务公司上诉称，本案当事人间名为合伙关系纠纷，实则是建筑劳务工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，而工程分别位于北京、天津、河北，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送被上诉人建设工程所在地法院审理。
本院经审理认为，本案为合伙协议纠纷，被告住所地及协议履行地法院均有管辖权。本案被告张开明住所地位于安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，宋业武、姜日胜向原审法院起诉符合法律规定，顶盛劳务公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1375号
上诉人（原审原告）：谢江，男，1951年3月14日生，汉族，系农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会。
法定代表人：李景峰，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：杨丛林，男，1952年4月27日生，汉族，退休工人，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海波，男，1975年1月18日生，汉族，工人，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人谢江因与被上诉人白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会、杨丛林、杨海波排除妨碍纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第165号民事判决。
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人谢江预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李炳赋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初303号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵腾，男，1987年7月16日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市贾汪区。被告人赵腾因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人赵腾犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时37分，被告人赵腾饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车在道路行驶，当车辆行驶至徐州市贾汪区山水大道世纪桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人赵腾静脉血液中乙醇含量为99.6mg/100ml血。
上述事实，被告人赵腾亦能自愿供认，并有证人贾某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，机动车信息查询单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵腾如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1078号
原告：陈学敏，女，1974年11月16日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：丁常霞，女，1975年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈学敏诉被告丁常霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在开庭审理之前于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告陈学敏负担。
审判员 任竞平
二〇一七年六月三日
书记员 姚文娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民再4号
再审申请人（原审被告）：任晓容，女，1972年12月30日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。
被申请人（原审原告）：何其全,男,1956年9月16日出生，汉族,住绵竹市孝德镇。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
再审申请人任晓容因与被申请人何其全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵竹民初字第2097号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）川0683民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任晓容、被申请人何其全及其委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓容申请再审向本院提出再审请求：1、请求撤销（2015）绵竹民初字第2097号民事判决；2、请求判令任晓容不再向何其全偿还借款240000元并支付其利息；3、诉讼费等由何其全承担。事实与理由：2015年4月25日、2015年7月31日，任晓容分别向何其全出具了130000元，110000元的借条各一张；截止2016年5月20日，任晓容共计还款270600元。任晓容已经向何其全履行了还款义务，双方已不存在借贷纠纷。
何其全辩称，任晓容的第二项再审请求，已经表明双方存在240000元的借贷关系。任晓容向何其全偿还其他借款属实，但与本案的两笔借款无关，是该两笔借款之后另外的借款；在本案借款发生之前，任晓容尚欠何其全700000元，至今未还。
何其全向本院起诉请求：1、请求判令任晓容偿还何其全借款240000元并支付其利息（从2015年8月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由任晓容承担。本院原审认定事实：任晓容分别于2015年4月25日和2015年7月31日，向何其全借款现金130000元、110000元，并出具借条两张，任晓容未偿还借款。本院原审认为，何其全与任晓容的借贷关系合法、有效，任晓容未履行还款义务，依法应当承担民事责任。何其全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告任晓容应于本判决生效之日起十五日内向原告何其全偿还借款240000元及资金利息（计算方法：以本金240000元为基数，从2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，若未按本判决确认之日给付本金，利息计算至本金支付完毕时止）；二、被告任晓容应于本判决生效之日起十五日内向原告何其全支付诉讼保全费1720元。
当事人围绕再审请求依法提交了证据。（一）何其全提交的证据：1、借条二份；2、短消息截屏资料一组；3、工商银行绵竹支行、建设银行绵竹支行银行明细资料各一组；4、保全费票据一份。（二）任晓容提交的证据：5、工商银行绵竹支行银行明细资料一组；6、建设银行绵竹支行银行明细资料一组；7、中国银行绵竹支行银行明细资料一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。何其全认为证据5、6、7不具有关联性。经审查，本院认为证据5、6、7真实、合法，能够证明任晓容与何其全之间银行资金往来情况，具备证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即任晓容向何其全借款240000元（现金交付），其中2015年4月25日130000元，2015年7月31日110000元，至今未偿还。
另查明，本案借款之前和之后，任晓容另外分别向何其全借款。双方银行转账来往频繁、金额不大，也未标注偿还本案借款。（2016）川0683民申3号民事裁定书载明：原审案件在公告送达起诉状副本、举证通知书过程中，没有依法为任晓容指定足够的答辩期和举证期。
本院再审认为，原审在公告送达起诉状副本、举证通知书过程中，没有依法为再审申请人任晓容指定足够的答辩期和举证期，本院再审过程中，已经予以纠正。本案争议焦点为再审申请人任晓容是否已经向被申请人何其全偿还借款240000元。根据查明的案件事实，本案借款之前，再审申请人任晓容向被申请人何其全借款，本案借款之后，再审申请人任晓容又向被申请人何其全借款，仅偿还了部分借款；而双方银行转账来往频繁、金额不大，也未标注偿还本案借款，致本院无法认定再审申请人任晓容向被申请人何其全清偿了本案借款。另一方面，按照通常交易习惯，再审申请人任晓容若偿还了本案240000元借款，理应要回或者销毁借条原件，而不应由被申请人何其全持有，这显然与常理不符。因此，再审申请人任晓容的再审请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2097号民事判决。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 蔡 力
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2151号
罪犯董春生，男，汉族，1967年2月4日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2013年10月9日作出（2013）庆高新刑初字第83号刑事判决，以被告人董春生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人董春生不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）庆刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董春生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分326分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董春生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董春生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3411号
上诉人（原审被告）：耿某，男，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住安阳县。
法定代理人：杨某（系王某的母亲），女，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，女，1汉族，住安阳县。
上诉人耿某、张某因与被上诉人王某、杨某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿某、张某上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初2984号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实错误，有目击证人证明，是杨某1背的铁锹挂在了路边电线杆的斜拉线后摔倒受伤，事发当天上诉人家的狗拴在家中，且大门紧锁，不可能跑出来咬伤被上诉人。
王某、杨某1辩称，一审认定事实清楚，事发当天上诉人家中养着三只狗，只有一只拴着，其它两只没有拴，有证人证明是上诉人家的狗咬伤了答辩人，并导致答辩人摔倒受伤，请求驳回上诉，维持原判。
王某、杨某1向一审法院起诉请求：1.判令原审二被告赔偿王某医疗费2000元、护理费1000元、营养费200元、伙食补助费500元、交通费500元，共计4200元；2.判令原审二被告赔偿杨某1医疗费6000元、误工费1890元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计10740元。
一审法院认定事实：2017年5月21日早上7时左右，在安阳县××杨奇村，王某骑电动自行车载着杨某1从耿某、张某门口路过时，耿某、张某家养的狗（在街上跑着）咬伤王某的左脚后跟，电动自行车失控翻倒，王某、杨某1从电动车上摔下，杨某1摔伤。杨某1在杨奇村卫生室头部缝合六针，后转入安阳市第三人民医院治疗，住院6天，支出医疗费5404.82元。另查明，2017年5月23日，杨某给张某打电话，说张某家的黑狗咬伤了王某，张某让王某打防疫针，愿意承担费用，并于当天傍晚提着饮料看望了王某。5月24日张某反悔，杨某又经村干部杨学军调解无果，于5月26日向派出所报警。王某在安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗5次，支出医疗费1491元。一审法院认为，耿某、张某作为动物所有人，对动物负有管理责任，王某在街上驾驶电动自行车载着杨某1从耿某、张某家门口路过时，被耿某、张某家养的狗咬伤，电动自行车翻倒，导致杨某1摔伤，耿某、张某对自己饲养的动物未尽到充分的管理义务，主观上存在过错，应对王某、杨某1遭受的损失承担相应的赔偿责任。王某要求耿某、张某赔偿医疗费、护理费，予以支持。因事故发生后张某让王某去打狂犬病疫苗并到王某家看望王某，现又称当时自己家没有人，狗在家拴着，家里锁着门，狗是不可能出去咬伤王某的辩解理由不予支持。杨某1乘坐王某驾驶的电动车因狗咬摔倒受伤，由于王某驾驶电动车时未满16周岁，杨某1乘坐其驾驶的电动车主观上存有过错，所以应减轻耿某、张某的赔偿责任。王某的医疗费，据医疗票据为1491元；护理费按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，治疗5天1人护理，应确定为463.79元；合计1954.79元。杨某1的医疗费，据医疗票据为5404.82元；误工费按河南省2016年度就业人员年均工资49520元，住院6天，应确定为754.85元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，住院6天1人护理，应确定为556.55元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院6天，应确定为180元；营养费，按每天20元计算，住院6天,应确定为120元；合计7016.22元。判决：一、耿某、张某于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、护理费共计1954.79元；二、耿某、张某于本判决生效后十日内赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计7016.22元的70%即4911.35元；三、驳回王某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由王某、杨某1负担37元，耿某、张某负担50元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，证人王某、耿某的证言以及参与本案调解的调解员杨学军的证言，以及受害人王某的当庭陈述，能够相互印证，证实2017年5月21日耿某、张某家的狗咬伤王某并导致杨某1受伤的事实。王某被狗咬伤后到安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，杨某1也先后到杨奇××卫生室和安阳市第三人民医院接受治疗，耿某、张某上诉称王某、杨某1的伤是由于杨某1背的铁锹挂在了路边电线杆的斜拉线后摔倒受伤的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，耿某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由耿某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 雪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第313号
申请执行人凌艳。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人凌艳与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第313号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第954号
申请执行人范善春，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人胡泽，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人范善春依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第590号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡泽在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 王 宾
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初382号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李荣，男，1966年3月14日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年8月26日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李荣经传唤不到案，本院依法作出（2017）云2801刑初382号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2017年8月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日18时许,被告人李荣酒后无证驾驶普通二轮摩托车由景洪市小街乡往景哈乡方向行驶，当行至景哈乡回丙村路段时车辆发生侧翻,造成李荣受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人李荣向公安机关报案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李荣血液中乙醇成分含量为251.81mg/100ml。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第112号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人李荣在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人李荣被刑事拘留的8天，即刑期自2017年8月26日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 陈林兵
人民陪审员 刀 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田民二初字第00082号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告高四喜
被告江东
被告周兴
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行诉被告高四喜、江东、周兴借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行撤回起诉。
案件受理费216元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈佳峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5225号
原告：廖振，男，汉族，1987年1月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。
负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。
第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院受理原告廖振诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告廖振于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖振撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3040号
申请执行人：李烈夫，男，1964年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李嘉俊，男，1992年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李烈夫、李嘉俊与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李烈夫、李嘉俊于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金25000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3750元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3750元，未实现债权21250元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21250元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3040号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初970号
原告：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：曾锦斌，男，1993年4月20日出生，汉族，住云霄县。
原告吴顺兴与被告曾锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兴委托诉讼代理人吴亮，被告曾锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺兴向本院提出诉讼请求：依法判令曾锦斌返还吴顺兴借款本金19000元、利息10640元（自2014年11月30日起至2017年3月30日止，按月利率2%计算）共计29640元及利息（自2017年3月31日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实和理由：曾锦斌因资金需要向吴顺兴借款本金19000元，此有双方于2014年10月30日订立的《借款合同》一份为据，合同中双方书面约定了借款期限、利息、违约责任，借款后曾锦斌利息支付至2014年11月30日止。因曾锦斌至今没有将上述本息支付给吴顺兴。为维护自身合法权益，吴顺兴多次向曾锦斌催讨未果，遂提起诉讼。
曾锦斌辩称，对《借款合同》、曾锦斌身份证复印件“借条”确系其本人所签，但是因为吴顺兴胁迫其签字按捺的，其仅向吴顺兴借款10000元，而不是19000元，并按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息。
经审理查明，曾锦斌于2014年10月30日向吴顺兴借款，双方签订了《借款合同》以及曾锦斌身份证复印件“借条”各一份，合同约定借款金额为19000元，借款本金为现金支付。双方还约定了利息按月利率2%计付，但未约定还款期限。以上事实有吴顺兴提供的《借款合同》、曾锦斌身份证复印件“借条”以及吴顺兴、曾锦斌的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。曾锦斌辩称，吴顺兴胁迫其签订《借款合同》、“借条”，仅向吴顺兴借款10000元，并按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息，曾锦斌并未提交相关证据以证实其抗辩意见，且其抗辩意见有违正常成年人日常生活经验法则，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾锦斌以资金需要为由，向吴顺兴借款，并签订了《借款合同》及“借条”交由吴顺兴收执，双方之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，属于不定期借款，曾锦斌经吴顺兴催讨后应在合理期限内返还借款。曾锦斌辩称仅向吴顺兴借款10000元，但《借款合同》及“借条”上均明确约定借款金额为19000元，曾锦斌并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因此，本案借款本金应认定为19000元。对于吴顺兴主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。曾锦斌辩称其已按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息，吴顺兴仅承认其按月利率2%支付了一个月的利息，曾锦斌未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，判决如下：
被告曾锦斌应于本判决生效后十五日内返还原告吴顺兴借款19000元并支付利息（利息自2014年11月30日起至款还清时止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告曾锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丹凤
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初970号原告：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：曾锦斌，男，1993年4月20日出生，汉族，住云霄县。原告吴顺兴与被告曾锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兴委托诉讼代理人吴亮，被告曾锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺兴向本院提出诉讼请求：依法判令曾锦斌返还吴顺兴借款本金19000元、利息10640元（自2014年11月30日起至2017年3月30日止，按月利率2%计算）共计29640元及利息（自2017年3月31日起至还清本金止，按月利率2%计算）。事实和理由：曾锦斌因资金需要向吴顺兴借款本金19000元，此有双方于2014年10月30日订立的《借款合同》一份为据，合同中双方书面约定了借款期限、利息、违约责任，借款后曾锦斌利息支付至2014年11月30日止。因曾锦斌至今没有将上述本息支付给吴顺兴。为维护自身合法权益，吴顺兴多次向曾锦斌催讨未果，遂提起诉讼。曾锦斌辩称，对《借款合同》、曾锦斌身份证复印件“借条”确系其本人所签，但是因为吴顺兴胁迫其签字按捺的，其仅向吴顺兴借款10000元，而不是19000元，并按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息。经审理查明，曾锦斌于2014年10月30日向吴顺兴借款，双方签订了《借款合同》以及曾锦斌身份证复印件“借条”各一份，合同约定借款金额为19000元，借款本金为现金支付。双方还约定了利息按月利率2%计付，但未约定还款期限。以上事实有吴顺兴提供的《借款合同》、曾锦斌身份证复印件“借条”以及吴顺兴、曾锦斌的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。曾锦斌辩称，吴顺兴胁迫其签订《借款合同》、“借条”，仅向吴顺兴借款10000元，并按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息，曾锦斌并未提交相关证据以证实其抗辩意见，且其抗辩意见有违正常成年人日常生活经验法则，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾锦斌以资金需要为由，向吴顺兴借款，并签订了《借款合同》及“借条”交由吴顺兴收执，双方之间的借款合同关系合法有效。双方未约定还款期限，属于不定期借款，曾锦斌经吴顺兴催讨后应在合理期限内返还借款。曾锦斌辩称仅向吴顺兴借款10000元，但《借款合同》及“借条”上均明确约定借款金额为19000元，曾锦斌并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因此，本案借款本金应认定为19000元。对于吴顺兴主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。曾锦斌辩称其已按月利率5%向吴顺兴支付了六个月以上的利息，吴顺兴仅承认其按月利率2%支付了一个月的利息，曾锦斌未提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，判决如下：被告曾锦斌应于本判决生效后十五日内返还原告吴顺兴借款19000元并支付利息（利息自2014年11月30日起至款还清时止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告曾锦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丹凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初980号
原告:张化忱，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告张化忱与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张化忱于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张化忱撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由
原告张化忱负担。
审判员 张建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1548号
原告李某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡东杖子村大杖子组****号。
委托代理人王某某，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙乡东杖子村大杖子组****号。
被告朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司），住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人张某，经理。
委托代理人徐某某，男，1967年10月2日出生，汉族，顾问，住朝阳市龙城区海河路五段***号楼*单元***室。
委托代理人崔某某，女，1964年8月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区剪子胡同**号楼*单元***室。
原告李某某与被告天富公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告天富公司法定代表人张某的委托代理人徐某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告2012年4月19日在天富北方市场（郭家村）购4号楼2单元402室楼房一户，交购房款113,619.91元，当时说2013年年底交付，但至今未交付商品房。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即退还原告购房款113,619.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天富公司辩称，1、拆迁是由政府组织，开发商不能自己组织，政府2014年12月末才拆迁完毕；2、由于拆迁延迟，被拆迁户要的标准特别高，最后的补偿标准是原来的10倍，我们跟县政府说拆迁费用高，再盖就不挣钱了，县政府就将原来的6层变更为10层，县政府请示市政府，已经签字了，我们一直找规划局调整开工规划手续，由于手续没有办下来，所以房子一直延期到现在，我们公司一直在找县政府，要求办理规划手续、开工手续，等手续下来之后就可以开工了。
经审理查明，2012年初，被告天富公司拟在原北方市场位置开发商住两用楼。2012年4月19日，原告与被告达成天富北方商品市场住宅认购协议，原告欲向被告购买商品住宅楼房（北方市场住宅4号楼2单元402室）一套，并向被告交纳首付房款113,619.91元，被告向原告出具了首付房款113,619.91元的《收款收据》，并注明房屋号码、面积、基础单价等情况。2012年3月30日,原告与被告签订了《天富北方商品市场住宅认购协议书》，双方约定：原告认购北方市场住宅4号楼2单元402室，认购定金（立约定金）人民币贰万元整（￥20,000元），付款方式为贷款（分期付款），首付113,619.91元，首付房款于2012年4月19日付清。双方在该协议书落款处签名盖章。
另查明，被告已取得涉案地块的国有土地使用权，但至今未取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《天富北方商品市场住宅认购协议书》、《收款收据》、被告提交的《中华人民共和国国有土地使用证》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得本案争议商品房的预售许可证，原被告双方签订的《天富北方商品市场住宅认购协议书》应认定无效。被告应当退还原告交纳的首付房款113,619.91元。原告的被告立即退还原告购房款113,619.91元的诉讼请求，有《天富北方商品市场住宅认购协议书》、《收款收据》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朝阳天富有限责任公司退还原告李某某首付房款113,619.91元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告朝阳天富有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初43号
原告：侯春骄，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：曹江涛，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告侯春骄与被告曹江涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春骄到庭参加诉讼，曹江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春骄向本院提出诉讼请求：1、判令曹江涛给付工资6500元；2、本案诉讼费由曹江涛承担。事实和理由：2016年4月25日，侯春骄受曹江涛雇佣为其打工，具体工作为不锈钢喷漆，工作地点为山东曹江涛承包的工地。一共干了25天，每天300元。经过结算侯春骄工资共7500元，打工期间曹江涛曾给付侯春骄1000元，尚欠6500元。经多次催要，曹江涛一直未给付，2016年10月4日，曹江涛给侯春骄书写了6500元的欠条，欠条中明确2016年11月29日结清欠款。到期后曹江涛未给付，故起诉。
曹江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，侯春骄受曹江涛雇佣为其打工，具体工作为不锈钢喷漆，工作地点为山东曹江涛承包的工地。经过结算侯春骄工资共7500元，打工期间曹江涛曾给付侯春骄1000元，尚欠6500元。2016年10月4日，曹江涛给侯春骄书写了6500元的欠条，所欠工资曹江涛至今未给付。侯春骄提交了欠条一张，载明：“今欠侯春骄6500元整，2016年11月29号结清，曹江涛，2016年10月4号”。侯春骄称欠条为曹江涛所书写。在依法向曹江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹江涛未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对侯春骄提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明以上事实。
本院认为，侯春骄与曹江涛之间形成了劳务合同关系，在侯春骄为曹江涛提供劳务后，根据权利义务对等的原则，曹江涛应及时向侯春骄支付报酬，但其未支付，曹江涛现尚欠侯春骄工资6500元，故侯春骄要求曹江涛给付6500元工资的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江涛于判决生效之日起五日内给付原告侯春骄工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2003号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王小华，男，1987年1月21日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人王小华盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币11000元并追缴赃款11133.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初609号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 施 丁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第119号
上诉人（原审被告）陈祥杰。
被上诉人（原审原告）姜亦新。
上诉人陈祥杰因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人称欠条中约定由昌邑管辖，但一审法院未对此作出认定。根据民诉法“原告就被告”的确定管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人姜亦新向对方主张所欠货款，并提供了上诉人陈祥杰出具的借条，虽借条中载明“管辖权昌邑”，但协议管辖必须具备选择诉讼的明确表示，即体现在对人民法院的明确选择上，因该约定未有对人民法院的明确选择，故约定无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于丽洋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初228号
原告：万某，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李怀平，江西中景律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1983年10月19日出生，汉族，现住江西省。
原告万某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人李怀平、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告曹某1离婚；2.婚生女孩曹某2归原告抚养、监护，婚生男孩归被告抚养、监护；3.家庭债权债务由被告承担；4.诉讼费依法承担。事实和理由:原告与被告曹某1于2005年相识，××××年按习俗结婚。××××年生女儿曹颖芳，××××年生儿子曹某3，××××年补领结婚证。婚后，被告暴露出喜欢打人的本性，一不如意就对原告拳脚相加，问原告要钱。在暴力下，原告2010年与被告分居。一年后，在被告的请求下，原、被告又生活在一起。但原告于2013年10月被迫再次离家出走，与被告分居至今。2016年2月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，未得到支持。原告认为，原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，家庭暴力使双方感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告曹某1辩称：原告吵架就离家出走，一走就是一年多，不接被告电话。两个小孩从小跟随被告父母生活。如果原告坚持要求离婚，必须答应终生不能见小孩。两个小孩归被告抚养，也不需要原告支付抚养费。5万元债务，双方各承担一半。其他被告的债务由被告偿还。
原告万某围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.万某身份证，证明原告主体身份；2.万某与曹某1婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系；3.曹颖芳和曹某3出生证明，证明原、被告生育一女一子；4.户口本一份，证明家庭关系；5.珠山区人民法院（2016）赣0203民初120号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，但判决不离，原告从2013年10月至签收判决书之日起一直分居有两年以上；6.马鞍山社区居民委员会在2017年2月21日出具的证明，证明原、被告分居的事实。
被告曹某1未举证。
本院组织双方当事人质证。被告曹某1对原告万某提交的证据均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审核确认证据，本院认定事实如下：2005年，原告万某与被告曹某1相识自由恋爱，于××××年按习俗办理酒席结婚后，于××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。两人共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。婚初，双方感情较好。近年来，双方因性格、家庭经济、生活琐事发生矛盾。原告万某曾于2013年10月因与被告闹矛盾而离家出走。2016年2月23日，原告万某向本院起诉离婚。2016年7月20日，本院作出（2016）赣0203民初120号民事判决，驳回原告万某的诉讼请求。现原告万某仍以与被告婚前了解不深，婚后性格不合，家庭暴力使双方感情完全、彻底破裂，根本无和好可能，且双方分居3年多为由，再次诉至法院。
本院认为，原告万某与被告曹某12005年相识后自由恋爱，于××××年按习俗结婚，并于××××年登记结婚，从相识相恋到结婚有四年之久，且生育两个小孩，具有较为稳固的感情基础。在家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、爱护，正确面对生活琐事，增进信任、理解，注意加强沟通。原告万某称因被告暴力，被迫于2013年10月离家出走，至今未与被告一起生活，但未能举证证明被告存在家庭暴力，且不能证明系因感情不和而分居，不具有法定离婚条件。另双方所生儿女尚幼，为人父母，原、被告应当负责任，为小孩成长、学习提供一个和谐稳定温馨的家庭环境。综上，原告万某没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其主张离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某、被告曹某1各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 娜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初227号
原告：陈玉华，男，汉族，1945年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
第三人：陈钊，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉华诉被告萧县人民政府土地管理行政登记一案中，原告陈玉华以先行解决民事基础争议，待民事争议解决后另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈玉华起诉陈玉祥、陈玉柱、陈钊确认合同无效纠纷一案，萧县人民法院已经立案受理，现案件在审理中。原告陈玉华以先行解决民事基础争议，待民事争议解决后另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陈玉华负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 周明明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异13号
案外人王俊起，男，汉族，1970年2月4日出生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内三建二处平房宿舍*排**号。
案外人吕团标，男，汉族，1973年5月24日出生，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地熙龙苑*号楼*单元***号，个体。
案外人朱彦廷，男，汉族，1951年10月14日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区**号楼*单元*号，个体。
案外人何卫益，男，汉族，1979年4月19日出生，住浙江省象山县丹东街道靖难大街***号。
案外人陈小平，女，汉族，1975年1月15日出生，住陕西省子洲县宁湾乡后张家渠村***号。
上述五名案外人共同委托代理人满胜，男，回族，1964年12月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金桥路税苑小区。
案外人满胜，男，回族，1964年12月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金桥路税苑小区。
申请执行人武川县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志成，局长。
被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人周涛，公司经理。
在本院执行申请执行人武川县人力资源和社会保障局申请执行被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司行政非诉一案中，案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平于2016年11月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平称，2016年2月15日满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平与被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司留守员工陈懋签订了一份”委托加工协议”，约定由案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平提供加工生命素产品的原材料、包装，由被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司代为加工30000件生命素产品，其中100毫升的”生命素”产品10000件、300毫升的”生命素”产品20000件，产品所有权归案外人所有。武川县人民法院查封的内蒙古永业富民生物科技有限责任公司液体包装车间3000件100毫升、2000件300毫升的”生命素”产品为案外人委托内蒙古永业富民生物科技有限责任公司加工的产品，而非被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的财产。武川县人民法院查封上述财产，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求对上述查封财产予以解封。为证明自己的主张，案外人提供了委托加工协议、用货清单、入库单等证据加以证明。
本院查明，2015年12月17日内蒙古自治区武川县人民法院作出（2015）武非诉行审字第00007号行政裁定书，裁定对申请执行人武川县人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出的武人劳监理字（2015）8号行政处理决定中被申请执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司拖欠农民工工资291.93万元，武人社监罚字(2015)8号行政处罚决定中对被申请执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司罚款2万元准予强制执行。
另查明，申请执行人武川县人力资源和社会保障局依据发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院作出（2015）武非诉行审字第00007号行政裁定书向武川县人民法院申请执行，武川县人民法院于2016年7月1日作出（2016）内0125执00004号之二执行裁定书，查封了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司所有的在公司液体包装车间的生命素100毫升的3000件，300毫升的2400件，扣押物品中包括案外人主张所有权的生命素100毫升的3000件，300毫升的2000件。
再查明，上述物品在被武川县人民法院查封时的实际占有人是内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
本院认为，案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平主张所有权的100毫升的3000件、300毫升的2000件生命素系未登记的其他动产，在武川县人民法院对上述物品查封时，其实际占有人系内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。案外人与被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的留守员工虽签有《委托加工协议》，但该协议既没有加盖内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的公章，也没有公司法定代表人的签名，故不能证明签订该协议的相对一方系内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，亦不能排除上述物品被查封时被内蒙古永业富民生物科技有限责任公司实际占有的事实，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员张慧敏
审判员白娟
二○一六年十一月二十八日
书记员郑巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执异13号案外人王俊起，男，汉族，1970年2月4日出生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内三建二处平房宿舍*排**号。案外人吕团标，男，汉族，1973年5月24日出生，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地熙龙苑*号楼*单元***号，个体。案外人朱彦廷，男，汉族，1951年10月14日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区**号楼*单元*号，个体。案外人何卫益，男，汉族，1979年4月19日出生，住浙江省象山县丹东街道靖难大街***号。案外人陈小平，女，汉族，1975年1月15日出生，住陕西省子洲县宁湾乡后张家渠村***号。上述五名案外人共同委托代理人满胜，男，回族，1964年12月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金桥路税苑小区。案外人满胜，男，回族，1964年12月15日出生，住呼和浩特市赛罕区金桥路税苑小区。申请执行人武川县人力资源和社会保障局。法定代表人刘志成，局长。被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。法定代表人周涛，公司经理。在本院执行申请执行人武川县人力资源和社会保障局申请执行被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司行政非诉一案中，案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平于2016年11月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平称，2016年2月15日满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平与被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司留守员工陈懋签订了一份”委托加工协议”，约定由案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平提供加工生命素产品的原材料、包装，由被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司代为加工30000件生命素产品，其中100毫升的”生命素”产品10000件、300毫升的”生命素”产品20000件，产品所有权归案外人所有。武川县人民法院查封的内蒙古永业富民生物科技有限责任公司液体包装车间3000件100毫升、2000件300毫升的”生命素”产品为案外人委托内蒙古永业富民生物科技有限责任公司加工的产品，而非被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的财产。武川县人民法院查封上述财产，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求对上述查封财产予以解封。为证明自己的主张，案外人提供了委托加工协议、用货清单、入库单等证据加以证明。本院查明，2015年12月17日内蒙古自治区武川县人民法院作出（2015）武非诉行审字第00007号行政裁定书，裁定对申请执行人武川县人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出的武人劳监理字（2015）8号行政处理决定中被申请执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司拖欠农民工工资291.93万元，武人社监罚字(2015)8号行政处罚决定中对被申请执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司罚款2万元准予强制执行。另查明，申请执行人武川县人力资源和社会保障局依据发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院作出（2015）武非诉行审字第00007号行政裁定书向武川县人民法院申请执行，武川县人民法院于2016年7月1日作出（2016）内0125执00004号之二执行裁定书，查封了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司所有的在公司液体包装车间的生命素100毫升的3000件，300毫升的2400件，扣押物品中包括案外人主张所有权的生命素100毫升的3000件，300毫升的2000件。再查明，上述物品在被武川县人民法院查封时的实际占有人是内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。本院认为，案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平主张所有权的100毫升的3000件、300毫升的2000件生命素系未登记的其他动产，在武川县人民法院对上述物品查封时，其实际占有人系内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。案外人与被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的留守员工虽签有《委托加工协议》，但该协议既没有加盖内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的公章，也没有公司法定代表人的签名，故不能证明签订该协议的相对一方系内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，亦不能排除上述物品被查封时被内蒙古永业富民生物科技有限责任公司实际占有的事实，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人满胜、王俊起、吕团标、朱彦廷、何卫益、陈小平的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员张慧敏审判员白娟二○一六年十一月二十八日书记员郑巧凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6880号
原告：胡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：羊某某，女，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告胡某某与被告羊某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款206687元，并支付该款自2017年7月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告供应毛绒制品。2015年，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款206687元，约定正月初十付40000元，剩余部分在6月份至8月份付完。截至目前，被告仍未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊某某应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款206687元，并支付该款自2017年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告羊某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗少丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3006号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：麻天成，男，1985年4月7日出生，满族，市民，住隆化�。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山，总经理。
被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。
被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。
法定代表人：史俊峰，执行董事。
被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。
前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告麻天成、隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.8546万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后麻天成等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中麻天成借款100万元，约定月利息13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%利息。结息日每月固定20日。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告麻天成代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，麻天成不承担还款责�。
被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。
被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为被告麻天成既不是原告经营范围内的农户，也不是个体工商户，原告向被告麻天成发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。
被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业因购买设备、进行生产需要资金，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后麻天成等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。麻天成于2015年12月25日与原告签�借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息。原告实际出借款日期为2015年12月29日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限二年。原告将借款转入被告麻天成银行卡后，麻天成将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人麻天成未能偿还借款本息，至2016年8月20日，被告麻天成共欠原告本金100万元，利息11.6449万元（2015.12.29—2016.6.28，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.29—2016.8.20，年利率24%，共3.4849万元）。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系小额贷款公司，其向麻天成发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意直接向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人麻天成等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。麻天成明知是金谷矿业用款，而愿意作为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告麻天成于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.6449万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14867元，减半收取7434元，由被告负担。限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，�逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初374号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭继勇，男，1990年8月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，家住龙山县。曾因犯盗窃罪于2009年2月4日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，同年4月2日刑满释放；犯盗窃罪于2012年1月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年6月2日刑满释放；犯盗窃罪于2014年10月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。
被告人夏建辉，男，1994年8月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，家住龙山县。曾因吸毒于2015年4月19日被湖南省龙山县公安局决定行政拘留五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人彭继勇、夏建辉犯盗窃罪，于2017年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月30日16时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至泉州市洛江区嘉琳广场大门外停车处，盗走被害人白某一辆价值2151元的腾豹牌电动车。
2．2016年8月31日21时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”（另案处理）窜至晋江市池店镇梧潭村村委会旁一租房院子里，盗走被害人余某一辆电动车（无法估价）。
3．2016年8月31日22时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至晋江市池店镇池店村华龙鞋厂对面一租房外，盗走被害人郑某一辆价值1957元的锐孚牌电动车。
4．2016年8月31日23时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至晋江市池店镇潘湖村中路北区10号楼梯间，盗走被害人周某一辆价值1315元的飞鸽牌电动车。
5．2016年9月7日15时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”窜至泉州市洛江区桥南花苑2栋停车处，盗走被害人刘某1一辆价值2289元的周道牌电动车。
6．2016年9月7日15时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”窜至泉州市洛江区桥南花苑4栋停车处，盗走被害人刘某2一辆价值573元的捷特利牌电动车。
综上，被告人彭继勇、夏建辉共盗窃6起，可查明的赃物总价值8285元。
本院另查明，二被告人所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人彭继勇、夏建辉在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、车辆信息表、发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被害人白某、余某、郑某、周某、刘某1、刘某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继勇、夏建辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，为吸毒而实施盗窃，且有前科劣迹，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭继勇、夏建辉共同退赔被害人白基峰、郑梅香、周停战、刘志芳、刘思远的经济损失分别为人民币2151元、1957元、1315元、2289元、573元，并退赔被害人余杰的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初374号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭继勇，男，1990年8月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，家住龙山县。曾因犯盗窃罪于2009年2月4日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，同年4月2日刑满释放；犯盗窃罪于2012年1月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年6月2日刑满释放；犯盗窃罪于2014年10月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。被告人夏建辉，男，1994年8月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，家住龙山县。曾因吸毒于2015年4月19日被湖南省龙山县公安局决定行政拘留五日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人彭继勇、夏建辉犯盗窃罪，于2017年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月30日16时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至泉州市洛江区嘉琳广场大门外停车处，盗走被害人白某一辆价值2151元的腾豹牌电动车。2．2016年8月31日21时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”（另案处理）窜至晋江市池店镇梧潭村村委会旁一租房院子里，盗走被害人余某一辆电动车（无法估价）。3．2016年8月31日22时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至晋江市池店镇池店村华龙鞋厂对面一租房外，盗走被害人郑某一辆价值1957元的锐孚牌电动车。4．2016年8月31日23时许，被告人彭继勇、夏建辉窜至晋江市池店镇潘湖村中路北区10号楼梯间，盗走被害人周某一辆价值1315元的飞鸽牌电动车。5．2016年9月7日15时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”窜至泉州市洛江区桥南花苑2栋停车处，盗走被害人刘某1一辆价值2289元的周道牌电动车。6．2016年9月7日15时许，被告人彭继勇、夏建辉伙同“秀宝”窜至泉州市洛江区桥南花苑4栋停车处，盗走被害人刘某2一辆价值573元的捷特利牌电动车。综上，被告人彭继勇、夏建辉共盗窃6起，可查明的赃物总价值8285元。本院另查明，二被告人所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人彭继勇、夏建辉在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、车辆信息表、发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被害人白某、余某、郑某、周某、刘某1、刘某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭继勇、夏建辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人多次作案，为吸毒而实施盗窃，且有前科劣迹，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人夏建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人彭继勇、夏建辉共同退赔被害人白基峰、郑梅香、周停战、刘志芳、刘思远的经济损失分别为人民币2151元、1957元、1315元、2289元、573元，并退赔被害人余杰的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年一月二十三日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第71号
申请执行人�门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人湖南省石门夹山国家森林公园管理处，住所地：石门县夹山。
法定代表人杨书凡，该管理处主任。
委托代理人廖志高，该管理处工作人员，特别授权代理。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日向本院申请强制执行石国土资监决字（2014）02号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人湖南省石门夹山国家森林公园管理处从2013年4月开始，未经批准擅自占用该处夹山寺村集体土地建农贸市场。申请执行人石门县国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，作出了石国土资监决字（2014）02号国土资源行政处罚决定：1、责令限期改�或者治理；2、处罚款73476元。处罚决定生效后，湖南省石门夹山国家森林公园管理处一直未履行。申请执行人石门县国土资源局提出申请，要求湖南省石门夹山国家森林公园管理处限期改正或者治理，并缴纳罚款73476元。
经审查，本院认为，申请执行人石门县国土资源局未按法律规定送达文书，故申请执行人石门县国土资源局的具体行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局的石国土资监决字（2014）02号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 政 教
审判员 杨 伟
审判员 邓安�
二〇一四年十月十五日
书记员 覃 辉 群
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初265号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马德文，男，1951年9月6日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因犯故意伤害罪，于1999年9月21日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马德文犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人马德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人马德文以3500元的价格购买石柱县村民秦某1家国有林场内柳杉树90棵。后马德文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将60棵柳杉树予以砍伐并制成规格原木。因他人检举导致案发，马德文经公安民警电话通知后归案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，马德文滥伐的60棵柳杉树立木蓄积为26.3708立方米。支持指控的有鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人马德文已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马德文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其家庭人口五人，母亲年迈需人照顾；儿子弱智已离婚；现有一孙女需监护；家庭经济非常困难。请求法庭考虑其家庭状况从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致，同时查明，被告人马德文的犯罪动机与其辩解相符。
另查明，被告人马德文所砍伐的林木已全部被公安机关处置。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还笔录；树木买卖合同；林权证；证明二份；刑事判决书；现场辨认笔录及照片；木材立木蓄积鉴定意见；证人王某1、冉某1、秦某1、陈某1、曾某1的证言；被告人马德文的供述和辩解。
本院认为，被告人马德文违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人马德文有犯罪前科，酌情从重处罚。有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合马德文的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马德文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘再
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01918号
申请执行人陈士弘，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人陈士弘与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33136元已如期返还。现该笔款项陈士弘已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01918号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11635号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
被告：王清泉。
被告：陈秋嘉。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告王清泉、陈秋嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告王清泉未还本付息，被告陈秋嘉未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告王清泉即时偿还原告借款本金350000元、支付至2017年9月7日的利息33393.30元、复利1059.83元及自2017年9月8日起至实际清偿日止以本金350000元、利息33393.30元为基数按月利率16.515‰计算的逾期利息、复利；2.判令被告陈秋嘉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月8日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：借款月利率为11.01‰，按季付息，每季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息，未支付利息的，按人民银行规定计收复利。
四、款项交付：原告于2016年9月8日向被告王清泉发放了上述贷款。
五、借款用途：购买木材。
六、担保情况：被告陈秋嘉为被告王清泉的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年9月7日。
八、还款情况：被告王清泉仅付息至2016年12月20日，另于2017年3月21日支付利息132.15元。
九、尚欠本息：被告王清泉尚欠本金350000元、截至2017年9月7日的利息33393.30元、复利1059.83元，以及之后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、还款信息、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王清泉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告陈秋嘉为被告王清泉的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清泉于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元、截至2017年9月7日的利息33393.30元、复利1059.83元及自2017年9月8日起至实际清偿日止以本金350000元、利息33393.30元为基数按月利率16.515‰计算的逾期利息、复利；
二、被告陈秋嘉对上述判决确定的被告王清泉的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计3534.50元，保全申请费2420元，合计诉讼费用5954.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹