河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03122号
原告焦作市万涛物流有限公司。
负责人田军玲。
委托代理人许立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部。
负责人张国勇。
委托代理人鞠金刚。
原告焦作市万涛物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市万涛物流有限公司的委托代理人许立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日3时许，原告的豫HE20**／H732L号货车在107国道在漯河市郾城区松江路交叉口与被告的豫P3A6**号自卸货车及豫K826**号货车发生交通事故。该事故造成三方车损不同程度毁损、司乘人员受伤的交通事故。该事故经漯公交认字（2015）第0442号事故责任认定书认定，被告车辆应付事故的主要责任、豫K826**号货车不负该事故的责任，原告车辆负该事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计75349.5元。（计算方式为：车损82073元、施救费13000元、鉴定费4450元、货物损失7362元共计（106885元－2100）元×70%＋2000元=75349.5元）。2、判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告焦作市万涛物流有限公司撤回了对被告商水凯盛汽贸有限公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部辩称：1、原告的诉请过高，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据一：事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、及责任的划分；证据二：车辆及货物损失鉴定报告，证明事故所产生的车损及货物损失；证据三：施救费票据两张，证明施救费数额13000元；证据四：鉴定费票据，证明为车辆鉴定支出费用4450元；
针对原告提供的证据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部发表如下质证意见：1、对主车损失无异议，对挂车报废有异议。2、施救费过高。3、鉴定费我公司不予承担。4、原告提供的货物损失不太清晰，应提供货物损失清单，申请重新鉴定，要求提供车损照片。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部没有证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2015年4月22日3时许，原告的豫HE20**／H732L号货车在107国道在漯河市郾城区松江路交叉口与被告的豫P3A6**号自卸货车及豫K826**号货车发生交通事故。该事故造成三方车损不同程度毁损、司乘人员受伤的交通事故。该事故经漯公交认字（2015）第0442号事故责任认定书认定，被告车辆应付事故的主要责任、豫K826**号货车不负该事故的责任，原告车辆负该事故的次要责任。给原告造成的各项经济损失共计75349.5元。（计算方式为：车损82073元、施救费13000元、鉴定费4450元、货物损失7362元，共计［（106885元－2100）元×70%＋2000元=75349.5元］。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告的豫P3A6**号自卸货车在本次交通事故中承担主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。原告的豫HE20**／H732L号货车承担次要责任，应承担30%的民事责任赔偿。据此，本案中被告的豫P3A6**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，商业险部分均投有不计免赔限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告万涛物流有限公司做为受害人有权直接要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部赔偿各项合理合法的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。被告申请对事故车辆车损重新鉴定，但在本院限定时间内未提供书面鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃。
二、原告的具体损失项目和数额。1、车损费82073元。原告车辆经漯河市郾城区价格认证中心鉴定车辆损失为82073元。被告申请对事故车辆车损重新鉴定，但在本院限定时间内未提供书面鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃。故对原告的车辆损失82073元予以支持。2、货物损失费7362元。3、施救费13000元。4、鉴定费4450元。共计106885元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部应承担项目和数额：1、车损费82073元。2、货物损失费7362元。3、施救费13000元。合计为102435元。因豫P3A6**号车在本次交通事故中承担主要责任，应承担原告损失的70%即71704.5元。再加上在交强险内应承担的2000元，共计73704.5元。鉴定费4450元，因原告撤回对商水凯盛汽贸有限公司的起诉，故该费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告万涛物流有限公司车辆损失费、施救费、货物损失费共计人民币73704.5元。
二、驳回万涛物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告万涛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁林杰