河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1401号
上诉人（原审被告）：尚某甲。
委托代理人：贾某，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某甲，男。
委托代理人：王某，衡水市＊＊法律服务所法律工作者。
原审被告：高某甲，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司某甲公司。
代表人：李某乙，该公司总经理。
上诉人尚某甲因与被上诉人魏某甲、原审被告高某甲、中国人民财产保险股份有限公司某甲公司（以下简称某甲保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚某甲的委托代理人贾某、被上诉人魏某甲的委托代理人王某到庭参加了诉讼。原审被告高某甲、某甲保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人尚某甲上诉请求：一审法院认定魏某甲花费交通费、住宿费3500元明显过高，因魏某甲住址为桃城区何庄乡，而其住院治疗是在哈里逊国际和平医院，其住所与医院距离比较近，因此其交通费、住宿费不应超过2000元。另外，一审法院认定误工费54930元过高，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费不应超过15840元（180天×88元）请二院依法改判。
被上诉人魏某甲辩称，上诉人尚某甲仅对交通住宿费及误工费两项有异议，而没有对医疗费、住院伙食补助费、营养费有异议，而一审判决上诉人尚某甲承担的费用中该三项共计53784.8元，该数额应不在二审审理范围之内，而交通住宿费、误工费也已有保险公司在交强险伤残限额内承担了大部分，上诉人尚某甲仅承担14636.9元，所以上诉人尚某甲即使有异议，提出的上诉数额也应为14636.9元，而不应为40590元，并且一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审数额认定清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月27日0时40分许，尚某甲驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿榕花街由北向南行驶至榕花街地道桥北口时，与对向行驶魏某甲驾驶的冀Ｔ×××××号摩托车相撞，造成魏某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故后尚某甲未及时停车保护现场，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的冀公交认字（2015）第00049号事故认定书认定：尚某甲饮酒后驾驶机动车在道路伤行驶，发生交通事故未立即停车保护现场，抢救伤员，是造成事故的原因，负事故全部责任，魏某甲无违法行为无责任。事故发生后，魏某甲在衡水市哈励逊国际和平医院住院120天，主要诊断为：左尺桡骨粉碎骨折，其他诊断：左环指近指间关节开放骨折脱位，左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左肩部软组织伤等。出院医嘱载明：1、休息，加强营养，专人陪护，左上肢继续支具固定，到上级医院继续治疗神经损伤及骨折愈合缓慢情况。2、定期复查X光片，1次／4周，据复查结果指导下一步注意事项。在他人搀扶下患肢不负重下地锻炼。骨折愈合后手术取出内固定物。如骨折不愈合需二次或多次手术治疗。后魏某甲在北京积水潭医院住院9天，治疗其左侧尺神经损伤，支出医疗费18725.1元。魏某甲伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1、交通事故致左肩冈上肌近肌腱处及肩胛骨下肌及肌腱损伤，左肩关节积液，左上肢丧失功能15.8%，为十级伤残。2、左尺桡骨骨折，左股骨干骨折、左胫腓骨骨折行内固定。3、误工期300日，护理期120日，营养期90日。为此魏某甲支出鉴定费1400元。事故发生前，魏某甲在丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司工作，依照事故发生前五个月魏某甲银行工资流水计算其日平均工资为183.1元。魏某甲的经常居住地为衡水市桃城区何庄乡后马庄村，该地属于依照国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡代码库》中属于城镇。魏某甲的车辆经衡水市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书认定车损为675元，支出鉴定费200元。高某甲所有的冀Ｔ×××××号车辆在某甲保险公司投保有交强险，车辆系借给尚某甲驾驶，事故发生在保险期间内。事故发生后，尚某甲已赔付魏某甲82500元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”的规定，魏某甲的损失应首先由某甲保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中高某甲系冀Ｔ×××××号车辆的所有人，且其出借给尚某甲时，尚某甲无醉酒、无证等禁止驾驶机动车的情形，高某甲对本次交通事故的发生无责任，故魏某甲超出交强险部分的损失应由尚某甲承担。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定魏某甲的损失有：1、医疗费：130684.8元；2、住院伙食补助费：12900元（100元／日×129日）；3、营养费：2700元（30元／日×90日）；4、误工费：54930元（183.1／日×300日）；5、护理费：虽魏某甲提交的病历中载明魏某甲术后建议1-2人陪护，但无明确医嘱或鉴定意见予以确认，故护理费按照一人计算；魏某甲主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算129日为11324.9元（87.79元／日×129日）；6、交通及住宿费：依照魏某甲伤情诊疗情况及住院时间，本院酌定3500元；7、伤残赔偿金：魏某甲的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依照魏某甲的伤残系数计算其伤残赔偿金为元48282元（24141元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：5000；9、财产损失：675元；10、鉴定费：1600元。魏某甲主张的被扶养人生活费无丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。综上，某甲保险公司在冀Ｔ×××××号车辆交强险的医疗费险限额内赔偿魏某甲医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿魏某甲110000元，在财产损失限额内赔偿魏某甲675元；尚某甲赔偿魏某甲各项损失共计150921.7元；事故发生后，尚某甲已为魏某甲垫付医疗费82500元，该款项应在其赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司某甲公司于本判决生效后十日内赔偿魏某甲各项经济损失共计120675元；二、尚某甲于本判决生效后十日内赔偿魏某甲各项经济损失共计68421.7元；三、驳回魏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，因本案适用简易程序减半收取736元，由尚某甲负担590元，魏某甲负担146元。
本院二审期间，被上诉人魏某甲在提交了本人工资卡自2015年5月2日至2016年6月25日交易明细单，证实自事故发生后，被上诉人魏某甲一直未领取工资，本院对该证据的效力予以认定。
本院认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人魏某甲主张的误工费、交通费及住宿费数额如何确定的问题。1、误工费，被上诉人魏某甲提供了丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司人力资源部出具的误工证明、劳动合同、工资表、工资银行卡交易明细用以证明其误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”一审据此确定其日工资标准为183.1元是正确的，根据司法鉴定部门为被上诉人魏某甲出具的鉴定意见，误工期为300天，一审计算误工费数额为54930元（183.1元×300日）并无不当。上诉人尚某甲主张按每天88元，计算180天的误工费，没有事实依据，本院不予支持。2、交通费及住宿费，被上诉人魏某甲事发后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，后到北京积水潭医院住院治疗，一审根据其住院、治疗情况酌定该费用为3500元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年八月十八日
书记员 王 沛