wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3956号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初609号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐亮，男，1989年9月6日生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振兴区。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇，先后盗窃王某1山地自行车一辆、乔某空调室外机一台、邱某电动车一辆、王某2三轮车一辆、韩某摩托车一辆，并将被盗物品销赃得款后挥霍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人徐亮多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐亮承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人徐亮在本市静海区大邱庄镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月6日8时许，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇万全保卫处东侧，盗窃王某1停放于此的黑马牌山地自行车一辆，后将被盗车辆销赃得款120元。
2、2017年4月15日4时许，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇王虎庄村福顺通超市对面乔某的仓库门前，盗窃乔某放在室外的志高牌空调室外机一台，后将被盗空调室外机销赃得款150元。经鉴定，被盗空调室外机价值350元。案发后，被盗空调室外机已被公安机关扣押并发还乔某。
3、2017年5月2日，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇怡美家园小区x号楼x门楼道内，盗窃邱某停放于此的小刀牌电动车一辆，后将被盗电动车销赃得款130元。经鉴定，被盗电动车价值400元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还邱某。
4、2017年5月初的一天23时许，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇津美小区x号楼x门楼道内，盗窃王某2停放于此的三轮车一辆，后在逃跑过程中被安保人员安某发现，遂弃车逃离。
5、2017年5月11日中午，被告人徐亮到本市静海区大邱庄镇九三小区内，盗窃韩某停放于小区楼道内的金城铃木牌125型摩托车一辆，后将被盗摩托车销赃得款160元。
上述事实，有被害人邱某、乔某、王某1、韩某、王某2陈述，证人牛某、周某、安某证言，被告人徐亮供述以及案件来源、抓获经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起，至2017年12月13日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人徐亮违法所得，予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年九月三日
书记员 商晔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初743号
原告：李某，男，1972年2月1日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘某，男，1981年7月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：许某，女，1968年7月29日出生，汉族，住盐山县
原告李某与被告刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款3.6万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告刘某向原告借款3.6万元，由被告许某为担保人，为该笔借款承担连带责任担保。借款约定2014年12月1日之前还清，但借款到期后，二被告均未偿还原告借款，原告无奈于2016年11月28日诉至法院，法院以二被告不明确驳回起诉。现原告再次诉至贵院、请求法院公正判决。
刘某、许某未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告刘某借原告现金36000�，刘某书写《借条》一张。借条约定，“2014年12月1日前还清。到期不归还，自愿承担每万元每天30元的违约金。担保人担保本金和违约金的期限到还清”。被告许某在担保人处签字捺手印。借款逾期后，被告刘某未能归还。
2016年11月28日，原告诉至本院，要求被告刘某、许某偿还借款。本院受理后，因被告住址等不明确等，裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告提供的借条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告刘某向原告借款36000元以及被告许某等自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。对该事实，本院依法确认。诉争的自然人借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告提交的民间借款条载明当事人书面约定了借款逾期后的违约�计算方法，但约定计算标准过高，本院释明后，原告同意调整,故依法调整为不超过年利率24%。被告许某自愿为该笔借款承担连带保证责任，其约定担保期限至本金违约金还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期届满前提起诉讼，从判决裁定生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告关于由保证人负连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人按书面约定就本金及利息承担连带偿还责任后，有权向实际借款人直接追偿。
被告刘某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币36000元，并自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算支付违约金。
二、被告许某对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4909号
原告：孙陶红，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梁洪群（系原告丈夫），男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙陶红与被告梁洪群扶养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陶红及委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陶红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2014年1月至60岁的扶养费每月2000元；2、被告支付原告医疗费50472.35元。事实和理由：原、被告2008年1月份经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年6月8日办理结婚登记。婚后感情不错，原告生病之后，双方不在一起了，感情不好。原告2011年5月份查出来患尿毒症。原告治疗初期被告出一部分钱。2013年住院花了2万多元，被告支付2000元。2014年原告住院花费2万多元，被告支付2000元。原告2016年11月12日住院，原告陪护人员给被告打电话，被告直接就把电话挂掉了。原告生活都是父母在照顾，开支费用都是父母在负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年6月8日办理结婚登记。被告于2016年9月8日向阜南县人民法院提起诉讼：要求离婚。2016年9月30日，阜南县人民法院“（2016）皖1225民初3956号”《民事判决书》判决：不准离婚。原告提交的病历、医药费收据复印件、新型农村合作医疗住院补偿结算单证明，原告患有肾衰竭、尿毒症。原告于2013年9月16日在阜阳市第二人民医院住院治疗，同年10月14日出院，个人支付医疗费10424.74元；原告2016年11月12日在阜阳市第二人民医院住院治疗，当月25日出院，个人支付医疗费3880.06元。原告自认2013年住院治疗被告支付2000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告怠于履行义务无理。现原告身患重病无生活来源，被告有负担能力和义务，应给予原告一定的帮助，给付标准参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出标准，并结合当地居民实际生活水平及双方的实际情况酌定为每月620元。从2016年9月起被告每月给付原告扶养费620元。被告给付原告两次住院个人支付医疗费14304.80元，已付2000元履行时扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洪群从2016年9月份起每月月底前给付原告孙陶红扶养费620元；
二、被告梁洪群给付原告孙陶红医疗费14304.80元(已付2000元履行时扣除)。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费100元，合180元，由被告梁洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初4909号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2385号
原告：邓显兵，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：任智勇，男，1996年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓显兵与被告任智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因起诉时被告下落不明，依法适用普通程序公开进行了审理。由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓显兵到庭参加诉讼，被告任智勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓显兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按本金的3%计算，直至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将请求的借款利息计算方式变更为：从2016年11月12日起，按月息2%计算利息至还清借款时止。事实与理由：2016年10月12日被告向原告借款30000元，原告于当日将该款给予被告后，被告当即出具借条一份，并约定于2017年2月11日归还，期间每月向原告支付总额的3%以示感谢。但时至今日，经原告多次催收被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
任智勇未到庭参加诉讼及答辩。
经审理本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金需要，提出向原告借款30000元。2016年10月12日，原告向被告支付现金20000元，任智勇向原告出具收据，载明“今任智勇向邓显兵借款叁万元正，已收贰万元于2016年10月13日补上余下壹万”。后原告将30000元出借给被告，被告向原告出具一份借条，载明“本人任智勇于2016年10�12日向邓显兵借款30000.00元正（叁万元整），于2017年2月11日归还，并期间每月向邓显兵支付总额的3%以示感谢，如逾期未归还，愿每月50%本金支付。借款人：任智勇2016.10.12”。后被告仅支付第一个月的利息900元，之后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，足以认定。被告既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。借款到期后，被告既不归还本金，亦不支付利息，现原告请求被告偿还本金并支付利息的请求，应予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借款人自愿支付且未超过按年利率36%计算的利息，借款人要求以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持。原、被告约定由被告每月向原告支付借款总金额3%作为感谢，实为对借款利息的约定，约定的借款利率为月息3分（年利率36%）。被告已按月息3分支付的利息本院予以确认，但从2016年11月12日起应按不超过年利率24%的标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任智勇于本判决生效后三日内偿还邓显兵借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年11月12日起至付清时止，按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由任智勇负担（诉讼费系邓显兵预交,任智勇在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付邓显兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 周 维
二〇一七年八月五日
书 记 员 胡 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4408号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告许素娟。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告许素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异477号
案外人：曹倩倩
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人曹倩倩于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹倩倩称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2014年9月5日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-1-601号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年9月5日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695594元，并支付房款693274元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹倩倩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执154号
申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：唐进洪，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县土地矿产资源储备中心与唐进洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人唐进洪应给付息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币45166.21元及赔偿从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期付款损失人民币5203.15元，并按年利率6%赔偿付款逾期的损失。负担案件受理费530元，执行申请费663元。经查被执行人唐进洪目前无存款、无车辆登记信息；被执行人唐进洪名下位于息烽县小寨坝镇高家坝村住房一套，但由于该房屋均系农村宅基地住房且系被执行人唐进洪唯一住房，被执行人无业，独自抚养2个幼女，本院暂不能处置；本院未查到被执行人唐进洪有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院通知息烽县土地矿产资源储备中心代理人李红进行了终本约谈，申请执行人息烽县土地矿产资源储备中心同意终结该案本次执行程序。本院组成合议庭进行了审查并经院长同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年八月八日
书记员 郑 坚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1521号
申请执行人林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈金满，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡玉文，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林多仁与被执行人陈金满、胡玉文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5545号民事判决，于2017年4月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金满、胡玉文即日偿还给申请执行人林多仁借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金满、胡玉文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金满、胡玉文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1521号申请执行人林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈金满，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人胡玉文，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林多仁与被执行人陈金满、胡玉文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5545号民事判决，于2017年4月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金满、胡玉文即日偿还给申请执行人林多仁借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金满、胡玉文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金满、胡玉文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更96号
罪犯刘继东，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省榆树市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2025年8月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘继东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继东准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1517号之一
申请执行人：廖佳龙，男，1984年12月28日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽丽，女，1984年10月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行廖佳龙与郑登美、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2315号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款22540元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年6月28日，本院作出（2017）闽0303执1517号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为36.4元）。因冻结金额小，申请执行人廖佳龙向本院申请对上述账户暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2315号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1517号申请执行人：廖佳龙，男，1984年12月28日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘丽丽，女，1984年10月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行廖佳龙和被执行人刘丽丽、郑登美买卖合同纠纷一案，被执行人刘丽丽、郑登美至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽丽、郑登美所有的银行存款25000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1810号
原告：董金龙，男，1948年6月30日出生，汉族，宁波市鄞州高桥恒磁磁钢厂工作，住宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙区绿化养护中心。统一社会信用代码123302037204967534。住所地：宁波市海曙区后莫家巷*号。
法定代表人：郑林，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
原告董金龙为与被告宁波市海曙区绿化养护中心（以下简称海曙养护中心）健康权纠纷一案,于2018年2月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告董金龙、被告委托诉讼代理人毕羽俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董金龙以被告海曙养护中心未赔偿后续治疗费为由，诉请判令：被告海曙养护中心赔偿原告后续治疗费10560元。
被告海曙养护中心答辩称：2015年7月14日道路交通事故发生后，宁波市海曙区人民法院已经作出（2015）甬海民初字第1994号民事判决书，该判决书作出后，被告已经按照判决金额支付给原告，该纠纷已经处理完毕。原告在本案中主张后续治疗费，但不能证明该后续治疗费系因涉案交通事故所造成损伤而发生，请求法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：2015年7月14日9时25分许，原告董金龙驾驶电动车在宁波市海曙区南苑街南侧非机动车道内由西往东方向行驶至该路277号处时，与倒在该非机动车道内的行道树发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告董金龙承担此次事故的主要责任，被告海曙养护中心承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年12月23日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，诉请判令被告海曙养护中心赔偿原告董金龙因本次事故造成损失的40%，包括医疗费61497.70元、营养费2400元、住院伙食补助费390元、护理费7520元、交通费1320元、误工费21000元、施救费及车辆修理费270元、鉴定费2040元、残疾赔偿金57401.50元、精神抚慰金5000元，合计158839.20元的40%，计63535.68元，扣除被告已垫付的10000元，金额为53535.68元。2016年1月15日公开开庭进行了审理，2016年3月14日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海民初字第1994号民事判决书，判决被告宁波市海曙区绿化养护中心赔偿原告董金龙各项损失共计48294.48元。2016年1月19日起至2018年3月7日，原告因涉案交通事故发生后续治疗费26400元，按照事故责任比例，原告基于已经发生的后续治疗费诉请被告赔偿10560元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告董金龙驾驶电动车发生事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告董金龙承担本起事故的主要责任，被告海曙养护中心承担次要责任，结合本案案情及当事人过错，原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。根据原告提交的证据，2016年1月19日起至2018年3月7日期间，原告因涉案交通事故发生后续治疗费26400元，按照事故责任比例，原告基于已经发生的后续治疗费诉请被告赔偿10560元，于法有据，本院予以支持。被告虽对原告的后续治疗费与涉案交通事故的关联性持有异议，但未申请鉴定，本院对该反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市海曙区绿化养护中心赔偿原告董金龙治疗费用10560元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告宁波市海曙区绿化养护中心负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月十二日
代书记员 孙晓芬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?-4-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1810号原告：董金龙，男，1948年6月30日出生，汉族，宁波市鄞州高桥恒磁磁钢厂工作，住宁波市海曙区。被告：宁波市海曙区绿化养护中心。统一社会信用代码123302037204967534。住所地：宁波市海曙区后莫家巷*号。法定代表人：郑林，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。原告董金龙为与被告宁波市海曙区绿化养护中心（以下简称海曙养护中心）健康权纠纷一案,于2018年2月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告董金龙、被告委托诉讼代理人毕羽俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金龙以被告海曙养护中心未赔偿后续治疗费为由，诉请判令：被告海曙养护中心赔偿原告后续治疗费10560元。被告海曙养护中心答辩称：2015年7月14日道路交通事故发生后，宁波市海曙区人民法院已经作出（2015）甬海民初字第1994号民事判决书，该判决书作出后，被告已经按照判决金额支付给原告，该纠纷已经处理完毕。原告在本案中主张后续治疗费，但不能证明该后续治疗费系因涉案交通事故所造成损伤而发生，请求法院依法裁判。本院经审理认定以下事实：2015年7月14日9时25分许，原告董金龙驾驶电动车在宁波市海曙区南苑街南侧非机动车道内由西往东方向行驶至该路277号处时，与倒在该非机动车道内的行道树发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告董金龙承担此次事故的主要责任，被告海曙养护中心承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年12月23日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，诉请判令被告海曙养护中心赔偿原告董金龙因本次事故造成损失的40%，包括医疗费61497.70元、营养费2400元、住院伙食补助费390元、护理费7520元、交通费1320元、误工费21000元、施救费及车辆修理费270元、鉴定费2040元、残疾赔偿金57401.50元、精神抚慰金5000元，合计158839.20元的40%，计63535.68元，扣除被告已垫付的10000元，金额为53535.68元。2016年1月15日公开开庭进行了审理，2016年3月14日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海民初字第1994号民事判决书，判决被告宁波市海曙区绿化养护中心赔偿原告董金龙各项损失共计48294.48元。2016年1月19日起至2018年3月7日，原告因涉案交通事故发生后续治疗费26400元，按照事故责任比例，原告基于已经发生的后续治疗费诉请被告赔偿10560元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告董金龙驾驶电动车发生事故，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告董金龙承担本起事故的主要责任，被告海曙养护中心承担次要责任，结合本案案情及当事人过错，原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。根据原告提交的证据，2016年1月19日起至2018年3月7日期间，原告因涉案交通事故发生后续治疗费26400元，按照事故责任比例，原告基于已经发生的后续治疗费诉请被告赔偿10560元，于法有据，本院予以支持。被告虽对原告的后续治疗费与涉案交通事故的关联性持有异议，但未申请鉴定，本院对该反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁波市海曙区绿化养护中心赔偿原告董金龙治疗费用10560元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告宁波市海曙区绿化养护中心负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水红东二〇一八年三月十二日代书记员 孙晓芬附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??-4-?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初365号
原告：张琼发，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区板城镇新城村委美安村*号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：覃德武，男，1965年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：覃德新，男，1969年8月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李梦畅，女，1974年6月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陆燕媚，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西横县。
原告张琼发与被告覃德武、覃德新、李梦畅、覃治国、陆燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张琼发于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼发申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼发撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告张琼发负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年四月九日
书记员 杨小明
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执580号
申请执行人文成县人民法院
被执行人张倚东,
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文刑初字第00085号，依法向被执行人张倚东发出执行通知书，责令被执行人张倚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倚东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 王必君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2369号
原告：韦好军，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地：安徽省太和县，
被告：张德学，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地安徽省太和县，
被告：刘彦胜，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省太和县，
被告：付景欣，男，汉族，1957年4月5日出生，住所地安徽省太和县，
原告韦好军与被告张德学、刘彦胜、付景欣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李利平下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第392号
申请执行人：王永强，男，生于1969年9月1日，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：颜双玉，女，生于1963年10月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：罗方权，男，生于1965年5月8日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1518号民事判决书，受理王永强申请执行罗方权民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款270000元及利息，负担本案案件受理费5350元、公告费430元及执行费3950元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1242号
申请执行人西安XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人西安XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1793号
原告：王洪喜，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：黄海涛，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
王洪喜与被告黄海涛保证合�纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加了诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，刘宝田在原告处借款3万元，月息一分五，由被告黄海涛担保，现刘宝田找不到了。事后多次向黄海涛索要，黄海涛于2016年12月11日，给付本金10000元。尚欠本金20000元及利息被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
黄海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，刘宝田在原告处借款30000元，月息一分五，被告黄海涛担保，刘宝田、黄海涛为原告出具欠据一张，被告黄海涛于2016年12�11日给付本金10000元。尚欠本金20000元及利息未付。
本院认为：本案系保证合同纠纷，刘宝田系借款人经原告多次催要未给付欠款。原告向保证人行使权利，双方未约定还款时间，黄海涛在担保期间内，在欠据中黄海涛未言明保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，黄海涛应承担保证责任。原告要求黄海涛承担保证责任理由成立，本院予以支持。
原告主张月息一分五，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄海涛于本判决生效十日内给付王洪喜欠款20000元及利息（其中按本金3万元计息，从2015年12月27日起按月息一分五计息至2016年12月11日止；按本金2万元计息，从2016年12月12日起按月息一分五计息至付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 蕾
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤74号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的�诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中�企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的�押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证�证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受�条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1445号
原告：徐宝侠，女，1952年3月19日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告徐宝侠与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐宝侠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。
被告：图玉新，男，1989年1月28日出生，满族，农民。
被告：张寒雪（系被告图玉新妻子），女，1991年12月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告图玉新、张寒雪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告图玉新到庭参加诉讼，被告张寒雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告图玉新、张寒雪偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息38,912.88元，本息合计118,912.88元（计算到2017年11月3日）。事实及理由：2014年3月20日，被告图玉新、张寒雪向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金8万元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告图玉新承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告图玉新、张寒雪于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息38,912.88元，本息合计118,912.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,339.12元，由被告图玉新、张寒雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 陈志航
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2039号
原告昝民。
被告张云鹏。
原告昝民与被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告昝民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告购买韩国现代R225-7挖沟机一台，价款23万元。当时约定被告分两个阶段付款，第一阶段付款时间2014年5月10日，被告已按期给付10万元。第二阶段从2014年6月10日至10月10日，每月定期给付2万元，11月10日被告给付3万元。被告未按期付款，实际给付17万元，尚欠6万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告挖沟机款6万元，并自2014年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告购买原告挖沟机一台，型号R225-7，价款23万元。被告并于当日为原告出具欠条一份。2014年5月9日，被告给付原告10万元。同年6月17日给付2万元，7月24日给付2万元，8月16日给付1万元，8月19日给付1万元，9月30日给付1万元，累计给付货款17万元，尚欠6万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告挖沟机，但未按期付款，系违约行为，应当继续给付货款并支付原告的合法利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张云鹏于本判决生效后十日内给付原告昝民挖沟机款6万元，并自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，共2120元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 原 野
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初502号
原告:邢生亮，男，1957年3月30日生，汉族，山西省古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人:王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：武金娥，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告邢生亮与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司（以下简称古交煤运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢生亮，被告古交煤运公司的委托诉讼代理人武金娥参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢生亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映。应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告古交煤运公司辩称，对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
原告邢生亮围绕诉讼请求依法提交了证据：公示、上岗证、不予受理通知书，被告煤运公司当庭对上述证据进行质证，对证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告古交煤运公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告古交煤运公司的员工，有权利要求其支付其相应的报酬。被告古交煤运公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢生亮节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭俊芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1282号
原告周恒，男，汉族，现住宁夏银川市。
委托代理人王晓丽，北京市中银律师事务所律师，特别授权代理。
被告李尚才，男，汉族，现住平罗县。
原告周恒与被告李尚�民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员王月娥依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周恒的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告李尚才经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告李尚才向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，同时约定于2014年6月还款，借款已过还款时间，原告多次向被告索要，被告不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元，利息229元，合计80229元；并承担本案诉讼费用。
被告李尚才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告李尚才向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，同时约定于2014年6月30日还款，现借款已过还款期，原告多次向被告索要，被告不予偿还，引起�告诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李尚才欠原告周恒借款80000元，应予偿还，对原告要求被告支付利息229元的诉讼请求，因原、被告双方对还款时间有约定，且利息的计算符合法律的规定，本院予以支持。被告李尚才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚才于判决生效后十日内返还原告周恒借款80000元、利息229元，合计80229元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告李尚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 楠
附1：本判决书所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1282号
原告夏本秀，居民。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告夏本英，居民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告夏本秀与被告夏本英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏本秀委托代理人田茂通、被告夏本英及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本秀诉称，2008年3月至2011年3月间，被告以从事家庭养殖，资金周转困难为由，多次向原告�款共计35000元。被告借款时承诺，只要原告用钱，一定随时归还。2013年7月，原告因病用钱向被告催要借款，被告归还10000元，下欠款25000元经催要未果，故诉来法院，请求依法判令被告支付原告借款25000元并承担本案诉讼费。
被告夏本英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。2008年3月至2011年9月间原、被告合伙养鸡，合伙期间原告委派其子陈强参与经营，原告存入被告账户的款项是原告合伙经营实际缴付的出资。后来由于市场行情不好，养鸡亏损，原告想抽回出资款但又不愿承担亏损，双方在未进行合伙清算的情况下，被告不同意支付原告的出资款。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告夏本秀与被告夏本英系姊妹关系。2008年3月至2009年9月间，原告先后分五次在中国农业行南京白下路支行向被告的银行卡上存款共计20000元，向被告女儿曹新蓓的银行卡上存款5000元。原告认为，上述六次打款是被告因养鸡资金周转之需向其借款。2013年7月，原告因病向被告催要，被告支付原告10000元。被告认为，原告的六次汇款是原、被告之间合伙养鸡原告实际缴付的出资，合伙盈亏未进行清算，合伙人的出资款不能支付。2013年7月支付给原告的10000元，是借给原告的钱，不是返还原告的出资。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，2008年3月至2009年9月间，原告先后六次通过银行存款的方式给付被告25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告主张给付被告35000元，本院依据其提交的证据确认给付数额为25000元。被告主张原告给付的金钱属于原、被告合伙养鸡原告的出资款，其不能提交原、被告之间合伙�鸡的书面证据，其主张本院不予采信，被告不能证明其收取原告金钱而不需返还的法律与事实依据，原告主张争议款项为借贷之债，本院予以采信，被告收取原告的25000元应予返还。2013年7月被告已支付给原告现金10000元，被告在返还时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏本英返还原告夏本秀借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告夏本秀负担50元，被告夏本英负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �传喜
审 判 员 华 志 诚
人民陪审员 牛 宗 波
二０一四年六月十六日
书 记 员 常 亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1282号
原告：山东荣兆物业服务有限公司。
法定代表人：苏某某，经理。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：刘长华，女，住山东省平原县。
本院在审理原告山东荣兆物业服务有限公司诉被告刘长华物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年6月10日向本院递交申请，要求撤回对被告刘长华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告刘长华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王秀岩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1282号
原告白某某，女，1990年12月15日生，回族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告刘某某，男，1986年3月20日生，回族，农民，住平泉县。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1282号
原告白佳玉，女，1990年12月15日生，回族，农民，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老一路兴煤机厂胡同2排3号，身份证号：130804199012150022.。
被告刘利军，男，1986年3月20日生，回族，农民，住平泉县平泉镇河南村2组。
本院在审理原告白佳玉与被告刘利军离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白佳玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白佳玉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 范明慧
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初37号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区。2014年7月29日因赌博被行政拘留15日，罚款3000元。2017年5月11日因盗窃被永寿县公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
被告人马某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)11号起诉书于2017年9月1日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，1、2017年5月9日，被告人马某流窜至永寿县常宁镇寻找目标。5月10日早晨，被告人马某趁政府工作人员上班时，潜入职工穆某、胡某的宿舍实施盗窃，盗得苹果6S手机一部，酷派手机一部，现金200余元，经鉴定，苹果6S手机价值2566元，酷派手机价值343元。
2、2017年4月21日，被告人马某流窜至彬县太峪镇卫生院，以同样的方式潜入卫生院职工宿舍盗窃现金300元整。
3、2017年4月14日，被告人马某流窜至永寿县永平镇卫生院，盗窃被害人焦某、千某现金共计400元。
4、2017年4月13日，被告人马某流窜至长武县彭公镇，在职工宿舍内盗窃现金1000余元。
被告人已返还被害人穆某苹果6S手机赔偿款2566元、酷派手机一部、现金265元，返还被害人焦某、千某现金共计400元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、被告人现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告的供述及辩解、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在长武、彬县、永寿盗窃作案4次，盗窃财物价值4800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，赔偿了被害人的大部分损失，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
二、责令被告人马某退赔被害人损失4800余元（已返还被害人穆某苹果6S手机赔偿款2566元、酷派手机一部、现金265元，返还被害人焦某、千某现金共计400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2361号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告高春杰，男，1974年2月12日出生，汉族，住巨野县。
被告商长征，男，1976年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告谢保喜，男，1962年12月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高春杰、商长征、谢保喜借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高春杰、商长征、谢保喜的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初583号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严伟伟（系又聋又哑的人），男，1992年1月27日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2010年10月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
翻译人刘苹，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人严伟伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人严伟伟及其辩护人曹玉红、翻译人刘苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月10日上午，被告人严伟伟驾驶普通二轮摩托车来到南通市通州区骑岸镇东场村二十八组的被害人葛某2家，撬窗入室窃得现金人民币2000元、重18克黄金项链1根（价值人民币6174元）、重2.5克黄金戒指1枚（价值人民币857.5元），所窃财物合计价值人民币9031.5元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.本院刑事判决书、证人朱某提供的金银首饰加工、收购登记表等书证；2.证人朱某的证言；3.被害人葛某2的陈述；4.被告人严伟伟的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人严伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人严伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人曹玉红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人严伟伟系又聋又哑的人犯罪，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻判处。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人严伟伟自称伙同他人骑普通二轮摩托车来到南通市通州区骑岸镇东场村二十八组被害人葛某2家，采取强拉方式拉开葛某2家厨房北侧窗户，然后翻窗入室，在最东侧房间内，撬开写字桌中间抽屉，窃得现金人民币2000元及999‰黄金项链1根（重18克，价值人民币6174元）、999‰黄金戒指1枚（重2.5克，价值人民币857.5元），所窃财物合计价值人民币9031.5元。当日13时30分，被告人严伟伟将所窃黄金项链及戒指销赃给南通市通州区金沙街道农工商超市附近经营金银加工店的朱某，得款人民币4920元。
2017年3月7日，被告人严伟伟在溧阳高铁站被南京铁路公安处宜兴站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人严伟伟对此亦无异议：
1.书证：被告人严伟伟的常住人口基本信息；
2.书证：南通市通州区公安局制作的检查提取笔录、提取痕迹、物证登记表；
3.勘验检查：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片）；
4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认证结论书；
5.未到庭证人朱某、葛某1、陈某的证言，证人朱某的辨认笔录；
6.被害人葛某2的陈述；
7.被告人严伟伟的供述和辩解、辨认笔录；
8.书证：证人朱某提供的金银首饰加工置换交易信息与金银首饰加工、收购登记表；
9.书证：南京铁路公安处出具的归案情况说明，南通市通州区公安局出具的抓获经过、情况说明、补充侦查报告书；
10.书证：本院（2016）苏0612刑初315号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书等。
本院认为，被告人严伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严伟伟系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人严伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严伟伟归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严伟伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，亦采纳辩护人的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人严伟伟退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）共计人民币9031.5元，发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 李云英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 俞振权
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4047号
原告：包志军，男，1953年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：闻汉之，男，1957年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马兆兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告包志军与被告闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包志军及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告闻汉之、马兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
包志军向本院提出诉讼请求：判令闻汉之、马兆兰偿还借款本金40000元，并承担自2014年5月27日起至偿清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，两被告因资金周转向我借款40000元，并出具借条一份，只支付了一年的利息5760元，余款多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。包志军提交2013年5月27日借条一张。
闻汉之、马兆兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，闻汉之向包志军借款40000元，约定月利率1.2%，立借条一张，载明：借条借到包志军现金肆万元正。（月息1.2%）据闻汉之2013.5.2713182185077。后闻汉之支付了一年截至2014年5月26日的利息5760元。余款包志军索要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，闻汉之、马兆兰于2008年10月24日办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1.包志军与闻汉之之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。闻汉之拖欠包志军借款本金40000元不还，显属不当，应当承担还款义务。包志军主张自2014年5月27日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按照约定的月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2.闻汉之向包志军借款的行为，发生在闻汉之和马兆兰夫妻关系存续期间，马兆兰并未提供证据证明闻汉之向包志军借款时明确约定该借款为闻汉之个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为闻汉之个人债务的情形，故该案涉借款应按闻汉之、马兆兰夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻汉之、马兆兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告包志军偿还借款本金人民币40000元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闻汉之、马兆兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4047号原告：包志军，男，1953年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：闻汉之，男，1957年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马兆兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告包志军与被告闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包志军及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告闻汉之、马兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。包志军向本院提出诉讼请求：判令闻汉之、马兆兰偿还借款本金40000元，并承担自2014年5月27日起至偿清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，两被告因资金周转向我借款40000元，并出具借条一份，只支付了一年的利息5760元，余款多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。包志军提交2013年5月27日借条一张。闻汉之、马兆兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，闻汉之向包志军借款40000元，约定月利率1.2%，立借条一张，载明：借条借到包志军现金肆万元正。（月息1.2%）据闻汉之2013.5.2713182185077。后闻汉之支付了一年截至2014年5月26日的利息5760元。余款包志军索要未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，闻汉之、马兆兰于2008年10月24日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1.包志军与闻汉之之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。闻汉之拖欠包志军借款本金40000元不还，显属不当，应当承担还款义务。包志军主张自2014年5月27日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按照约定的月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2.闻汉之向包志军借款的行为，发生在闻汉之和马兆兰夫妻关系存续期间，马兆兰并未提供证据证明闻汉之向包志军借款时明确约定该借款为闻汉之个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为闻汉之个人债务的情形，故该案涉借款应按闻汉之、马兆兰夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻汉之、马兆兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告包志军偿还借款本金人民币40000元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闻汉之、马兆兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨晓明二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1726号
本院于2017年3月20日对原告李凌云与被告王友群民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0727民初1726号民事判决书中第一页第14行“2544元”补正为“12544元”，第3页第19行和第4页第一行“18日”补正为“28日”。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1726号本院于2017年3月20日对原告李凌云与被告王友群民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0727民初1726号民事判决书中第一页第14行“2544元”补正为“12544元”，第3页第19行和第4页第一行“18日”补正为“28日”。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年四月十九日书 记 员 ：王小霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1号
原告武汉市今翔服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区*栋**单元**层*号房。
法定代表人：蔡岗，公司负责人。
委托诉讼代理人王军锋，男，公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人汪磊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告徐虹，女，1975年4月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
原告武汉市今翔服饰有限公司（下称今翔公司）诉被告徐虹劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告今翔公司的委托代理人汪磊，被告徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13893.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月我公司成立，被告于当年8月应聘到我公司，双方签订了书面的劳动合同，合同约定被告从事仓储配货员工作，每月工资1600元。在劳动合同存续期间，我公司每月足额发放被告工资，为被告缴纳了社会保险。2016年6月中旬后，被告无故缺岗，拒绝上班，被告的行为是自动离职，我公司不应支付经济补偿金。故我公司不服仲裁诉至法院。
被告徐虹辩称：原告合同日期内容及月工资是伪造，合同除后面是本人签字和按手印。原告一直未与我签订书面劳动合同，后来拿了2份空白劳动合同强制性要求我只签字按手印，并承诺一周内给律师看了之�再签然后把我的一份给我，之后一直没有下文了，合同上月工资是原告私自填写。我有证据证明我不是无故缺岗，而是原告2016年6月17日口头开除我，所有工作人员都在上班，原告口头通知我说明天不用再上班。开除我后原告并未通知我去上班，原告应当支付我经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告依法注册登记成立，从事服装、服饰批零兼营。被告徐虹在该公司工作，工作期间双方签订了书面的劳动合同，劳动合同的期限为2011年8月1日至2016年7月31日，原告自2012年11月为被告办理了社会保险。2016年6月17日，原告口头通知被告回家待岗，被告因此离开原告公司，此后原告没有通知被告到岗上班，被告于2016年6月24日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动关系的经济补偿金和无薪待岗补偿金，未签�劳动合同的双倍工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处的工作年限（2011年6月27日至2016年6月17日）是5年，被告离职前的月工资为2778.70元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金13893.50元。
本院认为，被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，原告和被告均应依照劳动合同约定的劳动期限履行各自的义务。在劳动合同履行期内，原告要求被告离岗，导致双方的劳动合同不能继续履行，则双方的劳动合同关系因此而终止。该事实符合用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除的法定情形，则原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被告对仲裁裁决书中的金额13893.5元无异议，本院依法予以确认。
原告主张被告月工资为1600元的事实，没有证据予以证实，本院对该事实不予确认。原告主张被告自行离职的事实，没有证据证实，本院对该事实不予确认。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市今翔服饰有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市今翔服饰有限公司支付被告徐虹经济补偿金13893.5元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市今翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 余雅晨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第429号
原告：赛某某。
被告：李某某，曾用名李某某。
原告赛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某某被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称，2012年7月15日和8月11日，被告在原告经营的鑫鑫商行两次购买了价值18900元的货，并出具了欠条两张，原告多次找被告催要货款，但被告均无理由拒绝支付，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付货款18900元；2、判令被告支付逾期利息3780元；3、依法判令被告支付按香烟商业周转利率的利润按一年周转三次每次产生10%的利润计算，每月利润472.5元，按20个月计算为9450元；4、本案诉讼费184元被告承担。
被告李某某辨称，我欠原告酒钱4500元，但当时原告是代理商强行发给我的，并当时承诺销不掉了可以拉走，这个酒到现在都没有卖掉，原告也不把货拉走。在2012年原告是尼勒克县统一茶的经销商当时我给原告打款24万元验资款取得了蜂场统一分销商的资质，后来我分批次从原告处拿了235912.5元的货，至今原告也不去算账，同时在该批货中冰醇和蜜橘不好销，要求原告给我调换货原告一直没有给我处理，直到新的经销商来了之后帮我处理了400件货，仍还有400件货没有处理就过期。后来我又进了14400元的统一的红茶绿茶，因为前面的400件货原告一直没有给我处理，我就没有给原告给钱。对于原告主张的利息、利润我不愿意支付，因为我也有损失。
原告赛某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条两份。证明被告欠原告货款18900元。
被告质证认为，没有异议。
证据二：证人马某某的证言：原告是我在2002年在尼勒克县设立的经销商，统一公司对经销商的要求是先打款再发货，同时代理帮助经销商找分销商，分销商的货款不会直接进入公司账户必须经过经销商的账户进入公司账户，分销商的货量是自己定的，谁也不会强迫订货，经销商可以帮助分销商销货，但没有义务承担风险，对于临期品由经销商、分销商配合分区业务员清点货物由经销商和业务员上报公司，公司确定后会帮助你销售，补齐差价。总公司派人核实后会一次性补完损失，但上报只有一次，如果你一次没有报完，只能怪自己清货没清好，公司不会再报的。
被告质证认为，因证人已经不是业务员，不认可该证言。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系尼勒克县鑫鑫商行业主，在2012年给被告在尼勒克县种蜂场被告经营的建国商店送货，2012年7月11日原告给被告送酒被告出具酒款欠条4500元，2012年7月中旬送统一红茶、绿茶，并于2012年8月11日出具购统一茶欠条14400元。对于以上欠款原告送货两个月以后就开始索要货款。
另查明，原告于2012年7月1日正式离开统一公司，不再做统一公司尼勒克县经销商。
本院认为，2012年7月中旬，被告分别从原告处购酒和统一红绿茶，并于2012年7月15日出具酒款欠条4500元，2012年8月11日出具购统一茶欠条14400元，事实清楚，证据充分。因原告已于2012年7月1日正式离开统一公司，不再做尼勒克县经销商，被告以原告在做统一经销商时未处理其统一临期产品及未清算账务为由，不支付该两笔货款，理由不成立，本院不予支持。原被告双方均认可原告在两个月以后就开始索要以上两笔货款。故原告主张由被告支付逾期利息的请求，并不违反法律规定，本院应予支持。逾期付款利息从2012年9月20日至2014年3月20日按银行同期贷款基准利率6%计算为1701元（18900元×6%×1.5年），对于原告请求被告支付按香烟商业周转利率的利润的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性向原告赛某某支付货款18900元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内一次性向原告赛某某支付逾期付款利息1701元；
三、驳回原告赛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，被告李某某承担157元，原告赛某某承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 聂 燕
二〇一四年六月十三日
书记员 田玉琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第237号
原告商洪林，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告齐兆义，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告商洪林诉被告齐兆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告商洪林及其委托代理人李姝霖、被告齐兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告以种地无费用为由向原告借款人民币10000元整，约定年息一分，2012年年末还齐。经原告多次索要，被告以种种借口搪塞，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元整，利息（自2012年1月至2014年1月）2000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条有，但不存在欠钱的事。2010年我向原告借了20000元并出具了欠条，2011年春节前还了2000利息，过年之后又还了10000元，我当时给原告出了一个10000元的欠条，让原告把2010年的欠条撕掉。2012年原告向我要钱拿的是2010年的欠条，当时是早上，我有点蒙住了，给了原告12000元钱，又给原告出具了现在这个10000元的欠条。原告走后不一会儿，我就给他打电话，我说，钱差了，钱我已经都还完了，不应该再打那个10000元的欠条了，还多给了1000元利息。他回来之后我和他提这件事，他不承认了。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：欠条一份，证明被告欠原告10000元及利息2000元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对欠条本身的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，钱我已经还完了。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、账本一份，证明被告于2011年还了原告10000元钱；
2、账本一份，证明2011年被告只欠原告10000元钱，并于
2012年连本带利已经还完了；
3、2014年3月15日录音一份，证明被告2011年还了原告10000元钱，原告一直疑惑；
4、证人齐兆军当庭证言，证明被告给原告还了钱，原告说没有还。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，账本是被告自行书写的，并有多次涂抹的痕迹。被告是于2012年还的10000元，现在尚欠10000元及利息2000元；对证据3真实性无异议，但对证明问题有异议，被告未经原告允许私自偷录，还钱的事都是被告自己说的，原告没有承认还清的事实；对证据4证人证言，有异议，证人是被告的哥哥，而且借钱及还钱证人均不在场，还钱是听被告所说，是传来证据，且正月还钱也不符合农村习俗。被告对证人证言无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。对被告提供的证据1-4，原告均有异议，该组证据均不能证明被告2011年偿还原告欠款10000元，故均不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告商洪林与被告齐兆义系邻居关系。2010年初，被告因盖房所需向原告借款20000元，利息约定为年利率10%，被告于2011年春节前偿还原告利息2000元，又于2012年1月20日偿还原告10000元本金及利息2000元，同时出具10000元欠条一张，利息约定为年利率10%，还款时间为2012年年末，至起诉时止，被告所欠的借款本金及利息均未予偿还。
本院认为，原告商洪林与被告齐兆义的民间借贷是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告未按双方约定还款日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。关于原、被告双方约定的年利率10%，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告应偿还欠款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告所称已还清欠款，因无相关证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐兆义于本判决生效后五日内偿还原告商洪林欠款本金10000元及利息2000元，共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年四月十四日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐惠敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初138号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人阎某某，男，1993年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山东省荣成市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，6月7日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月31日至2017年6月4日期间，被告人阎某某三次到威海经济技术开发区宋家洼村1号楼1单元302室王某家中，采取溜门入室的手段，实施盗窃作案3起，分别盗窃现金800元、800元，第三次盗窃未遂。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书，证人陈某的证言，被害人陈述，被告人阎某某的供述与辩解，视听资料，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人阎某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查，被盗钱款已经被公安机关追缴并发还给被害人王某，王某对被告人阎某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人阎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1513号
申请人深圳市智控科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第5号八楼东厂房，组织机构代码77032546-9。
法定代表人景峰。
委托代理人辛然，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
委托代理人连晓华，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人深圳市集晟机电有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道东门南路1006号文锦渡口岸报关大楼十一楼1106，组织机构代码59779619-4。
法定代表人郭建光。
申请人深圳市智控科技有限公司与被申请人深圳市集晟机电有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保606号】，请求本院保全被申请人深圳市集晟机电有限公司价值人民币32094.19元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市集晟机电有限公司价值人民币32094.19元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 郭绵慧（兼）