wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月出生于江西省石城县，汉族，大专文化，石城县看守所民警，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日晚上，被告人林某某前往“福临门”酒店吃晚饭并喝了白酒。当晚20时许，被告人林某某驾驶小车从“福临门”酒店往石城县看守所方向行驶，途经石城县琴江镇沿江路“新舒雅”沐足店门口路段时，与邓某某驾驶的小车发生刮擦，邓某某的小车轻微受损。当晚，被告人林某某的血液被提取。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇含量为306.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月4日，被告人林某某与邓某某达成协议，由林某某负责为邓某某修复受损小车，邓某某出具申请书，表示对林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有邓某某的陈述，证人赖某某等两人的证言，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定报告书，被告人的归案情况说明，协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了邓某某的谅解，又系初犯，故可依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 黄 勤
审判员 陈青根
二〇一五年七月十五日
书记员 黄小英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，女，1966年11月5日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月21日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年初以来，被告人李×1多次从本市丰台区某市场进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并将上述食品放置在位于北京市石景山区模式口村其经营的成人用品店内予以销售。2014年8月21日，李×1被公安机关查获，同时从其店内起获17种提升性功能的食品共计40余盒／瓶。后经检测，上述食品中有14种含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，李×1的供述，证人李×2的证言，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1应当知道其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于李×1到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳炜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第56号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被石阡县公安局取保候审，同年5月7日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人张某在石阡县汤山镇“香树园饭店”吃饭饮酒后驾驶浙JJ58**小型轿车往县城汤山镇泉鑫小区方向行驶，当该车行驶至佛顶山大道3km＋800m处时，与对向行驶的被害人黄某某驾驶的贵DBF7**号普通二轮摩托车相撞后，被告人张某驾驶的浙JJ58**小型轿车又撞到被害人聂某经营的“米兰春天婚纱摄影馆”门面上，造成被害人黄某某受伤，被害人聂某门面损坏及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量286mg∕100m1。
另查明，2014年12月20日与2015年3月16日被告人张某分别与被害人聂某、黄某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表，正面照片，身份证，违法犯罪人员信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，保险单，赔偿协议，被害人聂某、黄某某的陈述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认书，现场勘查笔录及现场照片，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其乙醇含量286mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关在庭审中对被告人张某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人张某的犯罪事实、坦白及与被害人黄某某、聂某达成赔偿协议等情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 旭
二〇一五年五月十九日
代理书记员 毛友露
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3756号
原告：刘某，男，1985年7月2日生，住赣州市南康区。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1992年1月2日生，住赣州市南康区。
委托代理人：何也广，赣州市南康区法律援助中心律师。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识谈婚，同年10月29日登记结婚。由于双方婚前接触时间短、感情基础差，婚后双方经常吵架，且被告拒绝与原告过性生活，双方至今未发生性关系。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告江某辩称,答辩人不同意离婚，虽然原、被告婚前接触时间较短，但是婚后感情很好，双方一直有性生活，生活中夫妻之间吵闹是难免的。
经审理查明:2014年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月29日登记结婚。婚姻生活中，原、被告有时因家庭琐事发生争吵。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在家庭生活中因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告能够在婚姻生活中加强沟通、培养夫妻感情，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 袁丽
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2597号
原告：郭某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志远，住广州市海珠区。
被告：夏某（英文名XIAJIANGFAN），男，1971年7月8日出生，汉族，住美国肯萨斯曼哈顿（1602JARVISDR.K27MANHATTANKS66502USA）。现下落不明。
原告郭某甲诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭某甲的委托代理人黄志远到庭参加诉讼，被告夏某因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告原是夫妻，××××年××月××日登记结婚，2003年9月3日因双方性格不合，被告在广州市越秀区人民法院提起了离婚诉讼，后经法院主持达成调解，法院作出（2003）穗越某一初字第1347号民事调解书。民事调解书载明：“……没有夫妻共同财产、债权债务、房屋居住问题需要处理”。位于广州市天河区黄村路144号906房产是属于广州市教育局房改房。依国家政策和教育局相关规定，原告依规定申请上述房产，并于2002年9月、同年12月交清了购房款。2008年8月27日，原告成功办理了上述涉房的登记手续并取得了房地产权证。原告认为：上述房产属原告所有，理由如下：1、上述房产系单位的房改房，属原告的福利。2、涉房全部的购房款、房款差价均由原告全部缴纳交付。3、原告与被告离婚时，已约定“……没有夫妻共同财产、债权债务、房屋居住问题需要处理”，故对上述房产并无争议。故请求法院判令：确认广州市天河区黄村路144号906房产权全部归原告郭某甲所有。自愿负担本案诉讼费用。
被告夏某无答辩。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2003年9月5日双方经本院出具（2013）越某一初字第1347号《民事调解书》调解离婚。离婚时，被告在《民事诉状》中书写“无财产分割”；在调解笔录中被告陈述登记结婚后三个月即从中国到了加拿大，再到美国定居，双方一直出于分居状态，除离婚问题外没有其他问题需要处理。另查，广州市天河区黄村路144号906房由原告于婚前1999年12月28日签订《广州市公有住房买卖协议书》，于2002年9月30日由原告个人付清房款，于2008年8月27日以原告名义领取了《房地产权证》，原告在2011年3月补缴了房款差价7866.13元。
本院认为：原告于婚前签订《广州市公有住房买卖协议书》，在婚后分居期间以原告名义支付了房款，在离婚时，该房屋并未取得产权，但根据物权法的相关规定应认定为夫妻共有财产。在双方离婚时，被告作为离婚案件的原告已明确表示无财产分割，且承认登记结婚后三个月已异国分居，可证明双方夫妻关系名存实亡，经济各自独立，被告另表示除离婚问题外没有其他问题需要处理，而在调解离婚时上述房屋已处于原告签订合同、计算了双方工龄优惠、原告名义交纳房款等状态，被告并无保留分割上述房屋的权利，因此视为被告已放弃对上述房屋的分割权利，原告在离婚后才取得上述房屋产权，在2011年3月补缴房款差价并无被告的参与行为。被告并无对原告本案主张提出抗辩，综合上述因素，可确认上述房屋产权应归原告个人所有。原告自愿负担本案诉讼费用是可行的，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
登记在原告郭某甲名下广州市天河区黄村路144号906房的产权全部归原告郭某甲所有。
本案受理费10414元、公告费950元（原告均已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹海媚
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初8号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人戴某，男。2007年12月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日14时30分许，被告人戴某伙同王某(已判决)从永新县城坐班车来到莲花县城盗窃。15时30分许，两人下车后一同来到莲花县琴亭镇土产公司院内一居民楼三楼被害人谭某家，利用一字型钥匙技术开锁将谭某家房门打开进入盗窃。在盗窃过程中，王某被正好回家的谭某发现，并被谭某及前来送水的刘光明当场抓获，戴某趁机逃离现场。两人在谭某家未盗得财物。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人刘某明、谭某娥、谭某明、郭某怡的证言，莲公刑勘〔2015〕0210号现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及被告人辨认现场照片，扣押物品清单及照片、抓获经过，深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第108号、深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1257号、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第478号、江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第95号刑事判决书四份及深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某伙同王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，故不予区分主从犯。归案后，被告人戴某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人戴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1207号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第01690号民事判决书，申请执行人王某要求被执行人李某给付2016年3月至2016年8月孩子抚养费6000元。在执行过程中，经查明被执行人实际拖欠抚养费5010元。现被执行人李某将5010元交付本院，本院已经发还申请执行人王某，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01690号民事判决书中关于2016年3月至2016年8月孩子抚养费5010元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00036号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲（绰号“马刀”），农民，家住永新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）青刑初字第2号刑事判决。原审被告人龙某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日，被告人龙某甲以他人名义在吉安市青原区圣欧顿酒店开房入住。10月23日下午，龙某乙、樊某、赵某、“开叉”等人来到龙某甲所住9007房间。龙某甲要樊某弄点甲基苯丙胺（冰毒）来吸。当日17时许，龙某甲得到樊某所购约1克甲基苯丙胺后，准备吸食工具，和龙某乙、樊某、赵某、“开叉”等人在房内以锡纸烫吸的方式吸食。以上事实，有相应证据予以证实。原审人民法院认为，被告人龙某甲明知他人吸毒，仍容留多人在其入住酒店房间吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
原审被告人龙某甲上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，有经一审庭审举证、质证的被告人龙某甲的供述，证人龙某乙、樊某、赵某、曹某、王某、田某的证言，公安机关制作的辨认笔录，被告人等出入酒店房间视频资料，龙某甲、龙某乙、樊某、赵某吸毒检测报告书，酒店住宿登记表，办案机关情况说明，被告人身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人龙某甲明知他人吸毒，仍容留多人在其入住酒店房间吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人能自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪的社会危害性及认罪态度等因素，依法定罪量刑，符合罪刑相适应原则，上诉人二审期间无新的量刑从宽情节，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘 娟
代理审判员 张晨菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘凯升
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执876号
被执行人李晨，女，1995年6月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行被执行人李晨诈骗执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执876号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4332号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：孙黎。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉孙黎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2450号
原告陈海光陈某，男，1977年12月13日出生，住福建省仙游县。
委托代理人多艳杰某，广东文证律师事务所广东某律师事务所律师。
被告曹玉伟曹某，男，1970年1月20日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告陈海光陈某诉被告曹玉伟曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈海光陈某于2016年12月21日向本院提出申请，以自身原因为由，要求撤回对被告曹玉伟曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海光陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币44元，由原告陈海光陈某负担。
审判员 洪成孟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭华馥
第1页共1页
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1240号之四
申请人：崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。组织机构代码：67215241-0
法定代表人：杨彬，董事长。
被申请人：蒋刚，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市。
被申请人：杨超群，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告崇州市中小企业融资担保有限公司诉被告李强、罗艳红、李某1、李某2、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，崇州市中小企业融资担保有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋刚、杨超群持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份在2141877.97元内予以冻结，并已提供其在重庆银行的存款作为担保。本院于2016年5月25日作出了(2016)川0184民初1240号民事裁定书，对被申请人蒋刚、杨超群持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份进行了保全，现查封期限即将届满，申请人崇州市中小企业融资担保有限公司申请续行查封。
本院认为，崇州市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋刚、杨超群在成都农村商业银行股份有限公司的股金在2141877.97元内予以冻结，期限为一年；
二、对原告崇州市中小企业融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行帐号为85×××46中的存款650000元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一六年五月五日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1240号原告崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人杨彬，董事长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。被告李钰莹，女，汉族，2003年11月27日出生，住四川省崇州市。被告李欣夏，女，汉族，2007年6月6日出生，住四川省崇州市。被告蒋刚，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被告杨超群，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市中小企业融资担保有限公司诉被告李强、罗艳红、李钰莹、李欣夏、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，原告崇州市中小企业融资担保有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋刚、杨超群持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份在2141877.97元内予以冻结，并已提供其在重庆银行的存款作为担保。本院认为，原告崇州市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告蒋刚、杨超群在成都农村商业银行股份有限公司的股份在2141877.97元内予以冻结，期限为一年；二、对原告崇州市中小企业融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行帐号为XXXXXXX中的存款650000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年五月二十五日书记员  宛悦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1240号原告崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路225号。组织机构代码：67215241-0法定代表人杨彬，董事长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。被告李某1，女，汉族，2003年11月27日出生，住四川省崇州市。被告李某2，女，汉族，2007年6月6日出生，住四川省崇州市。被告蒋刚，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市。被告杨超群，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市中小企业融资担保有限公司诉被告李强、罗艳红、李某1、李某2、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，原告崇州市中小企业融资担保有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋刚、杨超群持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份在2141877.97元内予以冻结，并已提供其在重庆银行的存款作为担保。本院认为，原告崇州市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告蒋刚、杨超群在成都农村商业银行股份有限公司的股份在2141877.97元内予以冻结，期限为一年；二、对原告崇州市中小企业融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行帐号为85×××46中的存款650000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年五月二十五日书记员  宛悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第151号
原告杨文财，男，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告王永德，男，汉族，四川省南部县人，农民。
委托代理人杨红梅（系被告王永德之长女），女，生于1982年6月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告杨文财诉被告王永德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文财及其委托代理人梁红军、被告王永德及其委托代理人杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文财诉称，原、被告系邻居关系，双方于1995年12月1日签订“地基兑换协议”并按约定兑换地基后进行房屋拆除和修建。1996年4月27日，原、被告双方签订补充协议，约定从原、被告双方共有的院坝划定一条属于原告所有的通行道路，现因被告在原告必经的唯一通行道路上修建违章建筑阻碍原告通行，致使原告购买的轿车不能开回自家院坝，不得不把车停在公用村道上给公共通行安全带来危害，特诉请人民法院判令被告立即排除妨碍，按30元／天赔偿损失。
被告王永德辩称，徐培明代写协议只是关于路的问题，自己系原拆原建，并不属于违章建筑，圈是老圈，客观上原告先修圈，被告后修路都超过十多年了，不应拆除，更不应赔偿损失，请求人民法院公正处理。
经审理查明，1995年12月1日，原、被告双方当事人经过协商后签订地基兑换协议，该协议由徐培明执笔代书，对相关地基兑换事宜进行明确约定。1996年4月27日，原、被告双方当事人再次达成补充协议，该协议仍由徐培明执笔代书，写明“九六年四月二十七日经王永德与杨文财双方共同协商达成如下协议：①杨从路口经原双方共有院坝修一条路达自己所属院坝，以进口为向，路口宽为2.3m，再向前3.3m，路口宽2.85m，后以路宽3.5m直达杨所属院坝盖，截止杨院坝盖，路左侧与路右侧王永德所属地界为4.9m。②杨文财所修之路必须保证王永德房产水路畅通，其院坝的水只能从其所属路面流下，不得流入两边王永德院坝。③杨修路后，原两家共有老院坝不再享有。④具体情况如图所示，本协议一式两份，每份两页，双方各执一份，同意后签字生效”。原、被告双方当事人均在该补充协议及示意图上签字确认。随后，被告王永德先后在原告杨文财外出道路右侧修建鸡圈、左侧修建猪圈，原告杨文财亦将该道路硬化；但鸡圈与猪圈之间道路实际净宽不足2.3m。2013年，原告杨文财购买家用小型轿车后，因道路宽度不足未能开回自家院坝，经与被告王永德协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人签订的地基兑换协议、补充协议、示意图，照片等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，作为不动产相邻方的原告杨文财与被告王永德在本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基础上，经过充分协商后就宅基地兑换、通行等问题达成共识并签订地基兑换协议及其补充协议，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，原、被告双方当事人本应严格遵守并全面履行；但在原告杨文财随后硬化道路时，已经发现被告王永德修建圈舍致使相关补充协议中约定的道路实际净宽不足2.3m而不及时提出异议予以默许，依法应当视为原、被告双方当事人对相关补充协议的变更。在本案中，原告杨文财诉称被告王永德在其唯一、必经的通行道路上修建违章建筑阻碍通行，但其既未提交证据证明其对该道路享有所有权，也未提交证据证明被告王永德修建的圈舍系违章建筑，本院无据认定被告王永德的行为必然构成侵权；诚然，本案讼争的通行道路是原告杨文财进出村道的唯一通道，但作为不动产相邻方的通行权，是指一方因堵塞影响另一方生产、生活，本案中被告王永德并未堵塞通道，原告杨文财出入通道本是畅通的，只是其所有的家用小型轿车尚无法通行，原告杨文财只能与被告王永德协商并经被告王永德同意后方可扩展该道路。因此，原告杨文财要求被告王永德立即排除妨碍、赔偿损失的诉请理由不能成立，本院无据给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文财的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十二
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人黄帆以49000元最高价竞得四季花城二区C8#-61号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C8#-61号门面一处（总房产证号为12××48号）归买受人黄帆（公民身份号码：）所有。
二、买受人黄帆应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十七
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人任来凤以110800元最高价竞得四季花城二区C6#-46号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C6#-46号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人任来凤（公民身份号码：）所有。
二、买受人任来凤应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之二十一
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人魏坚坚以181600元最高价竞得四季花城二区A7#-26号、A7#-25号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A7#-26号、A7#-25号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人魏坚坚（公民身份号码：）所有。
二、买受人魏坚坚应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十四
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人赵栋水以142800元最高价竞得四季花城二区C6#-45号、C8#-71号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C6#-45号、C8#-71号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人赵栋水（公民身份号码：）所有。
二、买受人赵栋水应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之八
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人刘梅以165600元最高价竞得四季花城二区A3#-37号、C5#-38号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A3#-37号、C5#-38号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人刘梅（公民身份号码：）所有。
二、买受人刘梅应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之六
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人兰芬以52000元最高价竞得四季花城二区C8#-69号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C8#-69号门面一处（总房产证号为12××48号）归买受人兰芬（公民身份号码：）所有。
二、买受人兰芬应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之七
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人李代金以153600元最高价竞得四季花城二区C5#-39号、C5#-40号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C5#-39号、C5#-40号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人李代金（公民身份号码：）所有。
二、买受人李代金应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十六
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人冯小朋以92000元最高�竞得四季花城二区A9#-11号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A9#-11号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人冯小朋（公民身份号码：）所有。
二、买受人冯小朋应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之九
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人于翠以96000元最高价竞得四季花城�区C5#-41号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C5#-41号门面一处（总房产证号为12××48号）归买受人于翠（公民身份号码：）所有。
二、买受人于翠应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十一
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人容凤仙以53000元最高价竞得四季花城二区C8#-70号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C8#-70号门面一处（总房产证号为12××48号）归买受人容凤仙（公民身份号码：）所有。
二、买受人容凤仙应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十八
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人夏织芳以134400元最高价竞得四季花城二区C6#-47号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C6#-47号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人夏织芳（公民身份号码：）所有。
二、买受人夏织芳应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之二十
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人汤七云以83800元最高价竞得四季花城二区A5#-33号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A5#-33号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人汤七云（公民身份号码：）所有。
二、买受人汤七云应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十五
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人余金花以134800元最高价竞得四季花城二区A5#-34号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A5#-34号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人余金花（公民身份号码：）所有。
二、买受人余金花应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月7日，竞买人汪玉霞以52000元最高价竞得四季花城二区C8#-68号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C8#-68号门面一处（总房产证号为12××48号）归买受人汪玉霞（公民身份号码：）所有。
二、买受人汪玉霞应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十九
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人郭在华以111200元最高价竞得四季花城二区C6#-48号一处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区C6#-48号一处门面（总房产证号为12××48号）归买受人郭在华（公民身份号码：）所有。
二、买受人郭在华应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之十三
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人夏俊生以155000元最高价竞得四季花城二区A3#-36号、A3#-35号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A3#-36号、A3#-35号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人夏俊生（公民身份号码：）所有。
二、买受人夏俊生应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号之二十二
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地上海市浦东新区，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号，联系方式1347929****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2017赣04**民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月5日、6日、7日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于德安县四季花城二区的数处房地产。
2018年8月6日，竞买人雷玲以170000元最高价竞得四季花城二区A5#-32号、A7#-27号两处门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县四季花城二区A5#-32号、A7#-27号两处门面（总房产证号为12××48号）归买受人雷玲（公民身份号码：）所有。
二、买受人雷玲应持本裁定书在30日内到德安县房地产管理部门、土地管理部门或不动产登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十五日
（江西）书记员林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执329号
申请执行人黄玮雯，女，汉族，1986年12月26日出生，住上海市浦东新区。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路25号
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初393号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于德安县宝塔大道（四季花城二区）A2#-A11#、C5#-C8#，房产证号为德房权城字第××号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 韬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第116号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月4日出生于河南省息县，无户籍，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2000年7月10日因犯贩卖假币罪被判处有期徒刑一年；2004年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零九个月；2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2012年8月17日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人彭某某，男，1977年7月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人许某某，男，1986年6月30日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省商城县，现住址：河南省郑州市华山路陇海路口罗达庙新村***号。因涉嫌犯盗窃罪2013年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某、彭某某、许某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人刘某某、彭某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、彭某某、许某某三人经预谋后，于2013年11月28日窜至济南市历下区，由被告人许某某驾车接应，彭某某望风，刘某某用自备的万能钥匙撬盗他人车辆，盗窃他人车内财物，作案3次：
1、2013年11月28日4时许，被告人李磊、彭某某、许某某窜至济南市历下区历山路中段屈臣氏专卖店门口，采用上述手段，盗窃失主李某的奥迪A6轿车内爱利讯导航仪1台（价值280元）。
2、同日18时许，三人窜至济南市历下区奥体中心体育场风华绽放KTV门口过街天桥楼梯下，采用相同手段，盗窃失主张某某的奥迪A6轿车内手包1个（内有现金4000.90元）、玉观音挂件1个（价值100元）。
3、随后，三人窜至济南市历下区奥体中心体育场朝天门酒店南侧路西处，采用同样手段，盗窃失主杨某某的奥迪A6轿车内男士羊绒大衣1件（价值800元）、三星I909手机1部（价值980元）。
以上，被告人刘某某、彭某某、许某某盗窃数额共计6160.9元，案发后赃物赃款部分已追回并返还失主。
上述事实，被告人刘某某、彭某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、张某某、杨某某的陈述；证人张某某的证言；扣押物品文件清单；移交物品文件清单；发还物品文件清单；被盗物品照片；被告人许某某驾驶的作案时的车辆照片及机动车基本信息；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人刘某某、彭某某对许某某的辨认笔录及照片；被告人刘某某、许某某对作案地点的辨认笔录及照片；公安机关出具的情况说明；抓获经过、发破案经过；被告人刘某某、彭某某、许某某的户籍信息、户籍情况说明；被告人刘某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，但其系累犯，且本案多次实施犯罪行为，综合上述量刑情节，对被告人刘某某从重处罚。被告人彭某某、许某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第三款之规定；对被告人彭某某、许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年9月8日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年四月十七日
书记员 郝宗宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第457号
原告朱××。
委托代理人：赵×。
委托代理人：刘××。
被告杭州××××建筑工程有限公司。住所地杭州市×
×区××单××室。
法定代表人蔡甲。
委托代理人：徐××。
委托代理人：施××。
原告朱××为与被告杭州××××建筑工程有限公司（
以下简称东盛××）承揽合同纠纷一案，于2009年3月30日向
本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员宋伟锋独任审判，
公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人赵×、被告东
盛××委托代理人徐××、施××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××诉称，2008年东盛××下属余姚分公司向某
某作橱柜合计价款人民币25306元，被告下属余姚分公司已付
人民币5000元，余款经多次催讨，未有结果。故诉至法院，请
求判令：1、东盛××支付橱柜定作价款人民币20306元；2、
东盛××承担本案诉讼费用。
被告东盛××辩称，东盛××和朱××没有发生过承揽合同关系。退一步讲，朱××和蔡乙个人之间发生的事情，和
东盛××无关。
为了证明交易的事实，原告朱××提交了安装款清单一
份，用以证明原告为东盛××承揽的七个住户安装厨柜，定作
款为20306元。
被告东盛××没有提交证据，对朱××提交的证据认为
该份证据不能证明原、被告之间发生承揽合同关系，且该份证
据不是蔡乙本人所签。
本院对上述证据审查后认为，该份安装款清单系蔡乙与
朱××对于安装款的结算单，东盛××虽对蔡乙的签名有异议
，但未提交证据证明自己的主张，故本院对东盛××的质证意
见不予采纳，对该份证据予以确认。
综上，本案事实认定如下：朱××与被告东盛××余姚
分公司曾某某揽安装橱柜的业务往来。2008年9月20日，朱×
×与蔡乙对帐确认尚欠朱××安装款为20306元。
另，东盛××余姚分公司于2008年12月12日注销，蔡乙
系原东盛××余姚分公司负责人。
本院认为，朱××与东盛××原余姚分公司之间的承揽
合同合法有效。双方经对账确认：东盛××余姚分公司尚欠朱
××安装款20306元。东盛××在答辩时提出该承揽合同与其
无关的答辩意见，由于东盛××余姚分公司已被东盛××撤销
并办理了工商注销登记，根据法律规定，东盛××对其下属分
公司所负债务应承担清偿责任。故东盛××的答辩意见，本院
不予采纳；朱××请求东盛××支付尚欠安装款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州××××建筑工程有限公司支付原告朱××定
作款人民币20306元于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告杭州
××××建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币308元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 卜凌霄
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第66号
申请执行人：德阳市兴齐劳务有限公司。
法定代表人：刘家秀，经理。
被执行人：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：江萍，经理。
德阳市兴齐劳务有限公司与中冶建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2011）旌民初字第2583号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市兴齐劳务有限公司于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的126000.00元，权利人至2015年10月尚未受偿本金126000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2583号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初363号
原告：国营唐家农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托诉讼代理人：李英彬，男，1987年8月20日出生，汉族，唐家农场北窑分场场长，住盘锦市大洼区。
被告：谭长海，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告国营唐家农场与被告谭长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告国营唐家农场于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费192元（已预交），减半收取96元，由原告国营唐家农场负担。
审判员 白利学
二〇一七年三月九日
书记员 李 熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00288号
申请执行人董西熊
被执行人张山山
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民一终字第00928号民事判决书受理执行的董西熊诉张山山身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张山山赔偿申请执行人董西熊经济损失34049元，承担案件受理费400元，执行费420元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费420元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00288号
申请执行人董西熊
被执行人张山山
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民一终字第00928号民事判决书受理执行的董西熊诉张山山身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张山山赔偿申请执行人董西熊经济损失34049元，承担案件受理费400元，执行费420元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款34869元，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行长 郭伟涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卞 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17399号
原告王×，男，1983年4月3日出生。
被告姬×，女，1982年6月1日出生。
本院在审理原告王×诉被告姬×变更抚养关系纠纷一案中，原告王×于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王×自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶 涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2793号
申请执行人：陈红,女,1990年1月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：陈达勇，男,1988年12月14日出生,汉族,住重庆市永川区。
申请执行人陈红与被执行人陈达勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102860元并承担本案执行申请费1443元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆，名下无房屋、无银行存款。
3、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本院已查封被执行人名下的小车一辆，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈继果
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02086号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告成红霞。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉被告成红霞物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币248元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年二月一日
书记员 吴梦瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0108民初77号
原告刘红兵。
委托代理人赵志磊，河北决策律师事务所律师。
被告河北怀特集团股份有限公司，住所地，石家庄市槐岭路26号。
法定代表人陈玉信，该公司董事长。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
委托代理人孔维朝，该公司主任。
本院在审理原告刘红兵与被告河北怀特集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费564元减半收取282元，由原告刘红兵承担。
审判员 高双志
二〇一六年三月三日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第788号
原告彭文亮，居民。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告邹赞惠，农民。
原告彭文亮与被告邹赞惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧独担任审判长，与人民陪审员肖腾芳、赵彩阳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告彭文亮及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告邹赞惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文亮诉称，原、被告系师徒关系，2007年5月被告以家庭开支需要为由，向原告借款30000元，并出具了借条，然几年过去，被告总是以各种理由拒不偿还；2013年7月7日被告向原告重新打了张欠条，承诺分两次偿还，但被告再次失信，至今没有偿还原告一分钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：由被告偿还原告借款本金30000元及按银行利率计算利息至清偿日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2013年7月7日由被告邹赞惠出具的欠条，用以证明被告欠原告30000元，及承诺于2013年年底偿还原告借款15000元，于2014年年底偿还15000元的事实。
被告邹赞惠未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证及本院审查，合议庭认为，证据1、证据2，均合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系师徒关系；2007年9月2日被告向原告借款20000元，用于做药材生意。又过了10天，被告再次向原告借款10000元，用于购进药材，此30000元借款当时被告没有打借条给原告；后，原告向被告催讨借款，被告没有偿还原告借款。2013年7月7日原告再次向被告催讨时，被告亦没有偿还借款，但向原告补写了一张欠条，欠条载明“今欠到彭文亮叁万元整是实，今年年底还壹万伍仟元，明年年底还壹万伍仟元。欠款人：邹赞惠4325221972
1026301X2013.7.7号”；2015年8月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及按银行利率支付利息至借款偿还日止。
本案争议的焦点是：被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告邹赞惠向原告彭文亮借款，并向原告彭文亮补写了欠条和承诺了偿还期，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方间的借贷关系合法有效，应予以保护。被告邹赞惠应按承诺偿还期偿还原告借款。然而，其未在承诺期内偿还，显属违约，故对原告彭文亮要求被告邹赞惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告间对支付利息没有约定，对原告彭文亮要求被告邹赞惠按银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹赞惠在本判决生效之日起十日内偿还原告彭文亮借款30000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹赞惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初232号
原告：贺厚德，男，1950年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告贺厚德与被告刘新桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员黎正春参加的合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺厚德及其委托诉讼代理人易瑞斌到庭参加了诉讼，被告刘新桂经公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺厚德向本院提出诉讼请求：判令被告刘新桂支付原告工资40000元及利息。事实与理由：2012年农历1月，被告刘新桂因在黄丰桥镇承包基建工程雇请原告贺厚德建房，工程于同年农历12月底完工。完工后被告未按约定足额支付原告全部工资。2013年农历12月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资4万元整，并向原告出具了欠条1份，承诺在2014年农历12月底全部付清。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告刘新桂未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新桂未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2012年农历1月，被告刘新桂因在黄丰桥镇承包基建工程雇请原告贺厚德建房。施工完毕后，被告刘新桂陆续向原告贺厚德支付了部分工资。2013年农历12月25日，经双方结算，被告刘新桂尚欠原告贺厚德工资40000元，同日被告刘新桂向原告贺厚德出具欠条1份，欠条载明：“今欠到贺厚德基建工资肆万元整（￥40000）是实从2014年古历正月1日起利息壹佰元每月1元算起2014年古历12月年底全部付清刘新桂20**年古历12月25日”。2014年年底，被告向原告支付了2000元利息。后原告贺厚德向被告刘新桂催收未果，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘新桂雇请原告贺厚德建房，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳务关系。工程竣工后经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，但之后被告一直未支付原告工资，系违约，应承担违约责任，故原告贺厚德请求由被告刘新桂支付其工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告刘新桂应支付原告贺厚德工资40000元。被告刘新桂经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新桂在本判决生效后十日内一次性支付原告贺厚德工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告刘新桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5394号
原告林秋芳，女，1990年6月27日出生，公民身份号码：3505261990********，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇湖头村坑口片**号。
被告苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林秋芳与被告苏文锡、苏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋芳到庭参加诉讼，被告苏文锡、苏秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告苏文锡、苏秀珍共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日即2015年12月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏文锡、苏秀珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏文锡以装修房子为由于2015年10月7日向原告林秋芳借款本金人民币100000元，双方无约定借款期限及借款利息，借款时被告苏文锡出具借条交给原告收执。庭审中，原告林秋芳自愿放弃对被告苏秀珍的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏文锡向原告林秋芳借款人民币本金计100000元，借款时有被告苏文锡出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏文锡向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏文锡应当偿还。因原、被告双方无约定借款期限及借款利息，现原告要求被告支付自起诉日即2015年12月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告苏文锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文锡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秋芳借款人民币100000元及利息（自2015年12月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏文锡负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年二月一日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5394号
原告王太祥，住德惠市。
被告张贺，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
本院在审理原告王太祥与被告张贺、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太祥撤回起诉。
案件受理费500元，返巷还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费168元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜成龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2731号
罪犯尚自伟，男，1971年4月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年3月7日作出（2011）宝刑初字第71号刑事判决，认定被告人尚自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚自伟于2010年6月至10月间，伙同他人预谋后，骑摩托车窜至平顶山市叶县、宝丰县等地趁人不备将被害人车篓里的现金55290.44元盗走。
罪犯尚自伟在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚自伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚自伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00715号
原告李某某，男，1964年2月10日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告李某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕震、尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月，原告李某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资5735元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告李某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第400号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告李某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第400号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3435号
原告：桑全，农民。
原告：桑玉花，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告桑全、桑玉花与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告桑全及二原告的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告桑全、桑玉花的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢32号
王华珍申请执行胡社宗借款合同纠纷一案，于2018年3月1日立案，现已执行完毕。执行标的183115元。
特此公告
二〇一八年三月五日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执480号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李涛，男，1990年4月28日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行李涛行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第060号行政处罚决定作出（2015）卢行审字第222号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执480号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年九月六日
书记员 徐卫江
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初219号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月5日生，汉族，高中文化，山西省高平市寺庄镇人。2014年8月23日因殴打他人被高平市公安局北城派出所罚款三百元；2017年3月30日因殴打他人、阻碍执行职务被高平市公安局北城派出所行政拘留二十日、罚款二百元。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市东山小区*号楼*单元***室。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）188号起诉书起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日17时22分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌甲壳虫牌小型轿车行驶至长平广场西口路段，遇交警队执勤人员检查时，王某某拒不配合驾车离开，后又返回现场殴打执勤人员，阻碍检查。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为321.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，现场检测报告书及尿检照片，呼气式酒精检测结果单，血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）267号鉴定文书，证人靳汉君、暴胜红、赵艳、李峰证言，靳汉君辨认王某某笔录，王某某驾驶证复印件，王某某驾驶信息查询表，行政处罚决定书，王某某前科劣迹调查表，王某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年七月十八日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初219号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月5日生，汉族，高中文化，山西省高平市寺庄镇人。2014年8月23日因殴打他人被高平市公安局北城派出所罚款三百元；2017年3月30日因殴打他人、阻碍执行职务被高平市公安局北城派出所行政拘留二十日、罚款二百元。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市东山小区*号楼*单元***室。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）188号起诉书起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日17时22分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌甲壳虫牌小型轿车行驶至长平广场西口路段，遇交警队执勤人员检查时，王某某拒不配合驾车离开，后又返回现场殴打执勤人员，阻碍检查。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为321.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，现场检测报告书及尿检照片，呼气式酒精检测结果单，血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）267号鉴定文书，证人靳汉君、暴胜红、赵艳、李峰证言，靳汉君辨认王某某笔录，王某某驾驶证复印件，王某某驾驶信息查询表，行政处罚决定书，王某某前科劣迹调查表，王某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年七月十八日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初533号
原告：历建亭，男，1983年10月13日生，汉族，住汪清。
被告：李文治，男，1987年1月17日生，汉族，住汪清县。
原告历建亭与被告李文治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历建亭到庭参加诉讼，被告李文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
历建亭向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠玉米款26000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告李文治于2017年1月4日购买原告的玉米，玉米价款共计26000元，被告承诺第二天就支付，并写下欠条一份。可是第二天并未支付，后经原告多次催要，但至今未付，故提起诉讼。
被告李文治未作答辩。
历建亭围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2017年1月4日李文治向历建亭出示欠条一份，欠购买玉米款共计26000元。
被告李文治拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，其未能质证法律后果自负。本院根据该证据来源合法性及证据间相关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年1月4日，被告李文治在原告历建亭所在的村里收购玉米，李文治赊购了历建亭的玉米，价款共计26000元，当日李文治给历建亭出具了欠条，欠历建亭玉米款共计26000元。之后经历建亭多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告李文治赊购原告历建亭玉米，应按双方约定及时付款，李文治没有及时付款违背诚信，已经构成违约，原告提起诉讼要求被告立即支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文治在本判决发生法律效力后10日内向原告历建亭支付拖欠玉米款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 王维铁
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月一日
书记员 赵青苹
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第131号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人杨玉生，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对杨玉生作出的济城执长清区综处字（2012）第575号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人杨玉生未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K456＋150路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，�反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第575号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年12月30日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳1500元罚款后，剩余14500元未缴纳。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人杨玉生送达了（2014）12659号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第575号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人杨玉生必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新