wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第85号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2012年3月10日被昌黎县公安局刑事拘留，同年3月22日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕；2012年8月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年8月28日因期限届满被河北省昌黎县公安局解除取保候审，2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，2014年2月28日因期限届满被河北省昌黎县公安局解除监视居住，2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月5日，经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人高娟慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月8日晚，黄某到被告人杨某甲家找其前妻杨某乙，后与被告人杨某甲妻子李某发生争吵并厮打，被告人杨某甲用炉扎子致黄某颈部受伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：受案登记表，调取证据通知书及调取证据清单，门诊病历，诊断证明书，出警经过，被告人户籍证明及抓获经过等书证；李某、杨某乙、齐某、杨某丙证言；被害人黄某陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；法医检验鉴定书及照片等证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某甲进行处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其当庭辩解称，没扎他，是我划拉的，他打我老娘子，我才划他的。
辩护人高娟慧认为，对公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实无异议，但认为被告人杨某甲构成自首。
经审理查明：被害人黄某与被告人杨某甲之女杨某乙曾系夫妻关系。2012年1月8日，黄某到杨某甲家找与其发生矛盾的杨某乙回家，后与被告人杨某甲妻子李会琴发生争吵并厮打。被告人杨某甲见状，用钢筋制成的炉扎子扎了黄某颈部一下，致黄某颈部受伤，经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，黄某伤情程度为轻伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲亲属赔偿了被害人黄某经济损失，得到被害人黄某谅解，并申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人杨某甲供述及当庭辩解称，今天（2012年1月8日）晚上九点多，我女婿黄某到我家找我女儿，要我女儿回去，跟我女儿吵又骂我老伴儿，黄某用一个白色手电筒及用手打我老伴儿，我到屋外取了一个通炉子的钢筋棍打他，他上来抢我的钢筋棍，当时我用钢筋棍指着他，他往上闯了一下，捅到他脖子上了。
2、被害人黄某陈述，2012年1月8日晚上20点20分左右，我去丈人杨某甲家接我媳妇回家，我丈母娘骂我，我很生气就反了几句，我丈母娘从炕上起来抓我，把我脸抓的全是血。这时我丈人杨某甲从炕边上拿起用螺纹钢打造的撬棍照我头上打来，我用手一挡，手中的手电筒正打在丈母娘的头上，这时我丈人就发怒了，用撬棍一下扎到我咽喉上了。
3、证人李某的证言证实，2012年晚上，我姑爷黄某来我家，问我杨某乙呢，我说在西屋呢。随后我女儿也就到我们睡觉的东屋来了。我女儿和我姑爷对着骂，我和我老爷子让他俩出去，我女儿抱着孩子就走了。黄某出去发现我闺女没上车就回来数落我们两口子，拿手电筒打我脑袋。我从炕沿上跳下来抠他，我老伴杨某甲从炕沿东墙角拿起了用钢筋做的炉扎子。黄某看我老伴拿炉扎子，用胳膊一轮炉扎子继续打我，我老伴一看急了，拿着炉扎子朝黄某一扎，扎到黄某脖子上。
4、证人杨某乙的证言证实，2012年1月8日晚9点多钟，我们都躺下了，我对象黄某就敲门，黄某喝了不少酒，在我那儿发脾气摔东西，我妈听到响声过来了，然后我就穿上衣服到我爸我妈睡觉的屋去了。我说不回去跟你过了，黄某就连拉带拽的。我爸我妈就骂我撵我走。我就抱着我儿子到我爷住的院里去了，我听见我妈我爸和黄某吵吵了一会儿就没声音了。进屋看见我妈满脸的血在椅子上坐着，黄某在地上躺着呢。黄某手上有血，黄某让我报警，然后我打电话报警了。
5、证人齐某、杨某丙的证言证实，被害人黄某伤后曾出现轻度呼吸困难。
6、昌黎县人民医院门诊病历、诊断证明书和秦皇岛市第一医院诊断证明书，证明黄某受伤情况。
7、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）227号、伤情重新申请鉴定申请书和河北省石家庄市《司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、昌黎县公安局鉴定聘请书、秦皇岛市公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦）鉴（法检）字（2014）53号、秦皇岛市公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦）鉴（法检）字（2014）88号证实，最终黄某经鉴定伤情结论为轻伤。
8、昌黎县公安局刑警大队2012年3月20日出具的抓获经过证实，被告人杨某甲在下地干活时被公安机关抓获。
9、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2012年1月8日22时50分，杨某乙报警称昌黎镇东岗子村发生一起故意伤害案件。
10、李某的伤情鉴定书、东岗子村村民联名书、苗建旺的证明及杨某乙的书证、照片。
经庭审质证，被告人的辩护人对公诉机关提供的证据没有异议，被告人杨某甲认为黄某的陈述、李某和杨某乙的证言与其供述不一致，认为其未故意伤害黄某，但未能提供证据予以证实。本院认为，因公诉机关提供的证据来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某甲因家庭琐事，故意用炉扎子将被害人黄某扎成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人认为被告人杨某甲构成自首，因被告人杨某甲当庭未如实供述自己的罪行，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但因被害人在此案件发生过程中存在过错，可相应减轻被告人杨某甲的责任。在本院审理过程中，被告人亲属赔偿了黄某的经济损失，取得了谅解。综合以上情节，可对被告人杨某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继明
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年四月七日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第85号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某。
被告人夏某。
被告人石某。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某、夏某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月14日不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、周浩出庭支持公诉，被告人姜某、被告人夏某及父亲夏某甲、被告人石某及其父亲石某甲到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日15时许，在昌邑市都昌街道某某村北，邹某某（另案处理）因电线杆施工问题与该村部分村民发生矛盾，后打电话纠集被告人姜某、夏某、石某及王某某（另案处理）等人，无故将该村村民刘某乙、刘某丙、付某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤二级，刘某丙之损伤已构成轻微伤。
在审理期间，被告人姜某、夏某、石某分别赔偿被害人刘某乙损失人民币10000元，赔偿被害人刘某丙损失人民币10000元，均取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某、夏某、石某均无异议，且有书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书等，证人付某甲、李某、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙、付某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人姜某、夏某、石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、夏某、石某被别人纠集下，为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某、夏某、石某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人姜某、夏某、石某在庭审中均自愿认罪，并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，故对三被告人均予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第85号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人杨某甲，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2012年3月10日被昌黎县公安局刑事拘留，同年3月22日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同�由河北省昌黎县公安局执行逮捕；2012年8月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年8月28日因期限届满被河北省昌黎县公安局解除取保候审，2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，2014年2月28日因期限届满被河北省昌黎县公安局解除监视居住，2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月5日，经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人高娟慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月8日晚，黄某到被告人杨某甲家找其前妻杨某乙，后与被告人杨某甲妻子李某发生争吵并厮打，被告人杨某甲用炉扎子致黄某颈部受伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：受案登记表，调取证据通知书及调取证据清单，门诊病历，诊断证明书，出警经过，被告人户籍证明及抓获经过等书证；李某、杨某乙、齐某、杨某丙证言；被害人黄某陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；法医检验鉴定书及照片等证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某甲进行处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其当庭辩解称，没扎他，是我划拉的，他打我老娘子，我才划他的。辩护人高娟慧认为，对公诉机关指�被告人杨某甲的犯罪事实无异议，但认为被告人杨某甲构成自首。经审理查明：被害人黄某与被告人杨某甲之女杨某乙曾系夫妻关系。2012年1月8日，黄某到杨某甲家找与其发生矛盾的杨某乙回家，后与被告人杨某甲妻子李会琴发生争吵并厮打。被告人杨某甲见状，用钢筋制成的炉扎子扎了黄某颈部一下，致黄某颈部受伤，经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，黄某伤情程度为轻伤。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲亲属赔偿了被害人黄某经济损失，得到被害人黄某谅解，并申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人杨某甲供述及当庭辩解称，今天（2012年1月8日）晚上九点多，我女婿黄某到我家找我女儿，要我女儿回去，跟我女儿吵又骂我老伴儿，黄某用一个白色手电筒及用手打我�伴儿，我到屋外取了一个通炉子的钢筋棍打他，他上来抢我的钢筋棍，当时我用钢筋棍指着他，他往上闯了一下，捅到他脖子上了。2、被害人黄某陈述，2012年1月8日晚上20点20分左右，我去丈人杨某甲家接我媳妇回家，我丈母娘骂我，我很生气就反了几句，我丈母娘从炕上起来抓我，把我脸抓的全是血。这时我丈人杨某甲从炕边上拿起用螺纹钢打造的撬棍照我头上打来，我用手一挡，手中的手电筒正打在丈母娘的头上，这时我丈人就发怒了，用撬棍一下扎到我咽喉上了。3、证人李某的证言证实，2012年晚上，我姑爷黄某来我家，问我杨某乙呢，我说在西屋呢。随后我女儿也就到我们睡觉的东屋来了。我女儿和我姑爷对着骂，我和我老爷子让他俩出去，我女儿抱着孩子就走了。黄某出去发现我闺女没上车就回来数落我们两口子，拿手电筒打我脑袋。我从炕沿上跳下�抠他，我老伴杨某甲从炕沿东墙角拿起了用钢筋做的炉扎子。黄某看我老伴拿炉扎子，用胳膊一轮炉扎子继续打我，我老伴一看急了，拿着炉扎子朝黄某一扎，扎到黄某脖子上。4、证人杨某乙的证言证实，2012年1月8日晚9点多钟，我们都躺下了，我对象黄某就敲门，黄某喝了不少酒，在我那儿发脾气摔东西，我妈听到响声过来了，然后我就穿上衣服到我爸我妈睡觉的屋去了。我说不回去跟你过了，黄某就连拉带拽的。我爸我妈就骂我撵我走。我就抱着我儿子到我爷住的院里去了，我听见我妈我爸和黄某吵吵了一会儿就没声音了。进屋看见我妈满脸的血在椅子上坐着，黄某在地上躺着呢。黄某手上有血，黄某让我报警，然后我打电话报警了。5、证人齐某、杨某丙的证言证实，被害人黄某伤后曾出现轻度呼吸困难。6、昌黎县人民医院门诊病历、诊断证明书和秦皇�市第一医院诊断证明书，证明黄某受伤情况。7、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）227号、伤情重新申请鉴定申请书和河北省石家庄市《司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、昌黎县公安局鉴定聘请书、秦皇岛市公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦）鉴（法检）字（2014）53号、秦皇岛市公安局《法医损伤检验鉴定书》公（冀秦）鉴（法检）字（2014）88号证实，最终黄某经鉴定伤情结论为轻伤。8、昌黎县公安局刑警大队2012年3月20日出具的抓获经过证实，被告人杨某甲在下地干活时被公安机关抓获。9、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2012年1月8日22时50分，杨某乙报警称昌黎镇东岗子村发生一起故意伤害案件。10、李某的伤情鉴定书、东岗子村村民联名书、苗建旺的证明及杨某乙的书证、照片。经庭审质证，被告人�辩护人对公诉机关提供的证据没有异议，被告人杨某甲认为黄某的陈述、李某和杨某乙的证言与其供述不一致，认为其未故意伤害黄某，但未能提供证据予以证实。本院认为，因公诉机关提供的证据来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人杨某甲因家庭琐事，故意用炉扎子将被害人黄某扎成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人认为被告人杨某甲构成自首，因被告人杨某甲当庭未如实供述自己的罪行，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但因被害人在此案件发生过程中存在过错，可相应减轻被告人杨某甲的责任。在本院审理过程中，被告人亲属赔偿了黄某的经济损失，取得了谅解。综合以上情节，可对被告人杨某甲�轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继明审 判 员  魏永立人民陪审员  陈广奇二〇一五年四月七日代理书记员  郭 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5512号
申请执行人：陈蕾。
委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被执行人：李琳琳。
本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人李琳琳民间借贷纠纷（2016）辽0103执5512号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更974号
罪犯郭鹏飞，男，1971年3月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年6月29日作出2016吉05**刑初178号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年2月27日起至2018年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑3个月（刑期：自2016年2月27日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1390号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被告：周有易，男，生于1972年12月1日。
被告陈建华，女，生于1973年9月29日。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告周有易、陈建华金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后，仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十五日
书记员 周丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢465号
本院于2017年10月25日立案执行的姚龙与被执行人蒋雪姣变更抚养关系纠纷一案，现被执行人蒋雪姣已按判决履行完毕。已于2017年10月27日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5445号
(2017)沪0101民初5445号
原告李仑，男，1981年2月25日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者刘辉。
原告李仑与被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仑，被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部的经营者刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仑诉称：2016年7月28日，原告向被告购买了一台惠普笔记本电脑。发票为4G显存，经检测不符，其中的硬盘和内存非惠普产品。故起诉要求被告退一赔三人民币19,400元。
被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部辩称：发票上的4G显存是原告自己打上去的。硬盘和内存是原告提出改装要求，被告当场改装的，故非惠普原件。被告同意退货，但不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月28日，原告向被告支付4,850元购买惠普笔记本电脑一台。发票上的项目为“HP15笔记本(8G1TBI56200u4G显存)”，对此被告主张8G1TB指内存和硬盘，是被告特意打上去，因为是按原告要求进行了改装，原装是4G500G；后面是原告自己当场打上去的。对此原告认可4G显存是自己当场打上去的，但认为已经经过被告发票盖章认可。系争电脑经检测显存为2G和1G,内存和硬盘非惠普原件。系争电脑现在原告处。
上述事实，有发票、维修服务单及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民合法的权益应当受法律保护。本案中，显存问题是原告自行打上去，被告对此处理不够严谨。内存和硬盘问题，被告特意在发票上注明，但未注明改装零件的品牌，而综合全案，考量原告的前述行为，原告却称对改装一无所知，明显逻辑不通，本院不予采信。鉴于被告经营中的欠缺及相关意见，原告要求退货的诉请，本院予以支持，但并不构成欺诈，故原告其他诉请，不予支持。据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部应于本判决生效之日起十日内退还原告李仑人民币4,850元；原告李仑应同时将HP15笔记本电脑一台退还被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部。
二、原告李仑的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币142.50元，由原告李仑负担人民币117.50元，被告上海市杨浦区惠之光电脑经营部负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4067号
原告李世福，男，汉族，1963年12月13日出生，现住延安市宝塔区。
被告田海洲，男，汉族，1982年7月16日出生，现住延安市宝塔区。
本院于2017年7月24日立案受理的原告李世福诉被告田海洲劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告田海洲的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李世福的起诉。
案件受理费648元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 延笑男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2276号
申请执行人冯××，农民。
被执行人赵××，农民。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人赵××（2015）蓟民初字第8286号同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执263号
申请执行人张友强，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人张友强与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2833号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人张友强于2016年02月02日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鼓民初字第2833号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执263号申请执行人张友强，男，汉族，1978年11月11日出生，住福建省福州市台江区，被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人张友强与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2833号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人张友强于2016年02月02日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鼓民初字第2833号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01359号
上诉人（原审被告）蒋洪浩。
上诉人（原审被告）杨新瑞。
二上诉人委托代理人杨柳滨。
被上诉人（原审原告）王幸。
委托代理人张晗煜、张莹。
上诉人蒋洪浩、杨新瑞与被上诉人王幸为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人蒋洪浩、杨新瑞的委托代理人杨柳滨，被上诉人王幸的委托代理人张晗煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，蒋洪浩于2014年5月3日向王幸借现金10万元，出具了“欠条，今借王幸拾万元钱（100000.00）蒋洪浩2014.05.03日”。蒋洪浩至今分文未还。王幸于2015年5月28日诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。
原审认为，蒋洪浩借王幸100000元，有欠条为证，证据充分，王幸请求蒋洪浩支付，理由正当，应予支持；杨新瑞作为蒋洪浩之妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，杨新瑞与蒋洪浩应当共同偿还100000元借款。王幸请求利息1万元，没有提供相关证据，不予支持，利息可自王幸起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决，1、限本判决生效后十日内蒋洪浩、杨新瑞支付给王幸100000元。利息从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；2、驳回王幸的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由蒋洪浩、杨新瑞承担。
蒋洪浩、杨新瑞不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决认定事实错误，本案的真实情况是蒋洪浩与王幸是情人关系，该“欠条”是二人生气时王幸逼蒋洪浩写下的，双方并没有真实的借款关系发生。2、原审法院程序违法，原审是在上诉人蒋洪浩缺席的情况下审理、判决本案的，原审法院未采取合理的送达方式，使上诉人的权益得不到应有的保护，严重影响本案的正确判决。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王幸答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人蒋洪浩、杨新瑞提交以下证据：寻人启事一张，证实1、蒋洪浩从2014年8月处于失踪状态，原审程序存在瑕疵；2、王幸与蒋洪浩存在同居关系。
合议庭对蒋洪浩、杨新瑞提交的证据认证如下：关于该份证据并非公安机关出具，仅仅说明王幸与蒋洪浩失去联系，不能证明蒋洪浩一直下落不明，原审法院程序违法的事实，且在原审期间该份证据已形成或存在，但上诉人蒋洪浩、杨新瑞并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人蒋洪浩于2014年5月3日向被上诉人王幸出具的10万元借条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系真实有效，蒋洪浩主张该借条系在王幸逼迫之下出具，不应承担还款义务，依法应当承担举证责任，鉴于蒋洪浩未及时主张权利，亦无无证据证实所打借条并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且二上诉人当庭承认尚欠王幸4万元未还，其亦未提供还款6万元的证据，故蒋洪浩应对自己出具借条的行为承担法律责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将该笔借款属于蒋洪浩的个人债务的举证责任分配给了二上诉人，现二上诉人亦无证据证实该笔借款不属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应对上述债务共同承担还款责任，经本院审查，原审法院已合法向蒋洪浩送达了相关诉讼材料，程序并无违法之处，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人蒋洪浩、杨新瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十二月十日
书记员 尹双珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2344号
原告:李心胜,男,1960年9月1日出生,汉族,驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：冯定职,男,1980年2月10日，汉族,驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。
原告李心胜与被告冯定职、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李心胜及其委托诉讼代理人徐红炼，被告冯定职，被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心胜胜向本院提出诉讼请求：1.判令冯定职赔偿李心胜车辆损失19910元、停运损失19890元、评估费4000元、拖车费2000元、货物损失800元、第三者财产损失1500元、搬运费1000元、运输费266元、挖机施救费、托运费4000元，合计53366元；2.太平洋财保安庆公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日19时，冯定职驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，在秀高线1KM+500M处倒车时，碰撞路边李心胜所有的皖Ｈ×××××号中型自卸货车，导致皖Ｈ×××××号中型自卸货车失控溜坡脱道后侧翻，造成皖Ｈ×××××号中型自卸货车及路边耕地作物受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，冯定职负事故的全部责任，李心胜不负事故责任。2017年9月28日，经安徽中太公估保险公估有限公司安庆分公司评估，皖Ｈ×××××号中型自卸货车因本起交通事故造成的车辆损失为19910元（已扣除残值），停运损失为19890元。评估中，李心胜共花去评估费4000元。经查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在太平洋财保安庆公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间内。
冯定职辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在太平洋财保安庆公司投保了保险，故李心胜的全部损失应当由太平洋财保安庆公司负责赔偿；因保险公司迟延履行赔付义务，造成了皖Ｈ×××××号中型自卸货车停运时间的延长。
太平洋财保安庆公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，对李心胜的合理损失我公司愿意承担赔偿责任；皖Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载情况，根据保险合同及条款的约定，在商业三者险范围内免赔10%；李心胜主张的车辆损失过高，我司认可14000元；停运损失过高，且属于间接损失，应由实际侵权人承担；施救费、拖车费、运输费等重复计算，存在多次施救的情形，不应支持；依照保险合同的约定，评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月28日，经安徽中太公估保险公估有限公司安庆分公司评估，皖Ｈ×××××号中型自卸货车因本起交通事故造成的车辆损失为19910元（已扣除残值），停运损失为19890元。评估中，李心胜共花去评估费4000元。该《公估报告》计算停运时间为58天（2017年8月7日至2017年9月28日）属计算错误，应为52天，扣除休息日7天，实际停运45天，停运损失应为（500-110）×45=17550元。
另查明，冯定职所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠安庆市宜宏运输有限公司经营。在签订保险合同时，太平洋财保安庆公司对免责条款已履行告知义务。
庭审中，太平洋财保安庆公司主张皖Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，商业三者险限额内免赔10%，并主张停运损失不属于保险赔偿范围，冯定职均表示无异议。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：李心胜主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。李心胜主张的车辆损失、停运损失系经安庆市中级人民法院依法委托有评估资质的机构评估确定，予以确认；李心胜主张的评估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持；李心胜向本院提交了施救费发票一张，该发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，李心胜据此主张拖车费2000元予以支持；李心胜向本院提交了证明及身份证复印件各二份，因该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信，李心胜据此主张铲车施救费、拖车费4000元不予支持；李心胜向本院提交了怀宁县秀山乡独秀村村民委员会出具的证明一份，因该证明仅加盖了村民委员会公章，无法定代表人或制作证明材料的人员签名或盖章，且无其他证据佐证，对该组证据不予采信，李心胜据此主张第三者财产损失1500元、货物损失800元不予支持；李心胜主张的搬运费1000元、运输费266元，因未提交证据证明，不予支持。据此，李心胜因此次事故产生的损失为：车辆损失19910元、停运损失17550元、评估费4000元、拖车费2000元，合计45800元。
综上，冯定职驾驶机动车发生交通事故致李心胜车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的事故认定书，适用法律正确、定责适当，应予认定。太平洋财保安庆公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿李心胜的损失，超出部分应按照商业保险合同的约定承担赔偿义务。太平洋财保安庆公司主张皖Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，商业三者险限额内免赔10%，并主张停运损失不属于保险赔偿范围，且提供证据证明对该免责条款履行了告知义务，冯定职均予以认可，故对李心胜的上述损失应由冯定职负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李心胜拖车费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李心胜车辆损失17919元【19910元×（1-10%）】；
三、被告冯定职于本判决生效后三日内赔偿原告李心胜各项损失共计19541元（19910元×10%+17550元）；
四、驳回原告李心胜的其他诉讼请求。
以上一、二项履行款，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，评估费4000元，合计4567元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1567元，由冯定职负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 川
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初91号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辨护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人于某、陈某某及于某的辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年1月28日15时50分许，在彰武县哈尔套镇西哈尔套村哈尔套街6号东200米小三峡漫火锅饭店内，被告人于某、陈某某伙同林某某（另案处理）、施某（已行政处罚）酒后因上厕所一事与正在上厕所的王甲某发生口角，继而双方撕打在一起，在打斗过程中致王甲某、刘甲某等人受伤住院治疗，小三峡漫火锅饭店内的电磁炉专用桌被砸坏。2017年2月4日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘甲某、王甲某之伤情已构成轻微伤。同年2月10日，经彰武县价格认证中心认证，小三峡漫火锅饭店内被砸坏的物品损失价值为1863元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人于某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
于某辩护人的辩护意见为，于某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在案件起因上存在过错，故建议对于某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日下午，被告人于某、陈某某及林某某（另案处理）、施某（已行政处罚）等人在哈尔套镇小三峡漫火锅饭店内吃饭，被害人王甲某、刘甲某等人也在该饭店吃饭。同日15时50分许，于某、林某某在该饭店上厕所时与正在厕所内方便的王甲某发生口角，继而双方撕打在一起。在厮打过程中，于某、陈某某、林某某等人用啤酒瓶、铁质水壶等撇打王甲某一方，致王甲某、刘甲某受伤住院治疗，小三峡漫火锅饭店内的电磁炉专用桌被砸坏。2017年2月4日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王甲某、刘甲某之伤情均构成轻微伤。同年2月10日，经彰武县价格认证中心认证，小三峡漫火锅饭店内被砸坏的物品损失价值为1863元。同日于某被公安机关抓获，次日陈某某被公安机关抓获。2017年1月29日于某、陈某某因本案被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，于同年2月4日被刑事拘留。
审理过程中，被害人刘甲某向本院提起附带民事诉讼，于某、陈某某的近亲属、林某某的法定代理人及施某与刘甲某达成赔偿协议，刘甲某对于某、陈某某的行为表示谅解。
另查明，被告人于某因犯故意伤害罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其实施该起犯罪行为时系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人；于2014年7月1日因殴打他人被彰武县公安局行政拘留十日，罚款500元；于2015年8月23日因猥亵他人被彰武县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人于某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人王甲某、刘甲某、刘乙某陈述、证人施某、李某甲、刘甲、赵某甲、陈某甲、王某甲、高某甲证言、同案犯林某某供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）012号、013号鉴定书、照片及住院病历、彰武县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、本院（2011）彰刑初字第194号刑事判决书、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字（2017）68号、71号行政处罚决定书、阜公（彰）行罚决字（2014）第205号、（2015）第619号行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某、陈某某伙同他人以发泄情绪为目的，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
于某、陈某某等人致被害人王甲某、刘甲某二人轻微伤，酌情予以从重处罚。于某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人刘甲某经济损失，取得了刘甲某谅解，予以从轻处罚。陈某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对于某辩护人提出的于某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其提出的被害人在案件起因上有过错的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月四日起至二○一八年一月二十七日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年六月十六日
书记员 王 博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第705-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行。
代表人郭良击，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林福海，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人林益民，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人林福斌，男，1973年4月29日出生，汉族。
被执行人李永标，男，1972年3月20日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人林福海、林益民、林福斌、李永标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）海民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人林福海于2014年12月10日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第705-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧村新大街68号。
代表人郭良击，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林福海，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人林益民，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人林福斌，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人李永标，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人林福海、林益民、林福斌、李永标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）海民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人林福海于2014年12月10日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柯剑峰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1755号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，户籍地为湖南省郴州市苏仙区。因本案于2016年3月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1647号起诉书指控被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人丁某因其在本市白云区××街×××大道××××号经营的“广州市白云区××××酒家”的生意不佳，遂以逃匿外地的方式逃避支付该酒家59名员工人民币共254235元的工资。同年5月16日，广州市白云区人力资源和社会保障局以穗云人社改令字（2014）3023号《劳动保障监察限期改正指令书》责令丁某须支付上述员工工资后，丁某在指定期限内仍未予支付。据此，公诉机关认为，被告人丁某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称当时系业主方突然将其酒楼的水电关停，其因为害怕所以一时糊涂才逃匿，其当庭表示悔过，请求法庭对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、丁某因业主方突然关停水电导致其心理恐慌而逃离，故本案事出有因，丁某主观恶性较小；二、本案的多名员工案发后得到了业主方垫付的工资，没有给员工的正常生活造成恶劣影响，本案造成的社会危害性较小；三、丁某是家中经济支柱，其被抓后家属亦曾多次联系被欠薪的员工，但都无法联系的上，仅有4名员工愿意谅解丁某，请求法庭考虑上述因素对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人丁某因其在本市白云区××街×××大道××××号经营的“广州市白云区××××酒家”的生意不佳，遂以逃匿外地的方式逃避支付该酒家59名员工的工资共计人民币254235元。同年5月16日，广州市白云区人力资源和社会保障局以穗云人社改令字（2014）3023号《劳动保障监察限期改正指令书》责令丁某须支付上述员工工资后，丁某在指定期限内仍未予支付。2016年3月14日，丁某在湖南省郴州市被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁某的供述，证人陈某、张某的证言，涉案现场照片，租赁合同，个体工商户营业执照等登记资料，从业人员登记表、身份证复印件、工资表及考勤表，场地出租方垫付工资的协议及缴费通知书，广州市白云区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》及白云区棠景街道出具的公告、证明，劳动保障监察文书送达回执，在逃人员信息表，到案经过，谅解书。
本院认为，被告人丁某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见，本院将予以酌情考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张全，上海市环境保护局局长。
委托代理人孙晓红。
委托代理人陈华。
再审申请人王闻华因与被申请人上海市环境保护局(以下简称市环保局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王闻华申请再审称，原审判决刻意篡改事实，申请人提供证据，证明被申请人提供了不负责任的的检测，所以申请人要求被申请人拿出符合规范的检测报告。但原审法院对申请人提供的证据刻意视而不见，所作判决事实不清；一、二审法院故意混淆概念，申请人要求被申请人提供符合规范的检测报告，一审法院却驳回诉请，混淆检测和科学检测的概念，枉法裁判。二审法院毁灭证据；原审法院违背法律原则，玩弄文字游戏，导致申请人生命安全处于危险之中。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案提起再审。
市环保局提交意见称，被申请人依法履行了信息公开的职责。被申请人收到申请人政府信息公开的申请后，即进行了相关检索，经查被申请人并未制作或获取其申请公开的政府信息，故该政府信息不存在；申请人申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，2015年5月15日，王闻华向市环保局提出政府信息公开申请，要求公开特征描述为“1、上海市环保局对长桥一村XXX号住所周围环境提供科学合格的检测情况；2、2012年6月1日市环保局现场监测周围的电磁环境及测点位置示意图、监测数据、通讯基站电信设备的材料说明等基本情况”的政府信息。市环保局收到申请后，以“长桥一村XXX号”、“监(检)测”、“王闻华”等内容为关键词，在其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行了全面检索，并未查询到相关政府信息。在此期间市环保局还询问了上海市辐射环境监督站，了解到该站亦未制作过王闻华所要求获取的政府信息。市环保局遂认定王闻华申请获取的政府信息不存在。同时市环保局曾在2012年7月2日对王闻华反映的上海电信公司在其居住小区绿地内安装通信基站的噪音、电磁辐射影响其正常生活的投诉，责成上海市辐射环境监督站进行现场调查和监测，并在向其制作的《信访事项书面答复意见书》告知了相关监测内容和结果，故可根据便民原则向王闻华提供该《信访事项书面答复意见书》。2015年6月9日，市环保局作出《政府信息公开申请答复》，告知王闻华，其申请公开的政府信息，市环保局未制作或未获取，该政府信息不存在，可根据便民原则向其提供沪环保信访复[2012]25号《信访事项书面答复意见书》。市环保局作出的《政府信息公开答复》认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回王闻华的诉讼请求，并无不当。王闻华认为自己系申请市环保局提供符合规范的检测报告，而一、二审法院故意混淆概念，枉法裁判。缺乏证据予以证实，难以支持。至于王闻华对相关部门的检测报告有异议，认为应当提供符合规范的检测报告，不属本案审查范围。
综上，王闻华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王闻华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 刘 琳
审判员 高淑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张全，上海市环境保护局局长。委托代理人孙晓红。委托代理人陈华。再审申请人王闻华因与被申请人上海市环境保护局(以下简称市环保局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王闻华申请再审称，原审判决刻意篡改事实，申请人提供证据，证明被申请人提供了不负责任的的检测，所以申请人要求被申请人拿出符合规范的检测报告。但原审法院对申请人提供的证据刻意视而不见，所作判决事实不清；一、二审法院故意混淆概念，申请人要求被申请人提供符合规范的检测报告，一审法院却驳回诉请，混淆检测和科学检测的概念，枉法裁判。二审法院毁灭证据；原审法院违背法律原则，玩弄文字游戏，导致申请人生命安全处于危险之中。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案提起再审。市环保局提交意见称，被申请人依法履行了信息公开的职责。被申请人收到申请人政府信息公开的申请后，即进行了相关检索，经查被申请人并未制作或获取其申请公开的政府信息，故该政府信息不存在；申请人申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，2015年5月15日，王闻华向市环保局提出政府信息公开申请，要求公开特征描述为“1、上海市环保局对长桥一村XXX号住所周围环境提供科学合格的检测情况；2、2012年6月1日市环保局现场监测周围的电磁环境及测点位置示意图、监测数据、通讯基站电信设备的材料说明等基本情况”的政府信息。市环保局收到申请后，以“长桥一村XXX号”、“监(检)测”、“王闻华”等内容为关键词，在其政府信息档案系统、辐射管理查询系统等相关管理信息以及档案中心进行了全面检索，并未查询到相关政府信息。在此期间市环保局还询问了上海市辐射环境监督站，了解到该站亦未制作过王闻华所要求获取的政府信息。市环保局遂认定王闻华申请获取的政府信息不存在。同时市环保局曾在2012年7月2日对王闻华反映的上海电信公司在其居住小区绿地内安装通信基站的噪音、电磁辐射影响其正常生活的投诉，责成上海市辐射环境监督站进行现场调查和监测，并在向其制作的《信访事项书面答复意见书》告知了相关监测内容和结果，故可根据便民原则向王闻华提供该《信访事项书面答复意见书》。2015年6月9日，市环保局作出《政府信息公开申请答复》，告知王闻华，其申请公开的政府信息，市环保局未制作或未获取，该政府信息不存在，可根据便民原则向其提供沪环保信访复[2012]25号《信访事项书面答复意见书》。市环保局作出的《政府信息公开答复》认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回王闻华的诉讼请求，并无不当。王闻华认为自己系申请市环保局提供符合规范的检测报告，而一、二审法院故意混淆概念，枉法裁判。缺乏证据予以证实，难以支持。至于王闻华对相关部门的检测报告有异议，认为应当提供符合规范的检测报告，不属本案审查范围。综上，王闻华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王闻华的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月二十八日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终675号
上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司。住所地：邯郸市广平县文安大街南段西侧。
法定代表人：王彦凯，职务：总经理。
委托代理人：冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春莉，女，汉族，1959年4月8日出生，住址：邯郸市邯山区。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
上诉人河北极度新能源科技有限公司因与被上诉人曹春莉民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人委托代理人冯海刚、被上诉人委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北极度新能源科技有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不应偿还被上诉人36500元或将此案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人没有收到被上诉人的借款200,000元，被上诉人在一审时起诉上诉人，主体不适格；2、原审判决认定偿还数额有误，借款人实际已偿还了被上诉人借款本金36,500元；3、没有约定利率每月2分计算到判决确定的履行期限届满止的证据。
被上诉人曹春莉辩称，2014年11月22日以前偿还的利息在起诉状中已认可，对河北极度新能源科技有限公司在二审提交的2014年12月20日及2015年2月12日转款共计8,500元予以认可。
曹春莉向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款本金人民币200,000元，并按24%的年息支付自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，被告以企业生产为由向原告借款200000元，约定借款期限6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日止，利息每一月支付一次，本息合计236000元（月息3%），双方签订借款合同。借款当日原告以银行汇款方式将20万元汇入被告指定账户，被告为原告出具收款收据。借款后被告向原告支付利息共计30000元（至2014年11月22日），剩余利息及借款本金至今未支付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具收据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告，原告请求被告返还借款本金200000元应予支持。双方约定借款月息3%，原告请求被告按照24%的年息支付自2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满日止的利息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河北极度新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告曹春莉借款本金200000元并按24%的年息支付自2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满日止的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，河北极度新能源科技有限公司分别于2014年12月20日及2015年2月12日向曹春莉偿还利息6,000元和2,500元，共计8,500元。
本院认为，河北极度新能源科技有限公司与曹春莉于2014年6月23日签订了《借款合同》，曹春莉于当日向河北极度新能源科技有限公司转款200,000元，河北极度新能源科技有限公司出具了收款收据，故双方借贷关系成立并生效，河北极度新能源科技有限公司是本案适格被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对曹春莉请求按年利率24%支付自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息应予支持。但应扣减在此期间已偿还的利息8,500元。
综上所述，河北极度新能源科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广平县人民法院（2016）冀0432民初1200号民事判决为：河北极度新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付曹春莉借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金基数，按年利率24%支付自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，但应扣减在此期间已偿还的利息8,500元。）
二、驳回曹春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费715元，由河北极度新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 常新蕊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1575号
申请执行人：彭玉贵，男，汉族住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行彭玉贵与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2171号
申请执行人徐亚芳。
被执行人徐元樟。
原告徐亚芳与被告徐元樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）东商初字第4725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐亚芳于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月8日向被执行人徐元樟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐元樟于2015年6月15日达成执行和解协议：一、被执行人徐元樟于2015年6月15日前支付执行款8000元，从2015年7月开始每月15日前至少支付执行款50000元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人徐亚芳可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款8000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2171号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金飞腾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1749号
申请执行人：孙继业，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姚志茹，男，约35岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙继业与被执行人姚志茹欠款纠纷一案的（2013）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初662号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系北京市顺义区张镇行宫村世东凌云汽车配件有限公司职工，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月14日21时许，在北京市顺义区张镇张各庄村村内道路上，被告人张某酒后驾驶东风标致牌小型汽车（车牌号：×××）倒车时与毕某发生交通事故，后毕某驾车�赶并报警，张某明知他人报警而在现场等待。经认定，张某负交通事故的全部责任，毕某为无责任。经鉴定，张某血液中酒精含量为114.9mg/100ml。
另，本案民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人张某具有自首，赔偿对方损失的情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4220号
原告：李振发，男，住吉林省梨树县。
原告：马金莲，女，住吉林省梨树县。
原告：王金凤，女，住吉林省梨树县。
原告：李乾崧，男，住吉林省梨树县。
四原告委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东朝阳路339号。
负责人：张建威，总经理。
被告：于振红，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告李振发、马金莲、王金凤、李乾崧诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、于振红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海燕于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振发、马金莲、王金凤、李乾崧的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振发、马金莲、王金凤、李乾崧撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李振发、马金莲、王金凤、李乾崧负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异9号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)粤公证内字第40131号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号5；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年11月4日，广东省公证处出具（2002）粤公证内字第40131号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、担保人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币500万元、利息人民币432936.55元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1804号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币500万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交了2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002)粤公证内字第40131号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1804号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1294号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：高松彬，男，1975年4月22日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市巨龙车船涂料有限公司与高松彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1294号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1828号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：韦科兴，男，汉族，1966年1月20日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告韦科兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈恩琴
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00026号
申请执行人裴峰峰。
被执行人张如海。
本院在执行裴峰峰与张如海申请支付令一案中，于2015年6月18日向被执行人张如海发出（2015）洛川民督字第00026号支付令书，并于2015年7月4日向被执行人张如海发出执行通知书，责令被执行人张如海给付申请执行人裴峰峰借款本金100000元及利息，并承担支付令申请费。本案进入执行后，双方达成执行和解协议，由被执行人张如海分别于2015年10月30日前给付申请执行人裴峰峰30000元，于2015年12月30日前给付申请执行人裴峰峰20000元，于2016年5月30日前一次性给付申请执行人裴峰峰剩余66350元，并按洛川县农村商业银行贷款利率支付季度利息，现和解协议已达成，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）洛川民督字第00026号支付令书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张武君
二〇一五年九月二十三日
书记员 王小强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第400号
申请执行人：黄冬平，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄庆华，男，成年人，贺州市平桂管理区。
申请执行人黄冬平与被执行人黄庆华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八法执字第400号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1622号
申请执行人李锐，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李锐申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2483号
申请执行人温州金鸿鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：邵建胜。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人温州金鸿鞋业有限公司与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第863号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人温州金鸿鞋业有限公司偿还67000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人温州金鸿鞋业有限公司76000元。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02910号
原告褚景明
被告丁秀芹
委托代理徐伟丽（系被告之女）
本院在审理原告褚景明诉被告丁秀芹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢凤龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1187号
罪犯宋小刚，又名宋继康、罗兵，外号“二筒”，男，生于1977年1月19日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2006年3月30日作出（2006）营刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年10月13日至2020年10月12日止。法定时间内提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）南中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月23日被送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2015年11月12日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宋小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分87.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分87.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第283-1号
申请执行人：邓小兰，女，1972年1月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小玉，女，1966年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第481号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年4月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币30万元及相应利息（自2014年2月13日至2014年10月13日止，利息为3.6万元；自2014年10月14日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费6340元、执行费5310元。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小玉的银行存款347650元及相应利息。
二、如被执行人吴小玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏 峥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第283-1号
申请执行人宋琪，女，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住东宁县东宁镇。系原申请执行人宋德林与被执行人代桂芬的婚生女儿。
被执行人代桂芬，女，1965年1月5日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
本院在执行原申请执行人宋德林申请执行被执行人代桂芬离婚纠纷一案中，因原申请执行人宋德林于2015年12月13日死亡，本院以（2015）东执字第283号执行裁定书裁定变更本案申请执行人为宋琪。现申请执行人宋琪以与被执行人代桂芬自行协商处理财产，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人宋琪的撤销执行申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案中对东宁县人民法院（2011）东民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年二月二十六日
书记员 董长江
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第00984号
申请执行人韩右安，居民。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
韩右安与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人借款本息550000元、诉讼费4650元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1459-2号
申请执行人：杨建军，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1459-2号申请执行人：杨建军，男，1970年7月9日出生，汉族。被执行人：江苏南通第六建设集团有限公司。法定代表人：张彬。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人江苏南通第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第278号
申请执行人：宋少君，男，生于1963年12月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：袁强，男，生于1976年9月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院于2014年7月10日受理了宋少君恢复申请执行袁强民间借贷纠纷一案，根据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第750号民事调解书，恢复申请执行债权为1000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人袁强送达了执行通知书，袁强自动履行了1000元。据此，四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第750号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第750号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年七月十八日
书记员 谭庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第749-1号
申请执行人宁波燎原工业股份有限公司。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司。
申请执行人宁波燎原工业股份有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2371号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付货款731187元，案件受理费5556元、其他费用80元，执行费9768.23元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人宁波燎原工业股份有限公司未能向法院提供被执行人延吉市市政工程管理有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延吉市市政工程管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人延吉市市政工程管理有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一五年十月三十日
书记员 李永洙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执42号
申请执行人:李艳学，男，1962年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：朱秀红，女，1960年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：佟桂英，女，1968年2月6日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李艳学、朱秀红与被执行人佟桂英劳务合同纠纷一案中，被执行人佟桂英自动履行义务给付人民币4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 常 海
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：唐友祥。
被告：熊翠花。
被告：刘振北。
被告：刘世方。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告唐友祥、熊翠花、刘振北、刘世方金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由�判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告唐友祥、熊翠花、刘振北、刘世方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2012年12月3日，被告唐友祥、刘振北、刘世方与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为唐友祥，担保人为刘振北、刘世方，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告熊翠花在贷款申请表共同还款人栏签字。被告唐友祥名下银行卡于2014年12月10日借款人民币30000.00元。上述借款逾期后，经催讨于2016年4月26日偿还本金5000.00元。现结欠本金25000.00元、利息4496.56元，本息共计29496.56元（截至2016年5月31日），经原�多次催要，四被告拒不履行清偿义务。请求依法判令：被告唐友祥、熊翠花偿还借款本金25000.00元，支付利息4496.56元（截至2016年5月31日）及至清偿之日的利息；被告刘振北、刘世方承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款业务申请表一份；3、借记卡产品卡资料查询一份；4、借记卡交易明细五份；5、本金及利息计算单一份。
被告唐友祥、熊翠花、刘振北、刘世方在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告唐友祥、刘振北、刘世方签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年12月3日起至2015年12月2日内向被告唐友祥提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人唐友祥名下的银行卡62×××19，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘振北、刘世方为被告唐友祥提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为45000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告熊翠花系唐友祥之妻，2012年11月22日，熊翠花在贷款业务申请表上的借款人�偶（共同还款人）处签字捺印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2014年12月10日，唐友祥通过自助方式借款30000.00元，执行利率8.4%。借款到期后，原告于2016年4月26日偿还借款本金5000.00元。截至2016年5月31日，唐友祥欠借款本金25000.00元、利息4496.56元。熊翠花未履行共同还款义务，刘振北、刘世方亦未履行担保义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐友祥、刘振北、刘世方签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告唐友祥未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。被告熊翠花作为共同还款人应当对上述债务承担共同还款责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告唐友祥、熊翠花返还借款本金25000.00元、利息4496.56元的诉讼请求，本院�以支持。被告刘振北、刘世方作为连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告唐友祥追偿。被告唐友祥、熊翠花、刘振北、刘世方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友祥、熊翠花自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金25000.00元、支付利息4496.56元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
�、被告刘振北、刘世方在最高额45000.00元限额内对被告唐友祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘振北、刘世方承担清偿责任后，有权向被告唐友祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告唐友祥、熊翠花、刘振北、刘世方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2590号
原告黄茂权，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄伟良，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告胡秀玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告黄茂权与被告黄伟良、胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄茂权到庭参加诉讼，被告黄伟良、胡秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂权诉称，2011年8月29日被告黄伟良资金周转困难，向原告借款10000元，被告黄伟良在其本人的身份证复印件上出具借条一张，载明：“借条，兹借到黄茂权人民币壹万元整（10000元），借款人：黄伟良，2011.8.29”。没有约定还款日期。原告以现金形式支付给被告黄伟良，2015年3月，原告向被告黄伟良催收归还借款，被告黄伟良拒不归还。借款之时，被告黄伟良于被告胡秀玲系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告诉请判令：一、被告黄伟良、胡秀玲共同归还原告壹万元整（10000元）并支付以上款项从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费由俩被告承担。
被告黄伟良、胡秀玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告黄伟良身份证1份，以此证明被告的身份信息。
2、借条1份，以此证明2011年8月29日被告黄伟良向原告黄茂权借款10000元，没有约定还款期限与利息的事实。
本案在审理过程中，被告黄伟良、胡秀玲未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告黄伟良、胡秀玲送达，被告黄伟良、胡秀玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年8月29日，被告黄伟良向原告黄茂权借款10000元，并向原告黄茂权出具借条一张，该借条载明：“借条，兹借到黄茂权人民币壹万元整（10000元），借款人：黄伟良，2011.8.29”。借款之时，被告黄伟良与被告胡秀玲系夫妻关系。借款后，被告黄伟良经催收后仍未归还借款。
本院认为，被告黄伟良向原告黄茂权借款10000元，有被告黄伟良签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告黄伟良与被告胡秀玲系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款之时未约定借款利息及借款期限，该借款是不定期无息借款。原告主张被告黄伟良、胡秀玲归还借款10000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张两被告支付借款10000元从起诉之日即2015年11月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，与相关法律不符，被告黄伟良、胡秀玲应支付10000元从起诉之日即2015年11月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黄伟良、胡秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟良、胡秀玲归还原告黄茂权借款10000元及该款从起诉之日即2015年11月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄伟良、胡秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄伟良、胡秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年一月十八日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2590号
原告王莲英，女，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告李金色，男，1972年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告王莲英因与被告李金色民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参加诉讼，被告李金色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，被告李金色于2012年8月30日向原告借款30000元，借款后，被告出具借条交给原告收执为据，至今，被告仅偿还4000元及其利息，尚欠26000元及其利息。现原告向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告李金色偿还原告借款26000元及该款自2012年8月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告李金色未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李金色于2012年8月30日向原告借款30000元，并由被告出具借条给原告收执为据，双方在借条上约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对借款期限未作约定。借款后，被告仅偿还4000元本金及其利息，至今尚欠26000元及利息。经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告李金色签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王莲英提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金26000元及自2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李金色应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莲英借款26000元及该款自2012年8月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告李金色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2590号
原告李前进，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李军成，男，1944年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨秀荣，女，1945年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。组织机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人史建方、张经博，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李前进、李军成、杨秀荣诉被告韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李前进、李军成、杨秀荣于2015年12月9日向本院申请撤回对被告韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前进、李军成、杨秀荣撤回对被告韩西孝、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪�员陈翠
二〇一五年十二月九日
书记员 程 磊