广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6133号
原告：詹润娴，女，1954年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，
委托代理人：黄仕芬、尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被告：金永日，男，1958年6月8日出生，朝鲜族，身份证住址广东省从化市，
被告：金华，女，1984年7月9日出生，朝鲜族，身份证住址广东省从化市，
上述两被告的共同委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨盛元，总经理。
委托代理人：张国鸿，男，1990年8月16日出生，系该司员工。
原告詹润娴与被告金永日、金华、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹润娴的委托代理人黄仕芬，被告金永日、金华的共同委托代理人姚爽，被告保险公司的委托代理人张国鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日9时30分，被告金永日驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市白云区某路段时，因忽视行车安全，与我（行人）发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，金永日负本次事故的全部责任，我无责任。现我诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿我各项损失共计200434.77元（具体赔偿项目包括：医药费26836.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费980元、残疾赔偿金133200元、精神损害抚慰金20000元、医护用品费298元及残疾辅助器具费720元），先由被告保险公司在保险限额内赔偿给我，超出部分由其余两被告连带赔偿；二、本案受理费由三被告共同承担。
被告金永日、金华共同辩称：涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告诉请的损失金额并未超过保险赔偿限额，故本案应当由保险公司承担赔偿责任。其中关于营养费，根据出院医嘱载明“节饮食”，原告主张的营养费没有事实和法律依据；关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度标准34757.2元/年计算，且我方在事故发生后，积极垫付部分医疗费，经常前往医院看望原告，故我方认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；关于保险公司认为应扣除非医保用药费用以及鉴定费不在保险范围内的意见，我方认为保险公司提供的条款为格式条款，且保险单并未作出足以引起投保人注意的提示，并没有证据证明保险公司已对免责条款进行明示，故若法院认为非医保用药费用及鉴定费应由被告方承担，我方认为该费用应计算在保险范围内；关于交通费及其他损失费用，请求法院依法判定。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉请，其中关于医疗费，根据保险规定要扣除非医保的相关费用，同时我司为原告已垫付了医疗费10000元；关于后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费及医护用品费，我司均予以认可；关于残疾赔偿金，原告主张按广州市城镇居民标准及九级伤残标准计算，我司予以认可，但原告主张按37000元/年计算没有法律依据，请求法院予以核查；关于营养费，原告主张的金额过高，请求法院依法认定；关于精神损害抚慰金，我司认为三被告在事发后均积极垫付费用，使原告得到积极治疗，应适当减轻该项的金额；关于鉴定费，原告属于单方委托鉴定，并未委托我司参与其中，我司不予承担；关于交通费，请求法院依法认定。
经审理查明：2016年12月11日09时30分，被告金永日驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市白云区某路段时，因忽视行车安全，与行人原告詹润娴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年12月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出第4401118201619621号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金永日承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，被告金永日驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记车主系被告金华，该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为200000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。庭审中，金永日、金华表示两人系父女关系。
事发后，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院救治及住院治疗，于2017年1月10日出院，共住院治疗30天。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1.闭合性胫骨平台骨折（右侧）；2.股骨内髁骨折（右侧撕脱性）；3.外侧半月板损伤（右侧）；4.胆囊结石。出院医嘱为：1.避风寒、畅情志、节饮食；2.避免患肢负重，按出院前医嘱行功能锻炼，1月后视病情门诊复诊，如有不适，请及时就诊；3.请按出院前指导进行调护、功能锻炼等。截止至2017年4月11日，原告产生医疗费共计76836.77元，其中被告金永日垫付了40000元，保险公司垫付了10000元，原告自付26836.77元。
2017年4月12日，广州中医药大学第一附属医院向原告出具《诊断证明书》，建议：1.术后1年取出内固定，费用约1万元左右；2.定期复诊。
2017年4月16日，中山大学法医鉴定中心受原告之委托作出《司法鉴定意见书》，认为原告因伤致右股骨内髁骨折、右胫骨平台粉碎骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。
另查，原告系广州市居民户口。诉讼中，原告为证实其相关损失还提交了以下证据：1.护理费发票1张（金额为2400元）。2.轮椅费发票1张（金额为720元）。3.医护用品收据1张（金额为298元）。
以上事实，有身份资料、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、放射诊断报告书、医疗费发票及费用清单、收费收据、司法鉴定意见书及发票、户口簿、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告金永日承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分，对于本次事故造成原告的损失，应由金永日承担全部的损害赔偿责任。由于原告未能举证证实被告金华在涉案车辆的管理及使用上存在过错，故其要求金华承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。基于涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内，根据保险合同承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由金永日承担。此外，保险公司认为应扣除原告非医保用药费用的抗辩意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该意见不予采纳。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“赔偿标准”）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费（自付）。原告在广州中医药大学第一附属医院治疗期间自付医疗费共计26836.77元，有病历、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。
2、后续治疗费。原告因本次事故造成“闭合性胫骨平台骨折（右侧）、股骨内髁骨折（右侧撕脱性）”等损伤，医院出具的《诊断证明书》建议1年后取出内固定，费用约10000元。现原告主张该项费用为10000元，三被告对此均无异议，故本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗30天，并主张该项费用为3000元，三被告对此均无异议，故本院予以确认。
4、护理费。原告住院治疗30天，并主张该项费用为2400元，有相应的发票在案证实，故本院予以认定。
5、营养费。原告因本次事故受伤致残，结合原告的治疗情况及伤情考虑，本院酌定为1500元。
6、交通费。原告未提供相应证据证实，但结合原告的受伤部位、就医次数及伤残鉴定等实际需要考虑，本院酌定为800元。
7、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其因伤残等级评定所产生的鉴定费980元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数按0.2计算。原告系广州市居民户口，其该项损失应参照城镇居民标准计算，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准，计算18年再乘以伤残系数为125125.92元（34757.2×18×0.2）。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为该项损失按20000元计算为宜。
10、残疾辅助器具费。原告主张的医护用品费298元及轮椅费720元均应纳入该项目范围内核算，因三被告对此均无异议，且有相应的发票在案证实，故本院予以确认。故该项损失共计为1018元。
以上合计，原告上述项目损失计为191660.69元。实际赔付中，原告的医疗费、后续治疗费项目损失为36836.77元，由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已先行为原告全额垫付，故无需在交强险责任范围内赔偿该项目的损失；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等项目损失为154823.92元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿该项目的损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的损失部分81660.69元（36836.77+154823.92-110000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于被告金永日已为原告垫付的医疗费40000元，可依法另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险责任限额内，赔偿原告詹润娴住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，合计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告詹润娴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费，合计81660.69元；
三、驳回原告詹润娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元（原告已预交），由原告负担86元；由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2067元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雅琪