河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第679号
原告：毕某甲，下岗职工。
委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告：刘某，城镇居民。
委托代理人：刘建，男，1978年5月6日出生，汉族，系被告刘某之弟。
原告毕某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人王彦龙、被告刘某及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毕某乙。由于原、被告性格不合，共同生活期间经常发生争吵，无法共同生活。我曾两次起诉至安新县人民法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。后我与被告仍未和好，双方自2011年底开始分居生活至今。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子毕某乙由原、被告共同抚养；地税局宿舍楼房一套依法分割。
被告刘某书面辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，故不同
意离婚。原、被告经相互了解相识相恋结婚，婚后感情很好，至今已19年有余，双方日常生活一直在被告父母的关怀中，经济富裕，家庭生活和睦。被告提出离婚前，每年全家三口都外出旅游，照片都能证实夫妻感情深厚。二、原告无任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告性格柔顺，为人厚道，夫妻在某段时间内在某些事情上出现分歧是难免的，但没有达到感情已经破裂的地步，被告提起离婚诉讼前偶尔分开居住不能证实双方感情破裂，事实上也没有长期分居，达不到法律规定的长期分居感情破裂。三、双方共同财产一直由原告掌握，原告名下大量资金不知去向。2010年夫妻二人购买安新县正义路阳光小区B栋一单元202室楼房一套，当时买房借刘建五万元。2012年3月8日，原告消费138，800元为某人购买大众牌小轿车一辆。家中大量价值不菲的邮票被原告故意转移走。被告请求法庭依法查清原告名下大量资金和财物的去向，责令其交回属于夫妻共有的财产。如果原告还念多年的夫妻感情回心转意，被告可原谅其一时的过错，否则被告将誓死捍卫自己的合法权益。四、孩子强烈不希望生活在单亲家庭，需要双方共同抚养教育，为孩子的前途考虑，双方应冷静、慎重处理感情生活，不要因稍有不适就提出离婚影响孩子的学业，给孩子的心灵产生阴影，影响孩子健康成长。综上，被告不同意原告的诉讼请求，双方感情没有破裂，希望法庭给双方一次挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
原告毕某甲提交了本院（2013）安民初字第573号民事判决书一份，证实原告曾两次起诉与被告离婚及双方已分居生活两年多的事实。
被告质证称，对该判决书无异议。
被告刘某提交了下列证据：
1、机动车销售发票一张、车辆基本信息表、中信银行签购单各一张，载明原告毕某甲于2012年3月8日用银行卡支付138，800元购买大众牌小轿车一辆，发票登记的购车人为陈某。
2、被告之弟刘建与原告之姐毕红丽2013年4月7日的通话录音一份，录音中二人讨论原告有外心了，没有办法劝原告回心转意，原、被告闹离婚对孩子毕某乙影响太大。
证据1、2被告用以证实因为原告的不忠导致夫妻感情有波动，但感情并未破裂。
3、被告之弟刘建与原告2013年4月6日的通话录音一份，录音中原告承认其夫妻因买房向刘建借款50，000元，刘建问原告买房的事情，原告说“我买房我一开始也承认，一开始我也跟你姐承认，到了法院，我绝对是不承认。……我说咱俩这房，你（刘某）给孩子一半，我给孩子一半，她（刘某）不干，两套房都给你姐，我说那不行。”当刘建问原告“现在这房怎么就成了你妈的了”，原告称“到了法院了，我只能那么说了”。
4、被告之弟刘建与原告2013年4月8日的通话录音一份，录音中刘建称自己要交房款，要求原告偿还之前的借款（为买工商的房子所借）50，000元，原告说知道了。
证据3、4被告用以证实借刘建的50，000元系夫妻共同债务，安新县城阳光小区（老工商局）的楼房一套属于夫妻共同财产。
5、被告与原告母亲孟繁荣2012年4月10日的通话录音一份，录音中被告对原告母亲说“楼上的邮票都没了”，原告母亲说原告“拿下来了点”。被告用以证实原告将夫妻共有的邮票10多本（价值20万元左右）私自转走。
6、本院在审理（2012）安民初字第799号一案时依法调取的毕某甲在中国工商银行的存款流水明细一组。被告欲证实其中卡号62×××61于2012年1月5日有存款200，000元，2012年3月8日因消费取款138，800元（即证据1买车付款）；卡号62×××70于2009年11月11日有存款220，000元；卡号04×××40于2004年7月15日有存款170，017.6元，被告要求分割该三笔存款。
原告质证称，证据1是真实的，是其在北京帮一个朋友买车，朋友先把钱打到其卡上，其帮忙付的款。证据2录音无法认定是原告姐姐的声音，对其真实性、合法性、客观性有异议，即使是原告姐姐的录音，原告姐姐的意思不能代表原告，原、被告夫妻感情破裂不是因为别人的原因。证据3、4仅能证实原、被告曾借刘建款5万元，但这5万元不是买房用的，不能证实阳光小区的楼房一套属于夫妻共同财产。对证据5无异议，但邮票大部分是其婚前购买的，其已经将这些邮票卖了，得款四、五千元。证据6中，关于2004年有存款17万的银行卡，这17万是原告竞聘经理时借的，因为没有用，后来将款全部还了；关于2009年有存款220，000元的银行卡，卡里的钱是公司的，因为当时公司账户被封了，用原告的卡周转，这220，000元是公司收取的租金；关于2012年有200，000元的银行卡，这张卡是原告自己用的，卡里的钱在法院查询的时候余额只有一万多元，后来也全部花了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某乙，现就读于大学。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2011年底，原、被告开始分居生活。2012年4月，原告曾向安新县人民法院起诉与被告离婚，法院审理后，判决不准予离婚。原告于2013年4月第二次起诉与被告离婚，法院审理后亦判决不准予离婚，后双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原、被告陈述及原告提交的（2013）安民初字第573号民事判决书证实。
1996年原、被告出资40000元与被告父母出资6000元共同购买了安新县地税局宿舍7号楼一单元401室楼房一套，现由被
告母子居住，该楼房未办理房产登记手续，购房协议购买人载明的是被告之父刘学武。上述事实原、被告陈述一致。
2011年原、被告购买安新县正义路阳光小区B栋一单元202室楼房一套，同时因购房向被告之弟刘建借款50，000元，该款尚未偿还。双方一致认可购房款30多万元，该楼房尚未办理房产登记手续，购房协议中购买人载明的是原告母亲孟繁荣，现由原告母亲居住。上述事实由原、被告陈述及被告提交的证据3、4两份录音证实。
原告毕某甲第一次起诉离婚时，本院于2012年6月25日调取了原告毕某甲在中国工商银行的三个账号，卡号62×××61中2012年1月5日有单笔存款200，000元、卡号62×××70中2009年11月11日有单笔存款220，000元、卡号04×××40中2004年7月15日有单笔存款170，017.6元，存款共计590，017.6元。其中，卡号62×××61中2012年3月8日支出款138，800元，原、被告均认可该款因陈某购买轿车而支出，现原告的三个银行卡中已无余额。上述事实由中国工商银行出具的原告毕某甲的银行存款流水明细及被告提交的机动车销售发票一张、车辆基本信息表、中信银行签购单证实。
被告主张夫妻共同财产有10多本邮票，价值约20万元，由
原告私自转走。原告称邮票大部分是其婚前购买的，现已卖掉，
得款四、五千元；被告不予认可，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一子，但双方在共同生活中产生矛盾，原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，且分居生活已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
安新县地税局宿舍7号楼一单元401室楼房一套，原、被告
一致认可由原、被告及被告父母共同出资购买，原、被告出资40000元，购房协议载明的购房人是被告父亲的名字，对此事实，本院予以认定。关于安新县正义路阳光小区B栋一单元202室楼房一套，被告主张原、被告共同出资购买，原告不予认可，称该楼房系其母亲购买，为此被告提交了原告与被告之弟刘建的两份录音，录音中原告在刘建问到买房的事情时说“一开始也承认，到了法院，绝对是不承认”，不同意“两套房”都给被告，当刘建问到“现在这房怎么就成了你妈的了”，原告称“到了法院了，我只能那么说了”。另一份录音中，刘建称自己因买房要交房款，要求原告偿还之前为买工商（即阳光小区）的房子所借的50，000元时，原告予以认可。原告对两份录音的真实性无异议，录音内容足以证实安新县正义路阳光小区B栋一单元202室楼房一套系原、被告共同出资购买，双方一致认可购房协议中签署的购房人是原告母亲的名字，购房款30多万元。综上，因上述两套楼房均未在房管部门办理房产登记手续，且购房协议载明的购房人均为案外人，故本案对两套楼房的权属不予认定。因原、被告在两套房产中均有出资，考虑到两套楼房购房协议载明的购房人及楼房的现有使用情况，对安新县地税局宿舍7号楼一单元401室楼房一套的原、被告出资份额归被告享有，被告给付原告出资款20000元；对安新县正义路阳光小区B栋一单元202室楼房一套的原、被告出资份额归原告享有，原告给付被告出资款150000元。上述两项款项折抵后，原告应给付被告购房出资款130，000元。
关于双方所主张的邮票，原告称大部分系婚前购买，属于其
个人财产，被告否认，原告未提交证据证实，故应认定全部邮票
属于夫妻共同财产。虽然双方对邮票的价值说法不一致，但均未提交证据证实，本院酌情按原告所述5，000元予以认定。原告未经被告同意，私自将共有的邮票卖掉，存在一定的过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，故该邮票变卖款5，000元均归被告所有。
关于户名为原告毕某甲的三个银行账户存款，被告主张该款属于夫妻共同财产，要求分割，因其中两个账号的存款170，017.6元及220，000元均发生在原、被告共同生活期间，距原告起诉离婚时间较长，且在原告第一次起诉离婚时该两个账号存款已无余额，故对被告主张分割该存款不予支持。另一账号中的存款200，000元，原告称其中的138，800元是陈某因买车将款存入自己账号中，后为陈某购买轿车而支出，被告对此不予认可，原告未提交证据证实，故对原告所称不予采信。原告认可该账号由其使用，该200，000元存款发生在原、被告开始分居生活之际，原告未提交证据证实该存款的合理支出，故对被告主张分割该存款，予以支持，即原告应给付被告夫妻共同存款100，000元。关于原、被告借被告之弟刘建50，000元，双方一致认可，原告主张已偿还，未提交证据证实，且被告否认，故对原告主张不予采信，该款属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告刘某离婚。
二、原告毕某甲于本判决生效之日起十日内给付被告刘某夫妻共同财产款人民币235，000元。
三、原、被告借被告之弟刘建款人民币50，000元，由原、被告共同偿还。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1088元，由原、被告分别负担544元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏章庆