河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终316号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞，男，1997年1月23日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。2016年8月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李瑞犯放火罪一案，于2017年3月29日作出（2017）冀0403刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，
（一）2016年8月3日23时许，被告人李瑞在邯郸市丛台路44号院内，先后点燃4号楼3单元楼道口南侧垃圾堆、2号楼1单元5层与6层之间楼道内杂物，致使楼道内部分热力管道外保温材料被烧毁。
（二）2016年8月4日凌晨1时许，被告人李瑞在邯郸市丛台区滏河北大街与展览路交叉口公交公司家属院内，点燃1号楼3单元3层与4层之间楼道内杂物，致使楼道内部分热力管道外部保温材料被烧毁。
（三）2016年8月4日凌晨1时许，被告人李瑞在邯郸市税务局家属院内，先后点燃3号楼1单元3层与4层之间、5层与6层之间楼道内杂物，致使楼道内部分热力管道外保温材料被烧毁。
（四）2016年8月4日凌晨2时许，被告人李瑞在邯郸市滏河北大街2号院内，点燃4层中户门前杂物，造成该户防盗门等物品被烧毁。
（五）2016年8月4日凌晨3时许，被告人李瑞在邯郸市丛台区滏河北大街与展览路交叉口公交公司家属院内，先后点燃1号楼1单元2层与3层之间、3层与4层之间楼道内杂物，造成楼道内部分热力管道外保温材料及杂物被烧毁。
（六）2016年8月4日凌晨4时许，被告人李瑞在邯郸市丛台路47号院内，点燃1号楼4层与5层楼道内杂物，造成楼道内部分热力管道外保温材料被烧毁。
另查明，被告人李瑞案发时为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1陈述，2016年8月4日凌晨5时许，其邻居给其打电话说其位于本市滏西大街2号院45号楼4层中户的家楼道起火。后在该处其见防盗门等物品被烧毁。
2、证人王某2证明，2016年8月3日23时许，其在本市丛台路44号院4号楼2单元4层北户租住处见楼下垃圾池起火，其遂报警，并与邻居将火扑灭。其还听邻居说2号楼也起了火，消防人员赶到后将2号楼火扑灭。
3、证人陈某证明，2016年8月4日1时30分许，其在本市公交公司家属院1号楼3单元见3层与4层之间热力管道外保温材料起火，其遂报警，警察将火扑灭。
4、证人刘某证明，2016年8月3日晚，其在本市税务局家属院3号楼1单元见5层与6层之间堆放的杂物起火，其遂报警，消防人员将火扑灭。
5、证人张某证明，2016年8月4日5时许，其见本市丛台路与光明大街交叉口东南角的家属楼四层楼道起火，其遂报警。
6、证人胡某（李瑞母亲）证明，2016年8月3日16时许，其带李瑞去龙湖公园散步，后李瑞不见了，其寻找李瑞未果便回了家。次日凌晨4时许，其又外出寻找李瑞，7时许，其回到家中见李瑞在洗衣服。
7、邯郸市丛台区公安消防大队出具的情况汇报、出车单记载，2016年8月3日23时至8月4日凌晨4时许，邯郸市公安消防支队先后接到报警称，本市丛台区丛台路与光明大街交叉口东北角44号家属院4号楼3单元楼道口南侧垃圾堆处、2号楼1单元5层与6层之间楼道发生火灾，烧毁热力管道外保温材料等物品；丛台区滏河北大街与展览路交叉口西南角的公交公司家属院1号楼3单元3层与4层之间楼道发生火灾，火灾烧毁热力管道外保温材料等物品；丛台区滏河北大街与展览路交叉口附近的税务局家属院3号楼1单元3层与4层、5层与6层之间楼道发生火灾，火灾烧毁热力管道外保温材料等物品；丛台区滏西大街与朝阳路交叉口东南侧的滏西大街2号院45号楼4层中户门前起火，火灾烧毁楼道内杂物等物品；丛台区滏河北大街与展览路交叉口西南角的公交公司家属院1号楼1单元2层与3层、3层与4层之间楼道发生火灾，火灾烧毁热力管道外保温材料等物品；丛台区光明北大街与丛台路交叉口东南角的47号院1号楼4层与5层之间的楼道发生火灾，火灾烧毁热力管道外保温材料等物品。
8、现场勘查笔录记载，案发现场第一处位于本市丛台路47号院，该院1号楼1单元4层与5层之间楼梯转弯处的平台发现燃烧后的痕迹；第二处和第三处位于丛台路与光明大街路口东北角的丛台路44号院，院内2号楼1单元5层与6层楼梯转弯处的平台发现燃烧后的痕迹，院内4号楼3单元门口南侧垃圾池发现燃烧后痕迹；第四处、第五处、第六处位于展览路与滏河大街路口西南角的公交公司家属院，院内1号楼1单元2层与3层、3层与4层之间楼梯转弯处的平台发现燃烧后的痕迹；第七处和第八处位于展览路和滏河大街路口东100米，展览路路南侧的税务局家属院，院内3号楼1单元3层与4层、5层与6层之间楼梯转弯处的平台发现燃烧后的痕迹；第九处位于滏西大街2号院45号楼4层楼道，该楼道平台发现燃烧痕迹。
9、扣押物品清单记载，2016年8月5日，公安人员从李瑞处扣押了KAPPA牌T恤一件、KAPPA牌短裤一条、旅游鞋一双。
10、天网监控视频、照片记载，被告人李瑞出现在上述六起放火案现场，视频及照片中李瑞作案时所穿衣服和鞋子与从李瑞处扣押的衣服和鞋子一致。经辨认，李瑞指认视频及照片中案发现场出现人就是其本人。
11、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司某（2016）精鉴字第285号精神疾病司法鉴定意见书记载，被告人李瑞案发时为限定刑事责任能力。
12、被告人李瑞供述，具体哪一天晚上记不清了，其在很多楼道内用打火机点燃纸盒子、垃圾等杂物放火，天亮后其回了家。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李瑞以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李瑞案发时为限制刑事责任能力的精神病人，对其可从轻处罚。关于辩护人所提初犯、偶犯、当庭自愿认罪，案发时为限制刑事责任能力的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人李瑞犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）李瑞上诉及辩护人提出，上诉人犯罪时属于限制行为能力人，自愿认罪，系初犯、偶犯，未造成严重后果，原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
二审期间，原审被告人李瑞的亲属代替李瑞赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审被告人李瑞案发时为限制刑事责任能力的精神病人；二审期间，原审被告人李瑞的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，综上，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初87号刑事判决中对原审被告人李瑞的定罪部分；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初87号刑事判决中对原审被告人李瑞的量刑部分，即被告人李瑞犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；
三、上诉人（原审被告人）李瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 苏军良
审判员 闫 艳
审判员 杨伟娟
二〇一七年六月五日
书记员 冀荟竹