wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5041号
原告:广州市新兴电缆实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨孟衡。
委托代理人：芦生武，系广州市新兴电缆实业有限公司员工。
被告:宜丰县安特电力有限公司，住所地江西省宜丰县。
法定代表人：王武军。
广州市新兴电缆实业有限公司诉被告宜丰县安特电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告广州市新兴电缆实业有限公司的委托代理人芦生武到庭参加诉讼，被告宜丰县安特电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市新兴电缆实业有限公司诉称：江西省宜丰县安特电力有限公司王武军2015年4月3日-2015年4月19日从广州市新兴电缆实业有限公司（代表人：芦生武）分四次购买了电缆共计人民币207955元，已支付20000元，剩余货款以种种理由一直拖欠至今。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币187955元；2、被告向原告支付所欠货款违约金（从2015年8月3日至起诉之日）暂计人民币37027元，日后另计；3、诉讼费用由被告承担。
被告宜丰县安特电力有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月8日，被告宜丰县安特电力有限公司向原告广州市新兴电缆实业有限公司订购电缆，双方口头约定送货后一个月内付钱。原告分别于2015年4月3日、2015年4月8日、2015年4月16日、2015年4月19日通过物流送货。2015年7月3日，被告出具《支付货款承诺书》，记载：今有宜丰县安特电力有限公司、王武军从广州市新兴电缆实业有限公司分四次购买了共计人民币207955元的电缆（4月3日一批，物流单号0096372；4月8日一批，物流单号0096583；4月16日一批，物流单号0095279；4月19日一批，物流单号0095460）分别用于南昌市民营科技园高新大道936号南昌科陆公交充电站和新建县北郊汽车站充电站两个项目。宜丰县安特电力有限公司、王武军承诺自签订本承诺书之日起三十日内全部付清；逾期未付，同意按所欠货款金额的万分之五/天另行向广州市新兴电缆实业有限公司支付违约金，并同意在增城区人民法院处理。该《支付货款承诺书》有宜丰县安特电力有限公司、王武军在上面签名或盖章确认。截止庭审辩论终结前，被告支付货款20000元，余款未支付。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且原告已向被告交付了货物，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告交付货物，被告理应履行向原告支付货款的义务。原告请求被告支付货款187955元，有《支付货款承诺书》、货运单为凭，本院予以支持。至于违约金，被告出具的《支付货款承诺书》上记载:“逾期未付，同意按所欠货款金额的万分之五/天另行向广州市新兴电缆实业有限公司支付违约金”，该约定是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，现被告拖欠货款确实对原告造成损失，原告请求被告支付从2015年8月3日按每日万分之五计算至起诉之日的违约金37027元（以拖欠的货款187955元为本金），每日万分之五计算违约金是双方当事人的意思表示且在合理的范围之内，现原告主张的违约金37027元并未超出每日万分之五的范围，本院予以支持。
被告宜丰县安特电力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宜丰县安特电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新兴电缆实业有限公司支付货款187955元；
二、被告宜丰县安特电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新兴电缆实业有限公司支付违约金37027。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（原告已经预缴），由被告宜丰县安特电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一六年十一月四日
书记员 罗艳梅
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13804号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
被告吕顺禄，男，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告吕顺禄物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 易夕寒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第621号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某与他人结伙，于2014年2月27日14时20分许，至本市虹口区中山北一路XXX号停车棚内，采用撬锁的方法，窃得被害人张某某停放的价值人民币2，140元的杰宝大王牌电动车一辆。当被告人谢某某骑车逃离现场时，被公安人员抓获。案发后，查获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人印某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年五月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第196号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱爱辉、邹益科行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第196号行政裁定书于2014年9�24日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 申晓兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第143号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月28日出生，身份证号码4405251972********，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份开始，被告人郑某某因生意资金紧缺，先后向其朋友张某某、陈某甲、许某某、陈某乙等人借钱，张某某、陈某甲、许某某、陈某乙等人因没有现金借给郑某某，便将其持有的信用卡借给郑某某，让郑某某通过POS终端机刷卡套取现金。后郑某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处仁义路以东建阳路以北锦绣家园二期其经营的“揭阳市XX副食品商行”内，利用2台P**终端机（其中1台商户号89744525998XXXX、终端号4715XXXX，另1台商户号52761608270XXXX、终端号6234XXXX）以虚构交易的方式，利用张某某、陈某甲、许某某、陈某乙等人的信用卡进行刷卡套取现金，至被抓获时共套取现金人民币103.967万元。2014年12月1日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某甲等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押清单，商户清算消费明细表，交易记录，营业执照，特约商户受理银联卡业务协议书，抓获经过证实材料，被告人郑某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚妙丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保45号
申请人：吕全峰，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人：陈户斌，男，1989年8月27出生，汉族。
申请人吕全峰于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈户斌驾驶的小车予以扣押。申请人吕全峰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人陈户斌驾驶的小车予以就地扣押。
案件申请费70元，由申请人吕全峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20549号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李杰，男，1994年7月10日出生于河南省长葛市。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王永亮，男，1985年2月3日出生于河北省邯郸市。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人吴政润，男，1993年4月12日出生于甘肃省兰州市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李振中，曾用名李宝明，男，1976年3月24日出生于河北省邯郸市。2016年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人张建，天津时正律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李杰、王永亮、吴政润犯盗窃罪，被告人李振中犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李杰、王永亮、吴政润，被告人李振中及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年10月底至11月初，被告人李杰、王永亮、吴政润经预谋后，多次盗窃天津市滨海新区塘沽胡北家园小区x号楼x门和x门，x号楼x门、x门和x门的楼内电缆线共计890米，并卖给被告人李振中。被告人李振中明知电缆线系李杰、王永亮、吴政润盗窃所得，而予以收购。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币134470元。
2016年1月12日，被告人李杰、王永亮、吴政润被抓获归案。2016年3月28日，被告人李振中向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李杰、王永亮、吴政润的行为已构成盗窃罪，被告人李振中的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，吴政润系累犯，李振中系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李杰对指控的事实没有异议。
被告人王永亮对指控的事实没有异议。
被告人吴政润对指控的事实没有异议。
被告人李振中对指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪没有异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人无前科劣迹，主观恶性不深，易于改造。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：天津市滨海新区塘沽胡北家园小区x栋由天津市弘滢物业管理有限公司进行物业管理服务，x栋由该小区开发商天津市恒星置业发展有限公司负责管理。2015年10月底至11月初，被告人李杰、王永亮、吴政润经预谋后，用事先准备好的压力剪钳、壁纸刀、试电笔及手套等工具，多次盗窃胡北家园小区x号楼x门、x门和x号楼x门、x门、x门楼内的电缆线共计890米，并变卖给被告人李振中。李振中在明知该电缆线系赃物的情况下，仍多次予以收购。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币134470元。2016年1月12日，被告人李杰、王永亮、吴政润被抓获归案；2016年3月28日，被告人李振中向公安机关投案自首。
另查明，2016年12月12日，被告人李振中向被害人天津市弘滢物业管理有限公司及天津市恒星置业发展有限公司各退赔了经济损失人民5000元，均取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人窦某、李某、赵某证言，被告人李杰、王永亮、吴政润、李振中供述，辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表，电缆线被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录，扣押物品清单，检查笔录，照片，价格鉴定结论书，调取证据清单、银行卡交易明细，天津市物证鉴定中心DNA比中人员表，接受证据清单，弘滢物业胡北小镇管理中心出具的楼高图纸及情况说明，现场检测报告书，前科材料，天津市恒星置业发展有限公司出具的证明，情况说明，谅解书，营业执照，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李杰、王永亮、吴政润以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；被告人李振中明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吴政润系累犯，依法应当从重处罚；李杰、王永亮、吴政润到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李振中系自首，依法可从轻或者减轻处罚。李振中辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对被告人李杰、王永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴政润依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李振中依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吴政润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人李振中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、对被告人李振中，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
七、责令被告人李杰、王永亮、吴政润共同向被害人天津市恒星置业发展有限公司退赔经济损失人民币52750元，向被害人天津市弘滢物业管理有限公司退赔经济损失人民币71720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 越
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初90号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王太刚，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被交城县公安局刑事拘留，2016年7月1日被依法取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王太刚犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、孙瑞峰出庭支持公诉，被告人王太刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年4月9日晚10时许，东营村人张某1持铁锹和菜刀闯入同村的被告人王太刚家，二人发生打斗至双方受伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定:张某1外伤后致颅骨骨折评定为轻伤二级;张某1外伤后致面部2.9cm、头部4.9cm创愈合痕评定为轻伤二级;张某1外伤后致左季肋外后侧10.5cm创愈合痕评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王太刚在法庭审理过程中亦无异议。并有被告人王太刚的供述与辩解、铁锹、菜刀等物证、户籍资料、报案材料、伤情照片、CT照片、调解协议及谅解书、田某1、梁某1证言、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太刚故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王太刚为了使自己和家人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于防卫性质的行为，但其防卫行为，明显超过必要限度，且造成被害人重大损害，被告人王太刚的行为属于防卫过当；案发后，被告人王太刚能够如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人王太刚对被害人张某1造成的经济损失予以赔偿并取得被害人谅解；犯罪情节轻微，应当免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王太刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 成星仰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春义，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明胜，男，1967年5月9日出生，汉族。
再审申请人王春义因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春义申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，王春义的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系王春义要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王春义起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春义的再审申请。
审判长 孙儒婕
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春义，男，1963年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明胜，男，1967年5月9日出生，汉族。再审申请人王春义因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春义申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，王春义的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系王春义要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王春义起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春义的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢364号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行阎丽群信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人阎丽群自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月十一日书记员：张霖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更226号
罪犯余超粮。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出（2010）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人余超粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月1日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年12月5日起至2023年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第228号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余超粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子3次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对余超粮减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯余超粮在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子3次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余超粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余超粮减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后，刑期自2009年12月5日起至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00522号
罪犯陶丽，女，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）淮刑初字第055号刑事判决，以被告人陶丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陶丽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶丽自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第48-1号
申请执行人陆魁武
被执行人钟良
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第72号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人钟良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陆魁武借款本金25000元、借款利息18666.67元、案件受理费900元、迟延履行期间的利息382元、执行费500元，共计45498.67元，但被执行人钟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟良的银行存款45498.67元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月十八日
代理书记员 魏芸璐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00290-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：柳治平，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：柏礼霞（系柳志平妻子），女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李永胜，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与柳治平、柏礼霞、李永胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人柳治平、柏礼霞、李永胜限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人柳治平、柏礼霞、李永胜在相关金融机构的存款，限额为103400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫法永
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3645号
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司。住所地在长沙市雨花区人民中路**号*楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人涂李，女，1987年12月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨耀，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告杨耀（以下简称被告）担保追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告与湖南金土地房地产置业有限公司（以下简称金土地公司）签订了购房合同，并向湖南省直单位住房公积金管理中心（以下简称省直住房公积金中心）办理了390000元的住房公积金贷款，贷款期限为20年。2007年7月3日，被告与原告签订了《个人住房公积金担保贷款合同》，由原告为被告提供住房公积金贷款连带责任担保。当前月均还款额为2465.18元，还款日期从2009年9月20日开始。原告在履行还款义务的过程中，出现了非常严重的违约，均由原告为其向省直住房公积金中心代偿。代偿款经原告多次短信、电话和上门催收后，被告仍未归还。目前累计欠款11期，具体为2012年1月、5月、6月、9月、12月，2013年2月、3月、4月、5月、8月、9月。截至2013年10月28日，累计欠款本金为27442.08元，逾期利息1688.41元，违约金550元，合计29680.49元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代偿的住房公积金贷款本金27442.08元，逾期利息1688.41元，违约金550元，合计29680.49元；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，2007年4月5日，被告与金土地公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买金土地公司开发的城南郡CD栋听雨阁第13层1305号商品房。2007年7月3日，被告（借款人）与原告（担保人）、省直住房公积金中心（委托贷款人）及中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（受托贷款人）签订《个人住房公积金担保贷款合同》一份（合同编号：湘直个房贷合字（2007-2921号）。合同第一条约定：委托贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房公积金贷款，由担保人对该贷款提供部分连带责任担保，受托贷款人代为发放、监督使用并协助收回。金额为人民币390000元整。第二条约定：贷款用于借款人购买坐落于城南郡CD栋听雨阁第13层1305号，建筑面积为154.79平方米的住房，住房结构为框剪，住房总价为570061元，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。第三条约定：贷款利率确定为中国人民银行确定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定调整利率，不再另行通知借款人。第四条约定：贷款期限为240个月。贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：借款人应在每月20日前将应偿还的贷款本息足额存入还贷账户，并保证账上余额比当月应还款额多出1元以上。借款人每月应偿还的贷款本息金额为人民币2543.76元，最后一个还贷月份的应偿还贷款本息额需结合由于还贷期内利率调整、提前部分还贷及借款人还款逾期等因素造成的误差进行调整。第八条约定：受托贷款人采取定期全额扣款方式，扣款当日若该还贷账户内无足够余额支付应还款额致使扣款不成，借款人须立即自行到委托贷款人或担保人指定地点缴交逾期贷款本息。第十条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，受托贷款人将按中国人民银行的规定计收逾期贷款本息的罚息，违约金为50元／期。第三十四条约定：担保人自愿为借款人向委托贷款人提供部分连带责任担保。在借款人没有按合同约定履行偿还义务时，担保人承诺按委托贷款人要求履行还款义务。第三十五条约定：保证责任范围为本合同借贷条款项下的部分之贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三十六条约定：保证担保期限为自担保人向委托贷款人出具担保确认函之日起至借款人全部清偿贷款本息之日止。第三十七条约定：担保人履行还款义务后，即取得向借款人的代位追偿权。第四十八条约定：合同期限共240个月，从2007年7月2日起至2027年7月2日止。合同还对其他事项作了约定，原告与被告在合同书上签字盖章确认。
合同签订后，省直公积金中心为被告提供了住房公积金贷款，被告按约归还了部分借款。从2012年1月开始，被告未按合同约定的还款期限和方式偿还欠款本金和利息。截止2013年10月28日，被告累计欠款11期，原告代被告归还了贷款本金27442.08元。原告向被告追偿未果，遂于2013年11月13日诉至本院，请求裁决。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房公积金担保贷款合同》、省直住房公积金中心出具的还款证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款买房向省直住房公积金中心提供了担保。原告按上述合同约定履行担保义务后，有权向被告进行追偿。原告已为被告代偿住房公积金贷款本金27442.08元，现要求偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。担保贷款合同约定担保的责任范围包括担保条款项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故原告要求被告支付逾期利息1688.41元，本院予以支持。担保贷款合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按期归还，每期应付违约金为50元，被告未按约定偿还借款达11期，原告要求被告支付违约金550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀于本判决生效后10日内支付原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司代偿的贷款本金27442.08元，逾期利息1688.41元，违约金550元，合计29680.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，因适用简易程序减半收取270.5元，由被告杨耀负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一四年一月十三日
书记员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第208号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑XX，男，1986年5月4日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化，务农职业。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2014年8月4日16时许，吸毒人员石XX通过电话联系被告人郑XX购买200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在正安县安场镇兴庄村五马庄见面。后二人在五马庄见面，被告人郑XX骑摩托车带着石XX到该镇石井村的一条乡村公路上进行毒品交易，双方交易完成即被公安机关抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.47克。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人郑XX在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、�告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、豪爵摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 策
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3050号
申请执行人徐敏兰。
被执行人杨金雁。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨金雁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3050号之一
申请执行人徐敏兰，女，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐敏兰与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币205055元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4904号
原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告杨培凯，男，1969年7月28日出生。
被告冯慧珍，女，1970年6月5日出生。
被告杨卫红，女，1969年8月14日出生。
被告乔全法，男，1973年5月10日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告杨培凯、冯慧珍、杨卫红、乔全法金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执592号
申请执行人周瑛琪，女，1983年1月4日出生，住所地洞口县。
被执行人许迪杰，男，1964年2月12日出生，住洞口县。
被执行人洞口雪峰贡米有限公司，地址洞口镇梨园东路工业园内。
法定代表人许迪杰。
本院在执行周瑛琪与许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司民间借贷一案中，本院依法对被执行人许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司的财产进行了查证，本案被执行人许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周瑛琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司新的财产线索，申请执行人周瑛琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第645号
原告：赵京英，女，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：苏妮妮，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵京英与被告苏妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵京英的委托代理人白彩霞，被告苏妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京英诉称：被告苏妮妮2012年2月14日借原告赵京英现金5万元，并约定月利息2500元，后被告于2013年度偿还本金1万元及相应利息。剩余部分经原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息8万元。
被告苏妮妮辩称：原告起诉借款情况属实，但我现在无力偿还借款；借款利息过高，我要求按月利率1%支付。
经审理查明：2012年2月14日，被告苏妮妮向原告赵京英借款人民币50000元用于资金周转，月利息2500元，并出具借据一份，双方未约定还款日期。同日，原告赵京英向被告苏妮妮交付现金人民币50000元。被告分别于2012年6月15日、2012年7月2日、2012年7月17日、2012年8月4日、2012年8月5日、2012年8月15日、2013年1月27日共7次以银行转账的形式向原告偿还借款本金共计10000元、利息共计25000元。后经原告多次催要，被告一直拒不支付剩余借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、借据、个人业务存款回单等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告苏妮妮向原告赵京英借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系成立，被告苏妮妮应依照约定偿还借款，其拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原告和被告双方在借据中约定的月利息2500元，即月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，月息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。截止2013年1月27日，被告已经归还本金10000元及利息25000元，利息25000元超过上述日期依法应偿还的利息数额，超出利息部分应当在本金中予以扣除，并以扣减后的本金继续计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏妮妮于本判决生效后十日内偿还原告赵京英借款本金（本金以40000元为基数，加上被告苏妮妮已归还的利息25000元中扣减以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算该基数自2012年2月14日起至2013年1月27日止的利息后计入本金的部分）。
二、被告苏妮妮于本判决生效后十日内偿还原告赵京英本判决第一项确定的借款本金的相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月28日起计算至付清欠款之日止）。
三、驳回原告赵京英的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 山 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5843号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:67986769-7，住所地富阳市桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰。
委托诉讼代理人：巴萍萍、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：金素儿，女，1967年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杨逸民，男，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳佳辉建材有限公司，组织机构代码:57437672-8，住所地杭州富阳去永昌镇永昌村。
法定代表人：陈满生。
被执行人：富阳隆兴鞋业有限公司，组织机构代码:56301404-3，住所地富阳市新登镇南津村。
法定代表人：杨逸民。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富执民字第5843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5843号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈满生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02431号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1550180.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5843号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人施利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02431号，依法向被执行人施利平发出执行通知书，责令被执行人施利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施利平（证件号码：）在中国工商银行�江省分行的12×××44的存款人民币1550180.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5843号
申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人:金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1550180.95元（利息暂计算至2015年11月9日�及债务利息、执行费，并于2015年11月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司款项人民币1550180.95元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟宁丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭富执民字第5843号
本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人金素儿、杨逸民、陈满生、施利平、杭州富阳佳辉建材有限公司、富阳隆兴鞋业有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00105号
再审申请人（一审被告）：武汉福瑞科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街杨家湾。
法定代表人：张建华，该公司执行董事。
委托代理人：王五一，该公司监事。
委托代理人：代昆，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行。住所地：武汉市硚口区解放大道****号兴隆大厦。
负责人：詹声翊，系该行行长。
委托代理人：余浩，系湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉宏远冷气工程有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉北路**号九运大厦**楼*座。
法定代表人：刘立新。
被申请人（一审被告）：武汉市思联房地产综合开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：王汉桥。
被申请人（一审被告）：刘立新，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省仙桃市郭河镇仙北路*号。
被申请人（一审被告）：周启雄，男，汉族，1963年1月6日出生，住武汉市江岸区万民后街**号*栋*单元。
被申请人（一审被告）：雷建国，男，汉族，1961年11月20日出生，住武汉市江岸区解放公园路*****号*楼*号。
被申请人（一审被告）：王汉桥，男，汉族，1956年10月16日出生，住武汉市东西湖区吴家山街开屏里***号***室。
被申请人（一审被告）：王汉生，男，汉族，1949年1月6日出生，住武汉市江汉区清芬一路****号。
被申请人（一审被告）：刘方，男，汉族，1954年7月13日出生，住武汉市江岸区台北一路**号环亚艺树家*栋*单元***室。
再审申请人武汉福瑞科技有限公司因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行、武汉宏远冷气工程有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、刘立新、周启雄、雷建国、王汉桥、王汉生、刘方借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉福瑞科技有限公司申请再审称：被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》是伪造的。该《承诺书》中武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的，与我公司在工商备案的公章明显不符，我公司从未为该金融贷款提供担保，同时我公司没有刘方此人，也没有委托刘方办理相关事务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提交意见称：被申请人经与武汉福瑞科技有限公司确认，该公司并未对（2012）鄂硚口民二初字第00118号判决的法律效力提出异议。案外人王五一假冒该公司名义违法提出所谓“申诉”，严重损害武汉福瑞科技有限公司及被申请人的权益。王五一在未通过法律途径确认其合法股东身份的情况下直接申请再审，缺乏事实法律依据。王五一以武汉福瑞科技有限公司原印章遗失为由私刻印章，而该公司原印章从未遗失，一直在公司真实股东手中，王五一曾明确承认该印章为真，现又指称为假，前后矛盾。即使王五一是该公司股东，依照相关法律规定，该公司股东的变更并不影响公司作为保证人对外承担连带清偿责任。王五一假冒他人名义申诉已非首次，2014年3月王五一以同样理由对生效法律文书向湖北省高级人民法院提起申诉，被该院于2014年5月19日裁定驳回。
本院认为：武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的，但在申请再审时既未一并提交证据证明现申请再审时使用的公司公章与《承诺书》上的公司公章不一致，也未提交证据证明武汉福瑞科技有限公司只使用一枚公章，不能证明《承诺书》上加盖的武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起申请再审的代理人通知该公司法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科技有限公司应当依法承担举证不能的法律后果，其称《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的再审申请理由不能成立。
综上，武汉福瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉福瑞科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨丰菀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1455号
原告张敬超，男，1988年7月7日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告佟孟和，男，1987年7月28日出生，其他自然情况不详。
张敬超诉佟孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张敬超到庭参加诉讼，佟孟和经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敬超诉称，2017年3月3日佟孟和向张敬超借款23000元，借款用于为其父亲看病，约定的违约金为银行同期贷款利率的四倍，借款到期后佟孟和一直未偿还，故诉至法院要求佟孟和偿还借款本金23000元，支付利息1840元，合计24840元，并按月利率2%计算至借款实际清偿日止。并承担本案诉讼费用。
佟孟和未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日佟孟和向张敬超借款23000元，约定2017年6月3日还款，如到还款日期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时佟孟和为张敬超出具借条一份，此款至今未还。
上述事实，有张敬超向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张敬超与佟孟和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，张敬超已向佟孟和提供了借款，佟孟和应及时履行偿还借款义务，故张敬超主张佟孟和偿还借款23000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中对借期内利率未作约定，经核算张敬超主张的逾期利息合理部分应为460元（2017年6月3日至2017年7月3日期间利息），故本院对该部分诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟孟和于本判决生效后十日内偿还原告张敬超
借款人民币23000、支付逾期利息人民币460元（2017年6月3日至2017年7月3日），合计人民币23460元；
二、被告佟孟和于本判决生效十日内支付张敬超自2017年7月3日至借款实际清偿日止起，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张敬超其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由原告张敬超负担25元，被告佟孟和负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 王庆洲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢 蔷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）襄刑初字第213号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人郜某某，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，河南省焦作市府城办大家作村人，住该村62号。2011年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，12月18日被襄垣县公安局取保候审。2012年12月18日被我院决定取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，被告人郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月30日5时40分许，被告人郜某某驾驶豫HA72**、豫HW2**挂的重型半挂货车，沿国道208由北向南行驶至虒亭镇蔡桥村路段时与行人李某某相撞，致李某某受伤，李后经抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：郜某某驾驶机动车上路行驶未避让行人，承担本次事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。经法医鉴定：李某某系颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测：郜某某血液中未检测出乙醇含量。经机动车技术鉴定：豫HA72**、豫HW2**挂车灯光、转向系统及制动系统均符合相关规定
事故发生后，2011年12月1日郜某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性支付抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失206124元。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件等书证；证人胡某某、沈某某的证言；刑事技术鉴定书及照片、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未避让行人，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，在犯罪后就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并已给付完毕，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀娟
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00750号
原告王玉成，男，1975年5月3日出生，汉族，干部，住朝阳市。
委托代理人张文华，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王洪君，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告王玉成与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人张文华到庭参加诉讼。被告王洪君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2011年秋季，被告夫妇向我借款14，000元，事后又多次借款，被告向我借款合计58，400元，2014年11月24日被告书写借条一张。经我多次索要，被告推托至今未还，故诉至人民法院，请求被告立即给付借款本金58，400元及利息。
被告王洪君未有答辩意见。
经审理查明，2011年秋，被告向原告借款14，000元，之后，北告又陆续从原告处借款，截至到2014年11月24日被告共向原告借款58，400元，由被告给原告书写借条一张。事后原告多次催要至今未还，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金58，400元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借款书证在卷作证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原，被告之间的债权债务关系明确。且有书面借据为证。原告的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪君在本判决书生效后三十日内偿还原告王玉成借款58，400元及利息，利息自2015年1月21日原告主张权利之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告王洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘红梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保7号
申请人:张呈祥，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人:王瑞芳，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人张呈祥与被申请人王瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人张呈祥于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封。申请人张呈祥以坐落于瑞昌市杨林大道南侧林湖苑（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张呈祥以防止被申请人王瑞芳隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封，申请人张呈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王瑞芳车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。
二、查封申请人张呈祥坐落于瑞昌市杨林大道南侧林湖苑（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房屋。查封期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人王瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年一月十日
书记员 朱珺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执267号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：赵忠团，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠团借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2210号民事判决书，主文如下：被告赵忠团于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息295.07元及逾期利息（逾期利息以30000元，从2017年1月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费279元，由被告赵忠团负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费354元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵忠团送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月20日进行网络查控，其无车辆和银行存款，于2018年5月2日查明其名下有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人赵忠团于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2210号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执24号
申请执行人陈木龙，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住南靖县，
被执行人张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住南靖县，
本院在执行申请执行人陈木龙与被执行人张建生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张建生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈木龙，申请执行人陈木龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈木龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执24号申请执行人陈木龙，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住南靖县，被执行人张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住南靖县，本院在执行申请执行人陈木龙与被执行人张建生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张建生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈木龙，申请执行人陈木龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈木龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5392号
原告：王文川
委托代理人：尹立才
被告：松原市同晟混凝土有限公司
法定代表人：张茂冠
原告王文川诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，合同约定了双方权利义务及违约责任。原告按照合同条款为被告提供了劳务后，被告以公司资金紧张为由拒不支付租赁款。故请求人民法院判令被告支付租赁款414850元及按合同约定给付相应违约金。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，按原告提供的被告送达地址及工作人员的联系方式，未能找到被告的工作人员，原告又未能提供出被告新的送达地址及其工作人员的联系方式，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文川的起诉。
案件受理费7040元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月十一日
书记员 田 宁
原 告 王 文 川 诉 被 告 松 原 市 同 晟 混 凝 土 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5392号
原告：王文川
委托代理人：尹立才
被告：松原市同晟混凝土有限公司
法定代表人：张茂冠
原告王文川诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，合同约定了双方权利义务及违约责任。原告按照合同条款为被告提供了劳务后，被告以公司资金紧张为由拒不支付租赁款。故请求人民法院判令被告支付租赁款414850元及按合同约定给付相应违约金。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，按原告提供的被告送达地址及工作人员的联系方式，未能找到被告的工作人员，原告又未能提供出被告新的送达地址及其工作人员的联系方式，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文川的起诉。
案件受理费7040元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年三月十一日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5392号原告：王文川委托代理人：尹立才被告：松原市同晟混凝土有限公司法定代表人：张茂冠原告王文川诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，合同约定了双方权利义务及违约责任。原告按照合同条款为被告提供了劳务后，被告以公司资金紧张为由拒不支付租赁款。故请求人民法院判令被告支付租赁款414850元及按合同约定给付相应违约金。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，按原告提供的被告送达地址及工作人员的联系方式，未能找到被告的工作人员，原告又未能提供出被告新的送达地址及其工作人员的联系方式，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文川的起诉。案件受理费7040元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年三月十一日书记员  田 宁
原 告 王 文 川 诉 被 告 松 原 市 同 晟 混 凝 土 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5392号原告：王文川委托代理人：尹立才被告：松原市同晟混凝土有限公司法定代表人：张茂冠原告王文川诉称：2014年7月8日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，合同约定了双方权利义务及违约责任。原告按照合同条款为被告提供了劳务后，被告以公司资金紧张为由拒不支付租赁款。故请求人民法院判令被告支付租赁款414850元及按合同约定给付相应违约金。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，按原告提供的被告送达地址及工作人员的联系方式，未能找到被告的工作人员，原告又未能提供出被告新的送达地址及其工作人员的联系方式，且不同意公告送达，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文川的起诉。案件受理费7040元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年三月十一日书记员  田 宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执842-1号
申请执行人唐庆，男，1988年11月24日出生，汉族。
被执行人苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人唐庆依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初496号民事判决书唐庆与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付劳务费9000元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款9100元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执842号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执866号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川大道819号，统一社会信用代码9136100269847483XR。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
被执行人余义云，男，1963年11月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人余锦云，男，1967年12月22日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区，
被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：56106764-3。
法定代表人：张定生，董事长。
本院执行的申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余义云、余锦云、张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑智敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执151号
申请执行人：兰七生，男，汉族，1963年11月1日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
兰七生与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向兰七生支付工资款1.78万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执151号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.78万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3941号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：浙江省台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王卫军信用卡纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王卫军偿还原告截止2017年3月22日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计10144.25元（其中贷款本金7886.39元，利息1638.15元、滞纳金456.3元、手续费163.41元），并支付自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人汤卫娜到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2009年9月11日，被告王卫军向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告王卫军向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金7886.39元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金7886.39元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陶 勋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2864号
原告：胡泽兵，号。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告：郭怀，男，。
被告：武新英（系郭怀妻子），女。
第三人：邓学平，男。
原告胡泽兵与被告郭怀、武新英及第三人邓学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚仟，被告郭怀、第三人邓学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款39000元及延期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实与理由：2015年农历腊月被告向原告借款10000元，即通过四川省宜汉县三墩乡农村信用社向被告郭怀转款10000元，后被告又于2016年2月25日向原告借款15000元。之后多次向原告借款20500元，以上借款共计45500元，被告只归还了6500元，剩余39000元至今未还。
原告就其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、2016年2月25日，被告郭怀所打的欠条一张。
2、2016年4月8日，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
3、视听资料一份。
被告郭怀辩称欠原告15000元没有问题，另通过第三人向被告转款10000元也没有问题，但该10000元借款应归还第三人邓学平，另2015年农历腊月邓学平给的10000元是工程定金，并不是借款。已归还原告借款6500元，归还给第三人邓学平3000元。
第三人邓学平辩称，原告与第三人合伙做生意，2015年农历腊月原告转给被告的10000元是借款不是工程定金，工程定金已交20万元和本案无关。通过四川省宜汉县三墩乡农村信用社向被告转款10000元是原告汇的，应归还原告。在江西原告给被告打了10000元，被告归还了6500元，还剩3500元。
经审理查明：2015年农历腊月，被告郭怀收到原告转款10000元，即通过四川省宜汉县三墩乡农村信用社向被告郭怀转款10000元，2016年2月25日，被告郭怀又向原告借款15000元；2016年4月8日，原告又通过第三人邓学平向被告转款10000元。此后，原告又在江西向被告打款10000元。庭审中，被告郭怀对2016年2月25日借原告15000元予以承认，认为2015年农历腊月原告所汇10000元是工程保证金而不是借款。原告通过第三人向被告郭怀转款10000元是借第三人邓学平的款项；在江西转的10000元已归还。第三人邓学平庭审中称，原告与第三人系生意合伙人，2015年农历腊月被告郭怀所收10000元是借款，并不是工程定金，工程定金20万元已交。另被告郭怀所称借第三人10000元，其实是原告转的款，应归还原告10000元，除已归还6500元，还剩3500均应归还原告。
另查明，原告胡泽兵，被告郭怀及第三人邓学平对被告郭怀归还6500元均不持异议。被告郭怀称归还了邓学平借款3000元。邓学平称该3000元是给工人转了3000元，双方各持己见，上述为本案事实。
本院认为，2016年2月25日被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，就原告诉求，本院予与支持。被告郭怀称2015年农历腊月给的10000元是工程定金，其理由不能成立，本院不予以支持，另通过邓学平给的10000元，因第三人邓学平当庭表示该款应归还原告，本院予以认定。被告辩称在江西借款10000元已全部归还，因无证据出示证明，故其主张不予支持。因双方未约定逾期利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭怀归还6500元借款，双方均无异议，本院予与认定。另被告郭怀归还3000元给第三人邓学平，邓学平对归还3000元事实无异议，但第三人邓学平以该款是转给工人的款项，否认是归还原告的借款，该3000元应另案诉讼解决。被告武新英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩及诉讼的权利，被告郭怀庭审中称所借款项用于家庭生活开支，故被告武新英对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀于本判决生效后十日内给付原告胡泽兵借款35500元并承担2017年7月11日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告武新英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，有二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 夏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1077号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯爱民，男，1967年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区队（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌妨害公务2017年10月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2017年10月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年10月25日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人冯爱民犯妨害公务罪，2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法从组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人冯爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日14时许，被告人冯爱民酒后在许昌市魏都区天宝路与劳动路交叉口北约200米处无故殴打他人，许昌市公安局魏都分局西关派出所民警刘某等人依法处置该警情，被告人冯爱民拒不配合，并辱骂、殴打处警民警刘某，致刘某口唇、颈部、胸部多处受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人冯爱民对被害人刘某进行赔礼道歉，已经取得被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人冯爱民在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯爱民的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、崔某的证言，被告人户籍证明及免冠照片，无犯罪前科证明，到案经过，提取笔录、被害人刘某执勤制服照片两张，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局（许）公（刑）鉴（法医）字（2017）0788号鉴定书，伤情照片四张，被害人刘某工作证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冯爱民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯爱民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人谢某、王某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月11日中午12时许，被告人谢某、王某乙驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车窜至中山市港口镇石特社区穗安村和苑街二巷8号出租屋内，由王某乙看风，谢某撬锁实施盗窃，先后进入上述出租屋的404房、306房、204房内，盗走被害人刘某甲的现金人民币600多元、华硕牌笔记本电脑1部、酷航牌平板电脑1部（均无法核价）、黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币190元），盗走被害人刘某乙的联想牌笔记本电脑1部（无法核价），后逃离现场。归案后，谢某、王某乙均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月29日下午14时许，被告人谢某、王某乙被公安人员抓获归案。公安人员在谢某身上缴获现金人民币800元、作案工具手套1只、钥匙2串、塑料片3张。
上述事实，被告人谢某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。谢某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某乙是从犯，依法应当从轻处罚。谢某、王某乙有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控谢某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴回的现金人民币800元发还被害人刘巧童；
四、责令被告人谢某、王某乙退赔被害人刘巧童被盗的华硕牌笔记本电脑1部、酷航牌平板电脑1部，退赔被害人刘志勇被盗的联想牌笔记本电脑1部；
五、缴获的作案工具手套1只、钥匙2串、塑料片3张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执624号
申请执行人：何运兰,女，1966年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行何运兰与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，何运兰已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐卉青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2030号
原告：黄木安，男，1947年8月3日出生，汉族，孝昌县人，住广水市。
被告：熊永亮，男，1976年3月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：余喜鳌，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
第三人：黄海波，男，1976年3月1日出生，汉族，广水市人，住广水市，系黄木安之子。
原告黄木安与被告熊永亮、第三人黄海波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄木安于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木安自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄木安撤诉。
案件受理费8800元，由原告黄木安负担。
审判长 程 锐
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一七年二月十七日
书记员 冯爱学
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9796号
申请执行人：黄霞，男，1984年8月25日出生。
被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5栋一层102/103/104。
法定代表人侯洋，总经理。
本院在执行黄霞与北京华盛盈科智能科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结，车辆及设备被另案扣押。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 王 平
二〇一七年三月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9796号申请执行人：黄霞，男，1984年8月25日出生。被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5栋一层102/103/104。法定代表人侯洋，总经理。本院在执行黄霞与北京华盛盈科智能科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结，车辆及设备被另案扣押。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  王 平二〇一七年三月十五日书记员  王颢然
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2878号
原告：王文洋，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：ＸＸ鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告王文洋诉被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及违约金、利息（违约金按本金的20%计算，利息计算方式：本金80000元，时间自2016年11月29日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告以付工程保证金为由向原告借款80000元，借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ鹏未答辩。
原告王文洋向本院提交的证据材料有：1、2016年5月30日，被告ＸＸ鹏出具的借条一份；2、证人证言二份，以上证据证明被告ＸＸ鹏向原告王文洋借款80000元的事实。
被告ＸＸ鹏未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告王文洋与被告ＸＸ鹏系朋友关系。被告ＸＸ鹏以干工程需要付保证金为由分两次向原告王文洋借款，后经原告王文洋催要，被告ＸＸ鹏于2016年5月30日向原告王文洋出具借条一份，借条内容为：“借条今ＸＸ鹏借到王文洋捌万元整（80000）2016年11月29号还清到期不还愿付20%违约金借款人：ＸＸ鹏2016.5.30号”。借款到期后，经原告王文洋多次催要，被告ＸＸ鹏至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ鹏向原告王文洋借款并出具借条，且有证人证言相佐证，案件事实清楚，证据充分，被告ＸＸ鹏应当按照约定偿还原告王文洋借款80000元。原告王文洋要求被告ＸＸ鹏支付违约金及利息的诉讼请求，因原被告双方既约定了违约金，又约定了借款期限，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王文洋借款80000元及违约金、利息（违约金、利息计算方式为：本金80000元，时间自2016年11月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告王文洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00474号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梅×，男，1976年2月18日，系中国铁道旅行社朝阳路门市部负责人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被羁押，同年4月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人梅×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人梅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人梅×于2011年3月申领浦发银行信用卡（卡号：×××）1张，截至2014年4月17日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币25042.7元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人梅×于2014年4月17日被公安机关抓获。案发后，被告人梅×已偿还上述信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人梅×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，证人闫×的证言，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡交易记录明细、本金费用确认表、催收记录、信用卡申请材料、还款业务回单，扣押物品清单，被告人梅×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅×以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人梅×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梅×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，对被告人梅×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的信用卡一张，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岳玲
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第154号
原告全勇，男，汉族，1966年9月出生，四川省射洪县人，包工头。
委托代理人全艺佩，女，汉族，1987年5月出生，四川省射洪县人，系被告全勇的女儿。
被告成功，男，藏族，年龄不详，青海省囊谦县人，系囊谦县毛庄乡苏莽寺管家，现住址不详。
案由：建设合同纠纷
本院在审理原告全勇诉被告成功建设合同纠纷一案中，原告全勇以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告全勇申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后由原告全勇承担25.00元。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年八月八日
书记员 ：才仁文毛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第154号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0691号
申请执行人孙伟，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇秀夫南路***号***室。
被执行人吴加旺，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖景人居*号楼***室。
被执行人夏正淦（系被告吴加旺之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙伟与被执行人吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1540号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行时再随时恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年五月十六日
书记员 李长艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00903号
原告：葛树林，男，1961年12月9日生，汉族。
委托代理人：葛敏，女，1990年4月24日生，汉族。
被告：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族。
本院在审理原告葛树林与被告孙玲民间借贷纠纷一案中，葛树林于2013年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：葛树林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛树林撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由葛树林负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年十一月一日
书记员 魏凌雪
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第360号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，现住龙口市康达公司。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人刘某某，山东广耀律师事务所律师。
被告人于某某，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人于某甲，山东广耀律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人宋某某、于某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人宋某某及其辩护人刘某某、被告人于某某及其辩护人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月28日14时许，被告人宋某某与被害人罗某某因工作发生纠纷，宋某某被罗某某打伤头部。后宋某某约罗某某在东莱街道北大街康达公司职工宿舍楼下协商医药费赔偿问题。当晚22时许，罗某某携带棒球棒等器具来到宿舍楼下，被告人宋某某与于某某则各持一根铁棍下楼。协商过程中因罗某某拒绝赔偿双方发生纠纷，于某某首先用铁棍击打罗某某头部一下，随后宋某某用铁棍击打罗某某头部、身上数下，致罗某某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人罗某某头部之损伤构成轻伤。
被告人宋某某与于某某于2013年8月13日被抓获归案。案发后，被告人宋某某、于某某已赔偿被害人人民币6万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人宋某某、于某某予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，其辩护人辩称，被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚；被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，其辩护人辩称，被告人于某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某、于某某与被害人罗某某均系工友。2013年7月28日14时许，被告人宋某某与被害人罗某某因工作发生纠纷，宋某某被罗某某打伤头部，后宋某某约罗某某在东莱街道北大街康达公司职工宿舍楼下协商医药费赔偿问题。当晚22时许，罗某某携带棒球棒等器具来到宿舍楼下，被告人宋某某与于某某则各持一根铁棍下楼，在协商过程中，因罗某某拒绝赔偿，双方发生纠纷，于某某首先用铁棍击打罗某某头部一下，随后宋某某用铁棍击打罗某某头部、身上数下，致罗某某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人罗某某头部之损伤构成轻伤。被告人宋某某与于某某于2013年8月13日被抓获归案。
案发后，被告人宋某某、于某某的亲属与被害人罗某某互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币6万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、被害人罗某某的陈述、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、被告人宋某某、于某某的户籍证明及二被告人供述予以证实。
本院认为，被告人宋某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、于某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其亲属能够协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年十月十日
书记员 孙承祎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1370号
申请执行人：张艳丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区
被执行人：杜彩虹，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西。
申请执行人张艳丽与被执行人杜彩虹、刘荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2018)内0602民初46号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人张艳丽申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)内0602民初46号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年六月十三日
书记员 李娜