wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3233号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐介振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初278号，依法向被执行人徐介振发出执行通知书，责令被执行人徐介振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐介振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐介振（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币37633.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3233号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐介振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初278号，依法向被执行人徐介振发出执行通知书，责令被执行人徐介振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐介振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐介振（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币37633.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3233号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人李中成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初278号，依法向被执行人李中成发出执行通知书，责令被执行人李中成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币37633.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1744号
原告：武某某，男，生于1977年2月7日，汉族，农民，住富平县底店管区九龙村武*组。
被告：张某某，生于1972年10月25日，汉族，农民，驻西安市临潼区交口镇郭阳村郭东祖。
原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20211元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系建筑施工业包工头，原告向其供应白灰。2009年9月12日，经双方结算，原告向被告供应白灰3315袋，共计货款10470元，被告支付5500元，下欠5000元未付。之后原告又向被告供应白灰4346袋，双方约定每袋3.5元，货款共计15211元，上述两次累计欠付货款20211元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某某向原告出具的欠条，证明截止2009年9月12日，被告欠原告5000元货款未付的事实；2、供货收据10张，证明自2009年11月至2010年1月期间，原告共向被告供应白灰4346袋的事实。
被告张某某未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明，原告向被告供应白灰，被告共欠20211元货款未付的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约定向被告供应施工材料，被告应向原告支付货款。被告欠原告货款20211元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款并承担利息损失之民事责任，原告要求被告从起诉之日（即2017年5月10日）起按银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告武某某货款20211元及利息（利息从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王继建
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2324号原告：长春市和而不同科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街2号一品红城二期1-502号房。法定代表人：刘朋雨，董事长。委托诉讼代理人：李树广，该公司职工。被告：李佳翰，男，住长春市南关区。本院在审理原告长春市和而不同科技有限公司与李佳翰分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市和而不同科技有限公司负担。审判员  江佰彦二〇一七年六月十二日书记员  倪春祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81099号
原告：邢家宝，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告邢家宝与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢家宝的委托诉讼代理人张思杨到庭参加诉讼。被告秦杰经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦杰归还原告邢家宝借款本金人民币1,102,000元(以下币种相同)；2、判令被告秦杰偿付原告邢家宝借款利息(以借款本金950,000元为基数，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按照月利率2%计算；以借款本金152,000元为基数，自2013年12月13日起至2014年10月28日止，按照月利率2%计算)；3、判令被告秦杰偿付原告邢家宝逾期还款利息(以借款本金1,102,000元为基数，自2014年10月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；4、案件受理费由被告秦杰负担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1,200,000元，借款期限为一年，借款利率按每月2%计算。嗣后，原告通过银行转账方式分别于2013年10月29日、12月13日向被告支付借款950,000元及152,000元。借款期限届满，原告虽屡次向被告催讨借款，但被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告秦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借款合同1份，以证明被告向原告借款的事实，并对借款利息等进行明确约定；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明原告向被告支付借款本金950,000元；3、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告向被告支付借款本金152,000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告(贷款方)与被告(借款方)签订《借款合同》一份，内容为：“贷款用途经营公司；贷款金额人民币壹佰贰拾万元整；借款利率为月息百分之二，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款时间共壹年，自2013年10.29起，至2014年10.28止……。”。同日，原告从其银行卡账户内划款至被告银行卡账户内950,000元。2013年12月13日，原告从其银行卡账户内又划款至被告银行卡账户内152,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，双方签订《借款合同》中虽约定被告向原告借款为1,200,000元，但被告实际向原告借款为1,102,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订《借款合同》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邢家宝借款1,102,000元；
二、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邢家宝借款利息(以借款本金950,000元为基数，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按照月利率2%计算；以借款本金152,000元为基数，自2013年12月13日起至2014年10月28日止，按照月利率2%计算)；
三、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邢家宝逾期还款利息(以借款本金1,102,000元为基数，自2014年10月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,065元，公告费560元，共计17,625元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2586号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人陈凤琼，女，汉族，1970年4月1日出生，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈凤琼诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第182号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2586号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初2号
起诉人张中，男，1955年3月25日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张中诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张中1.77公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张中水稻绝收的经济损失人民币54000元。
本院认为，起诉人张中种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张中的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第203号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘万清，1980年6月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖兰，女，1984年3月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行被执行人刘万清、刘祖兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年7月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘万清、刘祖兰于2004年11月4日登记结婚，于2004年2月13日生育第一胎男，于2014年5月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第219号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月13日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第219号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人刘万清、刘祖兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月11日，申请人作出泉港计生催字（2015）59号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第219号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘万清、刘祖兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第218号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘万清、刘祖兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘万清、刘祖兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月二十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00169号
原告魏建格，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告马建海，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区马营镇。
原告魏建格与被告马建海民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建格的委托代理人刘银虎，被告马建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建格诉称，2012年3月30日，被告马建海以建厂房需要资金周转为由从原告处借款35000元，借款期限6天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款35000元并支付自2012年4月7日起至2013年2月27日止的逾期利息，利息按照同期银行贷款利息计算；⑵诉讼费由被告承担。
被告马建海辩称，当时向原告借款金额为30000元，利息同意按照同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2012年3月30日，被告马建海向原告魏建格借款35000元，约定于2012年4月6日一次性付清借款，并书写借据一张。此后，原告魏建格多次催要上述借款，但被告马建海一直未归还，故诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告马建海向原告魏建格借款35000元的事实，有被告马建海出具的借条为证，本院予以确认。被告马建海辩称借款本金为30000元，没有相关证据佐证，本院不予支持。对于原告魏建格要求被告马建海支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原被告双方虽未约定借款的利息，但对偿还期限做了明确约定即2012年4月6日一次付清，故对原告主张逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告马建海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建格借款35000元，并支付自2012年4月7日至2013年2月27日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告马建海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年二月二十七日
书记员 齐振先
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1233号原告王善卫，男，汉族，山西省寿阳县马首乡河底村人。被告王海峰，男，汉族，山西省寿阳县马首乡河底村人。被告孙静，女，汉族，山西省阳泉市人。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人常亮贵，该分公司总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告王善卫诉被告王海峰、被告孙静、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善卫、被告王海峰、被告孙静、被告人保财险阳泉市分公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日晚，被告王海峰驾驶被告孙静的晋A×××传祺牌小轿车，在马首乡三岔村路段，与原告驾驶的晋K×××力帆小轿车迎面相撞，造成原告和乘车人受伤、原告的车辆损坏的交通事故。经认定，被告王海峰负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告当晚被送往寿阳县人民医院救治，花去急诊医疗费734.65元。原告的车辆经鉴定损失为23724元，车辆贬值10000元。晋A×××在被告人保财险阳泉市分公司投有保险。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告孙静和被告人保财险阳泉市分公司连带赔偿原告各项损失38143.65元。被告王海峰、被告孙静在庭审中辩称，对本次交通事故发生的经过以及事故责任认定均无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告王海峰和被告孙静不承担赔偿责任。被告人保财险阳泉市分公司在庭审中辩称，原告的合理损失先由被告保险公司在承保车辆的交强险各分项限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费以及其他间接损失被告保险公司不予承担；本次事故经人民法院判决被告保险公司已在交强险范围内赔付46651.73元，其中交强险医疗费用赔偿限额已赔付9338.55元、死亡伤残赔偿限额已赔付37312.58元。经审理查明，2015年6月6日23时许，被告王海峰驾驶所有人为被告孙静的晋A×××传祺牌小轿车，在寿阳县马首乡三岔村路段，与原告王善卫驾驶其所有的晋K×××力帆牌小轿车相撞，造成被告王海峰、原告王善卫及晋K×××车辆乘车人王善忠、郭金玉、郝玉仙、王雅菲、蔡保生受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2015）第000150号《道路交通事故认定书》认定，被告王海峰负本次事故的主要责任，原告王善卫负次要责任，王善忠、郭金玉、郝玉仙、王雅菲、蔡保生无责任。事故发生当晚，原告被送往寿阳县人民医院急救，后住院治疗。原告共花费急救医疗费734.65元、车辆施救费1000元。发生事故后，原告王善卫要求对其所有的晋K×××力帆牌小轿车的损失价值及贬值损失进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年7月29日出具[2016]车鉴字第0189号车辆损失价值司法鉴定意见书和[2016]车鉴字第0190号车辆贬值损失司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的车辆损失金额为23724元、贬值额为10000元。该鉴定中心并向原告收取车损鉴定费1185元、车辆贬值鉴定费1500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费23724元，车辆贬值10000元，鉴定费2685元，车辆施救费1000元，医疗费734.65元，共计38143.65元。被告人保财险阳泉市分公司在庭审中提出，原告的车辆定损金额偏高；关于贬值费用，依据商业险条款约定，贬值属于间接损失，保险公司不予承担；鉴定费和施救费不属于保险公司理赔范围；原告的损失不超出交强险限额在交强险内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。另查明，晋A×××传祺牌小轿车在被告人保财险阳泉市分公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，保险期限均为2014年11月25日至2015年11月24日。原告王善卫和本次事故的伤者郝玉仙、郭金玉在2016年2月向本院提起诉讼后，本院判决人保财险阳泉市分公司在晋A×××传祺牌小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内共计赔偿王善卫、郭金玉、郝玉仙三名伤者9338.55元、在死亡伤残赔偿限额内共计赔偿三人37313.18元。现郝玉仙、郭金玉、王雅菲亦同时和原告向本院提起诉讼，要求对上次诉讼中未处理的费用予以判决。上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2015）第000150号《道路交通事故认定书》、晋A×××传祺牌小轿车的保险单、原告的急救医疗费收据、施救费票据、山西省榆次司法鉴定中心[2016]车鉴字第0189号《车辆损失价值司法鉴定意见书》和[2016]车鉴字第0190号《车辆贬值损失司法鉴定意见书》、鉴定费票据、本院（2016）晋0725民初157号、158号、159号判决书等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告王海峰驾驶被告孙静的晋A×××传祺牌小轿车与原告王善卫驾驶其所有的晋K×××力帆牌小轿车相撞，造成原告和其它乘车人受伤及双方车辆损坏的交通事故，被告王海峰被认定为负本次事故的主要责任，王善卫负次要责任。因晋A×××小轿车在被告人保财险阳泉市分公司投保有交强险和商业三者险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险阳泉市分公司在晋A×××车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险阳泉市分公司在晋A×××车辆投保的商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的车辆损失，被告人保财险阳泉市分公司未提交相关证据以反驳山西省榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见应予作为本案定案的依据，本院予以确认原告的车辆损失为23724元；原告所诉车辆贬值10000元，本院依法不予支持；原告关于车损的鉴定费1185元和施救费1000元为原告因本次事故实际支付的费用，应予赔偿。综上所述，原告的损失，本院确定如下：1.车辆修理费为23724元；2.鉴定费为1185元；3.车辆施救费为1000元；4.医疗费为734.65元。根据本院（2016）晋0725民初157号、158号、159号判决书，结合郝玉仙、郭金玉、王雅菲向本院提起的诉讼，本院确定上述第1、2、3项中的2000元由被告人保财险阳泉市分公司在晋A×××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿、剩余23909元由被告人保财险阳泉市分公司在晋A×××车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿70％为16736元；上述第4项医疗费734.65元由被告人保财险阳泉市分公司在晋A×××车辆投保的商业三者险赔偿限额内赔偿70％为514元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后立即赔偿原告王善卫各项损失19250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告王善卫负担223元，被告孙静负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  姜林德二〇一七年一月九日书 记 员  王建新(校对人：王建新)
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第38-1号
申请人杨清凤，女，汉族，1989年8月9日出生。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生。
被申请人喻丹，女，汉族，1981年2月28日出生。
被申请人高国清。
申请人杨清凤与被申请人喻丹、高国清因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人喻丹、高国清的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨清凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻丹、高国清限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年五月十五日
书记员 陈楚婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1306号
申请执行人苏州远成文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人魏胜远，董事长。被执行人上海意真广告传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施立强，总经理。委托代理人王丽萍，上海百林司律师事务所律师。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款人民币613,987.16元及利息，并承担案件受理费人民币4,969元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产及信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人的委托代理人来院称企业已停业暂无能力履行义务，并向本院申报了财产。其还向本院提出不服一审二审结果，已向上海市高级人民法院申请再审。本院经核实获悉，上海市高级人民法院尚未启动再审程序也未作出中止执行的裁定，执行程序不应被执行人提起再审申请而中止。被执行人的法定代表人及其委托代理人在本院多次催促履行义务后失联，本院未找到被执行人的经营场所，亦未能找到被执行人的法定代表人的住所。申请人亦无法提供企业的经营地及其法定代表人的去向。本院冻结了被执行人在上海银行余姚路支行的基本帐户，对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人经营地不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第709号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初909号
原告徐兰珍。
法定监护人许春林。
委托代理人丛扬，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号红晋大厦。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人高俐亮，该公司员工。
原告徐兰珍诉被告常州兰瑞机械有限公司、陈春生、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财产常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月7日进行了公开审理。庭后原告和被告常州兰瑞机械有限公司、陈春生达成调解协议，但原告和被告人寿财产常州支公司未能协商一致。本院后依法组成合议庭，于2016年5月16日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐兰珍的法定监护人许春林及委托代理人丛扬，被告人寿财产常州支公司的委托代理人高俐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日7时15分，陈春生驾驶苏D×××××号轿车在常州市新北区广场达到市政府南门南侧停车，在其打开车门过程中，遇原告驾驶电动车行驶至此，致使电动车和轿车左侧车门相撞，原告连人带车倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈春生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后住院治疗至今，仍然处于植物人状态，经司法鉴定已经构成一级伤残。目前，原告已经用去医疗费69万元，且仍在继续治疗中，但关于赔偿问题至今仍未解决。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿各项损失2135206元（截止2016年4月5日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担保险赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年6月9日7时15分，陈春生驾驶苏D×××××号轿车在常州市新北区广场达到市政府南门南侧停车，在其打开车门过程中，遇原告驾驶电动车行驶至此，致使电动车和轿车左侧车门相撞，原告连人带车倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，陈春生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后住院治疗至今，截止2016年4月5日，已经用去医疗费69万元。2016年1月18日，南经东南司法鉴定中心出具鉴定报告，确认原告的伤残等级为一级，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，需要完全护依赖，护理人数为住院期间两人，出院后一人，同时需要长期营养支持。鉴定费2500元，由原告支付。原告之子为智障××人，尚需要原告抚养。
另查明，肇事车辆登记在常州兰瑞机械有限公司名下，在被告人寿财产常州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，陈春生陆续支付给原告赔偿款共计33.4万元。
又查明，原告和被告常州兰瑞机械有限公司、陈春生后达成调解协议，同意在保险公司赔偿金额外，再另行赔付包含后续治疗费等在内共计98.4万元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、××人证明等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，陈春生作为肇事车辆驾驶人，负事故全部责任，故对原告的损失，应首先由被告人寿财产常州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分则由陈春生和常州兰瑞机械有限公司负担。关于原告的损失问题，结合原告的治疗情况以及伤残等级等情况，其损失已经远远超出保险限额，故被告人寿财产常州支公司应在保险限额内赔偿原告事故损失112万元。至于其余损失，因原告和陈春生和常州兰瑞机械有限公司已经另行达成协议，故在本判决中不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人寿财产常州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰珍事故损失112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由原告徐兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年五月十九日
见习书记员 朱 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审45号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘春林，男，汉族，1982年4月23日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013461号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对刘春林罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对刘春林下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013461号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审45号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘春林，男，汉族，1982年4月23日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013461号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对刘春林罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对刘春林下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013461号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0191刑初164-1号
被告人赵强、曲国欣盗窃一案，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0191刑初149号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页案号部分“（2017）吉0191刑初149号”有误。
现更正案号为：“（2017）吉0191刑初164号”。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁中杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执223号
申请执行人:：孟庆乐，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人孟庆乐申请执行被执行人胡记生、岳秋民民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权150000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月五日
书记员 师清君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢125号
申请执行人：孙明业，男，1966年4月5日出生,现住庄河市。
被执行人：于俭江，男，1958年10月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙明业与被执行人于俭江侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人于俭江的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人于俭江纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1626号
原告:张满义，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王华（张满义妻子），女，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告:姚士远，男，汉族，1986年8月1日出生，农民。
原告张满义诉被告姚士远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满义委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姚士远未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋，原告为被告收割玉米，收割面积3.2公顷，约定每公顷800.00元，合计收割费2,560.00元，被告向原告出具了欠据。后来原告多次向被告索要，被告以暂时无钱给付为由推脱至今未付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
原告为证明自已的主张成立，向本院提供了2015年11月被告出具的欠据，证实被告拖欠原告收割费2,560.00元。
被告姚士远未到庭答辩。
本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。
根据原告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
2015年秋，被告雇佣原告家收割机为其收割玉米，约定每公顷800.00元。原告为被告收割3.2公顷玉米，合计收割费为2,560.00元，被告于2015年11月向原告出具了欠据。而后原告多次向被告索要，被告推脱至今未付。
本院认为，原告受雇于被告用收割机为被告收割玉米3.2公顷，被告拖欠原告收割费2,560.00元未付的事实，有原告提供被告出具的欠据为证，可以确认无疑。原告按照被告的要求完成收割玉米工作，被告按照约定价格给付报酬，原、被告间系承揽合同关系，故原告要求被告给付收割费劳动报酬款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告姚士远给付原告张满义收割费2,560.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年五月十八日
书记员 张扬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00411号
申请人原告赵拉成，男。
被执行人孙福兴，男。
申请人赵拉成与被执行人孙福兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00274号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行。本案案款20000元，诉讼费1194.50元，执行费50元，合计21244.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已如数领回，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初490号
原告：成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组。住所地：成都市双流区彭镇兴福社区。
负责人：江世文，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：成都蜀风逸景农业投资有限责任公司。住所地：成都市双流区彭镇兴福社区。
法定代表人：刘浙川，该公司总经理。
原告成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组诉被告成都蜀风逸景农业投资有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告成都蜀风逸景农业投资有限责任公司已履行支付租金义务为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组负担。
审判员 高瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 黄颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1286号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 向小梅
二〇一六年三月十五日
书记员 任 豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1706号
原告：王乾和，鄞州建筑公司员工。
被告：宁波市立业机电设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号**楼*********室。
法定代表人：曾国建，该公司经理。
原告王乾和为与被告宁波市立业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年2月6日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乾和基于被告宁波市立业机电设备有限公司出具的借条起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金462500元；2.被告承担逾期利息：2008年5月29日到2014年9月29日止的利息703000元及2014年9月29日起至还清本金止的利息按本金月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿自起诉之日至被告实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：500000元；
借款交付：银行转账；
借款期限：被告出具的借条中关于归还日期一栏为空白；
利息支付情况：被告支付的利息原告自愿计算为借款本金，因此被告未支付分文利息；
还款情况：2008年3月31日、同年4月24日、同年5月29日被告分别归还12500元，剩余借款本金462500元未归还给原告。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用，且原告根据本院的要求补充了汇款凭证，由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的借条没有约定利息，原告也没有其他证据证明当事人之间存在支付利息和利息支付标准的习惯，因此原告在起诉状主张逾期的请求是不成立的，经本院释明，原告被告第二项诉讼请求，主张自原告起诉之后的利息损失，利率计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，该请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市立业机电设备有限公司返还原告王乾和借款本金462500元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波市立业机电设备有限公司赔偿原告王乾和逾期利息损失（以第一项中被告未偿还借款本金为基数、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率、从2014年10月10日至被告实际履行日止进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8237.5元，公告费650元，合计8887.5元，由被告宁波市立业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨迪霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第94号
申请执行人姜光怀，男，汉族，生于1962年12月15日，农民，住古蔺县。
被执行人王飞，男，汉族，生于1984年9月17日，农民，住古蔺县。
本院在执行姜光怀申请执行王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人王飞无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人姜光怀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执879号
申请执行人王林娥
被执行人王秋良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和民初字第00125号，依法向被执行人王秋良发出执行通知书，责令被执行人王秋良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执879号
申请执行人王林娥
被执行人王秋良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和民初字第00125号，依法向被执行人王秋良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秋良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄斌
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初228号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，男，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区。2001年6月17日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年五个月；2015年4月10日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年4月16日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年5月17日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第227号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2016年4月14日上午8时许，被告人赵某某在包头市东河区二里半立交桥旁中国石油加油站附近，向吸毒人员何某出售100元的毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物约0.02克。次日公安机关在包头市东河区291医院附近将被告人赵某某抓获，当场从其身上收缴毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物胶囊装一粒和纸包装一小包，共计重0.5306克。
公诉机关认为，被告人赵某某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某在前刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵某某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人何某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品称重截图、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，中国移动通信客户详单，到案经过等证据，证实了被告人赵某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，被告人赵某某的人口信息、包头市东河区人民法院刑事判决书、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人赵某某因贩卖毒品犯有前科及因吸食毒品被处罚情况；以上证据经庭审举证、质证、被告人不持有异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某在前刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初228号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及经常居住地包头市。2001年6月17日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年五个月；2015年4月10日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年4月16日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年5月17日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第227号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2016年4月14日上午8时许，被告人赵某在包头市××区半立交桥旁中国石油加油站附近，向吸毒人员何某出售100元的毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物约0.02克。次日公安机关在包头市东河区291医院附近将被告人赵某抓获，当场从其身上收缴毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物胶囊装一粒和纸包装一小包，共计重0.5306克。
公诉机关认为，被告人赵某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某在前刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人何某的证言，被告人赵某的供述与辩解，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品称重截图、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，中国移动通信客户详单，到案经过等证据，证实了被告人赵某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，被告人赵某的人口信息、包头市东河区人民法院刑事判决书、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人赵某因贩卖毒品犯有前科及因吸食毒品被处罚情况；以上证据经庭审举证、质证、被告人不持有异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品芬太尼、曲马多、地芬诺酯混合物，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某在前刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊 鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初518号
原告：石某，男，1990年10月4日生，汉族。
被告：郭某，女，1990年2月19日生，汉族。
本院在审理原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年四月十四日
书记员 王清锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第717号
原告刘XX，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告焦XX，女。
委托代理人刘俊丰，男，系被告的表哥。
原告刘XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人常金鑫、被告焦XX及其委托代理人刘俊丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告经人介绍相识，双方都曾离异，通过媒人介绍相识后，被告提出要50000元钱彩礼，此款经媒人给付了被告的父亲，双方于2013年8月27日办理了结婚登记、举行了结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，加之双方性格不合，现双方感情已完全彻底破裂，无法共同生活，原告起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款50000元及金项链1条，共同生活期间打工的收入36000元存款在被告手中，要求依法分割，原告因结婚外欠债务30000元，要求被告共同承担，案件受理费由被告承担。
被告焦XX辩称，同意离婚，但不认可返还彩礼款50000元，彩礼款结婚期间用于买项链花销17000元，结婚买衣服和东西花了10000多元，还有给孩子买衣服花了几千元，出去打工的花销也是花的这笔钱。被告打工确实拿回36000元，但这些钱用于偿还被告姑父为被告垫付的养老保险和为被告治病花了20000多元，加一起30000多元，还剩5000元；原告打工每月也挣3000多元，原告挣的钱也应当作为共同财产分割；关于债务是原告母亲为给原、被告结婚借的外债，与原、被告无关，不认可共同偿还。
原告刘XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、结婚证两份，证实原、被告双方的婚姻关系；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实原告因给付彩礼款生活困难。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对上述证据予以采信。
4、视频证据（婚礼录像）1份，证实给付彩礼款的事实和金额。
经庭审质证，被告对录像的真实性予以认可。
本院审查后予以确认。
5、证人周某某出庭证实：原告2013年结婚时向证人借口50000元，用1.2垧土地抵押，这次打工回来还款20000元，还欠30000元没有还，起诉前证人和媒人去被告家谈离婚的事，原、被告生活期间被告拿回工资钱30000元。
经庭审质证，原、被告对证人证言均无异议。
本院审查后对证人证言予以采信。
被告焦XX为证实其主张，提供了缴纳养老保险费的票据6份，金额为23000元，购买金手镯发票1份，证实结婚过礼钱和打工挣钱的用途。
经庭审质证，原告对票据的真实性无异议，但认为2010年到2012年间的养老保险，原告没有义务替被告缴纳。
本院审查后对被告提供证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告刘XX与被告焦XX于2013年8月27日登记结婚，次日由原告的母亲出面，将原告的土地转让给周某某，向周某某借款50000元用于结婚。后原、被告举行了结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后未生育子女。原告给付被告彩礼款50000元，被告用此款购买了金手镯花销17279元。举行婚礼后原、被告一起到山东省打工至起诉前，打工收入由原告花销了24000元（路费4000元，还欠周某某款20000元），由被告缴纳养老保险支出了23667.24元。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告为要求与被告离婚，分割共同财产诉至本院。
本院认为，原、被告不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院尊重其意见，准予双方离婚。原告自述金项链是结婚时原告的母亲给被告的，属赠与，被告可不予返还。对于彩礼款的支出，原、被告一致认可的是购买了金手镯，虽该手镯为被告专用的生活用品，但考虑其价值较大，被告应给予原告适当的补偿，由于原、被告已经登记结婚并共同生活多年，已不具备返还彩礼款的法定条件，剩余的彩礼款被告可不予返还，原告关于要求被告返还彩礼款的请求本院不予支持；被告用双方打工收入缴纳的个人养老保险中含有其与原告婚前部分的养老保险费，此部分原告无承担义务，应作为双方共同财产分割。被告自认带回打工收入36000元，但未能提供充分证据证实除缴纳养老保险外剩余收入的去向，也没有提供其治疗疾病的证据，故被告带回的打工收入扣除已缴纳的2013年至2015年的养老保险13798.44元，剩余22201.56元应作为共同财产分割。原告在周某某处借款50000元时原、被告已经办理了结婚登记，双方的婚姻关系已经被法律认可，且此款用于双方结婚，故此债务属于共同债务，原告以共同财产偿还了20000元并无不当，由于此款是原告为了办理结婚事宜而借，借款时原告并不知情，让被告同等偿还此债务，对被告有失公平，依据离婚时财产分配照顾女方权益的原则，剩余的债务由原告偿还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告焦XX离婚；
二、共同财产：打工收入由被告焦XX返还给原告刘XX人民币10000元；金手镯归被告焦XX所有，被告焦XX补偿给原告刘XX手镯款人民币7000元，上列款项合计17000元于本判决生效后10日内给付。
三、债务30000元（欠周某某）由原告偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1318号
原告裴兰媛。
被告井冈山大学附属医院。
本院在审理原告裴兰媛与被告井冈山大学附属医院劳动争议纠纷一案中，原告裴兰媛于2014年12月15日以其不是本案适格的主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴兰媛撤回起诉。
审判员 朱为业
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审108号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人袁秀林，男，78岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）92号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）92号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额506756.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）92号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告孙灯良。
被告王爱娥。
被告王松庆。
被告李玉芳。
被告刘龙之。
被告彭坤。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告孙灯良、王爱娥、王松庆、李玉芳、刘龙之、彭坤金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年3月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4815号
原告：张惠娟，女，汉族，1981年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：周桂东,男,汉族,1962年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告张惠娟与被告周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理，于6月22日公开开庭进行了审理。原告张惠娟的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告周桂东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款7000元。事实和理由：原告从事皮革销售业务，被告从事皮革加工业务，被告向原告购买皮件，结欠原告价款7000元。原告索款无果而起诉。
被告周桂东未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买皮件。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠皮款7000元。原告起诉要求被告给付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不侵犯他人的合法权益，应当确认为合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告在出具欠条后，理应及时给付所欠价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判如如下：
被告周桂东于本判决生效后十日内给付原告张惠娟价款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月19日刑满释放。2014年12月11日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，并于同日决定社区戒毒三年。2014年12月16日因本案被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年12月11日13时许，在武汉市武昌区花堤街一包子铺附近，盗得女学生郭某上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币4500元），被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人郭某的陈述；4、证人周某的证言；5、被告人蔡某的供述；6、价格鉴证结论书；7、被告人蔡某的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪（同种类犯罪）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年三月十二日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00257号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡玮，无职业。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月19日刑满释放。2014年12月11日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，并于同日决定社区戒毒三年。2014年12月16日因本案被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蔡玮犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人蔡玮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡玮于2014年12月11日13时许，在武汉市武昌区花堤街一包子铺附近，盗得女学生郭某上衣口袋内的苹果6手机1部（价值人民币4500元），被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡玮在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人郭某的陈述；4、证人周某的证言；5、被告人蔡玮的供述；6、价格鉴证结论书；7、被告人蔡玮的前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人蔡玮在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人蔡玮曾因故意犯罪（同种类犯罪）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡玮认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡玮在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年三月十二日
书记员 魏惠群
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1349号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1005号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到郝次英个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1005号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第143号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张超平，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人张超平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金8000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人张超平没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张超平没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年八月十二日
书记员 张华政
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初75号
原告：岳某。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
原告岳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李凯燕、被告吴某甲及其委托代理人胥胜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告于2009年5月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，性格差异大，导致婚后经常争吵。生子后原被告一直分居至今。婚后被告有不正当男女关系，导致双方感情彻底破裂，没有和好可能。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养权3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲主要辩称，被告同意离婚，因家庭琐事产生纠纷，双方的感情已经彻底破裂；对夫妻共同财产和夫妻共同债务3.50万元依法进行分割；考虑个人性格、经济收入、住房条件等方面，被告更适合抚养婚生子，原告每月支付抚养费700元，直至婚生子年满18岁。
经审理查明，原被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2010年10月原被告共同购买冀B×××××号轿车一辆，该车登记在被告名下，现该车由被告使用。现原告岳某住房公积金账户余额为57678.94元，2010年5月至2016年5月共缴存住房公积金48962.75元。2016年1月7日原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原被告就冀B×××××号轿车的现价值达成一致意见，认为该车现价值11万元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证、认证的书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从维护未成年人健康成长角度出发，本院确认原告岳某直接抚养婚生子，被告吴某甲应给付婚生子抚养费。抚养费的给付数额，结合当地的生活水平、父母的负担能力及子女的实际需要，本院酌情予以认定。被告吴某甲有探望婚生子的权利，原告岳某有协助的义务。原被告在诉讼中自愿达成冀B×××××号轿车现价值的意见，本院予以确认。冀B×××××号轿车和2010年5月至2016年5月原告岳某的住房公积金48962.75元均为夫妻共同财产，本院依法分割。原被告均主张自行车、照相机、音响等夫妻共同财产均在对方处，证据不足，本案不予处理。被告主张有夫妻共同债务3.5万元应分割，因�及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告岳某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告岳某抚养，被告吴某甲自2016年9月起每月十五日前给付婚生子抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；
三、冀B×××××号轿车一辆归被告吴某甲所有，被告吴某甲于本判决生效之日起三日内给付原告岳某车辆折价款55000元；
四、原告岳某住房公积金账户余额57678.94元归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告吴某甲24481.37元。
案件受理费200元，由原告与被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年八月二十日
书 记 员 焦 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2902号
罪犯张虎龙，男，回族，1990年2月22日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出(2010)伊州刑一初字第54号刑事判决，认定张虎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2023年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张虎龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张虎龙在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张虎龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执675号
申请执行人秦伟，男，成年人，汉族，居民。
被执行人曹盛平，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行秦伟与曹盛平追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6012号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1543号
申请人河南博望置业有限公司，住所地开封市郑汴路南苑街道办事处。
法定代表人张全洪。
委托代理人丰备、苗文博（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人张志勇，男，1954年1月6日出生，汉族，住址郑州市金水区。
申请人河南博望置业有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志勇的�行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00255号
原告叶洪华，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张习荣，居民。
被告张风芹，居民。
原告叶洪华诉被告张习荣、张风芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶洪华及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼。被告张习荣、张风芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洪华诉称，被告张习荣、张风芹于2014年3月10日、2014年4月26日两次向我借款30000元。后我多次向二被告索款未果。现要求二被告归还我本金30000元及利息（自2014年5月10日起至偿还完毕之日止按银行借款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
经审理查明，被告张习荣、张风芹于2014年3月10日向原告叶洪华出具借条借款10000元；于2014年4月26日向原告叶洪华出具借条借款20000元。后原告叶洪华向二被告索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶洪华与被告张习荣、张风芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张习荣、张风芹应偿还该笔借款30000元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张习荣、张风芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告叶洪华借款本金30000元并承担该款的利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止））；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张习荣、张风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月二十四日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7758号
原告：郭建平，男，住沈阳市和平区。
委托代理人：郭英，男，系原告儿子，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘威，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人：姜男，系该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号楼E座10层。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，男，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告郭建平诉被告刘威、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人郭英、胡晓桥，被告刘威，被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加了诉讼。被告出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2014年1月6日5时30分，被告刘威驾驶辽AEW2**号小型轿车由南向北行驶至于洪区吉力湖街宏发三千院小区前时，驶入道路左侧，与途径此处的行人郭建平发生交通事故，致车辆损坏，郭建平受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘威负事故的全部责任，郭建平无责任。原告于2014年4月1日起诉到沈阳市于洪区人民法院，经于洪区人民法院出具（2014）于民一初字第860号判决书。原告第二次出院，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿医疗费209916.53元；二、因治疗尚未终结保留其他费用的诉讼权利；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘威辩称：肇事情况属实，被告刘威是车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告出租车公司。事故发生时车辆由刘威驾驶。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元含不及免赔，事故已经经过一、二审两次判决，判决保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、伤残限额内赔偿55063元、财产损失限额赔付2000元、三者险限额内已经赔付288541.26元，其中人伤部分赔付267991.26元。保险公司同意在剩余限额内赔付原告损失，原告在本次住院期间，行胫骨平台骨折术后，曲指肌腱缝合术后，后续转入康复治疗，仅同意赔付原告治疗上述两项手术的相关费用，对转入康复科病房所产生的康复费用不同意赔付。对正常的手术治疗部分没有异议。
被告出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日5时30分，被告刘威驾驶辽AEW2**号小型轿车由南向北行驶致于洪区吉力湖街宏发三千院小区前时，驶入道路左侧，与途径此处的行人郭建平及停在道路西侧的另四辆车发生交通事故，至车辆损坏，郭建平受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘威负此事故的全部责任，郭建平无责任。原告受伤后先后就医于沈阳市第五人民医院、中国医科大学附属盛京医院。本次住院共住院317天，花费医疗费209916.53元。中国医科大学附属盛京医院诊断书注明，原告手术后需转入康复科继续治疗。
另查明：肇事车辆辽AEW2**号小型轿车实际所有权人系被告刘威，该车挂靠在被告出租车公司名下并在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。交强险医疗费限额已经全部使用完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书，被告保险公司提供的赔款计算书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，本案中，被告出租车公司经本院传票传唤，未向本院说明有正当理由的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的身体健康权受法律保护。被告刘威驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘威承担事故全部责任，被告刘威作为肇事车辆实际车主，应承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠于被告出租车公司，投保了交强险及商业三者险险含不计免赔，故应由被告保险公司首先在保险限额内承担。不足部分应由被告刘威承担赔偿责任，由被告出租车公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额为209916.53元，本院予以确认。对于被告保险公司认为原告转入康复科治疗不属于必要治疗不应赔偿的主张，因有中国医科大学附属盛京医院诊断书明确注明，原告手术后需转入康复科继续治疗，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持。上述医疗费209916.53元由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。
关于后续费用问题。现在原告的后续费用并未实际产生，待此部分费用实际产生后，可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭建平医疗费209916.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘威、沈阳市汽运出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人张宝新，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵雪，女，1979年4月27日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人赵新国，男，1961年3月31日出生，满族，农民，住址同上。
本院作出的（2015）梅民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝新、赵雪、赵新国未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人张宝新、赵雪、赵新国暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人张宝新、赵雪、赵新国有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1377号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人张宝新、赵雪、赵新国有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第813号
原告富阳杭新水泥制品有限公司。
法定代表人陆千宏。
委托代理人（特别授权代理）何辉。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权代理）吴立伟、孙关荣。
原告富阳杭新水泥制品有限公司为与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2007年4月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年5月21日公开开庭进行了审理。原告富阳杭新水泥制品有限公司的委托代理人何辉、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的委托代理人吴立伟、孙关荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳杭新水泥制品有限公司诉称，2004年，被告下属杭州办事处因承建萧山长河高级中学工程所需，向原告购买水泥管桩，拖欠货款。被告杭州办事处承诺在2004年11月30日前付清。到期被告未履行，于2005年12月5日向原告出具转帐支票一份但未能兑现。故要求判令被告立即支付货款10万元，及利息损失8，855元（从2004年12月1日起至2007年4月26日止，按银行贷款利率计算）。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司辩称：一、因目前被告方杭州办事处主任陈文兴在受审阶段，无法询问相关的情况，但核对陈文兴以前的笔迹，被告方认为欠条上的签字不是我们杭州办事处主任陈文兴的签字，请求法院申请鉴定。另外根据欠条出具的时间，原告起诉已超过了诉讼时效。二、转帐支票上没有收款人名称、没有付款用途，是无效的，不能作为欠款的依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、2004年11月2日被告公司驻杭州办事处的陈文兴出具的欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。2、2005年12月5日被告开具给原告的浙商银行转帐支票一份，证明原告催讨欠款时被告出具给原告该份支票，但最后因该支票的出票人帐号已经注销，不能兑现。
被告质证认为，原告代理人在证据1的复印件上对陈文兴的笔划进行修补所以我们提出了异议，但经辨认原告当庭提供的原件，陈文兴的签字是真实的，欠条的真实性无异议。证据2转帐支票上没有写收款人名称也没有付款的用途，不一定是给原告的，缺少了这两项，支票是无效的，不能作为催讨的依据。
对双方的举证、质证意见，本院认证认为，一、原告提供的证据1经被告质证无异议，本院确认其来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、证据2未填写收款人名称和用途，但该支票原件由原告持有，而且所填写的金额与被告结欠原告的金额相符。被告辩称原告系非正常途径得到该支票，但未提供相应的证据。故上述证据对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：被告曾承建萧山长河高级中学工程，因该工程所需，被告向原告购买管桩。2004年11月2日被告下属杭州办事处经办人陈文兴向原告出具欠条一份，载明：欠富阳杭新水泥制品有限公司管桩款人民币伍拾万元，定于04年11月11日归还金额叁拾万元，余额在04年11月30日前归还。嗣后被告仅支付40万元，余款10万元一直未付。2005年12月5日，被告杭州办事处开具给原告金额10万元的转帐支票一份，但因故未兑现，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未按照承诺及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已在2006年12月1日的诉讼时效届满前（2005年12月5日）向被告进行了催讨，故诉讼时效应当重新自2005年12月6日开始计算，原告于2007年4月26日向本院起诉要求被告支付欠款，没有超过法律规定的两年的诉讼时效，所以被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应支付给原告富阳杭新水泥制品有限公司货款人民币100，000元并支付从2004年12月1日起至2007年4月26日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，477元，减半收取1，239元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年六月十二日
书记员 易青
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执4号
申请执行人何汝安，男，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被执行人杨发武，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人何汝安与被执行人杨发武劳动争议纠纷一案中，经查证被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初43号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人卿某某，男，1987年7月16日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市新星乡，因涉嫌假冒注册商标罪于2016年4月12日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月19日被该局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人吴某某，自贡市文君律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第40号起诉书指控被告人卿某某犯假冒注册商标罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员胡锦出庭支持公诉，被告人卿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：2014年至2015年1月间，被告人卿某某伙同他人在四川省成都市双流县彭镇金湾村5组96号出租屋内，以购买的尖庄、金六福、泸州老窖酱香型白酒、五粮醇等品牌白酒为原材料，采用灌装的方式，假冒五粮春、五粮液、红花郎、剑南春、国窖1573白酒共计650瓶，非�经营数额合计189340元；经鉴定，涉案的五粮春、五粮液、红花郎、剑南春、国窖1573白酒均系假冒注册商标的商品。卿某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人卿某某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名与事实无异议。
辩护人称：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人具有自首法定从轻减轻处罚情节；又是初犯、认罪悔罪好且被告人父亲是残疾人，母亲患有癫痫病，家中两个女儿，小女仅一岁无人抚养，被告自己也患有结核性脑膜炎，建议法院对被告人卿某某减轻处罚并�用缓刑。
经审理查明:2014年至2015年1月间，被告人卿某某伙同·弋清松、彭绍华、黄朝(均已判处)等人在四川省成都市双流县彭镇金湾村5组96号出租屋内，以购买的尖庄、金六福、泸州老窖酱香型白酒、五粮醇等品牌白酒为原材料，采用灌装的方式，假冒五粮春、五粮液、红花郎、剑南春、国窖1573白酒共计650瓶，非法经营数额合计人民币189340元；经鉴定，涉案的五粮春、五粮液、红花郎、剑南春、国窖1573白酒均系假冒注册商标的商品。案发后被告人卿某某主动向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案情况说明、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，证明公安机关办案程序合法，被告人有自首情节。
（2）搜查证、扣押决定书、扣押清单、�场勘查笔录及照片，证明公安机关现场查获卿某某等人假冒白酒以及制假工具等情况。
（3）四川省技术监督局委托真伪鉴定的通知、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定意见书、涉案白酒价格意见统计明细表、委托授权声明、鉴定证明书、鉴定资质证明、产品鉴定表、企业法人营业执照及相关注册手续等，主要证实沿滩分局分别依法委托沿滩物价局价格认证中心对涉案白酒的市场销售价格进行鉴定以及委托四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂、四川古蔺郎酒厂对涉案的白酒及包装材料进行真伪和价格鉴定，并将真伪鉴定意见及价格鉴定意见告知被告人卿某某的情况。另证明以上公司或企业均未授权卿某某使用以上注册商标生产该公司的白酒及包装材料、未授权蒙某销售该公司生产的白酒等情况。
2.证�证言
蒙某某证实：老板是“刘某”（卿某某），制作所有的物品、工具、包装都是他送来，他不定时的来让我们做不同种类、数量的假酒，制作好后由他拖出去卖，妹妹邵某某就负责买菜、煮饭。制作假酒的时间是白天，一般是早上9点到下午6点左右，晚上都不做，怕响声大被发现，制假地点在成都双流县彭镇金湾5组96号，一楼一底的房子，是老板租的。案发当天公安将房中的假酒和制酒工具等相关物品进行了现场扣押，还查获了很多数量的假商标标识、酒盒和外包装等。
邵某某证实：生产的假酒有五粮春、五粮液、红花郎、剑南春等，工人都没有固定分工，自己主要负责做饭，工资是2000元固定的。老板是“刘哥”（卿某某），生产假酒的包装及原料酒等都是老板拖来的。
弋某某证实：老板卿某某是我亲姐弋某某的丈夫，平时喊他“刘某”。我不知道他好久开始做假酒的，我是从2014年2月开始干，平时卿某某也会来上班，做假酒的原材料及销售由卿某某负责，我们的工资、伙食费、房租等也是他在负责。
彭某某证实：自己是跑车认识刘某的，刘某喊我去他那里上班，2014年6月底7月初才去。老板是刘某，参与做假酒的人有弋某某、黄某，除了蒙某某、邵某某是负责煮饭买菜外，其余人员没有具体的分工。假酒的生产地点在成都双流县彭庙镇金湾村5组96号一栋二层的楼房里。生产假酒的原材料和包装物以及加工工具、假酒的销售都是由老板刘某负责。平时是刘某在管理我们，包括做假酒、支付工资、伙食费、房租等。用金六福冒充五粮液、尖庄白酒冒充五粮春、散装酱香型白酒冒充红花郎、绵竹大曲冒充剑南春。有时五粮醇冒充五粮液。做假酒的时间都是白天，早上9点到下午6点左右，�上没做，怕响声大了被发现。
黄某证实：去年8月彭某某介绍我做假酒。自己领了3次工资，第一次刘哥给我1000元，第二次又领了1000元，第三次领了2000多。第4次没领就被抓了。制造的假酒是尖庄酒灌装五粮春、金六福灌装五粮液、散装酱香型白酒灌装红花郎、泸州老窖特曲灌装国窖1573、绵竹大曲灌装剑南春。平时卿某某管理我们，销售都是老板去处理，卖多少价格，卖到哪里不知道，两个女的负责买菜煮饭，其他人领多少工资不知道。
3、被告人卿某某的供述与上述证人证言证实的一致。
以上证据经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人卿某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒他人多种注册商标，非法经营数额均达15万元以上，属情节特�严重情形，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卿某某主动投案自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金80000元，定于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的假冒注册商标的白酒、制假工具以及商标标识等包装材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟险峰
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一六年九月二十二日
书记员 王 霞