浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第203号
原告：姚境。
被告：张家宽。
被告：宁波雅戈尔服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段*号。
法定代表人：李如成，该公司总经理。
委托代理人：杨浩，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：范立慧，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。
原告姚境诉被告张家宽、宁波雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年4月10日、2015年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚境，被告张家宽、被告雅戈尔公司的委托代理人杨浩、被告保险公司的委托代理人范立慧到庭参加诉讼。
原告姚境起诉称：2014年9月30日11时20分许，被告张家宽驾驶浙B×××××号轻型厢式货车，沿本市逍林镇逍林大道由南往北行驶至逍林大道1033号处时，与自西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至慈溪市人民医院治疗，住院共计8天。2014年10月8日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告与被告张家宽负本次事故的同等责任。现原告诉至本院，请求判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6360.73元、精神抚慰金3000元、误工费20077元、护理费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费240元、财产损失2000元，扣除已付费用5976.97元，合计36100.76元；2.交强险赔付不足部分费用由被告张家宽承担赔偿责任；3.被告雅戈尔公司对被告张家宽的应赔付费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一、对本起事故发生、经过、责任认定无异议，同意在交强险内承担原告合理损失；二、原告主张的各项费用中，医疗费应按保险合同扣除相应非医保费用和住院伙食费，营养费、精神抚慰金因未构成伤残等级不予赔付；误工费过高，应提供纳税证明和收入减少证明；护理费过高；住院伙食补助费无异议；交通费过高；财产损失应按保险公司定损确定，诉讼费不在保险范围内不属于本次赔偿范围。
被告张家宽、雅戈尔公司未作书面答辩，庭审答辩意见与被告保险公司相同。
原告为诉称成立，向本院提供了如下证据：
A1.交通事故认定书1份，证明2014年9月30日原告与被告张家宽发生交通事故经过，双方对本次事故负同等责任的事实；
A2.门诊病历、出院记录各1份，证明原告因本事故住院治疗共计8天的事实；
A3.医疗费发票若干份、住院医疗费用清单各1份，证明被告因本次事故产生医疗费6360.73元的事实；
A4.疾病证明书2份，证明原告的误工时间为3个月的事实；
A5.劳动合同、工资清单各1份，证明原告产生误工损失的事实；
A6.案外人杨琳琳劳动合同1份、领款凭证若干份、请假条及证明各1份，证明原告护理费损失的事实；
A7.电瓶车维修发票及拖车费发票各1份，证明原告财产损失的事实；
A8.交通费发票若干份，证明原告支出交通费的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据A1、A2、A4无异议；对证据A3关联性有异议，应扣除住院期间伙食费18元和非医保用药925.02元；对证据A5真实性有异议，不能证明原告误工期间收入减少损失；对证据A6真实性、关联性有异议，不能证明原告护理损失；对证据A7关联性有异议，应按照保险公司定损确定财产损失；对证据A8真实性有异议，发票存在连号现象，应按实际就诊次数赔偿。
被告张家宽、雅戈尔公司对原告提供的证据质证意见与保险公司相同。
被告张家宽当庭向本院提交证据B1医疗费发票5份，证明已为原告垫付医药费5976.97元的事实。
原告姚境、被告雅戈尔公司、保险公司对被告张家宽提供的证据无异议。
被告雅戈尔公司未向本院提交证据。
被告保险公司当庭向本院提交证据C1事故车辆定损单1份，证明保险公司定损原告电瓶车损失为1500元。
经质证，原告姚境对被告保险公司提供的上述证据的关联性有异议，认为定损金额偏低。被告张家宽、雅戈尔公司对被告保险公司提供的上述证据无异议。
本院为查明案件事实，依法取得证据D1调查笔录一份，证明原告姚境月收入6000元及因交通事故减少收入19032元的事实。
经质证，原告对本院出示的调查笔录无异议。被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告收入并不固定。被告张家宽、雅戈尔公司质证意见同保险公司。
经审查，本院认为，证据A1、A2、A4、B1、C1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院依法取得的证据D1能够证明原告拥有固定工作和固定收入及因交通事故减少的收入，故本院依法予以认定。因证据A3中包括有住院伙食费用，故本院对证据A3中医疗费用予以认定，对住院伙食费用予以扣除。证据A5能够与本院取得的证据D1调查笔录相互印证，故本院依法予以认定。因原告并无医嘱证明出院后仍需护理之必要性，证据A6与本案缺乏关联性，不足以证明原告之护理费用支出，故本院不予认定。证据A7电瓶车维修发票与保险公司定损金额不一致，故本院不予认定，对拖车费发票予以认定。证据A8中票据时间与原告就诊时间并不一致，部分存在连号，故本院不予认定。
综上，根据原、被告诉、辩称及举证、质证情况，本院对原告诉请的各项费用认定如下：
1.医疗费：根据医疗费票据，本院认定原告支出医疗费为6342.73元。
2.误工费：根据原告月收入情况和误工期限，本院认定原告误工费为19032元。
3.护理费：根据原告住院8日按完全护理认定，护理费计算标准按上一年度本地全社会职工平均工资标准计算，本院认定原告护理费为1072元。
4.交通费：原告提供的交通费票据不符合证据的有效性要件，本院不予认定。综合考虑原告伤情及诊疗次数，本院酌情认定原告交通费为250元。
5．住院伙食补助费：原告住院8天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定原告住院伙食补助费为240元。
6.财产损失：根据被告保险公司定损单和拖车费发票，本院认定原告财产损失1600元。
故本院认定，原告因本次交通事故共计损失28536.73元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月30日11时20分许，被告张家宽驾驶浙B×××××号轻型厢式货车，沿本市逍林镇逍林大道由南往北行驶至逍林大道1033号处时，与自西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车受损的道路交通事故。2014年10月8日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告与被告张家宽负本次事故的同等责任。事故发生后，原告经医院治疗，诊断为“L2左侧横突骨折、头部外伤”。原告为此住院8天，并多次门诊治疗。该事故造成原告的损失为：医疗费6342.73元，误工费19032元，护理费1072元，交通费250元，住院伙食补助费240元，财产损失1600元，合计28536.73元。事故发生后，被告张家宽已垫付原告医疗费5976.97元。事故发生时，被告张家宽系被告雅戈尔公司员工，肇事车辆浙B×××××号轻型厢式货车系被告雅戈尔公司所有，在被告保险公司投保有交通事故责任强制险。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆浙B×××××号轻型厢式货车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，故被告保险公司公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告6342.73元，住院伙食补助费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19032元，护理费1072元，交通费250元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，共计28536.73元。原告并未因交通事故构成伤残等级，故本院对于原告要求赔偿精神抚慰金和营养费的诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称不赔偿超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告保险公司应当对原告的非医保医疗费用在交强险医疗赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告收入不稳定应按社平工资标准赔付误工费，本院认为，原告拥有固定工作，每月收入浮动较小应视为拥有固定收入，应按实际减少的损失赔付误工费，故本院不予采信。被告保险公司关于诉讼费等属于间接损失，其不予承担的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。为减少当事人诉累，本院对被告张家宽已为原告姚境垫付之费用在本案中一并进行处理。故本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告姚境28536.73元；
因原告损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿，故被告张家宽已垫付原告的5976.97元，原告应全额予以返还，为减少当事人讼累，原告应返还被告张家宽的款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司从原告的赔偿款中扣除，直接交付被告张家宽。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司司应支付原告姚境22559.76元，支付被告张家宽5976.97元，款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告姚境的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告姚境负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担256.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。