wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0182号
原告王××，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一×，男，1982年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，自由恋爱确立恋爱关系，2004年8月26日到民政部门办理了结婚登记手续，并于同年按照农村习俗办理了结婚仪式，开始共同生活。婚后生一子刘二×（7周岁）。婚后一个月，原、被告就回到原告处居住至今。婚后双方彼此性格不合经常因生活琐事发生争吵。被告经常摔东西，并对原告进行殴打。原告为了孩子一直忍气吞声。被告曾于2013年9月在河北省秦皇岛市卢龙县人民法院对原告提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子刘二×归被告抚养，原告每月给付抚育费200元；三、夫妻共同财产：被告名下存款17000元，由被告给付原告一半即8500元；工资2万元，由被告给付原告一半即1万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原告起诉书所述离婚事实及理由并不存在。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但不同意婚生子刘二×离婚后随被告生活，要求孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至孩子独立生活为止；同时要求离婚后探望该子。另外原告主张的夫妻共同财产，被告名下存款17000元和工资2万元不存在。同时主张在原告名下有夫妻存款6万元，被告要求分割一半。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，并确定了自由恋爱关系，2004年8月26日办理结婚登记手续，后开始共同生活。2006年2月27日生育一男孩刘二×（现随原告生活）。婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。被告曾于2013年9月在河北省秦皇岛市卢龙县人民法院对原告提起离婚诉讼，后撤诉。2013年12月双方发生矛盾分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
庭审中，原告主张分割的被告名下存款17000元和工资2万元；被告主张分割原告处夫妻存款6万元。经询问，双方均同意不要求在本案中解决，如有证据另案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，被告在本案审理中表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其夫妻关系应依法予以解除。关于原、被告婚生子刘二×的抚育问题，因孩子一直随原告生活，再考虑该子现随原告生活时间较长，改变生活环境对该子健康成长明显不利的实际，故该婚生子应判随原告生活为宜。关于孩子抚养费的问题，对于抚育费给付多少，综合被告的实际情况及本地区现有的人均生活水平，被告现在生活状况，本院酌情判付。对于双方争议原告主张分割的被告名下存款17000元和工资2万元；被告主张分割原告处夫妻存款6万元。双方均同意不要求在本案中解决，故本院予以确认。双方如对此有证据证明自己的主张可另诉。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘一×离婚。
二、原、被告婚生子刘二×随原告生活，被告自2014年3月1日起每月给付抚养费500元，至该子独立生活止。被告每季度探望该子一次。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已预交），原、被告各负担50元，被告应负担部分于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款:离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的
母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能发生协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6901号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人俞淑俊，女，1988年6月22日出生，汉族，住浦江县，系信用社员工。
被告周福根，男，1976年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告陈春花，女，1957年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告陈志浪，男，1957年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告周宝生，男，1971年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告周堂先，女，1972年11月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告周福根、陈春花、陈志浪、周宝生、周堂先金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑俊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周福根于2014年6月9日向原告借款50000元，用于进货，由被告陈春花、陈志浪、周宝生、周堂先作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月8日，月利率10.50625‰，逾期月利率为15.759375‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本金50000元及利息3128.5元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、判令被告周福根归还借款本金50000元及利息3128.5元，合计53128.5元（利息算至2016年9月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、被告陈春花、陈志浪、周宝生、周堂先对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、结婚证复印件二份；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、个人循环保证借款合同一份；
五、尚未归还借款本金、利息清单一份。
五被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告周福根未按约定归还借款构成违约，应承担相应违约责任。被告陈春花、陈志浪、周宝生、周堂先系本案连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福根于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息3128.5元（利息算至2016年9月9日，以后按约另计）；
二、被告陈春花、陈志浪、周宝生、周堂先对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1128元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋俊杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执465号
申请执行人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于文建强诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初441号民事判决书已经发生法律效力，权利人文建强于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行的标的为18610.69元（含案件受理费）。被执行人应交执行费170元。
本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款300元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺每季度赔偿申请人文建强不少于300元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执465号申请执行人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于文建强诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初441号民事判决书已经发生法律效力，权利人文建强于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行的标的为18610.69元（含案件受理费）。被执行人应交执行费170元。本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款300元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺每季度赔偿申请人文建强不少于300元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年五月二十七日书记员  金 伟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初165号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。2016年5月22日因交通肇事后逃逸，被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月20日上午，被告人易某驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车装载模板从攸县网岭镇驶往攸县丫江桥镇区，卸货后经新大公路返回网岭镇。9时许，被告人易某驾驶该摩托车行驶至网岭镇贺家湾路段时，在超越贺某驾驶的无号牌普通两轮摩托车过程中，遇前方路面障碍，被告人易某虽然立即往右打方向并减速，但还是导致湘Ｂ×××××正三轮摩托车右侧货箱栏板与贺某的无号牌普通两轮摩托车的左侧反光镜、手把处相挂，造成两轮摩托车倒地，致贺某摔成重伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人易某驾车逃离现场。经微量物证检验鉴定：湘Ｂ×××××三轮车货箱油漆与无号牌二轮摩托车左后视镜蓝色附着物为同一种物质。经碰撞痕迹鉴定：湘Ｂ×××××正三轮车货箱右后侧栏板三处痕迹符合与无号牌二轮摩托车左后视镜镜壳边缘、左后视镜镜壳下沿、左手柄外端金属圆球下部接触作用形成。经尸表检验鉴定，贺某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攸县交警大队认定，被告人易某承担事故的全部责任。
证明上述事实的证据有户籍证明、事故责任认定书、办案说明、证人何冬姬、李某等人的证言、被告人易某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人易某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月20日上午，被告人易某驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车装载模板从攸县网岭镇驶往攸县丫江桥镇区，卸货后经新大公路返回网岭镇。9时许，被告人易某驾驶该摩托车行驶至网岭镇贺家湾路段时，在超越贺某驾驶的无号牌普通两轮摩托车过程中，遇前方路面障碍，被告人易某虽然立即往右打方向并减速，但还是导致湘Ｂ×××××正三轮摩托车右侧货箱栏板与贺某的无号牌普通两轮摩托车的左侧反光镜、手把处相挂，造成两轮摩托车倒地，此时何冬姬正好路过看到事发现场后立即拨打120急救电话，但因伤势过重被害人贺某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人易某驾车逃离现场。经微量物证检验鉴定：湘Ｂ×××××三轮车货箱油漆与无号牌二轮摩托车左后视镜蓝色附着物为同一种物质。经碰撞痕迹鉴定：湘Ｂ×××××正三轮车货箱右后侧栏板三处痕迹符合与无号牌二轮摩托车左后视镜镜壳边缘、左后视镜镜壳下沿、左手柄外端金属圆球下部接触作用形成。经尸表检验鉴定，贺某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攸县交警大队认定，被告人易某承担事故的全部责任。
另查明，2016年9月10日，被告人易某与被害人贺某的亲属达成了调解协议，被告人易某共计赔偿被害方各项损失85000元，同时被害人贺某的亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人易某的基本身份情况；
2、事故责任认定书，证明了被告人易某对此次事故负全部责任；
3、办案说明，证明了被告人易某的到案情况；
4、证人何冬姬、李某等人的证言，证明了被告人易某的犯罪事实；
5、被告人易某的供述与辩解，证明了被告人易某的犯罪事实；
6、勘验笔录，证明案发现场情况；
7、微量物证检验鉴定，证明湘Ｂ×××××三轮车货箱油漆与无号牌二轮摩托车左后视镜蓝色附着物为同一种物质；
8、尸表检验鉴定，证明被害人贺某因此次事故导致死亡；
9、调解协议及谅解书，证明被告人易某已对被害人家属进行了赔偿，同时被害人家属出具了谅解书的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人易某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人易某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初219号
原告：解喜君，男，1944年2月8日出生，汉族，住宁安市。
被告：罗伟来，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁安市。
被告：马大巧，女，1990年9月30日出生，汉族，住宁安市。
本院在审理原告解喜君与被告罗伟来、马大巧民间借贷纠纷一案中，原告解洪斌于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解喜君以与被告罗伟来、马大巧自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解喜君撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告解喜君负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年二月二十八日
书记员 于铭洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2622号
申请执行人向某某，男，土家族。
委托代理人文某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司。
申请执行人向某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付高温补贴差额、带薪年休假工资差额共计5355.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将5405.84元转至本院银行账户，其中执行款5355.84元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1106号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1106号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘茂雄
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第43号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月29日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月21日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日由通榆县公安局执行逮捕，于2015年3月12日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月7日以通检公诉刑诉【2015】47号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月20日20时30分许，被告人李某某驾驶吉G4T9**号小型轿车沿开通镇人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与科铁线交汇处西200米时，与行人开通镇居民郇某某相撞，致使车辆损坏，郇某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。此次事故中李某某承担主要责任，郇某某承担次要责任。
另查明，被告人李某某在案发后主动拨打了110报警电话和120急救电话，留在原地保护现场、抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李某某的委托人孙某某已于2015年3月9日与被害人家属郇某甲签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由孙某某代李某某一次性赔付被害人郇某某家属的经济损失共计21万元。郇某甲对李某某表示谅解并请求对李某某减轻或不予处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，收案登记表、案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、交通事故认定书、调解书、谅解书、收据、车辆检验鉴定评估书等书证，证人刘某某、李某甲、郇某甲、田某某、朱某某、孙某某的证言，通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，积极抢救伤者，赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合全案事实，考虑社区评估调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 金 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2032号
罪犯李文彬，男，1984年10月2日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）通中刑初字第26号刑事判决，认定李文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。本院于2014年5月12日为罪犯李文彬减刑11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文彬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第224号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2014年4月5日因涉嫌交通肇事�被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年4月4日21时24分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶资格情况下，驾驶鲁XXX**号“宝骏牌”黑色小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至汽车站门前路段，将由东向西的行人王某某撞倒，造成王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸，经事故原因分析认定，�告人郭某某负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑。
案发后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，被害人亲属对其行为表示谅解并不再追究其法律责任。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在肇事后逃逸，但鉴于其到案后能如实供�自己的罪行，认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来 海 滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭 元 清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李媛�
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01718号
原告：合肥银光物业管理有限公司
被告：凌德山
本院在审理原告合肥银光物业管理有限公司诉被告凌德山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥银光物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告凌德山的起诉。
本院认为：原告合肥银光物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥银光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告合肥银光物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 程艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第589号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月14日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住青岛市经济技术开发区，户籍所在地山东省沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日16时许，在山东省青岛经济技术开发区嘉陵江路远洋渔业招聘办公室分店内，被告人李某某因介绍工作不满意要求退还中介费，与该招聘办公室负责人吕某某发生争执，被告人李某某用随身携带的黑色弹簧刀将被害人吕某某的右小腿捅伤。经法医鉴定，被害人吕某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，建议对被告人可以适用缓刑，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、赔偿协议及谅解书、常住人口基本信息等书证，物证照片，证人证言，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议书，被告人赔偿被害人人民币16000元，被害人对被告人表示谅解。
公安机关依法扣押作案工具弹簧刀1把。
本院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具弹簧刀1把予以没收（由扣押机关予以处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月十一日
书记员 薛 丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初95号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人关德状，男，1968年9月28日出生于龙江县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年5月20日被龙江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)91号起诉书，指控被告人关德状犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘淑艳出庭支持公诉，被告人关德状到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月20日13时许，被告人关德状醉酒驾驶两轮摩托车，从龙江县景星镇二龙山村途径村村通公路去二龙山村党支部书记潘某家，因经济纠纷与潘某发生口角后潘报警。经鉴定，关德状静脉血中乙醇含量为180.7mg/100ml。
被告人关德状于2016年5月20日在龙江县景星镇二龙山村被公安机关抓获。
上述事实，被告人关德状在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过说明、证人潘某、王某、于某某、许某某的证言、被告人关德状的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关德状在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关德状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人关德状犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 佟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3272号
原告中国电信股份有限公司南靖分公司，住南靖县。
代表人林建南，总经理。
委托代理人陈永福，该公司员工，住南靖县。
被告陈智勇，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南靖分公司与被告陈智勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南靖分公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南靖分公司以已被告陈智勇自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南靖分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司南靖分公司负担。
审判员 林坤南
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨嘉雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1822号
原告:吴刚。
委托诉讼代理人：奚金华。
被告：王剑鑫。
原告吴刚与被告王剑鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告吴刚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴刚自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保12号
申请人：王茂迪，男，汉族，生于1955年6月1日，住重庆市石柱县。
被申请人：刘万福，男，土家族，生于1965年2月10日，住重庆市石柱县。
被申请人：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所地万朝镇万康村茶园组。
统一社会信用代码：91500240676103982X。
法定代表人：刘万福，该队负责人。
申请人王茂迪与被申请人刘万福、石柱土家族自治县茶园采矿队申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石柱土家族自治县茶园采矿队在中国建设银行石柱支行的存款2500000.00元、冻结被申请人刘万福在中国工商银行石柱支行的存款1500000.00元、冻结被申请人刘万福在重庆农村商业银行石柱支行的存款3800000.00元、冻结被申请人刘万福在中国建设银行石柱支行的存款2000000.00元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王茂迪的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人王茂迪预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黎 西
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2273号
原告成都兴融鑫投资管理有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段莲花新区4幢15号。
法定代表人邓淑英。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被告四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）3层。
法定代表人熊剑。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
第三人游丽华。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
第三人于长岭。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告成都兴融鑫投资管理有限公司与被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人游丽华、于长岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都兴融鑫投资管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴融鑫投资管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都兴融鑫投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
代理审判员 白琼花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄琳益
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1130号
申请执行人：程绍妹
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2380号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月九日
书记员 董岁斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6918号
原告徐某。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告欧某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20522号
申请执行人：耿文静，女，1983年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：武睫，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行耿文静与武睫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人耿文静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20522号申请执行人：耿文静，女，1983年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：武睫，男，1994年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行耿文静与武睫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人耿文静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月四日书记员  赵大勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1208号
原告王大庆，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告王文俊，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告王二乐，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告王大庆与被告王文俊、王二乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王大庆到庭参加诉讼，被告王文俊、王二乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房
款人民币20万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告于2011年5月5日购买了一套连体二楼门脸房，位置在玉泉区贾家营村口，面积约120平方米，购房价格20万元人民币。被告二人是父子关系，出售时称本房产归被告所有，并出具了一些关于此房的政府批文，在批文中第二被告王二乐作为委托代理人和介绍信委托人，被告声称竣工验收后负责办理房产证。签订购房合同时，原告将购房款打入第二被告王二乐建行账户内，收据由第一被告王文俊签收。2011年8月，该房屋被雅宝利房地产开发有限公司焊封，原告找被告询问情况，被告称本房屋是开发商顶账给他的，他有权出售，焊封问题正在和开发商协商解决。2011年底，由于被告非法出售此房屋，开发商将本案被告王文俊告上法庭，玉泉区法院判决结果王文俊败诉，归还开发商房屋，于是原告要求被告退还购房款，但被告暂不肯退款，声称不服判决，要上诉中院。2013年4月，呼和浩特市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。中院判决后，原告要求被告退回购房款，但被告迟迟不肯退款。据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王文俊、王二乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王大庆为主张诉讼请求提交如下证据：《房屋买卖合同》、《抵顶账房合同》、购房款收据、银行转账凭条。证明2011年5月5日，双方签订购房合同，并付给被告200000元。
本院对原告王大庆提交的证据均予以采纳。
本院认为，2011年5月5日，出售方（甲方）王文俊与购买方（乙方）王大庆签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲乙双方遵照公平、自愿协商的原则，就坐落于××村连体商业门脸房买卖事宜达成如下一致意见：1、该房屋位于××道口，该栋商品房北数第14号，面积约120平方米。甲方自愿将该房屋出售给乙方，出售价格为贰拾万元人民币（￥：200000.00），付款方式为签订合同后一次性付款壹拾玖万元整（￥：190000.00）。甲方负责办理该房屋的产权证，待产权证交于乙方后将剩余5000元整付清；待电于2011年7月1日前正常使用后付清剩余5000元整。2、甲方对该房屋的状态陈述和承诺如下：（1）、甲方对该房屋有出售权，如有共有权人甲方已经取得了共有权人对出售该房屋的一致同意。如今后出现争议甲方负责处理，并赔偿乙方全部损失；（2）、甲方已取得该房屋相关的村、镇、区、市四级政府的批准文件，如有虚假一切后果都由甲方承担，并且赔偿乙方全部损失；3、甲方负责将电接入户正常使用。在房屋所有权证未办理之前，如乙方转售该房屋，甲方负责办理过户手续，不收取任何费用。
同日，甲方王文俊与乙方王大庆签订《抵顶帐房合同》，内容为：一、甲方位于××道商品房，从北数第14号，户型为一二层连体，面积约120平米出售给乙方，合计金额200000元；二、现已具备的手续为：村、镇、区、市四级政府的批准文件，房屋产权证竣工验收后申报办理。合同签订后，王大庆将200000元打入王二乐中国建设银行的卡内，王文俊给出具了收据，内容为：今收到王大庆交来购房款200000元，收款人王文俊，交款人王大庆。
上述房屋因权属纠纷被本院判决归呼和浩特市雅宝利房地产开发有限责任公司所有。
综上所述，因王文俊不是合同约定房屋的所有人，将房屋出售给王大庆，导致合同目的无法实现，王文俊、王二乐应当共同退还所收取王大庆的购房款，故对原告王大庆要求退还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文俊、王二乐共同在本判决生效后立即退还原告王大庆购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文俊、王二乐共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 猛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1208号
原告王大庆，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告王文俊，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告王二乐，无固定职业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王大庆诉被告王文俊、王二乐房屋买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨有仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 何明珑
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第62号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨一某，男。因涉嫌故意伤害于2014年9月29日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月13日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨一某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人杨一某去到舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房，与舞阳县侯集乡河北街村居民王一某发生矛盾，被告人杨一某将王一某打倒在“嘉豪KTV”门前的水泥路上，致使王一某头部受伤。经鉴定，王一某所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人杨一某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年9月29日凌晨，被告人杨一某去到舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房，与舞阳县侯集乡河北街村居民王一某发生矛盾，被告人杨一某将王一某打倒在“嘉豪KTV”门前的水泥路上，致使王一某头部受伤。经鉴定，王一某所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨一某陈述，证明2014年9月28日晚上，我和朋友到北舞渡嘉豪KTV练歌房唱歌。我们在外已经喝两场酒了，当时喝晕了。在点单时碰到一个四、五十岁的男子，也不知道是因为什么，我们两个发生口角，然后我们二人相互拽住衣领到门外相互打对方，期间我一拳打在那人的左脸下部，那人摔倒在地上，他的头磕地上受伤了。
2、被害人王一某陈述，证明2014年9月28日晚上，我在北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房。当时也不知道咋回事和一个人发生争执，然后被那人打伤，其他事情都记不清了，头部受伤后有病，什么也不知道了。
3、证人黄一某、李一某、任一某、吴一某证言，证明案发当晚他们在“嘉豪KTV”练歌房唱歌。在此见到了杨一某和王一某，不知道因为什么他们二人发生争执，杨一某用拳头打在王一某脸部，王一某摔倒在地头部磕伤。现场监控也显示杨一某打王一某的情况。后将王一某送到医院。在送到医院过程中，王一某没受到二次伤害。
4、证人李二某、吴二某证言，证明其二人到北舞渡“喜豪KTV”时见任一某在扶倒在地上的王一某，喊王一某他也没反应，后将他送到北舞渡卫生院。听说王一某是被杨一某打的。
5、证人黄二某证言，证明其听说其大伯王一某在“嘉豪KTV”被杨一某打伤。现场的监控显示打王一某的人像是喝酒了。
6、证人佟二某、陈二某、陈三某证言，证明2014年9月28日晚上，其三人与王一某到北舞渡“嘉豪KTV”唱歌。其间王一某出去了，一会儿听服务生说王一某和别人打架了。佟二某先下楼，见王一某在地上躺着，陈二某、陈三某下楼时，王一某已被送往北舞渡卫生院。三人赶到医院，医生说王一某脑部有出血。
7、证人王三某、王四某、王五某证言，证明王一某被别人打伤送到北舞渡卫生院，直到医生任一某给其做CT检查时，王一某仍处于昏迷状态。检查后医生告诉其家属赶快转院。王五某证明现在王一某病情有所好转，记忆力仍比以前差。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于舞阳县北舞渡镇金山小区西的“嘉豪KTV”歌厅门前。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人王一某系钝器外力作用，造成急性重型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额顶颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿。并行开颅血肿清除及骨折复位整复术等手术，其所受损伤程度属重伤二级。
10、公安机关接收证据材料清单及所附被害人住院治疗的相关证据材料，证明被害人王一某于2014年9月29日2时40分入院诊断治疗，诊断情况与上述鉴定的内容一致。
11、抓获经过、案件侦破经过，证明本案由报案人黄二某于2014年9月29日报案，同时公安机关立案侦查，经侦查，2014年9月29日0时许，杨一某酒后和朋友在舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”歌厅唱歌时，遇到被害人王一某，二人发生撕拽，杨一某将王一某打倒在歌厅门前致王一某受伤，经初步鉴定系轻伤一级以上。同日6时公安机关在杨一某经营的店铺中将杨一某抓获。
12、视听资料及所附情况说明，光盘1、2、3系侦查机关讯问被告人杨一某的同步录音录像，其他为提取于北舞渡“嘉豪KTV”歌厅的监控录像，其中有该“KTV”大厅内当时的活动情况和杨一某与王一某撕拽的情况。与上述相关证据相印证。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨一某故意非法损害他人身体健康，且致一人重伤二级。其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第62号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2014年9月29日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月13日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人杨某某去到舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房，与舞阳县侯集乡河北街村居民王某丁发生矛盾，被告人杨某某将王某丁打倒在“嘉豪KTV”门前的水泥路上，致使王某丁头部受伤。经鉴定，王某丁所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年9月29日凌晨，被告人杨某某去到舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房，与舞阳县侯集乡河北街村居民王某丁发生矛盾，被告人杨某某将王某丁打倒在“嘉豪KTV”门前的水泥路上，致使王某丁头部受伤。经鉴定，王某丁所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某陈述，证明2014年9月28日晚上，我和朋友到北舞渡嘉豪KTV练歌房唱歌。我们在外已经喝两场酒了，当时喝晕了。在点单时碰到一个四、五十岁的男子，也不知道是因为什么，我们两个发生口角，然后我们二人相互拽住衣领到门外相互打对方，期间我一拳打在那人的左脸下部，那人摔倒在地上，他的头磕地上受伤了。
2、被害人王某丁陈述，证明2014年9月28日晚上，我在北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房。当时也不知道咋回事和一个人发生争执，然后被那人打伤，其他事情都记不清了，头部受伤后有病，什么也不知道了。
3、证人黄某甲、李某甲、任某、吴某甲证言，证明案发当晚他们在“嘉豪KTV”练歌房唱歌。在此见到了杨某某和王某丁，不知道因为什么他们二人发生争执，杨某某用拳头打在王某丁脸部，王某丁摔倒在地头部磕伤。现场监控也显示杨某某打王某丁的情况。后将王某丁送到医院。在送到医院过程中，王某丁没受到二次伤害。
4、证人李某乙、吴某乙证言，证明其二人到北舞渡“喜豪KTV”时见任某在扶倒在地上的王某丁，喊王某丁他也没反应，后将他送到北舞渡卫生院。听说王某丁是被杨某某打的。
5、证人黄某乙证言，证明其听说其大伯王某丁在“嘉豪KTV”被杨某某打伤。现场的监控显示打王某丁的人像是喝酒了。
6、证人佟雷朋、陈某甲、陈某乙证言，证明2014年9月28日晚上，其三人与王某丁到北舞渡“嘉豪KTV”唱歌。其间王某丁出去了，一会儿听服务生说王某丁和别人打架了。佟雷朋先下楼，见王某丁在地上躺着，陈某甲、陈某乙下楼时，王某丁已被送往北舞渡卫生院。三人赶到医院，医生说王某丁脑部有出血。
7、证人王某甲、王某乙、王某丙证言，证明王某丁被别人打伤送到北舞渡卫生院，直到医生任晨景给其做CT检查时，王某丁仍处于昏迷状态。检查后医生告诉其家属赶快转院。王某丙证明现在王某丁病情有所好转，记忆力比以前差。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于舞阳县北舞渡镇金山小区西的“嘉豪KTV”歌厅门前。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人王某丁系钝器外力作用，造成急性重型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部急性硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额顶颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿。并行开颅血肿清除及骨折复位整复术等手术，其所受损伤程度属重伤二级。
10、公安机关接收证据材料清单及所附被害人住院治疗的相关证据材料，证明被害人王某丁于2014年9月29日2时40分入院诊断治疗，诊断情况与上述鉴定的内容一致。
11、抓获经过、案件侦破经过，证明本案由报案人黄某乙于2014年9月29日报案，同时公安机关立案侦查。经侦查，2014年9月29日0时许，杨某某酒后和朋友在舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”歌厅唱歌时，遇到被害人王某丁，二人发生撕拽，杨某某将王某丁打倒在歌厅门前致王某丁受伤，经初步鉴定系轻伤一级以上。同日6时公安机关在杨某某经营的店铺中将杨某某抓获。
12、视听资料及所附情况说明（光盘6张），光盘1、2、3系侦查机关讯问被告人杨某某的同步录音录像，其他为提取于北舞渡“嘉豪KTV”歌厅的监控录像，其中有该“KTV”大厅内当时的活动情况和杨某某与王某丁撕拽的情况。与上述相关证据相印证。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康且致一人重伤二级。其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 杨 蕾
二〇一五年十月二十一日
书记魏嘉良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第251号
申请人：李超，男，1991年4月26日出生，住沂南县。
被申请人：袁中法，男，1974年12月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁中法所有的银行存款5万元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁中法所有的银行存款5万元或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月十日
书记员 徐道印
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初83号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任连娣，女，1963年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，中共党员，原任南京市溧水经济开发区前进社区居委会委员、计生专干，住南京市溧水经济开发区。被告人任连娣因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，2016年7月21日经本院决定被取保候审。
辩护人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人任连娣犯贪污罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人任连娣及其辩护人谢嗣巧均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理两次，本院予以许可。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2013年3月，被告人任连娣在协助南京市溧水经济开发区拆迁组对前进社区刘家棚子拆迁过程中，违反拆迁政策规定，将自家部分房屋以其侄女吴某1名义进行顶户拆迁，从而以一套90平方米的拆迁安置房连同已领取现金78766元的形式获得拆迁补偿款共计人民币263041元，案发时该安置房尚未交付。按照本区拆迁规定，被告人任连娣的上述房屋实际可以获得拆迁补偿款人民币186438.48元。
同时在该次拆迁过程中，被告人任连娣隐瞒一处26.96平米的房屋已参加过2008年开发区政府实施的危房拆迁但房屋实际未拆除的事实，仍将该处房屋作为其女儿李某1的主房进行重复拆迁，从而非法获取拆迁补偿款人民币53380元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人濮某等人的证言、被告人任连娣的供述和辩解、被告人任连娣的身份证明文件、到案经过等。
公诉机关认为，被告人任连娣利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段非法占有公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定判处。
被告人任连娣在庭审中未辩解。
被告人任连娣的辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人任连娣犯贪污罪不持异议。但其属于犯罪未遂，依法予以减轻或从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且体弱多病。建议对其判处缓刑。
被告人任连娣及其辩护人均未提交证据。
经审理查明：
2013年3月，被告人任连娣在协助南京市溧水经济开发区拆迁组从事对该区前进社区刘家棚子村拆迁工作过程中，违反拆迁相关政策规定，将自家的部分房屋以其侄女吴某1的名义进行顶户拆迁，应享受拆迁各项利益共计人民币263041元。根据协议约定，吴某1可以获得一套90平方米的拆迁安置房和拆迁补偿款人民币78766元。案发时该套拆迁安置房尚未交付，拆迁补偿款人民币78766元已由吴某1签字领取。
又查明，被告人任连娣在本次拆迁过程中还隐瞒了一处其老婆婆梁玉珍所有的26.96平方米房屋已享受过2008年南京市溧水经济开发区实施的危房拆迁政策但该房屋实际未拆除的事实，仍将该房屋作为其女儿李某1的主房进行重复拆迁，从中获取非法利益人民币53380元。
2015年7月21日，被告人任连娣被依法传唤到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人任连娣亲属帮其退出违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人任连娣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件移送函、立案决定书、拘留及逮捕决定书、被告人任连娣违规问题的情况说明、常住人口登记表、被告人任连娣的身份证明文件、到案经过、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁政策文件规定、发放工资名册、现场勘查表、评估表、情况说明、承诺书、李燕房屋拆迁协议等材料、农村房屋安置协议书、调查登记表、房屋转让协议、补偿标准、拆迁费明细表；2、证人濮某、吴某2、吴某3、吴某1、李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、张某1、王某3、邓某、张某2等人的证言；3、被告人任连娣的供述和辩解等。
本院认为，被告人任连娣利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人任连娣犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任连娣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任连娣主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人任连娣辩护人提出其犯罪行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人侄女吴某1违规获得的拆迁安置房正在建设中，目前尚未交付，未给国家和集体造成经济损失；但其隐瞒事实重复拆迁所获得的安置房已交付。因此，公诉机关指控的犯罪事实中部分系未遂，但不影响其贪污罪的成立。对该辩护意见，本院部分采纳。对其辩护人提出被告人任连娣系坦白、当庭自愿认罪等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但被告人任连娣犯罪情节较重，不宜适用缓刑。对其辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人任连娣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人任连娣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止；罚金已预缴。）
二、对被告人任连娣违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 宋荷娣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第525号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某某，男。2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期为2013年12月17日起至2014年2月16日止。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人施某某以营利为目的，在其经营位于本区吕巷镇红光路158号上海洪瑞游戏机娱乐有限公司期间，在该游戏机房三楼一房间内放置“满天星”（八联机）一台；同年11月，又放置“鳄鱼大亨”（八联机）一台。经审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月21日下午，公安民警至上述游戏机房检查，当场查获被告人施某某及多名参赌人员。被告人施某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、金某某、王某某、张某某、熊某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的检查笔录、证据保全清单、抓获经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人施某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；撤销前判对被告人施某某缓刑二个月的判决，连同前判拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；责令被告人施某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第525号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年4月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区。因本案于2013年7月8日被郑州市公安局文化路分局取保候审，2014年6月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号五菱牌小型客车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至东风路下桥口时，与被害人王某2停放在此处的豫Ａ×××××号中联牌洒水车相撞后，又与由南向北被害人林某驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成三车不同程度受损及孙某某受伤的交通事故。经事故责任认定，孙某某负事故全部责任。经抽血检验鉴定，孙某某血醇含量为339.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月25日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型客车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至金水区东风路下桥口时，与被害人王某2停放在此处的豫Ａ×××××号中联牌洒水车相撞后，又与由南向北被害人林某驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成三车不同程度受损及孙某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，孙某某饮酒后驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任。经抽血检验，孙某某血醇含量为339.06mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，孙某某已赔偿被害人王某2经济损失人民币九千元，取得了王某2的谅解。被害人林某因损失小，表示不追究孙某某的赔偿责任。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人王某2的陈述，2013年6月25日23时30分许，其驾驶豫Ａ×××××号中联牌洒水车在京沙快速路洒水清洗水泥隔离护栏，一辆面包车撞到了其车上，其就报警了。证人孟某、王某1、李某1、李某2的证言与被害人王某2陈述一致。
2.被害人林某的陈述，2013年6月25日23时48分，其驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小客车沿京沙快速路由南向北行驶至东风路下桥口时，在其右前方行驶的一辆面包车撞到一辆洒水车后向西侧车道弹过来，其车左前角与该面包车相撞。证人董某的证言与被害人林某的陈述一致。
3.经检验，被告人孙某某的血醇含量为339.06mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.道路交通事故认定书证实，孙某某饮酒后驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任。
5.交通事故现场图、勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
6.到案经过证实，公安人员接报警后将酒后驾驶车辆的孙某某抓获。
7.户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
8.被告人孙某某的供述：2013年6月25日22时15分许，其驾驶A613L3号五菱牌小型客车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至东风路下桥口时，与一辆停放在此处的豫Ａ×××××号中联牌洒水车相撞后，又与由南向北一辆豫Ｇ×××××号五菱牌小型客车相撞造成交通事故。
本院认为:被告孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，根据被告人孙某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内从重处罚。
鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年六月十三日
书记员 娄晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第1号
申请执行人王桂杰，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人耿英娟，女，1989年1月20日生，汉族，农民，现住农安县。
本院执行申请执行人王桂杰与被执行人耿英娟健康权赔偿纠纷一案，双方和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前农民初字第2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 司占龙
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初672号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：丁先骏，男，1965年8月30日出生。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司与被告丁先骏所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告通州建总集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤诉。
案件受理费15,375元，减半收取计7,687.5元，由原告通州建总集团有限公司负担。
审判员 刘 锟
二〇一七年十月十八日
书记员 丛凌苓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1646号
原告：杨健华，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市自然壹品火锅店小榄分店，住所地广东省中山市小榄镇紫荆中路**号加勒比酒店首层第**号商铺。
主要负责人：傅国树。
被告：傅国树，现住广东省中山市。
被告：中山市自然壹品火锅店，住所地广东省中山市石岐区龙腾路*号第2F02卡。
主要负责人：傅国树，该店投资人。
原告杨健华与被告中山市自然壹品火锅店小榄分店、傅国树、中山市自然壹品火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告杨健华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨健华申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨健华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨健华负担。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔梦勤
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3919号
原告：马义，男，1959年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：温德喜，男，1974年12月19日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，经理。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马义诉被告温德喜、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告马义及委托代理人孙秉华、被告温德喜、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年9与8日6时许，温德喜驾驶辽GF90**辽C31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路道路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶至“美丽河后村商业街”西侧交叉路口右转弯时，与沿S219线公路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶的由马义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，马义受伤的交通事故。事故发生后原告在平庄矿区总医院住院治疗31天，好转出院。
二、原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费12303.60元、伙食补助费3100元、护理费3516.64元、误工费3062.80元、交通费100元、财产损失1000元（以保险公司定损为准），合计23083.04元。
被告温德喜辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。医疗费要求按照社保进行报销。
经审理查明：一、事故发生在未交付使用的交叉路口。2016年9与8日6时许，温德喜驾驶辽GF90**辽C31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路道路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶至“美丽河后村商业街”西侧交叉路口右转弯时，与沿S219线公路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶的由马义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，马义受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告马义在平庄矿区总医院住院治疗31天，好转出院，花医疗费,12303.60元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100.00元、农、林、牧平均工资每天为98.89元。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”事故路段是未交付使用的交叉路口，被告温德喜驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未尽到确保安全、畅通的原则下通行，应负主要责任、原告马义负次要责任，责任比例按三、七分责为宜，被告温德喜应承担70%的赔偿责任。
二、此次事故中被告温德喜的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告马义的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费12303.60元、伙食补助费3100元、护理费3516.64元、误工费3062.80元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张财产损失1000元（保险公司定损为1000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为23083.04元，被告保险公司在交强险限额内承担17679.44元（药费10000元＋护理费3516.64元＋误工费3062.80元＋交通费100元＋财产损失1000元）、商业三者险限额内承担3782.52元（5403.60元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告马义各项损失21461.96元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告温德喜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告温德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3919号原告：马义，男，1959年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：温德喜，男，1974年12月19日出生，汉族，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，经理。委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马义诉被告温德喜、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告马义及委托代理人孙秉华、被告温德喜、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年9与8日6时许，温德喜驾驶辽GF90**辽C31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路道路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶至“美丽河后村商业街”西侧交叉路口右转弯时，与沿S219线公路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶的由马义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，马义受伤的交通事故。事故发生后原告在平庄矿区总医院住院治疗31天，好转出院。二、原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费12303.60元、伙食补助费3100元、护理费3516.64元、误工费3062.80元、交通费100元、财产损失1000元（以保险公司定损为准），合计23083.04元。被告温德喜辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。医疗费要求按照社保进行报销。经审理查明：一、事故发生在未交付使用的交叉路口。2016年9与8日6时许，温德喜驾驶辽GF90**辽C31**挂号重型半挂牵引车，沿S219线公路道路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶至“美丽河后村商业街”西侧交叉路口右转弯时，与沿S219线公路中心绿化隔离带的左侧（西侧）由南向北行驶的由马义驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，马义受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告马义在平庄矿区总医院住院治疗31天，好转出院，花医疗费,12303.60元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100.00元、农、林、牧平均工资每天为98.89元。本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”事故路段是未交付使用的交叉路口，被告温德喜驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未尽到确保安全、畅通的原则下通行，应负主要责任、原告马义负次要责任，责任比例按三、七分责为宜，被告温德喜应承担70%的赔偿责任。二、此次事故中被告温德喜的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告马义的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费12303.60元、伙食补助费3100元、护理费3516.64元、误工费3062.80元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张财产损失1000元（保险公司定损为1000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为23083.04元，被告保险公司在交强险限额内承担17679.44元（药费10000元＋护理费3516.64元＋误工费3062.80元＋交通费100元＋财产损失1000元）、商业三者险限额内承担3782.52元（5403.60元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告马义各项损失21461.96元，于本判决生效后15日内付清。二、被告温德喜在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告温德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年十一月二十一日书记员 雷 小 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1695号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。
法定代表人：刘苏，该公司总经理。
委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。
负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。
委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。
法定代表人：邓敏，该市市长。
再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××44号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××44号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。
新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××44号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。
东方市政府未提交书面意见。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题
本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××44号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。
（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题
原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××44号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。
（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题
本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××44号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××44号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。
综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一六年九月七日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1695号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。法定代表人：刘苏，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。法定代表人：邓敏，该市市长。再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××44号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××44号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××44号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。东方市政府未提交书面意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××44号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××44号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××44号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××44号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 高晓力审 判 员 于 泓二〇一六年九月七日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第511号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛宗惠，男，汉族，文盲，无业。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币72000元，2013年8月6日刑满释放；因寻衅滋事于2013年12月24日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，2月10日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于4月24日再次被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人毛宗惠犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年9月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人毛宗惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人毛宗惠至丹阳市云阳街道倪迩麦服装店、××园小区、耐尔袜业店等地，采用扳门、撬锁等手段盗窃作案四次，窃得人民币4000余元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人毛宗惠的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人毛宗惠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年1月31日5时57分，被告人毛宗惠至丹阳市云阳街道丹凤南路某服装店，采用扳门、撬锁等手段，窃得人民币2100元。
2、2015年3月27日19时许，被告人毛宗惠至丹阳市云阳街道张家村××园小区4幢四单元107室，采用撞门入室等手段，入户窃得人民币100元。
3、2015年3月27日19时许，被告人毛宗惠至丹阳市云阳街道张家村××园小区2幢四单元108室，采用扳窗等手段，入户窃得现金人民币1200元。
4、2015年4月9日2时许，被告人毛宗惠至丹阳市云阳街道新民东路X号某袜业店，采用扳门、撬锁等手段，窃得人民币600元。
2015年2月2日被告人毛宗惠被公安机关抓获，其如实交代了第一起盗窃事实，同时公安机关在其身上扣押现金340元并发还被害人包某某。后在取保候审期间，又因盗窃被刑事拘留，归案后如实交代了后三起盗窃的事实。
上述事实，被告人毛宗惠当庭亦供认不讳，并有被害人包某某、汤某、范某、蔡某的陈述，证人包月霞的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场勘查笔录、提起痕迹登记表及照片，案件侦破经过、消费记录、日销售报表、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人毛宗惠以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛宗惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛宗惠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人毛宗惠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人毛宗惠尚未退出的赃款继续予以追缴，发还被害人包某某人民币1760元，发还被害人范某人民币100元，发还被害人汤某人民币1200元，发还被害人蔡某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第64号
上诉人（原审原告）侯英林，女，1954年7月6日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
委托代理人侯彦林（系侯英林妹妹），女，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审原告）赵丛，男，1982年10月23日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人侯英林（系赵丛母亲），女，1954年7月6日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省司法厅，住所地长春市朝阳区新发路992号。
法定代表人王进义，厅长。
委托代理人石研，该厅法规处副处长。
委托代理人鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人侯英林、赵丛因诉被上诉人吉林省司法厅不履行法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经原审法院审理查明：侯英林、赵丛系母子关系。2010年12月28日、2011年10月25日，吉林省长春市国安公证处向赵文涛出具（2010）吉长国安民字第6044号和（2011）吉长国安民字第20738号公证书。2013年8月20日侯英林、赵丛向吉林省长春市国安公证处提出撤销两份公证的复查申请。吉林省长春市国安公证处经复查，确认上述两份公证书因申请人提交了虚假证明材料导致公证书遗漏了部分继承人即侯英林、赵丛，致使公证内容与事实不符，遂于2013年8月21日作出《关于撤销（2010）吉长国安证民字第6044号和（2011）吉长国安证民字第20738号公证书的决定》。2014年1月8日，侯英林、赵丛向长春市司法局提交信访材料，内容：“……二、关于责任追究问题，要求长春市司法行政机关依据《中华人民共和国公证法》对公证处及公证员依法依规进行责任追究，严肃处理。……”。长春市司法局于2014年1月22日作出长司罚决字（2014）第1号行政处罚决定书，认为公证员张晶辉未经充分核实即为申请人赵文涛出具继承权公证书的行为，违反了《中华人民共和国公证法》第四十二条的规定，决定给予警告，并处二千元罚款的处罚。2014年10月，侯英林、赵丛向吉林省司法厅邮寄申请书，要求：“一、给予吉林省长春市国安公证处停业、罚款等处罚，并追究相关人员的责任，吊销其公证资格；二、责令吉林省长春市国安公证处赔偿我方经济损失40万元”。2014年12月24日，吉林省司法厅作出答复：“一、长春市国安公证处的上级主管机关—长春市司法局已于2014年给予公证员张晶辉警告，并处两千元罚款的行政处罚。如对长春市司法局的处罚决定有异议，应依法通过行政复议或行政诉讼途径解决。二、依据《中华人民共和国公证法》四十三条、《最高人民法院审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》之规定，你与长春市国安公证处的赔偿争议纠纷，应依法通过民事诉讼途径解决。”侯英林、赵丛认为吉林省司法厅未履行法定职责，提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国公证法》第五条：“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。”及第四十二条：“公证机构及其公证员有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市或者设区的市人民政府司法行政部门对公证机构给予警告，并处二万元以上十万元以下罚款，并可以给予一个月以上三个月以下停业整顿的处罚；对公证员给予警告，并处二千元以上一万元以下罚款，并可以给予三个月以上十二个月以下停止执业的处罚；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销公证员执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……”之规定，长春市司法局和吉林省司法厅对公证机构及其公证员的违法违规行为均具有实施行政处罚的行政职权。但根据《司法行政机关行政处罚程序规定》（1997年2月13日司法部令第51号）第九条第一款规定：“对同一违法行为，两个以上的司法行政机关都有管辖权的，由先立案的司法行政机关管辖。”本案中，侯英林、赵丛已向长春市司法局投诉要求对公证机构及公证员进行责任追究，长春市司法局已立案受理，并对公证员作出行政处罚决定，但未对公证机构作出处理。针对同一投诉事实，吉林省司法厅不应再行受理。故原告侯英林、赵丛以吉林省司法厅为被告要求其履行行政处罚职责，吉林省司法厅主体不适格。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定驳回侯英林、赵丛的起诉。
上诉人侯英林、赵丛上诉称：1.原审裁定回避上诉人的部分请求。上诉人的诉讼请求为：要求吉林省司法厅对吉林省长春市国安公证处予以行政处罚；在吉林省司法厅不予处罚的情况下，要求吉林省司法厅责令长春市司法局对吉林省长春市国安公证处予以行政处罚。对于上诉人的第二个诉讼请求原审裁定中并未裁判。2.《司法行政机关行政处罚程序规定》第三十一条第二款规定上一级司法机关发现下一级司法机关作出的行政处罚错误或者不当，应当通知下一级司法行政机关纠正。该条款规定了吉林省司法厅的监督、通知义务。长春市司法局在行政处罚中无论在程序上还是实体上均存在错误，上诉人已将该情况反映给吉林省司法厅，但吉林省司法厅未依法履行监督义务。3.原审裁定认定事实错误，长春市司法局未对吉林省长春市国安公证处的违法行为予以立案。实际上，长春市司法局仅对吉林省长春市国安公证处的公证员张晶辉进行处罚，根据《司法行政机关行政处罚程序规定》第十四条的规定，案件调查终结后应当作出不予处罚决定或者予以处罚决定，但本案中长春市司法局未对吉林省长春市国安公证处作出上述任何决定。
被上诉人吉林省司法厅辩称：原审裁定驳回侯英林、赵丛的起诉符合法律规定。原审法院查明长春市司法局已经立案受理了上诉人的投诉，并对吉林省长春市国安公公证处的相关公证员作出行政处罚决定。针对同一投诉事实，吉林省司法厅不应再行重复处理。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯英林、赵丛向被上诉人吉林省司法厅提出申请，要求吉林省司法厅对吉林省长春市国安公证处及公证员张晶辉的违法行为予以处罚，并由吉林省长春市国安公证处赔偿损失。2014年12月24日吉林省司法厅对上诉人侯英林、赵丛作出答复。上诉人侯英林认为被上诉人吉林省司法厅未依法履行法定职责，故在法定起诉期限内提起行政诉讼，要求被上诉人吉林省司法厅履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一项“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人侯英林、赵丛认为被上诉人吉林省司法厅未依法履行法定职责的行为侵犯其合法权益，故其以被上诉人吉林省司法厅为被告提起行政诉讼符合立案条件。
综上，原审裁定驳回侯英林、赵丛的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第32号行政裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院继续审理。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 所美竹
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第64号
上诉人（原审起诉人）王忠则，男，汉族。
上诉人不服长子县人民法院（2015）长行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行。本案中，长治市工商行政管理局针对王忠则请求复议的事项，已作出了长工商复决字[2013]1号行政复议决定，要求长治县工商行政管理局限期作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。王忠则已选择了复议，复议机关并作出复议决定，长治县工商行政管理局不履行该复议决定的，应依法由长治市工商行政管理局或者有关上级机关责令其限期履行，不应再提起行政诉讼。其起诉不符合法律规定，人民法院依法不应受理。长子县人民法院（2015）长行初字第29号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王忠则的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛晓燕