广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17346号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：陈应华。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：佛山市南海睿亿鞋材厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：晏四兴。
被告：晏四兴，男，汉族，住江西省宜春市上高县。，
上述两被告委托代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市壁山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码：91500227305063272H。
法定代表人：江朝会。
被告：江朝会，男，身份情况未明。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告佛山市南海睿亿鞋材厂（简称睿亿厂）、晏四兴、重庆融亿鞋业有限公司（简称融亿公司）、江朝会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚，被告睿亿厂、晏四兴的委托代理人卞静到庭参加诉讼；被告融亿公司、江朝会经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告睿亿厂从2014年2月开始有业务往来，向被告睿亿厂供应各类胶水等鞋材。2014年2月20日、4月22日原告与睿亿厂就原告提供的产品达成一致意见，并签署了佳运化工产品报价。生意往来中，被告睿亿厂向原告电话下单，原告根据被告睿亿厂的订购要求进行生产和备货，原告发货给被告，被告签收货物，按月与原告对账，被告按照佳运化工产品报价约定的45天结款。生意往来中，被告睿亿厂要求原告将货物发至被告融亿公司处，由融亿公司签收，融亿公司与原告对账。对账后，有时睿亿厂向原告支付货款，有时又由融亿公司支付货款，有时睿亿厂要求原告出具抬头为睿亿厂的发票，有时要求开具融亿公司的发票。2015年3月前双方都能正常交易，被告睿亿厂和融亿公司在2015年3月前都能正常支付货款。此后，两被告对于2015年3月至7月的货款未能正常支付，其中3月结欠29252元，4月结欠26282元，5月结欠27886元，6月结欠6652元，7月结欠5773元，共结欠95845元。2015年8月开始原告未再向两被告供货。2015年8月被告向原告退货17764元，及通过私账支付了货款10000元，故最后结欠68081元。被告睿亿厂是个人独资企业，被告晏四兴是投资人，应承担连带责任。融亿公司是自然人独资的有限公司，被告江朝会是股东，应承担连带责任。故起诉，请求判令被告睿亿厂、融亿公司连带立即支付原告货款68081元及自2015年10月起至实际付清日止按银行贷款利率计算的利息；被告晏四兴对被告睿亿厂的上述债务承担连带清偿责任；被告江朝会对被告融亿公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供化工报价、2014年部分月份对账单、被告付款单据、税票、2015年3月至7月送货单、对账单等证据，并由工作人员王礼超到庭具结陈述。
被告睿亿厂、晏四兴共同辩称：原告所诉事实及欠款金额与事实完全不符。睿亿厂与原告签署佳运化工产品报价，但此报价的作用仅是用于确定货物价款，不能证明双方存在实际交易，交易方式为送货至买方所在地，签单一定要有签章或买方法定代表人签名。睿亿厂与原告仅在2014年10月8日与原告存在过一次交易，该次交易双方签订了购销合同并在送货单上盖双方的印章。除此之外，双方并无任何买卖交易。原告称通过电话下单，有时要求原告送货到睿亿厂处，有时要求送货到融亿公司处。但按照睿亿厂与原告的交易习惯，双方是通过签订购销合同交易的，原告的说辞没有任何事实依据。原告所述的有时睿亿厂付款，有时融亿公司付款也是无中生有，原告没有提交证据证明。
原告并无就被告睿亿厂拖欠货款一事举证，应当承担举证不能的法律后果。晏四兴并非融亿公司的股东，不应当连带承担融亿公司的责任。融亿公司的股东是江朝会。综上所述，被告睿亿厂与原告只有过一次已经完成的交易，双方并无其他权利义务关系，因此原告要求支付货款68081元并无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告睿亿厂和晏四兴提供购销合同和2014年10月8日送货单作为证据。
被告融亿公司、江朝会没有答辩。
经审查，本院确认到庭双方当事人所举证据的真实性和证明力，采信原告工作人员的陈述，均采为认定事实的根据。
经审理查明：被告睿亿厂在被告融亿公司筹备期间，于2014年2014年2月20日、4月22日与原告签订名为“佳运化工产品报价”的买卖合同，向原告购买各类胶水等鞋材，约定货款月结45天。合同签订后睿亿厂指示原告将其所购鞋材通过物流企业运交融亿公司收货。融亿公司注册成立之前，货款由被告睿亿厂支付，发票购货单位亦为睿亿厂（另原告根据睿亿厂的要求随发票制作配套的购销合同和送货单供睿亿厂做账使用）。融亿公司成立后，发票购货单位和货款支付人均变更为融亿公司，但原告发出的送货单和对账单上仍将睿亿厂列为购买单位。签约后到2015年2月的交货原告已经收到了货款。原告在2015年3月至7月期间均按融亿公司的采购量正常发货给融亿公司，融亿公司经对账确认3月货款29252元，4月货款26282元，5月货款27886元，6月货款6652元。融亿公司于2015年8月停业，没再确认回传原告7月份送货5773元，但向原告退回没有使用的余货，货值17764元，并向原告支付货款10000元，实际共结欠原告货款68081元。原告向睿亿厂和融亿公司追讨未果，遂提起诉讼。
另查明：睿亿厂是个人独资企业，被告晏四兴是该厂独资经营者。融亿公司成立时是自然人独资有限公司，后来变更为两个股东的有限责任公司，被告江朝会是受让股权的股东，并继任该公司的法定代表人。
本院认为：被告睿亿厂在被告融亿公司筹备期间，以自己名义与原告签订买卖合同，向原告采购鞋材，但货实际发往被告融亿公司使用。该买卖合同关系合法有效，对双方均具约束力。融亿公司注册成立后，以自己名义与原告结算货款，但三方没有明确合同从睿亿厂转由融亿公司履行，原告在送货单和对账单上仍然以睿亿厂为交易对象，睿亿厂和融亿公司没有异议。如此情形之下，应当认为原告没有以明示或默认的方式同意睿亿厂退出合同的履行，睿亿厂是同融亿公司合作，共同履行与原告订立的买卖合同，睿亿厂和融亿公司应当作为买卖合同的购买方共同承担合同义务。融亿公司在停业时没有付清货款给原告，尚欠原告货款68081元，构成逾期付款违约，原告主张睿亿厂和融亿公司承担连带清偿责任并支付逾期付款利息，本院予以支持。睿亿厂辩称与原告没有除与发票配套之外的合同和交易，并辩称“佳运化工产品报价”只是报价单不是合同，均与证据所证明的案件事实不符，本院不予采纳。
被告睿亿厂是被告晏四兴经营的独资企业，晏四兴应对其独资企业的债务承担无限责任。被融亿公司开办时是一人独资公司，后来变更为普通有限责任公司，被告江朝会是股权受让人和继任法定代表人，对公司债务不承担一人公司股东的连带清偿责任。故对原告主张被告江朝会承担连带责任的主张，本院不予支持。被告融亿公司、江朝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海睿亿鞋材厂、重庆融亿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付所欠鞋材货款68081元并按同期银行贷款基准利率支付该款从2015年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、被告佛山市南海睿亿鞋材厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告晏四兴以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对被告江朝会提出的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取802.06元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的802.06元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁炳辉