山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1289号
原告：杨仙英，女，1954年9月22日出生，汉族。
原告：侯起定，男，1955年5月18日出生，汉族。
原告：侯某楚，女，2001年11月17日出生，汉族。
法定代理人：吕艳鹏。
原告：侯某思，2004年2月3日出生，汉族。
法定代理人：吕艳鹏。
原告：侯某磊，2005年11月26日出生，汉族。
法定代理人：吕艳鹏。
五原告共同委托代理人：杨九兴。
被告：王佳宁，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群。
委托代理人：孙林峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁。
委托代理人：李红。
被告：宁陵县华楚运输有限公司。
负责人：孟令朝。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：钱修鋩。
委托代理人：王国栋。
被告：史兆国，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告：阜阳大运物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威。
委托代理人：孙大伟。
被告：平顶山市平顺汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒。
委托代理人：龚涛。
原告杨仙英、侯起定、侯某楚、侯某思、侯某磊与被告王佳宁、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地运城支公司）、宁陵县华楚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）、史兆国、阜阳大运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）、平顶山市平顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，五原告自愿放弃要求被告张保钢赔偿损失的诉讼请求。五原告共同委托代理人杨九兴，被告诺维兰公司委托代理人孙林峰、大地运城支公司委托代理人李红、中华联合商丘支公司委托代理人王国栋、人寿阜阳支公司委托代理人孙大伟、人保郑州分公司委托代理人龚涛均到庭参加诉讼。被告王佳宁、宁陵县华楚运输有限公司、史兆国、阜阳大运物流有限公司、平顶山市平顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙英、侯起定、侯某楚、侯某思、侯某磊诉称：2014年4月13日07时10分许，张拥军驾驶豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）自东向西行驶至宁洛高速公路488KM＋100米（北半幅）处时，车辆与因前方发生交通事故而停在路面上的由张保钢驾驶的豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）发生刮擦后又撞到闫磊磊驾驶的豫Q××5重型特殊结构货车的尾部，而后王海驾驶的晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂)与停在应急车道内的由史兆国驾驶的皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）发生碰撞后又撞击在张保钢驾驶的豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）的尾部后，两车车载货物（圆木及钢构件）散落路面砸到下车的史兆国及从车内甩出的张拥军以及停在路面上的豫P××4重型普通货车，造成晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂）驾驶人王海死亡，乘车人侯某某死亡，豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）驾驶人张拥军死亡，皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）驾驶人史兆国受伤，形成交通事故。2014年4月24日，河南省周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2014）第406号事故责任认定书，认定王海负该起事故的同等责任，张拥军、史兆国、张保钢共负该起事故的同等责任，侯某某、闫磊磊、葛高峰不负该起事故的责任。事故车豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）主车及半挂车在被告中华联合商丘支公司投保了交强险及商业三者险，皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）主车及挂车在被告人寿阜阳支公司投保了交强险及商业三者险,豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）主车及挂车在人保郑州分公司投保了交强险及商业三者险，晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂）在大地运城支公司投保了乘客车上人员责任险。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费238218.7元、精神损害抚慰金30000元等费用共计740542.2元；判令上述费用由被告中华联合商丘支公司、人寿阜阳支公司、人保郑州分公司在其承保的主车及挂车交强险范围内优先承担，不足部分由全部被告连带承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨仙英、侯起定、侯某楚、侯某思、侯某磊为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任划分情况。死者侯某某无责。
2、侯某某死亡户口注销证明1份，拟证明侯某某因交通事故死亡。
3、侯某某个人购房借款担保合同、侯某某房屋住宅使用说明书及住宅质量保证书、盐湖区北城办事处圣惠北路社区居委会证明，拟证明侯某某在城镇有住房，在城镇生活，相关的赔偿应当按城镇标准计算。
4、运城市向阳学校证明2份，盐湖区解放路示范学校证明1份，拟证明原告侯某楚、侯某思，侯某磊在市区上学，相关的被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。
5、五原告的户口本复印件及邱家坡村委会的证明，拟证明五原告与死者侯某某关系，即原告享有主体资格。
6、赔偿明细，拟证明原告各项损失。
被告诺维兰公司辩称：被告王佳宁以分期付款方式在被告诺维兰公司购车。死者侯某某是车上乘客，被告诺维兰公司不是本案适格主体。
被告大地运城支公司辩称：被告主体不适格。本案案由系机动车道路交通事故责任纠纷，该乘客与被告大地运城支公司系乘客险。即使被告承担责任，也应在其他责任主体承担责任后，按比例在责任限额内承担责任。本案乘客责任险限额为100000元每座。本案是侵权纠纷，诉讼费用由侵权人承担。
被告中华联合商丘支公司辩称：保险公司承保的车辆与受害人的车没有发生碰撞，也与受害人的死亡没有因果关系，因此不应承担赔偿责任。
被告诺维兰公司、大地运城支公司、中华联合商丘支公司均未向本院提交证据。
被告人寿阜阳支公司辩称：本起交通事故还有其他死者，请求法院对其他死者预留费用。保险公司所承保的车辆驾驶员史兆国与张保钢、张拥军共同负担同等责任，故在超出交强险部分，保险公司应与张保钢、张拥军共同承担同等责任的费用。史兆国驾驶的挂车鲁N××挂未投保商业三者险，在史兆国、张拥军平均分摊费用的部分由被告人寿阜阳支公司与史兆国按比例承担。原告诉求过高，部分事项不合理。死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，且每年被扶养人总额不应超出人均可消费性支出，精神损害抚慰金过高，不承担本案诉讼费用。
被告人寿阜阳支公司向本院提交了如下证据：保险单抄件，拟证明皖K××车投保情况。
被告人保郑州分公司辩称：张保钢在公司投保交强险，主挂车分别投保1000000元和50000元商业险，同时使用按1000000元计算。原告诉求过高，请求法院依法核定。原告未起诉无责方，无责方为豫Q××5和豫P××4,根据法律规定，无责方应承担无责份额，无责限额为10000元，请法院予以核实。不承担本案诉讼费。
被告人保郑州分公司向本院提交了如下证据：保险单抄件，拟证明豫D××车投保情况。
被告王佳宁、宁陵县华楚运输有限公司、史兆国、阜阳大运物流有限公司、平顶山市平顺汽车运输有限公司经本院合法传唤均未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，各被告对原告提供的证据事故认定书、侯某某死亡户口注销证明等证据真实性均无异议。但被告大地运城支公司认为，应按责任比例赔偿；被告中华联合商丘支公司认为，对记录的内容有异议，根据内容显示应是两起交通事故，不应承担原告起诉的事故责任；被告人寿阜阳支公司认为，张保钢、史兆国与张拥军承担共同责任部分平均分担。被告诺维兰公司对原告提供的侯某某个人购房借款担保合同、侯某某房屋住宅使用说明书及住宅质量保证书真实性均有异议，因侯某某购房时间较长，应当提供银行还款证明和房产证；对原告提供的盐湖区北城办圣惠路社区居委会证明真实性有异议，证明上9号楼4单元室402与购房合同上9号楼4单元442有明显出入，只能证明其在城镇购房，不能证明在城镇居住满一年以上，也不能证明其收入来源于城镇；对原告提供的运城市向阳学校证明2份及盐湖区解放路示范学校证明1份真实性、合法性、证明目的均有异议，该证明不具备形式要件，没有法定负责人签名，也无学籍相佐证，不能证明被扶养人在城镇上学年限。死者侯某某所承担的扶养费应当在所有扶养人中按比例来承担，且被扶养费总额不应超过人均消费性支出。赔偿明细中死亡赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费应按农村标准计算，其次被扶养人杨仙英、侯起定被扶养人生活费不应支持，其年龄未达到60周岁，且也未提供丧失劳动能力证明，死者生前也未实际扶养杨仙英、侯起定。精神损害抚慰金过高。根据死者在本起交通事故中的过错程度，最多支持15000元为宜。
被告中国大地运城支公司、被告中华联合商丘支公司及被告人保郑州分公司对原告提供证据的质证意见同被告诺维兰公司质证意见一致。被告人寿阜阳支公司对原告提供的证据侯某某个人购房借款担保合同、侯某某房屋住宅使用说明书及住宅质量保证书、盐湖区北城办圣惠路社区居委会证明真实性均无异议，其他质证意见同被告诺维兰公司质证意见一致。
原告对各被告提供的保险单抄件真实性均无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的事故认定书、侯某某死亡户口注销证明、五原告户口本复印件、邱家坡村委会证明、保险单抄件2份等证据，本院予以确认。对原告提供的侯某某个人购房借款担保合同、侯某某房屋住宅使用说明书及住宅质量保证书、盐湖区北城办圣惠路社区居委会证明、运城市向阳学校证明2份、盐湖区解放路示范学校证明1份，该组证据相互之间能形成证据链证实死者侯某某及其子女长期居住在城镇及收入来源情况。各被告予以否认，但未提供反驳证据，上述证据的真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月13日07时10分许，张拥军驾驶豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）自东向西行驶至宁洛高速公路488KM＋100米（北半幅）处时，车辆与因前方发生交通事故而停在路面上的由张保钢驾驶的豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）发生刮擦后又撞到闫磊磊驾驶的豫Q××5重型特殊结构货车的尾部，而后者王海驾驶的晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂)与停在应急车道内的由史兆国驾驶的皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）发生碰撞后又撞击在张保钢驾驶的豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）的尾部后，两车车载货物（圆木及钢构件）散落路面砸到下车的史兆国及从车内甩出的张拥军以及停在路面上葛高峰驾驶的豫P××4重型普通货车，造成晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂）驾驶人王海死亡，乘车人侯某某死亡，豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）驾驶人张拥军死亡，皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）驾驶人史兆国受伤，所涉六车车辆损坏，豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）、晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂）、皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）三车车载货物受损，部分路产受损的道路交通事故。2014年4月24日，河南省周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字（2014）第406号事故责任认定书，认定王海负该起事故的同等责任，张拥军、史兆国、张保钢共负该起事故的同等责任，侯某某、闫磊磊、葛高峰不负该起事故的责任。
同时查明：张拥军驾驶的豫N××2重型半挂牵引车（豫N××挂）登记车主为被告宁陵县华楚运输有限公司，该车在被告中华联合商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任险1050000元，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。张保钢驾驶的豫D××重型半挂牵引车（豫D××挂）登记车主为被告平顶山市平顺汽车运输有限公司，该车在被告人保郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。史兆国驾驶的皖K××重型半挂牵引车（鲁N××挂）登记车主为被告阜阳大运物流有限公司，该车在被告人寿阜阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日。王海驾驶的晋M××9重型半挂牵引车（晋MD××挂）实际车主为被告王佳宁，以分期付款方式从被告诺维兰公司购买，该车在被告大地运城支公司投保了乘客车上人员责任险100000元，保险期间为2013年5月6日至2014年5月5日。该事故发生在保险期间内。
又查明：死者侯某某的被扶养人为：母亲杨仙英（1954年9月22日出生）、大女儿侯某楚（2001年11月17日出生）、二女儿侯某思（2004年2月3日出生），儿子侯某磊（2005年11月26日出生）。侯起定和杨仙英共有三个子女。女儿侯某楚及儿子侯某磊均就读于运城向阳学校。女儿侯某思就读于盐湖区解放路示范学校。2014年山西省城镇居民人均可支配收入及人均消费支出分别为22456元和13166元，城镇在岗职工年平均为46407元，农村居民人均消费支出为6017元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生在保险期限内，各保险公司对原告损失在保险限额内赔付。本案交通事故经公安交警部门认定，王海负该起事故的同等责任，张拥军、史兆国、张保钢共负该起事故的同等责任，侯某某、闫磊磊、葛高峰不负该起事故的责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告合理损失如下：死亡赔偿金449120元（22456元/年×20年），丧葬费23203.5元（46407元/年/12个月×6个月）。因死者侯某某及其子女居住生活在城镇一年以上，应按城镇居民人均年消费性支出计算其子女被扶养人生活费。被扶养人杨仙英、侯某楚、侯某思、侯某磊生活费为135971元（13166元/年×8年+6017元/年/3人+13166元/年/2+6017元/年/3人×11年），精神损害抚慰金30000元，原告上述损失共计638294.5元，先由被告人保郑州分公司在交强险限额110000元内赔付。因张拥军、史兆国、张保钢共负该起事故的同等责任，不足部分，再由各保险公司在商业险限额内按责任比例赔付。被告人保郑州分公司在交强险及商业险限额内赔付原告损失为198049.08元〔（638294.5元-110000元）×50%/3+110000元〕，被告人寿阜阳支公司在商业险限额内赔付原告损失为88049.08元〔（638294.5元-110000元）×50%/3〕，被告中华联合商丘支公司在商业险限额内赔付原告损失为88049.08元〔（638294.5元-110000元）×50%/3〕。原告剩余损失264147.25元〔（638294.5元-110000元）×50%〕由被告大地运城支公司在乘客车上人员责任险限额100000元内赔付。死者侯某某系车上乘客，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求该车车主王佳宁赔偿的主张，本院不予支持。死者侯某某乘坐的车辆系被告王佳宁从被告诺维兰公司以分期付款方式购买，被告诺维兰公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险限额内支付原告各项损失共计198049.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内支付原告各项损失共计88049.08元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内支付原告各项损失共计88049.08元。
四、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内支付原告各项损失共计100000元。
五、驳回原告杨仙英、侯起定、侯某楚、侯某思、侯某磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
代理审判员焦晓红
人民陪审员刘海龙
二〇一五年七月一日
书记员 郑 晓 芬
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递
交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先内承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。