wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月13日被平果县公安局刑事拘留，2015年6月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人方某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月13日被平果县公安局刑事拘留，同日被平果县公安局决定取保候审。2015年7月22日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人覃某、方某犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人覃某、方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。被告人覃某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年底开始，被告人覃某、方某在其位于平果县马头镇铝城大道雅乐居小区“昌怡百货”店铺内，利用香港“六合彩”的方式进行做庄赌博牟利，接受赌博人员投注赌博。2015年5月12日21时许，被告人覃某、方某在店铺内收注“六合彩”第55期的码单时被公安民警当场抓获，并收缴赌资2115元、“六合彩”第44期至55期汇总单12张、投注码单10张、资料2本。经统计，被告人覃某、方某从第44期至55期共接受赌博人员投注60187元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某、方某以营利为目的，利用“六合彩”进行三人以上揽注赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人覃某、方某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人覃某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人覃某、方某系夫妻关系，在平果县马头镇铝城大道雅乐居小区内经营一家名为“昌怡百货”店。二被告人为牟取利益，自2014年底开始，在该店内利用香港“六合彩”的方式接受赌博人员的投注并自己做庄家进行赌博。2015年5月12日21时许，被告人覃某、方某在该店内向赌博人员收注“六合彩”第55期的码单时被民警当场抓获，民警从被告人覃某身上缴获赌资2115元、在该店内查获“六合彩”第44期至55期汇总单12张、投注码单10张、资料2本。经统计，被告人覃某、方某从第44期至55期共接受赌博人员投注金额60187元。
上述事实，被告人覃某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单等物证，接受刑事案件登记表、平果县公安局马头派出所出具的办案说明、平果县公安局马头派出所行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人李某、卢某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、方某以营利为目的，利用“六合彩”进行3人以上揽注赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某、方某的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、方某归案后，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人覃某、方某违法所得2115元，应当予以没收。为严肃国法，维护社会主义的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；管制考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；管制考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人覃某、方某违法所得2115元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十八日
书
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑凯，农民。2015年1月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月30日16时许，被告人郑凯在平邑县莲花山社区红土岭八巷，盗窃李某乙的电动三轮车一辆，价值4595元。
2、2015年2月7日16时许，被告人郑凯在平邑县东苑社区盗窃房某的电动三轮车一辆，价值2969元。
另查明，被告人郑凯于2014年11月26日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留。2015年1月20日被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，实际羁押一个月零二十五天。
被告人郑凯归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某乙、房某的陈述，证人李某甲的证言，现场指认照片，扣押、发还清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过，平邑县人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决书，及被告人郑凯在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郑凯在在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判决，与新犯罪行合并执行。被告人郑凯在归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销平邑县人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决书对被告人郑凯宣告缓刑的执行部分。
被告人郑凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，与前罪所犯盗窃罪所判处的刑罚拘役六个月，实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年10月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 峰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年8月7日决定不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶森林人小型越野客车，行至国道207线953KM路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为103mg／100ml。
庭审中，被告人对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年6月23日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶晋CV××号森林人小型越野客车，从平定县城回平定县石门口乡枣岭村，当行至国道207线953公里路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对李某某呼气酒精含量检测，结果为89mg／100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为103mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局交通警察大队查获材料证实被告人李某某醉酒驾车，被执勤民警当场查获的相关情节；（3）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）平定县公安局交通警察大队提供的呼气酒精测评结果、山西省公安交警公路巡警执法证等证实对被告人李某某进行酒精含量呼气测评的相关情节；（5）鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人抽血进行酒精含量鉴定的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为103mg／100ml；（7）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人的到案情况；（8）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵慧萍
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪由安顺市平坝区公安局执行监视居住。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。检察员徐畅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月27日下午，被告人卢某在饮酒后，无证驾驶贵G×××××号轿车由平坝齐伯向乡回到平坝阳光小区。21时20分许，被告人卢某驾车从阳光小区往大十字方向超速行驶，在行经平坝自来水公司门口的人行横道时，将行人曹某某（5岁）撞伤，曹某某经抢救无效于2015年5月28日死亡。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定曹某某系颅脑损伤死亡。经平坝区公安局交通警察大队认定，被告人卢某在该起事故中负全部责任。另查明被告人卢某已赔偿被害人家属18万元并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：户籍证明，查获经过，驾驶人员信息查询结果单，法医尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验报告书及照片，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，调解协议书、收条及谅解书，被告人卢某的供述。
公诉机关提供的证人高某、李某证言，上述证据在本案刑事立案之前，系安顺市平坝区公安局交通警察大队在处理行政案件过程中形成的言词证据，依法不应作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法官法规，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人卢某的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。案发后被告人卢奉送奉松自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，且赔偿了死者家属，取得了谅解，故决定从轻处罚。综合全案分析，被告人卢某的犯罪行为系过失犯罪，主观恶性不大，宣告缓刑对其居住的村寨无重大不良影响，故决定对被告人卢某宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张磊，男，1992年11月5日生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年12月2日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年12月12日经信阳市平桥区人民检察院批准被逮捕，2015年2月3日经信阳市平桥区人民检察院决定被取保候审，同年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人周玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时许，张磊到邻居李强基家中向其索要所欠的耕地费，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，张磊将李强基压倒在地，致其左胸六、七、八肋骨骨折。经法医鉴定：李强基的损伤程度属轻伤二级。2015年1月2日，张磊的亲属与李强基达成协议，张磊一次性赔偿李强基医疗费等损失50000元，李强基自愿放弃追究张磊刑事责任对其表示谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李强基的陈述，证人汤永梅、耿宏芝、付光莲的证言，损伤程度鉴定书、户籍证明、无犯罪前科证明、CT诊断报告单、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张磊到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪、悔罪，被害人有过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人积极赔偿，取得谅解，双方是邻里纠纷引发，社会危害性小，建议对张磊判处缓刑之意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某，男，因本案，于2014年12月2日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年12月12日经信阳市平桥区人民检察院批准被逮捕，2015年2月3日经信阳市平桥区人民检察院决定被取保候审，同年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时许，张某到邻居李某基家中向其索要所欠的耕地费，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，张某将李某基压倒在地，致其左胸六、七、八肋骨骨折。经法医鉴定：李某基的损伤程度属轻伤二级。2015年1月2日，张某的亲属与李某基达成协议，张某一次性赔偿李某基医疗费等损失50000元，李某基自愿放弃追究张某刑事责任对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某基的陈述，证人汤某、耿某、付某的证言，损伤程度鉴定书、户籍证明、无犯罪前科证明、CT诊断报告单、诊断证明书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪、悔罪，被害人有过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，被告人积极赔偿，取得谅解，双方是邻里纠纷引发，社会危害性小，建议对张某判处缓刑之意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日1时许，被告人杨某伙同他人窜到平南县东华乡兴华村牛尾一屯兴华村委会门口旁边传鸿网吧门口处，由被告人杨某负责望风，其同伙动手行窃，将陈某停放在该处价值人民币2338元的一辆车牌号为桂R×××××的南雅牌摩托车盗走。
另查明，案发后公安机关已将涉案摩托车起获，并于破案后发还给了被害人陈某。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦某某的供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人薛某，曾用名：薛俊强，男，1974年5月10日出生，广西壮族自治区平乐县人，身份证号码：4523301974********，汉族，高中文化，无业，住，平乐县平乐镇中关居委会新兴街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被平乐县公安局决定监视居住，2015年10月10日平乐县人民检察院决定对其继续监视居住，2015年10月23日平乐县人民法院决定对其继续监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日中午，被告人薛某在平乐县平乐镇中关居委会新兴街电力公司宿舍大院门口贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员张某甲，获毒资100元。当场被告人薛某和吸毒人员张某甲被抓获，并从薛某身上缴获毒资100元及从其住处缴获海洛因2小包（共净重0.1克），从吸毒人员张某甲身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）。经检验，缴获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人张某甲、张某乙的证言、被告人薛某的供述、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、计量证明、鉴定意见通知书称重照片、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、通话清单、平乐县拘留所不予收拘通知书、入所人员健康检查表、平乐县人民医院血常规检验报告单、彩色B超检查报告单、心电图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一五年十一月二日
书记员 姚莉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第125号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月19日出生于山东省平阴县，汉族，农民，住平阴县安城镇南栾湾村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，在行驶至平阴县安城镇南栾湾路段与李某某驾驶的鲁AQN6**号小型轿车发生交通事故。事故发生后，双方司机均被送往平阴县中医医院抽血备检。2015年2月28日，济南市公安局交通物证鉴定所作出济公交物鉴化字（2015）4849号检验鉴定报告。经鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分含量为282mg／100ml，李某某静脉血液中未检测出乙醇成分。2015年3月6日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00048号交通事故认定书，认定孙某某承担事故全部责任。
2015年3月6日，被告人孙某某主动至平阴县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某某赔偿了李某某经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第00048号交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2015）4849号检验鉴定报告、视频资料、户籍证明、发、破案经过、到案证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且其在案发后赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚；采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：2015年3月6日至3月9日的4天予以折抵），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1769号
原告：姚继承，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。
原告：姚继昆，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同，原告从被告承建的安徽迈特环保科技有限公司的部分厂房及研发楼工程中承包了水电工程，承包方式为包工包料，承包价为工程中标价等。原告按约履行后并进行了决算。但被告至今没有支付工程款。为此要求被告立即支付所欠工程款523829元并承担本案诉讼费。
被告辩称：案涉工程是我公司承包给刘正祥施工，刘正祥自负盈亏并承担一切债权债务；刘正祥承保工程后将水电分项工程承包给两原告施工，依据最高院相关司法解释，两原告的水电工程款支付主体应为刘正祥，被告只在欠付刘正祥的承包工程款范围内承担支付责任，因此，被告公司申请追加刘正祥为本案被告参与本案诉讼，并承担支付原告工程款的责任；被告公司已经全部刘正祥的承包工程款支付完毕，不应再承担该项目的支付责任，包括两原告诉称的水电工程款；两原告已直接从被告处领取案涉项目款项170万元，不包括从刘正祥处领取的款项，因此，即使案涉项目由两原告承包，两原告的款项也已经支付完毕，多领取的款项应退还给被告或项目承包人刘正祥；两原告诉请的水电承包款也无决算造价的证据予以证明，证据不足。综上，应依法追加刘正祥为本案被告，且两原告诉请无事实依据，应依法予以驳回。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据并申请本院对涉案的相关事项委托南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年2月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告安徽迈特环保科技有限公司厂房及研发楼项目部签订了内部分项工程承包协议书。合同约定原告的承包工程为安徽迈特环保科技有限公司1A#、1B#、2A#、2B#厂房及研发楼包括图纸和招标文件及答疑文件、答疑范围内的水电所有工程量，承包方式为包工包料，工程按中标价一次性包死，变更签证另行计入，付款方式执行业主与甲方拟定的大后天和补充协议规定的付款方式支付。根据安徽迈特环保科技有限公司与被告签订的建设工程施工合同关于工程进度款支付的约定：竣工验收合格后三个月内至合同总价的95%，剩余5%款项执行质量保证金条款。协议同时还约定了其他条款。甲方代表刘正祥签字并加盖了安徽金煌建设集团有限公司迈特环保科技公司项目资料专用章。合同签订后，原告方按约履行了合同。2015年12月24日，被告委托他人与安徽迈特环保科技有限公司就厂房工程款进行了核对、决算、结算。全部工程（不含办公楼）已于2015年12月18日办理了工程验收手续并交付安徽迈特环保科技有限公司使用，对实际完工工程量的金额予以核算。其中，原告方完成的涉案总工程款为835814.0334元，扣除上缴的管理费7.5%即62886.0525元及原告方已领取的涉案款191100元，被告方尚欠原告方582027.9809元没有支付，扣除5%质量保证金41790.70167元，被告应付原告工程款为540237.28元。上述涉案款，被告至今没有支付。需要说明的是，原告方除了承建了涉案工程外，还从被告方承包的安徽迈特环保科技有限公司工程中承建了其他工程。审理中，本院应被告申请对涉案的疑点委托了南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，确信原告方与被告以迈特环保科技公司项目资料专用章名义及其代表刘正祥签订的内部分项工程承包协议书的真实性。
本院认为：被告在建工程的工作人员刘正祥并以其承建工程项目部资料专用章与原告签订了内部分项工程承包协议书，其行为构成表见代理，故应认定原被告双方实际上形成了建设工程分包合同关系，涉案工程已办理了工程验收手续并已交付安徽迈特环保科技有限公司使用，不论涉案合同是否有效，被告均应按约承担合同责任。本案中，被告计欠原告涉案工程款540237.28元没有按约给付的事实清楚，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任，故原告主张要求被告立即支付523829元工程款是对自己实体权利的处分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚继承、姚继昆工程款523829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元、诉讼保全费3220元计7739元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1033号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马秀英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10786号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1605号
罪犯芦黎明，男，1962年5月8日出生，汉族，原户籍所在地北京市西城区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年6月26日以（2010）延中刑终字第00048号刑事判决，以被告人芦黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，附加罚金100000元，刑期执行自2009年4月15日至2019年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01136号刑事裁定，对罪犯芦黎明减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯芦黎明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芦黎明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芦黎明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦黎明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初240号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，合肥远亭石业有限公司股东，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月17日被肥东县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月10日被肥东县人民检察院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、胡红霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2010年12月21日，身为合肥远亭石业有限公司（以下简称为远亭公司）股东的赵某未经公司同意，擅自伪造该公司印章和仿造该公司法定代表人李某1签名出具委托书，与肥东县撮镇镇政府签订一份废止协议：将远亭公司于2008年预缴给肥东县撮镇镇政府的五十万元土地费用私自转入其个人经营的合肥市东方商城风帆精品装饰材料经营部账户。该50万元到账后，赵某于2010年12月22日从中取走现金49万元非法占为己有。2014年7月28日，远亭公司法定代表人李某1到肥东县公安局报案，肥东县公安局同日受案。2016年7月18日，肥东县公安局立案侦查，2017年2月17日，被告人赵某到肥东县公安局经侦大队投案。
公诉机关认为，被告人赵某作为合肥远亭石业有限公司股东，利用职务上的便利，非法占有公司财物50万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：身为合肥远亭石业有限公司股东的被告人赵某，伪造远亭公司印章和仿造远亭公司法定代表人李某1的签名出具委托书，于2010年12月14日与肥东县撮镇镇政府签订一份终止协议，将远亭公司于2008年预付给肥东县撮镇镇政府的五十万元土地出让费私自转入其个人经营的合肥市东方商城风帆精品装饰材料经营部的银行账户。该50万元于2010年12月21日进账，次日被告人赵某从中取走现金49万元非法占为己有。
另查明：案发后，被告人赵某于2017年2月17日主动到肥东县公安局投案，并将五十万元归还给受害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、委托书、公司设立材料、银行交易明细、大额现金支取审批表等书证，证人李某1、王某、李某2、吴某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某作为合肥远亭石业有限公司股东，利用职务上的便利，非法占有公司财物50万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归还非法占有的财产，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第68号
原告韩娟，女。
被告黄宝丰，男。
原告韩娟诉被告黄宝丰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟到庭参加诉讼，被告黄宝丰经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月10日协议离婚，双方自愿协商就财产分割达成一致意见（见附件《离婚协议书》）。自2014年8月起，原告多次联系被告，商量房产过户事宜，被告一直置之不理，拒绝配合原告办理房产过户手续。现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，请求依法判令被告黄宝丰履行离婚协议，将明源苑B701的住房过户给原告。请求：1、判令被告黄宝丰履行离婚协议，将位于广东省河源市新市区河源大道东面永福路南面明源苑B701的商品房过户给原告；2、由被告黄宝丰支付本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、离婚协议书；2、被告身份证；3、原告身份证；4、离婚证；5、房地产权证；6、房地产权证。
被告黄宝丰未到庭，未提出答辩，也未提供证据。
本院查明，2013年10月10日，原告韩娟与被告黄宝丰协议离婚。在离婚时双方订立离婚协议，协议约定了对夫妻共同财产的处理。离婚协议的第三条第三项明确约定，夫妻于2007年购买的位于广东省河源市新市区河源大道东面永福路南面明源苑B701一套商品住房，由于绝大部分供房贷款及家私为女方支付和购置的，经两人同意房产归女方所有。室内除男方的个人用品外，其余均归女方所有。男方介时需配合女方办理房产的相关手续。原被告双方离婚后，原告多次联系被告办理有关房产的过户手续，但被告未能予以配合。2014年12月29日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告韩娟与被告黄宝丰是自愿离婚，在离婚时，双方在自愿的情况下对婚姻存续期间的财产进行处理并订立离婚协议，依法受法律保护。原、被告双方应按双方订立的协议执行，被告应配合原告办理房产的过户手续。原告请求判令被告履行离婚协议，本院予以支持。被告黄宝丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝丰应在本判决生效后十日内履行离婚协议，协助原告办理位于广东省河源市新市区河源大道东面永福路南面明源苑B701商品房过户手续。
本案受理费2250元，由被告黄宝丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘仕青
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2228号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人何继岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00068号，依法向被执行人何继岚发出执行通知书，责令被执行人何继岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何继岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何继岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1269746.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1670号
罪犯陈位金，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二00七年六月二十六日作出了（2007）云刑初字第779号刑事判决，以被告人陈位金犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二0一0年七月二十八减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈位金减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈位金在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一个，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈位金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈位金减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00六年十一月二日起至二0一七年三月一日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第189号
原告：陈校峰。
委托代理人：颜峰群。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：邵张忠。
原告陈校峰（以下简称原告）诉被告邵张忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜峰群、俞ＸＸ，被告到庭参加诉讼。后于2010年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人颜峰群，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告向原告借款95000元，双方约定借款期限为10天，到期一次性还清。如果逾期归还借款，应支付未还金额的30%的违约金，如因此引起诉讼，还应支付律师费、诉讼用、通讯费、差旅费等实现债权费用。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延未还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金95000元，支付违约金28500元及至判决确定付款之日为止的利息；2、被告承担原告的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院释明原告撤回要求被告支付利息以及律师费的诉讼请求。庭审过程中原告自认被告已归还借款50000元，违约金按照未付金额计算。
被告辩称：2008年4月21日，被告确实在原告开设的赌场上向原告陆续借款95000元，该95000元被告是用于赌博的，原告出具的借条是被告在原告的逼迫下所写。之后，被告分别在转塘大清谷外面的山坳里归还原告45000元，在转塘龙心村的桥下归还原告50000元。被告当时要求原告出具收条，但原告就只出具了50000元收条。请求法院依法公正判决。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明2008年4月21日，原、被告发生借贷关系的事实。
2、发票联一份，证明原告支付律师费5000元的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、收条一份，证明原告收到被告归还的50000元的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，证据1的真实性没有异议，但该借款已经全部归还清；证据2与被告无关。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告证据1的真实性予以认定；证据2，因原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，故该证据与本案无关联，不予认定。被告证据1予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月21日，被告向原告出具借条一张，双方约定：被告向原告借款95000元，借款期限为10天，到期一次性还请；被告如逾期未归还借款，必须支付给原告逾期未偿还金额的30％的违约金；如因被告逾期偿还借款引起诉讼，原告因此而支出的诉讼费、差旅费、通讯费、律师代理费等一切费用由被告全部承担。2008年5月14日，被告归还原告借款50000元，余款45000元至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的时间归还借款，被告未按期归还全部借款，构成违约，还应按约承担未归还部分的违约金。被告虽提出原、被告间的借贷关系不合法，且借条是在原告的逼迫下所写的抗辩，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
邵张忠归还陈校峰借款45000元，支付违约金13500元，合计58500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果邵张忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元减半收取631.5元，由邵张忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年七月十五日
书记员 郑海娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01099号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：李作国。
原审被告：杨健康。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人李作国、杨健康民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年1月2日作出（2014）渡法民管异初字第00001号民事裁定，驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，其与被上诉人陈金华不存在借款关系，也未签订借款合同。被上诉人李作国与原审被告杨健康签订借款合同对其不具约束力。根据“原告就被告的管辖原则”，本案应由其住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（借款人）与被上诉人李作国（贷款人）、原审被告杨健康（担保人）于2012年5月1日签订的《借款合同》第10条约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。合同尾部载明合同签订地在重庆市大渡口区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。李作国依约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第779号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年3月25被杭州市公安局交通治安分局取保候审。
辩护人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）730号起诉书，指控被告人金某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人曾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日16时30分许，被告人金某乘坐本市12路公交车（自编号3-9543）行驶至拱墅区香积寺路上塘路口公交车站时，其用手拉拽驾驶员任某的手臂，致使该公交车在出站行驶过程中撞上道路中间的隔离带护栏，造成公交车、交通设施护栏损毁，车上乘客朱某等人受伤的交通事故。
事故发生后，驾驶员任某立即报警，后民警在该公交车上将被告人金某抓获。因该事故产生公交车修理费7658.3元、交通设施护栏修理费1540元、乘客朱某医疗费631.5元。被告人金某在本案审理过程中向本院退出9829.8元作为赔偿款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、朱某、刘某、杨某等人的证言、监控录像、接受证据材料清单、刷卡记录、浙江省医疗门诊收费票据、杭州市自费病人门诊病历、浙江省医疗门诊诊查费票据、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，赔偿损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人金某以拉扯公交车驾驶员手臂的方式干扰、阻碍驾驶员安全驾驶行驶中的公共交通工具，造成交通事故，足以危害不特定多数人的人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，赔偿损失，予以从轻处罚，并根据其认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初27号
原告绥宁县三友诚信投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街50号。
法定代表人易节林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）龙小冬，女，1973年9月29日出生，苗族，居民。
被告向团荣，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘五国，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，系被告向团荣之夫。
本院在审理原告绥宁县三友诚信投资有限公司与被告向团荣、刘五国民间借贷纠纷一案中，原告绥宁县三友诚信投资有限公司于2016年3月17日向本院提交申请，要求撤回对被告向团荣、刘�国的起诉。
本院认为，原告绥宁县三友诚信投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县三友诚信投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元、财产保全费200元，合计350元，由原告绥宁县三友诚信投资有限公司负担。
审判员 申宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00246号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人应某，男，1974年10月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，重庆啤酒股份有限公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年1月13日被取保候审。
辩护人张某某、朱某某，重庆静昇律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控，2014年11月24日0时许，被告人应某饮酒后驾驶渝G281**号小轿车，从南岸区光电路出发往大渡口方向行驶。当车行驶至光电路昌龙十字路口时，民警发现应某有酒后驾车嫌疑，让其下车接受检查，但应某驾车逃逸。当其行驶至南岸区融侨支路时与渝BT71**出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，应某继续驾车，经风临路行驶至南滨路时因车辆爆胎而停车，后被民警查获。经鉴定，应某血液中乙醇含量为229.1mg／100ml；经认定，应某负事故全部责任。被告人应某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人应某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏晓波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴民初字第1266号
原告：褚某某。
委托代理人：冯甲。
被告：江苏地基工程有限公司××司。住所地：湖州市××广场××*******室。
代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
原告褚某某与被告江苏地基工程有限公司××司劳动争议纠纷一案，原告于2011年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人冯甲，被告江苏地基工程有限公司××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：2010年7月20日，被告江苏地基工程有限公司××司（第二建筑组包甲）冯乙将其个人承接的并以被告名义承建的康某石矿（湖州）有限公司办公大楼施工事宜，聘请包括原告等建筑工人施工，并由原告作为施工代表与冯乙签订内部承包协议书一份。后因原告在工程施工期间下班回家途中发生交通事故，原、被告就双方间是否存在劳动关系发生争议。2011年10月8日，原告向湖州市劳动争议仲裁委员会�请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系成立。原告认为被告将自己公司营业执照出借给包甲冯乙使用，冯乙借用被告公司名义与康某石矿（湖州）有限公司签订《新办公楼承建合同》事实清楚。冯乙作为包甲其代表被告公司与原告等建筑工人之间签订的内部承包“协议书”因其所使用的公司某某已失效，故该协议自订立时起就不具有法律效力。在本案建设工程转包、分包中，作为实际施工人（第二建筑组包甲）的冯乙与其招用的原告等建筑工人之间所发生的劳动争议，依法应由具备合法用工主体资格的被告作为用人单位。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认原告褚某某与被告江苏地基工程有限公司××司的劳动关系成立；二、本案受理费由被告承担。
被告江苏地基工程有限公司××司在庭审中答辩称：一、被告没有建房资质，在被告企业内没有褚某某第二建筑组这一单位；二、被告单位没有褚某某这一工人，原告和被告签订的合同系平等主体之间的民事合同，不能据此认为原、被告形成劳动关系；三、原告在本案中陈述的事实与湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时主张的事实存在矛盾，其在湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时诉称申请人即原告褚某某作为被申请人第二建筑组的承包乙包丙石矿（湖州）有限公司办公大楼，但是在本案中提出认为褚某某不是实际承包人，而是实际施工人。综上，被告认为湖州市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁适用法律正确，请求驳回原告在本案中的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月15日，冯乙以被告名义与康某石矿（湖州）有限公司签订了《新办公楼承建合同》一份，约定由被告承建康某石矿（湖州）有限公司新�公大楼。该合同由被告盖章，冯乙签字。2010年7月20日，冯乙以被告名义与原告签订《协议书》一份，约定由原告的工作组实际施工被告承建的康某石矿（湖州）有限公司办公大楼建设工程。双方对工程完成时间、质量、造价、付款方式、责任某担等事项作了约定。协议书由被告加盖了“江苏某某工程总公司湖州分公司”的公某，并由冯乙签名。2010年10月27日下午5时许，原告驾驶的摩托车途径和孚镇群益村云熟路段发生交通事故。2011年8月11日，原告“以下班途中发生交通事故”为由向湖州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告提出双方间不存在劳动关系。湖州市人力资源和社会保障局遂作出中止工伤认定的决定，要求原告先行处理与被告间的劳动关系争议。原告遂向湖州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年11月18日，湖州市劳动争议仲裁委员会湖�仲案字（2011）第326号仲裁裁决书裁决褚某某与江苏某某工程公司湖州分公司间不存在劳动关系。
另查明，2008年8月20日，江苏某某工程总公司湖州分公司更名为江苏某某工程公司湖州分公司。
以上事实由原告提交的送达回执、分公司变更登记申请书、《新办公楼承建合同》、《协议书》，及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告签订的《协议书》中对原告的工作组施工被告承建的办公大楼的工期、工程质量、付款方式和期限、安全责任等内容进行了明确的约定。根据协议内容，原告的工作组需在约定时间内保质完成建设工程施工任务，被告需依约支付工程款。原告并不受被告劳动纪律和相关制度的约束，工程的具体施工方式和进度均由原告自行决定，该《协议书》的内容及履行不符合劳动关系的法律特征，系平等主体间签订的民事合同。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告褚某某与被告江苏地基工程有限公司××司双方不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陶婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执82号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人陈金玉。
被执行人饶群英。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与陈金玉、饶群英征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费36900元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第521号
原告田小占，女，1978年3月9日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人闫亚豪，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王海超，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告确山县景溪门业有限公司。住所地：确山县三里河乡马庄村民组。
法定代表人段建辉，经理。
被告任燕燕，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告田小占与被告王海超、确山县景溪门业有限公司（以下简称景溪门业）、任燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小占的委托代理人管继福、被告王海超及其委托代理人沈海云、被告任燕燕及被告确山县景溪门业有限公司、任燕燕的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小占诉称，2014年4月25日19时23分许，被告景溪门业员工王海超驾驶属于被告任燕燕所有的、由安盛天平汽车保险股份有限公司河南省分公司（以下简称安盛天平保险公司）承保交强险的豫QSQ13**号五菱牌小型普通客车从上蔡县返回确山单位途中，路过驻马店市骏马路，由北向南行驶至文化路北20米处，与由西向东过马路的行人田小占发生交通事故。经交警部门认定，被告王海超负事故的主要责任，原告负次要责任。此事故致原告前期住院治疗19天，花费5万余元，后经鉴定为伤残十级。2014年9月23日，原告因病情需要再次住院18天，花费医疗费35425.58元。2014年7月，原告曾诉至法院，法院判决天平保险公司在保险限额内承担赔偿费用43345.66元，对剩余部分另行主张。请求判令被告景溪门业、任燕燕连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项经济损失共计58123.63元。
被告王海超辩称，对事故的发生无异议，但王海超系履行职务中发生的事故，不应承担赔偿责任，应由另二被告承担赔偿责任。
被告任燕燕辩称，原告诉请过高，请法院公平裁判，车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超过保险的部分应由实际肇事人王海超承担赔偿责任，车辆属于借用，任燕燕在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，王海超不是公务行为而是自己办私事，应由王海超承担赔偿责任。
被告景溪门业辩称，王海超不是我单位的职工，不是履行职务行为，交通事故与我公司无关，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月25日19时23分许，被告王海超驾驶属于任燕燕所有的、由安盛天平保险公司承保交强险的豫QSQ13**五菱牌小型普通客车从上蔡县返回确山单位途中，路过驻马店市骏马路由北向南文化路北20米处与由西向东正常横过马路的行人田小占发生碰撞致原田小占受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，王海超负事故的主要责任，田小占负事故的次要责任。
就本次交通事故，田小占曾以王海超、任燕燕、安盛天平保险公司为被告诉至本院，本院经审理作出（2014）驿民初字第2436号民事判决书，判决认定原告的医疗费（含二次治疗费）的损失为89423.75元、营养费370元、住院伙食补助费740元，以上共计90533.75元，判决安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿田小占医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计33345.66元；鉴定费2500元未处理。上述判决已生效。
诉讼中，王海超陈述其系确山县景溪门业有限公司的职员，此次事故是受确山县景溪门业有限公司的委托到上蔡县与客户王高峰洽谈业务后返回的途中发生的，并为此提交了本人的名片、证人证言、交警大队的询问笔录、其与王高峰的通话录音、与公司经理段建辉的通话录音、段建辉与任燕燕的夫妻关系证明等证据。对上述证据及证明的事实，田小占无异议。但景溪门业、任燕燕对王海超是景溪门业的员工及发生事故时是履行职务行为的事实不予认可，且景溪门业在诉讼中提交2014年3-5月份员工明细表，明细表上没有王海超的名字，该明细表未加盖景溪门业的公章。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王海超驾驶车辆与田小占发生事故致田小占受伤、王海超负事故的主要责任的事实有交警部门作出的责任认定为据，本院予以采信。从被告王海超提供的一系列证据看，王海超系在事故当日在为公司洽谈业务的返回途中发生的事故，王海超系景溪门业的员工。景溪门业对王海超是其单位员工这一事实不予认可，但仅提交三份未加盖公司印章的员工明细表，其效力不足以对抗王海涛提交的一系列证据，对该意见不予采纳。原告的部分损失已由事故车辆投保的保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分应由被告景溪门业按照王海超在事故中所负责任承担，因本次事故发生在机动车与行人之间，故应由被告景溪门业承担80%的赔偿责任。任燕燕作为事故车辆的所有人，对事故的发生无过错，又不是被告王海超的雇主，不应承担赔偿责任。
原告田小占主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持。根据（2014）驿民初字第2436号民事判决书，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计90533.75元，已由安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余损失80533.75元，加上鉴定费2500元，共计83033.75元，被告景溪门业应承担80%，即66427元，原告主张58123.63元，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告确山县景溪门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田小占各项损失共计58123.63元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告确山县景溪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘敬威
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2220号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人周宝领。
被执行人王芬。
被执行人张占仓。
被执行人杨青。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人周宝领、王芬、张占仓、杨青金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的34000元、执行费410元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2220号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱秉东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0786号
原告高其龙，男，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。（特被授权）
被告陈兴军，男，1977年2月28日生，汉族。
被告徐秀梅，女，1976年11月28日生，汉族。
原告高其龙诉被告陈兴军、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高其龙的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告徐秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案审理过程中，原告高其龙申请撤回对被告陈兴军的起诉，本院予以准许，并另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。
原告高其龙诉称，2012年7月24日，两被告向原告借款15000元，并出具借条一张给原告。借款后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，请求人民法院判令被告归还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告徐秀梅未作答辩。
经审理查明：原告高其龙持有债务人为被告陈兴军、徐秀梅的借条一张，借条载明：“借条——近日借到高其龙现金壹万伍仟元正——15000——借款人：陈兴军、徐秀梅——2012.07.24”。后两被告未履行给付义务，因而成诉。
上述事实，有原告高其龙陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款后，经原告催要未履行还款义务，故对原告请求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀梅于本判决生效后十日内给付原告高其龙15000元及利息（利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取88元，由被告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费176元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9426号
原告庄永生，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告孙惠忠，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告陈明川，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月10日立案受理原告庄永生与被告孙惠忠、陈明川民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄永生负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨明钦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01264号
原告：王兴发，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：刘有水，男，汉族，无为县人，与原告系亲戚关系。
被告：范家炉，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：范业所，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告王兴发与被告范家炉、范业所民间借贷纠纷一案中，因双方已达成还款协议，原告王兴发于2014年6月3日向本院提出对被告范家炉、范业所的撤诉申请。
本院认为，原告王兴发申请对被告范家炉、范业所的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律�定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王兴发撤回对范家炉、范业所的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由王兴发负担。
审判员 何义萍
二〇一四年六月四日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01264号
原告：王兴发，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘有水，男，汉族，住无为县，与原告系亲戚关系。
被告：范家炉，男，汉族，住无为县。
被告：范业所，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王兴发与被告范家炉、范业所民间借贷纠纷一案中，因双方已达成还款协议，原告王兴发于2014年6月3日向本院提出对被告范家炉、范业所的撤诉申请。
本院认为，原告王兴发申请对被告范家炉、范业所的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王兴发撤回对范家炉、范业所的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由王兴发负担。
审判员 何义萍
二〇一四年六月四日
书记员 朱静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10116号
上诉人（原审原告）：赵福来，男，1937年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安东发（又名安某），男，1968年2月9日出生，汉族。
上诉人赵福来因与被上诉人安东发排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵福来于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵福来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵福来撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵福来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月七日
书记员 王研
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第15号
原告格列江措（又名江措），男，1972年5月7日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告格列江措与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告格列江措，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格列江措起诉称：被告其美欧珠与被告白扎合伙做生意资金短缺，于2008年6月15日向本人借款948700元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款本金948700元及利息550000元，共计1498700元。
原告格列江措为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份（三笔借款）；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份（三笔借款）及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，被告其美欧珠向原告格列江措分别于2008年6月15日借款418700元，2009年9月4日借款200000元，2012年11月26日借款330000元，并约定每月给付2%的利息，借款本金及利息至今尚未给付。借条上所写的2011年11月27日本金220000元为结算利息，但尚未支付。综上，被告其美欧珠向原告格列江措借款共计948700元。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告其美欧珠向原告格列江措借款948700元尚未偿还，二被告确认此款用于经营合伙生意，原告格列江措主张二被告偿还共计948700元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张的第一笔借款418700元的利息自2008年6月15日计算至2015年4月30日止；原告主张的第二笔借款200000元的利息自2009年9月4日计算至2015年4月30日止；原告主张的第三笔借款330000元的利息自2012年11月26日计算至2015年4月30日止。经核算，原告格列江措的利息为493179元，对该部分利息主张，本院予以支持。对于被告白扎、其美欧珠的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告格列江措借款本金948700元、利息493179元元，共计1441879元；
二、驳回原告格列江措的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18286元，由被告其美欧珠负担9143元，被告白扎负担9143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第15号
原告：邢淑媛，女，汉族，1954年6月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林大略商业管理有限公司，住所地：吉林市北大湖经济开发区。
本院在审理原告邢淑媛诉被告吉林大略商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢淑媛以告诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑媛撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取550元，由原告邢淑媛负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李英光
二〇一五年四月八日
代理书记员 齐永鹤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7304号
原告：韩建民。
委托诉讼代理人：裘郑清。
被告：韩进才。
被告：陈红梅。
原告韩建民诉被告韩进才、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩建民及其委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告韩进才、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50万元及利息（从签订协议之日起按照月息2%支付利息）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：被告自2009年起多次向原告借款用于工程建设及购买学区房用于小孩就学。由于被告资金回笼不及时，故欠款一直未还清。双方于2014年11月24日经协商后，被告答应于2014年12月30日前一次性连本带息偿还原告50万元，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。
被告韩进才未作答辩。
被告陈红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、落款时间为2012年2月9日的借条一张，载明：“今借到韩建民人民币壹拾柒万元整（170000.元），时间壹个月。此据，韩进才。2012.2.9”。
二、落款时间为2012年9月21日的借条一张，载明：“今借到韩建明（民）人民币壹拾万元整（100000.元），期限壹个月。借款人：韩进才。2012.9.21”。
三、落款时间为2012年10月15日的借条一张，载明：“今借到韩建民人民币肆拾万元整（400000.元）。借到人：韩进才。2012.10.15”。
四、2012年1月20中国农业银行银行卡取款业务回单，证明韩建民账户向韩进才账户银行卡卡卡转账148800元。
五、2012年9月21日江苏淮安农村商业银行转账凭条，证实韩建民账户向韩进才账户转账70000元。
六、2012年10月15日中国工商银行个人业务凭证，证实韩建民账户向韩进才账户转账400000元。
七、2014年11月24日的协议一份，载明：“甲方：韩进才，乙方：韩建民，甲方与乙方自2009年认识至今，期间甲方多次向乙方借款用于工程投资及买房等，由于甲方资金一直紧张，欠乙方借款一直未付清。现甲乙双方经过友好协商达成一致意见：甲方一次性连本带息付乙方伍拾万元整（500000.元），以上所有欠条包括在内，至2014年12月31号前。如到期未还或者未还清欠款，甲方需按月息2%支付乙方利息。如有争议，由淮阴区法院裁定，产生的费用由甲方负责。如甲方要开具发票，则甲方另行支付费用。特立此协议。甲方：韩进才，乙方：韩建民。2014.11.24”。
两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条及协议载明的事实予以确认。
两被告于2012年8月15日登记结婚。有本院调取的两被告结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩进才向原告韩建民出具借条以及双方后来签订的还款协议，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告韩进才未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。本院对原告韩建民要求被告韩进才返还借款的请求，依法予以支持。原告韩建民要求被告韩进才支付利息从签订协议之日即2014年11月24日至实际付清之日止按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告陈红梅未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈红梅应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告韩进才作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告韩进才应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建民支付借款人民币50万元及利息（从2014年11月24日至实际付清之日止按照月息2%计算）。
二、被告陈红梅以其与被告韩进才的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7304号原告：韩建民。委托诉讼代理人：裘郑清。被告：韩进才。被告：陈红梅。原告韩建民诉被告韩进才、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩建民及其委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告韩进才、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50万元及利息（从签订协议之日起按照月息2%支付利息）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：被告自2009年起多次向原告借款用于工程建设及购买学区房用于小孩就学。由于被告资金回笼不及时，故欠款一直未还清。双方于2014年11月24日经协商后，被告答应于2014年12月30日前一次性连本带息偿还原告50万元，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告韩进才未作答辩。被告陈红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、落款时间为2012年2月9日的借条一张，载明：“今借到韩建民人民币壹拾柒万元整（170000.元），时间壹个月。此据，韩进才。2012.2.9”。二、落款时间为2012年9月21日的借条一张，载明：“今借到韩建明（民）人民币壹拾万元整（100000.元），期限壹个月。借款人：韩进才。2012.9.21”。三、落款时间为2012年10月15日的借条一张，载明：“今借到韩建民人民币肆拾万元整（400000.元）。借到人：韩进才。2012.10.15”。四、2012年1月20中国农业银行银行卡取款业务回单，证明韩建民账户向韩进才账户银行卡卡卡转账148800元。五、2012年9月21日江苏淮安农村商业银行转账凭条，证实韩建民账户向韩进才账户转账70000元。六、2012年10月15日中国工商银行个人业务凭证，证实韩建民账户向韩进才账户转账400000元。七、2014年11月24日的协议一份，载明：“甲方：韩进才，乙方：韩建民，甲方与乙方自2009年认识至今，期间甲方多次向乙方借款用于工程投资及买房等，由于甲方资金一直紧张，欠乙方借款一直未付清。现甲乙双方经过友好协商达成一致意见：甲方一次性连本带息付乙方伍拾万元整（500000.元），以上所有欠条包括在内，至2014年12月31号前。如到期未还或者未还清欠款，甲方需按月息2%支付乙方利息。如有争议，由淮阴区法院裁定，产生的费用由甲方负责。如甲方要开具发票，则甲方另行支付费用。特立此协议。甲方：韩进才，乙方：韩建民。2014.11.24”。两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条及协议载明的事实予以确认。两被告于2012年8月15日登记结婚。有本院调取的两被告结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。本院认为：被告韩进才向原告韩建民出具借条以及双方后来签订的还款协议，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告韩进才未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。本院对原告韩建民要求被告韩进才返还借款的请求，依法予以支持。原告韩建民要求被告韩进才支付利息从签订协议之日即2014年11月24日至实际付清之日止按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告陈红梅未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈红梅应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告韩进才作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告韩进才应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩进才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩建民支付借款人民币50万元及利息（从2014年11月24日至实际付清之日止按照月息2%计算）。二、被告陈红梅以其与被告韩进才的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  卢素芹人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月一日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1809号
原告孙某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年结婚。1994年3月4日生育长女何典典，1995年11月10日生育长子何某甲，1997年10月3日生育次子何某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方于2004年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证1、证2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、永城市双桥乡王香楼村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系及婚生子女的身份情况。
被告何某某未向本院提交证据材料。
对原告孙某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2系原告身份证复印件和家庭户口簿复印件，能证明原、被告及婚生子女的身份情况，本院予以确认。证3系永城市双桥乡王香楼村村民委员会出具的证明，与证1、证2相互印证，客观真实，能证明原、被告系事实婚姻关系及婚生子女的身份情况，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历4月4日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1994年3月4日生育长女何典典，1995年11月10日生育长子何某甲，1997年10月3日生育次子何某乙。现长女何典典、长子何某甲已经成年，次子何某乙随原告生活。
本院认为，原、被告于1992年农历4月4日举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，但同居时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，且婚后生育三子女，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1809号
原告张荣添，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人张荣汉（系原告张荣添弟弟），男，汉族，居民，住永定县。
被告张洪炎，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告苏祥和，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告张荣添与被告张洪炎、苏祥和公路货物运输合同纠纷一案中，原告张荣添于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣添以诉讼证据不充分为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣添撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告张荣添负担。
审判员 江 晓 冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李莎（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1809号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑金炎，男，1952年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花，曾用名颜金花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告郑金炎、颜秀花民间借贷纠纷一案中，因原告李江波未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴泉源
-3-
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第241号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2008年11月21日因寻衅滋事被三门县公安局决定行政拘留7日；2010年10月15日因涉嫌盗窃被三门县人民检察院作出不起诉决定。2013年5月9日因本案被三门县公安局决定刑事拘留在逃，同年5月14日被广州市公安局白云区分局抓获，2013年5月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天晚上，被告人张某在其位于三门县亭旁镇石头岙村家中容留叶某、包磊磊、朱某、杨淇茗等人以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、叶某、包磊磊、杨淇茗的证言、辨认笔录及照片、不起诉决定书、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其住所处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月十九日
代书记员 杨帅帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2091号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人郑平平，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告郑平平罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4182号
上诉人（原审被告）：浙江金润工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：俞杰锋。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
原审被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
原审被告：周红飞。
原审被告：李彩霞。
原审被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
上诉人浙江金润工贸有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、浙江曙光实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江金润工贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金润工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 盛 伟
二〇一六年九月七日
代书记员 施金金
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初130号
原告:景德镇市阳和贸易有限公司。
法定代表人:周明英，该公司董事长。
委托代理人:周饶平。
被告:江西省宏威机械锻造有限公司。
法定代表人:程慧平，该公司董事长。
原告景德镇市阳和贸易有限公司与被告江西省宏威机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告景德镇市阳和贸易有限公司（以下简称阳和公司）的委托代理人周饶平到庭参加诉讼，被告江西省宏威机械锻造有限公司（以下简称宏威公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告向被告供应工业用油和设备润滑油,从2012年至2013年间,经双方对账,被告尚欠原告货款37293元。原告经多次催收无果,遂诉至法院，要求被告归还拖欠的货款37293元及按银行同期贷款利率支付利息（自2013年12月30日起至付清欠款之日止）。
原告为支持自己的主张，向本院提供了双方于2014年12月23日签订的对账单，证明被告宏威公司截止2013年12月30日尚欠其货款37293元。
被告宏威公司未答辩，也未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的对账单的真实性予以认定。
经审理查明，原告阳和公司自2012年开始供应被告宏威公司工业用油及设备润滑油，经原、被告双方于2014年12月23日对账，截止2013年12月30日，被告宏威公司尚欠原告阳和公司货款37293元。
本院认为，原、被告双方虽未签定书面的买卖合同，但双方的对账单已对双方之间的债权债务关系进行了确认，故原、被告之间的买卖合同关系存在。被告宏威公司从原告阳和公司处购买了货物，应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告宏威公司未按约定付款，其应承担相应的违约责任。原告阳和公司要求被告宏威公司支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。计算时间应当以双方对账的截止日期次日（即2013年12月31）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宏威机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市阳和贸易有限公司货款人民币37293元。
二、被告江西省宏威机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市阳和贸易有限公司逾期付款利息（以所欠货款为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年四月十九日
书记员 王璋玲