wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22900号
申请人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被申请人滕州市沛东文化传播有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：赵崇芹。
被申请人李沛东，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
富士施乐租赁(中国)有限公司与滕州市沛东文化传播有限公司、李沛东融资租赁合同纠纷一案，申请人富士施乐租赁(中国)有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市沛东文化传播有限公司、李沛东的存款1,396,154.96元进行冻结，或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人富士施乐租赁(中国)有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人富士施乐租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市沛东文化传播有限公司、李沛东银行存款1,396,154.96元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人滕州市沛东文化传播有限公司、李沛东相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。
案件申请费5,000元，由申请人富士施乐租赁(中国)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚竞燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7865号
原告：花加祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：谢洪芳，女，1933年8月11日出生，汉族，住射阳县。
被告：范广权，男，1968年9月16日出生，汉族，住射阳县。
原告花加祥与被告谢洪芳、范广权排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告花加祥的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告谢洪芳、范广权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花加祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢洪芳、范广权立即搬离座落在射阳县××镇××办事处××房屋2间（建筑面积32.2平方米，房屋执照编号：78299，土地面积56.3平方米，土地证号为05－21－010**号），厕所1间。事实和理由：座落在射阳县××镇××办事处××房屋2间，厕所1间，系花加祥于1986年所建，1997年上半年，花加祥在通洋街上购买房屋，上述房屋处于空置状态，刚好谢洪芳的三个儿子为谢洪芳的居住问题吵的不可开交，花加祥考虑与谢洪芳是紧壁邻居，而且关系比较好，便在范广权的要求下，将上述房屋借给谢洪芳居住，当时口头约定，花加祥随时可以收回房屋。近年来，花加祥年纪大了，要落叶归根，回家种种地，就要求谢洪芳、范广权返还房屋，但遭到拒绝，请求法院依法支持花加祥诉讼请求。
谢洪芳未作答辩。
范广权辩称，花加祥所诉不是事实，当时我们兄弟三个没有为养母亲的事情吵架，他的房子是300元卖给我家的，当时是卖玉米的钱给了花加祥300元。过几天，他家还找到我们说，卖房子不卖门，叫我包个2分钱给他，后来我们包了6块钱的封子给他，花加祥的妻子把6块钱的封子放在灶头上，后来是花加祥的奶奶拿去的，周围人都晓得。花加祥在这之前找我商量，说房子由他修，修好了让我老娘住一辈子，我当时就拒绝了。房子村里登记过好几次，都是我老娘的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.花加祥向本院提交了射阳县四明国土所存档的1份花加祥土地使用权登记存根共9页，目的是证明案涉房屋为花加祥所有。范广权的质证意见为，证据我不看，这个房子已经被村里登记为我母亲的宅基地了。这个房子也没有厕所。范广权向本院提交了2.证明1份，内容为，房子当时是卖给谢洪芳的，周围村民36人在上面签了字；3.手机录音1份（附书面文字材料），内容为，花加祥的哥哥、嫂子、母亲在录音中都陈述房子当时是卖给谢洪芳，为门的事情还包了个封子。花加祥对证据2的质证意见为，真实性无法确认，即使证明是真实的，也不可能这么多人把这个事实都说得清楚，卖房子不卖门的事情也不可能几十户都知道，所以内容是一个人写的，然后几个人签字的。对证据3的质证意见为，听不清录音里是否是我母亲和我哥嫂的声音，并申请了鉴定，本院鉴定中心先后委托南京师范大学司法鉴定所和南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，以录音中是方言，无法比对为由，终止了鉴定，花加祥在本院限定的期限内，没有能够向本院提供有能力的鉴定机构。本院依职权调查了塘合村主任张玉贵，书记徐德军，他们陈述，当年我们听说房子是卖给谢洪芳的，有二十几年了，村里是量给谢洪芳了，并村的时候，组里只交了责任田的账册给村里，宅基地没有上账，所以村里现在没有这个账。村民贾斯友、徐秀云、杨广明、江美萍均陈述，当时就听说房子是卖给谢洪芳的。花加祥对上述调查笔录的质证意见为，对调查笔录的真实性无异议，但对内容有异议。村干部及村民都是听说，其中江美萍是范广权的二嫂子，均不能作为定案依据。
本院认为，花加祥诉称其将案涉房屋借给谢洪芳居住，但未能向本院举证证明，本院依职权向案涉房屋所在地的村委会干部和村民调查，也未能取得案涉房屋系花加祥借给谢洪芳居住的相关证明，谢洪芳亦在案涉房屋居住二十几年，故花加祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告花加祥对被告谢洪芳、范广权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告花加祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 戴 志 成
审判员 张洪兵人民陪审员李宏连
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 金 丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初819号
原告：刘霞，女，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
委托代理人：张海龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：胡作明，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2017年4月6日受理原告刘霞诉被告胡作明民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告胡作明的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告胡作明的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告刘霞的起诉。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，退还原告刘霞。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年五月四日
书记员 杨永华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4702号
原告陈福华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄常立，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许美仙，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈福华因与被告黄常立、许美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈福华到庭参加诉讼，被告黄常立、许美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福华诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告黄常立因经商缺乏资金，向原告借款人民币200000元，月息30‰。被告收到借款后，立下借条为凭。被告于2013年12月26日返还人民币100000元，剩余本息均未返还。该债务虽以被告黄常立名义所借，但系在二被告婚姻期间所借，应属于二被告夫妻共同债务。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2013年12月1日起按25‰计算至被告还清借款之日止。
被告黄常立、许美仙无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告黄常立向原告陈福华借款人民币200000元，双方约定借款期限为180天，自2013年5月1日至2013年11月30日还清，逾期按日20‰收取滞纳违约金，由被告黄常立出具借条1份交由原告收执。2013年12月26日，被告黄常立返还给原告借款人民币100000元。另查，被告黄常立与被告许美仙于1988年3月3日登记结婚，于2013年9月2日办理离婚登记手续。现因二被告无再还款，致讼。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告黄常立向原告陈福华借款人民币200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告自认被告已返还人民币100000元并诉求被告黄常立偿还尚欠的借款人民币100000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定逾期日利率为20‰，原告请求被告黄常立自逾期之日（2013年12月1日）起按月利率25‰支付利息，部份超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故原告可请求被告黄常立支付自2013年12月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算利息。因上述债务系发生在被告黄常立、许美仙婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告黄常立、许美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄常立、许美仙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福华借款人民币100000元，并支付该款自2013年12月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
若被告黄常立、许美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，公告费人民币660元，由被告黄常立、许美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1822-1号
原告肖会丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住西平
县柏城镇北大街东新户239号附7号。
被告康春发，男，1971年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告肖会丽与康春发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向法院提出对被告康春发的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖会丽撤回对被告康春发的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告肖会丽负担。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月七日
书记员 苏永丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初156号
原告：湖北鼎升机电有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：蔡文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，男，生于1991年3月12日，汉族，住黄梅县，该公司员工。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：许正，男，生于1991年7月22日，汉族，住。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，代为承认、反驳对方诉请求，参与调解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
原告湖北鼎升机电有限公司（以下简称“湖北鼎升公司”）与被告许正劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎升公司委托代理人周亚，被告许正的委托代理人王仕洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鼎升公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令湖北鼎升公司与被告许正之间不存在劳动关系。2、由被告许正承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，许正在黄梅大厦径直进入电梯维护施工现场，被电梯砸伤背部，向原告索要工伤赔偿，但原告与被告未签订劳动合同，未雇佣被告进行电梯维护和保养，许正被砸伤的行为系其个人行为。湖北鼎升公司不应对事故承担责任。原告不服黄梅县仲裁委员会作出的[2016]梅劳人裁字63号仲裁裁决书，向人民法院提起民事诉讼。
被告许正辩称，1、原、被告之间的事实劳动关系符合劳动关系的三要素。2、2014年11月12日，原告与被告之间存在劳动关系已经由黄梅县劳动争议调解仲裁委员会作出了劳动关系认定书，原告在收到认定书之日起十五日内并没有依法向人民法院提起诉讼。3、在原告已经认可与被告之间存在劳动关系的情况下，被告许正向黄梅县人社局提出了工伤认定申请，黄梅县人社局已作出了工伤认定决定书和工伤待遇的裁决。综上，被告与原告之间依法存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、2014年11月12日黄梅县人事劳动争议调解仲裁委员会（以下简称“黄梅劳动仲裁委”）制作了[2014]梅劳裁字38号劳动关系认定书，认定许正于2013年12月10日至2014年4月25日，在湖北鼎升公司从事电梯维修工作，双方未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。确认许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系。2、2014年11月12日，黄梅劳动仲裁委向湖北鼎升公司送达了该份劳动关系认定书。湖北鼎升公司在收到之日起十五日内未向人民法院提起诉讼。3、2016年12月30日黄梅劳动仲裁委针对许正工伤待遇、社会保险做出[2016]梅劳人裁字第63号裁决书。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2014年11月12日黄梅劳动仲裁委就原告湖北鼎升公司、被告许正之间是否存在劳动关系，已做出[2014]梅劳裁字38号劳动关系认定书，认定许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系；湖北鼎升公司在收到该仲裁裁决书后在法律规定的期限内并未提起诉讼，该份裁决书已发生法律效力。[2016]梅劳人裁字第63号裁决书与原、被告之间是否存在劳动关系并无关联性。故湖北鼎升公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鼎升机电有限公司要求确认与被告许正之间不存在劳动关系的诉请。
本案受理费10元，由原告湖北鼎升机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 宛燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5078号
上诉人（原审被告）：南京盛汇人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：顾金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1988年8月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
上诉人南京盛汇人力资源有限公司因与被上诉人刘金玲、原审被告南京聚金汽车销售有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0104民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛汇人力资源有限公司的委托诉讼代理人陆文、汪桂荣，被上诉人刘金玲的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，原审被告南京聚金汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京盛汇人力资源有限公司于2017年9月22日自愿以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京盛汇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京盛汇人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾 欢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8562号
申请执行人巩勤，男，汉族，1958年5月24日出�，住所地玉田县。
被执行人崔爱松，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地玉田县。
被执行人张新，女，汉族，1975年11月19日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第3937号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人崔爱松、张新发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人崔爱松、张新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月27日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年八月十七日
书记员 葛丽静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1519号
原告：张某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘京南、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年7月，被告因需要资金，分两次向他借款共计10000元，后经他多次催要，被告一直未予归还，故诉至本院。
龚某某辩称，他向原告出具借条属实，当时虽然以其个人名义分两次向原告借款10000元，但该10000元实际入账其与他人所开公司的账上，后来则作为原告入股该公司的股金，他并未欠原告借款，故不应偿还原告10000元。
本院经审理认定事实如下：1996年7月10日，被告龚某某向原告张某某借款4000元，并出具借条一份，载明借到张某某现金4000元，1996年7月14日，被告再次向原告借款6000元，亦出具了借条，载明借到张某某现金6000元，两份借条均未约定还款期限。被告在庭审中陈述上述两笔借款实际系原告入股其与他人所开公司的股金，并计入公司账上，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某系完全民事行为能力人，分两次向原告张某某借款10000元并出具借条的行为系其真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务。原、被告对两笔借款均未约定还款期限，原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内偿还。被告主张其所借的10000元实际是原告入股公司的股金，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告龚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年九月七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第873号
原告李XX，女，1988年1月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告肖XX，男，1984年4月8日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人。
本院在审理原告李XX诉被告肖XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁屹斌
二〇一六年一月八日
书记员 郭红杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初623号
原告易建锋，男，汉族，xx出生，住xx。
原告姚美霞，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告易建锋、姚美霞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易建锋、姚美霞诉称，2014年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13541元；被告承担逾期办证违约金655元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2014年2月，原告易建锋、姚美霞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款655000元和办证费用13541元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告易建锋、姚美霞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13541元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金655元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13541元并承担逾期办证违约金655元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易建锋、姚美霞房地产办证费用13541元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易建锋、姚美霞逾期办证违约金655元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初623号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
易建锋、姚美霞
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易建锋、姚美霞房地产办证费用13541元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易建锋、姚美霞逾期办证违约金655元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初623号	原告易建锋，男，汉族，xx出生，住xx。	原告姚美霞，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告易建锋、姚美霞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告易建锋、姚美霞诉称，2014年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13541元；被告承担逾期办证违约金655元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2014年2月，原告易建锋、姚美霞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款655000元和办证费用13541元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告易建锋、姚美霞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13541元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金655元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13541元并承担逾期办证违约金655元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易建锋、姚美霞房地产办证费用13541元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易建锋、姚美霞逾期办证违约金655元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初623号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							易建锋、姚美霞																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告易建锋、姚美霞房地产办证费用13541元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告易建锋、姚美霞逾期办证违约金655元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1573号
原告赵欣。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人都基辉，山东书言律师事务所实习律师。
被告烟台龙达水处理技术有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。
法定代表人王厚堂，总经理。
委托代理人王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵欣诉被告烟台龙达水处理技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵欣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费11186元减半收取5593元，由原告赵欣负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年五月十日
书记员（代） 刘 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17691号
原告南振中，男，1946年4月16日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区杨庄北里52号天时名苑小区。
法定代表人耿桂荣，经理。
原告南振中（以下简称原告）与被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月16日在被告所有的位于北京市通州区天时名苑的“英派斯（天时名苑）健身会所”办理了为期五年的健身卡1张，并预交了3000元会费及10元制卡费，双方约定开卡日期以会所正式营业日期为准。2012年3月31日，被告注册成立并正式营业，原告于当日开始具有会员资格并享受会所内的各项健身项目。因原告办理此卡的目的是游泳健身，但自2014年起，原告发现被告泳池内的水质有问题，并多次向该会所反映但均未得到解决。2015年5月24日，原告无奈向有关主管部门就被告水质问题进行了投诉，被告随后受到了相关部门的处罚。因投诉问题被告对原告怀恨在心并通过各种方式进行报复，同年6月12日，原告至被告会所欲进行健身，但前台告知原告会员卡到期，不能再享受会员服务，6月16日，被告明确原告不得入内，6月30日因该问题协商不成原告无奈报警。原告认为，作为消费者在缴纳了会费的前提下理应享受合格服务，但被告的水质不符合国家标准，有可能对原告身体造成损害，协商未果的情况下原告通过合理途径予以维权，这是原告作为消费者的合法权利，但被告却以此为由肆意中断服务，其行为不仅有违诚信原则，更对原告的合法权益造成侵害，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的服务合同；2、被告返还原告未消费金额1050元；3、被告退还原告已消费金额1950元并承担3倍赔偿责任5850元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告即“英派斯（天时名苑）健身会所”签订会员协议，由被告为原告办理了为期五年的健身卡1张，开卡日期以该会所正式营业为准；当日，原告向被告预交了3000元会费及10元制卡费；2014年11月14日，被告在北京市工商行政管理局通州分局登记注册，登记名称为通天阳光体育文化发展（北京）有限公司，成立日期为2012年3月31日，营业起始日为2012年3月31日。
在庭审中，原告称，被告为原告办理的健身卡为年卡（无消费次数限制），消费项目为被告所有的健身器材无偿使用，原告在被告处消费项目主要是游泳，因被告游泳池的水质问题，原告与被告曾发生争议；2015年6月30日，被告拒绝为原告提供服务。就原告所提被告因水质问题被相关部门处罚的起诉事实理由，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有北京英派斯健身（天时名苑店）专用收据、英派斯（天时名苑）健身会所会员协议、英派斯健身五年卡、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人陈述等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，虽签订会员协议时，原告系与“英派斯（天时名苑）健身会所”签订会员协议，协议中约定了提供服务时间、内容等，但被告在办理注册登记后系以“英派斯（天时名苑）健身会所”名义对外经营，且实际为原告提供健身相关服务，原被告双方所签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告在被告处办理了年卡且已实际交纳服务费用3000元，在服务合同履行期间，被告无正当理由终断为原告提供服务，原告依法有权解除合同，故原告解除服务合同的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；关于原告主张“被告退还尚未消费金额1050元”的诉讼请求，本院认为，合同实际履行期间为2012年3月31日起至2017年3月30日止，且服务方式为年卡（不计消费次数），故原告尚未消费的金额应以其合同约定的消费期间中剩余期限结算，故本院对其该项诉求予以支持；对于原告主张“被告退还原告已消费金额1950元并承担3倍赔偿责任5850元”的诉讼请求，本院认为无事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南振中与被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司签订的服务合同；
二、被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司给付原告南振中人民币一千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告南振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年十月十日
书记员 柳爱花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17753号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民申23号
再审申请人（原审被告）：杨志明，男，1965年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（原审原告）：郭玉成，男，1951年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人杨志明因与被申请人郭玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨志明自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，杨志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨志明撤回再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾培培
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4144号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，壮族，1980年07月18日出生，住址：广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初091号
原告沈阳佰博电机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人符利荣，该公司经理。
委托代理人付喆，该公司工作人员。
委托代理人李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王忠昆，区长。
委托代理人冯齐年，该单位工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人王国强，男，1970年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孟庆铠、张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳佰博电机制造有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府及第三人王国强政府信息公开一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告沈阳佰博电机制造有限公司的委托代理人付喆、李长仁，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人冯齐年、杨秀枫及第三人王国强的委托代理人孟庆铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月19日，被告于洪区政府作出沈于政公开办[2015]第86号《告知书》，载明：“本机关于2015年10月12日受理了你提出的请求公开如下政府信息公开申请。申请信息：1、以申请人名义与于洪区征地拆迁管理办公室或于洪街道办事处签订的征收补偿安置协议。2、专业评估公司对申请人公司设备及经营损失所做出的评估报告。经查，2011年沈阳佰博电机制造有限公司被征收时授权委托房主王国强办理所有征收补偿事宜，为此，于洪街道办事处当时与王国强签订了征收补偿协议。你申请的信息涉及王国强的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，不能向你公开”。
原告沈阳佰博电机制造有限公司诉称,2015年10月12日和2015年10月19日，原告公司员工付喆到被告处，要求被告公开专业评估公司对原告公司设备及经营损失所作出的评估报告的信息，并填写了《政府信息公开申请表》。根据国务院《政府信息公开条例》第24条关于行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起，15个工作日内予以答复的规定，现原告申请公开政府信息早已超过15个工作日，但被告仍未答复。故请求法院判令被告公开下列信息：专业评估公司对原告公司设备及经营损失所作出的评估报告。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表，证明原告于2015年10月12日向被告提出的信息公开申请；2、29号、86号告知书，证明评估报告是真实存在的，如果没有评估报告王国强不会获得补偿。
被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，被告于2015年10月19日作出了沈于政第86号告知书，因原告要求公开的授权委托书及评估报告涉及第三人的个人隐私，需要征得第三人的同意，但是第三人不同意被告向原告提供，所以没有办法提供原告要求公开的评估报告。86号告知书已经于当日向原告进行送达，原告收到该告知书后才申请信息公开。
被告沈阳市于洪区人民政府未提交的证据。
第三人王国强则表示，因涉及第三人隐私，第三人不同意公开评估报告。且在2015沈中行初第635号行政判决中已涉及该项请求，本次诉讼属于重复起诉。
第三人王国强未提供证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、证据2的真实性均没有异议，但对29号、86号告知书的证明目的有异议。本院对原告提供的政府信息公开申请表及提供的29号、86号告知书的证据力予以确认。
依据上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年10月12日，原告沈阳佰博电机制造有限公司向被告提出信息公开申请，要求公开沈阳佰博电机制造有限公司以申请人的名义与于洪区政府征地拆迁管理办公室或于洪区于洪街道办事处签订的征收补偿安置协议和专业评估公司对申请人公司设备及经营损失所作出的评估报告。被告于2015年10月19日作出了沈于政公开办[2015]第86号告知书，告知原告其所申请公开的信息涉及第三人的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，不能向原告公开。原告不服，遂诉至本院。请求法院判令被告公开专业评估公司对原告公司设备及经营损失所作出的评估报告。
另查明，就被告于2015年10月19日作出的沈于政公开办[2015]第86号告知书，原告曾于2015年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日作出（2015）沈中行初字第635号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，现该案正在二审审理中间。
本院认为，针对被告于2015年10月19日作出了沈于政公开办[2015]第86号告知书，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佰博电机制造有限公司的起诉。
一审诉讼费50元，退还原告沈阳佰博电机制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 青
审判员 曲世萍
审判员 陈桂艳
二〇一七年四月七日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终195号
上诉人（原审被告）：河南瑞美置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路32号3号楼1单元8号。
法定代表人：贾继成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，董事长。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
原审被告：正阳县三利实业有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇慎东路南段东侧。
法定代表人：徐超，经理。
上诉人河南瑞美置业有限公司（以下简称瑞美公司）因与被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳县农商行）、原审被告正阳县三利实业有限公司（以下简称三利公司）借款合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人正阳县农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。
瑞美公司上诉称，本案所涉抵押财产系在河南省××县，故本案应由西平县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省西平县人民法院审理。
被上诉人正阳县农商行答辩称，本案系借款合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，且被上诉人正阳县农商行与原审被告三利公司签订的借款合同中明确约定，发生争议应当由贷款人所在地法院即正阳县人民法院管辖。同时，《担保法》的司法解释明确规定，担保合同应当依照主合同来确定管辖。综上，正阳县法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告三利公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人正阳县农商行与原审被告三利公司在双方签订的《流动资金借款合同》第十条约定，如发生争议，由贷款方所在地法院管辖。同时，上诉人瑞美置业与被上诉人正阳县农商行签订的《抵押合同》约定，如发生争议，由抵押权人所在地法院管辖。本案的贷款方和抵押权人均是正阳县农商行，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾瑞敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01665号
原告李显武，男，汉族，住汉川市。
委托代理人黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或提起上诉等权利。
被告胡小芳，女，汉族，住汉川市。
被告李勇，男，1汉族，住址同上。
本院在审理原告李显武诉被告胡小芳、李勇民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前以“尚未对相关证据收集充分”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显武撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2900元，由原告李显武负担。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01665号
原告李显武。
委托代理人黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或提起上诉等权利。
被告胡小芳。
被告李勇。
本院在审理原告李显武诉被告胡小芳、李勇民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前以“尚未对相关证据收集充分”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显武撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2900元，由原告李显武负担。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小梅
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执324号
申请执行人侯志岭，住所地魏县。
被执行人侯青民，地址魏县。
侯志岭与侯青民侵权纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初48号已经发生法律效力。由于被执行人侯青民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人侯青民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯志岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯青民新的财产线索，申请执行人侯志岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 威
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执690-3号
申请执行人：蒋君，男，汉族，生于1982年4月16日，住广安市广安区。
被执行人：任敏，男，汉族，生于1981年8月17日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋君于2017年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张峻荣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执690-3号
申请执行人：蒋君，男，汉族，生于1982年4月16日，住广安市广安区。
被执行人：任敏，男，汉族，生于1981年8月17日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初949号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋君于2017年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张峻荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初727号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨文斌，男，1966年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市蔡甸区。2017年7月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人杨文斌犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，1997年9月1日凌晨1时许，被告人杨文斌伙同董某、杨某、张某（均另处）在本市硚口区下双墩附近，拦乘被害人辜某1驾驶的出租车至本市硚口区长丰某12队一小巷内，采取以暴力相威胁，当场劫取被害人辜某1的人民币240元。
1997年11月15日晚10时许，被告人杨文斌伙同董某在本市汉阳区郭茨口附近，拦乘被害人曾某1驾驶的出租车至本市硚口区长丰某1“武汉市交管局标牌厂”附近一小巷内，采取以暴力相威胁，当场劫取被害人曾某1人民币180元。
1998年2月22日晚11时许，被告人杨文斌伙同董遵勇在本市硚口区752工厂大门处，拦乘被害人江某驾驶的出租车至本市硚口区长丰某1长丰某2欲实施抢劫时被被害人江某发觉未得逞。其后两人又来到本市硚口区水厂附近，拦乘被害人刘某驾驶的出租车至本市硚口区长丰某1长丰2队附近，准备实施抢劫时被尾随的被害人江某发现将董某抓获。
后公安机关将被告人杨文斌上网追逃后于2017年7月4日将其抓获，以上赃款均已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人杨文斌的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项规定，予以处罚。
被告人杨文斌对公诉机关的指控表示异议，辩称未实施暴力，1997年11月15日的犯罪无印象，1998年2月22日的二次未实施抢劫。
经审理查明，1997年9月1日凌晨1时许，被告人杨文斌伙同董某（已判刑）、杨某、张某（均在逃）在本市硚口区下双墩附近，拦乘辜某1驾驶的出租车，将辜某1骗至本市硚口区长丰某1长丰二队一小巷内，杨某、张某先行在巷口下车并在外接应，被告人杨文斌下车堵住驾驶室车门，同董某采取暴力相威胁，劫取辜某1的人民币100余元等物后乘坐杨某、张某接应的出租车逃离现场。赃款已分赃挥霍。
1997年11月15日晚10时许，被告人杨文斌伙同董某在本市汉阳区郭茨口附近，拦乘曾某1驾驶的出租车，将曾某1骗至本市硚口区长丰某1“武汉市交管局标牌厂”附近一小巷内，被告人杨文斌下车堵住驾驶室车门，同董某采取暴力相威胁，劫取曾某1人民币180元。赃款已分赃挥霍。
1998年2月22日晚11时许，被告人杨文斌伙同董遵勇在本市硚口区七五二工厂大门处，拦乘被害人江某驾驶的出租车，将江某骗至本市硚口区长丰某1长丰某2，欲实施抢劫时被江某发觉逃脱未得逞。
尔后，被告人杨文斌与董某又返回到本市硚口区水厂附近，拦乘被害人刘某驾驶的出租车，将刘某骗至本市硚口区长丰某1长丰二队附近，准备实施抢劫时，被追找的江某等人发现将董某抓获，被告人杨文斌逃跑。
公安机关经侦查于2017年7月4日将被告人杨文斌抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片显现的是被害人辜某1的身份证，从被告人杨文斌的同伙董某处搜出；
2.被害人辜某1、曾某1、江某、刘某的报案及陈述，证实其被被告人杨文斌及同伙抢走钱财的经过及被抢钱财数额的事实；
3.同伙董某、杨某的证供，证实伙同被告人杨文斌抢劫出租车司机钱财的事实；
4.刑事判决书，证实董某因与被告人杨文斌共同及单独抢劫出租车司机钱财被判处刑罚的事实；
5.书证上网追逃信息表，证实被告人杨文斌犯罪后逃跑受到通缉的事实；
6.破案经过，证实本案的来源及被告人杨文斌归案的情况；
7.被告人杨文斌的供述。
上述证据，经法庭当庭质证审核认定，被告人杨文斌无异议，本院予以确定。
关于被告人杨文斌的辩解意见，经查，四名被害人针对被抢劫事实的陈述均得到了被告人杨文斌同伙董某、杨某供述的印证，故被告人杨文斌的辩解意见与证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨文斌以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力相威胁的方式当场劫取钱财，其行为已构成抢劫罪。在实施的多次犯罪中，有一次犯罪预备，一次犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。其犯罪行为造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨文斌犯抢劫罪的指控成立，但对第一笔犯罪数额的认定依据不足，本院予以修正。根据被告人杨文斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年7月3日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨文斌退赔人民币280元，发还被害人辜刚强人民币100元；发还被害人曾峻人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡诗云
审 判 员 谈 毅
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初716号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈茜（曾用名柯玲韫），女，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈茜、赵再德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈茜立即偿还借款本金280000元及截止2016年10月18日的利息、逾期利息19260.63元，合计299260.63元，以及自2016年10月19日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、判令被告赵再德对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告陈茜（借款人）、赵再德（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月13日起至2016年11月20日止，在上述期限内，被告陈茜可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2015年10月16日，原告向被告陈茜发放280000元贷款，借款期限为2015年10月16日至2016年9月20日，借款月利率9.249904‰，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告陈茜未按约归还借款本、息，截止2016年9月20日尚欠借款本金280000元、利息15677.85元，被告赵再德也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茜在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款280000元及截止2016年9月20日的利息15677.85元，并支付自2016年9月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告赵再德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由被告陈茜、赵再德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年三月十六日
代书记员 林仁萧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初986号
原告：张为正，男，1968年4月14日出生，住安徽省含山县。
被告：安徽东昊置业有限公司，住所地含山县。
本院在审理原告张为正与被告安徽东昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张为正于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为正自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为正撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告张为正承担。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2066号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:吴诗权，男，1962年12月19日出生，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告吴诗权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1216号
原告朱和凤，女，1960年7月生，汉族，溧阳市人，
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告朱和凤诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱和凤诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失1698元，停车费120元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的电动车一辆。原告的电动车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的电动车现值为1528元。原告对鉴定结论无异议，被告认为原告提供的购车发票系复印件而不予认可。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。原告未能提供停车费收款收据，其在申报统计时申报缴费时间为2009年11月，缴费金额为180元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据此作出的鉴定报告应当予以采信；原告虽未提供停车费支付凭证，但结合杨勤川的上述调查、统计材料，可以认定原告已支付停车费180元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费120元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告朱和凤车辆损失费1528元、停车费120元，合计1648元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执82号
申请执行人：何晓梅，女，汉族，生于1971年7月1日，住仪陇县。
被执行人：胡建成住仪陇县。
被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2238号民事调解书，在何晓梅申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成、马青春应当履行执行标的总额300,000元及利息及案件受理费1,450元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人胡建成、马青春暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何晓梅申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额300,000元及利息及案件受理费1,450元，申请执行人何晓梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓焱蓬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更298号
罪犯吴东，男，1979年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴东犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，三罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月26日起至2021年3月25日止），没收违法所得317000元上缴国库。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯吴东服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年7月、2016年1月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2014年7月、12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得监狱表扬；2014年下半年、2015年全年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2013年3月29日、4月1日、4月3日罪犯分别向呼图壁县人民法院缴纳300000元、30000元、30000元，共计360000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料、行政事业单位资金往来结算票据在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯吴东犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯吴东所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯吴东在服刑期间获得八次监狱表扬，全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初102号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘小江（绰号“江江”），男，1990年2月11日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。2014年5月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘小江犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员谢细明、孙文平，被告人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人刘小江开始租住安福县平都镇左家村新屋里管某家的出租房。之后，被告人刘小江在该租住房屋内多次容留康某1、李某乐、刘某、苏某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2016年10～11月份的一天，被告人刘小江容留康某1吸食甲基苯丙胺；2016年10～11月份的一天，被告人刘小江容留康某1、李某乐吸食甲基苯丙胺；2016年12月份的一天，被告人刘小江容留刘某吸食甲基苯丙胺；2017年2月份的一天，被告人刘小江容留刘某吸食甲基苯丙胺；2017年2～3月份的一天，被告人刘小江容留刘某、苏某、王某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘小江于2017年3月31日被公安民警查获，后经询问，康某1承认其当日吸食过毒品，并主动供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘小江在庭审中无异议，并有书证：归案说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、常住人口信息，证人康某1、刘某、苏某、王某、管某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘小江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘小江在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止;罚金限在本判决生效之日起三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年八月九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4324号
原告：杨某，女，1975年2月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年2月26日生，汉族，住林州市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生长子王国鑫已超过18岁，但在上学期间仍由原告关照，次子王浩兴，不足一岁半，尚在哺乳期，要求由被告承担抚养费80000元和长子上学期间的学费和生活费20000元；3、以上夫妻共同财产共同分割：家中拆旧翻新宅院内堂屋五间老天棚一层，在林州市原康镇××小区××楼××西户购置126平方米楼房1套，被告驾驶豫Ｅ×××××五菱荣光面包车1辆；4、婚姻存续期间，夫妻共同经商做生意，生意亏损近80余万元，要求原被告双方共同承担；5、责令被告给付原告身体伤害、精神赔偿、生活帮助款各20000元；6、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王国鑫于1999年5月25日生，次子王浩兴于2014年9月20日生。原被告婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气，坚决要求与被告离婚。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。长子王国鑫于1999年5月25日出生，次子王浩兴于2014年9月20日出生。原告当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后经常生气，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次子王浩兴现随原告一起生活，为有利于生子的健康成长，对原告要求抚养婚生次子的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担抚养费。原告没有证据证明其不能独立生活的子女，故对原告要求被告承当长子抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自主放弃第三、四、五项诉讼请求是其处分民事权利的体现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生次子王浩兴由原告杨某抚养，被告王某于本判决生效后十日内支付婚生次子王浩兴抚养费48000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4324号原告：杨某，女，1975年2月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年2月26日生，汉族，住林州市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生长子王国鑫已超过18岁，但在上学期间仍由原告关照，次子王浩兴，不足一岁半，尚在哺乳期，要求由被告承担抚养费80000元和长子上学期间的学费和生活费20000元；3、以上夫妻共同财产共同分割：家中拆旧翻新宅院内堂屋五间老天棚一层，在林州市原康镇××小区××楼××西户购置126平方米楼房1套，被告驾驶豫Ｅ×××××五菱荣光面包车1辆；4、婚姻存续期间，夫妻共同经商做生意，生意亏损近80余万元，要求原被告双方共同承担；5、责令被告给付原告身体伤害、精神赔偿、生活帮助款各20000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王国鑫于1999年5月25日生，次子王浩兴于2014年9月20日生。原被告婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气，坚决要求与被告离婚。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。长子王国鑫于1999年5月25日出生，次子王浩兴于2014年9月20日出生。原告当庭放弃第三、四、五项诉讼请求。本院认为，原、被告婚后经常生气，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次子王浩兴现随原告一起生活，为有利于生子的健康成长，对原告要求抚养婚生次子的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担抚养费。原告没有证据证明其不能独立生活的子女，故对原告要求被告承当长子抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自主放弃第三、四、五项诉讼请求是其处分民事权利的体现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某离婚；二、婚生次子王浩兴由原告杨某抚养，被告王某于本判决生效后十日内支付婚生次子王浩兴抚养费48000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年八月十五日书 记 员  郭智贤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
负责人史娟，行长。
被告易春林，男，汉族。
被告曾广，男，汉族。
被告龚金，男，汉族。
被告四川南充民强运业有限公司，住所地高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元2层201号。
法定代表人冯磊。
被告冯磊，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告龚金、易春林、曾广、四川南充民强运业有限公司、冯磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告龚金、易春林、曾广、四川南充民强运业有限公司、冯磊的起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3770号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘桂华，女，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上述两被告的共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告葛猛、刘桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人秦妤冰，被告葛猛、刘桂华的委托代理人彭志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉请判令被告葛猛、刘桂华对厦门雄亚塑胶科技有限公司（下称雄亚公司）拖欠原告的借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为8433.33元，罚息及复利为50.11元，之后的利息按起息日基准利率上浮15%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计至实际还款之日止）承担连带保证责任。被告葛猛、刘桂华辩称，被告确实为雄亚公司向原告的借款提供担保，但原告要求被告承担利息及复利缺乏依据。
经审理查明，2013年4月19日，原告与雄亚公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向雄亚公司提供贷款220万元，贷款期限为2013年4月19日至2014年4月18日。贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮15%计。按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期还款，罚息利率按贷款利率上浮50%计。合同还约定若借款人未按期还款、没有履行其他到期债务、抵押财产被查封、扣押、冻结等，原告有权要求被告提前还贷。同时，被告未按合同约定付息的，则自次日起计收复利。同日，被告葛猛、刘桂华与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否是债务人自己所提供，原告均可直接要求被告依合同约定在保证范围内承担保证责任，被告不提出任何异议。2013年4月19日，原告依约向雄亚公司转账220万元。但雄亚公司自2014年1月起未还息，且至今未还款。
庭审中，被告确认雄亚公司向原告提供抵押担保的房产已被法院依法查封。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告葛猛、刘桂华自愿为雄亚公司向原告的借款提供连带责任保证，并承诺放弃要求原告先行使担保物权的抗辩权，则其理应对雄亚公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告已提供证据证明雄亚公司未按期还款，则原告有权依据《人民币流动资金贷款合同》的约定要求被告提前还款，故被告葛猛、刘桂华理应对雄亚公司拖欠原告的借款本金220万元及相应利息、罚息及复利承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向雄亚公司追偿。因为在双方签订的主合同即《人民币流动资金贷款合同》中，明确约定借款期限内贷款人应支付利息，若贷款人逾期还贷，还应支付罚息及复利，故被告称其不应支付利息及复利缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告葛猛、刘桂华应于本判决生效之日起十日内共同对厦门雄亚塑胶科技有限公司拖欠原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为8433.33元，罚息、复利为50.11元，之后的利率按2013年4月19日当天的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计，罚息及复利按贷款利率上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向厦门雄亚塑胶科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12234元，由被告葛猛、刘桂华共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第32-1号
申请执行人：谢超，男，1986年10月5日出生，汉族，职员，住河北省唐山市。
委托代理人：谢生敏，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人：鲁占强，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住任县。
本案依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第235号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人鲁占强送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人鲁占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁占强的银行存款17209.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董江波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第706-1号
申请执行人刘晓衍，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人燕荷花，女，1956年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌青岚食品有限公司，住所地：南昌县幽兰镇幽兰北路95号，组织机构代码：15862014-6。
法定代表人燕荷花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南武民初字第149号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人燕荷花、南昌青岚食品有限公司人民币4000000元、或扣留、提取其收入4000000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11376号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
法定代表人：李章连，该支行行长。
委托代理人：殷启青，男。
委托代理人：邢贞伟，男。
被告：张月华，男。
被告：王树森，男。
被告：许加増，男。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告张月华、王树森、许加增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行委托代理人邢贞伟，被告王树森、许加增到庭参加诉讼，被告张月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50000元，利息8699元，合计人民币58699元，（截至到2015年6月21日）及全部付清本息止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。事实和理由：原告和被告张月华于2011年5月28日签订（胶南大场）个借字（2011）年第0247号个人借款合同，与被告王树森、许加增签订（胶南大场）高保字（2011）年第0247号最高额保证合同。合同约定由原告贷给被告张月华人民币50000元，由王树森、许加增提供连带责任担保。合同签订后，原告于2011年5月31日贷给被告张月华人民币50000元，该笔贷款于2014年5月27日到期。被告未履行还款义务，结欠本金50000元，利息8699元。
被告张月华未到庭答辩。
被告王树森辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，但被告王树森没有偿还能力。
被告许加增辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，但被告许加增没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
1、原、被告签订合同的经过及履行情况。原告提供了2011年5月28日签订的（胶南大场）个借字（2011）年第0247号个人借款合同、（胶南大场）高保字（2011）年第0247号最高额保证合同，约定在2011年5月28日至2014年5月28日期间，原告给被告张月华发放人民币五万元贷款，被告王树森、许加增为保证人，保证方式为连带责任保证。合同上有被告的签名和手印，被告王树森、许加增对合同的真实性没有异议。原告提供了借款借据，证明原告在2011年5月31日贷给被告张月华人民币五万元，利率为8.53333‰，到期日为2014年5月27日，被告王树森、许加增对此认可。本院认为，原告提供的上述证据可以证实原告主张的借款经过及原告已经履行借款义务的事实。
2、利息的确定。根据双方签订的借款合同，约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，贷款人若未按约定期限归还借款，则在借款借据载明的利率的基础上加收50%的逾期利息。本院认为，原、被告对借款合同的真实性没有异议，合同上也明确约定了利息的计算方式，故逾期利息应按照合同约定计算。
3、保证人的责任。原告和被告王树森、许加增签订的（胶南大场）高保字（2011）年第0247号最高额保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人被告王树森、许加增亦未向法院举证证明其已经偿还了相关债务。本院认为，对于原告主张的本金及利息，被告王树森、许加增应承担连带清偿责任，被告王树森、许加增承担保证责任后，有权向被告张月华追偿。
本院认为，原告与被告张月华于2011年5月28日签订的（胶南大场）个借字（x）年第x号个人借款合同、与被告王树森、许加增签订的（胶南大场）高保字（x）年第x号最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告要求被告张月华偿还本金50000元、利息8699元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树森、许加增作为保证人应当对被告张月华的上述款项承担连带清偿责任，被告王树森、许加增承担保证责任后，有权向被告张月华追偿。被告张月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金50000元、利息8699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费1267元，公告费600元，合计1867元，由被告张月华负担。因原告已预交，被告张月华于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1867元。
三、被告王树森、许加增对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告王树森、许加增承担保证责任后，有权向被告张月华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴清超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5486号
原告：洪晓文，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：沈春燕，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告洪晓文与被告吴开展、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年5月10日公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪晓文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金485000元。事实和理由：2012年12月6日被告因急需资金向原告借款485000元，出具了借条一张，并约定于2015年12月5日前归还。可期限届满，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
吴开展、沈春燕未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，被告吴开展向原告出具一份借条，载明被告吴开展向原告借款485000元。后经原告催讨未果，被告吴开展归还了借款本金60000元，余款至今未还，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、二被告的身份信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴开展系合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方系不定期无息借贷，现原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还剩余借款本金425000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。
本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系被告吴开展的个人债务，故原告主张被告沈春燕对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开展、沈春燕应于本判决生效之日起十日内返还给原告洪晓文借款本金425000元。
二、驳回原告洪晓文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，原告负担450元，被告负担3838元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年五月十二日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5486号原告：洪晓文，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：沈春燕，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告洪晓文与被告吴开展、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年5月10日公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪晓文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金485000元。事实和理由：2012年12月6日被告因急需资金向原告借款485000元，出具了借条一张，并约定于2015年12月5日前归还。可期限届满，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。吴开展、沈春燕未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，被告吴开展向原告出具一份借条，载明被告吴开展向原告借款485000元。后经原告催讨未果，被告吴开展归还了借款本金60000元，余款至今未还，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借条、二被告的身份信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴开展系合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方系不定期无息借贷，现原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还剩余借款本金425000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系被告吴开展的个人债务，故原告主张被告沈春燕对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开展、沈春燕应于本判决生效之日起十日内返还给原告洪晓文借款本金425000元。二、驳回原告洪晓文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，原告负担450元，被告负担3838元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一七年五月十二日书记员 梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1942号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人胡文�，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡文成，男，1989年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人胡文军、胡文成、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡文军、胡文成、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币844328.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该�动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1942号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
山东省胶州市人民法院
执行裁定�
（2016）0281执恢420号
申请执行人：山东金湖水泥有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶东办事处胶东村。
负责人赵永伟，经理。
被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市北关东松园村。
法定代表人张俊林，总经理。
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1622号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 勇