wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初325号
原告刘玉军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤�市。
原告田广云，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告许晓丰，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告程春明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘玉军、田广云诉被告许晓丰、程春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其二原告的委托代理人郭树来，被告许晓丰、程春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2016年6月3日共同雇佣二原告在被告程春明的巴林右旗巴林草原发达乳制品公司搞施工,至二被告应当给二原告结算劳动报酬之日(即2016年9月14日)，二被告以种种借口不能给付二原告现金，只能给二原告出具面值20000元�票，并承诺给付自2016年9月14日至二被告付清该笔劳动报酬20000元之日期间的利息，利率按月息2%计算。二原告多次向二被告催要，二被告不能给付。故诉至法院，请求判令二被告共同给付二原告劳动报酬款20000元及利息，按月息2%计算利息，自二被告给二原告出具工票应当结算劳动报酬之日2016年9月14日计算至二被告付清该笔劳动报酬20000元之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告许晓丰辩称，我为程春明干活，我一开始是包工，但是垒完墙以后我就撤了，后期磨顶子我就是工长性质了。工票是九月份开的，二原告一开始是我雇的，后来程春明说这些人就别动了，直接就给程春明继续干了。我同意还钱。
被告程春明辩称，二原告是许晓丰雇佣的，与我没有关系，我没有给原告记过工，整个土建工程都包给许晓丰了，后来许晓丰就不露面了。当�除了许晓丰聘用原告外，我也找原告干活了，但是除了许晓丰聘用的活以外我都把钱给原告算了。因为我不欠二原告的钱，我跟许晓丰算完帐，我同意把算好的帐给许晓丰。
经审理查明，2016年6月3日，被告许晓丰雇佣原告刘玉军、田广云在巴林右旗巴林草原发达乳制品公司施工，完工后欠二原告劳动报酬款20000元未给付。2016年9月14日，被告许晓丰给二原告出具工票一枚。此款被告许晓丰至今未给付。在庭审中，被告许晓丰同意从原告起诉之日起按月息2%给付利息。
上述事实有原、被告的陈述及被告许晓丰为二原告出具的工票、土建施工合同、工程记录单等证据予以证明。
本院认为，原告刘玉军、田广云与被告许晓丰之间因雇佣关系形成的债权债务关系明确，被告许晓丰应当履行还款义务。对于二原告主张被告许晓丰给付劳动报酬�20000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求的利息从原告主张之日（即2017年1月9日）起按本金20000元年利率24%支付资金占用期间的利息，计算至该款还清之日止。二原告要求被告程春明共同给付劳动报酬款的诉讼请求，因二原告受雇于被告许晓丰，工票也由被告许晓丰出具，且原、被告均未提供工程结算等相关手续，故二原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许晓丰在本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉军、田广云劳动报酬款20000元及利息。利息从2017年1月9日起按本金20000元年利率24%计算至该款还清之日止。
二、驳回原告刘玉军、田广云的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由被告许晓丰承担。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月二十二日
书记员 路璐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3175号
原告连云港西湾置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳西湾。
法定代表人丁芳宜，董事长。
委托代理人陈洪慷，
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告石玥。
被告王莉。
原告连云港西湾置业有限公司诉被告石玥、王莉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪慷、宋志成，被告石玥及王莉的委托代理人石玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港西湾置业有限公司诉称，原告与被告石玥、王莉共同于2011年5月27日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的西湾锦城小区42幢1单元102室商品房一套，约定总价款为580万元，首付款232万元，余款以按揭贷款方式支付。在实际履行中，被告石玥称支付首付款存在困难，要求原告先行垫付142万元，原告表示同意，遂与被告石玥签订补充协议，约定由原告为被告先行垫付142万元，被告应当于2011年6月30日前偿还。如逾期偿还的按应付款的日万分之四支付违约金。被告逾期未能按照合同约定期限付款已经构成违约，现要求被告支付购房款142万元并承担违约金316944元（计算至起诉之日）。
被告石玥、王莉辩称，房屋现已贬值，购房款应当打折给付，不存在违约的问题。
经审理查明，原告与被告石玥、王莉共同于2011年5月27日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的西湾锦城小区42幢1单元102室商品房一套，约定总价款为580万元，首付款232万元，余款以按揭贷款方式支付。在实际履行中，被告称支付首付款存在困难，要求原告先行垫付142万元，原告表示同意，遂与被告石玥签订补充协议，约定由原告为被告先行垫付142万元，还款期限为2011年6月30日前偿还，如逾期偿还，自还款期限之日起，按应付款的日万分之四支付违约金。
另查明，被告石玥与王莉系夫妻关系，石子钦系其婚生子。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、补充合同等在案予以证明。
本院认为，原告与被告石玥、王莉签订的商品房买卖合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照补充合同约定的期限偿付原告为其垫付的首付款142万元，已经构成违约。因被告石玥与王莉系夫妻关系，故原告要求被告石玥与王莉承担连带偿还垫付款142万元，并按应付款的日万分之四支付违约金的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石玥、王莉于本判决生效后十日内连带偿还原告连云港西湾置业有限公司购房垫付款142万元，并自2011年7月1日起2013年7月2日止，按应付款142万元的日万分之四支付违约金。
案件受理费用20440元（原告已预交），由被告石玥、王莉连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年八月十二日
书记员 段潇潇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3175号
原告连云港西湾置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳西湾。
法定代表人丁芳宜，董事长。
被告石玥，男，1962年11月25日生。
被告王莉，女，1970年4月12日生。
原告连云港西湾置业有限公司诉被告石玥、王莉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪慷、宋志成，被告石玥及王莉的委托代理人石玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港西湾置业有限公司诉称，原告与被告石玥、王莉共同于2011年5月27日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的西湾锦城小区商品房一套，约定总价款为580万元，首付款232万元，余款以按揭贷款方式支付。在实际履行中，被告石玥称支付首付款存在困难，要求原告先行垫付142万元，原告表示同意，遂与被告石玥签订补充协议，约定由原告为被告先行垫付142万元，被告应当于2011年6月30日前偿还。如逾期偿还的按应付款的日万分之四支付违约金。被告逾期未能按照合同约定期限付款已经构成违约，现要求被告支付购房款142万元并承担违约金316944元（计算至起诉之日）。
被告石玥、王莉辩称，房屋现已贬值，购房款应当打折给付，不存在违约的问题。
经审理查明，原告与被告石玥、王莉共同于2011年5月27日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的西湾锦城小区商品房一套，约定总价款为580万元，首付款232万元，余款以按揭贷款方式支付。在实际履行中，被告称支付首付款存在困难，要求原告先行垫付142万元，原告表示同意，遂与被告石玥签订补充协议，约定由原告为被告先行垫付142万元，还款期限为2011年6月30日前偿还，如逾期偿还，自还款期限之日起，按应付款的日万分之四支付违约金。
另查明，被告石玥与王莉系夫妻关系，石子钦系其婚生子。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、补充合同等在案予以证明。
本院认为，原告与被告石玥、王莉签订的商品房买卖合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照补充合同约定的期限偿付原告为其垫付的首付款142万元，已经构成违约。因被告石玥与王莉系夫妻关系，故原告要求被告石玥与王莉承担连带偿还垫付款142万元，并按应付款的日万分之四支付违约金的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石玥、王莉于本判决生效后十日内连带偿还原告连云港西湾置业有限公司购房垫付款142万元，并自2011年7月1日起2013年7月2日止，按应付款142万元的日万分之四支付违约金。
案件受理费用20440元（原告已预交），由被告石玥、王莉连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一三年八月十二日
书记员 段潇潇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7648号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行：
被执行人黄其晓、黄万育：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行瑞祥支行与被执行人黄其晓、黄万育金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7648号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告齐世峥
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告齐世峥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告齐世峥系我行卡号为62×××45的信用卡持卡人，被告齐世峥利用该卡透支我行资金共计29，458.16元（人民币，下同）。被告齐世峥使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告齐世峥归还欠款、欠款利息和相关费用共计29，458.16元（截止2016年3月31日，其中本金22，736.06元、利息3，391.76元、滞纳金3，330.34元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告齐世峥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告齐世峥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审37号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁禾美金属制品有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路5号。
法定代表人顾丁瑜，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年7月1日、7月25日、8月25日作出浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁禾美金属制品有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共40600.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年12月25日、2017年1月25日、2月25日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共40600.64元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁禾美金属制品有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费40600.64元。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审37号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁禾美金属制品有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路5号。法定代表人顾丁瑜，该公司执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年7月1日、7月25日、8月25日作出浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁禾美金属制品有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共40600.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年12月25日、2017年1月25日、2月25日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共40600.64元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁禾美金属制品有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]5035号、5045号、5046号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费40600.64元。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年三月二十一日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第157号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月4日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区乾务镇xxxx，身份证号码xxxx。1999年6月因犯故意伤害罪被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑三年三个月后于2007年12月12日释放。因本案于2013年3月31日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日21时许，被告人杨某某来到珠海市斗门区乾务镇东澳村东澳市场对面的兴润商店门前，与被害人罗某政等人一边喝啤酒一边打牌。次日凌晨4时许，杨某某将所带的钱输光便向罗某政借钱，因罗某政不肯借，二人发生争吵，后杨某某将一个啤酒瓶在摩托车上打破，持半截啤酒瓶将罗某政的左手打伤（经鉴定，罗某政所受损伤为轻伤）。被告人杨某某在2013年3月31日因本案被监视居住，后在监视居住期间违反有关规定，擅自离开监视居住地点，于2013年11月21日被云南省大理市公安局开发区派出所民警抓获归案。
2013年12月11日，被告人杨某某委托家属与被害人罗某政达成调解协议，由其家属代为赔偿罗某政各项经济损失共计人民币一万元，罗某政在收到上述赔偿款后，出具了书面的谅解书，对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某政的陈述，被告人杨某某的供述及对案发地点的辨认笔录，证人王某、周某某的证言，被告人户籍信息材料，到案经过，查获经过，办案说明，授权委托书、人民调解协议书、收据及谅解书，释放证明书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：一、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯故意伤害罪，可酌情予以从重处罚；二，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；三，案发后已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 温和凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初745号
原告：许透明，女，1967年6月27日出生，住湖南省浏阳市。
被告：徐晓，女，1986年12月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告：徐就桂，男，1968年9月26日出生，住湖南省浏阳市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道46号威尼斯国际花园G2栋101、102号门面。
负责人：覃毅。
本院在审理原告许透明与被告徐晓、徐就桂、英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告许透明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐晓、徐就桂、英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许透明撤回对徐晓、徐就桂、英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
审判员 余园静
二〇一七年三月十三日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12363号
原告：杨杉峰，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：王德伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：广州市增城宾数服装厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群星村新新大道南83号之二，组织机构代码：L7729928-5.
经营者：王德伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨杉峰的委托代理人刘星辰、黄婷婷到庭参加了诉讼，被告王德伟、广州市增城宾数服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即付清货款本金291722元；2.两被告支付逾期支付货款的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日（2016年2月15日）起分段计算至被告付清全部货款之日止，暂计至起诉之日2016年7月27日的违约金为6337.9元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为供方与两被告作为需方之间存在长期布匹买卖合同关系。原告已经向两被告履行了供货等义务，但两被告未支付全额货款予原告。2015年12月25日，两被告在《对账单》上签名、盖章确认与原告存在买卖合同关系，且经双方核对确认：截止至2015年11月30日，两被告拖欠原告货款共791366元。2016年1月25日，被告王德伟再次在《对账单》上签名确认：截至2016年1月25日止，需方共欠供方布款人民币451722元,并承诺在20日内付清款项，如有纠纷，在南海区人民法院解决。后原告多次催促两被告支付货款，但两被告陆续支付货款160000元后，再无支付任何货款，截至起诉日止，被告仍欠原告货款本金291722元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份、被告王德伟身份证复印件1份、工商公示信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告王德伟为被告广州市增城宾数服装厂的经营者，应承担被告广州市增城宾数服装厂的债务。
2.《买卖协议》原件1份，用以证明原告与被告王德伟订立布匹买卖合同，双方为买卖合同关系。
3.2015年12月25日《对账单》原件1份，用以证明被告王德伟多次以个人、被告广州市增城宾数服装厂的名义与原告进行布匹买卖交易并签名确认该事实；被告广州市增城宾数服装厂盖章确认与原告进行多次布匹买卖交易，双方为买卖合同关系；货款的付款期限为签订对账单后20日；争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。
4.2016年1月25日《对账单》原件1份，用以证明截止至2016年1月25日，两被告依旧拖欠货款451722元；货款的付款期限为签订对账单后20日；争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告尚欠货款291722元，有买卖协议及对账单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告偿还货款，并向原告支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德伟、广州市增城宾数服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杉峰偿还货款291722元及以该款从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清款日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5770.9元（原告已预交），由被告王德伟、广州市增城宾数服装厂共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费5770.9元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李坤豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4740号
原告：李志宏，男，汉族，1958年8月10日出生
委托代理人：李雄锋，男，汉族，1988年7月15日出生，系原告儿子。
原告：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店
经营者：李志宏。
委托代理人：李雄锋，身份信息同上，系原告佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店的员工。
被告：石天辉，男，彝族，1975年11月5日出生，住贵州省大方县，
原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店与被告石天辉租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月7向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李雄锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还租金207599元以及相关利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以207599元为计算基数，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2009年开始建立租赁合作关系，由被告向原告租钢管、扣件等材料；其中被告因承包广海大道改造工程所需，于2013年11月13日与原告签订《租赁合同》，由被告向原告租赁相关排栅管及扣件。《租赁合同》第一条约定，被告向原告租赁的标的物租金自送货当日计算租金，租金月结，标准为排栅钢管每吨每月120元，扣件每个每月0.25元。随后，原告按照被告要求，向被告提供足够数量的排栅管及扣件。截止至2014年4月30日，被告仍拖欠原告租金207590元。双方就之前拖欠租金以及现有租赁材料于2015年4月30日签订《债务确认书》，约定：至2014年4月30日，被告欠原告租用钢管租金207590元；如被告不能按上述日期准时还款，超期五天则视为违约，超期每天收取未缴纳租金的千分之一作滞纳金。但被告签订该债务确认书之后，依然没有向原告支付任何款项，已构成根本违约。原告认为本案所涉文书均为原、被告双方在协商一致的情况下签订的，且没有违反相关法律法规的禁止性规定，属于合法有效的法律文件，原告的合法权益应当受到法律的保护，被告应当按照双方签订的《债权确认书》约定，向原告支付相关租金。但被告怠于履行其应负义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，两原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认两原告所述事实。
本院认为，被告欠两原告租金207590元，应向两原告支付。同时，被告应支付以上述租金为本金从2017年4月7日（即起诉日）起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予两原告，两原告请求的利息实为双方约定的滞纳金。原告请求的租金超过上述数额，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石天辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金207590元及以该款项为本金从2017年4月7日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店；
二、驳回原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2206.99元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对两原告预交的案件受理费2206.99元在本判决发生法律效力后经两原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年七月七日
书记员 吕冬娥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2576号
原告：张某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈立保，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍认识订婚，2011年1月24日经政府登记结婚，同年举行婚礼一起生活。2012年1月9日生育儿子王某乙。原、被告婚后不久便发现彼此性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，且被告不勤劳持家，没有上进心，对原告和孩子不管不问，夫妻关系逐步恶化，于2014年10月双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，现在孩子还年幼，为了孩子的健康成长和一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，原告认为被告有什么做错的地方被告愿积极改正。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2009年春经人介绍订婚，2011年1月24日经政府登记结婚，2010年农历12月27日举行婚礼并同居生活。2012年1月9日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2014年10月开始分居，被告称2014年10月是原告外出打工，期间经常见面，原告于2016年农历正月5日外出双方才开始分居生活。双方对各自主张均未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告表示愿积极改正自身错误，若原告能够珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年五月十二日
书记员 李丙杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第350号
原告：王凤江，男，汉族，农民。
委托代理人：常忠山，男，汉族，法律工作者。
被告：董超，男，汉族，无职业。
被告：赵阳，女，汉族，教师。
委托代理人：王旭明，律师。
被告：崔丽，女，汉族，教师。
原告王凤江诉被告董超、赵阳、崔丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托代理人常忠山、被告董超、被告赵阳的委托代理人王旭明、被告崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称，我于2014年3月20日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，还款日期为2014年9月20日，二被告为我出具了借款合同一份，被告崔丽以连带保证人的身份在借据上签字。借款到期后，经我多次催要，三被告未履行还款义务。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、崔丽承担连带责任立即偿还我欠款本金人民币10万元，2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至本金还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵阳、董超辩称，原告起诉事实有误。原、被告已于2015年4月14日对之前的欠款进行了核算并重新打了条，明确债务为168万元，之前打的欠条全部作废，原告应以168万元重新起诉，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告崔丽辩称，我不同意承担连带保证责任，日期不符，原、被告已经重新打条，以前的条应全部作废，所以我不应承担保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告王凤江向本院提交如下证据：借款合同原件一份、收条原件一份、保全费票据一张，以上证据证明被告应承担还款及保证人应承担保证责任。
经庭审质证，被告董超、赵阳表示对原告提供证据的真实性没有异议，对法律关系有异议。认为此借款合同签于2014年3月20日，2015年4月14日原告作出补充说明后，之前所签的借条应在作废之列。另外这个借款合同虽然有收条但实际没有借款给被告，条上也没记载利息。对保全费票据没有意见。被告崔丽表示，不同意承担担保责任，字是自己签的，但签字的时候上面没有记载日期。而且原告与被告赵阳、董超已重新确认欠款数额，自己并未重新担保。所以，自己不承担保证责任。
被告赵阳、董超向本院提交如下证据：2015年4月14日“补充说明”书证一份，证明原告所举的证据应作废无效。被告崔丽未提交证据。
经庭审质证，原、被告均对借款合同、收条及保全费票据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所举的“补充说明”真实性无异议，对要证明的问题有异议。原告认为，补充说明是与被告董超、赵阳重新核对欠款数额，并未改变任何内容，并且被告董超、赵阳亦未重新给原告出具欠条。该补充说明根本未表示同意担保人不承担保证责任。被告崔丽对该证据无异议。
结合原、被告提交的证据，经本院审查，原告王凤江提交的证据能够证明原告与被告董超、赵阳间存在民间借贷关系、与被告崔丽存在保证合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵阳提供“补充说明”证据仅能证明原告确于2015年4月14日与被告董超、赵阳对欠款数额重新核算，不能证明二被告与原告重新达成新的借款合同，无证据证明主合同内容改变。故对被告以“补充说明”为证欲证明自己的抗辩主张不予采信。被告崔丽未向本院提交证据。
本院根据庭审调查和原、被告举证、质证意见，确认如下案件事实：原告王凤江于2014年3月20日借给被告董超、赵阳人民币10万元，约定月利3%，还款日期为2014年9月20日，二被告为原告出具了借款合同一份，被告崔丽以连带保证人的身份在借据上签字。2015年3月11日，原告王凤江起诉被告董超、赵阳、崔丽，要求被告偿还借款。4月14日，本院组织原告王凤江、被告董超、赵阳进行庭前调解，被告董超、赵阳承认欠款，同意偿还。因被告崔丽未参加庭前调解，原告又不同意保证人不承担保证责任，最终协议未达成。期间，原告王凤江与被告董超、赵阳就二被告欠款数额重新核对，原告出具了补充说明一份，内容为：“此前董超、赵阳从王凤江处多次借款，今，王凤江诉至法院，双方重新核算，重新打条，董超、赵阳共欠王凤江168万元，此前董超、赵阳在王凤江手里的借条全部做（作）废。特此说明。说明人：王凤江，2015年4月14日”。原告为被告董超、赵阳出具此说明后，被告董超、赵阳未重新给原告出具欠条。王凤江现以原告身份起诉被告董超、赵阳及保证人共8件案件（其中件已调解完毕），标的额累计为168万元，与补充说明确认数额一致。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告董超、赵阳、崔丽承担连带给付责任，偿还原告借款本金人民币10万元。2、判令三被告承担连带责任，给付自借款之日始至借款还清之日止利息，利率按月息2.5分计算；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告王凤江与被告董超、赵阳间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告董超、赵阳偿还欠款本息的主张有事实和法律依据，其诉请应予支持。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照合同约定履行债务或则承担责任的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。综上，虽然原告王凤江与被告董超、赵阳作了补充说明，但该补充说明仅仅是原、被告双方就被告董超、赵阳所欠债务总数额的重新确认，并未改变主合同内容，且被告董超、赵阳亦未重新为原告出具欠据，故被告崔丽关于保证人不承担保证责任的抗辩主张于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告董超、赵阳于本判决发生法律效力后一次性给付原告王凤江借款本金10万元，给付原告自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，利率按月利2.5分计算；
二、被告崔丽对第一项承担连带给付责任；
三、被告崔丽承担保证责任后，有权向被告董超、赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告董超、赵阳承担。被告崔丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 威
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00513号
原告：南伟，曾用名李伟，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省怀远县经济开发区。
委托代理人：南极，居民。
被告：陈荣祥，安徽冷宝电器有限公司董事长。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
原告南伟与被告陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告南伟及其委托代理人南极到庭参加诉讼，被告陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司的法定代表人陈荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，陈荣祥陆续多次向我借款，由安徽冷宝电器有限公司提供连带责任保证，陈荣祥也陆续偿还部分借款本金和利息。至2014年7月28日，双方进行结算，陈荣祥尚欠借款本金25万元，双方约定月利率3﹪，当日，陈荣祥向我出具了借条，并由安徽冷宝电器有限公司提供担保。后陈荣祥未偿还上述借款本金，仅支付两个月的利息，经催要，两被告一直未予偿还。综上，要求陈荣祥偿还借款本金25万元及利息（计算至2015年6月10日为63000元；从2015年6月11日起至实际付清之日止，按约定月利率3﹪计算。）；安徽冷宝电器有限公司对陈荣祥的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、工商登记信息各一份及身份证复印件两份，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。
2、借款合同、股东会会议决议、借条、银行转款凭证及银行转款流水记录各一份，证明陈荣祥于2011年起，由安徽冷宝电器有限公司提供担保，陆续多次向原告借款，后偿还部分借款本金及利息。经结算，陈荣祥尚欠原告借款本金25万元，并向原告出具欠条一张，双方约定月利率3﹪，安徽冷宝电器有限公司为其提供担保。
3、利息计算方法一份，证明截止至2015年6月10日陈荣祥计欠利息63000元。
在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，两被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院审查认为，原告提供的证据1是有关国家机关依据法定职权为原、被告颁发的有效证件及出具的相关信息证明资料，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2中的借款合同、股东会会议决议与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予认定。该份证据中的其他证据，与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，共同证明陈荣祥尚欠原告借款本金25万元，双方约定月利率3﹪的事实，但上述证据不能证明安徽冷宝电器有限公司为陈荣祥的上述借款提供担保符合法律规定，故本院对该份证据的部分证明目的不予认定；证据3系原告提供的利息计算方法，并非证明案件事实的证据，且计算利息的期限与已支付利息的期限存在不一致，故本院对原告提供的该份证据不予认定。
根据上述认定的证据和庭审时原告的陈述，查明：2011年起，陈荣祥陆续多次向原告借款，后仅偿还部分借款本金及利息。至2014年7月28日，经双方结算，陈荣祥尚欠原告借款本金25万元。当日，陈荣祥向原告出具借条一张，双方约定借款月利率3﹪。借条内容为：“借条今借到李伟人民币贰拾伍万元利息按月息3分计算，按月支付借款人陈荣祥担保人安徽冷宝电器有限公司2014、7、28”，安徽冷宝电器有限公司在借条担保人处加盖了印章。出具借条后，陈荣祥仅支付原告两个月利息，尚欠原告借款本金25万元及2014年9月28日以后的利息未予偿还，安徽冷宝电器有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与陈荣祥之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金25万元，陈荣祥依法应当偿还，并应支付相应利息。基于本案当事人之间约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求陈荣祥按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求安徽冷宝电器有限公司承担连带偿还责任，但提供的证据仅能证明该公司在借条担保人处加盖了印章，没有证据证明该公司的担保经过股东会或股东大会决议通过。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“……。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……。”，本案中，陈荣祥系安徽冷宝电器有限公司的法定代表人及股东，据此，安徽冷宝电器有限公司为陈荣祥的担保因违反上述法律强制性规定应为无效，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣祥于本判决生效之日起七日内偿还原告南伟借款本金250000元及利息（以欠款250000元为基数，按约定月利率3﹪计算，从2014年9月28日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告南伟对安徽冷宝电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告陈荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月七日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）………………；
（二）………………；
（三）………………；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）………………；
（六）。………………。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》
第十六条……。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民二初字第00513号原告：南伟，曾用名李伟，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省怀远县经济开发区。委托代理人：南极，居民。被告：陈荣祥，安徽冷宝电器有限公司董事长。被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。原告南伟与被告陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告南伟及其委托代理人南极到庭参加诉讼，被告陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司的法定代表人陈荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，陈荣祥陆续多次向我借款，由安徽冷宝电器有限公司提供连带责任保证，陈荣祥也陆续偿还部分借款本金和利息。至2014年7月28日，双方进行结算，陈荣祥尚欠借款本金25万元，双方约定月利率3﹪，当日，陈荣祥向我出具了借条，并由安徽冷宝电器有限公司提供担保。后陈荣祥未偿还上述借款本金，仅支付两个月的利息，经催要，两被告一直未予偿还。综上，要求陈荣祥偿还借款本金25万元及利息（计算至2015年6月10日为63000元；从2015年6月11日起至实际付清之日止，按约定月利率3﹪计算。）；安徽冷宝电器有限公司对陈荣祥的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费用。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、工商登记信息各一份及身份证复印件两份，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借款合同、股东会会议决议、借条、银行转款凭证及银行转款流水记录各一份，证明陈荣祥于2011年起，由安徽冷宝电器有限公司提供担保，陆续多次向原告借款，后偿还部分借款本金及利息。经结算，陈荣祥尚欠原告借款本金25万元，并向原告出具欠条一张，双方约定月利率3﹪，安徽冷宝电器有限公司为其提供担保。3、利息计算方法一份，证明截止至2015年6月10日陈荣祥计欠利息63000元。在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，两被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院审查认为，原告提供的证据1是有关国家机关依据法定职权为原、被告颁发的有效证件及出具的相关信息证明资料，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2中的借款合同、股东会会议决议与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予认定。该份证据中的其他证据，与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，共同证明陈荣祥尚欠原告借款本金25万元，双方约定月利率3﹪的事实，但上述证据不能证明安徽冷宝电器有限公司为陈荣祥的上述借款提供担保符合法律规定，故本院对该份证据的部分证明目的不予认定；证据3系原告提供的利息计算方法，并非证明案件事实的证据，且计算利息的期限与已支付利息的期限存在不一致，故本院对原告提供的该份证据不予认定。根据上述认定的证据和庭审时原告的陈述，查明：2011年起，陈荣祥陆续多次向原告借款，后仅偿还部分借款本金及利息。至2014年7月28日，经双方结算，陈荣祥尚欠原告借款本金25万元。当日，陈荣祥向原告出具借条一张，双方约定借款月利率3﹪。借条内容为：“借条今借到李伟人民币贰拾伍万元利息按月息3分计算，按月支付借款人陈荣祥担保人安徽冷宝电器有限公司2014、7、28”，安徽冷宝电器有限公司在借条担保人处加盖了印章。出具借条后，陈荣祥仅支付原告两个月利息，尚欠原告借款本金25万元及2014年9月28日以后的利息未予偿还，安徽冷宝电器有限公司也未承担保证责任。本院认为：原告与陈荣祥之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金25万元，陈荣祥依法应当偿还，并应支付相应利息。基于本案当事人之间约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求陈荣祥按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求安徽冷宝电器有限公司承担连带偿还责任，但提供的证据仅能证明该公司在借条担保人处加盖了印章，没有证据证明该公司的担保经过股东会或股东大会决议通过。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“……。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……。”，本案中，陈荣祥系安徽冷宝电器有限公司的法定代表人及股东，据此，安徽冷宝电器有限公司为陈荣祥的担保因违反上述法律强制性规定应为无效，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣祥于本判决生效之日起七日内偿还原告南伟借款本金250000元及利息（以欠款250000元为基数，按约定月利率3﹪计算，从2014年9月28日起至实际付清之日止。）。二、驳回原告南伟对安徽冷宝电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告陈荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一五年九月七日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）………………；（二）………………；（三）………………；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）………………；（六）。………………。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国公司法》第十六条……。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1831号
申请人：张小圆，女，汉族，1962年10月5日出生，住广西横县。
被申请人：邓杜耀，男，汉族，1977年10月9日出生，住广西横县。
申请人张小圆与被申请人邓杜耀民间借贷纠纷一案，申请人张小圆向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人邓杜耀名下的位于横县横州镇龙兴街35号的房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币100000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年4月3日出具编号为60524120460201800008的保单保函，为申请人张小圆的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。
本院认为，申请人张小圆的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邓杜耀名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人邓杜耀继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1020元，由申请人张小圆预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月四日
书记员 林 妮
河南省郑州市�原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1606号
原告铁某，女，回族，1971年12月18日出生，住郑州中原区。
被告彭某，男，汉族，1955年11月22日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告铁某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告铁某于2015年9月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铁某撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告铁某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年九月一日
书记员 李帅举
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执177号
申请执行人杨波，男，1982年10月6日生，汉族，住双辽市永加乡忠信村。
被执行人刘守生，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市永加乡忠信村。
被执行人杨秀欣，女，1979年5月20日生，汉族，农民，现住双辽市永加乡。
杨波与刘守生，杨秀欣买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双双民初字第53号民事调解书，被告刘守生，杨秀欣给付（每年给付10000元）原告杨波拖欠玉米款10000元。案件受理费1640元由二被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘守生，杨秀欣去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十五日
书记员 许 多
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初113号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苗某某，男，1969年5月17日生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。2016年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月9日22时许，无业人员徐某某电话联系被告人苗某某欲购买毒品，苗某某同意贩卖并约定在兰州市西固区百合园小区附近的工商银行见面。二人见面后，徐某某将400元毒资交给苗某某，苗某某拿上毒资进入银行打到指定的银行账号后，二人走到兰州市西固区玉门街经纬壹号大门口的马路边，苗某某将用卫生纸包裹的一小包毒品可疑物交给徐某某，交易后二人被公安人员当场抓获，从购毒人员徐某某身上查获毒品可疑物一小包，从被告人苗某某身上查获作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.673克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书及清单、扣押物品指认及照片、随案移送清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1033号理化检验鉴定意见书，证人刘佩侠徐某某的证言、被告人苗某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TOZED黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终311号
上诉人（原审被告）林智勇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人林智勇因与被上诉人张亚飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日，林智勇出具给张亚飞借据一份，内容为：“本人向张亚飞借现金人民币陆万五仟正（65000）作为生意周转。”2015年7月21日，张亚飞以林智勇经催讨未还款为由，向法院提起诉讼。在本案审理过程中，林智勇于2015年8月31日向法院申请对张亚飞提供的借条上的签名“林智勇”是否为其本人所签进行鉴定。法院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月9日作出闽澄（2015）文鉴字第099号文书司法鉴定意见书，认定借条上的签名“林智勇”是林智勇本人所签。林智勇垫付笔迹鉴定费2500元。
原审法院认为，林智勇向张亚飞借款人民币65000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由张亚飞持有的借据、文书司法鉴定意见书和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，张亚飞要求林智勇偿还有理，法院予以支持。张亚飞同时要求林智勇支付该款按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现张亚飞又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故法院依法认定本案借款为不定期无息借款。林智勇依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林智勇应于判决生效之日起十日内偿还张亚飞借款人民币65000元及该款自2015年7月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1742元，减半收取为871元，由张亚飞负担123元，由林智勇负担748元。笔迹鉴定费2500元由林智勇负担。
宣判后，上诉人林智勇对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人从未向被上诉人张亚飞借款，借据系伪造，在没有任何证据可以证明被上诉人向上诉人支付65000元借款的事实，在大额民间借贷纠纷案中必须在辅以银行转账凭证证实。在没有银行转账凭证的情况下，不能认定被上诉人履行借款事实。另，原审法院委托福建澄源司法鉴定所作出的闽澄（2015）文鉴字第099号鉴定意见书并未经过庭审质证，不可作为定案依据。综上，请求驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人张亚飞答辩称：本案的6.5万元确实是有借给上诉人，最起初是10万元，之后2万元的债权转给别人之后，剩下8万元的债权。后来上诉人还了3次，每次都是5000元，共还了1.5万元，每还一次钱，就转一次条。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人林智勇认为：原审采信被上诉人张亚飞提供的借据认定上诉人林智勇欠被上诉人张亚飞65000元存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，双方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月9日作出闽澄（2015）文鉴字第099号文书司法鉴定意见书，认定借条上的签名“林智勇”是林智勇本人所签。原审卷宗第67页载明“审：被告林智勇申请对本案借条上的签名是否为本人所签进行鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月9日作出闽澄（2015）文鉴字第099号文书司法鉴定意见书。各方质证。原告：没有异议。被告：我对该份鉴定意见书的结论有异议，该份借条不是我签的。”上诉人林智勇主张该鉴定意见书并未经过质证且鉴定意见内容与事实不符，但其并未提供证据证明，故对其该主张本院不予采信。原审采信被上诉人张亚飞提供的借据认定上诉人林智勇欠被上诉人张亚飞65000元并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林智勇的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1742元，由上诉人林智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初179号
原告：梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：陆勤，女，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告梁宏飞与被告陆勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告梁宏飞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宏飞撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告梁宏飞负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年二月二十七日
代书记员 翁琳景
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第550号
原告：陈纪光。
委托代理人：金涛。
被告：ＸＸ羽。
被告：周小洁。
原告陈纪光与被告ＸＸ羽、周小洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈纪光委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ羽、周小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪光起诉称：被告ＸＸ羽、周小洁系夫妻关系。2013年8月14日，被告ＸＸ羽以投资周转需要资金为由向原告借款250000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一份借条，随后原告给付被告现金250000元，被告将该笔250000元存入周小洁的信用社账户。之后被告未能按约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告诉求：（1）判令被告ＸＸ羽、周小洁共同偿还原告借款250000元及利息（自2013年8月14日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ羽、周小洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记表，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条及存款回单，证明被告借款的事实。
被告ＸＸ羽、周小洁经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈纪光提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告ＸＸ羽、周小洁于2010年1月18日登记结婚。2013年8月14日，被告ＸＸ羽向原告借款250000元，并出具一份借条，未书面约定借款利息和借款期限。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ羽向原告陈纪光借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告ＸＸ羽偿还债务250000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，现原告要求被告支付自2013年8月14日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，本院不予支持，但原告可主张向被告催告偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。上述债务产生于被告ＸＸ羽、周小洁夫妻关系存续期间，应认定为被告ＸＸ羽、周小洁夫妻共同债务，故原告要求被告周小洁共同偿还上述债务，予以支持。被告ＸＸ羽、周小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ羽、周小洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈纪光借款250000元及利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈纪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ羽、周小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张福海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3644号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
住所地：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵家波,男，1972年12月24日出生，满族，职员，现住双城市双城镇富强街五委*组。
被告：赵正家，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住双城区临江乡万发屯。
居民身份证号:232101195512055611
原告双城市农村信用合作联社与被告赵正家借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告赵正家经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告向被告发放贷款人民币30,000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告赵正家立即偿还原告贷款本金30,000.00元及利息5,082.00元（该利息自2014年12月2日至2016年4月20日），贷款本息合计人民币35,082.00元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告赵正家与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告赵正家于2014年12月2日在原告处借款并支取人民币30,000.00元，还款日期为2015年12月1日，约定借款利率为8.70‰。
被告赵正家未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及按印可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2014年12月2日，原告向被告发放贷款人民币30,000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告赵正家亲自支取贷款人民币30,000.00元并在借款凭证上签字按印，约定借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金30,000.00元及利息5,082.00元（该利息自2014年12月2日至2016年4月20日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告赵正家之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵正家给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵正家给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元。
二、被告赵正家给付原告双城市农村信用合作联社借款利息5,082.00元（该利息自2014年12月2日至2016年4月20日），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币35,082.00元，由被告赵正家于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元,由被告赵正家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初325号
原告：李某，男，1985年5月29日生，汉族，现住深泽县。
被告：利某，女，1990年9月9日生，汉族，现住。
原告李某与被告利某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 宋姗姗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01060号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日2时许，被告人陈某受他人安排，经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区附近，将一袋装有净重为0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给徐某某。交易完成后，陈某即被民警抓获，查获交易的毒品。民警另从陈某身上查获两袋共计净重为1.03克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、扣押物品清单、指认照片、侦查实验笔录、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、查获的1.58克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第271号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵洪伟，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月1日，在原告处借款1,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年10月31日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月1日，在原告处借款1,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年10月31日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第271号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵洪伟，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月1日，在原告处借款1，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年10月31日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月1日，在原告处借款1，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年10月31日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第770号
原告姚彦彤。
委托代理人马天翔。
被告张金华。
原告姚彦彤与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彦彤之委托代理人马天翔到庭参加诉讼，因被告张金华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告借款30万元，并于2013年4月12日出具借条一份。借条出具后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（其中15万元自2013年7月1日起、另15万元自2013年11月1日起按同期银行贷款利率）；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告张金华出具的借条一份，内容“2012年2月份向姚彦彤陆续借款人民币叁拾万元正，2013年6月底本人一定先还清拾伍元正，2013年10月底一定还清剩余部分。以前所写借条作废，以此据为准。借款人：张金华，2013.4.12”。
被告张金华未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年4月12日，被告张金华与原告就所借款项结账出具借条一份。被告承诺2013年6月底之前还款15元，2013年10月底之前还清所有借款300000元。因被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。被告张金华向原告借款，并出具了借条，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。被告未按借条约定还款，原告现向借款人主张权利，要求被告张金华偿还借款300000元，本院应予支持。关于原告的利息主张，要求被告对其中的15万元自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条约定不明，故借款利息应从2013年11月1日开始主张。被告张金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效后十日内偿还原告姚彦彤人民币300000元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费610，合计,6410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 萍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第770号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告李秀莲，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告李秀莲已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一五年十月十二日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第770号
原告梅某，女，1984年2月21日出生，苗族，住泰和县。
被告肖某，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告梅某承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初98号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向昌元（又名向绍碧），男，1968年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，于2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人向昌元犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人向昌元及指定辩护人倪伟珂到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年2月19日5时许，被告人向昌元以攀爬窗户的方式进入冉某经营的中国移动营业厅门市部内，将该门市部内的9部手机盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币16720元。
指控证据有立案决定书、户籍信息等书证，辨认笔录，证人梁某等人的证言，被害人冉某的陈述，被告人向昌元的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人向昌元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向昌元及辩护人对指控的事实和罪名不持异议。向昌元请求从轻处罚；其辩护人提出其系自首，如实供述其罪行，愿意缴纳罚金和退赃，主观恶性、社会危险性和人身危险性相对较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人向昌元经踩点后，2017年2月19日凌晨5时许，被告人向昌元以攀爬窗户的方式进入酉冉某经营的中国移动营业厅门市部内，将该门市部内的一部oppoA33手机、三部玫瑰金oppoA59sc手机、一部oppoR9sc手机、一部金色oppoR9Splusc64G手机、一部vivoX9i手机、一部金色vivoX9plus手机、一部vivoY51A手机盗走。经酉阳县价格认证中心认证，被盗手机总价值为人民币16720元。
另查明，2017年3月1日酉阳县公安局民警抓获被告人向昌元未果，经电话联系后，向昌元主动到案并如实供述其罪行。被盗一部金色oppoR9Splusc手机、一部vivoX9i手机、一部oppoA33手机被公安机关扣押并退还冉某。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，接受证据清单、销售清单，价格鉴定意见，被害人冉某的陈述，证人廖某、张某、梁某的证言，被告人向昌元的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向昌元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控向昌元犯盗窃罪的事实及罪名成立。向昌元经电话联系后，主动到案，并如实供述其罪行，可认定为自首，可从轻处罚。
关于被告人向昌元的辩护人提出其如实供述其罪行的理由，经查，如实供述其罪行系自首的构成要件，本院根据其到案情况，已经认定其系自首，故不再重复评价该行为；提出其愿意缴纳罚金和退赃，主观恶性、社会危险性和人身危险性相对较小，建议对其适用缓刑的理由，经查，向昌元并未实际缴纳罚金和退赃，其秘密窃取他人财物，数额达16720元，其主观恶性、社会危险性和人身危险性相对较大，故上述理由不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起到2017年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯玉蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初418号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告梁志华，现住所哈尔滨市阿城区。
被告贾云生，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张宝平，现住所哈尔滨市阿城区。
被告于刚，现住所哈尔滨市阿城区。
被告那忠双，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年6月18日原告与被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为31个月，月利率为12‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别偿还贷款30000元元及利息（计算至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2011年6月18日被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别贷款本金30000元，借款期限为31个月，月利率为12‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2011年6月18日被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别贷款本金30000元，月利率为12‰，还款时间为2014年1月5日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明二份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年6月18日原告与被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别贷款本金30000元，借款期限为31个月，月利率为12‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别贷款本金30000元，月利率为12‰，还款时间为2014年1月5日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双分别偿还贷款本金30000元元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止），五被告互负连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止）。
二、被告贾云生于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止）。
三、被告张宝平于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止）。
四、被告于刚于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止）。
五、被告那忠双于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月18日起至履行完毕时止）。
六、被告梁志华、贾云生、张宝平、于刚、那忠双对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1728号
原告：辛长安，男，1987年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈亮，男，1980年3月1日生，汉族，住吉林市帕萨迪那小区。
原告辛长安诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛长安、被告陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛长安向本院提出诉讼请求：1、陈亮返还辛长安欠款20000元。2015年10月2日至立案之日的利息月6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，陈亮找到辛长安说是父亲住院需要20000元交住院费。辛长安本身没有钱便和朋友庚新开口作为中间人在庚新那借来了20000元。陈亮当场给庚新写下了20000元的欠条，陈亮承诺一个月之内待父亲住院医保报销钱回来一次性偿还。到还款日期后，原告三番五次去找被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下辛长安将其20000元于2016年4月5日一次性偿还给了庚新。其行为严重损害了原告的的合法权益。现诉至贵院望依法予以裁判。
被告陈亮辩称：我不承认有这个事，没借过钱，我不记得。我经常借钱但我不记得有这回事。我不记得我向辛长安借过钱。原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
本案所争议的焦点为：1、被告陈亮借款的事实是否存在；2、原告辛长安的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2015年10月2日，陈亮因其父亲住院着急用钱通过辛长安介绍向庚新借款并出具了20000元的借条，实际交付款额为15000元。庚新将欠条交给辛长安要求其向陈亮索要欠款。辛长安在向陈亮索要欠款过程中丢失了欠条。双方因此产生纠纷，陈亮曾向辛长安银行卡中转款3000元。辛长安代陈亮偿还给庚新200**元。现辛长安向陈亮追偿其垫付的欠款并要求支付利息。
认定上述事实的证据有：辛长安提供的收据一份、录音光盘一份、证人庚新出庭证实及辛长安、陈亮在在庭审调查中的陈述。
本院认为：通过庭审调查可知在借款之前陈亮与庚新并不相识，庚新基于对辛长安的信任，将钱款借给陈亮。陈亮对向庚新借款的经过并不否认。故此陈亮与庚新之间存在着借款的事实。关于借款金额，虽然辛长安和庚新均主张借款金额为20000元，但依现有证据不足以证实其主张。陈亮自认在有自己身份证复印件的纸上写了20000元欠条，实际得到钱款数额为15000元，约定一个月后还款。故本院认定实际的借款数额为15000元。此款与欠条上20000元的差额5000元，是双方借款时默认的利息。考虑到三人之间的关系，在陈亮不能还款时，庚新将欠条交给辛长安，让他向陈亮索要欠款本息，符合交易习惯。辛长安在欠条丢失后未要回欠款，此后向庚新代偿了陈亮的借款，此行为符合其保证人的身份特点和常理。而后辛长安向陈亮追偿代付款项不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。
陈亮主张谁持有欠条就向谁还款，还款时要收回欠条，尽到一个普通人的谨慎注意义务。在后续各方权利义务已明确的情况下，陈亮应向辛长安偿还尚欠的借款。仍不偿还违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”陈亮应向辛长安给付的欠款本金为15000元，双方未约定偿还本息顺序，故陈亮已偿还的3000元，应视为是利息。陈亮主张除此之外还向辛长安还过钱，未提交证据予以证实，应承担不利于己的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现辛长安请求自借款之日起按年利率20%计算，不违反法律法规的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后三日内向原告辛长安支付15000元。
二、被告陈亮于本判决生效后三日内给付原告辛长安15000元利息，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按年利率20％标准计算（应扣除已付3000元）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告辛长安负担70元，由被告陈亮负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月十八日
书记员 袁玲玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初64号
原告：谭清君，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭清君与被告夏远树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，因被告夏远树外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清君到庭参加诉讼，被告夏远树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭清君向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏远树偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年5月23日起，按月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系远方舅侄关系，被告于2012年5月23日在原告处借走现金壹万元整，并承诺三个月归还。借款到期后，被告一直未偿还，后经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原、被告的身份证及原告的残疾人证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》原件一份，用于证明被告夏远树向原告借款及利息约定的情况），能客观证实被告夏远树向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2012年5月23日，被告夏远树向原告谭清君出具借条一张，该借条载明：“现借到谭清军现金壹万整（10000.00）。月息3%，还款日期为2012年8月23日。借款人：夏远树，2012年5月23日。”原告当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过本息。
本院认为，被告夏远树出具借条向原告谭清君借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告谭清君要求被告夏远树偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年5月23日起至还清之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告夏远树经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后十日内偿还原告谭清君借款本金1万元及利息（利息从2012年5月23日起至付清之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告谭清君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告夏远树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾宪府
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第192号
原告陈玮。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告林国平。
本院在审理原告陈玮与被告林国平民间借贷纠纷一案中，于2014年3月25日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费525元，但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 施国华
二〇一四年四月九日
书记员 骆 鼎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第192号
原告陈淑萍。
被告刘伟。
本院在审理原告陈淑萍与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，于2014年2月13日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费700元，但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 施国华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 骆 鼎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45347号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告王翔，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第22号
申请人：东莞市匠合金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧允中，系该公司的总监。
委托代理人：熊芳，系该公司的员工。
申请人东莞市匠合金属科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为1030443042489038，票面金额为70000元，出票日期为2015年6月20日，付款日期为2015年6月20日，收款人为东莞市港德豪测量仪器有限公司，付款人为东莞市匠合金属科技有限公司，出票行系中国农业银行东莞长安乌沙支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市匠合金属科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月十七日
书记员 麦玉贞
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法立民催字第22号申请人：东莞市匠合金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：欧允中，系该公司的总监。委托代理人：熊芳。申请人东莞市匠合金属科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码分别为1030443042489038，票面金额为70000元，出票日期为2015年6月20日，付款日期为2015年6月20日，收款人为东莞市港德豪测量仪器有限公司，付款人为东莞市匠合金属科技有限公司，出票行系中国农业银行东莞长安乌沙支行的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市匠合金属科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  李佩玲审判员  黄秀莉二〇一五年八月十七日书记员  麦玉贞第1页共2页