wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第935号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人贾楠诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，贾楠之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第935号上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人贾楠诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。贾楠不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，贾楠之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4293号
罪犯周继燕。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年4月18日作出（2014）栖刑初字第44号刑事判决，以被告人周继燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周继燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周继燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周继燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周继燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张金香（已故周金光妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告郭恩林，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被告王路风，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
被告黄占国，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
被告丁成祥，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张金香、郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年2月23日，周金光、郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中周金光借款5万元，借款期限12个月，从2013年2月23日至2014年2月23日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，周金光仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，因周金光已死亡，请求判令其妻子被告张金香立即偿还借款本金5万元及利息2148.05元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2014年1月24日起至2014年2月23日止；本金5万元从2014年2月24日起至判决生效日止）；被告郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明周金光、郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明周金光借款5万元，期限为2013年2月23日至2014年2月23日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明周金光已于2013年2月23日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明周金光借款本金5万元、利息7048.83元，周金光分期偿还利息4273.03元，按合同约定免除了第6起借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金5万元、借款利息2148.05元。
证据五、户口（复印件）1份，证明周金光和张金香系夫妻，周金光死亡后，借款本息应由被告张金香偿还。
本院经审查认为：原告提供的证据1至证据4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月23日，周金光、郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定周金光向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年2月23日至2014年2月23日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。周金光于2013年2月23日签字领取借款后，分期偿还利息4273.03元，按合同约定免除了第6起借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金5万元、借款利息2148.05元。
另经查，周金光与被告张金香系夫妻，周金光现已死亡。
本院认为：原告与周金光、郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，周金光应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。周金光生前借款，属于夫妻关系存续期间共同借款，周金光离世后，该借款本息应由被告张金香负责偿还。原告要求被告张金香立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥应按合同的约定，对被告张金香应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张金香于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息2148.05元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2014年1月24日起至2014年2月23日止；本金5万元从2014年2月24日起至判决生效日止）；
二、被告郭恩林、王路风、黄占国和丁成祥对被告张金香上述所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1521元、公告费1000元，由被告张金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第996号
罪犯王祯勇，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）正刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王祯勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祯勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分130.03分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祯勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王祯勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异145号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1132室房屋(以下简称1132室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋出售给李云华，合同上标明价格为358920元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1131、1133室房屋)的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1132室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异145号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1132室房屋(以下简称1132室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋出售给李云华，合同上标明价格为358920元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1130、1131、1133室房屋)的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1132室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1132室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初996号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王道敏，男，1971年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年6月29日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人王道敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年4月1日19时35分许，被告人王道敏酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐王道干），途经温岭市箬横镇汇头林村路段时，与罗继伟驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王道敏和王道干受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王道敏血液中酒精含量为216mg/100ml。经认定，被告人王道敏负本次事故的次要责任。现王道干对被告人王道敏表示谅解。同时认为被告人王道敏具有坦白、劣迹的处罚情节，建议对被告人王道敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王道敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王道敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王道敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二○一七年六月二十八无
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初996号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王道敏，男，1971年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年6月29日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人王道敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金咏梅出庭，指控：2017年4月1日19时35分许，被告人王道敏酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐王道干），途经温岭市箬横镇汇头林村路段时，与罗继伟驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王道敏和王道干受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事故后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王道敏血液中酒精含量为216mg/100ml。经认定，被告人王道敏负本次事故的次要责任。现王道干对被告人王道敏表示谅解。同时认为被告人王道敏具有坦白、劣迹的处罚情节，建议对被告人王道敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王道敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王道敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二○一七年六月二十八无书记员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9070号
原告：康国顺，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吕学祥，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：谢静明，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：吴华平，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
第三人：林吉敏，男，1963年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告康国顺与被告吕学祥、第三人谢静明、第三人吴华平、第三人林吉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告康国顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国顺欲与被告吕学祥进行庭外和解，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康国顺撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康国顺负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3524号
罪犯韦才信，男，汉族，1993年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）东中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人韦才信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）粤高法刑四终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韦才信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦才信予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦才信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦才信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦才信减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦才信减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初299号
原告：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。
法定代表人：康风雨，经理。
被告：天津市天之翼金属制品有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区韩发道1号。
法定代表人：孙建，经理。
被告：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市福鑫运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区兴安路西侧。
法定代表人：李五星，总经理。
原告天津宝进科技有限公司与被告天津市天之翼金属制品有限责任公司、李五星、天津市福鑫运金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津宝进科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宝进科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝进科技有限公司撤诉。
案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，由天津宝进科技有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第578号
原告刘某某，女，1985年10月4日出生,汉族，教师，住敖汉旗。
被告崔某某，男，1981年10月1日出生,汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负责。
审判员 于 薇
二〇一五年一月十四日
书记员 那新宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初908号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人ＸＸ旺,男,1988年9月27日出生于湖北省巴东县，土家族,小学文化,农民,住湖北省巴东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
被告人孟继松,男,1997年8月16日出生于河南省兰考县，汉族,初中文化,农民,住河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人ＸＸ旺、孟继松犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ旺、孟继松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日至2016年9月9日,被告人ＸＸ旺、孟继松伙同他人为强迫李某加入传销组织,在漳州台商投资区角美镇石厝村上店小区2区3幢7楼的出租房内,以锁门、搜走手机、钱包及24小时看管等方式,限制李某的人身自由和通讯自由，非法拘禁时间长达36天。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪追究被告人ＸＸ旺、孟继松的刑事责任。并认定被告人ＸＸ旺、孟继松是从犯，应当从轻处罚；被告人孟继松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人ＸＸ旺在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人孟继松在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。
被告人ＸＸ旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孟继松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日至2016年9月9日,被告人ＸＸ旺、孟继松伙同他人为强迫李某加入传销组织,在漳州台商投资区角美镇石厝村上店小区2区3幢7楼的出租房内,以锁门、搜走手机、钱包及24小时看管等方式,限制李某的人身自由和通讯自由，非法拘禁时间长达36天。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述;证人陈某、杨某1、杨某2、高某、靳某、凌某、朱某、向某、江某、张某的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、出警经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ旺、孟继松伙同他人非法剥夺他人人身自由,二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人ＸＸ旺、孟继松在共同犯罪中均起次要作用,均是从犯,应当从轻处罚。被告人ＸＸ旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人孟继松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人孟继松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 林志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执105号
申请执行人胡苏梅，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人胡苏梅与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初108号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1586号
原告林茂生。
被告云守超。
原告林茂生诉被告云守超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告林茂生到庭参加诉讼，被告云守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂生诉称，2013年12月24日，被告云守超向原告打电话要借钱，原告将2000元汇到被告指定帐户上。该款借出后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝归还，为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款2000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告云守超辩称，借款属实，但已经还了800元，且利息应该自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，2013年12月24日，被告云守超向原告借款2000元并出具借条。借条中载明：按照银行利息计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告主张被告归还借款2000元，本院予以支持。被告主张已经归还800元，但无证据证明其主张，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告云守超于本判决生效后十日内归还原告林茂生借款2000元及利息，利息自2013年12月25日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已收取25元，由被告云守超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘栋
第2页/共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3997号
上诉人（原审被告）：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。
法定代表人：夏泉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪后军，男，1968年10月25日出生。
委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京通衢房地产开发有限责任公司因与被上诉人倪后军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京通衢房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京通衢房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京通衢房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费19212元，减半收取9606元，由北京通衢房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘 磊
审 判 员 张洁芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01188号
原告：吴孝林，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪文远，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告吴孝林诉被告汪文远买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴孝林及其委托代理人吴元华，被告汪文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝林诉称：原告从事货物运输行业，被告因承建歙县徽城镇尚上府邸小区辅助工程与原告达成口头协议，由原告为被告工地供应沙石及运输水泥及土方等。原告自2014年6月份起至10月初共计为被告工地提供沙石材料款及运输水泥及土方产生的运费等共计81140元，并经双方对账，被告于2015年6月6日出具欠条予以确认。经催讨未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告沙石材料款81140元及逾期利息（从2015年6月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
汪文远承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没钱支付，所欠外债有100多万，若均诉至法院，诉讼费用也不少，这样更增加了还款的难度，故诉讼费和保全费不应由我承担，利息依法支付。
本院认为：被告汪文远承认原告吴孝林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但原被告双方对所欠货款支付时间及逾期付款违约金没有明确规定，故对原告主张逾期付款的时间应从其主张付款之日（即起诉之日2015年9月11日）起予以计算，同时，原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算要求被告承担逾期付款损失的违约责任，未能超过法律规定，本院予以支持。另被告未能支付货款导致原告起诉，故诉讼费用由败诉方被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪文远于本判决书生效之日起五日内支付原告吴孝林货款81140元并承担逾期付款之利息（自2015年9月11日起以所欠货款81140元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告吴孝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1830元，减半收取915元，保全费870元，共计1785元，由被告汪文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年十月十五日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01188号
原告：吴孝林，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪文远，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴孝林与被告汪文远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴孝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪文远的银行存款85000元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年九月十四日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异190号
案外人：邹华，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邹华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已全额支付了购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人邹华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人邹华于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邹华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元CX号房屋，购房款共计21.38万元，并于2008年5月18日支付购房款11万元，于2012年8月23日支付购房款10.38万元。购房款已付清。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2255号
罪犯刘换平，男，1976年4月10日出生于甘肃省崇信县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005)乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘换平犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年6月16日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘换平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘换平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月；2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘换平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘换平在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘换平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00563号
原告周某，男，汉族，生于1987年3月18日，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1988年9月20日，农民。
原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李国亚到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前了解不够，性格、品行有所差异，孩子出生后因患先天性脑瘫住院3年，因给孩子看病，原、被告经常争吵打架，原告及其父亲在外打工挣钱给孩子看病，被告在医院照顾孩子，因长时间被告在医院以至于与他人有染，于是被告于2013年起诉与原告离婚，经法官及亲朋好友劝解，被告于2013年3月7日撤诉，答应回家，但是当天被告又以买东西为由不知去向，至今未归，现在，被告已出走2年半，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿周某甲由原告抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告杨某某经人介绍认识后，于2009年10月26日登记结婚，婚初，双方关系尚可，2010年2月4日生女儿周某甲。共同生活中，因给女儿周某甲看病等，原、被告经常发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2013年2月22日，被告杨某某诉至本院要求与原告周某离婚，被告杨某某在其起诉状中主张：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵周某动手殴打杨某某，孩子出生后，周某的做法依然未能改变，双方性格差异、情趣爱好、对待孩子的教育均有着很大差别。杨某某于2013年3月7日撤回起诉，本院裁定予以准许。撤诉后，被告未回家，去向不明，原告及其家人、亲属多方寻找无果，至今被告下落不明。被告离家出走后，孩子周某甲一直随原告生活。2015年4月7日，原告诉至本院，请求如前所述。本案受理后，因被告下落不明，本院遂依法公告向被告送达了开庭传票等相关诉讼文书。开庭当日，被告未到庭参加诉讼，本案亦未能进行调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口本复印件，杨某某起诉与周某离婚的起诉状复印件，民事裁定书，村委会证明，出庭证人证言，谈话笔录，调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，因给女儿周某甲看病等，双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年2月22日，被告杨某某曾诉至本院要求与原告周某离婚，后于2013年3月7日撤回起诉，撤诉后被告杨某某又未回家，至今杳无音讯，下落不明，被告杨某某离家出走至今已经两年多，原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告离家出走后，孩子周某甲一直随原告生活，以由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某某离婚。
二、孩子周某甲由原告周某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2031号
申请人：刘某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：裴某某，男，汉族，1975年1月15日出生，住大名县。
被执行人：李某某，男，汉族，1958年1月9日出生，住邯郸市丛台区。
关于申请人刘某某与被执行人裴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2981号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2031号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00393号
申请人张红寅
申请人刘世友
申请人李继鸿
本院于2014年5月16日受理了申请人张红寅、刘世友、李继鸿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张午明审查此案，现已审查完毕。
申请人张红寅、刘世友、李继鸿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局交通警察大队城区中队依法主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘世友的治疗费、误工费、营养费等费用合计2876元由张红寅全额承担。
二、李继鸿的治疗费、住院伙补、误工费、营养费等费用13600元由张红寅承担。
三、由刘世友承担鄂J8T1**号轿车的修理费900元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张红寅、刘世友、李继鸿于2014年4月18日达成的调解协议有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 张午明
二〇一四年五月十八日
书记员 黄志杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1533号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘欢，男，1987年11月6日生，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月22日经该局取保候审，同年8月10日经常熟市人民检察院取保候审。
被告人侯晓东，男，1967年12月31日生，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日被张家港市公安局取保候审，同年8月10日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人刘欢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人侯晓东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘欢、侯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，2017年5月4日，被告人刘欢以盈利为目的，通过网络以人民币300元的价格向他人购得暹罗鳄1只；同年5月7日，被告人刘欢在张家港市×××号家中，以人民币380元的价格向被告人侯晓东出售暹罗鳄1只，被告人侯晓东购买后饲养于其经营的鱼塘内，后被查获。经鉴定，查获的暹罗鳄为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种。被告人刘欢、侯晓东到案后均如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘欢违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人侯晓东违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘欢、侯晓东均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘欢协助公安机关抓获他人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人刘欢、侯晓东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日，被告人刘欢以盈利为目的，通过网络以人民币300元的价格向他人购得暹罗鳄1只。同年5月7日，被告人刘欢在张家港市×××号家中，以人民币380元的价格向被告人侯晓东出售暹罗鳄1只。被告人侯晓东购买后饲养于其经营的鱼塘内，后张家港市公安局东莱派出所民警经被告人刘欢带领，将被告人侯晓东查获。上述查获的暹罗鳄1只，由张家港市公安局移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的暹罗鳄1只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人刘欢、侯晓东到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，由被告人的供述、物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、扣押笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘欢非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人侯晓东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人刘欢协助公安机关抓获他人，系立功，可以从轻处罚。被告人侯晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘欢、侯晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人侯晓东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、张家港市公安局扣押在案的暹罗鳄1只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王亦斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3412号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：吴某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：吴某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某某，女，1980年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：尹某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某，女，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市市任城区。
被告：李某某，男，1967年01月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、刘某某、吴某某、马某某、吴某某、王某某、尹某某、郭某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8873号
罪犯李兆康，男，1975年1月21日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人李兆康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑复字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4999号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兆康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兆康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兆康减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初127号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄吉祥，曾用名黄桔祥，男，1990年8月21日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄吉祥犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代检察员梁国德出庭支持公诉，被告人黄吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月4日2时许，被告人黄某和廖某2崇（另案处理）经密谋后驾驶一辆电动车到贵港市港北区某超市员工停车场，由黄某望风接应，廖某2崇用事先准备的剪刀、螺丝刀等工具将杨某2停放在停车场旁边的一辆价值人民币2600元的白色双鹰牌XB125T-10C二轮摩托车盗走。后廖某2某将盗得的摩托车销赃给廖某1，得款人民币700元，廖某2某与黄某共同挥霍。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还杨某2。
二、2016年12月10日2时许，被告人黄某和廖某2崇经密谋后驾驶一辆电动车到贵港市港北区某超市员工停车场，由黄某望风接应，廖某2崇用事先准备的剪刀、螺丝刀等工具将闫初康停放在停车场旁边的一辆价值人民币2900元的白色双鹰牌SY100T-G二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还闫初康。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某2、闫初康的陈述，证人杨某1、廖某1的证言，同案人廖某2崇的供述，受案登记表，现场图、指认现场、摩托车照片，作案工具、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，购车票据凭证，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某与同伙共同密谋，分工合作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其负责放风接应，相对同伙作用较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，所盗得的赃物亦已追缴并发还失主，可从轻处罚。辩护人提出黄某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出黄某能坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄吉祥共同违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、电网线一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晨
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1106号
原告刘叶军，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，现住江苏省宿迁市。
委托代理人张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告张亚民，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人杜万涛，呼和浩特市148法律协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李检平，该公司执行董事。
委托代理人唐金玲，女，1979年10月6日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职工，现住天津市河北区建昌道春和仁居3号楼1门701号。
委托代理人胡明成，男，1984年5月20日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职工，现住天津市河东区红星路来安里10号楼1单元403号。
本院在审理刘叶军诉被告张亚民、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘叶军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘叶军撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年十一月二十七日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1106号原告刘叶军，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，现住江苏省宿迁市。委托代理人张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告张亚民，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。委托代理人杜万涛，呼和浩特市148法律协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李检平，该公司执行董事。委托代理人唐金玲，女，1979年10月6日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职工，现住天津市河北区建昌道春和仁居3号楼1门701号。委托代理人胡明成，男，1984年5月20日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司职工，现住天津市河东区红星路来安里10号楼1单元403号。本院在审理刘叶军诉被告张亚民、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘叶军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘叶军撤回起诉。审判员郭燕二0一七年十一月二十七日书记员岳苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第447号
原告：大江××集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇
捷达路
法定代表人：陈××。
被告：叶××。
被告：郑××。
本院在审理原告大江××集团有限公司与被告叶××、
郑××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告大江××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计290元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月九日
书 记 员 黄海丹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初115号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、董玉洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日4时许，被告人王某某窜至济源市沁园办事处新城花园小区，将被害人田某停放在小区里的轿车车门拉开，将副驾驶位置车兜内的2万元现金盗走。案发后，被盗现金已追退，田某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，视听资料，扣押物品、文件清单，发还清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王某某积极退出赃款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 邓建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16496号
申请人:山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路198号。
法定代表人：时东，执行董事。
被申请人：颜廷光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会，住所地临沂市兰山区聚才路41号。
负责人：蒋乐信，主任。
被申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。
法定代表人：顾凤伟，经理。
申请人山东中核防水防腐工程有限公司与被申请人颜廷光、临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会、冠蒙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东中核防水防腐工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷光在本院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜廷光在本院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权13万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16496号之一
申请人:山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路198号。
法定代表人：时东，执行董事。
被申请人：颜廷光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会，住所地临沂市兰山区聚才路41号。
负责人：蒋乐信，主任。
被申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。
法定代表人：顾凤伟，经理。
申请人山东中核防水防腐工程有限公司与被申请人颜廷光、临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会、冠蒙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东中核防水防腐工程有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷光在本院（2017）鲁1302执2442号案件中享有的债权13万元，并已向本院提供了其担保人郁志刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东中核防水防腐工程有限公司的担保人郁志刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1089号
起诉人高某某，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人高某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金2万元，利息8640元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人高某某所要求返还的借款2万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的�赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人高某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人高某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人高某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初398号
原告肖建兵，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
委托代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告颜东平，女，汉族，1971年10年8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告肖建兵诉被告颜东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建兵的代理人谢青峰、罗海珍到庭参加了诉讼，被告颜东平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原肖建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金200万元并支付利息24万元（自2016年5月27日起按年利率24%计算，暂计算至2016年11月27日），其余利息按月息2分支付至本息全部清偿之日止；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告颜东平未予答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告颜东平向原告肖建兵借款300万元，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元整，期限为六个月，被告还向原告出具了借条，主要内容为：“借条今借到肖建兵人币叁佰万元（300万元）整是实！月息2分！借款人：颜东平担保人：李红钢2015.4.27”。2015年4月27日，原告通过银行转账240万元至被告指定账户。2015年4月28日，原告再次通过银行转账60万元至被告指定账户。2015年4月29日，被告提供了房产作为抵押，其中以颜东平名下的产权证号码为S20××23、S20××25、S20××24、S20××22、S20××6的房产抵押登记给肖建兵，担保债权数额140万元整(他项权证号为娄房他证娄底字第××号)，以颜东平名下的产权证号码为S20××31、S20××21、S20××30、S20××32、S20××27、S20××29、S20××28、S20××33、S20××34、S20××35、S20××36的房产抵押登记给肖建兵，担保债权数额为160万元整（他项权证号为娄房他证娄底字第××号）。原告自认被告已偿还了100万元本金，并按月利率2%支付利息至2016年5月26日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告向原告借款300万元，有借条、借款协议及银行流水佐证，双方民间借贷关系具体、明确。原告自认被告已向原告偿还本金共计100万元，故被告应当按照约定偿还剩余借款200万元。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案被告以其自有房产抵押给原告并办理抵押他项权证登记，原告依法就该抵押房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜东平在判决生效之日起十日内偿还原告肖建兵借款本金2000000元，并以2000000元为基数按年利率24%自2016年5月27日起向原告计算支付利息至清偿之日止；
二、原告肖建兵依法对被告颜东平的产权证号为S20××23、S20××25、S20××24、S20××22、S20××26号的房产在140万元内就上述款项享有优先受偿的权利，对被告颜东平的产权证号码为S20××31、S20××21、S20××30、S20××32、S20××27、S20××29、S20××28、S20××33、S20××34、S20××35、S20××36的房产在160万元内就上述款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告颜东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1397号
原告：龙平英，女。
被告：万载县梦幻大酒店管理有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道56号，统一社会信用代码：91360922MA35MEAY7J。
法人代表：龙良荣，职务：总经理。
被告：龙良荣，男。
被告：王小平，男。
被告：郭海泉，男。
被告：彭炽裕，男。
原告龙平英（下称原告）诉被告万载县梦幻大酒店管理有限公司、龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙平英、被告万载县梦幻大酒店管理有限公司的法定代表人龙良荣、被告龙良荣到庭参加诉讼。被告王夏萍、郭海泉、彭炽裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙平英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令五被告立即偿还原告借款40000元、并按约定承担月息2分的利息，截止到起诉之日已欠利息5600元，剩余利息计算至还清本金之日止；本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年元月，五被告因投资开办万载县梦幻大酒店缺少周转资金，向原告借款40000元，同时约定按月息2分计算利息，借期两个月，且给原告出具了一张借据，以说明借款的事实和利息约定等情况。然后，借款期满后，五被告经原告多次催讨并未归还借款也未结清利息，时至今日，借款本金分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，依法五被告应当偿还借款并支付利息。为此，原告为维护自己的合法权益，只得向贵院起诉，请求判如所请。
被告万载县梦幻大酒店管理有限公司辩称：梦幻大酒店向原告借款40000元属实，利息同意按约定的方式计算。
被告龙良荣辩称：涉本案借款是被告万载县梦幻大酒店管理有限公司所借，并不是我个人的借款，我个人不承担还款责任。
被告王小平、郭海泉、彭炽裕未到庭，也未作答辩。
原告龙平英在庭审中为证明其主张向本庭提交了“收据”原件一份，以上“收据”经到庭被告质证后真实性无异议，依据庭审查明的事实并结合原、被告的陈述，本院对原告与被告万载县梦幻大酒店管理有限公司之间的借款本金为40000元的事实予以认定。
本院对本案事实认定如下：2017年1月25日，被告万载县梦幻大酒店管理有限公司以需要资金周转为由向原告借款，并由其法定代表人龙良荣向原告出具一“收据”，该“收据”载明：入账日期：2017年1月25日，交款单位龙平英，人民币（大写）肆万元整，收款事由酒店借款（用于周转）月息2分（贰分）期限贰个月。后加盖了被告万载县梦幻大酒店管理有限公司的公章，该酒店的股东龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕在该收据上签名。后原告以被告万载县梦幻大酒店管理有限公司的名义支付了部分货款、装修款等应付款项共计40000元。借款后，被告万载县梦幻大酒店管理有限公司已向原告支付两个月的利息。借款到期后，被告万载县梦幻大酒店管理有限公司未支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告万载县梦幻大酒店管理有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为龙良荣。被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕系被告万载县梦幻大酒店管理有限公司的股东。
本院认为：被告万载县梦幻大酒店管理有限公司向原告龙平英借款40000元，原告按照双方的约定提供借款即以被告万载县梦幻大酒店管理有限公司的名义支付应付款后，双方的借贷关系成立。双方对返还期限、借款利率已作约定，且约定的利率并不违反法律规定，故对原告要求被告万载县梦幻大酒店管理有限公司偿还借款本金40000元及按月利率2%支付逾期还款之日起至还清之日止的利息的诉求予以支持。虽然被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕在“收据”上签名，但根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司是企业法人，公司的股东以其出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。涉案借款系以公司名义的借款，借款用途为公司用于周转，并不是以上四被告的个人借款，故对原告要求被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕偿还借款本息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万载县梦幻大酒店管理有限公司应在本判决生效后三日内偿付原告龙平英借款本金40000元及相应利息（自2017年3月25日开始按月利率2%计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告龙平英的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费770元，合计1240元由被告万载县梦幻大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1397号
原告：龙平英，女。
被告：万载县梦幻大酒店管理有限公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道56号，统一社会信用代码：91360922MA35MEAY7J。
法人代表：龙良荣
被告：龙良荣，男。
被告：王小平，男。
被告：郭海泉，男。
被告：彭炽裕，男。
本院在审理原告龙平英诉被告万载县梦幻大酒店管理有限公司、龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结五被告的银行存款50000元或查封、扣押其它同等价值的财产，原告以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万载县梦幻大酒店管理有限公司、龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆星
二〇一七年十月十二日
书记员 汪澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1397号之一
原告：龙平英，女。
被告：万载县梦幻大酒店管理有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道56号，统一社会信用代码：91360922MA35MEAY7J。
法人代表：龙良荣，职务：总经理。
被告：龙良荣，男。
被告：王小平，男。
被告：郭海泉，男。
被告：彭炽裕，男。
本院于2017年10月12日作出（2017）赣0922民初1397号财产保全裁定书，现因本案判决书已生效，被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕不需承担还款责任，故依法解除对被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告龙良荣、王小平、郭海泉、彭炽裕银行存款50000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。
审判员 漆星
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪澜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初131号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人朱国强，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，捕前住河北省晋州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年8月23日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人李子龙、任晓涵，河北陆港律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人朱国强犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏相玉出庭支持公诉，被告人朱国强及其辩护人李子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年8月9日7时许，被告人朱国强驾驶无牌照大型拖拉机，沿大赵线由西向东行驶至东张家庄村东口处时，与行人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。赵县公安交通警察大队认定朱国强负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱国强的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人朱国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李子龙提出的辩护意见是，被告人朱国强对公诉机关指控的交通肇事罪自愿认罪，事故发生后被告人朱国强保护现场，积极抢救伤者，应认定为投案自首。事故发生后，被告人积极垫付赔偿款，且开庭前与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。被告人系过失犯罪，主观恶性不深，采取非监禁刑不致发生社会危险性，建议人民法院对被告人朱国强减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月9日7时许，被告人朱国强驾驶无牌照大型拖拉机，沿大赵线由西向东行驶至东张家庄村东口处时，与行人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，经抢救无效死亡。赵县公安交通警察大队认定朱国强负此事故全部责任。2017年10月26日，被告人朱国强的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属170000元，获得被害人家属谅解。被告人朱国强到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表二份，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书二份，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、车体痕迹检验记录，交通事故认定书，被告人朱国强的供述，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强驾驶无牌拼装机动车上路行驶发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人朱国强驾驶无牌拼装机动车上路行驶，应从重处罚；被告人朱国强如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；被告人朱国强与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解，可从轻处罚；被告人朱国强交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，可从轻处罚。被告人朱国强属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人朱国强平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。
辩护人提出的被告人朱国强系投案自首的辩护意见，本院认为，卷宗中没有相关证据材料证实朱国强的到案情况，故辩护人的该辩护意见不予采纳。其余辩护意见合法合理，本院予以支持。
综上，被告人朱国强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 曹 立 存
人民陪审员 王启航二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 风 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异104号
异议人（案外人）：孙玉明，男，1963年4月5日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙玉明称:异议人于2014年5月2日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人孙玉明提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人孙玉明提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民再4号
原审原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市。
原审被告：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市。
原审被告：泰州市海陵区远东工业气体有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道丁冯村。
法定代表人：张来富。
原审被告：泰州中海运输有限公司（原姜堰市中海运输有限公司），住所地江苏省姜堰区溱潼镇西工业集中区内。
法定代表人：葛传良。
原审原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与黄筛凤、张来富、泰州市海陵区远东工业气体有限公司、泰州中海运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）泰海商初字第0317号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月20日，本院作出（2017）苏1202民监6号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经再审审理认为，原审被告泰州中海运输有限公司名下“中海0058”船舶，系特定标的物（总吨大于20吨的船舶），金融借款合同纠纷案件中包含了实现以船舶为抵押物的担保物权案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第105项规定“申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件”属于海事特别程序案件，应由海事法院管辖，据此本院对本案没有管辖权，原审违反专属管辖的规定，所作出的判决不具有法律效力，应予撤销。根据法律规定及案涉船舶船籍港的情况，本案应当移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第105项、最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰海商初字第0317号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
附适用法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条……
海事、海商案件由海事法院管辖。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》
105.申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件；
最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》
一、关于管辖区域调整
1.根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整：
（1）……
（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。