福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终987号
上诉人(原审原告)：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路。统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘海波，男，系凌志环保股份有限公司法务。
被上诉人(原审被告)：陈海霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建漳州市芗城区湖内路**号***室，现住。
委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人凌志环保股份有限公司（以下简称“凌志环保公司”）因与被上诉人陈海霞劳动合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌志环保公司的委托诉讼代理人潘海波，被上诉人陈海霞及其委托诉讼代理人杨溪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌志环保公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不应向陈海霞支付工资、劳动报酬、经济补偿金等任何费用，不用补缴“五险一金”等社会保险。二、陈海霞承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，凌志环保公司与陈海霞签订劳动合同(期限为2015年3月30日至2017年3月29日)，但是，2016年8月31日，福建分公司负责人严牧音在《关于福建分公司相关说明》上签字，表示福建分公司业务在2016年7月31日终止，所有分公司人员包括陈海霞自2016年8月起不再上班，8月份工资(即2016年11月8日发放的3150元)实际为双方协商一致解除劳动合同后，凌志环保公司对陈海霞的补偿，陈海霞仅提供严牧音签字的考勤记录，因分公司负责人严牧音也在同时起诉凌志环保公司，因此，严牧音的签字证明真实性法院应不予认可，事实上，上诉人委托陈海霞办理分公司注销，双方为劳动关系终止后转为委托代理关系，陈海霞工资及补偿均己结清，无权再主张自2016年9月起至2017年7月的工资及其他补偿金。陈海霞只能另行主张代理费用。
陈海霞答辩称，1、答辩人于2015年3月至今受聘于上诉人在漳州从事文员工作，双方签订劳动合同，月工资3000元，至今尚未解除劳动关系。2、终止劳动关系应当由凌志环保公司提供相关解除关系证明，至今答辩人尚未收到解除劳动关系的书面通知。3、合同是由总公司凌志环保公司与答辩人签订，并非与福建分公司签订，至今也未收到与总公司或分公司有关解除劳动关系的书面通知。4、严牧音系福建分公司负责人，若撤销分公司，也并不一定终止与分公司人员的劳动关系，总公司于2017年7月20日还再给分公司布置工作，继续完成分公司前期中标的业务。5、分公司共两个人，其中一个人是法人代表，另一个系答辩人。分公司一切工作都由答辩人办理，并非个人行为。请求，驳回上诉，维持原判。
凌志环保公司一审诉讼请求：凌志环保公司不应向陈海霞支付工资、劳动报酬、经济补偿金等任何费用，不用为陈海霞补缴任何“五险一金”等社保。
一审法院认定事实，陈海霞与凌志环保公司签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止，试用期自2015年3月30日起至2015年5月29日止，工作地点在福建漳州，每月25日为发薪日，双方未于劳动合同内约定劳动报酬。2017年8月31日，陈海霞向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：凌志环保公司向其支付拖欠工资33800元及劳动报酬的赔偿金16900元；支付解除劳动关系赔偿金15000元、经济补偿金7500元；支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金3000元；补缴从2015年3月至2017年7月“五险一金”。2017年9月30日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字（2017）184号裁决书，裁决：凌志环保公司应支付陈海霞2016年9月至2017年7月工资33000元；为陈海霞补缴2015年4月至2017年7月的社会保险，补缴所需费用由双方按规定比例承担；陈海霞其他仲裁诉求不予支持。漳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日向凌志环保公司送达该仲裁裁决书。凌志环保公司不服裁决，于2017年11月8日起诉至原审法院。陈海霞实际领取工资情况如下：2015年6月18日2448元、2015年7月15日2210元、2015年8月24日2112元、2015年9月22日2889元、2015年10月24日3000元、2015年11月25日2940元、2015年12月23日3199.5元、2016年1月25日3110元、2016年2月5日2944.44元、2016年3月23日2995元、2016年4月21日3013.64元、2016年5月31日3088.89元、2016年7月2日3192元、2016年8月8日3015.3元、2016年8月31日3058元、2016年9月29日2717.46元、2016年11月8日3150元，2015年11月25日至2016年11月8日工资合计36424.23元，月平均工资3035.35元。2016年8月31日，凌志环保公司福建分公司责任人严牧音与凌志环保公司行政总监贺小也签署《关于福建分公司相关说明》（备忘录），记载：福建分公司于2015年4月份开始创立，一年多来福建业务未有起色，于2016年7月31日终止。公司根据需要，已撤销济源公司，襄城公司、滁州公司等，福建市场已不在公司主力市场范围，所以决定取消福建分公司，对相关人员基本工资和车补于2016年7月31日结束，另补助一个月。2016年9月14日，凌志环保公司出具《凌志环保股份有限公司关于注销凌志环保股份有限公司福建分公司的决定》，记载：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，凌志环保股份有限公司董事会议于2016年9月14日在公司会议室召开，本会议符合《公司法》、《公司章程》等法律法规的规定，经全体董事一致同意通过，形成董事会决议如下：一、鉴于公司经营市场的变化，决定注销凌志环保股份有限公司福建分公司。二、同意由公司承担分公司的债权债务。三、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债务人。陈海霞陈述其于2016年9月24日收悉该决定。凌志环保公司福建分公司自2015年7月6日至2017年6月15日经营期间，均按规定期限正常纳税申报。2017年6月15日，凌志环保公司福建分公司经漳州市芗城区国家税务局核准注销登记。2017年6月23日，凌志环保公司福建分公司经漳州市地方税务局涉外税务分局核准注销登记。2017年6月28日，凌志环保公司福建分公司经漳州市工商行政管理局核准注销登记。2017年7月5日，陈海霞办理凌志环保公司福建分公司建设银行帐户结算业务（销户）。凌志环保公司从未为陈海霞缴纳社会保险。陈海霞已向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除与凌志环保公司劳动关系，凌志环保公司向陈海霞支付：解除劳动关系经济补偿金9000元；支付从2017年7月至解除劳动关系之日拖欠的工资7200元，拖欠工资的赔偿金10050元；试用期后工资800元；补缴从2017年7月至解除劳动关系之日的社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上述事实，有双方的庭审陈述及提供的以下证据证实：劳动合同书，建设银行交易明细表，相应税务局、工商局出具的证明，仲裁裁决书、仲裁申请书等，以上证据经庭审举证、质证，对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
一审判决认为，⒈凌志环保公司以其与分公司责任人严牧音签订的相关说明（备忘录）为证据主张因凌志环保福建分公司业务于2016年7月31日终止，因此凌志环保公司与陈海霞劳动合同关系同时解除。用人单位解除劳动合同应当以书面形式通知劳动者本人，该相关说明（备忘录）仅体现凌志环保公司决定分公司业务于2016年7月31日终止，并未作出解除与陈海霞劳动合同关系的意思表示，也未通知陈海霞本人；更何况凌志环保公司于2016年9月14日才出具《凌志环保股份有限公司关于注销凌志环保股份有限公司福建分公司的决定》，陈海霞于2016年9月24日收悉该事宜，因此，凌志环保公司主张双方劳动合同于2016年7月31日解除，证据不足。⒉双方签订劳动合同书约定合同期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止，合同期限届满，双方未续签劳动合同，但凌志环保公司承认其授权陈海霞办理分公司注销工作，截至2017年6月28日，陈海霞完成全部分公司注销工作，陈海霞陈述其于2017年7月5日办理分公司建行帐户结算、销户业务后于2017年7月6日离开工作岗位，应当认定该期间双方之间构成事实劳动关系，凌志环保公司主张双方就办理分公司注销工作形成委托关系，证据不足。凌志环保公司应当支付陈海霞自2016年9月至2017年7月止的工资报酬，根据陈海霞自2015年11月25日起至2016年11月8日止取得的工资计算陈海霞月平均工资为3035.35元，陈海霞主张按月工资3000元计付工资报酬，应予支持，凌志环保公司应当支付陈海霞2016年9月至2017年7月止的工资33000元。⒊陈海霞向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[漳劳人仲案字（2017）184号]中关于要求凌志环保公司向其支付解除劳动关系赔偿金15000元、经济补偿金7500元，支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金3000元的诉求应以双方解除劳动合同为前提，陈海霞未就劳动关系是否解除提出仲裁申请，现陈海霞已另案就解除与凌志环保公司劳动关系向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该部分请求应待该仲裁裁决作出后另案处理。⒋陈海霞向漳州市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决凌志环保公司向其支付拖欠劳动报酬的赔偿金16900元，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字（2017）184号裁决书，裁决凌志环保公司应支付陈海霞2016年9月至2017年7月工资33000元，陈海霞其他仲裁诉求不予支持。陈海霞未对该裁决提出异议，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”陈海霞未能证明凌志环保公司经劳动行政部门责令支付工资报酬，因此，陈海霞关于要求凌志环保公司支付拖欠劳动报酬赔偿金16900元的诉求证据不足。⒌陈海霞向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决凌志环保公司支付其试用期满应补足工资报酬800元未得到支持，陈海霞未对该裁决提出异议。双方签订劳动合同未明确约定工资报酬，也未明确约定试用期工资报酬，陈海霞仅提供其取得工资明细不能充分证明其试用期工资报酬与试用期满工资报酬差额为800元，陈海霞该部分诉求证据不足。⒍陈海霞关于要求凌志环保公司补缴从2015年3月至2017年7月“五险一金”的诉求属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，因此，双方之间该争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第五十条、第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、凌志环保股份有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付陈海霞2016年9月至2017年7月止的工资33000元；二、驳回凌志环保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由凌志环保股份有限公司负担。
经审理查明，二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凌志环保公司提出陈海霞的工资情况，2016年11月8日的3150元是取消福建分公司时，另补助一个月经济补偿金给陈海霞，而不是陈海霞8月份的工资，经查，双方签订劳动合同书约定合同期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止，凌志环保公司未以书面形式与陈海霞解除劳动合同，凌志环保公司提出的异议不能成立，本院不予支持。对一审查明的其它事实，双方无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈海霞与凌志环保公司签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止。上诉人凌志环保公司上诉提出，凌志环保福建分公司业务在2016年7月31日终止，陈海霞8月份工资(即2016年11月8日发放的3150元)实际为双方协商一致解除劳动合同后，凌志环保公司对陈海霞的补偿，经查，凌志环保福建分公司业务虽于2016年7月31日终止，2016年9月14日，凌志环保公司作出《凌志环保股份有限公司关于注销凌志环保股份有限公司福建分公司的决定》，陈海霞于2016年9月24日收悉该事宜。但凌志环保公司未以书面形式与陈海霞解除劳动合同，其提出的双方劳动合同于2016年7月31日解除的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。凌志环保公司提出不应再向陈海霞支付工资，经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，陈海霞与凌志环保公司之间的劳动关系因劳动合同期满而于2017年3月29日终止,凌志环保公司应当支付陈海霞自2016年9月至2017年3月止的工资报酬，根据陈海霞自2015年11月25日起至2016年11月8日止取得的工资计算，陈海霞月平均工资为3035.35元，陈海霞主张按月工资3000元计付工资报酬，可予采纳，凌志环保公司应当支付陈海霞2016年9月至2017年3月止的工资21000元，但一审判决支付陈海霞2016年9月至2017年7月止的工资33000元不妥，应予纠正。其上诉理由部分有理，本院予以采纳。凌志环保公司上诉提出，陈海霞办理分公司注销，双方为劳动关系终止后转为委托代理关系，经查，陈海霞未提供有效证据证明2017年3月29日劳动合同期满后其还接受凌志环保公司的劳动管理，为凌志环保公司提供了有偿劳动，且劳动是凌志环保公司业务的组成部分，2017年6月15日，凌志环保公司福建分公司经漳州市芗城区国家税务局核准注销登记；2017年6月23日，凌志环保公司福建分公司经漳州市地方税务局涉外税务分局核准注销登记，2017年6月28日，凌志环保公司福建分公司经漳州市工商行政管理局核准注销登记，2017年7月5日，陈海霞办理凌志环保公司福建分公司建设银行帐户结算业务（销户）。凌志环保公司承认其授权陈海霞办理分公司注销等工作，一审判决认定该期间双方之间构成事实劳动关系依据不足，应予纠正。凌志环保公司该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人凌志环保公司的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9310号民事判决第二项；
二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9310号民事判决第－项为“凌志环保股份有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付陈海霞2016年9月至2017年3月止的工资21000元”；
三、驳回凌志环保股份有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由凌志环保股份有限公司负担。二审案件受理费10元，由凌志环保股份有限公司、陈海霞各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年六月十一日
书记员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。