wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更97号
罪犯云天优，男，1985年3月26日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇头苑办事处横山村委大宗村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第29号刑事判决，以被告人云天优犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人云天优不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2028年6月8日止。罪犯云天优于2014年12月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云天优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云天优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云天优自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云天优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯云天优减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2013年6月9日起至2027年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异210号
异议人（案外人）：李沅鸿
法定代理人：张琳丽
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)821室房屋(以下简称821室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期821室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030200《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期821室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款448200元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期821室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉821室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李沅鸿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异210号异议人（案外人）：李沅鸿法定代理人：张琳丽被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)821室房屋(以下简称821室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期821室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030200《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期821室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款448200元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期821室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉821室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李沅鸿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审282号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺鑫，男，1987年11月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑云艺，女，1991年12月5出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日以被执行人方艺鑫、郑云艺违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103162号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103162号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月16日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2014）第103162号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103162号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺鑫、郑云艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺鑫、郑云艺必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方艺鑫、郑云艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执557号
申请执行人：汪文胜,女,1968年7月28日出生,住安徽省青阳县。
被执行人:池州森鹤电子元器件有限公司,住安徽省青阳县。
法定代表人：丁晓阳，系公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字133号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州森鹤电子元器件有限公司银行存款72000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执557号申请执行人：汪文胜,女,1968年7月28日出生,住安徽省青阳县。被执行人:池州森鹤电子元器件有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：丁晓阳，系公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）青劳人仲案字133号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人池州森鹤电子元器件有限公司银行存款72000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3271号
原告：王桂兰，女，1961年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-x），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
本院在审理原告王桂兰与被告天津市光大丝绸印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费由原告王桂兰负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保143号
申请保全人：张晓平。
被保全人：金济完。
根据本院作出的（2018）吉2401财保229号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月28日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保143号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第423号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：江西省恒曦贸易发展有限公司，住所地：南昌市上沙窝80号，机构代码：78726913-3。
法定代表人：苏安。
被告：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号，机构代码：77587277-9。
法定代表人：郑群雄。
被告：南昌市章江路集贸市场有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路72号，机构代码：73194442-7。
法定代表人：姚炜。
被告：苏安，男，汉族，1956年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑群雄，女，汉族，1960年12月13日生，住江西省抚州市东乡县。
被告：简晓彬，女，汉族，1959年12月13日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘洪，男，汉族，1960年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：聂廷根，男，汉族，1958年4月8日生，住江西省抚州市东乡县。
被告：聂欢，女，汉族，1985年6月1日生，住江西省抚州市东乡县。
被告：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌东湖区。
被告：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江西省恒曦贸易发展有限公司、江西四通实业有限公司、南昌市章江路集贸市场有限公司、苏安、郑群雄、简晓彬、刘洪、聂廷根、聂欢、梁小平、李松金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的撤诉申请，未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行撤回起诉。
案件受理费81833元，依法减半收取40916.5元，保全费5000元，共计45916.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王晶晶
代理审判员 周 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江 垚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
被告张德秀，女，1957年11月30日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张德秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告张德秀的地址未能妥投，也未提供张德秀的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费50元，予以全部退还给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月四日
书记员 周懿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执556号
申请执行人青岛金太行暖通设备工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人闵向东，职务总经理。
委托代理人赵妍，系公司员工。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人青岛金太行暖通设备工程有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第1068号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币34650元及利息，诉讼费人民币904元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币40212.08元，发还给申请执行人人民币39716.08元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初8号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈镇锋，男，汉族，1996年12月10日出生于广东省揭阳市揭东区，中专文化，钦州市钦南区东场镇昌捷沙场工人，主管财务工作。户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月29日由该局取保候审。
辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈镇锋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈镇锋及其辩护人刘源源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日7时许，被告人陈镇锋将邢亮放在钦州市港区东场镇六加村委关埇村昌捷沙场宿舍的一提包（内有人民币18000元）盗走。
2016年9月23日，被告人陈镇锋到公安机关投案。破案后，被告人陈镇锋返还给被害人邢某2人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈镇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况、扣押笔录和物品清单、扣押决定书、返还物品清单和领条、收条和谅解书、调取证据清单、被告人指认现场和照片、现场勘验笔录、及照片、被害人邢某1的陈述、证人陈某的证言、被告人陈镇锋的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，就量刑方面提出如下辩护意见：
1.被告人在作案后的第二日即主动到公安机关投案并如数返还给被害人被盗的现金，并取得被害人谅解；2.被告人是初犯，有认罪悔罪的表现。根据被告人的归案行为构成自首，有法可依从轻处罚或者减轻处罚，也有酌定从轻处罚情节，对被告人予以缓刑不足以再犯危害社会。综上，建议法院对被告人处以定罪量刑时适用缓刑。
本院认为，被告人陈镇锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈镇锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈镇锋于案发第二日主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人归案后退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且是初犯，故可以酌情从轻处罚。本院认为被告人在本案中犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，基于被告人以上量刑情节，认定被告人陈镇锋符合缓刑条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出以上的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈镇锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈镇锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈镇锋犯盗窃罪，被告人陈镇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初40号
原告：庄某某，女，1950年3月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告：张某，男，1972年12月3日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
被告：田某，女，1977年9月12日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
本院审理的原告庄某某、张某与被告田某分家析产纠纷一案，原告庄某某、张某于2016年2月18日以双方已另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某、张某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某、张某撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告庄某某、张某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年二月十八日
书记员 左安邦
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初91号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。2004年8月5日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月8日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年5月26日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简�程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月15日15时许，被告人许某酒后驾驶皖H号二轮摩托车由枞阳县横埠镇驶往汤沟镇方向，行驶至横埠镇合龙村村道处，因拦婚车之事与他人发生纠纷，后被横埠派出所民警查获。经鉴定，许某血液中酒精含量为136.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日中午，被告人许某在其外甥女家中吃喜酒后，于15时许驾驶其所有的皖H号二轮摩托车由枞阳县横埠镇驶往汤沟镇方向，当其行驶至横埠镇合龙村村道处时，因他人阻拦婚车之事发生纠纷。枞阳县公安局横埠派出所民警赶到现场，发现许某有酒后驾车嫌疑，遂将其移交至交警部门处理。经对许某进行呼气式酒精检测，显示其血液内酒精含量为126mg/100ml。后交警提取许某血样，经安徽公立司法鉴定所检测，许某血液中酒精含量为136.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许某持有E证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00534号刑事判决书、常熟市看守所刑满释放证明书，查获经过，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人朱某甲、朱某乙、桂某、汪某的证言，被告人许某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。许某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱琦
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第333号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡延亮，男，1985年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫于2015年1月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民
检察院指控原审被告人胡延亮犯抢劫罪一案，于2015年8月25日作出（2015）金刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人胡延亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日15时许，被告人胡延亮携带水果刀、木棍等到郑州市金水区曼哈顿小区高某某的住处，趁被害人申某某出门之际强行进入室内，对申某某采用捂嘴、持刀威胁等方法抢走申某某人民币1600元，后威胁申某某往其提供的中国建设银行卡上汇款2万元。
上述事实，有被告人胡延亮的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定认定胡延亮的行为构成抢劫罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令胡延亮退赔赃款人民币一千六百元，依法发还被害人申某某。
胡延亮上诉称，其在侦查阶段受到公安人员的刑讯逼供；原判认定其抢劫的证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人的上诉理由，1、一审时胡延亮提出曾受到侦查人员刑讯逼供，其供述系非法证据应予排除，原审法院启动非法证据排除程序，公诉机关当庭出示了看守所出具的健康检查笔录及新收押人员身体状况跟踪检查记录表，证明胡延亮入所体检无明显新发外伤，侦查人员亦出庭作证，证明在对胡延亮讯问过程中，严格依法取证，并无刑讯逼供等非法取证的情况。2、胡延亮为劫取被害人钱财，强行进入被害人申某某住所，采取持刀威胁、捂嘴等手段，当场抢劫被害人现金1600元，胡延亮归案后即如实供述了上述事实，与被害人陈述及相关证人证言能够印证一致，故其行为符合抢劫罪的法定构成要件，且系入户抢劫。综上，胡延亮的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡延亮以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 常 城
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝亚南
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初349号
原告：李清波，男，1987年6月13日出生，汉族，现住泊头市。
被告：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市特梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，经理。
李清波与浙江融信担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李清波于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清波撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年三月九日
书记员 许 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第740号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘勇厚。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇厚款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第47号
原告：黄金辉，男。
被告：黄剑波，男。
原告黄金辉（以下简称原告）与被告黄剑波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加了诉讼，被告黄剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称：2012年6月6日，被告的儿子在原告的出租汽车公司租赁一辆丰田凯美瑞（浙BR37**）汽车，租期为一个月，但到期后被告儿子没有将该车偿还给原告，且将该车抵债给他人。后被告向原告借款58000元将该车赎回，并向原告出具了一张借条。原告承诺借款一个月内偿还，但至今未兑现，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款58000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄剑波既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）协议一份，证明被告儿子黄超在租赁车辆期间，将汽车抵押给他人，如发生事故，黄超愿全部承担责任；（二）借条一张，证明被告向原告借款58000元的事实。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告黄剑波未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月6日，被告儿子黄超在原告的出租汽车公司租赁了一辆广汽丰田凯美瑞汽车，车牌号为浙BR37**，当时双方约定租期为1个月，租金为每日400元，但被告儿子实租两个月。在2012年8月初，被告儿子未经原告同意，将汽车抵债给别人。2012年8月17日，被告向原告借款58000元将汽车赎回，并向原告出具了一张“今借到黄金辉现金伍万捌仟元正（58000.00）”的借条，在借条下方注明在本年度9月17日还清。同时以农贸市场一个店面地基为押。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还本金，但被告以没有能力偿还为由拒绝了原告的请求。原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金。
本院认为，被告为赎回汽车向原告借款58000元，并向原告出具了欠条，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，有违诚信，故对于原告要求被告偿还借款本金请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄剑波于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄金辉借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖家平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00287号
原告：曹均强。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告曹均强诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹均强于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5029元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告曹均强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5029元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6859号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：李静，女，汉族，1977年3月20日生，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币68元，减半收取计34元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异35号
案外人赵光华，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
法定代表人贺大宽，系董事长
被执行人赵仁富，男，1956年9月9日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁富金融借款纠纷一案中，案外人赵光华于2016年10月28日对本院（2013）前民执字第1232号民事裁定书冻结被执行人赵仁富15元占地补偿款书面异议。本院受理后，依法由审判长耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵光华称，我与被执行人赵仁富系父子，第二轮土地承包时，案外人的土地与被执行人的土地分到一起，在同一土地承包经营权证书中，案外人于2006年结婚，与被执行人分家另过，被执行人与案外人协商，将案外人分得的土地单独从家庭应分土地中分开。2015年哈达山工程，将案外人的土地征收，案外人应得土地补偿款56925.00元，其中被前郭县人民法院冻结31025.00元，现案外人依法提出异议，请求法院审查后解除对案外人财产的冻结。
本院查明，被执行人赵仁富与案外人赵光华系父子，第二轮土地承包时，被执行人赵仁富家庭按四口人土地4.6亩（每人1.15亩）。2010年4月11日，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款48000.00元，用于水稻种植，借款期限一年，自2010年4月11日至2011年4月11日，逾期未偿还。申请执行人诉至本院，本院于2013年5月13日作出（2013）前民初字第1304号民事判决书，判令被执行人赵仁富偿还借款本金4.8万元，并自借款之日起，按月利率千分之10.1775给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止。判决生效后，申请执行人于2013年月日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中于2016年10月17日作出（2013）前民执字第1232号民事裁定书，冻结被执行人赵仁富在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心的占地补偿款150000.00元。
本院认为，被执行人赵仁富在申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款用于家庭承包地的水稻种植，其所负债务理应用家庭财产偿还，而其承包地被占用所得补偿款属于家庭财产，依法可以作为被执行人的财产予以执行。故本院作出的裁定并无不当。案外人提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵光华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 关 心
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初786号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人：张海柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛春亮，系公司职工。
委托诉讼代理人：杜娟，系公司职工。
被告：王世平。
被告：白春林。
被告：裴梅仙。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称兴泰银行）与被告王世平、白春林、裴梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托代理人牛春亮、杜娟到庭参加诉讼，被告王世平、白春林、裴梅仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世平、白春林、裴梅仙立即归还贷款本金100000元和截至2017年5月21日的利息14548.78元及顺延利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告王世平因采购面粉、麸皮资金紧张为由，由白春林、裴梅仙提供连带责任担保向原告申请贷款100000元，借款期限为12个月，以月结息，2017年3月10日到期，利息仅归还至2016年4月26日，后经原告多次催要未果。截止2017年5月21日结欠利息14548.78元，结欠本金100000元。为保证原告信贷资金正常运行，遂诉于法院。
�告王世平、白春林、裴梅仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告王世平以购买面粉、麸皮为由，向原告兴泰银行借款100000元并于同日签订借款合同，借款期限为2016年3月31日至2017年3月10日，以月结息，年利率为11.52%，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告白春林、裴梅仙作为保证人于2016年3月31日签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为在贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王世平借款后本金一直未偿还，利息支付至2016年4月26日。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王世平与原告兴泰银行之间形成借款合同后，原告依照合同约定履行了出借款项义务，被告王世平应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告白春林、裴梅仙系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效之日起五日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元及支付从2016年4月26日至借款还清之日止的利息（利息按照双方签订借款合同约定的方式计算）。
二、被告白春林和裴梅仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王淑君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第153号
上诉人（原审被告）：谢志杰，系深圳市宝安区石岩今稻百货个体经营者。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人谢志杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢志杰以其与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志杰的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定，裁定如下：
准许上诉人谢志杰撤回上诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人谢志杰负担。谢志杰已经预交二审案件受理费175元，本院予以退回125元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈中山
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第52号
原告张安凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张安凤与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安凤负担。
审判员 傅建峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 肖庆亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8833号
上诉人（原审原告）：吕志飞。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞。
被上诉人（原审被告）：张海军。
上诉人吕志飞因与被上诉人ＸＸ飞、张海军加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕志飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕志飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十月十八日
书记员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1942号
原告：重庆市普光信息科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘治荣，总经理。
委托诉讼代理人：戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：达因广告传媒(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚国辉。
被告：上海微客来软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘相臣。
原告重庆市普光信息科技有限公司诉被告达因广告传媒(上海)有限公司(以下简称达因公司)、上海微客来软件技术有限公司(以下简称微客来公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘治荣及其委托诉讼代理人戴利君到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市普光信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的代理销售协议和代理补充协议；2、被告达因公司归还剩余购货款人民币191,009元；3、被告达因公司归还其他款项19,998元；4、被告达因公司支付上述款项自2014年12月12日起按同期贷款利率计算的利息；5、被告达因公司支付诉讼费；6、被告微客来公司对达因公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2013年12月11日，原告和被告达因公司签订《达因传媒微客来代理销售协议》和《微客来区域代理补充协议》，约定原告成为微客来产品在重庆地区排他性的总代理。后原告依约支付了预付购货款，但被告达因公司未能依约将其发展的代理商交由原告管理收费。经过原告在被告的管理系统中查询，原告目前的可用资金为261,007元，其中剩余货款为191,007元，其他归属原告的款项为69,998元。被告达因公司为一人有限公司，微客来公司系其唯一股东。2015年9月，原告催款时，被告微客来公司的法定代表人向原告法定代表人支付过5万元，原告认可此款可抵扣达因公司的付款。
被告达因广告传媒(上海)有限公司、上海微客来软件技术有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状称，达因公司不存在违约情况，原告仅为普通代理商，原告存在违约行为，原告实际仅付款19万元，2015年9月11日，刘相臣已向刘治荣付款5万元。原告账户中的69,998元系达因公司对客户的让利、仅能用于抵扣货款、不能提现。原告法定代表人曾于2016年9月至被告处就退款问题扰乱被告经营。对微客来公司与达因公司承担连带责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告和被告达因公司签订《达因传媒微客来代理销售协议》，约定原告成为微客来产品的代理商，协议期限为1年。同日，双方又签订《微客来区域代理补充协议》一份，约定，达因公司发展的代理商在区域内的必须转给原告、由原告负责收费和管理，否则视为达因公司违约。根据微客来公司的后台记录，原告共支付预付款20万元，支出货款9,636元，收入70,643元。2015年9月11日，微客来公司法定代表人刘相臣向原告法定代表人刘治荣付款5万元。另，达因公司为一人有限公司，微客来公司为其股东。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据《达因传媒微客来代理销售协议》约定，合同期限为1年，故本院认为《达因传媒微客来代理销售协议》和《微客来区域代理补充协议》均已到期，已无解除之必要。上述合同到期后，应当对相关款项进行结算，根据原告提供的后台记录，原告的预付款扣除支出加上收入总额为261,007元，该款达因公司应向原告给付。原告将该款区分为191,009元剩余货款和其它款69,998元的意见，于法不悖，本院予以认可。鉴于原告认可刘相臣的5万元付款可抵扣达因公司欠款，故达因公司仅需支付191,009元剩余货款和其它款19998元。鉴于达因公司和原告之间并未约定合同届满后的款项结算期限，故原告主张达因公司自2014年12月12日支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院酌定达因公司应自本案受理日起向原告赔偿利息损失。微客来公司系达因公司唯一股东，微客来公司对此亦未进行抗辩，故原告要求微客来公司对达因公司债务承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。虽然二被告书面发表了若干意见，但本院认为，二被告未到庭应诉，应视作放弃应诉答辩的权利，况且相关的后台数据系由二被告控制，二被告未能提供必要证据证明其辩称意见，本院对二被告的意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达因广告传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市普光信息科技有限公司返还预付款191,009元；
二、被告达因广告传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市普光信息科技有限公司给付其他款项19,998元；
三、被告达因广告传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市普光信息科技有限公司赔偿利息损失(以211,007元为基数，自2017年1月3日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告上海微客来软件技术有限公司对被告达因广告传媒(上海)有限公司的上述付款义务承担连带责任；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,587元，减半收取计2,793.50元，由被告达因广告传媒(上海)有限公司、上海微客来软件技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初22号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人邓德华，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年10月4日21时02分左右，被告人邓某驾驶鄂E×××××号建设牌JS150ZH-
B型三轮载货摩托车，沿雅澧线由南向北行驶至事故地点，与位于货车尾部的被害人孙某及货车相撞，致孙某当场死亡。枝江�公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓某负事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邓某及其辩护人辩称：不应负事故的主要责任。
经审理查明，2015年10月4日21时02分左右，许某（搭乘孙某）驾驶鄂E×××××号南骏牌轻型自卸货车装载水泥，沿雅澧线由南向北行驶至14KG＋150M路段，因下雨将车辆停放在道路上，在许某及被害人孙某（女，殁年44岁）下车盖油布过程中，被告人邓某驾驶�E×××××号建设牌JS150ZH-
B型三轮载货摩托车，沿雅澧线由南向北行驶至事故地点，与位于货车尾部的被害人孙某及货车相撞，致孙某当场死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓某负事故的主要责任。
同时查明，归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人孙某近亲属经济损失3万元。
上述事实，有庭审质证的肇事车辆及撞击部位痕迹（照片）、路面痕迹（照片）等物证；许某书写的《事情经过》、枝江市公安局《常住人口基本信息》《道路交通事故认定书》、宜都市第二人民医院《出院记录》、邓某的驾驶证复印件、行驶证复印件、许某的驾驶证、鄂E×××××货车行驶证复印件、鄂E×××××货车保险单复印件等书证；证人许某的证言；被告人邓某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故尸体检验报告》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》；《现场勘查笔录》、现场图、交通事故照片；事故现场视频监控资料等。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人邓某及其辩护人辩称不应负事故主要责任的辩解及辩护意见，无事实根据，依法不予采纳。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年4月8日至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 露
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初327号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人夏继花，女，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌持有、使用假币，2017年1月25日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌持有、使用假币罪，2017年2月9日经商水县人民检察院批准逮捕，于2017年2月10日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人夏继花犯使用假币罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人夏继花、辩护人吕保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人夏继花为偿还他人欠款，从石彦梅等人（刑拘在逃）手中购得199张一百元面值的假币，并于当晚将该批假币中的192张（其中190张编号A08P798322，1张编号是A08P79321,1张编号K7M4613178）用于偿还本人欠款，后被债权人发现致案发。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及说明等证据，认为被告人夏继花的行为构成使用假币罪，应当以使用假币罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏继花对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人吕保军辩称，被告人夏继花认罪态度好，得到被害人的谅解，且被告人家属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人使用假币数额较小，社会危害性不大，对被告人适用缓刑不至于危害社会，建议对被告人夏继花适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日，被告人夏继花为偿还其所欠任某2心的欠款，从他人手中得到199张一百元面值的假币，并于当晚将该批假币中的192张（其中190张编号A08P798322，1张编号是A08P79321,1张编号K7M4613178）用于偿还给任某2心，后被任某2心、任某1锤发现致使案发。
上述事实被告人夏继花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（假币照片）、书证（被告人夏继花的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、中国人民银行说明一份、交款条、领款条、谅解书等）、证人任某1锤、李某、薛桂英的证言、被害人任某2心的陈述、被告人夏继花的供述和辩解、被告人夏继花对石彦梅的辨认笔录及说明等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏继花明知是伪造的假币而使用，数额较大，其行为构成使用假币罪，公诉机关指控被告人夏继花犯使用假币罪罪名成立，应当以使用假币罪追究其刑事责任。被告人夏继花无犯罪前科，系初犯、偶犯，又得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人夏继花认罪态度好，得到被害人的谅解，且被告人家属退赔被害人损失，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人使用假币数额较小，社会危害性不大，对被告人适用缓刑不至于危害社会，建议对被告人夏继花适用缓刑。对于辩护人辩称的被告人认罪态度好，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人辩称的被告人积极退赃，使用假币数额较小，社会危害性不大，可适用缓刑的意见。经审查，被告人使用假币危害的是金融管理秩序，且被告人给付被害人一万九千二百元，是其应偿还的欠款，故本院对辩护人的这一辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人夏继花犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年五月三日
书记员 童欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00190号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住韩城市新龙门镇。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案的（2014）大民初字第01792号民事判决书中，执行标的为139560元。经查，被执行人李某无可供执行财产，申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00190号案件的执行。
日后一旦发现被执行人财产线索时，申请人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00190号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族，农民，住韩城市新龙门镇。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限责任公司与李某买卖合同纠纷一案的（2014）大民初字第01792号民事判决书中，执行标的为139560元。经查，被执行人李某无可供执行财产，申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00190号案件的执行。
日后一旦发现被执行人财产线索时，申请人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00190号
彭永宝、韩家富：
你与张祥义机动车交通事故责任纠纷一案（2015）淮民一终字第00346号判决书已发生法律效力。张祥义向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的54927.63元；
2、以上连带赔偿款53394元
3、负担执行费790元。
二〇一五年七月十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第296号
原告：文永生，男，汉族。
被告：阙荣金，男，汉族。
本院在审理原告文永生诉被告阙荣金合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告文永生于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告文永生负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨祥辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7401号
申请执行人：伦锡明，男，汉族，1972年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘思云，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人伦锡明与被执行人刘思云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15830号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘思云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元予申请执行人伦锡明，并承担案件受理费3300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人刘思云的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园15号楼604房及御华明珠花园8-15号楼地下车库123号汽车位。上述房产现由佛山市顺德区人民法院首先查封并处理，根据申请，本院已于2017年8月14日向顺德法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年6月29日将刘思云录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十七日
书记员 何笑仪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：杨宪德，男，汉族。
被告：魏雅兰，女，汉族。
被告：代胜伟，男，汉族。
被告：沈庆秀，女，汉族。
被告：杨占德，男，汉族。
被告：王慧，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告杨宪德、魏雅兰、杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼，被告杨宪德、魏雅兰、杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宪德、魏雅兰向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠贷款本金69190.00元，欠利息5520.00元，本息合计共74710.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨宪德、魏雅兰于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告杨宪德、魏雅兰、杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨宪德、魏雅兰发放贷款70000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金69190.00元，利息5520.00元，本息合计74710.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀承担连带清偿责任。
被告杨宪德无答辩。
被告魏雅兰无答辩。
被告杨占德无答辩。
被告王慧无答辩。
被告代胜伟无答辩。
被告沈庆秀无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告杨宪德、魏艳兰于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，并与被告杨宪德、魏雅兰、杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告杨宪德、魏雅兰发放贷款70000.00元。二被告到期后未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金69190.00元，利息5520.00元，本息合计74710.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告杨宪德、魏雅兰，被告杨宪德、魏雅兰作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀自愿与被告杨宪德、魏雅兰组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨宪德、魏雅兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金69190.00元，至2016年4月4日利息5520.00元，合计人民币74710.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告杨宪德、魏雅兰将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告杨占德、王慧、代胜伟、沈庆秀对被告杨宪德、魏雅兰应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.00元，由被告杨宪德、魏雅兰负担。
公告费用600.00元，由被告杨宪德、魏雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1028号
原告付金中，男。
被告赵吉田（曾用名赵宏伟），女。
原告付金中与被告赵吉田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告付金中、被告赵吉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日早上5时许，被告赵吉田强行在我们之间有争议的土地上垒院墙，并将我的养殖场拆毁，我去阻止后回到家里，被告突然溜进屋里对我进行殴打，用石头打我的背部、头部，致使我多处受伤，我向孟奎派出所电话报案，6时许派出所来处理此事。经法医鉴定，系轻微伤。先后在郭家屯、石桌子卫生院及大都医院检查治疗，共花费医疗费、误工费、法医鉴定费、差旅费及诉讼费用5000.00元，同时要求被告赔偿后续治疗费、营养费、家庭成员生活费2000.00元，合计7000.00元，请求法院判令被告依法赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
孟奎派出所对付金红所作的询问笔录；
孟奎派出所对李玉兰所作的询问笔录；
医疗费收据及住宿费收据；
围场司法医学鉴定中心鉴定费收据；
围场满族蒙古族自治县公安局孟奎派出所出具的证明；
围场司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书；
原告以其1、2、5号证据证明被告对自己进行殴打；以3、4号证据证明自己因受伤所造成的花费；以6号证据证明自己所受到的伤系轻微伤。
被告对原告提供的证据发表质证意见：1、2号证据作证的两个人，一个是原告的妹妹，一个是原告的母亲，我没有打过原告，两个证人说的都是假的；对3-6号证据我没有打过原告，不赔偿。
被告辩称，2013年8月12日我雇了两个大工垒墙，第二天13日被告一早就拆我家院墙，当时我孩子不到两周，就没有出屋，后来我出来一看，原告已经把我的墙拆了，我就站在我家月台上骂原告，根本没有动手打过原告。原告因为对我家老爷子留的遗嘱有意见就一直无理取闹，而且原告根本没有养殖场，我垒院墙是在我家的范围内垒的。
被告以自己的陈述证实其主张。
经审理查明，原告付金中系被告赵吉田丈夫的兄长，原告付金中与被告赵吉田因付金中父亲付宝林去世后的房院继承问题一直有矛盾，原告出示的1、2、5号证据证明，2013年8月13日双方因为房院问题再次发生争吵，被告赵吉田将原告付金中打伤，经鉴定为轻微伤。原告提供的3、4号证据证明，原告为此共花费医疗费1304.13元，法医鉴定费400.00元，住院四天，根据河北省道路交通事故损害赔偿标准2014年农林牧渔业平均工资为37.4元／天，误工费149.60元（37.4元／天×4天），伙食补助费200.00元（50.00元／天×4天），以上费用合计2053.73元。
本院认为，原告付金中与被告赵吉田健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告双方因房院继承问题产生矛盾发生争吵，被告赵吉田对原告付金中进行殴打，导致原告受到伤害，被告应对原告的损失予以赔偿。原告在诉讼中主张医疗费、误工费、法医鉴定费、差旅费及诉讼费用5000.00元，但原告提供3号证据中的石桌子乡卫生院出具的时间为2013年7月22日至2014年9月26日药费收据一张、2013年11月25日甘沟口卫生所收据一张、2014年3月7日大都医院收据一张，以上三张收据与双方发生矛盾的时间不符，对此不予认可；原告提供的住宿费收据未加盖相应印章，并相关手续，不予认可。同时原告要求被告赔偿后续治疗费、营养费、家庭成员生活费2000.00元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵吉田于本判决生效后十日内赔偿原告付金中各项经济损失2053.73元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 兵
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初867号
原告：李向军，又名向军。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告李向军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款752.96元（小麦724斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦724斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李向军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦724斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李向军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李向军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李向军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李向军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李向军小麦折价款752.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3779号
原告：刘志伟，男，1973年2月25日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：高瞻，男，1983年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：刘勇玺，男，1983年11月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘志伟与被告高瞻、刘勇玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人刘国安、被告刘勇玺到庭参加诉讼，被告高瞻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.判令被告支付原告十个月利息50000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.要求被告高瞻偿还原告借款200000元及利息（从2017年6月1日起按月息2分计算至实际清偿之日），被告刘勇玺承担连带保证责任；2.要求被告高瞻支付原告自2016年至2017年5月31日十个月的利息50000元，被告刘勇玺承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告高瞻以做生意为由向原告借款200000元，借款期限二年，月利息2.5分。被告刘勇玺为被告高瞻提供担保，有二被告签名为证。借款到期后，被告迟迟不还。2017年5月31日，被告高瞻给原告出具欠条一份，欠原告利息50000元未付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告高瞻未答辩。
被告刘勇玺辩称：被告刘勇玺对原告主张的债权、债务关系没有异议，但作为保证人，不清楚借贷双方如何约定的利息及其他还款事项，不了解款项的去向。此款项应先由被告高瞻偿还。
本院经审理认定事实如下：被告高瞻分两次向原告刘志伟借款，后于2015年3月31日向原告刘志伟出具借条，借款金额为200000元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月31日，被告刘勇玺作为担保人在该借条上签名，借条上同时注明“到期未能还款，按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，担保人对以上债务承担连带清偿责任，一直到本金和违约金还清为止”。2017年5月31日，被告高瞻就该笔借款按月息2.5%给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘志伟2016年至2017年5月31日共计十个月的利息伍万元整”。2017年6月6日，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告高瞻向原告刘志伟借款200000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，可依法认定原告与被告高瞻之间成立200000元民间借贷的法律关系，原告已提供借款，借款到期后，被告高瞻负有还款义务。被告刘勇玺作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因原告提交的借条上借贷双方未注明借款利率，且未提交其他证据证明被告刘勇玺同意为借期内利息提供保证，故被告刘勇玺的保证范围只应包括借款本金和逾期利息。被告刘勇玺承担保证责任后，有权向被告高瞻追偿。
关于利息，原告主张的2016年至2017年5月31日共计十个月的利息50000元，因借贷双方约定的月利率2.5%超出法律规定，故本院对其中按年利率24%计算的利息40000元予以支持，超出部分，本院不予支持，被告刘勇玺应对该40000元中的逾期（2017年4月1日至2017年5月31日）利息8000元承担连带保证责任。原告主张按照月利率2%从2017年6月1日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瞻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款200000元及利息（按照月利率2%，从2017年6月1日计算至实际清偿之日）。
二、被告高瞻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟2017年5月31日前的利息40000元。
三、被告刘勇玺对上述第一项债务及第二项债务中的8000元承担连带保证责任，被告刘勇玺承担保证责任后，有权向被告高瞻追偿。
四、驳回原告刘志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高瞻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴松霞
二〇一七年八月十五日
书记员 孟芳丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特35号
申请人：石荣易，男，1971年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：枣庄市恒发木业有限公司，地址：枣庄市台儿庄区工业园台北西路2号。
法定代表人：李静，经理。
本院于2017年7月11日立案受理申请人石荣易与枣庄市恒发木业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月11日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
枣庄市恒发木业有限公司欠石荣易借款本金50000元及利息18750元（月利率1.5%，从2015年6月10日起至2017年7月10日止）。枣庄市恒发木业有限公司于2017年7月26日之前偿还石荣易借款本金50000元及利息18750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石荣易与枣庄市恒发木业有限公司于2017年7月11日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 王品品
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4301号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。组织机构代码证：73061490-1。
负责人杨波，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李绍勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告ＸＸ，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被告李绍勇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，被告李绍勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处诉称，被告李绍勇与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告李绍勇签订个人借款合同，约定被告李绍勇从原告处借款人民币100万元，借款期限自2013年5月3日至2016年4月19日，月利率6.40625‰,按月结息。为确保该借款合同的顺利履行，被告李绍勇以其名下位于即墨市泰山二路372号的房屋（证号：即房私转字第××号）为上述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同、办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告李绍勇、ＸＸ共同向原告偿还借款本金100万元及利息18842.26元及律师代理费53154元；2、二被告支付原告自2016年3月15日起至借款本息还清之日的利息；3、原告对被告李绍勇名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告李绍勇辩称，借款属实，但是现在无能力偿还。
被告ＸＸ未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李绍勇、ＸＸ系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告李绍勇签订编号为（青农商即墨城西分）个借字（2013）年第2036号个人借款合同一份，合同约定被告李绍勇向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年5月2日至2016年4月19日；借款用途为购手机，借款方式为非循环借款，浮动利率，借款利率为基准利率上浮25%，发放时执行月利率6.40625‰；按月结息，每月20日结息。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李绍勇与原告签订了编号为（青农商即墨城西分）个借字（2013）年第2036号抵押合同，约定：被告李绍勇以其名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保；被担保的本金数额为100万元，抵押担保的范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月3日，原告通过银行转账向被告李绍勇实际支付借款100万元整。后被告按约支付利息，自2015年12月21日开始不按约支付利息，截止2016年3月14日被告尚欠原告借款本金100万元，利息18842.26元。
另查明，原告因本纠纷与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费53154元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同一份，抵押合同一份，贷转存凭证一份，房地产抵押清单一份，房屋抵押权证一份，委托代理合同一份，律师费发票一张等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李绍勇、ＸＸ系夫妻关系，本案借款系双方夫妻关系存续期间内产生的，两被告应共同承担还款责任。现借款已经到期，原告主张要求被告李绍勇、ＸＸ共同偿还借款本金100万元、利息18842.26元（计算至2016年3月14日）及律师代理费53154元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张以后的利息，本院支持自2016年3月15日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息。原、被告签订抵押合同，被告李绍勇以自己名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法享有对该抵押物变现价款优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金100万元、利息18842.26元（计算截止到2016年3月14日）及自2016年3月15日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、被告李绍勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处律师代理费53154元；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处对被告李绍勇名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元、保全费5000元，共计19448元，由被告李绍勇、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起事务日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4301号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。负责人杨波，主任。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告李绍勇。被告ＸＸ。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被告李绍勇、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，被告李绍勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处诉称，被告李绍勇与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告李绍勇签订个人借款合同，约定被告李绍勇从原告处借款人民币100万元，借款期限自2013年5月3日至2016年4月19日，月利率6.40625‰,按月结息。为确保该借款合同的顺利履行，被告李绍勇以其名下位于即墨市泰山二路372号的房屋（证号：即房私转字第××号）为上述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同、办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告李绍勇、ＸＸ共同向原告偿还借款本金100万元及利息18842.26元及律师代理费53154元；2、二被告支付原告自2016年3月15日起至借款本息还清之日的利息；3、原告对被告李绍勇名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告李绍勇辩称，借款属实，但是现在无能力偿还。被告ＸＸ未到庭，无答辩。经审理查明，被告李绍勇、ＸＸ系夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告李绍勇签订编号为（青农商即墨城西分）个借字（2013）年第2036号个人借款合同一份，合同约定被告李绍勇向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年5月2日至2016年4月19日；借款用途为购手机，借款方式为非循环借款，浮动利率，借款利率为基准利率上浮25%，发放时执行月利率6.40625‰；按月结息，每月20日结息。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李绍勇与原告签订了编号为（青农商即墨城西分）个借字（2013）年第2036号抵押合同，约定：被告李绍勇以其名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保；被担保的本金数额为100万元，抵押担保的范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月3日，原告通过银行转账向被告李绍勇实际支付借款100万元整。后被告按约支付利息，自2015年12月21日开始不按约支付利息，截止2016年3月14日被告尚欠原告借款本金100万元，利息18842.26元。另查明，原告因本纠纷与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费53154元。以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同一份，抵押合同一份，贷转存凭证一份，房地产抵押清单一份，房屋抵押权证一份，委托代理合同一份，律师费发票一张等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告李绍勇、ＸＸ系夫妻关系，本案借款系双方夫妻关系存续期间内产生的，两被告应共同承担还款责任。现借款已经到期，原告主张要求被告李绍勇、ＸＸ共同偿还借款本金100万元、利息18842.26元（计算至2016年3月14日）及律师代理费53154元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张以后的利息，本院支持自2016年3月15日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息。原、被告签订抵押合同，被告李绍勇以自己名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法享有对该抵押物变现价款优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金100万元、利息18842.26元（计算截止到2016年3月14日）及自2016年3月15日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；二、被告李绍勇、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处律师代理费53154元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处对被告李绍勇名下位于即墨市泰山二路372号房屋（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元、保全费5000元，共计19448元，由被告李绍勇、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起事务日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年五月十一日书 记 员  张朝阳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执909号
申请执行人：彭伟莲，男，1974年6月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人：彭用华，男，1975年10月14日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的彭伟莲与彭用华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）宁民一初字第1850号判决书，申请执行标的为人民币13万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭用华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭伟莲，申请执行人彭伟莲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭用华应履行的人民币13万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第1850号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初138号
原告：项载斌，男，1983年7月8日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：刘伟伦，男，1973年2月10日生，住广东省陆丰市。
原告项载斌与被告刘伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告项载斌到庭参加诉讼，被告刘伟伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项载斌的诉讼请求：1.被告刘伟伦偿还原告借款人民币37.5万元；2.本案诉讼费由被告刘伟伦承担。事实与理由：2015年9月26日，被告刘伟伦因生意周转困难向原告要求借款，原告基于朋友关系对被告产生同情信任，出借了37.5万元给被告，借款时没有约定借款利率。借款期限为10个月，但直至现在，被告仍然没有履行还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
原告项载斌围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.借条，证明被告向原告借款且未予偿还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，被告刘伟伦在庭审前申请追加陈国兴为本案被告。经询问原告项载斌的意见，其表示虽然借条上有陈国兴的签名，但向其借款的只是刘伟伦，至于陈国兴与刘伟伦之间存在何种关系其不知情，不需要追加陈国兴为共同被告。故本院驳回刘伟伦追加陈国兴为共同被告的申请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘伟伦因生意资金紧缺向原告项载斌借款375000元，双方之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。现原告项载斌请求被告偿还借款本金375000元于法有据，本院予以支持。被告刘伟伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟伦偿还原告项载斌借款本金375000元。
本案诉讼费6925元，减半收取3462.5元，由被告刘伟伦承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费
6925元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 利敏