上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24648号
原告熊宗菊，女，1971年11月30日生，汉族，住安徽省。
法定代理人于丽娟(系原告之女)，住址同原告。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告谢越，男，1989年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张民，上海中天阳律师事务所律师。
原告熊宗菊与被告谢越、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开�进行了审理，原告委托代理人蔡全才、被告谢越、被告太平洋保险公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗菊诉称，2015年12月4日，被告谢越驾驶牌号为浙ACXX**临小型轿车行驶至上海市浦东新区航鹤路、下盐路西侧1公里处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告谢越承担全部责任。原告随后被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院门诊及住院治疗。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费人民币75,914.47元(已扣除伙食费973.1元)、住院伙食补助费540元、营养费9,600元、误工费31,390元、护理费14,940元、残疾赔偿金112,288元、精神抚慰金11,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费320元、修车�1,000元、鉴定费6,650元、律师费3,000元，合计267,642.47元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谢越向原告承担赔偿责任。
被告谢越辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。律师费、鉴定费不同意承担。另外，事发后，其垫付原告急救费、部分医疗费并支付押金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议，同意承担保险赔偿责任。
原告认可被告谢越支付押金30,000元。认可被告谢越支付部分的医疗费,金额由法庭核实。急救费由法庭核实。同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月4日，被告谢越驾驶牌号为浙ACXX**临小型轿车行驶至上海市浦东新区航鹤路、下盐路西侧1公里处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经浦东交警认定，本起事故被告谢越承担全部责任。原告随后被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院门诊及住院治疗,共花去医疗费81,139.86元(已扣除住院伙食费973.10元、无医嘱的护创液216元，其中被告谢越支付6,300.45元)，并支付护理费2,160元，购买残疾辅助器具花费320元。其中，原告共住院27天。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、熊宗菊因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、酌情考虑给予熊宗菊自受伤之日起休息至评残前一日、护理210日、营养210日。3、酌情考虑给予熊宗菊后续治疗休息60日、护理30日、营养30日”。“1、被鉴定人熊宗菊2015年12月4日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人熊宗菊休息期至评残前一日，护理期120日，营养期60日�。原告为此支付鉴定费6,650元。
另查明，浙ACXX**临小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告谢越替原告支付押金30,000元，医疗费6,300.45元。
再查明，原告系农业户口。为本次诉讼，原告支付律师费3,000元。
审理中，原告与被告太平洋保险公司达成调解协议，由被告太平洋保险公司赔偿原告住院伙食补助费540元、营养费7,200元、误工费31,390元、护理费12,810元、残疾赔偿金73,000元、精神损害抚慰金11,000元、交通费550元、残疾辅助器具费320元、车损费1,000元,合计137,810元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、律师费发票、护理费发票各一份、鉴定意见书、鉴定费发票各两份、医疗费发票二十一张及被告谢越提供的医疗费发票十四张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告谢越向原告承担赔偿责任。原告与被告太平洋保险公司达成的调解意见，不违反法律强制性规定，本院予以照准。对于原告主张的医疗费，经核对原告提供�医疗费发票，结合被告谢越支付的医疗费6,300.45元，本院确认上述费用为81,139.86元；鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告共支付鉴定费6,650元，本院予以确认；律师费，为本次诉讼，原告支付律师费3,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张尚属合理，本院予以支持，由被告谢越赔偿原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告225,599.86元。被告谢越应赔偿原告3,000元，扣除其已支付的医疗费6,300.45元、押金30,000元,原告应返还被告谢越33,300.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊宗菊225,599.86元；
二、原告熊宗菊于本判决生效之日起十日内返还被告谢越33,300.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,322元(原告熊宗菊已预交)，减半收取计2,661元，由原告熊宗菊负担588元，被告谢越负担2,073元，被告谢越负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动�交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人�第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。