宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2160号
原告（反诉被告）:王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏臻之律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李德森，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告王世宽与被告李德森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，李德森提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。王世宽的委托诉讼代理人陈芳、李德森及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世宽向本院提出诉讼请求：1.李德森支付王世宽剩余货款111744元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付王世宽111744元自2016年12月8日至款项付清之日的逾期付款损失；2.李德森支付王世宽因实现债权支出的律师费4500元；3．诉讼费由李德森承担。事实和理由：2015年10月9日，王世宽与李德森签订《供货合同》，约定王世宽向李德森供应真石漆原料，货款结算方式为：李德森抵顶龙马阳光城住宅房一套，剩余货款待全部供应完毕后予以现金结算；双方约定任何一方不按照合同约定履行相关义务的，守约方有权要求另一方支付发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、保全费等相关实现债权的费用。合同签订后，王世宽按照合同约定全面履行完毕供货义务。2016年9月27日，李德森向王世宽以房顶账620256元。2016年12月7日，双方进行结算，结算金额为742000元。后李德森仅支付10000元，剩余111744元货款以其资金紧张为由至今拒付。
李德森辩称，首先该合同于2015年10月9日签订，合同中并未约定履行期限，就应当以达到履行合同目的为准，王世宽与李德森签订的供货合同是为了达到李德森实施龙马阳光城工程这一目的。供货合同中货款结算方式中”正式开工”等词语及抵顶房产的位置，说明了王世宽对此目的很了解，该工程未完工，王世宽不应当停止供货。且合同中约定王世宽不得以任何理由停止供货。其次，李德森所施工项目至今仍未完工，李德森与王世宽的结算，只是行业惯例的年度结算，不应当认定合同履行完毕。本着诚实信用原则，该合同应当继续履行，待合同全部履行完毕，按约定支付货款。为此，李德森提起反诉请求：1.王世宽继续履行《供货合同》；2.王世宽赔偿李德森损失82500元、实现债权的律师费5000元；3.反诉费由王世宽承担。事实和理由：2015年9月底，李德森承包宁安大街以西龙马阳光城项目的部分施工工程，为了保证工程顺利施工，李德森与王世宽于2015年10月9日签订了《供货合同》，王世宽向李德森供应石漆、胶浆等货物，合同中明确约定中途不得以任何理由停止供货，而王世宽在供货中途停止供货，给李德森造成了不可挽回的损失。现该工程仍未竣工，供货合同仍需履行，故提起反诉。
王世宽对李德森的反诉请求辩称，王世宽起诉的货款是经过双方结算剩余的部分，与第三方的工程是否竣工无任何关系。合同中约定李德森应当提前3天通知王世宽交货的数量及地点，在结算后王世宽并未收到李德森供货的通知，故不存在中途停止供货的反诉理由，反诉人所谓的损失不存在，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，王世宽（甲方）与李德森(乙方)签订《供货合同》，内容为：”就甲方向乙方供应真石漆原料合作之事特达成如下协议：四、交货时间：乙方应提前三天通知甲方交货品种数量和地点。甲方应及时将货物送往交货地点，直至供货结束，不得影响乙方施工进度。五、货款结算方式：依据先房后款方式，甲方在确保供货的前提下，乙方在2016年正式开工后先向乙方提供龙马阳光城住宅房任选一套作为货款抵顶给乙方，剩余货款待货全部供应完毕后予以现金结算。六、甲方责任：1.甲方中途不得以任何理由停止供货，由此给乙方造成的损失（包括工程延期费用、吊篮费用、工人停工时产生的人工工资）全部由甲方承担。2.甲方在接到乙方供货通知后，应及时供货给乙方。延误应承担乙方因此所受的损失费用，每延误一日，按照供货金额的万分之三向乙方支付违约金，直至甲方供货为止。如因乙方原因导致甲方不能供货的除外。九、其它：3.因甲乙双方任何一方不能按照合同约定履行相关义务的，守约方都有权要求另一方支付发生纠纷而产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等相关实现债权的费用。4.本合同自签订之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同”。2016年12月7日，王世宽（供货方）与李德森（结算方）在结算单上签字，结算单上载明”材料金额合计742000元。备注：结算方向供货方以房抵账620256元（龙马阳光城11#楼26层101，房屋面积119.28平方米，单价5200元／平方米）”。
庭审中，李德森提交建筑外保温真石漆工程施工合同1份、整改通知单复印件1份，证明李德森与王世宽签订的供货合同，是为了达到顺利履行施工合同这一目的，所以约定了顶账房屋为本工程的房产，且不能以任何理由停止供货，2017年3月工程施工合同中的工程并未完工，该合同也并未履行完毕，供货合同应当继续履行。王世宽质证认为李德森所承包的工程是否完工与王世宽无关，合同未履行完毕的原因仅凭合同是不能推定是王世宽不能及时供货所致，整改通知单是对李德森承建的外墙保温工程而言，工程质量是否存在隐患，是诸多因素所致，而并非王世宽所供材料所能控制的，李德森将工程没有及时完工的原因苛责王世宽实属牵强。李德森提交供货协议1份、结算单1份，证明李德森与平罗大德玻璃纤维有限公司签订供货协议，向该公司采购货物用于施工项目，该协议并未约定采购砂浆，因王世宽违约，李德森为了顺利履行施工合同无奈向该公司购买砂浆，与王世宽的供货每吨多付150元的货款，累计损失82500元。王世宽对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该供货协议系李德森与第三方签订，该合同本身不能证明王世宽存在过错，相反能够证明李德森违反合同在未与王世宽解除合同之前，擅自与第三方签订供货协议，其所造成的价差损失应当由其自行承担。
本院认为，王世宽与李德森签订的《供货合同》真实有效。王世宽以双方已结算为由要求李德森支付剩余货款111744元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付111744元自2016年12月8日至款项付清之日的逾期付款利息损失，李德森以结算只是行业惯例的年度结算，不应当认定合同履行完毕，以此反诉要求王世宽继续履行《供货合同》，并赔偿李德森损失82500元，虽然《供货合同》约定王世宽中途不得以任何理由停止供货，合同执行期内，双方均不得随意变更或解除合同，但《供货合同》也约定李德森提前三天通知王世宽交货的品种、数量和地点，现李德森已在结算单上签字，且未提供证据证实其已通知王世宽交货，王世宽据此有理由相信李德森不再需要王世宽供货，合同已经履行完毕，并办理了结算手续，因此，李德森的反诉请求不成立，本院不予支持。李德森应支付王世宽剩余货款111744元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付王世宽111744元自2016年12月8日至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。王世宽要求李德森支付其实现债权支出的律师费4500元，李德森反诉要求王世宽支付其实现债权支出的律师费5000元，但均未提交律师费的证据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李德森于本判决生效之日起五日内支付王世宽剩余货款111744元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付王世宽111744元自2016年12月8日至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。
二、驳回王世宽的其他诉讼请求。
三、驳回李德森的全部反诉请求。
如李德森未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2650元，反诉案件受理费2088元，已减半收取计1044元，合计3694元，由李德森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 颖
二〇一七年八月九日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛