海口市美兰区人民法院稿纸签发：合议庭成员：撰稿人：拟稿人：事由：附件：海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初868号原告：海口红韵科技实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：张学双，总经理。委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。被告：三亚杰瑞房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：夏万虎。原告海口红韵科技实业有限公司与被告三亚杰瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱长健到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19000元，并支付原告逾期付款的违约金20000元，共计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告双方签订一份《停车场管理系统合同》，合同约定，被告向原告采购停车场管理系统，总价款为38000元，被告应于合同签订后支付原告预付款19000元，货物验收合格后3天内付17100元，剩余1900元质保金在质保期满（1年）7天内付清；如逾期付款，被告应按日支付原告合同总价款0.5%的违约金。合同签订后，被告于2014年9月9日支付了原告19000元的预付款，原告依约于2014年10月6日交货并安装完毕。但被告至今尚拖欠原告货款19000元未付。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。被告拖欠货款的行为属严重违约，理应立即支付原告剩余货款19000元及相应违约金。合同约定验收后三日内支付余款，原告交货验收的时间是2014年10月6日，违约金的起算时间为2014年10月10日，按每日0.5%、以余款19000元为基数计算，至起诉时止数额为69000多元。现原告主动调整违约金数额，从2014年10月10日计至起诉时止，仅请求违约金2万元。原告诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告三亚杰瑞房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：（一）原告举证《国内支付业务收款回单》、《汇兑来账凭证（回单）》及《收条》，且提供原件核对，法庭对其真实性予以确认，据此查明：2014年9月9日，被告三亚杰瑞房地产开发有限公司通过银行转账给原告海口红韵科技实业有限公司19000元，转款附言：入门道闸。2014年10月6日，原告交付11件货物及1捆线、1个岗亭，接收货物人出具《收条》。（二）审理中，原告提供一份《停车场管理系统合同》，合同甲方（需方）为被告，乙方（供方）为原告，落款时间为2014年9月9日。合同主要内容为：双方商定的工程项目为停车场管理系统（一出一进），总价款为38000元，后附报价清单（含税金、安装费、运输费）；签约后被告支付预付款19000元，安装完毕当天，原告电话通知被告指定验收人在当日内进行验收，验收后应在原告出具的验收单上签字并注明验收意见，被告拒不验收或未经验收擅自使用的视为验收合格；验收合格3天内付合同款45%即17100元，后货物交付使用；货款总额5%的质保金1900元，于质保期满7天内付清；被告的预付款到原告账户后30个工作日内原告可以安装完毕，具体日期根据被告现场施工情况而定安装时间；安装时被告派人到现场监督原告施工，同时协助解决设备安装的相关问题；安装地点：三亚湾路夏日酒店门前；原告保证产品质量符合深圳市企业产品执行标准，产品整机免费保修一年；原告质量不合格被告可要求退货并赔偿损失但不超过总货款的10%，被告迟延付款和原告迟延交付的每天支付合同总价款0.5%违约金，无故单方解除合同的按总价款20%支付违约金；凡有关本合同或执行本合同发生的一切争执，若协商不成，可提交海口美兰区人民法院诉讼解决。原告提交的合同文本加盖有原告公章；被告方“签约代表人”签有“刘美杭”名字，同时加盖“三亚杰瑞房地产开发有限公司”印章，但该签名及印章均为彩色复制件。原告诉称：被告于2014年9月4日向原告提出采购“智能停车场管理系统”一套，要求原告将加盖公章的《停车场管理系统合同》传真给被告；传真后由于被告接收的是黑白件，被告便要求原告将合同扫描件通过QQ邮箱发送给被告，原告遂于9月5日通过QQ邮箱（原告方QQ名字为“电动门、栅栏、门禁系统”）将该合同的扫描件发送给被告（被告方刘美杭经理的QQ名字是“柠檬”，后原告将其网名备注为“三亚杰瑞刘美杭经理”）；同年9月19日，被告将加盖其公司公章的该份《停车场管理系统合同》扫描件通过上述QQ邮箱传至原告，此后原告按该合同履行供货义务；因此，原告未能提供该合同文本的原件。同时，原告向法庭提交QQ聊天记录截图，该截图显示：在“三亚杰瑞刘美杭经理”的对话框中，“电动门、栅栏、门禁系统”与“柠檬”有关于传真、扫描、发送合同文本的沟通内容，并记录有“电动门、栅栏、门禁系统”于2014年9月5日发送文件给“柠檬”、“柠檬”于同年9月19日发送文件给“电动门、栅栏、门禁系统”、且双方均已接收文件的过程。本院审查，认为：原告举证的《停车场管理系统合同》文本中被告的公章和签名确实不是原件，但是从上述汇款凭证及收货收据可以看出，双方确实存在停车场管理系统买卖的合同关系，且被告汇款给原告19000元（附言：入门道闸）的事实、原告供货的情况，与《停车场管理系统合同》中“签约后被告支付预付款19000元”的约定以及合同其他条款内容相吻合；另一方面，双方的QQ聊天记录中有双方关于通过QQ发送合同文本的沟通及相互发送、接收文件的记录。综合上述证据及案件事实，足以确认《停车场管理系统合同》的真实性，该份证据材料可作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告就买卖停车场管理系统事宜协商一致而签订《停车场管理系统合同》，双方因此成立合法有效的买卖合同关系。被告依约向原告支付预付款19000元，原告于2014年10月6日在被告指定的安装地点在被告方指派人员在场签收的情况下完成货物交付及安装。被告应按合同约定在验收合格后3日内支付45%的货款17100元，并在约定的一年质保期满7日内付清5%质保金1900元。故原告诉请被告支付余款19000元，合法合理，应予支持。被告未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“被告迟延付款每天支付合同总价款0.5%违约金”，原告诉请按未付款为基数计算违约金，符合本案实际情况。根据合同约定及原告的意见，截至起诉时止，余款17100元的逾期付款时间为531天（2014年10月10日至2016年3月23日），违约金计为45400.5元（17100元×0.5%×531天）；余款1900元的逾期付款时间为169天（2015年10月7日至2016年3月23日），违约金计为1605.5元（1900元×0.5%×169天）。上述违约金合计为47006元。该数额明显过分高于违约行为所造成的损失，在被告未主张减少违约金的情况下，原告自行将违约金总额调整为2万元，系依法处分其实体权利，本院根据公平原则及诚信原则，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告三亚杰瑞房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告海口红韵科技实业有限公司货款19000元以及逾期付款违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费650元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。案件唯一码审 判 长  吴小亮人民陪审员  胡 萍人民陪审员  毛艺遐二〇一六年十一月三日法官 助理  陆晶晶书 记 员  韩 莉速 录 员  何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：韩莉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年11月14日印制（共印10份）