河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1000号
原告：付学东。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨永现。
委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸县吉祥汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县309国道路北常张策村。
负责人：王静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑彦超，该公司员工。
原告付学东与被告杨永现、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学东及其委托诉讼代理人李志鸿、被告杨永现及其委托诉讼代理人温改增、被告保险公司委托诉讼代理人郑彦超到庭参加了诉讼，被告邯郸县吉祥汽车运输队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付学东向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿我各项损失共计57935.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月11日10时许，杨永现驾驶被告邯郸县吉祥汽车运输队的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车（乘坐殷志强）沿新定魏线东路由南向北行驶至新定魏线××路段，与我驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车又将同方向行驶的黄国光驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车、李向军停放在路旁的美林达牌电动三轮车和张固村公共设施撞坏，造成杨永现、我和殷志强受伤，车辆和张固村公共设施不同程度损坏的交通事故。经魏县交警队作出的事故认定书认定，杨永现负事故的全部责任，我及其他人员不负事故责任。本次事故为我造成了如下损失：车辆损失费36840元、评估费2900元、吊车拖车费及施救费10000元、医疗费1825.98元、误工费5770元、营养费350元、交通费600元，要求被告赔偿共计57935.98元。由于被告不依法赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨永现辩称，对原告的合理、合法的损失同意赔偿。我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。
被告邯郸县吉祥汽车运输队未答辩。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车在我公司投保了主车交强险和主车、挂车商业险，交强险应予以赔偿，因杨永现驾驶证在实习期内，不能驾驶牵引挂车，故此，商业险不应赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日10时许，被告杨永现驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新定魏线东路由南向北行驶至魏县张固村路段时，未保持安全车速，与沿新定魏线西路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车又将同方向黄国光驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车、李向军停放在路旁的美林达牌电动三轮车和张固村公共设施撞坏，造成杨永现、付学东和殷志强受伤，车辆和张固村公共设施不同程度损坏的交通事故。后原告先后在魏县中医医院、茌平县人民医院检查治疗，共计住院1天，支付医疗费1825.98元。2017年3月20日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第170135号道路交通事故认定书，认定被告杨永现负事故的全部责任，付学东、黄国光、李向军、殷志强不负事故责任。经邯郸市天平价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费为36840元，原告支付评估费2900元。原告并支付吊车拖车费及施救费共计10000元。
另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为本案原告，原告从事交通运输业。被告杨永现持有增驾A2机动车驾驶证，实习期至2018年2月18日。被告杨永现为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，主车在邯郸市邯山区顺安汽车运输队分期付款购买，挂车在被告邯郸县吉祥汽车运输队分期付款购买。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车主车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任商业保险（含不计免赔率），挂车在被告保险公司投保有50000元第三者责任商业保险（含不计免赔率），保险期间均为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。并查明，本次事故另一受害人黄国光的损失经法院审理已作出（2017）冀0434民初971号民事判决：黄国光支出车辆维修费用6675元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车通事故强制保险限额2000元内对黄国光承担赔偿责任，不足部分4675元中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在第三者责任商业保险内对黄国光承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第170135号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告杨永现的冀Ｄ×××××车在被告邯郸县吉祥汽车运输队分期付款购买，本院认为，被告邯郸县吉祥汽车运输队在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，因杨永现驾驶证在实习期内，不能驾驶牵引挂车，故此，商业险不应赔偿。本院认为，被告保险公司未向本院提交证据证明对保险免责条款已向投保人告知，履行了提示及明确说明义务，对被告保险公司该辩称意见本院依法不予采信。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计1825.98元医疗费票据为正规医疗单据，有相关诊断证明予以印证，本院依法予以认定。确定原告医疗费为1825.98元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，确定原告误工费为192.35元（70209/年÷365天×1天）；关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未向本院提交证据证明原告需加强营养，也未向本院提交证据证明营养费用的产生，本院依法不予支持；原告向本院提交的交通费单据部分存在瑕疵，但考虑到原告在其治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以200元为妥；关于车辆损失费36840元，有评估机构的评估报告予以证实，被告杨永现及被告保险公司虽然对该评估报告提出异议，认为评估数额过高，但未向本院提交证据支持其主张，也未申请重新鉴定，故此，对原告的车辆损失费36840元，本院依法予以认定；关于评估费2900元，该费用是原告为了查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估机构出具的正规单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于吊车拖车费及施救费10000元，有正规票据予以证实，原告支付的该项费用属于为了防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
综上所述，本案原告的损失总额共计51958.33元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2218.33元。本次事故另一受害人黄国光提起的另一案民事诉讼，法院已判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿予黄国光，故此，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、评估费、吊车拖车费及施救费等共计49740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付学东2218.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告付学东49740元；
三、驳回原告付学东其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告杨永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年五月三日
书记员 崔国兴
附件1：本案证据目录
一、原告举证目录
1、原告身份证复印件。
2、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车行驶证、分期付款购车合同。
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车行驶证及杨永现驾驶证。
4、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车保险单。
5、道路交通事故认定书。
6、评估报告。
7、车辆修理明细表。
8、评估费票据。
9、吊车拖车费票据。
10、施救费票据。
11、医疗费单据三张、诊断证明书、检查证明。
12、原告驾驶证及道路从业人员资格证。
13、交通费单据。
二、被告杨永现举证目录
1、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车行驶证复印件。
2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车保险单复印件。
3、杨永现及殷志强驾驶证复印件。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。