广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张康明，男，1965年5月29日出生,广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月3日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
辩护人赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人张康明犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，张康明及其辩护人赵祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月31日下午，被告人张康明与被害人卓某在中山市三乡镇大布新村老人中心二楼的村民会议上因意见不合发生争吵，进而互殴。在此过程中，张康明持铁脚凳砸伤卓某右手背（经法医鉴定，卓某的损伤程度属轻伤二级）；张康明在互殴中右手受伤（经法医鉴定，张康明的损伤程度属轻微伤）。同年4月3日下午，张康明到公安机关投案。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、到案经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张康明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张康明有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处张康明有期徒刑六个月，并宣告缓刑二年。庭审期间，建议取消张康明的自首情节及不适用缓刑。
被告人张康明辩称其是为了维护集体及自身利益而实施的自卫行为，不构成犯罪。当时卓某阻止村民签名，其拿凳子向卓某砸去，其不知道是否砸到卓某的手背。
被告人张康明的辩护人提出本案属于自诉案件，提起公诉程序明显违法；张康某成被害人卓某轻伤的原因是制止卓某的不法侵害所致，是正当防卫行为，不应当构成犯罪，请求宣告张康明无罪。
经审理查明：2017年3月31日下午，被告人张康明与被害人卓某在中山市三乡镇大布新村老人中心二楼的村民会议上因意见不合产生争执，继而互殴。在此过程中，张康明持铁脚凳砸伤卓某右手背（经法医鉴定，卓某的损伤程度属轻伤二级）；张康明在互殴中右手受伤（经法医鉴定，张康明的损伤程度属轻微伤）。同年4月3日下午，张康明到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1.被害人卓某的陈述，证明2017年3月31日下午3时30分，其在中山市三乡镇大布新村老人中心讨论关于收楼的一些事情，其提出要村长验收一下，这时村民张康明突然用拳头打其头部，其妻子黎某问为何打人，张康明随手拿起一张铁的凳子砸其头部，其用手去挡，被对方用凳子砸了好几下，致其头部和手掌受伤。其跟张康明争抢凳子，张康明也受伤，在场的其他人见状把他们拉开，其趁机打电话报警。其和张康明没有矛盾。
2.到案经过，证明2017年4月3日下午3时许，被告人张康明主动到公安机关投案，并如实交代其与被害人卓某发生厮打的违法行为。
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇大布新村老人中心二楼会议厅，现场见有铁凳、木凳等物品。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10491号法医学人体损伤程度鉴定书、中山市三乡医院疾病诊断证明书及伤者照片，证明被害人卓某右手背挫伤，第3、4掌骨完全性骨折，右胸部擦伤，综合案情分析为钝性外力作用所形成，其损伤程度属轻伤二级。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10490号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人张康明右手挫伤面积达77.66cm2，分析系钝性外力作用所形成，其损伤程度属轻微伤。
6.行政处罚决定书及收据，证明张康明因本案被处以行政拘留十日，并处罚金200元（已缴纳）；卓某被处以罚款500元（已缴纳）。
7.现场检测报告书及尿检报告，证明被告人张康明胶体金法检测结果为吗啡、K粉、冰毒呈阴性反应。
8.接受证据清单，证明卓某的住院病历及结算票据。张康明的病历、诊断报告、投诉信。
9.关于村民打架的情况反映及投诉信。
10.身份函调表，证明被告人张康明的身份情况及无违法犯罪前科记录。
11.证人甘某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日，中山市三乡镇大布新村老人中心二楼召开村民会议时，卓某直接就过来拍桌子，并用手指差不多指到村长廖某的眼珠，张康明制止卓某的行为，卓某马上拿凳子打张康明，打中张康明的手部。张康明也拿起凳子打中卓某的手部，卓某的妻子黎某用雨伞戳张康明的眼部，被张康明躲开，村民上前将双方拉开。其对被害人卓某及其妻子黎某、被告人张康明作了辨认。
12.证人欧某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午4时许，在村长廖某的主持下，中山市三乡镇大布新村老人中心二楼召开村民会议，在此过程中卓某就拍桌子，并用手指差不多指到村长廖某的眼珠，张康明就过来制止卓某的行为，卓某马上拿起凳子打张康明，打中张康明手部，张康明也拿起了凳子打中卓某的手部，卓某的妻子黎某用雨伞戳张康明的眼部，被张康明躲开。最后双方被其他村民拉开。其对被害人卓某及其妻子黎某、被告人张康明作了辨认。
13.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午2时许，在中山市大布新村老人中心二楼召开村民会议商量鸿都花园房屋分配问题时，村长廖某让大家就分房问题签名确认，这时卓某拍着桌子骂廖某，让村民不要签名，张康明叫卓某不要搞事，并呼吁大家一起签名。于是两人相互对骂起来，卓某就拿起一张凳子扔向张康明（其没有看到有无扔到张康明身上），张康明也拿起一张凳子打回卓某，卓某用手护着头部，凳子打到卓某的手部而受伤，现场的村民将双方拉开。双方打架时使用的凳子是会议厅里的凳子，凳面是圆型板质，凳脚是空心圆管型的。其对被告人张康明及被害人卓某作了辨认。
14.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午3时30分，其在中山市三乡镇大布新村老人中心二楼召开会议商讨与鸿都花园开发商分楼方案时，会议进展到一半，其叫同意与不同意分楼的村民陆续签名，突然卓某冲来过说楼宇未验收，担心现在分楼存在质量问题。这时张康明过来拦住卓某，说其是为了村民利益，签不签名都可以，何必这样骂人，进而两人发生争执。争吵中，其被侄子拉开，卓某和张康明已打在一起，其没看到谁先动手，后两人被村民拉开了。其对被告人张康明及被害人卓某作了辨认。
15.证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午3时30分，生产队队长廖某在中山市三乡镇大布新村老人中心二楼召开与鸿都花园合作开发分楼方案进行商讨时，卓某提出楼宇没有验收先暂不讨论分楼。张康明认为卓某是在“搞事”，立即与卓某发生争执，在此过程中，张康明先用拳头殴打卓某的头部，接着卓某还击,现场的村民将两人分开过程中，张康明用现场的一张绿色四脚的铁凳子直接朝卓某的头部打去，卓某用手去挡，后两人厮打了二三十秒，其见情况不对马上打电话报警。张康明和卓某没有矛盾和债务纠纷。其对被告人张康明和被害人卓某作了辨认。
16.证人黎某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午3时许，在中山市三乡镇大布新村老人中心召开村民大会过程中，其丈夫卓某下班后到场开会，卓某提出楼没有验收，到时有问题谁负责，张康明就拍桌子骂卓某“搞事”，并用拳头打卓某，被卓某躲开。张康明用右手抓住其丈夫的胸口继续用拳头殴打，在场的群众将两人拉开。双方还在争吵，张康明冲过去用左手掐住卓某的肩膀，另一只手拿起开会用的凳子（凳面是圆形木板材质，凳脚是四根空心铁质的铁管）朝卓某的背部、头部砸，卓某就用右手挡住头部导致右手腕被打伤。其见张康明殴打卓某，就用雨伞打了张康明肩膀两下。其对被告人张康明及被害人卓某作了辨认。
17.证人罗某的证言及辨认笔录，证明2017年3月31日下午，在中山市三乡镇大布新村老人中心开会期间村长廖某主持鸿都花园楼盘分配问题，为方便以后取房产证叫村民签名，卓某不知何时进来拍桌子说不让村民签名，并指着村长的鼻子骂。这时张康明就说卓某这样破坏会议不对，两人就互骂起来。在此期间，卓某拿起一张凳子扔向张康明，扔到了张康明的手部。张康明捡起凳子扔回卓某，卓某用手挡致手部受伤，后来村民把两人分开。卓某妻子在双方互扔凳子时用雨伞打了张康明手臂两下。其对被告人张康明及被害人卓某作了辨认。
18.证人张某2的证言，证明其是张康明的弟弟，为张康明做取保候审保证人。
19.被告人张康明的供述及辨认笔录，证明2017年3月31日下午2时30分，在中山市三乡镇大布新村讨论分楼方案过程中，会议由生产队队长廖某主持，在此期间，有人不同意签字分楼，卓某向廖某提出楼没有验收暂不谈分楼，而同意签名分楼的村民对卓某有意见，卓某在现场拍打桌子大吵大闹，其想阻止卓某，一来保障议程顺利进行，二来担心卓某闹事打伤村长，便和卓某理论，想不到卓某冲向其身边，其就推开卓某，卓某推开会议桌子，其顺手拿起一张椅子（所持椅子是会议厅里，上面是黄色圆形压板，下面四个脚是铁质制作的圆凳子）扫向卓某，后双方互相厮打起来，最后被其他人分开。其不清楚有无打到卓某，也不清楚卓某的妻子有无打其。后得知卓某手受伤，而其左右手也受伤。打架过程中，卓某企图拿凳子打其，但并没有成功就被其他村民抢走该凳子。其和卓某没有矛盾。4月3日下午3时许，其知道卓某报警就到派出所自首。其对被害人卓某作了辨认,并指认了工具和案发现场。
20.被告人张康明的辩护人提供的证据有投诉信、卓某行政处罚决定书；张康明医疗报告、收费票据。
对于被告人张康明及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人张康明有否殴打致被害人受轻伤的意见，经查，本案被害人卓某因房屋收楼问题询问村干部，而张康明却认为是卓某故意扰乱会场，继而发生争吵，在此过程中双方用铁脚凳互殴，这有被害人卓某的陈述及证人证言、张康明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具等证据予以佐证，该事实表明本案并非是因集体利益而斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为均是不法侵害行为。故其辩解不知道有否砸到卓某手部与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人张康明及其辩护人提出张康某成某学锦轻伤的原因是制止卓某的不法侵害所致，是正当防卫行为，不应当构成犯罪的意见，经查，卓某在村民大会中吵闹属于一般民事行为，不足以严重侵害张康明及集体的利益，不具有不法侵害的紧迫性、严重性，张康明的行为不构成正当防卫；张康明在双方互殴过程中使用铁凳砸打卓某，具有伤害他人的主观故意，不属于制止不法侵害所必须采取的正当防卫行为。综上，张康明及其辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案提起公诉程序明显违法，是自诉案件的意见，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件的范围，其中包括人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，包括刑法第二百三十四条第一款故意伤害案。根据以上规定，故意伤害致人轻伤案件可以由人民检察院提起公诉，也可以由自诉人提起自诉。故意伤害必须轻伤以上才构成刑事案件，为公诉案件。本案中，张康明致卓某轻伤二级，依法已构成故意伤害罪。犯罪案件已由公诉机关立案的由公诉机关依法向法院提起公诉，本案符合公诉案件的条件。故此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张康明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张康明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张康明有期徒刑六个月至二年的量刑幅度与张康明的罪责相适应，本院予以采纳。在庭审中建议取消张康明的自首情节及不适用缓刑的意见，本院予以采纳。张康明及辩护人的辩解和辩护意见，经上述分析，本院不予采纳。张康明因本案被采取强制措施后，被行政拘留的期限，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐