甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1024号
原告蔡志强，男，1966年9月6日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人，中国石油长庆油田水电厂职工。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告宋毅，男，1962年11月26日生，汉族，大学文化程度，辽宁省抚顺市人，居民。
原告蔡志强与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司、宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蔡志强及其委托代理人张静静，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军、白宗礼，被告宋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，2014年11月18日，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司向原告借款2132000元，约定期限3个月，口头约定月利率5%，被告宋毅为担保人，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司为其出具借条一份，借款到期后，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司通过袁建军为其还了1000000元，下欠1132000元，经原告多次催要，二被告拒不还款，现请求判令：1、二被告归还原告借款1132000元并承担利息；2、本案�讼费由二被告承担。
原告蔡志强为其主张提供如下证据：
1、2014年11月18日出具的2132000元借条1张，用以证明原告与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司之间借贷关系成立及担保人为被告宋毅；
2、中国建设银行转账凭条8张，用以证明原告通过担保人被告宋毅将借款转给被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，2013年4月19日，其向原告蔡志强借款1600000元，约定借期1年，月利率3%。2014年8月22日，其在西安给原告出具320000元保证金借条一份，担保人为被告宋毅。2014年11月18日，其与原告协商，将保证金变更为200000元，并将之前的借款本金及利息进行清算后，为原告出具了2132000元借条一份。现要求以1600000元本金按照同期银行基准利率4倍计算利息，并减去已经支付的利息。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司为其主张提供如下证据：
1、2013年4月19日出具的借条1张，用以证明其与原告之间的借款本金为1600000元；
2、2014年8月22日出具的保证金借条1份，用以证明2014年11月18日出具的2132000元借条中包含320000元保证金（后协商变为200000元）；
3、银行还款凭条19张，用以证明其已给原告归还本息2536000元。
被告宋毅辩称，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司向原告蔡志强借款属实。
被告宋毅未向法庭提交证据。
经质证，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该借条是在之前借款本金及利息基础上算出来的；对证据2关联性有异议，认为该组证据发生时间为2009年至2012年，且收款方均为被告宋毅，不具有关联性。被告宋毅对原告蔡志强提交的证据均无异议。原告蔡志强对被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该借条中未包含320000元保证金；对证据3中2015年2月10日的网银转账汇款查询单有异议，认为交易双方为范志安和樊茵，与本案无关；对证据3中中国工商银行自动柜员机客户凭条有异议，认为内容模糊不清；对证据3中由宋洪军出具的证明有异议。被告宋毅对被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2009年至2014年原告蔡志强与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司经济往来较多。2013年4月19日，原告蔡志强与盘锦安石钻采服务有限公司（借款实际使用人为被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司）达成借款协议，约定原告为其借款1600000元，期限为2013年4月19日至2014年4月19日，月利率3%，每季度结息一次，被告�毅为担保人。第一个结息季度到期后，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司分别在下列时间给原告蔡志强支付本息：2013年9月29日支付50000元、2013年10月19日支付60000元、2013年10月25日支付34000元、2014年1月19日支付140000、2014年4月21日支付144000元、2014年5月22日支付80000元、2014年6月24日支付80000元、2014年8月20日支付80000元、2014年8月28日支付80000元、2014年9月26日支付80000元、2014年11月3日支付70000元、2014年11月3日支付10000元。2014年11月18日，原告蔡志强与借款实际使用人被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司对借款及其利息进行清算后，为原告蔡志强出具2132000元借条一张，约定借期3个月，被告宋毅为担保人。2014年12月18日被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司通过袁建军给原告支付1000000元之后再未还款，现原告诉至本院。
另查明，2013年4月19日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，中国农业银行卡卡转账凭条、银行卡存款业务回单，中国工商银行个人业务凭条、自动柜员机客户凭条、网上银行电子回单、汇款凭证，中国建设银行存款凭条，证人袁建军的证人证言在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告蔡志强向被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司应归还原告蔡志强借款并支付利息。双方约定的月利率违反了国家关于限制利率的规定，对双方约定的月利率超过6%／年÷12月＊4倍=2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。2013年4月19日，被告庆阳鑫安�钻井工程有限责任公司向原告蔡志强借款1600000元，约定每季度结息一次，2013年9月29日至2014年12月18日被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司共向原告蔡志强支付了1908000元，该段时间的应付利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2%计算为640000元，应扣抵本金1268000元，下欠本金332000元，故被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司应归还原告蔡志强剩余借款332000元，并按月利率2%支付2014年12月19日至实际还款之日的利息。对被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司提交的由宋洪军出具的还款证明，因其未提交正规银行转账凭证佐证，且原告蔡志强当庭否认，故不予认定。关于担保人被告宋毅的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告宋毅在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司未按时还本付息，原告要求被告宋毅承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后5日内归还原告蔡志强借款332000元，并按月利率2%支付2014年12月19日至实际还款之日的利息，被告宋毅�上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14988元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司、宋毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安永锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑攀峰