浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1487号
原告：邬李冬。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杨航。
被告：王婉霞。
被告：仇仁芝。
被告：杨树明。
四被告的共同委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
原告邬李冬诉被告杨航、王婉霞、仇仁芝、杨树明民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。2016年6月3日原告邬李冬提出财产保全，本院于2016年6月6日查封了被告杨树明名下位于奉化市岳林街道秀水路168号16幢101室的房产及土地使用权。本院于2016年4月14日、5月20日公开开庭审理了本案。原告邬李冬的委托代理人胡腾龙、被告杨航、王婉霞、仇仁芝、杨树明的共同委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。原被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邬李冬以四被告未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告杨航、王婉霞归还借款250000元，并支付按月利率2%按本金
250000元自2012年3月23日起计算至款清日止的违约金；2.被告杨航、王婉霞支付原告邬李冬律师费损失10000元；3.被告仇仁芝、杨树明对于上述借款、违约金、律师费损失承担连带保证责任。
被告杨航、王婉霞、仇仁芝、杨树明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称与事实不符，本案并非借款，而是案外人汪翔向原告借款2200000元，被告杨航与其他三人提供担保，后因汪翔没有能力归还，故各方当事人约定每个担保人承担
550000元的还款责任，为此出具了本案的借条；2.550000元的借款没有约定利息也没有违约金，为此原告要求四被告支付利息、违约金及律师费均没有依据；3.根据还款计划的约定，被告杨航已经归还了13期，每期金额为10700元，为此共计归还了本金
139100元。
本院经审理认定以下事实：2012年3月23日，被告杨航、王婉霞向原告邬李冬借款250000元，约定到2012年4月22日归还。借款逾期不还，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。被告仇仁芝、杨树明对涉案借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。原告邬李冬以现金形式交付借款。被告杨航、王婉霞在借条下方明确：借款人确认，在出具本借条时，全部借款金额250000元已经收讫，并核对无误。2012年3月27日，原被告签订一份还款协议，约定借款人杨航、王婉霞对于涉案借款250000元自2012年4月始于每月20日前偿还10700元及该借款本金相应的利息直至2014年3月20日还清。若借款人有任何一期没有按时、足额归还借款本息的，出借人有权要求借款人立即偿还尚欠全部借款本息（包括未到本计划承诺归还期限的借款本息），届时，借款人除应承担约定利息外，还应就未还借款本金按每月2%承担违约金（自借款之日起计算）。出借人为此支付的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所支出的一切费用由借款人承担。被告仇仁芝、杨树明在还款计划担保人一栏签名确认：担保的范围及于借款本息、违约金、出借人为实现债权所支出的一切费用，保证期限为自借款人应该偿还借款之日起，到承诺最后偿还期限届满后二年。出具还款计划后，被告杨航于2012年4月23日、5月23日、6月29日、7月24日、8月25日、10月21日、11月22日、2013年4月25日、5月26日、6月17日、8月26日、9月30日、2014年1月27日各支付给原告邬李冬10700元，合计139100元。2012年3月21日杨航向戴方借款80000元，到2014年3月21日归还。戴方与原告邬李冬系夫妻关系。
以上事实由原告邬李冬提供的二份借条、一份还款计划、一份委托合同、一份婚姻登记及其陈述以及四被告的答辩意见及其提供的十二份银行款项支付凭证为证。
本院认为：原告邬李冬与被告杨航、王婉霞之间的借贷关系、与被告仇仁芝、杨树明之间的担保关系事实清楚、证据充分。四被告辩称涉案借款实为担保款，但未提供证据证明，本院不予采信。现原被告约定的还款期限已至，为此原告诉请借款人、担保人承担还款责任、连带担保责任，本院予以支持。根据还款计划约定，被告杨航于2012年4月已违约，违约方应承担按月利率2%按未还借款本金自借款之日起计算的违约金，故被告杨航在2014年4月开始支付的款项应先支付违约金，若有剩余归还借款本金，为此本案未还的借款本金为201136.80元（详见列表），借款人还应支付2014年1月27日前的违约金4988.60元及按月利率2%按本金
201136.80元自2014年1月28日起计算的违约金。原告邬李冬认为139100元应还80000元借款，本院认为，首先被告杨航的每笔还款对象为原告邬李冬，而非80000元借款的出借方戴方；其次80000元借款约定还款时间为2014年3月21日，而被告杨航的每笔还款时间均早于该时间，不符合该约定；再者如与原告陈述一致归还80000元借款，那么该80000元借条原件被告杨航也应已收回，而不应在原告手里。综上本院对于原告邬李冬的陈述不予采信。原告邬李冬主张的律师费损失10000元，其未提供证据证明原告为此支出了该款项，为此本院对于该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨航、王婉霞应于本判决生效后十五日内归还原告邬李冬借款本金201136.80元，并支付2014年1月27日前的违约金4988.60元及按月利率2%按201136.80元自2014年1月28日起计算至款清日止的违约金；
二、被告仇仁芝、杨树明对于第一项款项按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告邬李冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1270元，合计5670元，原告邬李冬负担1666元，被告杨航、王婉霞、仇仁芝、杨树明共同负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年六月七日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。