wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保31号
请求人：巴洽科夫·安德里亚（BYCHKOVANDRIY），男，1984年4月19日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人巴洽科夫·安德里亚因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人巴洽科夫·安德里亚的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人巴洽科夫·安德里亚的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执158号
申请执行人王兆录，男，1957年6月14日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨迎春，女，1965年1月26日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初385号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵雪平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第386号
原告李永勤，男，汉族，个体运输户，小学文化，住南阳市宛城区官庄镇。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址南阳市宛城区张衡东路
负责人张旭东
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址南阳市工业南路
负责人杨秀国
被告福州通泰物流有限公司
地址福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路明居苑法定代表人龚进忠
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司
地址福州市晋安区连江北路和源居综合楼第一、二、四层
负责人黄艳芳
本院受理原告李永勤诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告福州通泰物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，原告李永勤于二〇一五年十一月十二日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永勤撤回起诉。
诉讼费5280元，减半2640元由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一五年十一月十二日
书记员 马俊会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00141号
申请执行人王兴国，男。
被执行人曹文利，男。
被执行人蔡鹏林，男。
被执行人王东伟（又名王东卫），男。
申请执行人王兴国与被执行人曹文利、蔡鹏林、王东卫民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳借款本金12万元、受理费1350元、执行费1700元，共计123050元。经本院执行，被执行人蔡鹏林自动履行了执行款10万元，王东卫履行23050元，并已由申请执行人王兴国领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年六月五日
书记员 杨李冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第144号
原告贾玉军。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告贾玉军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告贾玉军委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾玉军诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年资款32700元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资款32700元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告贾玉军工资报酬32700元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费620元，减半收310元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第111号
原告：钱小美。
被告：姚阿兴。
被告：沈玉妹。
原告钱小美为与被告姚阿兴、沈玉妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱小美、被告姚阿兴到庭参加诉讼，被告沈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱小美起诉称，2014年8月24日，被告姚阿兴向原告钱小美借款10万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定月息一分。同时原告将借款10万元以现金方式交付被告姚阿兴。被告姚阿兴与被告沈玉妹系夫妻关系，两被告应共同偿还该债务。后原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告姚阿兴、沈玉妹归还原告借款10万元，支付利息7000元，共107000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉请。
被告姚阿兴在庭审中口头答辩称，该借款由其一人来承担，借款利息当时和原告口头约定月息一分，现在希望按照银行存款利息计算。
被告沈玉妹未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1、借条一份，要求证明在2014年8月24日，被告姚阿兴因生意需要向原告借款10万元的事实；
2、结婚申请书一份，要求证明被告姚阿兴、沈玉妹于1987年1月3日登记结婚的事实。
上述证据经被告姚阿兴质证后均无异议。
被告沈玉妹未到庭，视为放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料经被告姚阿兴质证后无异议，且符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年8月24日，被告姚阿兴因经营需要向原告钱小美借款10万元，双方口头约定月息一分，并由被告姚阿兴向原告出具借条一份。原告钱小美与被告姚阿兴对还款期限未作书面约定。同时原告将借款10万元以现金方式交付给被告姚阿兴。原告按约履行了出借义务。后原告向两被告催讨借款，被告姚阿兴未能及时返还借款，被告沈玉妹也未履行共同还款责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告姚阿兴、沈玉妹于1987年1月3日登记结婚。
本院认为，原告钱小美与被告姚阿兴之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告姚阿兴在原告催讨后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告姚阿兴与被告沈玉妹系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，且该笔借款由被告姚阿兴用于经营拆除旧房业务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现被告沈玉妹未提供有效证据证明上述债务系原告与被告姚阿兴明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。为此，上述债务应按被告姚阿兴、沈玉妹的夫妻共同债务处理，由被告姚阿兴、沈玉妹共同偿还。庭审中，原告自愿放弃对两被告利息的诉请，系其对自己诉权的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。被告姚阿兴、沈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚阿兴、沈玉妹应共同返还原告钱小美借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚阿兴、沈玉妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴建美
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第101号
原告：许哲俊，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：崔东勋，男，住和龙市。
被告：许传忠，男，住和龙市。
被告：关常伟，男，住和龙市。
被告：崔春山，男，住和龙市。
本院在审理原告许哲俊诉与被告崔东勋、许传忠、关常伟、崔春山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许哲俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许哲俊负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年六月十日
书记员 郑 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第546号
罪犯蒋钉，别名蒋平，男，1982年6月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2008年3月5日作出（2008）大刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋钉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年12月14日起至2018年12月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月27日入监。在服刑期间，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015元9月13日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋钉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获省级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。2013年2月至2014年12月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蒋钉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋钉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执659号
安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏、兰溪市电光源有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01954号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被执行人兰溪市电光源有限公司向申请执行人还付款9099590.64元，被执行人安徽朗世光电有限公司对该款不履行部分按融资款8000000元及其利息、复利支付，被执行人张炜、张珏在860万内对该款承担连带清偿责任。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费76906元，保全费5000元，公告费2070元；申请执行费72898元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执659号本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏、兰溪市电光源有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽朗世光电有限公司、张炜、张珏、兰溪市电光源有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽朗世光电有限公司（组织机构代码：56666968-X）、张炜（身份证号码：、张珏（身份证号码：、兰溪市电光源有限公司（社会信用统一代码：330700400010517）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第65号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫东，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月27日被留置审查，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郑国强，福建元光律师事务所律师。
原审被告人陈进源，曾用名陈土金，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月23日被留置审查，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年1月26日被取保候审。
原审被告人苏文斌，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月2日被留置审查，同月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2013年7月11日被取保候审。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人刘卫东犯合同诈骗罪，原审被告人陈进源、苏文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第802号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；以被告人陈进源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人苏文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人刘卫东扣押在案的作案工具一部黑色苹果手机，予以没收。原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人刘卫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3418号
申请执行人：叶繁，女，汉族，1985年6月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，
被执行人：徐昆华，男，汉族，1975年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人叶繁与被执行人徐昆华提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月7日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了57334.02元，被执行人履行了全部还�义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保334号
申请人：袁观鑫。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人袁观鑫因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人袁观鑫的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人袁观鑫的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人袁观鑫提供人民币27500元的担保，或与申请人袁观鑫协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人袁观鑫应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第157号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林庆树（曾用名五二），男，1955年4月10日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月27日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人林庆树犯滥伐林木罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郑某某和被告人林庆树因建房需要，分别向大田县武陵林业工作站申请采伐位于武陵乡大石村“上石坑”山场的林木。2014年1月7日，经林业部门审批，郑某某和被告人林庆树分别取得“上石坑”山场的林木采伐许可证，采伐蓄积分别为9.373立方米和9.87立方米。郑某某因要外出打工，便委托被告人林庆树帮忙倒树，并交待被告人林庆树不得超强度采伐。同月9至10日，被告人林庆树独自携带油锯将“上石坑”山场的林木全部倒树并取材，造成超强度采伐。事后，被告人林庆树将超数量采伐一事告知郑某某，并表示愿意购买超强度采伐的全部林木和承担责任，郑某某表示同意。同月17日，被告人林庆树雇佣陈某某驾驶土炮车将约3立方米的木材运至家中，滥伐的其余林木被公安机关查获。经林业技术鉴定，“上石坑”山场实际超强度采伐林木立木蓄积76.2422立方米。
案发后，被告人林庆树在公安机关调查询问时如实供述了上述犯罪事实。2014年1月27日，被告人林庆树退出木材变价款43000元。
上述事实，被告人林庆树在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈某某、林某某等人证言，林木采伐许可证、大田县武陵乡大石村民委员会出具的证明、赃款扣押收据、大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆树违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的伐区范围外，超强度采伐其自有的林木，立木蓄积达76.2422立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，涉案林木已被公安机关全部查获，并退出木材变价款，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林庆树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人林庆树退出的木材变价款43000元由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第157号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人白某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王某，农民。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人高某，农民。2006年4月28日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人白某、王某、高某、马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被害人李某乙、被告人白某、被告人王某及其辩护人吕英涛、被告人高某及其辩护人姚绍辉、被告人马某甲及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院分别于2014年7月15日、9月30日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于8月15日、10月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日22时许，在大城县国安庄园饭店院内，被害人李某乙与李某发生口角，和李某在一起的被告人白某、王某、马某甲、高某等人遂对李某乙实施殴打。其中被告人白某、王某持刀捅扎李某乙，被告人高某对李某乙拳打脚踢，被告人马某甲用脚踹李某乙。致李某乙多发刀刺伤，横结肠破裂，横结肠系膜破裂出血，空肠破裂，创伤性腹膜后血肿，膈肌破裂，血胸，失血性休克。经鉴定，李某乙的损伤属重伤二级。
被告人白某、王某、高某、马某甲作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人高某、马某甲与被害人就民事赔偿事宜达成和解，取得了被害人谅解。
另查，被告人高某于2006年4月28日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上述事实，被告人白某、王某、高某、马某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人魏某、邱某、孙某、任某、刘某、叶某、马某乙、姜某、李某甲等人的证言、法医学某足以认定。
受本院委托，定州市司法局对被告人高某、马某甲进行了调查评估，评估意见为同意对高某、马某甲适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人白某、王某、高某、马某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某、王某使用凶器伤害他人，对其从重处罚；该二被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高某、马某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人白某、王某依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高某、马某甲依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一七年九月十日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十日起至二0一七年九月十九日止。）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王簌分
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第157号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐江红，男，1967年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住邵阳�双清区。2011年1月14日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2012年5月14日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐江红犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人徐江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日22时许，被告人徐江红在邵阳市大祥区佘湖桥附近宝庆号家具店门前停车坪内，见被害人陈某某、张某某的私家车后车窗玻璃未关，遂通过该未关的车窗打开右后车门，从车内盗取紫砂壶一把、暴龙眼镜一副、三星翻盖手机一部、金利来男式西装一件、男式黑色古驰（GUCCI）钱包一个，包内有越南币两张（一张10万面值、一张20万面值）、购房收据两张、邵阳市人大代表证一本、银行卡两张、欠条一张等物品。经价格鉴定：上述被盗三星手机价值人民币640元、金利来西装价值人民币1040元。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人陈某某、张某某。
上述事实，被告人徐江红在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述、证人夏某某的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐江红的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐江红以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人徐江红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人徐江红在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人徐江红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月30日起至2015年3月14日止。罚金限被告人徐江红在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第157号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年12月26日出生，因涉嫌故意伤害，2013年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人黄×伙同谷×等人（均另案处理）于2013年9月15日23时许，因经济纠纷将被害人石×自北京市大兴区魏善庄镇万杰服装公司强行带至大兴区黄村镇三间房村黄×的工厂及六环辅路等地。期间，黄×伙同谷×等人将被害人石×打伤，经法医鉴定石×身体所受损伤程度为重伤。被告人黄×于2013年9月16日报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人石×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成赔偿协议，由被告人黄×一次性赔偿被害人石×经济损失共计人民币40000元，并已实际履行，被害人石×对被告人黄×表示谅解。
上述事实，被告人黄×在审理过程中亦无异议，并有被告人黄×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人黄×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄×案发后报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人黄×能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。被告人黄×的辩护人提出的被告人黄×有自首情节，系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，积极委托家属赔偿，并已得到被害人的谅解的辩护意见，本院采纳；提出的被告人黄×在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，被害人对案件的发生具有过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟媚琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1573号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：王明畅。
被告：俞志鑫。
被告：康锡凤。
被告：王立永。
被告：竺彩娣，奉化市大堰镇万二村8组14号。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王明畅、俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈良臣、被告王明畅、王立永、竺彩娣到庭参加诉讼，被告俞志鑫、康锡凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、支付凭证、欠款清单各一份，以被告王明畅、俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣未归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告王明畅归还原告借款本金20万元，支付截止至2015年10月20日的利息34608.28元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年10月21日起至本金清偿日止的利息；被告俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣对上述借款本息负连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告王明畅、俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣之间的借贷关系、保证合同有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告王明畅作为借款人、被告俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣作为保证人应当按约承担连带还款责任。原告的诉求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。被告俞志鑫、康锡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明畅于本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元，支付截止至2015年10月20日的利息34608.28元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年10月21日起至本金清偿日止的利息；
二、被告俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告王明畅、俞志鑫、康锡凤、王立永、竺彩娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1022号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王在辰，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月27日被申请人王在辰在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2011年4月26日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王在辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初399号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。因被告人冯某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日晚，被告人冯某和田某等人在胥家镇天赐景观苑吃饭，期间被告人冯某饮了酒。同日20时许，付某驾驶川A6P2**“丰田牌”小型轿车送田某等人回家，付某驾车行至和谐与学府路附近时与杨某骑行的自行车发生相撞。事故发生后，田某电话通知被告人冯某到达事故现场，并请求被告人冯某想办法将肇事车挪走。随后，被告人冯某驾驶事故车辆从和谐路方向往“玉林都江“小区方向行驶，该车行驶至都江堰市发展路与重庆路交叉路口时被该处执勤的交警查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出酒精成分，其浓度为126.4mg/100ml。
到案后，被告人冯某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人冯某的供述，证人付某、杨某、田某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，冯某呼气酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，被告人冯某身份、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某在此次犯罪时，未造成他人和财物的损失，结合其血液中乙醇的含量，公诉机关建议对其实施缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 旭
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保132号
申请人：吴伟，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：郑铁一，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人吴伟于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑铁一的银行账户予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑铁一的银行账户；期限一年。
案件申请费1220元，由申请人吴伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月十一日
书记员 王小雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4265号
原告恩慈过滤器材（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖路西侧昌灵路口。
法定代表人潘明志,公司总经理。
被告江苏鑫伟淳幕墙科技有限公司，住所地兴化市合陈镇昌合路南侧塔子河工业集中区。
法定代表人何铭勇。
本院在审理原告恩慈过滤器材（昆山）有限公司与被告江苏鑫伟淳幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩慈过滤（昆山）有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩慈过滤（昆山）有限公司撤回起诉�
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年七月十八日
见习书记员 胡红莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民催字第00009号
申请人：南亚电子材料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市长江南路***号。
法定代表人：吴嘉昭，董事长。
申请人南亚电子材料（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005125020831、出票日期为2014年5月12日、到期日为2014年11月12日、票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州古井销售有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司古井支行、收款人为安徽古井贡酒股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南亚电子材料（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 万玉红
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶金雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8039号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：王国利，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初84号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张文军，男，生于1966年1月，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞75号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人张文军饮酒后驾驶小型轿车行至巴州区江北大道东段时，被正在检查的民警当场查获。经鉴定，张文军血液中的乙醇含量为189.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，被告人张文军的供述。
公诉机关认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张文军辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：巴中市公安局交通警察支队直属一大队对被告人张文军进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为179mg/100ml。被告人张文军未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.检查笔录、查获经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕514号《理化检验报告》及送达回执；5.被告人张文军的人口基本信息；6.机动车档案资料目录；7.视听资料；8.被告人张文军的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，在道路上饮酒后无证驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为189.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张文军无证醉酒驾驶机动车，在道路上行驶,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定,应当从重处罚。归案后，被告人张文军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张文军的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5749号
申请执行人刘秀龙，女，1971年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
被执行人吴吉鑫，男，1972年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘翠霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）思民初字第7083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴吉鑫、潘翠霞的银行存款或收入人民币672015元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第100号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：石树发。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行石树发违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月21日以被执行人石树发未经批准，于2008年4月占用本村耕地210平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8006号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人石树发到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8006号行政处罚决定书，于2014年1月21日依法送达给被执行人石树发。被执行人石树发在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石树发在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人石树发必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8006号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人石树发在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3927号
原告雷跃荣，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告余建涛，女，汉族，1966年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
上述二原告共同委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。
被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹华蓉。
本院在审理原告雷跃荣、余建涛与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告雷跃荣、余建涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年五月二日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3927号原告雷跃荣，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。原告余建涛，女，汉族，1966年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区。上述二原告共同委托代理人吴松祥，系四川川蓉律师事务所律师。被告成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尹华蓉。本院在审理原告雷跃荣、余建涛与被告成都摩尔物流发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告雷跃荣、余建涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年五月二日书记员 杨谨荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保113号
申请人刘术芹，住吉林省榆树市。
被申请人王晓龙，住舒兰市。
被申请人高鹤，住舒兰市。
申请人刘术芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出保全申请，申请将被申请人高鹤的一汽牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年10月27日11时许，被申请人王晓龙驾驶被申请人高鹤（二人系夫妻）的一汽牌小型轿车在事故地点处与行人刘术芹发生交通事故，致刘术芹受伤。申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高鹤的一汽牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保113号
（2016）吉0283财保113号之一
申请人刘术芹，住吉林省榆树市。
被申请人王晓龙，住舒兰市社。
被申请人高鹤，住舒兰市。
本院于2016年10月31日作出（2016）吉0283财保113号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对高鹤的一汽牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦洪军
安徽省颍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02049号
原告：周全，男，1960年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：赵丽，女，1972年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王娣，女，1982年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周全与被告王娣到庭参加诉讼。本案审理中，原告撤回对被告赵丽的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告周全诉称：2014年9月14日，被告赵丽因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利息按银行同期贷款4倍计算，并有被告王娣进行担保。借款到期后，经原告催要无果，为此原告起诉，请求依法判令两被告还付借款5万元及其逾期利息（月�息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王娣辩称：我为被告赵丽担保属实。
经审理查明：2014年9月14日，被告赵丽因资金周转困难向原告周全借款5万元，约定借款期限三个月，逾期月利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告王娣连带责任保证。借款到期后，两被告拒不还款，为此原告向本院提起诉讼，请求判令两被告还付借款5万元及其利息。
在本案审理过程中，原告周全自愿撤回对被告赵丽的起诉。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.借据一份，证明被告赵丽向其借款5万元，约定借款期限三个月，逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，并有被告王娣担保；3.原告周全和被告王娣的相应陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周全与被告赵丽的借贷关系及被告王娣与原告周全的保证关系均合法�效。原告与被告王娣在借据中约定该借款为连带保证责任及保证期限为主债务到期之日起两年，系双方的真实意思表示，原告要求被告王娣承担连带保证责任，于法有据，应予支持。本案在审理过程中，原告周全自愿撤回对被告赵丽的起诉，系其对自己的诉讼权利的自主处分，本院予以准允。被告王娣作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人赵丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王娣于本判决生效之日起十日内还付原告周全借款5万元及其逾期利息（月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间从2014年12月15起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告王娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保63号
申请人：蒋永华，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：张红松、徐琴，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李丽娟，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍地：云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市，住昆明市五华区，
申请人蒋永华与被申请人李丽娟诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月七日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李丽娟所有的价值人民币171000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李丽娟所有的价值人民币171000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 武 杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第925号
原告王韦，男，汉族，1979年8月24日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告李世生，男，汉族，1989年3月12日生。
原告王韦与被告李世生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韦的委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告李世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韦诉称，2012年6月被告以做生意资金紧张为由向原告借款39500元，约定于2013年6月底偿还，并向原告出具借条一张，还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款39500元并支付逾期付款利息4740元；本案诉讼费由被告承担。
被告李世生未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月被告以做生意资金紧张为由向原告借款39500元，并且约定于2013年6月底还清。同时，被告给原告出具借条一份，载明：“今借王韦39500元整（叁万玖仟伍）用于作生意。赶明年六月还清。还款日期：2013年6月底，还款人：李世生”借条中注明被告李世生的身份证号：632124198903126539。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的借条可证实被告李世生向原告王韦借款39500元的事实，故原告要求被告偿还借款39500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李世生向原告出具的借条中约定还款期为2013年6月底，然还款期届满后被告并未按照约定履行还款义务，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照6%的年利息计算2年的资金占用利息4740元，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世生偿还原告王韦借款39500元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李世生支付原告王韦逾期还款利息4740元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告李世生承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊静姝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第540号
罪犯杨建华，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2006年7月25日作出（2006）浦刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年12月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得1365元。判决生效后，于2006年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年11月4日作出（2009）漳刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第177号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2005年12月21日起至2015年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨建华自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月累计达标分21分。2011、2012年获监狱改造积极分子；2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨建华财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第647号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告张会芳。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告张会芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十一日
书记员 唐艺翾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1901号
上诉人（原审原告）：周宝利，男，1954年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳前进五金工具销售有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈景林，该公司董事长。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人周宝利与被上诉人沈阳前进五金工具销售有限责任公司（以下简称前进五金公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王卉担任审判长，与审判员赵智、代理审判员谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周宝利向一审法院起诉称，周宝利与前进五金公司签订的协议书，由前进五金公司单方拟定。协议书的内容存在欺诈、胁迫情形。故周宝利要求：1、判决确认双方2008年7月14日签订的协议书无效；2、恢复双方的劳动关系，并连续计算周宝利的工龄；3、前进五金公司为周宝利补缴从1996年7月至2014年3月养老、医疗保险并承担相应赔偿责任。
前进五金公司答辩称：周宝利的诉讼已经几次审理，属于重复诉讼，不应审理。请求法院驳回。双方早已解除合同，在中小企业局签订的买断协议，签订时共11个人，协议属于平等、公开、合法、合理，不存在欺骗胁迫情况存在。
一审法院审理查明：周宝利原系前进五金公司员工。双方于2008年7月14日签订了解除劳动合同协议。双方因发生劳动争议，周宝利曾多次起诉至法院。本次周宝利因不服沈河劳人仲不字（2014）107号不予受理通知书，故诉至法院。
另查明，沈阳五金工具制造有限责任公司于2011年3月17日变更为前进五金公司。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书，领导批示、破产困难企业认定表、通知回执、公司变更登记核准通知书、情况说明三份、股东会决议两份、公司章程修正案、租赁协议、民事判决书等证据经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。本案中，周宝利主张确认双方2008年7月14日签订的协议书无效；恢复双方的劳动关系，并连续计算工龄的诉讼请求，已经过沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第698号民事判决、（2012）沈中民五终字第1755号民事判决审理，且周宝利对（2012）沈中民五终字第1755号民事判决申请再审，被辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第1073号民事裁定书驳回再审申请，故周宝利要求：1、判决确认双方2008年7月14日签订的协议书无效；2、恢复双方的劳动关系，并连续计算周宝利的工龄的诉讼请求，该院不予审理。
关于前进五金公司为周宝利补缴1996年7月至2014年3月养老、医疗保险并承担相应赔偿责任的诉讼请求，周宝利要求判令前进五金公司补缴1996年7月至2014年10月的养老保险和2003年1月至2008年9月的医疗保险，周宝利已在（2014）沈河民四初字第524号案件中提出相同诉讼请求。故对此部分，该院不予审理。周宝利主张的其他年份的医疗保险，因双方已经于2008年就解除了劳动合同关系，故周宝利要求支付解除劳动关系后的社会保险，缺乏法律依据，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告周宝利的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告周宝利负担。
宣判后，周宝利不服，向本院提出上诉称，请求撤销协议，恢复双方的劳动关系并连续计算工龄，判决补缴1996年7月至2014年的养老保险及医疗保险。
被上诉人沈阳前进五金工具销售有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出协议无效、恢复劳动关系、连续计算工龄等上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，上诉人主张确认双方2008年7月14日签订的协议书无效；恢复双方的劳动关系，并连续计算工龄的诉讼请求，本院已做出（2012）沈中民五终字第1755号民事判决。该判决已发生法律效力。故一审法院对上诉人的该请求未予审理并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人为其补缴1996年7月至2014年7月的养老保险、医疗保险的上诉主张。关于上诉人提出要求被上诉人补缴1996年7月至2014年10月的养老保险和2003年1月至2008年9月的医疗保险的上诉主张，上诉人已在沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第524号案件中提出相同诉讼请求。故对此部分，该院不予审理。上诉人主张的其他年份的医疗保险，因双方已经于2008年就解除了劳动合同关系，故周宝利要求被上诉人缴纳解除劳动关系后的社会保险，缺乏法律依据，综上，周宝利提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
审 判 员 赵 智
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 席红跃
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审66号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王力，农民。
被执行人谭春艳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6034号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王力、谭春艳于2014年4月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王力、谭春艳各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6034号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王力、谭春艳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6034号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王力、谭春艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终398号
上诉人（原审被告）：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，奎屯润和汇商标代理有限公司董事长，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：马芳，女，1976年11月9日出生，汉族，奎屯名上美容美发店、穆斯林拌面店合伙人，住奎屯市。
上诉人汪静因与被上诉人马芳民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）新4003民初1299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪静又以双方自愿达成协议为由，于2017年3月20日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汪静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由上诉人汪静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝孝坤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3079号
原告：涂爱生，男，1967年11月14日出生，汉族，永春县下洋镇涂山村146号。
被告：康才春，男，1991年4月26日出生，汉族，住永春县。
被告：康孝杰，女，1987年12月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告涂爱生诉被告康才春、康孝杰民间借贷纠纷一案中，原告涂爱生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂爱生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂爱生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂爱生负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘才坤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初434号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王传水，男，汉族，1965年9月8日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人王传水犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人王传水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年8月27日13时许，被告人王传水驾驶无牌二轮摩托车行至后韩村东路口时，与对行左转弯李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车碰撞肇事，致王传水受伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，王传水无责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王传水的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王传水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某证言，现场查获照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，书证：110接警信息、肥城市公安局交通警察大队受案登记表、肥城市公安局交通警察大队出具的发破案经过、肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40104（5）号道路交通事故认定书及送达回执、泰安市公安局交通警察支队肥城大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书、山东省肥城市人民医院诊断证明书、被告人驾驶人信息查询结果单、肥城市桃园镇西魏店村出具的证明两份、被告人王传水本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传水明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王传水归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第368-1号
申请执行人吴金德，男汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃园路。
法定代表人李瑞华，经理。
委托代理人陈正贵，副经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第694号民事调解书，依法受理吴金德申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人购房款40000元及利息，并承担诉讼费400元，执行费505元。执行中，本院查封了被执行人所有的位于汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层房屋，但该房已设定抵押且被另案先行查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初24号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李仁飞(绰号飞儿、飞子)，男，1979年1月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被公安县公安局刑事拘留，同年8月5日由公安县公安局决定取保候审，2017年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年1月5日以鄂公检刑诉（2017）2号起诉书指控被告李仁飞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月，被告人李仁飞在公安县斗湖堤镇幸福一巷11号门店，开设、经营电子游戏室，室内摆放有”李某辟鱼”打鱼机一组(10台可单独操控的位子)、”幸运六鳄”连线机一组(6台可单独操控的位子)，被告人李仁飞在该游戏机室内利用打鱼机和连线机开设赌场聚众赌博，并雇请工作人员周某平帮助参赌人员以人民币兑换分数上分下分方式进行赌博，从中牟取利润。2016年7月20日，警察到现场摧毁赌场，并抓获参赌人员5人。7月22日被告人李仁飞主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了公安干警收缴赌博机照片;证人周某平、张某1等人的证言;扣押物品清单；鉴定意见书;辨认笔录；被告人李仁飞的供述与辩解等证据。认为被告人李仁飞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年6月份中，李仁飞找房屋承租人甘移伍，以4800元/年的租金转租马某的位于公安县斗湖堤镇幸福一巷11号门店，开设、经营电子游戏室。室内摆放有“李某辟鱼”打鱼机一组(10个可单独操控的位子)、“幸运六鳄”连线机一组(6个可单独操控的位子)，共16个单独操控杆，同时李仁飞以2000元/月的工资聘请周某平收钱上分、下分兑钱供人赌博，从中非法牟利。2016年7月20日13时许，该涉赌游戏室被公安县公安局治安大队查获，现场抓获涉赌人员周某平、吕某、张某1、甘某、张某2等六人，查扣赌博游戏机二组16个单独操控杆、赌资3060元。7月22日被告人李仁飞主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某平、张某1、甘某、马某等人的证言;
2.公安干警收缴赌博机照片及视频资料;
3.扣押物品清单；
4.周某平、甘某指认李仁飞的辨认笔录；
5.马某与被告人李仁飞签订的房屋租赁合同；
6.公安县公安局电子游戏设施设备认定意见；
7.周某平、吕某、张某1、甘某、张某2、黄伟因参与赌博被行政拘留的行政处罚决定书；
8.公安县公安局治安管理大队关于线索来源及抓获经过的说明；
9.被告人李仁飞的供述与辩解。
本院认为，被告人李仁飞利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁飞主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人李仁飞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李仁飞的刑期自2016年12月19日起至2017年2月18日止。）
二、公安机关查获的赌资3060元由公安机关上交国库，予以没收，查获的赌博游戏机“李逵辟鱼”打鱼机一组、“幸运六鳄”连线机一组由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年二月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2240号
上诉人（原审被告、反诉原告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。
法定代表人：陈小斌，董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹歧乡苏洋村，统一社会信用代码91350121666853405U。
法定代表人：何友栋，总经理。
委托诉讼代理人：兰友华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）因与被上诉人华润混凝土（福州）有限公司（以下简称“华润公司”）加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
名筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、本案《商品混凝土销售合同》项下的闽侯县阳光城·领海三期（21#地块）B2项目确有存在地下室顶板、楼板及屋面产生大面积放射性、不规则开裂的质量问题。二、阳光城·领海三期项目的地下室顶板等出现裂缝系因被上诉人提供的商品混凝土存在严重质量缺陷造成的。上诉人一审提交的《检测报告》《检查鉴定报告》可证明上诉人提供的混凝土存在质量缺陷，虽上述报告系对阳光城·领海一期项目所作的检测，鉴于领海三期项目同一期项目属同一时期提供的混凝土，且被上诉人加工方式及加工机械均一致，故用于案涉三期项目的混凝土亦存在质量缺陷。三、被上诉人提供的混凝土存在质量问题导致项目房屋存在缺陷，对上诉人造成经济损失，在被上诉人未履行赔偿义务的情况下，上诉人有权拒付加工费，故上诉人亦不存在违约，不应向被上诉人支付违约金。况且合同约定的日万分之五的违约金亦过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。四、根据合同实际履行情况，应当认定上诉人与被上诉人已就不按合同约定的付款方式支付加工费达成一致。
华润公司辩称，一、上诉人诉称答辩人提供的混凝土存在质量缺陷，但未提供证据来证实。上诉人提交的证据《检测报告》、《检查鉴定报告》和《检测报告》系对阳光城领海一期项目所作的检测，并非本案讼争的阳光城领海三期项目，故与本案无关，不能证明本案《商品混凝土销售合同》（阳光城领海三期项目）项下答辩人所供混凝土存在质量缺陷。二、上诉人拒付加工费构成违约，应承担承约责任。双方所签订的《商品混凝土销售合同》对于“结算方法及付款方式”已作明确约定，上诉人经答辩人多次催讨仍拒绝付款，已构成违约。故请求驳回上诉、维持原判。
华润公司向一审法院起诉请求：1.名筑公司向华润公司支付加工费469789.5元，并承担逾期付款违约金（自2014年1月27日计算至2016年6月21日止逾期付款违约金为438638元；从2016年6月22日起以469789.5元为基数按日万分之五的标准计付至被告实际付款之日止）；2.由华润公司承担本案诉讼费。
名筑公司向一审法院反诉请求：1.华润公司立即支付名筑公司支出的楼层、屋面裂缝修补费160133元。2.本案反诉费用由华润公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，名筑公司因承建阳光城利博顺泰21#地块B2项目工程，与华润公司签订《商品混凝土销售合同》。合同约定：名筑公司委托华润公司加工商品混凝土，计划工期18个月；华润公司应于每月7日前向名筑公司提交上月完成的混凝土的结算资料，名筑公司于华润公司提交结算资料后三天内核实并签章确认；付款方式：地下室部分，混凝土供应至地下室最后一块顶板浇筑之日起计20天内，名筑公司应向华润公司支付已供应混凝土货款的80%（最迟应于2013年11月30日前支付），上部主体结构每月结算一次，次月20日前名筑公司向华润公司支付上月所供应的80%混凝土货款，剩余混凝土货款名筑公司应于2015年3月30日前一次性付清；名筑公司应按双方约定按时向华润公司支付砼加工款，逾期视为违约，华润公司有权拒绝供应，同时名筑公司应按延迟支付金额的日万分之五向华润公司支付违约金，直到所拖欠砼款全部付清为止；由华润公司提供商品砼出产合格证及检验报告，提供的商品砼应符合行业的相关技术标准和技术规范，商品砼的质量由双方按规范现场抽样检测；另合同还就砼浇灌施工后出现质量问题的责任承担等事项进行了约定。审理中，讼争双方确认合同的实际履行期为2013年4月23日至2015年1月19日；华润公司分期为名筑公司加工的商品混凝土的总加工费为8487422.50元，名筑公司尚欠华润公司469789.50元混凝土加工费。同时，名筑公司认为违约金应依合同约定，从结算后的次月的20日开始计算，且违约金的计算标准过高，要求按银行同期贷款利率标准计算。针对名筑公司的答辩，华润公司于2017年1月23日重新提供了一份逾期付款违约金计算方式的文字说明。名筑公司对该份文字说明记载的每期还款时间及金额没有争议，但辩称：华润公司提供的混凝土质量存在问题，应承担赔偿责任；在华润公司未履行赔偿义务的前提下，名筑公司有权拒付货款；名筑公司不存在违约，不应承担违约责任。
一审法院认为，华润公司与名筑公司之间签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，名筑公司尚欠华润公司加工费469789.50元应予偿还。名筑公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。华润公司要求依合同约定按日万分之五的标准计付违约金不违反法律规定，一审法院予以支持。名筑公司主张华润公司提供的混凝土存在质量问题，未充分举证证明，本院对名筑公司的反诉请求不予支持。判决：一、名筑公司应在本判决生效之日起十日内支付华润公司加工费469789.5元及违约金380001.5元（自2014年2月21日至2016年6月21日止）；自2016年6月22日起至判决确定还款之日以469789.5元为基数按日万分之五标准计算违约金。二、驳回名筑公司的反诉请求。本诉受理费12885元、反诉受理费1751元，合计14636元由名筑公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人名筑公司欠付被上诉人华润公司混凝土加工费人民币469789.5的事实清楚，上诉人名筑公司以混凝土存在质量问题为由拒付剩余加工费，但其所提交的证据系阳光城.领海一期项目的相关检测报告，并不能证明案涉合同约定的用于阳光城.领海三期的混凝土存在质量瑕疵。在上诉人未能举证证明阳光城.领海三期所用混凝土存在质量瑕疵的情况下，其欠付被上诉人华润公司加工费已构成违约。一审法院据此判决名筑公司应向华润公司支付加工费469789.5及按合同约定所计之违约金，并驳回名筑公司以混凝土存在质量问题为由所提出的相关反诉请求，有事实及合同依据。综上，名筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14636元，由上诉人名筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十一日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 刘 琳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2240号上诉人（原审被告、反诉原告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹歧乡苏洋村，统一社会信用代码91350121666853405U。法定代表人：何友栋，总经理。委托诉讼代理人：兰友华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）因与被上诉人华润混凝土（福州）有限公司（以下简称“华润公司”）加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。名筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、本案《商品混凝土销售合同》项下的闽侯县阳光城·领海三期（21#地块）B2项目确有存在地下室顶板、楼板及屋面产生大面积放射性、不规则开裂的质量问题。二、阳光城·领海三期项目的地下室顶板等出现裂缝系因被上诉人提供的商品混凝土存在严重质量缺陷造成的。上诉人一审提交的《检测报告》《检查鉴定报告》可证明上诉人提供的混凝土存在质量缺陷，虽上述报告系对阳光城·领海一期项目所作的检测，鉴于领海三期项目同一期项目属同一时期提供的混凝土，且被上诉人加工方式及加工机械均一致，故用于案涉三期项目的混凝土亦存在质量缺陷。三、被上诉人提供的混凝土存在质量问题导致项目房屋存在缺陷，对上诉人造成经济损失，在被上诉人未履行赔偿义务的情况下，上诉人有权拒付加工费，故上诉人亦不存在违约，不应向被上诉人支付违约金。况且合同约定的日万分之五的违约金亦过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。四、根据合同实际履行情况，应当认定上诉人与被上诉人已就不按合同约定的付款方式支付加工费达成一致。华润公司辩称，一、上诉人诉称答辩人提供的混凝土存在质量缺陷，但未提供证据来证实。上诉人提交的证据《检测报告》、《检查鉴定报告》和《检测报告》系对阳光城领海一期项目所作的检测，并非本案讼争的阳光城领海三期项目，故与本案无关，不能证明本案《商品混凝土销售合同》（阳光城领海三期项目）项下答辩人所供混凝土存在质量缺陷。二、上诉人拒付加工费构成违约，应承担承约责任。双方所签订的《商品混凝土销售合同》对于“结算方法及付款方式”已作明确约定，上诉人经答辩人多次催讨仍拒绝付款，已构成违约。故请求驳回上诉、维持原判。华润公司向一审法院起诉请求：1.名筑公司向华润公司支付加工费469789.5元，并承担逾期付款违约金（自2014年1月27日计算至2016年6月21日止逾期付款违约金为438638元；从2016年6月22日起以469789.5元为基数按日万分之五的标准计付至被告实际付款之日止）；2.由华润公司承担本案诉讼费。名筑公司向一审法院反诉请求：1.华润公司立即支付名筑公司支出的楼层、屋面裂缝修补费160133元。2.本案反诉费用由华润公司承担。一审法院认定事实：2013年4月12日，名筑公司因承建阳光城利博顺泰21#地块B2项目工程，与华润公司签订《商品混凝土销售合同》。合同约定：名筑公司委托华润公司加工商品混凝土，计划工期18个月；华润公司应于每月7日前向名筑公司提交上月完成的混凝土的结算资料，名筑公司于华润公司提交结算资料后三天内核实并签章确认；付款方式：地下室部分，混凝土供应至地下室最后一块顶板浇筑之日起计20天内，名筑公司应向华润公司支付已供应混凝土货款的80%（最迟应于2013年11月30日前支付），上部主体结构每月结算一次，次月20日前名筑公司向华润公司支付上月所供应的80%混凝土货款，剩余混凝土货款名筑公司应于2015年3月30日前一次性付清；名筑公司应按双方约定按时向华润公司支付砼加工款，逾期视为违约，华润公司有权拒绝供应，同时名筑公司应按延迟支付金额的日万分之五向华润公司支付违约金，直到所拖欠砼款全部付清为止；由华润公司提供商品砼出产合格证及检验报告，提供的商品砼应符合行业的相关技术标准和技术规范，商品砼的质量由双方按规范现场抽样检测；另合同还就砼浇灌施工后出现质量问题的责任承担等事项进行了约定。审理中，讼争双方确认合同的实际履行期为2013年4月23日至2015年1月19日；华润公司分期为名筑公司加工的商品混凝土的总加工费为8487422.50元，名筑公司尚欠华润公司469789.50元混凝土加工费。同时，名筑公司认为违约金应依合同约定，从结算后的次月的20日开始计算，且违约金的计算标准过高，要求按银行同期贷款利率标准计算。针对名筑公司的答辩，华润公司于2017年1月23日重新提供了一份逾期付款违约金计算方式的文字说明。名筑公司对该份文字说明记载的每期还款时间及金额没有争议，但辩称：华润公司提供的混凝土质量存在问题，应承担赔偿责任；在华润公司未履行赔偿义务的前提下，名筑公司有权拒付货款；名筑公司不存在违约，不应承担违约责任。一审法院认为，华润公司与名筑公司之间签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，名筑公司尚欠华润公司加工费469789.50元应予偿还。名筑公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。华润公司要求依合同约定按日万分之五的标准计付违约金不违反法律规定，一审法院予以支持。名筑公司主张华润公司提供的混凝土存在质量问题，未充分举证证明，本院对名筑公司的反诉请求不予支持。判决：一、名筑公司应在本判决生效之日起十日内支付华润公司加工费469789.5元及违约金380001.5元（自2014年2月21日至2016年6月21日止）；自2016年6月22日起至判决确定还款之日以469789.5元为基数按日万分之五标准计算违约金。二、驳回名筑公司的反诉请求。本诉受理费12885元、反诉受理费1751元，合计14636元由名筑公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人名筑公司欠付被上诉人华润公司混凝土加工费人民币469789.5的事实清楚，上诉人名筑公司以混凝土存在质量问题为由拒付剩余加工费，但其所提交的证据系阳光城.领海一期项目的相关检测报告，并不能证明案涉合同约定的用于阳光城.领海三期的混凝土存在质量瑕疵。在上诉人未能举证证明阳光城.领海三期所用混凝土存在质量瑕疵的情况下，其欠付被上诉人华润公司加工费已构成违约。一审法院据此判决名筑公司应向华润公司支付加工费469789.5及按合同约定所计之违约金，并驳回名筑公司以混凝土存在质量问题为由所提出的相关反诉请求，有事实及合同依据。综上，名筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14636元，由上诉人名筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年六月二十一日法官助理 卓垚磊书 记 员 刘 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1718号
罪犯刘立山，男，1974年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年4月15日作出了（2010）株石法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘立山犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑五年，附带共同民事赔偿2.4元（已赔8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘立山在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘立山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘立山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立山减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7520号
申请执行人李涛。
被执行人吴琦。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初7989号民事调解书，已向被执行人吴琦发出执行通知，责令被执行人吴琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴琦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴琦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴琦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴琦财产以借款本金及利息300000元和应由被执行人承担的案件受理费4400元、执行费4466元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 静