山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司
法定代表人王景辉，职务经理。
住所地：山西省晋城市文昌西街***号。
委托诉讼代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：申建红，男，1968年2月18日生，汉族，住址晋城市城区。
被告：毋冬梅，女，1971年1月17日生，汉族，住址晋
城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称人保晋城公司）与被告申建红、毋冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月二十六日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司诉讼委托代理人曹建茹到庭参加诉讼。被告申建红、毋冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计65672.32元；2、判令二被告连带支付原告保险期间的保险费4781.2元（每月为1195.29元，自2016年7月12日起至2016年11月2日止）；3、判令二被告连带支付原告违约金（每日为65.67元，自2016年11月2日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日为4793.91元）；4、判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计13134.5元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告申建红在阳城县城源泉经营日杂批发，因生产生活所需，2016年3月30日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和相关材料，申请金额为10万元。2016年4月6日，原告为被告申建红办理了个人信用贷款保证保险，该保险单明确记载：“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为7万元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5441%，被告每月应向原告交纳保险费用1195.29元等内容”。2016年4月9日，被告毋冬梅向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其相关损失等。同日，被告申建红也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿费用。2016年4月12日，被告申建红和中国光大银行晋城迎宾街支行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。2016年4月12日，中国光大银行晋城迎宾街支行按照约定将7万元贷款发放至被告申建红的账户里。合同履行期间，被告申建红仅在2016年5月15日、6月12日7月12日偿还本息合计6064.36元，此后未再向中国光大银行晋城迎宾街支行偿还本息。同时仅向原告交纳了三个月的保费，此后也未再向原告交纳保费。2016年11月2日，超过赔偿等待期80天后，中国光大银行迎宾街支行向原告发出索赔通知书，要求原告理赔被告申建红应偿付的本息共计65672.32元。同日，原告向中国光大银行迎宾街支行进行了理赔，后中国光大银行迎宾街支行向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告申建红下达了代偿债务通知书。
被告申建红、毋冬梅未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告申建红于2016年3月30日向原告人保晋城公司递交了投保个人信用贷款保证保险投保单，申请原告为其贷款办理保证保险。2016年4月6日，原告为申建红办理了个人信用贷款保证保险，约定：投保人为申建红，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为7万元，保险金额为77407.65元；月费率为1.5441%，申建红每月应向原告交纳保险费为1195.29元；保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告申建红仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时被告申建红在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任；本合同赔偿等待期为80天。同时还约定：原告赔偿后，投保人申建红需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，申建红仍未向原告归还全部赔偿款，则视为申建红违约，申建红需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告交纳违约金；原告基于申建红违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。申建红办理以上保险后，其妻子毋冬梅于2016年4月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款；申建红向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。
2016年4月12日，被告申建红与光大银行晋城迎宾街支行签订了人保个人小额信用贷款合同。约定：贷款金额为7万元，贷款期限为36个月。2016年4月12日，光大银行晋城迎宾街支行按照约定将7万元贷款发放至申建红的账户。合同履行期间，申建红仅在2016年5月15日、6月12日、7月12日三次向光大银行晋城迎宾街支行偿还本息6064.36元，此后未再偿还本息。
2016年11月2日，光大银行晋城迎宾街支行在超过上述保单约定的赔偿等待期80天后，向原告要求理赔申建红应偿付的本息共计65672.32元。同日，原告向光大银行晋城迎宾街支行进行了理赔。光大银行晋城迎宾街支行向原告送达了代偿债务与权益转让确认书。
另查明：被告申建红向原告交纳了三个月的保费，之后未向原告交纳，尚欠原告4781.2元保费和73天的违约金4793.91元。
以上事实有原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、还款保证书、共同还款承诺书、贷款合同、发放贷款清单、借款借据、还款明细、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等在案佐证。
本院认为，原告人保晋城公司提供的证据可以证明被告申建红在原告处投有个人信用贷款保证保险后，向光大银行晋城迎宾街支行贷款7万元，申建红未按约定归还贷款，原告代被告申建红偿付光大银行65672.32元的事实。现原告依据保险合同要求申建红归还赔偿款65672.32元，本院予以支持。原告与申建红达成的保险合同中约定，申建红需按月向原告交纳保险费1195.29元，故对原告主张要求申建红支付保险费的主张，予以支持。但因保险期间为自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，贷款清偿之日为2016年11月2日，故申建红只需在此保险期间内支付保费，申建红支付过三个月的保费，还应按照每月1195.29元的标准支付自2016年7月12日至2016年11月2日期间的保费，经计算，该部分保费为4781.16元。对原告主张的要求支付超出保险期间保费的主张，不予支持。关于违约金，因申建红自原告赔偿当日2016年11月2日起超过30天未向原告归还全部赔偿款，构成违约，按照保险合同约定，申建红应自原告赔偿当日起向原告支付违约金，但双方约定的按照每日千分之一计收违约金，该约定过高，本院酌情认定申建红以65672.32元为基数按照年利率24%自2016年11月2日起向原告支付违约金。关于原告主张的因实现债权而产生的劳务费，因原告未提供证据证明原告实际支出过该笔费用，且劳务费的约定本身也具有违约金的性质，被告不应再支付。对原告的该项主张，本院不予支持。被告毋冬梅作为申建红的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，应按照承诺书的约定对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建红、毋冬梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司保险赔偿款65672.32元、保险费4781.16元，计70453.48元。并从2016年11月2日起以65672.32元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司支付违约金。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司负担328元，被告申建红、毋冬梅共同负担1682元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 婷