wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5198号
罪犯高守礼，男，1954年7月30日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨刑一初字第25号刑事判决，以被告人高守礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高守礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高守礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高守礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高守礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5198号
罪犯汤爱国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）莒刑初字第211号刑事判决，以被告人汤爱国犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汤爱国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤爱国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤爱国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇大士路32号，法人代表赵家荣。
诉讼代表人陈弋红，男，1970年1月3日出生，系被告单位员工。
被告人王兴明，男，1964年4月2日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人黄尧成，男，1972年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1833号起诉书指控被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司、被告人王兴明、黄尧成犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司诉讼代表人陈弋红、被告人王兴明及其辩护人冯婷婷、被告人黄尧成及其辩护人龚瑶瑶、詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王兴明在义乌市佛堂镇大士路32号浙江展宏表面处理科技有限公司担任总经理一职，负责安全生产、水处理及环保等业务。被告人黄尧成在浙江展宏表面处理科技有限公司担任环保主管一职，对公司内的污水排放工作进行指导，管理。在日常生产过程中，被告人王兴明、黄尧成放任含有镉成分的污水在未经任何处理的情况下通过标排口外排，造成环境污染。2017年3月21日，义乌市环境保护局对浙江展宏表面处理科技有限公司污水标排口外排水进行取样，经义乌市环境保护监测站检测显示该单位标排口外排水中含有污染物镉，总镉指标为0.092毫克每升，是标准0.01毫克每升的9倍多。
上述事实，被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司、被告人王兴明、黄尧成在庭审过程中亦无异议，且有证人扶某1、扶某2的证言，义乌市环保局现场勘查笔录，现场照片，取样照片，义乌市环保局案件移送函，营业执照复印件，浙江展宏表面处理科技有限公司排污许可证，浙江展宏表面处理科技有限公司电镀整合园建设项目环境影响报告书，义乌市环保局关于浙江展宏表面处理科技有限公司电镀整合园建设项目环境影响报告书审查意见的函，在职证明，危险废物污染防治工作责任书，浙江展宏电镀废水排放管理办法，安全生产会议台账，劳动合同，调查询问笔录，检测报告，到案经过，被告人王兴明、黄尧成的供述,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司违反国家规定，排放含有重金属有毒物质的废水，严重污染环境，被告人王兴明、黄尧成系直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王兴明、黄尧成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人冯婷婷提出被告人王兴明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。辩护人龚瑶瑶、詹莹莹提出被告人黄尧成系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江展宏表面处理科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王兴明犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄尧成犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初533号
原告：侯先友，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邢明才，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告侯先友与被告邢明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告侯先友于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯先友提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯先友撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告侯先友负担。
审判员 王小霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李金虎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1191号
原告：蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人：孙昌芹，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒙阴县顺源运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒙阴县顺源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由蒙阴县顺源运输有限公司负担。
审判员 于 雷
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10017号
原告：缪浩宇，男，1975年9月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：黄国浩，男，1956年2月22日生，汉族，退休，住江阴市。
被告：张家港保税区浩顺沥青贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场1348号。
法定代表人：黄建浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华(受黄国浩、张家港保税区浩顺沥青贸易有限公司共同授权委托)，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘南路金凤工业园区。
法定代表人：林国良。
原告缪浩宇诉被告黄国浩、张家港保税区浩顺沥青贸易有限公司（以下简称浩顺公司）、江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日、10月27日公开开庭进行了审理。原告缪浩宇的委托诉讼代理人华小良、被告黄国浩、被告黄国浩及浩顺公司委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告国新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缪浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令黄国浩、浩顺公司、国新公司连带赔偿因诉讼保全造成的经济损失117.8万元（310万元自2014年12月2日至2016年7月2日按年利率24%计算的利息）。2、本案诉讼费用由黄国浩、浩顺公司、国新公司承担。事实与理由：黄国浩于2014年11月4日起诉他请求判令支付债权转让款300万元，并申请对他在江西省瑞昌市人民法院执行局执行款310万元诉讼保全，该诉讼保全由浩顺公司、国新公司提供担保。江阴市人民法院受理该案后，于2014年11月11日向江西省瑞昌市人民法院发出裁定，查封他执行款310万元，时效两年。该诉讼案经江阴市人民法院一审判决后上诉至无锡市中级人民法院，于2016年2月作出终审判决，驳回黄国浩的诉讼请求。该诉讼造成他在瑞昌市人民法院执行款310万元无法正常使用，时间长达19个月，他向好友戴宏彪借款290万元，年息3分，用于经营。
黄国浩辩称，对2014年11月7日立案后查封缪浩宇执行款310万元的事实没有异议。在该诉讼保全案件中，他不存在过错，缪浩宇应就他提起诉讼保全存在过错进行举证，保全错误与损害赔偿之间也无因果关系。即便法院认定他应该承担相应的赔偿责任，那么缪浩宇在诉讼保全案件中提起管辖异议及提出管辖异议上诉的这段时间不应计算在内，且缪浩宇没有对保全申请提出复议，其怠于行使自己的权利，由此扩大的损失不应由他承担。且他已就涉诉讼保全的案件向江苏省高级人民法院申请再审，最终结果尚需等待省高院的审理结果。综上，缪浩宇的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回缪浩宇对黄国浩的诉讼请求。
浩顺公司辩称，他公司的答辩意见与黄国浩一致，请求法院驳回缪浩宇对他公司的诉讼请求。
被告国新公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，黄国浩以缪浩宇为被告向本院提起债权转让纠纷一案，案号为（2014）澄商初字第1384号，第三人龚益祥于2014年4月24日向本院申请参加诉讼。该案审理中，黄国浩于起诉同时向本院申请财产保全，要求本院依法冻结缪浩宇的银行存款310万元或查封扣押其等额财产，由浩顺公司、国新公司对该保全申请提供担保。本院于2014年11月10日作出（2014）澄商初字第1384-1号民事裁定书，裁定冻结缪浩宇的银行存款310万元或查封其相应价值的财产。本院于2014年11月20日向江西省瑞昌市人民法院发出协助执行通知书，要求停止支付缪浩宇诉潘国军债权转让纠纷案的执行款项。后缪浩宇提出管辖异议，本院于2014年12月24日作出驳回缪浩宇对该案管辖权提出的异议的裁定，缪浩宇不服一审管辖裁定提起上诉，无锡市中级人民法院于2015年2月9日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。2015年6月26日，本院作出（2014）澄商初字第1384号民事判决书，判决缪浩宇于判决生效之日起10日内支付黄国浩债权转让款250万元。后缪浩宇不服一审判决提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）锡商终字第0899号民事判决书，判决撤销江阴市人民法院（2014）澄商初字第1384号民事判决、驳回黄国浩的诉讼请求。后黄国浩向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案受理，但尚未审理结束。
另查明：江西省瑞昌市人民法院审理的缪浩宇诉潘国军债权转让纠纷案，潘国军于2014年11月25日向江西省瑞昌市人民法院交付执行款项310万元，该款到江西省瑞昌市人民法院帐户后因本院停止支付，2015年6月5日，江西省瑞昌市人民法院在缪浩宇提供抵押担保后向缪浩宇发放310万元。
缪浩宇陈述因其执行款被查封经营又需要资金，于2015年1月6日与戴宏彪签订借款协议一份，约定他向戴宏彪借款290万元、利息月息3分、按月支付等内容。
又查明：戴宏彪系江阴市三马塑业有限公司（以下简称三马公司）的股东。2015年1月8日，三马公司向戴宏彪银行转账100万元（备注还款，戴宏彪的该收款帐户在收到100万元前的余额为56.19元），戴宏彪向缪浩宇转账100万元（备注货款，转账后戴宏彪的该银行帐户余额为56.19元，缪浩宇收款前帐户余额为8036.61元），缪浩宇向三马公司转账100万元（转账后缪浩宇该转账帐户余额为8011.61元），三马公司向缪浩宇转账100万元（备注货款）；2015年1月26，三马公司向戴宏彪转账160万元（备注借款，戴宏彪的该收款帐户在收到160万元前的余额为56.19元），沈雪萍向戴宏彪转账33万元（戴宏彪的该收款帐户在收到33万元前的余额为1600056.19元），戴宏彪向缪浩宇转账190万元（备注借款，转账后戴宏彪的该银行帐户余额为56.19元，缪浩宇该收款帐户在收到190万元前的帐户余额为4010.61元），缪浩宇向三马公司转账190万元（转账后缪浩宇该转账帐户余额为3985.61元），三马公司向缪浩宇转账190万元（备注货款）。2015年3月3日、3月11日，缪浩宇分别向戴宏彪转账6万元、2.7万元，缪浩宇陈述此两笔转账是支付的前述向戴宏彪借款的利息。
审理中，经电话向缪浩宇询问，缪浩宇陈述向戴宏彪的借款用于他向其他公司的投资，与三马公司间无任何业务关系。
上述事实，有（2014）澄商初字第1384号案件的卷宗材料、（2015）锡商终字第0899号民事判决书、江苏省高级人民法院受理通知书、瑞昌市人民法院的财务复印件、调查笔录、银行帐户流水明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。在黄国浩起诉缪浩宇股权转让纠纷一案中，现有证据不足以证明黄国浩提起的财产保全有错误。缪浩宇在本案中的诉讼请求依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回缪浩宇的诉讼请求。
案件受理费6390元，减半收取3195元（缪浩宇已预交），由缪浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2269号
原告：江苏沛星种业有限公司，住所地沛县祥云紫金嘉苑小区2号商业楼1单元005号房。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：胡中华，男，1961年7月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告江苏沛星种业有限公司与被告胡中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日组织原被告进行证据交换，2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏沛星种业有限公司的委托诉讼代理人刘忠、被告胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沛星种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付种子款26750元，并自2017年5月17日起按月息2%承担利息至还清止（利息暂计算至起诉之日为5885元，本息合计32635元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买稻种。2017年2、3月份，被告因未付清种子款向原告出具欠条，欠条载明欠付货款金额并应在欠款日期60天之前归还，如超日按月息10%计算利息。现被告仍欠付原告种子款26750元未付，经原告催要未果。
被告胡中华辩称，被告不欠原告的货款，而是原告欠被告的钱。被告购买的原告的种子已经退还给原告了，退了44440斤。其余种子卖给了农户，但因种子有质量问题，农民到被告家闹事，被告向原告反映原告不问，被告自己买的苗子给农户补插的。通过协商，一共赔偿53户农户，总共花了78246元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告之间存在稻种买卖合同关系。2017年2、3月份，被告在原告处购买稻种共计55000斤（品名为：镇稻99、1439），每斤2.5元。被告胡中华购进稻种后销售给当地农民种植。后因涉案稻种播种后出芽率不高，2017年5月，被告胡中华陆续将44440斤稻种退还给了原告。
2、2017年6月29日，原被告双方经沛县农业生产事故处理小组调解，达成协议书一份，载明：“协议书胡中华于2017年3月从王敬冉处购买水稻种子7000余斤销售给三段村王庄村民，种植后出苗率偏低产生纠纷，经农业生产事故处理小组调解，达成以下一致协议：1、由王敬冉付给胡中华补偿款人民币贰万肆仟元，农户方面事宜由胡中华负责处理。胡中华与王敬冉种苗纠纷终止，签订协议后立即生效。2、王敬冉于7月31日前一次性付款给胡中华。双方签字：王敬冉胡中华调解人签字：……2017年6月29日”。上述协议签订后，原告江苏沛星种业有限公司未履行协议约定义务。
3、胡中华于2017年7月28日向本院起诉，要求江苏沛星种业有限公司赔偿因销售劣质稻种造成的损失78246元，精神损害抚慰金50000元。本院审理后，于2017年11月20日作出（2017）苏0322民初4951号民事判决，判令江苏沛星种业有限公司赔偿胡中华24000元。
本院认为，原被告之间存在稻种买卖合同关系，原告向被告销售稻种后，被告将稻种出售给当地村民播种。后双方因稻种出芽率不高引发纠纷，经沛县农业生产事故处理小组调解，双方达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。协议约定，“由王敬冉付给胡中华补偿款人民币贰万肆仟元，农户方面事宜由胡中华负责处理。胡中华与王敬冉种苗纠纷终止”，该协议的达成是对原被告双方稻种买卖合同产生纠纷的一次性了结。现原告以被告未支付货款提起诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定,判决如下：
驳回原告江苏沛星种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取为308元，由江苏沛星种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3086号
原告：周顺华，男，1971年11月出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：冯文章，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告周顺华与被告冯文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周顺华及委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告冯文章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭现已审理终结。
周顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款49000元及利息34241.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告生产销售丝杠，被告经常在原告处取货，截止到2010年4月9日共欠原告货款49000元，被告于2014年4月27日写下欠条一张，约定2014年12月31日前付清货款，到期还不清从2010年4月9日起，按献县信用社贷款利率两倍计算，直至还清为止，经原告多次催要该货款，被告拒不给付，故诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据一份，由被告冯文章签名的欠条一张，证实被告欠原告货款49000元，并约定保证于2014年12月31日前还清，到时还不清，按献县信用社贷款利率的两倍计算直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告生产的丝杠等建筑货物，欠原告货款49000元，并约定了还款期限和逾期后的利息计算标准，但被告未按约定还款，原告便诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。关于所约定的利息，因该约定不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。被告未按规定的时间偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，被告购买原告丝杠等建筑货物，共欠原告货款49000元，依法应予给付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯文章于本判决生效后十日内给付原告周顺华货款49000元。
二、被告冯文章给付原告周顺华违约金，其违约金以所欠货款49000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率40%的1.3陪计算，自2010年4月9日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告冯文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 王培祥
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初670号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1220元，共计1370元由原告刘某甲承担。
审判员 郑福强
二〇一六年五月十七日
书记员 尚淑霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初197号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。社会统一信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生，任公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：白木枝，系厦门新景风华物业有限公司安溪分公司出纳。
被告：苏建春，男，1984年03月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与苏建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以与苏建春庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林建军
二〇一八年一月十一日
书记员 曾秋华
-1-
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初670号
原告：攸金哲，男，1968年1月3日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：郭喜亮，男，1986年3月16日生，汉族，住偃师市。
被告：张园园，女，1987年7月9日生，汉族，住郑州市，系被告郭喜亮之妻。
原告攸金哲与被告郭喜亮、张园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告攸金哲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸金哲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸金哲撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告攸金哲负担。
审判员 ：武黎明
二〇一八年三月五日
书记员 ：寇璐瑶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初321号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、郭鹏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人牛某某饮酒后驾驶冀A号越野车行驶至神木县柠条塔工业园区加油站时与陕K号大型自卸车发生碰撞后，被神木县公安局交警大队柠条塔中队民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对牛某某血液酒精含量检测，结果为260.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、车辆驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书，血醇检验报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年7月28日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 赵海霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初40号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁善勇，男，1991年5月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月2日被鹿寨县公安局刑事拘留。2016年11月6日由鹿寨县人民检察院决定逮捕，同年11月17日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁善勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人梁善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年初被告人梁善勇从其村口一个砍树工人搭的棚子里偷得一支射钉器改制成的枪支，之后一直将枪支藏匿于其叔叔的房间里。2016年11月1日鹿寨县公安局接到群众举报称在梁善勇家中私藏有一把射钉枪，公安机关接警后在其家中查获一把射钉枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁善勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制射钉枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明，被告人梁某的供述，指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁善勇违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁善勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月28日止。此前被羁押1日已扣除。）
二、在案扣押的自制射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初86号
原告株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告曾铮，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告曾铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月30日，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘郁菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4349号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人张海平与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4349号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第590号
原告崔某某，女，1955年6月10日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，男，1953年10月11日生，汉族，山西省盂县。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1978年12月举行婚礼，并领取了结婚证。1979年生大女儿，1985年生二女儿，1992年生三女儿，1993年生儿子。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活期间，发现性格不合，经常因琐事吵闹，双方一直维持生活。直到2000年，被告变本加厉经常殴打原告，致感情彻底破裂。为此特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有发生过离婚的情况，原告想起一阵子就要与我离婚，原告主要嫌我拿家里的钱，又嫌我不管孩子。
经审理查明：原告崔某某、被告王某某经人介绍相识，1978年12月举行婚礼，同年1月6日领取了结婚证。婚后生育三女一子，1979年农历10月17日生育大女儿，取名王某甲，1985年农历10月16日生育二女儿，取名王某乙，1992年农历1月4日生育三女儿，取名王某丙，1993年农历12月1日生育儿子，取名王某丁。婚后夫妻感情尚好。原告陈述六年前其席子下压的4000元被被告私自取走；某一次原、被告一起坐车时，原告兜里的2000元被告不告诉原告就取走；及孩子上大学被告不闻不问等琐事，双方因此常吵闹。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，并要求被告回村里要回修路占用原、被告土地的补偿款。
本院认为：原告崔某某、被告王某某成婚三十多年，生有四个子女，已建立起稳定的感情基础。虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不致于影响夫妻关系。几十年来原、被告为家庭、子女贡献出自己心血，虽在生活中面对问题各持己见，但每个人有自己的观念、见解，有处理问题的方式，夫妻间没有对错之分，只要做到互相宽容、理解，求同存异就好。况原、被告逐渐步入晚年，双方均需对方的照顾，儿女们各自有家庭，有工作，陪在其身边的时间有限，故原、被告应珍惜缘分，用心感觉一路携伴走来的不易，放下抱怨，改变态度，用阳光的心态感受生活，夫妻感情不会因一些家庭琐事而致彻底破裂。故原告起诉离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某、被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第139号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司迎宾支行行长
委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理
被告李华民
被告徐艳玲（李华民妻子）
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李华民、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任记录。原告农商行的委托代理人李巍，被告李华民到庭参加诉讼，被告徐艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李华民、徐艳玲于2012年3月14日向原告借款70万元，被告借款后，仅偿还了部分本息。借款到期后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故原告请求人民法院判令：1、由两被告偿还原告的贷款本金609974.90元及相应贷款利息（截止至2014年3月26日，利息、罚息、复利共计31197.68元）；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、还款计划、个人贷款面谈记录、个人贷款合同、贷款凭证，用以证明被告李华民、徐艳玲向原告借款70万元并签订借款合同的事实；
2、贷款到期通知书，用以证明被告经原告催收后仍未还款的事实；
3、李华民借款情况说明、贷款分段利息查询打印单，用以证明被告借款所产生利息、罚息、复利的计算方式以及被告的还款情况。
被告李华民对原告陈述的事实以及提交的证据均未提出异议，亦未向本院提交证据。被告徐艳玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
综合对上述证据的确认以及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下事实：
2012年3月14日，原告农商行与被告李华民、徐艳玲签订《个人借款合同》一份，双方约定由被告李华民、徐艳玲向原告农商行借款70万元，用于宾馆装修。借款额度有效期自2012年3月14日至2014年2月20日止，借款年利率为中国人民银行规定的贷款基准利率6.665%上浮40%，借款期内利率保持不变。还款方式为2012年8月偿还贷款本金9万元，2013年2月偿还贷款本金12万元，2013年8月偿还贷款本金15万元，2014年到期把余款全部还清。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行出借义务，于2012年3月14日将70万元款项打入被告李华民账户。被告李华民、徐艳玲借款后，仅偿还部分贷款本息。截止2014年3月26日，被告李华民、徐艳玲仅偿还贷款本金90025.10元，尚欠609974.90元，产生利息及罚息125203.67元、复利1230.11元，被告李华民、徐艳玲仅支付95236.10元，尚欠31197.68元。原告经催收未果，遂2014年3月27日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告李华民、徐艳玲未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告李华民、徐艳玲应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。同时原告主张的贷款逾期利息、罚息、复利，符合相关规定，本院予以支持。被告徐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，判决如下：
被告李华民、徐艳玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金609974.90元并支付利息、罚息、复利（截止至2014年3月26日尚欠利息、罚息、复利31197.68元，自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止以本金609974.90元按照双方合同约定计算利息、罚息、复利）。
案件受理费10212元，适用简易程序减半收取5106元，由被告李华民、徐艳玲负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10212元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 芳
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知
（银发（2003）251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2667号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄坚。1998年6月9日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2001年9月3日刑满释放；2010年1月26日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3312号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人黄坚至浙江省衢州、义乌等地，采用破窗器砸碎车窗玻璃的方式、多次盗窃作案，涉案价值人民币42282元。被砸破的车窗玻璃价值人民币4100元，具体事实如下：
1、2014年1月16日，被告人黄坚至衢州市某区门口，使用随身携带的破窗器将浙h×××××小轿车的车窗玻璃砸破，盗得被害人余某车内手拎包一只（内有人�币400元及被害人余某身份证一张）。现身份证已被追回并发还被害人。
2、2014年3月16日，被告人黄坚至本市某街道图书馆附近，使用随身携带的破窗器将浙g×××××宝马牌轿车的车窗玻璃砸破，盗得被害人谢某拎包一只（内有人民币1000元、价值人民2300元的施华洛世奇牌项链一根及lv牌钱包一只（无法估价）。现施华洛世奇牌项链已被追回并发还被害人。
3、2014年3月20日，被告人黄坚至本市某街道某中心附近，用随身携带的破窗器将被害人陈某浙c×××××路虎牌车窗玻璃砸破，盗得7000余元人民币，200美元折合人民币1247元，价值人民币480元的仿gucc1眼镜一副，价值人民币210元的仿parad钱包一只，价值人民币18395元的黄金手链一根，价值人民币240元的仿bv钱包一只，价值人民币10510元的bv手提包一只以及苹果4代手机一只（无法估价）等物。现赃物已被追回并发还被害人。
4、2014年4月13日，被告人黄坚至本市某中心二楼停车场，使用随身携带的破窗器将浙g×××××大众牌小轿车的车窗玻璃砸破，盗得被害人刘某车内人民币500元。
5、2014年4月18日20时许，被告人黄坚至本市某中心羽毛球馆附近，使用随身携带的破窗器将被害人林春某的尼桑牌小轿车的车窗玻璃砸破，被告人黄坚发现有人朝其方向走过来后即逃离现场。
上述事实，被告人黄坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、谢某、陈某、刘某、林某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，扣押发还物品清单，汇率表，情况说明，义乌市涉案物品价格认证中心文件，抓获经过，被告人黄坚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应�支持。被告人黄坚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄坚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1341-2号
申请执行人：袁玉英，女，1958年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁玉英向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6595号
原告：李凤。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告李凤女与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李凤女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款本金101万元及利息（利息月利率1.2%计算，其中50万元自2015年2月9日-2016年7月8日止的利息为102000元；其中30万元自2015年3月11日-2016年7月10日止的利息为57600元；其中21万元自2015年10月8日止-2016年7月25日止的利息为24062元；均算至履行完毕之日）。事实与理由：被告于2015年2月9日向原告借款50万元，于2015年3月11日向原告借款30万元，于2015年10月8日向原告借款21万元，三次借款均约定月利率1.2%。此三次借款均汇入被告公司账户。2016年1月3日，原告去被告公司催讨，被告承诺于2016年5月底还清本金及利息，当日双方订立《还款协议书》一份。约定的还款时间到后，催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：借款用途为公司经营，款项均通过银行交付，出借时均有出具借条，均有约定利息1.2%，出具还款协议书的时候将原先的借条全部收回。因还款协议书已经对前期利息作了结算，所以明确诉讼请求为：请求判决被告及时归还原告借款本金101万元及利息（其中截至2015年12月31日前的利息为105891元，2016年1月1日之后的利息按月利率1.2%，按本金101万元计，计算至履行完毕之日止）。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、还款协议书1份、浙江省农村信用社业务凭证2张、台州银行补发回单1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款被告承诺的还款期限已经到期，但被告未予还款，故原告可随时向被告催讨，被告拒不归还的行为显属违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤女借款本金101万元及利息（其中计算至2015年12月31日的前期利息为105891元，2016年1月1日之后的利息按月利率1.2%，继续计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15543元，减半收取7771.5元,由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 叶彬彬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初143号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人万新成，男，1995年5月26日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月9日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月5日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人万新成犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人万新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月至5月间，被告人万新成通过微信假冒女子身份与被害人朱某认识，并与其确定恋爱关系，以过生日、购物需要钱财等借口先后多次骗得被害人朱某人民币计15809.03元。
被告人万新成归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为被告人万新成的行为构成诈骗罪，依法应予处罚。
被告人万新成对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至同年5月间，被告人万新成通过微信与被害人朱某认识，万新成隐瞒其真实姓名与男性的真实身份，通过其声音以及女性照片，使朱某误以为其系女性，并与其确定恋爱关系，后万新成先后多次以过生日、购物需要钱财等借口骗得被害人朱某人民币计15809.03元。
被告人万新成归案后，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人万新成的父亲万明忠已向被害人朱某返还6000元，被害人朱某对万新成的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账截图、微信红包截图、银行卡交易明细，证实本案的案发、被告人万新成归案经过及被害人通过微信、银行卡转账的事实。
2、证人杨某（朱某母亲）证言，证实朱某曾叫其向一个银行卡号转账的事实；证人万某证言，证实2016年7月份，江苏一个男的加其微信，称万新成用其照片骗钱。
3、被害人朱某陈述，证实万新成隐瞒男性身份，跟其谈恋爱，要钱用，其陆续给了18000多元的事实。
4、被告人万新成供述，证实其在微信上认识朱某，其隐瞒男性的真实身份，跟朱某谈恋爱，后其以过生日、购物等借口跟朱某要钱，朱某一共转账给其15000多元。另证实，其曾发送其堂姐万某的照片给朱某，其本人声音比较女性化。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人万新成以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人万新成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人万新成归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人万新成多次诈骗被害人财物，酌情从重处罚；其由家人代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万新成犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月五日起，扣除先行羁押的一个月零一日，至二〇一七年六月三日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉未退出的赃款人民币9809.03元，责令被告人万新成继续予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催9号
申请人：山东联合能源管道输送有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家西港区内。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：董昆，山东联合能源管道输送有限公司工作人员。
申请人山东联合能源管道输送有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3070005131635372、出票人为烟台港集团有限公司、收款人为山东中交航务工程有限公司、票面金额为人民币50万元、出票日期为2015年12月16日、到期日为2016年6月16日、款行为平安银行烟台分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东联合能源管道输送有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行,住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑斌偿还原告借款本金人民币417399.57元整，利息4751.82元，合计本息人民币422151.39元（按合同约定的利率计息，逾期罚息按照合同约定的利率的1.5倍计息，利息暂算至2017年11月28日止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告郑斌偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8500元，以上合计共计人民币430651.39元；3、判令原告对日后拍卖或变卖抵押物房屋（《房屋所有权证》为：玉房权证玉环字第××号；《土地使用权证》为：玉国用（2015）第01485号；《他项权利证》为：玉房他证玉环字第××号）所有权所得的价款享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告郑斌签订一份《个人额度借款合同》，合同主要内容：被告郑斌可以在2015年7月16日至2028年7月16日（以下简称“额度存续期”）额度存续期内，借款人可以申请贷款。被告郑斌可以在借款额度有效期间内可以循环使用借款额度人民币500000元，并约定如果被郑斌违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括罚息、律师费、诉讼费等）。2015年7月20日原告又与被告郑斌签订《个人最高额担保合同》，以被告郑斌所有的坐落于玉环市的房屋所有权（《房屋所有权证》为：玉房权证玉环字第××号；《土地使用权证》为：玉国用（2015）第01485号；《他项权利证》为：玉房他证玉环字第××号）作为抵押物设定抵押权，抵押的范围包括本金、利息、律师费等一切实现债权及抵押权而发生的一切费用。2015年7月24日被告郑斌向原告借款人民币500000元，用途为装修住房，利率按每年人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，借款期限自2015年7月24日至2025年7月24日，还款方式为按月等额本息还款，并约定如被告郑斌不按期归还借款本金的，贷款预期的，逾期罚息按照合同约定的利率的1.5倍计息。原告在当天，即将借款额人民币500000元放贷到被告郑斌持有账号为62×××65的账户中。还款到期后，被告未按约定归还本金及利息，故引起诉讼。综上所述，借款之后，被告郑斌未按照合同履行，至今尚欠本金417399.57元整，利息4751.82元至今未还（按合同约定的利率计息，逾期罚息按照合同约定的利率的1.5倍计息，利息暂算至2017年11月28日止），上述借款本金及利息原告多次催讨无果。为此，现根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，谨请依法立案审理，维护原告的合法权益。
被告郑斌未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告身份证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、贷款借据、放款单、支用单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑斌向原告贷款，并以自有房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。现被告郑斌未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告亦有权就被告郑斌所有的坐落于玉环市的房产实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑斌于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金417399.57元，暂算至2017年11月28日止的利息、罚息4751.82元，合计422151.39元，并继续按合同约定计算支付至履行完毕之日止的利息；
二、限被告郑斌于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行实现债权费用8500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行有权就被告郑斌所有的坐落于玉环市的房产（《房屋所有权证》：玉房权证玉环字第××号；《土地使用权证》：玉国用（2015）第01485号；《他项权利证》：玉房他证玉环字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7760元（原告已预交），减半收取计3880元，由被告郑斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 黄婧婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初559号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年9月27日出生，住山西省霍州市。2016年3月11日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年11月11日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月30日21时许，被告人陈某翻墙进入本市通州区张家湾镇某村夏某暂住地，将东屋地上放置的“黄鹤楼”牌等香烟共计22条盗走，后因夏某闻声赶至家中，被告人陈某遂弃赃逃跑；同年5月3日经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗香烟价值人民币3856.28元（赃物已起获并发还）；同年4月30日23时许，被告人陈某在其暂住地被民警抓获；被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人陈某具有犯罪未遂、坦白等情节，建议判处被告人陈某拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月四日
书 记 员 段新丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第86号
申请执行人施家维，男。
被执行人普向阳，男。
本院执行施家维与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第82号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年六月四日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第86号
房6申请执行人张兆国，男，1971年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人齐长生，男，1985年12月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张兆国与被执行人齐长生合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第86号申请执行人张凤奎，男，1959年8月20日生，汉族，双辽市卧虎镇三委*组。被执行人张时双，男，43岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。张凤奎与张时双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十七日作出（2014）双民一初字第142号民事判决书，判令被执行人于判决生效后立即给付30000.00元及利息。申请执行人于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年六月二十六日书记员 ： 张 平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第86号申请执行人施家维，男，1965年4月22日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行施家维与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第82号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年六月四日书记员  郭旺军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第86号申请执行人聂国文，居民。申请执行人肖培忠，农民。被执行人肖志海，农民。被执行人彭芝兰。聂国文、肖培忠与肖志海、彭芝兰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）双民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖志海、彭芝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂国文、肖培忠于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖志海、彭芝兰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖志海、彭芝兰的财产进行了查证：被执行人肖志海、彭芝兰无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖志海、彭芝兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂国文、肖培忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖志海、彭芝兰新的财产线索，申请执行人聂国文、肖培忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年七月十五日书记员  文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第86号申请执行人张兆国，男，1971年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人齐长生，男，1985年12月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张兆国与被执行人齐长生合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1344号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年五月十八日书记员  钟 诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1382号
原告刘军，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告封明明，居民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告刘军与被告封明明民间借贷纠纷一案后，原告刘军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封明明的起诉。
本院认为，原告刘军对被告封明明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告封明明起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 楚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03218号
申请执行人太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，该公司员工。
被执行人顾锦良，男，汉族，1962年3月15日生，住太仓市。
被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码71322190-3。
法定代表人顾锦良。
被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河，组织机构代码71685892-6。
法定代表人陈建平，该公司经理。
被执行人史玉芳，女，汉族，1963年12月23日生，住太仓市。
被执行人陈建平，男，汉族，1962年2月5日生，住太仓市。
被执行人沈秀芳，男，汉族，1961年8月5日生，住太仓市。
申请执行人太仓市担保有限公司与顾锦良、苏州圣莹鹿服饰有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳担保追偿权纠纷一案，于2015年11月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人苏州双剑长毛绒有限公司名下1、位于太仓市房产【含室内装修，其中1幢房产所有权证号：××号，2幢房产所有权�号：××号，3幢房产所有权证号：××号，4幢房产所有权证号：××号，5幢房产所有权证号：××号，6幢房产所有权证号：××号】；2、位于太仓市工业用地【土地使用证号为太国用（2014）5××号】、8幢无证房产及附属物，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行价格评估【详见苏信房地估字（2016）太第010010号评估报告】，评估市值为24516000元（其中有证房产11225000元，无证房产305000元，土地12118000元，附属物868000元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖变卖，在2016年7月23日第一次变卖中，苏州诚翔实业有限公司（统一社会信用代码××)以20120000元（其中有证房产9212228元，无证房产250310元，土地9945104元，附属物712358元）的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏州双剑长毛绒有限公司名下1、位于太仓市工业用地【土地使用证号为太国用（2014）××号】的使用权及相应的其他权利；2、位于太仓市房产【含室内装修，其中1幢房产所有权证号：××号，2幢房产所有权证号：××号，3幢房产所有权证号：××号，4幢房产所有权证号：××号，5幢房产所有权证号：××号，6幢房产所有权证号：××号】的所有权及相应的其他权利；8幢无证房产及附属物归买受人苏州诚翔实业有限公司（统一社会信用代码××)所有。
二、买受人苏州诚翔实业有限公司可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由苏州诚翔实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 杨忆琳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3419号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：武汉博纳教育顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路322号澳新学院C1-2综合楼C区201室。
法定代表人：贾海涛。
本院审理的原告磊若软件公司诉被告武汉博纳教育顾问有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告磊若软件公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹思源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执979号
申请执行人：刘国科，男，1992年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘国科与慕海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕海军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10864号民事调解书，确定被执行人慕海军支付申请执行人刘国科借款10000元；向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人慕海军名下无银行存款信息及车辆登记信息。本院于2017年8月29日冻结了被执行人慕海军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××24）房屋产权，但该房产有抵押、有查封，申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年8月29日起至2020年8月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人慕海军。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执997号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘小用，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：袁锡灼，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行刘小用、袁锡灼罚金一案中，经查，刘小用在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；袁锡灼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘小用所有银行账户存款人民币10850元，期限为一年。
二、冻结袁锡灼所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执997号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘小用，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：袁锡灼，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行刘小用、袁锡灼罚金一案中，经查，刘小用在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；袁锡灼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘小用所有银行账户存款人民币10850元，期限为一年。二、冻结袁锡灼所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1311号
罪犯段波，现在江苏省南通监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2011年9月16日作出（2010）章刑初字第62号刑事判决，以被告人段波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，段波不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院经审理，于2011年11月22日作出（2011）济刑一终字第92号刑事判决，维持对其定罪量刑的部分。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯段波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯段波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯段波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执35号
申请执行人摆某，女，1973年2月2日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人马某，男，1972年7月22日出生，回族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第237号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某在银行的存款或在有关单位的收入113580元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初73号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
负责人：陈陶，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。诉讼中，被告黄冈市黄商贸易股份有限公司宿松黄商超市名称变更为湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市已经达成案外和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初73号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈陶，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。诉讼中，被告黄冈市黄商贸易股份有限公司宿松黄商超市名称变更为湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市已经达成案外和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初495号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吕壮壮，又名吕壮，男，1989年5月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2005年6月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人吕壮壮犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吕壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月11日17时许，被告人吕壮壮因曾丢失行李与出租车司机谢某有过纠纷，纠集吕小猛、吕大威、张文平、马庆涛（均另案处理），以租车方式将谢某骗至本市瓦窑镇周庄村水泥路上，被告人吕壮壮等人，持木棍殴打谢某，并对谢某驾驶的鲁Ｑ×××××车辆进行打砸，谢某被打致左侧尺骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。经价格鉴定，车辆打砸损失人民币3590元。
被告人吕壮壮归案后如实供述上述事实，并与被害人谢某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币108000元。
上述事实，被告人吕壮壮在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局瓦窑派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、本院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人谢某陈述，证人韩业花等人证言，被告人吕壮壮的供述及辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕壮壮因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吕壮壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吕壮壮有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解协议，被害人谢某对被告人吕壮壮的行为予以谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，被告人吕壮壮具备适用社区矫正的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月十四日
书记员 陆成立
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执137号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘世单，男，1989年3月10日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘立广，男，1984年10月9日出生，壮族，住马山县，
申请执行人韦炳仁与被执行人潘世单、潘立广民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0124民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘世单、潘立广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世单、潘立广履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘世单、潘立广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世单、潘立广新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初101号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月十七日
书记员 林枝新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2124号
原告：阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社，住所地，阿荣旗查巴奇乡。
负责人：苗东杰，主任。
委托诉讼代理人：李强，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被告：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，
现住址不详，公民身份号码。
被告:韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：薛国贵，男，1972年1月18日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码×××。
被告：田红坤，男，1974年3月2日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码×××。
被告：方文海，男，1968年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李贵玲，女，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告:邓连，男，1968年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：朱先彩，女，1969年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社（以下简称查巴奇信用社）与被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巴奇信用社委托诉讼代理人李强及被告方文海到庭参加诉讼，被告贾学君、薛国贵经本院公告送达开庭传票，被告韩玉平、田红坤、李贵玲、邓连、朱先彩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查巴奇信用社诉称：被告贾学君于2015年12月22日在原告处办理农户联保贷款60,000元用于租地。由被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩提供担保。约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均已各种理由拒绝还款，至今结欠本金60,000元，利息12,124.55元（计算至2017年5月8日），要求被告贾学君偿还，并按照合同约定，支付逾期利息至本金全部付清之日止。被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩承担连带清偿责任。
被告方文海辩称：贾学君向原告借款，被告为其担保的事实存在,贾学君没有土地，可写了100多亩土地，其他联保户贷款40,000元，给贾学君贷款60,000元，被告不同意承担保证责任。
被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲、邓连、朱先彩未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告贾学君向原告查巴奇信用社借款60,000元用于租地，被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩五户与原告签订《农户联保合同》，合同编号为(查巴奇)农信联借字（2014）第175号，合同约定：被告贾学君由被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩提供连带责任保证，约定月利率9.75‰，还款期限为2016年11月15日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。此款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均以各种理由拒绝偿还。借款本金60,000元，利息17,308.33元（计算至2017年10月10日），被告至今未能偿还。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份；2、联保协议复印件一份；3、农户保证合同复印件一份；4、婚姻证明复印件一份；5、结婚证复印件两份；6、户口本复印件三份；7、查巴奇乡大石砬子村证明两份。以上证据证明被告贾学君向原告借款，被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩为其提供连带责任保证及被告贾学君、薛国贵下落不明的事实和当事人基本信息。被告方文海质证无异议。被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲、邓连、朱先彩未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩均未提供证据。
本院认为，原告查巴奇信用社与被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩签订的农户联保合同合法、有效，被告贾学君向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告贾学君应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告贾学君偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩为被告贾学君向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩对被告贾学君的全部债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、李贵玲、邓连、朱先彩经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾学君于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社借款本金60,000元，支付至2017年10月10日的利息17,308.33元，并按约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩对被告贾学君的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告贾学君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603.11元，由被告贾学君、韩玉平、薛国贵、田红坤、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 曲德生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 山 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7431号
上诉人（原审原告）:天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3-2号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：褚秋月，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡伟东，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
原审被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人：张梦思，经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
原审被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津空港加工区汽车园中路26号。
法定代表人：郭钧，经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津国投科技小额贷款有限公司因与被上诉人吴东楣、郭钧、原审被告天津天宇阳光置业有限公司、汉镒资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津国投科技小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津国投科技小额贷款有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津国投科技小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7819号
原告：杨继忠，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所专职律师。
被告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地，北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。
法定代表人：李瑞法。
原告杨继忠诉被告中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继忠及其委托诉讼代理人刘润民到庭参加诉讼。被告中铁城建公司经本院传票合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付工程尾款人民币540,000元；2.判决被告支付自2015年9月1日起至2017年11月9日止的尾款利息56,287.5元，2017年11月9日以后至付清540,000元尾款时止的利息按照人民银行同期同类贷款利率由被告继续支付；3.判决被告承担本案支付令申请费3066.67元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，原告承包了三亚鹿回头小东海项目的A27商业街地块的水电工程，该工程发包方为被告。被告原名中铁十六局集团北京工程有限公司，2014年3月10日更名为中铁城建公司。2012年5月份工程完工，2012年6月24日原被告结算。2015年3月26日，原告与被告签订《杨继忠水电队还款协议书》，约定：“甲方（被告）欠乙方（原告）尾款总数为940,000元（玖拾肆万元整），该款项中的400,000元（肆拾万元整）于2015年6月30日前支付给杨继忠水电劳务队，剩余款项于2015年8月31日前全部支付完毕。”被告于2015年7月16日将400,000元通过转账方式支付给原告，但剩余的尾款540,000元至今未向原告支付。2017年5月25日，原告向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）申请支付令，朝阳法院于2017年6月1日向被告发出支付令。被告提出支付令异议，2017年8月30日，朝阳法院作出终结督促程序的民事裁定书。2017年10月11日，原告收到该民事裁定书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告中铁城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月份承包被告在三亚鹿回头小东海项目A27商业街地块的水电工程，并于2012年5月份完工。2012年6月24日，原告与被告签订《A27、A27-1地块主体水电工程款结算协议》，确认总结算款为4,651,783.67元。此后被告向原告支付了部分工程款。直至2015年3月26日，原告与被告签订了《杨继忠水电还款协议》，约定被告欠原告尾款总数为940,000元，该款项中的400,000元于2015年6月30日前支付给杨继忠水电劳务队，剩余款项于2015年8月31日前全部支付完毕。截至2015年8月31日，被告已向原告支付了400,000元工程款，仍有540,000元尾款尚未支付。
2017年5月25日，原告向北京市朝阳区人民法院申请支付令并交纳申请费3066.67元，限令被申请人即被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年6月11日被告提出支付令异议，北京市朝阳区人民法院经审查认为被告异议成立，并于2017年8月30日裁定终结督促程序，支付令自动失效。2017年10月16日，原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月20日以不属于朝阳区法院管辖为由裁定不予受理，2017年11月9日原告诉至本院。
本院认为：原告虽然无相应的施工资质，但依照双方约定完成了工程施工，且被告与其进行结算并支付部分工程款，故原告要求被告支付剩余工程款有事实依据和法律依据。截至2015年3月26日，被告欠原告工程尾款940,000元，被告于2015年7月13日支付400,000元，仍有540,000元未支付，故本院对原告主张被告支付剩余工程款540,000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间支付剩余工程款，应当自应付款日（2015年8月31日）次日起向原告支付逾期付款利息。双方对逾期付款利息的计算标准未做约定，原告主张按照中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率为计算标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，利息以540,000元为本金，按照中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率，从2015年9月1日起计至债务实际付清之日止。原告就540,000元工程款及利息在北京市朝阳区人民法院提起督促程序，申请费3066.67元，因被告提出异议导致督促程序终结，现原告另行起诉并要求被告承担督促程序申请费有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告中铁城建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁城建集团北京工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继忠支付工程尾款人民币540,000元；
二、被告中铁城建集团北京工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继忠支付逾期付款利息（以540,000元为本金，按照中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率，自2015年9月1日起付至债务付清之日止）；
三、被告中铁城建集团北京工程有限公司承担支付令申请费3066.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元（原告杨继忠已预交4896元），减半收取计4896元，由被告中铁城建集团北京工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78442a1-d417-4b6e-97ea-0e28ce6b365e&imgId=YTc4NDQyYTEtZDQxNy00YjZlLTk3ZWEtMGUyOGNlNmIzNjVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员赵程
pdkctfikevqx3slsfg二○一七年十二月十四日
案件唯一码
书记员 范思嘉
附相关法律条文：
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。