北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6147号
原告李连中。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告李俊德。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告胡宗周。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告李连中与被告李俊德、胡宗周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李连中及其委托代理人ＸＸ峰，被告李俊德的委托代理人薛福生，被告胡宗周及其委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连中诉称：原告2016年1月23日到被告李俊德处提供劳务，原告从事杂工岗位，每天工资150元。施工工地位于北京市通州区潞城镇郝家府村东北铸造厂桥北沟渠西侧工地。当天在施工过程中因被告李俊德租赁的吊车吊装的货物坠落，将原告砸伤。吊车由被告胡宗周驾驶，车牌号为×××。原告在事发后至北京市通州区潞河医院入院治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费11509.98元、交通费8358元、住院伙食补助费1300元、护理费36720元、误工费46800元、营养费4500元、伤残赔偿金41138元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费63161元、住宿费1659.84元、饭费693.9元、鉴定费4370元，合计230210.72元。
被告李俊德辩称：原告是以生命权、健康权、身体权为案由提起诉讼，即侵权纠纷，而本案直接侵权人不是李俊德，李俊德不承担侵权的责任。李俊德和吊车司机胡宗周之间是租赁关系，李俊德以800元一个台班租用胡宗周吊车，胡宗周为其进行吊树木的工作，主体关系平等，明显为租赁关系，这一点原告诉状中也认可，所以吊车司机造成原告受伤，应该由司机一方承担侵权的赔偿责任，而不是李俊德。根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害发生也有过错，被侵权人应承担一定责任。本案原告负责挂吊钩，挂完之后应该离开足够安全的距离，但原告没有注意安全导致事故发生，所以也应该承担一定的责任。所以我们认为作为李俊德从人道主义出发已经尽到了帮助，但不应该承担侵权赔偿，请求法院驳回原告对李俊德的起诉。
被告胡宗周辩称：首先原告主张的诉求数额过高，我方不同意。李俊德租车，胡宗周负责吊车作业，胡宗周是李俊德雇佣的，李俊德没有对员工进行安全培训，应该承担过错责任。本次事故发生不是树木造成的，而是树木上面的杂物造成的，原告没有对树上的杂物进行清理，本身具有过错。第二，原告在吊装作业以后没有退到安全范围之内，所以事故由三方导致，三方应承担过错比例责任。针对原告主张的各项诉求，关于营养费原告主张数额过高，应该按每天30元计算。住院伙食补助费数额过高，应该按每天50元计算。残疾赔偿金数额认可。精神损害赔偿金数额过高，应该按5000元标准。抚养费计算有误，应该乘以10%之后再乘以二分之一，赡养费也应该乘以10%。交通费有票据的由法院核实。住宿费应该有票据。饭费不认可，因为住院伙食补助费已经主张过了。鉴定费以票据为准。医疗费由法院核定。护理费数额过高，鉴定意见90天，每天应按100元。误工费由法院核对，原告是临时工，不是每天都工作。
经审理查明，2016年1月22日，李俊德开始租用胡宗周及其所驾驶的车牌号为×××吊车在北京市通州区潞城镇郝家府村河道从事树木吊装工作。2016年1月23日，李俊德开始雇佣李连中在北京市通州区潞城镇郝家府村河道从事树木清理工作。2016年1月23日，李连中给胡宗周所驾驶的吊车挂勾时被胡宗周所吊起的树木的树枝砸伤。2016年1月23日至2月4日，李连中到北京市通州区潞河医院进行住院治疗，实际住院12天，其伤情经诊断为：寰椎骨折、颈髓损伤等。经李连中申请，本院摇号确定北京博大司法鉴定所对李连中进行司法鉴定，2016年10月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李连中的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；赔偿指数为10%。2、被鉴定人李连中的误工期120－180，护理期60－90日，营养期60－90日。”2016年5月25日，河北省邱县古城营乡东省庄村民委员会出具赡养关系证明一份，载明：“兹有我村村民李延臣，男，身份证号×××，其妻赵春玉、身份证号×××，两人无经济来源，无劳动能力，现有子女4人共同赡养，长子李连平，身份证号×××，次子李连成，×××，三子李连中，×××，四子李连起，×××，特此证明。”
本案审理过程中，李俊德认可李连中每日劳务费120元。
经核实，李连中的合理损失为：医疗费23829.1元（含李俊德已支付的医疗费14748.12元）、交通费5000元、住院伙食补助费1200元、护理费7500元、误工费18000元、营养费3750元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4511.51元、鉴定费4350元，以上共计119267.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，李连中在从事吊车挂钩过程中，在吊车作业时，未能及时退到安全范围内，李连中自行承担20%的责任。胡宗周在吊车作业时，未能发现李连中是否到达安全范围内就开始操作，胡宗周承担40%的赔偿责任。李俊德未对李连中进行安全培训及提供必要的安全防护措施遂让李连中从事吊车挂钩工作，李俊德作为李连中的雇主承担40%的赔偿责任。对于李连中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李连中主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于李连中主张的交通费，本院对该项请求予以酌定，过高部分不予支持。对于李连中主张的住院伙食补助费，本院按其实际住院天数计算，过高部分不予支持。对于李连中主张的护理费，护理期本院按司法鉴定意见书酌定护理期为75日，每日护理费标准按100元计算，过高部分不予支持。对于李连中主张的误工费，其中误工费标准本院按每日120元，误工期结合司法鉴定意见书酌定为150日，过高部分不予支持。对于李连中主张的营养费，营养期本院结合司法鉴定意见书酌定为75日，每日按50元计算，过高部分不予支持。对于李连中主张的被扶养人生活费，具体数额以本院核实为准，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于李连中主张的住宿费、饭费，未有法律依据，本院不予支持。对于李连中主张的鉴定费，数额以发票载明金额为准，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊德除已支付原告李连中人民币一万四千七百四十八元一角二分外，再赔偿原告李连中医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万一千二百一十八元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告胡宗周赔偿原告李连中医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币四万五千九百六十七元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李连中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告李连中负担八百七十元（已交纳），由被告李俊德、胡宗周各负担一千七百四十元，均于本判决生效之日起七日内执行清；
案件受理费二千三百七十七元，由原告负担一千一百五十七元（已交纳），由被告李俊德、胡宗周各负担六百一十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵冬雪