云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初66号
原告：区转英，女，汉族，1986年8月6日出生，住云浮市。
被告：林彩华，女，汉族，1989年6月5日出生，住云浮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
原告区转英诉被告林彩华、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下简称“平安财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告区转英，被告林彩华、被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告区转英诉称：2016年10月27日20时35分许，原告区转英驾驶粤WKSx**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1130公里+900米路段时，与从兴云东路往肇庆方向行驶的，由被告林彩华驾驶的粤W607**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。2016年11月30日，由云浮市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书认定：被告林彩华承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
经云浮市人民医院诊断，原告脑震荡，头皮挫伤，全身多处软组织挫擦伤。原告头部一直略有小肿，至一个多月，经常短暂性头晕头痛，甚至经常出现短暂记忆，及右大腿持续酸痛，至今仍有痛感。事故扣车期间，正值是原告全年工作节奏最紧凑之际，却因被告交通事故造成原告身心的创伤，及扣车，直接打破计划。
交通事故造成原告的人身及经济损失达10648.99元，根据《中华人民共和国道路安全法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。但是，责任认定书下达后，被告只愿赔偿购置第三者商业险的医疗费用，外加1000元，其他一切费用拒赔。被告的行为明显构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失。据此，请求法院判令：1、被告支付2016年10月28日后计的医疗费用883.49元；2、被告支付原告错过两次中国xx保险股份有限公司的省公司培训，错失学习培育新人机会，及名誉受损，直接损失2000元；3、被告支付10天的误工费1775.5元；4、被告支付原告由于事故造成生理的应激性出血及长期心理阴影（经常做噩梦及怕车，开车异常的紧张）的精神抚慰金4000元；5、被告支付必要的营养费500元；6、被告支付交通费（扣车期间10月27日至11月18日）400元；7、被告支付施救拖车费和停车费，车辆评估费及维修费890元；8、被告支付手机壳，衣服及鞋子的损坏200元；以上各项费用合计10648.99元，由被告承担连带清偿责任。9、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
个人所得税及收入额（打印件），证明原告工资收入的事实。
道路交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任的事实。
云浮市人民医院诊断证明书，证明原告因事故受伤的事实。
医疗收费票据、发票，增值税普通发票，证明原告医疗费用、拖车费、停车费、车辆评估费及维修费的事实。
中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告全年收入支出情况。
关于举办2016年服务中的销售贸易培训班的通知及培训名单、关于停发银保渠道区转英等六人相关津贴的通告（复印件），证明因为原告未能参加培训，导致原告的工资收入减少，该两份证据暂未体现原告损失的金额。
门诊费用明细清单，证明原告因本次事故在云浮市人民医院治疗的所有费用，包括被告已经支付的医疗费用。
被告平安财保云浮支公司辩称：1、对本案交通事故事实予以确认。2、原告请求的诉讼请求回应如下：1）医疗费，被告林彩华已经支付了2573.91元医疗费给原告，请求法院将该部分费用纳入本次诉讼。原告所要求的医疗费883.49元，我司只认可其中的473.65元。原告2016年10月31日到云浮市人民医院妇科看病的两张发票，金额分别为33.8元、76.63元，2016年11月1日到内科急诊所产生的159.41元，2016年12月7日在云浮市康达便民药店所购买的药品140元，上述金额共409.84元有异议，该费用与本次事故无关。2）对第二、四项诉讼请求费用，我司认为没有该赔偿项目。3）误工费，根据原告提供的中国建设银行工资流水，原告的收入情况为2016年10月收入为2961.92元，11月收入为3030元，12月收入为2137.04元，而本案交通事故发生在2016年10月27日，原告实际的收入减少3030元-2137.04元=892.96元，误工费应该计算892.96元。4）营养费，原告伤情较轻，未达到伤残，且没有医嘱予以证实，因此对该费用不予以认可。5）交通费，根据原告提供的交通发票，金额为90元，且有两种发票是在肇庆市新阳江汽车有限公司的发票，该两张发票与本案无关，酌情认可50元交通费。6）对拖车、施救、评估维修费无异议。7）对手机壳，衣服及鞋子损失，原告没有提供证据显示所要求的损失，不予以认可。8）对第九项诉讼请求无异议。3、被告林彩华在我司购买了交强险和商业三者险50万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告平安财保云浮支公司为其辩解没有提供证据。
被告林彩华辩称：被告林彩华同意保险公司的答辩意见。另外，事故发生后，林彩华已经为原告支付了2573.91元医疗费。
被告林彩华为其辩解提供的证据有：
医疗费发票，证明被告林彩华代原告支付医疗费。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
2016年10月27日事故发生后，原告区转英到云浮市人民医院进行门诊治疗，该院于当天出具《诊断证明书》载明，诊断结果及处理意见：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，建议休息10天，随诊。原告分别于2016年10月27日、28日、30日、31日、11月1日、12月7日到云浮市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费3317.4元。该款中的2573.91元由被告林彩华支付（均为2016年10月27日的门诊医疗费）。另外，原告于2016年12月7日到云浮市康达便民药店有限公司购买了140元的热疗贴。被告对原告2016年10月31日到云浮市人民医院妇科看病的两张医疗费发票，金额分别为33.8元、76.63元，2016年11月1日到内科急诊所产生的医疗费159.41元，购买热疗贴140元有异议，认为与本次交通事故无关。原告称如厕时，下体引起流血，产生痛感，所以到医院妇科就诊，医生口头告知原告是生理性应激性出血，另外，由于事故导致原告筋骨受伤，需要敷药膏治疗，是医生出具处方让原告到医院内部的药房购买热疗贴。
原告主张交通费400元，称主要用途是上下班产生的交通费，其因车辆被扣留了10多天，每天上下班单程10元，每天40元，但原告只提供了90元的交通费发票。
原告主张事故导致其手机壳、衣服及鞋子损坏共款200元，但没有提供证据。
原告是中国xx保险股份有限公司云浮分公司的员工，其提供的工资明细载明，于2016年1月至11月的税前收入额合计为58597.28元，应纳税额为5024.38元，实际收入53572.9元，每月工资由1千多元至1万1千多元不等。原告主张按税前收入额的标准计算10天误工费1775.5元（58597.28元÷12个月÷30天×10天）。
中国xx广东省分公司银行保险部发出《关于举办2016年“服务中的销售谋略”培训班的通知》，原告是该培训班的学员。原告因发生本次交通事故，未能参加培训。中国xx云浮分公司教育培训部出具了《关于停发银保渠道区转英等6人相关津贴的通知》，载明：区转英在三季度达到晋升为准组经理条件，但因请假未能在2016年11月1日至4日参加省公司举办的三季度新晋升银保销售主管初级保险规划师（准组经理），按照《培训管理细则》予以晋升但要停发四季度相关管理津贴，如果在下一个季度内补训并考核合格，可以补发津贴。
原告区转英驾驶的粤WKSx**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，原告修理该摩托车，用去修理费545元，事故还导致原告以下损失：施救拖车费130元，停车费115元，评估费100元，均有相关票据为凭。上述车辆损失合计为890元。
被告林彩华为其所属的粤W607**号小型轿车向被告平安财保云浮支公司为投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定林彩华承担此次事故的全部责任，区转英均不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。为此，本院认定本次事故的赔偿责任由林彩华承担。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医药费，原告因本次交通事故需要门诊随诊治疗，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，虽然其中有一天到妇科、内科治疗，但均是在交通事故发生后几天内治疗的，原告主张该治疗与交通事故有关合理，本院予以确认，原告于2017年12月7日仍到云浮市人民医院门诊治疗，当天购买了140元的热疗贴，与交通事故导致的损害存在关联性，本院予以认可。为此，本院确认共用去医疗费3457.4元（门诊医疗费3317.4元+热疗贴140元）。
营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告并未因本次事故导致伤残，且其治疗机构亦未出具需加强营养的意见，故原告主张营养费理据不足，本院不予支持。
误工费，原告的治疗机构出具证明证实，原告需要休息10天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了其2016年1月至11月的收入情况，因其每月收入的数额相差较大，不固定，故不能通过11月与12月的对比确定其减少的收入。原告主张按税前收入额的标准计算10天误工费1775.5元（58597.28元÷12个月÷30天×10天），合理合法，本院予以支持。
交通费，原告主张400元交通费，但只提供了90元的交通费票据，结合原告的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，可适当计算交通费200元。
精神损害抚慰金，根据本案现有证据，未能证实被告林彩华的侵权行为对原告造成严重后果，故本院对原告请求精神损害抚慰金不予支持。
原告提供的《关于停发银保渠道区转英等6人相关津贴的通知》，载明区转英未参加培训，予以晋升但要停发四季度相关管理津贴，如果在下一个季度内补训并考核合格，可以补发津贴。根据本案现有证据，原告并未能证实其因错失学习机会直接损失2000元，原告的该请求理据不足，本院不予支持。
车辆损失费，原告驾驶的粤WKSx**号普通二轮摩托车损失合计为890元，有相关发票为凭，本院予以确认。
财物损失，原告主张其因本次事故损坏手机壳、衣服及鞋子，损失金额200元，但没有提供损坏财物的评估结论及相关证据，原告的该请求理据不足，本院不予支持。
上述合计，原告的损失为6322.9元（医疗费3457.4元+误工费1775.5元+交通费200元+车辆损失费890元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安财保云浮支公司为被告林彩华所属的粤W607**号小型轿车承保了交强险，为此，应由被告平安财保云浮支公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3457.4元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1975.5元（误工费、交通费），财产损失赔偿限额2000元内赔偿890元，合共6322.9元。由于被告林彩华在本案应承担的赔偿责任，全部由被告平安财保云浮支公司根据保险合同予以赔偿，故被告林彩华在本案无需再支付赔偿款给原告。减除林彩华在事故后支付了医疗费2573.91元，被告平安财保云浮支公司尚应支付的赔偿款为3748.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3748.99元给原告区转英。
二、驳回原告区转英的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，适用简易程序审理减半收取33元（原告已预交33元），由原告区转英负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年三月三十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅