wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初194号
原告龚某某，男，汉族，住址（略）。
被告刘某某，男，汉族，住址（略）。
原告龚某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿修车费、交通费、租车费合计为13763.00元。2、并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月11日17时10分许，被告刘某某驾驶黑（略）号长安牌小型客车由北向南行驶至金山屯区鹤伊公路88公里+100米处时撞在我驾驶的黑（略）号小型轿车后尾部，造成两车辆不同程度损坏，经金山屯区交警大队现场勘查后认定，该起事故发生由被告刘某某负全部责任。事后我在伊春某汽车销售有限公司维修受损车辆共发生维修费用6963.00元。现向法院起诉要求被告刘某某赔偿我修车费6963.00元、车辆贬值5000元、去伊春交通费800元、租车费1000元，以上共计13763.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：车确实是我撞的，但是我没有同意他去伊春修车，并且车损贬值5000元及交通费我不同意给付，要求太高，合理的我可以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时10分许，被告刘某某驾驶黑（略）号长安牌小型客车由北向南行驶至金山屯区鹤伊公路88公里+100米处时撞在原告龚某某驾驶的黑（略）号小型轿车后尾部，造成两车辆不同程度损坏，经金山屯区交警大队现场勘查后认定，该起事故的发生由被告刘某某负全部责任。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某对原告龚某某提供的证据1、2有异议，认为修车明细不祥，修车费用金额过高。对交通费、租车费只同意承担去伊春往返三次的费用。
对有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的证据1有伊春某汽车销售有限公司出具的黑龙江增值税发票及明细能充分证明原告实际修车产生的真实费用，本院对其予以采信。关于原告主张的车辆损失贬值费5000元原告没有提供证据予以证明，故本院不予以采信。对原告主张的交通费、租车费被告只同意原告开车去伊春修车的三次燃油费每次60元X3次=180.00元、及补助3天每天15元计45元的合理费用，本院予以采信。对原告提出的其它诉讼请求，因原告未能向本院提供有效证据加以证明，故本院不予以支持。
本院认为，在该起机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘某某负该起交通事故的全部责任，应对该起交通事故承担赔偿责任，原告所提供的证据1修车费票据及明细系伊春某汽车销售有限公司出具的黑龙江增值税发票且能证明原告所发生的修车真实费用，本院予以支持。对原告主张的车辆损失贬值费5000元，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚某某各项损失7188.00元。
二、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘文生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初451号
原告：周俊男，男，1987年9月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯。
原告周俊男与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦房店支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月28日申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。被告益凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊男向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于大连长兴岛临港工业区听涛路85号1-2-1号房屋，合同编号建筑面积102.02平方米，房屋总价642857元。合同约定交付房屋期限为2013年9月30日，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2012年9月18日与第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同，原告在第三人处贷款400000元。原告与被告签订了商品房买卖合同后至今，被告一直未将房屋交付给原告。经了解，被告开发的商品房至今仍未完工，现已成为烂尾工程，已经没有交付的可能。按照最高院司法解释的规定，原告现要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审判。
原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告益凯公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区听涛街85号1单元2层1号，未办理房屋所有权证书。
原告周俊男（买受人）与被告益凯公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为WHT201201906），约定买受人购买出卖人开发的案涉房屋，上述商品房买卖合同已在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理备案。案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是工商银行瓦房店支行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
2012年9月7日，原告与工商银行瓦房店支行签订个人借款合同及个人担保合同，约定因原告购买案涉房屋，向该行申请借款，并以案涉房屋作为抵押。2012年9月19日，工商银行瓦房店支行向原告发放住房贷款400000元。
同时查明：原告在庭审中未提交上述商品房买卖合同原件、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同，其提交的商品房买卖合同复印件多处内容与房管部门登记及生效判决书确认的内容不符。原告未实际支付案涉房屋的首付款。
原告确认其与被告益凯公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，被告只是找原告在合同上签了字，为的是在银行贷款，故原告手中无案涉房屋的任何合同或收据。原告也从未向工商银行瓦房店支行偿还过案涉房屋的住房贷款。
另查明：案涉房屋至今未完工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、房屋登记信息表，工商银行瓦房店支行提交的（2015）瓦民初字第3579号民事判决书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的案涉商品房买卖合同，并非双方的真实意思表示，原告未支付首付款，亦未实际偿还按揭贷款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系。案涉合同是原、被告为取得银行贷款而签订，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。
鉴于解除合同的前提是合同应当合法有效，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周俊男的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周俊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月十一日
书记员 苍 茜
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第29号
原告罗履强，男，汉族，生于1970年7月8日，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人翟根才，北京盛廷律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区人民政府。
法定代理人赵小林，该区区长。
委托代理人高世银，该区政府法制办主任。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市人民政府。
法定代表人藏秋华，该市市长。
委托代理人蒙秀丽，该市政府法制办行政复议科科长。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
原告罗履强诉被告平凉市崆峒区人民政府、平凉市人民政府房屋征收决定公告一案。在审理中，原告罗履强以与被告平凉市崆峒区人民政府已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗履强以达成和解为由提出撤回起诉系自愿行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗履强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗履强负担。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 李志梁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李彩佩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01911号
原告：赵某，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：柏某，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年农历11月10日婚生一子柏仕豪，现随被告共同生活。婚前双方不够了解，婚后性格不合，且被告经常赌博，并因此被刑事拘留，被告被判缓刑后一直不回来，并与他人同居，致双方分居已有两年时间。现双方感情彻底破裂，为解除这种痛苦，特具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子柏仕豪由被告抚养；三、共同债务20000元各半负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记证明：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。经审查，本院对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系依法应予保护。原告认为夫妻感情因被告嗜赌被判缓刑及双方分居而破裂，但未提交证据证明前述事实，故对其离婚诉求，本院不予支持。双方作为年轻夫妻产生矛盾事实正常，只要双方多从家庭和睦的角度理性处理，做到相互尊重，相互包容，必能妥善处理生活中遇到的问题，从而营造良好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告柏某离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年九月二十日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初270号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张柳亚，女，1978年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：应文杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告张柳亚、应文杰为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波起诉称：二被告系夫妻关系。2016年9月13日，被告张柳亚因资金紧缺向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还，迫于无奈，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3000元（利息已按月利率2%计算至2017年12月13日，以后另算。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张柳亚、应文杰均未作答辩。
本院经审理查明：被告张柳亚与被告应文杰于1999年1月22日登记结婚。2016年9月13日，被告张柳亚向原告杨海波借款10000元，被告张柳亚出具给原告《借条》一份，《借条》约定月息按3%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告张柳亚没有归还给原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨海波提交的《借条》一份、被告张柳亚的身份证复印件一份、两被告的《结婚登记申请书》一份、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨海波与被告张柳亚之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的月利息3%过高，但原告要求被告按月利率2%计算利息合法，本院予以准许。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告顾晓敏归还。二被告系夫妻，本案借款仅10000元，应当没有超出二被告家庭日常生活所需支出，应属夫妻共同债务，被告应文杰虽然未在《借条》上作为共同借款人签字，但应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张柳亚、应文杰在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金10000元及利息，利息从2016年9月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张柳亚、应文杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1490、1491、1492号
申请执行人：施洪敏，女，1959年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
施洪敏与江苏助行投资管理有限公司借款合同纠纷三案，本院作出的（2016）苏0106民初11701、11700、11697号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。
执行中，因被执行人在本院有大量被执行案件，本院依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。但被执行人作为债权人与被告南京爱德置业有限公司、王清、夏勇、李勤华追偿权纠纷案件正在本院执行中，待案件执行到位，可解决部分债务。因本案需要等待相关财产处置结束进行分配时方具备执行条件，现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）苏0106民初11701、11700、11697号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十月九日
书记员 柴 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初763号
公诉机关佛山市三�区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2014年3月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日21时许，被告人王某预谋盗窃后，先去到佛山市三水区西南街道张边路三水广场二期三楼的原二又贝青年餐厅厨房躲藏。当晚11时许，被告人王某趁该餐厅无人之机，从餐厅收银台处盗走人民币2003元，从该餐厅厨房出品区盗走一台华为S10-231U型平板电脑。随后，被告人王某继续在该餐厅内躲藏，直至次日8时许逃离现场。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1165元。案发后，被告人王某向该餐厅归还上述财物，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位二又贝青年餐厅工作人员李某某的陈述，证人王某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、平板电脑，发还清单及出示照片，涉案财物价格鉴定结论书，前科情况查询表，说明材料，前科材料，视频资料，刑事谅解书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其已退赔被害单位损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初763号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王超王某，男，1994年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2014年3月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王超王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人王超王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日21时许，被告人王超王某预谋盗窃后，先去到佛山市三水区西南街道张边路三水广场二期三楼的原二又贝青年餐厅厨房躲藏。当晚11时许，被告人王超王某趁该餐厅无人之机，从餐厅收银台处盗走人民币2003元，从该餐厅厨房出品区盗走一台华为S10-231U型平板电脑。随后，被告人王超王某继续在该餐厅内躲藏，直至次日8时许逃离现场。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1165元。案发后，被告人王超王某向该餐厅归还上述财物，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人王超王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王超王某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位二又贝青年餐厅工作人员李艳红的陈述被害单位二又贝青年餐厅工作人员李某某的陈述，证人王某的证言，被告人王超王某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、平板电脑，发还清单及出示照片，涉案财物价格鉴定结论书，前科情况查询表，说明材料，前科材料，视频资料，刑事谅解书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王超王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王超王某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人王超王某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其已退赔被害单位损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王超王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00812号
原告：凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县（凤宝面粉厂东）。
法定代表人：衡孝策，该公司董事长。
委托代理人：张锦祥，该公司员工。
被告：凤阳县丰源投资有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李家豪，该公司董事长。
原告凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司（简称犇牛公司）与被告凤阳县丰源投资有限公司（简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告犇牛公司的委托代理人张锦祥到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
犇牛公司诉称：2014年下半年至2015年初，犇牛公司与丰源公司达成商砼买卖协议，由犇牛公司为丰源公司供应商砼。2015年6月7日，经双方结算，丰源公司尚欠货款175000元，该公司法定代表人李家豪出具一份欠条，载明于2015年6月30日前付50000元、7月30日前付60000元、8月30日前付65000元。到期后，丰源公司均未履行。犇牛公司已通过诉讼向丰源公司主张了第一笔50000元债权，并经判决确认。现提起本次诉讼，请求判令丰源公司偿还其余二笔欠款合计125000元及利息，利息自2015年6月7日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
丰源公司未提出答辩。
犇牛公司为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、犇牛公司的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、丰源公司法定代表人李家豪于2015年6月7日出具的欠条复印件一份，原件存于本院（2015）凤民二初字第00600号卷宗，证明丰源公司欠犇牛公司商砼款的事实。
3、凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00600号民事判决书复印件（已与原件核对）一份，证明丰源公司认可欠条的真实性；应当于2015年6月30日前偿还的50000元欠款及利息已经法院判决确认；本次诉讼主张的是2015年7月30日前、2015年8月30日前两笔到期欠款及利息。
丰源公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
犇牛公司提交的证据1、2、3，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，丰源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年6月7日，丰源公司法定代表人李家豪向犇牛公司出具一份欠条。欠条载明“今欠犇牛公司商砼款人民币壹拾柒万伍仟元整，计划在2015年6月30日前付五万元，7月30号前付陆万元整，8月30号前付陆万五千元，分3批还齐。”。因丰源公司未能按约定履行还款义务。犇牛公司于2015年7月13日向本院起诉，要求丰源公司偿还第一笔到期欠款50000元及利息。2015年8月7日，本院作出（2015）凤民二初字第00600号民事判决，判决丰源公司犇牛公司欠款50000元及利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。之后两期欠款到期后，丰源公司仍然未能偿还。为此，犇牛公司再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：犇牛公司提交的证据能够证明其与丰源公司之间商砼买卖合同关系成立及丰源公司尚欠其货款125000元。丰源公司未能及时履行给付货款义务，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。犇牛公司要求丰源公司支付125000元货款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。犇牛公司要求丰源公司支付自2015年6月7日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因其与丰源公司约定的还款期限分别是2015年7月30日和2015年8月30日，期限届满之前未约定利息，故利息损失只能从还款期限届满之后主张。即分别从2015年7月31日和2015年8月31日开始主张利息。犇牛公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县丰源投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司商砼款125000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中60000元自2015年7月31日起计算，65000元自2015年8月31日起计算；
二、驳回原告凤阳县犇牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告凤阳县丰源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审642号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孟庆东，男，汉族，生于1981年11月12日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办文化路与张骞大道交叉口经营汉釜宫烧烤城。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第297号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第297号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第297号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第297号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审642号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孟庆东，男，汉族，生于1981年11月12日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办文化路与张骞大道交叉口经营汉釜宫烧烤城。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第297号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第297号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第297号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第297号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3836号
原告开鲁县开鲁镇开泰壁纸店。
经营者郭岩，男，1991年5月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告白雪华，女，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇开泰壁纸店与被告白雪华买卖合同合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇开泰壁纸店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3836号
原告李超华。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告李应鹏。
本院在审理原告李超华与被告李应鹏不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，又未在规定期限内申请减、缓、免缴，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3836号
原告李超华，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告李应鹏，男，1974年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李超华与被告李应鹏不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，又未在规定期限内申请减、缓、免缴，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏金萍
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第439号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人左某，群众，个体。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年6月20日22时55分许，被告人左某驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至霸州市岔河集乡刘庄村路口时，与刘某骑驶并载乘车人闫某的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，闫某受伤，刘某经抢救无效死亡。经霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，左某负此事故的全部责任。2013年6月24日，双方达成调解协议，被告人左某赔偿被害人刘某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币524000元；2013年9月5日，被告人左某赔偿被害人闫某医疗费等各项损失共计人民币230000元。被告人左某得到被害人刘某家属、被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某在公安机关的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，被告人左某驾驶证信息、所驾驶车辆信息，交通事故损害赔偿调解申请书，经济赔偿凭证及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某当庭认罪，并且能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十月十四日
书记员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第439号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人左某，群众，个体，河北省霸州市人，现住霸州市。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年6月20日22时55分许，被告人左某驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至霸州市岔河集乡刘庄村路口时，与刘某骑驶并载乘车人闫某的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，闫某受伤，刘某经抢救无效死亡。经霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，左某负此事故的全部责任。2013年6月24日，双方达成调解协议，被告人左某赔偿被害人刘某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币524000元；2013年9月5日，被告人左某赔偿被害人闫某医疗费等各项损失共计人民币230000元。被告人左某得到被害人刘某家属、被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某在公安机关的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，被告人左某驾驶证信息、所驾驶车辆信息，交通事故损害赔偿调解申请书，经济赔偿凭证及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某当庭认罪，并且能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十月十四日
书记员 沈微微
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5181号
申请执行人广州市锦日物业服务有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
被执行人林军勇，身份证住址湖北省武汉市江岸区。
申请执行人广州市锦日物业服务有限公司与被执行人林军勇物业合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林军勇于判决生效之日起五日内，支付广州市锦日物业服务有限公司自2012年9月16日至2015年4月30日的物业管理费7229.83元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的8966.61元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年6月30日向被执行人林军勇发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封被执行人林军勇名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆（查封档案）。因被执行人户籍地在湖北省武汉市江岸区，本院于2016年7月1日委托湖北省武汉市江岸区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到该院的调查结果复函。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人林军勇名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆（查封档案），由于车辆下落不明，故暂无法处理。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5181号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何家敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1187号
申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。
法定代表人董强，董事长。
委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吴志刚，男，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司申请执行被执行人吴志刚公证执行一案中，经本院查询，被执行人吴志刚现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴志刚有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1187号申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。法定代表人董强，董事长。委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人吴志刚，男，住长春市朝阳区。本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司申请执行被执行人吴志刚公证执行一案中，经本院查询，被执行人吴志刚现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴志刚有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第745号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人黄彦卫，男，汉族，农民。
被执行人王庆东，男，汉族，农民。
被执行人梁富，男，汉族，农民，。
申请执行吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人黄彦卫、王庆东、梁富追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月18日作出（2015）磐民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审391号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李绍红，男，1973年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王丽芬，女，1976年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）323号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李绍红、王丽芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李绍红、王丽芬作出邯山卫计征决南（2017）323号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）323号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）323号征收社会抚养费决定；
二、李绍红、王丽芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2539号
罪犯陈焕明，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月22日作出（2012）陆刑初字第426号刑事判决，以被告人陈焕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月9日起至2023年5月8日止。2013年2月5日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈焕明在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈焕明自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分85.68分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈焕明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈焕明减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第101号
原告胡某珍，女，汉族，农民，住霍山县。
被告朱某传、男，汉族，农民。
本院于2013年2月22日立案受理了原告胡某珍诉被告朱某传离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理、原告胡某珍到庭参加了诉讼，被告朱某传经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：原被告于2001年在一家饭店同事时认识，2003年结婚.2003年7月22日生一子名朱某某，结婚初期感情尚浅、婚后两年被告便在饭店工作长期不回家并寻找借口在外租房分居，结婚四年后经朋友告诉后得知被告已有第三者，且把原告结存下来的全部工资取走。原被告现已经分居达36个月，夫妻感情已经完全破裂.现要求离婚并抚养儿子，被告一次性给付抚养费，被告朱某传未予答辩。
经审理查明：原被告于2001年在一家饭店工作时相识并恋爱，于2013年元月27日在霍山县民政局办理了结婚登记，2003年7月22日生一男孩名朱某某。结婚前后一段时间感情一般，后由于被告经常不归家，不顾家庭生活，双方感情日渐淡薄，以致后来双方分居至今已达两年以上。
上述事实，由原告陈述、结婚证、原告单位证明等足以证实。
本院认为：原被告在一起工作相识，自愿结婚，双方本应具有感情基础，但是由于被告经常离家而居，加之不顾家庭生活，双方感情交流很少，，导致夫妻感情未能建立起来，后来因被告原因双方长期分居已达两年以上。原告要求离婚，理由成立；原告一直抚养其子朱某某，继续有其抚养，对孩子成长有利，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告胡某珍与被告朱某传离婚。
二，婚生子朱某某由原告胡某珍抚养，被告朱某传每月给付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杜 林
附判决条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4703号
原告侯春国。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告杨仁福。
委托代理人齐世禄，四川跃升律师事务所律师。
被告李建辉。
原告侯春国诉被告杨仁福劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依职权追加李建辉为本案被告，因李建辉下落不明，本院于2013年10月12日予以公告，于2013年7月3日和12月13日二次公开开庭进行审理。原告侯春国及其委托代理人安飞、被告杨仁福的委托代理人齐世禄到庭参加了诉讼。被告李建辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯春国诉称，2011年4月18日，原告侯春国与被告杨仁福在被告李建辉的办公室签订《石英岩打眼爆破施工合同》，该合同约定了工程概况、施工期限、施工单价、结算方式、开采数量、施工工程管理、甲乙双方责任、违约责任等条款。合同签订后，原告侯春国便回重庆雇佣爆破工人冉治兵、安昌波、袁代洪等人前往承德县施工地点。原告侯春国与被告杨仁福取得联系后，被告杨仁福称正在换发矿山开采证，要求原告杨仁福及工人在此等待，并承诺支付原告侯春国及工人误工的工资。原告侯春国和工人耐心等待了两个月，原告侯春国用去生活费、住宿费、车费12508元，仍不见被告杨仁福有开工生产的通知，工人天天找原告侯春国要工资，原告侯春国只好从家里给冉志兵等人预付工资9100元。在此情况下，被告杨仁福就叫原告侯春国将工人带回老家等候通知。原告侯春国将雇佣的工人带回家后，又支付工人工资56900元。直至今日，被告杨仁福仍未通知原告侯春国施工，原告侯春国多次找被告杨仁福协商赔偿事宜，被告杨仁福总是推诿。综上，原告侯春国为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求判令解除原被告的施工合同，并由被告赔偿原告损失76508元及承担本案诉讼费用。
被告杨仁福辩称，杨仁福不应承担原告的损失，杨仁福也是该工程项目的受害人。承德县金开源碾子沟石英岩开采是李建辉介绍的业务，杨仁福与李建辉签订了开采合作协议。该合作协议约定由李建辉负责完善项目合同的签约及项目的真实性，负责组织施工队伍及管理人员进场等。事后，李建辉找到原告，与原告签订了爆破施工合同，约定由原告组织人员爆破施工，双方的合同性质为承揽合同。因该工程项目未能得以实施，造成杨仁福的巨大损失，也给原告造成一定的损失，该损失应当由李建辉承担。因原告并不具备爆破施工质证，其合同无效。为此，被告杨仁福请求判决驳回原告侯春国的诉讼请求。
被告李建辉未到庭答辩，也未在答辩期内递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日原告侯春国与被告杨仁福、被告李建辉签订一份《石英岩打眼爆破施工合同》，约定由原告侯春国组织工人前往承德县金开源碾子沟村，二被告承揽的石英岩开采项目工地为石英岩开采进行打眼、爆破等工作。该合同还约定了劳务费的计算和结付方式及违约责任的承担等问题。合同签订后，原告侯春国组织工人共4人携带工具前往承德县金开源碾子沟村石英石开采项目部，准备入场施工。后，因需要换发矿山开采证无法入场施工，施工工人未能入场施工，原告侯春国只能带领工人在场外等候，期间由原告侯春国支付工人的住宿费、交通费及伙食费共计12508元。二个月后，承德县金开源碾子沟石英岩开采许可证仍未核发，原告侯春国所带领的工人仍未能入场施工，工人遂以返回。2011年7月工人安昌波、袁代洪、冉志兵向原告侯春国主张工资时，原告侯春国共计支付工资64000元。
另查明，工人中安昌波具有《爆破作业人员许可证》。2011年4月13日被告杨仁福与被告李建辉签订一份《承德县金开源碾子沟石英岩开采合作协议》，双方对工程、期限、责任分别进行了约定。上一年度四川省采矿业职工平均工资为38437元／年。
上述事实有《石英岩打眼爆破施工合同》、《爆破作业人员许可证》、《承德县金开源碾子沟石英岩开采合作协议》、住宿费和交通费票据、银行转账单、餐饮票据、工资收条，以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因被告李建辉和被告杨仁福未获取承德县金开源碾子沟石英岩开采权，致使二被告与原告侯春国签订的《石英岩打眼爆破施工合同》无法履行，故原告侯春国要求解除合同的主张成立，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告侯春国提出因合同解除而造成的损失主张，本院予以支持。其中在履行合同中因等待入场施工而产生的交通费、住宿费及生活费共计损失12508元，本院予以支持。另余工资损失，本院认为原告侯春国的主张高于客观事实，本院参照从事同种行业的上一年度四川省采矿业职工平均工资为38437元／年，并按4人、2个月计算为25625元（38437元／年×4人×2个月）。二项损失共计38133元。对被告杨仁福提出上述损失应由被告李建辉承担等抗辩意见，本院不予采纳。按照合同的相对性，本案损失应由被告李建辉和被告杨仁福共同承担，被告李建辉和被告杨仁福所签订的合同内容，仅约束二被告。故二被告在履行合同中产生的纠纷，应当另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯春国与被告李建辉、被告杨仁福签订《石英岩打眼爆破施工合同》予以解除；
二、被告李建辉和被告杨仁福于本判决生效后3日内向原告侯春国赔偿各项损失费用共计38133元；
三、驳回原告侯春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费560元，共计2273元，由被告李建辉和被告杨仁福共同负担。（此款已由原告侯春国予以，被告李建辉和被告杨仁福于本判决生效后3日内一并给付原告侯春国。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨晓岚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李书忱，行长。
委托诉讼代理人：姜天明，该行员工。
被告：张峰，身份证住址：黑龙江省伊安县。
被告：营口嘉和房地产开发有限公司，住所地熊岳镇。
法定代表人：谷润江。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与诉被告张峰、营口嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费4797元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6693号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告惠述静诉被告陈峰修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对陈峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对陈峰的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初19号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：柴萍，女，1966年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孟祥，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告ＸＸ林诉被告柴萍、孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告柴萍、孟祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30000元，利息33000元，合计63000元。事实和理由：原、被告系门邻关系，两被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告柴萍因做生意需要用钱周转为由，向原告借款30000元，被告柴萍给原告出具借条一份，后原告曾多次向被告柴萍催要还款，但被告柴萍总是以各种理由来拖延还款，至今未还。由于两被告系夫妻关系，本案所涉借款应系夫妻共同所有，应由两被告共同偿还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、被告柴萍于2012年7月15日书写的借条一份，证明被告柴萍于2012年7月15日向原告借款30000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。
4、本院（2013）八民一初字第00001号民事判决书，证明两被告在本案之前向原告借过钱，两被告系夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系门邻关系、两被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告柴萍因做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上载明“今借ＸＸ林现金叁万元整（30000）2分厘”。被告柴萍在该借条上借钱人一栏签名捺印，邓小英在担保人一栏签名捺印，落款日期2012年7月15日。后虽经原告多次催要，两被告至今未还，2015年底，两被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告柴萍向原告出具的借条一份，证明被告柴萍向原告借款30000元属实，对此本院予以认定。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息33000元（自2012年8月至2017年2月，共55个月，月利率按2分计算），符合法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴萍、孟祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ林借款本金30000元、利息33000元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初19号
原告：ＸＸ林，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：柴萍，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孟祥，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告柴萍、孟祥民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱冠永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23172号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告程梅，住九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告程梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第285号
原告杜炳佳，男，1942年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告邱永仙，女，1957年5月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告丁锦彬，男，1979年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告丁福锦，男，1990年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告杜炳佳诉被告邱永仙、丁锦彬、丁福锦民间借贷纠纷中，原告杜炳佳于二○一四年十二月十五日以原告要求协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜炳佳以要求协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜炳佳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告杜炳佳负担。
审判员 吴飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 余敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第545号
罪犯黄温星，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年11月18日作出（2011）漳刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄温星犯非法收购盗伐的林木罪，有前科，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月8日起至2015年3月7日止），并处罚金66000元，追缴违法所得450元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄温星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄温星自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月累计达标分14.6分。2012、2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄温星服刑期间缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯黄温星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄温星减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执245号
申请执行人尹明艳，女，1976年12月3日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人王香兵，男，1976年10月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人尹明艳与被执行人王香兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民二初字第00087号民事调解书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经营困难，暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 鹏
审判员 李正军
审判员 张 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
50号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月10日20时55分许，被告人胡某酒后无证驾驶
无号牌两轮轻便摩托车，沿镇海区庙戴村道路由西往东行驶至
帅特电器有限公司门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市
公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某中血液乙醇浓度为
120.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理
化检验鉴定报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡×
×的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第569号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月10日20时55分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿镇海区庙戴村道路由西往东行驶至帅特电器有限公司门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某中血液乙醇浓度为120.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6198号
原告：卓某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙猛强，上海明庭律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告卓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告卓某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某负担。
审判员 桑家旺
二〇一七年四月七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5576号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告：任路勇，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告任路勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金33264.75元。事实和理由：裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告任路勇辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告任路勇系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。被告于4月13日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：因公司搬迁导致劳动合同无法履行，被告不同意去宝华上班，并要求公司立即按相关规定支付被告经济补偿金，及此前未足额支付的加班工资。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后任路勇向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年3月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其办理社会保险关系转移手续。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付任路勇工资6252.60元、经济补偿金33264.75元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的任路勇解除劳动合同前的月平均工资为3913.50元、工作年限为8.5年、所欠工资为6252.60元无争议。
上述事实，有通知函、告知函、通知、《关于与任路勇终止或解除劳动合同的证明》、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告任路勇2016年3月1日至同年4月19日期间工资6252.60元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿33264.75元（3913.50元×8.5个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告任路勇2016年3月1日至同年4月19日期间工资6252.60元、解除劳动合同经济补偿金33264.75元，合计39517.35元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告任路勇办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00225号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，重庆市开县人，农民。因打架，2013年7月31日被开县公安局行政拘留五日；因涉及本案中的盗窃，于2013年8月5日被开县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年6月9日经开县人民法院决定，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月某日凌晨，被告人唐某伙同他人在开县某某街道瓷砖厂宿舍楼下，用矿泉水瓶接油的方式，盗窃被害人钟某某的摩托车汽油。经开县价格认证中心鉴定，钟某某被盗汽油价值47元。
2013年7月某日凌晨，被告人唐某伙同他人在开县某某街道某某社区某号楼一单元楼下，盗窃被害人胡某甲的摩托车汽油。经开县价格认证中心鉴定，胡某甲被盗汽油价值29元。
2013年7月25日凌晨，被告人唐某伙同他人在开县某某镇某某街266号门前，将被害人谢某某的一辆南骏牌货车的电瓶盗走。经开县价格认证中心鉴定，谢某某被盗电瓶价值319元。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，并有被告人唐某的供述和辩解；证人龙某、胡某乙、詹某某的证言；被害人钟某某、胡某甲、谢某某的陈述；抓获经过、户口信息、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月3日止。先行羁押的35日已折抵刑期。）
二、责令被告人唐某退赔被害人钟某某被盗汽油折价款47元，退赔被害人胡某甲被盗汽油折价款29元，退赔被害人谢某某被盗电瓶折价款319元。
（罚金及赔偿款限本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年六月十六日
书记员 肖俞希
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1376号
申请人：何刚,男。
被申请人：杨俊平,男。
委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
原告何刚与被告杨俊平民间借贷纠纷一案中，申请人何刚于2018年元月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨俊平的银行存款243100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何刚以其个人所有的赣Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊平的银行存款243100元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1740元，由申请人何刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二○一八年元月九日
书 记 员 ＸＸ生
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1153号
原告:何某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:牛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告何某某诉被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何某某负担25元。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年十月九日
书记员 胡小莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0289号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜某，泗阳县李口镇丽舍名都小区物业管理处经理。2014年7月13日因阻碍执行职务被泗阳县公安局行政拘留七日。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人颜某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇迎宾大道由北向南行驶至与水杉大道交叉路口处，追尾刘某驾驶的苏N×××××皮卡车，造成被告人颜某及苏N×××××小型轿车乘车人葛某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人颜某血样中乙醇含量为203mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某承担本起事故的全部责任。
另查明，苏N×××××皮卡车系荣浩天然气公司所有。案发后，被告人颜某积极赔偿荣浩天然气公司相关经济损失，其行为取得荣浩天然气公司的谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、葛某证言，视听资料，血样提取登记表，鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，车辆信息，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述罪行；其积极赔偿荣浩天然气公司相关经济损失并取得谅解，故对被告人颜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0289号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜某，泗阳县李口镇丽舍名都小区物业管理处经理。2014年7月13日因阻碍执行职务被泗阳县公安局行政拘留七日。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人颜某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇迎宾大道由北向南行驶至与水杉大道交叉路口处，追尾刘某驾驶的苏N×××××皮卡车，造成被告人颜某及苏N×××××小型轿车乘车人葛某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人颜某血样中乙醇含量为203mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某承担本起事故的全部责任。
另查明，苏N×××××皮卡车系荣浩天然气公司所有。案发后，被告人颜某积极赔偿荣浩天然气公司相关经济损失，其行为取得荣浩天然气公司的谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、葛某证言，视听资料，血样提取登记表，鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，车辆信息，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述罪行；其积极赔偿荣浩天然气公司相关经济损失并取得谅解，故对被告人颜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页／共2页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1481号
原告：唐显永，男，生于1981年10月1日，汉族，居民。
被告：杜明，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐显永与被告杜明买卖合同纠纷一案中，原告唐显永于2015年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐显永申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐显永撤回对被告杜明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显永负担。
审判员 刘燕
二〇一五年十月八日
书记员 何超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第183号
原告刘宗泰。
被告张书。
被告张孝蓉。
被告夏冬。
本院在受理原告刘宗泰诉被告张书、被告张孝蓉、被告夏冬民间借贷纠纷一案后，原告刘宗泰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一五年一月六日
书记员 黄 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第174号
原告刘锡池，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5454。
被告严浩（曾用名严珊珊），男，汉族，住湖南省祁东县。身份证号码：×××601X。
原告刘锡池诉被告严浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘锡池到庭参加诉讼，被告严浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年3月28日借我人民币3300元用于购买摩托车，之后又借钱2次计250元，向原告买烟163元未付，共计3713元，被告一直未予支付。原告诉至本院，请求判令：被告立即归还借款3713元。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条；2.证明。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提供一张借条，出具时间分别为2012年3月28日，内容为：“严浩借到刘锡池3300元（叁仟叁佰元正）”，落款人为“严浩”。原告陈述称系陆续向被告严浩以现金方式支付借款，累计3300元，在2012年3月28日向被告追讨时，被告亲笔书写出具该借条。在该借条上，还写有如下内容：“3／30严浩烟款共83元，4／10严浩借100元（刘），4／13严浩借150元（刘），5／12严浩欠烟80元，3月30日至4月13日止共3713元”。原告当庭陈述称该部分内容为原告本人书写，系被告严浩购买香烟赊欠及借款后补充之内容，但要求被告签名确认时，被告搪塞并未签名确认。
原告还陈述，自己在三灶镇鱼月村鱼塘小组有自建房屋，被告严浩曾向其租赁房屋居住，借款即发生早租赁期间。
本院认为，原告提供的借条，有原件，内容亦显示为借款，符合借条的基本形式。被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。至于借款金额，借条上经被告严浩确认的借款金额为3300元，对于借条上补充的“3／30严浩烟款共83元，4／10严浩借100元（刘），4／13严浩借150元（刘），5／12严浩欠烟80元，3月30日至4月13日止共3713元”的金额，因系原告自行书写，并未得到被告严浩的确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告主张的该部分金额，本院不予采纳。被告严浩的借款金额应确定为经其确认的3300元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款3713元，本院对金额3300元予以支持，对于其余413元，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告严浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡池偿还借款人民币3300元；
二、驳回原告刘锡池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告严浩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丽敏
第4页，共4页
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初244号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人邱和贵，男，1977年7月29日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海南省海口市美兰区灵山镇沙塘村19号。2007年8月29日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒一年。因本案于2017年1月2日被抓获，次日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年1月6日转为刑事拘留，同年1月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2017年1月1日凌晨至1月2日4时，被告人邱和贵在其位于海口市××镇别墅家中为陈珠吉、黄广则、程春姝、郭怀仁、黄天云、吴多林、李果七人吸食毒品开心粉提供场所。2017年1月2日4时许，海口市公安局东营边防派出所民警在海口市××镇被告人邱和贵的别墅家中抓获被告人邱和贵及吸毒人员陈珠吉等七人。经检测：邱和贵、陈珠吉、黄广则、程春姝、郭怀仁、黄天云、吴多林、李果的尿检结果均呈阳性。
二、2017年1月2日4时许，海口市公安局东营边防派出所民警在被告人邱和贵位于海口市××区的家中搜查并扣押改制射钉枪一支和弓弩一把。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该改制的射钉枪是枪支。
公诉机关认为被告人邱和贵犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年至二年；两罪并罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人邱和贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱和贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年1月2日起至2019年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的黑色改装射钉枪一把、黑色弓弩一把予以没收销毁；扣押在案的作案通讯工具iPhone6S手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
fn45yuaopkeoeqf7sy
案件唯一码
二0一七年四月十三日
书记员苏运基
速录员赵远寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6993号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡显芬,女,汉族,1961年6月4日出生,职业不详，住重庆市南岸区。
被告刘才兵,男,汉族,1967年2月4日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告胡显芬、刘才兵物业服务合同纠纷一案（以下简称锦江公司），本院立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡显芬、刘才兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务、而被告从2014年4月起单方面违约不缴纳物业管理费，经原告催缴无果。至2015年10月被告累计欠物业服务费3636.16元、公摊水电费189.1元、水费60.2元、违约金按每月所欠费用为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准计算至本金付清之日止。故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告胡显芬、刘才兵未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系具有一级资质的物业服务企业。二被告为重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号房屋的业主，建筑面积140.46平方米。原告为二被告所在的融侨半岛香弥山小区提供物业服务。
2009年10月11日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区铜元局风临路8号风临洲B3区高层商业住宅用房进行物业服务。住宅物业费用为：LG层/1层1.2元/月.平方米，二层1.3元/月.平方米,三层以上1.4元/月.平方米公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2009年10月11日至2012年10月10日。合同期限届满前，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
另查明，二被告共拖欠2014年4月至2015年10月的物业服务费3636.16元（1.4元/月/平方米×140.26平方米×19个月）、公摊水电费189.1元、水费60.2元。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、居住证明、《前期物业服务合同》、公摊水电费明细等在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行缴款义务。故对原告请求的2014年4月至2015年10月的物业服务费3636.16元、公摊水电费189.1元、水费60.2元，共计3885.46元予以支持。关于违约金，原告自愿请求以每月所欠金额为基数自欠费之日起计算至付清之日止，对此本院亦予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显芬、刘才兵于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2014年4月至2015年10月的物业服务费3636.16元、公摊水电费189.1元、水费60.2元，共计3885.46元，并支付违约金（以每月所欠金额为基数自欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡显芬、刘才兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4392号
原告王永刚，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人韩晓丽（系原告王永刚妻子），女，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古光大矿业有限责任公司，组织机构代码05361903-4，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
委托代理人何洪波，女，1985年8月7日出生，汉族，该公司法务，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被告中开宏业（北京）建设工程有限公司，组织机构代码05361903-4，住所地北京市东城区东直门外大街42号15层1504号。
法定代表人谢传祯，该公司总经理。
委托代理人陈上逢，男，1963年11月28日出生，汉族，中开宏业公司光大项目部经理，住所地浙江省苍南县。
被告陈杰，男，1977年7月30日出生，汉族，中开宏业公司职工，住所地这江山苍南县。
被告陈上逢，男，1963年11月28日出生，汉族，中开宏业公司光大项目部经理，住所地浙江省苍南县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王永刚与被告内蒙古光大矿业有限责任公司（以下简称光大公司）、被告中开宏业（北京）建设工程有限责任公司（以下简称中开宏业公司）、被告陈杰、被告陈上逢买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚委托代理人韩晓丽、被告光大公司委托代理人何洪波、被告陈上逢、被告陈杰到庭参加了诉讼，被告中开宏业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭（开庭审理后向本院提交授权委托书授权陈上逢代理）。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告陈杰、陈上逢系中开宏业公司光大项目部员工，为工程施工需要多次向原告王永刚赊购材料，2015年6月4日，经原告王永刚与陈上逢、陈杰核对，2014年6月4日以前总计尾欠赊购材料款为185600元，由被告陈杰、陈上逢给原告出具了欠条。该款经原告王永刚多次索要，四被告以各种理由推脱，拒不给付。故此诉诸法院，请求法院判令四被告连带偿还尾欠材料款人民币185600元并支付逾期给付利息。
原告王永刚为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚，用以证明：被告陈杰、陈上逢系中开宏业公司光大项目部员工，为工程施工需要多次向原告王永刚赊购材料，2014年6月4日以前总计尾欠赊购的材料款185600元，由被告陈杰、陈上逢给原告出具了欠条。
原告王永刚提交的欠条，被告陈杰、陈上逢质证真实性没有异议，但该债务属于中开宏业公司债务，与二被告个人无关。被告光大公司质证主张该债务与光大公司无关，应由中开宏业公司偿还。
被告光大公司辩称，被告光大公司与原告王永刚之间并不存在买卖关系，并非本案买卖合同的相对方，请求人民法院判决驳回原告对被告光大公司的诉讼请求。
被告陈杰、陈上逢辩称，被告陈杰、陈上逢系中开宏业公司职工，赊购材料属于职务行为，本案债务属于公司债务，并非二被告个人债务。
原告王永刚提交的欠条，被告光大公司对真实性未提出异议，被告陈杰、陈上逢对真实性无异议，被告中开宏业公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，原告王永刚提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告光大公司与被告中开宏业公司双方之间存在建设工程施工合同关系，被告中开宏业公司为履行与被告光大公司之间订立的建设工程施工合同成立了中开宏业公司光大矿业项目部，被告陈杰、被告陈上逢系中开宏业公司职工，其中被告陈上逢系中开宏业公司光大矿业项目部项目经理。被告中开宏业公司光大矿业项目部在施工过程中向原告王永刚赊购材料，2015年6月4日，经原告王永刚与被告陈杰、陈上逢核对，2015年6月4日前尾欠赊购材料款185600元，由被告陈杰、被告陈上逢给原告王永刚出具了欠条，欠条上落款载明“欠款单位：北京中开宏业驻光大矿业项目部；欠款人：陈杰、陈上逢。”该款经原告索要，被告陈杰、陈上逢、中开宏业公司、光大公司均未给付。
本院认为，被告陈上逢系中开宏业公司光大矿业项目部经理，且赊购材料事实上用于中开宏业公司建筑施工，原告王永刚有理由相信被告陈上逢、陈杰有代理权，故被告陈杰、陈上逢代理中开宏业公司与原告王永刚之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告中开宏业公司在经原告王永刚索要后未给付赊购材料款，构成违约，应当承担继续履行给付赊购材料款并赔偿利息损失的违约责任。关于逾期付款损失，双方合同中未做约定，本院根据原告的逾期时间，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情确定以半年期人民币贷款基准利率即年利率5.6％上浮50％的罚息利率计算。被告陈上逢、陈杰代理被告中开宏业公司与原告订立买卖合同，并未出示中开宏业公司授权委托书，被告中开宏业公司与被告陈杰、被告陈上逢之间授权委托不明，且被告陈杰、陈上逢在欠条上载明欠款人陈杰、陈上逢表明二人自愿加入承担本案债务，故被告陈杰、陈上逢应当承担连带给付责任。被告光大公司系工程发包方，并非买卖合同相对方，与原告王永刚之间并无直接的合同关系，原告王永刚要求被告光大公司承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告中开宏业公司给付原告王永刚赊购材料款185600元并赔偿利息损失［利息损失计算：自2015年10月9日起按中国人民银行半年期人民币贷款基准利率逾期罚息利率（年利率5.6％×150％）计算至本判决确定的履行期限届满时止］，于本判决生效后7日内履行；
二、被告陈杰、陈上逢对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告王永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告中开宏业公司、被告陈杰、被告陈上逢负担，邮寄费100元，由原告王永刚负担40元，由被告中开宏业公司、被告陈杰、被告陈上逢负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1549号
申请执行人孙吉凯
被执行人孙安
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2000)即民初字第1599号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 春 波
审判员 张 涛
审判员 胡 志 喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周�星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执526号
申请执行人区容芬，女，1944年7月5日出生，汉族，住广西梧州。
申请执行人陈颖，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西梧州。
申请执行人陈斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住梧州。
被执行人莫炳焕，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行区容芬、陈颖、陈斌与莫炳焕房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人莫炳焕可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0405民初1368号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢发江