wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04704号
原告王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告支柳，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告李传生、支柳、卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告李传生、支柳、卢振玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2013年10月21日，被告支柳、李传生因做药材生意急需用钱向我借款50000元，后出具借条一份，约定月息3%，借款期限一个月，并由被告卢振玉作为担保人。该笔借款期限届满后，被告支付一个月利息，借款本金经我多次催要，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至还清借款为止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告李传生、支柳欠原告借款50000元，双方约定有借款期限、利息、违约金，并由被告卢振玉担保的事实。
被告李传生、支柳、卢振玉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月21日，被告李传生、支柳因做药材生意急需用钱向原告王玉军借款现金人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，月利率3%，期限届满后每日按借款总额的2%向出借人支付违约金，并由被告卢振玉对该笔借款进行担保，担保方式为连带担保。上述借款还款期限届满后，被告支付一个月利息，本金没有偿还，经原告王玉军多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李传生、支柳借原告王玉军现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告李传生、支柳应予偿还。被告卢振玉为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，卢振玉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款期限届满后，被告没有及时偿还，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求三被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告每日按借款总额的2%支付违约金过高，以按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传生、支柳于本判决生效之日起七日内，清偿原告王玉军借款本金人民币50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告卢振玉对上述借款承担连带清偿责任，被告卢振玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李传生、支柳、卢振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04704号原告王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告支柳，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。被告卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉军诉被告李传生、支柳、卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告李传生、支柳、卢振玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军诉称：2013年10月21日，被告支柳、李传生因做药材生意急需用钱向我借款50000元，后出具借条一份，约定月息3%，借款期限一个月，并由被告卢振玉作为担保人。该笔借款期限届满后，被告支付一个月利息，借款本金经我多次催要，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至还清借款为止。本案的诉讼费用由被告承担。原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告李传生、支柳欠原告借款50000元，双方约定有借款期限、利息、违约金，并由被告卢振玉担保的事实。被告李传生、支柳、卢振玉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王玉军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月21日，被告李传生、支柳因做药材生意急需用钱向原告王玉军借款现金人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，月利率3%，期限届满后每日按借款总额的2%向出借人支付违约金，并由被告卢振玉对该笔借款进行担保，担保方式为连带担保。上述借款还款期限届满后，被告支付一个月利息，本金没有偿还，经原告王玉军多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李传生、支柳借原告王玉军现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告李传生、支柳应予偿还。被告卢振玉为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，卢振玉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款期限届满后，被告没有及时偿还，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求三被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告每日按借款总额的2%支付违约金过高，以按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传生、支柳于本判决生效之日起七日内，清偿原告王玉军借款本金人民币50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月21日计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告卢振玉对上述借款承担连带清偿责任，被告卢振玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李传生、支柳、卢振玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿代理审判员  胡向国人民陪审员  程 慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第217号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，30岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年8月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年3月份始，被告人李某某在社旗县城郊乡卫生院对面店，开一家“郑州大汤包”早餐店。在其所生产、销售的包子、油条中超量添加泡打粉。2014年7月23日，社旗县食品药品监督管理局执法人员对该店检查并采样提取包子、油条送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，李某某店的包子皮内铝含量为600mg／kg，油条中铝的残留量为570mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，人身检查笔录，现场检查照片、证人王某证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2014年10月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一四年九月二十六日
书记员 闫宗淼
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第220号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月3日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人秦某甲持C1驾驶证驾驶豫B×××××号面包车，沿辉吴路由北向南行驶至辉县市峪河镇峪供石化加油站时，与相对方向刘某持D驾驶证驾驶的豫G×××××号二轮摩托车相撞，事故发生后秦某甲乘坐救护车参与抢救刘某，在抢救途中刘某死亡，秦某甲下车逃跑。被告人秦某甲承担事故的全部责任，刘某无责任。2015年3月22日，被告人秦某甲主动到公安机关投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、110接处警登记表、到案证明、道路交通事故认定书、交通肇事现场图、现场照片、尸体检验报告等；2、证人秦某乙、郝某、齐某等证言；3、被告人秦某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人秦某甲在事故发生后害怕遭到被害人家属殴打而离开现场不属于逃逸，秦某甲有自首情节，请求判处秦某甲缓刑。
经审理查明，2015年3月20日16时许，被告人秦某甲持C1驾驶证驾驶豫B×××××号长安牌面包车，沿辉县市辉吴路由北向南行驶至辉县市峪河镇峪供石化加油站时，与相对方向刘某持D驾驶证驾驶的豫G×××××号豪剑牌二轮摩托车相撞，事故发生后被告人秦某甲乘坐救护车参与抢救刘某，在抢救途中刘某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，秦某甲下车逃跑。刘某送检血液中乙醇定量检测为18.5mg／100ml。被告人秦某甲承担事故的全部责任，刘某无责任。刘某被损坏的豪剑牌摩托车损失价值为2203元。
2015年3月22日，被告人秦某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年8月31日，被告人秦某甲赔偿被害人刘某家属经济损失共计246000元，秦某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的秦某甲的户籍信息、秦某甲、刘某的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、秦某甲手机通话记录、辉县市公安局交警大队出具的到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市120急救指挥中心证明、调解协议书及收到条、谅解书、辉县市公安局交警大队出具的到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第S022号道路交通事故认定书、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第427号司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX473号、第HX482号道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第389号道路交通事故车物损失估价评估意见书、证人秦某丙、郝某、齐某、秦某乙证言等证据证明，被告人秦某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚，故本院对辩护人认为秦某甲有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人秦某甲在事故发生后害怕遭到被害人家属殴打而离开现场不属于逃逸的辩护意见，有事故认定书、证人秦某丙、郝某、齐某等人证言以及被告人秦某甲向公安机关的供述可相互印证事故发生后，秦某甲为逃避法律追究逃离现场并将其手机关机的事实，故上述辩护意见不当，本院不予采纳。关于辩护人请求判处秦某甲缓刑的意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。鉴于被告人秦某甲已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第220号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2015年9月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年9月23日被辉南县公�局执行逮捕。经本院决定，于2015年11月11日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2015年8月17日11时许，在岳母谢明珍家中因为离婚问题与妻子孙某某协商未果后，持菜刀将孙某某砍伤，经法医鉴定孙某某所受损伤为重伤二级。2015年9月12日被告人宋某某投案自首。
公诉机关认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追�其刑事责任。被告人宋某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月10日宋某某亲属与孙某某达成赔偿谅解协议，宋某某自愿赔偿孙某某各项损失八万元，孙某某对宋某某表示谅解。
上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人孙某某的陈述，到案经过，辉南县人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录，出院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。宋某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅�，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 云 霄
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第434号
原告刘某某，男。
被告杨某某，男。
本院在受理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。因被告杨某某主动偿还了原告刘某某借款本金500元及利息，故原告刘某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1665号
原告：吴秋章，女，1970年10月24日出生，汉族，汽车教练员，住住龙岩市永定区，
被告：赖全春，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被告：谢云，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告吴秋章与被告赖全春、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴秋章于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秋章以欲与赖全春、谢云庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秋章撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由吴秋章负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年十月十二日
书记员 赖玉珍
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1665号原告：吴秋章，女，1970年10月24日出生，汉族，汽车教练员，住住龙岩市永定区，被告：赖全春，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被告：谢云，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，原告吴秋章与被告赖全春、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴秋章于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秋章以欲与赖全春、谢云庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秋章撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由吴秋章负担。审判员  林祥贞二〇一七年十月十二日书记员  赖玉珍
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4504号
原告：汤家英，女，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住所地马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告汤家英诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李伟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤家英于2017年10月18日向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李伟、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告汤家英的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤家英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李伟、ＸＸ的起诉。
本案诉讼费25元，由原告汤家英负担。
审判员 邰红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 张 曦
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初112号
原告李正烈，男，1946年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被告遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人马东，红花岗区征收补偿管理中心副主任。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告李正烈诉被告遵义市红花岗区人民政府、不服国有土地上房屋征收决定一案过程中，原告李正烈于2017年8月3日庭审过程中向本院申请撤回起诉，理由是：被告已出示征地红线图证明其房产不在征收范围内，对于其认为自身权益受损的其它问题，将依法另行主张权益。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正烈撤回起诉。
案件受理费50元，退还李正烈。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1175号
原告李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人彭大江，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告沈某，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年4月12日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭大江、郑彦，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2014年年初经人介绍后订婚并依法登记结婚。因为双方婚前不了解，婚后发现被告好吃懒做、不务正业，对家庭不负责任，打骂原告并辱骂原告父母。被告的种种做法和表现严重伤害了夫妻情感，且被告存在家庭暴力，虽共同生育一女，但原、被告没有建立起真正的夫妻感情，原告依据婚姻法的规定诉至法院，请求判令原告与被告离婚，女儿沈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某未向本院提交书面答辩状，庭审中表示不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告李某要求与被告沈某离婚、女儿沈某甲由原告抚养，被告承担抚养费、教育费的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、原、被告结婚登记证明、户口本复印件一份。证明原、被告的身份情况、家庭地址及双方于2014年7月4日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚生女沈某甲2015年2月6日出生的事实。2、村委会证明一份、谢某某证言及身份证复印件一份、宋某某证言及身份证复印件一份、李某某调查笔录及身份证复印件一份、被告沈某在2016年4月11日发给李某的“明天不要忘记了。去离婚啊！”的短信息。证明（1）双方2014年按农村风俗举行结婚仪式后同居，2014年7月4日补办结婚登记手续，2015年2月6日生育一女。结婚后，原、被告双方性格不合，被告经常殴打原告，致原告多次回娘家居住。婚生女不足两周岁，跟随原告生活对女儿的健康成长有利的事实。（2）婚后共同生活期间，被告存在家庭暴力行为，虽经调解，多次保证，但被告仍不思悔改，在原告娘家动手殴打原告，及在电话中辱骂原告父亲，导致夫妻情感确已破裂。在原告起诉后被告及其家庭成员没有去原告的娘家接过李某，今天见面也没有对自己的行为向李某道歉。
被告沈某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告沈某对原告李某提交的证据1无异议，对证据2中的村委会证明和证人证言有异议，认为证人证言不属实，答辩人没有打骂原告及其家人。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，且被告对此无异议，对原告提交的证据1本院予以采信。对原告提交的证据2，因证人未到庭出庭作证，本院无法核实其真伪，且原告亦未提交相关证据予以佐证。对原告提交的证据材料2，本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告李某与被告沈某在2014年经人介绍后订婚，2014年7月4日，在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月6日，共同生育女儿沈某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告李某与被告沈某婚后共同生活近两年，并共同生育女儿沈某甲，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 袁功勋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟商终字第222号
上诉人（原审被告）袁法军。
上诉人（原审被告）陈君。
被上诉人（原审原告）翁福昌。
委托代理人（特别授权代理）徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁法军、陈君与被上诉人翁福昌买卖合同纠纷一案中，上诉人袁法军、陈君未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人袁法军、陈君的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 桂婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第91号
申请执行人闻某，男，1996年10月11日出生，汉族，海拉尔区实验高中学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代理人鹿桂英（系申请人闻某母亲），女，1973年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张某，男，1996年5月30日出生，汉族，海拉尔区第一职业学生，现住内蒙�自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张明森（系被执行人张某父亲），男，1966年11月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
闻某因健康权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第235号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人张某、张明森给付赔偿款50231.31元，给付垫付案件受理费1208.5元，鉴定费582.78元。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中被执行人张某、张明森与申请人闻某达成和解协议，申请人闻某负担被执行人张某、张明森第一次治疗费用4138.17元，申请人闻某放弃7884.78元，被执行人张某、张明森一次性给付申请人40000元，执行费653元，由二被执行人张某、张明森负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第235号民事判决书执行的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年七月十四日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第91号
申请执行人保定华康纸业有限公司。
被执行人任立军。
本院在执行保定华康纸业有限公司与任立军定作合同纠纷一案中，被执行人任立军已和解并履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第946号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第34-1号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人芮立新。
2014年3月18日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人芮立新拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）99号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）99号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）99号行政处罚决定认定：被执行人未办理环评审批手续，在天凝镇东顺村擅自从事喷水织机生产，生产废水未经处理直接排入外环境。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2013）99号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币60000元。
申请执行人于2013年5月22日立案，经调查取证，于2013年7月23日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年8月16日申请执行人作出善环罚字（2013）99号行政处罚决定，并于2013年8月21日将行政处罚决定书留置送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）99号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十七日
书记员 张 韬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执396号
申请人广州智光电气股份有限公司。地址广东省广州市。
法定代表人冬阳,职务：董事长。
被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吴爱国，职务：董事长。
广州智光电气股份有限公司申请执行内蒙古远兴江山化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院做出的(2015)乌商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人设备款121780元，申请执行人广州智光电气股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，撤销移交申请执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结(2015)乌商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1567号
罪犯胡世移。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出了（2010）甬慈刑初字第1222号刑事判决，以被告人胡世移犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡世移在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡世移在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世移在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世移予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1567号
罪犯胡世移，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬慈刑初字第1222号刑事判决，以被告人胡世移犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡世移在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡世移在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世移在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世移予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1705号
原告：冯岐桂，男，1961年10月2日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：赵育亮，男，1970年8月17日生，汉族，住金湖县。
原告冯岐桂与被告赵育亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岐桂委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告赵育亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯岐桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付代偿款40000元，并自2015年12月29日起至实际还款日止，按年利率10.29%给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，原被告与江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）签订最高额个人担保借款合同，原告作为担保人签名。因被告未能按约还款，金湖农商行向法院起诉原告，要求原告偿还借款本金25000元及利息，法院调解后双方达成还款协议。后金湖农商行申请强制执行，原告偿还了借款本金及利息共29872.79元，并承担了诉讼费213元及执行费128元。因被告一直未返还上述款项，故提起诉讼。
赵育亮未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交最高额个人担保借款合同、民事调解书各一份，金湖农商行收贷收息凭证三份。
本院经审理确认如下事实：原被告于2011年8月24日与金湖农商行签订最高额个人担保借款合同，约定原告为被告从2011年8月24日至2012年8月21日的期间内，向金湖农商行25000元范围内的贷款提供连带责任保证，后被告据此向金湖农商行贷款25000元，约定年利率10.53%。因被告未及时还款，金湖农商行起诉原告要求还款，经本院调解，双方达成还款协议，但原告未按调解协议履行，为此金湖农商行申请强制执行，原告累计偿还借款本金24600元和利息15059元，合计39659元，并承担了案件受理费213元。因要求被告返还代偿款未果，原告遂诉至本院。
本院认为:债务应当清偿。原告为被告向金湖农商行的贷款提供连带责任保证，被告未按约还款，原告代为偿还借款本金及利息并支付了案件受理费后，取得相应债权，被告应当向原告返还代偿款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月29日起至实际还款日止，按年利率10.29%支付代偿款利息，虽然原被告之间没有就代偿款的利息进行约定，法律也未对代偿款如何计算利息作出规定，但基于以下三个原因，原告关于代偿款本金部分按10.29%计付利息的请求应予以支持：1、被告向金湖农商行贷款，约定按年利率10.53%支付利息，继续按年利率10.29%向原告支付利息不违背其真实意思，也未损害其利益；2、原被告与金湖农商行签订最高额担保贷款合同，原告履行保证义务代偿贷款后，实际上已成为该笔贷款的新债权人，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息的相应规定，原告主张的年利率10.29%远低于该法中规定的月利率2%（即年利率24%，已支付利息除外），支持原告请求有利于保护代偿权人的利益；3、如果原告不代为偿还贷款，则依照法律规定，金湖农商行有权在逾期后继续按月利率10.53%向被告计收利息并计收罚息，不支持原告在本案中的诉讼请求将使被告实际获利，如此无异于鼓励借款人（被告）在借贷活动中违约，有违法律本意。因此，原告要求被告按年利率10.29%支付代偿款本金利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。其余部分代偿款，参照民间借贷司法解释的规定，被告应按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告承担执行费128元，但未向本院提交相应证据，对该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵育亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯岐桂支付担保借款本金24600元，并从2015年12月29日起至实际还款日止，按年利率10.29%支付利息。
二、被告赵育亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯岐桂支付担保借款利息15059元及案件受理213元，合计15272元，并从2015年12月29日起至实际还款日止，按年利率6%支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告冯岐桂承担25元，被告赵育亮承担378元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年九月五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第3-2号
申请执行人郭明乐，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇。
被执行人袁小红，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功。
被执行人河南豫广重工有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功段路西，法定代表人：袁小红。
本院在执行（2013）舞民初字第896号，郭明乐诉袁小红、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已追加河南豫广重工有限公司为被执行人，并对其财产予以查封，现应申请执行人郭明乐的申请，应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封河南豫广重工有限公司所使用的退火炉及基础设施、QD32157-22.6m双梁起重机2台（电动双梁桥式起重机QD32／5t-22.5m）、LD10t-22.5m单梁起重机2台。以上查封财产期限至二〇一七年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
二〇一五年五月七日
书记员 韦春杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第588-607、614-697号
申请执行人李千芳等104人。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2012）1068-1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年三月十九日
书记员 陈福星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5921号
原告：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县，
被告：盛燕凤（曾用名：盛燕红），女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县，
被告：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县，
被告：李琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住海盐县，
原告高明诉被告曹春杰、盛燕凤、曹仿华、李琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：1、四被告归还原告高明借款人民币50000元；2、四被告承担以上借款50000元为基数，自2016年10月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息；3、本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅交通费等）由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月28日，被告盛燕凤向原告借款，为此，双方签订借款协议一份，约定：借款金额50000元，借款期限为2016年9月28日至2016年10月27日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。被告曹春杰、曹仿华作为担保人在该协议上签名、捺印。同时，被告盛燕凤针对上述借款还出具了借条及收条各一份，被告曹春杰、曹仿华也均签字、捺印。上述借款，被告盛燕凤至今未还，被告曹春杰、曹仿华也未履行保证义务。
另查明，被告曹春杰与被告李琴于2010年3月29日登记结婚，被告盛燕凤与曹仿华系夫妻关系，被告曹春杰系被告盛燕凤与曹仿华的儿子。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、收条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告盛燕凤之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告曹春杰、曹仿华作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任。至于被告李琴是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为上述借款协议及借条中均无被告李琴的签名、捺印，且在借款过程中，被告李琴也未参与，被告李琴作为借款人盛燕凤的儿媳，对其借款无共同还款义务，故原告要求被告李琴共同偿还上述借款及利息的请求，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛燕凤于本判决生效之日起十日内归还原告高明借款本金50000元并支付利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年9月28日起算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告曹春杰、曹仿华对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告盛燕凤、曹春杰、曹仿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告盛燕凤、曹春杰、曹仿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第682号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱国洪，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邱国文，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国洪、邱国文金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第56号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱国洪、邱国文银行存款人民币12262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月十五日
书记员 戴晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2770号
原告：赵二妮，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告赵二妮与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告赵二妮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵二妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二妮负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7411号之一
原告：次珍，女，1986年3月2日出生，藏族，住西藏南木林县。
被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告次珍与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告次珍于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告次珍负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 胡开英
二〇一八年一月十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7411号
原告：次珍，女，1986年3月2日出生，藏族，住西藏南木林县。
被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告次珍与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢洪刚无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年八月十四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7411号原告：次珍，女，1986年3月2日出生，藏族，住西藏南木林县。被告：谢洪刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。原告次珍与被告谢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢洪刚无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  黄其芳人民陪审员  马婷瑶二〇一七年八月十四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1928号之一
原告：李军，男，1978年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市支公司，住所地青海省西宁市城中区长江路71号。
法定代表人：李垚，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，总经理。
李军与中国人民财产保险股份有限公司西宁市支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。
本案在审理过程中，原告李军申请中止审理本案,因涉案车辆需要鉴定评估车损价值。
本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第231号
原告韩某甲，女，汉族，2002年4月13日出生。
法定代理人周某甲（系原告韩某甲的母亲），女，汉族，1976年11月30日出生。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族，1971年9月9日出生。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人周某甲及委托代理人万樾莉、桑建凤，被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告系周某甲与被告的婚生女儿。2009年6月9日，周某甲与被告在民政局协议离婚，双方约定原告由周某甲抚养，被告根据实际情况支付抚养费，如有特殊情况所需费用双方另行协商。协议签订后，被告仅支付原告约10000元的抚育费。原告现已12周岁，生活和学习的各项费用均大幅增加，且近年来物价上涨等，而被告有能力支付抚育费却拖延支付，故原告诉至法院，请求被告自2009年6月起每月支付原告抚育费1500元至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某乙辩称，我同意从原告起诉之日起支付抚育费，且原告主张费用过高，我认可每月支付300元至400元。
经审理查明，周某甲与被告韩某乙分别系原告韩某甲的母亲与父亲，原告韩某甲于2002年4月13日出生。2009年6月9日，周某甲与被告韩某乙达成离婚协议并在婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议约定：原告韩某甲由周某甲抚养，韩某乙根据实际情况支付抚养费，如有特殊情况所需费用双方另行协商。此后被告韩某乙分几次支付过原告韩某甲抚育费。原告韩某甲现已小学毕业，即将就读初中。因原告韩某甲生活、教育等费用支出增加，原告韩某甲遂于2014年5月诉至本院，要求被告韩某乙支付抚育费。审理中，原告韩某甲坚持其诉讼请求，并提供2009年6月9日至2014年3月期间其教育培训费用明细及相应票据，以证实其于该期间的教育培训费用达6万多元；被告韩某乙同意自原告韩某甲起诉之日起每月支付抚育费300元至400元，同时认为原告韩某甲提供的教育培训费用多数属于课外业余培训学习的费用，是周某甲安排原告韩某甲业余学习的。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，被告韩某乙系江苏某某机械有限公司合同工，每月收入不固定，月均收入3000多元。
上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、户口簿、江苏某某机械有限公司出具的证明、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。本案中，原告韩某甲即将就读初中，其在生活、教育等费用上均已增加，故原告韩某甲要求被告韩某乙自其起诉之日即2014年5月起支付相应的抚育费，应予支持。至于抚育费的数额，应结合本地区的生活水平以及被告韩某乙的收入状况，本院根据原告韩某甲生活、学习状况和被告韩某乙经济收入，认定被告韩某乙每月支付原告韩某甲抚育费700元。因原告韩某甲的法定代理人周某甲与被告韩某乙于2009年6月9日达成的离婚协议中约定“男方根据实际情况支付抚养费，如有特殊情况所需费用双方另行协商”，且被告韩某乙在与周某甲离婚后也向原告韩某甲支付过抚育费，因此，本院对原告韩某甲要求被告韩某乙支付自2009年6月起至2014年4月止的抚育费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告韩某乙自2014年5月起每月支付原告韩某甲抚育费700元至其18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪玉蓉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1741号
申请执行人周德林根据（2016）浙1023民初1012号民事判决书申请执行被执行人张德杭为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张德杭已向申请执行人周德林支付执行款人民币70000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月一日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第771-1号
申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省商城县，
申请执行人陈杰与被执行人李燕琳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）商民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第735号民事判决书，已向被执行人李燕琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第771-1号申请执行人：陈杰，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李燕琳，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省商城县，申请执行人陈杰与被执行人李燕琳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）商民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第735号民事判决书，已向被执行人李燕琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十二日书记员  曾福森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11855号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费610元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初224号
原告：张绪伟，男。
被告：张秀丽，女。
原告张绪伟诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪伟到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告以做朝阳路两端绿化工程缺少资金为由向原告借现金8万元，口头承诺待工程款结算后归还，并于同日向原告出具了借条一份，借条注明：借到张绪伟现金捌万元。被告作为借款人在借条上签了字。被告借款一段时间后，原告多次向被告催收，被告总以工程未结算为由向后拖延，再后来就无法联系被告了。被告现如今工程也完工近两三年了，其工程款早已结算，但被告就是迟迟不给我还款。为此，为使我的合法财产免遭损失，特此起诉，敬请贵院�法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：原告方提供的借条一份、原告张绪伟身份证复印件一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，均为本案的有效证据，本院予以确认。证实了被告以做朝阳路两端绿化工程缺少资金为由向原告借现金8万元，并出具了“今借到：张绪伟现金捌万元整（80000.00）借款人：张秀丽。日期：2014年11月26号”的借条一份。借款后，经原告多次催取，被告均未还款。
本院认为，原告张绪伟给被告张秀丽借款80000元属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，被告张秀丽应及时偿还原告张绪伟借款80000元。因此，对原告张绪伟要求被告张秀丽偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张绪伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二０一七年八月八日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初746号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李晓丽，女，汉族，1992年8月20日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月21日被取保候审，2017年6月20日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人李晓丽犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，李晓丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月8日，被告人李晓丽在哈尔滨市南岗区商场捡拾被害人刘某OPPO手机一部。当日李晓丽通过冒用刘某手机内存储的身份证及银行卡信息，将刘某的工商银行借记卡（卡号62×××80）绑定至刘某丢失手机内的微信账户，并将刘某微信与李晓丽的微信添加为好友。2015年12月8日至9日，李晓丽分九次将刘某工商银行卡内40520.5元充值至刘某的微信零钱内并转账至自己的微信，现赃款已返还给被害人。2015年12月9日，李晓丽主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李晓丽常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单，微信账户截图，银行交易明细，谅解书，被害人刘某的陈述，李晓丽的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓丽冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李晓丽具有自首情节，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3008号
原告：王石安，男，汉族，1949年5月1日生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人：张志刚，经理。
第三人：吉林体育学院，住所地长春市。
法定代表人：张瑞林，校长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该校教师。
原告王石安与被告长春市文信体育文化发展有限公司（以下简称文信公司）、第三人吉林体育学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王石安委托诉讼代理人刘阳、被告文信公司法定代表人张志刚、第三人吉林体育学院委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王石安向本院提出诉讼请求：判令文信公司立即给付王石安贷款10160元（币种为人民币，下同）及逾期利息6906.69元（本金59660元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至2017年3月4日止，利息6744.48元；剩余本金10160元部分，应自2017年3月5日起计算至被告实际给付之日止，暂计算至2017年7月4日为162.21元），至起诉时合计金额为17066.69元，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：王石安保存有旧雪板等冰雪用具及物品，极具收藏价值，文信公司提出折价59660元购买并交给吉林体育学院冰雪文化研究中心收集保存。2014年12月19日，王石安将上述物品送至文信公司，文信公司向王石安出具欠条一份，公司负责人陈希、法定代表人张志刚在欠条上签字确认。2017年3月4日，文信公司向王石安支付49500元，剩余欠款，至今未支付，故诉至法院。
第三人吉林体育学院委托�讼代理人辩称：其不是王石安与文信公司买卖合同纠纷一案的当事人，与此买卖合同并无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年12月19日，王石安与长春市文信体育文化发展有限公司就旧雪板等冰雪用具及物品达成协议，约定：长春市文信体育文化发展有限公司以折价59660元购买上述物品并交给吉林体育学院冰雪文化研究中心收集保存，并为王石安出具欠条一份，写明于2014年12月30日之前还款。2017年3月4日，长春市文信体育文化发展有限公司给付王石安49500元，尚有10160元未予给付。
本院认为：王石安与文信公司的买卖合同关系意思表示真实，权利义务约定�确，且未违反法律强制性规定，合法有效。文信公司未按照合同约定时间履行支付全部款项的义务，属违约，应当支付剩余款项，并自应当还款之日的次日即2014年12月20日起支付逾期利息。王石安主张关于货款总额部分文信公司自2014年12月19日起计算至2017年3月4日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，利息起算时间应调整为2014年12月20日，剩余货款10160元部分，应自2017年3月5日起计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市文信体育文化发展有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王石安剩余欠款10160元及利息（其中2017年3月4日前的利息以全部货款总额59660元部分的利息自2014年12月19日起计算至2017年3月4日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；剩余货款10160元部分，自2017年3月5日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告长春市文信体育文化发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨相力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第874号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人杨光军。
被上诉人（原审原告）鲁子康。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年8月14日9时，被告丁明厂驾驶一辆号牌为鲁H×××××货车，在行驶途中与车辆上方电线发生刮擦，造成路边电线杆倒伏后压伤原告的交通事故。经交警部门责任认定，被告丁明厂应负事故的全部责任。事故发生后被告丁明厂向交警部门缴纳事故赔偿押金29000元，该款原告已经全部领取。另查明，被告丁明厂驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为山东梁山县运输公司，该车在被告中华联合梁山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2008年1月1日至2008年12月31日止），并投保了不计免赔险。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、住院医疗费用清单2份、医疗费发票16份、医疗证明书4份、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、交通费发票1组、户口本1份、村委证明1份、收款收据3份、交强险和商业险保单各1份等证据所证实。
原审判决认为：交警部门已认定被告丁明厂应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认，原告因本起交通事故造成的损失，应由被告丁明厂承担赔偿责任。因被告丁明厂的肇事汽车在被告中华联合梁山支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合梁山支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费均属合理，本院予以支持；原告的主张的交通费，根据原告的实际治疗情况，本院确定为300元；原告主张的精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情考虑2000元。被告丁明厂认为原告已经年满70周岁，不应考虑其误工费的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司应赔偿原告鲁子康交通事故造成的损失医疗费51823.8元、误工费22365元、护理费8520元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金22727元、鉴定费1600元、交通费300元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，合计112035.8元，因被告丁明厂已支付原告人民币29000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司实际尚应支付给原告鲁子康人民币83035.8元，并同时返还给被告丁明厂人民币29000元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告鲁子康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由原告鲁子康负担29元，被告丁明厂负担950元，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司上诉称：1、原审适用法律错误。原审在审理此案时应区分机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。2、被上诉人鲁子康已超过60岁，且其提供的误工证明不符合法律规定，法院不应予以支持。3、根据交强险相关规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，上诉人不承担赔偿责任。4、鲁子康及其护理人员为农村户口，应按照浙江省农村居民人均纯收入9258元计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁子康答辩称：1、原审适用法律正确，在道路人身损害赔偿中依据相关的法律及司法实践，对于原告的损失，保险公司理应在交强险范围内承担责任。在商业险可以就原告的损失承担赔付责任，就原告的损失直接赔付给原告。2、关于误工费。尽管鲁子康年满60岁，但是鲁子康在事故发生前尚从事工作，有劳动能力，有相应的收入，对于这个事实，被上诉人在一审中已经提交相应的证据证明以上事实。在一审时作为上诉人并没有提出相应的抗辩理由，也没有相应的证据证明被上诉人提供的证据存在虚假。依据最高人民法院关于人身损害司法解释第20条之规定，关于误工费他是确定的，由于道路交通事故实际发生误工的，可以计算误工费。对于误工时间被上诉人已经向一审法院提交了医疗部门出具的医疗证明书，对于上诉人没有证据证明医疗证明书存在虚假的事实。那么法院应当支持被上诉人提出的误工费的事实。3、关于残疾赔偿金的问题。由于被上诉人是非农家庭户，理应按照已经评定的伤残等级，依据非农标准计算赔偿金。以上几项被上诉人鲁子康认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，希望二审法院能维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丁明厂答辩称：与被上诉人鲁子康的答辩意见相同，一审法院适用法律正确，查明事实清楚，要求二审法院维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决适用法律是否正确，即对商业第三者责任险是否可以在本案中一并处理。2、原审判决根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及村委出具的证明来确定误工费22365元是否正确。3、本案一审诉讼费用是否应由上诉人负担。4、原审判决按城镇居民标准确定护理费、残疾赔偿金是否正确。
关于第一个焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原审判决将交强险和商业三者险一并处理并无不当。
关于第二个焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，原审判决根据绍兴文理学院附属医院出具医疗证明书以及鲁子康所在的绍兴市越城区皋埠镇鼓山村民委员会出具的证明，确定鲁子康误工费22365元并无不当。
关于第三个焦点，原审判决未判令上诉人承担相关的诉讼费用，故其上诉理由不成立。
关于第四个焦点，因鲁子康已是非农业家庭户，故原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1958元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十三日
书记员 赵剑英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20860号
原告：佛山市南海继明化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路名汇城市花园首层59号商铺,组织机构代码证号：55564259-2。
法定代表人：蒲万明，该公司总经理。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：佛山市锐华铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边村工业区,统一社会信用代码：9144060573046603XW。
法定代表人：梁锐明。
被告：郭金坚，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
被告：钟紫珊，女，汉族，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告连带向原告支付货款632621元及自起诉之日起至支付之日止按照同类银行逾期贷款利率计算的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市锐华铝业有限公司建立买卖合同关系，双方约定付款方式为月结。2016年9月9日原告与被告佛山市锐华铝业有限公司经对账确认：“被告尚欠原告货款713928元”，2016年9月18日被告郭金坚签名承诺承担连带还款义务。2016年11月4日被告钟紫珊与原告经对账确认：“现欠款共计632621元。”被告佛山市锐华铝业有限公司将公司承包给被告郭金坚、钟紫珊夫妻共同经营，被告郭金坚、钟紫珊均在对账单上签名确认欠款数额，故被告郭金坚、钟紫珊作为实际经营人应与被告佛山市锐华铝业有限公司连带支付拖欠原告的货款。被告未正常履行付款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，均予以确认。
根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
在2016年6月之前，原告向被告佛山市锐华铝业有限公司陆续开出了一些增值税发票，购买方为被告佛山市锐华铝业有限公司，销售方为原告，销售的货物为化工产品。2016年9月9日，原告开具出一张《对账单》到被告佛山市锐华铝业有限公司公司对账。当日，该《对账单》上被盖上了字样为“佛山市南海区狮山镇锐华铝业有限公司财务专用章”的印章，且该《对账单》被写上“锐华铝业”字样及一个字迹不能清楚辨认的签名。2016年9月18日，原告持上述《对账单》找到被告郭金坚后，被告郭金坚在该《对账单》上标注书写如下内容：“以上货款由本人郭金坚承担”并签名。此后，原告收到了部分货款。2016年11月4日，原告又持一份《对账单》找被告进行对账，而被告钟紫珊在该《对账单》上签名确认。此后，原告以被告未支付货款且追索未果为由诉至本院。
本院认为，确定案涉交易的发生在谁与谁之间是原告可得向谁追索货款的前提。本案中，被告佛山市锐华铝业有限公司与被告郭金坚、钟紫姗之间是否为承包或其他法律关系无直接证据证实。再者，落款时间为2016年9月10日的《对账单》等证据并不足以认定被告佛山市锐华铝业有限公司对案涉货款负有付款义务，主要理由如下：一是该《对账单》上的印章与被告佛山市锐华铝业有限公司名称不符；二是2016年9月18日被告郭金坚又另行书面确认由其承担案涉货款。为此，原告向被告佛山市锐华铝业有限公司追索货款本息，理据尚不充分，本院不予支持。又有，被告郭金坚在落款时间为2016年9月10日的《对账单》上签名确认了其对案涉货款的清偿责任，而被告钟紫珊在落款时间为2016年11月4日的《对账单》上签名确认了其对案涉货款的清偿责任，故根据后一份《对账单》确认的未被支付的货款为632621元之金额，原告诉请被告郭金坚、钟紫珊连带清偿货款本金632621元以及相应利息（利息从起诉之日起按同类银行逾期贷款利率计算至清偿之日起，关于逾期贷款利率，本院确定为央行贷款基准利率上浮30%），理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金坚、钟紫珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款632621元及相应利息（自2016年12月26日起，以632621元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿日止）予原告佛山市南海继明化工有限公司；
二、驳回原告佛山市南海继明化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5063.11元、财产保全费2185元，合计7248.11元（原告已预交），由被告郭金坚、钟紫珊连带负担。原告已预交的7248.11元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。两被告郭金坚、钟紫珊应负担的7248.11元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李安安
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执222号
申请执行人：杨友星，男，汉族，1950年12月6日出生，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：付永东，男，汉族，1968年11月19日出生，江西省人，住江西省萍乡市湘东区。
杨友星申请执行付永东劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨友星于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人付永东的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付永东暂无其他财产可供执行，申请执行人杨友星又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且经约谈同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为人民币27717元，未执行标的额为人民币27717元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1025执222号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年十二月四日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执222号申请执行人：杨友星，男，汉族，1950年12月6日出生，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：付永东，男，汉族，1968年11月19日出生，江西省人，住江西省萍乡市湘东区。杨友星申请执行付永东劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨友星于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人付永东的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付永东暂无其他财产可供执行，申请执行人杨友星又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且经约谈同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币27717元，未执行标的额为人民币27717元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1025执222号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年十二月四日书记员  黄淑娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初263号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪孝峰，男，1976年10月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，木工，现住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日被当涂县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人汪孝峰犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人汪孝峰及其辩护人芮铭乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月3日15时30分左右，被告人汪孝峰驾驶宝骏牌皖Ｅ×××××小型普通客车，超速行驶至当涂县黄池镇福光村双垾自然村路段时，与周某1驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致周某1受伤，经医院抢救于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，汪孝峰事故全部责任。
案发后，被告人汪孝峰在现场等待民警处理，并于2017年7月4日主动至当涂县公安局交通管理大队投案自首。后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿人民币110000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汪孝峰的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人汪孝峰有期徒刑六个月至二年，宣告缓刑。
被告人汪孝峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后自首，如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人的损失，被告人并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人汪孝峰适用缓刑。
经审理查明：2017年7月3日15时30分左右，被告人汪孝峰驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车，沿当涂县黄池镇福光路由西向东行驶至福光村双垾自然村路段时，因超速行驶且对路面疏于观察，车头右侧与由东向西周某1驾驶的无号牌电动三轮车前部及右侧相碰，致周某1受伤，经医院治疗抢救，因重型颅脑损伤合并创伤性休克，于2017年7月4日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，汪孝峰负事故全部责任。
案发后，被告人汪孝峰在现场等待民警处理，并于2017年7月4日主动至当涂县公安局交通管理大队投案自首。同年7月14日，汪孝峰与被害人周某1近亲属达成调解协议，现已赔偿人民币110000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人汪孝峰在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某、周某2、胡某、汪某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及现场笔录，视听资料及说明，事件单，马鞍山市“120”电话受理记录单，居民死亡医学证明，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孝峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汪孝峰犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪孝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年十一月三十日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第403号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告新加坡昂帝欧工业服务私人有限公司上海代表处，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告新加坡昂帝欧工业服务私人有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币840.53元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00117号
原告：安徽天诺包装材料有限公司。
法定代表人：李彬，董事长。
委托代理人：刘婷婷，公司员工，特别授权。
委托代理人：姜胜超，公司员工，特别授权。
被告：安徽顺昌纸箱包装有限公司。
法定代表人：赵瑞，经理。
本院在审理原告安徽天诺包装材料有限公司诉被告安徽顺昌纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天诺包装材料有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的纸箱加工机械设备一套，并已提供担保。
本院认为：原告安徽天诺包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封安徽顺昌纸箱包装有限公司所有的纸箱加工机械设备一套；
二、查封财产保全申请人安徽天诺包装材料有限公司坐落于安徽省蚌埠市虎山东路957号院内（1号车间）房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，建筑面积10890.04平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一四年三月十八日
书记员 阚文婕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终909号
上诉人（原审原告）徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人孙毅、王小光，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
徐祥元诉宁波市人民政府拆迁行政复议一案，宁波市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙02行初14号行政判决。徐祥元不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人徐祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐祥元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦若莎
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1979号
原告陈杭，农民，
市苏溪镇中。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈杭诉被告义乌万基普森房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案中，原告陈杭于2009年11月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杭撤回起诉。
案件受理费54元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异17号
案外人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码915205239155507219。
负责人：杨德奎，行长。
委托诉讼代理人：潘少友，男，1964年5月14日出生，汉族，系农业银行毕节支行员工，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1971年2月12日出生，系该支行员工，住贵州省贵阳市。
申请执行人：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，注册号915000000532062993。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码79804495—X。
法定代表人：罗英均，职务不详。
委托诉讼代理人：李迪，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称青商聚丰小贷公司）申请执行重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉房地产公司）、罗英均借款合同纠纷一案[案号（2016）渝0109执恢188号]中，案外人中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称农行金沙县支行）提出异议，认为本院划拨的川嘉房地产公司的银行存款系保证金账户，请求本院解除对川嘉房地产公司在案外人开立的保证金专户存款（账号XX，金额118564.83元），案外人对该保证金专户存款享有优先受偿权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人农行金沙县支行称，根据北碚区人民法院（2016）渝0109执恢188-3号裁定书，你院于2016年11月15日划拨了川嘉房地产公司在农行金沙县支行保证金存款账户上的存款118564.83元，该账户系保证金账户，不应该扣划，此行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对川嘉房地产公司在案外人开立的保证金专户存款（账号XX，金额118564.83元），案外人对该保证金专户存款享有优先受偿权。理由是：农行金沙县支行于2012年6月14日与川嘉房地产公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》（编号：2012-01），该协议对需要缴存保证金的比例，缴存的账户、户名、开户行等信息以及不能按约履行代偿责任时直接从其保证金账户中扣划相应金额的保证金，扣划后保证金账户余额不足以按比例覆盖其所承保贷款金额时应立即予以补足等方面，双方均作了明确的约定。该协议第十三条、第十四条规定的保证金账户（账号XX）系双方约定的保证金专户，担保范围为购房人与农行金沙县支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等。同时以该保证金专户内的资金为川嘉房地产公司所担保的债务设定动产质押担保，川嘉房地产公司按照每次担保贷款额度的比例向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条及上述司法解释的规定，金钱作为一种特殊动产，具备一定形式要件后，可以用于质押，同时农行金沙县支行对该账户内的资金有优先受偿权，贵院冻结扣划该账户内的资金后，使保证金失去质押担保的功能，不符合法律规定及合同约定，使质权人农行金沙县支行质押权利落空。故请求贵院撤销对该账户进行冻结扣划的裁定，解除对该账户的冻结，将扣划川嘉房地产公司在农行金沙县支行账户的银行存款118564.83元划回该账户，以维护农行金沙县支行的合法权益。
申请执行人青商聚丰小贷公司称，我公司申请执行川嘉房地产公司，北碚区人民法院冻结、扣划川嘉房地产公司银行存款的账户，我公司不知是保证金账户，不存在任何瑕疵。对于扣划该款项，农行金沙县支行提出的异议，其应该与川嘉房地产公司进行协商解决。我公司不同意案外人农行金沙县支行的异议请求。
被执行人川嘉房地产公司称，我公司对于农行金沙县支行提出的异议请求及青商聚丰小贷公司提出的请求均无异议，请法院依法裁决。
经审查查明，青商聚丰小贷公司（甲方）与川嘉房地产公司（乙方）、罗英均（丙方）借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2016年3月23日作出（2016）渝证字第15175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2016年4月6日作出（2016）渝证字第18070号《执行证书》，被执行人川嘉房地产公司、罗英均应支付青商聚丰小贷公司人民币2550万元整、利息（月利率2%至实际结清时止）及实现债权的费用，利随本清。
因川嘉房地产公司、罗英均逾期未履行上述公证文书确定的义务，青商聚丰小贷公司向本院申请执行[案号（2016）渝0109执恢188号]。
执行中，本院于2016年7月7日以（2016）渝0109执恢188-1号执行裁定书等文书冻结了被执行人川嘉房地产公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，账号XX，户名：重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司），于2016年11月15日以（2016）渝0109执恢188-3号执行裁定书等文书划拨了被执行人川嘉房地产公司上述账户的银行存款118564.83元。
案外人农行金沙县支行针对其提出的异议，提供的证据有《一手房贷款业务银企合作协议》等，拟证明农行金沙县支行与川嘉房地产公司对保证金一事有明确的约定，法院扣划保证金账户的保证金无法律支持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述司法解释的规定，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，故本院冻结、划拨登记在被执行人川嘉房地产公司名下的银行账户内的存款，并无不当。案外人农行金沙县支行提出的异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司金沙县支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 缪友梅
审判员 许 庆
二〇一七年三月八日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异17号案外人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码915205239155507219。负责人：杨德奎，行长。委托诉讼代理人：潘少友，男，1964年5月14日出生，汉族，系农业银行毕节支行员工，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1971年2月12日出生，系该支行员工，住贵州省贵阳市。申请执行人：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，注册号915000000532062993。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码79804495—X。法定代表人：罗英均，职务不详。委托诉讼代理人：李迪，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称青商聚丰小贷公司）申请执行重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉房地产公司）、罗英均借款合同纠纷一案[案号（2016）渝0109执恢188号]中，案外人中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称农行金沙县支行）提出异议，认为本院划拨的川嘉房地产公司的银行存款系保证金账户，请求本院解除对川嘉房地产公司在案外人开立的保证金专户存款（账号XX，金额118564.83元），案外人对该保证金专户存款享有优先受偿权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人农行金沙县支行称，根据北碚区人民法院（2016）渝0109执恢188-3号裁定书，你院于2016年11月15日划拨了川嘉房地产公司在农行金沙县支行保证金存款账户上的存款118564.83元，该账户系保证金账户，不应该扣划，此行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对川嘉房地产公司在案外人开立的保证金专户存款（账号XX，金额118564.83元），案外人对该保证金专户存款享有优先受偿权。理由是：农行金沙县支行于2012年6月14日与川嘉房地产公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》（编号：2012-01），该协议对需要缴存保证金的比例，缴存的账户、户名、开户行等信息以及不能按约履行代偿责任时直接从其保证金账户中扣划相应金额的保证金，扣划后保证金账户余额不足以按比例覆盖其所承保贷款金额时应立即予以补足等方面，双方均作了明确的约定。该协议第十三条、第十四条规定的保证金账户（账号XX）系双方约定的保证金专户，担保范围为购房人与农行金沙县支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等。同时以该保证金专户内的资金为川嘉房地产公司所担保的债务设定动产质押担保，川嘉房地产公司按照每次担保贷款额度的比例向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条及上述司法解释的规定，金钱作为一种特殊动产，具备一定形式要件后，可以用于质押，同时农行金沙县支行对该账户内的资金有优先受偿权，贵院冻结扣划该账户内的资金后，使保证金失去质押担保的功能，不符合法律规定及合同约定，使质权人农行金沙县支行质押权利落空。故请求贵院撤销对该账户进行冻结扣划的裁定，解除对该账户的冻结，将扣划川嘉房地产公司在农行金沙县支行账户的银行存款118564.83元划回该账户，以维护农行金沙县支行的合法权益。申请执行人青商聚丰小贷公司称，我公司申请执行川嘉房地产公司，北碚区人民法院冻结、扣划川嘉房地产公司银行存款的账户，我公司不知是保证金账户，不存在任何瑕疵。对于扣划该款项，农行金沙县支行提出的异议，其应该与川嘉房地产公司进行协商解决。我公司不同意案外人农行金沙县支行的异议请求。被执行人川嘉房地产公司称，我公司对于农行金沙县支行提出的异议请求及青商聚丰小贷公司提出的请求均无异议，请法院依法裁决。经审查查明，青商聚丰小贷公司（甲方）与川嘉房地产公司（乙方）、罗英均（丙方）借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2016年3月23日作出（2016）渝证字第15175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2016年4月6日作出（2016）渝证字第18070号《执行证书》，被执行人川嘉房地产公司、罗英均应支付青商聚丰小贷公司人民币2550万元整、利息（月利率2%至实际结清时止）及实现债权的费用，利随本清。因川嘉房地产公司、罗英均逾期未履行上述公证文书确定的义务，青商聚丰小贷公司向本院申请执行[案号（2016）渝0109执恢188号]。执行中，本院于2016年7月7日以（2016）渝0109执恢188-1号执行裁定书等文书冻结了被执行人川嘉房地产公司名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，账号XX，户名：重庆川嘉房地产开发有限公司金沙分公司），于2016年11月15日以（2016）渝0109执恢188-3号执行裁定书等文书划拨了被执行人川嘉房地产公司上述账户的银行存款118564.83元。案外人农行金沙县支行针对其提出的异议，提供的证据有《一手房贷款业务银企合作协议》等，拟证明农行金沙县支行与川嘉房地产公司对保证金一事有明确的约定，法院扣划保证金账户的保证金无法律支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据上述司法解释的规定，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，故本院冻结、划拨登记在被执行人川嘉房地产公司名下的银行账户内的存款，并无不当。案外人农行金沙县支行提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司金沙县支行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 缪友梅审判员 许 庆二〇一七年三月八日书记员 李 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5838号
原告：韩珂明，男，1977年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：张博研，男，1986年9月29日生，汉族，现住吉林省前郭县民主街。
本院在审理原告韩珂明诉被告张博研租赁合同纠纷一案中，原告韩珂明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩珂明撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元由原告负担；剩余131.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 刘 佳 琼
人民陪审员 尹 秀 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 王一涵（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第466号原告上海某某保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人王某某，总经理。被告上海某某汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某某，董事长。第三人上海某某汽车服务有限公司，上海市宝山区水产路XXX号。法定代表人陈某某，总经理。原告上海某某保洁服务有限公司与被告上海某某汽车销售有限公司、第三人上海某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年七月十四日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第100-2号
申请执行人高立天。
法定代表人高彦平。
被执行人韩向阳。
申请执行人高立天申请执行被执行人韩向阳等五人身体权纠纷一案，本院（2013）阜民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩向阳在你行的工资账号（账号：62×××75）存款10700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年九月十日
书记员 李 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1830号
申请执行人：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：包兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人李玉剑与被执行人包兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初1713号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜