wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第13号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，男，单县农村信用合作联社职工。
被告李德�，男，汉族，1969年4月19日出生。
被告于忠国，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告卜伟，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告田得强，男，汉族，1981年1月10日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李德波、于忠国、卜伟、田得强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加诉讼，被告李德波、于忠国、卜伟、田得强经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告李德波因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.7533‰，被告于忠国、卜伟、田得强提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李德波偿还借款30万元及相应利息44537.83元，及2013年12月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告于忠国、卜伟、田得强承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李德波、于忠国、卜伟、田得强均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月14日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告李德波签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，李德波为借款人，约定：被告李德波向中心信用社借款30万元，借款期限自2011年6月14日至2013年6月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归�借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，中心信用社与被告于忠国、卜伟、田得强签订最高额保证合同一份，中心信用社为债权人，被告于忠国、卜伟、田得强为保证人，约定：三被告自愿为被告李德波自2011年6月14日起至2013年6月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，中心信用社于2012年5月28日将借款30万元划转至被告李德波的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月26日，执行月利率为11.7533‰。
截至2013年12月16日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合�中约定的逾期利率15.2793‰（11.7533‰＊1.5）计算，本案借款本金30万元产生期内利息42664.48元，逾期利息31169.75元，合计73834.23元。扣减已偿还利息29296.48元，尚欠44537.75元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的中心信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，中心信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合�联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李德波借用原告款项，由被告于忠国、卜伟、田得强提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，中心信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李德波未按期足额偿还借款本息，被告于忠国、卜伟、田得强未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告于忠国、卜伟、田得强在被告李德波逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年12月16日，被告李德波尚欠原告利息44537.75元，原告主张被告支付截至该日的利息44537.83元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。
被告李德波、于忠国、卜伟、田得强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德波于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息44537.75元，自2013年12月17日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.2793‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告于忠国、卜伟、田得强对上述欠款在本息最高余额45万元内承担连带清偿责任。
三、被告于忠国、卜伟、田得强�担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李德波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执904号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：金吉祥，经理。
被执行人：郑玉平，男，汉族。
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司、郑玉平买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院2017年9月28日作出的（2017）鲁0521民初1474号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市南支行37×××35账户上的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月四日
书记员 张海涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3514号
原告李翠，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李翠诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李翠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李翠承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2458号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：范丽波，女，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告范丽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史嘉欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1157号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张清照，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人郑小个，男，1950年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱海英，女，1951年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系被告郑小个之妻。
被执行人郑志华，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系被告郑小个之子。
被执行人张燕玲（曾用名张燕灵），女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系被告郑志华之妻。
被执行人朱海英、郑志华、张燕玲的共同委托代理人郑小个，男，住福建省南平市延平区东山路***号凯丽花园*号楼***室。
被执行人包素健，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林秀芬，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人万勇，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈秋英，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人张清照、陈霄、郑小个、朱海英、郑志华、张燕玲、包素健、林秀芬、万勇、陈秋英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1001民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1001民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2952号
原告黎伟忠，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍所在地广东省罗定市。
被告苏凤群，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地广东省珠海市，现在广东省女子监狱服刑。
本院在审理原告黎伟忠诉被告苏凤群财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黎伟忠不预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 舒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执948号
申请执行人：张志华，淮北矿业（集团）有限责任公司相城煤矿退休职工。
被执行人：王丽，个体工商户。系李传鹏之妻。
被执行人：李传鹏，农民。系王丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽、李传鹏名下的位于淮北市相山区xxx房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）。
二、被执行人王丽、李传鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王丽、李传鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王丽、李传鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执948号
申请执行人：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，淮北矿业(集团)有限责任公司住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李传鹏之妻。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系王丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽、李传鹏名下的位于淮北市相山区梅苑路6号佳恒花园xx房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）。
二、被执行人王丽、李传鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王丽、李传鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王丽、李传鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执948号之一
申请执行人：张志华。
被执行人：王丽，个体工商户。
本院在执行张志华与王丽一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人王丽有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王丽的工程款588560元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执948号申请执行人：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司相城煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李传鹏之妻。被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。系王丽之夫。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽、李传鹏名下的位于淮北市相山区梅苑路X号佳恒花园XXX号房产（房地权淮房字第号）。二、被执行人王丽、李传鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王丽、李传鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王丽、李传鹏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00239号
罪犯肖建明，男，汉族，生于1969年12月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）万刑初字第696号刑事判决，以被告人肖建明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年8月2日、2012年10月23日经本原裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖建明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖建明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯肖建明在2011至2012年度改造中的表现给予其表扬行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又给予该犯监狱改造积极分子一次行政奖励，系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该表扬奖励不再作为减刑依据。
本院认为，罪犯肖建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第114号
原告：岳生奎。
被告：万胜华。
被告：陆云芳。
原告岳生奎因与被告万胜华、陆云芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告岳生奎到庭参加诉讼，被告万胜华、陆云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳生奎起诉称，两被告于2014年1月26日欠原告毛纱款20160元，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告万胜华、陆云芳立即归还欠款20160元并支付利息（按月息1%自2014年7月1日起日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告万胜华、陆云芳未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交欠款凭证一份，证明被告欠其毛纱款20160元及约定于2014年6月底前还清，逾期按月息1%计算的事实。
被告万胜华、陆云芳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且与案件事实相关，本院予以认定；
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，2014年1月26日，被告向原告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告货款20160元，于2014年6月30日前还清，逾期不还的按月息1%支付逾期利息。
另查明，被告万胜华、陆云芳于2002年1月11日登记结婚，于2014年7月29日离婚。
本院认为，被告万胜华欠原告货款，有被告万胜华出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告经催讨后未支付货款，原告有权要求其立即支付货款并支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按月息1%计算过高，本院调整为按银行同期贷款利率的二倍计算。上述债务发生于被告万胜华、陆云芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万胜华、陆云芳于判决生效之日起七日内支付原告岳生奎货款20160元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2014年7月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，公告费200元，合计704元，由被告万胜华、陆云芳共同承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 王鑫玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3344号
原告：刘传富。
委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：四川君羊建设集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼。
法定代表人：杨召群，该公司董事长。
被告：沈金龙。
被告：刘克军。
被告四川君羊建设集团有限公司、被告沈金龙、被告刘克军的共同委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
原告刘传富诉被告四川君羊建设集团有限公司、被告沈金龙、被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传富及委托代理人蒋金昊、被告四川君羊建设集团有限公司、被告沈金龙、被告刘克军的共同委托代理人蒋新耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日至15日，上述三被告向原告借款2120000元，后被告方给原告还款1000000元，经原告多次催要，剩余借款被告方一直拖欠至今未给原告归还。原告请求判令被告给付原告尚欠借款1120000元、赔偿违约金600000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告四川君羊建设集团有限公司、被告沈金龙、被告刘克军共同辩称：四川君羊建设集团有限公司向原告借款事实存在，现在实际欠原告720000元，对于违约金的诉请，请求法院驳回，原告的违约金过高，沈金龙和刘克军是履行职务行为，钱也是用于四川君羊建设集团有限公司，故沈金龙和刘克军不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明：原告在庭审中出示2014年8月13日的借条一份，其内容为“借刘传富现金2000000元，用于新疆霍尔果斯国际物流园项目，此款9月10日归还，逾期未付则按总金额的30%支付违约金”，该借条盖有四川君羊建设集团有限公司项目部印章、沈金龙、刘克军签名，证明刘克军向原告方借款2000000元，用于霍尔果斯国际物流园项目，逾期还款承担30%的违约金，刘克军和王建疆后在该借条下方空白处注明补充两笔账，补充欠款合计120000元，经手人王建疆和刘克军签名，后被告方给原告还款1000000元，尚欠原告借款1120000元未归还。上述三被告方面对借条真实性没有异议，但是该借条是以被告四川君羊建设集团有限公司单位的名义出具的，被告方认可被告沈金龙、被告刘克军系履行公司职务行为。关于违约金的约定被告方有异议，违约金约定过高，借条上没有明确约定还款时间只是写明是在9月10日归还，沈金龙和刘克军的行为是履行职务行为，不应当由沈金龙和刘克军承担还款责任。上述三被告共同出示工商银行回单一份，农业银行网上银行回单一份，证明被告方在2015年5月13日和2015年4月29日共计给原告归还400000元，尚欠原告借款720000元未归还，被告方还款时间未超过约定的9月10日，所以被告方并没有构成违约，刘克军和沈金龙的行为是履行职务行为，借款应由四川君羊建设集团有限公司承担。原告对被告方出示的银行回单真实性没有意见，承认已收到了被告方归还的400000元，同意由四川君羊建设集团有限公司给原告偿还借款，认可沈金龙和刘克军是履行职务行为。上述三被告对此称，借款时间写的是9月10日，但并没有约定具体是哪一年，故被告方在9月10日前还款的行为都应视为按原被告约定的时间还款，且被告方给原告陆续还款，原告也一直在接受还款。
上述事实有原告提供的借条，被告方提供的银行回单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告主张归还借款，有上述被告给原告出具的借条为证，并且上述被告在庭审中对原告提供的借款证据及借款事实均予以认可，同时提出被告沈金龙和被告刘克军是履行公司职务行为，同意由四川君羊建设集团有限公司给原告偿还借款，原告对此表示同意，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告四川君羊建设集团有限公司应给原告还清尚欠借款720000元。原告出具的2014年8月13日的借条，还款时间为9月10日，借条上虽未注明年份，应按书写习惯和借条的本意应认定归还借款的时间为2014年9月10日。对于原告向被告主张的违约金，因原被告系民间借贷纠纷，应按双方约定的借款总金额计算违约金，但双方约定的30%违约金过高，应按法定利率的四倍计息较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告四川君羊建设集团有限公司给付原告刘传富借款720000元整；
二、被告四川君羊建设集团有限公司偿付原告刘传富逾期还款违约金351000元整（借款总额2000000元从2014年8月14日至2015年5月14日，按4.875‰×4倍计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额1720000元，确认给付标的金1071000元，占起诉标的62％，应收案件受理费20280元，减半收取案件受理费，给原告退费10140元，由原告负担多诉部分案件受理费3853.20元，由被告负担6286.80元，邮寄送达费120元，原告已交纳，由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告四川君羊建设集团有限公司应给付原告刘传富款额合计1077406.80元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01119号
原告：陈某某，女，汉族，1982年8月3日出生，伟星物业公司员工，住芜湖市。
被告：王某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 蕾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执437号
申请执行人郑友宏，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行郑友宏申请执行张强房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1722号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐斓兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3220号
原告：欧嘉诚，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××553X。
被告：吴达辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4633。
原告欧嘉诚诉被告吴达辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧嘉诚到庭参加了诉讼；被告吴达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因经营快递需要从原告处借款50000元，并向原告出具借条确认借款数额及收到现金，约定借款期限自2015年5月1日至2016年4月30日。但被告在借款到期后，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限。
被告吴达辉在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告吴达辉向原告欧嘉诚出具《借条》，原告持有该《借条》原件并由被告确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
被告吴达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达辉应于本判决生效之日起十日内向原告欧嘉诚清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告吴达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月六日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3220号
原告：欧嘉诚，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××553X。
被告：吴达辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4633。
原告欧嘉诚诉被告吴达辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧嘉诚到庭参加了诉讼；被告吴达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因经营快递需要从原告处借款50000元,并向原告出具借条确认借款数额及收到现金，约定借款期限自2015年5月1日至2016年4月30日。但被告在借款到期后，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限。
被告吴达辉在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告吴达辉向原告欧嘉诚出具《借条》，原告持有该《借条》原件并由被告确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元,合法有理，本院予以支持。
被告吴达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达辉应于本判决生效之日起十日内向原告欧嘉诚清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告吴达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月六日
书记员 胡颖妍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢120号
申请执行人：张凤英，女，1952年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙维兵，男，1965年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张路平，女，1974年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在恢复执行申请执行人张凤英与被执行人孙维兵、张路平非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤英于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢120号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第495号
申请人梁洪飞。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行梁洪飞与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第495号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第495号
申请执行人陆奥，农民。
被执行人陆招钳，农民。
本院（2014）江民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆招钳拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请人陆奥于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的17757元。本院审查后，于当日立案执行。
该案在执行该案的过程中，查明被执行人陆招钳长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，申请人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月八日
书记员 覃仕壮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初137号
原告：桐乡市崇福佳丽雪尼尔纱厂。住所地：桐乡市崇福镇民利村桑园村。
投资人：钟秋根。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海宁市九悦纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇轻纺路*号。
法定代表人：邬春林。
原告桐乡市崇福佳丽雪尼尔纱厂诉被告海宁市九悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福佳丽雪尼尔纱厂撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，保全费540元，合计1050元，由原告桐乡市崇福佳丽雪尼尔纱厂负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3773号
原告肖立刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告陈吾祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告肖立刚为与被告陈吾祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖立刚及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告陈吾祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立刚向本院提出诉讼请求：要求陈吾祥返还借款286000元；支付自起诉日起至借款全部清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈吾祥向肖立刚借款。2017年1月8日至2017年3月6日，陈吾祥�别向肖立刚出具借条，共6份，确认共向肖立刚借款286000元。上述借款，陈吾祥至今未向肖立刚返还。为此，肖立刚向本院提供陈吾祥向其出具的借条6份予以佐证。
被告陈吾祥对肖立刚主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对肖立刚主张的事实予以确认。
本院认为：肖立刚与陈吾祥之间的民间借贷关系成立。陈吾祥向肖立刚借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈吾祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖立刚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈吾祥返还肖立刚借款286000元；
二、陈吾祥支付肖立刚自2017年3月17日起至借款286000元还清日止按年利率6%计算的利息；
三、上述款项，限陈吾祥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由陈吾祥负担。
肖立刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈吾祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 沈雨绮
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执160号
申请执行人:霍邱县卫生和计划生育委员会。
被执行人：蒋某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人蒋某某、徐某某社会抚养费征收执行一案，霍邱县人民法院（2015）霍行非审字第00189号执行裁定书已发生法律效力，霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中因被执行人蒋某某、徐某某无力支付，申请人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年5月11日同意结案。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2016）皖1522执160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祖良
审 判 员 高祖祥
代理审判员 沈厚保
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
代表人黄银花，行长。
被执行人雷美琴，女，汉族，1971年2月15日出生，住福建省浦城县。
被执行人王贤明，男，汉族，1968年3月10日出生，住延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请执行雷美琴、王贤明金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1774号民事判决书过程中，查明被执行人雷美琴、王贤明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2248号
罪犯袁秀山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）日刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯袁秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁秀山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯袁秀山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1347号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张壬，男，1983年11月15日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告张壬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 余佳艺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第575号
罪犯马洪途，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）泰刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人马洪途犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期至2023年4月29日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马洪途在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马洪途在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪途减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年4月30日起，至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初299号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，40岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保228号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石列文，男，1970年5月14日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：麦务翁，女，1978年8月7日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石列文、麦务翁征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石列文、麦务翁的银行存款14584元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石列文、麦务翁银行存款14584元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保228号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石列文，男，1970年5月14日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：麦务翁，女，1978年8月7日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石列文、麦务翁征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石列文、麦务翁的银行存款14584元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石列文、麦务翁银行存款14584元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人周英伟。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。
被执行人谢卿冉。
被执行人周英发。
被执行人彭小平。
被执行人周康贵。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人周英伟、浏阳市远景烟花工艺制造厂、谢卿冉、周英发、彭小平、周康贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人周英伟、浏阳市远景烟花工艺制造厂、谢卿冉、周英发、彭小平、周康贵达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20899号
申请执行人王红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，总经理。
本院在执行王红与中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3910号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第3910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0332号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王崭杰。
原告苏州亨通物业有限公司与被告王崭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告苏州亨通物业有限公司认为其与王崭杰之间的物业费已结清，故于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月十八日
书记员 韦舒虹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00150号
上诉人（原审被告）刘爱娟，女，1979年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇西小仇村南场街**号。
被上诉人（原审被告）尚振中，男，1981年4月23日出生，汉族，住孟州市河雍办事处富村*组。
委托代理人尚振霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住孟州市许村*组。
上诉人刘爱娟与被上诉人崔秋富、尚振中民间借贷纠纷一案，刘爱娟不服孟州市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）孟民二初字第00301号民事判决，于2015年3月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱娟及其委托代理人谢继周、被上诉人崔秋富、被上诉人尚振中的委托代理人尚振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月17日，尚振中与刘爱娟登记结婚，2014年8月15日，尚振中与刘爱娟登记离婚。2013年2月16日，尚振中给崔秋富出具借条，载明“今借到崔秋富现金人民币20000元，小写贰万元整，使用期2013年2月16日起到2013年4月16日止，到期不还，本人愿付借款数额的每天1%违约金，绝不反悔。借款人：尚振中……2013年2月16日”；2013年3月23日，尚振中给崔秋富出具借条，载明“今借到崔秋富现金人民币贰万元，小写20000元，使用期2013年3月23日起到2013年4月23日止，到期不还，本人愿付借款数额的每天1%违约金，绝不反悔。借款人：尚振中……2013年3月23日”。
原审法院认为，债务应当清偿。尚振中借崔秋富现金40000元的事实，有其给尚振中出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，尚振中理应归，因该债务实际发生于尚振中与刘爱娟夫妻关系存续期间，应视为尚振中和刘爱娟的共同债务，故崔秋富要求尚振中与刘爱娟承担连带还款责任的诉讼请求，该院依法予以支持。尚振中主张该借款为赌债且实际借款人并非尚振中，已经归还32000元，未提供充分证据予以证明，该院对其主张依法不予支持。尚振中与刘爱娟均主张该债务并非夫妻共同债务，刘爱娟不应承担还款责任，未提供充分证据予以证明，故该院对尚振中与刘爱娟的主张依法不予支持。崔秋富要求从2013年5月25日起按每天1%计算违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该院认为违约金应从2013年5月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原审法院判决：限尚振中、刘爱娟于本判决生效后三日内给付崔秋富现金40000元及违约金，违约金从2013年5月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；尚振中、刘爱娟承担连带还款责任。案件受理费800元，由尚振中、刘爱娟承担。
刘爱娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回崔秋富的诉讼请求，一、二审诉讼费由崔秋富承担。理由为：一、一审法院认定借款事实错误，该笔借款系赌资，不应得到法律的保护。尚振中所打借条并非真正意义上的借条，也没有真正的借崔秋富4万元。正常借款不可能存在每天1%的利息，只有赌场高利贷才存在这种可能；在其中一张借据上，借款期月余，如崔秋富陈述“按时还款，还1.6万元即可”，尚振中与崔秋富无任何关系，崔秋富借给尚振中2万元让尚振中用一个月再少还4000元不符合常理；崔秋富陈述该款用于尚振中购车，而尚振中却从未购买车辆，即使尚振中购买车辆也不用分两次去借款，故崔秋富陈述不实。证人耿某、孟某当庭陈述该债务系赌债，崔秋富陈述不认识两个证人与事实不符，崔秋富曾因经济关系与耿某进行过诉讼，证人证言应当采信。尚振中只是崔秋富和他人因赌博而发生债务的中间人，崔秋富因找不到真正的借款人而到尚振中家中闹，无奈之下尚振中才出具借条。该赌债尚振中已还2000元，借款人段立新也已还一部分，只是没有书面手续。二、一审认定该赌债系夫妻债务是错误的。该赌债虽发生于婚姻存续期间，但刘爱娟和尚振中于2011年就因尚振中赌博发生矛盾，提出过离婚，且经过相关组织调解，无果后刘爱娟到焦作打工至今，后二人办理离婚手续，该赌债并非用于夫妻家庭生活，刘爱娟不应承担偿还责任。尚振中并未购车，即便购车也是尚振中个人消费，不属于家庭消费，不排除崔秋富与尚振中互相沟通，借离婚之由给刘爱娟追加债务。
崔秋富庭审中口头答辩称，借钱还钱，维持一审判决。
尚振中庭审中口头答辩称，其认可上诉人的上诉意见。
根据上诉人刘爱娟与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确认尚振中、刘爱娟向崔秋富支付现金40000元及违约金是否正确。
针对本案争议焦点，刘爱娟提交了村委会出具的证明，证明尚振中和刘爱娟从2011年就开始分居，崔秋富的借款是赌资，不是用于夫妻共同生活，刘爱娟不应当承担还款责任。
崔秋富对上述证据的质证意见为：这份证明是无效的，一审我提交的证据可以证明借款是在二人婚姻关系存续期间产生的，上诉人的证据不能证明其目的，尚振中是在崔秋富门市部借的钱，不是在赌场。
尚振中对上述证据的质证意见为：认可该证据。
经审查，本院认为刘爱娟提供的证据并不能证明本案借款属于赌债及未用于夫妻共同生活。
二审中，崔秋富、尚振中均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，尚振中与刘爱娟原系夫妻关系，尚振中向崔秋富借款的行为发生在尚振中与刘爱娟的婚姻关系存续期间，刘爱娟提交的证据并不能证明该借款属于赌债或属于尚振中的个人债务，亦不能证明双方对婚后所得财产约定归各自所有且崔秋富知道该约定，故原判认定该债务属于刘爱娟与尚振中夫妻共同债务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘爱娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔新新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9092号
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室。
负责人孙燕平，行长。
委托代理人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告赵晓明，女，1973年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行诉被告赵晓明金融借款合同纠纷一案过程中，因原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年三月二日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1362号
申请执行人潍坊康正塑料制品有限公司。
法定代表人刘玉玲，总经理。
被执行人张振华。
被执行人赵莎。
本院在执行申请执行人潍坊康正塑料制品有限公司与被执行人张振华、赵莎借用合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1362号申请执行人潍坊康正塑料制品有限公司。法定代表人刘玉玲，总经理。被执行人张振华。被执行人赵莎。本院在执行申请执行人潍坊康正塑料制品有限公司与被执行人张振华、赵莎借用合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第124号
原告杨某某，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告袁某某，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982月8月1日结婚，婚后育有两女一儿，现均已成年且都在外地居住。近十多年来，被告因身体原因，精神反常，多次出现不正常之举，给原告及家庭在精神上、经济上都造成严重伤害。2009年清明节，被告突然离家出走，至今未归，作为家人及亲友在全国各地寻找，近五年多时间，毫无被告的任何消息，为解除原告孤身一人的生活状况，重组家庭，特根据婚姻法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间已名存实亡的婚姻关系。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡、被告身份证复印件及其常住人口登记卡、原告与被告婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及其婚生小孩的身份情况；
2、邵阳县长乐乡新华村村民委员会及邵阳县长乐乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、洪江区高坡街街道办事处桐油湾社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告袁某某随夫外出打工后，多年不在该辖区居住的事实；
4、原、被告婚生儿子杨某丙出具的证明及其身份证复印件各1份，拟证明：①被告袁某某患有精神病；②被告袁某某于2009年4月在广东省韶关市（杨某乙居处）随其父亲打工时走失，原告及其家人四处寻找无果的事实；③对于原告杨某某要求与其母亲离婚表示同意的事实；
5、证人徐忠萍出庭证言1份，拟证明：①其邻居杨某某的妻子袁某某有精神分裂症；②袁某某大概在五六年前伤人后，就同杨某某一起去外地打工，后杨某某一人回洪江，讲其妻子已走失，家人多次外出寻找未果；③杨某某已回洪江三年多，一直没有见过其妻子袁某某，最后一次见到袁某某还在其外出前；
6、证人朱秀英出庭证言1份，拟证明原告杨某某妻子患有间歇性精神病，已外出约五年一直未回洪江的事实。
被告袁某某没有答辩也未提交证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3，经核对原件，该三组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4、证据5、证据6，系证人证言，三证人所证事实能相互吻合，且与原告证据3相佐证，该三组证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年8月1日在邵阳县长乐乡人民政府登记结婚。双方于1982年7月18日生育女孩杨某甲，于1984年8月17日生育女孩杨某乙，于1987年1月9日生育男孩杨某丙，三小孩现均已成家独立生活。原、被告婚后感情一般，因被告袁某某患有精神分裂症，于2008年发生伤人事件后，原告将被告带至广东省韶关市其二女儿杨某乙处打工，2009年4月，被告袁某某在其女杨某乙处离家出走，与原告分居，虽经多方寻找但至今没有袁某某的消息，且下落不明。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础，原、被告虽然共同生活多年，且育有三个小孩，但是自2009年4月起原告杨某某与被告袁某某失去联系已长达六年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告杨某某要求与被告袁某某离婚，应依法准许。因被告袁某某未到庭，本案仅有原告杨某某单方陈述双方无共同财产及共同债权债务，故本院仅对原、被告双方的婚姻关系进行处理，而对原、被告双方的共同财产及共同债权债务问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终325号
上诉人（原审原告）于世升，男，1935年11月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审原告）于静，女，1962年11月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
共同委托代理人于洋（于世升儿子），男，1960年3月5日出生，汉族，旅顺玻璃厂退休职员，现住大连市旅顺口区
共同委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区水师营街道办事处，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
负责人王厚海，主任。
委托代理人王春光，该街道办事处工作人员。
委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人于世升、于静因政府信息公开一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于世升、于静的共同委托代理人于洋、豆雄亮，上诉人于静，被上诉人大连市旅顺口区水师营街道办事处的委托代理人王春光、王世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月28日，原告于世升、于静向被告提出政府信息公开申请，申请表”所需信息的内容描述”一栏中填写为”申请人在旅顺口区水师营街道三里桥村享有合法的集体土地使用权，申请人通过政府信息公开得知，该区域通过辽宁省人民政府辽政地字（2007）534号《关于大连市2007年度第一批次实施方案的批复》批准征收，贵府已经发布征地公告，为核实申请人补偿结果，现申请书面公开以下政府信息：在本次征收中，针对申请人房屋及土地的征收补偿结果”。被告受理该申请后，进行信息检索，并向旅顺口区人民政府征询，未查阅到原告申请公开的信息内容。2017年1月24日，被告对原告于世升、于静的信息公开申请作出《政府信息告知书》，告知二原告因没有签订动迁安置补偿协议，没有达成房屋拆迁补偿意见，故二原告申请获取的房屋及土地的征收补偿结果信息内容不存在。原告于世升、于静对被告作出的《政府信息告知书》不服，诉至法院，请求撤销被告的《政府信息告知书》。
原审法院认为，被告于2017年1月4日收到原告于世升、于静的《政府信息公开申请表》后，于1月24日向二原告送达《政府信息告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于行政机关”应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，告知程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定”设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当还包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；......。”本案被告原告申请后，没有否认申请事项超出其职责范围，而是针对原告申请进行必要检索，并征询旅顺口区人民政府后，履行信息告知义务。因二原告没有实际取得房屋及土地的征收补偿，却申请获取”公开房屋及土地的征收补偿结果”。原告要求获取的信息内容不存在，该信息内容非被告方制作、记录或保存的。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，将本机关中不存在原告所申请公开的政府信息这一实际情况以书面形式告知原告，适用法律正确。被告作出告知后，二位原告未能明确该信息存在的有效线索，原告的诉请不能成立，该院不予支持。关于二位原告提到辽宁省人民政府辽政地字（2007）534号《关于大连市2007年度第一批次实施方案的批复》，系辽宁省人民政府对大连市人民政府征收土地的批复文件，非原告要获取个人土地及房屋的征收补偿批复文件。综上所述，被告针对二原告作出的《政府信息告知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告于世升、于静的诉讼请求。
于世升、于静不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人申请公开的事项是存在的。政府实施征收土地，针对土地的补偿是存在的，不以被征收人是否达成协议而变化，即便上诉人未签署协议，未实际领取房屋及土地征收补偿，但征收补偿并不意味着就不存在，征收补偿应早已按法定标准计算，只是没有支付给上诉人。
大连市旅顺口区水师营街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。主要理由是：一、上诉人申请公开的信息为在本次征收中针对申请人房屋及土地的征收补偿结果，因上诉人请求公开的政府信息是特指本次征收中上诉人的房屋及土地的征收补偿结果，经被上诉人必要的检索和向区政府有关部门进行查询，未获得上诉人要求公开的政府信息，所以根据《政府信息公开条例》的规定，在法定期限内给予上诉人答复，在程序和答复内容上均符合法律规定。二、根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定就补偿方式和补偿金额、安置用房的面积和安置地点、搬迁期限、搬迁工作的方式等事项订立拆迁补偿安置协议，因上诉人和被上诉人没有达成拆迁安置补偿协议，所以不存在上诉人要求公开的补偿结果，即要求公开的政府信息。三、根据辽宁省人民政府辽政地字（2007）534号批复，该批复系征收土地的批复，土地所有者为村集体组织，取得征收土地补偿款的主体也是该村集体，上诉人请求公开的信息是针对上诉人的补偿结果，所以该批复与上诉人申请公开的信息没有关联性，该批复仅能证明土地被批准征用，并不能证明上诉人主张的事实。该土地的补偿被上诉人和上诉人之间没有签订相关的协议，因此也没有上诉人所要求公开的政府信息。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人在《政府信息公开申请表》中对其所需的政府信息的表述为”在本次征收中，针对申请人房屋及土地的征收补偿结果”。关于上诉人申请的土地补偿结果一节。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据上述规定，土地补偿费一般由征收补偿主体发给农村集体经济组织，由农村集体经济组织再行分配，因此，针对上诉人个人的土地补偿结果依法不属于被上诉人公开的内容。针对上诉人申请的房屋补偿结果一节。因上诉人未签订动迁安置补偿协议，也未领取补偿款，上诉人亦未提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，故针对其房屋的补偿结果不存在。综上，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出案涉政府信息告知书适用法律与处理结果正确，程序合法，上诉人对该程序没有异议，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人于世升、于静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十九日
书记员 周 丹
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执561号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人崔建文，男，汉族，1970年10月25日生，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建文借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人崔建文暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初577号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特8号
申请人：孙立国，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人孙立国因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权13302元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人孙立国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙立国债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人孙立国负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，户籍地址湖南省永州市道县，公民身份号码×××8160。因本案于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日4时许，公安民警在珠海市香洲区桂花北路康宁××人保健按摩中心V66房内抓获被告人周某，并从其身上缴获一小袋毒品。随后，民警在被告人周某居住的宏景酒店旁边的小区205房内查获毒品一批。经鉴定，涉案的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共10.81克；涉案的淡黄色块状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人施某的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02025-2号
申请执行人李少怀与被执行人北京筑邦投资发展有限公司仲裁纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的京怀劳人仲字（2014）第873号裁决书，被执行人北京筑邦投资发展有限公司应给付申请执行人李少怀经济补偿、生活费等人民币二万七千一百五十九元七角三分。申请执行人李少怀于2014年9月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查被执行人北京筑邦投资发展有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人北京筑邦投资发展有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第873号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京筑邦投资发展有限公司有财产可供执行，申请执行人李少怀可向本院申请恢复执行，被执行人北京筑邦投资发展有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李万纯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3203号
原告青岛天润锅炉配套设备有限公司，住所地平度市青岛路157号院内。
法定代表人侯建堂，经理。
委托代理人尚肇海，平度城德法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人梁忠权，总经理。
本院在审理原告青岛天润锅炉配套设备有限公司与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天润锅炉配套设备有限公司撤回对被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛天润锅炉配套设备有限公司负担。
审判员 孙大军
二〇一四年十月二十二日
书记员 苗振霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第57号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈师师，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人陈师师犯故意伤害罪一案，于2014年3月14日作出（2014）偃刑一初第24号刑事判决。宣判后，陈师师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日夜，被告人陈师师与同村的田某某、郭某甲、和某乙在该村棋牌室推饼赌博。和某乙与陈师师因借钱发生争吵，被田某某、和某某等劝开后，在本村南北路上，和某乙追上陈师师再次发生争吵和厮打，和某乙用砖块将陈师师头部砸伤，陈师师从路边捡起砖块扔砸和某乙时，将拉架的和某某右眼砸伤。经河南科技大学第一附属医院诊断，和某某右眼球破裂、球内出血、右眼眼眶多发骨折、额骨骨折、右眼内直肌挫伤、右眼睑裂伤。经河南省人民医院诊断，和某某右眼眼眶复合性骨折、眼球破裂伤、视神经损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，和某某所受损伤已构成重伤。评定为七级伤残。
另查明，和某某在河南科技大学第一附属医院住院期间，被告人支付部分医疗费。本案在审理过程中，被害人和某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，陈师师同意赔偿，但终因双方意见差距过大未能达成协议，和某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实有被害人和某某的陈述，证人和某甲、郭某某、田某某、和某乙、郭某甲等人的证言，和某某的诊断证明、住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所的鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，到案证明及年龄证明等证据在案资证。
根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人陈师师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈师师上诉称：（1）本案认定为故意伤害罪，属定性错误；（2）原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈师师提出本案认定为故意伤害罪，属定性错误的上诉意见，经查，陈师师持砖头扔砸和某乙时，存在伤害他人的犯罪故意；其砸和某乙时，明知被害人和某某等人在旁边拉架，虽没砸到和某乙，而砸伤拉架的和某某，但其已完成故意伤害犯罪的实施，其行为已构成故意伤害罪，故该意见不能成立。原判对陈师师的量刑在法律幅度范围之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈师师故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈师师的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 裴爱敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5589号
罪犯徐洪健，男，汉族，小学文化，1987年10月7日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月23日作出（2011）扬广少刑初字第49号刑事判决，以被告人徐洪健犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐洪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐洪健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪健减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初980号
原告：胡守民，男，汉族，1967年6月8日出生，住封丘县。
原告：张留生，男，汉族，1965年9月4日出生，住封丘县。
委托代理人：张志楷，男，汉族1989年2月22日出生，住封丘县，（系张留生的儿子）
委托代理人：宋连义，中同合律师事务所律师。
被告：宋福龙，男，汉族，1989年12月09日出生，住甘肃省卓尼县。
原告胡守民、张留生与被告宋福龙合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志楷、宋连义到庭参加诉讼。被告宋福龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡守民、张留生诉称：2013年二原告和被告宋福龙合伙承包工程，由被告宋福龙负责具体工程并同甲方签订合同，领取工程款。2015年3月21日，经原被告三方结算，被告宋福龙应支付给二原告工程款50万元，并为二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告宋福龙都以种种理由拒不支付该工程款，二原告为了维护合法权益，特依法起诉。请求依法支持诉请，判令被告宋福龙支付二原告50万元工程款。
被告宋福龙未答辩。
根据二原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：二原告请求被告宋福龙支付工程款50万元并有无事实根据和法律依据。
原告胡守民、张留生向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告宋福龙欠二原告工程款50万元的事实。
被告宋福龙未向本院提交证据。
本院确认；原告胡守民、张留生提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：二原告是通过张志楷介绍认识被告宋福龙。2013年11月份，被告宋福龙在卫辉市承包了土地整改工程，具体负责打井项目。因被告宋福龙没有资金投资，找到二原告一起投资干该工程。二原告负责出资，被告宋福龙负责管理。并约定利润平均分配，在施工过程中，被告宋福龙按约定支付了二原告一部分投资款。后经原被告结算，被告宋福龙下欠二原告工程款50万元未支付，并为二原告出具了欠条，证明人吕展云签字予以证明，该欠条主要内容：“今欠到胡守民、张留生工程款伍拾万元整（500000元整）宋福龙证明人吕展云20**年3月21号。”
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的义务。本案中，原告胡守民、张留生与被告宋福龙合伙干工程，由原告胡守民、张留生负责出资，被告宋福龙负责管理，并约定利润平均分配。后经结算，被告宋福龙下欠原告胡守民、张留生50万元工程款未支付。被告宋福龙为原告胡守民、张留生出具欠条一份，并有证明人吕展云签字予以证明。上述工程款应当依法由被告宋福龙支付给原告胡守民、张留生，故原告胡守民、张留生请求被告宋福龙支付该工程款50万元的诉请，合情合理，本院予以支持。依照《民法通则》第三十二条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋福龙于本判决生效后十日内支付原告胡守民、张留生工程款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋福龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年七月二日
书记员 朱莎莎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5327号
原告：金华市金东区弘华粘合剂厂，经营场所金华市金东区傅村镇傅二村。
经营者：傅宾忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金程明，男，1981年8月14日出生，汉族，住义乌市，系该厂员工。
被告：李志红，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告金华市金东区弘华粘合剂厂与被告李志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告金华市金东区弘华粘合剂厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区弘华粘合剂厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区弘华粘合剂厂撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，财产保全费720元，合计1465元，由原告金华市金东区弘华粘合剂厂负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5327号原告：金华市金东区弘华粘合剂厂，经营场所金华市金东区傅村镇傅二村。经营者：傅宾忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：金程明，男，1981年8月14日出生，汉族，住义乌市，系该厂员工。被告：李志红，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告金华市金东区弘华粘合剂厂与被告李志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告金华市金东区弘华粘合剂厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区弘华粘合剂厂提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金东区弘华粘合剂厂撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，财产保全费720元，合计1465元，由原告金华市金东区弘华粘合剂厂负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月二日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1132号
原告:严长有,男,1986年2月9日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦，董事长。
本院于2017年2月20日受理了原告严长有诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告严长有自动撤回起诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第466号
罪犯李坤，男，1991年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年7月18日作出（2011）屯刑初字第89号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪、滥伐林木罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。罪犯李坤于2011年11月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李坤自2011年11月起至2013年10月，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李坤应交纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年3月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1046号
原告张某甲，女，1970年7月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告张某乙，男，44岁，汉族，农民。现住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院定于2016年8月2日开庭审理此案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
本案受理费300元，由张某甲负担150元，退回原告张某甲150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年八月二日
书 记 员 耿 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11796号
原告：唐文林，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：宋国群，女，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐文林与被告宋国群房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文林撤回起诉。
案件受理费115元，减半交纳57.5元（原告已预交），由原告唐文林负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年八月八日
书记员 张 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3938-1号
原告余某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人洪某某。
被告傅某某。
本院在审理原告余某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案
中，原告余某某提出财产保全申请，要求冻结被告傅某某的银
行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告傅某某（身份证号码：××
银行存款人民币4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 施文卫
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王来达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2817号
原告彭凯。
原告王明针。
以上两原告共同委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告谢刚。
原告彭凯、王明针诉被告�刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭凯及其两原告共同委托代理人陈永飞、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯、王明针共同诉称：2013年11月5日15时25分许，被告沿新松江路右车道由西向东直行，至新松江路出三新北路东约200米处，遇前方同车道慢车，被告向左变道超过慢车后再驶回右车道过程中，因车速过快，回方向过急致使车辆失控撞上机非绿化隔离带，后被告超过机非绿化隔离带翻滚过程中，右后座乘车人彭威由右后车窗抛出，事故造成彭威当场死亡。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事发后，原、被告达成赔偿调解协议，约定被告赔偿原告400，000元，并约定了给付期限，但被告未按上述约定给付，至今仍有166，000元没有给�。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告166，000元及违约金（利息损失）6，197.33元（自2014年7月计算至2015年2月），合计172，197.33元。
被告谢刚辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意支付。
经审理查明：2013年11月5日15时25分，被告谢刚驾驶牌号为赣MVXX**小型轿车沿新松江路右车道由西向东直行，至新松江路出三新北路东约200米处，遇前方同车道慢车，被告向左变道超过慢车后再驶回右车道过程中，因车速过快，回方向过急致使车辆失控撞上机非绿化隔离带，后被告车辆越过机非绿化隔离带翻滚过程中，右后座乘车人彭威由右后车窗抛出，同时被告车辆与沿新松江路由西向东直行的驾驶电动自行车的案外人赵群峰发生碰撞，事故造成彭威当场死亡，案外人赵群峰受伤送医院后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（�下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告谢刚负事故全部责任，原告及案外人无事故责任。
另查明：受害人彭威的父母系原告彭凯、王明针。
2013年12月19日，原、被告在松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告一次性赔偿原告死亡赔偿金死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计400，000元，扣除已付30，000元，余370，000元，被告自愿于2013年12月19日当日支付原告150，000元，2014年6月30日之前支付原告80，000元，2014年12月30日前支付原告70，000元，2015年6月30日之前支付原告70，000元。现被告向原告方已付金额共计23，4000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、证明、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上进行协商，所达成的调解协议合法有效，被告应按约履行。现被告未按约支付相应赔偿款，且明确表示无力支付，原告要求其就之后的赔款一并支付，被告也不持异议，故原告要求被告支付剩余赔偿款166，000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告同意支付，该项金额也不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭凯、王明针166，000元及2014年7月至2015年2月的利息损失6，197.33元，合计172，197.33元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，744元，减半收取计1，872元，由被告谢刚负担（于本判决�效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第5号
原告：周某。
被告：林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一二年一月十日
书记员 史伟峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00089号
原告：梁广友，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈学理，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告梁广友与被告陈学理追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告梁广友到庭参加诉讼，被告陈学理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告从苏义春借款10万元，原告为其提供连带担保。2013年9月4日，苏义春起诉至法院要求原、被告偿还借款10万元及利息，2013年9月23日，经法院调解，从2013年10月1日起，被告每月偿还苏义春2.1万元至2014年2月28日前全部付清，原告承担连带责任。现原告已向苏义春偿还4万元，故原告诉至法院要求判令被告给付原告4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告向苏义春（案外人）借款10万元，原告作为担保人提供担保。2013年9月4日，苏义春（案外人）起诉至辽河人民法院要求原、被告偿还借款10万元及利息，经法院主持调解，从2013年10月1日起，被告陈学理每月偿还苏义春（案外人）2.1万元至2014年2月28日前付清欠款本金及利息共计10.5万元，原告承担连带清偿责任。截止至2015年2月5日，原告已向苏义春（案外人）还款59150.63元。
以上事实，有原告向法院提交的（2013）辽河基民二初字第232号民事调解书、（2013）辽河基执字第275号民事裁定书、中国石油辽河油田金马油田开发公司证明各一份，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。原告作为担保人，在为借款人即本案被告代偿借款后即享有了追偿权，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学理于本判决生效后十日内给付原告梁广友代偿款4万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈学理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 张晨子
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终840号
上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人：曾幸浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司董事长，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：郝玉霞，女，汉族，1966年5月22日出生，乌海银行退休职工，住乌海市。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因与被上诉人郝玉霞合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2027号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司委托诉讼代理人孙红薇、被上诉人郝玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2027号民事裁定；2、请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理，由上级人民法院指定其他法院审理此上诉裁定；3、案件诉讼费由被上诉人郝玉霞承担。事实与理由：1、依法纳税是每个公民、企业、事业单位的法定义务，所以一审法院违背事实，请上级人民法院重新进行裁决；2、一审民事裁定违背事实与法律，于法无据，本案是应税法律行为，而非一审法院认定的违反发票法律行为。因为乌海市中级人民法院执行局在执行当中违法法律规定，侵犯其财产权利造成上诉人怠于行使权利至今五年，执行中存在徇私舞弊滥用职权侵犯当事人民事权利和财产权利，上诉人已经进行申诉、控告、举报此民事执行行为，申请国家赔偿，故乌海市中级人民法院审理此案影响案件公正审理，故请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理；3、2012年6月18日双方经乌海市海勃湾区人民法院调解达成调解协议，详见（2012）乌勃民一初字第00741号民事判决书，后因农发行5000000债务，上诉人的土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局拍卖，并违反程序，在上诉人不知情的情况下于2012年12月20日支付给被上诉人425562元，于2016年1月15日通知上诉人该笔诉讼债权债务执行情况，上诉人因财务审计和资产减值，需要被上诉人郝玉霞支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护上诉人财务的准确和真实。故一审法院裁定驳回上诉人的请求不符合法律规定，请上诉审理的人民法院依法重新裁决。
郝玉霞辩称，双方在借款期间没有约定出具利息收入发票，且上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司并未全部归还借款，所以没有开具发票的义务。
乌海市金欧啤酒有限责任公司向一审法院起诉请求：请求郝玉霞开具835562元的应税发票；案件诉讼费用由郝玉霞承担。
一审法院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，乌海市金欧啤酒有限责任公司请求郝玉霞承担开具应税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司对郝玉霞的起诉。
本院二审期间，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请本院全体干警回避，本院依法作出驳回申请回避的申请后，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请复议，本院依法作出驳回其复议申请的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税费的征收属税收行政主管部门行使相应税收征管权力范畴，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司主张被上诉人郝玉霞拒不向其开具发票，应属于税务机关负责管理范围，如存在应当开具而未开具发票的情形，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司可以根据法律规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，原审法院认定本案不属于人民法院民事受理案件范围，并据此驳回上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司起诉并无不当，予以维持。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。
综上，乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 张新峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 婕