wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第611号原告周某某，�，1990年11月出生，汉族。委托代理人姚永荣、姚静，曲阜司法局法律援助中心指派，一般代理。被告柴某某，男，1989年5月出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孔祥华二〇一四年六月十日书记员  毕玉婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第143号
原告张玉仪。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告柯群畈。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理原告张玉仪与被告柯群畈房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉仪于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉仪撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张玉仪负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 臻
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初798号
原告：株式会社岛野，住所地日本大阪府堺市堺区老松町三丁77番地。
法定代表人：岛野容三，董事长。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被告：宁波顺峰车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：徐幼庆。
原告株式会社岛野与被告宁波顺峰车业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告株式会社岛野于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株式会社岛野自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株式会社岛野撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社岛野负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月五日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2497号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人邢涛涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘银平，女，1987年10月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邢涛涛、刘银平行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第138号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人邢涛涛、刘银平于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第138号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初21591号原告孟庆兰，男，1932年12月12日出生。原告孟丽（兼孟庆兰委托代理人），女，住北京市丰台区。二原告共同委托代理人高智民，男，西城区白纸坊法律事务所法律工作者。被告孟杰，男，1959年7月18日出生。委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。本院受理原告孟庆兰、孟丽与被告孟杰人格权纠纷一案，被告孟杰在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其经常居住地位于北京市西城区黄寺大街×号院×号楼×单元×室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告孟杰的住所地位于北京市海淀区。孟杰自述其于2016年1月起在北京市西城区居住，居住时间并未满1年，不构成经常居住地。故本案应由本院管辖，孟杰所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，裁定如下：驳回孟杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年八月八日书 记 员 孔德翰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初425号
原告王某，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 白江平
二〇一六年四月七日
书记员 夏章庆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初279号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被东明县公安局取保候审，同年10月23日由东明县人民检察院决定取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章、邢卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年8月27日6时30分许，驾驶无牌号农用三轮汽车沿东明县焦园乡前王寨村小堤道路由东向西行驶上堤时，因操作不当，导致所驾驶的农用三轮汽车翻入道路北侧的路沟内，致使乘坐该车的赵某死亡，杨某某及乘坐该车的张某受伤，农用三轮车损坏。
公诉机关就上述指控向本院提供了以下证据：1、书证户籍证明等；2、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人杨某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月27日6时30分许，被告人杨某某驾驶无牌号农用三轮汽车沿东明县焦园乡前王寨村小堤道路由东向西行驶上堤时，三轮汽车翻入道路北侧路沟内，造成杨某某和乘坐三轮汽车的张某受伤、赵某死亡，农用三轮车损坏。事故发生后，被告人杨某某因受伤去医院接受治疗。经东明交警大队现场勘验、调查，认定被告人杨某某无牌行驶、无证驾驶、操作不当是造成事故的全部原因，应当承担事故全部责任。
2017年9月5日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队调解，双方自愿达成调解协议，由被告人及工地负责人齐某某一次性赔偿被害人赵某近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计55万元，被害人赵某近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
在诉讼过程中，河南省武陟县司法局对被告人杨某某进行了调查评估，评估意见为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实
（一）证人张某证实，2017年8月27日早上，其乘坐杨某某驾驶的农用三轮车沿焦园乡前王寨村小堤道路由东向西上堤，快上去堤的时候突然上不去了，农用三轮车就往后滑，然后侧翻掉到北边的沟里了，其被甩到车的北边了。
（二）现场勘验检查笔录及刑事照片证实，案发现场位于焦元乡前王寨村西边小堤上，现场死亡一人，受伤二人。肇事司机受伤被送往医院。
（三）法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某尸表检验所见头部肿胀及擦伤，前额、胸部及四肢擦伤。解剖检验见头皮下出血、脑组织挫碎、小脑挫碎。分析认为死者赵某符合交通事故致伤之特征。鉴定意见：死者赵某符合颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、户籍证明证实，杨某某，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县。
2、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、承诺书及谅解书证实，杨某某及工地负责人齐某某一次性赔偿被害人赵某死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计55万元整，被害人亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
3、交通事故责任认定书证实，当事人杨某某无牌驾驶、无证驾驶、操作不当是形成事故的全部原因。杨某某承担此事故的全部责任，张某、赵某不承担事故责任。
（五）被告人杨某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明相一致，并能相互印证。
（六）河南省武陟县司法局调查评估意见
证实被告人所在地司法局通过调查认为，被告人杨某某案发前在居住地表现良好，也无其他违法犯罪行为。评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人杨某某没有取得驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。结合河南省武陟县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 闫继红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲁珊珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1865号
申请人高传顺，男，汉族，1985年8月12日，地址本区。
被执行人芮为龙，男，汉族，1976年6月28日生，地址本区。
申请人高传顺与被执行人芮为龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初8283号民事调解书。2017年6月29日申请人高传顺向本院申请执行。申请执行标的为人民币50000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法查封被执行人芮为龙所有的苏Ａ×××××车辆，目前被执行人无其他财产可供执行。经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销执行申请。
另本院于2017年7月10日起将芮为龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1865号
本院在执行人高传顺请执行芮某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将芮某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初374号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人付某某，男，住山东省商河县。
辩护人于建辉、周磊，山东�义律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日零时许，被告人付某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区某街北侧非机动车道由东向西行驶至某路路口，碰撞道路绿化隔离带路沿石，致其本人受伤、车辆受损。经检验，被告人付某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人付某某承担事故的全部责任。2017年6月5日，被告人付某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，且具有�首的处罚情节，建议判处被告人付某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人�代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所�数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0084号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行员工。
被告崔朝明。
被告王道治。
被告赵作明。
被告赵学坤。
被告赵作平。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔朝明、王道治、赵作明、赵学坤、赵作平金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1580号
原告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。
法定代表人：涂吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：邱作相，男，陕西省三秦建设集团总公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒忠黎，男，陕西省三秦建设集团总公司工作人员。
被告：车崇辛，男，1977年8月30日出生，汉族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）与被告车崇辛劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三秦公司的委托诉讼代理人邱作相，被告车崇辛及其委托诉讼代理人申庆超、王星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三秦公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资55950元及赔偿金54750元，合计110700元；2.判决原告不为被告办理并缴纳社会保险；3.本案诉讼费由车崇辛承担。事实和理由：长泰县文体中心项目由三秦公司承建，在承建过程中，三秦公司并未聘请过车崇辛担任施工技术负责人，也未聘请过车崇辛在三秦公司工作，三秦公司与车崇辛之间不存在劳动关系，长泰县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。
车崇辛辩称，三秦公司诉称双方不存在劳动关系没有事实和法律依据。车崇辛从2015年5月起至2016年8月2日一直在三秦公司所承建的长泰县文体中心工程担任施工主管和技术负责人。三秦公司未与车崇辛签订劳动合同，未办理社会保险手续并缴费，无故辞退车崇辛并拖欠工资，皆违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，车崇辛提出的各项仲裁请求有法律依据，应依法予以支持。三秦公司拖欠车崇辛2016年5月1日至2016年8月2日的工资55950元，单方无故解除与车崇辛的劳动关系。长泰县劳动人事争议仲裁委会2017年8月18日作出的闽泰劳仲案（2017）194号裁决书，裁决三秦公司支付答辩人2016年5月1日至2016年8月2日工资55950元、赔偿金54750元（18250元/月*1.5月*2），合计110700元，以及三秦公司必须为车崇辛补缴社会保险费用，车崇辛没有异议，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。但该裁决对车崇辛要求三秦公司因未签订书面劳动合同应支付二倍工资的请求，认为已超过仲裁时效，不予支付，该认定事实不清、适用法律不当。车崇辛从2015年5月起至2016年8月2日在三秦公司工作，仲裁期限截止日期应为2017年8月2日，车崇辛于2017年6月13日提出仲裁请求，并未超过仲裁时效，应依法支持该项请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，车崇辛到三秦公司工作，双方未签订劳动合同，三秦公司向车崇辛发放了2015年5月至2016年4月的工资，车崇辛2015年8月份至2016年4月份每月工资为18250元。2016年8月2日，三秦公司解除与车崇辛的劳动关系。2017年6月13日，车崇辛向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月18日长泰县劳动争议仲裁委员会作出闽泰劳仲案（2017）194号裁决书，并于2017年8月26日邮寄送达三秦公司。
本院认为，车崇辛到三秦公司从事长泰县文体中心工程项目相关工作，车崇辛提交的银行流水以及《会议签到表》《工地例会签到表》《值班人员安排表》等证据相互印证，可以认定车崇辛与三秦公司之间存在劳动关系。
关于车崇辛请求三秦公司支付工资及赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”三秦公司与车崇辛之间存在劳动关系，应当足额向车崇辛发放劳动报酬，因此，车崇辛请求三秦公司支付2016年5月至2016年8月的工资共计55950元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”三秦公司违反规定与车崇辛解除劳动合同，现车崇辛不要求继续履行劳动合同，因此，三秦公司应当向车崇辛支付赔偿金54750元。
关于车崇辛请求三秦公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”三秦公司应当按照规定与车崇辛订立书面劳动合同，但双方超过一年未订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同。车崇辛于2015年5月到三秦公司工作，其仲裁请求时效为2016年5月至2017年4月，车崇辛于2017年6月13日向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该项请求已超过仲裁时效，因此本院不予支持。
关于三秦公司为车崇辛办理并缴纳社会保险问题。因补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、驳回陕西省三秦建设集团总公司的诉讼请求；
二、陕西省三秦建设集团总公司应于本判决生效之日起十日内向车崇辛支付工资55950元；
三、陕西省三秦建设集团总公司应于本判决生效之日起十日内向车崇辛支付违法解除劳动关系的赔偿金54750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4458号
原告：浙江融恒钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：913302065775396416）。住所地:宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：汪静刚该公司经理。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码：913302017723332194）。住所地:浙江省星海南路***号**幢***室。
法定代表人：卢仁初，该公司董事。
原告浙江融恒钢铁贸易有限公司与被告浙江新达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江融恒钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人李军飞到庭参加了诉讼，被告浙江新达建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江融恒钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款760074.57元（共计拖欠吨位为181.744吨，每天每吨加2元计算至2017年11月30日，以后计算至实际履行之日止），违约金15000元，律师费15000元，合计790074.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因承建宁波涌松自动化设备有限公司厂房建设工程施工需要，于2016年11月3日签订钢材购销合同书，合同约定被告向原告采购钢材，合同对价格、收货人等进行了约定，同时还约定每月30日对账一次，对账结算日后60日内付清货款，若被告逾期支付货款或未付清货款部分，所欠货款按送货单基础单价上每吨每天追加2元作为最后结算单价，若一方未按约定执行，违约方应承担合同总量50元/吨违约金。若发生诉讼，可由合同签约地所在地即贵院管辖，败诉方还需承担胜诉方律师费等一切费用。原告于2016年11月7日至2016年11月29日期间供货300282.85元，吨位94.267吨，于2016年12月5日至2016年12月30日期间供货458094.99元，吨位133.262吨，于2017年3月9日供货195605.21元，吨位48.482吨，但被告没有按约履行，仅在2017年3月6日付5万元，2017年5月3日付250282.85元，余款未付。2017年7月26日被告出具一份承诺书，承诺截止2017年5月31日欠原告货款为653700.2元，款项在2017年9月30日之前付35万元，余款在2017年10月31日前付清，但被告没有兑现承诺，分文未付。原告认为被告没有按约支付货款，已构成违约，现根据合同约定，原告按每天每吨追加2元要求最后结算单价和要求被告支付违约金符合合同约定。故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1.《钢材购销合同》一份，用以证明原、被告于2016年11月3日签订钢材购销合同，合同约定被告向原告采购钢材，合同对价格、收货人等进行了约定，同时还约定每月30日对账一次，对账结算日后60日内付清货款，若被告逾期支付货款或未付清货款部分，所欠货款按送货单基础单价上每吨每天追加2元作为最后结算单价，若一方未按约定执行，违约方应承担合同总量50元/吨违约金。若发生诉讼，可由合同签约地所在地即贵院管辖，败诉方还需承担胜诉方律师费等一切费用等事实；
2.送货对账单三份，用以证明原告于2016年11月7日至2016年11月29日期间供货300282.85元，吨位94.267吨，于2016年12月5日至2016年12月30日期间供货458094.99元，吨位133.262吨，于2017年3月9日供货195605.21元，吨位48.482吨等事实；
3.《付款承诺书》一份，用以证明2017年7月26日被告出具一份承诺书，承诺截止2017年5月31日欠原告货款为653700.2元，款项在2017年9月30日之前付35万元，余款在2017年10月31日前付清的事实；
4.律师代理合同以及发票各一份，用以证明原告为此支付律师费15000元的事实；
5.追加结算单一份，用以证明原告起诉标的构成的事实。
被告浙江新达建设有限公司未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江新达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《钢材购销合同》、送货对账单、《付款承诺书》、律师代理合同以及发票属实，证据间能够相互印证并形成证据链，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
又查明，截止2017年11月30日，被告浙江新达建设有限公司所欠货款的金额为653700.2元，追加款的金额为106374.37元，合计760074.57元；拖欠的钢材吨位为181.744吨。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据合同约定交付了货物，双方并对账确认，被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款和追加款并支付违约金符合合同约定；原告主张被告承担原告为实现本案债权支付的律师费，亦符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江融恒钢铁贸易有限公司货款653700.2元，追加款106374.37元，合计760074.57元，并支付以拖欠吨位181.744吨为基数，按照每天每吨加2元计算自2017年12月1日起至实际履行之日止的追加款；
二、被告浙江新达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江融恒钢铁贸易有限公司违约金15000元；
三、被告浙江新达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江融恒钢铁贸易有限公司律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11701元，减半收取5850.5元，保全费4470元，合计10320.5元，由被告浙江新达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年一月十九无
书记员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终358号
上诉人（原审原告）沈宝英，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所。
上诉人（原审被告）黄雪琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人沈宝英、上诉人黄雪琴因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人黄玲经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日被告黄玲出具收条给原告沈宝英，载明：“兹收到沈宝英借款人民币780万元整，其中2013年2月15日由沈宝英转本人账户人民币500万元整，其余280万借款由沈宝英代本人支付给福建宏途渣土运输有限公司。”当日被告黄玲出具一张借条予原告，明确向原告借款人民币7800000元，借期一年（从2013年3月1日起至2014年3月1日止），按月利率2%计息，在每月初付息。同日被告黄雪琴作为保证人在该借条上署名。被告黄玲于2013年3月至2014年2月间转账2027000元予原告。庭审中原告确认被告黄玲分别于2014年3月7日、6月4日、8月1日转账款2800000元、1500000元、300000元为归还本金，另被告黄玲分别于2014年3月10日、4月3日、5月9日、6月5日、7月1日转账11200元、100000元、100000元、73000元、70000元至原告的银行账户。
原审法院认为，2013年3月1日被告黄玲出具给原告的收条是对同日其出具的诉争借条中借款款项的说明，诉争借条系被告黄玲对2013年2月15日原告先予交付借款给被告黄玲的事实进行确认，同时对借款的借款期限及利息进行约定，诉争借款不存在新贷还旧债的情形，双方约定的利息不违反相关法律的规定。诉争借款借期届满被告黄玲仅还部分本金，故应承担归还剩余借款及利息的义务。被告黄雪琴作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围未作明确约定，应按照连带责任保证对被告黄玲未还的借款及利息承担保证责任。
关于被告应归还本金及利息计算如下：本案借款本金为人民币7800000元，双方约定月利率为2%，被告黄玲每月应支付利息为156000元，借期一年的利息计1872000元（156000元×12个月）。根据证据A5及原告“2014年3月7日、6月4日、8月1日被告黄玲的转账钱款为归还本金，余下的转账均系归还利息”的陈述，截至2014年2月8日被告黄玲已付款1927000元，多付的钱款55000元转为归还原告的本金。因还款期限届满日期为2014年3月1日，因此同年2月28日被告黄玲汇款的100000元也应为归还原告本金。故截至2014年3月7日被告黄玲已还本金2955000元（55000元＋100000元＋2800000元），未还本金4845000元。2014年6月4日被告黄玲再还本金1500000元，2014年3月至7月间产生利息为424500元（4845000元×2%×至3个月（3月至5月）＋（4845000元-1500000元）×2%×2个月（6月至7月）］，被告黄玲已支付该期间利息354200元。原告诉请主张被告黄玲归还截至2014年7月31日止未还利息23000元，系原告自行处分自己权利且不违反相关法律的规定，法院予以照准。同年8月1日被告黄玲又还本金300000元，截至2014年8月1日被告黄玲累计未还本金3045000元（7800000元-2955000元-1500000元-300000元）。故2014年8月1日以后的利息应以本金3045000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宝英借款本金人民币3045000元、截至2014年7月31日止利息人民币23000元并支付利息（以本金3045000元为基数，按月利率2%，从2014年8月1日起计至被告实际还清借款之日止）；二、被告黄雪琴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告沈宝英、原审被告黄雪琴均不服，向本院提起上诉。
上诉人沈宝英诉称：1、原判利息起算时间认定错误，应当从2013年2月15日起计息，而非借条出具的时间同年3月1日起息，否则被上诉人黄玲在2013年3月4日支付当期利息就应当为15600元，而非233000元；233000元明显是从2013年2月16日起计算至同年3月31日的到期利息；2、2014年2月28日归还的10万元为归还2014年3月的利息，而非一审认定的归还本金。上诉人注意到在2014年3月还有两笔款项，一笔是3月7日归还本金280万元，另一笔是3月10日付息的11200元，11200元为支付280万元本金在2014年3月1日至同年3月6日期间的利息，如果10万元是归还本金，就缺失了2014年3月黄玲付息的事实，也与其后黄玲在2014年4月、5月各支付10万元利息的事实相悖，同时这也得到了黄玲其后还款情况的间接印证，如果被上诉人认为其在付息之余还有进行还本，自然会主动调整还本之后的利息支付，而黄玲的付息金额均与上诉人主张的还本付息事实相吻合等等，要求撤销原判第一项、改判被上诉人黄玲立即返还借款本金320万元及截止2014年7月31日止的借款利息23000元，并支付利息（以320万元为基数，按月2%的利率从2014年8月1日起支付至还清借款之日止）。
上诉人黄雪琴诉称：原审认定《借条》是黄玲对2013年2月15日沈宝英借款给黄玲的事实的确认，缺乏依据；2013年3月1日《借条》若是作为对2013年2月15日借款的确认，本人也要知情且同意，否则本人无需承担保证责任；2013年3月1日有出具借条，但借款行为没有实际发生，本人无需承担保证责任等等，要求撤销原判第二项、改判驳回沈宝英对本人的起诉。
被上诉人黄玲未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人黄玲经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利；由本案当事人于2013年3月1日自愿签订的《借条》已明确约定涉案款项“借期壹年。从2013年3月1日起算，至2014年3月1日止。”故原判认定的利息起算时间并无不当，本院予以支持；上诉人黄雪琴在该《借条》上签名、按手印，其上诉主张未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。故，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34980元由上诉人沈宝英负担3500元、由上诉人黄雪琴负担31480元。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2304号
原告：吕剑，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：吴泳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告吕剑与被告郭敬芳、被告吴泳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭敬芳、被告吴泳霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈小雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第934号
罪犯王传海，男，1969年10月3日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2006年5月29日以（2006）固刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王传海犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2005年12月22日至2016年6月21日止。宣判后，于2006年6月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年一个月。刑期自二○○五年十二月二十二日至二○一五年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年夏季至2005年4月，被告伙同他人先后17次盗割固始县沙河铺乡、草庙乡、李店乡等地通信电缆线，价值共计人民币103374元。
罪犯王传海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00590号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人罗某在本市江岸区苗栗路美特斯宾馆305房间内，以人民币400元的价格向秦某贩卖塑料纸包装红色片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.94克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3295号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜高杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第0002号
原告江苏诺得中亿涂装机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇张楼工业园区。
法定代表人衡有贵，该公司总经理。
被告安平县航通网业有限公司，住所在河北省安平县南环保衡路路东。
法定代表人刘航江，该公司总经理。
本院在审理原告江苏诺得中亿涂装机械有限公司与被告安平县航通网业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏诺得中亿涂装机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏诺得中亿涂装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告江苏诺得中亿涂装机械有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保50号
申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，统一社会信用代码915000000942161944。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人：李龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人李龙借款合同纠纷一案，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人李龙名下的中国建设银行安庆市支行账号62×××29银行卡存款10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 费 虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢467号
申请执行人天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。
法定代表人赵毅，董事长。
被执行人深圳市金田房地产开发有限公司，住所地深圳市深南中路北方大厦9楼。
法定代表人刘奕春，总经理。
被执行人金田实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路42号金田大厦23-26楼。
法定代表人黄汉清，董事局主席。
本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人深圳市金田房地产开发有限公司、金田实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中民一初字第96号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕守一
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异585号
案外人杨新峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡毛学村郑口村民组。
委托代理人蒋诤，北京市大策律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司北京亚运行支行，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
法定代表人华天雪。
委托代理人刘睿娟，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人姚永英，女，1975年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人朱磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。
权利人交通银行股份有限公司北京亚运村支行（下称亚运村支行）依据本院（2015）朝民（商）初字第9362号民事判决书申请执行姚永英、朱磊一案，本院以（2015）朝执字第13694号立案受理。执行中，本院对北京市丰台区三星庄1号院6号楼4层5-401号房屋（下称401号房屋）采取执行措施。案外人杨新峰对上述房屋主张所有权并向本院提出执行异议，要求中止对401号房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨新峰诉称，401号房屋是在我与姚永英夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。因朱磊向亚运村支行贷款，姚永英以401号房屋作为抵押担保。亚运村支行并未实际向朱磊发放贷款，且亚运村支行亦未审查朱磊的贷款资料，致使我的财产权益受损。综上我提出执行异议，要求中止对401号房屋的执行。
申请执行人交通银行股份有限公司北京亚运村支行称，案外人所述生效法律文书均已查明，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人姚永英、朱磊经传唤未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明:亚运村支行与姚永英、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）朝民（商）初字第9362号民事判决书已生效，该判决书确认，2012年6月7日，朱磊填写了个人授信额度申请表，向交行亚运村支行申请贷款。同日，姚永英及其配偶杨新峰办理了公证，声明401房屋属于姚永英及杨新峰所有，并同意将上述房产抵押给交行亚运村支行为朱磊贷款提供担保。判决书确认，朱磊偿还亚运村支行借款本金一百四十九万六千七百零九元九角七分元及相应利息，亚运村支行有权对姚永英所有的401号房屋的拍卖、变卖的价款，在朱磊应承担的债务在一百五十万元限额内，按照抵押登记顺序优先受偿。亚运村支行申请执行，本院于2015年8月4日以（2015）朝执字第13694号立案执行，并查封401号房屋。案外人杨新峰提出401号房屋是属于夫妻共同财产，提出执行异议。
以上事实有相关法律文书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提出执行异议的，应当就其对执行标的物享有排除执行的实体权利予以证明。案外人杨新峰与姚永英在签订相应合同之时已办理公证，声明401房屋属于姚永英及杨新峰所有，并同意将上述房产抵押给交行亚运村支行为朱磊贷款提供担保。杨新峰对此是知悉并同意的。杨新峰对提出的亚运村支行并未实际向朱磊发放贷款，且亚运村支行亦未审查朱磊的贷款资料一节不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨新峰提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3084号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3084号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。被告：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（以下简称农商行唐邱支行）与被告李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告李明华、张兴、李君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行唐邱支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令李明华、张兴、李君波立即偿还借款本金30000元以及利息4118.89元；2．诉讼费用由李明华、张兴、李君波承担。事实和理由：2013年9月30日，李明华从农商行唐邱支行借款30000元，由张兴、李君波担保，自2013年9月30日至2015年9月27日，月利率5.125‰，到期后经多次催收，李明华、张兴、李君波拒不偿还本金及利息。截止到2017年6月22日，李明华尚欠农商行唐邱支行本金30000元，利息4118.89元，现要求李明华、张兴、李君波立即偿还借款本息合计34118.89元。李明华、张兴、李君波未作答辩。农商行唐邱支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，李明华、张兴、李君波身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行营业执照、组织机构代码证复印件。李明华、张兴、李君波未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，李明华向农商行唐邱支行借款30000元，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途为借新还旧，月利率5.125‰，还款方式为按月结息、到期还本。由张兴、李君波担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行唐邱支行依约发放借款。李明华、张兴、李君波借款后未偿还农商行唐邱支行的借款本金及利息，截止2017年6月22日，李明华、张兴、李君波尚欠农商行唐邱支行借款本金30000元，利息4118.89元，本息合计34118.89元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李明华、张兴、李君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行唐邱支行与李明华、张兴、李君波签订的借款合同及保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，李明华、张兴、李君波应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，农商行唐邱支行依据018916776号借款借据及农信保借字（2013）第09562013602133号保证担保借款合同约定的月利率5.125‰要求李明华、张兴、李君波支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明华于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金30000元，利息4118.89元，本息共计34118.89元；二、张兴、李君波对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由李明华、张兴、李君波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1252号
原告商丘市天福农业生产资料有限公司，住所地商丘市。统一社会信用代码914114026999818928。
法定代表人辛西冲，职务：经理。
委托代理人崔向坤、伊灿（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告康先胜，男，汉族，1971年11月01日出生。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司诉被告康先胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告商丘市天福农业生产资料有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天福农业生产资料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市天福农业生产资料有限公司承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月四日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1252号
原告商丘市天福农业生产资料有限公司，住所地商丘市梁园区货场路北侧王井居民组金龙蟠农资园3号。
法定代表人辛西冲，职务：经理。
委托代理人崔向坤、伊灿（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告康先胜，男。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司诉被告康先胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告商丘市天福农业生产资料有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天福农业生产资料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市天福农业生产资料有限公司承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年三月四日
书记员 郑先辉
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执230号
申请执行人周存兰，女，1958年2月15日生，住昌宁县。
被执行人李志金，男，1977年3月27日生，住昌宁县。
申请执行人周存兰依据已经发送法律效力的（2017）云0524民初384号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款人民币50000元。
本院在执行过程中，因本院正在执行的申请执行人黄艳碧申请执行李志金民间借贷纠纷一案的申请执行人黄艳碧系本案申请执行人周存兰儿媳，二申请执行人与被执行人李志金自愿达成执行和解协议，即：被执行人应偿还申请执行人黄艳碧借款人民币25000元，应偿还申请执行人周存兰借款人民币50000元，合计人民币75000元，由被执行人李志金于2017年8月起，每月28日前偿还人民币2000元，直至该二案标的款人民币75000元还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年八月十四日
书记员 季 刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保280号
申请人冯香凤，女，1977年9月26日生，汉族。
被申请人李相军，男，1968年8月8日生，汉族。
被申请人胡梅格，女，1969年7月5日生，汉族，系被申请人李相军妻子。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李相军、胡梅格在金融部门的存款予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡梅格的银行存款65000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴冰一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5107号
原告：商丘市钊宁彩印包装有限公司，住所地:商丘市睢阳区青年路东段路北，统一社会信用代码：914114035803416951（1-1）。
法定代表人：孙彩玲执行董事
委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地:商丘市睢阳区郭村镇人民政府东150米，统一社会信用代码：91411403689716526H。
法定代表人：杨仰思
委托代理人：李美霖，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
原告商丘市钊宁彩印包装有限公司与被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市钊宁彩印包装有限公司诉称，2015年初被告在原告处定作纸箱若干批，但没有及时结算定作款，经对账被告于2015年9月19日出具对账单两张，截止对账日被告共欠原告纸箱定作款270337.95元，经多次催要无果，诉至法院，要求判决被告支付欠款，并承担本案诉讼费。
被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司辩称，欠钱是事实，但是现在资金紧张，暂时无法归还。
根据原告的起诉及庭审意见，归纳如下焦点：原告要求被告支付纸箱定作款270337.95元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告的企业信息下载件，证明目的是原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的对账单两张，证明目的是被告欠原告纸箱定作款270337.95元。
被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据系书证、原件，被告没有异议且能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理确认以下事实:2015年初被告在原告处定作纸箱若干批，但没有及时对定作的纸箱进行结算，经对账被告给原告出具采购的对账单两张，截止2015年9月19日被告共欠原告纸箱定作款270337.95元，上述事实，有原告提供的采购单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告按被告要求，为其加工纸箱，双方形成事实加工承揽合同关系。被告作为定做人，在原告交付产品后，理应及时清偿定作款。现被告就所欠定作款向原告出具采购单，该欠款事实清楚，应予确认。原告持据索款，理由正当，其请求应予支持。被告以其资金紧张为由称暂时无力偿还欠款，其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司于本判决生效后60日内给付原告商丘市钊宁彩印包装有限公司定作款270337.95元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5355元，减半收取2678元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南市商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年六月二十一日
书记员 高英豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00458号
罪犯韩凤艳，女，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）亳刑初字第048号刑事附带民事判决，以被告人韩凤艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张金义、韩凤艳赔偿附带民事诉讼原告人张永兴、张永民经济损失60000元。韩凤艳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第454号刑事判决，以被告人韩凤艳犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩凤艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩凤艳自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩凤艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤艳减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终798号
上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇致辉艺术培训工作室，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场3号楼。
经营者：陈志辉，该单位负责人。
委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，2005年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1979年9月23日出生，住江苏省昆山市，系徐某1父亲。
上诉人昆山市玉山镇致辉艺术培训工作室（以下简称致辉工作室）因与被上诉人徐某1服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
致辉工作室上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由徐某1承担。事实和理由：涉案为服务合同，合同期限为一年度，徐某1在2014年12月份缴纳2014年12月〜2015年11月一年度费用后，应当视为双方建立服务合同，依法成立并生效，任何一方均应遵守不得单方违约。徐某1单方不去参加培训应当视为放弃培训的权利，与致辉工作室无关，要求返还培训费实际上属于违约情形，不应当得到支持。致辉工作室2015年6月初在图书馆的场所正常培训，当年7月1日更换营业所场，中间几乎没有中断，不影响徐某1参加培训。致辉工作室在一审中陈述愿意返还1200元，属于自认范围，判决不能超过该金额。
徐某1二审未答辩。
徐某1向一审法院提出诉讼请求：1、致辉工作室立即返还徐某12015年舞蹈培训费2800元；2、责令致辉工作室赔偿徐某1提起诉讼而产生的一切损失。
一审法院经审理认定事实如下：徐某1是从2010年就开始在致辉工作室学习舞蹈，学费一年一交，每年年末缴纳下一年的学费。单季费用800元一期，按年交就是2800元一年，每一期700元。2014年12月26日，徐某1缴纳了下一年度的学费，分四期，2014年12月到2015年4月是第一期，2015年4月到2015年6月是第二期，2015年7月到2015年8月是第三期，2015年9月到2015年11月是第四期。
致辉工作室原先的经营场所在昆山市开发区前进中路353号昆山图书馆，因图书馆不允许开办培训机构，致辉工作室于2014年底物色了别的场所装修。图书馆的场所经营到了2015年的5月底，从2015年7月1日开始在昆山市玉山镇××广场××楼营业。
徐某1陈述：从2014年12月到2015年4月份，第一期上完后，致辉工作室告知要搬地方，徐某1觉得太远了第二期就上了一次课之后就没去了。第二期一共10次课。致辉工作室可以拿签到证明出勤情况。致辉工作室称徐某1学习了两期，但是无法证明。出勤情况签到情况只保留一期。
以上事实由收据及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，双方之间成立服务合同关系，双方均应按照约定履行己方义务。因致辉工作室场所调整，徐某1不愿意继续到致辉工作室学习舞蹈，致辉工作室也愿意退还徐某1部分报名费，双方的行为表示其已经没有了继续履行合同的意愿，一审法院确认双方的服务合同关系于法庭辩论终结之日即2017年11月3日解除。合同解除后，对于学费致辉工作室扣除已上课时费后予以退还。从庭审调查情况来看，每季度学费为700元，徐某1主张第二期10节课只上了一节课，致辉工作室则认为徐某1第二期已经上完了，但双方都无法提供证据证实己方陈述的真实性。根据徐某1陈述，其是因为太远不愿意去上课，致辉工作室在昆山图书馆的场所经营到2015年5月底，城西的经营场所2015年7月1日才开张。按照每期10节课的排课率，到2015年5月底，徐某1最少应该上了6节课。故对于致辉工作室应退的学费，一审法院认定为：1680元（700元/季度÷10节课×4节课+1400元）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：致辉工作室于判决生效后十日内退还徐某11680元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某1负担20元，致辉工作室负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐某1在致辉工作室参加舞蹈培训课程，双方之间形成服务合同法律关系。因致辉工作室更换培训地点，徐某1提出交通不便，希望解除双方之间的合同，致辉工作室表示同意。故一审法院认定一审法庭辩论终结之日即2017年11月3日合同解除并无不当，徐某1也不属于违约解除。合同解除后，徐某1已经参加的培训课程，致辉工作室不再退还学费，未参加的培训则应当退还相应的费用。因双方对徐某1实际参加的课时发生争议，一审法院根据致辉工作室的搬迁时间，推算出徐某1至少应当在第二季度中上课6节，而致辉工作室也并无直接证据证明徐某1参加的课时多于6节，故本院对于一审法院认定事实予以确认。
综上所述，致辉工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昆山市玉山镇致辉艺术培训工作室负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第182号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2010年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；2014年4月2日因犯非法拘禁罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留。同年10月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留。同年10月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人张某、王某某、张某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日作出（2015）湖刑初字第46号刑事判决。宣判后，湖滨区人民检察院未抗诉，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人王某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日16时许，被告人张某与被害人葛某某在三门峡市某商场门口，因经济纠纷发生争吵，后张某伙同被告人王某某、张某某对被害人葛某某进行殴打，致葛某某脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨粉碎性骨折，右侧听神经损伤、右侧混合性耳聋，嗅神经损伤，视神经损伤，头皮血肿。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某某的身体所受损伤程度为轻伤一级。在湖滨区人民法院审理过程中，经被害人葛某某申请，湖滨区人民法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对葛某某损伤程度重新鉴定。经鉴定，葛某某损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、案发后，公安民警处警到现场，被告人张某、王某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并如实供述上述犯罪事实；2、案发当天，被告人王某某到案后，主动配合公安机关通过电话规劝被告人张某某投案，后张某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；3、案发后，被告人张某、王某某、张某某的亲属各赔偿被害人葛某某损失30000元，共计90000元且已履行。
认定上述事实的证据有，被告人张某、王某某、张某某的供述与辩解；被害人葛某某的陈述；证人王某、李某某的证言；公安机关抓获经过、破案报告，三门峡市公安局110接警单，到案情况说明，调解协议书、收条，王某某前罪刑事判决书、刑满释放证明书；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及三被告人的户籍证明等。
湖滨区人民法院认为，被告人张某、王某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某、王某某、张某某均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。被告人张某、王某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后，主动配合公安机关联系被告人张某某，规劝其及时投案，后张某某于当日到公安机关投案，量刑时对被告人王某某可以酌情从宽处罚。案发后，三被告人的亲属已赔偿被害人葛某某经济损失共计90000元，可视为三被告人有悔罪表现，其中被告人张某、张某某均系初犯，对其依法均可以酌情从宽处罚。依照相关法律判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人王某某称，其并非主犯；系自动投案，构成自首；案发后主动配合公安机关规劝同案犯投案；有积极赔偿情节等，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王某某提出的，其并非主犯；系自动投案，构成自首；案发后主动配合公安机关规劝同案犯投案；有积极赔偿情节等，请求对其从轻处罚的意见。经查，原判已经认定上述情节属实，并在量刑时充分体现。原判根据上述从轻情节，并结合其系累犯，并有前科的从重情节，对原审被告人王某某判处有期徒刑一年八个月，量刑适当。故上诉人王某某要求二审对其从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人张某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1790号
原告山东冠县惠民公路工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处供销社大楼东。
法定代表人付聚华，该公司经理。
被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂，住所地德州武城县城东区工业园。
被告张洪英，女，1959年4月24日生，汉族，住德州市武城县。
原告山东冠县惠民公路工程有限公司诉被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂、张洪英承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵海峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3743号
原告：马骏，工人。
委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告马骏与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骏委托代理人裴建龙，被告保险公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称：2014年7月26日，我为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险
限额149800元、车上人员责任险（司机）保险限额10000元。保险合同期间自2014年7月27日0时至2015年7月26日24时。不计免赔。2015年1月20日21时40分，司机刘潮驾驶该车行驶到迁安市平青大线惠安大街路口处时，与张郑伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，张郑伟、刘潮受伤。经迁安市交警大队认定：张郑伟应负事故的主要责任、刘潮负事故的次要责任。要求被告全额赔偿各项损失85622元。
被告保险公司辩称：原告在此次交通事故中承担次要责任，不应向我司全额主张赔偿，我司应按责任比例赔偿原告损失。公估报告系原告单方委托，且所估价格与我司定损价格差距较大，我司申请重新鉴定。吊车费系收据没有正式票据，我司不同意给付。公估费属间接损失，我司不同意赔付。
经审理查明：2014年7月26日，原告马骏为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险限额149800元、车上人员责任险（司机）保险限额10000元。保险合同期间自2014年7月27日0时至2015年7月26日24时，不计免赔。原告马骏已足额交纳了保险费。
2015年1月20日21时40分，司机刘潮驾驶该车行驶到迁安市平青大线惠安大街路口处时，与张郑伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，张郑伟、刘潮受伤。经迁安市交警大队认定：张郑伟应负事故的主要责任、刘潮负事故的次要责任。
原告马骏因本次事故造成的损失有：冀B×××××号车损72254元、公估费2168、施救费1200元，合计75622元。
庭审中，原告马骏放弃刘潮人伤部分10000元的诉讼请求，将另行主张权利。
庭审中，被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、公估结论、公估费和施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。原告马骏放弃刘潮人伤部分10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以核准。被告保险公司主张原告车损过高并申请重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告马骏因此次事故造成的经济损失75622元。被告保险公司自向原告马骏给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告马骏保险金75622元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费971元，由原告马骏负担114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘谌旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执160号
申请执行人蒋夏香，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人蒋夏香与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初70号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2854号
原告方世红，男，汉族。
特别授权委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告开发区水浒耗儿鱼，住所地：遂宁市开发区滨江北路***号附*号门面。
经营者蒋鹏飞，男，汉族。
被告蒋艳，女，汉族。
被告祝健，男，汉族。
原告方世红诉被告开发区水浒耗儿鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，原告方世红申请追加蒋艳为本案被告，本院根据被告开发区水浒耗儿鱼的经营者蒋鹏飞的申请依职权追加祝健为本案被告，依法组成合议庭,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方世红的特别授权委托代理人朱光文与被告祝健到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方世红诉称，原告系从事海鲜买卖的个体户，被告从2014年8月开业起就在原告处购买各种海鲜，每次均由被告的工作人员出具了收条。到2015年7月为止，共计拖欠原告货款共计10000元，并由被告的工作人员祝健出具了欠条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告货款人民币10000元，并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝健辩称，欠付方世红货款属实，其是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，蒋鹏飞、蒋艳不是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，债务是被告祝健欠的，欠条也是被告祝健打的，因此债务应由被告祝健承担。
被告蒋鹏飞、蒋艳未予答辩。
经审理查明，“开发区水浒耗儿鱼”系登记了字号的个体工商户，被告蒋鹏飞系其工商注册登记的经营者，被告祝健系其实际经营者，被告蒋艳系其工作人员。在“开发区水浒耗儿鱼”经营期间，原告方世红一直向其供应各种海鲜食品，后经结算，被告祝健于2015年7月27日向原告方世红出具欠条一张，上载“今欠到方世红货款壹万元整，国开区水浒耗儿鱼，结算经手人：祝健，2015.7.27”。后因被告未能支付该货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
祝健所出具的借条上所载明的“国开区水浒耗儿鱼”即本案被告开发区水浒耗儿鱼。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息、“开发区水浒耗儿鱼”的工商登记情况、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告祝健作为开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，其对与原告方世红之间的买卖合同关系以及欠付原告方世红货款10000元的事实并无异议，本院依法予以确认。对于本案争议的责任主体问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，被告开发区水浒耗儿鱼属于登记了字号的个体工商户，且并未注销登记，其理应对其经营过程中所欠债务承担民事责任，故对原告诉请被告开发区水浒耗儿鱼连带承担货款支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告祝健自认其为被告开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，其理应对欠付原告方世红的货款承担支付责任，故对原告诉请被告祝健承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告蒋艳承担货款支付责任的诉讼请求，与欠条载明内容以及营业执照登记的经营者名称等客观证据反映的事实不符，本院不予支持。
对原告诉请的逾期付款所造成的利息损失，因原、被告双方并未就付款时间进行明确约定，故不能确定被告所逾之“期”的具体期限，故对原告所主张的利息损失，应从其通过本院向被告主张权利之日起开始计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝健在本判决生效后十日内共同向原告方世红支付所欠货款人民币10000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以10000元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至货款付清之日止；
二、被告开发区水浒耗儿鱼承担连带清偿责任；
三、驳回原告方世红对被告蒋艳的诉讼请求；
四、驳回原告方世红的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告祝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01490号
原告：左贯芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱小梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告左贯芝与被告钱小梅健康权纠纷一案中，左贯芝于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，左贯芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左贯芝撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由左贯芝负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5819号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：黄福全，男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：黄月萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：管金城：男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告邬成丰与被告黄福全、黄月萍、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5819号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：黄福全，男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：黄月萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：管金城：男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：管根生，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：管桔生，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：方万，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。原告邬成丰与被告黄福全、黄月萍、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年八月二十一日代书 记员  张路霞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初427号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周海笑，男，1990年4月3日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，后分别于2016年2月7日、2017年2月6日被取保候审,2017年11月29日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周海笑犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人叶某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周海笑到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2017年3月30日决定延期审理，同年4月28日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月3日15时许，叶纪高与被害人叶某1因故在龙游县东华街道方坦村67号发生争执并推搡，后被告人周海笑赶至现场，殴打被害人叶某1胸腹部等位置，致其受伤。
经鉴定，被害人叶某1左侧第3-7肋骨折，右侧5、6肋骨折，伤情达到轻伤一级程度。案发后，被告人周海笑被传唤归案。
公诉机关认定，被告人周海笑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人周海笑的刑事责任。
庭审中，被告人周海笑对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月3日15时许，叶纪高、詹某与叶某1、罗某因土地租金归属问题在龙游县东华街道方坦村67号叶某1家门口发生争执并引发推搡，后被告人周海笑赶至现场，并与被害人叶某1发生扭打。期间，周海笑击打叶某1胸腹部等位置，致其左侧第3-7肋骨折，右侧5、6肋骨折，伤情达到轻伤一级程度。
案发后，被告人周海笑被传唤归案。经本院主持调解，其赔偿被害人叶某1各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人叶某1的陈述，证人蓝某、罗某、叶某2、詹某等人的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单，体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，龙游县人民医院门诊病历，抓获经过，户籍证明，被告人周海笑的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海笑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周海笑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 蓉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1393号
原告文某某。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某某。
被告张某某。
委托代理人徐某某。
被告某某财产保险股份有限公司温江支公司。
负责人徐某成，总经理。
委托代理人朱某某，公司员工，特别授权代理。
原告文某某诉被告徐某某、张某某、某某财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称某某财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓奎独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人王晋川、被告徐某某、被告张某某的委托代理人徐某某、某某财保温江支公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年11月13日15时，被告徐某某驾驶川A＊＊＊**小轿车沿温江区柳台大道东段四川交通职业技术学院门前路段时，与黄某驾驶的川AQ58**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任。川AQ58**小轿车系原告文某某所有，车辆受损后无法修复，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告承担车辆修复费3430元、鉴定费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某、张某某辩称，川A＊＊＊**在被告某某财保温江支公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。保险公司应在限额内优先承担责任。
被告某某财保温江支公司辩称，对保险关系无异议，事故发生在保险期间。事故后原告文某某所有的车辆已经进行修复，现原告取车超过半年，无法证明所需修复费和被告有关，如有修复不到位应是修理单位的问题。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日15时35分许，被告徐某某驾驶川A＊＊＊**小轿车沿温江区柳台大道行驶至柳台大道东段“四川交通职业技术学院”门前路段时，与黄某驾驶的川AQ58**小轿车发生碰撞后，又导致川AQ58**轿车与谢某毅驾驶的川AF0W**小轿车发生碰撞，造成三车受损，徐某某、黄某及川AQ58**号车搭乘人张某阳受伤的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任，黄某、谢某毅无责。事故后，川AQ58**号小轿车即被送往温江区某某汽修厂进行修复，2013年11月19日经某某财保公司定损川AQ58**修复费用共计7260元。修复完毕后，原告接收车辆。因在使用中发现问题，故起诉来院请求被告对车辆进行维修，若不能维修则赔偿车辆损失费3万元。经释明，原告申请对川AQ58**车辆有无修复价值及修复费用进行鉴定，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定该车事故部位已经进行过修复，动力装置、车身结构、行驶系统等能正常使用，该车未达到报废标准。针对现场勘查时发现的修复不到位的地方，现进行再次修理费用评估（不针对保险公司定损项目做评判）费用为3430元。特别事项说明：车辆已修复，车主已取车并使用一段时间；通过车辆照片及被告方提供的维修清单，现场勘查修复后的车辆结合专业评估经验计算得出。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、照片、旧机动车鉴定评估报告书及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，川A＊＊＊**小轿车与被告徐某某驾驶的川A281**发生交通事故受损经修复后原告取车辆并使用，使用后发现车辆存在问题，故起诉来院。诉讼中经鉴定该车事故部位已经进行过修复，川A＊＊＊**修复不到位的地方（不针对保险公司的定损项目做评判）尚需3430元修理费，其维修项目大部分与本次交通事故发生后保险公司定损维修项目重合。现原告无证据证明鉴定报告所述川A＊＊＊**修复不到位系与被告徐某某交通事故导致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费275元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡少远
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2337号
申请执行人徐起旺，男，1948年2月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人李英彬，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐起旺与被执行人李英彬劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）京0113民初字第326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第326号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1080号
原告：胡××。
原告：诸甲。
原告：诸乙。
原告：诸丙。
以上四原告共同委托代理人：诸丁。
原告：诸丁。
被告：诸戊。
原告胡××、诸丁、诸甲、诸乙、诸丙诉被告诸戊民间
借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行
了审理。原告诸丁到庭参加诉讼，被告诸戊经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告胡××、诸丁、诸甲、诸乙、诸丙起诉称：被告诸
戊于2008年1月20日向诸己借款120000元，并出具借条一份，
后经诸己多次催讨，被告至今未还。现五原告诉至本院，要求
被告即时归还借款120000元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸戊未作答辩，也未提供证据。
原告胡××、诸丁、诸甲、诸乙、诸丙为证明自己的诉
讼主张某某，向本院提供了借条一份，以证明被告诸戊于2008
年1月20日向诸己借款120000元，约定月息1分的事实。五原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的
依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实如下：出借人诸己系原告胡××的丈夫，系原告诸
丁、诸甲、诸乙、诸丙的父亲，现已亡故。被告诸戊于2008年
1月20日向诸己借款120000元，并出具借条一份，后经原告多
次催讨，被告至今未还，致纠纷。
本院认为：诸己与被告之间形成的民间借贷关系成立且
合法有效，依法应予保护，现诸己已经亡故，原告胡××、诸
丁、诸甲、诸乙、诸丙作为合法继承人要求被告诸戊归还借款
120000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国继承法》第三条第一款、第七条、第十条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭判决如下：
被告诸戊应于本判决生效之日起七日内归还原告胡××
、诸丁、诸甲、诸乙、诸丙借款120000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告诸戊负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是
公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧
失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继
承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1080号
原告：胡调仁，农民。
原告：诸百春，农民。
原告：诸月儿，农民。
原告：诸月珍，农民。
以上四原告共同委托代理人：诸春辉，农民。（系原告胡调仁之子，系诸百春、诸月儿、诸月珍兄弟）
原告：诸春辉，农民。
被告：诸彭飞，系慈溪市横河镇跨海板鸭加工厂业主。
原告胡调仁、诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍诉被告诸彭飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸春辉到庭参加诉讼，被告诸彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡调仁、诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍起诉称：被告诸彭飞于2008年1月20日向诸长安借款120000元，并出具借条一份，后经诸长安多次催讨，被告至今未还。现五原告诉至本院，要求被告即时归还借款120000元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸彭飞未作答辩，也未提供证据。
原告胡调仁、诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告诸彭飞于2008年1月20日向诸长安借款120000元，约定月息1分的事实。
五原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：出借人诸长安系原告胡调仁的丈夫，系原告诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍的父亲，现已亡故。被告诸彭飞于2008年1月20日向诸长安借款120000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷。
本院认为：诸长安与被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，现诸长安已经亡故，原告胡调仁、诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍作为合法继承人要求被告诸彭飞归还借款120000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告诸彭飞应于本判决生效之日起七日内归还原告胡调仁、诸春辉、诸百春、诸月儿、诸月珍借款120000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告诸彭飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17101号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：于功亮，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于功亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第31号
原告李秀琴。
被告杜元利。
本院在审理原告李秀琴诉被告杜元利农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费1090元，退付545元，李秀琴负担545元。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张国锋
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王亚锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20669号
原告:杨志强，男，1970年7月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴文先，男，1966年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶爱华，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨志强诉被告吴文先、叶爱华加工合同纠纷一案中，因原告杨志强及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告杨志强负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一八年一月十二日
书记员 骆健雄