wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第194号
原告孙某。
委托代理人郝宝江。
委托代理人单亦梅。
被告单某甲。
被告单某乙。
被告单某丙。
原告孙某诉被告单某甲、单某乙、单某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郝宝江、单亦梅、被告单某甲、单某乙、单某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月26日，原告及丈夫单××（已故）与三被告在赡养问题上产生纠纷并诉诸于高密市人民法院，经法院调解，双方达成（1997）高民初字第247号民事调解书，现三被告因拆迁等原因不履行赡养义务，且调解书的赡养费用不足以维持原告的生活，原告现在生活不能自理，导致原告生活无着落，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告增加赡养费，本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，被告单某甲一直养着原告，直到老房子拆迁。
被告单某乙辩称，被告单某乙从2008年开始每年都给原告赡养费，每年1000元，从2011年开始是每年给原告1500元。
被告单某丙辩称，原告可以随时去被告单某丙处居住，原告现在不能自理，被告单某丙可为原告提供住所，由三被告轮流送饭。如果住养老院的话，被告单某丙不提倡住得太贵。
经审理查明，原告孙某共生育七名子女，长女单××1（已故），长子单某甲、次女单××2、次子单某乙、三女单××3、四女单××4、三子单某丙，原告之夫单××已故。原告孙某现瘫痪，生活不能自理。
1997年8月26日，原告孙某、丈夫单××与本案被告单某甲、单某乙、单某丙经高密市人民法院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告单某丙（运）出资翻建旧房四间，西二间由孙某、单际洪居住，产权归被告单某丙（运）所有。二、自一九九七年八月份起，被告单某甲、单某乙、单某丙（运）每月交赡养费五十元，每月三十日前由村委会转交原告，每人每年交面粉二百斤，被告单某甲、单某乙、单某丙（运）按季度轮流给付。每人每年交烤火煤三百斤，每年度的十月三十日前由村委监督过付。三、孙某、单××有病。医疗费凭单据由三被告平均承担，并轮流护理。
因房屋拆迁，原告于2013年9月去次女单××2处居住，后到其四女单××4处居住。
原告孙某主张其愿意到养老院居住，并选择收费较低的位于高密市张家埠的养老院，每月费用约1500元。
以上事实，有原、被告的陈述及本院（1997）高民初字第247号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告孙某年近90岁，且瘫痪，生活不能自理，依据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告作为三被告的母亲，有权利要求三被告履行赡养义务。因房屋拆迁导致，原告失去居所，且因物价上涨等因素影响，本院（1997）高民初字第247号民事调解书所确定的赡养标准，已不能满足原告的生存需要，三被告对原告孙某的居住、生活费的内容，原告要求增加赡养费，本院应予支持。综合考虑原告孙某的身体状况、子女人数、本人意愿及本案实际情况，被告单某丙每月宜承担700元赡养费，被告单某甲、单某乙宜每人每月承担400元赡养费，给付时间可确定为每月15日前。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2014年8月1日起，被告单某甲、单某乙每人每月给付原告赡养费400元，被告单某丙每月给付原告孙××赡养费700元，其中本判决生效前的赡养费于判决生效后十日内付清，判决生效后的赡养费于每月的15日前付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年七月二十九日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第194号
原告孙某。
委托代理人郝宝江。
委托代理人单亦梅。
被告单某甲。
被告单某乙。
被告单某丙。
本院在审理原告孙某诉被告单某甲、单某乙、单某丙赡养纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 森
二〇一四年四月二十六日
书记员 台艳林
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第194号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告已和好生活，故原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由李某某负担。
审判员 王红卫
二〇一四年三月七日
书记员 唐园园
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第194号
原告：高红林，男，1949年1月14日生，汉族，农民，滨州人，住滨州市滨城区。
被告：郭安祥，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高红林与被告郭安祥买卖合同纠纷一案，因原告高红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高红林负担。
审判员 蔡健
二〇一四年七月十日
书记员 董茜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第194号原告王某，男，汉族，1986年2月出生，初中文化，农民。被告关某，女，汉族，1986年4月出生，中专文化，农民，（现下落不明）。本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，因被告关某下落不明，原告王某于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。代理审判员  胡晓枫二〇一四年四月四日书 记 员  于 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更43号
罪犯王某，男，1968年4月15日出生，汉族，捕前住鞍山市铁西区。
鞍山市铁西区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鞍西刑初字第70号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年5月7日起至2017年5月6日止。2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3297号
上诉人（原审被告）：清远市车驿会汽车维修有限公司（自然人独资）。住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰苑首层***********号。
法定代表人：杨穗雄。
上诉人（原审被告）：杨穗雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄于2017年9月12日收到本院送达的《预交上诉费通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提交诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2906号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟莹莹
审判员 巢忠文
审判员 林士嵛
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 花
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终3297号上诉人（原审被告）：清远市车驿会汽车维修有限公司（自然人独资）。住所地：清远市清城区东城海逸路大丰豪苑合丰苑首层***********号。法定代表人：杨穗雄。上诉人（原审被告）：杨穗雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄于2017年9月12日收到本院送达的《预交上诉费通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提交诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市车驿会汽车维修有限公司、杨穗雄自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2906号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟莹莹审判员  巢忠文审判员  林士嵛二〇一七年十二月十九日书记员  林 花
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初70号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月5日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托辩护人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年12月29日，被告人杨某某从呼和浩特市航标汽车租赁公司以月租金人民币6500元将一辆现代途胜牌（车牌号：蒙ABC4**）车辆租出，通过伪造该车辆登记证书、车辆所有人身份证的方式骗取被害人尚某的信任，于2015年1月1日将该车辆以60000人民币（实际给付57000元人民币）以抵押为名实际卖给尚某，后呼和浩特市航标汽车租赁公司将该车收回。被告人杨某某已将骗得的赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款57000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
委托辩护人认为，对被告人杨某某构成诈骗罪不持异议，但认为被告人杨某某尽管被刑事处罚过，但当时是未成年人，且被告人杨某某的亲属在积极退赔被害人，希望法庭再给其一次悔过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月29日，被告人杨某某从呼和浩特市航标汽车租赁公司以月租金人民币6500元将一辆现代途胜牌（车牌号：蒙ABC4**）车辆租出，通过伪造该车辆登记证书、车辆所有人身份证的方式骗取被害人尚某的信任，于2015年1月1日以买卖为名将该车辆以60000元人民币（实际给付57000元人民币）抵押给尚某，后呼和浩特市航标汽车租赁公司将该车收回。案发后，被告人杨某某将骗得的赃款全部挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人杨某某家属退赔被害人尚某诈骗款人民币60000元，被害人尚某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尚某的陈述及报案材料。证明被告人杨某某以非法占有为目的，用伪造的机动车登记证书、车主身份证取得被害人信任，将租赁公司的车辆抵押给被害人尚某，骗取被害人钱款人民币57000元。
2、被告人杨某某的供述。供述其为骗取钱款，以伪造车辆登记证书、假车主身份证复印件、签假名的方式将从租赁公司租来的车卖给被害人尚某，骗取人民币57000元。
3、证人刘某证言。证明被告人杨某某从呼和浩特市航标汽车租赁公司租赁现代途胜牌（车牌号：蒙ABC4**）轿车情况，与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市航标汽车租赁公司汽车租赁合同一份（复印件）、车辆交接单（复印件）。证明被告人杨某某于2014年12月29日从呼和浩特市航标汽车租赁公司租赁现代途胜牌（车牌号：蒙ABC4**）轿车一辆，月租金6500元。
5、车辆买卖合同一份、收据一张、假机动车登记证书一本、假于丽敏身份证件复印件一份。证明被告人杨某某自称于丽敏，使用假机动车登记证书、假于丽敏身份证件复印件将现代途胜牌（车牌号：蒙ABC4**）轿车一辆以车辆买卖的形式抵押给被害人尚某，骗取抵押款人民币57000元。
6、辨认笔录。证实经本案被告人杨某某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认尚某就是被其诈骗的人。
7、辨认笔录。证实经本案被害人尚某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认杨某某就是将其诈骗的人。
8、调解协议书、收条、刑事谅解书各一份。证明被告人杨某某家属已将上述诈骗款人民币60000元全部退赔被害人，被告人杨某某取得了被害人尚某的谅解。
9、常住人口基本信息。证明被告人杨某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，使用虚假的身份证及机动车登记证书骗取他人财物人民币57000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某家属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人杨某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初70号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨炳火，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色金属*号楼*单元*号。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨炳火犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨炳火及其委托辩护人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年12月29日，被告人杨炳火从呼和浩特市航标汽车租赁公司以月租金人民币6500元将一辆现代途胜牌（车牌号：×××）车辆租出，通过伪造该车辆登记证书、车辆所有人身份证的方式骗取被害人尚某的信任，于2015年1月1日将该车辆以60000人民币（实际给付57000元人民币）以抵押为名实际卖给尚某，后呼和浩特市航标汽车租赁公司将该车收回。被告人杨炳火已将骗得的赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人杨炳火以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款57000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨炳火对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
委托辩护人认为，对被告人杨炳火构成诈骗罪不持异议，但认为被告人杨炳火尽管被刑事处罚过，但当时是未成年人，且被告人杨炳火的亲属在积极退赔被害人，希望法庭再给其一次悔过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月29日，被告人杨炳火从呼和浩特市航标汽车租赁公司以月租金人民币6500元将一辆现代途胜牌（车牌号：×××）车辆租出，通过伪造该车辆登记证书、车辆所有人身份证的方式骗取被害人尚某的信任，于2015年1月1日以买卖为名将该车辆以60000元人民币（实际给付57000元人民币）抵押给尚某，后呼和浩特市航标汽车租赁公司将该车收回。案发后，被告人杨炳火将骗得的赃款全部挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人杨炳火家属退赔被害人尚某诈骗款人民币60000元，被害人尚某对被告人杨炳火的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尚某的陈述及报案材料。证明被告人杨炳火以非法占有为目的，用伪造的机动车登记证书、车主身份证取得被害人信任，将租赁公司的车辆抵押给被害人尚某，骗取被害人钱款人民币57000元。
2、被告人杨炳火的供述。供述其为骗取钱款，以伪造车辆登记证书、假车主身份证复印件、签假名的方式将从租赁公司租来的车卖给被害人尚某，骗取人民币57000元。
3、证人刘某证言。证明被告人杨炳火从呼和浩特市航标汽车租赁公司租赁现代途胜牌（车牌号：×××）轿车情况，与本案其他证据相互印证。
4、呼和浩特市航标汽车租赁公司汽车租赁合同一份（复印件）、车辆交接单（复印件）。证明被告人杨炳火于2014年12月29日从呼和浩特市航标汽车租赁公司租赁现代途胜牌（车牌号：×××）轿车一辆，月租金6500元。
5、车辆买卖合同一份、收据一张、假机动车登记证书一本、假于丽敏身份证件复印件一份。证明被告人杨炳火自称于丽敏，使用假机动车登记证书、假于丽敏身份证件复印件将现代途胜牌（车牌号：×××）轿车一辆以车辆买卖的形式抵押给被害人尚某，骗取抵押款人民币57000元。
6、辨认笔录。证实经本案被告人杨炳火分别在12名不同男子的照片中辨认，指认尚某就是被其诈骗的人。
7、辨认笔录。证实经本案被害人尚某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认杨炳火就是将其诈骗的人。
8、调解协议书、收条、刑事谅解书各一份。证明被告人杨炳火家属已将上述诈骗款人民币60000元全部退赔被害人，被告人杨炳火取得了被害人尚某的谅解。
9、常住人口基本信息。证明被告人杨炳火的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨炳火以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，使用虚假的身份证及机动车登记证书骗取他人财物人民币57000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨炳火家属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人杨炳火当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨炳火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 伊 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝亮，男，1970年10月27日出生，汉族，司机，住凌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站。住所地：凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**号。
负责人林景雄，该站总站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市城北一路**号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
再审申请人杨朝亮因与被申请人广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站（以下简称凌云汽车总站）、被申请人广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了查审，现已审查终结。
杨朝亮申请再审称，（一）原审认定双方只存在为期一年的挂靠合同关系，认定事实和适用法律错误。自申请人购买车辆登记在被申请人名下之日起，双方成立了挂靠合同关系，是本案的主合同，在车辆入户后，双方每年一签的《客运承包经营合同》是履行挂靠合同的从合同，因此，双方的主合同关系的履行期限为15年的车辆使用年限。双方虽然没有挂靠15年的合同约定，但行驶证上的使用期发为15年，被申请人进行车辆登记没有提出异议，是双方认可挂靠15年的事实，且使用15年的默认，不违反法律的规定，一、二审否定15年的挂靠合同关系，适用法律错误。（二）桂Ｌ×××××号客车由被申请人代为办理了2013年1月1日至2018年12月31日的线路标志牌的事实表明，被申请人承诺申请人的客车营运期至2018年12月31日，一、二审判决认为申请人的承包期限至2014年1月31日，认定事实错误。（三）被申请人曾于2014年11月1日状告申请人，诉请“依法判决终止原告与被告L90860号车辆挂靠关系，强制车辆转出企业，交回原告线路标志牌和道路运输证”。足见被申请人承认双方存在挂靠15年合同关系的事实。（四）申请人桂Ｌ×××××号车辆状况良好，且在有效的营运期内，不符合申请强制报废。综上，请求再审本案。
本院认为，（一）本案中应分清两个不同的两个法律关系。一法律关系是名义车主与实际车主不一致的车辆登记关系，被申请人同意申请人将所购的车辆登记在自己名下，即形成了在物权登记方面车辆实际车主是申请人，而名义车主是被申请人的挂靠登记关系。另一法律关系是申请人与被申请人之间通过签订《客运班线承包经营合同》，明确申请人在一定的时间内享有某一线路的客运营运权利义务，属于申请人与被申请人承包经营合同关系。
（二）承包经营合同应依据双方签订的《客运班线承包经营合同》约定内容履行，在合同履行期限内申请有承包经营权，被申请人未经法定程序不能终止申请人的承包经营权。本案中，申请人于2013年11月30日通过竞标获取了凌云至百色的营运资格，合同期限自2013年12月1日至2014年1月31日止，被申请人在合同未到期前即以通知形式收回经营权，造成申请人停运一个月的损失，原审判决由被申请人赔偿申请人4000元损失并无不当。至于本案申请人请求确认其与被申请人之间存在15年的承包经营关系，主要的依据是车辆行使证以及道路旅客运输班线经营线路牌。对此，本院认为，首先，车辆行使证可以证实该车辆的法定使用年限为15年，但不能据此证明被申请人同意由申请人承包经营15年，这是两个不同的法律关系。双方的承包经营关系是通过签订《客运班线承包经营合同》确定法律关系；其次，道路旅客运输班线经营线路牌是被申请人向政府职部门申请取得，是为了某一营运线路的行政许可，在申请人取得承包经营权后交由申请人使用，属于被申请人履行《客运班线承包经营合同》的行为，但并不能因此认定申请人始终享有该线路的承包经营权，道路旅客运输班线经营线路牌使用权不专属于哪一主体，而是谁取得了承包该线路资格就归谁使用。因此，申请人据此主张与被申请人具有15年的承包经营合同，是对车辆登记关系与承包经营关系的混淆认识。
综上，杨朝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨朝亮的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 贺 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01817号
原告贾某某，男，1983年2月17日出生。
被告唐某某，女，汉族，1987年6月15日出生。
原告贾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2006年在郑州工作时认识，2008年回到原告老家按照习俗举行了结婚仪式，并于2008年生育一女儿贾恕，2012年6月25日原、被告在泌阳县民政局补办结婚证，婚后被告一直随原告在泌阳县工作、生活。婚后原、被告双方因性格不合，经常因家庭锁事发生争吵，至今年6月份原、被告又发生矛盾后，被告撇下原告及女儿独自回娘家居住，后经原告多次劝说，被告仍不回家，被告的行为对原告精神上带来了极大的痛苦，致使夫妻感情破裂，原告为保护自己的合法权益。为此，起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2006年相识，后经自由交往确立恋爱关系，2008年结婚没有办理婚宴，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2008年9月19日在郑州生育女儿贾恕。日子过得红红火火，一家三口人其乐融融。被答辩人的诉称离婚理由纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立。为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。答辩人的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告贾某某与被告唐某某于2008年按照农村习俗举行了结婚仪式，并在同年9月19日生育一女儿取名贾恕。2012年6月25日在泌阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后被告一直在泌阳县工作、生活。在婚后的共同夫妻生活中，由于双方性格差异和对家庭问题的认识态度不同，经常因家庭生活琐事争吵。2014年6月被告唐某某回其娘家居住至今。2014年9月11日和12日，被告通过手机信息与原告联系，要求原告到泌阳县民政局办理离婚登记，但因原、被告均未到离婚登记处登记离婚。现婚生女跟随原告方生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
在庭审中，原告表示，离婚后婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告贾某某与被告唐某某办理了结婚登记，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻双方性格不合及对夫妻生活认识的差异导致双方经常因锁事生气。虽被告辩称不同意与原告离婚，但从被告给原告主张离婚的信息看，被告曾主动要求与原告离婚，意思表示真实。因此，结合本案事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院应予支持。关于婚生女儿贾恕抚养问题，现婚生女儿跟随原告方生活，从有利于婚生女的健康成长教育出发，婚生女儿由原告直接抚养为宜。诉讼中，原告放弃被告支付抚养费的请求，系原告自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，其答辩理由缺乏合法有效证据证实，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女儿由原告贾某某直接抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1294号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：赵红军，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业。
被告：赵洪卫，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告赵红军、赵洪卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初158号
原告董明正，男，生于1960年9月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司。
法定代表人黄文生，该公司董事长。
本院在审理原告董明正诉被告禹州市贰仟家汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董明正于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董明正撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董明正负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审297号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：李瑞轲，男，1991年01月06日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李瑞轲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000264520公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000264520公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审297号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：李瑞轲，男，1991年01月06日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李瑞轲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000264520公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000264520公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06321号
原告罗某某，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人夏青，重庆天森律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人夏德平、夏青，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方均为离异。2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月26日登记结婚。婚后两月，原、被告一起到重庆一建筑工地打工；打工期间，被告出现不良爱好后被开除；开除后双方分居生活至今，现诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告夫妻关系较好，现夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月26日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2013年初，原、被告一起到重庆某建筑工地打工期间，因原告不适应被告一些生活习性，导致双方发生矛盾，同年3月，被告被建筑工地开除，双方较少在一起居住生活。2015年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、结婚登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，现原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 溦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1922号
原告：临沂市曙光物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村。
法定代表人：邢涛。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市古城路1号。
法定代表人：李凤民。
本院在审理原告临沂市曙光物流有限公司与被告山东锦江生物能源科技有限公司运输合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市曙光物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元减半收取1188元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 隋 嫱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00753-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人祁河。
被执行人陕西跃洋商贸有限公司。
法定代表人郝仲芹。
被执行人郝仲芹，女。
被执行人陕西奥铌隆物资有限公司，住所地西安市未央区东元路75号。
法定代表人贾学工，系该公司总经理。
被执行人贾学工，男，汉族。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、陕西奥铌隆物资有限公司、郝仲芹，均未有可供执行的银行存款。被执行人在贾学工在中国银行陕西省分行有开户，但账户余额为239.35元，西安银行有开户，但账户余额为15.96元，在中国建设银行陕西分行有开户，但账户余额为666.7元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工名下均无车辆信息。
本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人郝仲芹名下有两套房产，这两套房产已被我院（2015）雁执字第00754号案查封，现在已进入评估拍卖程序，待评估拍卖后，参与分配。
因被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00753号执行决定书，决定将被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹、陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第133号
申请执行人廊坊市安次区团结印刷有限公司。
法定代表人焦德发，董事长。
被执行人中育天成（北京）国际教育科技有限公司。
法定代表人陶英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中育天成（北京）国际教育科技有限公司银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙继红
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1049号
申请执行人：丁万崔，男，1976年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东顺泰太阳能有限公司。住所地：茌平县胡屯镇寺后刘村。
法定代表人：李泉城，经理。
申请执行人丁万崔依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初838号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。申请执行标的为16844元。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2017年11月底之前偿还此项债务，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初838号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1584号
原告玉田县富达宇驰商贸有限公司。
法定代表人赵立富，男，该公司经理。
委托代理人施秀清，男，该公司法律顾问。
被告宗玉华，男，1971年11月18日出生，汉族，易县。
本院在审理原告玉田县富达宇驰商贸有限公司与被告宗玉华买卖合同纠纷一案中，原告玉田县富达宇驰商贸有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县富达宇驰商贸有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉田县富达宇驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告玉田县富达宇驰商贸有限公司负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年十一月三日
书记员 贾 震
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第15-1号
申请执行人杨茜财，男，1950年1月20日出生，汉族，皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院（2013）皋民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十五日内给付申请执行人杨茜财土地补偿费58006.80元。但被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会未在该民事判决书确定的期限内履行。另外，被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会还应承担本案的案件受理费625元，申请执行费780元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会的银行存款59441.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 慕克庆
执行员 钱武军
二〇一四年一月三日
书记员 高 风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初756号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市爱芬源家居用品有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：朱宽秀。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告吴芬与被告永康市爱芬源家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴芬于2017年8月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴芬负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年八月四日
代书记员 蒋 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保143号
申请人：吴才虎，男，1942年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被申请人：曹巨松，男，1975年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴才虎与被申请人曹巨松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币16万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹巨松所有的位于高邮市御花园20幢302室的房产，保全金额为人民币16万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7859号
原告：林志霖，男，1951年9月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：林志成，男，1954年7月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告林志霖与被告林志成物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。11月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告林志霖及其委托诉讼代理人程显成，被告林志成及其委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志霖起诉请求判令：一、被告停止对原、被告五人共有的自留地的侵占行为，恢复原状；二、被告就侵占共有自留地期间赔偿原告经济损失63300元（按土地租金每亩7500元/年计算，第一块：7500(0.4(28年，第二块：7500(0.71(8年(2）；三、被告赔偿砍伐树木款2000元；四、确认原告对被告停止侵占的自留地享有五分之一的份额（即190.68平方米）。事与理由：原、被告系兄弟关系，原告为长兄。原、被告的父亲为林定华，母亲俞阿兰。当年父母与原、被告兄弟及姐妹林春云、林春娟一家六口人，以父亲林定华为户主，分得自留地三块，第一处坐落于盛宁线西侧路边（土名竺家坎行宫），面积约400平方米；第二处坐落于村内（土名官文堂），面积约600平方米，系1978年由原告以其他自留地向其他五户村民调换而来；第三处坐落于土名平洋处，面积约80平方米，以上共计约1080平方米。第二块自留地调入后，原告家庭由此申请获得批建房两间（包括天井），占地约80平方米。1982年，林定华具立了分书，将祖上留的老屋三间（厂堂一间、灶间一间、煨下小房一间），又后面小屋一间，分给原告林志霖，与他人共用中堂、天井，独用面积为97.2平方米，其中厂堂一间和另有一间茅屋约15平方米由父母居住至百年后归原告林志霖所有。建在第二块自留地上的两间平瓦房屋和三间空屋基共约126.6平方米分给被告，故该地块自留地作为家庭共有尚有473.4平方米，仍由原告和父亲一家种植。时至1989年，被告擅自在第一块自留地上盖了一间平瓦房，并搭了棚屋，经营起了农机修理业务，曾经被南庄乡政府以违法建筑拆除，但后来被告又原地重新扩建成两间平房继续经营。1990年，被告将父亲林定华分给他的平瓦房拆建成三大间约144平方米的砖混结构二层楼房，又擅自占用了部分自留地，自留地余下为450平方米。2004年林定华病重，2006年正月亡故。2007年，被告将第一块自留地上的树木清除占作他用。2009年，被告又擅自将第二块自留地上的房屋再次扩建，最终房屋占去了自留地约530平方米，建成砖混结构房屋用于出租，余70平方米被告也占为自己种植。
原告认为，在父亲林定华名下的全家自留地三块共1080平方米，除第二块自留地中已有房屋约126.6平方米分给被告外，其余约953.4平方米未作分割，仍为家庭共有，而2006年父亲林定华亡故后，发生继承，则为原、被告和母亲及林春云、林春娟五人共有，除第三块自留地80平方米外，被告长期侵占其中的第一块和第二块自留地分家析产之外部分，共侵占约873.4平方米，侵害了原告的共有权。
被告林志成在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：首先，原告诉请不明，原告诉请一是恢复原状，被告不清楚该自留地指何处？原状是什么状况？其次，诉请二、三无事实和法律依据，本案中原告所指第一块自留地是现被告用于修理厂地块，但目前原告无证据证明被告的修理厂是建在第一块自留地上，同时被告对该事实也予以否认。第二块住房自留地，系被告通过分家析产取得，之后在1997年通过政府部门确权办理了集体土地建设用地使用证。因此，如果原告对第二块地块主张权利，应当先将政府颁发给被告的证件撤销。最后，至于诉请三，原告也未提供相应依据。综上，请求裁定予以驳回。
本院认为，根据原、被告诉辩陈述，双方对于诉争的土地属于自留地还是宅基地，双方对自留地的占用，以及由此基础上的相关权利之争，而自留地的所有权属于集体，原告父亲等取得也仅是使用权，该种争议按土地管理法的规定，并不属于法院受案范围之内。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林志霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年十一月九日
书记员 赖芒芒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1629号
原告：王景仁，男，1963年8月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张宝全，男，1977年12月27日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：张宝民，男，年龄、民族不详，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告王景仁诉被告张宝全、张宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景仁向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元及利息。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款15000元，约定还款期限为2017年10月30日偿还，约定月利率2分，现二被告外出打工，无法联络，拒绝还款，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息。
张宝全、张宝民未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，欠据一份、金额15000元，还款期限为2017年10月30日。二被告未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告张宝全在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应向原告履行还款义务。被告张宝民对该笔欠款提供担保，应承担保证责任。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝全给付原告王景仁欠款本金15000元，并自2016年12月11日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
二、被告张宝民对上款承担连带给付责任。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、财产保全费190元由被告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢承玺
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3721号
原告：翁某。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人李某1，系翁某山嘴子信用社主任。
被告：刘某2，女，1983年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告刘某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告刘某2、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某2、李某2立即偿还贷款本金人民币160万元及利息192277.64元（此利息结算至2017年5月18日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告刘某2、李某2与原告签订借款合同，从原告处贷款160万元，借款合同约定了贷款月利率为10.25‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2017年5月10日。当日原被告签订抵押合同，被告刘某2以其名下的的位××）房产（当时的某酒店，房产证号为）提供抵押，并办理了他项权证(证号为：房他证翁牛特旗字第**号)。贷款到期后，被告仅偿还利息7000元，贷款本金160万元及其余利息经原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告刘某2、李某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、李某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金160万元及利息（利息自2016年5月10日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20930元，减半收取10465元，保全费1520元，合计11985元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十八日
书记员 荀孟琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2839号
原告：刘某某，女，1976年11月11日出生，汉族，住址平阴县。
被告：柳某某，男，1975年9月12日出生，汉族，山东省平阴县人，现羁押于新疆巴楚县皮恰克松地监狱。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，经新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院以（2016）兵0302民初478号民事裁定移送本院管辖，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿柳某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3，本案诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于1999年4月4日登记结婚，2001年9月24日生育一女孩，取名柳某某。双立婚后感情一般，2013年6月4日被告涉案被判处无期徒刑，现夫妻关系名存实亡，更谈不上承担家庭责任。女儿柳某某愿随原告一起生活，原、被告无其他共有财产，对外无债权债务，为保护原告合法的民事权益，特起诉到法院，诉求如前。
被告柳某某辩称，原告所称的双方无债权债务与事实不符，在夫妻关系存续期间因经营拖欠了债务，后来我因被判刑没有归还，原、被告双方应共同承担；在我出事之后，原告擅自变更了部分财产，并要回了部分债权，此款项应一并分割；被告同意与原告离婚，但要求与原告享有共同监护权，孩子18岁之前出国学习应经被告同意；原告要求平均承担诉讼费不现实。
经审理本院认定，原告刘某某与被告柳某某于1999年4月4日登记结婚，双方于2001年9月24日生育一女取名柳某某。被告柳某某于2012年4月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，被告柳某某不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）浙刑二终字第49号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，现被告正在服刑期间。后原告刘某某起诉至法院，其诉求如前。
在诉讼中，柳某某表示愿跟随原告刘某某共同生活。
上述事实有原告提交的结婚证一份、浙江省高级人民法院刑事裁定书复印件一份、询问笔录一份、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某起诉至法院要求与被告柳某某离婚，被告柳某某同意离婚，且结合本案原告与被告双方的实际情况，本院依法应准予原告与被告离婚。对于原、被告之女柳某某的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告与被告离婚后双方不在一起生活，故被告陈述应由原告与被告二人共同监护，不予支持，对于原、被告之女柳某某的由谁抚养问题，经本院征求其意见，其表示愿随原告生活，结合本案原告、被告双方的现实情况，从有利于孩子的健康成长出发，本院认为，原、被告之女柳某某随原告刘某某生活为宜；另原告刘某某称其自行承担抚养费，不要求被告承担，结合被告现实条件，不违背有关法律规定，本院依法予以准许；被告称其女18岁之前如出国学习应经被告同意，不是本案处理范围，对此双方可另行依法处理。
另原告称原、被告双方无共同债务及婚后共同财产，被告称双方有共同债务债权且原告擅自变更了部分财产，并要回了部分债权，以上财产应予分割，但双方在本案中均未提供出充分有效的证据予以证实，且浙江省高级人民法院于2013年6月4日作出的（2013）浙刑二终字第49号刑事裁定中确定没收被告的全部个人财产，本院认为，依照《婚姻法》的规定，双方的共同债务应由双方共同偿还，共同财产应共同分割，但双方未在本案中证实双方具体的共同债务、共同财产，并且被告所陈述的要回的债权也不明确，故本案不予处理，双方可另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柳某某离婚。
二、原、被告之女柳某某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担，待柳某某独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4105号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，系支行行长。
委托代理人：徐林波（特别授权），男，1992年3月17日出生，汉族，银行职员，住武义县。
被告：浙江亿厨电器制造有限公司，住所地：武义县白洋工业园区白洋大道。
法定代表人：应益男。
被告：应益男，男，1988年11月26日出生，汉族，住永康市。
被告：朱志革，男，1975年8月23日出生，汉族，住永康市。
被告：应庆法，男，1965年11月13日出生，汉族，住永康市。
被告：吕笑眉，女，1965年2月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江亿厨电器制造有限公司、应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江亿厨电器制造有限公司立即返还原告借款本金500万元及利息121437.5元（该利息已计算至2016年11月10日止）。以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止；2、被告应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉对被告浙江亿厨电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐林波到庭参加诉讼，被告浙江亿厨电器制造有限公司、应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告浙江亿厨电器制造有限公司以归还其在原告浙江稠州商业银行武义支行合同编号为20151520101003004663项下借款为由向原告申请借款500万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2016年6月30日至2017年6月19日止；借款执行利率为年利率6.525%，按季付息，到期还本，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息、分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。2016年6月6日，原告分别与被告应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉签订了三份《最高额保证合同》，约定由被告应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉对被告浙江亿厨电器制造有限公司发生在2016年6月6日至2017年6月5日期间的最高本金限额为人民币500万元的本金及利息等债务承担连带清偿责任；合同签订后，被告浙江亿厨电器制造有限公司未根据合同约定按季付息。作为保证人的被告应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉也未履行相应的担保责任。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿厨电器制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金500万元并支付自2016年6月30日起至款项实际归还之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉对上述款项承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被告浙江亿厨电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23825元（已减半收取），由被告浙江亿厨电器制造有限公司、应益男、朱志革、应庆法、吕笑眉负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十八日
代书记员 邹小杭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6570号
原告杨富红，男，1976年11月1日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市民心医院。
法定代表人李日成，院长。
委托代理人程显峰，法律顾问。
本院在审理原告杨富红与被告德惠市民心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨富红撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。邮寄费72元，返还原告。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2720号
原告：密山奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司），住所地密山市。
法定代表人：林祥星，董事长。
委托诉讼代理人：徐聪，职员。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房产公司），住所地密山市。
法定代表人：侯继平，董事长。
委托诉讼代理人：侯继伟，经理。
原告奥德燃气公司与被告金玉房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大裁定转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告奥德燃气公司委托诉讼代理人徐聪、张洪滨，被告金玉房产公司委托诉讼代理人侯继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德燃气公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金玉房产公司偿还燃气安装费1151950元；2.依法判令金玉房产公司按照逾期付款部分每日万分之三比例，自2013年10月6日至偿还全部安装费之日止向原告计算赔偿违约金；3.一切诉讼费用由金玉房产公司承担。事实和理由：2012年10月12日，奥德燃气公司与金玉房产公司签订了管道燃气设施配套安装合同。合同约定：由奥德燃气公司对金玉房产公司开发的某小区安装燃气设施配套工程，每户2450元，施工户数312户（以实际验收户数为准），共计费用764400元。此款双方约定，由金玉房产公司在合同签订当日预付奥德燃气公司初装费50000元，工程完工并验收合格当日支付剩余全部初装费用。合同约定金玉房产公司违约向奥德燃气公司支付用户建设费的，逾期付款部分每日按万分之三的比例向奥德燃气公司支付违约金。合同签订后，奥德燃气公司将合同约定的工程全部完工，对金玉房产公司的某小区实际施工511户，该工程于2013年10月5日验收合格。金玉房产公司仅向奥德燃气公司支付10万元初装费，仍拖欠1151950元安装费。按照合同约定，金玉房产公司还应承担拖欠安装费的违约金。奥德燃气公司多次与金玉房产公司协商未果，故诉至法院。
被告金玉房产公司辩称，一、燃气公司安装属商业性质，金玉房产公司是开发公司属开发性质，在金玉房产公司开发某小区楼盘时，燃气公司领导多次找到金玉房产公司商谈，我们双方同意安装，一切费用由奥德燃气公司自己收取，金玉房产公司没有垫付资金。当时奥德燃气公司派财会人员到金玉房产公司售楼处收取业户的安装燃气表钱，每户2450元，是奥德燃气公司定价。在金玉房产公司售楼期间，给奥德燃气公司收取费用影响售楼业务，有些业户拒不交款，后期在收取四五十户之后，金玉房产公司再不为奥德燃气公司代为收取该款。有些业户说，谁用谁到燃气公司交钱，这是燃气公司的业务，所以，金玉房产公司不欠奥德燃气公司钱，是业户欠其钱。二、合同约定，甲乙双方应共同进行验收，验收后双方签字。这个没有验收。另按照合同约定，乙方应负责赔偿全体业户的损失。因为至今在2016年12月前也没有供气送气，业户没有使用上燃气。有业户找到金玉房产公司，要求奥德燃气公司退款。经多次找建设局，燃气公司才在2016年8月9日到某小区对漏气不合格进行维修。合同中约定的是甲方代收费用，也提到了是代收。所以应驳回奥德燃气公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，奥德燃气公司与金玉房产公司签订管道燃气设施配套安装合同。合同第一条中约定，由奥德燃气公司对金玉房产公司开发的密山市南中环路和崇知三路交接处某小区安装燃气设施配套工程。第二条中约定奥德燃气公司根据密山市政府规定的燃气建设配套费收费价格，金玉房产公司按照每户2450元收取燃气配套费用。施工户共计312户（以实际验收户数为准），金额共计764400元。合同签订当日金玉房产公司预付奥德燃气公司五万元。工程完工并验收合格当日支付剩余全部初装费714400元。第五条中约定，金玉房产公司应按照合同约定向奥德燃气公司支付用户建设费，逾期付款部分每日按万分之三的比例向奥德燃气公司支付违约金。合同签订后，奥德燃气公司按照合同约定履行了安装义务，在某小区实际施工511户。奥德燃气公司提供了北京燕山建安科技有限公司出具的证明及由黑龙江正信建设工程监理有限公司、山东天蒙能源工程技术有限公司、北京燕山建安科技有限公司共同出具的工程竣工验收证书，证实实际安装并验收合格户数为511户。金玉房产公司主张，该验收系奥德燃气公司自行验收，其未签字，验收无效。奥德燃气公司称金玉房产公司仅给付奥德燃气公司10万元安装费，尚欠1151950元安装费未给付。金玉房产公司有异议，称10万元是交付给奥德燃气公司了，但是替奥德燃气公司代收的，其不欠奥德燃气公司安装费，应向业户收取。奥德燃气公司提交2012年7月14日，密山市发展和改革局出具的关于民用管道燃气初装费标准的批复及2013年7月11日密山市房地产管理处对金玉房产公司出具的商品房预售许可，证实奥德燃气公司与金玉房产公司签订合同时是2012年10月12日，金玉房产公司尚未取得商品房预售许可证，按照批复，管道初装费应由金玉房产公司与奥德燃气公司结算。奥德燃气公司提供两份管道燃气供用合同、收据及燃气实际使用明细，证明其为金玉房产公司承建了燃气管道工程并已实际投入使用，金玉房产公司应付初装费。金玉房产公司称2016年12月至2017年3月，只有34户可以正常通气，但并未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人理应如约履行各自的义务。原告奥德燃气公司依法履行了为金玉房产公司开发的某小区安装燃气配套设施的义务并验收合格，金玉公司称验收并未经其签字，但奥德燃气公司组织验收并不违反法律规定。按照合同约定工程验收合格后，金玉房产公司应当给付奥德燃气公司安装费。故奥德燃气公司要求金玉房产公司给付燃气设施安装费1151950元的诉讼请求，应予支持。奥德燃气公司与金玉房产公司在合同中约定的逾期付款违约金，不违反法律规定。故奥德燃气公司要求金玉房产公司自2013年10月6日起按照每日万分之三的比例支付违约金的诉讼请求，应予支持。但应计算至奥德燃气公司起诉之日止。故金玉房产公司应支付违约金应为396040.41元（1151950元×0.03﹪/天×1146天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二项规定，判决如下：
被告密山市金玉房地产开发有限公司给付原告密山奥德燃气有限公司燃气安装费1151950元，违约金396040.41元，合计1547990.41元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，由被告金玉房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 修泽海
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙玉丽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复52号
复议申请人（被执行人）：运城市鼎龙房地产开发有限公司。
住所地：临猗县南城新区新城路。
法定代表人：田朋斌。
申请执行人：山西笃瑞达建工集团有限公司。
住所地：临猗县华晋大道*号。
法定代表人：王武学。
复议申请人运城市鼎龙房地产开发有限公司不服临猗县人民法院作出的（2017）晋0821执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运城市鼎龙房地产开发有限�司（以下简称鼎龙公司）与山西笃瑞达建工集团有限公司（以下简称笃瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，笃瑞达公司以其所有的位于临猗县县城西大街的土地使用权（证号：临国用（2007变）第090号）作为担保财产申请诉讼保全，后临猗县人民法院作出了（2017）晋0821民初1999号民事裁定和（2017）晋0821执保63号保全执行裁定，对鼎龙公司所有的亿湖名都小区的1#72套房产、3#所有房产进行了诉讼保全查封。后鼎龙公司不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1999号民事裁定，向临猗县法院提出异议申请。
临猗县人民法院审理查明，笃瑞达公司与鼎龙公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年7月27日立案，并于当日进行了诉讼保全，给双方当事人下发了(2017)晋0821民初1999号民事裁定书。查封申请执行人笃瑞达公司所有的位于临猗县县城西大街的土地使用权（证号：临国用（2007变）第090号），期限三年；冻结异议人鼎龙公司名下的银行存款2900万元或查封等价财产。依据执行申请人笃瑞达公司的申请及(2017)晋0821民初1999号民事裁定书，下发了(2017)晋0821执保63号保全执行裁定，对亿湖名都小区的1#72套房产、3#所有房产进行了诉讼保全查封。
临猗县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据申请执行人笃瑞达公司的申请，依据(2017)晋0821民初1999号民事裁定书，本案对1#72套房产，3#的所有房产进行了保全查封，限于保全申请人的请求范围，且申请执行人提供了相应的财产担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于保全的相关规定，予以支持。保全裁定涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，保全裁定只是中间性的裁定，而非终局裁定，赋予利害关系人与当事人相同的申请复议权利，故法院查封的房产中已经卖给购房者的，法律已经明确规定给予了利害关系人相关救济权利和途径，保全裁定亦非终局裁定，故并未损害第三方购房者的利益。关于保全担保价值，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”故申请执行人笃瑞达公司所提供担保符合法律规定，予以支持。综上，原民事保全裁定无误，保全执行行为正确，异议人鼎龙公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回鼎龙公司的异议申请。
鼎龙公司不服，向本院申请复议，请求撤销临猗县人民法院（2017）晋0821执异16号执行裁定；解除对其公司名下亿湖名都1#72套房产，3#的所有房产的查封。事实和理由：一、笃瑞达公司拆分标的，规避级别管辖，临猗县人民法院对本案没有管辖权。二、临猗县人民法院没有对本案执行标度进行审查，事实不清，其保全行为严重缺乏依据，没有审查笃瑞达公司分别起诉的两个案子是基于不同合同、不同权利义务关系，还是基于一个合同、一个权利义务关系。三、临猗县人民法院未对担保及查封财产委托评估即查封鼎龙四栋价值两亿多资产的在售楼盘，显属超标查封。四、临猗县人民法院应发挥司法智慧，充分考虑企业实际及社会效果，不能仅仅以非终局性裁决不影响第三方实际权利为由作出裁判。综上，特申请复议，请求二审法院审查后撤销相关裁定。
笃瑞达公司答辩称，一、本公司经过鼎龙公司同意后把工程分包给本公司第五、第八两个分公司，两个分公司各自筹资几千完全分别把1、3号楼和2、4号楼主体及部分二次结构完成，从开始在整个工程管理、监理中及工程款拨付和利息结算中都是分别按照两个独立的分公司（第一、第二项目部）对待，因鼎龙公司违反合同才分别起诉。后鼎龙公司向临猗县人民法院提出管辖异议，异议被驳回后上诉至运城市中级人民法院，中院以（2017）晋08民辖终156号民事裁定驳回上诉维持原裁定。二、我公司提供的担保物是经过国家颁发证件的房屋和土地，合法有效。鼎龙公司称其被查封房产价值2亿多元无依据，为按约支付工程款已给我公司造成很大困难。对于鼎龙公司认为错误查封他人财产，损害案外人合法利益，我公司统一法院审理中查明事实，依法解决。综上，临猗县人民法院作出的（2017）晋0821执异16号裁定和相关查封裁定合法有效，请求依法驳回鼎龙公司的复议申请。
本院查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，鼎龙公司在与笃瑞达公司建设工程施工合同纠纷一案中，提出管辖权异议，在临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初1999号之一裁定驳回其管辖权异议后，上诉至本院，本院于2017年9月21日作出（2017）晋08民辖终156号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，复议申请人鼎龙公司所提笃瑞达公司拆分标的、规避级别管辖，以及临猗县人民法院未对案件执行标的进行审查，是否属于一个合同、一个权力义务关系，认为临猗县人民法院没有管辖权的复议理由，不属于人民法院办理执行异议、复议案件的范畴。另，经本院查明，鼎龙公司提出的管辖权异议，已经临猗县人民法院一审、本院二审驳回其管辖权异议，故对该复议请求，本院不予支持。鼎龙公司所提对其楼盘的查封属于超标查封，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。鼎龙公司所提法院应发挥司法智慧，充分考虑企业实际和社会效果，经查，在鼎龙公司与笃瑞达公司建设工程施工合同纠纷中，鼎龙公司拖欠笃瑞达公司工程款，损害了笃瑞达公司及其施工人农民工、材料商等他人的合法权益，笃瑞达公司请求诉讼保全并提供担保。临猗县人民法院已经充分考虑本案实际及社会效果，故对该复议请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被执行人）运城市鼎龙房地产开发有限公司的复议申请，维持山西省临猗县人民法院（2017）晋0821执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十一月三日
书记员 袁宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第35号
原告：舒代权，男，汉族，1970年9月3日出生。
原告：黄朝阳，男，汉族，1969年10月16日出生。
原告：力开翠，女，汉族，1972年11月15日出生。
原告：李修琼，女，汉族，1974年5月10日出生。
原告：黄海，男，汉族，1992年12月20日出生。
原告：李永龙，男，汉族，1990年6月16日出生。
原告：黄远兵，男，汉族，1968年9月29日出生。
原告：黄永强，男，汉族，1971年10月18日出生。
原告：黄薛蓉，女，汉族，1995年9月21日出生。
原告：黄清松，男，汉族，1967年10月17日出生。
十原告共同委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：罗厚达，男，汉族，1969年8月17日出生。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所实习律师。
原告舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松与被告罗厚达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松的委托代理人李新蜀、被告罗厚达的委托代理人杨仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松共同诉称：2012年10月，我们为被告承建的工程提供劳务，被告未付清劳务费。现要求被告给付劳务费137700元，偿付利息7283元。
被告罗厚达辩称：原告提供劳务属实，但我尚欠劳务费数额应为127700元，现暂无能力给付。
经审理查明：2012年10月至11月，原告为被告承建的阿克苏市金洲万象城提供地基边坡支护劳务。2012年11月12日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠舒代权等十人劳务费155700元。之后，被告给付原告18000元，余款137700元至今未付。2014年1月7日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告未提供其另外付款10000元之相应有效证据。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：十原告为被告承建的工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费137700元属实，有欠条为证，被告应及时向原告给付此款，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息的偿付，原告主张利息损失应自起诉之日起算，即3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告罗厚达给付原告舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松劳务费137700元；
二、被告罗厚达偿付原告舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松利息3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天）。
以上被告给付原告款项合计141414.46元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的144983元，核定给付金额141414.46元，案件受理费3199.66元（原告已预交），由原告负担76.79元，由被告负担3122.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷 菲 菲
人民陪审员 姜 文 华
人民陪审员 巴图那森
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 奎 魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8966号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：付静，男，1989年2月16日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告付静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张成艺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2758号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴龙声，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人戴龙声商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初286号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初286号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00023号
申请人朱某。
申请人杨某。
本院于2014年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、杨某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月5日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
由朱某赔偿杨某鄂H×××××小车车损925.5元。
本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁连杰与申请人刘实勇于2013年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王昆
二〇一三年八月三十日
书记员 张诚
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第15号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告楚海明，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告楚海明供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年十月三十一日
书记员 许靖婕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初776号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨士平，男，1981年9月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，大专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留。2017年10月30日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人杨士平犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月14日21:20许，被告人杨士平酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至屯溪路于巢湖路交口附近被民警查获。
经鉴定：杨士平血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。
另查明：案发后，被告人杨士平在现场被传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人杨士平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨士平犯罪事实成立。
上述事实，被告人杨士平在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人杨士平的供述；证人汪某的证言；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨士平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨士平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1436号
原告：刘国均，男，1936年9月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：王永芬，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘希广，系原告刘国均次子。
二原告共同委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被告：刘希深，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住永清县。
二被告共同委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告刘国均、王永芬与被告刘希深、刘伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国均、王永芬的共同委托诉讼代理人刘希广和李文艳、被告刘希深、刘伟及其共同委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国均、王永芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还二原告拆迁补偿款320000元。事实和理由：2016年原、被告所在村进行新民居改造，2017年5月26日，村委会将核算后的拆迁房屋补偿款695994.1元汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县韩村营业所原告刘国均的账户（账号：62×××86），该补偿款包括刘希深的房屋补偿款241055元，另外，原告自愿再给付被告刘希深120000元的补偿款，剩余320000元全部归二原告所有。2017年5月27日被告刘伟在支取属于父亲的部分款项时，将原告的320000元一并支取据为己有，分文未给原告留存，致使原告的老年生活失去保证，此事经协商未果。
被告刘希深、刘伟辩称，本案诉争的320000元并不是两原告所有，这笔款项是对冀永（宅）字第36-019号宅基地及地上房屋的拆迁补偿所得，根据该宅基地登记档案记载，该宅基地登记的户主为刘国均，但档案上记载户内人口是6人；其次，原、被告与刘希广在2011年已达成分家协议，约定被拆迁房屋所涉及的宅基地归刘希深使用，而且刘希深一家6口共同在2012年出资在该宅基地上建造住宅，且证明人刘希文证实房产分配协议要在捺手印后才生效，但是由于签字时只有刘希深夫妻及刘伟在场，其余家庭成员刘亮不在场，所以刘希深在与家庭成员商量后，觉得显失公平没有按手印，所以协议是不生效的。被告刘希深表示，为了不让父母生气，也为了孝敬父母，让父母有个良好的身体和家庭，刘希深自愿再给付父母亲20000元，一共给父母220000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘希深系二原告的长子，刘希广系二原告的次子，刘伟系二原告的孙子。二原告共有房产两处，已分别赠与长子刘希深和次子刘希广用于婚后生活。1987年8月28日，原告刘国均以户主身份取得冀永（宅）字第36-019号集体土地使用证。2011年，长子刘希深与原告协商一致后欲在原告刘国均闲置的宅基地上建房。被告刘希深建造地基时，原告的次子刘希广找到刘国均和刘希深，要求签订协议。三人协商后，由刘国均书写协议，内容如下：刘国均宅基地坐落在马路南边、苏均东边，刘希深在那里的宅基地上盖房，他父亲刘国均就不再盖了。父亲在东边五间老房子（已赠与刘希深）永久居住，老房子位于马路北赵百强北边，以后不住了属于刘希深家产。2012年，被告刘希深夫妻、儿子及儿媳共同出资在冀永（宅）字第36-019号宅基地使用证范围内建造住宅，建房期间，二原告及刘希广等亲属均有不同的资助或帮工。2016年12月2日，辛务村进行旧村改造，原告刘国均以冀永（宅）字第36-019号宅基地被拆迁人的身份与辛务村旧村改造拆迁补偿安置办公室签订了《旧村改造拆迁安置协议书》。其中，地上物评估价241055元，土地补偿金额872650元，安置房总价532260.9元。2017年5月23日，被告刘希深因领取补偿款的问题与妹妹刘春凤发生争执，随后刘春凤向公安机关报警。当晚，被告刘希深找到本村村长刘希文要求进行调解。调解协议内容为：现刘国均房产价值530000元，由老两口永远居住。老人百年后，由两儿子平分，价值无论多少。房产之外余340000元，由刘希深拿走135000元，余归刘国均老两口。将来有病150000元不够，由两儿子平均分配，余下50000元防养老，此决议经三方决定，不得反悔。2017年5月27日，被告刘希深从原告刘国均要出银行卡后，指派儿子刘伟到中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县韩村营业所支取款695990元。原告认为被告的其行为构成不当得利，应予返还，因此纠纷成诉。被告在诉讼过程中，自愿给予二原告补偿款220000元。
另查明，刘国均、刘希深和刘希广于2017年5月23日所签房产分配协议，涉及的房产位于辛务新村小区××楼××单元××室，该房产是用刘希深于2012年建造的房屋拆迁后取得的安置房。现在原告刘国均和王永芬在安置房内居住。证人刘希文代写了一份房产分配协议，并声明该协议于次日在落款名字上捺印每人给一份后生效。次日，刘希深因家人不同意该协议内容而拒绝在名字上捺印。
上述事实有原告提供的《集体土地使用证》、2017年的房产分配协议、被告提供的2012年的协议证明、刘希文的证言、当事人的陈述予以证实。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权应属于村民户内家庭成员共同共有，农村建设用地使用权人只是家庭的代表，其并不能独占宅基地使用权。家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地没有份额的划分。2012年，刘希深在冀永（宅）字第36-019号集体土地上建造住宅及其附属设施，二原告及刘希广均未提出异议，且刘国均、刘希深、刘希广达成协议明确表示允许刘希深在刘国均名下的宅基地上建房，刘国均就不再建房了。根据“地随房走”的原则，刘希深通过继受取得该宅基地的使用权。被告刘希深依法应享有因自己的房屋拆迁而获得的权益。刘国均、刘希深、刘希广于2017年5月23日所签协议，因拆迁补偿而获得的安置房并非刘国均有权处分的财产，协议内容缺乏真实性，故本院对该证据的证明效力不予认定。二原告主张二被告返还拆迁补偿款，没有有效的证据证实，其主张不能成立，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。二被告领取拆迁补偿款的行为不构成不当得利，但被告刘希深为了大家庭和睦自愿给付二原告拆迁补偿款220000元，是其对自己民事权益的自由处分，其他利害关系人也未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘希深于本判决生效之日起三日内给付原告刘国均、王永芬拆迁补偿款220000元。
二、驳回原告刘国均、王永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘国均、王永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 征
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第29号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月12日生，汉族，中专文化程度，农民，住杞县，2013年8月20日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
被告人刘某1，男，1984年11月11日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县，2013年7月10日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]480号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯聚众冲击国家机关罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日早上五、六点钟，杞县城建局监察大队工作人员对杞县城郊乡袁洼村民刘某2（已判刑）违法建筑进行拆除，遭到刘某2等人的阻挠。杞县城建局监察大队对该建筑强制拆除后，村民刘某2煽动刘某某、刘某1等群众去杞县城建局闹事，数十人在刘某2的带领下驾驶多辆机动三轮车到杞县城建局，对杞县城建局门口的牌子进行毁坏，对院内物品及办公设施进行损毁。随后刘某2等人又到杞县城建局监察大队，与监察大队的工作人员发生冲突，对监察大队的工作人员及院内的物品进行打、砸。导致杞县城建局及监察大队无法正常办公，并造成损失14463元。
2013年8月20日，被告人刘某某到公安机关投案。2013年7月10日，被告人刘某1到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2等人的供述，有证人刘某、魏某、张某1等人的证明，有被害人赵某、张某2、杨某等人的法医鉴定书、杞县价格认证中心估价结论、被告人作案时视频截图、杞县公安局现场勘查记录、照片及本院（2013）杞刑初字第34号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1受他人召集，积极参加冲击国家机关，致使国家机关的工作无法正常进行，造成国家机关严重损失，二被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年二月二十三日
书记员 李爱梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执681号
申请执行人张为娟。
申请执行人张斌。
被执行人吴清永。
申请执行人张为娟、张斌与被执行人吴清永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初688号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴清永于本判决生效后十日内支付申请执行人张为娟、张斌补偿款45000元。因被执行人吴清永未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2017年4月20日实际冻结被执行人吴清永5300.00元，2017年10月13日扣划被执行人5315.66元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，其余未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，2017年4月21日将被执行人收押看管在临沭县拘留所15日，后来因被执行人吴清永下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已实现债权5315.66元,未实现债权39684.34元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第499号
罪犯赵东笑，男，1994年9月28日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月29日作出（2011）白洮刑初字第127号刑事判决，认定被告人赵东笑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯赵东笑端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东笑劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵东笑在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东笑减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1574号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。
被告刘乔森，男，1971年1月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告刘儒平，男，1973年6月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告何崇樟，男，1966年1月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘乔森、刘儒平、何崇樟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年11月18日中止审理，于2017年9月20日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告刘乔森、刘儒平、何崇樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告借款人刘乔森归还农户小额贷款本金人民币伍万元整（50000元）及至还款日止利息；2.判令被告何崇樟、刘儒平承担连带担保偿还责任及本案诉讼费用及我行为实现该笔债务所发生的一切费用。
被告刘乔森、刘儒平、何崇樟未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证担保承诺书、三农借款审批通知书及中国农业银行记账凭证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月12被告刘乔森向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款50000元；借款用途为种养；借款种类为自助循环贷款；借款期间为2012年12月12日至2016年6月11日；借款合同中约定的的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍；约定的还款时间为按季结息；借款合同中被告刘乔森向银行提供保证担保，保证担保人为被告刘儒平、何崇樟；违约责任约定借款人被告刘乔森未按约定归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘乔森2015年12月11日继续循环向原告借款50000元，还款日为2016年6月11日。被告刘乔森在还款期限内还款30.69元。根据原被告签到的借款合同，确定被告应支付的利息的利率为年利率9.135%。
本院认为，被告刘乔森、刘儒平、何崇樟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立。被告刘乔森、刘儒平、何崇樟未到庭参加诉讼也未提供任何书面答辩意见、质证意见属于民事权益的自行处分。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘乔森在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金49969.31元，利息6784.49元，并自2017年9月26日起按年利率9.135%计付利息至还清借款之日止;
二、被告刘儒平、何崇樟对被告刘乔森上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘乔森、刘儒平、何崇樟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟世盛
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2911号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。
被告：杨军，男。
被告：林秀英，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告杨军、林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4574号
原告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。
法定代表人：黄崇明，该处处长。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：阿克苏供销投资（控股）集团有限公司阿克苏华疆物流有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区（西）工业园区温州路。
法定代表人：张建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处与被告阿克苏供销投资（控股）集团有限公司阿克苏华疆物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1160288元，赔偿损失802800元，计1963088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告在阿克苏报上公开发布招标公告，原告参与竞标，并于当年9月1日以5352000元造价中标。中标后，原告积极筹措资金开工，而被告却不按照自己制定的招标文件执行，截止2015年11月28日，原告已完成总工程量的40%，被告还是拒不付款。2016年4月15日，被告资产重组，淘汰了原告所干的线路工程，又重新设计了线路，被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案中与原告签订电力工程改造合同的系阿克苏华疆物流有限公司，因阿克苏华疆物流有限公司工商营业执照的名称为“阿克苏华疆物流有限公司”，而非原告起诉的“阿克苏供销投资（控股）集团有限公司阿克苏华疆物流有限公司”，故原告起诉被告的主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县淮海输变电水暖安装工程处的起诉。
已收取的案件受理费22468元，退还给原告告铜山县淮海输变电水暖安装工程处。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 秦智勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7618号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：严中廷，男，1999年4月4日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告严中廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月18向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建新
二〇一七年十月十九日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7618号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：严中廷，男，1999年4月4日出生，汉族，住海宁市。原告南都物业服务股份有限公司与被告严中廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月18向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建新二〇一七年十月十九日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?