四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2496号
原告鲁泽建。
委托代理人杨维彬。
被告李兴贵。
被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会，住所四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村。
负责人杨天华，村民委员会主任。
委托代理人张�德。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区娇子大道655号附8号。
负责人文礼成，总经理。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层2、3、4、5号21层1、2、3、4、5号22层4、5号。
法定代表人刘文书，职务不详。
原告鲁泽建诉被告李兴贵、四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会、四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁泽建及其委托代理人杨维彬与被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会委托代理人张华德、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司委托代理人刘天福到庭参加诉讼；被告四川省有线广播电视网络股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁泽建诉称：2014年4月19日，被告李兴贵受四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会、四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司的指派，雇请鲁泽建将四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司8根电杆运至指书庙村，口头约定原告只负责运输，不负责装卸，运费为150元，8根电杆的装卸和安装费共计为1，050元，由刘玉鹏、鲁泽军、杨宣志、李兴贵四人平分。2014年4月19日晚上7时许，刘玉鹏、鲁泽军、杨宣志、李兴贵四人正在原告停放的三轮车上卸载电杆时，原告看见刘玉鹏、鲁泽军、杨宣志、李兴贵卸载很吃力，便�前帮忙，原告被卸载的另一电杆砸伤了左腿，随即杨宣志、李兴贵等人陪同舒世军开车将原告送到资阳骨科医院救治。被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司系肇事电杆的所有权人，资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会和李兴贵是与四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司共同雇请原告的雇主，四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司系四川省有线广播电视网络股份有限公司分支机构，原告是在无偿帮工过程中被电杆致伤的，综上，请求人民法院判令四被告连带赔偿原告损失：一、1、医疗费26，429元；2、后续治疗费6，000元；3、住院伙食补助费30天×20元／天=600元；4、营养费30天×15元／天=450元；5、护理费30天×60元／天=1，800元；6、误工费131天×60元／天=7，860元；7、残疾赔偿金（含被抚养生活费）22，368元／年×20年×10%＋6，127�5年×10%×1／4=45，501.88元；8、鉴定费1，300元；9、精神损害抚慰金3，000元；10、交通费600元；11、工资150元；合计93690.88元。二、诉讼费由被告全部承担。
被告李兴贵辩称：首先，被告与鲁泽建不存在劳务或雇佣关系。鲁泽建虽是被告叫其来做工，但做工的人包括被告工资是平均分配的，不存在雇员与雇主、用人单位与员工的关系。鲁泽建只是负责运输，与被告没有管理与被管理关系。鲁泽建运输的电杆不属于被告所有。其次，被告对安装电杆不是承揽关系。被告是生产队队长，是被告村委会叫被告安排人手运输、安装，总共1，200元，当时被告找了三个人（杨宣志、刘荣鹏、鲁泽军），加上被告就是四个人。原告鲁泽建只负责运费，支付其150元，另外50元是支付给鲁泽军接送人，剩下的1，000元，由我们四人平均分配，被告也是其中一个帮工者，没有在其中收取任何利益。安排人、找人来做工是村委会意思，因我系生产队队长，是履行的职务行为，被告是一个受托人，没有任何资质承揽安装电杆。最后，原告系农村户口，应按农村标准赔偿。综上，被告不应承担赔偿责任。
被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村民委员会辩称：被告不是适格当事人，请求退出诉讼，村委会是基层自治组织，法人不是李国文。村委会与李兴贵之间是承揽合同关系，之前村支书李国文找村民李逢玖以800元承揽该工程，后以1，200成交，因李逢玖未找到工人，村支书李国文才找到李兴贵承揽该工程，本案工程的工人是由李兴贵全部自己组织，交通工具和施工工具也是全部由李兴贵自己负责，最后以完成交付安装好8根广播杆子，村委会支付1，200元报酬。事发当天中午，村支书李国文再三给李兴贵打招呼，不准叫鲁泽建运输广播杆子，明确指出鲁�建中午在刘二哥餐馆与李太明喝了酒，村支书明确表态，出了安全事故村委会不负责，李兴贵回答说知道了。原告受伤是义务帮工所致，其自己应负主要责任，李兴贵等四人作为被帮工人才是应共同承担责任的当事人。原告主张赔偿标准过高，医疗费明显偏高，后续治疗费6，000元没有权威机构鉴定，也明显偏高。护理费，医院未出具需要护理的依据。误工费也偏高，也无权威机构鉴定需要休息131天。残疾赔偿金没有法律依据，夫妻二人双方对被扶养人都应同时承担责任。交通费也偏高。综上，请求驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司辩称：被告李兴贵与指书庙村委会之间为临时劳务承揽关系。原告受伤应由其义务帮工的受益人，即与原告共同完成电杆搬运工作的四人（李兴贵、刘玉鹏、杨宣志、鲁泽军）共同承担责任，依法应当追加其他3人作为本案被告。被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司与本案没有任何关系，不是本案适格主体，不应承担责任。被告对搬运电杆事宜完全不知晓，且与李兴贵无任何指派及劳务关系，也与原告无任何劳务关系，同时，原告也未举证证明被告与本案有关。原告受伤并非电杆在自然放置状态下倾倒砸伤原告，而是原告未经电杆所有权人同意擅自搬运电杆过程中致损，电杆所有权人不应承担任何责任。庭审中部分参与人提出电杆所有权人系广播站的，广播站与被告是两个独立的法人，本案与被告没有任何关系。原告受伤应当由其无偿帮工的受益人承担赔偿责任。原告诉求主张的赔偿数额，存在明显错列及虚假成分，原告曾经外出务工，但已回村两三年，现担任七社社长，依法应当按照农村标准计算赔偿金。原告诉请被抚养人生活费于法无据，不应认定。营养费、护理费标准偏高，应降低标准。精神损害抚慰金于法无据，本案没有侵害人，原告系无偿帮工中，因不小心受伤，不应支持精神损害抚慰金。交通费发票都是空白发票无日期，原告就医必然会产生交通费，原告提交的票据有瑕疵，存在虚高成分，请法院酌情认定。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司未提交任何形式答辩意见。
经审理查明：因资阳市雁江区清水乡指书庙村需安装广播，被告资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会与被告李兴贵商定由李兴贵找人负责运输、安装8根电杆，一共1，200元。被告李兴贵找到原告鲁泽建、刘玉鹏、鲁泽军、杨宣志，约定原告鲁泽建只负责运输，支付其150元，50元支付给鲁泽军负责接送人，剩下1，000元由被告李兴贵与杨宣志、刘玉鹏、鲁泽军四人�分。2014年4月19日晚上7时许，被告李兴贵与杨宣志、刘玉鹏、鲁泽军正在原告停放的三轮车上卸载电杆，原告看见几人卸载很吃力，便上前帮忙，原告被卸载的另一电杆砸伤了左腿，随即被告李兴贵等人将原告送到资阳骨科医院救治。经诊断，原告左胫骨骨折、左腓骨骨折，进行了左胫骨骨折切复内固定术，2014年5月19日原告出院，医嘱建议：1、建议出院后暂继续患肢休息2-3个月，建议出院后暂禁止患肢下床行走负重及剧烈活动，2、建议出院后半年内每个月至少复查一次患肢X线片，半年后每3个月复查一次患肢X线片，在医师指导下视病情及依据X线片上骨折愈合情况决定患肢进一步休息及下床行走负重时间及取出内固定物时间，并积极在医师指导下行患肢功能活动、理疗等康复治疗。3、如有不适请及时门诊随访复查，原告医疗费共计26，429.87元。2014年8月28日，原告�行到资阳求真司法鉴定中心委托鉴定：1、参照交通事故伤残标准对鲁泽建进行伤残等级鉴定；2、后续治疗费鉴定。2014年8月29日资阳求真司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费6，000元，原告支付鉴定费1，300元。
另查明，原告鲁泽建父亲病故，母亲肖经弟现居住在资阳市雁江区清水乡指书庙村，现已年满83周岁，其父母亲共计生育子女七人。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告营业执照复印件、资阳骨科医院出院证明、病历、医疗费发票、司法鉴定报告、村委会证明、证人证言载卷佐证。
本院认为，被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会联系被告李兴贵要求找人运输、安装广播电杆，给付报酬1，200元。被告李兴贵找到原告鲁泽建及杨宣志、鲁泽军、刘玉鹏一起运输、安装广播电杆，被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会与被告李兴贵、原告鲁泽建及杨宣志、鲁泽军、刘玉鹏之间形成劳务合同关系，原告鲁泽建与被告李兴贵及杨宣志、鲁泽军、刘玉鹏运输、卸载、安装电线杆，是为被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会提供劳务，由被告指书庙村村委会支付劳务报酬。原告在提供劳务中受伤，被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会应当承担雇主责任。被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会辩称原告饮酒存在过错，但被告未举证证明。原告鲁泽建虽是被告李兴贵让其一起提供劳务，但李兴贵与原告鲁泽建均系提供劳务者，并非接受劳务成果一方，因此，被告李兴贵不应承担责任。原告鲁泽建遭受的损失为：医疗费26，429.87元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、营养费30天×15元／天=450元、护理费30天×60元�天=1，800元、误工费131天×60元／天=7，860元；关于残疾赔偿金，因原告系雁江区清水乡指书庙村村民且没有证据证明其一直在城镇生活，事故发生所在地也在指书庙村所辖范围内，故应参照四川省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，即7，895元／年×20年×10%=15，790元；被扶养人生活费6，127元／年×5年×10%×1／7=437.64元、鉴定费1，300元、精神损害赔偿金3，000元、交通费酌情认定400元；以上合计64，067.51元。原告主张被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司及被告四川省有线广播电视网络股份有限公司承担连带清偿责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁泽建医疗费26，429.87元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费600元，营养费450元、护理费1，800元、误工费7，860元、残疾赔偿金15，790元、被扶养人生活费437.64元、鉴定费1，300元、精神损害赔偿金3，000元、交通费400元，合计64，067.51元；
二、驳回原告鲁泽建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，142元，减半收取1，071元，由被告四川省资阳市雁江区清水乡指书庙村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年一月二十日
书记员 高超秀