wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初485号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1989年1月4日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被太和县公安局行政拘留15日，同年7月15日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月18日被太和县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月30日5时12分，被告人冯某驾驶皖Ｓ×××××号“凯马”轻型普通货车，沿105国道由北往南行驶至太和县倪邱镇G105与X011线交叉口（852KM+600M处）时，与沿X011线自东向西行驶，驾驶人王某驾驶的“小鸟”三轮电动车发生交通事故，致“小鸟”三轮电动车受损，王某及“小鸟”三轮电动车上乘车人关某受伤，“小鸟”三轮电动车上另一乘车人汪某当场死亡，事故发生后，被告人冯某驾驶肇事车辆逃逸。经认定，冯某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日5时12分，被告人冯某驾驶皖Ｓ×××××号“凯马”轻型普通货车，沿105国道由北往南行驶至太和县倪邱镇G105与X011线交叉口（852KM+600M处）时，与沿X011线自东向西行驶，驾驶人王某驾驶的“小鸟”三轮电动车发生交通事故，致“小鸟”三轮电动车受损，王某及“小鸟”三轮电动车上乘车人关某受伤，“小鸟”三轮电动车上另一乘车人汪某当场死亡，事故发生后，被告人冯某驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，被告人冯某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人冯某及其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经安徽省亳州市谯城区司法局对被告人冯某社区影响评估，被告人冯某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、拘留所执行回执、行政拘留通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期通知书、取保候审决定书、义务告知书、取保候审保证书、证明书、释放通知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证、现场图、道路交通事故认定书、警情详情、现场酒精测试结果单、太和县公安局交通管理大队强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、诊断证明、尸体处理通知书、现场检测报告、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案经过及前科情况说明，证人申某欢、刘某、王某、关某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于交通事故痕迹及车辆属性的司法鉴定意见及关于对汪某死亡原因的司法鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人冯某及其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响评估，对被告人冯某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省亳州市谯城区司法局对被告人冯某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 李 英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1767号
原告：冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：钟育森，男，1980年4月30日出生，畲族，住永安市，
原告冯崇勇与被告钟育森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建成到庭参加诉讼，被告钟育森经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯崇勇向本院提出诉讼请求：1.钟育森支付拖欠的货款8500元；2.由钟育森承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，钟育森因欠冯崇勇鸡蛋货款人民币捌仟伍佰元而向冯崇勇出具欠条一份，载明欠款事实。
钟育森未作答辩。
冯崇勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份。钟育森未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对冯崇勇所提供的上述证据及本院所调取上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
冯崇勇系经营鸡鸭蛋生意的个体户。2010年至2015年间，钟育森在永安市丰海经营丰海购物中心期间，冯崇勇陆续向其供给鸡鸭蛋。2015年9月30日，双方经结算确定钟育森欠冯崇勇鸡鸭蛋货款8500元，钟育森当即向冯崇勇出具欠条一份，确认所欠货款的事实。该款经冯崇勇多次催讨未果，遂引起讼争。
本院认为，钟育森向冯崇勇购买鸡鸭蛋后拖欠货款8500元之事实，有钟育森本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，钟育森应负偿付之民事责任。冯崇勇要求钟育森偿还所欠货款8500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟育森应于本判决生效后三日内支付给冯崇勇货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟育森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年五月二十四日
书记员 项满春
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1767号原告：冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。被告：钟育森，男，1980年4月30日出生，畲族，住永安市，原告冯崇勇与被告钟育森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建成到庭参加诉讼，被告钟育森经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯崇勇向本院提出诉讼请求：1.钟育森支付拖欠的货款8500元；2.由钟育森承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，钟育森因欠冯崇勇鸡蛋货款人民币捌仟伍佰元而向冯崇勇出具欠条一份，载明欠款事实。钟育森未作答辩。冯崇勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份。钟育森未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对冯崇勇所提供的上述证据及本院所调取上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：冯崇勇系经营鸡鸭蛋生意的个体户。2010年至2015年间，钟育森在永安市丰海经营丰海购物中心期间，冯崇勇陆续向其供给鸡鸭蛋。2015年9月30日，双方经结算确定钟育森欠冯崇勇鸡鸭蛋货款8500元，钟育森当即向冯崇勇出具欠条一份，确认所欠货款的事实。该款经冯崇勇多次催讨未果，遂引起讼争。本院认为，钟育森向冯崇勇购买鸡鸭蛋后拖欠货款8500元之事实，有钟育森本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，钟育森应负偿付之民事责任。冯崇勇要求钟育森偿还所欠货款8500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟育森应于本判决生效后三日内支付给冯崇勇货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟育森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年五月二十四日书记员  项满春附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初648号
原告：张志轩，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：张得坡，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：徐永华（系被告张得坡之妻），女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告张志轩与被告张得坡排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志轩委托诉讼代理人王蔡玲、被告张得坡委托代理人徐永华、黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西洪乡××一宗，与被告系隔路邻居，中间路宽5米。2008年被告翻建房屋，原告当时不在家，被告所建房屋占用大路20公分，被告为了自己出行方便，把自家大门台阶往路延伸1.75米，所延伸的路面高出原大路60公分，造成大路高低不平，导致原告出行困难，且2013年6月份，被告也因此路不平发生交通事故。2016年春季，被告将自己房屋东墙根往大路延伸1.75米，与被告大门口台阶处修成一条过道，该过道仍然高出大路60公分，不但造成大路高低不平，存在严重的危险因素，还造成原告及其他村民无法骑电动车出行，农用车辆更无法通行，严重影响原告的正常生活。被告为谋私利，擅自占用大路，致使原告出行困难，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍，清除占用大路的障碍，恢复大路原状。庭审中，原告要求被告排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有占用大路。原、被告所共用的大路有五米多宽，被告根据农村建房习惯建造房屋已经十多年，被告家门口不妨碍原告的出行。道路不平是因为该条道路是土路，没有修路。另外，原告家院墙西侧南北水沟位于过道中，反而影响出行，如果原告家将其水沟进行平整，更有利出行。
经审理查明，原告张志轩与被告张得坡同属上蔡县西洪乡某村某组村民，原告张志轩与被告张得坡为隔路东西邻居，原告张志轩在东，被告张得坡在西，原、被告房屋中间有一南北共同使用的过道。1990年8月上蔡县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用权证，该证显示原告张志轩西侧有一过道。被告张得坡建房时将其房屋地基抬高，并将大门口处用水泥硬化，将南北过道中紧邻自己房屋部分的过道抬高。原告张志轩房屋西侧过道中有一南北排水沟。后原、被告因过道通行发生纠纷，被告张得坡将除自己大门口其余抬高部分进行平整，恢复到与过道同一高度，但被告张得坡未将其大门口延伸到过道并高出过道部分进行平整。原、被告因被告张得坡大门口向过道延伸且高出路面60公分影响原告张志轩通行发生纠纷，形成此诉。
另查明，张志轩与张黑昴系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的集体土地使用证、照片以及被告提供的照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张得坡虽然将大门口路面延伸到原、被告之间的过道并垫高，但根据原告提供的证据并不能证明被告的行为影响原告出行，且原告院墙外的排水沟对原告的出行亦有一定的影响，因此，对于原告张志轩要求被告张得坡排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志轩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志轩承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白玉如
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00001号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人张某某，男，35岁，1974年7月20日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2009年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员乔振基出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金邦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人张某某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并且被害人也有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某某和被害人杨某某在本市西京医院内用非正式救护车辆运送病人，双方为争客源发生矛盾。2009年4月4日20时许，张某某接其雇用司机王举强电话称有人要砸“救护车”，与张锦荣等人即赶至西京医院大门口，与杨某某等人发生斗殴。期间，杨某某之弟杨某卫持刀将张某某胳膊砍伤，张某某手持汽车方向盘锁将杨某某头部打伤，并致杨某某左颞顶部、右额颞部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折。经法医鉴定：杨某某损伤属重伤。本院在本案审理期间，被告人张某某及其家属与被害人杨某某就本案民事部分达成调解协议，一次性赔偿杨某某共计人民币140000元，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人杨某某之妻阴叶娟的报案材料及被害人陈述，证人王某强、杨某卫、朱某党、李某洲、孙某伟、张某荣、张某红、贾某林的证言，公安机关的抓获经过，被害人就诊病历，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，本院（2010）新刑初字第1号刑事附带民事调解书，以及被告人张某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为争运输客源故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被害人杨某某一方在整个斗殴过程中有一定过错；案发后，被告人张某某及其家属积极赔偿被害人杨某某损失，并取得了被害人谅解，且被告人张某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，故辩护人辩称之理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关对被告人张某某的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李 晖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2499号
原告王占君，男。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告诸大新，男。
原告王占君诉被告诸大新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王占君及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告诸大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占君诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告找到原告称家中装修急需用钱，是否可以借点钱。考虑到朋友面子，原告就于2014年1月9日、1月15日、4月1日分三次借给被告现金共计人民币45，000元（币种下同），被告分别出具了借条，并承诺于2014年6月份一次性还清。可谁知，还款期限已到，被告却不知所踪。故原告诉至法院请求判令被告归还借款45，000元。
被告诸大新未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月9日、2014年1月15日、2014年4月1日，被告各向原告出具借条一份，确认被告分别向原告借款15，000元、20，000元、10，000元，共计45，000元。
2014年7月，原告以被告未归还上述借款为由，诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告经同事黄某介绍认识被告，知道被告在东方乐购上班。2014年1月，被告向原告提出，因挪用公款，需借钱弥补亏空，故原告于同月9日向被告出借现金15，000元，后被告以同样理由于1月15日再次向原告借款20，000元。2014年4月，被告以其父亲生病为由再次向原告借款10，000元，并承诺一并归还三笔借款。但截至起诉日，分文未还。因双方是朋友关系，故三笔借款都是本金，不包含利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告拒不归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸大新应于本判决生效之日起十日内归还原告王占君借款45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2751号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：赵仁龙，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住通榆县开通镇移动家属楼*单元*楼东。
原告刘景侠与被告赵仁龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，但刘景侠在法定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2751号原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。被告：赵仁龙，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住通榆县开通镇移动家属楼*单元*楼东。原告刘景侠与被告赵仁龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，但刘景侠在法定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  安剑波二〇一七年十月三十日书记员  王伟霖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1056号
原告：张净净，女，1985年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区某。
被告：王帅，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省平度市。
原告张净净与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张净净到庭参加诉讼，被告王帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张净净向本院提出诉讼请求：要求王帅偿还借款本金12万元。事实和理由：张净净、王帅经朋友介绍认识。2016年8月24日，王帅以资金周转为由向张净净借款12万元，当日正好有朋友给了张净净1.1万的现金，张净净即将1.1万元给付王帅，并在当晚以转账的形式给付王帅10.9万元，王帅出具借条一份。上述款项王帅未能偿还，故诉至法院。
王帅未作答辩，亦未提交证据。
张净净围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2016年8月24日王帅出具的借条一份，用以证实借款事实；证据2.平安银行交易明细一份，用以证实张净净向王帅转账三笔共计10.9万元的事实。经审查，张净净提供的借条内容及形式符合法律规定，王帅未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年8月24日，王帅出具借条一份，载明“借条今王帅（借款人）同日，张净净通过平安银行向王帅在中国工商银行的账户内汇款三笔，分别为5万元、5万元、9000元。张净净自述另以现金形式给付王帅1.1万元，借款共计12万元，王帅未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张净净主张王帅向其借款12万元，并提交借条及转款凭证予以证实。经审查，本案借款数额不大，张净净主张以借款转账形式给付10.9万元，以现金形式给付1.1万元，该种借款给付形式符合日常交易习惯。同时，王帅作为完全民事行为能力人，应为自己出具借条及收到条的行为负责。综上，本院对张净净与王帅之间的借贷关系予以确认，并对张净净要求王帅偿还借款12万元的诉请予以支持。王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王帅于本判决生效之日起10日内偿还张净净借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年九月十二日
书记员 谢和露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00107号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人闵某某，女，1982年9月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被本县公安局取保候审。
辩护人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人方正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人闵某某驾驶鄂E3Q9**号“欧蓝德”牌小型普通客车载乘被害人饶某某、陈某某、王某某三人沿214县道由西向东行驶。13时40分许，行驶至37KM＋200M急弯一般坡路段时，遇田某甲驾驶鄂EZ92**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车相向驶来，两车在会车过程中，被告人闵某某所驾车辆失控驶出有效路面坠入山沟下，造成被害人饶某某受伤经抢救无效死亡、陈某某、王某某及被告人受伤、车辆受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人闵某某负本次事故的全部责任。
同时查明，被告人闵某某在案发后主动赔偿被害人饶某某家属和被害人陈某某的全部经济损失，被害人饶某某的家属和被害人陈某某及其家属出具了书面谅解书，并请求对被告人闵某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被害人饶某某的户籍资料、死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，调解协议书、收据、刑事谅解书，扣押、返还物品清单，证人田某甲、田某乙、朱某某、余某某、陈某某的证言，本县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及人体损伤程度鉴定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第361号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第632号司法鉴定意见书，本县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第30号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人闵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人闵某某进行了审前社会调查，认为被告人闵某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人闵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人闵某某案发后积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人闵某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年十月二十九日
书记员 李晓凤
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终154号
上诉人（原审起诉人）：苏倩，女，1980年8月3日生，，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
苏倩因诉无锡市国土资源局（以下简称国土局）、第三人龚鹏、龚娟房屋登记管理(房屋登记)行政登记一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）苏0213行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月3日，苏倩向原审法院起请求判决：1、撤销龚娟对无锡市滨湖区花汇苑67号301室房屋的抵押权登记；2、诉讼费用由国土局承担。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏倩与龚鹏就座落于无锡市滨湖区花汇苑67号301室房屋签订了房屋买卖合同，且支付了房款，但未办理该处房屋的房产过户手续，尚未实际取得该房的所有权。苏倩只有通过民事诉讼就涉案房屋的权利归属和涉案抵押借款协议的效力问题作出认定后，方可就抵押登记行为提起行政诉讼。据此，苏倩的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对苏倩的起诉不予立案。
苏倩不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2016年8月底与龚鹏就位于无锡市滨湖区花汇苑67号301室的房屋签订了房屋买卖合同，龚鹏交付了房屋和权利证书，其支付了全部购房款并于年底装修入住。因当时该房屋不能上市交易，双方约定在房屋可以上市交易时龚鹏应立即协助过户。同年12月21日，龚鹏为毁约，补领了房屋权利证书，与龚娟签订不真实的借款协议，就该房屋到无锡市不动产登记中心设定了抵押权，无锡市不动产登记中心没有尽到审查义务，为龚娟办理了抵押权登记，严重侵犯了其合法权益。其认为自己符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定有权提起行政诉讼。原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销（2017）苏0213行初93号行政裁定，并裁定予以立案。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，龚鹏与龚娟就此前龚鹏与苏倩已签订了房屋买卖合同但未进行房屋产权过户的无锡市滨湖区花汇苑67号301室房屋办理了抵押借款手续，现苏倩对抵押登记行为不服，应先解决涉案房屋抵押借款民事法律关系的效力争议后，再对抵押权登记的行政行为提起行政诉讼。综上，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。苏倩提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡为民
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第1185号
申请执行人江油市国土资源局。
地址江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人江油市五环轿车服务有限公司。
地址江油市新华路北段，
法定代表人王昕，经理。
申请执行人江油市国土资源局于2013年11月4日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2013）002号行政处罚决定。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人江油市国土资源局申请执行的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当，未超越职权或滥用职权，且被执行人经江油市国土资源局书面催告后仍未履行义务。因此，该具体行政行为合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，拟裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2013年5月22日对江油市五环轿车服务有限公司作出的江国土资罚（2013）002号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3697号
上诉人（原审原告、案外人）：程慧，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐杏红，女，1959年6月7日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：童莉莉，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程慧因与被上诉人徐杏红、童莉莉案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）浙0784民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：一审法院查封的案涉房屋是程洪庆与童莉莉的共有财产，两人于1994年2月4日登记离婚时约定，案涉房屋中的二、三层归程洪庆所有，程洪庆于2007年5月12日死亡。其是程洪庆的女儿、法定继承人，依法有权继承案涉房屋中属于程洪庆部分的财产权利，该部分房屋属其所有。一审裁定驳回起诉不当。
徐杏红辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
童莉莉未作答辩。
程慧向一审法院起诉请求：1、确认其对永康市江南街道江南路29号房屋二、三层享有继承权，并予以析产继承；2、撤销（2017）浙0784执异6号执行裁定，中止对永康市江南街道江南路29号房屋的执行；3、由徐杏红、童莉莉负担案件受理费。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，案外人提起执行异议之诉的条件之一是案外人的诉讼请求应与原判决、裁定无关；而原判决确定徐杏红对执行标的即坐落于永康市江南街道江南路29号的房屋整体享有抵押物权，现程慧的诉讼请求是要否定和排除徐杏红对执行标的整体所享有的抵押物权，故其诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回程慧的起诉。
本院认为，案外人执行异议之诉针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人提出的诉讼请求应与原判决、裁定无关。一审法院于2013年12月17日作出（2013）金永商初字第2768号民事判决，判决徐杏红对抵押物即董莉莉坐落于永康市江南街道江南路29号的案涉楼房享有优先受偿权。现程慧以案涉房屋二、三层属于其已故父亲程洪庆所有，其作为法定继承人依法享有继承该部分财产的权利，该部分财产属其所有为由，请求停止对案涉房屋的执行，其异议针对的是执行依据即生效判决确定的徐杏红对抵押物的优先受偿权，不是执行行为本身。程慧所提出的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审法院裁定驳回程慧的起诉并无不当，程慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月××日
代书记员 苏丽燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初179号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人狄世亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，于2017年6月19日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人狄世亮犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人狄世亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月9日22时14分许，被告人狄世亮饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌棕黑色小型普通客车，由十堰市白浪东路向白浪中路方向行驶，行驶至十堰市白浪东路小河村路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人狄世亮被查获时血液中酒精含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人狄世亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、贫困证明，证人张某,4的证言，被告人狄世亮的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1035号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄世亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人狄世亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人狄世亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人狄世亮犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人狄世亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00794号
罪犯徐金荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2009年12月2日作出（2009）溧刑初字第221号刑事判决，以被告人徐金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0166号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐金荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月24日起至2017年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初914号
原告：刘进，男，1982年4月26日出生，汉族，洞口县岩山镇人民政府经管站工作人员，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：张海，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘进与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人段吉林到庭参加诉讼、被告张海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金125000元，利息8750元（2016年4月25日至2017年6月25日）及以后至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，于2016年3月25日出具借据，合计借款125000元，限一个月内还清。被告至今未偿还借款。
被告张海未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告刘进围绕诉讼请求提交了借据一份、证言两份。对上述证据，本院认定如下：1.借据。原告刘进起诉时提交，由被告张海书写，有张海的签名、捺印，符合证据要求，本院予以采信。2.袁玉山、刘爱军的证言。系原告刘进开庭时提交，无正当理由逾期举证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进、被告张海系朋友关系。2016年2月至3月，张海以资金周转困难为由，两次向原告借款。刘进分别以现金支付方式借给张海2万元、4万元。张海未出具借据。2016年3月25日，张海以购买挖机为由，第三次向刘进借款，刘进以现金支付方式借给张海6.5万元。应刘进要求，张海就3次借款向刘进出具借据一份，载明借款金额12.5万元、借期一个月。张海在借据上签名并捺印。张海借款后，至今未偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘进与被告张海之间的借贷关系合法有效。双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息。张海未按照约定期限偿还借款，刘进主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告刘进要求被告张海偿还借款本金，支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张海于本判决生效后10日内偿还原告刘进借款本金125000元、2016年4月25日至2017年6月25日止的利息8750元及以后至还清日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 何娅红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈丽丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初517号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨文伟，男，1970年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人杨文伟犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、王奇出庭支持公诉，被告人杨文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人杨文伟酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处，被正在执勤的民警当场查获，后抽取静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨文伟的血液中检出乙醇成分，其含量为136.88mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨文伟供述、证人李某证言、检查笔录、到案经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文伟到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月一日
书记员 胡春丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1326号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回支行。
法定代表人：张伊林，该支行负责人。
委托代理人：阳超轩，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：张成华。
被告：焦贵红，系被告张成华之夫。
被告：张柏海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆回支行诉被告张成华、焦贵红、张柏海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆回支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司隆回支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回支行承担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年四月一日
代理书记员 肖奇勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初362号
原告：郭丽娟，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永，山东创达律师事务所实习律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告郭丽娟与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟的委托诉讼代理人徐晨曦、朱永，被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金123896元（按已支付房款日万分之二暂计算至2017年1月3日，之后违约金继续按日万分之二计算至被告交房之日）；2、被告支付装修差价56064元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月4日，原告郭丽娟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园）1号楼1014室，建筑面积46.72平方米，房屋总价款为423143.04元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今没有与原告办理交房手续，截至2017年1月3日，已逾期1464天。原告认为，合同约定的违约金过低，请求法院判令被告按已付购房款日万分之二向原告支付违约金。合同附件3约定了该房屋的建筑结构、装修及设备标准。合同的补充条款中第二条也约定原告购买房屋的总价款已包含部分装修价款。但原告收到的房子装修远远达不到合同约定的装修标准，故请求法院判令被告支付原告装修差价。
金泉源公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，合同约定的交房时间是2012年12月31日，截止到2015年4月25日，这部分逾期交房违约金已经超过诉讼时效；2、原告要求被告按日万分之二支付逾期交房违约金没有事实依据，且原告如果认为该条款显失公平，原告应在签订合同一年内要求撤销，否则已经超过撤销权的行使期限；3、原告要求装修差价损失没有事实和法律依据；4、被告对于2015年4月25日至今的逾期交房违约金同意按照合同约定按日万分之0.5计算；5、被告之所以不能按期交房，是因为市场不景气导致资金困难，房产大量被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年12月4日，原告郭丽娟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园）1号楼10层1014室，建筑面积46.72平方米，房屋总价款为423143.04元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。合同附件3约定了该房屋的建筑结构、装修及设备标准。
合同签订后，原告向被告支付房价款423143.04元，涉案房屋已经办理了预告登记，预告登记权利人为原告。现涉案房屋尚未取得房屋综合验收备案证明。
上述事实有原告提交并经被告质证的《青岛市商品房买卖合同》一份、收款收据两张、预告登记证一份以及双方当事人的法庭陈述等在案佐证，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，被告应向原告支付的逾期交房违约金的数额和原告要求被告支付装修差价应否支持。
关于逾期交房违约金，双方商品房买卖合同约定被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但涉案房屋至今未取得商品房综合验收备案证明，房屋尚未按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，原告主张该标准过低，应按照日万分之二计算，被告认为应当按照商品房买卖合同约定的日万分之0.5计算。本院认为，结合涉案房屋的具体坐落位置等因素，双方商品房买卖合同中约定的违约金计算标准日万分之0.5过低，应予调整，以日万分之一计算为宜。关于逾期交房时间，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效，经查，被告逾期交房一直处于连续状态，原告还曾于2016年8月5日向本院起诉，要求被告金泉源公司支付逾期交房违约金等，充分说明原告一直未放弃自己的权利主张，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。被告应支付原告2013年1月1日至2017年1月3日逾期交房违约金61948.14元（423143.04元×1464天×0.0001）。关于2017年1月3日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
关于原告主张的要求被告支付装修差价56064元的诉讼请求，因被告房屋尚未取得房屋竣工验收备案证明，不具备合同约定的交付条件，被告也认为房屋目前未达到法律规定的交付条件，因此原告主张房屋装修损失，条件尚未成就，对于原告该项请求，本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭丽娟2013年1月1日至2017年1月3日逾期交付房屋违约金61948.14元；
二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元（原告已预交），由原告负担1899元，被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙玉滢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1971号
原告相某某。
被告姜某某。
本院在审理原告相某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费300（原告已预交），本院减半收取150元由原告相某某承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年四月二十六日
书记员 任曼榕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3064号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1969年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤峰力强预制构件有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组。
法定代表人：姜某，厂长。
上诉人杨某与被上诉人赤峰力强预制构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年9月25日提出撤回上诉，双方按一审判决执行的请求。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1512号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某，男，因本案于2017年5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年10月因犯贪污罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2017年3月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1429指控被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月22日13时许，被告人钟某某在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一附属医院住院部18楼34床病房内，趁马某雯熟睡之机，盗窃被害人马某雯放在床头上的金色华为牌Mate7型手机一部，价值人民币1592元，后被告人钟某某继续在该院住院部17楼25床的病房内，趁冯某军熟睡之机，盗窃被害人冯某军放在床头柜上的黑色三星牌A7型手机一部，价值人民币807元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某某于2017年3月22日13时许，在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一附属医院住院部18楼34床病房内，趁马某雯熟睡之机，窃得被害人马某雯放在床头上的金色华为Mate7型手机一部，价值人民币1592元。随后被告人钟某某继续在该院住院部17楼25床的病房内，趁冯某军熟睡之机，窃得被害人冯某军放在床头柜上的黑色三星牌A7型手机一部，价值人民币807元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某雯、冯某军的证言、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、监控视频截图、抓获经过、破案经过、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视刑律，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某因多次犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月七日
书记员 瞿莹璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初647号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：王霞霞，该公司董事长。
被告：陈刚，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年五月二十三日
书记员 其力木格
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15454号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：冯健，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告冯健经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令冯健偿还截至2016年7月16日的信用卡欠款总额58966.25元（其中本金35722.89元，利息7029.42元，滞纳金13897.04元，手续费2316.90元）;2.判令冯健按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币58966.25元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月16日，被告因透支产生了欠款总额58966.25元，其中本金35722.89元，利息7029.42元，滞纳金13897.04元，手续费2316.90元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯健于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月十六日的信用卡欠款本金三万五千七百二十二元八角九分、利息七千零二十九元四角二分、滞纳金一万三千八百九十七元零四分、手续费二千三百一十六元九角，共计人民币五万八千九百六十六元二角五分；
二、冯健于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十七日起至给付之日止利息、滞纳金、手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果冯健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元及公告费五百六十元，由冯健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执777号
申请执行人崔祥军，男，1966年1月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市沛县。
被执行人鲁炳荣，男，1958年11月27日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人崔祥军与被执行人鲁炳荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告鲁炳荣于本判决生效后十日内给付原告崔祥军6000元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告崔炳荣负担。
因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月,本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年8月25日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月四日
书记员 程 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1154号
原告：孙某，汉族。
委托代理人：安丰霞。
被告：郑某，汉族。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
原告孙某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安丰霞、被告及委托代理人厉彦常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子“孙小某”。2006年春，被告意外受伤，导致高位截瘫，在此期间，原告一直照顾被告。2012年1月份，原告父亲意外摔伤在床需人照顾，原告即回老家照顾老人，被告开始自己生活至今。至此，原被告已经无感情也无夫妻之实。请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称：被告与原告感情尚好，被告不同意离婚。被告还需要原告继续护理予以康复。
经审理查明：1990年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县许孟镇人民政府办理结婚登记，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子“孙小某”。婚初，双方感情尚可。2006年春，被告去青岛途中不幸发生交通事故并严重受伤，导致高位截瘫。被告受伤后，原告陪伴被告先后在多家医院进行康复治疗，并一直照顾被告。2012年正月份，原告父亲意外摔伤需要人照顾，原告大部分时间便回老家照顾父亲，被告则由保姆进行照顾和护理。原告主张自被告受伤后，双方便开始分居并已无夫妻之实，但被告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告婚前虽经他人介绍相识，但经过一年多的了解，具备一定的感情基础。婚后双方共同生活二十多年，且共同生育一子，说明双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上要相互扶助、给予供养。若一方失去劳动能力或生病时，另一方有义务给予照顾。2006年春，被告因交通事故致残，造成生活不能完全自理。被告受伤后，原告作为与被告共同生活的伴侣，无论是在被告住院治疗还是回家康复期间，都照顾被告，这说明原告不仅在履行夫妻之间的法定扶养义务，更说明原告与被告之间还有较深的夫妻感情。原告陈述自被告受伤后双方一直分居，被告不予认可。衡量夫妻感情确已破裂的情形之一是夫妻因“感情不和”分居满二年。通过原告庭审中的陈述，即使双方存在分居，也是因为被告受伤、以及原告照顾老人等需要。因此，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾霖飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3390号
原告赵增全，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵增全诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计71261.52元（医疗费48821.90元、残疾赔偿金23721.80元、误工费11575.80元、护理费10753.92元、住院期间伙食补助费1110元、营养费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、法医鉴定费1800元，共计110083.42元，原告仅主张71261.52元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日10时许，蒙阴交警大队所有的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车在旧寨北楼路段与沿省××由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后经鉴定原告损伤为十级伤残。另肇事车辆在被告处投有交强险，被告理应在相应限额内赔付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：该车辆投保交强险属实，若经查证涉案事故构成交强险的理赔责任，同意按照交强险各项限额理赔。原告应提供诊断证明佐证医疗费，同时医疗费交强险的最高金额是10000元，超出部分不承担赔偿责任，住院期间伙食补助费也属于医疗费的范畴。伤残鉴定有异议，认为是原告方单方委托，保险公司要求勘验伤者是否构成伤残予以重新核定，其鉴定的误工期限不予认可，护理期应以住院时间为准，鉴定结论显示两人护理没有相应的证明或者病历佐证，住院期间应一人护理，营养期限没有相关证据予以佐证，我方对该鉴定意见不予认可。对村委出具的证明有异议，首先出具单位没有负责人或经办人签字，同时该证明显示从事种植业不明确，建议法庭不做定案依据。因原告在事故发生时已年满六十二周岁，其主张的误工费不应支持。护理费认可住院期间一人按农村标准护理。交通费请法庭根据住院时间酌情认定。因本案的原告在事中负有责任存在过错，精神抚慰金不予认可。其诉求的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据五司法鉴定意见书，被告方有异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，2017年11月2日，被告又撤回重新鉴定申请，被告对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年1月26日140时许，王业振驾驶鲁Ｑ×××××警号“哈弗”牌小型普通客车沿省道335线由东向西行驶至159公里+600米（蒙阴县旧寨乡北楼村）路段时，与顺行左转弯的原告赵增全驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌正三轮摩托车相撞，造成原告赵增全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定王业振负事故主要责任，原告赵增全负事故次要责任。
原告于受伤当日到蒙阴县人民医院住院治疗37天，主要诊断为脑挫伤，花费医疗费47894.1元，后于2017年4月11日花费检查费、CT费465.4元，又于2017年8月8日花费CT费462.4元。原告之伤经其委托临沂鼎衡法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告损伤致右额叶及左颞叶脑挫裂伤，经治疗后现遗留右额叶及左颞叶软化灶，评定为伤残十级，误工期180日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。原告为此支出鉴定费1800元。
同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××警号“哈弗”牌小型普通客车登记所有人为临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队，王业振是驾驶员，具有合格的驾驶资质。事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，交强险保单号为PDZA201637130000079092，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××警号“哈弗”牌小型普通客车驾驶员王业振驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××警号“哈弗”牌小型普通客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的残疾赔偿金23721.8元，项目及数额额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的医疗费48821.9元、住院期间伙食补助费1110元、营养费1800元，本院在交强险责任限额确认赔付10000元；误工费11575.8元，结合本案实际，本院确认误工期限为120日，误工费为7717.2元；护理费10753.92元，结合护理人员实际情况确认为6238.07元（64.31元X37天X2人+64.31元X23天）；交通费500元，结合原告伤情及治疗情况，本院确认为300元；精神抚慰金10000元，结合原告伤情及双方过错程度，本院确认为5000元；法医鉴定费1800元，因不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。以上原告损失共计52977.07元。对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在交强险内赔偿。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险内赔偿原告赵增全损失52977.07元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵增全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月六日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5703号
原告：代守文，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张凯，农民。
原告代守文诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年11月5日、11月10日公开开庭进行了审理。原告代守文委托代理人阚玲玉、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代守文诉称：被告张凯于2013年8月31日从我处借款125000元，已经偿还20000元，下欠105000元。经我多次催要，被告总以各种理由拖延至今不还。要求被告偿还借款105000元。
被告张凯承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张凯偿还原告代守文借款105000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 任立改
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第4号
上诉人（原审被告）：恩泽股份有限公司。住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园*号楼。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，1984年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：山东金府进出口有限公司。住所地：烟台市招远市经济开发区王家大沟村北。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原审第三人：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。
法定代表人：叶文君，总经理。
委托代理人：王忠旭，男，1972年2月22日出生，汉族。
上诉人恩泽股份有限公司与被上诉人山东金府进出口有限公司、第三人烟台银行股份有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案在审理过程中，上诉人恩泽股份有限公司向本院提交申请，请求：因上诉人恩泽股份有限公司与被上诉人山东金府进出口有限公司现正进行和解，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩泽股份有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩泽股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费234861元减半收取117430.50元，由上诉人恩泽股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 王爱华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执87号
申请执行人胡长波，男，1960年10月25日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人胡长波与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的68800元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人胡长波向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终301号
上诉人（原审被告）：王新力，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被上诉人（原审原告）：代路，男，1992年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人王新力因与被上诉人代路提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新力上诉称，上诉人没有给被上诉人提供工具、材料，没有与其按日结算工资，没有和被上诉人签署劳动或者雇佣合同，双方之间的关系是临时的，不是雇佣关系。被上诉人自己请了两个工人，上诉人和被上诉�的关系是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人作为定作人不承担侵权责任，也不承担赔偿责任，故也不存在侵权纠纷的问题，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定。上诉人户籍在河南××县，户口不在武汉。上诉人所开设的公司（湖北洁云洗涤有限公司）注册地和办公地均在湖北省汉川经济开发区经三路，位于武汉青山区白玉路的仅仅是个小分部，上诉人不在那儿办公，也不在那儿居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，武汉市青山区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送河南省淮阳县人民法院处理。
被上诉人代路未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王新力称其与被上诉人代路之间不是雇佣�系，但代路提供了工友的证人证言，证明代路为老板王新力开设的位于武钢自备电厂旁的华坤洗涤厂工作，并在此处工作时受伤。根据现有证据，能够初步证明王新力与代路之间存在雇佣关系，并在提供劳务中受伤。因此，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于武钢自备电厂旁的华坤洗涤厂，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人代路向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月四日
书记员 阮红梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1007号
原告：李玉超，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：黄德忠，1968年8月14日出生，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告李玉超与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉超、被告黄德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金30,000元,按约定月利1.5分计算利息，从2016年2月6日至2017年2月6日期间的利息为5，400元,要求利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月6日，被告从原告处借款本金30,000元，双方约定月利1.5分，到2016年年末还清此款。到期后被告未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄德忠承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告黄德忠承认原告李玉超在本案中主张的事实，故对原告李玉超主张的事实予以确认。原告举示证据足以证实被告欠款的事实，故对原告的合法诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄德忠于本判决生效之日起十日内给付原告李玉超欠款本金30,000元；
二、被告黄德忠于本判决生效之日起十日内给付原告李玉超欠款利息6,300元（利息计算至2017年4月5日）；2017年4月6日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告黄德忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年四月十七日
书记员 侯玉丰
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督322号
申请人：穆有宏，男，傈僳族，1961年6月23日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人穆有宏于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人穆有宏称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆有宏人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5430号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈丽萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍立即偿付原告贷记卡透支本金计18248.74元,利息14100.19元(自2014年1月28日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计32348.93元；2.判令被告陈丽萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告陈丽萍向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈丽萍使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为32348.93元，其中透支本金18248.74元，利息14100.19元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈丽萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18248.74元，利息14100.19元（自2014年1月28日起暂算至2017年4月1日止），合计32348.93元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费609元（原告已预交），由被告陈丽萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3189号
原告：于东,男，1977年7月8日出生，汉族，系中国石化胜利石油管理局纯梁采油厂工人，住滨州市博兴县。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告于东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担；3判令被告赔偿原告租金收益3112.5元。事实和理由：2013年，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C25商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票一份、中国建设银行业务回单一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C25的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年，为无偿委托经营时间；第四年至第六年每年保底租金6225元，如实际租金超出保底租金，则按实际租金全额返还原告；第七年至第二十年租金支付方式是按照实收租金9:1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号，每次支付半年租金……
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告于东支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；按委托管理合同约定，自委托管理第四年即2016年12月30日开始，原告即享有每年6225元的保底租金收益，被告应最迟于2017年6月30日前将上半年收益3112.5元打入原告指定账户，被告至今未向原告支付任何托管收益,违反合同约定，原告要求被告支付租金3112.5元的诉讼请求，本院予以支持。大量涉案百盛广场10号楼业主向本院起诉要求解除与被告签订的委托管理合同，而被告也未向起诉业主支付任何托管收益，致使业主对被告托管行为失去信任，原被告双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于东托管收益3112.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年九月十五日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1763号
上诉人（原审被告）傅某，男，1969年7月27日出生，蒙古族，个体户。
上诉人（原审被告）吕某，女，1969年7月26日出生，汉族，个体户。
二上诉人委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
二上诉人委托代理人曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董群，女，1972年9月2日出生，蒙古
族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区二期5号楼1单元701室。
被上诉人（原审原告）林某，男，1966年4月4日出生，蒙古族，个体户。
上诉人傅某、吕某与被上诉人董群、林某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
付洪涛、吕某上诉请求：依法撤销(2016）内0421民初9187号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。主要事实及理由：原审法院采信证据错误，导致判决结果错误。原审判决认定”2013年8月21日，被告傅某、吕某向原告借款26万元，约定月利率15‰，并共同为二原告出具了借条，该笔借款被告至今未还”原审法院这一认定显然有悖于事实，实际该笔借款二上诉人已经偿还给二被上诉人，首先，上诉人在庭审时已经向原审法院提供了证据即”银行客户交易明细”，该组证据能够证明上诉人已经以汇款的方式不是一次偿还，而是分期给付了全部涉案借款本金及利息，只是并未将借条拿回，故上诉人与被上诉人之间的该笔借款定和交易习惯，钱已经还清，有交易记录可以证实，未抽回借条不等于未偿还借款。原审法院以此为由判决上诉人继续偿还借款显然不符合法律及客观事实。另外，一审中上诉人本人由于在外地住院治疗，没有到庭参加诉讼，一审法院没有认真查清事实，仅依据二被上诉人提供的欠条为依据径行判决，对上诉人提交的还钱证据不予采信，造成了我方偿还了欠款后还要凭借二被上诉人出具的借条，让我方再重复付款的错误判决。
被上诉人董群、林某二审答辩表示服判。
董群、林某向一审法院起诉请求：要求付洪涛、吕某偿还借款本金26万元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。
一审法院认定事实：2013年8月21日，傅某、吕某向董群、林某借款26万元，约定月利率15‰，并共同为董群、林某出具了借条。该笔借款至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。付洪涛、吕某向董群、林某借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。付洪涛、吕某理应积极履行还款义务。付洪涛、吕某提出该笔借款已经以现金和银行转账的方式偿还完毕的辩解，不予支持，因双方之间经济往来频繁，如果付洪涛、吕某提举的交易记录中包含本案诉争借款，应提供其他证据予以证明，同时如按付洪涛、吕某所说借款已经还清，却未将该笔借款的借条收回亦未让董群、林某出具收款凭证，这与民间借贷还款后即收回借款凭证的正常交易习惯不符，故仅凭银行交易记录，不足以对抗董群、林某提举的借条，董群、林某提供的证据能够证明其主张的事实具有高度的盖然性，故认定债务人尚未清偿借款。董群、林某要求付洪涛、吕某按约定月利率15‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上，董群、林某的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：傅某、吕某于本判决生效后三日内偿还董群、林某借款本金26万元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人付洪涛、吕某二审补充如下证据材料：1、还款明细说明一份，对一审的证据关于本息和还款性质做一下说明，证明这三笔借款本金和利息分13次已经还清。应该还他593828元，已经还他626346元，本息已经还清，还多还了35218元。2013年5月30日到2014年7月25日，这个期间还的款，被上诉人没有其他证据证明还的是其他款。2、董群与案外人贺某等法院的调解书和判决书，证明董群通过付洪涛经手出借借款，出具借据后，直接向借款人主张权利要回来款项，所以汇款的数额大于涉案的数额，进一步证明账户提供的数额通过调解书和判决书已经偿还了其他的经济往来和借款。被上诉人董群、林某质证后认为：1、所还的款项系其他款项，上诉人所称的还款超额，是不符合常理的。2、调解书、判决书和本案无关。以上证据本院将予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二上诉人提举的证据不足以证明其上诉及抗辩主张的涉案借款已经还清的事实，应承担举证不能的不利后果。另，二被上诉人一审提举的账户交易明细及一审法院调取的客户账户信息查询单，能够证明双方资金往来频繁，被上诉人向上诉人转入资金额多于上诉人提举向被上诉人转入的资金额。综合对比双方证据情况，二被上诉人提举的借据、通话录音、银行流水等处于优势地位，一审对其诉求予以支持，处理正确。综上，付洪涛、吕某的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7365元，由上诉人付洪涛、吕某承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月六日
书记员 李 然
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执336号
申请执行人董庆玉，男，1964年11月11日出生。
被执行人赵连英，女，1950年4月17日出生。
---
本院执行的申请执行人董庆玉与被执行人赵连英买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初157号民事调解书申请执行，现该案已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初157号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0403执336号	申请执行人董庆玉，男，1964年11月11日出生。	被执行人赵连英，女，1950年4月17日出生。																											 																本院执行的申请执行人董庆玉与被执行人赵连英买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初157号民事调解书申请执行，现该案已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初157号民事调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：孙建业	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十八日	书 记 员 ：刘庆新