wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初917号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年1月31日被福清市公安局刑事拘留，2017年2月3日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月30日16时许，被告人林某某在福清市渔溪镇新榕园大酒店吃饭喝酒后，驾驶闽Ａ×××××小轿车途经渔溪镇桥头附近时，撞到电线杆。之后，公安民警到场查获被告人林某某。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为213.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年6月11日，被告人林某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人林某某有立功和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7488号
原告胡宝山，男，1965年8月7日出生，蒙古族，无业。
被告吉日木吐，男，1972年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告胡宝山与被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山到庭参加诉讼，被告吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木吐偿还借款18800.00元及逾期利息7520.00元，合计26320.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吉日木吐于2014年11月6日从原告胡宝山借款18800.00元，约定月利率3%，定于2015年11月6日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款18800.00元及逾期利息7520.00元（2015年11月6日至2017年7月6日止，共20个月，按月利率2%计算），合计26320.00元。
被告吉日木吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告胡宝山围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡宝山与被告吉日木吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。原、被告双方约定的月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还原告借款本宝，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉日木吐于本判决生效十日内偿还原告胡宝山借款本宝人民币18800.00元；
二、被告吉日木吐于本判决生效十日内支付原告胡宝山，自2015年11月6日至2017年7月6日止，共20个月，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息7520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付宝钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取229.00元，由被告吉日木吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5675号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币130712元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币130712元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1173元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢205号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码：913603007165007563。
法定代表人：刘水南。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族。
被执行人：李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族。
被执行人：李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族。
被执行人：萍乡市君昊新材料贸易有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇东桥社区，统一社会信用代码91360323584043986Y。
法定代表人：李寿钢。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、刘水南、彭秋于、李爱梅、李寿钢、萍乡市君昊新材料贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初283号民事判决案件中对被执行人萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、刘水南、彭秋于、李爱梅、李寿钢的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢205号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码：913603007165007563。法定代表人：刘水南。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族。被执行人：李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族。被执行人：李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族。被执行人：萍乡市君昊新材料贸易有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇东桥社区，统一社会信用代码91360323584043986Y。法定代表人：李寿钢。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、刘水南、彭秋于、李爱梅、李寿钢、萍乡市君昊新材料贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初283号民事判决案件中对被执行人萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、刘水南、彭秋于、李爱梅、李寿钢的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2572号
原告：沈忠达，男，1957年4月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：夏培新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通宏昇置业有限公司，住所地南通经济技术开发区营新路79号。
法定代表人：夏培新，董事长。
原告沈忠达与被告夏培新、南通宏昇置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年2月14日，原告沈忠达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈忠达撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈忠达负担。
审判员 陆 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 盛夏昱
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初499号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1951年4月5日出生，住河南省太康县。
诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告人王友金，男，出生于1970年6月5日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月18日被太康县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被太康县公安局逮捕。
辩护人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人王友金犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人张艳华、被告人王友金及其辩护人吴成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月27日9时许，被告人王友金在其家门口，因宅基地与刘某发生纠纷，后引起厮打，王友金用手将刘某推倒致伤。经鉴定，刘某之伤属轻伤二级。据此认定被告人王友金犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，除要求追究被告人的刑事责任以外，还要求被告人赔偿除医药费、误工费、护理费、继续治疗费等各项经济损失70000元。
被告人王友金对公诉机关的指控无异议，认识到错误了，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人王友金认罪态度较好，系初犯，受害人有过错，被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月27日9时许，被告人王友金在其家门口，与同村村民刘玉芝因土地边界纠纷发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人将刘某打伤。经太康县公安局鉴定，刘某之伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在太康县人民医院住院治疗49天，花医疗费9015.92元。
在本院审理过程中，被告人王友金与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的医疗费等经济损失50000元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人提出撤诉。
上述事实，被告人王友金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、被告人王友金的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费单据、出院证、和解协议书、谅解书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王友金因土地边界纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议书并取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人王友金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘军然
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0781行初11号
原告钟永发。
原告曾丽琼。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市桦林北路，组织机构代码：35656641－9。
法定代表人朱智逵，系该委主任。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
第三人瑞金市云石山乡人民政府，住所地：瑞金市云石山乡梅坑村，组织机构代码：01470574－9。
法定代表人邵麒，系该乡乡长。
委托代理人许九林，系该乡工作人员。
原告钟永发、曾丽琼诉被告瑞金市卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告钟永发、曾丽琼诉称，2014年11月10日，被告对原告征收了30000元的社会抚养费，但未出具告知书、决定书等必要的相关文件，也没有告知原告享有陈述、申辩等权利，仅给了原告一张收款票据。被告不但未告知原告相关的缴款程序，也未出具决定书，而是直接收取原告现金，明显违反了相关的法律规定，故提起行政诉讼，请求依法判决被告征收社会抚养费的行为违法，并由被告退还原告已征收的社会抚养费30000元。
被告瑞金市卫生和计划生育委员会辩称，我委已依法委托第三人实施征收社会抚养费，第三人接受委托后依法进行了立案审批和调查，在将要向原告送达告知书前口头通知了原告，原告认识到自身的违法行为当即主动缴纳社会抚养费30000元。原告缴纳社会抚养费的时间是2014年11月，根据法律规定，其诉讼时效为６个月，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告起诉。
第三人瑞金市云石山乡人民政府述称，我府在征收过程中没有违法，因当时两原告不在家，是原告钟永发的父亲过来缴纳抚养费的，当时就告知了首征标准。
经审理查明：原告钟永发、曾丽琼均为农业户籍，俩原告于2007年7月6日登记结婚，于2007年12月17日生育一孩，2014年10月23日，俩原告在未取得再生一胎生育证的情况下又生育一孩。2012年12月25日，瑞金市卫生和计划生育委员会向瑞金市云石山乡人民政府出具征收社会抚养费委托书，将该乡所属行政区域的社会抚养费征收工作委托给了该乡政府，委托期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2014年11月1日，瑞金市云石山乡人民政府工作人员了解到两原告生育二胎的情况后，该乡、村干部到原告家中，告知了原告钟永发父亲钟水庆需征收社会抚养费，几天后钟水庆主动将30000元交由村干部代缴社会抚养费，2014年11月10日两原告取得了票据号码为01094019的江西省政府非税收入票据，该票据显示决定书号码为2014－07－0096，收入项目为社会抚养费，征收标准为32031元，合计金额为30000元，备注为户口：农业，生育情况：2014年10月23日第二胎。此后瑞金市云石山乡人民政府工作人员至今也未向两原告钟永发、曾丽琼送达书面社会抚养费征收告知书及决定书，两原告遂于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告钟永发之父是2014年11月10日之前主动向瑞金市云石山乡人民政府缴纳社会抚养费的，两原告于2014年11月10日也已取得了缴纳社会抚养费的票据，该票据中明确记载了征收社会抚养费的依据、标准、实际征收的金额以及原因，即两原告自2014年11月10日起就已知晓瑞金市云石山乡人民政府作出的征收社会抚养费的行政行为，但原告直到2016年11月10日才向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故两原告于2016年11月10日提起行政诉讼时已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟永发、曾丽琼的起诉。
案件受理费50元，由原告钟永发、曾丽琼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘保莲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初556号
原告：司青林，男，1956年6月6日出生，汉族，磁县。
被告：磁县商务局，地址：磁县磁州镇健康路1号，机构代码：56736677-5。
负责人：杨锦河，该局局长。
委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。
原告司青林诉被告磁县商务局为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司青林向本院提出诉讼请求：判令磁县商务局赔偿原告养老保险待遇损失87530.1元[河北省退休养老金每月2232元*12个月*16.34年(人均寿命76.34-60=16.34）*3年÷15年]。事实和理由：原告于1979年经磁县全县统一招工考试被分配到磁县物资局工作，1981年物资局以放假为名，至今一直未通知原告上班工作，2016年4月18日，被告与原告通过诉讼达成协议，商务局下属单位物资局同意为原告办理退休手续，但因物资局局长言而无信，一再推诿，导致原告退休受阻无法办理。
被告磁县商务局辩称，原告于1979年到物资局工作，系临时工种，没有与被告建立劳动关系，原告与磁县磷肥厂存有劳动关系，所以原告所诉的主体不对，原告应诉磁县磷肥厂；关于原告所诉的协议书是物资局感觉原告曾在物资局短暂做过临时工，念其老有所依，老有所养，答应原告把手续从磁县磷肥厂调入物资局后再办理退休手续，但是现在原告一直没有把人事档案调入物资局。因此原告起诉的主体不对，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据有：原告提交证据：1、1990年9月3日磁县物资局证明复印件一份，证明原告1979年在物资局上班是副业工，1981年回家；2、1979年5月1日司青林工作证复印件一份；3、2016年4月18日磁县物资局协议书复印件一份。被告质证意见为：对证据1的真实性和客观性、合法性有异议，证明中的司庆林与原告司青林名字不一致，不能证明就是原告司青林，根据法律规定单位出具证明的应由单位负责人签名，该证明上没有单位负责人签名；对证据2有异议，工作证中司庆林与原告司青林名字不一致，不能证明就是原告司青林，原告实际年龄不到退休年龄，原告只拿着工作证来找被告办理退休，但是原告的人事档案没有在被告单位，单位不能给原告办理退休，不能证明原告与被告之间存在劳动关系;对证据3有异议，签订协议书的背景是原告原来与磁县磷肥厂有劳动关系，后来原告的档案手续转到磁县钛白粉厂，现在原告的手续在钛白粉厂，钛白粉厂的局长不好说话，物资局的局长好说话，原告就找到物资局长说就是为了办理退休，养老保险全部费用由原告自己缴纳，被告只管给原告办理退休，原告的档案实际年龄限现在还没有到退休年龄。协议中第一项明确约定原告应缴纳的养老金，包括单位应缴纳数和个人应缴纳数都由原告缴纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年5月，原告在磁县物资局上班，1981年，磁县物资局以放假为名至今未通知原告上班工作，磁县物资局系磁县商务局下属单位。1986年，磁县磷肥厂招工，原告到磷肥厂上班，并将其人事档案建立在磷肥厂至本人退休。2016年3月2日，原告向本院起诉磁县商务局为劳动争议纠纷一案，2016年4月18日，磁县物资局与司青林签订了协议书，协议内容为：“协议书甲方：磁县物资局（以下简称甲方）乙方：司青林（以下简称乙方）甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就劳动争议事宜达成如下协议，以期共同遵守。一、甲方同意乙方将磁县磷肥厂人事档案调入物资局，按规定办理退休手续，但应缴纳养老金（包括单位应缴数、个人应缴数）全部由乙方承担。二、本协议的签定主要是为乙方办理退休，乙方不得提出另外要求。三、本协议签订后，乙方向法院撤诉。四、本协议自甲乙双方签字后生效。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交法院备案。甲方：磁县物资局乙方：司青林2016年4月18日”甲方在其签名上加盖公章，乙方在其签名上捺印。原告要求被告赔偿其养老保险待遇损失，未向本院提供证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其养老保险待遇损失，虽与磁县物资局签订协议书，但原告不能证明被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，造成原告损失。
综上所述，原告要求磁县商务局赔偿原告养老保险待遇损失87530.1元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告司青林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第207号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人邢国峰。
被告高学武，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高学武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高学武于2004年4月24日至2007年3月20日在原告营业部贷款32100.00元，按借款合同约定，均已超期。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高学武立即偿还我社借款本金32100.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高学武未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证、农村信用合作社逾期担保贷款催收通知书。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年4月24日，被告高学武在洮南市农村信用合作联社贷款32100.00元，贷款于2007年3月30日到期。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告高学武之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高学武应按约定履行还款责任，故被告高学武应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学武于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金32100.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800.00元、财产保全费800.00元，由被告高学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张鹏（兼）
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初626号
原告：丁贵元，男，住武定县。
被告：杨春付，男，住元谋县。
原告丁贵元诉被告杨春付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵元到庭参加讼，被告杨春付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵元向本院提出诉讼请求：要求被告杨春付支付差欠的工资15620.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间，原告为被告安装了安宁市太平镇西山田园小区一期10、23栋房屋排水管道。工作完成后，2014年7月19日，被告出具差欠原告工资15620.00元的欠条一份，经原告多次催要，被告未付。
被告杨春付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告为被告安装了安宁市太平镇西山田园小区一期10栋、23栋房屋的排水管道。工作完成后经过结算，被告杨春付支付部分工资后，尚差欠原告15620.00元，被告向原告出具欠条一份，后未将欠款支付给原告。上述事实，本院根据原告提交的证据“欠条”及原告陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，原告丁贵元完成与被告杨春付约定的工作任务后，被告应当向原告支付报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告杨春付于本判决生效之日起5日内支付原告丁贵元工资15620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告杨春付负担（于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 樊应杉
人民陪审员 王学萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 花学玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02014号
原告陈建军，个体工商户。
被告张明山，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告张明山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十三日
书记员 许云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3001号
申请执行人向继平，男，汉族，1971年1月5日生，住汝州市。
被执行人樊现林，男，汉族，1963年7月20日生，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人向继平申请执行被执行人樊现林劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8364号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人樊现林于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初8364号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3239号
原告：饶平江，男，汉族，1992年6月4日生，住辉县。
被告：郝春开，男，汉族，1989年3月10日生，住辉县。
被告：任建丽，男，汉族，1985年1月16日生，住辉县。
原告饶平江诉被告郝春开、任建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶平江到庭参加诉讼，被告郝春开、任建丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年2月17日起至还清之日止，按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张海勇以资金紧张为由，于2016年2月16日向原告借款10000元，借款期限一个月，约定借款月利率5%，如到期未还，每天支付违约金500元，原告如约将10000元交给了张海勇，张海勇出具借据一份，被告郝春开、任建丽为张海勇此笔借款提供连带保证责任，并在借据上签字按印。由于到期张海勇未归还借款，二被告于2016年8月30日向原告出具证明一份，明确担保期限为借款还清之日。被告未依约履行担保义务。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：借据一份，主要内容：今借到饶平江现金10000元，月利率按百分之五计算期限一个月，如到期不还，每天支付违约金伍佰元整、借款人张海勇、担保人郝春开、任建丽、借款日期2016年2月16日；证明条一张，主要内容：本人证明张海勇借饶平江壹万元借款的担保期限为借款还清之日止，担保人任建丽、郝春开、2016.8.30.；二被告的机动车驾驶证复印件一份。证明，2016年2月16日张海勇借我现金10000元，借款期限1个月，二被告提供了担保，借款到期后，张海勇未履行还款义务，二被告也未承担担保义务，2016年8月30日，二被告又重新出具了担保。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月16日，张海勇因做生意向原告借款10000元，双方约定：借款期限一个月，借款月利率5%，如到期未还，每天支付违约金500元。原告如约将10000元交给了张海勇，张海勇给原告出具了借据一份，郝春开、任建丽为该笔借款提供了连带保证责任。2016年8月30日，郝春开、任建丽向原告出具证明一份，明确担保期限为借款还清之日。后经原告催要，张海勇未履行还款义务，二被告也未履行担保责任。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为是保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案二被告郝春开、任建丽在原告与借款人张海勇的借据上担保人后面签名摁手印，并于2016年8月30日为原告重新出具担保证明，是二被告为张海勇向原告的借款提供的保证，原告和二被告之间形成保证合同关系，该保证合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。因原告和二被告没有约定保证方式，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还原告借款并支付利息的主张，理由正当，本院予以准许。但保证人郝春开、任建丽承担保证责任后，有权向债务人张海勇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝春开、任建丽于判决生效后十日内归还原告饶平江借款10000元，并以10000元为基数，按月利率2%支付自2016年2月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝春开、任建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十日
书记员 裴 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民监2号
原审原告李文才的法定继承人：吴俊芳，女，汉族，生于1969年5月13日，住四川省平昌县江口镇小角楼大道***号，公民身份号码5130281969********。
诉讼委托代理人：谢安帮，平昌县法律援助中心律师。
原审原告李文才的法定继承人：李纪锋，男，汉族，生于1996年10月24日，住住四川省平昌县江口镇小角楼大道***号，公民身份号码5137231996********。
原审被告：白建平，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省平昌县望京乡在街***号，公民身份号码5137231980********。
原审被告：苟群芳，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省平昌县望京乡金龙村**号，公民身份号码5137231980********。
诉讼委托代理人（特别授权）：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代理人：姜晓香，公司经理。
住所地：成都市武侯区老马路*号。
诉讼委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人：候志军，公司负责人。
住所地：四川省成都市东御街**号*****号。
原审原告李文才与原审被告白建平、苟群芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2017)川1923民初406号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 乔君
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗婉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第379号
申请执行人孙XX。
委托代理人吴某。
被执行人吴XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨某。
孙XX申请执行吴XX、杨XX、杨某关于民间借贷纠纷一案，申请执行人孙XX依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2013）银民初字第467号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，除本院在诉讼中保全查封了被执行人杨XX名下的现位于北海市XX区1苑C2型6号土地使用权及查封了被执行人杨XX、杨某所有登记在杨A名下的位于北海市XX区1苑C2型5号的土地使用权目前暂无法处置外，本院没有调查到被执行人吴XX、杨XX、杨某有可供执行的其他财产，且申请执行人书面同意本案暂缓执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第379号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人吴XX、杨XX、杨某有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第467号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十四日
书记员 庞伟日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初218号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区金海砚办公用品配送中心。
经营者魏春红。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告市北区金海砚办公用品配送中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区金海砚办公用品配送中心的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保267号
申请人：万青，女，汉族，1983年11月10日生，住南昌市新建区。
担保人：程邵铭，男，汉族，1978年6月29日生，住南昌市青山湖区南昌模具厂宿舍，身份证号：36010219780629483X。
被申请人：王菊芹，女，汉族，1970年12月11日生，住江苏省射阳县。
申请人万青于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆予以扣押，保全金额为300000元。担保人程邵铭自愿用其坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路319号2栋3单元205室（第2层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆，期限为壹年。
案件申请费2020元，由申请人万青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保267号之二
复议申请人：王菊芹，女，汉族，1970年12月11日生，住江苏省射阳县。
被申请人：万青�女，汉族，1983年11月10日生，住南昌市新建区。
本院于2016年12月13日作出（2016）赣0112财保267号、（2016）赣0112财保267号之一财产保全民事裁定。王菊芹不服，于2016年12月15日向本院提出复议申请。
王菊芹复议称，其车辆于2016年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购置了交强险及第三者责任险1000000元，本车保险完全可以承担对于受害者的保险理赔，故提出撤销保全措施。
本院经审查认为，2016年12月6日王增生驾驶王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆与胡爱莲（已死亡）发生交通事故，胡爱莲之女万青于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆，并提供担保，本院根据申请人的申请作出的财产保全民事裁定是正确的。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回王菊芹的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪有群
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保267号之一
申请人：万青，女，汉族，1983年11月10日生，住南昌市新建区。
担保人：程邵铭，男，汉族，1978年6月29日生，住南昌市青山湖区南昌模具厂宿舍，身份证号：36010219780629483X。
被申请人：王菊芹，女，汉族，1970年12月11日生，住江苏省射阳县。
申请人万青于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆予以扣押，保全金额为300000元。担保人程邵铭自愿用其坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路319号2栋3单元205室（第2层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封担保人程邵铭坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路319号2栋3单元205室（第2层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号），期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪有群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0950号
原告刘某某。
委托代理人陈某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方原属事实婚姻，于1991年12月10日生一女，取名王燕娟。后双方于1996年4月16日办理结婚登记。婚后，被告对家庭不闻不问，双方长时间无共同语言，常发生争吵，双方已无夫妻感情。原告为躲避被告纠缠，目前已离家外出。现起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告起诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1991年初相识并同居生活，1991年12月10日生一女王燕娟，1996年4月16日补办结婚登记。庭审中，原告陈述称：双方因性格不和经常争吵，目前原告已离家外出一年多。被告陈述称：原告离家外出不是因为双方感情不和，当时原告和我说出去玩几天，我和原告亲友去找过原告三次，每次原告都说过段时间就回来。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告王某某于1991年同居生活，并于1996年4月16日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及婚姻关系的现状，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周菲菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2887号
原告：陈军，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘广平，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈军与被告刘广平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料欠款9400元；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：因被告承包修建巫山县庙宇小学教师宿舍楼及其龙骨坡小学厨房楼时，2013年年底至2014年期间，原告为被告承建房屋的门窗、栏杆的安装以及室内墙的涂料等工作。完工后，经与被告进行结算，被告支付原告一部分款项后，尚欠原告的材料款9400元，双方并口头约定2016年年底付清。但被告至今未付。现原告起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘广平未作答辩意见，未向本案提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的公民身份证复印件，欠条原件及户口证明，该证据符合证据的三性，具有证据效力，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年年底至2014年期间，原告负责为被告承包的巫山县庙宇小学教师宿舍楼及龙骨坡小学厨房楼的门窗及栏杆的安装和室内墙的涂料粉刷。完工后，经原、被告进行结算，被告支付其部分款项后，尚有9400元未支付，并由被告给原告出具《欠条》一张，内容载明：“今龙骨坡、庙小共欠到陈军（500237198410021874）材料款玖仟肆佰元整（￥9400）。此据.刘广平2016.9.2”。同时，被告在该《欠条》上面按了指印。事后，被告至今没有支付给原告。
本院认为，原告已举示证据予以证明被告尚欠其材料款9400元，已完成了举证责任。本案中，被告没有提供相关证据予以否定该《欠条》的真实性，且至今未付，系被告的过错。故原告主张要求被告给付材料款9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告刘广平于本判决生效之日起十日内给付原告陈军的材料款9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘广平负担。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛菊梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00611号
原告王胜，居民。
委托代理人陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告杨光友，居民。
被告陈兰香，居民。系被告杨光友的妻子。
原告王胜诉被告杨光友、陈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清，人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人陈世超到庭参加了诉讼，被告杨光友、陈兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2012年1月1日，被告杨光友、陈兰香因家庭经营需要向我借款130000元，约定两年内还清，按照银行同期贷款利率计息，并约定以被告杨光友所有的位于竹山县城关镇北大街2号1栋2单元1楼101室住房作抵押，2012年1月31日办理了房屋他项权证。二被告在借款期限届满后未按约定还款，后我多次向二被告索款无果，故具状起诉，请求法院依法判令被告杨光友、陈兰香偿还借款130000元并支付利息。
原告王胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨光友、陈兰香于2012年1月1日出具的借条一份，以证明被告杨光友、陈兰香借款130000元，约定两年内还清的事实。
证据二、竹山法院执行局出具的收取原告他项权证收条一份，以证明被告杨光友以其位于竹山县城关镇北大街2号1栋2单元1楼101室住房一套作抵押担保借款的事实。
被告杨光友、陈兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告杨光友、陈兰香于2012年1月1日向原告王胜借款人民币130000元，双方约定借款使用期限两年，未约定给付利息。被告杨光友以其所有的位于竹山县城关镇北大街2号1栋2单元1楼101室住房一套作抵押，后双方到竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，由该局出具了竹山县房他证城关字第01000073**号房屋他项权证书。借款到期后，二被告未偿还借款引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王胜与被告杨光友、陈兰香的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了130000元借款，被告理应按时偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，因双方对借款利息没有约定，依法应视为不支付借款期限内的利息，原告要求给付自借款期限内利息的请求本院不予支持，逾期后的利息被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光友、陈兰香于本判决生效后五日内偿还原告王胜借款人民币130000元，并自2014年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告杨光友、陈兰香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董凤舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3537号
原告：王春凤，女，1955年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告王春凤与被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤到庭参加了诉讼，被告周小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金35000元，及利息（其中2007年5月30日至2016年按约定月息二分计算，计82080元；以后的利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十年前，被告以其儿子上大学生活困难急需资金周转为由，共向原告借款38000元，约定月息2分，并以其房子担保。几个月后，被告就无法联系，拒不还款。现被告的房屋已列入拆迁，有一定的偿还能力。为了维护原告的合法权益，特诉请判如所请。
被告周小娥未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、证明等证据在卷佐证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院经审查认定事实如下：2007年5月30日，借款人周小娥、王象柏以其儿子读书及进货需资金周转为由向原告借款23000元，且共同向原告出具了“今借到王春凤人民币贰万叁仟元正（每月息为2分）”的借条一张。2007年7月30日，二借款人又向原告借款15000元，也共同向原告出具了“今借到王春凤人民币壹万伍仟元正（每月利息2分，计币叁佰元）”的借条一张。借款后，被告除向原告偿还了3个月的借款利息后，不再偿还利息及本金，遂酿成本案纠纷。
借款人周小娥与王尚柏（曾用名王象柏）系夫妻。王尚柏于2015年已病逝。
本院认为，借款人周小娥与王象柏共同向原告王春凤借款并出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求返还。借款人王象柏生前与被告周小娥在婚姻关系存续期间共同向原告的借款，系夫妻共同债务，二借款人应向原告承担连带偿还责任。而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故在王象柏死亡后，原告仅起诉被告周小娥承担全部清偿责任，符合法律规定。对尚欠的本金38000元，原告仅起诉被告偿还35000元，系其在法律规定范围内对民事权利的处分，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小娥自本判决生效之日起五日内向原告王春凤偿还借款本金35000元及利息（利息自2007年11月1日起按月利率2%的标准，计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告周小娥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3537号原告：王春凤，女，1955年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告王春凤与被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤到庭参加了诉讼，被告周小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金35000元，及利息（其中2007年5月30日至2016年按约定月息二分计算，计82080元；以后的利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十年前，被告以其儿子上大学生活困难急需资金周转为由，共向原告借款38000元，约定月息2分，并以其房子担保。几个月后，被告就无法联系，拒不还款。现被告的房屋已列入拆迁，有一定的偿还能力。为了维护原告的合法权益，特诉请判如所请。被告周小娥未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、证明等证据在卷佐证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。本院经审查认定事实如下：2007年5月30日，借款人周小娥、王象柏以其儿子读书及进货需资金周转为由向原告借款23000元，且共同向原告出具了“今借到王春凤人民币贰万叁仟元正（每月息为2分）”的借条一张。2007年7月30日，二借款人又向原告借款15000元，也共同向原告出具了“今借到王春凤人民币壹万伍仟元正（每月利息2分，计币叁佰元）”的借条一张。借款后，被告除向原告偿还了3个月的借款利息后，不再偿还利息及本金，遂酿成本案纠纷。借款人周小娥与王尚柏（曾用名王象柏）系夫妻。王尚柏于2015年已病逝。本院认为，借款人周小娥与王象柏共同向原告王春凤借款并出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求返还。借款人王象柏生前与被告周小娥在婚姻关系存续期间共同向原告的借款，系夫妻共同债务，二借款人应向原告承担连带偿还责任。而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故在王象柏死亡后，原告仅起诉被告周小娥承担全部清偿责任，符合法律规定。对尚欠的本金38000元，原告仅起诉被告偿还35000元，系其在法律规定范围内对民事权利的处分，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小娥自本判决生效之日起五日内向原告王春凤偿还借款本金35000元及利息（利息自2007年11月1日起按月利率2%的标准，计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元，由被告周小娥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一七年四月二十四日代理书记员  李 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1626号
申请人喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人；王孝辉，职务，理事长。委托代理人，滕学仕，
被执行人穆瑞峰，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人韩永梅，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人于春利，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王才，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人王聪，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王玉华，女，1975年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行穆瑞峰，韩永梅，于春利，王才，王聪，王玉华金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3399号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李兴达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2425号
本院在执行申请执行人胡长焕与被执行人孙海立为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2425号本院在执行申请执行人胡长焕与被执行人孙海立为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年六月二日书 记 员  秦向阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8713号
上诉人（原审原告）：谷立美，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：孔祥生，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省句容市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人:胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人谷立美因与被上诉人高杰、孔祥生健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人谷立美、被上诉人吴高杰、孔祥生的共同委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷立美上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：视频可以看出上诉人受伤与被上诉人有直接因果关系，被上诉人侵害了上诉人人身健康，除医疗费损失外，还导致了上诉人包括误工费、营养费、交通费等损失，该损失应当由被上诉人赔偿。被上诉人侵权行为使上诉人精神上遭受刺激和痛苦，对上诉人心理造成巨大伤害，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金。
高杰、孔祥生答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人并未殴打上诉人，上诉人也未受伤，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
谷立美向一审法院起诉请求：1.高杰、孔祥生赔偿医疗费1733.97元、交通费123元、误工费（按每月2000元自2016年10月18日至找到工作时为止）、营养费330元、精神损害抚慰金2000元；2.高杰、孔祥生赔偿以2200元为基数，自2006年10月30日起至赔付之日按年利率24%计算的利息；3.高杰、孔祥生向谷立美赔礼道歉、承认错误并将此事发布到乐居雅小区二期电子屏幕上连续10天；4.高杰、孔祥生承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：谷立美曾是南京东来物业服务有限公司的员工，与高杰、孔祥生是同事关系。2016年10月18日晚，谷立美在南京市栖霞区××小区××门卫室值班，与高杰、孔祥生发生言语争执及相互推搡。
当日晚，谷立美前往江苏省中西医结合医院就医，病历记载：主诉头部外伤1小时，1小时前被人打伤头部（具体不详），当时昏迷（时间不详），无呕吐，现主诉头痛、头昏。该院对其体格检查、头颅CT检查，予以补液、预防出血、活血化瘀等治疗，医嘱休三天，三天后复诊。2016年10月21日，谷立美复诊，复查头颅CT，医嘱休息一周。谷立美共支出医药费1733.97元。
2016年12月24日，谷立美与南京东来物业服务有限公司签订《终止劳动关系的协议》，载明收到2016年9月1日至10月17日期间的工资3507.4元，在职期间工资已全部结清，自签字之日双方之间用工关系终止，不再有任何债权债务关系。谷立美表示，其工作期间月工资2200元。
一审审理中，法院根据谷立美的申请，向燕子矶派出所调取了事发时的监控录像，录像显示：20时34分，谷立美在值班室，高杰、孔祥生来到值班室，双方进行交谈。20时38分，谷立美走出值班室，高杰、孔祥生将谷立美往小区门外拉扯，三人拉扯、推搡中离开监控区域。20时40分，谷立美先走回监控区域，坐在值班室门口的椅子上，高杰、孔祥生随后走回，并再次将谷立美向小区外拉扯和推搡，随即离开监控区域，不到半分钟后，三人相继走回监控区域，谷立美在小区门外徘徊停留，高杰、孔祥生在值班室附近走动。20时53分，公安机关到场，将高杰、孔祥生带离现场。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谷立美诉称因遭受高杰、孔祥生的殴打产生头部外伤，高杰、孔祥生否认实施了殴打，并认为谷立美未发生受损事实。法院认为，从事发时的现场监控录像来看，三人之间虽然发生拉扯、推搡的肢体接触，但并未激烈到足以导致身体受伤。谷立美陈述，监控录像拍摄到高杰、孔祥生对其进行殴打，该陈述不符合事实。谷立美又陈述被高杰、孔祥生拖拽出监控区域，头被摁在地上，被拳头击打致昏厥，缺乏其他证据证明，其陈述可信度较低，并且也不符合无明显外伤的事实。根据监控录像显示，双方两次离开监控区域，第一次谷立美先返回，坐立和走动等行为并无异常，第二次则不足半分钟即相继返回，无法认定期间曾被拳头殴打至昏厥。且从常理来说，如果头颅或其它身体部位遭受击打伤害，应存在相应的皮肤软组织损伤，但谷立美经医院检查诊断并未发现有皮外伤，两次进行头颅CT检查亦未举证检查报告单，故其具体产生何种损伤无法认定。江苏省中西医结合医院虽然对谷立美采取了药物治疗，但无法确定所用药物指向的具体病症，相关费用与双方肢体冲突行为之间缺乏足够的关联性。综上，高杰、孔祥生对谷立美拉扯、推搡的行为妨碍了谷立美的行动自由，应当予以否定，但本案作为健康权纠纷，谷立美所举证据既无法证明高杰、孔祥生实施了殴打，也无法证明其健康权益受到侵害，故法院对其赔偿请求不予支持。
一审法院判决：驳回谷立美的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、病历、票据、终止劳动关系协议、监控录像等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案监控录像显示，高杰、孔祥生两次主动拉扯、推搡谷立美离开监控区域，导致谷立美上衣被撕破，双方发生肢体冲突。从谷立美上衣被撕破可以看出，双方发生的拉扯、推搡程度之激烈。冲突发生后，谷立美以身体不适为由，至医院进行了检查治疗，产生的医疗费应当作为其因本案纠纷造成的合理损失。鉴于监控录像显示，冲突全程均由高杰、孔祥生主动挑起，谷立美未实施反击行为，应由高杰、孔祥生承担全部责任。关于谷立美的损失，医疗费1733.97元、交通费123元，有票据予以证实，本院予以认定。误工费，虽然医疗机构出具了10天的误工证明，但根据其伤情，本院支持其第一张病休证明3天，故其误工费应为200元。谷立美主张的营养费、精神损害抚慰金，因其无明显伤情，本院不予支持。谷立美的总损失为2056.97元，高杰、孔祥生应赔偿谷立美2056.97元。
综上，上诉人谷立美的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初164号民事判决；
二、高杰、孔祥生于本判决生效之日起十日内赔偿谷立美2056.97元；
三、驳回谷立美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由谷立美负担120元，高杰、孔祥生负担120元；二审案件受理费400元，由谷立美负担200元，高杰、孔祥生负担200元（一、二审案件受理费谷立美已预交，高杰、孔祥生在给付本案赔偿款时一并加付其应当负担的部分）。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第910号
原告白刚，男，汉族，1980年2月17日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李纲，北京�中银（银川）律师事务所律师。
被告郝继民，男，汉族，1975年9月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告白刚与被告郝继民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告白刚及其委托代理人李纲到庭参加了诉讼。被告郝继民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告以偿还银行贷款为由，陆续向原告借款共计65万元。2013年8月27日，被告给原告出具借条及收据各一份，双方约定借款期限自2013年8月27日至2013年12月18日，借款利息以宁夏黄河银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖未还，直至原告无法联系被告。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1.被告郝继民�原告白刚归还人民币650000.00元；2.被告郝继民向原告白刚支付借款利息117000.00元（利息自2013年8月27日计算至2014年5月27日），并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付借款还清之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条及收据各一份，证明被告郝继民向原告白刚借款65万元的事实。
被告郝继民经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，被告郝继民以偿还银行贷款为由向原告白刚陆续借款65万元。2013年8月27日，被告给原告出具借条及收据各一份，双方约定借款期间自2013年8月27日至2013年12月18日，借款利息以宁夏黄河银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多�催要，被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款65万元，且给原告出具了借条及收据，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，被告未按约履行还款义务，违反了合同法的规定，应承担继续偿还借款的民事责任。原告主张的借款利息自2013年8月27日至2014年5月27日，依中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝继民于判决生效后十五日内偿还原告白刚借款本金65万元、利息117000.00元，共计76.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470.00元、保全费4404.00元，由被告郝继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 周 平
人民陪审员 苏全华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第910号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告刘海男，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告刘海男电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月十�日
书记员 周晓思
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第910号�告永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码78725157-4。法定代表人彭越，该联社理事长。委托代理人陈清桂，该联社员工。代理权限为特别授权。被告文某某。原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新信用社诉称，被告文某某于2011年3月7日向原告借款50000元，借款用途为工地周转，2013年3月6日到期。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均违约未偿还贷款本息。截至2014年10月23日，被告已结欠原告借款本金50000元，利息20429元，本息合计70429�。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还贷款本金50000元及所欠利息。2、诉讼费由被告承担。原告永新信用社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告文某某向原告永新信用社申请贷款50000元的情况；借款人身份证及户口本复印件，证明被告文某某的个人身份信息的情况；借款凭证（代合同），证明被告文某某于2011年3月7日向原告永新信用社借款50000元，借款月利率8.1333‰，借款到期日期为2013年3月6日，借款用途为工地周转，结息方式为按季结息等内容的情况；贷款交易明细表，证明被告文某某归还借款利息的情况。被告文某某未到庭质证。本院认为，原告永新信用社提供的四组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告文某某向原告永新信用社借款50000元、支付利�及尚欠借款本金50000元及利息的事实，故对该四组证据本院依法予以确认。被告文某某未提供答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年3月7日，被告文某某向原告永新信用社申请借款，并与原告永新信用社办理了农户小额信用借款凭证（代合同）。该凭证记载了借款金额为50000元，借款期限为2011年3月7日至2013年3月6日，借款月利率为8.1333‰，结息方式为按季结息，借款用途为工地周转。借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：“按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。”被告文某某在借款人处签名并捺手印。当日，原告向被告文某某发放借款50000元。被告文某某于2011年6月30日归还借款利息1558元。截至2014年10月23日，被告文某某结欠原告借款本金50000元及利息20429元。本院认为，被告文某某向原告永新信用社借款50000元的事实，�其与原告办理的《农户小额信用借款凭证》（代合同）加以证明，双方形成的借款关系合法有效，应予确认。借款到期后，被告文某某未能按借据的约定归还借款的本金和利息，构成违约。故原告永新信用联社主张被告文某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某在判决生效后三日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款凭证约定的利率计算，从2011年7月1日起至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜茶平二〇一四年十一月二十四日书记员  王 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3925号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，董事长。
被告：李赵义，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：张小英（系被告李赵义之妻），女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李赵义、张小英金融借款合同纠纷一案，被告李赵义、张小英不服本院（2016）鲁0829民初4654号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁08民终2390号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 翟诗蕴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1121号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜，职务行长。
被执行人湖南油好往来石油有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
被执行人杨军。
被执行人王智映。
本院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第40号执行证书，于2015年11月13日向被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生�法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院于2015年12月16日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第40号执行证书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 果
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第400-3号
原告郝栓虎，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告林州市八建建筑工程有限责任公司。
代表人郭怀生，系公司总经理、
委托代理人王万武，鄂尔多斯律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告郝栓虎诉被告林州市八建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告林州市八建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝栓虎撤回对被告林州市八建建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝栓虎负担。
审 判 员 李 勇 忠
人民陪审员 金达 楞太
人民陪审员 额日肯巴图
二〇一六年八月八日
书 记 员 石 佳 加
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00144号
原告：许某，女，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人刘强、被告张某及其委托代理人张化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告2010年相识恋爱。2011年3月1日在民政部门登记结婚。之后，原告嫁入被告家并与被告的父母一起生活。2012年12月10日婚生一子，取名张某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告父母也加入其中，并殴打原告。2013年7月，与被告家人再次争吵后，原告回到了娘家。在回娘家的几个月里被告家人没有来一次，说明被告及其家人心目中根本没有原告。原告经过冷静思考，基于这种基础不牢固和缺乏感情的婚姻关系，决定依法起诉离婚。起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某甲随原告抚养生活，被告每月支付张某甲生活费800元；3、张某甲的医疗费和教育费由原、被告各半承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月1日双方在民政部门登记结婚。之后，原告嫁入被告家并与被告的父母一起生活。2012年12月10日生育一子，取名张某甲。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，诉至本院要求离婚。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧较大，以致调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口薄、身份证、结婚证、出生证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于2011年3月1日登记结婚，系自愿结为夫妻。原告虽主张被告及其家人对原告毫无感情，其与被告的婚姻关系缺乏感情基础，但原告未能提供相应证据证明其主张，而被告具有维持婚姻的积极意愿，因此应认定原、被告夫妻感情没有破裂。且双方的婚生子张某甲年龄尚小，从对其成长有利的角度考虑，判决不准离婚较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复114号
申请复议人（被执行人）：平顶山市恒瑞矿山机械有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：任根义，该××经理。
委托代理人：焦志广，河南××律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行平顶山分行建设东路支行，住所地平顶山市。
法定代表人：李小康，该行行长。
申请复议人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司（以下简称恒瑞公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平顶山中院审理中国工商银行平顶山分行建设东路支行（以下简称工行建东路支行）与恒瑞公司（原平顶山鑫顺达矿山机械有限公司）借款合同纠纷一案，于2002年10月25日作出（2002）平民初字第71号民事调解书，主要内容为：恒瑞公司欠工行建东路支行借款本金470万元及利息1430586.39元（利息暂计至2002年10月21日，以后利息顺延计算），恒瑞公司应于调解书生效后七日内清偿完毕。
后因恒瑞公司未履行调解书确定义务，该案进入执行程序。在案件执行过程中，恒瑞公司偿还了部分欠款，后因无履行能力，平顶山中院于2003年9月30日作出（2003）平执裁字第173-2号民事裁定书，对该院（2002）平民初字第71号民事调解书终结执行。2005年4月1日，该院向工行建东路支行发放了（2003）平债证执字第77号债权凭证，该债权凭证载明：债权人为中国工商银行平顶山建东支行，债务人为平顶山鑫顺达矿山机械有限公司，未执行受偿债权余额300万元，债权人如发现债务人有可供执行的财产，可随时凭此证向该院请求强制执行。
2005年11月29日，工行建东路支行将债权转让给中国长城资产管理公司；后经多次转让，最终于2015年12月1日转让给河南省平顶山市新华区焦店镇张庄居民谷国顺。2015年12月8日，谷国顺申请平顶山中院恢复执行。2015年12月14日，该院作出（2015）平执恢字第5号执行裁定书，变更恒瑞公司为被执行人，责令恒瑞公司三日内向债权人清偿债务1600万元。同日，该院作出（2015）平执恢字第5-1号执行裁定书，查封了恒瑞公司部分房产，冻结、划拨恒瑞公司银行存款，限额1600万元。恒瑞公司对此提出异议称，平顶山中院（2003）平执裁字第173-2号执行裁定已终结本案执行，（2003）平债证执字第77号债权凭证不能作为恢复执行的依据；工行建东路支行并未申请恢复执行，平顶山中院作出（2015）平执恢字第5号执行裁定恢复本案执行裁定，没有事实和法律依据。请求撤销平顶山中院（2015）平执恢字第5号和（2015）平执恢字第5-1号执行裁定书。
平顶山中院认为，该院虽然裁定对（2002）平民初字第71号民事调解书终结执行，但该院又向工行建东路支行发放了债权凭证，债权人以债权凭证为依据向该院申请强制执行，应予恢复执行。本案初始债权人为工行建东路支行，后经多次转让，最终转让给了谷国顺。该债权的转让过程明确、连续，符合法律规定。在债权连续转让的情况下，最终受让人谷国顺作为权利人申请人民法院恢复执行，亦符合法律规定。平顶山中院于2016年4月22日作出（2016）豫04执异16号执行裁定，驳回了恒瑞公司的异议。
申请复议人恒瑞公司向本院申请复议称，平顶山中院（2003）平执裁字第173-2号执行裁定合法有效，债权凭证不能作为恢复执行的依据；平顶山中院在工行建东路支行没有申请恢复执行的情况下，作出（2015）平执恢字第5号执行裁定和（2015）平执恢字第5-1号执行裁定，违反了法律规定；恒瑞公司作为债务人没有收到债权转让的通知，债权转让不符合法律规定。请求撤销（2016）豫04执异16号执行裁定。
本院认为，平顶山中院在本案执行过程中虽然裁定终结本案执行，但（2002）平民初字第71号民事调解书并未失去强制执行效力，本案并未实际执行完毕，申请执行人的债权也未完全实现。本案终结执行的原因系恒瑞公司无履行能力，在该情形发生客观变化情况下，即在发现恒瑞公司有财产时，该院依据申请执行人的申请，恢复对（2002）平民初字第71号民事调解书的执行，并不违反法律规定。故申请复议人复议称本案已裁定终结执行，不应再恢复的复议理由不能成立，本院不予支持。且本案所涉债权转让均通过公告、通知的形式通知了债务人恒瑞公司，债权的转让过程符合法律规定。最终受让人谷国顺作为权利人申请人民法院恢复执行，符合法律规定。综上，申请复议人恒瑞公司申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司的复议请求，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王永亮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执179号
申请人执行人：邓秀萍，女，汉族，1964年8月11日生，住四川省泸县。
被执行人：黄明树，男，汉族，1953年6月8日生，住四川省泸县。
申请人邓秀萍申请执行被执行人黄明树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，本案执行标的为由被执行人给付申请人借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元、执行费200元，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，经本院主持调解，申请人与第三人黄鹂（被执行人的女儿）于2018年3月14日达成和解协议，协议约定：由法院扣划被执行人在农业银行的存款25000元进行偿还后，由第三人黄鹂再支付申请人2000元，其余案款申请人自愿放弃，执行费200元由被执行人负担。现第三人黄鹂已支付申请人2000元，另外，法院已扣划被执行人在农业银行的银行存款25000元至泸县人民法院，申请人已来领取案款，本案已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张金桥
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特30号
申请人：宿州市民华酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路365号，统一社会信用代码9134130206082153X2。
法定代表人：刁发民，该公司董事长。
被申请人：张建梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州市民华酒店管理有限公司与被申请人张建梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案。申请人宿州市民华酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宿州市民华酒店管理有限公司负担。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
人民陪审员 汤军昌
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执357号
申请执行人舒某某，男，1967年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人石某某，男，1968年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人麻某某，男，1962年3月出生，回族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人吕某某，男，1968年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人刘某某，男，1965年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人张某某，男，1968年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人泰某某，男，1983年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人王某某，男，1966年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人康某某，男，1962年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人曾某某，男，1982年5月出生，满族，无职业，现在某监狱服刑。
本院执行的申请执行人舒某某、石某某、麻某某、吕某某、刘某某、张某某、泰某某、王某某、康某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案，查明被执行人曾某某犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，现在某监狱服刑。暂无可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初83号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执55号
申请人广元市瑞霖绿化工程有限责任公司。住所地，广元市中新商城B幢1层8号。
法定代表人范春来，系该公司董事长。
委托代理人许静，女，生于1976年１２月18日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区响水镇。
被执行人广元梓曾食品有限公司。
住所地，广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人林江，系该公司总经理。
委托代理人谢炳杰，男，生于1969年１月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县白云镇。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民初字第781号民事判决书。因双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（20１５）朝天民初字第781号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈建国
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初763号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州绿荷压滤机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九睦路4-1号。
法定代表人：姚良法。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州绿荷压滤机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王凯锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初399号
原告罗艳妹，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇梽木山村*组，身份证号码：4325241981********。
被告李辉斌，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇大沿溪村*组，身份证号码：4325241974********。
原告罗艳妹与被告李辉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳妹到庭参加诉讼，被告李辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗艳妹请求依法判决：1、被告偿还原告借款316000元；2、由被告支付利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告罗艳妹与被告李辉斌系朋友。2011年下半年被告李辉斌以搞工程需资金周转为由向原告借款，原告同意并于2011年8月6日通过中国银行将人民币320000元转入被告李辉斌的帐户，被告向原告出具了借条。此期间，被告向原告偿还了借款本金4000元。2013年下半年，原告以原借条形式不规范为由找到被告要求其重新出具借条。2013年9月4日，被告李辉斌向原告出具了两份借条，第一份内容如下：“今有李辉斌向罗艳妹借到人民币现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元。双方约定年利息为2%，上述借款约定于2014年9月30日前还清，预期不还，借款人应承当违约金（该利息从2014年元月30日开始计算）。于借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师费由借款人承担，律师费承担标准，按出借地基本指导标准收取。双方约定本纠纷由娄底新化人民法院管辖。借款人（签名及按手印）：李辉斌身份证号：432524197404156899。住址：湖南省新化县吉庆镇大沅溪村1组。电话：1877499****。借款日期：2013年9月4日。”第二份为：“今有李辉斌向罗艳妹借到人民币现金大写贰拾壹万陆仟元整，小写￥216000.00元。双方约定上述借款于2014年元月30日前还清，预期不还，借款人应承当违约金。于借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师费由借款人承担，律师费承担标准，按出借地基本指导标准收取。双方约定本纠纷由娄底新化人民法院管辖。借款人（签名及按手印）：李辉斌身份证号：432524197404156899。住址：湖南省新化县吉庆镇大沅溪村1组。电话：1877499****。借款日期：2013年10月4日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告欠原告罗艳妹借款本金316000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款，本院予以支持。三、双方对其中一笔金额为100000元的借款约定年利率为2%，不违反相关法律规定，被告应从2014年元月30日开始按年利率2%支付利息至借款清偿之日止。对另一笔金额为216000元的借款双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付此笔借款利息的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李辉斌偿还原告罗艳妹借款本金316000元，并从2014年元月30日开始按本金100000元，年利率2%支付利息至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗艳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由被告李辉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 霞
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0472号
原告蒋某甲。
法定代理人邵某。
委托代理人王倩、胡永华（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告蒋某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周春晓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫执字第820-10号
申请执行人眉山市东坡区洞子口机械厂，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人高国兵，该厂厂长。
被执行人成都德浩科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦，该公司董事长。
申请执行人眉山市东坡区洞子口机械厂依据已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第2208号民事调解书，于2013年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第88号仲裁裁决书执行的（2015）成郫执字第1338号案件的被执行人与本案被执行人均系成都德浩科技有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1338号案件与之前已经并案的案件一并并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1338号案件并入（2013）成郫执字第820号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 夏 谦
审判员 李 军
二〇一五年九月六日
书记员 周兴文
（附：案件清单一份）
成都德浩科技有限公司案件清单
编号案号申请人被执行人案由金额
12013-820眉山市东坡区洞子口机械厂成都德浩科技有限公司其他合同650000
22014-477沈勇成都德浩科技有限公司其他合同19254.55
32014-475焦作市强信粉末冶金科技有限公司成都德浩科技有限公司其他合同820661
42014-452深圳市巨康科技有限公司成都德浩科技有限公司其他合同453713
52014-491余洪成都德浩科技有限公司其他957245
62014-786张秀娟成都德浩科技有限公司其他30980.63
72014-864李仲恒成都德浩科技有限公司其他16800
82014-865胡勇成都德浩科技有限公司其他194059.16
92014-905成都市裕隆精密五金有限公司成都德浩科技有限公司其他合同152198.20
102015-11王娇成都德浩科技有限公司其他23072.95
112015-50深圳市密姆科技有限公司成都德浩科技有限公司其他合同195242.57
122015-74曾韬成都德浩科技有限公司其他37615.03
132015-78孙妺成都德浩科技有限公司其他合同25513.16
142015-292李珊成都德浩科技有限公司其他24909.36
152015-297赵超成都德浩科技有限公司其他15567
162015-298张浩成都德浩科技有限公司其他14140.20
172015-365向晓燕成都徳浩科技有限公司其他17106.91
182015-940广州杰赛科技股份有限公司成都德浩科技有限公司其他合同27900元
192015-1338黄浩成都德浩科技有限公司其他合同52121.17
共计：3728099.89元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1118号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张光华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张光华为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00522号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陈洪卫。
委托代理人：瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏圣富莱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市天补镇通启路195号。
法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。
委托代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
再审申请人陈洪卫与被申请人江苏圣富莱家用纺织品有限公司(以下简称圣富莱公司)经销合同纠纷一案，不服南通市中级人民法院作出的(2014)通中商终字00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪卫申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误，请求依法提起再审。主要理由：1、双方对帐具体数目未谈到退还的税款，原审裁判遗漏这一重要事实；2、对于货柜返利问题，申请方有证人证言予以证实，但原审法院未予采信；3、对于被申请方提供的货物不符合质量要求，致使申请方受到工商部门的处罚，二审法院未予以一并处理；4、被申请方在交付货物时应当一并开具增值税发票，二审判决中将其作为独立诉请进行处理，不符合经营实际。5、双方在二审庭审时在法官主持下草拟了一个调解协议，二审法院背离了双方调解的内容，径行作出判决，缺乏法律依据。
被申请人圣富莱公司辩称：双方于2011年8月份所签的对帐单，对截止2011年7月31日前的货款、税款进行对帐确认，并确认双方无任何其它纠葛，因此不存在货柜补贴以及税款返还的问题。至于开具增殖税发票一事，双方在该对帐单中也已注明“乙方需开税票另行计算”，说明申请方支付货款与要求开具增值税发票没有必然联系。另外，双方在二审期间虽然存在调解过程，但未达成调解协议，二审法院基于职权作出的判决并不受双方调解意向拘束。
经审查，本院认为，陈洪卫申请理由缺乏事实与法律依据。1、根据陈洪卫与圣富莱公司2011年8月签订的对帐单内容表述，以及双方的交易记录，可以认定该对帐单是双方对2011年7月31日之前所发生的债权债务关系的对帐确认。陈洪卫主张的税款返还问题，应当在此对帐单中一并予以确认。同理，由于双方2011年8月结算时双方协议所涉及的货柜均已设立，相关补贴应涵盖在该对帐单中“其它无任何纠葛”的范围内。2、对于圣富莱公司提供的产品不合格，致使申请人受到工商部门的查处问题，原审法院已就申请人已经发生的损失作了处理。对于原审裁判之后新发生的损失，不再本案复查范围之内，当事人可以另案主张。3、双方在加盟协议和对帐单中对货物价款与税款问题分别作了约定，原审法院根据申请人上诉申请，在判决中已对双方交易中尚未开具增值税发票的部分货物的开票问题作了明确处理。申请人要求货物交付时一并开具增值税发票没有法律依据。4、双方在原审虽有调解行为，但并未达成调解协议，原审法院根据查明的事实，依法作出判决，并不违反法律规定。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪卫的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚晨悦