重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02641号
原告：王政，男，1948年6月10日生，汉族。
委托代理人：戴厚奎、余洋，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
原告：何光云，男，1960年4月14日生，汉族。
委托代理人：戴厚奎、余洋，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族。
原告王政、何光云与被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政、何光云及其委托代理人戴厚奎、余洋到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政、何光云诉称：被告江西中盛建筑工程有限公司承包建设荣昌区永荣煤矿棚户区改造工程二期二组团三标段工程，因建筑器材需要，被告杨明华代表被告江西中盛建筑工程有限公司向原告王政、何光云租用其所拥有的钢管扣件，双方对租金等内容进行了约定。随后原告按照约定履行了相关义务，但二被告一直拖欠原告租金未支付，经双方多次协商后，被告杨明华代表被告江西中盛建筑工程有限公司向二原告出具结算清单，并出具欠条，该欠条载明：“在2015年2月17日前还清所有款项合计125320元”。经原告多次催收，二被告至今仍未向二原告支付上述款项，致使原告的经济利益受损。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告欠款125320元；2、二被告从2015年2月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用及财产保全费由二被告承担。
被告杨明华、江西中盛建筑工程有限公司未到庭，也没有辩称意见。
经审理查明：2011年1月28日，荣昌县城乡建设委员会与被告江西中盛建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段发包给被告江西中盛建筑工程有限公司承建。项目负责人杨明华在该合同的承包人处签名，并加盖江西中盛建筑工程有限公司公章及法定代表人魏德福的印章。被告江西中盛建筑工程有限公司在承建该过程中，项目负责人杨明华向原告租赁钢管及扣件并用于上述工程。2015年2月17日，被告杨明华与原告对租赁钢管扣件的租金及丢失的钢管扣件赔偿费用进行了结算。同日，被告杨明华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王政、何光云钢管扣件租用于永荣煤矿工人村棚户区二期三标段工程租金及丢失钢管扣件赔偿费83550元。此款在2013年春节前支付。2013年元月17日至2015年2月17日止，共计利息41775元。总计欠款125320元。欠款人江西中盛建司项目部杨明华”。2015年5月6日，二原告诉至本院，请求判决：1、二被告连带支付原告欠款125320元；2、二被告从2015年2月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费用及财产保全费由二被告承担。
本案在审理过程中，二原告称曾向二被告进行过催收，但没有提交证据予以证明。
2015年5月6日，二原告申请对被告江西中盛建筑工程有限公司在荣昌区城乡建设委员会的工程款125320元进行财产保全。2015年5月12日，本院裁定对被告江西中盛建筑工程有限公司在荣昌区城乡建设委员会的工程款125320元予以冻结。二原告交纳了财产保全费1120元。
上述事实，有原告的陈述、被告江西中盛建筑工程有限公司与荣昌区城乡建设委员会签订的《协议书》、欠条、重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00030号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告江西中盛建筑工程有限公司提供了钢管、扣件，被告江西中盛建筑工程有限公司应当按照约定履行给付租金的义务。被告江西中盛建筑工程有限公司的项目负责人杨明华与二原告对租赁的钢管、扣件的租金及丢失的扣件赔偿费进行了结算，并由被告杨明华以被告江西中盛建筑工程有限公司的项目部的名义向二原告出具了欠条一张，被告杨明华出具欠条的行为系履行江西中盛建筑工程有限公司职务行为。被告江西中盛建筑工程有限公司应当按照欠条上载明的金额125320元支付给原告。因此，原告要求被告江西中盛建筑工程有限公司支付所欠125320元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因被告杨明华系该公司项目负责人，其出具欠条的行为系履行江西中盛建筑工程有限公司职务行为，原告主张要求被告杨明华共同支付上述款项，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张按照欠条上载明的欠款金额125320元计算资金占用损失问题。从被告杨明华出具给二原告的欠条上载明的内容分欠钢管、扣件租金、丢失扣件赔偿费合计83550元为一部分，欠利息合计41775元（即2013年元月17日至2015年2月17日止期间的利息）为一部分。上述欠条内容充分证实了所欠125320元中包含了利息41775元，因此，对二原告主张按照125320元中包含利息41775元部分，再行要求二被告给付资金占用损失，本院不予支持。但对二原告主张的其余83550元应给付资金占用损失的要求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告从2015年2月17日起至付清之日止以被告所欠款款项为准以及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失的问题。因二原告没有提交证据证明从2015年2月17日起曾向二被告主张过资金占用损失予以佐证，本院确定被告收到起诉状之日（即被告杨明华于2015年5月12日收到原告起诉状副本时），为二原告主张资金占用损失的起算之日，被告江西中盛建筑工程有限公司应以83550元为欠款金额并从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付二原告资金占用损失至付清之日止。对原告要求被告给付从2015年2月17日起至2015年5月11日止期间的资金占用损失以及要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上，被告江西中盛建筑工程有限公司应当支付二原告欠款125320元，以83550元为欠款金额并从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付二原告资金占用损失至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政、何光云欠款125320元；
二、被告江西中盛建筑工程有限公司从2015年5月12日起以83550元为欠款金额按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王政、何光云资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告王政、何光云的其他诉讼请求。
如果被告江西中盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1404元，实收1404元，财产保全费1120元，合计2524元，该款项由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一五年七月六日
书记员 许 可