wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1753号
原告曾某某，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告梁某某，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告因做生意需资金周转，向原告借款210000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。借款第二天，原告通过银行转账给被告账户上200000元、现金10000元。被告于2015年12月底归还原告借款110000元及利息，剩余借款本金100000元至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告梁某某向原告曾某某借款210000元，其中原告曾某某于2015年9月10日通过银行转账给被告梁某某200000元，现金交付10000元，约定月息按2%计付利息，未约定还款时间，被告并向原告出具借条一张。后经原告催收，被告梁某某于2015年12月底归还原告借款本金110000元及利息，剩余借款本金100000元未归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、原告、被告身份证复印件和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某应当在本判决生效后五日内偿还原告曾某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年七月四日
书记员 刘峰林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1052号
原告张某某，男，1985年5月9日出生，汉族。
委托代理人陈有源，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告谌某某，男，1961年2月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告张某甲、谌某某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告于2014年10月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲、谌某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 胡萍
二〇一四年十月十六日
代理书记员 戴果
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3635号
罪犯黄香园，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛南法刑初字第1319号刑事判决，以被告人黄香园犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄香园在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄香园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄香园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄香园予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00037号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人李某与他人饮酒后，驾驶渝A×××××长安客车搭载朋友黄某，由重庆市巴南区天星寺镇前往东泉镇，途经巴南区姜家镇黑石岩路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为141mg／100ml和127mg／100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李某血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。
被告人李某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、孙某的证言；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人李某的供述；指认现场笔录；辨认笔录；视频光盘视听资料；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。
被告人李某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵朦
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初53号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙超，男，1989年4月2日出生，汉族，文盲，原系青岛穆佐珠宝有限公司店面运营经理，户籍在青岛市市北区。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人徐爱波、张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙超犯职务侵占罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人徐爱波、张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙超原系青岛市市南区燕儿岛路X号乙青岛穆佐珠宝有限公司店面运营经理。2015年8月至12月，被告人孙超利用其在该公司门店销售、保管手表的机会，将店内监控关闭，用事先在互联网上订购的同款仿制手表先后换取店面柜台内的劳力士女士手表、万国男士手表、欧米茄女士手表、百达翡丽女士手表等真品手表（价值共计406540元）。后被告人孙超将上述手表真品出售，后被查获，劳力士女士手表被追回。
公诉机关认为，被告人孙超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人孙超对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，孙超系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人孙超的供述、证人仲某、路某、包茜茜、朱某、王某、黄庆丰的证言、手机截屏、银行账户明细、交易明细、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、快递单、工资发放表、电话查询记录、户籍证明、见证人基本情况、鉴定证明、销售证明、手表照片、任职情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙超犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00716号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人易万峰，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人易万峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00716号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人易万峰，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人易万峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1459号
申请执行人：徐海生，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张建，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
徐海生申请执行张建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9025号民事判决书已生效。判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海生借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月13日起计算至判决确定履行之日止）。因义务人张建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海生向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年9月20日，依法决定将被执行人张建纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01753号
原告：张婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：周兰四，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年8月7日立案受理了原告张婷婷诉被告周兰四继承纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张婷婷负担。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01753号
原告：张某某，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：周某某，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年8月7日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1539号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告林志星，男，1985年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告张伟建，男，1987年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告李文革因与被告林志星、张伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行审理。原告李文革的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林志星、张伟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告林志星于2013年10月13日向原告借款5万元，被告张伟建提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告林志星偿还原告借款5万元及其自2013年10月13日起至还款之日止按月利率20‰（月利率当庭变更为18.6‰）计算的利息，被告张伟建承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林志星、张伟建没有作任何答辩。
经审理查明，被告林志星于2013年10月13日向原告李文革借款5万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告张伟建提供连带责任保证担保，没有约定保证期间。
在诉讼过程中，根据原告李文革的申请，本院于2014年4月9日作出民事裁定书，依法裁定对被告林志星名下、位于永春县桃城镇德风社区居委会12组193号、房屋所有权证证号为永春房权证桃城镇字第0179**号的房产予以冻结，并于次日予以执行。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年10月13日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内期限的贷款的年利率是5.6％。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李文革提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李文革请求被告林志星偿还借款5万元，依法有据，本院予以支持。原告李文革请求被告林志星支付自2013年10月13日起、按月利率18.6‰计算的利息，该请求在当事人的约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。原告李文革请求被告张伟建承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张伟建承担保证责任后，有权向被告林志星追偿。被告林志星、张伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林志星应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李文革借款5万元及其自2013年10月13日起至本判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算的利息。
二、被告张伟建应对被告林志星的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张伟建承担保证责任后，有权向被告林志星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告林志星、张伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1539号
原告王某某，女，1983年9月22日出生，汉族。
委托代理人夏浩，河南公朴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人夏浩，被告刘某某及委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月经法院调解离婚，协议约定：儿子刘某甲、女儿刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃原告承担子女抚养费，原告享有探视权。但被告多次无故阻挠原告探视女儿，被告原来承诺的把儿子刘某甲和女儿刘某乙都带到商丘市上学一事也未兑现，反而让刘某乙在老家上学，教学条件和居住条件与商丘相差甚远。刘某乙自幼跟随原告的父亲长大，且与原告一方感情较好，跟随原告方生活更有利于孩子的成长，且刘某乙自愿跟随原告生活，现要求女儿刘某乙变更由原告抚养。
被告刘某某辩称，1、2012年原、被告经法院调解离婚，协议约定儿子刘某甲、女儿刘某乙均由被告抚养；2、2014年农历3月3日，原告在黄口乡探视女儿刘某乙时将其带走至今未送回，严重侵犯了被告的探视权，现原告要求变更女儿的抚养权既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更子女抚养关系有无事实及法律依据。原、被告双方对归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2012）永民初字第1409号民事调解书一份，证明原、被告婚后生育两个孩子，女儿刘某乙2004年7月9日出生，儿子刘某甲2005年12月20日出生。原、被告离婚时确实是原告放弃了女儿刘某乙的抚养权，但原告享有探视权，被告无故阻挠，故原告要求变更抚养权。2、2014年4月19日，原、被告之女刘某乙亲笔书写的情况说明，证明女儿刘某乙认为跟着父亲和奶奶生活不幸福，自愿跟随原告生活。3、2014年4月11日视听资料整理一份，证明目的同证2一致。证2、3共同证明证2是刘某乙本人书写，证3是对刘某乙本人所录，该证据能证明证2的真实性，能够证明原告的要求合情合理，于法有据。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但是不能证明原告的举证目的，该证据恰恰能够证明被告的观点：（1）、女儿刘某乙的抚养权属于被告而不是原告；（2）、当时法院之所以判决婚生儿子、女儿归被告抚养，正是基于被告的经济条件、生活条件、居住条件等各方面优于原告；（3）、该证据也可以证明刘某乙至今尚不满10周岁，关于抚养权的问题不需要听取刘某乙本人的意见。对证2，因为无法证实系刘某乙本人书写，更难证明是刘某乙本人的真实想法，所以不能作为有效证据使用。对证3无论该证据是否真实，都不能作为法院变更刘某乙抚养权的依据，因为刘某乙尚不满10周岁。
对原告提交的证据材料，本院认证认为：证1系已生效的法律文书，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。证2、证3相互印证，且原、被告之女刘某乙已接近10周岁，已具备表达自己意思的能力，故可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年9月7日经法院调解离婚，当时约定婚生女儿刘某乙及儿子刘某甲均由被告抚养。2014年农历3月3日原告在黄口乡赵楼小学将刘某乙接走一直抚养至今。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力及子女的意见等具体情况妥善解决。现原、被告之女刘某乙已满10周岁，双方均要求随其生活，且均有能力和条件抚养，应优先考虑刘某乙个人的意见。刘某乙本人亲笔书写的情况说明和对其本人的录音录像可以证明，刘某乙愿跟随原告生活，因此，原告要求变更子女抚养关系的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某之女刘某乙变更为由原告王某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王永平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈闽生
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1539号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王红增，男，住永年县。
被告：王春香，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王红增、王春香金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李思晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5447号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市南开区，天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该单位职工。
被告魏宝光，男，住天津市南开区。
本院于2014年8月20日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告魏宝光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 谢思宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8151号
原告：华某某，女，1938年7月25日出生汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁海县。
被告：林某某，女，1970年5月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告华某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，要求判令：1.被告林某某归还其借款本金20000元并支付利息23700元（自2011年1月28日起按月利率1.5%计算至2017年8月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告林某某因需于2009年9月28日向原告华某某借款20000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明：“今向临海婆借人民币贰万元正（20000）”，借条上未载明借款期限和利息。借款后，被告林某某未归还原告华某某上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告林某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。原告华某某另要求被告林某某支付自2011年1月28日起按月利率1.5%计算至2017年8月27日止的利息23700元，本院认为原告华某某向本院提供证据借条，但借条上并未载明借款利息，故原告要求被告支付自2011年1月28日起按月利率1.5%计算至2017年8月27日止的利息23700元的依据不足，对该诉请不予支持。综上，对原告华某某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后七日内归还原告华某某借款本金20000元；
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月十五日
代书 记员 王佩佩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02262号
�告陈某甲，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住义县。
被告贾某某，女，1986年1月27日生，满族，农民，住义县。
委托代理人陈某乙（贾某某姨父），男，1966年7月20日生，满族，农民，住义县。
原告陈某甲与被告贾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年5月8日，被告因其父母已经去世将其父母所有的坐落在义县某某屯某某村砖木结构的平房4间以13000元价格卖给原告，原告入住并对房屋进行维修，要求办理过户手续未果。2013年4月17日，被告祖母郑某某、外祖母李某某起诉要求确认原告与贾某某签订的合同无效。义县法院判决驳回了二原告的诉讼请求，并确认合同有�，要求被告贾某某协助原告办理房屋过户手续。
被告贾某某辩称，同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，被告贾某某父母分别于2009年7月3日、2010年8月22日去世。2012年5月8日，被告贾某某将其父母所有的土平房4间卖给原告陈某甲。2013年4月17日，被告祖母郑某某、外祖母李某某向本院提起诉讼，以贾某某出售房屋时，该房屋没有在继承人之间进行分配，也没有取得其同意，要求确认贾某某于陈某甲之间的房屋买卖合同无效。并返还房屋及产权证书。2013年3月18日，本院作出（2013）义民初字00672号民事判决，驳回李某某、郑某某的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼的目的是解决民事纠纷即�事权利义务争议，如果不存在民事纠纷，法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告起诉的目的是要求被告贾某某协助办理房屋过户手续，贾某某对此无异议，原、被告双方针对房屋办理过户手续并不存在民事争议，因此原告诉讼请求不符合起诉条件，应依法驳回。原告办理房屋过户手续，系物权变动的法律行为，应当依照相关法律、法规的规定办理，而不是通过本次诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志涛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2703号
申请人：陈宏礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省仪征市西园北路35号都市。
被执行人：樊宗林，男，1963年1月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：秦文华，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈宏礼与被执行人樊宗林、秦文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初1091号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告樊宗林、秦文华于本判决生效之日起五日内归还原告陈宏礼借款本金40000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告樊宗林、秦文华负担（此款原告已预交）。”
执行过程中，申请人于2017年10月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2703号申请人：陈宏礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省仪征市西园北路35号都市。被执行人：樊宗林，男，1963年1月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：秦文华，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请人陈宏礼与被执行人樊宗林、秦文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0116民初1091号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告樊宗林、秦文华于本判决生效之日起五日内归还原告陈宏礼借款本金40000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告樊宗林、秦文华负担（此款原告已预交）。”执行过程中，申请人于2017年10月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月二十四日书记员  张炳荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初166号
原告陈冲，男，1962年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告张辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陈冲与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长主审与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日被告向原告借款人民60000元，约定2014年12月25日前还清。后经原告多次催要，被告一直不予归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算，从2014年5月27日至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告张辉于2014年5月26日向原告借款60000元，被告向原告出具借据和欠条，并在欠款人处签字按手印。原、被告约定年利息为30%。原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。
上述事实，有借据、欠条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据和欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款，故对原告要求被告偿还60000借款的主张。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定的利息为年利率30%，超出法律规规定，故本案原告主张的利息，时间从被告借款日之次日起计算，即从2014年5月27日计算，按年利率24%，计算至实际给付之日止。
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内，偿还原告陈冲欠款60000元及利息（计算方式：以60000元为本金，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执674号
申请执行人:曾玉兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人:欧阳芹，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西梧州市。
本院执行（2017）桂0405执674号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第961号
上诉人（原审原告）毛艳林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘存汉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）钟兰英，女，汉族。
上诉人毛艳林因人格权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告毛艳林与被告钟兰英原系夫妻，双方于1969年3月31日到当时的叶坪公社办理了离婚手续。离婚后，被告钟兰英于1969年5月与被告刘存汉结婚。1969年，被告钟兰英在壬田卫生院生下一男孩取名刘爱民。1973年，原告起诉至原瑞金县壬田法庭要求该男孩的抚养权，同年6月29日，瑞金县壬田法庭经调解作出（73）壬法民调字第003号民事调解书，调解书确认：一、原告毛艳林、被告钟兰英与刘爱民是父母与子女的血亲关系，不因父母离婚而消灭。二、将刘爱民姓名改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定。三、双方所生长女毛精华、次女毛荣华、三女毛长征，由原告毛艳林负责抚养成长，男孩小平由被告钟兰英负责抚养成长，双方抚养子女不得转送他人抚养，如发生这一事件，对方有权接去抚养。今后父母子女互相探望，任何人不得借故阻止（注：男方提出其父母年老，今后如有丧、喜事，接小平回去见面，女方不得阻止）。四、离婚时，男方欠女方三个月的口粮指标计稻谷壹百零捌斤，应由男方付给。按照调解书，刘爱民随被告钟兰英生活，由两被告共同抚养长大。2011年，原告毛艳林向本院起诉刘志华、钟兰英、刘存汉，要求确认原告与刘志华双方系血亲父子关系，允许原告进入刘志华家中探望儿孙。2012年5月7日，本院作出（2011）瑞民一初字第38-2号民事裁定书，裁定驳回了原告毛艳林的起诉。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出裁定维持原裁定。原告认为，被告未按照（73）壬法民调字第003号民事调解书履行，严重伤害了原告的感情，故起诉至法院。另查明，刘爱民曾使用过多个名字，与现名刘志华系同一人。
一审法院认为：本案主要的争议焦点在于两被告是否对原告构成侵权。是否构成侵权，应从受害人是否受损、行为人是否实施侵害行为、侵害行为与受害人受损之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否存在过错来认定。本案中，虽然原告与被告钟兰英在1973年达成民事调解协议时，双方约定“将刘爱民改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定”，但被告刘存汉不是调解协议的当事人，该调解协议对刘存汉没有约束力。被告钟兰英在明知已达成调解协议的情况下，未与原告协商将刘爱民改为刘宇飞、刘志华，而未改为小平确实存在不妥，但是，名字本身只是一个人的符号，被告钟兰英作为小孩的实际监护人，为小孩取名是行使监护权的具体体现，在未更改姓氏的前提下，将小孩刘爱民改为刘宇飞、刘志华，并不会改变原告与小孩的血缘关系，也不会对原告权利造成实质影响。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”之规定，在刘爱民（刘志华）成年后，其作为权利主体，有权决定、使用和更改自己姓名，即使刘爱民改为小平，最终刘爱民（刘志华）也可以将名字改变。对于刘爱民（刘志华）的姓氏问题，根据全国人大常委会对民法通则第九十九条第一款、婚姻法第二十二条所作的立法解释“公民原则上应当随父姓或母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母性之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人的姓氏。（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。”原、被告在1973签订调解协议时，刘爱民已出生且已取刘姓，刘爱民（刘志华）在长大成年后，若改变姓氏将对其生活、工作造成一定的影响。而且，刘爱民（刘志华）与继父刘存汉存在抚养关系，刘志华继续保持刘姓有正当理由，也不违反公序良俗。再者，是否姓钟还是姓毛还是取其他姓氏最终也应由刘志华来决定。因此，刘爱民（刘志华）未改为姓钟或姓毛，两被告并不存在过错。至于原告认为两被告多次为刘志华更改出生年月，本院认为，刘爱民的学籍档案及户籍信息中的出生年月存在差异，但并没有证据证明系两被告行为造成。综上，两被告并没有实施侵权行为，原告也没有损害后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。针对被告认为原告主体不适格问题，本案原告系以两被告未按照调解书来为小孩的取名以及改为姓钟或姓毛等而认为构成侵权，而不是针对刘爱民（刘志华）的姓名本身，故被告辩解原告起诉两被告诉讼主体不适格，不予采纳。被告经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛艳林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛艳林承担。
上诉人毛艳林不服一审判决，上诉称：一审判决处理不当，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人向社会公开道歉，消除影响，依法还上诉人事实真相。
被上诉人刘存汉、钟兰英未提供答辩意见。
二审中，上诉人提供了庭审笔录1份、证明1份等，以证明“本案双方曾经调解但被上诉人不调解、被上诉人把档案材料拿走了”，该证明对象与本案处理不具有关联性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张两被上诉人未按瑞金市人民法院（73）壬法民调字第003号民事调解书约定以“毛”或“钟”作为小孩刘爱民的姓氏、伤害了上诉人与小孩之间的感情。因该调解书第二条约定“将刘爱民姓名改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定”，“暂不定姓”意味着在小孩自己改变以前维持姓刘，而事实上也是如此，两被上诉人并无侵权行为；至于被上诉人钟兰英未按调解书给小孩改名“小平”，属于调解书的执行问题。在刘爱民现已成年的情况下，上诉人对刘爱民的姓或名有异议，是其与刘爱民之间的关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛艳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第961号
上诉人（原审原告）毛艳林，男，1941年10月4日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）刘存汉，男，1931年7月15日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）钟兰英，女，1945年8月17日生，汉族，住瑞金市。
上诉人毛艳林因人格权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告毛艳林与被告钟兰英原系夫妻，双方于1969年3月31日到当时的叶坪公社办理了离婚手续。离婚后，被告钟兰英于1969年5月与被告刘存汉结婚。1969年，被告钟兰英在壬田卫生院生下一男孩取名刘爱民。1973年，原告起诉至原瑞金县壬田法庭要求该男孩的抚养权，同年6月29日，瑞金县壬田法庭经调解作出（73）壬法民调字第003号民事调解书，调解书确认：一、原告毛艳林、被告钟兰英与刘爱民是父母与子女的血亲关系，不因父母离婚而消灭。二、将刘爱民姓名改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定。三、双方所生长女毛精华、次女毛荣华、三女毛长征，由原告毛艳林负责抚养成长，男孩小平由被告钟兰英负责抚养成长，双方抚养子女不得转送他人抚养，如发生这一事件，对方有权接去抚养。今后父母子女互相探望，任何人不得借故阻止（注：男方提出其父母年老，今后如有丧、喜事，接小平回去见面，女方不得阻止）。四、离婚时，男方欠女方三个月的口粮指标计稻谷壹百零捌斤，应由男方付给。按照调解书，刘爱民随被告钟兰英生活，由两被告共同抚养长大。2011年，原告毛艳林向本院起诉刘志华、钟兰英、刘存汉，要求确认原告与刘志华双方系血亲父子关系，允许原告进入刘志华家中探望儿孙。2012年5月7日，本院作出（2011）瑞民一初字第38-2号民事裁定书，裁定驳回了原告毛艳林的起诉。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出裁定维持原裁定。原告认为，被告未按照（73）壬法民调字第003号民事调解书履行，严重伤害了原告的感情，故起诉至法院。另查明，刘爱民曾使用过多个名字，与现名刘志华系同一人。
一审法院认为：本案主要的争议焦点在于两被告是否对原告构成侵权。是否构成侵权，应从受害人是否受损、行为人是否实施侵害行为、侵害行为与受害人受损之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否存在过错来认定。本案中，虽然原告与被告钟兰英在1973年达成民事调解协议时，双方约定“将刘爱民改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定”，但被告刘存汉不是调解协议的当事人，该调解协议对刘存汉没有约束力。被告钟兰英在明知已达成调解协议的情况下，未与原告协商将刘爱民改为刘宇飞、刘志华，而未改为小平确实存在不妥，但是，名字本身只是一个人的符号，被告钟兰英作为小孩的实际监护人，为小孩取名是行使监护权的具体体现，在未更改姓氏的前提下，将小孩刘爱民改为刘宇飞、刘志华，并不会改变原告与小孩的血缘关系，也不会对原告权利造成实质影响。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”之规定，在刘爱民（刘志华）成年后，其作为权利主体，有权决定、使用和更改自己姓名，即使刘爱民改为小平，最终刘爱民（刘志华）也可以将名字改变。对于刘爱民（刘志华）的姓氏问题，根据全国人大常委会对民法通则第九十九条第一款、婚姻法第二十二条所作的立法解释“公民原则上应当随父姓或母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母性之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人的姓氏。（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。”原、被告在1973签订调解协议时，刘爱民已出生且已取刘姓，刘爱民（刘志华）在长大成年后，若改变姓氏将对其生活、工作造成一定的影响。而且，刘爱民（刘志华）与继父刘存汉存在抚养关系，刘志华继续保持刘姓有正当理由，也不违反公序良俗。再者，是否姓钟还是姓毛还是取其他姓氏最终也应由刘志华来决定。因此，刘爱民（刘志华）未改为姓钟或姓毛，两被告并不存在过错。至于原告认为两被告多次为刘志华更改出生年月，本院认为，刘爱民的学籍档案及户籍信息中的出生年月存在差异，但并没有证据证明系两被告行为造成。综上，两被告并没有实施侵权行为，原告也没有损害后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。针对被告认为原告主体不适格问题，本案原告系以两被告未按照调解书来为小孩的取名以及改为姓钟或姓毛等而认为构成侵权，而不是针对刘爱民（刘志华）的姓名本身，故被告辩解原告起诉两被告诉讼主体不适格，不予采纳。被告经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛艳林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛艳林承担。
上诉人毛艳林不服一审判决，上诉称：一审判决处理不当，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人向社会公开道歉，消除影响，依法还上诉人事实真相。
被上诉人刘存汉、钟兰英未提供答辩意见。
二审中，上诉人提供了庭审笔录1份、证明1份等，以证明“本案双方曾经调解但被上诉人不调解、被上诉人把档案材料拿走了”，该证明对象与本案处理不具有关联性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张两被上诉人未按瑞金市人民法院（73）壬法民调字第003号民事调解书约定以“毛”或“钟”作为小孩刘爱民的姓氏、伤害了上诉人与小孩之间的感情。因该调解书第二条约定“将刘爱民姓名改为小平，暂不定姓，待小孩长大后，姓毛姓钟由小平自己决定”，“暂不定姓”意味着在小孩自己改变以前维持姓刘，而事实上也是如此，两被上诉人并无侵权行为；至于被上诉人钟兰英未按调解书给小孩改名“小平”，属于调解书的执行问题。在刘爱民现已成年的情况下，上诉人对刘爱民的姓或名有异议，是其与刘爱民之间的关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛艳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 管燕梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2276-1号
申请执行人：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地：平度市柳州路88号，统一社会信用代码：913702837636127507。
被执行人：侯宝科，男，1971年5月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被执行人侯宝科确认劳动关系纠纷一案，申请执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司申请11563.11元，被执行人侯宝科给付11563.2元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9082号民事判决书执行完毕。
执行费73元由被执行人侯宝科负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执213号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人松原市星泰房地产开发有限公司
被执行人郭云祥
被执行人杨敏
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松原市星泰房地产开发有限公司、郭云祥、杨敏在银行的存款9900000.0元或查封被执行人松原市星泰房地产开发有限公司郭云祥杨敏相当于9900000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2087号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈x。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈x犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）奉刑初字第1514号刑事判决。原审被告人陈x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判根据被害人徐x的陈述，同案关系人李x的供述，证人顾xx的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据认定：2015年1月24日15时30分许，李x（另处）为索要债务，纠集被告人陈x等人，将被害人徐x强行从奉贤区南桥镇江海路***号悦华大酒店附近带至奉贤区江海路、平庄路附近一农家会所内限制其人身自由，并用木质棒球棍及拳打脚踢的方式殴打�x，直至同日17时30分许将其释放。经鉴定，被害人徐x的伤势构成轻微伤。2015年5月27日，被告人陈x主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人陈x为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人陈x有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈x犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。上诉人陈x不服一审判决，提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定陈x犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈x为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，构成非法拘禁罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到陈x有自首情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。陈x提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1580号
原告：蔡传凤，女，1968年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市包河区欣源惠超市，经营场所合肥市包河区四川路与烟墩路交口滨湖欣园农贸市场内，经营者王文。
被告：合肥市包河区菜农服务商行，经营场所合肥市包河区贾大郢社区安百苑*#1，经营者娄铁风。
原告蔡传凤诉被告合肥市包河区欣源惠超市、合肥市包河区菜农服务商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告蔡传凤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡传凤的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡传凤撤回对被告合肥市包河区欣源惠超市、合肥市包河区菜农服务商行的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告蔡传凤负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一八年三月六日
书 记 员 邹 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4301号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县农安镇。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：谷和林，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告谷和林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告谷和林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告谷和林在我信用社借款28000元，双方约定2015年5月27日还款，月息10.529167‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告谷和林不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金28000元及利息，利息起始日期为2012年5月28日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告谷和林承担。
被告谷和林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2012年5月28日贷款凭证一份。
被告谷和林未提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告谷和林与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人谷和林，借款金额28000元。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2012年5月28日出具贷款凭证并发放贷款28000元，借款人谷和林，借款日期为2012年5月28日，到期日期为2015年5月27日，借款月利率为10.529167‰。贷款到期后，被告谷和林未能按期偿还贷款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金28000元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告谷和林未按照合同约定按期还款，被告谷和林依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷和林经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷和林于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金28000元及利息（利息自2012年5月28日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱一僮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a1d3bc7-ce79-4a22-8665-a834009d1ad7&imgId=NWExZDNiYzctY2U3OS00YTIyLTg2NjUtYTgzNDAwOWQxYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初109号
原告：刘南华，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址山西省太原市尖草坪区。
被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。
法定代表人：蔡葵，总经理。
委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太�市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。
原告刘南华与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次公开开庭进行了审理，原告刘南华、被告委托代理人畅民到庭参加诉讼；于2017年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘南华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘南华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款6139元；2.本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月底，被告累计拖欠原告代收货款6139元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告太原市东宇物流有限公司承认原告刘南华主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1�至6月期间，刘南华委托太原市东宇物流有限公司将布艺制品等货物运输至河津，收货人为王存洋，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代刘南华收取货款。其中有二笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还刘南华，金额累计6139元。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘南华货款六千一百三十九元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告太原市东宇�流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 王婷
二〇一七年十月十八日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初109号	原告：刘南华，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址山西省太原市尖草坪区。	被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。	法定代表人：蔡葵，总经理。	委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太�市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。	原告刘南华与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次公开开庭进行了审理，原告刘南华、被告委托代理人畅民到庭参加诉讼；于2017年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘南华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告刘南华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款6139元；2.本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月底，被告累计拖欠原告代收货款6139元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告太原市东宇物流有限公司承认原告刘南华主张的事实。	原告围绕诉讼请求依法提交了二份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1�至6月期间，刘南华委托太原市东宇物流有限公司将布艺制品等货物运输至河津，收货人为王存洋，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代刘南华收取货款。其中有二笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还刘南华，金额累计6139元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘南华货款六千一百三十九元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十元，由被告太原市东宇�流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  王婷	二〇一七年十月十八日	书记员  赵婕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执711号
申请执行人：兰西县国土资源局。
法定代表人：王少华，职务局长。
委托诉讼代理人：王洋，男，1980年12月8日出生，汉族，系兰西县国土资源局工作人员，住址地兰西县国土资源局家属楼。
被执行人：王彦军，男，1966年10月25日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县国土资源局与被执行人王彦军行政非诉纠纷一案中，申请执行人国土资源局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222行审1号行政裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2118号
原告周琳，女，1987年8月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县。
被告曹华，女，1971年9月26日出生，汉族，住柘城县。系邵辉之妻。
原告周琳与被告邵辉、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周琳的委托代理人靳祥钰到庭参加了诉讼，被告邵辉、曹华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2012年11月12日，被告邵辉向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告归还部分利息，不予归还借款本金，要求被告偿还原告借款300000元及利息303000元，共计603000元，由被告承担诉讼费。
被告邵辉、曹华未答辩。
经审理查明，被告邵辉与被告曹华系夫妻关系。2012年11月12日，被告邵辉向原告周琳借款300000元，被告邵辉在其身份证复印件上书写借条，内容为“今借周琳现金叁拾万元整（￥300000）（月息2.5分）”，落款处有邵辉的签名、指印。2015年8月16日，被告在该借条上补充相关信息，内容分别为“截止到2015年8月16日共欠利息贰拾叁万贰仟伍佰元整”、“我证明3-4个月内还清利息，年底本金全部结清”。后经原告催要，被告不予偿还借款本金及约定利息，原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款300000元及利息303000元，共计603000元，由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵辉向原告周琳借现金300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，该笔借款是被告邵辉与被告曹华夫妻关系存续期间的债务，依照法律规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告邵辉与被告曹华偿还借款300000元应予支持。原告主张被告邵辉、曹华偿还约定利息232500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利息超出年利息24%，本院对超出的部分不予支持。按照借条中约定的利息数232500元，以月息2.5分计算，被告欠原告利息为31个月，截止到2015年8月16日两被告应偿还原告利息为186000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告邵辉、曹华于本判决生效后五日内偿还原告周琳借款300000元人民币及2015年8月16日以前的利息186000元（自2015年8月17日起，利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告邵辉、曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢倩倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1070号
原告礼泉县城关信远汽车租赁部，住所礼泉县东二环朝阳东门。
经营者刘晓见，男，1971年7月19日出生，汉族，住礼泉县昭陵社区肖山村*组。
委托代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1991年3月2日出生，汉族，系礼泉县公安局交通警察大队职工，住礼泉县北大街10号。
原告礼泉县城关信远汽车租赁部（以下简称：信远租赁部）与被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告礼泉县城关信远汽车租赁部刘晓见及其委托代理人鹿省权到庭参加了诉讼，被告赵磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信远租赁部向本院提出诉讼请求：判令赵磊偿还他租赁部租金90000元及利息。事实和理由：2015年5月15日，赵磊从他处租用本田雅阁小轿车一辆，约定租金每天300元，2016年4月26日租赁到期赵磊归还了车辆，租金共计105000元，赵磊未付租金。经多次催要赵磊一直推诿，无奈他租赁部找到赵磊让其出具了一张90000元的欠条，约定还款日期为2016年6月5日。至约定日期赵磊一直避而不见，租金无法收回。
被告赵磊缺席未答辩，亦未举证。
信远租赁部针对其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、营业执照副本复印件及刘晓见身份证复印件各一份，证明信远租赁部主体资格及经营者身份。
2、信远汽车租赁合同一份，证明赵磊租赁信远租赁部车辆、约定租金每天300元、租赁期共11月20天的事实。
3、欠条一张，证明赵磊欠信远租赁部租金90000元、承诺2016年6月5日前偿还的事实。
4、机动车行驶证复印件一份，证明被租车登记在张佩名下。
本院审查认为，上述证据，均来源合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述结合本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2015年5月15日，赵磊与信远租赁部签订了《信远汽车租赁合同》，合同约定信远租赁部将车牌号为陕A9NJ**号本田雅阁小轿车一辆租赁给赵磊使用，租期自2015年5月15日起至2016年4月26日止，租金每天300元。合同到期，赵磊归还了租赁车辆，但未按约定支付租金，经多次催要未果。2016年5月6日，经双方协商，信远租赁部只向赵磊主张90000元租金，赵磊为信远租赁部书写90000元欠条一份，承诺2016年6月5日前偿还。此后赵磊未按欠条承诺日期偿还拖欠租金。
本院认为，信远租赁部与赵磊签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。信远租赁部按照合同约定在租赁期间将租赁车辆交付给赵磊使用，履行了合同义务，赵磊租赁车辆使用后负支付租金义务，但其在归还车辆后未支付租金，应承担违约责任。信远租赁部在催要租金时经与赵磊协商后主张租金90000元，赵磊书写90000元欠条，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，对信远租赁部请求判令赵磊支付租金90000元，予以支持。信远租赁部请求支付利息，双方并无约定，不予支持。赵磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由赵磊在判决生效后十日内向礼泉县城关信远汽车租赁部支付租金90000元。
二、驳回礼泉县城关信远汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ： 赵 艳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第23号
上诉人（原审起诉人）卢霖辉，男，1958年8月25日出生，汉族，教师。
上诉人卢霖辉因诉南靖县教育局教育行政管理一案，不服南靖县人民法院（2014）靖行初字第2号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人卢霖辉向原审法院起诉称：其于2008年经山城中心小学考核为优秀的小学高级教师，但学校却不给予晋升工资，违反了《教师法》第二十四条“教师考核结果是受聘任教、晋升工资、实施奖惩的依据”以及南靖县机关岗位考评领导小组的规定。为此上诉人向南靖县人民法院起诉请求：1、撤销南靖县教育局于2013年9月12日做出的靖教信复（2013）2号《关于漳州市信访局转办卢霖辉来访转送单的处理答复意见书》2、判令南靖县教育局责令山城中心小学补发原告应当依法晋升的工资。
南靖县人民法院审查后认为，南靖县教育局做出的《关于漳州市信访局转办卢霖辉来访转送单的处理答复意见书》对起诉人卢霖辉的实体权利义务不产生实质影响，且工资晋升属于学校内部人事管理事项，不属于行政诉讼法调整的范围，对卢霖辉的起诉裁定不予受理。
卢霖辉不服，提出上诉称，上诉人经学校考核、公示、教育局批准、公务员局确认为小学高级教师，南靖县山城中心小学却不予晋升工资，这违反了《教师法》第二十四条和三十三条的规定，上诉人因此提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项和第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，裁定由南靖县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人卢霖辉起诉请求撤销南靖县教育局于2013年9月12日作出的靖教信复（2013）2号《关于漳州市信访局转办卢霖辉来访转送单的处理答复意见书》，并要求南靖县教育局责令山城中心小学补发上诉人应当晋升的工资。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。南靖县教育局作出的靖教信复（2013）2号《关于漳州市信访局转办卢霖辉来访转送单的处理答复意见书》系根据《信访条例》对上诉人卢霖辉的信访进行答复、告知，对其权利义务不产生实际影响，上诉人卢霖辉不服该答复意见书提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围；其请求补发晋升的工资属于学校内部人事管理事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人卢霖辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定的起诉条件，本案原审裁定对卢霖辉的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初194号
原告玉某某，女。
被告郑某，男。
原告玉某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员阿芳独任审理，2016年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，2014年原、被告通过QQ聊天认识，2014年7月被告到原告的父母家与原告同居生活，2014年12月12日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩郑某，2015年5月8日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后产生家庭矛盾，被告无经济来源，常喝酒闹事，对原告和子女漠不关心，原告多次劝说，被告无动于衷，现夫妻感情已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女郑某甲由原告监护抚养，抚养费自理。庭审时原告变更第二项诉讼请求为共同生育的子女郑某甲由被告监护抚养，抚养费自理，但原告探望子女郑某甲时被告不得干涉，并要提供必要的探望条件。
被告郑某虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，辩称，原、被告于2014年初认识，年末到当地民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2015年5月8日共同生育一男孩郑某甲。婚后被告到原告家居住生活，但被告并未承诺做上门女婿。在原告家生活时被告辛勤劳作，但无经济支配权，�告委屈，喝酒发牢骚，解烦恼，是正常的，原告怀孕后，被告筹钱定期带原告做产检，原告生育时被告的母亲到原告家伺候原告，照管婴儿，做家务，此外，原告的家人还辱骂子女郑某，撵被告及子女郑某离家；2016年1月26日，原、被告携带子女郑某回甘肃省过春节，因子女郑某生病，就医时，为避免原告生病而让原告留在家里，而原告却称西北的春节不热闹，饭菜不合口味，要回云南省，并打电话让原告的妹妹到被告家，双方之间还发生了纠纷，原告回到家后，发短信辱骂，诅咒，将被告的衣物、用品焚烧，摄像发到网上，原告要求与被告离婚，但为了避免子女受伤害，被告不计前嫌，希望与原告和好，现子女郑某甲的户口已迁入甘肃省康县，若原告坚持离婚，子女郑某甲由被告监护抚养，抚养费自理，原告探望子女郑某甲或子女郑某甲长大后认母，被告不干涉�并提供必要的探望条件，但原告及原告的家人不能再用不文明的语言辱骂子女郑某甲，请求人民法院从客观情况出发，对案件做出合情合理的判决。
原告玉某某为证明其主张提交《结婚证》1本，欲证明原告玉某某与被告郑某于2014年12月12日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告郑某对其答辩理由未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告玉某某提交的证据，内容真实，来源合法，能证实原告玉某某与被告郑某于2014年12月12日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年原告玉某某与被告郑某通过QQ聊天认识，2014年7月被告郑某到原告玉某某的父母家与原告玉某某同居生活�2014年12月12日双方在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩郑某甲，2015年5月8日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的家庭生活中产生矛盾，2016年2月16日双方分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告玉某某与被告郑某在婚后的家庭生活中产生矛盾，但未采取妥善方式解决，现原告玉某某无心再与被告郑某共同生活，经本院做原告玉某某的调解工作，已无和好的可能，被告郑某在答辩状中也表示如果原告玉某某坚持离婚，被告郑某同意与原告玉某某离婚，故本院确定原告玉某某与被告郑某的夫妻感情已破裂，对原告玉某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告郑某虽未到庭，但向本院提交的书面答辩意见中要求共同生育的子女郑某甲由其监护抚养，抚养费自理，庭审时原告玉某某对此无异议，故本院确定原告玉某某、被告郑某共同生育的子女郑某甲由被告郑某监护抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由�民法院判决。”的规定，离婚后，原告玉某某作为母亲具有探望子女郑某甲的权利，在原告玉某某行使探望权时被告郑某不得干涉，且要提供必要的探望条件。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告玉某某与被告郑某离婚；
二、原告玉某某与被告郑某共同生育的子女郑某甲由被告郑某监护抚养，抚养费自理；
三、原告玉某某行使探望权时被告郑某不得干涉，并要提供必要的探望条件。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担75元，被告郑某负担75元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一六年五月六日
书记员 周文静秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4214号
原告：牛敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李志强，男，1972年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告牛敏与被告李志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告牛敏于2018年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛敏负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1033号
原告：陈正良，
市城东街道河边村550号。
委托代理人：沈心淮。
被告：方云才，
市横峰街道下叶村西岸808号。
本院在审理原告陈正良与被告方云才买卖合同纠纷一案中
，原告陈正良于2010年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告方云才的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正良撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.50元，由原告陈正良负
担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年七月十九日
代书记员 王海潮
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初382号
原告：季井山，男，汉族，1967年12月26日生，无业，住大安市。
被告：辛立伟，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。
被告：辛长宽，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。
原告季井山与被告辛立伟、辛长宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季井山到庭参加诉讼，被告辛立伟、辛长宽经法院依法传唤拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，二被告因急需资金在原告处借款15000元，当时双方约定：月利率1.3分，2016年3月11日偿还。二被告给原告出具了借据，借款到期后，二被告拒绝偿还借款，现起诉要求二被告给付借款本息。
二被告未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，二被告向原告借款15000元，约定月利息1.3分、还款期限2016年3月11日，二被告为原告出借据一枚。
上述事实的证据有原告陈述、二被告为原告出具的借据予以佐证。
本院认为：辛立伟、辛长宽为季井山出具的借据证明了借贷关系的存在，辛立伟、辛长宽应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。由于季井山与辛立伟、辛长宽约定利息，且符合法律规定，故原告季井山要求被告辛立伟、辛长宽给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告辛立伟、辛长宽于本判决生效之日立即支付原告季井山借款15000元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按月利1.3分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费200元由被告辛立伟、辛长宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雨松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5220号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：谢江英。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告谢江英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由�告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐春燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1643号
申请执行人朱桂松。
被执行人金华市金东区永斌装饰材料厂，住所地金华市金东区（原砖瓦二厂内）。
法定代表人冯永斌。
被执行人冯永斌。
申请执行人朱桂松与被执行人金华市金东区永斌装饰材料厂、冯永斌劳动争议一案，本院于2015年4月22日作出（2015）金东民初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款146684.17元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1643号
申请执行人朱桂松。
被执行人金华市金东区永斌装饰材料厂。
负责人：冯永斌。
第三人冯永斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住义乌市佛堂镇葛仙村9组，身份证号吗：330725196911086212。
本院在执行申请执行人朱桂松与被执行人金华市金东区永斌装饰材料厂（2015）金东执民字第1643号劳动争议一案中，因被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人冯永斌为本案被执行人。冯永斌应在本裁定生效之日起之日起立即向申请执行人朱桂松清偿本院已经发生法律效力的（2015）金东民初字第321号民事判决书所确定的被执行人金华市金东区永斌装饰材料厂146684.17元及其逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章巧军
代理审判员 罗建斌
代理审判员 蒋攀云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶 亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1643号
申请执行人朱桂松
被执行人冯永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00321号，依法向被执行人冯永斌发出执行通知书，责令被执行人冯永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币146684.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1643号
申请执行人朱桂松
被执行人冯永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00321号，依法向被执行人冯永斌发出执行通知书，责令被执行人冯永斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××05的存款人民币146684.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保997号
申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。
被申请人新余市丰立物资贸易有限责任公司，组织机构代码：78411530-7。
被申请人陈志勇，男，1982年9月28日生。
被申请人姜雯，女，1987年3月8日生。
被申请人陈珠根，男，1958年7月17日生。
被申请人陈桂保，女，1959年3月14日生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人新余市锐志贸易有限公司、陈志勇、姜雯、陈珠根、陈桂保申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市锐志贸易有限公司、陈志勇、姜雯、陈珠根、陈桂保在银行或其他机构款项285万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市锐志贸易有限公司、陈志勇、姜雯、陈珠根、陈桂保在银行或其他机构款项285万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月九日
书记员 邱文缙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00647号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取64900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1453号
罪犯吴强，男，1988年9月18日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）鲁刑二终字第43号刑事判决，以被告人吴强犯故意杀人、绑架、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第72号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人田某某，男，1985年4月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，无文化，住所地穆棱市。2014年11月20日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人刘某某，男，1982年12月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2014年11月20日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中穆棱市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，并于补充侦查完毕后公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人田某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日，被告人田某某伙同被告人刘某某以给李某某拉烧柴的名义，窜至雷峰村牧场沟北山，盗伐柞桦树立木蓄积1.2672立方米。2014年11月19日，田某某伙同刘某某以给田某某拉烧柴的名义，窜至雷峰村牧羊场沟北山，盗伐柞桦树549根（立木蓄积2.5802立方米），幼树380根。综上，被告人田某某、刘某某两次共计盗伐幼树380株，立木蓄积共计3.8474立方米。2014年11月20日，被告人田某某、刘某某经公安机关传唤后到案。公诉机关认为，被告人田某某、刘某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，田某某、刘某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
被告人田某某对指控的犯罪事实供认，但辩解称其认为第二次盗伐的数量没那么多。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，但辩解第二次盗伐时其只伐了几根。
经审理查明：2014年11月12日，被告人田某某、刘某某伙同李某某、于某某以给李某某拉烧柴为名，窜至雷峰村牧场沟北山，盗伐被害人王某某的林木柞桦树300余株（立木蓄积1.2672立方米）。同年11月19日，田某某伙同刘某某以给田某某拉烧柴为名，窜至雷峰村牧羊场沟北山，盗伐被害人王某某的林木柞桦树549根（立木蓄积2.5802立方米），其中包括幼树380根。2014年11月20日，被告人田某某、刘某某在准备运回盗伐的林木时被公安机关发现并传唤到案，经讯问二人如实供述了上述罪行，所盗伐林木549根被扣押并发还被害人。现二人已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证盗伐树木及作案工具照片，书证线索来源及破案经过、到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、林权证、穆棱市森林公安局刑侦刑事技术治安中队的情况说明，证人林某某、王某某、张某某、李某某、于某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人田某某、刘某某的供述与辩解，穆棱市林业调查规划设计队调查说明，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，予以采信。
本院认为，被告人田某某、刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，二人的行为已构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪，田某某、刘某某均实施了盗伐行为，均系主犯。由于被告人田某某、刘某某在被动到案后能如实供述罪行，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对二人从轻处罚。公诉机关对被告人田某某、刘某某犯盗伐林木罪且均系主犯的指控意见成立。由于二被告人第二次盗伐的林木已被当场扣押，数量已确定，故对被告人田某某关于盗伐数量的辩称不予采信。对于被告人刘某某称第二次盗伐时其只伐了几根的辩解，因无证据证实，且本案系共同犯罪，其理应对共同犯罪的全部危害后果承担罪责，故对该辩解不予采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2640号
罪犯高连滨，男，汉族，1951年12月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年1月28日作出（2009）龙刑初字第231号刑事判决，以被告人高连滨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高连滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高连滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高连滨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第70-2号
申请执行人韩帮海。
被执行人张连宇。
被执行人梁景华。
本院在执行申请执行人韩帮海与被执行人张连宇、梁景华民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第167号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第167号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第167号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1331号
罪犯买买提·阿布都热合曼，男，1979年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)阿中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人买买提·阿布都热合曼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76894元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年6月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提·阿布都热合曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提·阿布都热合曼在2013年12月至2015年11月份的改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提·阿布都热合曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提·阿布都热合曼减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更308号
罪犯肖德蓉，女，1988年12月20日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2011年4月20日作出（2011）雁江刑初字第76号刑事判决，以被告人肖德蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2010年11月22日至2018年5月21日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2017年5月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯肖德蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖德蓉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯肖德蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯肖德蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分133分。该犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖德蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德蓉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露