wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00214—1号
申请执行人何某某。
被执行人张某。
申请执行人何某某与被执行人张某离婚纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）盘中民二终字第00184民事判决书，已经发生法律效力。经权利人何某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的：被执行人张某返还申请人何某某婚前财产（冰箱1台长岭牌、彩电1台海信牌、洗衣机1台全自动、电脑组装1台、微波炉1个、行李4套、窗帘2个、床单2个），执行费50、00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人何某某自愿放弃返还的婚前财产，承担执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00184民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵瑞
二〇一三年九月六日
代理书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2120号
原告杨拥军。
被告杨兰伟。
被告朱淑英。
原告杨拥军诉被告杨兰伟、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨拥军到庭参加诉讼；被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称，两被告系夫妻关系。被告杨兰伟因资金周转所需，于2009年7月13日、2010年12月1日分两次向原告借款共计人民币38万元。嗣后，该两笔借款被告分文未还。现要求判令被告杨兰伟、朱淑英归还原告借款本金人民币38万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际利息完毕之日止）。
被告杨兰伟、朱淑英未作答辩。
经审理查明，杨拥军又名扬勇军。2009年7月13日，被告杨兰伟向原告借款人民币23万元，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ军人民币（230000元）贰拾叁万元整”。2010年12月1日，被告杨兰伟向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ军人民币（150000元）壹拾伍万元整”。嗣后，上述两笔借款被告杨兰伟分文未还。
上述事实，有原告提供的北苑街道柳三村民委员会开具的证明一份、借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰伟尚欠原告借款人民币38万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当及时归还出借人借款，如逾期不还，借款人还应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告杨兰伟归还借款人民币38万元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告杨兰伟、朱淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兰伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨拥军借款人民币38万元并赔偿利息损失（自2012年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月六日
书 记 员 叶晓晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00082号
原告王庆文，农民。
被告白杰，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执565号
申请执行人：四川大辅车业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新川藏路78号。
法定代表人：满圆红，总经理。
被执行人：洪雅县远程摩托车销售商行，住所地：四川省洪雅县洪川镇修文路二段。
经营者：徐建明，男，1970年4月14日生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人四川大辅车业有限公司与被执行人洪雅县远程摩托车销售商行买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并正按协议履行。据此，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 均
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，男，1983年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人梁某及其辩护人田洁炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2011年10月6日上午，被告人梁某到张家港市锦丰镇常家村牛市片17组19号，趁无人之机，窃得顾某的欧派电瓶自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，赃车被追缴并已发还被害人。
2、2012年12月1日凌晨，被告人梁某到张家港市杨舍镇张家港市同耀纺织厂办公室，采用翻墙、钻窗等手段，窃得戴尔台式电脑2台、音箱1组，共计价值人民币4800元。案发后，追缴电脑1台（价值人民币2400元），并发还被害人。
3、2013年6月22日晚，被告人梁某伙同张某甲（另案处理）到张家港市锦丰镇�港村田间，采用扳手拧、老虎钳剪等手段，窃得朱某、沐俊亮的抽水电动机各1台。
4、2013年6月29日晚，被告人梁某到张家港市杨舍镇城西村北区（7）大包巷175号，采用手推、搭线等手段，窃得魏某甲的电瓶三轮车1辆。
5、2013年6月29日晚，被告人梁某伙同张某甲到张家港市杨舍镇城西村北区（7）大包巷175号，采用手推、搭线等手段，窃得魏某甲的电瓶三轮车1辆，价值人民币3120元。
6、2013年7月10日晚，被告人梁某到张家港市杨舍镇东莱福前村8组32号，采用手推、搭线等手段，窃得范某的顺和电瓶三轮车1辆等物，价值人民币3620元。
7、2013年8月1日凌晨，被告人梁某伙同杨某（另案处理）到张家港市杨舍镇东莱福前村东12组15号，采用剪钢丝绳索、搭线等手段，窃得钱某的豪琦电瓶三轮车1辆等物，价值人民币3740元。
8、2013年8月6日凌晨，被告人梁某到张家港市金港�三角滩村11组39号，采用撬锁、搭线等手段，窃得李某的电瓶三轮车1辆，价值人民币2400元。案发后，追缴电瓶4个（价值人民币2040元）并发还被害人。
9、2013年8月某日凌晨，被告人梁某到张家港市大新镇年丰华联超市对面张某乙开的面店门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得张某乙的成旺电瓶三轮车1辆。
综上，被告人梁某共盗窃作案9起，盗窃数额共计人民币19360元。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的除第2、8起以外的犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、仇某、朱某、魏某甲、范某、钱某、李某、魏某乙、张某乙的陈述、证人姜某、张某甲、杨某、郭以胜、陈某、窦战军的证言、发票、价格鉴证意见、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人梁某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯。被告人梁某如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某如实供述犯罪事实、认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币13240元，其中退赔给被害人仇洪民人民币2400元，退赔给被害人魏仕明人民币3120元，退赔给被害人范典文人民币3620元，退赔给被害人钱立超人民币3740元，退赔给被害人李文华人民币360元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人梁某及其辩护人田洁炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2011年10月6日上午，被告人梁某到张家港市锦丰镇常家村牛市片17组19号，趁无人之机，窃得顾某的欧派电瓶自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，赃车被追缴并已发还被害人。
2、2012年12月1日凌晨，被告人梁某到张家港市杨舍镇张家港市同耀纺织厂办公室，采用翻墙、钻窗等手段，窃得戴尔台式电脑2台、音箱1组，共计价值人民币4800元。案发后，追缴电脑1台（价值人民币2400元），并发还被害人。
3、2013年6月22日晚，被告人梁某伙同张某甲（另案处理）到张家港市锦丰镇南港村田间，采用扳手拧、老虎钳剪等手段，窃得朱某、沐俊亮的抽水电动机各1台。
4、2013年6月29日晚，被告人梁某到张家港市杨舍镇城西村北区（7）大包巷175号，采用手推、搭线等手段，窃得魏某甲的电瓶三轮车1辆。
5、2013年6月29日晚，被告人梁某伙同张某甲到张家港市杨舍镇城西村北区（7）大包巷175号，采用手推、搭线等手段，窃得魏某甲的电瓶三轮车1辆，价值人民币3120元。
6、2013年7月10日晚，被告人梁某到张家港市杨舍镇东莱福前村8组32号，采用手推、搭线等手段，窃得范某的顺和电瓶三轮车1辆等物，价值人民币3620元。
7、2013年8月1日凌晨，被告人梁某伙同杨某（另案处理）到张家港市杨舍镇东莱福前村东12组15号，采用剪钢丝绳索、搭线等手段，窃得钱某的豪琦电瓶三轮车1辆等物，价值人民币3740元。
8、2013年8月6日凌晨，被告人梁某到张家港市金港镇三角滩村11组39号，采用撬锁、搭线等手段，窃得李某的电瓶三轮车1辆，价值人民币2400元。案发后，追缴电瓶4个（价值人民币2040元）并发还被害人。
9、2013年8月某日凌晨，被告人梁某到张家港市大新镇年丰华联超市对面张某乙开的面店门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得张某乙的成旺电瓶三轮车1辆。
综上，被告人梁某共盗窃作案9起，盗窃数额共计人民币19360元。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的除第2、8起以外的犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、仇某、朱某、魏某甲、范某、钱某、李某、魏某乙、张某乙的陈述、证人姜某、张某甲、杨某、郭某、陈某、窦某的证言、发票、价格鉴证意见、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人梁某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯。被告人梁某如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某如实供述犯罪事实、认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币13240元，其中退赔给被害人仇洪民人民币2400元，退赔给被害人魏仕明人民币3120元，退赔给被害人范典文人民币3620元，退赔给被害人钱立超人民币3740元，退赔给被害人李文华人民币360元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3008号
原告陈冰洁，住址广西梧州市万秀区。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳黄金投资有限公司，住所广东省深圳市福田区车公庙泰然工业区501栋厂房第四层421房。
法定代表人施堰生。
本院在审理上列原告陈冰洁诉被告深圳黄金投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈冰洁在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年八月十三日
书记员 杨雪（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县城东大街6号。
负责人贾红军，任该行行长。
委托代理人亢红侠，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人冯启明，系该行职工，一般授权代理。
被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司。
法定代表人白生成，任经理。
本院执行的中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与凤翔县泰华商贸有限责任公司支付令一案，本院于2012年12月13日作出（2013）凤翔民督字第02号支付令，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司还借款2648500元。本案在执行过程当中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行就本案执行事项需与被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司协商解决，暂未达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行同意本案终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民督字第02号支付令的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县城东大街6号。
负责人贾红军，任该行行长。
委托代理人亢红侠，特别授权代理。
委托代理人冯启明，一般授权代理。
被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司。
法定代表人白生成，任经理。
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行申请的凤翔县泰华商贸有限责任公司支付令一案，本院于2012年12月13日作出（2013）凤翔民督字第02号支付令，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司还借款2648500元。本案在执行过程当中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行就本案执行事项需与被执行人凤翔县泰华商贸有限责任公司协商解决，暂未达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行同意本案终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民督字第02号支付令的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第432号
申请执行人丁振福
被执行人朱君锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00039号，依法向被执行人朱君锋发出执行通知书，责令被执行人朱君锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币329955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特132号
申请人：卢琦，女，1938年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：马长林，男，1931年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：马晓东（系被申请人马长林之子），1970年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人卢琦要求宣告被申请人马长林无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢琦称：马长林于2013年9月间不慎摔倒，入院诊断为脑梗塞，无治愈可能，日常复查，保守治疗。之后多次住院复诊，又诊断出阿尔茨海默病症。现实生活中已丧失正常行为能力。另被申请人罹患重度耳聋多年，无法与人交流。请求依法宣告马长林为无民事行为能力。
马晓东称：同意申请人意见。
经审理查明：被申请人马长林与申请人卢琦系夫妻关系。被申请人马长林既往患有高血压病、多发腔隙性脑梗死、帕金森病等病史。2015年即出现脑萎缩、脑白质变性，查及其存在记忆力、计算力下降，交流困难和胡言乱语。目前长期卧床，导尿，以鼻饲为主。精神检查见其理解力、领悟力严重受损，无法接触，呼之不应。2017年9月6日，申请人卢琦向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马长林的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2017年11月3日向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马长林目前系脑器质性智能损害（极重度），不能做出正确的意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（苏鉴协[2017]13号），评定为无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，被申请人马长林经司法鉴定为脑器质性智能损害（极重度），在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，申请人卢琦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
马长林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1216号
申请执行人肖泽鹏。
被执行人临沂市企云电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人肖泽鹏与被执行人临沂市企云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5876号民事判决书确定临沂市企云电子商务有限公司应付给肖泽鹏款共计6,166.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15330号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞，系公司总经理。
委托代理人周芳芳，系公司员工。
被告闻朝霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告河南商都古玩艺术品投资有限公司诉被告闻朝霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日以原告经法院调解，双方协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南商都古玩艺术品投资有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15330号原告：辛纪松，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：贾得奎，男，1978年8月25号出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告辛纪松与被告贾得奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中立到庭参加诉讼，被告贾得奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付欠款18670元及违约金（违约金按月利率2%自2015年12月27日起计算至全部清偿之日止，暂计至2017年1月18日为4481元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4号，被告以需要用钱为由向原告借款2.2万元，原告将现金2.2万元借给被告后，被告向原告出具借条一份，约定于2015年12月26日前还款，逾期不还每日按照借款金额的15%支付违约金。后借款期限届满，在原告的催要下被告仅于2016年2月份偿还3330元，余18670元原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告贾得奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告贾得奎未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告贾得奎向原告出具欠条一份，载明：今借辛纪松现金22000元，保证到2015年12月26日给完，不给每天给15%的违约金。原告自认被告于2016年2月份偿还借款3330元，余18670元未还。原告于2016年5月3日将被告诉至本院，本院于2016年12月20日以被告信息不明确为由裁定驳回其起诉。本院认为，原告主张被告贾得奎向其借款18670元的事实，有欠条为证，本院予以认定。被告贾得奎借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告贾得奎偿还借款18670元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告贾得奎支付的利息，本院以18670元为基数，按月利率2%自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾得奎于本判决生效后十日内偿还原告辛纪松借款18670元并支付逾期利息（以18670元为基数，按照月利率2%自2015年12月27日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、公告费260元，共计639元，由被告贾得奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十九日书 记 员  姚玉龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1323号
原告高保平，男，汉族，吕梁市人。
被告山西呈瑞房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区滨河北东路凯旋家园。
法定代表人：高万全职务：经理
委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师
本院在审理原告高保平与被告山西呈瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高保平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高保平撤回起诉。
案件受理费2009元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二0一七年八月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1323号原告高保平，男，汉族，吕梁市人。被告山西呈瑞房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区滨河北东路凯旋家园。法定代表人：高万全职务：经理委托代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师本院在审理原告高保平与被告山西呈瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高保平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿与被告协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保平撤回起诉。案件受理费2009元，由原告负担，减半收取。审判员郝海珍二0一七年八月二十八日书记员谢莉瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈晓萍，女，1971年6�2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55672.77元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沈晓萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55672.77元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（�）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4392号
原告:李红梅,女,1969年4月生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：陈跃林，男，1971年7月生，住镇江市。
被告：范雨娟，女，1975年10月生，住镇江市。
原告李红梅与被告陈跃林、范雨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人刘向阳、李晓悦到庭参加诉讼，被告陈跃林、范雨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金60万元并支付利息（自2015年2月1日至2016年11月30日为237600元）；2、被告支付利息损失，以60万元为基数，按月利率1.8%自2016年12月1日起计算至实际还清之日止；3、原告对被告位于镇江市锦绣花苑某幢某室房屋享有抵押权，可就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈跃林、范雨娟系夫妻关系，因生意周转需要于2013年5月31日向原告借款60万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，借款月利率为1.8%。被告以其名下位于镇江市锦绣花苑某幢某室房屋提供抵押。原告于合同签订当日交付借款本金，双方办理了抵押登记。借款到期后，被告提出展期，原告表示同意。双方于2013年11月29日重新签订借款合同及抵押合同，借款期限为2013年11月29日至2014年4月28日，双方重新办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告陈跃林、范雨娟按借款合同约定给付利息。自2015年2月起，被告陈跃林、范雨娟停止支付利息，亦未归还借款本金。
被告陈跃林、范雨娟在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告李红梅提交了借条、不动产权利登记证明、借款合同、抵押合同、银行交易明细，本院认为，原告李红梅提交的上述证据材料内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告陈跃林、范雨娟向原告李红梅出具借条，载明借到原告李红梅现金60万元，原告李红梅通过银行转账交付了借款本金。当日，双方签订了《个人借款合同》及《个人房屋抵押合同》，约定上述借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，借款月利率1.8%。被告陈跃林以其位于镇江市锦绣花苑某幢某室的房屋为上述借款提供抵押，债权数额为60万元，担保范围包括主债权及合法利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，双方办理了抵押登记。2013年11月29日，原告李红梅与被告陈跃林重新签订《个人借款合同》及《个人房屋抵押合同》，将上述借款期限变更为2013年11月29日至2014年4月28日。
被告陈跃林、范雨娟已支付上述借款利息至2015年1月31日。
本院认为：原告李红梅与被告陈跃林、范雨娟的借贷、抵押关系均合法有效，各方应当按照约定履行义务。借款后，被告陈跃林、范雨娟应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告李红梅要求被告陈跃林、范雨娟归还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为每月1.8%，原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。
被告陈跃林、范雨娟未能按期履行债务，原告李红梅要求就被告陈跃林所有的镇江市锦绣花苑某幢某室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告陈跃林、范雨娟于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、如被告陈跃林、范雨娟未能按期履行上述给付义务，原告李红梅有权就被告陈跃林所有的镇江市锦绣花苑某幢某室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费12276元，公告费606元，合计12882元，由被告陈跃林、范雨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1464号
原告田书智，男，汉族，1966年5月29日生。
被告王红杰，男，汉族，1974年3月14日生。
原告田书智诉被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告田书智于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田书智撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告田书智承担。
审判长 陈占廷
审判员 张 辉
审判员 张啸飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2421号
原告：黄思才，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：尹良星，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：陈建平，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：高维春，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告黄思才与被告尹良星、陈建平、高维春为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄思才与被告陈建平、高维春均到庭参加诉讼，被告尹良星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思才诉称：2011年初，原告受雇在被告尹良星承包的工程中支模壳，工程完工后，经双方结算，被告尹良星欠原告黄思才劳务报酬44070元，后经原告催要，被告尹良星支付20000元，下欠24070元未予偿付，有被告尹良星本人出具的结算单据为凭。为此，原告要求被告尹良星支付劳动报酬24070元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹良星辩称：尹良星与陈建平、高维春三人系合伙承包工程，因此拖欠原告黄思才的劳务费用应由三人共同偿付，尹良星申请追加陈建平、高维春为本案被告参与诉讼。
被告陈建平辩称：陈建平与尹良星不存在合伙关系，陈建平与尹良星既没有书面协议也没有口头协议，欠黄思才劳务报酬与陈建平无关。
被告高维春辩称：高维春与尹良星根本不存在合伙关系，欠黄思才劳务费用应由尹良星个人偿付，与高维春无关。
经审理查明，2011年初，被告尹良星承包建筑工程，原告黄思才受雇在被告尹良星承包的工地上支模壳，工程完工经双方结算，被告尹良星欠原告劳务报酬44070元，经原告多次催要，被告尹良星支付20000元给原告，下欠劳务报酬24070元。被告尹良星于2013年12月7日向原告出据结算单一份。为此，原告要求被告尹良星支付劳动报酬24070元；本案诉讼费由被告尹良星承担。另查明，诉讼中被告尹良星主动支付给原告劳务报酬2000元，尚欠22070元未予偿付。
以上事实由原告身份证、被告尹良星向原告出具的结算单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄思才在被告尹良星承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照约定实际提供了劳务，被告尹良星也应当按照约定向原告支付劳务报酬。故原告要求被告尹良星支付劳务费22070元，理由正当，本院予以支持。被告尹良星辩称尹良星与陈建平、高维春系合伙承包，由于二人均不予认可，且被告尹良星未能提交有效证据证明尹良星主张的真实性、合法性，故本院对尹良星该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹良星于本判决生效次日起5日内支付给原告黄思才劳务报酬22070元。
二、驳回被告尹良星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告尹良星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执548号
申请执行人:肖军，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：广水市恒迈新型建材厂，住所地:广水市城郊办事处。
法定代表人：王谦，经理。
本院在执行肖军与广水市恒迈新型建材厂分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人王谦已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1540号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21404号
原告：熊邦林，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明。
原告熊邦林与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告熊邦林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊邦林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊邦林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊邦林负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娇
�林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3623号
原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区学海街781号吉大科技园高新技术产业孵化大厦A座14楼。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红新，该公司项目经理。
被告：姚海军，男，1966年10月14日生，住长春市南关区。
原告长春建工新吉润建设有限公司与被告姚海军建设工程分包合同纠纷一案。原告长春建工新吉润建设�限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春建工新吉润建设有限公司撤回对被告姚海军的起诉。
案件受理费6562元由原告承担。
审判员 王复
二〇一七年十一月一日
书记员 隋汉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01230号
本院在执行过程中，查明被执行人冯志英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯志英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01230号本院在执行过程中，查明被执行人杨述广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨述广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）莱州执字第01230号 本院在执行过程中，查明被执行人冯志英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人冯志英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1356号
原告姜爱香，女，1958年4月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，1974年11月21日生，汉族，住胶州市，胶州南关法律服务所法律工作者。
被告刘元贵，男，1969年6月30日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜爱香与被告刘元贵民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜爱香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 郭文全
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0265号
原告孔令华，37岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈运海，32岁。
被告江苏仁爱医疗器材有限公司。住所地滨海县五汛镇工业园集中区。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
原告孔令华诉被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告孔令华的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，被告陈运海在创建江苏仁爱医疗器材有限公司时，需钢材，与原告洽谈后，原告为其提供钢材，至2012年8月25日时，被告共欠钢材款148367元，被告向原告出具了欠条。在欠条上约定半月内付清，后原告多次向被告催要，但被告均以各种借口拖延还款后至避而不见。现起诉要求被告偿还原告欠款本金148367元，并承担银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告陈运海在创建江苏仁爱医疗器材有限公司时需钢材，与原告孔令华洽谈后，原告为其提供钢材，后被告陈运海共欠原告孔令华钢材款148367元，2012年8月25日被告陈运海向原告出具了欠条。并在欠条上约定半月内付清。后原告多次向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告陈运海、江苏仁爱医疗器材有限公司共同承担还款责任，但无证据证明此笔欠款为被告江苏仁爱医疗器材有限公司所欠。故对原告要求被告江苏仁爱医疗器材有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，但欠条是被告陈运海所打，在原告索要后，被告陈运海拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈运海承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于欠款金额，原告要求148367元，并要求被告承担银行同期贷款利息，本院认为原告的请求符合法律规定，故对原告的此项请求予以支持。被告陈运海依法享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔令华货款人民币148367元，并承担银行同期贷款利息（从2012年9月10日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由被告陈运海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林波
适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11002号
原告陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈关根诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关根到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。借款至今，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款20万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌吾明于本判决生效后十日内返还陈关根借款20万元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由凌吾明负担。
原告陈关根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月一日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更107号
罪犯梁朝东，曾用名：梁亚兵，男，1988年9月5日出生，汉族，广西那坡县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月31日作出(2012)融刑初字第156号刑事判决，以被告人梁朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。于2012年12月26日交付执行，在执行过程中，罪犯梁朝东于2015年8月27日减刑十个月，刑期截至2018年5月6日止。该犯曾因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第107号报请减刑建议书提出，罪犯梁朝东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁朝东减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁朝东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年获监狱表扬。自2015年4月起至2016年11月底止，共获奖励分84.5分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯且未履行罚金附加刑人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第954号
罪犯杨立新，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事判决，以被告人杨立新犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号，以被告人杨立新犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓红建减刑幅度不适当。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第607-1号
申请执行人厦门鑫福正工贸有限公司。
法定代表人郑琼林，董事长。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
法定代表人罗文革，总经理。
申请执行人厦门鑫福正工贸有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1564号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门鑫福正工贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币138348.8元及利息、执行费1975元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡礼节
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第7号
原告应某甲，曾用名应昌城，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告谢某，女，1975年12月13日出生，汉族。
原告应某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人ＸＸ福，被告谢某及其委托代理人梁碧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女应某乙，××××年××月××日生育次女应某丙，××××年××月××日生育儿子应某丁。原、被告共同生活初期感情一般，但自儿子应某丁出生后，夫妻关系出现矛盾，双方常为家务和经济问题争吵，2011年底双方开始分居生活，原告只身外出打工，每月按时寄生活费回家。2012年，被告谢某以夫妻感情破裂曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。此后，双方感情没有改善，被告对三个孩子不闻不问，也不承担抚养费。现原告诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩应某乙、应某丙、婚生男孩应某丁由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某应诉答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，存在和好的可能，其坚决不同意离婚；另外三个婚生子女尚年幼需要人关心和照顾，希望原告不要意气用事，多为子女考虑，双方都给对方一个机会。
经审理查明，原告应某甲与被告谢某系同村村民，双方于××××年××月××日在沙县郑湖乡民政办登记结婚。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育长女应某乙，现在沙县青州造纸厂第五中学就读；于××××年××月××日生育次女应某丙，现在沙县翠绿小学就读；于××××年××月××日生育儿子应某丁，现在沙县高砂镇幼儿园就读。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方感情基础好，虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告尚有三个婚生子女均处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初327号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏铭龙，男，1991年1月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2017年8月30日经唐山市丰润区人民检察院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控魏铭龙犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人魏铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被害人李某1开车从丰喜购物东侧铁路工房路口向东行驶，被告人魏铭龙父亲魏某开车向西行驶，双方因错车发生争执。后魏某打电话叫来被告人魏铭龙，被告人魏铭龙到后质问李某1，并与李某1发生争执，后厮打在一起，在此过程中，被告人魏铭龙用拳头击打李某1面部，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心两次鉴定，李某1的伤情均为轻伤一级。
2017年6月28日15时，被告人魏铭龙主动到唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案自首。
2017年8月21日，被告人魏铭龙母亲许某代被告人魏铭龙与被害人李某1达成调解协议，被告人魏铭龙赔偿李某1医疗费等各项损失共计93000元，李某1对被告人魏铭龙表示谅解。
上述事实，被告人魏铭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局永济街派出所受案登记表、被害人李某1的陈述、证人魏有信的证言、被害人李某1辨认被告人魏铭龙的辨认笔录、李某1在唐山市丰润区人民医院住院病历复印件、丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第126号司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）临床鉴字第1396号司法鉴定意见、协议书、谅解书、被告人魏铭龙户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏铭龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏铭龙案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以从轻处罚。综合本案案件情节，对被告人魏铭龙可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏铭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 颖
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初327号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人魏铭龙，男，1991年1月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2017年8月30日经唐山市丰润区人民检察院决定被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控魏铭龙犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人魏铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被害人李某1开车从丰喜购物东侧铁路工房路口向东行驶，被告人魏铭龙父亲魏某开车向西行驶，双方因错车发生争执。后魏某打电话叫来被告人魏铭龙，被告人魏铭龙到后质问李某1，并与李某1发生争执，后厮打在一起，在此过程中，被告人魏铭龙用拳头击打李某1面部，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心两次鉴定，李某1的伤情均为轻伤一级。2017年6月28日15时，被告人魏铭龙主动到唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案自首。2017年8月21日，被告人魏铭龙母亲许某代被告人魏铭龙与被害人李某1达成调解协议，被告人魏铭龙赔偿李某1医疗费等各项损失共计93000元，李某1对被告人魏铭龙表示谅解。上述事实，被告人魏铭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局永济街派出所受案登记表、被害人李某1的陈述、证人魏有信的证言、被害人李某1辨认被告人魏铭龙的辨认笔录、李某1在唐山市丰润区人民医院住院病历复印件、丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第126号司法鉴定意见、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）临床鉴字第1396号司法鉴定意见、协议书、谅解书、被告人魏铭龙户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铭龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏铭龙案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以从轻处罚。综合本案案件情节，对被告人魏铭龙可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏铭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一七年九月二十日书记员  赵 颖
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑25号
司法救助申请人：张兆琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省达县石板镇金银村*组。
司法救助申请人张某因胡杨犯故意杀人罪一案，以其儿子王春被害死亡，剩下老人体弱多病，无经济来源为由，向本院申请国家司法救助，请求救助70000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”。本案中，东莞市中级人民法院判决被告人胡杨赔偿张某经济损失人民币37695元，且判决随案扣押被告人胡杨的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通汽车一辆、红米手机一部折抵赔偿款，变现后赔付给张某。被告人胡杨的家属已代为赔偿30000元（由东莞市中级人民法院代管），剩余的赔偿款能通过汽车、手机的折抵方式获得。因此，司法救助申请人张某不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款的规定，决定如下：
对司法救助申请人张兆琼不予司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执356号
申请执行人韩文杰，下岗职工。
被执行人王成国，居民。
被执行人宋先兵，居民。
申请执行人韩文杰与被执行人王成国、宋先兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2165号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人自动履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4560号
原告：陈余财，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：91410181719503257。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告陈余财与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告陈余财于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余财自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告陈余财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余财负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张倩丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1080号
原告张某，农民。
被告程某，农民。确认后送达地址：涉县涉城镇上清凉村。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在涉县民政局登记结婚，婚后感情尚可，直至2015年后半年至此，因原告长期在外务工，亲戚朋友多次提醒原告，被告出轨。原告于2016年2月开始提防并留心核实，被告于3月5-6日离家未归，3月8-10日再次离家未归，因家人寻找未果，原告向公安部门求助，经查证被告与异性多次同居，原告苦心劝阻，被告无回心转意。3月25日下午被告与异性厮混不明原因被公安部门处罚，当时被告致电原告问询是否是原告报警。4月2日被告铁了心抛家弃子。原告为了子女有一个正常的成长环境，仍有意不计前嫌与被告修好。但无济于事，甚至被告当面与异性羞辱原告。期间原告心力交瘁精神几度被摧毁。曾酗酒过多差点休克致死，送往急诊抢救，无心工作和照顾儿女孝敬老人。给家庭造成莫大损失，并且心理造成严重创伤和阴影。夫妻感情已彻底决裂，并无挽回可能。鉴于被告无心抚养儿女及儿女的成长考虑，原告愿抚养两儿女，不同意被告探视。2015年后半年至此因不能正常上班误工，确由被告长期所累，所以要求经济补偿金及精神赔偿金（急诊住院等费用）。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张沐函，2009年生，次女张佳梵，2013年生，由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性支付精神损害赔偿金5000元给原告；5、本案诉讼费及其它相关费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、被告出具的关于财产方面的书面保证复印件一份；3、保险单复印件三份共九张；4、庭后提供张沐函、张佳梵常住人口登记卡复印件二份。
被告辩称，我不同意离婚，他提出的条件我不同意。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱一段时间后，自愿于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告感情较好且生育两个女儿，长女取名张沐函（2009年6月20日生），次女取名张佳梵（2013年11月30日生），现均随原告父母一起生活。因原告怀疑被告有第三者双方产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告已在一起生活长达八年之久，且生有一双女儿，双方本应该珍惜这个家庭，珍惜双方之间的感情，现因猜疑产生矛盾诉至本院提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月三日
书记员 郝芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第220号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人虞华青。
被执行人吕萍扬。
被执行人楼巧英。
被执行人王美仙。
原告东阳市农村信用合作联社与被告虞华青、吕萍扬、楼巧英、王美仙借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）东巍商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人虞华青、吕萍扬、楼巧英、王美仙应给付申请执行人执行款80000元及利息。经执行，已执行到位6000元，本院于2011年2月25日作出（2011）东执民字第327号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，本次申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权20000元，未实现债权54000元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保66号
申请人：涂正虹，男，生于1978年12月11日，汉族。
被申请人：湖北武当太极湖公共交通有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园内。统一社会信用代码：91420300559744190x。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国伟，男，湖北武当太极湖交通服务有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书等。
申请人涂正虹与被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司劳动争议一案，申请人涂正虹于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司在中国银行武当山支行的存款20000元予以保全。申请人涂正虹自愿以其所有的车牌号码为鄂c8y638的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人涂正虹提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司在中国银行武当山支行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人涂正虹所有的车牌号码为鄂c8y638的轻型普通货车予以查封，查封期限为一年，上述车辆在扣押期间，暂由申请人涂正虹管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本院在财产保全过程中，已对申请人涂正虹所有的车牌号码为鄂c8y638的轻型普通货车予以查封，查封期限为一年。但在冻结被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司存款过程中，中国银行武当山支行反馈被申请人湖北武当太极湖公共交通有限公司在该行未开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初716号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初204号
原告：香格里拉县同心租赁部。
经营者：向辉，女，汉族，1965年8月4日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：刘泓成，男，汉族，1988年4月9日出生，特别授权代理。
被告：黄建刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告香格里拉县同心租赁部与被告黄建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告香格里拉县同心租赁部的委托诉讼代理人刘泓成到庭参加诉讼，被告黄建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香格里拉县同心租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法为原、被告双方结算钢管、扣件租金并判令被告支付原告租金46534元，钢管赔偿款2235元，扣件赔偿款6489元，共计55258元；2.判令被告承担46534元租金从2014年4月28日起至付款之日的滞纳金（按每月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求人民法院依法为原、被告双方结算钢管、扣件租金并判令被告支付原告租金28534元，钢管赔偿款2235元，扣件赔偿款6489元，共计37258元；变更诉讼请求2为：判令被告承担28534元租金从2015年4月20日起至付款之日的滞纳金（按每月2%计算）。事实和理由：原、被告双方于2014年4月28日签订《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，双方约定原告租赁给被告钢管、扣件，租金按钢管每米日租金0.03元，扣件每套日租金0.015元计算，物资成本赔偿按钢管每米15元，扣件每套7元计算，租期从2014年4月28日起算，如被告不按时支付租金，每天需支付租金总额2%的滞纳金。截止2017年3月20日被告共计拖欠租金28534元，未归还钢管148.9米，扣件927套，被告应支付钢管赔偿款2235元，扣件赔偿款6489元。
被告黄建刚未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.居民身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
2.《合同书》原件1份，以证明原、被签订的租赁合同的内容。
3.香格里拉县同心租赁部周转材料发货（出库）登记表原件10份、香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站回收明细登记表原件5份、香格里拉市同心租赁部计算单原件7份，以证明被告拖欠原告租金28534元，应支付钢管、扣件赔偿款8724元。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据3中的计算单系原告单方制作，不能作为定案依据，其他证据形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站（甲方）与黄建刚（乙方）签订《周转材料租赁合同书》，约定甲方向乙方提供钢管、扣件等租赁物资，钢管租金为每米每日0.03元，物资成本为每米15元，扣件租金为每套每日0.015元，一次性返修价为每套0.15元，物资成本为每套7.00元，按1.8米钢管搭配一套扣件，超出部分另外按租金计费。甲方向乙方提供租赁物资的名称、单位、租金、租还数量以甲方收发货明细表实际填写数为准，乙方实际租赁物数量、型号、时间等，以双方经办人签字认可物资租出单和返回的回收单为准，并作为租金结算的依据。租赁期限不得少于一个月，不足一月的，一律按一个月（30天）计算，超出1月的按实际天数计算。租金的交付，以租赁的当月起，每月25-30日内一次结付当月的租金。往返运输装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方必须付给劳务费，上下车费40元／吨（钢管260米／吨，扣件1000套／吨）。乙方如不按时付给甲方租金，每天需向甲方支付租金总额2%的滞纳金。
另查明，被告于2014年8月2日向原告支付租金8000元，于2015年4月20日支付10000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据双方签字确认的发货登记表及回收明细登记表，截止2014年11月15日，原告分批向被告发出钢管共计8002米，发出扣件共计4780套，被告分批返还钢管共计7853.10米，扣件3853套，未归还钢管148.9米，扣件927套，以上事实清楚、证据充分。截止2014年11月30日，按照合同约定的标准计算钢管租金、扣件返修费、超出配套部分扣件租金、上下车费等共计为32148元，扣除被告已支付的租金共计18000元，被告仍欠原告14148元。被告于2014年11月15日最后一次返还部分租赁物后至今未再履行返还义务，亦未按照约定按期支付租金。对于未归还的部分钢管及扣件，被告未向原告表示需要继续租赁也未及时予以返还，其行为已构成违约，原告可按合同约定解除合同。对于未归还部分的钢管及扣件，原告可以按合同约定要求被告予以赔偿，未返还部分钢管赔偿费为148.9×15=2235元，扣件赔偿费为927×7=6489元。综上，本院对原告要求被告支付租金及赔偿款共计37258元的诉请依法支持其中的22872元（14148+2235+6489）。本案原、被告双方在合同中明确约定逾期付款违约责任的承担方式，现原告要求被告按每月2%支付自2015年4月20日起至付款之日的滞纳金，其诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，但本院认为应以22872元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建刚于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉县同心租赁部租金及赔偿款共计22872元并承担自2015年4月20日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（以22872元为基数按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.00元，由被告黄建刚负担700.00元，原告香格里拉县同心租赁部负担481.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 格茸七林
人民陪审员 肖 卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶 世 菊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初99号
原告：王树军，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：封启军，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王树军与被告杨超、封启军民间借贷纠纷一案，原告王树军于2017年9月8日向本院提出撤回对被告杨超、封启军的起诉。
本院认为，原告王树军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王树军撤回对被告杨超、封启军的起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告王树军负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 王海洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2599号
原告刘瑞宝。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会（以下简称柏行村委会）。
法定代表人刘振江，村主任。
委托代理人丰培铭、侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。
被告史纪明。
委托代理人史玉林（系被告史记明之子）。
被告郭根臣。
本院在审理原告刘瑞宝与被告柏行村委会、史纪明、郭根臣土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞宝诉称，1999年8月20日，原告与被告柏行村委会签订了集体土地承包合同，承包期30年，并办理了土地承包经营权证。第一被告以原告家劳动力减少为由，2001年、2006年，将原告承包的土地分给被告史纪明1.48亩、分给被告郭根臣1.48亩。原告找第一被告要求收回土地，第一被告以给另外两被告做工作为由，推拖至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原告对该2.96亩土地享有承包经营权，三被告返还原告土地。
被告柏行村委会辩称，本案是土地承包经营权转让合同纠纷。原告自愿将其承包部分土地转让给被告史纪明、郭根臣承包，双方是合同转让纠纷。2001年，原告将1.48亩承包地转让给史纪明；2006年，原告又将其承包地中的另外1.48亩土地转让给郭根臣，到起诉时已经经过14年和9年的时间，期间原告没有主张权利，已经超过诉讼时效。被告柏行村委会只是见证人，不是转让合同的相对方，应驳回原告对被告的起诉。
被告史纪明辩称，原告是自愿将其承包的部分土地转让给被告承包种植的，本案原告作为侵权之诉，已超过诉讼时效，所以应驳回原告的起诉。
被告郭根臣辩称，我的答辩意见同史纪明的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。1999年6月，被告柏行村委会召开村民、党员代表会议，制定关于土地承包及调整的村规民约，依据该村规民约，在被告柏行村委会组织下，由村民小组负责实施土地调整。1999年8月20日，原告与被告柏行村委会形成了土地承包关系；2001年，原告在其承包地中自愿划出1.48亩土地由被告史纪明承包，被告柏行村委会将涉案的1.48亩土地发包给被告史纪明；2006年，原告又自愿划出1.48亩土地由被告郭根臣承包，被告柏行村委会将涉案的另1.48亩土地发包给被告郭根臣，被告史纪明、郭根臣与被告柏行村委会也形成了土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益至今，因此涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告请求对该2.96亩土地享有承包经营权，应向有关部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2599号
原告刘某甲。
委托代理人韩秋。
被告某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人刘某乙。
委托代理人丰培铭、侯修强。
被告史某甲。
委托代理人史某乙。
被告郭某。
被告史某甲、郭某共同委托代理人王建军。
本院在审理原告刘某甲与被告某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、史某甲、郭某返还原物纠纷一案中，因案情复杂，涉及民生，具有代表性，案件处理结果有一定的社会影响。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 刘美红
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00009号
申请执行人：张广义，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被执行人：朱坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张广义与被执行人朱坤（2014）灵执字第00009号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 孙九大
审判员 傅 勇
二〇一四年五月六日
书记员 汤 净
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初57号
原告：李云辉，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇南街111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告李云辉与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运费212155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告为被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按照被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，扣除被告已经支付的现金47410元、垫付的油费117201.99元和抵扣的混凝土款133165元，还应支付原告212155元，此款经原告多次催收，被告均未支付。原告与被告达成的运输合同合法有效，依法应当受到法律的保护，原告已经按照约定履行了运送义务，被告应当按照约定给付运费。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告支持诉讼请求所主张的事实，有原告提交的《运费结算清单》、《委托书》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告口头达成混凝土运输合同，双方因此设立公路货物运输合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告作为承运人，已经按照约定，履行了承运人的合同义务，被告也应当按照约定，履行支付运费的义务。按照原被告的结算清单载明的欠款金额，被告应当在结算时支付原告运费212155元。因此，对原告要求被告支付运输费212155元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李运辉运费212155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年四月六日
书记员 杨 婵
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执36号
申请执行人：朱丽红（又名朱红丽）
法定代理人朱某
被执行人：曾满会
委托代理人李喜燕
本院在执行申请执行人朱丽红（又名朱红丽）与被执行人曾满会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第584号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾满会向申请执行人朱丽红（又名朱红丽）赔偿损失25000元，承担执行费用275元。在执行过程中，经查明被执行人曾满会因本次交通事故致头部受伤，一直有点头脑不清醒，2014年外出后下落不明，也无任何联系方式。经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执36号申请执行人：朱丽红（又名朱红丽）法定代理人朱某被执行人：曾满会委托代理人李喜燕本院在执行申请执行人朱丽红（又名朱红丽）与被执行人曾满会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第584号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾满会向申请执行人朱丽红（又名朱红丽）赔偿损失25000元，承担执行费用275元。在执行过程中，经查明被执行人曾满会因本次交通事故致头部受伤，一直有点头脑不清醒，2014年外出后下落不明，也无任何联系方式。经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年八月十日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2988号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：付敬坤，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告付敬坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令付敬坤给付其手机款1000元。事实与理由：2015年2月1日，付敬坤从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇孟庄村并无“付敬坤”此人的户籍登记，原告又未提供出付敬坤的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第825号
原告：王占鳌，男，汉族。
被告：谢玉莲，女，汉族。
本院在审理原告王占鳌与被告谢玉莲离婚纠纷一案过程中，原告王占鳌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占鳌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占鳌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占鳌负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第825号
原告：王某某
被告：谢某某
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第825号
原告：段某某，男，汉族，1971年12月3日出生。
被告：马某某，女，汉族，1972年3月13日出生。
本院在审理原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 李云凯
二〇一四年五月十三日
书记员 魏志刚
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初175号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，绰号萌萌。2013年因吸毒被离石区公安局强制戒毒二年。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人曹某，绰号二狗。2013年因吸食毒品被太原市小店区派出所行政拘留15日，2015年因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15日。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪投案后被离石区公安局刑事拘留，同年8月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人高某、曹某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年1月11日作出（2016）晋1102刑初329号刑事判决书，被告人高某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋11刑终196号刑事裁定书，撤销本院（2016）晋1102刑初329号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年7月5日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，1、2016年4月1日下午17时许，被告人高某在离石区东关地税局门口利用干扰器致使康冬冬不能锁住车门，盗走车内钱包内4000余元现金。所得赃款已被挥霍。2、2016年5月27日中午14时许，被告人高某在离石区永宁东路工商银行门口，利用汽车干扰器，致使受害人文瑞强不能锁住车门，盗走车内三星2013手机一部，钱包一个（内有身份证银行卡等物）、现金60余元。经离石区价格认证中心鉴定，三星手机价值为875元。侦查中，手机已被扣押并发还失主。3、2016年6月2日13时许，被告人高某伙同曹某窜至离石区马茂庄民生银行门口，利用汽车干扰器，致使韩建军的车门未上锁，待韩建军离开后，由被告人曹某望风，被告人高某进入韩建军车内盗走了副驾驶储物箱内48000元现金。后被告人高某分给被告人曹某14000元，二人将盗窃的赃款全部挥霍。4、2016年3月31日下午5时许，被告人曹某、高文军（另案处理）窜至离石区南关杨家沟村，乘葛艳飞家中无人之际，翻窗进去葛艳飞家中盗窃创维电视机一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定：创维电视价值2400元。5、2016年3月31日下午，被告人曹某、高文军（另案处理）窜至离石区马茂庄气象站附近。乘受害人王旭梅家中无人之际，翻窗户进入室内盗窃现金200元，笔记本电脑一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定，电脑价值为400元。
公诉机关认为，被告人高国锋、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且被告人曹某为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某辩称，指控的第三宗盗窃时间应为2016年6月2日，对指控的其他事实及罪名无异议。
被告人曹某辩称，第三宗盗窃金额为30000元，不是48000元，对指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某、曹某的盗窃犯罪事实如下：1、2016年4月1日下午17时许，被告人高某在离石区东关地税局门口利用干扰器致使康冬冬不能锁住车门，盗走车内钱包内4000余元现金。所得赃款已被挥霍。2、2016年5月27日中午14时许，被告人高某在离石区永宁东路工商银行门口，利用汽车干扰器，致使受害人文瑞强不能锁住车门，盗走车内三星2013手机一部，钱包一个（内有身份证银行卡等物）、现金60余元。经离石区价格认证中心鉴定，三星手机价值为875元。侦查中，手机已被扣押并发还失主。3、2016年6月2日13时许，被告人高某伙同曹某窜至离石区马茂庄民生银行门口，利用汽车干扰器，致使韩建军的车门未上锁，待韩建军离开后，由被告人曹某望风，被告人高某进入韩建军车内盗走了副驾驶储物箱内48000元现金。后被告人高某分给被告人曹某14000元，二人将盗窃的赃款全部挥霍。4、2016年3月31日下午5时许，被告人曹某、高文军（另案处理）窜至离石区南关杨家沟村，乘葛艳飞家中无人之际，翻窗进去葛艳飞家中盗窃创维电视机一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定：创维电视价值2400元。5、2016年3月31日下午，被告人曹某、高文军（另案处理）窜至离石区马茂庄气象站附近。乘受害人王旭梅家中无人之际，翻窗户进入室内盗窃现金200元，笔记本电脑一台，后将赃物变卖后所得赃款已挥霍。经离石区价格认证中心鉴定，电脑价值为400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人高某、曹某的供述与辩解；
2、失主韩建军、文瑞强、康冬冬等人的陈述；
3、价格鉴定意见；
4、辨认笔录；
5、视频光盘一张；
6、扣押、发还清单、报案材料、户籍证明、归案情况说明等相关书证。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人高国锋、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且被告人曹某为入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中，认定被告人曹某为自首的情节，本院予以采信，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期从2016年6月26日起至2019年12月25日止；被告人曹某的刑期从2016年6月28日起至2019年6月27日止。在本判决生效后一个月内缴纳罚金。）
三、追缴被告人高某犯罪所得38060元、被告人曹某犯罪所得17000元，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 任淑慰
人民陪审员 薛 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 张志芳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初948号
原告：隆某。
法定代理人：隆安福。系原告隆某父亲。
被告：龙某。
被告：龙兴昌。
被告：龙光文。
被告：吴银金。
中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司。
原告隆某诉被告龙某、龙光文、龙兴昌、吴银金、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告隆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告隆某撤回起诉处理。
审判员 王星
二〇一八年二月五日
书记员 龙峰
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初948号原告：隆某。法定代理人：隆安福。系原告隆某父亲。被告：龙某。被告：龙兴昌。被告：龙光文。被告：吴银金。中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司。原告隆某诉被告龙某、龙光文、龙兴昌、吴银金、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告隆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隆某撤回起诉处理。审判员  王星二〇一八年二月五日书记员  龙峰附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢74号
申请执行人：周顺和，男，1970年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张如宾，男，1958年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人周顺和与被执行人张如宾买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0304民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周顺和于2018年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 俊
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初12号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同年11月10日被取保候审，于2016年1月4日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同年11月10日被取保候审，于2016年1月4日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被泗水县公安局取保候审，于2016年1月4日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人李某甲、刘某、孔某犯故意伤害罪于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王亚，被告人刘某、孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲之父与被害人蒋某因生意产生矛盾。2013年12月6日17时许，在泗水县济河街道办事处尖山村西头与圣源大道路口处，被告人李某甲指使被告人刘某、孔某携带木棍将被害人蒋某拦截并殴打，并将路过的张某丙成打伤。经法医鉴定，被害人蒋某臀部损伤属轻伤一级，右手食指损伤系轻微伤；张某丙成的损伤属轻微伤。
2014年8月21日、9月19日，被告人刘某、李某甲分别在家中被抓获归案；2014年11月5日，被告人孔某主动到泗水县公安局城关第三派出所投案。
2014年10月3日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人李某甲、刘某、孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李某甲、刘某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、证人张某丙成、李某乙、马某、吕某、李某丙、王某、李某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历材料、辨认笔录、现场方位（平面）示意图、通话清单、抓获经过、调解协议书、收到条、社会调查材料及三被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人李某甲、刘某、孔某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲纠集指使，被告人刘某、孔某实施殴打，积极参与犯罪，均系主犯。被告人孔某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，被告人刘某归案后能够如实供述案件事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 付新泉
人民陪审员 马永新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 田