wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第181号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人蔡兴贤，男，1974年10月11日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被本院判处拘役五个月，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蔡兴贤犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人蔡兴贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月24日9时30分许，被告人蔡兴贤在海口市秀英区西秀镇拔南村其家中，以50元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某某。
2、2014年4月25日2时20分许，被告人蔡兴贤在海口市秀英区西秀镇拔南村其家中，以50元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某某。
3、2014年4月25日16时30分许，购毒人员蔡某某通过电话联系被告人蔡兴贤求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇拔南村853号大门处交易。随后，被告人蔡兴贤在上述地点以50元的价格将一小包毒品贩卖给蔡某某。双方交易完毕离开现场时被公安民警抓获，民警当场从蔡兴贤身上缴获毒资50元、毒品二小包及作案工具手机一部，从蔡某某身上缴获其向蔡兴贤购买的一小包毒品。经鉴定，从蔡兴贤处缴获的二小包毒品均检出海洛因成份，净重0.1489克；从蔡某某处缴获的一小包毒品检出海洛因成份，净重0.0715克。
另查明，被告人蔡兴贤因犯贩卖毒品罪于于2013年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人蔡兴贤在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、情况说明、（2013）秀刑初字第279号刑事判决、释放证明书、证人蔡某某的证言、被告人蔡兴贤的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴贤违反国家毒品管理制度，三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控蔡兴贤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡兴贤到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡兴贤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。本案中，公诉机关指控的第三起犯罪事实存有特情引诱情节，针对该起贩卖毒品行为对蔡兴贤可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 纪 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院
关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦志崇。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人秦志崇犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人秦志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时许，被告人秦志崇与吸毒人员彭某通过电话联系，在本市秀峰区滨江北路卖给彭某一小袋毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克，已上缴），得款人民币100元，交易完毕后二人离开时，被公安人员抓获，当场从被告人秦志崇身上缴获赃款100元，从彭某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人秦志崇在开庭审理过程中均无异议。且有证人彭某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人买毒人相互辨认笔录及照片、扣押笔录、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、指认毒资照片、检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明及到案经过、被告人秦志崇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志崇明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦志崇归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人秦志崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9686号之一
申请执行人吴定成，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地址湖北省英山县。
被执行人深圳市宝建丰五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路19号柏斯泰科技园D1栋一单元一楼A1，组织机构代码682044165。
负责人程小东。
申请执行人吴定成与被执行人深圳市宝建丰五金制品厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝建丰五金制品厂的银行存款(以人民币71126.61元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9686号
申请执行人吴定成。
被执行人深圳市宝建丰五金制品厂。
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10416号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝建丰五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第121号
罪犯苑朝。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人苑朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。原审被告人苑朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）保刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑朝在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第121号
罪犯苑朝，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人苑朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。原审被告人苑朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）保刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑朝在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初481号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人屠某某，代理权限为特别授权委托。
委托代理人谭某某，代理权限为一般授权委托。
被告左某（借款人），男，汉族。
被告徐某某（共同借款人），女，汉族，系被告左某之妻。
被告刘某某（担保人），男，汉族。系被告左某姐夫。
被告樊某某（担保人），男，汉族。
原告城固县农村信用合作联社与被告左某、徐某某、刘某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告左某到庭参加了诉讼，被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左某于2012年11月20日在我联社营业部办理个人借款20万元，约定2015年12月19日归还，借款合同约定按季结息，到期还本，由樊某某、刘某某两人同时对此笔贷款提供连带担保责任。此笔贷款到期后，联社营业部多次要求借款人、担保人按约定履行合同，但至今未能按期偿还。为保护贷款人的合法利益，现请求：1、依法判令被告限期归还我社贷款本金189000元，截止2016年8月31日欠息6622.56元，本息合计195622.56元，及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告左某对原告起诉的事实无异议。被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、四被告的身份证复印件，2、被告左某、徐某某的结婚证复印件。该组证据证明了被告主体资格。第三组证据：1、借款申请书一份，2、借款合同一份，3、无限连带清偿责任承诺书一份。证明被告左某、徐某某于2012年11月8日向原告方借款20万元。第四组证据：1、保证担保承诺书两份，2、保证担保合同两份。证明被告樊某某、刘某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。第五组证据：记账凭证一份，证明原告方已向被告左某履行了贷款发放义务。第六组证据：收回贷款凭证两份，证明被告左某于2016年6月20日清息8736元，并于当日偿还本金1.1万元。第七组证据：催收通知书两份，证明原告先后两次向被告左某催收借款。
被告左某对原告提交的证据均无异议，被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告左某、徐某某于2012年11月20日以购房为由，向原告城固县农村信用合作联社申请借款20万元，期限为2012年11月20日至2015年11月19日，同时订立了借款合同，约定月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔贷款由被告刘某某、樊某某自愿承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年。2012年11月20日，原告依约向被告左某、徐某某发放了贷款20万元，被告左某、徐某某清息至2016年6月20日，并于2016年6月20日偿还本金11000元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告左某、徐某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告左某、徐某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告刘某某、樊某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告左某、徐某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币189000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告刘某某、樊某某对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告左某、徐某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：陈晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初481号原告城固县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610722222647176P。住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。委托代理人屠某某，系该联社营业部经理。代理权限为特别授权委托。委托代理人谭某某，系该联社营业部客户经理。代理权限为一般授权委托。被告左某某（借款人），男，汉族，住陕西城固。被告徐某某（共同借款人），女，汉族，住陕西城固。被告刘某某（担保人），男。系被告左某某姐夫。被告樊某某（担保人），男，汉族，住陕西城固。原告城固县农村信用合作联社与被告左某某、徐某某、刘某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告左某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告左某某于2012年11月20日在我联社营业部办理个人借款20万元，约定2015年12月19日归还，借款合同约定按季结息，到期还本，由樊某某、刘某某两人同时对此笔贷款提供连带担保责任。此笔贷款到期后，联社营业部多次要求借款人、担保人按约定履行合同，但至今未能按期偿还。为保护贷款人的合法利益，现请求：1、依法判令被告限期归还我社贷款本金189000元，截止2016年8月31日欠息6622.56元，本息合计195622.56元，及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告左某某对原告起诉的事实无异议。被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、四被告的身份证复印件，2、被告左某某、徐某某的结婚证复印件。该组证据证明了被告主体资格。第三组证据：1、借款申请书一份，2、借款合同一份，3、无限连带清偿责任承诺书一份。证明被告左某某、徐某某于2012年11月8日向原告方借款20万元。第四组证据：1、保证担保承诺书两份，2、保证担保合同两份。证明被告樊某某、刘某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。第五组证据：记账凭证一份，证明原告方已向被告左某某履行了贷款发放义务。第六组证据：收回贷款凭证两份，证明被告左某某于2016年6月20日清息8736元，并于当日偿还本金1.1万元。第七组证据：催收通知书两份，证明原告先后两次向被告左某某催收借款。被告左某某对原告提交的证据均无异议，被告徐某某、刘某某、樊某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。四被告均未向法庭提交证据。经审理查明：被告左某某、徐某某于2012年11月20日以购房为由，向原告城固县农村信用合作联社申请借款20万元，期限为2012年11月20日至2015年11月19日，同时订立了借款合同，约定月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔贷款由被告刘某某、樊某某自愿承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年。2012年11月20日，原告依约向被告左某某、徐某某发放了贷款20万元，被告左某某、徐某某清息至2016年6月20日，并于2016年6月20日偿还本金11000元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告左某某、徐某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告左某某、徐某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告刘某某、樊某某自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照担保合同承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告左某某、徐某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币189000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告刘某某、樊某某对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告左某某、徐某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ：王亚琳二〇一七年三月九日书 记 员 ：陈晓明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2456号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：李彦，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郑其学，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李晓兰，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司高码头支行与被告李彦、郑其学、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查，本院无法明确被告李晓兰的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告李晓兰的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 袁慧莹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初245号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日6时30分许，被告人曹某驾驶无牌照农用三轮车载着赵某某、张某、李某某、杨某1、陈某1、赵某1、余某1等人沿前大线公路由北向南行驶，当行至17公里+700米弯道路段时，撞到路左侧护栏及护墙上，造成被告人曹某及赵某某、张某、李某某、杨某1、陈某1、赵某1、余某1等人受伤，赵某某经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。案发后，被告人曹某赔偿赵某某亲属及张某、李某某、杨某1、陈某1、余某1的经济损失，并得到了赵某某亲属及张某、李某某、杨某1、陈某1、余某1、赵某1的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）080号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公交认定（2017）第00895号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某具有驾驶无牌照机动车的情形，酌情予以从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到被害人及被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第781号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，经理。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告王会平，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，经理。
地址：唐山市新华西道34号。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告欧阳滔，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人张爱民，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司与被告王会平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司、欧阳滔、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司的委托代理人魏家军，被告王会平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告欧阳滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司诉称，2013年11月15日14时30分许，郜洪星驾驶冀C×××××大众小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县青龙河大桥东路段时，与由西向东欧阳滔驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞后，又与由东向西行驶宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车相撞，造成欧阳滔受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郜洪星负事故主要责任，欧阳滔负次要责任，宋连兴负次要责任。郜洪星所有的冀C×××××大众小轿车在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔险。2014年5月27日，郜洪星以保险合同纠纷起诉我公司。2014年7月25日，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第1297号民事判决，判决我公司赔偿郜洪星车辆损失16096元，我公司赔偿郜洪星损失后，即取得代位追偿权。宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车所有人是王会平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。欧阳滔驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车在阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险。故提起诉讼，要求四被告赔偿原告经济损失4828.8元。
被告王会平辩称，同意对原告的损失依法进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××吉利小轿车在我公司投保交强险，但交强险财产损失限额2000元已赔偿给欧阳滔，我公司不承担赔偿责任。
被告欧阳滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××桑塔纳小轿车在我公司投保第三者责任险，我公司同意按事故责任及相关证据对原告的损失进行赔偿。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（2014）卢民初字第553号民事判决书，证明2014年7月18日，本院作出（2014）卢民初字第553号民事判决，认定郜洪星承担70%责任，欧阳滔承担20%责任，宋连兴承担10%责任，判决中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿欧阳滔车辆损失2000元，现判决书已生效。
2、（2014）卢民初字第897号民事判决书，证明2014年7月18日，本院作出（2014）卢民初字第897号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿王会平车辆损失2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王会平车辆损失、施救费、评估费1278元，现判决书已生效。
3、（2014）卢民初字第1297号民事判决书，证明2014年7月25日，本院作出（2014）卢民初字第1297号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司赔偿郜洪星车辆损失16096元，现判决书已生效并履行。
被告王会平的质证意见，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，没有意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，没有意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年11月15日14时30分许，郜洪星驾驶冀C×××××大众小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县青龙河大桥东路段时，与由西向东欧阳滔驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞后，又与由东向西行驶宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车相撞，造成欧阳滔受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，郜洪星负事故主要责任，欧阳滔负次要责任，宋连兴负次要责任。郜洪星驾驶的冀C×××××大众小轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保车辆损失险并附加不计免赔险。2014年7月25日，本院作出（2014）卢民初字第1297号民事判决，判决原告赔偿郜洪星车辆损失16096元，现原告已履行该判决。另查明，宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车所有人是王会平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。欧阳滔所有的冀B×××××桑塔纳小轿车在阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司按保险合同赔偿郜洪星车辆损失后，根据法律规定，即取得代位追偿权。郜洪星的车辆损失16096元，被告王会平作为冀B×××××吉利小轿车所有人应承担10%责任，被告欧阳滔承担20%责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险财产损失限额已赔偿完毕，其不再承担赔偿责任。因冀B×××××桑塔纳小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，原告的合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按责任赔偿，被告欧阳滔不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王会平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司经济损失1609.6元（16096元×10%）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司经济损失3219.2元（16096元×20%）
三、被告欧阳滔、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳滔17.5元，被告王会平负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李宝杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执742号
申请执行人陶金秀，女，1960年1月9日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人周宗明，男，1953年1月12日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于申请执行人陶金秀与被执行人周宗明合伙纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初265号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人299292元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人周宗明与在中国农业银行股份有限公司莲花池分理处的账户上分别有存款160000元和12700元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周宗明与在中国农业银行股份有限公司莲花池分理处的账户上分别有存款160000元和12700元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年七月二十一日
书记员 张正义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终12号
原公诉机关长沙铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）沈家安，男，1977年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。2005年3月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪，被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人沈家安犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘8601刑初4号刑事判决。原审被告人沈家安不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人沈家安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈家安以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈家安提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈家安撤回上诉。
长沙铁路运输法院（2017）湘8601刑初4号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 凡
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）粤71刑终12号原公诉机关长沙铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）沈家安，男，1977年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。2005年3月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪，被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年9月9日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人沈家安犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘8601刑初4号刑事判决。原审被告人沈家安不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人沈家安申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈家安以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈家安提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈家安撤回上诉。长沙铁路运输法院（2017）湘8601刑初4号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  姚湘伟代理审判员  易鸣娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1281号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾27栋一层网点2号，统一社会信用代码91340764851264928W。
法定代表人：章冀，系支行行长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈静，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住址同上，
被告：铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路汇丰大厦六楼，统一社会信用代码：91340700758543391N。
法定代表人：陈玉国。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被告陈静、王前忠、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被告陈静、王前忠已经庭外和解，现请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行撤诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶丹妮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终232号
上诉人（原审原告）张志浩，男，1955年10月29日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市振兴区。
上诉人（原审原告）罗秀宽，女，1957年1月17日出生，汉族，凤城市人，现住凤城市凤凰城。
被上诉人（原审被告）边宏光，男，1954年11月6日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人张志浩、罗秀宽因合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，二原告与被告虽签订了转让协议，但在该公司转让他人后又与被告签订协议书确认被告应得的股权利益，二原告并未将转让该水泥公司所得价款给付被告，二原告的上述行为涉嫌职务侵占。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张志浩、罗秀宽的起诉。二、将本案犯罪线索移送公安机关。本案预收案件受理费100元，予以退回。
本院认为：上诉人张志浩、罗秀宽请求撤销与被上诉人边宏光于2014年9月16日签订的协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01012号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院进行审理。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2636号
申请人杨永铭。
被执行人沙志强。
本院在执行杨永铭与沙志强买卖合同纠纷一案中,责令被执行人沙志强履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月9日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2016)鲁1602�初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初787号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人佟宝成，男，1978年11月9日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，南昌市西湖区万氏物流搬运工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住南昌市西湖区。2016年9月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人佟宝成犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉，被告人佟宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日22时30分许，被告人佟宝成、李某和被害人陈某在南昌市西湖区桃花南路银燕物流基地中远仓库2栋A5万氏物流门口饮酒时，佟宝成与陈某因纠纷引发打斗，陈某用电棍将佟宝成头部打伤，佟宝成用酒瓶将陈某头部、脸部打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级，佟宝成损伤程度为轻微伤。
事发后，被害人陈某和万氏物流老板万某先后报警，被告人佟宝成明知他人报警仍在现场等待，后民警赶到现场将佟宝成抓获。
据此，公诉机关认为，被告人佟宝成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佟宝成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人佟宝成故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人佟宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步录音录像；被害人陈某的报案笔录及陈述；证人李某、万某的证言；现场视频资料；（西）公（刑）鉴（伤）字[2016]090904号法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明、行政处罚决定书；归案经过；被告人佟宝成的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟宝成故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟宝成明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人佟宝成犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00747号
原告雷邦超，男，1973年11月30日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人雷月有，男，1941年9月9日出生，汉族，系原告之父。
被告张小磊，男，1987年5月6日生，汉族，住郸城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河公司）。
负责人张新军，该公司总经理。
地址：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
委托代理人皮中华，该公司职员。
原告雷邦超诉被告张小磊、中华联合漯河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷邦超委托代理人张超楠、雷月友，被告中华联合漯河公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼；被告张小磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷邦超诉称，2014年3月12日17时许，被告张小磊驾驶漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫LD51**号重型货车由北向南行驶到106国道淮阳县新站镇808公里处路段时，与由西向北转弯原告雷邦超驾驶豫PKG3**牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院、豫PKG3**号车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县交警队做出淮公认字（2014）第0361号交通事故认定书：认定雷邦超与张小磊负此事故同等责任。原告因此事故受伤严重，而被告方没有履行其应尽职责.原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告方赔偿原告医疗费、交通费、车损费、评估费等共计20万元，本案诉讼费用由被告方承担，其他损失待伤残评定后另行起诉。
被告张小磊辩称，该事故发生属实，我是豫LD51**号事故车辆的实际车主，该车挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司名下；我为该事故车辆购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担；其他应该由我承担的我愿意承担。事故发生后，我为原告垫付有30000元医疗费，原告给我打的有收条；另外，我在淮阳人民医院分院给原告预交有1600元医疗费，原告获赔后应予以返还。
被告中华联合漯河公司辩称，本次事故中原告为酒后驾驶，应当承担事故的主要责任，事故责任比例应按三七分；我公司已支付医疗费10000元，原告要求的医疗费应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：原告方所诉事故发生的时间、地点、经过均属实，原、被告双方均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0361号交通事故认定书，认定张小磊、雷邦超均负此事故的同等责任。雷邦超受伤后，在郑州大学第一附属医院、淮阳县人民医院分院住院治疗至2013年6月12日，共住院92天，共花医疗费175522.25元。原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，来回花车费4700元。事故发生后，被告张小磊向原告雷邦超垫付医疗费30000元；本案在审理过程中，被告中华联合漯河公司向雷邦超先予执行医疗费10000元。
另查明，原告驾驶的豫PKG3**号车登记车主为刘永生。被告张小磊驾驶的豫LD51**号重型货车系其实际所有，该车挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司名下，该车在被告中华联合漯河公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止，其中商业险第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、出院证、交通费票据、证明、驾驶证、行车证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、货运车辆经营合同书、收条等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0361号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。张小磊是豫LD51**号车的实际所有人，该车在中华联合漯河公司投保有交强险和商业险。原告方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费175522.25元；2、交通费酌定5500元；上述2项损失共计181022.25元。其中原告的损失应由中华联合漯河公司在交强险限额范围内赔偿15500元（其中医疗费用10000元、交通费5500元）；超出交强险范围的医疗费165522.25元，由中华联合漯河公司按事故责任比例承担165522.25元×50%=82761.13元，即中华联合漯河公司扣除先予执行款10000元后，在交强险和商业险范围内赔偿原告损失88261.13元。被告张小磊为原告垫付有30000元医疗费，原告获赔后应予以返还。原告雷邦超主张被告方赔偿其在河南省人民医院花费的医疗费1291.08元（含预交票1000元），但未提供正规票据，本院不予支持。原告主张被告方赔偿其外购药2300元、轮椅款380元、气管套管带气夹款200元，但均缺乏相应医嘱或外购药证明，本院不予支持。原告请求被告方赔偿其住院购买手机款145元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告方赔偿其车辆损失、评估费，但未提供证据证明其具有相应权利，本院依法不予支持，待实际权利人确定后可另行主张。被告张小磊辩称在淮阳人民医院分院为原告预交有1600元医疗费，但未提供相应证据，且原告予以否认，本院不予采纳。被告中华联合漯河公司辩称原告应当承担事故的主要责任，但未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额和商业险限额内向原告雷邦超赔偿医疗费、交通费共计88261.13元（已扣除先予执行款10000元）。
二、原告雷邦超返还被告张小磊为其垫付的医疗费30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告雷邦超承担2043元、被告张小磊承担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月十三日
代书 记员 豆品允
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执389-9号
申请人：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈先文（曾用名陈献文），男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈先文，陈道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈先文，陈道兵未有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先文，陈道兵的中国邮政储蓄银行存款77000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1377号
原告苏某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告叶某某。
被告张某某。
原告苏某某与被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月27日立案受理，于2010年6月18日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告苏某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告叶某某、
张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告苏某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月28日，
被告叶某某向原告借去人民币13000元，口头约定月息按1.5％
计算。因两被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借款计
人民币13000元。
被告叶某某、张某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年9月28日，被告
叶某某向原告借去人民币13000元，并由被告叶某某出具借条
一份为凭。因两被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借
款计人民币13000元。上述事实有原告举证的玉环县坎门街道振兴社区居民委
员会证明一份，借条原件一份，结婚登记申请书及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶某某、张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的
借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张
某某作为被告叶某某的丈夫，对于夫妻的共同债务应当共同偿
还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某、张某某共同偿还原告苏某某借款计人民
币13000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告叶某某、张
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 丁艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1385号
申请执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初476号民事判决书，向被执行人饶斌发出执行通知书，责令被执行人饶斌向申请执行人邹斌偿还借款940000元及利息，并承担案件受理费用6900元、执行费11869元。但被执行人饶斌至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶斌银行存款1700000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，1963年11月21日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月28日0时10分许，被告人唐某某窜至哈尔滨市香坊区香坊大街45-4号院内工地，用三轮车分四次将被害人王某某存放此处的跳板34块（价值3400元）盗走。当日7时许，唐某某以每块55元的价格将跳板销赃至哈尔滨市香坊区通郊路86号桥头废品收购站，得赃款1870元。赃款被其挥霍。2013年10月29日1时许，被告人唐某某再次来到该工地，在其盗窃跳板过程中被王某某发现后逃跑。
经侦查，被告人唐某某于2013年11月2日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日0时10分，被告人唐某某窜至哈尔滨市香坊区香坊大街45-4号院内工地，用三轮车先后四次将被害人王某某存放此处的跳板34块（价值3400元）盗走。当日7时许，唐某某以每块55元的价格将跳板销售，得赃款1870元，赃款被其挥霍。
2013年10月29日1时许，被告人唐某某再次来到该工地，在其盗窃跳板过程中被发现后逃跑。
被告人唐某某于2013年11月2日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某的陈述证明他在工地放置的68块跳板被人盗走。
3、证人刘某某的证言证明他在工地放置的70余块跳板被人盗走。
4、证人孙某某的证言证明他收购唐某某34块跳板。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗34块跳板价值为3400元。
6、被告人唐某某的供述证明他用三轮车先后四次在工地盗走34块跳板以及将赃物销售。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，1963年11月21日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院�派检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月28日0时10分许，被告人唐某某窜至哈尔滨市香坊区香坊大街45-4号院内工地，用三轮车分四次将被害人王某某存放此处的跳板34块（价值3400元）盗走。当日7时许，唐某某以每块55元的价格将跳板销赃至哈尔滨市香坊区通郊路86号桥头废品收购站，得赃款1870元。赃款被其挥霍。2013年10月29日1时许，被告人唐某某再次来到该工地，在其盗窃跳板过程中被王某某发现后逃跑。
经侦查，被告人唐某某于2013年11月2日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以�认，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日0时10分，被告人唐某某窜至哈尔滨市香坊区香坊大街45-4号院内工地，用三轮车先后四次将被害人王某某存放此处的跳板34块（价值3400元）盗走。当日7时许，唐某某以每块55元的价格将跳板销售，得赃款1870元，赃款被其挥霍。
2013年10月29日1时许，被告人唐某某再次来到该工地，在其盗窃跳板过程中被发现后逃跑。
被告人唐某某于2013年11月2日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某的陈述证明他在工地放置的68块跳板被人盗走。
3、证人刘某某的证言证明他在工地放置的70余块跳板被人盗走。
4、证人孙某某的证言证明他收购唐某某34块跳板。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结�书证明被盗34块跳板价值为3400元。
6、被告人唐某某的供述证明他用三轮车先后四次在工地盗走34块跳板以及将赃物销售。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 逯 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00503号
原告：朱某某，女，1990年4月8日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1990年3月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 谢巍
二〇一四年四月十六日
书记员 黄宏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1544号
申请执行人：于开娇，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇孙家屯村孙家屯村民组。
被执行人：王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇平安村10组。
本院在执行申请执行人于开娇与被执行人王孝林民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人10800.00元，剩余款项双方当事人已自行协商处理完毕。申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执1544号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月三日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0681执1544号	申请执行人：于开娇，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇孙家屯村孙家屯村民组。	被执行人：王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇平安村10组。	本院在执行申请执行人于开娇与被执行人王孝林民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人10800.00元，剩余款项双方当事人已自行协商处理完毕。申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：	终结东港市人民法院（2017）辽0681执1544号执行案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  梁泽军	二〇一八年四月三日	书记员  邓晓飞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执720号
申请执行人：温祖兰，男，1957年7月11日生，汉族，住石城县，
被执行人：李柳生，男，1951年7月19日生，汉族，住石城县，
申请执行人温祖兰与被执行人李柳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日做出的（2016）赣0735民初1639号民事判决书，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为10260元，现因被执行人李柳生暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年三月一日
书 记 员 赖春花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初772号
原告薛某。
被告赵某（校）。
原告薛某与被告赵某（校）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女，因被告常年在家打麻将，不工作，不务正业，原告多次劝解无果，导致二人感情破裂，已无复合可能，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女，均未成年。原告称自己每天下地干活，而被告不干活，在家打麻将，被告挣的钱都给了被告父母，原告认为双方感情破裂要求离婚。被告则称自己身体有病，干活没有力气，但是老人还在就要赡养老人，三个孩子有两个孩子仍是未成年，原告一人也无力抚养，自己有义务抚养三个孩子。本院调解时，被告称为了三个未成年子女坚决不同意离婚。双方对共同居住的房屋是否系共同财产意见不一，且该房产未办理房屋产权登记。原告称房屋是娘家人建盖，被告出了力但也居住了二十年，离婚后被告不能居住。被告称房屋是婚后两年共同建盖的，双方均未提交证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告并未举证双方感情破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告有两子女尚未成年，正是需要父母关爱的时候，原、被告文化素质较低、劳动能力较弱，应当克服困难、互敬互爱，互相扶持，共同抚养孩子成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告赵某（校）离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 郎芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第63号
申请执行人李某某，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇太平寺村。
被执行人株洲某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）株石法民一初字第517号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人株洲某某建设有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第63号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第659号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈延强，男，1990年11月17日出生。
被执行人赵梅华，女，1990年7月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈延强、赵梅华于2012年5月19日生育第一胎男孩，又于2013年7月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04047号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈延强、赵梅华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈延强、赵梅华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈延强、赵梅华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈延强、赵梅华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑惠玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01090号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
代表人王绪林，该××公司总经理。
委托代理人刘翔，该××公司市场营销部部长。
被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县。
法定代表人徐卫，该××经理。
原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司诉被告江苏大和氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）响商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏大和氯碱化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司支付货款910883.85元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费6454元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司未履行给付义务，原告江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中依法扣取被执行人存款132800元，申请执行人同意被执行人承诺的分期还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，在执行中依法扣取被执行人存款132800元，申请执行人同意被执行人承诺的分期还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司如发现被执行人未履行承诺还款义务，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 顾新业
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初234号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月25日经临颍县公安局取保候审，2018年6月27日被临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年3月23日09时50分，被告人张某饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型汽车，沿107国道由南向北行驶至107国道845km+900m交通安全执法服务站时，被执勤民警当场查缉，后经舞阳县疾病预防控制中心检测，张某血液中的乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经血液检测其血液中乙醇含量为117mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述（证明其于被查获前一天晚上与朋友一起饮酒等事实）；证人卢某、罗某的证言（均证明张某被查获前一天晚上与张某一起饮酒的事实）；被告人张某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人张某的行为属饮酒后次日在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较小、犯罪情节轻微且当庭认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年七月四日
书记员 鲁远卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初522号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人庄华。
被告甄奋刚，男，个体。
被告丁桂英，女，个体，系被告甄奋刚妻子。
被告黄艳芳，女，个体。
被告裴勇，男，个体，系被告黄艳芳丈夫。
被告李三平，女，个体。
被告王二军，男，个体，系被告李三平丈夫。
原告河套农商行与被告甄奋刚、丁桂英、黄艳芳、裴勇、李三平、王二军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人庄华到庭参加了诉讼。被告甄奋刚、丁桂英、黄艳芳、裴勇、李三平、王二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月24日，被告甄奋刚、丁桂英向原告河套农商行贷款100000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。2014年1月20日，被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军为借款进行连带责任担保。后被告未能返还借款本金，将利息结至2014年9月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告甄奋刚、丁桂英返还原告借款100000元，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月22日，从2015年1月23日按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2.被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
被告甄奋刚、丁桂英、黄艳芳、裴勇、李三平、王二军未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告甄奋刚、丁桂英签订商户联保借款合同，约定被告甄奋刚、丁桂英向原告河套农商行贷款100000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季20日，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日。2014年1月20日，原告与被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军签订设立商户联保小组及承诺书和保证合同一份，约定被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军为借款进行连带保证担保。后被告甄奋刚、丁桂英将利息结至2014年9月21日，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告甄奋刚、丁桂英向原告河套农商借款以双方签订的商户联保借款合同及保证合同、借据为凭，该合同均合法有效。被告甄奋刚、丁桂英未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告甄奋刚、丁桂英、黄艳芳、裴勇、李三平、王二军既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甄奋刚、丁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金100000，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月22日，从2015年1月23日按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告黄艳芳、裴勇、李三平、王二军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2801元，由被告甄奋刚、丁桂英、黄艳芳、裴勇、李三平、王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第875号
申请人：岑宝康。
申请人：刘亚帅。
本院于2014年8月25日受理了申请人岑宝康与申请人刘亚帅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人岑宝康与申请人刘亚帅因赔偿纠纷，于2014年7月30日经慈溪市胜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人岑宝康一次性补偿申请人刘亚帅医药费、后续医药费、生活费、护理费、误工费、营养费、差旅费、伤残鉴定费等合计37330元（扣除已垫付的26000元，尚应支付11330元），款于2014年7月30日履行；申请人刘亚帅自愿放弃其他诉讼等事项；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 岑静静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00593号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黎某，男，1984年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，；因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人黎某犯非法拘禁罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，于2013年11月27日以长开检刑变诉（2013）5变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，因徐某乙欠债未归还，2013年9月6日0时许，被告人黎某伙同张浩波、“铁坨”、“志远”（均另案处理）将徐某乙从长沙市天心区裕南街口带至书院路玉泉寺附近山上，对被害人徐某乙实施殴打，迫使徐某乙写下6万元和10万元的欠条各一张。后黎某、“铁坨”、“志远”将徐某乙带至长沙市开福区上城金都如家酒店820房进行看守。当日中午，黎某又将徐某乙转移至如家酒店1505房。14时许，黎某与“铁坨”、“志远”一同将徐某乙带至长沙市裕南街三井典当行，由张浩波出面联系，迫使徐某乙向典当行借款用于归还16万元债务。17时许，被害人徐某乙再次被带回上城金都如家酒店1505房。当日19时许，公安民警接报警后赶赴现场，将被害人徐某乙解救，被告人黎某被抓获。
案发后，被告人黎某如实供述了自己的犯罪事实，被害人徐某乙对被告人黎某表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黎某的户籍证明及现实表现材料、入住登记单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、刑事技术照片、搜查笔录、证人田某、徐某甲的证言、被害人徐某乙的陈述、被告人黎某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人非法剥夺公民人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某犯非法拘禁罪的罪名成立。系共同犯罪，被告人黎某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1232号
罪犯陈颂权，男，1964年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2014年12月24日作出(2014)云安法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈颂权犯受贿罪、玩忽职守罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈颂权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颂权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈颂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颂权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1493号
申请执行人金章，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临颍县城关镇樱桃郭村第一村民组。
负责人：李志恒，该村民组组长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：临颍县城关镇樱桃郭村第二村民组。
负责人：贺彦甫，该村民组组长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南金佰汇商业管理有限公司。住所地：临颍县康乐路**号。
法定代表人：张宝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原审第三人：临颍县城关镇樱桃郭村民委员会。
上诉人临颍县城关镇樱桃郭村第一村民组、临颍县城关镇樱桃郭村第二村民组因与被上诉人河南金佰汇商业管理有限公司、原审第三人临颍县城关镇樱桃郭村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县城关镇樱桃郭村第一村民组组长李志恒、临颍县城关镇樱桃郭村第二村民组组长贺彦甫及其二上诉人的共同委托诉讼代理人郑国平，被上诉人河南金佰汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼。原审第三人临颍县城关镇樱桃郭村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初312号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人临颍县城关镇樱桃郭村第一村民组预交的二审案件受理费630元予以退回，上诉人临颍县城关镇樱桃郭村第二村民组预交的二审案件受理费630元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张俊霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人匡代勇，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，住祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月6日被东莞市公安局取保候审，同月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人匡代勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人匡代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月26日10时许，被告人匡代勇在东莞市大岭山镇凯东商城自己经营的智通电脑商行内，在明知是赃物情况下，以2800元价格收购了施某波（已判刑）和刘桂某、马某（后二人另案处理）盗窃的被害人杜某的一台苹果电脑（价值9450）和一台组装电脑（价值2650.67元）。公安机关接被害人报警后，经侦查于2017年3月6日在上述商行搜出被盗台式电脑。次日，被告人匡代勇电话联系其妻子将涉案苹果电脑交给公安机关，其并于同日14时许到公安机关投案。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人匡代勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人匡代勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡代勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人匡代勇在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且所收购赃物已起回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人匡代勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海娣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第490号
原告董丰喜，男，汉族。
被告张松山，男，汉族。
原告董丰喜诉被告张松山买卖合同纠纷一案。本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丰喜，被告张松山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰喜诉称，原告给被告承建的瓦石峡镇牧业队暖（羊）圈拉运红砖共计149000元，被告已支付40000元，先尚欠109000元未付，为了保护原告的合法权益，故起诉被告支付欠款109000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张松山经传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告张松山在修建瓦石峡镇牧业队暖（羊）圈时，从原告董丰喜处购买水泥、红砖等建筑材料，共计欠货款及运费256080元，现已支付150080元，尚欠106000元未付。
以上事实由下列证据予以证实：
1、水泥提货单，装车通知单，收据，证实欠原告欠款款256080元的事实。
2、原告当庭陈述，证实给付原告150080元的事实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，原告按被告的要求交付水泥、红砖等建筑材料，被告理应按双方的约定支付货款。对于原告董丰喜请求判令被告张松山支付货款109000元的诉讼请求，其提供的证据能够证实被告张松山所欠货款及运费为106000元，本院予以支持；超出3000元的部分，原告不能证实应由被告支付的货款及运费，故本院不予支持。被告张松山经传唤未到庭亦未提交答辩状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张松山于本判决生效后十日内一次性支付原告董丰喜水泥、红砖款106000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1240元（原告已预交），由原告董丰喜承担40元，由被告张松山承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一三年十二月十六日
书记员 张伟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审171号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人王阳新，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇育新村广顺堂屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行对被申�人王阳新作出的德国土资执罚字（2016）74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、李桂生到庭参加听证。被申请人王阳新经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2016年12月26日作出德国土资执罚字（2016）74号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年5月20日对王阳新涉嫌非法占地修建练车场地一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2014年6月20日占用达家沟镇达家沟村二社集体土地修建练车场地，占地面积为2183平方米，地类其中1227平方米为建制镇，714平方米为耕地，242平方米为农村道路，所占土地规划用途其中1226.80平方米为城镇用地，241.68平方米为农村道路，符合土地利用总体规划，714.53平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划�行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年12月19日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、对非法占地面积2183平方米，处以每平方米5元罚款，计：10,915.00元。
履�方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2016年12月26日作出德国土资执罚字（2016）74号行政处罚决定，并于2016年12月27日送达给被申请人。被申请人王阳新在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2017年6月27日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）74号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地修建练车场，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）74号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费50.00元、邮寄费28.00元，由被申请人王阳新承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 禹 霏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3166号
原告刘纬经。
委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告刘纬经与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王若倩独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘纬经的委托代理人苗苏川，被告人保公司的委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纬经诉称，2015年1月15日，原告为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，均投保不计免赔。2015年11月20日，原告驾驶被保险车辆沿S254道路由北向南行驶至丰县李寨中心街十字路口处时，与由西向东行驶唐文棒驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被保险车辆毁损。该事故经徐州市公安局交警支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定刘纬经、唐文棒负事故的同等责任。
事故发生后，被告人保公司对被保险车辆进行定损，确定车辆损失金额为19896.26元、残值196.26元、施救费600元，合计20300元。之后，原告依保险合同向人保公司进行理赔，但其仅赔付9150元，剩余损失11150元拒不赔付。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿金11150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对该事故发生的事实无异议，但该公司已按照保险合同之约定根据事故责任比例对原告进行了相应赔付，故不应再承担其它赔偿责任。此外，该公司不应承担诉讼费。
根据原告起诉陈述，被告答辩，结合案情，归纳本案争议焦点：被告是否应当按照事故责任比例向原告支付保险赔偿金。
经审理查明，苏C×××××号小型轿车登记在案外人牛瑞强名下，2016年5月16日，牛瑞强出具《说明》，证实上述车辆为原告刘纬经出资购买，其为实际所有权人。
2015年1月15日，刘纬经为其实际所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业保险，其中商业保险包括机动车损失险限额110700元、第三者责任险限额100万元，且均投保不计免赔特约条款。保险期限为2015年1月30日至2016年1月30日。所附家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2015年11月20日15时14分许，刘纬经驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由北向南行驶至丰县李寨中心街十字路口处时，与由西向东行驶的唐文棒驾驶的电动三轮车发生碰撞，致唐文棒受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交警支队丰县大队认定，刘纬经驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，唐文棒在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车通过路口时，未让优先通行的一方先行，故刘纬经、唐文棒负事故的同等责任。
事故发生后，人保公司对被保险车辆的损失作出如下认定：车辆定损金额为19896.26元、残值作价金额196.26元、扣残值后定损金额为19700元。另双方共同确认车辆施救费为600元。刘纬经实际支出车辆维修费19800元。2016年1月11日，人保公司向刘纬经支付车损、施救费合计9150元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆登记所有人出具的说明、保险单、保险费发票、事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行转款凭证，被告提供的保险条款等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，一、原、被告之间的保险合同关系成立。
原告刘纬经与被告人保公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在合同约定的保险期间内，因被保险车辆发生交通事故导致车辆受损，故原告要求人保公司在保险责任范围内支付保险赔偿金的请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
二、关于按责任比例赔付条款的效力问题。
被告主张依据保险合同的约定，保险人应当按照事故责任比例承担保险责任。首先，依据相关法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，应属免责条款。根据保险法的规定，对于免责条款，保险公司应就免责条款对投保人履行明确说明义务，否则，该条款对投保人不发生法律效力。明确说明是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但本案中无证据表明人保公司已按上述要求对刘纬经就上述按比例赔偿的条款履行了明确说明义务，故该条款对刘纬经不发生法律效力。其次，依照该约定，在交通事故中因过错较重而承担较高责任比例的当事人的获赔金额，反而比相对谨慎驾驶对造成交通事故过错较低的当事人更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。另，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，如被保险人获赔金额依其事故责任比例确定，将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果，其法律性质应属于保险公司通过此类格式条款免除其责任、排除对方主要权利，依照合同法的相关规定，应当认定此类条款无效。
因此，本院对人保公司按照事故责任比例承担保险责任的抗辩主张依法不予采信，其应按刘纬经的实际损失进行理赔，理赔后，可向对方肇事司机进行追偿。
三、被告应向原告支付保险赔偿金数额的确定。
刘纬经在人保公司为其车辆投保了机动车损失险，且投保不计免赔，在被保险车辆发生保险事故后，保险公司应当依据保险合同予以赔偿。据人保公司作出的损失认定，刘纬经的损失合计为20300元（含施救费600元），扣除其已支付的9150元，其还应当向刘纬经支付保险赔偿金11150元。诉讼中，人保公司提出应扣除对方车辆交强险赔付部分的抗辩主张，本案中，对方车辆系未经登记的电动三轮车，人保公司未提供证据证实该车辆已投保交强险，且对方交强险赔偿己方车损并非被保险人请求保险公司予以理赔的前置程序，保险公司先行赔付后，可另行予以追偿，故本院对其该项抗辩主张依法不予支持。
综上，被告人保公司应向原告刘纬经赔偿保险金11150元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告刘纬经支付保险赔偿金11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 段文斐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5184号
原告：刘某，女，1969年11月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：万某，男，1968年3月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月29日以与被告在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，由原告刘某承担150元，退回原告刘某150元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚 佩
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13803号
原告：孔某，男，汉族，1987年2月24日出生，住郑州市
被告：张某，女，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孔某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭明明
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2048号
原告李秀芬，女，1970年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告李秀芬与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李秀芬及其委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，累计赊欠原告酒款27200元，被告于2013年1月30日为原告出具欠据1枚，此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购酒款27200元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，原告系经营河套酒业的个体业主，2012年至2013年，为被告经营的杜家老院子饭店送河套系列酒，被告累计欠原告货款27200元，被告于2013年1月30日为原告出具了欠据1枚，此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实。
本院认为，被告杜海军经营的饭店赊欠原告酒款，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告李秀芬酒款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2048号
原告李秀芬，女，1970年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告李秀芬与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李秀芬及其委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，累计赊欠原告酒款27200元，被告于2013年1月30日为原告出具欠据1枚，此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购酒款27200元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，原告系经营河套酒业的个体业主，2012年至2013年，为被告经营的杜家老院子饭店送河套系列酒，被告累计欠原告货款27200元，被告于2013年1月30日为原告出具了欠据1枚，此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实。
本院认为，被告杜海军经营的饭店赊欠原告酒款，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告李秀芬酒款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1686号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：吴永彬，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁克梅，女，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永彬、梁克梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克梅在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁克梅的银行存款人民币180495元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。