wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审88号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖存，男，1981年02月19日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人彭彩，女，1983年11月16日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖存、彭彩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1614号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖存、彭彩于2015年12月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖存、彭彩征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1614号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖存、彭彩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1614号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖存、彭彩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第568号
原告自贡市加林机电物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人许明清，总经理。
被告崔传日，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告崔传日买卖合同纠纷一案中，原告自贡市加林机电物资有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计75.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年一月二十八日
书记员 赖文婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第774-1号
申请人徐董梅。
被执行人韩俐玲。
本院依据安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第820号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人韩俐玲送达了执行通知书，限其于2015年9月11日前按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩俐玲名下位于xxxx。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年四月五日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第774-1号申请人徐董梅。被执行人韩俐玲。本院依据安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第820号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人韩俐玲送达了执行通知书，限其于2015年9月11日前按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩俐玲名下位于xxxx。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年四月五日书记员  邢文中
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第774-1号 申请执行人青岛大和衣饰有限公司。 被执行人王军。 申请执行人青岛大和衣饰有限公司与被执行人王军债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）北商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金16052元、利息及诉讼执行费用。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人在交通银行开具的银行账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）北商初字第586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 叶 政 审判员 吕建刚 审判员 赵 嵩 二〇一五年九月一日 书记员 贺 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1221号
原告唐家冲，句容人。系受害人唐巧萍父亲。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告范伟民，现羁押于句容市看守所。
被告严斌。系被告严子谞父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号楼。
代表人周武，系该公司总经理。
本院在审理原告唐家冲与被告范伟民、严斌、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家冲撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年七月十三日
书记员 窦雪娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3214号
原告颜青，男，汉族，1983年12月7日生，住海安县。
原告蔡琴，女，汉族，1978年8月14日生，户籍地海安县，现住址同上。
两原告共同委托代理人时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告丁邦红，女，汉族，1971年6月17日生，住海安县。
被告王则年，男，汉族，1970年6月20日生，住址同上。
原告颜青、蔡琴诉被告丁邦红、王则年排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜青、蔡琴的委托代理人时慧明，被告丁邦红、王则年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜青、蔡琴诉称：两原告系夫妻关系。2006年3月，两原告购买了位于海安县城东镇迎宾路××室的房屋，该房屋的产权登记于颜青名下。2015年9月，被告丁邦红以原告颜青父亲与其有经济纠纷为由强行占据了上述房屋，并与其丈夫王则年共同在该房屋内经营家具。原告多次要求被告搬离，均未能如愿。现请求判令被告立即搬离占用原告的位于海安县城东镇迎宾路××室的房屋，并给付占用费30000元（自2015年9月1日计算至2017年2月13日，以20000元/年标准计算），同时判令被告给付占用费至实际归还房屋时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付占用费的诉讼请求。
被告丁邦红辩称：我们之所以强占原告的房屋是由于原告颜青的父亲颜永桂从事粮食收购经营，多年来他以收购小麦缺少资金为由，多次以高于银行利息的方式诱骗我们及我们的亲朋好友资金共162万元之多，至今未还，现颜永桂已被判刑。颜永桂欠我们的钱大部分是亲朋好友的，本想开个小店以谋生，但因无资金，只好待在颜青名下的房屋内做点家具生意。案涉房屋虽然法院曾判该房屋属颜青的，对此我们有异议，颜青买该房屋时只有23岁，根本无能力购买，应是颜永桂出资所购。案涉房屋我是2016年12月份搬进去的，当时并未撬门，是前面的承租户没有错门。综上，请求对案涉房屋重新定论，以便我们的损失最小化。
被告王则年辩称：我的意见同丁邦红的，丁邦红经营的家具店我并未参与，我和丁邦红已离婚。
经审理查明：2006年3月，原告颜青购得位于海安县城东镇迎宾路××室的房屋一套，建筑面积160.50平方米。2007年8月10日，颜青取得由海安县房屋产权监理所颁发的上述房屋的产权证。2016年12月，被告丁邦红将颜青的上述房屋占有用于经营家具。2017年4月27日，原告蔡琴向海安县公安局报警称有人因债务纠纷赖在上述房屋内不走。海安县公安局处警民警经了解，被告王则年表示其来占有该处房屋系因其与蔡琴公公之间存有债务关系，所以占有该处房屋。
另查明：被告丁邦红与王则年原系夫妻关系，双方于2014年12月1日经海安县民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的房屋产权证，本院（2015）安高民初字第01023号民事判决书，海安县公安局城东派出所出具的情况说明，海安县民政局出具的两被告的离婚信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨碍，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，两被告与原告颜青父亲颜永桂之间存有债务纠纷，其可通过正当途径向颜永桂主张权利。两被告主张案涉房屋系颜永桂用骗得的款项所购买，其并未能举证证明，即使颜永桂有将诈骗所得有用于购买案涉房屋的行为，受害人也无权要求改变物权归属，其只可从债权角度主张相应权利。案涉房屋产权现登记在颜青名下，颜青依法已获得物权，他人不得妨害颜青行使物权，两被告以强行占有的方式阻碍原告行使物权，原告有权要求加害人停止侵害，返还原物。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告丁邦红、王则年于本判决发生法律效力后15日内将其所占有的原告颜青、蔡琴位于海安县城东镇迎宾路205号3幢6室房屋内的物品自行搬离，并将上述房屋返还原告颜青、蔡琴。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告丁邦红、王则年负担（已由原告颜青、蔡琴代垫，被告丁邦红、王则年于本判决书发生法律效力后10日内给付原告颜青、蔡琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年七月十一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6077号
袁红星、南京同曦假日百货有限责任公司：
袁红星申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初508号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审42号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张某某、王某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审42号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张松哲，男，1979年7月8日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王小征，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张松哲、王小征系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审42号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张松哲，男，1979年7月8日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人王小征，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张松哲、王小征系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3056号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初430号
原告:郝景文，男，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于德水，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李东，男，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘长顺，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黎明宇，男，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告郝景文与被告于德水、李东、刘长顺、黎明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景文、被告于德水、李东、刘长顺、黎明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款47,600.00元；2.要求四被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与四被告是朋友关系，2014年12月18日，被告于德水向原告借款41,600.00元，约定借款期限为2014年10月18日至2014年12月18日止，被告李东、刘长顺、黎明宇为被告于德水的连带保证人，并在借据上签字。2014年12月18日借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求四被告偿还借款本金及利息47,600.00元，四被告承担连带责任，并承担案件受理费。
被告于德水辩称，2014年12月18日从原告郝景文处借款本金40,000.00元，利息1,600.00元，合计41,600.00元属实。自2015年10月19日至今利息和本金没有给付，本金是40,000.00元，当时讲利息按月利率2分计算至2017年3月18日止，共计15个月，利息共计12,000.00元，本息合计52,000.00元。同意原告的诉讼请求，但暂无能力给付。
被告李东辩称，原告所述借款属实，担保属实，担保期间是4个月，本金是40,000.00元，1,600.00元是利息，利息是2014年10月至2014年12月份，月利率2分，共计1,600.00元，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求认可，但暂无能力给付。
被告刘长顺辩称，原告所述借款属实，担保属实，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求认可，但暂无能力给付。
被告黎明宇辩称，原告所述借款属实，担保属实，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求认可，但暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告于德水从原告郝景文处借款本金40,000.00元，当时口头约定月利率2分，约定借款期限为2014年10月18日至2014年12月18日止，共计借款期限为2个月，利息共计1,600.00元，被告于德水为原告郝景文出具41,600.00元的欠据一张。被告李东、刘长顺、黎明宇为被告于德水的连带保证人，并在借据上签字。截止2015年10月18日止以前利息全部付清，自2015年10月19日至2017年3月18日共计15个月，利息共计12,000.00元，本息合计52,000.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还本金及利息47,600.00元，四被告承担连带责任，并承担案件受理费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于德水为原告郝景文出具的欠据一份是当事人的真实意思表示，该证据合法有效，被告于德水理应偿还原告郝景文本金及利息。诉讼过程中，原告要求被告于德水偿还本金及利息合计为47,600.00元的请求合理应予支持。诉讼过程中，被告李东、刘长顺、黎明宇对原告郝景文的诉讼请求不持有异议，故被告李东、刘长顺、黎明宇作为连带保证人承担连带保证责任后有权向被告于德水进行追偿。
综上，原告郝景文的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告于德水给付原告郝景文借款本金及利息47,600.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李东、刘长顺、黎明宇承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元由被告于德水、李东、刘长顺、黎明宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑琳琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2099号
原告:余玲，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。。
委托代理人:聂文虎，江西修江律师事务律师。
委托代理人:夏福星，江西修江律师事务实习律师。
被告:周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
原告余玲与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余玲及其委托代理人聂文虎、夏福星均到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2013年11月23日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周东风以做生意需要资金周转为由，于2013年11月23日在原告处借款100000元，借款时被告周东风向原告出具了相应金额的借条，约定利息为月利率3%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告周东风未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告周东风于2013年11月23日向原告出具的借条原件一张，以证明2013年11月23日被告周东风向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需要资金周转为由，于2013年11月23日在原告处借款100000元，借款时被告周东风向原告出具了100000元的借条，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，该借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周东风向原告余玲借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款100000元。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2013年11月23日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清自止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效之日起十日内偿还原告余玲借款本金100000元，并自2013年11月23日以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清自止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹颖灵
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初44号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2017年12月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被孝昌县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被孝昌县森林公安局取保候审。2018年4月3日由本院决定取保候审。
被告人刘某乙，务工。2017年12月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被孝昌县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被孝昌县森林公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年12月13日晚20时许，被告人刘某甲持其购买的高压气枪邀约被告人刘某乙一起去打鸟，刘某乙遂驾车载刘某甲至孝昌县花园镇襄花村3组附近树林打鸟，共打到5只斑鸠被刘某乙带回家食用。2017年12月15日晚22时许，刘某甲与刘某乙到孝昌县原航天高中院内树林打鸟时被孝昌县森林公安局现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了指认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单、湖北省林业厅文件、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成非法狩猎罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲从网上购买猎捕野生动物的气枪、铅弹、照明灯等工具，2017年12月13日晚，刘某甲持其购买的高压气枪邀约被告人刘某乙一起去打鸟，刘某乙遂驾车载刘某甲至孝昌县花园镇襄花村3组附近树林打鸟，共打到5只斑鸠。2017年12月15日晚，刘某甲与刘某乙到孝昌县原航天高中院内树林打鸟时被现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
被告人供述
1、被告人刘某甲的供述，证实其于2017年12月13日及12月15日先后两次持其在网上购买的气枪、铅弹、照明灯、电瓶等工具，与刘某乙一起打猎，第一次猎获5只斑鸠。
2、被告人刘某乙的供述，证实其于2017年12月13日及12月15日先后两次驾车与刘某甲一起打猎，由刘某甲负责打猎，其负责照明，第一次猎获5只斑鸠。
（二）证人证言
证人刘某丙、杨某、朱某、刘某丁、张某的证言，证实其在刘某甲、刘某乙打猎之前或之后知道二名被告人打猎的事实。
（三）指认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单，证实被告人刘某甲、刘某乙猎捕野生动物的工具、猎捕野生动物的地点、使用的车辆。
（四）湖北省林业厅文件，证实2013年12月发布关于野生鸟类禁猎期的通告。
（五）抓获经过，证实被告人刘某甲、刘某乙于2017年12月15日被孝昌县森林公安局抓获的事实。
（六）有被告人刘某甲、刘某乙的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，在禁猎期或者使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲购买气枪等工具并直接持枪猎捕野生动物，在共同犯罪过程起主要作用，系主犯；被告人刘某乙受邀约参与猎捕野生动物，且在猎捕时主要负责驾车和照明，在共同犯罪过程中起次要的辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节。刘某甲、刘某乙到案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人刘某甲、刘某乙犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何琢培
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第01051号
原告绪某。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告绪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告绪某及其委托代理人张正朝到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年农历正月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚生女绪静、婚生子绪健均已成年并独立生活。因原、被告间个性差异较大，无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年农历正月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告间矛盾较多致产生一定的分歧，为此原告于2015年3月25日第一次向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。现原告诉至法院，要求离婚,夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告绪某与被告吴某离婚。
案件受理费260元，由原告绪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18951号
原告：吴超，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王立忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金跃花，女，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴超诉被告王立忠、金跃花、程生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告王立忠、金跃花、程生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，请求判令：1、被告王立忠、金跃花共同归还借款本金100万元及利息（利息自2015年5月28日起按月利息2%计付至实际履行之日止）；2、被告程生伟对上述债务承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年2月5日、2月27日，被告王立忠向吴高奎借款共计100万元，吴高奎于2013年2月5日、2月27日将上述借款向被告金跃花转账交付。2017年2月27日，被告王立忠向原告补写一份借条，确认于2013年2月5日、2月27日共向原告借款100万元（每次50万元），月利率为2%，利息付至2015年2月27日。确认2016年2月27日，被告王立忠通过裘义强支付给吴高奎6万元。被告程生伟对上述借款本息提供连带责任保证。2017年7月30日，吴高奎将上述借款的债权转让给原告并于2017年8月3日告知被告王立忠、程生伟。
另查明，被告王立忠、金跃花于1972年12月27日在义乌市登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王立忠、金跃花于本判决生效后十日内归还原告吴超借款100万元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告程生伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被被告王立忠、金跃花、程生伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年五月二日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18951号原告：吴超，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：王立忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金跃花，女，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴超诉被告王立忠、金跃花、程生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告王立忠、金跃花、程生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴超诉称，请求判令：1、被告王立忠、金跃花共同归还借款本金100万元及利息（利息自2015年5月28日起按月利息2%计付至实际履行之日止）；2、被告程生伟对上述债务承担连带偿还责任。经审理查明：2013年2月5日、2月27日，被告王立忠向吴高奎借款共计100万元，吴高奎于2013年2月5日、2月27日将上述借款向被告金跃花转账交付。2017年2月27日，被告王立忠向原告补写一份借条，确认于2013年2月5日、2月27日共向原告借款100万元（每次50万元），月利率为2%，利息付至2015年2月27日。确认2016年2月27日，被告王立忠通过裘义强支付给吴高奎6万元。被告程生伟对上述借款本息提供连带责任保证。2017年7月30日，吴高奎将上述借款的债权转让给原告并于2017年8月3日告知被告王立忠、程生伟。另查明，被告王立忠、金跃花于1972年12月27日在义乌市登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立忠、金跃花于本判决生效后十日内归还原告吴超借款100万元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告程生伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被被告王立忠、金跃花、程生伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年五月二日代书 记员  徐晓婷???
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2506号
原告：徐某，女，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹某，男，1974年9月23日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市下城区。
原告徐某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费40元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 刘志翔
二〇一七年二月三日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1142号
罪犯刘振伟，原户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月10日作出（2014）黄少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘振伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年11月12日至2015年5月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月6日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟准予减刑，其刑期变更为自2013年11月12日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初90号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈春刚，男，汉族，1986年1月14日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2007年8月23日被判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年4月14日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；因犯抢夺罪于2013年8月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈春刚犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人陈春刚及辩护人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日6时许，被告人陈春刚行至临沂市妇幼保健院南院停车场，采用别锁的方式盗窃带亲属到该院看病的刘某黑色奥迪车内现金约21300元，中石化充值卡10张（每张面值1000元），共计折合人民币约31300元。后被告人陈春刚将盗窃的充值卡丢弃，现金被其用于偿还个人借款及个人挥霍。2017年8月9日被告人陈春刚在临沂市妇幼保健院南院停车场内再次实施盗窃时被该院保安人员现场抓获。
公诉机关随案移交的证据有：物证；书证；证人黄某、齐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈春刚的供述；鉴定意见；指认笔录等。公诉机关认为，被告人陈春刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈春刚当庭自愿认罪，辩解其盗窃的充值卡不是十张，只有七张。
辩护人的意见是：1、被告人盗窃金额应为21300元，充值卡设有密码，且被害人未销赃，不应认定为盗窃数额；2、被告人陈春刚自愿认罪，有坦白情节，愿意退赃，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日6时许，被告人陈春刚行至临沂市妇幼保健院南院停车场，采用别锁的方式盗窃带亲属到该院看病的被害人刘某黑色奥迪车内现金21300元，中石化充值卡7张（每张面值1000元），共计折合人民币28300元。后被告人陈春刚将盗窃的现金被其用于偿还个人借款及个人挥霍。2017年8月9日，被告人陈春刚在临沂市妇幼保健院南院停车场内再次实施盗窃时被该院保安人员现场抓获。
上述事实，被告人陈春刚在开庭审理过程中无异议，且有当庭质证的被告人陈春刚的供述，物证，书证，证人黄某、齐某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春刚以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈春刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。陈春刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于陈春刚所提被盗充值卡的数量应为七张的辩解，本院予以采纳。辩护人提出陈春刚所盗充值卡丢弃未销赃，且设有密码，不应认定为盗窃数额的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈春刚盗窃赃款及赃物折款共计人民币28300元，予以追缴，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2147号
原告冯志龙，农民。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李超，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告冯志龙与被告李超、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯志龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯志龙负担。
审判员 王谦
二〇一五年十二月四日
书记员 高芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第518号
原告：陶方朋，退休职工。
被告：王怀岗，居民。
被告：黄清，居民。
被告：王怀阳，居民。
原告陶方朋与被告王怀岗、黄清、王怀阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶方朋到庭参加诉讼。被告王怀岗、黄清、王怀阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方朋诉称：2013年4月2日，被告王怀岗向我借款370000元，约定借款利率为24‰，借款期限为2个月，用途为办厂，约定2013年6月1日到期。被告出具了借据及借款合同各一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告王怀岗偿还本金370000元及利息，担保人承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王怀岗未答辩。
被告黄清未答辩。
被告王怀阳未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告王怀岗为借款人、原告陶方朋为出借人、被告黄清、王怀阳为保证人签订《借款合同》一份，双方约定，借款金额为叁拾柒万元，自出借人向借款人划拨之日起共2个月，执行月利率24‰，自出借人向借款人划拨借款之日计息。借款人按月向出借人支付利息，结息日为对月对日。保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，约定保证期间为二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金等。当日，被告王怀岗出具借条一份，内容为：“今借到陶方朋人民币大写叁拾柒万元整，小写（370000元），起息自2013年4月2日至2013年6月1日止。月利率24‰。”被告王怀岗在借款人处签字摁手印，被告黄清、王怀阳在保证人处签字摁手印。2013年4月2日，原告陶方朋通过银行转账给付被告王怀岗370000元。借款到期后，原告催要未果，于2015年3月11日原告向本院起诉，要求被告王怀岗偿还借款370000元，支付自2013年4月2日起的借款利息（按月息千分之二十四计算），由被告黄清、王怀阳承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、借款合同及借据各一份，证明被告王怀岗向原告借款以及被告黄清、王怀阳担保的事实；2、个人业务转账回单一份，证明原告于2013年4月2日向被告交付借款本金为370000元的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王怀岗向原告陶方朋借款370000元，被告黄清、王怀阳为该笔借款提供连责任担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王怀岗应当偿还的借款本金为370000元。借款时，双方约定了利息为月利率24‰，但利息不得超过银行同档次贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告黄清、王怀阳在借款合同及借据以连带担保人的身份签字、捺印，明确约定了担保期限及担保范围，表明其自愿为被告王怀岗的借款提供连带担保责任，故原告向其主张权利符合法律规定，被告黄清、王怀阳应当对被告王怀岗上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黄清、王怀阳承担清偿责任后，有权向被告王怀岗追偿。被告王怀岗、黄清、王怀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀岗于本判决生效后十日内偿还原告陶方朋借款本金370000元及利息（自2013年1月6日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告黄清、王怀阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄清、王怀阳承担清偿责任后，有权向被告王怀岗追偿。
四、驳回原告陶方朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王怀岗、黄清、王怀阳负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第518号
原告张晓芳，男，1958年9月28日出生，汉族。
原告唐美云，女，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈跃飞，邵阳市阳邵律师事务所律师。
被告唐开红，男，1962年9月20日出生，汉族，居民。
被告唐玉洪，男，1957年8月28日出生，汉族，居民。
被告唐跃虎，男，1964年6月4日出生，汉族，居民。
本院2015年2月6日受理原告张晓芳、唐美云与被告唐开红、唐玉洪、唐跃虎排除妨害纠纷一案，原告张晓芳、唐美云于2015年6月5日以已自行和解好为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告张晓芳、唐美云向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳、唐美云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李海勇负担。
审判员 刘芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第518号
原告中国银行股份有限公司阳城支行。住所地阳城县府南路28号。
代表人赵勇斌，行长。
委托代理人梁朝阳，该行职工。
被告梁晓晋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳城支行与被告梁晓晋信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳城支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司阳城支行负担。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马金爱
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00591号
原告：查程送，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告查程送诉被告操三满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告查程送及其委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告操三满经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查程送诉称：被告以生意周转为由，于2013年10月30日向原告借款80000元，后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：被告立即向原告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告操三满未作答辩。
经审理查明，被告操三满以生意周转为由，于2013年10月30日向原告查程送借款80000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后原告催讨未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告催讨借款后，本案被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操三满于本判决生效之日起立即向原告查程送偿还借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告操三满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年七月十日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1989号
原告:朱术花，女，生于1959年，汉族，住四川省邻水县。
被告:朱飞，男，生于1974年，汉族，住四川省邻水县。
原告朱术花与被告朱飞法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱术花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱术花负担。
审判员 陈健全
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚超文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初214号
原告:赵某，男。
被告:杨某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十日
书记员 陈艳军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1502号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：卢经文，男，1952年11月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人卢经文物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初109号民事判决书立案执行，但被执行人卢经文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢经文银行存款3700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 楚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执850号
申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司（以下简称联鑫汽运公司）。
法定代表人：孙克颖，经理。
委托代理人：李新春，吉林省崇明律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张国龙，男，1979年10月2日生，满族，现住吉林市。
被执行人：贾丹，女，1980年2月12日生，满族，现住吉林市。
（2017）吉0323民初769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日来院申请执行。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：
以张国龙所有车牌号为吉Axx**、吉AHxx**两台半挂牵引车及吉Bxx**、吉Bxx**两台挂车抵偿双方债务及各项费用共计754054.93元。
申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发【关于执行案件立案、结案若干问题的意见】的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保38号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代正林，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代正林在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款34210.4元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第88号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，住济阳县。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，汉族，住济阳县。
法定代理人张某某（系被上诉人赵某乙之母），女，汉族，无业，住济阳县。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某乙之母张某某与被告赵某甲于2008年登记结婚，2009年9月11日生育一子，取名赵某乙。2011年9月8日，原告之母张某某及被告赵某甲在济阳县民政局自愿协议离婚，对于子女安排协议如下：有一男孩，姓名赵某乙，于2009年9月11日出生，归女方抚养，男方每月支付500元抚养费，男方可以随时看孩子，需提前通知女方。被告赵某甲称其现在无固定工作及稳定收入，但未提供任何相关证据。
被告赵某甲认可，自2011年9月份其与张某某离婚后，其未按离婚协议的约定支付孩子抚养费。
原审法院认定上述事实的证据，有原告法定代理人张某某与被告赵某甲的离婚协议书、原告赵某乙的出生证明及户口登记信息、原告法定代理人提交的离婚证、双方当事人陈述及原审法院开庭笔录等。
原审法院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母的离异不能影响孩子的日常生活，原告法定代理人提交的离婚协议书中明确写明了孩子归女方张某某抚养，男方赵某甲每月支付500元抚养费，该离婚协议是本着自愿、合法的原则所签订，系有效协议，被告赵某甲理应按照协议约定支付原告赵某乙抚养费。对于被告主张的应由张某某出示亲子鉴定报告证实亲子关系，原审法院认为，原告之母张某某已经提交了赵某乙的出生证明及张某某与赵某甲的离婚协议，上述证据能够证实赵某乙与张某某和赵某甲的亲子关系，被告赵某甲未提供证据证实自己的主张，原审法院不予采纳。案件审理过程中，被告认可其自2011年9月份与张某某离婚后未按离婚协议的约定支付孩子的抚养费，对引起本次纠纷应承担全部责任，对原告要求被告自2011年9月起支付抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。双方在离婚协议中未约定抚养费的给付年限，原审法院认为，根据相关法律规定，被告赵某甲可按离婚协议的约定支付赵某乙抚养费至赵某乙18周岁止，抚养费可定期给付。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决：被告赵某甲自2011年9月起，每月给付原告赵某乙抚养费500元，直至原告赵某乙年满18周岁止（具体给付办法为：被告赵某甲于判决生效之日起十日内给付原告赵某乙自2011年9月至2015年9月的抚养费共计24500元；以后被告赵某甲于每年的9月30日前支付赵某乙当年的抚养费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某甲负担。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称：被上诉人赵某乙是否是上诉人赵某甲的亲生子女一直是案件的争议焦点，一审法院在未查明案件事实的情况下，仅凭出生证明及离婚协议就认定被上诉人赵某乙就是上诉人赵某甲与张某某的亲生子女证据不足。上诉人赵某甲工作一直不稳定，经济收入不高，且家有年迈的父母，全靠上诉人进行照顾和赡养，即便被上诉人是上诉人的亲生子女，一审判决的抚养费数额也明显过高。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵某甲提交亲子鉴定申请书，申请鉴定上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙是否具有亲子关系，被上诉人之法定代理人张某某表示同意。后在本院通知双方当事人选择本案鉴定机构过程中，本案鉴定申请人赵某甲未能缴纳鉴定费用，并放弃申请鉴定。
本院认为：本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙之母张某某于2011年9月8日在济阳县民政局自愿离婚，并协议男孩赵某乙归女方抚养，男方每月支付500元抚养费，男方可以随时看孩子，需提前通知女方。该协议是双方自愿、合法签订，系有效协议，双方应按协议内容履行。上诉人赵某甲主张一审法院在未查明案件事实的情况下，仅凭出生证明及离婚协议就认定被上诉人赵某乙就是上诉人赵某甲与张某某的亲生子女证据不足，并在二审期间提出亲子鉴定申请，后未能缴纳鉴定费用，最终放弃申请鉴定，根据现有证据，上诉人的该项主张，本院不予采纳。
上诉人赵某甲主张工作一直不稳定，经济收入不高，且家有年迈的父母，全靠上诉人进行照顾和赡养，500元的抚养费数额明显过高，本院认为，上诉人赵某甲与张某某自愿离婚，并协议男孩赵某乙归女方抚养，男方每月支付500元抚养费，该协议系有效协议，双方均应依约履行。上诉人认可其自2011年9月份与张某某离婚后未按离婚协议的约定支付孩子抚养费，上诉人赵某甲具有劳动能力，其主张500元的抚养费数额明显过高，但未提供证据予以证明，根据被上诉人的年龄、实际需要，原审法院判决赵某甲每月支付孩子抚养费500元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨建群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1259号
申请执行人方某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 许鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2584号
上诉人（原审被告）戴凤林。
上诉人（原审被告）戴志敏。
委托代理人戴凤林。
被上诉人（原审原告）杨红英。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
原审被告戴永林。
原审被告许凌峰。
上诉人戴凤林、戴志敏因家政服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，上诉人戴凤林、戴志敏于2015年5月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人杨红英于2015年5月11日表示撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案民事纠纷已经解决的情况下，上诉人戴凤林、戴志敏向本院申请撤回上诉，被上诉人杨红英申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。鉴于被上诉人杨红英表示撤回原审诉讼请求，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第343号民事判决；
二、准许上诉人戴凤林、戴志敏撤回上诉；
三、准许原审原告杨红英撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，863元，减半收取计人民币931.50元，由原审原告杨红英负担；二审案件受理费人民币1，863元，减半收取计人民币931.50元，由上诉人戴凤林、戴志敏共同负担。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3945号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘新华，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地广东省博罗县湖镇。
被告人刘新华诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初432号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人刘新华财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人刘新华罚金10000元，退赔被害人杨某经济损失61082.97元。
本案在执行过程中，已向被执行人刘新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省惠州市博罗县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刘新华现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3945号案终结本次执行。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3945号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘新华，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地广东省博罗县湖镇。被告人刘新华诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初432号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人刘新华财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人刘新华罚金10000元，退赔被害人杨某经济损失61082.97元。本案在执行过程中，已向被执行人刘新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省惠州市博罗县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刘新华现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3945号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十五日本件与原件核对无异书记员  徐 石
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第845号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行。
法定代表人:吴瑞宗。
被执行人宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人:冯旻。
被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司。
法定代表人:屠狄龙。
被执行人宁波奥赛联合进出口有限公司。
法定代表人:冯旻。
被执行人宁波嘉园工贸有限公司。
法定代表人:谢初英。
被执行人宁波嘉汇休闲用品有限公司。
法定代表人:谢小东。
被执行人冯旻。
被执行人柴群爱。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波奥赛联合进出口有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波嘉汇休闲用品有限公司、冯旻、柴群爱[（2015）甬北商初字第00129号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯旻名下房产在诉讼阶段已查封，暂无法变现，除此之外，七被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第845号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月八日
代书记员 王 佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1961号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告刘光会，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省苍旺县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘光会物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1961号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告刘光会，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省苍旺县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘光会物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月五日书记员  吴 真
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第303号
原告：方花云。
被告：汪多成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，机构代码：47200150-3。
法定代表人：汪水茂，该公司总经理。
委托代理人：汪丁良。
本院在审理原告方花云与被告汪多成、被告中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年十二月二日
书记员 江卓瑜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第195号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，。因涉嫌盗窃于2014年1月16日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日上午，被告人王某甲窜至唐河县古城乡古城街“衣家服饰广场”，将王某乙口袋内的370元现金盗走。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告的供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月11日上午，被告人王某甲窜至古城乡古城街伺机盗窃作案。10时许，王某甲发现在服装店购物的王某乙随身携带一布兜，遂尾随王某乙及其女儿古某某到“衣家服饰广场”，趁王某乙将布兜装入上衣口袋试穿衣服时，将内装370元现金的布兜盗走。2014年1月15日，王某甲在该服饰广场被工作人员认出报警后公安机关被抓获。到案后，王某甲退赔王某乙现金370元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人古某某、张某的证言及退赃收条等证据证实，经当庭质证，王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲能够坦白犯罪事实，退出所获赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年三月十二日
书记员 李航路
辽宁省丹东�元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00049号
申请执行人林秀萍，女，汉族，丹东市人。
申请执行人张林，男，汉族，丹东市人。
申请执行人张志政，男，汉族，丹东市人。
申请执行人张志忠，男，汉族，丹东市人。
申请执行人张志义，男，汉族，丹东市人。
被执行人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人于春明，主任。
本院在执行申请人林秀萍、张林、张志政、张志忠、张志义申请执行被执行人丹东市住房和城乡建设委员会撤销房屋行政登记纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元行初字第00015号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐�峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李 彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8765号
申请执行人刘明中与被执行人刘明前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0109民初5343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明中于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8765号申请执行人刘明中与被执行人刘明前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0109民初5343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明中于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3134号
原告：于雷虹，女，1977年10月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告于雷虹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于雷虹、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告双方商品房买卖合同明确约定房屋交付使用后540日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，逾期的支付违约金，而非原告诉请的365日内；二、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原告于雷虹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为123.87平方米，金额为791352元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月19日，原告办理入住。
2018年3月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年3月22日向我院提起诉讼，对2015年3月22日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月22日至2018年3月22日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金8665元（791352元×0.00001/天×1095天，2015年3月22日至2018年3月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于雷虹逾期办证违约金8665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担25元，由原告于雷虹负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更835号
罪犯刘峰，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决：被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪缓刑二年，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年9月4日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘峰自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘峰自2014年9月26日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘峰自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、1个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00949号
原告程立明，女，汉族。
委托代理人程国栋，男，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告程立明诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程立明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程立明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭栩汝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3834号
上诉人（原审被告）：王波，男，1972年11月13日出生。
委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑方圆，男，北京万科物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：范雅茹，女，北京万科物业服务有限公司职员。
上诉人王波因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人王波之委托诉讼代理人戴威，被上诉人万科物业公司之委托诉讼代理人郑方圆、范雅茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销（2016）京0105民初49173号民事判决，依法予以改判。主要事实和理由：王波曾与万科物业公司多次协商收费标准问题，最终万科物业公司的原负责人同意王波按照1.2元每月每平方米的标准收取物业费，王波也一直按照该标准交纳物业费，万科物业公司从未提出异议；现在万科物业公司索要此前拖欠的物业费已经超过了诉讼时效。
万科物业公司辩称：同意一审判决，不同意王波的上诉请求及理由，万科物业公司从来没有同意王波仅按照1.2元每月每平方米的标准交纳物业费。对于其拖欠的费用，万科物业公司多次催缴、发函，没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回王波的上诉，维持原判。
万科物业公司于2016年8月向一审法院起诉请求：判令王波支付物业服务费32650.32元，同时支付违约金1000元。
一审法院认定事实：2002年8月28日，北京万科企业有限公司（甲方）与北京万科物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将北京某家园委托乙方实行物业管理，联排别墅的物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米2.2元向物业产权人或使用人收取，产权人或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等费用的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金。
2004年10月27日，北京万科物业管理有限公司某管理处与王波签订《某家园物业管理服务协议书》，约定物业服务费为每月每平方米2.2元，每季第一个月前5日收取本季度费用，协议对双方应承担的违约责任亦进行了约定。
王波系涉案101号房屋的业主，房屋建筑面积为255.08平方米。王波称物业协议签订后按2.2元的标准交纳过首季度的物业费，后因对物业费的收费标准提出异议，认为101号房屋应当按照1.2元每月每平方米的标准收取，故未交纳物业费；2009年小区物业经理陈某同意按王波提出的标准交纳物业费，王波补齐了2009年之前的物业费，此后亦按该标准交纳物业费至2015年12月31日。就王波对物业费收费标准提出的异议，其未向物价等相关监管部门投诉、举报。
一审中，王波提交交费单（复印件）一组，欲以证明万科物业公司均已按照全年交纳物业费，后万科物业公司不认同王波的物业费标准，将交纳期间进行了更改；万科物业公司否认该证据的真实性及证明目的，称该证据显示王波未按照约定标准交纳物业费，且并未显示万科物业公司对王波进行了物业费减免优惠。
经询，万科物业公司表示陈某为该公司员工，陈某未向王波承诺降低物业费标准或减免物业费。王波表示就降低物业费标准双方达成了口头一致，但无书面协议。
另查，北京万科物业管理有限公司于2007年更名为万科物业公司。
一审法院认为：依法成立的合同具有拘束力。本案中，万科物业公司、王波签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定全面履行己方义务。现万科物业公司为王波提供了2005年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务，王波应当依约支付相应的费用。王波虽称万科物业公司物业费收费标准有误、万科物业公司同意按王波主张的标准进行交纳，但就此并未提供证据，其应承担举证不能的不利后果。现王波未足额交纳物业费，未按协议约定全面履行己方义务，其应当继续履行予以补齐。万科物业公司主张的物业服务费计算方式有误，但金额不超过法院计算的数额，法院予以支持。对于万科物业公司主张的违约金，考虑到王波并非恶意拖欠，法院不再支持。
据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王波于判决生效后七日内支付北京万科物业服务有限公司二○○五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费三万二千六百五十元三角二分；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由王波负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，王波提交编号为QQ×××、×××、×××、×××的收费记录单及对应的物业服务发票，证明2010年度、2011年度王波均按照1.2元/每平方米的标准交纳涉案房屋的物业费，即使在2010年以前有欠费，万科物业公司的诉求也超过诉讼时效。万科物业公司认为上述证据不属于新证据，也不能证明万科物业公司同意减免王波的部分物业费，反而证明王波没有足额交纳物业费。
另查，一审期间，万科物业公司提交自2005年至2016年期间的催缴函、律师函、投递单、收费通知等，拟证明万科物业公司一直在向王波催缴物业费。王波称从未收到过上述函件，也没有见到过收费通知。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有业主资料卡、物业管理服务协议书、收费记录单、催缴函、律师函、投递单、收费通知、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万科物业公司和王波签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定全面履行己方义务。上述协议中明确约定物业费标准为每平方米每月为2.2元，现王波主张其与万科物业公司又口头协商调整物业费标准为每平方米每月为1.2元，万科物业公司不予认可，虽王波提交的部分年度物业费发票和收费记录显示是按照每平方米每月1.2元交纳的，但不足以认定万科物业公司认可王波不再拖欠该年度的物业费，王波亦不能提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。另外，根据万科物业公司的相关催缴证据显示，万科物业公司并没有明显怠于主张权利，王波上诉称万科物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院亦不予采信。
综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由王波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月五日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00407号
申请执行人张某，男，1975年8月10日出生，汉族，干部，住大荔县北新街。
被执行人李某某，男，1962年5月24日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。
本院在执行张某诉李某某债权纠纷（2011）荔民初字第00377号民事判决一案中，本次执行标的17379元。本案在执行过程中，被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十二月九日
书记员 冯占鳌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第632号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2014年4月29日被菏泽市公安局牡丹分局行驶拘留，同年5月5日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于二○一四年八月十四日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人廖某于2014年4月27日14时许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶至牡丹路与丹阳路交叉口南30米处，与对向行驶的韦某驾驶的鲁R×××××号出租车相撞，致出租车乘车人桑永刚、何文青受伤，双方车辆受损。事故发生后，菏泽市公安局交警支队市区大队责任事故认定书认定廖某负事故的全部责任，经酒精检测，廖某血液酒精含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有证人韦某、胡金峰证言、被害人桑某、何某陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明、发、破案经过、驾驶证、行驶证、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金并赔偿了被害人经济损失12000元，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年九月四日
书记员 刘 永
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6047号
原告：王某某，男，1979年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：丁某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告丁某某及其委托代理人郑伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告于2016年5月6日签订房屋租赁协议，租期一年,协议到期后,原告又交1.9万元的房租,继续租用被告的房屋。2017年5月18日,沈阳市大东区供电稽查突袭检查,发现本案诉争房屋有盗电情况,经相关部门检测查明,盗电情况属实,但盗电设备系2013年安装,与原告没有任何关系.供电部门对被告进行了处罚,但被告拒绝履行处罚,供电部门对房屋进行了断电,导致原告无法正常营业,故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除房屋租赁协议,被告退还原告房租(自法院判令解除起至2018年5月6日止)共计1.5万元;2、判令被告赔偿原告营业损失(自2017年6月14日至法院判令解除之日止)暂定6万元;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其不同意解除合同，断电没有造成根本违约，也不导致合同目的无法实现；原告要求被告赔偿共计7.5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明:原被告于2016年5月6日签订房屋租赁协议一份，约定由原告租用被告所有房屋一处，用于经营饭店，地址为大东区沈钢巷6号112，租赁期限为2016年5月6日至2017年5月6日，年租金2万元。协议到期后，双方口头续约一年，年租金1.9万元，原告向被告支付了租金1.9万元。2017年5月，因租赁房屋存在违约用电行为，被电业部门断电，被告补缴电费5559.69元，缴纳违约使用电费15276.98元，现已恢复供电。经电业部门检测，违约用电设备安装时间为2013年。上述事实，有租赁协议，违约用电、窃电通知书，缴费发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，协议到期后，双方虽未订立书面租赁协议，但原告向被告支付一年租金，双方续约事实成立。合同履行期内，虽由于非原告过错导致断电，并造成原告停业，但现已恢复供电，原告继续经营障碍消失，且断电时间较短，尚不足以导致原告承租房屋的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。但被告应当赔偿原告断电期间的经济损失，结合本案的客观实际情况，本院酌定赔偿金额为2000元。关于被告补缴的电费，因被告未提出反诉，且原告对补缴用电金额有异议，故本院不予处理，被告可另行诉讼主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决书生效后十日内赔偿原告王某某断电期间营业损失2000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担812.5元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1060号
原告杨志乐，男，1984年2月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区，南阳市卧龙区杨氏商行经营者。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市万德隆商贸有限责任公司成德美分公司。
住所地：南阳市人民北路南航大厦南。
负责人王献忠，任公司经理。
原告杨志乐诉被告南阳市万德隆商贸有限责任公司成德美分公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志乐�回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 历相龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初40号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东特信集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山大街*号。
法定代表人：贾福堤，董事长。
被告：山东特信集团有限公司特信商厦。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路*号。
负责人：贾福堤，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周立国，男，山东特信集团有限公司职工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东特信集团有限公司、山东特信集团有限公司特信商厦侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解（山东特信集团有限公司、山东特信集团有限公司特信商厦支付原告8000.00元）为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沈 峰
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保403号
申请人：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被申请人：李刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人李广升于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李刚与汤霞共同所有的位于江苏省江阴市南闸街道碧桂园9号203室房产。申请保全价值4万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李刚与汤霞共同所有的位于江苏省江阴市南闸街道碧桂园9号203室房产。保全价值4万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1309号
申请执行人王淑玲，女，1964年9月28日出生，汉族，直至农安县。
委托代理人孙振岐，农安县小城子乡司法所法律工作者。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
委托代理人黄海，公司书记。
本院在执行申请人王淑玲与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初3629号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3481号
原告：汤平生，男，汉族，1969年5月6日出生，武汉天龙吉祥汽车运输有限公司负责人，住武汉市江岸区，
委托代理人：石建清（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
委托代理人：黄小卉（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1962年3月19日出生，汉族，职业不详，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告汤平生诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏璐担任审判长，与审判员张愿、人民陪审员余贵莲组成合议庭进行审理。审理中，因被告刘莉下落不明，经原告汤平生申请，本院依法对被告刘莉公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告汤平生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汤平生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤平生撤回起诉。
案件诉讼费2,328元，减半收取1,164元及公告费260元、邮寄费20元共计1,444元由原告汤平生负担�
审 判 长 魏 璐
审 判 员 张 愿
人民陪审员 余贵莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑一真
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初305号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈飞，男，1990年11月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人沈飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月27日被无为县公安局刑事拘留，2017年3月31日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人沈飞犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月至8月，被告人沈飞与陈某1、李某1（均已判决）、朱某1（另案处理）等人在无为县石涧镇境内以牌九为赌局开设流动赌场十余场，从中抽头渔利共计人民币31000元。被告人沈飞在赌场上负责管理及抽头。2017年2月27日，被告人沈飞被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录等证据，指控被告人沈飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人沈飞自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可予以从轻处罚�提请法院依法判处。
被告人沈飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至8月，被告人沈飞与陈某1、李某1（均已判决）、朱某1（另案处理）等人在无为县石涧镇境内以牌九为赌局开设流动赌场十余场，从中抽头渔利共计人民币31000元。被告人沈飞在赌场上负责管理及抽头。2017年2月27日，被告人沈飞被无为县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
(1)户籍证明，证实：被告人沈飞的年龄等身份情况。
(2)现实表现证明、到案经过，证实：被告人沈飞没有前科，其于2017年2月27日在无为县九州广场附近被无为县公安局泉塘派出所抓获。
(3)安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终182号刑事判决书，证实：陈某1、李某1等同案犯被刑事处罚情况。陈某1被法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；李某1被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
2.证人证言：
(1)证人周某的证言，证实：2016年6月底，其家属李某2联系人到家中搞赌。7月初，开始有人到其家中赌博，先后在其家中搞赌五六次，其和家属为他们烧开水。赌场上有人站岗，除了在其家中搞赌外，还在村子张某家搞过二三次赌。
(2)证人陈某2的证言，证实：2016年6月中旬，有人在其家中搞赌，共有三次，每次都是下午2点左右，赌到下午5点多钟，他们开始在同村李某2家搞赌。
(3)证�张某的证言，证实：2016年7月份，在同村李某2家搞赌的那批人不知什么原因不在她家搞了。后来在其家中搞赌三次。
(4)证人潘某的证言，证实：2016年6月份，其应阿堂（李某1）要求开车接阿刚子（陈某1）到石涧乡下的赌场，有时也接送大阿飞，先后接送十次。阿刚子是赌场老板，大阿飞在场子上负责，但地位比阿刚子低。
(5)证人凤某的证言，证实：2016年5月中旬，其到阿刚子的赌场上干事，主要是帮他们烧开水。该赌场在石涧两个行政村的村民家里轮换开设，一般下午1点，其坐阿堂的车子先到赌场，阿刚子、大阿飞等人约在2点钟过来，然后赌博的人就陆续过来了。到6月下旬其就没有干了。大阿飞在赌场负责抽头，有时也参与赌博。
(6)证人赵某的证言，证实：2016年6月份，其在石涧阿刚子的赌场放风，该赌场老板是阿刚子，大阿飞和小阿飞在赌场负责。
(7)证人朱某2的证言，证实：其是阿刚子的姐夫，2016年6月份，李某1让其到阿刚子的赌场站岗，其答应了。赌场上共有六个人站岗，赌场上还有大阿飞和小阿飞。
(8)证人陈某1的证言，证实：别人喊其阿刚子，无为县石涧镇的赌场是其开设的，赌场具体事务由小阿飞负责，大阿飞叫沈飞，他到赌场来是赌钱的。该赌场搞了十一二次，共获利31000元。
(9)证人李某1的证言，证实：无为县石涧镇的赌场是大阿飞搞的，赌场有三个场地。大概是在2016年5月16日的样子，赌场开始搞，共搞了十一次。
(10)证人李某2的证言，证实：2016年5月中旬的一天下午，李某1等人找其要在其家中搞赌。6月初开始到其家中赌博，先后搞赌七次。赌场一般有二十人赌博，场子上有人放风、有人放高利贷。
(11)证人李某3的证言，证实：2016年5月14日下午1时左右，有几个小青年要到其家中搞赌，其答应了。自5月到7月，他们共在其家中搞赌七八次。
(12)证人石某的证言，证实：2016年6月份的一天上午，村里开来两辆车，从车上下来三四个年轻人，其中一个自称阿飞的说要在其家中搞赌，其没有同意，后带他们到李某2家，其和李某2讲这些人要在她家搞赌，李某2就同意了。
3.被告人沈飞的供述和辩解，证实：无为县石涧镇的赌场是陈某1于2016年夏天开设，大概是8月至10月份，具体时间不记得了。其是被陈某1带到赌场上，其在赌场里赌钱，有时帮他抽头，经其手抽头有一万多元。
4．辨认笔录：证实：证人李某3、潘某、凤某、赵某、李某1、李某2分别通过照片辩认出大阿飞即被告人沈飞。
本院认为：被告人沈飞伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈飞在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人沈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金人民币5000元自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 汤桂兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异29号
异议人宫健，住长春市九台区。
申请执行人赵红颜，住长春市九台区。
被执行人刘洪文，个体工商户，住长春市九台区。
被执行人李秀华，个体工商户，住长春市九台区。
本院在审理异议人宫健与申请执行人赵红颜、被执行人刘洪文、被执行人李秀华借款合同纠纷一案中，异议人宫健于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人宫健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人宫健撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚琨仑