wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第497号
原告：珠海市斗门区德锋注塑厂，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：李烈怀。
委托代理人：姚慧仪，公司员工。
原告：李烈怀，男，汉族，1956年10月12日出生。
被告：珠海市鸿盛达注塑模具有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张木南。
本院在审理原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀诉被告珠海市鸿盛达注塑模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀撤回起诉。
本案受理费36元，由原告珠海市斗门区德锋注塑厂、李烈怀负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年一月九日
书记员 张 弢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1380号
原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被告：出建煌，男，1988年4月4日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告张云芝与被告出其龙、出建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告出其龙偿付原告借款25000元；2.被告出建煌对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告出其龙以资金紧缺为由，分别于2014年7月6日、2015年2月10日向原告借款15000元、10000元，合计25000元，有被告出其龙出具的2张借条为凭。二笔借款均由被告出建煌提供担保，被告出建煌在上述2张借条“担保人”栏中均有签字。之后，原告急需用钱，于2017年3月间多次向二被告催讨，被告出其龙电话打不通，被告出建煌以各种理由推拖，至今未还借款。
被告出其龙、出建煌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告出其龙在被告出建煌的担保下向其借款二笔计25000元的事实。上述2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告出其龙返还借款，故原告请求被告出其龙偿还借款25000元，本院予以支持。2张借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间等事项，应认定原告与担保人即被告出建煌对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告出建煌对上述债务承担连带担保责任，予以支持。被告出建煌承担保证责任后，有权向被告出其龙追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告出其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张云芝借款25000元；
二、被告出建煌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告出建煌承担保证责任后，有权向被告出其龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告出其龙、出建煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年七月十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1380号原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。被告：出建煌，男，1988年4月4日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告张云芝与被告出其龙、出建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告出其龙偿付原告借款25000元；2.被告出建煌对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告出其龙以资金紧缺为由，分别于2014年7月6日、2015年2月10日向原告借款15000元、10000元，合计25000元，有被告出其龙出具的2张借条为凭。二笔借款均由被告出建煌提供担保，被告出建煌在上述2张借条“担保人”栏中均有签字。之后，原告急需用钱，于2017年3月间多次向二被告催讨，被告出其龙电话打不通，被告出建煌以各种理由推拖，至今未还借款。被告出其龙、出建煌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告出其龙在被告出建煌的担保下向其借款二笔计25000元的事实。上述2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告出其龙返还借款，故原告请求被告出其龙偿还借款25000元，本院予以支持。2张借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间等事项，应认定原告与担保人即被告出建煌对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告出建煌对上述债务承担连带担保责任，予以支持。被告出建煌承担保证责任后，有权向被告出其龙追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告出其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张云芝借款25000元；二、被告出建煌对上述款项承担连带保证责任；三、被告出建煌承担保证责任后，有权向被告出其龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告出其龙、出建煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年七月十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初968号
原告:付润根，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省樟树市人。
委托诉讼代理人：白ＸＸ、余光明，江西大榕树律师事务所律师。
被告：张添明，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告：惠州市新旺饮食管�服务有限公司。
住所地：广东省惠州市微州大道(小金口段)***号*楼。
法定代表人：刘亭，该公司执行董事。
被告：刘亭，女，1990年12月1日出生，汉族，广东省惠州市人。
原告付润根与被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司、刘亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付润根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款260000元，并从2016年7月5日起按月利率2%计付利息至还款之日。事实和理由：被告张添明和被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司因经济困难向原告借款，于2016年7月5日向原告出具借据,借款260000元，约定2017年1月7日前还清，并按月利率2%计算利息，被告刘亭提供担保。原告多次要求被告还款未果，特向法院提起诉讼。
被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司、刘亭未作答辩。
原告付润根围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明，被告出具的借条一份，履行出借义务的银行转账凭证二份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司因经营需要，于2015年8月至9月向原告借款350000元，原告通过银行转账的方式将借款分三次汇入被告刘亭的银行账户。后被告部分还款，2016年7月5日，被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司立据欠原告借款260000元，并注明于2017年1月7日前还清，按月息2%计算借款利息，被告刘亭在借据的担保人栏内签名担保。借款到期，被告未偿还，原告诉来本院处理。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司欠原告付润根借款260000元，未约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院请求判决借款人限期偿还并按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亭为该借款的担保人，未约定保证责任方式和保证期间，依法认定保证人的保证责任为连带保证担保，保证期间为借款履行期届满六个月，故原告于2017年3月24日诉来本院要求保证人承担保证责任，被告刘亭应负连带清偿责任，被告刘亭在承担保证责任后，有权向被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司在本判决生效后二十日内清偿原告付润根借款260000元，并自2016年7月5日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告刘亭对被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘亭在承担清偿责任后，有权向被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司、刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶 婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第98号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人邓某
被执行人朱某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人邓某、朱某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第288号征收决定书于2014年10月17日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年10月27日作出（2014）邹行执字第98号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第98号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481清申3号
申请人：海宁市中顺纺织有限公司。
委托诉讼代理人：周再松、程睿希，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：海宁市弘晟纺织有限公司。
2017年9月20日，申请人海宁市中顺纺织有限公司以被申请人海宁市弘晟纺织有限公司解散事由出现后未能自行清算为由申请对被申请人进行强制清算。
本院查明：被申请人于2010年12月13日被海宁市市场监督管理局依法吊销营业执照，事后未在法定的期限内自行组织清算，至今仍未办理注销登记。申请人经本院（2011）嘉海商初字第70号民事判决书确认对被申请人享有债权，且经法院强制执行，至今未能受偿，故系被申请人的债权人。
本院认为：被申请人在解散事由出现后未能在法定期限内组织清算，作为债权人的申请人有权申请人民法院指定清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
受理申请人海宁市中顺纺织有限公司对被申请人海宁市弘晟纺织有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 章楚熊
审判员 周群新
审判员 章 懿
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第243号
原告：杨学波，男，生于1975年4月20日，汉族，绵阳市人，中专文化，驾驶员，住绵阳市游仙区绵山路**号。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市德众建筑机械设备租赁站，住址：绵阳市涪城区城郊乡新庙村一社。
负责人：敬德财。
上列原告杨学波诉被告绵阳市德众建筑机械设备租赁站物权保护纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨学波撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 雯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第344号
申请执行人唐元敏，女，1969年6月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人肖枫，男，2001年1月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人唐鉴芹，女，2013年10月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人邹宗桂，女，1927年12月26日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：凉山州会理县。
法定代表人贺文杰，公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请人唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为150858元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一四年六月六日
书记员 田景燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1023号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日19时32分许，被告人张某（准驾车型C1D）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、机动车驾驶证与行驶证的复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月十七日
代书记员 俞佩娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第131号
原告姚某某，女。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男。
原告姚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李建湘、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年3月5日登记结婚，2012年12月18日生育一子，取名蔡晨曦。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻常为家庭琐事发生争执，致感情不和，双方于2013年12月起分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子蔡晨曦由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告蔡某某辩称：同意离婚，但婚生子蔡晨曦应由被告抚养成年。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年3月5日登记结婚，同年12月18日生育一子，取名蔡晨曦。婚后双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月起，双方开始分居生活。婚生子蔡晨曦长期随原告共同生活。另查明，夫妻双方共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区居民委员会证明、益阳市朝阳唯美时尚服装店证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡晨曦的抚养问题，应以有利于蔡晨曦健康成长为原则，考虑到婚生子蔡晨曦出生后长期随原告共同生活，改变其生活环境对其健康不利，故婚生子蔡晨曦由原告直接抚养为宜，被告应承担婚生子蔡晨曦的部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡晨曦由原告姚某某抚养成年，被告蔡某某按每月500元支付婚生子蔡晨曦抚养费。支付方式：于每年12月28日前一次性付清当年度抚养费。
三、被告蔡某某对蔡晨曦探视权行使方式：被告蔡某某于每月第一周星期六、星期日行使探视权，原告姚某某有协助义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月十四日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第131号
原告邵英丽。
委托代理人邹泽任，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组。
负责人邵忠，系该组组长。
本院在审理原告邵英丽与被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵英丽于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵英丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵英丽撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告邵英丽负担。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初367号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：钟指葵。
委托代理人：刘宇洪。
被告：欧秀媚。
被告：孙武生。
被告：朱晓燕。
被告：欧阳权平。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告欧秀媚、孙武生、朱晓燕、欧阳权平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人钟指葵及被告欧秀媚、孙武生到庭参加了诉讼，被告朱晓燕、欧阳权平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧秀媚经营商行，因资金周转于2013年10月10日向原告申请借款60万元，双方于2013年11月26日正式签订《个人额度贷款合同》。双方约定：1、借款期限从2013年11月26日起至2016年11月26日止;利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息约定为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限内每月支付利息，到期支付本金，被告孙武生、朱晓燕、欧阳权平为被告欧秀媚的该笔借款提供担保。被告朱晓燕、欧阳权平作为该笔借款的担保人，还提供房产为该笔借款提供抵押担保。原告于2013年11月29日通过转账方式将借款发放到被告欧秀媚指定的李海锋账户。
2015年10月20日起被告欧秀媚没有依约支付约定利息，原告多次向被告欧秀媚以及作为担保人的被告孙武生、朱晓燕、欧阳权平催收但无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧秀媚偿还原告借款本金60万元及利息（其中罚息37380元，复利1262.82元，之后的逾期利息从2015年11月20日起按照约定的年利率12.6%计算至还款日止），被告孙武生、朱晓燕、欧阳权平对上述借款承担连带偿还责任；2、被告欧秀媚、孙武生、朱晓燕、欧阳权平支付因诉讼所发生的律师费4000元；3、诉讼费用由被告欧秀媚、孙武生、朱晓燕、欧阳权平承担。
被告欧秀媚辩称，承认借款60万元的事实，目前没有办法偿还。
被告孙武生辩称，与被告欧秀媚的答辩意见一致。
被告朱晓燕未答辩。
被告欧阳权平未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告欧秀媚、孙武生、朱晓燕、欧阳权平与原告签订了《个人额度贷款合同》，约定内容如下：1、原告给予被告欧秀媚的借款额度为60万元，该额度为可循环（若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度即可），额度有效期限自2013年11月26日起至2016年11月26日止，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为每月结息、到期还本；2、被告朱晓燕、欧阳权平作为抵押人为被告欧秀媚的债务，提供被告朱晓燕名下的房产作抵押担保；3、被告孙武生、朱晓燕、欧阳权平作为保证人为被告欧秀媚的债务作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年11月29日，原告对上述合同约定的房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日向被告欧秀媚发放了60万元借款；因被告欧秀媚已还清上述60万元借款，其在授信额度范围内又向原告申请借款60万元。2014年11月20日，原告再次向被告欧秀媚发放了60万元借款，被告欧秀媚在《广发银行借款借据》处签名并按手印，该借据载明借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20止，利率为年利率8.4%。被告欧秀媚自借款后偿还了部分利息，从2015年11月20日起其未按期偿还借款，仍欠借款本金60万元及2015年11月20日前的利息4338.61元。
另查明，被告欧秀媚与被告孙武生于2009年9月9日登记结婚，被告朱晓燕与被告欧阳权平于2008年12月5日登记结婚。
本院认为：被告欧秀媚向原告借款60万元，有被告欧秀媚签名的《个人额度贷款合同》及《广发银行借款借据》为证，被告欧秀媚、孙武生亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告欧秀媚借款，被告欧秀媚未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。上述借款属于被告孙武生与被告欧秀媚夫妻关系存续期间的债务，被告孙武生应共同偿还。原告请求年利率按12.6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。因此，被告欧秀媚、孙武生应向原告偿还借款本金60万元及2015年11月20日前的利息4338.61元，并从2015年11月20日起以60万元为基数按年利率12.6%计付利息。
被告朱晓燕、欧阳权平与原告签订了《个人额度贷款合同》，自愿为被告欧秀媚的上述债务作连带责任保证。现原告请求被告朱晓燕、欧阳权平对被告欧秀媚的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱晓燕、欧阳权平承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告请求被告欧秀媚、孙武生、朱晓燕、欧阳权平支付律师费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱晓燕、欧阳权平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧秀媚、孙武生应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金60万元及2015年11月20日前的利息4338.61元，并从2015年11月20日起以60万元为基数按年利率12.6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告朱晓燕、欧阳权平应对被告欧秀媚的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
三、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元、保全费3020元，由被告欧秀媚、孙武生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 翟秀清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10287号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：白洁，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周晶晶，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李国龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：沈小丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：秦莉，女，1977年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔锐锐，男，1977年10月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托代理人白洁、周晶晶、被告赵海军到庭参加诉讼，被告王艳萍、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王艳萍、赵海军偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、支付利息24639.46元（截止2017年7月29日），并承担至本息还清之日的利息；2.李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐对王艳萍、赵海军的上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐承担。事实与理由：2015年8月31日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王艳萍、赵海军签订《个人借款合同》，约定王艳萍、赵海军向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款期限为1年，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率6.67‰。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐签订《保证合同》，约定李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐对王艳萍、赵海军的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王艳萍、赵海军发放贷款90万元，后因王艳萍、赵海军无力偿还借款本息，2016年8月30日经双方协商，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐签订《借款展期协议》，约定展期借款为90万元，展期期限为2016年8月30日至2017年8月29日，展期月利率为6.67‰。后王艳萍、赵海军未按照上述合同约定履行还款义务。
赵海军认可宁夏黄河农村商业银行股份有限公司主张的借款，但称不应承担罚息。
王艳萍、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王艳萍、赵海军签订《个人借款合同》1份，约定王艳萍、赵海军向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日，贷款利率为月利率6.67‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李国龙、秦莉签订《保证合同》，约定李国龙、秦莉对王艳萍、赵海军的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王艳萍发放贷款90万元。后因王艳萍、赵海军无力偿还借款本息，经宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐协商，于2016年8月30日签订《借款展期协议》1份，约定展期金额为90万元，展期期限自2016年8月30日至2017年8月29日，展期月利率为6.67‰，还款计划为自2016年12月至2017年8月，每月29日偿还借款本金1万元；李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐对王艳萍、赵海军上述借款承担连带责任保证，保证期间自展期期限届满之日起两年。但王艳萍、赵海军未按照上述约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，截止2017年7月29日，尚欠借款本金90万元、利息24639.46元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王艳萍、赵海军签订的《个人借款合同》、与李国龙、秦莉签订的《保证合同》、与王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐签订《借款展期协议》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王艳萍发放贷款后，王艳萍、赵海军未按照约定还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年7月29日，王艳萍、赵海军尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息24639.46元。故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求王艳萍、赵海军偿还借款本金90万元、支付利息24639.46元（截止2017年7月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐为王艳萍、赵海军的上述借款本息提供了连带责任保证，故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐对王艳萍、赵海军的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐承担清偿责任后，有权向王艳萍、赵海军追偿。王艳萍、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王艳萍、赵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、支付利息24639.46元（截止2017年7月29日），并支付2017年7月30日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐对被告王艳萍、赵海军的借款本息承担带清偿责任；李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐承担清偿责任后，有权向王艳萍、赵海军追偿：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13046元，减半收取计6523元，由被告王艳萍、赵海军、李国龙、沈小丽、秦莉、崔锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第319号
原告：陈某甲，女，1972年1月21日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县西坑镇石垟村种羊场，现住意大利共和国波洛尼亚省圣乔凡尼皮里斯科托市帕勒科佩塔佐尼街***号（VIAPARCOPETTAZZONI1／CSANGIOVANNIINPERSICETO（BO）ITALIA），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某，务工，中国籍，（具体地址详不详）。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告在意大利生活。2005年4月被告出境至意大利务工，2007年7月原告也出境至意大利务工，2008年初双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告林某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2005年4月被告出境至意大利务工，2007年7月原告也出境至意大利务工。2014年2月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、境外人员住宿登记凭证、被告的户口簿、双方结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并已生育了一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2008年初开始分居生活至今，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 周海鹏
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第59号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人郭某，男，1966年9月13日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化程度，工人。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2014年7月1日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年3月21日18时许，被告人与朋友在篦子沟吃饭喝酒，期间被告人喝了约二两白酒。20时许，被告人郭某酒后驾驶晋MVA8**号二轮摩托车，沿闻垣路由西向东行驶至泽国加油站路口时，与相对方向左转弯安某驾驶的晋L789**号重型自卸货车相撞，致郭某及摩托车乘坐人曹某（系被告人妻子）受伤，造成交通事故。后经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人郭某被抽检的血液中酒精含量鉴定为102.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受理案件登记表、立案决定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；车物痕迹勘验笔录；现场及事故车辆照片；道路事故责任认定书；证人安某、曹某、张某、苏某的证言及被告人的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一四年七月四日
书记员 李 辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执375号
申请人郭联常，男，1968年9月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人苏红娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人郭联常与被执行人苏红娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0826民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人苏红娟在银行账户中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘超惠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初716号
原告：晏某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
原告晏某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人张道军，被告冯某1及其委托诉讼代理人刘金品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告冯某1离婚；2、夫妻共同财产归被告冯某1所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，1990年生育一女冯某2，××××年××月××日生育一子冯某3。自冯某2出生后，因家庭困难，双方开始产生矛盾，被告冯某1经常性使用家庭暴力手段殴打我，同时被告冯某1好逸恶劳，猜忌心强，经常无端怀疑我有外遇，自2014年2月开始与被告冯某1因感情不合分居至今。现要求与被告冯某1离婚。
被告冯某1承认原告晏某在本案中对结婚经过的陈述，但认为称被告冯某1经常殴打原告晏某不属实，猜测原告晏某有外遇不属实，与原告从2014年2月开始分居属实，但不是因为感情不合，而是被告冯某1要回家照顾有病的母亲。因此不同意与原告晏某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育一子一女，结婚时间长达28年之久，足以说明双方婚姻基础牢固，双方生育一女已成年并成家立业，次子冯某3身有残疾需他人照顾。原、被告自2014年2月分居后，一直由被告冯某1照顾身体有疾的次子冯某3，原告晏某在此期间未对有疾的冯某3照顾，冯某3虽已成年，但因身体有疾病需他人照料，原告晏某也有义务照顾，不能因双方的矛盾拒绝履行自己的抚养义务。综上，原告晏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 琪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初321号
原告：霍建军，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：王红军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告霍建军与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6800元。事实和理由：被告以经商为由，于2015年12月5日向原告借款20000元，次年9月12日又向原告借款10000元。原告多次催讨无果，被告至今分文未还。
被告王红军未提交答辨意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王红军未出庭应诉，视为放弃质证权利。对被告霍建军提交的借条1份的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告以经商为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天。当日，原告给付被告20000元。借款期限界满后，原告多次向被告催收，被告总以资金困难为由拒不偿还。2016年9月12日，被告再次向原告借款10000元，原告当即给付10000元。被告出具两次借款借条1张，借条内容为“今借到霍建军人民币20000元整（￥20000元）2015年12月5日。加今日再借到人民币壹万元整（￥10000元），共计人民币叁万元整（￥30000元），2016年9月30日归还。借款人：王红军2016年9月12日”。借款期满后，原告多次向被告催收未果。同年11月3日，原告再次要求被告还款，被告承诺年底偿还，并在原借条上书写还款承诺书，承诺书内容为“以上叁万元整（￥30000元）过大年前还款，如违约后果自负。承诺人：王红军2016年11月3日”。时至今日，被告分文未还。原告在庭审中确认被告逾期时间从2017年1月1日起至2017年9月1日止，共计8个月。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，应认定双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约定给付贷款时，合同即生效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约定给付了贷款，履行了合同义务；被告未按约定偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任；原告诉请被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请按年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院核定按年利率6%计付逾期利息，逾期利息核减为1200元（30000元×8个月×6%÷12）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红军在本判决发生法律效力后30日内偿还原告霍建军借款30000元、逾期利息1200元，共计31200元；
二、驳回原告霍建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告王红军负担，并随上述款项一并给付原告霍建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行株洲支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郑护华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢72号
申请执行人：宋仕强，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姚绍伦，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姚绍斌，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川佳怡建筑工程有限公司住所地：南部县南隆镇新华路95号。
法定代表人：宋建春，总经理。
本院在执行申请执行人宋仕强与被执行人姚绍伦、姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚绍斌、姚绍伦、四川佳怡建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋仕强与被执行人姚绍斌、四川佳怡建筑工程有限公司达成执行分期履行的执行和解协议。现申请执行人宋仕强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第274号
原告：王××。
被告：郑×。
原告王××为与被告郑×民间借贷纠纷一案，于2013年5
月27日向本院提出起诉。本院同日�理后，依法组成合议庭，
于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
诉讼。被告郑×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2011年6月13日，被告因承包花木工
程需要，向原告借款20万元，口头约定按月利率1.5%计算利息
。借款后，被告仅于2012年2月归还借款本金10万元，剩余本
金及利息至今未付。原告经催讨无着，故起诉要求被告归还借
款本金计人民币10万元，并支付按本金20万元计自2011年6月1
3日起至2012年2月13日止按月利率1.5%计算的利息2.4万元，
及按本金10万元计自2012年6月13日起至款还清日止按月利率1
.5%计算�利息。
被告郑×未作出答辩，也未提交证据。
原告王××对其起诉主张的事实，向本院提交浙江省农
村信用社（合作银行）客户回单联、治安案件调解记录、手机
录音资料各一份，拟证明被告于2011年6月13日向原告借款20万元，后归还10万元，原告在催讨余款过程中与被告发生纠纷
的事实。被告郑×未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证
据进行质证的权利及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能相
互印证，本院依法确认其为有效证据。
经审理查明：2011年6月13日，被告郑×因需向原告借款
计人民币20万元，2012年2月18日，被告归还借款10万元。201
3年2月19日，原告为催讨余欠借款，与被告郑×发生�执。纠
纷经杭州市萧山区分局新街派出所调解，双方达成协议。协议
其中一条约定“郑×所欠王××10万元人民币欠款一事及产生
利息，双方到有管辖权的人民法院解决”。2013年5月，原告
遂诉讼来院。
本院认为，原告王××与被告郑×之间的借贷行为未违
反法律规定，应属合法有效。被告郑×至今尚欠原告借款本金
10万元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告王××要求
被告支付利息的请求，因其未能提交证据证明双方对利息作出
约定的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张按月利率1.5%计
算的利息，本院不予支持。但原告曾于2013年2月19日向被告
催讨过借款，故可以考虑支持自2013年2月19日起按银行同类
贷款利率计算的利息损失。被告郑×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告郑×应归还原告王××借款计人民币100，000元
，并偿付自2013年2月19日起至判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3，260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第274号
原告：王春梅。
被告：郑鹏。
原告王春梅为与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告郑鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：2011年6月13日，被告因承包花木工程需要，向原告借款20万元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告仅于2012年2月归还借款本金10万元，剩余本金及利息至今未付。原告经催讨无着，故起诉要求被告归还借款本金计人民币10万元，并支付按本金20万元计自2011年6月13日起至2012年2月13日止按月利率1.5%计算的利息2.4万元，及按本金10万元计自2012年6月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郑鹏未作出答辩，也未提交证据。
原告王春梅对其起诉主张的事实，向本院提交浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、治安案件调解记录、手机录音资料各一份，拟证明被告于2011年6月13日向原告借款20万元，后归还10万元，原告在催讨余款过程中与被告发生纠纷的事实。被告郑鹏未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院依法确认其为有效证据。
经审理查明：2011年6月13日，被告郑鹏因需向原告借款计人民币20万元，2012年2月18日，被告归还借款10万元。2013年2月19日，原告为催讨余欠借款，与被告郑鹏发生争执。纠纷经杭州市萧山区分局新街派出所调解，双方达成协议。协议其中一条约定“郑鹏所欠王春梅10万元人民币欠款一事及产生利息，双方到有管辖权的人民法院解决”。2013年5月，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王春梅与被告郑鹏之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告郑鹏至今尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告王春梅要求被告支付利息的请求，因其未能提交证据证明双方对利息作出约定的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。但原告曾于2013年2月19日向被告催讨过借款，故可以考虑支持自2013年2月19日起按银行同类贷款利率计算的利息损失。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏应归还原告王春梅借款计人民币100，000元，并偿付自2013年2月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执4号
申请执行人高新财。
委托代理人刘健，河南图律师事务所律师。
被执行人金新立。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字
第1531号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人金新立发出执行通
知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人金新立未履行法院
已生效法律文书确定的义务。现申请执行人的委托代理人与被执行人和解且已
履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定
如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1531号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执4号
申请执行人高新财，男，汉族。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被执行人金新立，男，1967年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字
第1531号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人金新立发出执行通
知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人金新立未履行法院
已生效法律文书确定的义务。现申请执行人的委托代理人与被执行人和解且已
履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定
如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1531号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 铭
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执280号
申请执行人：程丹
被执行人：李凯
程丹申请执行李凯民间借贷纠纷一案。至此，程丹向本院申请执行的(2016)苏0115民初15872号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初530号
原告张进英。
被告张进卫。
本院在审理原告张进英与被告张进卫民间借贷纠纷一案中，原告张进英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进英的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进英撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取，由原告张进英负担。
审判员 张晓彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初430号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，个体工商户。2014年6月20日因犯故意伤害、盗窃罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人殷某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某某、殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人杨某某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人杨某某明知是李某某、齐某某（均另案处理）盗窃所得物品，仍多次从二人手中低价收购电动自行车、电动三轮车、车架、电瓶，并将部分车辆转售给被告人殷某，殷某再行处理。其中，被告人杨某某共收购赃物10次，价值13420元；殷某共收购赃车4辆，价值9400元，具体分述如下：
1、2015年3月初的一天，被告人杨某某在临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇处附近西苗庄村其租住处，以20元的价格从齐某某处收购女式自行车一辆，经查，该车系刘某某被盗车辆。
2、2015年3月中旬的一天，被告人杨某某在其租住处，以70元的价格从齐某某处收购电瓶一块。经查，该电瓶系曹某某被盗物品，价值160元。案发后已发还被害人。
3、2015年3月底的一天，被告人杨某某在其租住处，以1200元的价格从李某某处收购“金扬”牌蓝色电动三轮车一辆，后将该车以1500元的价格转给被告人殷某，殷某又将该车加价出售。经查，该车系某某被盗车辆，价值2100元。
4、2015年4月初的一天，被告人杨某某在其租住处，从齐某某处收购“捷玛”牌电动自行车车架一付。经查，该车架系某某被盗物品，价值1200元。案发后已发还被害人。
5、2015年4月7日，被告人杨某某在其租住处，从李某某处收购红蓝相间的“新日”牌电动自行车一辆，后将该车转售给被告人殷某。经查，该车系张某某被盗车辆，价值1300元。案发后已发还被害人。
6、2015年4月中旬的一天，被告人杨某某在其租住处，收购齐某某黑色“小羚羊”牌电动自行车车架一付。经查，该车架系刘某被盗物品，价值400元。案发后已发还被害人。
7、2015年4月中旬的一天，被告人杨某某在其租住处，收购齐某某黑色“捷玛”电动自行车一辆。经查，该车系陆某某被盗车辆，价值1000元。案发，已发还被害人。
8、2015年4月中旬的一天，被告人杨某某在其租住处，收购李某某黑色“小刀”牌电动自行车一辆。经查，该车系蒋某某被盗车辆，价值1200元。案发后已发还被害人。
9、2015年4月16日被告人杨某某在其租住处，收购李某某粉色“捷刀”电动自行车一辆，后该该车转售给被告人殷某。经查，该车系郭某某被盗车辆，价值1200元。案发后已发还被害人。
10、2015年4月30日，被告人杨某某在其租住处，以1200元的价格从李某某处收购绿色“金彭”牌电动三轮车一辆，后将该车以1600元的价格转售给殷某。经查。该车系王某被盗车辆，价值4800元。案发后已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、殷某在开庭审理过程中无异议，同时有二被告人在侦查阶段的供述，犯罪嫌疑人齐某某、李某某的供述，被盗物品被害人王某等人的陈述，证人郭某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价值认定书，刑事判决书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、殷某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某、殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杨某某系累犯，应从重处罚。被告人殷某认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月十七日
代书 记员 范运秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2850号
上诉人（原审被告）光山县司马光中学。
法定代表人赵海燕，该校董事长。
委托诉讼代理人骆宾，该校员工。
委托诉讼代理人李飒，该校员工。
被上诉人（原审原告）王中军，男，汉族，2003年4月25日生，住光山县。
法定代理人李路，女，汉族，1976年6月24日生，住址同上，系王中军母亲。
委托诉讼代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易鄂豫，男，汉族，2002年4月24日生，光山县司马光中学九年级学生，住息县。
法定代理人夏丽，女，汉族，生于1976年3月12日，住址同上，系易鄂豫母亲。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人尹强，该公司经理。
委托代理人黄伟，该公司员工。
上诉人光山县司马光中学因与被上诉人王中军、易鄂豫、中国人寿保险股份有限公司光山支公司教育机构责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人光山县司马光中学于2017年9月15日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人光山县司马光中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人光山县司马光中学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，由上诉人光山县司马光中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年九月十五日
书记员 高 星
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1261号
申请人张磊,男性,1981年7月21日出生,汉族,住河南省柘城县,。
被执行人李国建,男性,1983年10月2日出生,住河南省柘城县，。
本院执行的张磊与李国建借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1424民初1612号民事判决书，判决内容为：被告李国建于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款100000元人民币，案件受理费2300元，由被告李国建负担。现该判决已生效。因被执行人李国建未履行生效法律文书确定的义务，申请人张磊申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人张磊送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人李国建邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查询房产登记信息、不动产登记信息、工商登记、银行存款以及车辆登记等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李国建因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被柘城县人民法院依法逮捕，申请人张磊提供不出可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，被执行人李国建批捕在逃，且申请人也提供不出被执行人的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1261号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘洋洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执246号
申请执行人：胡某，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行被执行人陈某（2014）德民一初字第196号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3600元，已经执行的债权数额为1373元，剩余的债权数额为2227元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 程佳玮
审 判 员 杨光林
二〇一七年十月九日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执246号申请执行人：胡某，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行被执行人陈某（2014）德民一初字第196号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3600元，已经执行的债权数额为1373元，剩余的债权数额为2227元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 程佳玮审 判 员 杨光林二〇一七年十月九日代书记员 郑玉红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初814号
原告：杨森。
被告：大连绿地新城置业有限公司。
本院在受理原告杨森诉被告大连绿地新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月六日
书记员 曲懿(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第160号
原告：赵国平。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：陈浙东。
原告赵国平为与被告陈浙东民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈浙东下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告陈浙东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平起诉称：被告于2014年12月19日、2015年1月16日、2015年2月26日、2015年3月6日因生活需要，分别向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元，借款期限均为1个月，月利率约定3%，同时约定如双方产生纠纷，可向诸暨市人民法院起诉，由此产生的律师代理费由被告承担。上述借款到期后，被告至今未归还本息，故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金70000元，并支付该款自2015年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被告赔付原告为主张权益支出的律师代理费3000元。
被告陈浙东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明：被告于2014年12月19日、2015年1月16日、2015年2月26日、2015年3月6日因生活需要，分别向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元，借款期限均为1个月，月利率约定3%，同时约定如双方产生纠纷，可向诸暨市人民法院起诉，由此产生的律师代理费由被告承担。上述借款到期后，被告仅归还了部分利息，故原告起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的被告签名捺印的借条四份、委托代理合同、发票等证据予以证实。被告陈浙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈浙东欠原告借款70000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付该款自2015年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及为主张权益支出的律师代理费3000元，符合双方的约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院也予以支持。被告陈浙东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浙东归还原告赵国平借款人民币70000元，并支付该款自2015年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈浙东赔付原告赵国平为主张权益支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1625元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 骆未腾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4787号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：东莞伟图纸品印刷有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。
法定代表人:刘伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕林，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
再审申请人东莞伟图纸品印刷有限公司（以下简称伟图公司）因与被申请人丁海涛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伟图公司申请再审称，丁海涛主动提出与伟图公司解除劳动合同，而在丁海涛申请劳动仲裁时，伟图公司已及时、足额支付了劳动报酬，不存在故意拖欠、克扣劳动报酬的情形，一�二审判决认定因伟图公司未及时足额支付劳动报酬，丁海涛被迫解除劳动合同是认定事实错误。伟图公司依法按照公司管理规章制度对丁海涛的违纪行为作出处分合理合法，丁海涛申请劳动仲裁请求终止与伟图公司的劳动关系，伟图公司依法无需向丁海涛支付解除劳动合同的经济补偿金。请求撤销二审判决第二、三项。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。伟图公司的《员工奖惩管理制度》规定：员工不听从管理人员指派，无正当理由未完成规定工作任务，造成重大经济损失的，予以记大过处分。而丁海涛在工作中虽不听从管理人员工作安排，但伟图公司未提交证据证明丁海涛无正当理由未完成任务，并且已造成重大经济损失。二审判决认定伟图公司的处罚依据不足，退回罚款正确。伟图公司未能举证证明丁海涛在2016年4月2日至4月7日、5月28、29日为自行放假，且伟图公司已于仲裁裁决后向丁海涛支付了2016年4月2日至4月7日，5月28、29日工资953.6元。丁海涛申请劳动仲裁提出终止劳动合同，且没有再上班，双方的劳动合同关系已实际解除，伟图公司未及时足额支付劳动报酬，丁海涛可立即解除合同，伟图公司应支付经济补偿金。伟图公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，伟图公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞伟图纸品印刷有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八�十一日
书记员 钟惠仪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1047号
申请执行人程浩然。
被执行人赵辉平。
申请执行人程浩然与被执行人赵辉平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初269号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院依法申请执行，要求被执行人赵辉平立即偿还借款本金10万元；如赵辉平未按上述协议履行还款义务，其自愿对未履行的部分借款本金从2016年4月14日起按月息一分五厘计算至偿还之日止；由赵辉平支付案件受理费1168元,申请执行费1420元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵辉平送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵辉平有银行存款，且被执行人赵辉平的工资卡账户已因它案被冻结；通过房管部门查询，发现被执行人赵辉平有房产，但该房产已被查封，已抵押预告；通过湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询，发现其住房公积金已抵押贷款；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人赵辉平名下有车辆。本院已将被执行人赵辉平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执306号
申请执行人肖传君，男，生于1990年5月6日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人吴玉源，男，生于1988年10月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1369号民事判决书，受理肖传君申请执行被执行人吴玉源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款52101.86元、诉讼费1631元。执行中，本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经查封吴玉源所有的力帆牌小轿车一辆（未实际控制），未发现被执行人被执行人吴玉源有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1369号民事判决书中被执行人吴玉源应付申请执行人肖传君赔偿款53732.86元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 银 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第676号
原告：郑某某。
被告：陆某某。
原告郑某某为与被告陆某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当
理由，未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年6月16日，被告陆某某向中国
邮政储蓄银行开化支行借款30000元，年利率15.66%，约定还
款日期为2010年6月15日，由原告郑某某提供连带保证责任。
借款到期后，被告陆某某只归还了欠款15000元及利息，剩余1
5000元欠款由原告陆某某于2010年6月25日代为偿还。故原告
郑某某诉诸至法院，请求判令被告返还原告代偿款15000元。
被告陆某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示保证人代偿欠款证
明、中国邮政储蓄转账凭单、中国邮政储蓄银行小额贷款放款
单、小额借款及担保合同各一份，证明被告陆某某于2009年6
月16日向中国邮政储蓄银行借款30000元，定于2010年6月15日
返还，年利率为15.66%，由原告郑某某提供连带责任保证。借
款到期后，被告只归还欠款15000元及利息，剩余15000元欠款由原告郑某某于2010年6月25日代为偿还的事实。
因被告陆某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、
真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2009年6月16日，被告陆某某向中国邮政储蓄银行开化支
行借款30000元，由原告郑某某提供连带责任保证，约定年利
率为15.66%，清偿日期为2010年6月15日。借款期限届满后，
被告只归还了15000元及利息，剩余15000元欠款由原告郑某某
于2010年6月25日代为偿还。
本院认为，债权人中国邮政储蓄银行开化支行与原告郑
某某、被告陆某某之间签订的借款合同，其主体适格、内容合
法、意思表达真实，为有效合同，具有法律效力，借款人应该
按照约定的期限返还借款。我国担保法三十一条规定，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑某某在
替被告陆某某归还了债权人中国邮政储蓄银行开化支行的借款
15000元，有权向被告追偿。因此，原告要求被告陆某某归还
代偿款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效十日内返还原告郑某某代偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告陆某某负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年八月三十一日
书记员 汪振峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4146号
原告陈顺娣。
被告王立峰。
原告陈顺娣与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺娣到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺娣诉称：2014年2月，朋友许爱兰请求帮忙将我名下房产抵押贷款，由于关系好便将房产抵押贷款40万元并从中将15万元出借给许爱兰的朋友王立峰，口头约定一个月归还，贷款利息由王立峰支付，但被告至今未归还借款，不接电话也不见面。此后仅支付了2个月利息及5000元利息，由于被告至今未偿还借款，我已与贷款公司续签借款合同并承担了17个月的利息，被告的行为导致我陷入极大困境，故诉至法院请求判令被告王立峰立即归还借款15万元并从借款之日起按年利率6%支付借款利息。
原告陈顺娣提供借条1张，证明其主张。
经审理查明：2014年2月，被告王立峰经人介绍向原告陈顺娣借款并出具借条一张，内容为“今借到陈顺娣人民币壹拾伍萬元整（￥150000）。今借人：王立峰。2014年4月28日”。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王立峰向陈顺娣借款15万元，有借条为证，本院予以确认。该借条中未明确还款期限，陈顺娣可随时主张归还，故陈顺娣主张王立峰归还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对陈顺娣主张按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，但借条中未约定还款期限，利息应从陈顺娣向本院起诉之日起计算，陈顺娣主张借条落款日期实际为还款日期，依据不足，本院不予支持。被告王立峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺娣借款15万元并支付利息（利息从2015年10月10日起，按年利率6%支付至实际给付之日）；
二、驳回原告陈顺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王立峰负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘正兴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人刘海斌。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘海斌金融借款（2014）蓟执字第1645号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第1746号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年八月五日
书记员 陈卫东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10321号
上诉人(原审被告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈楠，总经理。被上诉人(原审原告)：上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常秀�，总经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海金地物业服务有限公司因与被上诉人上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金地物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金地物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海金地物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25129号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市洪梅丽苑歌舞厅，住所地：广东省东莞市洪梅镇氹涌村完美街13号。
投资人：叶笑银。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市洪梅丽苑歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由于2017年11月14日向本院申请提出撤回对被告东莞市洪梅丽苑歌舞厅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币41.34元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐淑珍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2553号
原告李厚田，农民。
被告孙学彦，农民。
被告张玉霞，农民。
本院在审理原告李厚田被告孙学彦、张玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李厚田于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李厚田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李厚田负担。
审判员 任现勇
二〇一六年四月十二日
书记员 秦全海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第49号
申请复议人（被执行人）武国栋，男，1966年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人母汉梁，总经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人莫科，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省仪陇县金属有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人武国栋，董事长。
被执行人四川国威实业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人武福元，经理。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
申请复议人武国栋不服四川省彭州市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）彭州执监字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国银行彭州支行于1999年3月22日、2000年1月31日、2000年3月13日、2000年7月13日分别与仪陇公司签订了借款合同，借款金额为2080000元，由国威公司、武国栋作为保证人。因借款人及保证人未履行还款义务，中国银行彭州支行遂起诉来院。执行法院于2001年4月16日作出（2001）彭州民初字第523号民事调解书，后因被告未履行调解书确定的义务，中国银行彭州支行申请强制执行。执行中，因仪陇公司所有财产经评估在执行（2001）彭执字第654号案件中已抵偿给中国银行彭州支行，国威公司、武国栋无其他可供执行的财产，执行法院于2001年8月17日作出（2001）彭执字656号民事裁定，终结本案执行。2004年9月7日，中国银行彭州支行将调解书中享有的权利转让给中国东方资产管理公司成都办事处，后又经多次转让，将该债权转让给本案的申请执行人聚鸿基公司。2014年3月24日，执行法院作出（2001）彭州执字经第656-1号执行裁定书，裁定变更（2001）彭州执字第656号执行案件的申请人中国银行彭州支行为聚鸿基公司。
执行法院认为，本案涉及的主要争议焦点为：1、本院于2001年8月17日给申请执行人以及被执行人送达的终结执行裁定能否恢复执行；2、本案的申请执行人是否适格。首先，本院在执行申请执行人中国银行彭州支行与被执行人仪陇公司、武国栋、国威公司借款合同纠纷一案中，对仪陇公司所有的财产以及原四川省彭州市庆兴电站抵押的财产执行后，因其他被执行人当时无可供执行的财产，故本院裁定终结执行，但申请执行人在当时并未对其余未执行的债权金额表示明确放弃。现申请人聚鸿基公司发现被执行人武国栋以及金克星公司有可供执行的财产，提出恢复执行，表明本院于2001年8月17日作出的（2001）彭执字第656号民事裁定是终结本次执行程序的裁定。其次，根据最高人民法院的相关答复意见，执行案件因被执行人无财产可供执行而终结执行的，如发现可供执行的财产随时可以恢复执行。因此，本院根据申请执行人的申请现发现被执行人有可供执行的财产恢复执行符合法律规定。关于本案的申请人是否适格问题。2004年9月7日中国银行彭州支行将调解书中享有的权利转让给中国东方资产管理公司成都办事处后，又经多次权利转让，最后转让给本案的申请执行人聚鸿基公司。2014年3月24日，本院作出（2001）彭州执字经第656-1号执行裁定书，裁定变更（2001）彭州执字第656号执行案件的申请人中国银行彭州支行为聚鸿基公司。根据最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的意见，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。“权利承受人”包括通过债权转让的方式承受的人，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议意见受让人或者转让人的申请，裁定变更执行主体。因此，现聚鸿基公司作为本案的申请人，符合法律规定。综上，本院对（2001）彭执字第656号终结执行的民事裁定恢复执行，以及聚鸿基公司作为本案的申请执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回武国栋的异议。
申请复议人武国栋称，1、本案已于2001年8月17日终结执行，不应再承担还款责任；2、聚鸿基公司不是债权人，无权申请恢复执行。请求撤销（2015）彭州执监字第3号执行裁定，责令执行法院撤销对（2001）彭执字第656号的恢复执行。
申请执行人聚鸿基公司辩称，本案恢复执行程序符合法律规定，武国栋的复议理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，被执行人确无财产可供执行属人民法院中止执行的法定事由。本案执行中，四川省彭州市人民法院以被执行人仪陇公司、国威公司、武国栋无可供执行的财产为由裁定终结执行，属适用法律错误，依法应予纠正并恢复原执行程序。鉴于执行法院已自行恢复本案执行，本院无需另行指令其恢复原执行程序。最高人民法院（2009）执他字第1号即对湖北省高级人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》规定，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，根据债权受让人亦即权利承受人的申请，裁定变更申请执行主体。依据上述规定，聚鸿基公司依法从金融资产管理公司受让债权，故执行法院依其申请裁定变更申请执行人并无不当。综上，武国栋的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请复议人武国栋的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1746号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某明，男。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现已取保候审。
上诉人（原审被告人）毛某军，男。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现已取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人谢某明、毛某军犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月7日做出（2015）深龙法刑初字第1851号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某明、毛某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人谢某明、毛某�涉嫌犯敲诈勒索罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1851号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳志敏（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00063号
申请人潘峰。
被申请人方敏。
申请人潘峰因民间借贷纠纷一案于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方敏的银行存款50000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人潘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方敏的银行存款50000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 万 婉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执848号
申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。
法定代表人：吴庆良。
被执行人：丁岳杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：倪伟荣，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人丁岳杰、倪伟荣商事仲裁一案过程中，经查被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行75436.49元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2295号
申请执行人辛宝成，男，1970年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人李强，男，1981年9月6日出生，汉族，住朝阳县。
本院在执行申请执行人辛宝成与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2295号申请执行人辛宝成，男，1970年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李强，男，1981年9月6日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人辛宝成与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年四月十一日书记员  朱 玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初384号
原告黄某。
被告蒙某。
本院在审理原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王明宝
二〇一六年六月十四日
书记员 谭妮被
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11207号
原告：张瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：金红万，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：孙生福，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：左俊明，男，1962年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尹浩，男，1968年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张瑞与被告金红万、孙生福、左俊明、尹浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告金红万、孙生福、左俊明、尹浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告金红万偿还借款及利息141400元，利息支付至履行之日；2.要求被告孙生福、左俊明、尹浩承担保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告金红万向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍承担利息至本息还清为止。第二、三、四被告自愿承担保证责任。到期后，被告拒不偿还。
被告金红万、孙生福、左俊明、尹浩未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月14日的借条一张；2.2014年9月14日担保人承诺书三张；3.被告金红万、孙生福、左俊明、尹浩的身份证复印件各一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告金红万向原告借款100000元，被告金红万给原告出具借条一张，约定还款时间2014年12月14日；�借款人不按约定时间还清借款，超过约定还款时间两日，借款人自愿承担借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至本息还清为止，并利随本清；担保人孙生福、左俊明、尹浩承诺自愿承担连带清偿责任担保，担保期限两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权人的全部费用。借条上，被告金红万在借款人处，被告孙生福、左俊明、尹浩在担保人处签名。同日，被告孙生福、左俊明、尹浩给原告出具担保人承诺书，内容与借条约定基本相同。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告金红万借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告金红万是借款人，负有按时返还借款的义务。被告金红万未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息41400元并支付利息至履行之日止的诉讼请求，因原、被告在借据中约定”借款人自愿承担借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算借款利息至本息还清为止，并利随本清”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月息2%主张利息，未超出上述法律规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孙生福、左俊明、尹浩在借条上以担保人的名义签字，且借条和担保承诺书中写明由被告孙生福、左俊明、尹浩承担连带清偿责任担保，担保期限两年，因此，被告孙生福、左俊明、尹浩应为承担连带责任保�的保证人，即被告孙生福、左俊明、尹浩应对债务负连带清偿责任。原被告约定的还款期限为2014年12月14日，按照原被告的约定，至原告起诉时并未超过保证期间，故原告要求被告孙生福、左俊明、尹浩承担担保责任并无不当。被告孙生福、左俊明、尹浩承担责任后有权向被告金红万追偿。
被告金红万、孙生福、左俊明、尹浩经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金红万欠原告张瑞借款100000元，并自2014年9月14日以本金100000元按月利率2%承担利息至本判决确定的履行之日止，限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告孙生福、左俊明、尹浩对上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙生福、左俊明、尹浩承担责任后有权向被告金红万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告费400元，合计3618元由被告金红万负担。被告孙生福、左俊明、尹浩负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 胡 倩