新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民四初字第13号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。被告：石河子市金石娱乐量贩会所。住所地：新疆石河子市22小区幸福路***号。经营者：靳新胜，男，1969年9月9日出生。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）为与被告石河子市金石娱乐量贩会所（以下简称金石会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人王翠艳、陈淑娟、被告金石会所的经营者靳新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）、民政部注册登记的中国唯一一家音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为提起民事诉讼。2015年2月2日，原告发现被告在未取得原告授权的情况下在经营场所内以盈利为目的擅自大量使用原告受托管理的音像节目。原告申请公证部门对被告侵权使用的《曹操》、《她说》、《西界》、《小说》、《波间带》等26首歌曲进行了公证证据保全。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害原告的放映权；二、被告赔偿原告经济损失25550元；三、被告承担原告为制止侵权行为支付的合理开支1100元（包括取证费100元、公证费1000元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告金石会所未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是向他人购买的点歌系统，侵权主体应是点歌系统的销售方，原告应起诉销售方，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：证据1-1：社会团体法人登记证书（社证字第4851号）一份。发证机关为中华人民共和国民政部；业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等；业务主管单位为新闻出版署。用以证明原告的诉讼主体资格。证据1-2：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（以下简称《作品精选集第一辑》）和《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（以下简称《作品精选集第三辑》）音像出版物两盒。上述证据载明了音乐电视作品的著作权人名称等内容。用以证明著作权人对两音像出版物中的音乐电视作品享有完整的著作权。证据1-3：（2015）京东方内民证字第2852号公证书一份。上述公证书载明，兹证明与本公证书相粘连的《音像著作权授权合同》的复印件系由文件原件复印所得，与原件相符。原告与北京海碟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》载明，该公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托原告行使及以原告名义向侵权使用者提起诉讼等内容。用以证明原告是适格的诉讼主体，有权以自己名义针对涉案音乐电视作品向侵权使用者提起诉讼。证据2-1：（2015）新亚证内字第5101号公证书（含现场照片四张、《公证处现场工作记录》一份、光盘一张、单据与名片复印件各一份）。公证书载明公证员到被告现场保全侵权证据情况。用以证明被告未经著作权人同意，在其经营场所擅自以卡拉OK形式播放涉案音乐电视作品，公证保全的35首试播歌曲经比对有26首存在侵权行为。证据3-1：中国音集协《关于2015年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》网页打印件一份。该打印件载明中国音集协公布2015年卡拉OK著作权使用费新疆地区标准为8元／天／终端，用以证明原告主张经济损失的依据。根据被告经营场所的规模并结合当地消费水平计算自取证之日起原告一年度的经济损失为25550元。证据3-2：单据一张、被告的工商登记资料一份。单据载明商户名称和收费金额。工商登记资料载明被告及其经营者的基本信息。用以证明原告代理人为调查被告侵权行为而产生的取证费和被告的诉讼主体资格。证据3-3：新疆增值税普通发票一张。票据号码为02914340，开票日期为2015年7月29日，名称为公证费，价税合计1000元，购买方为新疆天澈律师事务所，销售方为乌鲁木齐市亚心公证处。用以证明原告对被告的侵权行为进行证据保全所支出的公证费用。被告金石会所未提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据1-1、1-2、1-3，被告称不知道侵权情况，其购买点歌系统的时间在原告成立之前，该证据不能证明原告有诉讼主体资格。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，称其收到过相关索要使用费的函件，但认为是行骗行为，且不知道原告的存在，原告应起诉点歌系统的销售方，该证据也不能证明顾客点唱过相应歌曲。对原告提供的证据3-1、3-2、3-3，被告认为取费标准是原告方自行规定，并无核准的文件作为依据，且在新疆并未实行，目前没有法定的取费标准；原告按满员计算损失不合理，该证据不能证明被告已经使用相关作品及使用次数。对上述证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：原告提供的证据1-1、1-2、1-3，内容真实、来源合法，相互具有关联性，能够证明原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，被告既未提供反驳证据，质证意见亦缺乏法律依据，故本院对上述三组证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告在其经营场所使用权利人的涉案音乐电视作品，原告公证取证亦符合《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，被告针对证据2的质证意见缺乏法律依据，本院对证据2的证明效力予以认定。原告提供的证据3-1，系原告自行制定的收费标准，且被告经营场所播放的音乐电视作品并非全部属于原告依授权管理的作品，故该证据与本案缺乏关联性。原告提供的证据3-2、3-3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告的质证意见无法律依据，对该两份证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。原告（下称甲方）于2013年11月11日与北京海碟音乐有限公司（下称乙方）签订《音像著作权授权合同》。双方在合同中约定：1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理。2、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。3、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。4、本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。北京市东方公证处应原告的申请于2015年3月30日出具（2015）京东方内民证字第2852号公证书，对上述《音像著作权授权合同》进行了书证保全，并写明“兹证明与相应公证书相粘连的《音像著作权授权合同》复印件系申请人代理人提供文件的原件复印所得，与原件相符”。《作品精选集第一辑》和《作品精选集第三辑》包装盒正面标有：“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”等字样，背面标有：“光碟内歌曲名称及演唱者；版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。上述两《作品精选集》包括27张光碟，收录有含《曹操》、《江南》、《她说》、《西界》、《小说》等在内的520首作品。《作品精选集》载明涉案的26首作品的著作权人为北京海碟音乐有限公司。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年2月18日出具（2015）新亚证内字第5101号公证书。公证书主要内容为：新疆天澈律师事务所称其接受中国音像著作权集体管理协会的委托，对在新疆维吾尔自治区范围内的：“KTV”等娱乐场所未经权利人许可向公众提供歌曲有偿播放服务的相关单位的侵权行为进行取证。2015年2月2日，公证员李某与公证员助理陈嘉菊等人来到被告经营场所，以普通消费者的身份消费并点播歌曲进行证据保全。公证书所附《公证处现场工作记录》载明：公证人员李某等人进入被告经营的KTV包厢进行消费，通过包厢内点播设备点播了《曹操》、《江南》、《她说》、《西界》、《小说》、《波间带》等35首歌曲，并逐一进行试播，公证人员对上述过程进行了拍照、摄像。经与上述《作品精选集》比对有26首歌曲是《作品精选集》内的作品。2015年7月29日，乌鲁木齐市亚心公证处向新疆天澈律师事务所出具发票收取公证费1000元。另查明：工商登记资料显示，被告的个体工商户登记情况为在册，名称为石河子市金石娱乐量贩会所，成立日期为2015年2月9日，经营范围为卡拉OK等，个体经营者姓名为靳新胜。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否侵害了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，如被告存在侵权事实，赔偿数额如何确定。关于焦点一，原告是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”，第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。从原告提交的《作品精选集第一辑》和《作品精选集第三辑》的外包装、光碟等处标注的信息反映，上述出版物为合法出版物；盒内小册及光碟内的作品上标明有著作权人的名称，在被告没有提交相反证据推翻的情况下，北京海碟音乐有限公司应当是涉案26首作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告起诉时提交了社会团体法人登记证书等文件，能够证明其属于法律规定的著作权集体管理组织。原告与北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》证明，上述公司已授权原告以信托方式管理涉案26首音乐电视作品的放映权等权利。依照法律规定及合同约定，原告有权以自己的名义向侵犯授权作品放映权的侵权人提起诉讼。关于焦点二，被告是否侵害了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，如被告存在侵权事实，赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。根据乌鲁木齐市亚心公证处出具的（2015）新亚证内字第5101号公证书可知，被告以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供放映服务。被告实施上述行为，应取得著作权人的合法授权并向其支付费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告的行为侵害了著作权人对涉案作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害涉案26首音乐电视作品放映权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于所使用的点歌系统，被告主张系向销售方购买，但对此未能提供相应的证据证实，也没有证据证实其所称的销售方依法享有或者经作品著作权人授权享有涉案作品的相关权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用相关规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。该解释第二十六条规定：制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，由于原告未能提供证据证明因被告侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院依法根据作品的类型、数量、知名度，被告侵权行为的性质、经营规模和市场行情、主观过错程度、持续使用时间，原告为制止侵权行为支付的合理费用以及本地区经济发展状况等因素，酌情确定本案中的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告石河子市金石娱乐量贩会所于本判决生效之日起十日内立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的《曹操》、《江南》、《她说》、《西界》、《小说》、《波间带》、《IAM》、《进化论》、《K-O》、《木乃伊》、《美人鱼》、《不死之身》、《豆浆油条》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《期待你的爱》、《一个又一个》、《一千年以后》、《大男人·小女孩》、《真材实料的我》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《爱情Yogurt》、《BabyBaby》共计26首音乐电视作品的放映权；二、被告石河子市金石娱乐量贩会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失10000元；三、被告石河子市金石娱乐量贩会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支1100元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担272元，由被告石河子市金石娱乐量贩会所负担194元（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  高 飞审 判 员  朱万利代理审判员  张小萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  尹 婷相关法条：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”