湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初765号
原告：宋红波，男。
被告：罗加胜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清流支公司。
负责人：黄长发，该公司经理。
委托代理人：伍静芳，该公司职员。
原告宋红波与被告罗加胜、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司（以下简称人保财险清流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋红波到庭参加诉讼，被告罗加胜、人保财险清流支公司经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故损失8382.8元，由被告人保财险清流支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿后，超过部分按责任比例承担；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年1月31日，被告罗加胜驾驶赣B88846号牌小车由汝城县井坡乡沿X013线驶向泉水镇三星墟方向，当行至X013线730米一弯道路段跨越中心线超越前方由宋红波驾驶（搭载宋告老）的两轮摩托车时，其车右侧车身与摩托车左侧相刮碰，造成宋红波、宋告老两人受伤，两车受损的交通事故。事发后，宋红波被送往汝城县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为：左侧胫骨、腓骨开放性骨折。经汝城县公安局交警部门认定，被告罗加胜负事故主要责任，原告宋红波负事故次要责任。2015年7月14日，经汝城县公安局交警大队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。被告罗加胜所驾驶车辆在被告人保财险清流支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生保险期限内。2015年8月10日原告向汝城县人民法院提起诉讼，汝城县人民法院于2015年11月9日作出（2015）汝民初字650号民事判决书，前期费用已由被告按判决书支付原告。关于后续治疗费，原告提供了医疗机构的证明，但因被告人保财险清流支公司不同意解决，法院认为等实际发生后再处理，现原告经后续治疗，损失为：医药费4695.1元，误工费86.7元/天×（8+15）天＝1994.1元，护理费86.7元/天×8天＝693.6元，住院伙食补助费100元/天×8天＝800元，交通费200元，合计8382.8元。
被告罗加胜未作答辩，未提交证据。
被告人保财险清流支公司辩称：答辩人同意按医疗费发票金额赔付。原审判决伤残赔偿金项目中已对原告因丧失了部分劳动能力而导致收入减少的损失进行了填补，不应再主张误工费。原告住院时间为7天，依据(2015）汝民初字650号民事判决书确定的护理费标准为65元/天，计65元/天×13天＝845元。住院伙食补助费依据依据2015）汝民初字649号民事判决书确定的护理费标准为30元/天，计30元/天×13天＝390元。原告未提供交通费票据，答辩人只同意赔偿原告市内交通费42元。答辩人承保赣B88846车辆在此次事故中承担主要责任，答辩人在交强险限额外，商业险只承担70%责任。
被告人保财险清流支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的住院病历、医药费发票符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以认定。
根据当事人陈述与经审查确定的证据，本院确定如下事实：
2015年1月31日6时50分许，被告罗加胜驾驶赣B88846号小型普通客车由汝城县井坡乡沿X013线往汝城县泉水镇三星墟方向行驶，当行驶至X013线730米一弯道路段超车时与原告宋红波驾驶的同方向行驶的两轮摩托车（搭载原告宋告老）相撞，造成宋告老及原告宋红波受伤。经汝城县公安局交警大队于2015年2月13日出具道路交通事故认定书，认定被告罗加胜负事故主要责任，被告宋红波负事故次要责任。事故造成原告宋红波左侧胫骨、腓骨开放性骨折，原告送往汝城县人民医院住院治疗，行“左侧胫骨、腓骨骨折开放复位内固定术”。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2015年7月14日作出司法鉴定意见，构成十级伤残。被告罗加胜所驾驶的赣B88846号小型普通客车在人保财险清流支公司投保了交强险和50万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间内。2015年8月10日，原告宋红波向本院提起诉讼，要求被告罗加胜、人保财险清流支公司赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失。本院于2015年11月9日依法作出（2015）汝民初649号民事判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司在交强险责任范围内赔偿原告宋红波因交通事故受伤所造成的损失共计48080元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋红波因交通事故受伤所造成的损失共计17132.08元；三、驳回原告宋红波的其他诉讼请求。以上一、二项合计人民币65212.08元，限本判决生效后一个月内付清（其中支付原告宋红波39157.68元，支付被告罗加胜26054.4元）”判决生效后，被告人保财险清流支公司履行了生效判决确定的赔付义务。2017年7月12日，原告宋红波到汝城县人民医院进行“左胫骨腓骨内固定取出术”，2017年7月19日出院，花费医药费4695.1元，住院期间陪护一人。
本院认为，原告宋红波因交通事实造成的损失，经本院在（2015）汝民初650号判决中判决由被告人保财险清流支公司赔偿给原告宋红波造成的损失，并已履行完毕。但该判决只是就当时原告实际发生的损失所做的判决，该判决并未对宋红波的后续治疗作出处理。原告宋红波因为交通事故造成损伤，行“左侧胫骨、腓骨骨折开放复位内固定术”，出院后原告宋红波将内固定取出，原告宋红波后续治疗行为与被告罗加胜发生交通事故有直接的因果关系，其后续治疗医药费用属于必然应发生的费用。被告人保财险清流支公司承保赣B88846号牌车辆的交强险和商业第三者责任险，对于原告宋红波的后续治疗产生的经济损失应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案所适用的相关统计数据依据2016年度湖南省公布的统计数据标准，参照湖南省公安厅交通警察总队公布的2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告宋告老因后续治疗费用产生的费用为：1.医药费：4695.1元；2.护理费：86.7元/天×7天＝606.9元；3.住院伙食补助费：7天×100元/天＝700元；4.交通费：原告未提交交通费发票，但被告人保财险清流支公司自愿赔付42元，本院予以支持，以上共计6044元，由被告人保财险清流支公司承担70%即4230.8元，其余部分由原告宋红波自行承担。对于原告主张的误工费，因本院在（2015）汝民初字第650号判决对原告的伤残赔偿金项目中已对原告因丧失了部分劳动能力而导致收入减少的损失进行了填补，对于原告误工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清流公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋红波4230.8元；
二、驳回原告宋红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红波负担7.5元，被告罗加胜负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年九月十三日
书记员 朱涛敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。