wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1110号
原告：刘某1，女，1977年11月1日生，汉族，住信丰县，
原告：刘某2，女，2013年2月6日生，汉族，住信丰县，
法定代理人：刘某1，女，1977年11月1日生，汉族，住信丰县，系原告刘某2母亲。
被告：刘某3，男，1987年11月17日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某3及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于信丰县××镇桃江御景9号楼2-1401房产（房产证编号：赣房权证信丰字第××号）变更登记为原告刘某1和刘某2所有，其中刘某2享有四分之一的份额。事实和理由：原告刘某1与被告刘某3本是夫妻关系，双方于2017年5月10日协议离婚。根据《离婚协议书》的约定，小孩刘某2由原告抚养，共同共有的信丰县××镇桃江御景9号楼2-1401房产归原告所有，原告刘某1补偿被告30000元，被告需配合原告办理过户手续，过户的所有费用由原告承担。原告已在2017年5月10日支付被告房屋补偿款30000元，但被告却在原告多次催促下无故不履行房产变更登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、离婚协议书，用以证明离婚事实和被告有履行协助原告办理房屋过户手续的义务；2、离婚证，用以证明原告刘某1与被告已经离婚；3、鉴定意见书，用以证明离婚前被告曾殴伤原告刘某1；4、谅解书，用以证明离婚前原告刘某1与被告达成谅解；5、2017年5月10日被告所写的收条，用以证明原告刘某1已经履行了离婚协议约定的义务。
被告刘某3辩称，1、《离婚协议书》第3条部分有效部分无效，该房产系刘某1与刘某3的婚前家庭共有财产，二人处分其共有财产侵犯了被告刘某3父母的共有财产权益，原告的诉求应待房产确定后再行主张；2、《离婚协议书》约定本案争议房产系原告刘某1与刘某2共有而非刘某1单独所有；3、离婚后男方的探视权没有得到保证，希望刘某2随被告刘某3生活。
为支持其答辩，被告刘某3向法庭提供了银行交易记录复印件，用以证明被告父母取款给被告购房。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原告刘某1与被告刘某3于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。原告刘某1与被告刘某3婚后共同购买了坐落于信丰县××镇××路桃江御景9号楼2单元1401号房屋，该房所有权人登记为原告刘某1，被告刘某3为共同共有人。2017年5月10日，原告刘某1与被告刘某3签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。在《离婚协议书》中，双方约定：“……三、双方婚姻关系期间的共同财产：按揭购买的位于信丰县××镇桃江御景9号楼2-1401号房产归女方和女儿（刘某2）所有，按揭款由女方承担，离婚后该房屋过户到女方名下，男方需配合女方办理房屋过户手续，过户的所有费用由女方承担，在女儿结婚前，女方不得随意变卖或转让该房产，该房屋过户前男方及男方父母的所有物品由其自己搬离（在签字后三日之内搬离）。四、双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务：在安西农商银行贷款伍万元由男方偿还，在信丰建设银行贷款捌万元由女方偿还。五、离婚后女方补偿男方叁万元，在签字之日付清。离婚后女儿的户口随女方迁出男方家，男方需配合女方办理相关手续。”原告刘某1于当日支付了补偿款30000元给被告，被告出具《收条》交由原告收执，载明：“今收到刘某1房屋补偿款叁万元整（￥30000.00元），特立此据。收款人：刘某3，2017年5月10日”。事后，原告催促被告协商办理房屋变更登记未果，遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告刘某1与被告刘某3系自愿协议离婚，双方在2017年5月10日签订的《离婚协议书》第三条约定了信丰县××镇××路桃江御景9号楼2单元1401号房产归女方和女儿（刘某2）所有，这是原、被告协商后结果，对双方具有法律拘束力。双方已经依据该协议�理了离婚登记且原告刘某1已经按约定支付了补偿款30000元给被告刘某3，现原告要求被告刘某3协助办理房产过户手续，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”上述法律确立了物权登记的公示公信效力。本案原、被告均认可信丰县××镇××路桃江御景9号楼2单元1401号房产是双方婚后共同购买，且原告刘某1与被告刘某3是该房屋登记的权利人。被告以其父母曾出资，该房产为家庭共同财产为由进行抗辩，但是被告父母并非房产登记的权利人，被告提交的证据也未能反映其父母的取款用途，不足以支持其抗辩，故本院对被告的辩解不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条�定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”原、被告在《离婚协议》中没有约定原告刘某1与刘某2对房产的共有类型，但原告刘某1与刘某2具有家庭关系，依据上述规定，应视为共同共有。原告刘某1主张刘某2享有四分之一的共有份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某3应自本判决生效之日起五日内协助原告将信丰县嘉定镇胜利路桃江御景9号楼2单元1401号房产变更登记为原告刘某1、刘某2所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年八月四日
书记员 温珍旺
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1603号
原告史X，男，生于1981年1月14日，汉族，大学文化，贵州省正安县人。
被告向X，女，生于1980年10月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
原告史X诉被告向X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史X、被告向X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月登记结婚，2007年1月23日生下子女史X林在养。婚后因家庭琐事致使夫妻感情不和，我于2014年2月向法院起诉，请求判决离婚，经法院调解和好。但事实上未能和好。现诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、子女史X林由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元。3、正安县凤仪镇桃源社区第八小区房屋平均分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，夫妻关系存续期间，我们借给史X杰、任X勇、陈X绪共36，000元借款，原告说已收回，但我并不清楚。我现请求：1、子女史X林由我抚养，原告每月支付1500元抚养费至十八周岁并一次性付清，子女史X林生病的费用和高中到大学的费用双方各承担一半；2、房屋属子女史X林或我所有，债权各分割一半；3、原告赔偿我青春损失费和精神损失费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
证据二、常住人口登记卡1份，用以证明子女史X林的基本情况。被告无异议。
证据三、（2014）正民初字第390号民事调解书1份，用以证明原告在2014年曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，但实际未能和好的事实。被告无异议。
证据四、图片4张，用以证明原告对子女史X林在尽抚养义务的事实。被告持异议，认为不能实现原告的证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交了遵义医学院检验报告单3份、医疗机构收费专用票据5份、检验申请单1份，用以证明孩子生病是被告在照顾的事实。原告认为该证据不能实现被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三符合证据合法性、客观性、关联性（简称三性），予以采信。证据四与本案无关联性，不予采信。
被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年5月举办婚礼，2006年7月6日补办结婚登记，2007年1月23日生育子女史X林，现在养。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾诉请离婚，经本院调解和好，但后仍未共同生活。现双方均认为夫妻情感已破裂、同意离婚。
婚姻关系存续期间，原、被告共同在凤仪镇桃源社区第八小区修建了砖混结构房屋一幢（产权证编号：遵房权正安字第200801345号），面积122.48平方米。曾借给史X杰借款25，000元（被告陈述为28，000元）、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元。
另查明，原、被告的子女史X林出生于2007年1月23日。2007年1月到2008年3月、2009年3月到2012年3月、2013年8月26日到本院开庭审理此案时，都是与被告生活在一起，其余时间随原告生活。现在原告月薪4，200元，被告月薪3，100元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂向本院诉请离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于子女由谁抚养和抚养费如何给付的问题。原、被告均系教师，且都要求由自己抚育子女，双方在抚养子女的条件相当，鉴于子女史X林出生后的近八年中，有五年是跟随被告生活，现又在被告工作地上学，母子间的感情比父子间的感情深厚，由被告抚养史X林更为合适，本院确定由被告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”原告月薪4，200元，本院酌定由原告每月承担子女抚养费1，050元，至子女年满18周岁，抚养费共计126，000元。
关于共同财产的分割问题。双方共同修建的正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢，原告主张价值190，000元，被告认为比该价值要高，但既不主张价值，又不同意评估，本院以原告主张的190，000元的价值进行确认，鉴于子女属被告抚养，为了充分保障妇女和儿童的合法权益，房屋属被告所有，由被告给付原告房屋分割款95，000元。关于债权问题，被告主张借给史X杰28，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，共计36，000元借款，因未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告主张的债权金额不予确认，本院对原告自认借给史X杰25，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，合计33，000元借款予以确认。原告主张已收回史X杰3，000元及任锡勇、陈昌绪的借款合计11，000元用于生活开支，因被告否认，原告对该主张未举证证明，本院不予确认，对该11，000元款项及史X杰未偿还的22，000元借款共计33，000元，本院确认为双方的共同财产，由双方各分割50%，分割方式为：由原告给付被告16，500元后已收回的借款11，000元属原告所有，史X杰未偿还的借款由原告收回所有。
关于被告要求原告支付精神损失费和青春损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的'损害赔偿'，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”被告要求原告给付精神损失费的请求，因无事实依据，本院不予支持。对于青春损失费，无法律依据，也无事实依据，本院也不予支持。
为了便于履行，抚养费、房屋分割款、债权相互折抵后，由原告给付被告抚养费47，500元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告史X与被告向X离婚。
二、子女史X林由被告向X抚养，原告史X一次性给付子女史X林至18周岁止的抚养费47，500元（2015年1月1日至子女年满18周岁）。限于30日内履行。
三、正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢属被告向X所有。史X杰的借款由原告史X收回所有。
案件受理费450元，减半收取225元，原告史X承担112.5元，被告向X承担112.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费225元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年十二月三日
书记员 郑红丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1603号
原告史某，男，生于1981年1月14日，汉族，大学文化，贵州省正安县人。
被告向某，女，生于1980年10月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
原告史某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月登记结婚，2007年1月23日生下子女史某林在养。婚后因家庭琐事致使夫妻感情不和，我于2014年2月向法院起诉，请求判决离婚，经法院调解和好。但事实上未能和好。现诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、子女史某林由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元。3、正安县凤仪镇桃源社区第八小区房屋平均分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，夫妻关系存续期间，我们借给史某杰、任锡勇、陈昌绪共36，000元借款，原告说已收回，但我并不清楚。�现请求：1、子女史某林由我抚养，原告每月支付1500元抚养费至十八周岁并一次性付清，子女史某林生病的费用和高中到大学的费用双方各承担一半；2、房屋属子女史某林或我所有，债权各分割一半；3、原告赔偿我青春损失费和精神损失费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
证据二、常住人口登记卡1份，用以证明子女史某林的基本情况。被告无异议。
证据三、（2014）正民初字第390号民事调解书1份，用以证明原告在2014年曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，但实际未能和好的事实。被告无异议。
证据四、图片4张，用以证明原告对子女史某林在尽抚养义务的事实。被告持异议，认为不能实现原告的证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交了遵义医学院检验报告单3份、医疗机构收费专用票据5份、检验申请单1份，用以证明孩子生病是被告在照顾的事实。原告认为该证据不能实现被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三符合证据合法性、客观性、关联性（简称三性），予以采信。证据四与本案无关联性，不予采信。
被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年5月举办婚礼，2006年7月6日补办结婚登记，2007年1月23日生育子女史某林，现在养。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾诉请离婚，经本院调解和好，但后仍未共同生活。现双方均认为夫妻情感已破裂、同意离婚。
婚姻关系存续期间，原、被告共同在凤仪镇桃源社区第八小区修建了砖混结构房屋一幢（产权证编号：遵房权正安字第200801345号），面积122.48平方米。曾借给史某杰借款25，000元（被告陈述为28，000元）、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元。
另查明，原、被告的子女史某林出生于2007年1月23日。2007年1月到2008年3月、2009年3月到2012年3月、2013年8月26日到本院开庭审理此案时，都是与被告生活在一起，其余时间随原告生活。现在原告月薪4，200元，被告月薪3，100元。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂向本院诉请离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于子女由谁抚养和抚养费如何给付的问题。原、被告均系教师，且都要求由自己抚育子女，双方在抚养子女的条件相当，鉴于子女史某林出生后的近八年中，�五年是跟随被告生活，现又在被告工作地上学，母子间的感情比父子间的感情深厚，由被告抚养史某林更为合适，本院确定由被告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”原告月薪4，200元，本院酌定由原告每月承担子女抚养费1，050元，至子女年满18周岁，抚养费共计126，000元。
关于共同财产的分割问题。双方共同修建的正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢，原告主张价值190，000元，被告认为比该价值要高，但既不主张价值，又不同意评估，本院以原告主张的190，000元的价值进行确认，鉴于子女属被告抚养，为了充分保障妇女和儿童的合法权益，房屋属被告所有�由被告给付原告房屋分割款95，000元。关于债权问题，被告主张借给史某杰28，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，共计36，000元借款，因未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告主张的债权金额不予确认，本院对原告自认借给史某杰25，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，合计33，000元借款予以确认。原告主张已收回史某杰3，000元及任锡勇、陈昌绪的借款合计11，000元用于生活开支，因被告否认，原告对该主张未举证证明，本院不予确认，对该11，000元款项及史某杰未偿还的22，000元借款共计33，000元，本院确认为双方的共同财产，由双方各分割50%，分割方式为：由原告�付被告16，500元后已收回的借款11，000元属原告所有，史某杰未偿还的借款由原告收回所有。
关于被告要求原告支付精神损失费和青春损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的'损害赔偿'，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”被告要求原告给付精神损失费的请求，因无事实依据，本院不予支持。对于青春损失费，无法律依据，也无事实依据，本院也不予支持。
为了便于履行，抚养费、房屋分割款、债权相互折抵后，由原告给付被告抚养费47，500元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告向某离婚。
二、子女史某林由被告向某抚养，原告史某一次性给付子女史某林至18周岁止的抚养费47，500元（2015年1月1日至子女年满18周岁）。限于30日内履行。
三、正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢属被告向某所有。史某杰的借款由原告史某收回所有。
案件受理费450元，减半收取225元，原告史某承担112.5元，被告向某承担112.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费225元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年十二月三日
书记员 郑红丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1603号原告史X，男，生于1981年1月14日，汉族，大学文化，贵州省正安县人。被告向X，女，生于1980年10月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。原告史X诉被告向X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史X、被告向X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年5月登记结婚，2007年1月23日生下子女史X林在养。婚后因家庭琐事致使夫妻感情不和，我于2014年2月向法院起诉，请求判决离婚，经法院调解和好。但事实上未能和好。现诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、子女史X林由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元。3、正安县凤仪镇桃源社区第八小区房屋平均分割。被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，夫妻关系存续期间，我们借给史X杰、任X勇、陈X绪共36，000元借款，原告说已收回，但我并不清楚。我现请求：1、子女史X林由我抚养，原告每月支付1500元抚养费至十八周岁并一次性付清，子女史X林生病的费用和高中到大学的费用双方各承担一半；2、房屋属子女史X林或我所有，债权各分割一半；3、原告赔偿我青春损失费和精神损失费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。证据二、常住人口登记卡1份，用以证明子女史X林的基本情况。被告无异议。证据三、（2014）正民初字第390号民事调解书1份，用以证明原告在2014年曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，但实际未能和好的事实。被告无异议。证据四、图片4张，用以证明原告对子女史X林在尽抚养义务的事实。被告持异议，认为不能实现原告的证明目的。被告为证明其主张，向本院提交了遵义医学院检验报告单3份、医疗机构收费专用票据5份、检验申请单1份，用以证明孩子生病是被告在照顾的事实。原告认为该证据不能实现被告的证明目的。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三符合证据合法性、客观性、关联性（简称三性），予以采信。证据四与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年5月举办婚礼，2006年7月6日补办结婚登记，2007年1月23日生育子女史X林，现在养。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾诉请离婚，经本院调解和好，但后仍未共同生活。现双方均认为夫妻情感已破裂、同意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同在凤仪镇桃源社区第八小区修建了砖混结构房屋一幢（产权证编号：遵房权正安字第200801345号），面积122.48平方米。曾借给史X杰借款25，000元（被告陈述为28，000元）、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元。另查明，原、被告的子女史X林出生于2007年1月23日。2007年1月到2008年3月、2009年3月到2012年3月、2013年8月26日到本院开庭审理此案时，都是与被告生活在一起，其余时间随原告生活。现在原告月薪4，200元，被告月薪3，100元。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂向本院诉请离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女由谁抚养和抚养费如何给付的问题。原、被告均系教师，且都要求由自己抚育子女，双方在抚养子女的条件相当，鉴于子女史X林出生后的近八年中，有五年是跟随被告生活，现又在被告工作地上学，母子间的感情比父子间的感情深厚，由被告抚养史X林更为合适，本院确定由被告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”原告月薪4，200元，本院酌定由原告每月承担子女抚养费1，050元，至子女年满18周岁，抚养费共计126，000元。关于共同财产的分割问题。双方共同修建的正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢，原告主张价值190，000元，被告认为比该价值要高，但既不主张价值，又不同意评估，本院以原告主张的190，000元的价值进行确认，鉴于子女属被告抚养，为了充分保障妇女和儿童的合法权益，房屋属被告所有，由被告给付原告房屋分割款95，000元。关于债权问题，被告主张借给史X杰28，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，共计36，000元借款，因未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告主张的债权金额不予确认，本院对原告自认借给史X杰25，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，合计33，000元借款予以确认。原告主张已收回史X杰3，000元及任锡勇、陈昌绪的借款合计11，000元用于生活开支，因被告否认，原告对该主张未举证证明，本院不予确认，对该11，000元款项及史X杰未偿还的22，000元借款共计33，000元，本院确认为双方的共同财产，由双方各分割50%，分割方式为：由原告给付被告16，500元后已收回的借款11，000元属原告所有，史X杰未偿还的借款由原告收回所有。关于被告要求原告支付精神损失费和青春损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”被告要求原告给付精神损失费的请求，因无事实依据，本院不予支持。对于青春损失费，无法律依据，也无事实依据，本院也不予支持。为了便于履行，抚养费、房屋分割款、债权相互折抵后，由原告给付被告抚养费47，500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：一、准许原告史X与被告向X离婚。二、子女史X林由被告向X抚养，原告史X一次性给付子女史X林至18周岁止的抚养费47，500元（2015年1月1日至子女年满18周岁）。限于30日内履行。三、正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢属被告向X所有。史X杰的借款由原告史X收回所有。案件受理费450元，减半收取225元，原告史X承担112.5元，被告向X承担112.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费225元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴承华二〇一四年十二月三日书记员  郑红丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1603号原告史某，男，生于1981年1月14日，汉族，大学文化，贵州省正安县人。被告向某，女，生于1980年10月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。原告史某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年5月登记结婚，2007年1月23日生下子女史某林在养。婚后因家庭琐事致使夫妻感情不和，我于2014年2月向法院起诉，请求判决离婚，经法院调解和好。但事实上未能和好。现诉至法院，请求：1、与被告离婚。2、子女史某林由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元。3、正安县凤仪镇桃源社区第八小区房屋平均分割。被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，夫妻关系存续期间，我们借给史某杰、任锡勇、陈昌绪共36，000元借款，原告说已收回，但我并不清楚。�现请求：1、子女史某林由我抚养，原告每月支付1500元抚养费至十八周岁并一次性付清，子女史某林生病的费用和高中到大学的费用双方各承担一半；2、房屋属子女史某林或我所有，债权各分割一半；3、原告赔偿我青春损失费和精神损失费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。证据二、常住人口登记卡1份，用以证明子女史某林的基本情况。被告无异议。证据三、（2014）正民初字第390号民事调解书1份，用以证明原告在2014年曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，但实际未能和好的事实。被告无异议。证据四、图片4张，用以证明原告对子女史某林在尽抚养义务的事实。被告持异议，认为不能实现原告的证明目的。被告为证明其主张，向本院提交了遵义医学院检验报告单3份、医疗机构收费专用票据5份、检验申请单1份，用以证明孩子生病是被告在照顾的事实。原告认为该证据不能实现被告的证明目的。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三符合证据合法性、客观性、关联性（简称三性），予以采信。证据四与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原、被告于2001年相识，2006年5月举办婚礼，2006年7月6日补办结婚登记，2007年1月23日生育子女史某林，现在养。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾诉请离婚，经本院调解和好，但后仍未共同生活。现双方均认为夫妻情感已破裂、同意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同在凤仪镇桃源社区第八小区修建了砖混结构房屋一幢（产权证编号：遵房权正安字第200801345号），面积122.48平方米。曾借给史某杰借款25，000元（被告陈述为28，000元）、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元。另查明，原、被告的子女史某林出生于2007年1月23日。2007年1月到2008年3月、2009年3月到2012年3月、2013年8月26日到本院开庭审理此案时，都是与被告生活在一起，其余时间随原告生活。现在原告月薪4，200元，被告月薪3，100元。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂向本院诉请离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女由谁抚养和抚养费如何给付的问题。原、被告均系教师，且都要求由自己抚育子女，双方在抚养子女的条件相当，鉴于子女史某林出生后的近八年中，�五年是跟随被告生活，现又在被告工作地上学，母子间的感情比父子间的感情深厚，由被告抚养史某林更为合适，本院确定由被告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”原告月薪4，200元，本院酌定由原告每月承担子女抚养费1，050元，至子女年满18周岁，抚养费共计126，000元。关于共同财产的分割问题。双方共同修建的正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢，原告主张价值190，000元，被告认为比该价值要高，但既不主张价值，又不同意评估，本院以原告主张的190，000元的价值进行确认，鉴于子女属被告抚养，为了充分保障妇女和儿童的合法权益，房屋属被告所有�由被告给付原告房屋分割款95，000元。关于债权问题，被告主张借给史某杰28，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，共计36，000元借款，因未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告主张的债权金额不予确认，本院对原告自认借给史某杰25，000元、任锡勇6，000元、陈昌绪2，000元，合计33，000元借款予以确认。原告主张已收回史某杰3，000元及任锡勇、陈昌绪的借款合计11，000元用于生活开支，因被告否认，原告对该主张未举证证明，本院不予确认，对该11，000元款项及史某杰未偿还的22，000元借款共计33，000元，本院确认为双方的共同财产，由双方各分割50%，分割方式为：由原告�付被告16，500元后已收回的借款11，000元属原告所有，史某杰未偿还的借款由原告收回所有。关于被告要求原告支付精神损失费和青春损失费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”被告要求原告给付精神损失费的请求，因无事实依据，本院不予支持。对于青春损失费，无法律依据，也无事实依据，本院也不予支持。为了便于履行，抚养费、房屋分割款、债权相互折抵后，由原告给付被告抚养费47，500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：一、准许原告史某与被告向某离婚。二、子女史某林由被告向某抚养，原告史某一次性给付子女史某林至18周岁止的抚养费47，500元（2015年1月1日至子女年满18周岁）。限于30日内履行。三、正安县凤仪镇桃源社区第八小区面积为122.48平方米的砖混结构房屋一幢属被告向某所有。史某杰的借款由原告史某收回所有。案件受理费450元，减半收取225元，原告史某承担112.5元，被告向某承担112.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费225元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴承华二〇一四年十二月三日书记员  郑红丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初字第920号
原告张志军，男，1964年9月25日生，汉族。
原告委托代理人张帅，男，1991年10月7日生，汉族，系原告张志军之子。代理权限（全权代理）：代为起诉，参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，代为申请财产保全、证据保全和先予执行，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和解，代领执行款项等特别授权。
被告史先行，男，1965年6月7日，汉族。
委托代理人李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，系被告史先行之妻。代理权限（全权代理）：代为参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，代为申请财产保全、证据保全和先予执行，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和解，代领执行款项等特别授权。
被告白治强，男，1967年8月21日生，汉族。
被告杨万海，男，1968年5月4日生，汉族。
被告史小平，男，1966年2月8日生，汉族。
被告张峰，男，1967年6月29日生，汉族。
原告张志军诉被告史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军委托代理人张帅与被告史先行委托代理人李红梅、杨万海、史小平到庭参加了诉讼，原告张志军、被告史先行、白治强、张峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志军委托代理人诉称，2009年2月11日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款35000元，被告史先行向原告出具了担保人为白治强、杨万海、张峰、史小平的借条一支，约定月利率1.5%，按季度清利，被告史先行清利至2016年2月1日，后原告家中急需用钱向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还，现原告诉至本院，形成诉讼。请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及其利息（月利率1.5%，从2016年2月1日起至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张志军向法庭提交以下证据：
1、借条复印件一份，内容为：今借到，张富平人洋叁万五千元正（35000元）月利率百分之壹点五，按季度清息，借款人：史先行，保证人：白治强、杨万海、张峰、史小平，2009年2月11号，付至2013年2月11号，付至2014年2月11号，付至2015年2月11号，付至2016年2月1号。2、子长县安定镇新庄村出具的证明一份。
被告史先行委托代理人李红梅、杨万海、史小平均未举证，对于对原告代理人张帅向法庭提交的证据未提出异议。
本院对原告张志军委托代理人张帅提交的证据的认证：
原告张志军提交的借条一支，被告白治强、张峰经传票传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，被告史先行委托代理人李红梅、杨万海、史小平均未对该借条提出异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2009年2月11日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款35000元，被告史先行向原告出具了担保人史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰的借条，约定月利率1.5%，按季度清利，被告史先行清利至2016年2月1日，后原告家中急需用钱向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还。故原告起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告张志军与被告史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰借贷关系合法有效，双方约定利息符合法律规定，被告史先行应当按照约定还本付息。被告史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰与原告张志军未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告史先行于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款本金35000元及该款从2016年2月1日起至还款之日的利息，月利率为1.5%；被告白治强、杨万海、史小平、张峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告史先行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1098号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月29日登记结婚，1997年11月16日共同生育儿子张鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无家庭责任感，对原告不关心，且多次殴打原告，造成双方感情破裂。2014年5月和2015年4月，原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情持续恶化，无和好可能，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于1992年经人介绍相识恋爱，1993年12月29日登记结婚，婚后被告入赘到原告家。1997年11月16日共同生育儿子张鑫。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年6月30日，原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活。2014年6月和2015年4月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有得到有效改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
另查明，被告无婚前财产留存在原告处。原、被告婚后共同财产有位于宁乡县玉潭镇新康路维也纳花城所有权人登记为被告吴某某的，权证号码为713000202的商品房1套。原、被告婚后与原告的父母在宁乡县沙田乡双溪村下姜家组共同建有6间下地2层楼房1栋。原、被告婚后的共同债务有：欠张小春10000元，欠谢尚彬10000元，无共同债权。在庭审过程中，原告自愿承担欠张小春10000元、欠谢尚彬10000元，共计20000元共同债务，自愿放弃对共同财产（宁乡县玉潭镇新康路维也纳花城商品房）的分割，并自愿给付被告现金20000元。
上述事实，有全员人口信息档卡、宁乡县沙田乡双溪村民委员会证明、本院（2014）宁民初字第02361号、（2015）宁未民初字第00274号民事判决书和送达回证、开庭笔录、房屋产权情况及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告之间产生矛盾后，原告曾于2014年6月和2015年4月向本院起诉要求离婚，虽被本院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到任何改善，双方于2013年6月30日开始分居，分居时间较长，无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后与原告的父母在宁乡县沙田乡双溪村下姜家组共同建有房屋1栋，因属于家庭共有财产，在本案中不宜处理。在庭审过程中，原告自愿承担欠张小春10000元、欠谢尚彬10000元，共计20000元共同债务，自愿放弃对共同财产的分割，并自愿给付被告吴某某现金20000元，系原告本人真实意思表示及对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、原告张某某与被告吴某某的共同财产：位于宁乡县玉潭镇新康路维也纳花城商品房1套，归被告吴某某所有；
三、原告张某某与被告吴某某的共同债务：欠张小春10000元、欠谢尚彬10000元，由原告张某某负责偿还；
四、原告张某某自愿给付被告吴某某现金20000元，本院予以准许。（此款已交至本院）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年四月七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2728号
原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。系特别授权。
被告吴仕英。
本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告吴仕英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半后收取700元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴再华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第450号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年1月17日出生，汉族�初中文化，个体经营户，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）638号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年4月18日9时许，因电器维修费用问题被告人姜某与赵某（男，61岁）发生争执、厮打，被告人姜某打了赵某鼻部一拳，致其鼻部骨折。经鉴定，赵某之损伤系轻伤。
被告人姜某电话报案，并到公安机关投案，案发后被告人姜某赔偿被害人赵某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，依法可予从轻处罚，被告人姜某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年十月十五日
书记员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1428号
原告：刘永明。
原告：李洪兰。
被告：姜志新。
被告：宋玉芹。
原告刘永明、李洪兰与被告姜志新、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
刘永明、李洪兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款13万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月20日二被告向二原告（系夫妻关系）借款13万元，并用宋玉琴名下的承德市双滦区金色家园小1号楼二单元102室楼房提供抵押担保（该房产证一直押于原告处），承诺于2015年8月20日前还款，可是借款期满将近一年了，被告一直没有偿还欠款。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘永明、李洪兰的起诉。
案件受理费2900元，退还刘永明、李洪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹佳宾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初562号
原告刘春丽。
委托代理人董士程。
被告扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
本院在审理原告刘春丽与被告扶余市新源镇铁东村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，本院认为，本案属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，提起行政诉讼。综上，本案非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春丽的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第979号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和园律师事务所律师。
委托代理人占凤宇，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏治霖广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人禹存智，该公司总经理。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告宁夏治霖广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员杨永生适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄圣凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订《商品砼销售合同》，约定原告给被告供应商品砼，用于被告承建的红柳煤矿3号单身楼工程建设；被告不按合同约定向原告支付货款，每拖延一日，向原告支付完成量0.5%的违约金。原告按合同约定履行了供货义务。原、被告于2013年12月20日签订《债权债务对账询证函》，确定被告下欠原告货款618011元并承诺于2013年12月31日前清偿。但被告未支付货款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款618011元，逾期付款违约金159446元（自2014年1月1日暂计算至2014年9月15日，共计258天），逾期付款违约金主张至实际付款之日；二、案件受理费由被告负担。
被告宁夏治霖广告装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《商品砼销售合同》，约定原告给被告供应商品砼，用于被告承建的灵武市红柳煤矿3号单身楼工程建设；货款每月结算一次，结算以每月19日为基准，核算当月商品砼实际用量，被告按原告所供货款总额的90%支付余款，余下的10%货款待工程建设主体完工后15日内被告向供方无息付清；本合同双方签字盖章后生效，任何一方不得单方面违约，否则违约方向对方支付合同总价款5%的违约金；被告不按合同约定向原告支付货款，每拖延一日，向原告支付完成量0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告供货。原、被告于2013年12月20日签订了《债权债务对账询证函》，确定被告下欠原告货款618011元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《商品砼销售合同》、《债权债务对账询证函》在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。原告向被告供应商品砼，被告应当将货款支付原告。原、被告双方签订的《债权债务对账询证函》确定被告下欠原告货款618011元，故对原告要求被告支付货款618011元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主张被告按所欠货款618011元的每日0.1%承担自2014年1月1日至2014年9月15日的违约金159446元，未超出合同约定，本院予以支持。对原告主张的被告还应承担自2014年9月16日至欠款付清之日的违约金，因按照法律规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告应承担自2014年9月16日至本判决确定的付款之日的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏治霖广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司货款618011元、违约金159446元（计算至2014年9月15日），并承担自2014年9月16日至本判决确定的付款之日的违约金（按欠款金额每日0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11575元，减半收取5787.50元，由被告宁夏治霖广告装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨永生
二〇一四年十二月十三日
书记员 谢 芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初146号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人艾某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）52号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月19日晚上，被告人艾某与朋友在杭州市萧山区新街街道同兴村吃饭时饮酒。饭后，艾某驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶。当日21时许，艾某驾驶该车辆行驶至萧绍路城东立交桥路段地方时被民警依法查获。因艾某在现场拒不配合民警进行呼气测试，被带至医院强制抽血检查。经鉴定，艾某血液内乙醇含量为265.7mg／100ml。案发后，被告人艾某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人艾某判处拘役三个月至四个月（不适用缓刑），并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从2016年1月20日起至2016年5月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许熠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4087号
申请人陈玉梅，女，1964年9月25日生。
被执行人李传辉，男，1973年2月13日出生。
陈玉梅申请执行李传辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6342号判决书已经发生法律效力。因李传辉未履行该判决书所确定的义务，陈玉梅向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李传辉暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6342号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 阳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执715号
胡小平、刘建坤、郭继银、龙邦建设股份有限公司：
申请执行人胡小平、刘建坤与被执行人郭继银、龙邦建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2100号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡小平等向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙邦建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执715号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5622号
原告：韩某甲。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈某。
原告韩某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，并承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0633号
原告朱仁才。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市众联浆染有限公司。
法定代表人黄祥兴，该公司负责人。
被告黄国荣。
原告朱仁才诉被告江阴市众联浆染有限公司（以下简称众联公司）、黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱仁才及其委托代理人严红华到庭参加诉讼。被告众联公司、黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁才诉称：2014年3月26日，他经被告黄国荣介绍并作为担保人，借给被告众联公司5万元，约定利息为年息1.5分。后众联公司和黄国荣均未归还借款，亦未支付利息。请求判令：1�众联公司和黄国荣立即归还借款5万元，并承担自借款之日起至归还之日止按年息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由众联公司和黄国荣承担。
被告众联公司未作答辩，也未提供证据。
被告黄国荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，众联公司向朱仁才借款5万元，并由该公司法定代表人黄祥兴向朱仁才出具借条一份，载明：“今借到朱仁才现金伍万元正（50000）特此借条（年息1.5分）”，黄祥兴在借条上签字并加盖了众联公司印章。2014年4月，黄国荣在上述借条上签字。2014年12月15日，朱仁才具状起诉来院。
审理中，朱仁才明确其诉讼请求为：1、请求判令众联公司立即归还借款5万元，并承担该款自2014年3月27日起至判决确定应给付之日止按年息15%计算的利息，并由黄国荣对众联公司的上述应给付款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由众联公司和黄国荣承担。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告朱仁才与被告众联公司之间的民间借贷合法有效，众联公司借款后未归还借款是纠纷产生的原因。众联公司向朱仁才借款有借条为凭，且众联公司亦未就借款5万元的交付提出异议，故本院依法认定借款事实成立，众联公司对借款本金5万元应负归还之责。本案所涉借款系不定期有偿借贷，借条载明“年息1.5分”，朱仁才主张该约定系指年利率15%，未违反法律强制性规定，众联公司亦未提出异议，本院予以认可，故朱仁才要求众联公司负担借款5万元自2014年3月27日起至判决确定应给付之日止按年息15%计算利息的主张，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告黄国荣虽自愿在借条上签名，但借条上并未注明“担保人”字样，黄国荣签字部位也不是在借条的借款人处，朱仁才亦未提供其他证据证明黄国荣为众联公司的借款提供担保，故朱仁才主张黄国荣系作为担保人在借条上签字的证据不足，本院不予采信。众联公司、黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由众联公司、黄国荣自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市众联浆染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱仁才借款本金5万元，并负担该款自2014年3月27日起至判决确定应给付之日止按年利率15%计算的利息。
二、驳�朱仁才的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（朱仁才已预交），由江阴市众联浆染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱仁才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年二月二十六日
法官助理 施君晟
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第28号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李茂智，男，汉族，1973年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）亚里坤*都里洪，男，维吾尔族，1978年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）叶尔太*阿木热汗，男，哈萨克族，1975年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1975年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）孔林君，男，汉族，1972年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）夏广东，男，汉族，1978年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
原审被告康福英，女，汉族。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第28号上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李茂智，男，汉族，1973年11月15日出生。被上诉人（原审原告）亚里坤·都里洪，男，维吾尔族，1978年10月27日出生。被上诉人（原审原告）叶尔太·阿木热汗，男，哈萨克族，1975年11月10日出生。被上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1975年8月22日出生。被上诉人（原审原告）孔林君，男，汉族，1972年10月30日出生。被上诉人（原审原告）夏广东，男，汉族，1978年5月2日出生。被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。原审被告康福英，女，汉族。上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2162号
原告李某。
法定代理人李项锁，男，汉族，1963年7月15日生，身份证号码411223196307150012住址同上，系原告李某之父。
被告曹鑫，男，汉族，成年，住陕西省潼关县。
被告曹成之，男，汉族，1980年3月28日生，原籍安徽省颍上县十八里铺镇老庄村小庄**号，现住灵宝市。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司
法定代表人史常青，公司总经理。
住所地：三门峡市崤山路7街坊花苑大厦*层。
委托诉讼代理人李瑞鹏，公司职工，代理权限为一般代理。
原告李某与被告曹鑫、曹成之、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院。本院受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序，在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告曹鑫的起诉，本院予以准许。原告李某的法定代理人李项锁、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）的委托诉讼代理人李瑞鹏到庭参加诉讼，被告曹成之经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月12日，被告曹成之驾驶陕Ｅ×××××号奥迪轿车，在桐沟桥东与董晓凡驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员董晓凡及原告李某受伤的交通事故。经灵宝市交警大队做出交通事故认定书认定，被告曹成之负事故主要责任，董晓凡负次要责任，原告李某无责任。事故发生的前期医疗费用，经灵宝市人民法院判决已经履行完毕，现请求被告赔偿原告因本次事故造成的后续医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计11662.48元，并承担本案诉讼费用。
被告曹成之未到庭，未提交任何答辩意见。
被告太平财险有三门峡分公司辩称：对原告合理部分的损失我公司同意赔偿。
原告李某向本院提交的证据有：河南省洛阳市正骨医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、交通费3张、证明两份。以此证明原告为疗伤所花费的情况及住院情况。
被告曹成之未到庭，亦未提交任何证据。
被告太平财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平财险有三门峡分公司对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告李某提交的证据材料中两份交通费证明系白条，不符合证据形式要件，本院不予确认，其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年7月12日15时许，被告曹成之驾驶陕Ｅ×××××号奥迪轿车，在桐沟桥东与董晓凡驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、董晓凡和原告李某受伤的交通事故。本次事故经灵宝市交警大队做出交通事故认定书认定，被告曹成之负事故主要责任，董晓凡负次要责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某被送往灵宝市第一人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，原告李某的伤情为：1.面部皮肤擦伤2.左胫腓骨骨折。2015年9月21日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书，评定原告李某此次交通事故致伤为十级伤残。2015年8月18日，原告李某向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失86430.8元。本院审理后于2015年11月6日作出（2015）灵民一初字第2420号民事判决，判令：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险限额内赔偿原告李某64524.65元；二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在商业三责险限额内赔偿原告李某12086.89元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并已履行。2016年6月14日，原告李某入住洛阳市正骨医院，行切开复位内固定手术，共住院9天，花去医疗费8586.98元，交通费85.5元，因原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。
另查明：原告李某与李项锁系父女关系，其户籍为非农业家庭户口，原告住院期间由其母亲李从灵进行护理。陕Ｅ×××××号奥迪轿车的所有权人为被告曹成之，在被告太平财险三门峡分公司投保交强险和商业三责险（保险限额为5万元），交通事故发生在保险期间，交强险中医疗费部分的限额1万元已在（2015）灵民一初字第2420号民事判决书中使用完毕。
本院确认原告李某的损失为：医疗费8586.98元，住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费630元、交通费85.5元共计10022.48元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曹成之负事故的主要责任，董晓凡负次要责任，原告李某无责任。故被告曹成之应承担原告李某70%的赔偿责任。由于被告曹成之驾驶的陕Ｅ×××××号奥迪轿车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告太平财险三门峡分公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告太平财险三门峡分公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。本案中，因交强险限额中医疗费部分的1万元限额已使用完毕，因此被告太平财险三门峡分公司应在交强险伤残限额中赔偿原告护理费630元、交通费85.5元。后在商业三责险中赔偿原告李某医疗费8586.98元、住院伙食补助费450元、营养费270元的70%计6514.9元。综上，原告李某的诉讼请求，理由正当，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（一项）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李某7230.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告曹成之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 马波鹏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初298号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村**号。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某又以要求被告人秦某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人王剑波，被告人秦某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日20时30分许，被告人秦某某在招远市爱都酒店婚礼答谢会喝酒过程中，与被害人郭某某因琐事发生口角，被告人秦某某持啤酒瓶将郭某某面部多处打伤。经法医鉴定，被害人郭某某右眶外壁粉碎性骨折、外伤性青光眼、外伤性玻璃体积血、外伤性前房初血行手术治疗、外伤性视网膜出血、右颧骨骨折等六处伤情均构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人时某某、孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人秦某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人六处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑惠方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2281号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭婷婷，女，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人彭婷婷劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3249号
黄祖民、建德市梅城镇人民政府：
申请执行人黄祖民与被执行人建德市梅城镇人民政府行政其他一案，（2016）浙0182行初71号行政判决书已发生法律效力，申请执行人黄祖民向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市梅城镇人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3249号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初621号
附带民事诉讼原告人樊某1，男，汉族，1987年2月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
附带民事诉讼原告人樊某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
附带民事诉讼原告人涂某，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1990年9月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人黄国宝、周平光，江西致力律师事务所律师。
被告人严超，绰号“小黑”，男，1994年12月1日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市，捕前居住南昌市青云谱区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人谭圆魁，男，1988年7月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前居住南昌市解放西路。2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2016年4月8日因非法携带枪支、弹药被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘海根，绰号“大狗”，男，1981年11月2日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前居住南昌市青云谱区。2015年9月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放；2016年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人严�、谭圆魁、刘海根犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月22日、3月24日，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某先后以与被告人严超、谭圆魁、刘海根达成赔偿协议为由，要求撤回对被告人严超、谭圆魁、刘海根的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某撤回对被告人严超、谭圆魁、刘海根提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初621号附带民事诉讼原告人樊某1，男，汉族，1987年2月17日出生，住江西省南昌市南昌县。附带民事诉讼原告人樊某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。附带民事诉讼原告人涂某，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1990年9月20日出生，住江西省南昌市南昌县。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人黄国宝、周平光，江西致力律师事务所律师。被告人严超，绰号“小黑”，男，1994年12月1日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市，捕前居住南昌市青云谱区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人谭圆魁，男，1988年7月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前居住南昌市解放西路。2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2016年4月8日因非法携带枪支、弹药被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘海根，绰号“大狗”，男，1981年11月2日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，捕前居住南昌市青云谱区。2015年9月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放；2016年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人严�、谭圆魁、刘海根犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月22日、3月24日，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某先后以与被告人严超、谭圆魁、刘海根达成赔偿协议为由，要求撤回对被告人严超、谭圆魁、刘海根的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、涂某、刘某撤回对被告人严超、谭圆魁、刘海根提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年四月十日书 记 员  詹智雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1824号
原告：赵鑫，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，总经理。
委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告赵鑫诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告赵鑫至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1824号原告：赵鑫，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪，总经理。委托代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告赵鑫诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告赵鑫至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十三日书记员  叶 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第244号
罪犯夏金华，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人夏金华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督1号
申请人：徐正潮，男,1955年11月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：冯兴军，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人徐正潮诉被申请人冯兴军申请支付令一案，本院于2017年2月10日立案。申请人在本院向被申请人送达之前向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督1号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二○一七年二月十四日书记员王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督1号申请人：徐正潮，男,1955年11月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被申请人：冯兴军，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人徐正潮诉被申请人冯兴军申请支付令一案，本院于2017年2月10日立案。申请人在本院向被申请人送达之前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督1号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二○一七年二月十四日书记员王知飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初81号
原告：任忠奎，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告任忠奎与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠奎及其委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠奎向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计215800元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月27日，原告任忠奎与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。原告于2010年1月27日交付房款10万元，于2010年9月2日交付房款115800元。原告任忠奎于2011年1月20日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告交付购房款后又办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张玫基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告任忠奎所有。
二、原告任忠奎购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告任忠奎办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告赵相健，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告赵相健金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初60号
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地河北。
负责人姜永杰，该行行长，。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告张恩灏，住沧州市孟村回族自治县，。
被告苏俊元，住沧州市孟村回族自治县，。
被告沧州市福阳汽车贸易有限公司,住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北。
法定代表人杨洪贞，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告张恩灏、苏俊元、沧州市福阳汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪、范思聪出庭参加了诉讼，被告张恩灏、苏俊元、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行诉称，被告张恩灏与原告签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定被告向原告借款52000元购买冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车一辆，还款期限36个月，被告于每月25日前还款。同时被告张恩灏与原告签订抵押合同将该车抵押给原告，并由被告苏俊元（被告张恩灏的丈夫）、被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对原告债务提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，被告偿还了26008元之后不再还款，已逾期多期。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告提前偿还剩余的贷款本金、利息、滞纳金等。故原告诉至法院，请求判令第一、二被告偿还原告截止到2015年11月5日的本金25992元，利息、滞纳金、手续费1581.36元，第三被告承担连带保证责任，判令对《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《抵押物清单》及《同意抵押声明》确定的抵押物车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，判令自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，实现债权费用不再主张，诉讼费由被告承担。
被告张恩灏、苏俊元、沧州市福阳汽车贸易有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，被告张恩灏向原告申请办理工银信用卡，2013年10月23日原告与被告张恩灏签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，借款用途为购车，透支金额为52000元，分期还款共分36期，每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。被告累计三次以上没有按时归还牡丹信用卡账户最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告提前清偿全部债务。被告苏俊元与被告张恩灏系夫妻关系，二人共同出具《抵押财产共有人承诺》、《家庭财产连带责任承诺书》以及《同意抵押声明》。《抵押物清单》及《同意抵押声明》显示抵押物为发动机号38019796、车架号码LMVAFLEC3DA021662、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车。被告沧州市福阳汽车贸易有限公司出具《担保承诺函》，承诺为被告张恩灏在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为购车人在上述债务履行期届满之次日起两年。信用卡分期付款办理后，被告连续多期未还款，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告本金25992元，利息、滞纳金、手续费1581.36元。
以上事实，有当事人陈述、被告张恩灏、苏俊元身份证、结婚证、借款申请人收入证明、牡丹信用卡购车分期付款申请表、汽车买卖合同、担保承诺函、机动车行驶证、车辆登记信息、抵押财产共有人承诺、同意抵押声明、家庭财产连带责任承诺书、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押物清单、中国工商银行向被告发放贷款的银行单据、还款流水、明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押财产共有人承诺》、《家庭财产连带责任承诺书》、《同意抵押声明》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告张恩灏未按约偿还款项，被告苏俊元系被告张恩灏之夫，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告苏俊元书面承诺对全部债务承担连带还款责任，因此，原告起诉要求被告张恩灏、苏俊元共同偿付本金25992元，利息、滞纳金、手续费1581.36元，本院予以支持。关于后续费用，原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告自愿将透支款购得的发动机号38019796、车架号码LMVAFLEC3DA021662、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。因被告沧州市福阳汽车贸易有限公司为连带责任保证人，故其对上述债务应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张恩灏、苏俊元、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩灏、苏俊元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行截止至2015年11月5日本金25992元，利息、滞纳金、手续费1581.36元，自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算；
二、被告张恩灏、苏俊元如未按本判决第一项期限向原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行债务，原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行可对《抵押物清单》及《同意抵押声明》确定的抵押物即发动机号38019796、车架号码LMVAFLEC3DA021662、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任，被告沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442.53元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 旭 莹