山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9234号
上诉人（原审被告）：崔学忠。
被上诉人（原审原告）：刘赞照。
委托诉讼代理人：迟大国，山东海剑律师事务所律师。
上诉人崔学忠因与被上诉人刘赞照机动车交�事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人崔学忠、被上诉人刘赞照的委托诉讼代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学忠上诉请求：不服一审判决，请求撤销原判，发回重审。事实与理由：发生交通事故时，被上诉人驾驶无号牌二轮摩托车违法变道，与上诉人驾驶的摩托车相撞，因此上诉人不应负事故主要责任；被上诉人伪造误工费的证据，一审判决误工费过高，并且有了伤残费就不应该有误工费；被上诉人之前右锁骨粉碎性骨折，此右锁骨钢板固定术是造成左锁骨断裂的主要原因；被上诉人带有伤残、驾驶无证、无车牌摩托车超速违法变道，严重违反交通管理法，明显带有碰瓷特征。总之，不服一审判决伙食补助费200元、护理费1194.47元、后续治疗费7500元、误工费12541.89元，精神损害1000元的判定，不服一审判决的数额为22436.36元。
刘赞照辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘赞照向一审法院起诉请求，2016年9月29日07时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙海路自北向南行驶至蓝湾铭都西门前左转，与被告崔学忠驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告崔学忠承担事故的主要责任。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费21869.02元、住院伙食补助费200元、护理费1620元、误工费22842元、残疾赔偿金87196元、财产损失760元，司法鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元（取内固定�，以上共计146567.02元，因被告驾驶机动车应投保交强险而未投保交强险，故请求判令由被告在相当于投保交强险的范围内先予承担120760元，余款25807.02元由被告全部赔偿，原告的诉讼请求总额为146567.02元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日07时40分许，被告崔学忠驾驶无号牌二轮摩托车（后悬挂“中国名牌”字样），沿龙海路由北向南行驶至蓝湾铭都西门前左转时，适遇刘赞照驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（后悬挂“鑫源”字样）自北向南行驶至此，崔学忠驾驶的二轮摩托车正前头与刘赞照驾驶的二轮摩托车右侧发生碰撞，致两辆车受损，崔学忠、原告刘赞照受伤。事发后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队于2016年11月9日出具青公交高新认字[2016]第000120号道路交通事故认定书，认定被告崔学忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，违法变更车道，对事故发生所起作用较大，是此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告刘赞照未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未确保安全,对该事故所起作用较小，是此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后随即至青岛盐业职工医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、左膝软组织损伤，为此，原告在该医院住院10天，花费住院医疗费21623.54元。原告因治疗该事故损伤，在青岛盐业职工医院、青岛市城阳区第二人民医院花费门诊医疗费共计866.93元，以上共计22490.47元，原告仅主张其中的21869.02元。原告按照每天20元的标准，主张10天的住院伙食补助费200元（20元/天×10天）。原告主张住院10天期间由刘承飞护理，提交刘承飞的身份证复印件一份，证明其身份情况，并按照2016年青岛市在岗职工年均工资58917元的标准，主张护理费1620元（58917元÷365天×10天×1人）。一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年2月21日出具青万方司[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人刘赞照交通事故致左上肢损伤评为十级伤残；后续治疗费为7000-8000元。”原告花费鉴定费2080元。原告据此主张后续治疗费8000元（取内固定）。原告刘赞照，（系青岛市城阳区居民），原告按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准，主张残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）。原告按照2016年青岛市在岗职工年均工资58917元的标准，主张自事故日至定残的前一天共计141天的误工费22842元（58917元÷365天×141天）。原告提交青岛市红岛经济区同鑫摩托车维修服务部出具维修费发票一张，计760元，主张在该事故中，其车辆受损，花费车辆维修费760元。另外，原告主张精神损害抚慰金2000元。另查明，事发时，被告崔学忠驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字[2016]第000120号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告崔学忠应承担事故的主要责任、原告刘赞照应承担次要责任，综合考虑本案的实际情况，一审法院认为被告崔学忠与原告刘赞照承担的事故责任比例以7：3为宜，被告崔学忠作为直接侵权人，应依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。根据相关法律规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保交强险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但，本案被告崔学忠驾驶机动车上道路行驶并未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持”。故原告主张其经济损失在交强险限额内的部分，应由被告崔学忠在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，对此，一审法院予以支持。综上，原告损失在交强险限额内的部分，应由被告崔学忠在相当于投保交强险的赔偿限额内先予赔偿；原告损失超出交强险限额的部分，应由被告崔学忠赔偿其中的70%。原告主张医疗费21869.02元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的后续治疗费8000元，一审法院根据司法鉴定意见，酌情支持其7500元（取内固定）。原告主张的护理费、误工费过高，一审法院认为按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准计算原告的护理费、误工费为宜。一审法院支持原�住院10天需要1人护理的护理费1194.47元（43598元÷365天×10天×1人）。因原告并未提交证明证明其连续误工至定残前一日，故一审法院参照中华人民共和国公共安全行业标准GT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关条款之规定，支持原告自受伤之日起共计误工105天的误工费12541.89元（43598元÷365天×105天）。原告主张精神损害抚慰金2000元，一审法院酌情支持其1000元。原告主张车辆维修费760元，证据不足，一审法院不予支持。鉴定费2080元作为诉讼费用处理。综上，原告因该事故造成的经济损失有：医疗费21869.02元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87196元、后续治疗费7500元（取内固定）、护理费1194.47元、误工费12541.89元、精神损害抚慰金1000元，共计131501.38元。其中，原告的医疗费21869.02元、住院伙食补助费200元、后续治疗�7500元（取内固定），共计29569.02元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的19569.02元（29569.02元－10000元），由被告崔学忠赔偿其中的70%计13698.31元（19569.02元×70%）。其中，原告的护理费1194.47元、误工费12541.89元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金1000元，共计101932.36元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告在该限额内赔偿原告101932.36元。判决：一、被告崔学忠赔偿原告刘赞照经济损失125630.67元（10000元＋13698.31元＋101932.36元），于判决生效后10日付清。二、驳回原告刘赞照的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责�纠纷案件，上诉人对事故责任以及部分赔偿数额提出异议，经本案审查：一是关于事故责任比例问题。交警部门经过现场勘验，综合分析事故成因并考虑被上诉人无证、无号牌等情节，认定被上诉人承担事故次要责任。现上诉人提出被上诉人存在违章变道、“碰瓷”嫌疑等重大过错，但其未能提交相应的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，原审结合交通事故认定书以及本案实际情况，判令由上诉人崔学忠、被上诉人刘赞照承担的事故责任比例为7：3正确，本院予以采纳。二是关于各项赔偿数额问题。被上诉人户口所在地城阳区在多年前已经城镇化，上诉人也未能提交证据证明被上诉人尚以务农为其生活来源，依据省高院民事审判工作会议精神，从保护受害人利益出生，按照“就高不就低”的原则确定赔偿标准，原审以2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为据计算误工费较为适宜，本院不作调整。另外，原审参照中华人民共和国公共安全行业标准GT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关条款，对误工时间进行酌定，符合被上诉人的实际情况，本院不作调整。还有，残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分丧失劳动能力的财产赔偿，我国现行法律对残疾赔偿金采用定型化补偿的方式，起算点应是定残之日起计算，在定残之日前受害人收入减少的损失表现为误工费，误工费与残疾赔偿金不存在重复赔偿的问题。原审对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害费的判决有事实和法律依据，上诉人不认可仅是单方陈述，未有相应的证据予以证明，本院不予采纳；上诉人提出被上诉人的陈旧伤是导致本次伤害后果的主要原因，�未有证据予以证明，本院不予以采纳。
综上所述，崔学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人崔学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪