杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2262号
原告：吴水清，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告：张德伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：夏金松、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331181059584581H），住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。
法定代表人：张德伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏金松、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江至伟工程管理咨询有限公司（统一社会信用代码91331181742924093A），住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层904-905室。
法定代表人：张德伟。
委托诉讼代理人：夏金松、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉欣荣文化传媒有限公司（统一社会信用代码913311810595899996），住所地浙江省丽水市龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦九楼904-905室。
法定代表人：张兆荣，董事长。
委托诉讼代理人：夏金松、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1984年3月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：夏金松、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吴水清与被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）、浙江至伟工程管理咨询有限公司（以下简称至伟公司）、龙泉欣荣文化传媒有限公司（以下简称欣荣公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日进行了公开开庭审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水清向本院提出诉讼请求：一、判令张德伟、飞翔公司、张艳归还借款1762800元（在庭审中变更为1737200元），支付利息（从2016年12月20日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、判令张德伟、飞翔公司、张艳支付律师费5万元；三、判令至伟公司、欣荣公司对上述债务承担连带还款责任；四、吴水清有权对欣荣公司的股权拍卖款享有优先受偿权。
事实与理由：2014年11月17日，张德伟因公司经营周转需要，向吴水清借款300万元，吴水清于当日汇款给张德伟个人帐户共计300万元。因借款本金及利息都未能按时归还，截止到2016年12月20日，尚欠本金300万元，利息50万元。至伟公司、欣荣公司愿意提供保证担保，保证方式为连带保证，并于当日出具《保证函》给吴水清。2016年12月21日，吴水清与飞翔公司签订《质权合同》，约定用飞翔公司出资998万元而取得的欣荣公司100%的股权出质给吴水清，提供担保，出质设立登记手续于2016年12月21日办理完毕。2016年12月22日，飞翔公司出具承诺书给吴水清，同意将公司网银、印鉴交于吴水清，用于还款事宜。另查，五张艳与张德伟系夫妻关系，双方于2014年3月17日登记结婚，应承担共同还款责任。经吴水清多次催讨，张德伟于2016年12月30日支付1762800元。现吴水清诉至法院，望判如所请。
张德伟、飞翔公司、至伟公司、欣荣公司、张艳辩称：一、吴水清与张德伟之间存在两个法律关系。张德伟向吴水清借款300万元，约定月利率1.5%，并由叶斌担保，该协议仅吴水清持有。吴水清开办的龙泉腾龙青瓷工作室（以下简称腾龙工作室）与飞翔公司签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同约定腾龙工作室向飞翔公司购买商品房，价款为2114595元。合同签订后办理了预告登记手续，但此后吴水清提出退房。该商品房买卖合同于2016年12月22日经龙泉市人民法院调解解除。综上，用案涉房产的买卖来担保上述借款，吴水清提供的保证函、质权合同、承诺函，并非双方真实意思表示，飞翔公司将预售给腾龙工作室的商品房出卖给建行需签订合同办理过户的情况，无奈而出具、办理的。二、张德伟向吴水清归还借款3712800元。具体分别如下：2014年11月17日现金15万元、2015年3月4日转账15万元、2015年4月14日转账20万元、2015年5月13日转账15万元、2015年6月23日转账5万元、2015年8月30日转账30万元、2015年9月17日转账15万元、2015年10月23日现金20万元、2015年11月10日现金20万元、2016年2月28日现金30万元、2016年9月27日现金10万元、2016年12月30日转账1762800元。经核算，截至2017年7月7日，实际欠款本金为434815元，欠付利息55076元。综上，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对张德伟提供的商品房买卖合同及调解书等证据，与本案缺乏关联性，故本院不予采用。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
吴水清与张德伟曾有资金来往。经双方结算，截至2016年12月20日，张德伟尚欠吴水清本金300万元，利息50万元。双方约定本金部分的利息按照月利率2%计算。为此，至伟公司、欣荣公司提供保证担保，保证方式为连带保证。飞翔公司将名下的欣荣公司598万的股权出质给吴水清，并办理了质权登记手续。2016年12月22日，飞翔公司出具承诺书给吴水清，同意将公司网银、印鉴交于吴水清，用于还款事宜。
经吴水清多次催讨，张德伟于2016年12月30日转账给吴水清1738000元，此外，吴水清确认收到还款24800元，共计1762800元。
另查，张艳与张德伟于2014年3月17日登记结婚。吴水清为本案诉讼支付律师费5万元。
本院认为，一、有关欠款本金问题。本案所涉的借款300万元，对账截至日期为2016年12月20日，故涉及还款应该以此为分界线。张德伟提供的2014年11月17日至2016年9月27日期间的还款凭证，因在对账节点之前，故均不能作为本案的还款。先还息后付本，故应当在1762800元的还款中先扣除50万元。综上，尚欠本金为1737200元。二、有关共同债务问题。飞翔公司法定代表人承诺由公司组织资金还款，并说明为公司借款，故作为共同债务人，本院予以确认。上述借款发生在张艳与张德伟夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。三、有关担保问题。至伟公司、欣荣公司提供保证担保，应当承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向主债务人追偿。飞翔公司将名下的欣荣公司股权出质给吴水清，吴水清据此享有优先受偿权。四、有关律师费问题。担保范围约定的律师费，不能作为主债务的约定。鉴于主债务未约定由违约方承担律师费，故本院不予确认。五、关于商品房买卖问题。双方已经解除，故不再涉及让与担保问题。即便事后提供保证担保、质押担保，也不影响其效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、张艳于本判决生效之日起十日内支付给原告吴水清借款本金1737200元，支付利息（从2016年12月20日至实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、被告浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉欣荣文化传媒有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、张艳追偿；
三、原告吴水清对被告张德伟名下的龙泉欣荣文化传媒有限公司598万元股权享有优先受偿权；
四、驳回原告吴水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22136元，减半收取11068元，财产保全申请费5000元，由被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉欣荣文化传媒有限公司、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年八月二日
代书记员 徐雁楠