wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7866号
原告：邢菊，女，1969年6月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告邢菊与被告严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告谢金花需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢金花的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告邢菊及其委托诉讼代理人钱建辉均到庭参加了诉讼，被告严华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邢菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款387000元，并给付自2016年11月22日起至履行之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，被告严华及妻子谢金花向其借款200000元，同年11月21日经双方结账，两人向其出具了结欠本息232000元的借条，约定于2017年1月30日归还。另外，2016年3月16日被告严华夫妻还向其借款100000元、6月向其借款34800元，同年11月21日经双方结账，两人向其出具了结欠本息155000元的借条，约定于2016年11月30日归还。上述借款均约定按照月息2分计算利息。借款到期后，因无力归还，故被告严华分别于2016年12月1日、2017年2月1日在原借条下方续写了借条。此后，经其多次催要，被告仍未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告严华辩称，对原告邢菊诉称的借款事实及诉讼请求不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告邢菊通过案外人周卫华银行账户向被告严华出借200000元。同年11月21日双方结算，被告严华及谢金花向原告邢菊出具借条1张，借条主要内容为：今借邢菊人民币大写贰拾叁万贰仟元，￥232000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因到期无力偿还，被告严华于2017年2月1日在该借条下方续写了借条，载明：“由于本人严华目前无力偿还借邢菊本金，共计贰拾叁万贰仟正，今日续签借条，利息按月息两分计算，利息从2017年2月1日开始计算。”
被告严华及谢金花还曾于2016年3月16日向原告邢菊借款100000元，同年6月借款34800元，合计134800元。2016年11月21日，原、被告就该两笔借款本息进行结算，被告严华及谢金花向原告邢菊出具借条1张，借条主要内容为：今借邢菊人民币大写拾伍万伍仟元，￥155000.00元。限2016年11月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因借款到期后未能清偿，被告严华于2016年12月1日在该借条下方续写了借条，载明：“由于本人严华目前无力偿还借邢菊的本金，共计壹拾五万伍仟（155000.00），今日续签借条，利息按月息两分计算，从2016年12月1日开始计算。”
因以上借款本息至今未能偿还，故原告邢菊诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告邢菊就利息承担变更诉讼请求，对结账后计入本金的借款利息不再要求重复计算利息。审理中，原告邢菊就34800元借款的具体发生日期表示记不清楚了，如计算相应利息认可以2016年7月1日为起息日。
本院认为，被告严华与谢金花向原告邢菊借款并出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效。本案中，原告邢菊撤回对谢金花的起诉，仅要求被告严华偿还案涉借款本息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院不予置异。
关于借款本金，原告邢菊实际出借本金分别为200000元、100000元及34800元，共计334800元，双方在2016年11月21日对前期借款本息结算时将利息计入后期借款本金并由借款人出具借条。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告邢菊于2016年3月28日出借的200000元至2016年11月21日利息按年利率24%计算为31733.33元，结算时超出部分的利息266.67元（232000元-200000元-31733.33元）不能计入后期借款本金，故关于该笔借款结算后的借款本金应认定为231733.33元。原告邢菊于2016年3月16日出借的100000元至2016年11月21日利息按年利率24%计算为16666.67元，2016年6月出借的34800元利息从2016年7月1日至2016年11月21日按年利率24%计算为3317.6元，该两笔借款结算时超出部分的利息215.73元（155000元-100000元-34800元-16666.67元-3317.6元）不能计入后期借款本金，故关于该两笔借款结算后的借款本金应认定为154784.27元。综上，本院认定，原、被告双方结算后的借款本金共计386517.6元，被告严华应及时偿还。
关于借款利息，原告邢菊自愿表示已计入借款本金的前期借款利息不再要求计算利息，且被告严华对原告邢菊主张的利息起止时间及月利率2%均无异议，故本院认定，被告严华应以实际借款334800元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严华于本判决生效后十日内偿还原告邢菊借款本金386517.6元，并以334800元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告邢菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元、保全费2470元，合计9576元，由被告严华负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾天羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第874-2号
申请执行人马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7564号民事调解书,本案于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人牛君名下豫AM56**、豫AM78**、豫AJ78**小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢66号
杨建威、雷智慧、易梅玉：
关于申请执行人杨建威与被执行人雷智慧、易梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷智慧、易梅玉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨建威于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人雷智慧、易梅玉于2017年10月19日与申请执行人杨建威达成执行和解协议，被执行人雷智慧、易梅玉已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2015年10月14日作出的（2015）桃民二初字第406号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第143号
上诉人（原审被告）苏州江南橡胶有限公司。
法定代表人侯建德。
被上诉人（原审原告）章夏燕。
被上诉人（原审原告）何华均。
被上诉人（原审被告）侯仕方。
被上诉人（原审被告）浙江枝来服饰有限公司。
法定代表人寿信伟。
被上诉人（原审被告）郦妙华。
上诉人苏州江南橡胶有限公司因与被上诉人章夏燕、何华均、侯仕方、浙江枝来服饰有限公司、郦妙华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2523号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月九日
书 记 员 何玉清
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2047号
原告辽宁韫诚物业管理有限公司。
法定代表人马卫，董事长。
委托代理人董庆辉，男。
委托代理人郑彬，男。
被告赵永富，男。
原告辽宁韫诚物业管理有限公司诉被告赵永富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董庆辉、郑彬，被告赵永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁韫诚物业管理有限公司诉称，2011年1月1日，原告与向东小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定期限为2007年12月5日至2008年12月5日，约定原告对向东小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，按照建筑面积0.3元/平方米收取物业费，向业主每半年初收取物业费。此后，原告与向东小区业主委员会每年续签物业服务合同，2015年的合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同内容同2011年合同内容。被告是向东小区11号楼3单元301室业主，其房屋建筑面积为100.3平方米，按照合同约定，被告每半年应当交纳180.54元物业费，但被告至今未交纳物业费。经原告多次催要，被告拒不交费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付截止至2015年12月31日所拖欠的物业费1445元；并以180.62元为基数，被告向原告支付银行同期贷款利率1.5倍的违约金（6个月为一个时间段），计算至2015年12月31日止。诉讼费由被告承担。
被告赵永富辩称，一、原告与向东小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》成立不合法。向东小区业主委员会成立不合法。被告与原告没有签订过物业服务合同。二、向东小区业主委员会与原告签订合同时应召开业主大会，但向东小区业主委员会并未通知开会事宜，被告并不知情。三、原告与向东小区业主委托会签订的合同已过有效期。四、原告的物业服务不到位。五、被告居住的房屋东侧住户楼顶太阳能热水器漏水，1-6楼业主房屋全部被水淹，原告作为物业服务公司，对安装太阳能热水器行为并没有进行阻止。六、小区内噪音非常大，被告不对小区内宣传产品的车辆进行阻拦。七、原告在没有通知业主的情况下，私自动用维修基金，侵犯了业主的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与向东小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同每年续签一次，每次期限均为一年。自2011年1月1月起，最后的合同期限至2015年12月31日止。合同约定原告为向东小区提供物业服务，并按每平方米0.3元的标准收取物业费，物业费每半年交纳一次。被告系向东小区11#4单元301室业主，被告拖欠自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费，共计1444.3元。
上述事实，有物业服务委托合同、欠缴物业费明细表及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，庭审中，被告虽对原告与向东小区业主委员会签订的物业服务委托合同书不予认可，但被告对拖欠2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1444.3元予以认可，故原告要求被告给付1444.3元的物业费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因原告与向东小区业主委员会双方签订的物业服务委托合同书中对此未有约定，对此，本院不予支持。对于被告辩称向东小区业主委员会成立不合法，双方签订的物业服务委托合同书不合法、原告对园区内按照太阳能热水器及对宣传车辆不阻拦等意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵永富于本判决生效后10日内给付原告辽宁韫诚物业管理有限公司物业费1444.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告赵永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年六月二十七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
《物业管理条例》第十五条：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1569号
申请执行人：姜洋，居民。
被执行人：白云飞，居民，
被执行人：崔妍，居民。
申请执行人姜洋与白云飞、崔妍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）赣海民初字第0501号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洋为其垫付的借款本息35000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1569号申请执行人：姜洋，居民。被执行人：白云飞，居民，被执行人：崔妍，居民。申请执行人姜洋与白云飞、崔妍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）赣海民初字第0501号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洋为其垫付的借款本息35000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十九日书记员  李朝阳
蚌埠市蚌山区人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 通 知 书
（2018）皖0303执22号
蒋同武：
因你至今未履行蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲龙调字第17号调解书所确定的义务，现责令你立即按本院执行通知书的要求履行义务，如逾期拒不履行，本院将把你列为失信被执行人，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《蚌埠市“构建诚信惩戒失信”合作备忘录》的规定，将你的姓名、性别、照片、身份证号码、执行依据、执行法院、执行案件标的额、案件履行情况和失信情形等所有相关信息在媒体及所有公共场所予以公布。
特此通知。
二〇一八年一月四日
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执184号
申请执行人：颉天亮，住甘肃省武山县。
被执行人：包俊香，住甘肃省武山县。
被执行人：赵俊昌，住址同上。
本院在执行颉天亮与包俊香、赵俊昌借款合同纠纷执行一案中，被执行人包俊香自动履行了部分案款，剩余案款双方当事人达成和解协议于六月份还一部分，年底争取还请。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十四日
书记员 车祥祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执184号申请执行人：颉天亮，住甘肃省武山县。被执行人：包俊香，住甘肃省武山县。被执行人：赵俊昌，住址同上。本院在执行颉天亮与包俊香、赵俊昌借款合同纠纷执行一案中，被执行人包俊香自动履行了部分案款，剩余案款双方当事人达成和解协议于六月份还一部分，年底争取还请。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十四日书记员  车祥祥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4892号
原告：孙延兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:周睿、李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：耿某，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：耿俊哲，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王平，女，1969年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北金依达纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
法定代理人：耿某，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告孙延兵与被告耿某、耿俊哲、王平、湖北金依达纺织有限公司（�下简称金依达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延兵的委托诉讼代理人周睿,被告耿某以及四被告的共同委托代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告耿某、耿俊哲向原告偿还借款本金100万元，并以100万元按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）的4倍支付2016年1月18日至2016年7月17日之间的利息8.7万元，以及自2016年7月18日起按照月息2分的标准承担因逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息和违约金（截至本案起诉之日利息及违约金合计为16.7万元）。二、请求依法判令被告王平、金依达公司为本笔借款承担连带清偿责任。三、依法判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告耿某、耿俊哲于2016年1月18日共同向原告孙延兵借款100万元，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，若到期不能还款，自该日起至实际还款日按合同约定借款利率加收30%罚息利率计收利息，同时对逾期部分款项自逾期之日起按日万分之二十计收违约金。该笔借款由上述各被告共同以个人或公司全部资产承担连带保证责任。该笔贷款于2016年7月17日到期后，经原告多次催告，截至本案起诉之日，各被告均未完全履行还款或担保责任，本金100万元及利息均未支付。为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某、耿俊哲、王平、金依达公司辩称，孙延兵不是本案适格的原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实是，2016年1月18日，答辩人向高成借款，并按高成的要求，在借款合同上，借款人、�保人处签名，并将出借人高成未签名的借款合同交付给高成公司人员。答辩人与孙延兵不认识，不存在向孙延兵借款，至于孙延兵通过银行向答辩人提供的账户转款，也只能认为是高成履行出借人的义务，与被答辩人孙延兵无关。被答辩人诉请按月息2分的标准，没有事实和法律依据，应按年利率4.35%的四倍支付利息。
原告孙延兵为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告孙延兵与四被告签订的借款合同、借款凭证、借款资金委托支付函、收条，为证实1、原告与被告耿某、耿俊哲之间存在借款法律关系。2、被告王平、金依达公司为本笔借款承担连带保证责任。证据二、原告与被告之间的转款凭证一份，为证实原告已经履行借款合同全部义务，即向被告出借100万元整。经质证，四被告对借款合同、担保的真实性无异议，但认为出借人是高成，不是�延兵，对转款也无异议。
经庭审调查，结合本案证据，对孙延兵陈述的事实，本院予以确认。另查明，被告耿某、耿俊哲收到原告孙延兵100万元借款后，没有还本付息。
本院认为，原告孙延兵与被告耿某、耿俊哲、王平、金依达公司签订的借款合同，合法有效。孙延兵按照约定履行了出借义务，耿某、耿俊哲不按约定偿还借款本息，构成违约，除应承担还款责任外，还应承担违约责任。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。孙延兵请求按月息2分的标准支付借款利息及违约金，没有超出上述规定，本院依法予以支持。被告王平、金依达公司作为保证人，应当按照借款合同约定�法律规定，对耿某、耿俊哲的上述债务承担连带清偿责任。四被告辩称提出，出借人不是孙延兵，没有证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告耿某、耿俊哲尚欠原告孙延兵借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿某、耿俊哲以借款本金100万元为基数，向原告孙延兵支付借款利息及违约金：按照银行同期贷款利率的4倍，支付自2016年1月18日起至2016年7月17日的利息；按照年利率24%，支付2016年7月18至借款偿还完毕之日止的利息及违约金。利息及违约金连同借款本金一并支付；
三、被告王平、湖北金依达纺织有限公司对被告耿某、耿俊哲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15303元，诉讼保全费5000元，合计20303元，由被告耿某、耿俊哲、王平、湖北金依达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李华建
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2098号
原告：漯河市孟南面粉机械制造厂，住所地漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段。
经营者：王宏耀，男，汉族，1969年4月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵均法，男，汉族，1943年6月24日出生，住河南省唐河县。
原告漯河市孟南面粉机械制造厂（以下简称孟南机械厂）与被告赵均法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟南机械厂的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼，被告赵均法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟南机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的买卖合同合法有效并判令被告支付原告下余货款50000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方就面粉机买卖事宜，于2015年8月28日在原告处签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告兴达牌面粉机一套，货款共计85000元，预交定金5000元，货到付款75000元，余款安装后付清。合同签订后，被告支付定金5000元，后原告将面粉机运送到被告处安装调试，被告陆续支付货款30000元。下余货款50000元，被告以家庭成员反对及其他理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如诉请。
被告赵均法未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.原、被告于2015年8月28日签订的工业品买卖合同一份，证明（1）原、被告双方之间签订了面粉机买卖合同（2）约定面粉机总价款8.5万元，合同签订当日支付定金5000元，货到付款7.5万元，余款5000元安装后支付完毕。
2.证人何某出庭证言，证明原告已经履行交付面粉机并安装调试的义务。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的买卖合同是原、被双方的真实意思表示，具有真实性故本院予以采信认定。对证人证言，根据本院询问，本院认为证人的出庭证言能够反映案件客观事实，故对证人证言，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、本院的询问及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告孟南机械厂与被告赵均法于2015年8月28日签订了面粉机买卖合同一份。约定被告购买原告兴达牌面粉机一套，货款共计85000元，预交定金5000元，货到付款75000元，余款安装后付清。合同签订后，原告于2015年9月份将面粉机运送到被告处安装调试。审理中，原告自认被告签订合同时已交定金5000元，面粉机交付后被告陆续支付货款30000元。
本院认为，对于原、被告双方签订的买卖合同，因系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认双方签订的买卖合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此可知，对原、被告双方的买卖合同是否履行的举证责任，应由原告孟南机械厂承担证明面粉机已交付的举证责任，由被告赵均法承担证明货款已支付的举证责任，由于原告自认被告已支付货款35000元，故本院确认被告尚欠原告货款50000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告赵均法做为买受人在原告孟南机械厂交付面粉机后，就应当按照约定向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将下余货款50000元支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告孟南机械厂要求被告支付其余面粉机款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均法于本判决生效后十日内支付原告漯河市孟南面粉机械制造厂货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赵均法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘成亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5681号
原告：王百成，男，1971年7月26日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区盖北镇丰富村新富前路**号，公民身份号码3306221971********。
被告：张建波，女，1973年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇谢桥孙闸代头**号，公民身份号码3306221973********。
被告：姚雅飞，女，1975年6月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村光丰**号，公民身份号码3306221975********。
原告王百成与被告张建波、姚雅飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王百成于2016年8月20日以被告姚雅飞已支付其人民币18000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百成自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百成撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王百成负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年八月二十日
书记员 王圆圆
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第362号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，初中文化程度，1990年3月25日出生，户籍地包头市，现住达拉特旗，系打工人员。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时10分，被告人柴某驾驶无号牌两轮摩托车，沿达拉特旗三晌梁工业园区经一路由南向北行驶至陶尔斯生产基地2号大门南78.50米处道路时，致其所驾车乘车人杨某某坠地后受伤，后经达拉特旗人民医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故中被告人柴某负主要责任。
案发后，被告人柴某与受害人家属�成调解协议，一次性赔偿受害人家属各项费用总计292800元，并取得了受害人家属谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人柴某的供述、证人陈某、罗某某、夏某、朱某、李某、吴某某、王某某、陈某某、张某某、陈某某、李某、陶某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告第2014174号、血液酒精含量检验报告及照片、鄂公交达认字（2014）第208号道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询结果、到案经过、调解协议、谅解书、被告人身份信息及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉�旗人民检察院的指控成立。被告人柴某犯罪以后拨打120积极抢救受害人，并在医院等待公安民警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人柴某积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柴某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份�
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1335-1号
申请执行人王章之，男，1987年8月15日出生，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
本院在执行申请执行人王章之与被执行人西安大明宫万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王章之依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第5255号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为案款164576元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款169262元，扣除本案执行费2368元后剩余案款166894元已全部发还于申请执行人王章之，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初第5255号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01235号
原告万某某，女。
委托代理人付小康，英山县草盘地镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
本院在审理原告万某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 刘宗祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡 慰
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第206号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。系本案被害人。
委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人虞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被迁安市公安局取保候审。
辩护人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人庞海英、被告人虞某某及其辩护人赵洪银均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人虞某某与同村村民孙某某家因宅基地边界发生矛盾。2013年5月30日9时许，孙某某到被告人虞某某家新宅基地处拆墙，遂与被告人虞某某发生争执，被告人虞某某用砖头将孙某某右手砸伤，致孙某某右手食指末节基底粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息90天。
另查明：附带民事诉讼原告人孙某某伤后分别在迁安市中医医院住院17天、在迁安市建昌营中心卫生院住院23天。其经济损失为：1、医疗费人民币8456.2元；2、住院期间伙食补助费人民币1950元；3、护理费人民币3890元；4、误工费人民币3369.6元；5、法医鉴定费人民币210元；6、专家会诊费人民币400元；7、交通费人民币1000元。合计经济损失人民币19275.8元。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人证言、被害人孙某某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人虞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人虞某某的犯罪行为而使被害人孙某某遭受的经济损失，被告人虞某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人虞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人虞某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币19275.8元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安�初字第206号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李某某，男，生于1979年1月4日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2014年4月30日19时许，被告人李某某驾驶小型货车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至地建小区后门时，与相向咸某某驾驶的正在左转弯的小型轿车相撞�致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为350.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，�告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一四年八月八日书记员  丁文斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2231号
原告：冯激扬，男，1984年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告：杨琰，女，1983年11月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯激扬与被告杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯激扬的委托诉讼代理人方晓清、被告杨琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯激扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款
170000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2015年11月5日起，被告为购买汽车，向原告借款260000元，并向原告出示了盖有手印的借条一份；另因被告生活开支等原因向原告借款30000元，并向原告出示了借条一份；两项合计290000元。至2016年2月，被告只归还给原告120000元，尚欠170000元。据原告了解，被告经济状况有变，举债过多，经多次催要，被告拒不还款。
杨琰辩称，被告与原告之间有一张260000元的借条，这个260000元是用来买车，还有一张30000元的借条，是被告前夫投资一个饭店时向被告借的。后来，饭店没有经营，被告生活困难，原告借给被告260000元买车，用汽车贷款后再归还原告的30000元。购车之前原告就知道被告举债过多，相反，被告是非常信任原告的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的前夫系同学关系。2015年1月25日，因被告经营餐馆向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借冯激扬现金30000元，于2015年3月30日归还，借款人刘孟宇（被告前夫）、杨灿（杨灿之后改名为杨琰即本案被告）。”之后，刘孟宇、杨琰一直没有还款。2015年11月5日，被告杨琰向原告冯激扬出具借条一张。该条据载明:今借冯激扬人民币现金贰拾陆万元整，用于购买广本奥德赛汽车，于三年内归还本金。借条出具的前一天，原告向湘潭市宝盛汽车销售服务有限公司（以下简称宝盛汽车公司）支付购车款现金49540元。出具借条的第二天，原告向宝盛汽车公司刷卡支付168260元。之后，原告支付了购置该车的税费、保险等费用，被告对260000元借条数额未提异议。所购车辆上户在被告杨琰名下，为被告所有。被告用该车在银行贷款150000元，还给原告120000元。之后，原告多次找被告还款，被告未还款，原告诉至法院。
另查明，被告与其前夫刘孟宇已离婚。经本院释明后，原告不申请追加被告，提出找刘孟宇不到，被告可在还款后找其前夫承担责任。目前，被告名下有三笔信用卡逾期（含汽车贷款）以及私人外债均没有偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，原告为被告购车支付费用，双方之间债权债务关系成立，被告应依约偿还原告借款。对被告提出是原告自己要买车，用被告名义贷款、还款的理由，因无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。关于借款金额的认定问题。被告向原告借款290000元（30000+260000=290000），已归还120000元，余欠170000元，被告应归还给原告（被告在已归还的30000范围内享有追偿权）。关于借款期限问题，虽然双方约定三年内归还借款，但鉴于被告目前经济状况，原告提前向被告主张权利，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨琰在本判决生效之日起十日内偿还原告冯激扬借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨琰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初91号
原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：夏丽静，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告王东强与被告赵亚辉、夏丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东强到庭参加诉讼，被告赵亚辉、夏丽静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款人民币28万元以及利息（自2016年4月8日起按月息2%先行计算至11月7日为39200元，以后至诉讼结束之日再行计算）与滞纳金，合计319200元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵亚辉由于资金周转困难在2016年4月8日以前向原告数次借款未予偿还，经双方结算确认总欠款为28万元整，约定利息为月息2.5%并承诺2016年5月7日还款，至今未予偿还；被告夏丽静与被告赵亚辉为夫妻关系，属婚姻内债务，今年我多次上门催款被告夏丽静也知悉欠款情况，理应具有偿还义务。据此，原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告赵亚辉、夏丽静经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵亚辉与被告夏丽静系夫妻，被告赵亚辉因资金周转困难，向原告王东强借款。2015年7月3日，原告王东强通过中国建设银行转账给被告赵亚辉95000元；2015年7月30日，原告王东强通过河北银行转账给被告赵亚辉49990元；2015年9月5日，原告王东强通过中国建设银行转账给被告赵亚辉100000元；2015年12月10日，原告王东强通过民生银行转账给被告赵亚辉50000元，共计294990元。2016年4月18日，被告赵亚辉出具个人欠条一张，载明：“欠款人赵亚辉，身份证,因借款欠王东强28万元，大写贰拾捌万元整。还款日期2016年5月7日，从即日起按月息2.5%付息，约定为每月7日付息。逾期不还，违约金为每日欠款数额的百分之二；欠款人应按时还款付息，不按时还款付息即为违约。特立此欠条为证。欠款人签字：赵亚辉签署地：石家庄高新区凯旋门建国大酒店，如有法律纠纷由合同签署地石家庄高新区人民法院管辖。2016年4月18日。”欠条上的欠款人、欠款数额和还款日期处均有被告赵亚辉的手印。后被告逾期未还，原告经多次催要未果，遂诉至我院。
庭审中，原告王东强自愿放弃主张违约金，只主张按月息2%计算利息。
以上事实有欠条、银行转账凭证、户籍证明及庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告王东强主张其与被告赵亚辉之间存在借款关系，并提供被告赵亚辉出具的欠条及银行转账凭证予以证实，据此可认定双方之间的借款关系成立。原告王东强已经履行了出借义务，被告赵亚辉逾期不还，显属不当，理应及时偿还原告王东强借款本金280000元。关于原告王东强主张的借款利息，因双方有约定，且2%月息符合相关法律规定，本院予以采信，即利息自2016年4月18日起至本判决生效之日止按2%月息计算。因被告夏丽静与被告赵亚辉系夫妻，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告王东强要求二被告共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。被告赵亚辉、夏丽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚辉、被告夏丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告王东强借款本金280000元，并支付借款利息。利息自2016年4月18日起至本判决生效之日止按2%月息计算；
二、驳回原告王东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告赵亚辉、夏丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 张学伟
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 东一静
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初91号原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：夏丽静，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告王东强与被告赵亚辉、夏丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东强到庭参加诉讼，被告赵亚辉、夏丽静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款人民币28万元以及利息（自2016年4月8日起按月息2%先行计算至11月7日为39200元，以后至诉讼结束之日再行计算）与滞纳金，合计319200元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵亚辉由于资金周转困难在2016年4月8日以前向原告数次借款未予偿还，经双方结算确认总欠款为28万元整，约定利息为月息2.5%并承诺2016年5月7日还款，至今未予偿还；被告夏丽静与被告赵亚辉为夫妻关系，属婚姻内债务，今年我多次上门催款被告夏丽静也知悉欠款情况，理应具有偿还义务。据此，原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵亚辉、夏丽静经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告赵亚辉与被告夏丽静系夫妻，被告赵亚辉因资金周转困难，向原告王东强借款。2015年7月3日，原告王东强通过中国建设银行转账给被告赵亚辉95000元；2015年7月30日，原告王东强通过河北银行转账给被告赵亚辉49990元；2015年9月5日，原告王东强通过中国建设银行转账给被告赵亚辉100000元；2015年12月10日，原告王东强通过民生银行转账给被告赵亚辉50000元，共计294990元。2016年4月18日，被告赵亚辉出具个人欠条一张，载明：“欠款人赵亚辉，身份证,因借款欠王东强28万元，大写贰拾捌万元整。还款日期2016年5月7日，从即日起按月息2.5%付息，约定为每月7日付息。逾期不还，违约金为每日欠款数额的百分之二；欠款人应按时还款付息，不按时还款付息即为违约。特立此欠条为证。欠款人签字：赵亚辉签署地：石家庄高新区凯旋门建国大酒店，如有法律纠纷由合同签署地石家庄高新区人民法院管辖。2016年4月18日。”欠条上的欠款人、欠款数额和还款日期处均有被告赵亚辉的手印。后被告逾期未还，原告经多次催要未果，遂诉至我院。庭审中，原告王东强自愿放弃主张违约金，只主张按月息2%计算利息。以上事实有欠条、银行转账凭证、户籍证明及庭审笔录等证据在案证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告王东强主张其与被告赵亚辉之间存在借款关系，并提供被告赵亚辉出具的欠条及银行转账凭证予以证实，据此可认定双方之间的借款关系成立。原告王东强已经履行了出借义务，被告赵亚辉逾期不还，显属不当，理应及时偿还原告王东强借款本金280000元。关于原告王东强主张的借款利息，因双方有约定，且2%月息符合相关法律规定，本院予以采信，即利息自2016年4月18日起至本判决生效之日止按2%月息计算。因被告夏丽静与被告赵亚辉系夫妻，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告王东强要求二被告共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。被告赵亚辉、夏丽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚辉、被告夏丽静于本判决生效之日起十日内偿还原告王东强借款本金280000元，并支付借款利息。利息自2016年4月18日起至本判决生效之日止按2%月息计算；二、驳回原告王东强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告赵亚辉、夏丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 娜审 判 员  张学伟人民陪审员  黄国栋二〇一七年四月二十一日书 记 员  东一静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初146号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘慧艳，女，1989年4月24日出生于通辽市开鲁县，汉族，高中文化，案发前糸公司员工，捕前住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月13日经红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘慧艳犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘慧艳同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人刘慧艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日23时许，被告人刘慧艳在赤峰市××区自己租住的房间，因感情纠纷与男友包某发生争吵后，用尖刀将被害人包某背部捅伤，经法医鉴定，包某的损伤程度已构成重伤二级，2017年5月16日被告人刘慧艳亲属赔偿了被害人包某经济损失，获得被害人包某的谅解。
公诉机关认为被告人刘慧艳的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人刘慧艳在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证检验报告，赤峰市医院住院病案，刘慧艳的户籍证明，犯罪嫌疑人前科说明书，被害人包某的陈述，辩认笔录，证人刘某2、高某的证言，被告人刘慧艳的供述，包某出具的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧艳故意伤害被害人包某身体，致被害人包某重伤二级，其行为侵犯了被害人包某身体权，已构成故意伤害罪。被告人刘慧艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘慧艳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘慧艳犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘慧艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜聪明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1699号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。
被执行人赵志琦，男，1980年7月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人ＸＸ鹏与被执行人赵志琦民间借贷纠纷一案，执行标的10050元，执行费51元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年7月20日冻结被执行人的所有的位于宁夏银川市西夏区康庄小区56号楼5单元5层73号房屋的产权产藉，但该房屋有抵押，不宜处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执531号
申请执行人马盼盼，男，1988年8月4日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
被执行人雍正保，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马盼盼与被执行人雍正保劳务合同纠纷一案，执行标的15088元，执行费126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月6日冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区燕宝花园3号楼2单元101室住房的产权产藉；于2017年9月12日冻结被执行人所有的宁AVL0**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置；本院于2017年7月13日对被执行人进行司法拘留，但因其身患重疾，银川市拘留所不予收拘。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢8号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社），住所地：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人蒋九成，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）与被执行人蒋九成、欧海燕金融借款合同纠纷一案，经本院依法对蒋九成所有的房屋进行拍卖，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁法民二初字第6号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5434号
上诉人（原审原告）：李国永，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市管城回族区，
上诉人（原审被告）：侯利保，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地河南省镇平县。
委托诉讼代理人：程建成，大学路法律服务所法律工作者。
上诉人李国永因与上诉人侯利保合伙协议纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人侯利保的委托诉讼代理人程建成到庭接受了询问，上诉人李国永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
侯利保上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9446号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由李国永承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚。在一审庭审调解阶段，侯利保曾经说过同意退还投资款，因生意一直不盈利，没有利润，一直在亏损，侯利保建议分期分批支付，但李国永不同意，调解失败。李国永投资50000元，占有店铺百分之十的股份，因侯利保一直在亏损，李国永应在百分之十的范围内承担亏损费用。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
李国永未到庭和提交书面答辩意见。
李国永向一审法院起诉请求：1.侯利保归还李国永交纳的现金50000元和返还分红16000元，共计66000元；2、该案诉讼费用由侯利保承担。
一审法院认定事实：侯利保于2015年5月5日出具协议一份，载明：“李国永，以现金投入侯利保橄榄城开的店铺（珂珀、迪卡轩）。五万元现金投入。占有店铺百分之十股份。每月一号对账，每季返货结束，对账后没有异意商场结账后分红。每月十五号提前支取一千元分红。”现李国永诉至该院，要求解除合伙协议，侯利保返还投资款并支付分红。另查明，李国永与侯利保当庭均认可双方未进行对账，也均不同意对该案合伙协议涉及的李国永经营的店铺的资产进行司法鉴定。
一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。该案侯利保出具协议一份，载明李国永出资50000元，占侯利保所开店铺百分之十的股份，还确定每月对账，对账无异议待商场结账后分红，以及每月提前支取1000元的分红。该协议系李国永与侯利保之间签订的合伙协议。该合伙协议确定了李国永出资50000元，占有店铺百分之十股份的事实，证明了侯利保出资在合伙额中所占为多的情况。现李国永要求解除合伙协议，侯利保同意返还李国永投资款，证明李国永与侯利保均同意李国永退伙，双方合伙终止。合伙协议虽约定每月提前支取1000元红利，但也约定每月应对账，且在对账无异议后分红，而李国永与侯利保未进行过对账，也均不同意对侯利保经营的店铺的资产进行司法鉴定，故在李国永与侯利保未进行对账及无法确定合伙协议涉及的店铺是否盈利的情况下，李国永依据协议约定的提前支取分红的规定，要求侯利保支付分红的请求，违反合伙中共同出资、共负盈亏的原则，该院不予支持。侯利保同意返还李国永投资款，但认为合伙未盈利不同意支付分红，另愿意自负亏损。在李国永与侯利保未进行过对账，也均不同意对合伙的店铺的资产进行司法鉴定以确定合伙是否盈利的情况下，上述侯利保的意见系合伙中出资额占全部合伙额多的合伙人的意见，且该意见也保护了李国永的利益，故该院按照侯利保的上述意见处理本案合伙终止后的财产。因此李国永要求的侯利保返还50000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、侯利保应于判决生效之日起十日内返还李国永50000元；二、驳回李国永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（由李国永预付），减半收取725元，由侯利保负担549元，由李国永负担176元，余款725元，退回李国永。（侯利保应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给李国永。）
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李国永关于无论合伙是否盈利，都应当对其分红的上诉主张，违背了共负盈亏的合伙原则。根据协议约定，双方应每月对账，在双方未对账也均不同意通过司法鉴定确定合伙盈亏的情况下，侯利保要求分担合伙亏损缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，侯利保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人侯利保负担1450元，李国永预交上诉费200元，减半收取100元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5434号上诉人（原审原告）：李国永，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市管城回族区，上诉人（原审被告）：侯利保，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地河南省镇平县。委托诉讼代理人：程建成，大学路法律服务所法律工作者。上诉人李国永因与上诉人侯利保合伙协议纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人侯利保的委托诉讼代理人程建成到庭接受了询问，上诉人李国永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。侯利保上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9446号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由李国永承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚。在一审庭审调解阶段，侯利保曾经说过同意退还投资款，因生意一直不盈利，没有利润，一直在亏损，侯利保建议分期分批支付，但李国永不同意，调解失败。李国永投资50000元，占有店铺百分之十的股份，因侯利保一直在亏损，李国永应在百分之十的范围内承担亏损费用。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。李国永未到庭和提交书面答辩意见。李国永向一审法院起诉请求：1.侯利保归还李国永交纳的现金50000元和返还分红16000元，共计66000元；2、该案诉讼费用由侯利保承担。一审法院认定事实：侯利保于2015年5月5日出具协议一份，载明：“李国永，以现金投入侯利保橄榄城开的店铺（珂珀、迪卡轩）。五万元现金投入。占有店铺百分之十股份。每月一号对账，每季返货结束，对账后没有异意商场结账后分红。每月十五号提前支取一千元分红。”现李国永诉至该院，要求解除合伙协议，侯利保返还投资款并支付分红。另查明，李国永与侯利保当庭均认可双方未进行对账，也均不同意对该案合伙协议涉及的李国永经营的店铺的资产进行司法鉴定。一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。该案侯利保出具协议一份，载明李国永出资50000元，占侯利保所开店铺百分之十的股份，还确定每月对账，对账无异议待商场结账后分红，以及每月提前支取1000元的分红。该协议系李国永与侯利保之间签订的合伙协议。该合伙协议确定了李国永出资50000元，占有店铺百分之十股份的事实，证明了侯利保出资在合伙额中所占为多的情况。现李国永要求解除合伙协议，侯利保同意返还李国永投资款，证明李国永与侯利保均同意李国永退伙，双方合伙终止。合伙协议虽约定每月提前支取1000元红利，但也约定每月应对账，且在对账无异议后分红，而李国永与侯利保未进行过对账，也均不同意对侯利保经营的店铺的资产进行司法鉴定，故在李国永与侯利保未进行对账及无法确定合伙协议涉及的店铺是否盈利的情况下，李国永依据协议约定的提前支取分红的规定，要求侯利保支付分红的请求，违反合伙中共同出资、共负盈亏的原则，该院不予支持。侯利保同意返还李国永投资款，但认为合伙未盈利不同意支付分红，另愿意自负亏损。在李国永与侯利保未进行过对账，也均不同意对合伙的店铺的资产进行司法鉴定以确定合伙是否盈利的情况下，上述侯利保的意见系合伙中出资额占全部合伙额多的合伙人的意见，且该意见也保护了李国永的利益，故该院按照侯利保的上述意见处理本案合伙终止后的财产。因此李国永要求的侯利保返还50000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、侯利保应于判决生效之日起十日内返还李国永50000元；二、驳回李国永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（由李国永预付），减半收取725元，由侯利保负担549元，由李国永负担176元，余款725元，退回李国永。（侯利保应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给李国永。）本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致。本院认为：李国永关于无论合伙是否盈利，都应当对其分红的上诉主张，违背了共负盈亏的合伙原则。根据协议约定，双方应每月对账，在双方未对账也均不同意通过司法鉴定确定合伙盈亏的情况下，侯利保要求分担合伙亏损缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，侯利保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人侯利保负担1450元，李国永预交上诉费200元，减半收取100元。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年五月二十三日书记员  刘 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执378号
申请执行人：高毅。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高毅与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1015号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执949号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。
法定代表人何晓。
被执行人李红坤，男，1963年11月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人景芳龙，男，1948年2月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人李红坤、景芳龙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00518号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 赖军辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09410号
原告周培，男，1990年4月12日出生。
委托代理人夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
被告李建华，男，1963年9月30日出生。
原告周培诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、人民陪审员王永祥组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周培之委托代理人夏涛到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周培诉称，自2014年11月3日至2015年4月27日期间，被告以需要资金周转为由，分四次找原告借款现金共计40.4万元，分别写有借条。其中，2015年4月29日的借款约定了还款期限。现还款期限已过，原告多次找被告索要无果。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40.4万元，并支付利息（以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日计算至判决生效之日止的利息及以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至判决生效之日止）。
被告李建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李建华共为周培出具四份借条。2014年11月3日，李建华为周培出具的借条载明：今11月3日收到周培借款陆万元整。签名并载明日期及李建华的身份证号。2014年11月25日，李建华为周培出具借条载明：今借周培现金拾万元整。2014年12月27日，李建华给周培出具借条载明：今借周培现金贰拾万元整，以现金形式支付。2015年4月27日，李建华为周培出具借条载明：今借周培现金肆万肆千元整，于2015年4月29日归还。当天，李建华为周培出具收条，载明：今收到周培借款肆万肆千元整（现金）。
另周培提供本人信用卡交易明细，证明2014年12月27日从银行取现金14.25万元及自己其他款项共计20万元现金，并于当天交付给被告李建华。
案件受理后，本院公告送达起诉书、证据材料及传票等，周培支付公告费为260元。
上述事实，有借条、信用卡交易明细、公告费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李建华向周培借款并出具借条，双方成立借款合同，根据周培提供的证据及陈述，能认定借款合同成立并已经生效。李建华应依约履行还款义务。
关于利息部分，双方未约定借款的利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内返还原告周培借款四十万四千元；
二、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告周培逾期利息（以四万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一五年四月三十日计算至判决生效之日止，并以三十六万元为基数，自二〇一五年六月一日起计算至判决生效之日止）。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百六十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李建华负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 穆 莹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初491号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱建，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2011年4月2日被福建省厦门市恩明区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。2011年7月18日被福建省厦门市中级人民法院决定暂予监外执行。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被重庆市璧山区公安局捉获，9月1日被刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人朱建犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员郭锟出庭支持公诉。被告人朱建及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月28日6时许，被告人朱建利用钟某、黄某将张某1、罗某停放在重庆市璧山区来凤街道九永高速来凤路段隧道口工地的货车轮胎8个盗走。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗汽车轮胎8个共价值人民币13930元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人朱建的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，并认为被告人朱建盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱建判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人朱建及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人朱建的辩护人提出朱建系盲人，到案后能如实供述自己盗窃的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月底的一天，被告人朱建产生盗窃他人汽车轮胎的恶念，并驾驶摩托车至重庆市璧山区丁家街道找到修汽车轮胎的黄某，并对黄某谎称其报废车辆的轮胎需要撤下来，并以300元的价格雇请黄某为其下轮胎，同时又找到经营货物运输的钟某为其运汽车轮胎。同年8月28日凌晨，被告人朱建与黄某、钟某来到重庆市璧山区来凤街道九永高速来凤路段隧道口一工地，将罗某、张某1分别停在该工地的汽车轮胎（含钢圈）共8个盗走。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗汽车轮胎（含钢圈）8个共价值人民币13930元。
另查明，2016年8月31日，公安民警将被告人朱建捉获，并将被盗的汽车轮胎8个全部追回发还了失主。被告人朱建到案后如实供述了自己盗窃的事实。
再查明，被告人朱建因犯盗窃罪于2011年4月2日被福建省厦门市恩明区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。2011年7月18日，福建省厦门市中级人民法院决定对朱建暂予监外执行。被告人朱建尚未执行完毕的刑期为一年十个月二十六天。
上述事实，有被告人朱建的供述，有被害人罗某、张某1的陈述，有证人钟某、黄某、张某2等人的证言，有公安机关的抓获经过，有辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单，有价格鉴定结论书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人朱建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建的辩护人提出朱建到案后能如实供述自己盗窃的事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人朱建的辩护人提出朱建系盲人的辩护意见，本院认为，被告人朱建在作案时生活能自理，能正常工作，认定其系盲人证据不足。故被告人朱建的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与福建省厦门市恩明区人民法院（2010）思刑初字第617号刑事判决书判处被告人朱建有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元尚未执行完毕的刑期一年十个月二十六天，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴映秋
辽宁省法库县人民法院
退卷函
（2018）辽0124刑初188号
法库县人民检察院：
你院提起公诉的被告人张某某妨害公务罪一案，因被告人张某某传唤未到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将此案全部卷宗退回你院，请查收。
附：案卷二册。
二〇一八年八月二日
审判员 冯静
书记员 李岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1857号
申请执行人太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营经济开发区郝家沟97号，组织机构代码55414433-X。
法定代表人李玉奎，董事长。
被执行人太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村，组织机构代码60200233-7。
法定代表人孙玉宝，总经理。
被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。
被执行人杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。
本院在执行太原市鑫通融小额贷款有限公司与太原科泰精密机械有限公司，孙玉宝，杨桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1857号申请执行人太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地太原市民营经济开发区郝家沟97号，组织机构代码55414433-X。法定代表人李玉奎，董事长。被执行人太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇中社村，组织机构代码60200233-7。法定代表人孙玉宝，总经理。被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。被执行人杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市鑫通融小额贷款有限公司与太原科泰精密机械有限公司，孙玉宝，杨桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年七月二十四日书记员  李亚南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10986号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈小明与被告许为龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。诉请：要求被告许为龙立即归还原告借款本金40000元，并支付自2017年10月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告许为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告许为龙于2017年10月18日立据向原告陈小明借款40000元，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告许为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1704号
原告练广堂，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告练广堂与被告游小明民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告练广堂到庭参加诉讼，被告游小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练广堂诉称，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年12月初，原告向被告催讨借款。2015年1月，原告练广堂再次向被告游小明催讨欠款时，被告游小明开始避而不见、电话失联，至今下落不明。原告起诉请求判令：1、被告游小明偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自借款之日起至借款还清之日止的相应利息（截止到起诉之日利息约为8000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告游小明未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向练广堂借人民币壹拾万元整（100000元）。借款人游小明。”同日，原告练广堂通过其名下的中国建设银行账户（账号43×××46）向被告游小明转账支付100000元。原告以被告游小明未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》及转账凭证为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游小明未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》及转账凭证原件，在被告游小明无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》及转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》与转账凭证相互印证，足以证明游小明于2014年10月30日向原告游小明借款100000元的事实。因双方未约定借款期限，故原告有权随时主张还款。被告游小明未举证证明其如数返还借款本金，故原告主张被告游小明应立即返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交其他证据证明其在起诉前有向被告催讨，故原告起诉时间即2015年3月9应视为原告向被告游小明催讨，原告起诉催讨后，被告游小明仍未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息，且利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告未举证证明双方口头约定利息及借款期限为一个月，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月30日起计算，没有事实依据，本院不予支持。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小明应于本判决生效之日起十日内向原告练广堂返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告练广堂的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告游小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 林博文
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1704号
原告练广堂，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告练广堂与被告游小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告练广堂到庭参加诉讼，被告游小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练广堂诉称，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年12月初，原告向被告催讨借款。2015年1月，原告练广堂再次向被告游小明催讨欠款时，被告游小明开始避而不见、电话失联，至今下落不明。原告起诉请求判令：1、被告游小明偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自借款之日起至借款还清之日止的相应利息（截止到起诉之日利息约为8000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告游小明未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向练广堂借人民币壹拾万元整（100000元）。借款人游小明。”同日，原告练广堂通过其名下的中国建设银行账户向被告游小明转账支付100000元。原告以被告游小明未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》及转账凭证为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游小明未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》及转账凭证原件，在被告游小明无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》及转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》与转账凭证相互印证，足以证明游小明于2014年10月30日向原告游小明借款100000元的事实。因双方未约定借款期限，故原告有权随时主张还款。被告游小明未举证证明其如数返还借款本金，故原告主张被告游小明应立即返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交其他证据证明其在起诉前有向被告催讨，故原告起诉时间即2015年3月9应视为原告向被告游小明催讨，原告起诉催讨后，被告游小明仍未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息，且利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告未举证证明双方口头约定利息及借款期限为一个月，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四�自2014年10月30日起计算，没有事实依据，本院不予支持。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小明应于本判决生效之日起十日内向原告练广堂返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告练广堂的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告游小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
审 判 员 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 林博文
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1704号原告练广堂，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告练广堂与被告游小明民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告练广堂到庭参加诉讼，被告游小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练广堂诉称，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年12月初，原告向被告催讨借款。2015年1月，原告练广堂再次向被告游小明催讨欠款时，被告游小明开始避而不见、电话失联，至今下落不明。原告起诉请求判令：1、被告游小明偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自借款之日起至借款还清之日止的相应利息（截止到起诉之日利息约为8000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告游小明未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告游小明向原告借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向练广堂借人民币壹拾万元整（100000元）。借款人游小明。”同日，原告练广堂通过其名下的中国建设银行账户（账号43×××46）向被告游小明转账支付100000元。原告以被告游小明未还款为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借条》及转账凭证为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游小明未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》及转账凭证原件，在被告游小明无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》及转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》与转账凭证相互印证，足以证明游小明于2014年10月30日向原告游小明借款100000元的事实。因双方未约定借款期限，故原告有权随时主张还款。被告游小明未举证证明其如数返还借款本金，故原告主张被告游小明应立即返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交其他证据证明其在起诉前有向被告催讨，故原告起诉时间即2015年3月9应视为原告向被告游小明催讨，原告起诉催讨后，被告游小明仍未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息，且利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告未举证证明双方口头约定利息及借款期限为一个月，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月30日起计算，没有事实依据，本院不予支持。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小明应于本判决生效之日起十日内向原告练广堂返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告练广堂的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告游小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  陈惠清人民陪审员  陈青丽二〇一五年八月十四日代书 记员  林博文附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初167号
原告：陈学芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。系死者潘某长女。
原告：陈学荣，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。系死者潘某次女。
原告：陈学秀，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。系死者潘某小女。
上列三名原告的委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。
主要负责人：姚敏，经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈学芳、陈学荣、陈学秀与被告陈学军、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芳、陈学荣、陈学秀的委托诉讼代理人刘平安、被告陈学军、人保金寨支公司的委托诉讼代理人闵远刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学芳、陈学荣、陈学秀向本院提出诉讼请求：要求判令陈学军赔偿因交通事故致潘某死亡造成的各项损失费用188719.32元，人保金寨支公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年11月22日15时，陈学军驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在209省道18公里400米处掉头时，将行人潘某撞倒，造成潘某受伤、车辆受损的交通事故。潘某经金寨县人民医院抢救无效于2016年11月23日死亡。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，陈学军负此次事故的全部责任，潘某无责任。事故车辆系陈学军所有，在人保金寨支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
陈学军辩称：对本次事故发生的事实，及事故责任的认定无异议。
人保金寨支公司辩称：对三名原告的各项诉求不符合法律规定的部分应依法予以剔除。其中，人保金寨支公司不承担非医保医疗费用（按照10%扣除）；丧葬费和死亡赔偿金请求人民法院依法判决；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的因素确定；处理丧事人员误工费及交通费要求过高，请求人民法院依法判决。
陈学芳、陈学荣、陈学秀在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、身份证及亲属关系证明，用于证明三原告的主体资格；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证和行驶证；4、保险凭证及保险报案记录；5、医疗费用清单和发票11223.82元；6、死亡小结、尸体检验报告、死亡证明，用于证明潘某经抢救无效死亡。
经质证，陈学军对三原告所举证据无异议。
人保金寨支公司质证认为：关于证据1，村民委员会证明应有村主任签字；对证据2-6的真实性无异议，但人保金寨支公司不承担非医保用药和诉讼费。
本院认证认为：三名原告所举证据1经核实与事实相符，予以确认；双方对2-6号证据的真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某，女，1942年9月25日出生。陈学芳、陈学荣、陈学秀系潘某之女，陈学军系潘某之子。2016年11月22日15时，陈学军驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在209省道18公里400米处掉头时，将行人潘某撞倒，造成潘某受伤、车辆受损的交通事故。潘某经金寨县人民医院抢救无效于2016年11月23日死亡。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，陈学军负此次事故的全部责任，潘某无责任。事故车辆系陈学军所有，在人保金寨支公司投保了交强险和第三者责任商业险。陈学军驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，金寨县人民法院一审认定其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈学军驾驶车辆发生交通事故致潘某死亡，负事故的全部责任，应对其各项合理损失予以赔偿。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，人保金寨支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。人保金寨支公司未能举证证明医疗用药的不合理性，故对三原告主张的医疗费用11223.82元予以支持。潘某因交通事故死亡造成的各项损失费用为：医疗费11223.82元、死亡赔偿金64926元、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜人员误工费2398.2元（114.2元×3人×7天）、交通费400元、精神抚慰金35000元，合计141517.52元。此款由人保金寨支公司在交强险范围内赔付120000元，余款21517.52元在第三者责任商业险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险范围内赔偿原告陈学芳、陈学荣、陈学秀因潘国荣死亡造成的损失费用120000元，在第三者责任商业险范围内赔偿21517.52元，合计赔偿141517.52元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告陈学军负担1037元，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初167号
原告：陈学芳(潘国荣长女)，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：陈学荣(潘国荣次女)，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：陈学秀(潘国荣小女)，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：陈学军(潘国荣之子)，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。住所地金寨县梅山镇梅江路。
主要负责人：姚敏，经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈学芳、陈学荣、陈学秀、陈学军与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，因本次交通事故驾驶员陈学军涉嫌交通肇事已被公安机关立案侦查，原告提出中止诉讼。
本院经审查认为：本案的审理必须以陈学军交通肇事案的审理结果为依据，原告也提出中止诉讼申请，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋迎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜超