wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宽行初字第8号
原告张钰符。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县工商行政管理局。
法定代表人王德来，职务，局长。
委托代理人赵银，该局工作人员。
第三人张树来。
原告张钰符不服被告宽城满族自治县工商行政管理局2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，于2014年1月23日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，依法通知第三人张树来参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张钰符的委托代理人李宗满，被告宽城满族自治县工商行政管理局法定代表人王德来的委托代理人赵银，第三人张树来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告宽城满族自治县工商行政管理局于2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东张钰符变更为张树来，并进行相应的变更备案。
被告依法向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、变更登记申请书。
2、指定代表或者共同委托代理人的证明。
3、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案。
4、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
5、公司股东（发起人）出资信息。
6、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议。
7、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。
8、公司登记附表董事、监事、经理信息。被告用上述证据证明被告行政变更登记合法。
9、被告提供了《企业登记程序规定》，作为法律法规依据。
原告诉称，2011年12月28日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人，2013年9月25日，案外人窦某在北京提起仲裁申请，要求原告及丈夫李某某双倍返还定金1700万元，并提供被告的工商登记信息。原告才得知，早在2011年12月20日，被告即依据虚假的股东会议决议及转让协议，在原告没有到场，也没有委托任何人办理股权变更登记的情况下，将原告持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权擅自转让给第三人张树来名下并办理了股权变更登记。请求法院确认被告于2011年12月20日所作的行政变更登记违法，依法撤销该变更登记，将变更登记的具体时间变更为2011年12月28日以后。
原告提供了原告与第三人签订的《股权转让协议书》，证明原告与第三人签订的股权转让协议书的时间是2011年12月28日，被告变更登记的时间应该在股权转让协议之后。
被告辩称，一、2011年12月19日前，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的股东为李某某、张钰符。2011年12月20日，该公司委托张国栋办理公司变更登记手续，同时提交了《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更登记申请书》、《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，我局经审查认为所提交的材料齐全，内容符合法定形式，即核准了宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更申请。二、原告诉称在2011年12月28日与第三人张树来签订《股权转让协议书》，否认12月20日的协议书，其中必有重大隐瞒欺诈行为。三、根据《企业登记程序规定》第二章第八条规定，申请人应如实向企业登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第三章第九条规定，登记机关收到登记申请书后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请材料齐全是指依照企业登记法律、法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料，符合法定形式是指申请材料符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规定。根据以上解释，我局只是对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而申请材料的真实性由申请人或委托人负责。综上，2011年12月20日，我局根据当事人提交的材料，作出的准予变更登记，是符合法律、法规规定要求的，是正确有效的，请法院保护原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
第三人述称：原告张钰符与第三人张树来于2011年12月28日签订股权转让协议是真实的，并在2012年以后开始履行。听闻宽城县政府规定，股权转让50%以上必经政府立会，县委主要领导批准，为融资方便和逃避政府规定，就假做2011年12月20日的合同进行变更登记，此事原告并不知情。但该变更登记中的股权份额与2011年12月28日签订的协议一致，并履行，我可以和原告一起重新办理变更登记。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做以下确认：
对被告出示的证据，原告对证据的真实性、合法性均不予认可，提出证据记载日期不真实、涉及原告张钰符的签字均非本人所写的异议，第三人张树来承认上述证据是虚假制作的；本院对被告证据的关联性认可，不采信其真实性、合法性。对原告的证据，被告表示不知情，第三人无异议，本院予以采信。
上述证据证实：
被告宽城满族自治县工商行政管理局作出记载日期为2011年12月20日的行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东原告张钰符变更为第三人张树来。档案记载该变更登记由宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人李某某委托张某某办理，提交了《变更登记申请书》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》等申请材料。在上述材料中，《变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，有法定代表人李希岩签字并加盖企业公章；《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》中的原告张钰符签字，经庭审指认非本人所写。
2011年12月28日，原告张钰符与第三人张树来签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人张树来，并开始履行。
本院认为：《企业登记程序规定》第十七条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。被告宽城满族自治县工商行政管理局受理宽城满族自治县中瑞矿业有限公司变更登记申请，未能尽到审慎审查义务，即予核准并登记，致使虚假材料被确认采用，在2011年12月20日尚未发生原告张钰符与第三人张树来股权的转让，侵害了原告张钰符的合法权益，被告宽城满族自治县工商行政管理局的核准变更登记行为违法，应予撤销。被告关于已尽形式审查义务的观点本院不予支持。鉴于原告、第三人均承认2011年12月28日的转让合同有效和已开始履行的事实，双方应及时到被告处办理变更登记，尊重已经发生的事实结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告宽城满族自治县工商行政管理局记载的2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更登记。
二、责令被告宽城满族自治县工商行政管理局于判决生效后十日内对原告、第三人重新办理行政变更登记。
案件受理费50元由被告宽城满族自治县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2014）宽行初字第8号原告张钰符。住宽城满族自治县。委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。被告宽城满族自治县工商行政管理局。法定代表人王德来。委托代理人赵银。第三人张树来。原告张钰符不服被告宽城满族自治县工商行政管理局2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，于2014年1月23日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，依法通知第三人张树来参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张钰符的委托代理人李宗满，被告宽城满族自治县工商行政管理局法定代表人王德来的委托代理人赵银,第三人张树来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告宽城满族自治县工商行政管理局于2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作出行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东张钰符变更为张树来，并进行相应的变更备案。被告依法向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：1、变更登记申请书。2、指定代表或者共同委托代理人的证明。3、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案。4、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。5、公司股东（发起人）出资信息。6、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议。7、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议。8、公司登记附表董事、监事、经理信息。被告用上述证据证明被告行政变更登记合法。9、被告提供了《企业登记程序规定》，作为法律法规依据。原告诉称，2011年12月28日，原告与第三人签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人，2013年9月25日，案外人窦凯在北京提起仲裁申请，要求原告及丈夫李希岩双倍返还定金1700万元，并提供被告的工商登记信息。原告才得知，早在2011年12月20日，被告即依据虚假的股东会议决议及转让协议，在原告没有到场，也没有委托任何人办理股权变更登记的情况下，将原告持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权擅自转让给第三人张树来名下并办理了股权变更登记。请求法院确认被告于2011年12月20日所作的行政变更登记违法，依法撤销该变更登记，将变更登记的具体时间变更为2011年12月28日以后。原告提供了原告与第三人签订的《股权转让协议书》，证明原告与第三人签订的股权转让协议书的时间是2011年12月28日，被告变更登记的时间应该在股权转让协议之后。被告辩称，一、2011年12月19日前，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的股东为李希岩、张钰符。2011年12月20日，该公司委托张国栋办理公司变更登记手续，同时提交了《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《变更登记申请书》、《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，我局经审查认为所提交的材料齐全，内容符合法定形式，即核准了宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更申请。二、原告诉称在2011年12月28日与第三人张树来签订《股权转让协议书》，否认12月20日的协议书，其中必有重大隐瞒欺诈行为。三、根据《企业登记程序规定》第二章第八条规定，申请人应如实向企业登记机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责；第三章第九条规定，登记机关收到登记申请书后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请材料齐全是指依照企业登记法律、法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料，符合法定形式是指申请材料符合法定时限，记载事项符合法定要求，文书格式符合规定。根据以上解释，我局只是对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而申请材料的真实性由申请人或委托人负责。综上，2011年12月20日，我局根据当事人提交的材料，作出的准予变更登记，是符合法律、法规规定要求的，是正确有效的，请法院保护原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。第三人述称：原告张钰符与第三人张树来于2011年12月28日签订股权转让协议是真实的，并在2012年以后开始履行。听闻宽城县政府规定，股权转让50%以上必经政府立会，县委主要领导批准，为融资方便和逃避政府规定，就假做2011年12月20日的合同进行变更登记，此事原告并不知情。但该变更登记中的股权份额与2011年12月28日签订的协议一致，并履行，我可以和原告一起重新办理变更登记。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做以下确认:对被告出示的证据，原告对证据的真实性、合法性均不予认可,提出证据记载日期不真实、涉及原告张钰符的签字均非本人所写的异议，第三人张树来承认上述证据是虚假制作的；本院对被告证据的关联性认可，不采信其真实性、合法性。对原告的证据，被告表示不知情，第三人无异议，本院予以采信。上述证据证实：被告宽城满族自治县工商行政管理局作出记载日期为2011年12月20日的行政变更登记，将宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东原告张钰符变更为第三人张树来。档案记载该变更登记由宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人李希岩委托张国栋办理，提交了《变更登记申请书》，《指定代表或者共同委托代理人的证明》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司章程修正案》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》等申请材料。在上述材料中，《变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，有法定代表人李希岩签字并加盖企业公章；《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股权转让协议》，《宽城满族自治县中瑞矿业有限公司股东会决议》中的原告张钰符签字，经庭审指认非本人所写。2011年12月28日，原告张钰符与第三人张树来签订《股权转让协议书》，将持有的宽城满族自治县中瑞矿业有限公司90%股权转让给第三人张树来，并开始履行。本院认为：《企业登记程序规定》第十七条规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。被告宽城满族自治县工商行政管理局受理宽城满族自治县中瑞矿业有限公司变更登记申请，未能尽到审慎审查义务，即予核准并登记，致使虚假材料被确认采用，在2011年12月20日尚未发生原告张钰符与第三人张树来股权的转让，侵害了原告张钰符的合法权益，被告宽城满族自治县工商行政管理局的核准变更登记行为违法，应予撤销。被告关于已尽形式审查义务的观点本院不予支持。鉴于原告、第三人均承认2011年12月28日的转让合同有效和已开始履行的事实，双方应及时到被告处办理变更登记，尊重已经发生的事实结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、撤销被告宽城满族自治县工商行政管理局记载的2011年12月20日对宽城满族自治县中瑞矿业有限公司的变更登记。二、责令被告宽城满族自治县工商行政管理局于判决生效后十日内对原告、第三人重新办理行政变更登记。案件受理费50元由被告宽城满族自治县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  杨润国审 判 员  郭志奎人民陪审员  王 琪二〇一四年三月十七日书 记 员  温 灵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执352号之二
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源北侧。
法定代表人蓝红建，总经理。
被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人宋新华，董事长。
被执行人宋新华，女，1955年12月25日出生，汉族，住新疆石子河市。
被执行人刘柴主，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆石子河市。
被执行人褚明（曾用名褚柴主），男，1955年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人唐风琼，女，1959年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民二初字第11号民事调解书和申请执行人的申请于2016年4月18日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知书规定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司根据与被执行人协商的结果并考虑被执行人的实际履行情况，于2016年8月31日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请对本案终结本次执行程序符合法律规定，且不损害其他公民、法人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）玉中民二初字第11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年九月六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执73号
申请执人赵敏妮，女，1984年11月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县六巷乡门头村门头屯。
法定代表人：符麟勇，职务：总经理。
本院执行申请执行人赵敏妮与被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出（2017）桂1324民初2号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初870号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某1，男，1970年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年10月27日被安溪县公安局取保候审，2016年11月1日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某1于2015年10月26日23时许，酒后驾驶闽C6××号二轮摩托车（后载陈某2）从安溪县城往蓬莱镇方向行驶，驶至城厢镇同美村天桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1于2015年10月26日23时31分的血样中检出乙醇含量为102.10mg／100ml。
被告人陈某1归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某1提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人陈某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某1适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初129号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘成，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县，现住景德镇市，汽修中心工人。2013年因盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被昌江公安分局刑事拘留；于2017年8月18日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控�被告人刘成于2016年10月份为昌江区嘉和迎宾城小区4栋1603室装修水电时发现隔壁房屋（即嘉和迎宾城4栋1602室）暂时无人在家，于是被告人刘成便想攀爬过去窃取财物，随即从1603室的阳台攀爬进1602室厨房。被告人刘成进入1602室后，先在主卧室进行翻查未发现有价值的财物，随即将大门反锁，防止行窃时有人进入。被告人刘成随后看到客厅靠墙壁处一台较新电视机，于是拿掉电视机顶上机顶盒，拔掉电视插头，欲将电视机盗走。被告人刘成将电视机搬至厨房靠窗户角落处，但因厨房窗户处携带电视机翻爬不易，故而其将电视机留在1602室厨房靠窗户处，独自一人翻回1603室。后因公安机关侦办此案，被告人刘成因害怕便躲避起来，直至2017年8月5日被抓获。被告人刘成盗窃的电视机经昌江区价格认证中心认定为3568元。
上述事实，被告人刘成当庭无异议，并有抓获经过、现场勘验笔录、指认盗窃现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人胡某陈述、证人罗某证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃的电视机经昌江区价格认证中心认定为3568元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成因客观原因无法把电视机搬出户外，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘成因犯盗窃罪于2013年被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，五年内再犯本案罪行，是累犯，应当依法从重处罚；另外其还因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚；鉴于刘成如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程根来
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1046号
申请执行人王相朝，男，1977年12月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人程婷，女，1988年10月20日出生，汉族,住四川省通江县。
申请执行人王相朝依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初717号民事判决书,于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人程婷履行该判决所确定的义务，根据该判决，程婷在判决生效之日起十日内归还王相朝借款本金192108元及利息（其中15108元从2016年8月17日开始、35000元从2016年8月18日开始、15000元从2016年8月19日开始、15000元从2016年8月20日开始、15000元从2016年8月21日开始、32000元从2016年8月23日开始、35000元从2016年8月24日开始、30000元从2016年9月1日开始，均按年息24%计算至判决履行完毕之日止，扣除已经归还的0.24元）；王相朝在程婷归还上述借款本息后，在归还的借款本息范围内清除借贷宝平台上借款信息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人程婷的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王相朝的本案债权暂未能受偿。因被执行人程婷不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人王相朝同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1046号
被拘留人:程婷公民身份号码:
本院在执行王相朝与程婷（2017）浙1024执1046号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4045号
申请执行人：马伯法，男，汉族，1976年5月20日生，住山东省单县。
被执行人：凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。
马伯法与凌建亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，凌建亮结欠马伯法材料款及安装费共计5363元。该款由凌建亮于2017年9月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年10月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年11月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年12月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年1月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年2月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年3月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年4月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年5月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年6月10日前向马伯法支付536.3元；案件受理费50元，减半收取25元，由凌建亮承担。因凌建亮未履行调解书确定的义务，根据马伯法的申请，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的5388元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于浏河镇的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff5d0da-8ccf-4230-8c21-a87700a9b8ca&imgId=MmZmNWQwZGEtOGNjZi00MjMwLThjMjEtYTg3NzAwYTliOGNhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4045号	申请执行人：马伯法，男，汉族，1976年5月20日生，住山东省单县。	被执行人：凌建亮，男，1983年5月5日，汉族，住江苏省滨海县。	马伯法与凌建亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，凌建亮结欠马伯法材料款及安装费共计5363元。该款由凌建亮于2017年9月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年10月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年11月10日前向马伯法支付536.3元，于2017年12月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年1月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年2月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年3月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年4月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年5月10日前向马伯法支付536.3元，于2018年6月10日前向马伯法支付536.3元；案件受理费50元，减半收取25元，由凌建亮承担。因凌建亮未履行调解书确定的义务，根据马伯法的申请，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的5388元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，经查，被执行人凌建亮名下位于浏河镇的房屋系与案外人成艾虹共同财产（该房产已在银行设定抵押），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的共有房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1106号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年一月十七日	书记员  陆纯哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初77号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日晚上8时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇康庄南街100号德邦小区门口地段时，因倒车与陈某驾驶的号牌为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故并负事故的全部责任。被告人张某离开事故现场，陈某报警，公安民警处警后联系被告人张某处理交通事故。被告人张某为逃避法律追究，遂将随身携带的1瓶500毫升的追风八珍酒喝完后回到现场。公安民警在事故调查过程中，查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为273毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月12日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、金某、杨某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及车辆照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）54号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某驾车上路发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 楼玲菲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第78号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告祖学银，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）与被告祖学银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人章响到庭参加诉讼。被告祖学银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系南京市中源房产开发有限公司选聘的物业服务公司，2012年6月18日，原告与南京市中源房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：物业付物业费按业主房屋的建筑面积计算，别墅为1.2元每月每平方米。被告产权证面积为254.2平方米。截至2013年12月，被告拖欠了原告物业服务费3960元。经原告多次催缴，被告一直拖延不付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费及公摊电费共计3960元。
被告祖学银未作答辩。
经审理查明，溧水区中源阳光城小区系南京市中源房产开发有限公司开发。2012年6月18日，南京市中源房产开发有限公司与原告签订《南京市前期物业服务合同》，由原告为中源阳光城小区提供物业服务，服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，其中别墅为1.2元每月每平方米。被告系中源阳光城46幢101室业主，房屋建筑面积为254.2平方米。被告未按期缴纳2013年1月起至2013年12月底的物业管理费及公摊电费，其中物业管理费为3660元（1.2元每月每平方米＊12月＊254.2平方米），公摊电费为300元。
以上事实，由前期物业服务合同、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，南京市中源房产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对中源阳光城小区的全体业主均具有约束力。被告作为中源阳光城小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告共计拖欠物业服务费用3660元，本院予以认定。原告要求被告支付物业管理费用3660元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付公摊电费300元，但未举证证明该费用的实际支出，故该部分主张本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖学银应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业管理费用共计3660元。
二、驳回原告南京安保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告祖学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十二日
见习书记员 喻洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3095号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。代表人陈晓鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：吴实超，男，1976年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈红，女，1976年9月5日出生，汉族，南安市人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴实超、陈红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴实超、陈红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴实超、陈红在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初896号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人林美玉，该公司经理。
委托代理人张楠（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告张昭文，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3438。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告张昭文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即34元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十六日
书记员 胡颖妍
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执641号
申请执行人：李凤如，男，1948年6月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，辽宁天成房地产股份有限公司董事长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张志勇，男，盘锦市双台子区人，其他自然信息不详。
本院在执行李凤如与张志勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执641号申请执行人：李凤如，男，1948年6月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，辽宁天成房地产股份有限公司董事长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张志勇，男，盘锦市双台子区人，其他自然信息不详。本院在执行李凤如与张志勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年一月十七日书 记 员  李 楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1592号
罪犯邱兵，男，1977年1月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年1月10日作出（2001）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人邱兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分151.50分，月平均6.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱兵减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1072号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，公司法务人员。
委托诉讼代理人:舒小铃，女，公司法务人员。
被告:郑涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告:马光莉，女，1980年12月11日出生，回族，住四川省隆昌县。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告郑涛、马光莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告郑涛、:马光莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付代偿款38884.75元及违约金26700元。事实与理由：2013年7月31日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为二被告向中国工商银行成都春熙支行申请个人汽车消费贷款提供担保。后二被告在还贷过程中，未按约定还款，致使原告向银行代偿了38884.75元。
被告郑涛、马光莉未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、网银回单、转账凭证、情况说明。对于上述证据被告郑涛、马光莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月29日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保服务，并约定，乙方发生一次逾期还款的，按担保总额的5%支付违约金；……发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金。
二、2013年7月31日，被告郑涛中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑涛向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月等额的方式分36期向银行偿还透支的资金，每月15日前偿还。原告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具《担保函》自愿为被告郑涛的上述透支款项提供连带责任担保。
三、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向被告郑涛发放了透支款，但被告郑涛在偿还银行的信用卡透支分期款中13次逾期。2015年5月13日、2016年2月26日、2016年5月26日、2016年10月21日，原告分别向银行代偿8451元、11615.29元、8633.2元、10185.26元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑涛未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向二被告追偿，故对于原告主张二被告支付代偿款38884.75元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金。故，对原告要求二被告支付违约金的诉请，本院支持11665.42元（按实际代偿款金额的30%计算），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛、马光莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司代偿款38884.75元；
二、被告郑涛、马光莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金11665.42元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由被告郑涛、马光莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡毅春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第225号
罪犯姜茗友，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年1月26日作出（2011）美刑初字第72号刑事判决，以被告人姜茗友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并判处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月6日起至2015年8月5日止。罪犯姜茗友于2011年2月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯姜茗友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执�机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜茗友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜茗友自2011年6月起至2013年10月止，累计考核二十九个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯姜茗友原判罚金10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜茗友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜茗友减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年5月6日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第987号
原告田某某，女，1965年4月9日生，汉族。
被告随某某，男，1967年2月25日生，汉族。
本院在原告田某某诉被告随某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一五年六月八日
书记员 刘 玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申102号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨灯兴，男，1945年10月1日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈学桂，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号，身份证号码：3326211968********。
一审被告：杨迎春，女，1971年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈清秀，女，1997年5月14日出生，汉族，住临海市，系一审被告杨迎春的女儿。
再审申请人杨灯兴因与被申请人陈学桂及一审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨灯兴申请再审称，（一）有新证据--
马德兆等人出具的书面证明、杨迎春出具给杨灯兴的三份借条及（2015）浙台行初字第70号行政裁定书、（2015）浙行终字第436号行政裁定书、土地登记审批表、洪兰方个体工商户税务登记证，足以推翻二审判决。（二）二审法院主动将（2012）台临民初字第2467号民事判决作为证据使用，且未经质证，不符合证据规则也不符合客观实际。二审判决还漏列了陈学桂的委托代理人陈相国。杨灯兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
陈学桂提交意见称，对杨灯兴提交的证据均不予认可。
杨迎春提交意见称，同意杨灯兴的再审申请。
本院经审查认为，由于杨灯兴与杨迎春系父女关系，且陈学桂对涉案借款不予认可，杨灯兴仅凭借条起诉要求归还债务的理由不够充分，二审判决对涉案借款不予认定并无不当。杨灯兴在申请再审时提供的马德兆等人出具的书面证明及杨迎春出具给杨灯兴的三份借条，在原审中已经提交，不予审查。杨灯兴提供的二份行政裁定书、土地登记审批表、洪兰方个体工商户税务登记证，与涉案民间借贷关系并无直接关联，不足以推翻二审判决，对其主张不予支持。至于质证问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对生效判决认定的事实免除举证责任，二审判决可以直接适用。关于二审判决漏列委托代理人的问题，本院已通过裁定予以补正，且不属申请再审的法定事由。因此，杨灯兴认为二审判决没有查清事实、适用法律错误的理由不能成立。综上，杨灯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨灯兴的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申102号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨灯兴，男，1945年10月1日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈学桂，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇顺南街**号，身份证号码：3326211968********。一审被告：杨迎春，女，1971年1月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈清秀，女，1997年5月14日出生，汉族，住临海市，系一审被告杨迎春的女儿。再审申请人杨灯兴因与被申请人陈学桂及一审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨灯兴申请再审称，（一）有新证据--马德兆等人出具的书面证明、杨迎春出具给杨灯兴的三份借条及（2015）浙台行初字第70号行政裁定书、（2015）浙行终字第436号行政裁定书、土地登记审批表、洪兰方个体工商户税务登记证，足以推翻二审判决。（二）二审法院主动将（2012）台临民初字第2467号民事判决作为证据使用，且未经质证，不符合证据规则也不符合客观实际。二审判决还漏列了陈学桂的委托代理人陈相国。杨灯兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。陈学桂提交意见称，对杨灯兴提交的证据均不予认可。杨迎春提交意见称，同意杨灯兴的再审申请。本院经审查认为，由于杨灯兴与杨迎春系父女关系，且陈学桂对涉案借款不予认可，杨灯兴仅凭借条起诉要求归还债务的理由不够充分，二审判决对涉案借款不予认定并无不当。杨灯兴在申请再审时提供的马德兆等人出具的书面证明及杨迎春出具给杨灯兴的三份借条，在原审中已经提交，不予审查。杨灯兴提供的二份行政裁定书、土地登记审批表、洪兰方个体工商户税务登记证，与涉案民间借贷关系并无直接关联，不足以推翻二审判决，对其主张不予支持。至于质证问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对生效判决认定的事实免除举证责任，二审判决可以直接适用。关于二审判决漏列委托代理人的问题，本院已通过裁定予以补正，且不属申请再审的法定事由。因此，杨灯兴认为二审判决没有查清事实、适用法律错误的理由不能成立。综上，杨灯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨灯兴的再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈雅婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第87-1号
申请执行人蒋吉。
被执行人蒋业鹏。
申请人蒋吉依据生效的（2013）全民初字第86号民事判决书，于2014年1月5日向法院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人蒋业鹏外出，下落不明，其家中无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 罗 鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00584号
原告XXX，女，1964年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县通远镇通远村二组，村民，身份证号：61012619641122072X。
委托代理人XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县通远镇通远村XX组，村民，系XXX女儿。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市高陵县XXX村村民，现住陕西省西安市高陵县XX东路西口XX店内。
本院在审理原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4830号
原告李明海，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海竭利贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曾利。
本院在审理原告李明海与被告上海竭利贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1129号
被执行人柴玉亮，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第163号刑事判决书，在执行被执行人犯盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1136号
上诉人（原审原告）西安兰方实业有限公司（以下简称兰方公司），住所地西安市新城区新兴路5号。
法定代表人王积科，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河间市光赫汽车部件有限公司（以下简称光赫公司），住所地河北省沧州市河间市曙光路。
法定代表人许永兵，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人兰方公司因与被上诉人光赫公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰方公司上诉请求：撤销一审判决，改判给付14.38597万元，并按日千分之一支付自2011年5月18日至实际给付之日的逾期的利息。兰方公司称，蔡文续为光赫公司指定代收货人，兰方公司所提交的一系列证据互相印证，足以支持诉讼主张，一审判决错误。
光赫公司辩称：蔡文续为光赫代加工货物也为他人代加工，收货应以光赫公司认可或签字的送货单为据，实践中，发票存在代开现象，也不能作为交付货物的依据。一审正确，应予维持。
原审查明，原告与被告之间存在供货合同关系,双方就下欠货款长期未进行对账。2016年，原告就其与被告之间的货款纠纷诉至法院，其主张的货款金额组成如下：2011年1月24日发票载明的货款49437元、2011年5月17日发票载明的货款73695.60元及被告承认的所欠货款20726.7元。原告对其主张举证如下：供货合同传真件、采购单、“蔡文续”签字的产品送交（回执）单、证人证言、涉案发票、录音资料。庭审中，被告对供货合同不予认可；采购单载明2010年9月被告从原告处采购了型号为φ4.76×0.71、φ6×0.71、φ8×0.71的钢材焊管，并载有“将货送至光赫公司外协镀锌厂——临淄金属表面防腐处理厂、联系人蔡文续”的字样，被告对采购单不持异议，称“蔡文续”并非其工作人员，原告认可“蔡文续”为其向被告交付货物的代加工方；“蔡文续”签字的产品送交（回执）单据，该单据上载明了“蔡文续”从原告处数次收货情况，无被告签字或盖章；证人“蔡文续”证言载明了证人从原告处收到加工货物之事实，证人未到庭。原告举证的2011年1月24日发票上载明的钢材焊管型号及吨位为φ10×1.462吨、φ4.76×2.017吨；2011年5月17日发票上载明的钢材焊管型号及吨位为φ10×1.005吨、φ4.76×3.0418吨以及φ6×1.001吨。庭审中，原告举证的录音资料中并未明确载明被告欠款金额，被告对此亦不予认可。
原审认为，谁主张，谁举证。原告应对其主张承担充分的举证责任。本案中，原告是否向被告实际供应了涉案发票上的货物系本案争议焦点。从原告举证的采购单上看，采购单上载明的货物与涉案发票上载明的货物型号、规格等均不一致，产品送交（回执）单据上签字人并非被告工作人员，且原告庭审中承认收货人为产品的代加工方，故原告之举证不能充分证明其已将争议发票上载明的货物实际交付予被告，故原告主张被告向其支付涉案发票的货款及该笔货款逾期付款利息显然证据不足，本院依法不予支持。本案中，被告认可其尚欠原告货款20726.7元，该款项被告应向原告予以支付。被告辩称原告之主张已经超过诉讼时效，因无法查实双方对该笔货款具体约定的付款时间，故被告此抗辩证据不足，本院不予采信。原告主张该笔货款之逾期付款利息，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、河间市光赫汽车部件有限公司于本判决生效后十日内一次性向西安兰方实业有限公司支付货款20726.7元。2、驳回西安兰方实业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3177元，由河间市光赫汽车部件有限公司承担453元，由西安兰方实业有限公司承担2724元。（诉讼费原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、一审中光赫公司认可双方采购单之真实性，该采购单载明由蔡文续收货；2、一审中光赫公司对兰方公司提交的所有送货回单的真实性无异议，该送货回单皆有蔡文续签字；3、经调查，河北省河间市国税局城区税务分局出具增值税发票申报抵扣明细，载明双方有争议的两份增值税发票已经在税务机关做抵扣处理。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，蔡文续作为光赫公司的代收货人应为双方交易中所达成的共识。在此情形下，在光赫公司认可送货回单真实性的基础上，蔡文续签字之送货回单理应作为双方交易结算之依据。结合兰方公司所提交的发票及税务机关对相关发票的反馈意见，光赫公司的抗辩牵强且缺乏说服力。对于违约责任一节，因双方对是否订立书面合同存有分歧，且无法查实，故应依照法律规定确定违约责任。关于时效问题，光赫公司并未上诉，且其时效抗辩缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初501号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初501号民事判决第一项为本判决生效后十日内光赫公司给付兰方公司货款14.38593万元，并支付该款项相关利息，该利息以同期银行贷款逾期罚息利率为准，自2011年5月18日起计算至实际给付之日。
一审案件受理费3177元由兰方公司负担277元，光赫公司负担2900元；二审案件受理费3177元由兰方公司负担277元，光赫公司负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二○二○一七年六月二十六日
书记员 雷 姣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3049号
原告：廖小清，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区零口办孟塬村安场组**号。
委托诉讼代理人：裴爱侠，渭南市爱侠法律事务所法律工作者。
被告：李建东，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区李家堡***号付*号。
原告廖小清与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小清及其委托诉讼代理人裴爱侠到庭参加诉讼，被告李建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的现金280000元整，并承担利息至本案结清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买被告经营的渭南经济技术开发区辛市渭水河畔生态农场的家禽与其相识。2016年10月20日，被告因经营农场资金周转困难，向原告借款200000元。随后又分两次向原告借了共100000元。以上借款共计300000元。借款时，双方约定借款期限为1个月。后借款到期，被告在原告和家人的催要下，向原告偿还了20000元，剩下280000元至今未还，原告遂起诉至人民法院。
原告廖小清为支持其主张提供的证据有：1、2016年12月14日借条一份，证明原、被告存在280000元的合法的民间借贷关系；2、银行卡交易明细二张，该证据记载了原告于2016年10月20日、10月29日、11月1日分别从银行提取204072.23元、50800元以及50000元的事实，用于印证证据1的真实性；3、被告名下的渭南经开区辛市为何水畔生态农场营业执照一份，证明被告因经营该农场向原告借款的事实。
被告李建东放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。在本院2017年2月24日与其谈话时，被告李建东陈述，原、被告通过网上聊天认识后，原告要求购买被告的房屋。2016年9月多，原告从渭南市南塘处的中国邮政储蓄银行提取了200000元交给被告，被告随即将房屋合同交付给原告。之后，原告又分2次向被告支付了共计100000元的现金。2016年11月份，被告向原告偿还了20000元，同年12月份，偿还了2000元。2016年12月24日，被告向原告出具了280000元的借条，当时双方约定借款利息为月息2分。被告愿意向原告退还上述款项，但暂时没有现金退还。
本院经审理认定的事实如下：被告李建东于2016年10月20日、10月29日、11月1日分别从原告处借款200000元、50000元、50000元，共计为300000元，原告均已向被告交付。同年11月份，被告向原告偿还了20000元。2016年12月24日，被告在其身份证复印件上向原告出具了“借条今借廖小清人民币（大写）贰拾捌万元整（小写280000），借款原用用急借款时间（2016.12.14）借款人：李建东还款时间（2016.12.31）”的借条。审理中，被告陈述其向原告偿还了2000元，原告当庭予以否认。另查明，被告在向原告出具借条时，双方口头约定，该笔借款的利息为月息2分（即月息20‰）。
本院认为：原、被告之间存在合法的债权债务关系，有双方陈述、借条及银行卡交易明细在卷佐证，足以认定。原告依照双方约定履行了出借义务，被告应履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息从2016年12月14日起按月利率20‰计算至被告清偿之日止。本院认为，该利息约定系双方当事人的意思自治，亦符合相关法律规定，依法应予支持。审理中，被告辩称2016年12月份向原告偿还了2000元的现金，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效后10日内向原告廖小清偿还借款280000元及利息（利息从2016年12月14日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）。
案件受理费5500元，由被告李建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王梦娜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第345号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告人高某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌乐县城方山路由南向北行驶至上海花园小区西门口处时，与由东向西横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，高某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、赵某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证明、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人高某系自首，自愿认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓东
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙海波
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初969号
原告：魏巍巍，女，1982年12月2日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县二中步行街。
被告：孙英杰，女，1970年3月17日出生，汉族，现羁押于长春市第四看守所。
原告魏巍巍与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏巍巍、被告孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款50万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年3月22日，被告因缺少流动资金，向原告先后借款共计50万元，后期原告多次向被告催促偿还，但被告至今仍未偿还，无奈，原告诉至法院。
被告孙英杰辩称：承认借款50万元，时间长记不清了，借款是事实，有金钱往来，我把钱打给原告的婆婆了，好像打了20万元，原告的母亲和我也有金钱往来。
经审理查明，被告于2016年3月22日向原告借款50万元，并给原告出具《借条》一份。2016年1月18日被告给原告婆婆王丽娟的司机李祎出具《借条》一份，借款金额50万元。2016年4月16日、18日被告分两次给王丽娟的妹妹孙立红通过银行转账共计50万元。
上述查明的事实有《借条》两份、银行明细、原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告应偿还原告的借款。被告提出于借款后已通过银行转账的形式偿还20万元给原告婆婆王丽娟，因王丽娟与孙英杰之间也存在借贷关系，现有证据不能证明该笔20万元系偿还原告的借款，故本院对于被告孙英杰的主张不予支持，被告孙英杰应立即偿还原告的借款本金50万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙英杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏巍巍借款本金50万元。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吕 东
审 判 员 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1460号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告付某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李某所有的轿车鲁H×××××（营运许可证为370826004324）出租车一辆或其他价值52000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李某所有的轿车鲁H×××××（营运许可证为370826004324）出租车一辆或其他价值52000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙余洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执950号
申请执行人石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司，住所地位于大武口区大磴沟。
法定代表人魏东，系石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司总经理。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司申请执行苌发水借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人苌发水的工资账户被本院另案冻结外，被执行人苌发水暂无其它可供执行的财产，经与申请执行人石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司的委托代理人强月兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执263号民事判决书所确定的执行标的40400元，执行费506元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十八日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执950号申请执行人石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司，住所地位于大武口区大磴沟。法定代表人魏东，系石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司总经理。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被执行人苌发水，男，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司申请执行苌发水借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人苌发水的工资账户被本院另案冻结外，被执行人苌发水暂无其它可供执行的财产，经与申请执行人石嘴山市泰隆石荣煤炭有限公司的委托代理人强月兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执263号民事判决书所确定的执行标的40400元，执行费506元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程亚飞二〇一六年八月十八日书记员  李顺恒
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2583号
原告：金玉玲，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：冯世成，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
原告金玉玲与被告冯世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗怀锐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2688号
申请执行人陈小斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈小斌与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初493号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初493号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7906号
原告沈伟达：男，1983年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴洪，上海市大公律师事务所律师。委托代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。被告高婷婷：女，1987年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。原告沈伟达诉被告高婷婷离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈伟达及委托代理人吴洪、被告高婷婷及委托代理人史润友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟达诉称，原、被告婚后经常因生活习惯、家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，并多次发生冲突。原、被告双方自2015年8月起分居至今，婚姻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告间的婚姻关系；二、判令女儿沈某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元至其18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。被告高婷婷辩称，婚后主要矛盾是因为原告父母重男轻女，原、被告间并无矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年5月10日登记结婚，2015年4月20日生育女儿沈某某。婚初夫妻感情尚可，之后因为家庭琐事产生矛盾。2015年8月，原告因工伤骨折，之后回父母家养伤，两人分居至今。2016年4月23日、4月28日，双方发生矛盾并报警。2016年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、报警记录、验伤通知书、谈话笔录、4月28日出警记录及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后养育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现虽因琐事引发夫妻矛盾，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，故原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告沈伟达要求与被告高婷婷离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年八月十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初94号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李玉柱，男，1955年9月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。2016年11月27日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，同年12月7日被释放。2017年4月5日，被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人张国平，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李玉柱犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某出庭支持公诉。被害人李某，被告人李玉柱及其辩护人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日，被告人李玉柱与儿媳李某因家庭琐事发生口角，进而撕扯，被告人李玉柱持菜刀将被害人李某身体多处砍伤，致被害人李某头部轻伤一级、手部轻伤二级、下颌部轻伤二级。
上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述；证人罗某的证言；接处警登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解笔录、被告人李玉柱的户籍信息、庭审笔录；现场照片及物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉柱故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉柱犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉柱自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案确系家庭成员间民间矛盾引发，案发后，被告人李玉柱能赔偿被害人李某部分经济损失人民币10000元，可酌情对被告人李玉柱从轻处罚。被告人李玉柱的辩护人关于李玉柱具有法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳，但辩护人关于被告人李玉柱已赔偿被害人李某经济损失人民币27000元的辩护意见无证据予以证实，本院按照被害人李某当庭自认的已收款金额人民币10000元确认被告人李玉柱的部分赔偿数额。被告人李玉柱的辩护人关于被害人李某有过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人李玉柱因本案被行政拘留的期间应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年4月5日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第505号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月6日6时40分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号的大众牌小型普通客车沿象山县石三线由西往东行驶至象山县石三线7Km＋100m即鹤浦加油站附近路段处时，因被告人刘某驾驶该车辆超速行驶超越正在左转弯的前车且未按操作规范安全驾驶，致使被告人刘某驾驶的浙B×××××号小型普通客车与前方同方向行驶至该路段左转弯的由李跃驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李跃和乘坐在摩托车后坐的张电彬倒地受伤。事故发生后，被告人刘某即电话报警并在现场等待。后李跃、张电彬被救护车送往医院抢救，被告人刘某待象山县公安局交通警察大队交通警察赶至现场后即主动表明身份，并如实交待了上述交通肇事的经过事实。被害人张电彬经象山县鹤浦医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张电彬因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2013年12月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害人张电彬亲属就民事赔偿达成调解协议，并已按约定支付全部赔偿款人民币450000元，且取得了被害人张电彬亲属的谅解。同时，被告人刘某与李跃就民事赔偿达成和解协议，并取得了李跃的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李跃的陈述、证人张兵兵的证言、事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗证明书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、补充协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某在交通肇事后即电话报警并在现场等待，待公安民警到达现场后即向公安民警表明自己的身份，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 王萍女
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00579号
原告郭平利。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组（以下简称共同村一组）。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
原告郭平利与被告共同村村委会、被告共同村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭平利、被告共同村村委会之法定代表人朱雪峰、被告共同村一组之负责人暴买社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平利诉称，原告系被告村、组村民，2012年11月被告村、组按分配计划给每位村民补发征地补偿款7400元和360元，还给每位村民分配劳务费1000元，合计8760元，但却未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款并承担本案诉讼费。
被告共同村村委会辩称，原告起诉未分配征地款的事实属实，但因原告不符合村委会制定的征地款分配方案，故不同意原告的诉讼请求。
被告共同村一组辩称：2012年给本组村民分配征地款及劳务费每人合计8760元属实，但因原告已出嫁，不符合村委会分配方案规定的条件，故不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告郭平利自出生后取得被告村、组户籍，2006年3月14日，郭平利与西安市长安区某街X号非农业家庭户口居民苏某某登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告郭平利的户籍未能因婚迁转，至今仍登记在被告村、组。自2009年7月始，被告村、组土地陆续被中兴公司征用，其后二被告给村民分配征地补偿款，均以原告不符合村委会制定的分配方案为由不给原告分配，但经原告起诉和申请执行已取得。2012年，被告共同村一组分三次给村民分款，一次补发征地补偿款360元、一次补发征地补偿款7400元、一次分配劳务费1000元，合计8760元，但均未给原告补发和分配。现原告诉至本院，请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本复印件，（2010）长民初字第2452号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭平利自出生后取得被告村、组户籍，2006年原告与非农业家庭户口居民苏某某登记结婚后非因自身原因户籍未能迁转，至今仍登记在被告村、组，仍属被告村、组村民，故原告应享有与本组其他村民同等村民待遇。二被告给其他村民补发征地补偿款和分配劳务费，却未给原告补发和分配，侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持。被告共同村一组是被征用土地的所有权人，应当承担给付之责，被告共同村村委会共同参与征地补偿款的分配事宜，应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告共同村一组立即给付原告郭平利土地征用补偿款和劳务费合计8760元。被告共同村村委会承担连带责任。
被告共同村一组、被告共同村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告共同村一组、被告共同村村委会承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨 霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00579号
原告：宋桂玲，女，汉族，1958年12月8日生，住长葛市。
委托代理人：张志国，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。
被告：长葛市鸿基康复医院
法定代表人：李红伟
地址：长葛市
委托代理人：刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
原告宋桂玲与被告长葛市鸿基医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告宋桂玲于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂玲撤回对被告长葛市鸿基医院的起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 ：张宪民
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年七月二十五日
书记员 ： 关 景
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3794号
本院在执行申请执行人刘伟申请执行傅纪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅纪梅有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第59号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人傅纪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3794号
本院在执行刘伟申请傅纪梅纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将傅纪梅请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第131号
申请执行人：方运航，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：赵晓玉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
方运航申请执行赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晓玉至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵晓玉在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月××日
书记员 卢勇斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4116号
原告郑中兵，男，生于1973年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王化成，男，汉族，62岁，居民，住章丘市。
原告郑中兵与被告王化成买卖合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，原告郑中兵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中兵撤回起诉。
案件受理费37元，由原告郑中兵负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年七月十一日
书记员 于继芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督14号
申请人：唐海燕，女，1976年6月24日出生，汉族。
被申请人：柏黎明，女，1976年9月28日出生，汉族。
申请人唐海燕于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人唐海燕称，被申请人唐海燕与被申请人柏黎明系朋友关系。2014年2月25日，被申请人柏黎明因资金周转需要，向申请人借款140000元，申请人将借款给付被申请人柏黎明，被申请人柏黎明向申请人出具了借条。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人柏黎明偿还申请人借款本金140000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柏黎明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐海燕借款本金140000元。
申请费1033元，由被申请人柏黎明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十日
书记员 潘文轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2534-3号
申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王天柱与被执行人刘勇、刘明浩借款合同纠纷一案，执行标的额149085元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供被执行人刘勇房产信息，经不动产中心查询未办理备案、登记，已到密州街道新华社区办理了查封手续；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统�被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人刘勇的车辆信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制该车辆，未查询到其他可供执行的财产。申请人在本院限定的期限内拒绝提交结查封房产评估、拍卖的申请，并预交评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十五日
执行员 徐江庆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第7号
原告郑小妞，女，汉族，1966年8月19日出生，住栾川县。
被告张克军，男，汉族，1952年10月15日出生，住栾川县。
被告张金玉，男，汉族，1987年4月10日出生，住栾川县。
被告周黑妞，又名周秀玲，女，汉族，1955年4月25日出生，住栾川县。
原告郑小妞与被告张克军、张金玉、周黑妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小妞到庭参加了诉讼，被告张克军、张金玉、周黑妞经本院合法传唤未到庭应诉。审理中原告郑小妞撤回了对被告张金玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告张克军在我处借款66000.00元，借用期3个月，并且约定了逾期违约金，由被告儿子张金玉，其妻子周黑妞作为共有人担保，在借据和抵押协议上签字。到期后，经我多次讨要，三被告相互委托，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张克军、周黑妞偿还借款66000.00元，并支付逾期违约利息按银行贷款利率四倍计算，直至本金还清为止，二被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张克军、周黑妞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一张，拟证明被告张克军于2011年11月4日借到原告郑小妞现金66000.00元，借期2个月，于2012年1月4日偿还，超期每天支付违约金按总款的4％，同时被告愿将自己位于栾川县城关镇南街723号房产一楼作抵押。
2、结婚证复印件，拟证明被告张克军与周黑妞系夫妻。
被告张克军、周黑妞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均系书证，该证据证明了原被告双方借款事实，具有真实性，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据原告的陈述以及提供的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年11月4日，被告张克军借原告郑小妞现金66000.00元，双方约定借期2个月，于2012年1月4日偿还，到期不还，超一天按总款额每天支付违约金4％，同时被告用其地处栾川县城关镇南街23号的一楼房产作抵押（但未到主管部门办理抵押登记）。到期后被告未及时偿还借款，经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告张克军作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求利息问题，因双方约定的违约金每天按总款4％已超过法律规定的上线，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可按同期银行贷款利率4倍计算利息。本案被告周黑妞与原告张克军系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，二被告应系共同债务人，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以采纳。被告张克军、周黑妞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军、周黑妞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小妞借款66000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍从2012年1月4日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费1400元，由被告张克军负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初537号
原告颜某甲，男，汉族，1986年9月27日生。
委托代理人葛四美，女，汉族。
被告韦某，女，汉族，1986年9月3日生。
原告颜某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人葛四美、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年初相识，同年4月2日登记结婚，2010年6月3日生儿子颜某乙。原、被告双方因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情渐渐破裂。2014年下半年，原、被告开始分居，现要求离婚，儿子由被告抚养。
被告韦某辩称，原告要求离婚的原因是因为有了外遇，为此事原告还曾经写过保证书给被告。原告从2015年初就离家，一直住在外面。被告现在也无力抚养儿子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年初相识，同年4月2日登记结婚，2010年6月3日生儿子颜某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇及为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2014年初，原告离家外出，开始和被告分居，并于2016年2月16日诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的原告书写的保证书及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有�好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲和被告韦某离婚。
本案诉讼费260元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵培培
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第181号
原告：马某某，女，农民。
委托代理人：陈银钢，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，农民。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈银钢、被告王某及其委托代理人郑金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，并建立恋爱关系。我与被告由父母包办于1997年8月20日办理结婚登记手续，1999年9月28日生长子王某甲。2001年10月21日生女孩王某乙，2005年10月5日生次子王某丙，因父母包办婚姻缺少感情基础，婚后感情一直不和，加上双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，与2009年分居至今，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚，婚生子女都有被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告表示如果三个孩子都随被告生活，自己愿意对每个孩子每月承担100元抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，原告说的认识时间、结婚时间、两个儿子的出生时间、离家出走时间都正确，女儿是2002年出生的。原告起诉离婚的真正目的是与他人有不正当的关系，并生育有子女。如果离婚，原告应对被告赔偿36万，三个孩子均由被告抚养.
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1997年8月20日办理结婚登记手续。于1999年9月28日生长子王某甲，于2002年10月21日生女儿王某乙，于2005年10月5日生次子王某丙。原告于2009年离家出走至今，期间三个子女一直随被告共同生活，原告未支付抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自理。
另查明，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告自2009年到现在已分开生活5年多，且原告从2014年到现在先后两次提出离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，且此符合三名子女的意愿，对此本院予以确定。关于抚养费数额，结合当地的收入水平及当事人的经济能力，酌定为每人每月200元比较合适。原告自2009年离家出走，被告一直在家操劳家务，照顾孩子，期间原告也未向被告支付任何子女抚养费用，因此，本院认为原告应进行补偿，具体数额酌定为20000元较为合适。关于原告主张的50000元精神损害赔偿，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某离婚
二、婚生子女王某甲、王某乙、王某丙随被告王某共同生活，原告马某某按每人每月200元支付抚养费，于每月5日前支付当月抚养费，至子女年满十八周岁。
三、原告马某某自本判决书生效后十日内一次性补偿被告王某20000元。
四、驳回被告王某的其他请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某、被告王某各半承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 何建格
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵超锋