wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审164号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县巨屿镇垟尾村民委员会，住所地浙江省文成县巨屿镇垟尾村。
法定代表人林长兴，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行文土资罚[2015]34号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县巨屿镇垟尾村民委员会将非法占用的268.09平方米土地退还给巨屿镇垟尾村集体经济组织。二、没收文成县巨屿镇垟尾村民委员会在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1313.10平方米。三、并处罚款计人民币4021元。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年4月10日作出文土资罚[2015]34号土地行政处罚决定，并于2015年4月20日送达被执行人，并限被执行人文成县巨屿镇垟尾村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达[2017]159号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县巨屿镇垟尾村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月10日作出文土资罚[2015]34号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县巨屿镇垟尾村民委员会将非法占用的268.09平方米土地退还给巨屿镇垟尾村集体经济组织。2、没收文成县巨屿镇垟尾村民委员会在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1313.10平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月10日作出文土资罚[2015]34号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县巨屿镇洋尾村民委员会处罚款计人民币4021元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾芝芝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第459号
罪犯陈国彰，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年9月16日作出（2010）中二法刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈国彰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国彰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国彰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国彰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国彰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初197号
原告（反诉被告）：四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人：冯喆，四平市海格起重机器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光，四平市海格起重机器制造有限公司法律顾问。
被告：李彦宗（反诉原告），男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
原告四平市海格起重机器制造有限公司（以下简称四平海格制造公司）与被告李彦宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平海格制造公司委托诉讼代理人潘光、被告李彦宗及委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平海格制造公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行劳动合同或签订无固定期限劳动合同；2、原告无须支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、二倍工资及到被告伤残等级作出后的工伤待遇等；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年形成劳动关系，2015年12月被告受伤被认定为工伤并被评定为八级伤残，被告为此于2016年11月申请了劳动仲裁，但四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的第112号裁决书裁决的双倍支付被告工资等内容没有法律依据，原告对此裁决书不服，故提起诉讼，请求人民法院查清事实、正确适用法律及支持原告的诉请。
被告李彦宗辩称：1、原、被告之间的劳动关系已经依法解除；2、被告的工伤待遇应得到法律保护；3、四平市劳动人事争议仲裁委员会做出的四劳人仲裁字【2016】第112号裁决书即有事实依据，又有法律依据，应予维持；4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
在诉讼过程本案被告提出反诉请求：1、被反诉人为反诉人补缴从2005年10月10日至2016年10月21日的社会保险费、医疗保险费；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2005年10月10日，反诉人至被反诉人处工作，2015年12月6日反诉人在工作中受伤，2016年6月6日经四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月18日鉴定伤残八级。2016年10月21日反诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除双方劳动关系。反诉人工作期间被反诉人未给反诉缴纳各种保险，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条、第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，要求被反诉人为反诉人补缴从2005年10月10日至2016年10月21日的社会保险费、医疗保险费。为维护劳动者的权益，特向你院提起反诉，请求判如所请。
反诉被告四平海格制造公司辩称：1、被告反诉请求超过法律规定期限，应该在举证期届满前提出；2、其反诉请求不是法院受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交被告受伤前2014年至2015年月平均工资计算明细，用以证明被告2015年月平均工资为1368元、2014年月平均工资为1039元、2014年11月份至2015年11月份月平均工资为1107元，而非劳动仲裁书中认定的月工资2000元。被告提出原告提交的工资情况单没有其本人签字，不是被告的实际工资，发工资是通过银行转款，售后工资是给现金，从单位借款扣除材料款冲账。并向本院提交2014年、2015年原告单位给被告银行卡（尾号1895）转工资款的部分明细、原告单位扣除材料款冲账发售后工资的收据复印件、2015年5份被告安装工资表复印件（金额为5078元，有制表人员、车间负责人员及财务人员签名）予以证明。本院对被告提供的证据予以采信，对劳动仲裁委员会认定被告受伤前平均月工资额为2000元，予以确认；对原告提供的工资情况单不予采信。二、原告向本院提交劳动合同书一份，用以证明原、被告2011年1月至2012年1月期间曾签过劳动合同，被告提出该合同没有签订日期，否定该劳动合同书的真实性。本院认为该合同不能证明原、被告曾签订劳动合同及签订时间，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年形成劳动关系，没有签订劳动合同和缴纳社会保险，原告于2015年12月6日工作中受伤，2016年6月6日经四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为八级，被告受伤后在四平神农医院住院74天，护理天数为20天。2016年12月12日经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、2016年10月21日双方解除劳动关系，同时终止工伤保险关系。二、限被申请人（本案原告）自本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人（本案被告）117949.59元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所提供证据不能证明其诉讼主张，对其诉请，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告四平市海格起重机器制造有限公司的诉讼请求。
驳回被告李彦宗的反诉请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省通河县人民法院
执行�定书
（2017）黑0128执956号
申请执人任淑芬，女，1948年12月22日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。
委托代理人：袁海涛，男，通河县。
被执行人王立军，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李治宏，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年11月15日依据已生效的（2017）黑0128民初1759号民事调解书，受理了任淑芬申请执行王立军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回�行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执956号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执行�定书（2017）黑0128执956号申请执人任淑芬，女，1948年12月22日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。委托代理人：袁海涛，男，通河县。被执行人王立军，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李治宏，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年11月15日依据已生效的（2017）黑0128民初1759号民事调解书，受理了任淑芬申请执行王立军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回�行申请。二、终结本院（2017）黑0128执956号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十五日书记员  崔宇光
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5727号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：周某某，男，1978年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4271号
原告：赵万波,男,1972年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所。
委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告:苏州长青汽车贸易有限公司,住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦618室。
法定代表人：李仁汉。
委托诉讼代理人：史正波，该公司职员。
原告赵万波与被告苏州长青汽车贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告赵万波诉称，原、被告于2017年4月14日签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：原告将自购的苏Ｅ×××××货运车挂靠被告名下经营，并于当日交纳挂靠费1500元。之后因该车辆保险于2017年6月到期，原告于2017年5月23日前往被告公司，向被告支付了现金13000元，要求被告购买保险，并要求购买的第三者责任险标准为100万元，同日还向被告支付了现金10000元作为汽车风险押金，已经造成了一定的经济损失。2017年6月12日，原告委托律师发函给被告要求被告尽快购买商业险，如被告怠于履行义务的，原告有权解除合同。至今原告查询被告仍未购买商业险，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，被告将苏Ｅ×××××车辆过户至原告名下；2、判令被告返还保费11000元（扣除13000元中已缴纳的交强险）、汽车风险押金10000元、挂靠费1500元，总计22500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州长青汽车贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的工商登记地址虽为苏州市城北街道金光路59-1号，但经本院调查因拆迁被告已于5、6年前从工商登记地址搬迁至苏州市高新区广达路9号金马大厦618室办公，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖。故，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月三日
书记员 张 晔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4271号原告：赵万波,男,1972年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告:苏州长青汽车贸易有限公司,住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦618室。法定代表人：李仁汉。委托诉讼代理人：史正波，该公司职员。原告赵万波与被告苏州长青汽车贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵万波诉称，原、被告于2017年4月14日签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：原告将自购的苏Ｅ×××××货运车挂靠被告名下经营，并于当日交纳挂靠费1500元。之后因该车辆保险于2017年6月到期，原告于2017年5月23日前往被告公司，向被告支付了现金13000元，要求被告购买保险，并要求购买的第三者责任险标准为100万元，同日还向被告支付了现金10000元作为汽车风险押金，已经造成了一定的经济损失。2017年6月12日，原告委托律师发函给被告要求被告尽快购买商业险，如被告怠于履行义务的，原告有权解除合同。至今原告查询被告仍未购买商业险，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，被告将苏Ｅ×××××车辆过户至原告名下；2、判令被告返还保费11000元（扣除13000元中已缴纳的交强险）、汽车风险押金10000元、挂靠费1500元，总计22500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏州长青汽车贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的工商登记地址虽为苏州市城北街道金光路59-1号，但经本院调查因拆迁被告已于5、6年前从工商登记地址搬迁至苏州市高新区广达路9号金马大厦618室办公，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖。故，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉萍二〇一七年七月三日书记员  张 晔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2605号
上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间。
法定代表人：杨小猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟春苹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角焦庄村委会。
法定代表人：周建国，村主任。
委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司与被上诉人孟春苹、叶县城关乡焦庄村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由平顶山市凯撒购物广场管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判长 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初158号
原告刘文福，男，1979年6月27日出生。
被告刘成良，男，1965年10月19日出生。
原告刘文福与被告刘成良承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由法官李康独任审判，分别于2016年1月12日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘文福、被告刘成良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文福起诉称：原告与被告系同村村民，原告系制作门窗的个人，2013年5月被告找到原告，让原告为被告家北房二层楼房制作安装门窗、彩钢顶，费用共计68352元，被告承诺安装完毕后付款，原告于2013年9月份安装完毕并交付。被告未依约向原告付款，仅给付原告35000元，尚欠33352元未付，后原告多次催要，被告于2015年1月20日给原告出具欠条，认可尚欠原告33000元，但被告至今未付，故起诉至法院要求：1、判令被告给付原告门窗彩钢款33000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告刘成良答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告给了原告35000元，已经与原告结清款项。因为被告忘记给原告35000元的事实，所以才给原告打了33000元的欠条，被告要求原告退还200元。被告要求评估二层楼房门窗彩钢的价格。
经审理查明：2015年1月20日，刘成良出具一张欠条，载明“今有刘成良欠刘文福门窗彩钢款33000元整（叁万叁仟元整）。欠款人刘成良，2015年1月20日”。庭审中，刘成良对欠条予以认可，但主张已经将欠款还清。
上述事实，有欠条、谈话笔录、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘成良向刘文福出具的欠条，表明双方之间存在事实上的承揽合同关系，刘成良尚欠刘文福3.3万元，刘成良应及时向刘文福支付欠款。刘文福的诉讼请求合理有据，本院予以支持。刘成良虽主张已将欠款还清，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，刘文福表示不再主张利息损失，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘成良于本判决生效后十日内给付原告刘文福门窗彩钢款人民币三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由被告刘成良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李康
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01689号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告张光敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告秦仁照物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月十八日
书记员 周 围
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初486号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某安。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月24日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，同年9月8日经本院决定被重新取保候审。
辩护人李曼华，湖南国纬律师事务所律师。
被告人欧阳某强。因犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告人欧阳某新。因犯故意伤害罪于2015年9月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人刘昊，湖南激扬律师事务所律师。
被告人欧阳某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人谭某安、欧阳某强、欧阳某新、欧阳某犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人谭某安及其辩护人李曼华、被告人欧阳某强及其辩护人梁少华、被告人欧阳某新及其辩护人刘昊、被告人欧阳某及其辩护人何花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某安因与孙某有经济纠纷，委托长沙某“私人侦探”查找孙某去向。2017年2月17上午14时许，被告人谭某安通过“私人侦探”得知孙某在益阳市高新区明诚酒店，遂通知被告人欧阳某强，要其到明诚酒店将孙某带到益阳市资阳区找孙某要钱。当日16时许，被告人欧阳某强邀集欧阳振威（在逃）、欧阳某新、欧阳某等人，在益阳市高新区明诚酒店前坪使用刀具、殴打等暴力手段将被害人孙某强行带上一辆军绿色三菱吉普车，并将孙某带至资阳区河边逼迫其还钱，不让其离开。后孙某趁机逃跑，又被欧阳某强、欧阳某新等人找到，并对其进行殴打。当晚21时许，被告人谭某安与被害人家属见面协商后，指示被告人欧阳某强等人将孙某送到资阳区政务中心附近将其释放。经益阳市公安局法医鉴定所鉴定，孙某系钝性外力致脑外伤：头皮肿胀，脑震荡；右眼球挫伤；多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人谭某安于2017年2月23日主动到公安机关投案，并于同日取得被害人孙某的谅解。被告人欧阳某新、欧阳某强、欧阳某被抓获归案。
上述事实，被告人谭某安及其辩护人李曼华、被告人欧阳某强及其辩护人梁少华、被告人欧阳某新及其辩护人刘昊、被告人欧阳某及其辩护人何花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人段某、付某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人欧阳某强、欧阳某新曾被判刑的刑事判决书，谅解书，四被告人的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某安、欧阳某强、欧阳某新、欧阳某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳某新在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。案发后，被告人谭某安主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人谭某安的行为取得了被害人的谅解，根据被告人谭某安的犯罪情节和悔罪表现，适用管制，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第174号刑事判决对欧阳某新犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人欧阳某新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
三、被告人欧阳某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某新原已羁押7日，刑期自2017年3月7日起至2019年6月30日止。被告人欧阳某强的刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。被告人欧阳某的刑期自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
五、被告人谭某安犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 符 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第471号
申请执行人胥彪，男，1988年5月4日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
胥彪诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第295号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付胥彪工资4500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第471号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人秦兰敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第374号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第471号申请执行人路海燕，女，1985年10月13日生。被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-2号202-217号、301-317号。法定代表人丁伯良。路海燕诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付路海燕工资4500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第311号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年七月二十七日书记员  赵亚鲁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第582号
原告：赖沛强，男，1982年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶碧桃，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：谢燕媚，女，1990年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：范嘉健，男，1988年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告赖沛强诉被告谢燕媚、范嘉健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖沛强撤回起诉。
本案受理费11050元减半收取5525元，保全费4020元合共9545元由原告赖沛强负担。
审判长 朱广毅
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年九月十日
书记员 梁闯龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初691号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈少龙，男，1984年3月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因无证驾驶机动车辆，于2017年10月14日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人陈少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月13日23时许，被告人陈少龙酒后驾驶电动四轮车沿临泉县S102线自东向西行驶，行驶至S102线与临泉县城建设路交叉路口时，撞到临时停放等候放行信号灯的孙某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，致双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈少龙负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈少龙驾驶的电动四轮车属于机动车辆；陈少龙静脉血中乙醇浓度为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2017]2458号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]433号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表；证人闫某、孙某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2650号、[2017]交鉴1128号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈少龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈少龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈少龙的刑期自2017年10月14日起至2018年3月13日止）。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第371号
申请执行人：李玫瑛
被执行人：刘宣
被执行人：卓桂秀
被执行人：江耀律
本院在执行李玫瑛申请执行刘宣、卓桂秀、江耀律关于民间借贷一案，因被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一四年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6615号
原告：黄权，男，1970年6月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：丁徐斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住余姚市，系原告黄权表弟。
被告：叶文军，男，1968年3月5日出生，汉族，住余姚市。
原告黄权与被告叶文军民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。原告黄权请求：1.判令被告立即向原告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2014年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄权人民币伍万元正。”被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应当归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文军归还原告黄权借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告叶文军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十八日
代书 记员 柯倩女
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第273号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人考某，无固定职业。2011年7月26日因合同诈骗罪被奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日减刑释放。2013年5月24日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人考某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人考某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2008年12月，被告人考某冒用其父亲考继细的名义，到建设银行股份有限公司潍坊分行办理奥运白金信用卡一张，卡号48×××93，后开始使用。2009年2月至2010年2月，被告人考某以透支消费和提取现金的方式，持该卡多次透支本金37976.15元，经发卡银行多次催收，拒不偿还。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人考某的行为构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人考某对指控事实无异议。
经审理查明：
2008年12月，被告人考某冒用其父亲考继细的名义，到建设银行股份有限公司潍坊分行办理奥运白金信用卡一张，卡号为48×××93，后开始透支消费使用。2009年2月至2010年2月，被告人考某以透支消费和提取现金的方式，持该卡多次透支本金26822.97元，经发卡银行多次催收，拒不偿还。
本案审理过程中，被告人考某退还透支本金26822.97元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实被告人考某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人考某出生于1985年2月16日。
3、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第252号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二终字第107号刑事裁定书、潍坊市看守所刑满释放证明书，证实：被告人考某于2011年7月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日减刑释放。
4、信用卡申请资料、信用卡交易明细、办案说明，证实：被告人考某透支本金数额为26822.97元。
5、银行催收记录，证实：建设银行股份有限公司潍坊分行已对被告人进行多次催收的事实。
（二）证人证言
1、杨某（建设银行奎文支行工作人员）的证言，证实：2008年12月，考继细到其行办理一张奥运白金信用卡，卡号为22×××93，透支额度5万元。2009年2月10日开始使用，直到现在该卡还欠3万余元本金。2009年5月，银行通过打电话、发催收通知书催收欠款，但一直没还清。
2、考继细的证言，证实：其从来没办过信用卡，也不会使用信用卡。2009年2月，其收到一封建设银行的信，考某拿走了。2010年，其收到建设银行催其还款的五六封信，其跟考某说了。
（三）被告人供述和辩解
被告人考某供述：2008年12月，其办了一张建设银行奥运白金信用卡，卡号48×××93，透支额度5万元。2009年春节后，其开始正常消费，本金透支了37976.15元。2009年5月始，银行工作人员多次给其打电话、发短信催其还款。2009年、2010年，其父亲告诉其说银行来信催其还款。
本院认为，被告人考某以非法占有为目的，冒用他人名义办理信用卡，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪部分事实及罪名成立。被告人考某能如实供述犯罪事实，已退还透支本金，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人考某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第273号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人考某，无固定职业。2011年7月26日因合同诈骗罪被奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日减刑释放。2013年5月24日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人考某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人考某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2008年12月，被告人考某冒用其父亲考××的名义，到�设银行股份有限公司潍坊分行办理奥运白金信用卡一张，卡号48×××93，后开始使用。2009年2月至2010年2月，被告人考某以透支消费和提取现金的方式，持该卡多次透支本金37976.15元，经发卡银行多次催收，拒不偿还。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人考某的行为构成信用卡诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人考某对指控事实无异议。
经审理查明：
2008年12月，被告人考某冒用其父亲考××的名义，到建设银行股份有限公司潍坊分行办理奥运白金信用卡一张，卡号为48×××93，后开始透支消费使用。2009年2月至2010年2月，被告人考某以透支消费和提取现金的方式，持该卡多次透支本�26822.97元，经发卡银行多次催收，拒不偿还。
本案审理过程中，被告人考某退还透支本金26822.97元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实被告人考某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人考某出生于1985年2月××日。
3、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎刑初字第252号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二终字第107号刑事裁定书、潍坊市看守所刑满释放证明书，证实：被告人考某于2011年7月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月26日减刑释放。
4、信用卡申请资料、信用卡交易明细、办案说明，证实：被告人考某透支本金数额为26822.97元。
5、银行催收记录，证实：建设银行股份有限公司潍坊分�已对被告人进行多次催收的事实。
（二）证人证言
1、杨某（建设银行奎文支行工作人员）的证言，证实：2008年12月，考××到其行办理一张奥运白金信用卡，卡号为22×××93，透支额度5万元。2009年2月10日开始使用，直到现在该卡还欠3万余元本金。2009年5月，银行通过打电话、发催收通知书催收欠款，但一直没还清。
2、考××的证言，证实：其从来没办过信用卡，也不会使用信用卡。2009年2月，其收到一封建设银行的信，考某拿走了。2010年，其收到建设银行催其还款的五六封信，其跟考某说了。
（三）被告人供述和辩解
被告人考某供述：2008年12月，其办了一张建设银行奥运白金信用卡，卡号48×××93，透支额度5万元。2009年春节后，其开始正常消费，本金透支了37976.15元。2009年5月始，银行工作人员多次给其打电话、发短信催其还款。2009年、2010年，其父亲告诉其说银行来信催其还款。
本院认为，被告人考某以非法占有为目的，冒用他人名义办理信用卡，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪部分事实及罪名成立。被告人考某能如实供述犯罪事实，已退还透支本金，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人考某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山�省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马晓丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初440号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李某，无业，住山西省运城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日，被告人李某向上海浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为：49×××42的信用卡，于2015年5月12日激活使用，该卡自2015年11月4日开始逾期，截至2016年5月3日，累计逾期182天。卡内共透支本金人民币35861.26元。2016年5月4日，被告人李某的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币47069.4元全部还清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书，信用卡部催收专员邓某的陈述，常住人口信息，到案经过，委托书，情况说明，催收记录，本金费用明细确认表，办卡资质复印件，交易记录总表，账单分期业务条款与明细，欠款及费用还清证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，代其如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第125号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某，男，1970年12月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被桓台县公安局取保候审。
辩护人张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员宋建平出庭支持公诉，被告人耿某、辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日14时56分许，被告人耿某驾驶号牌为鲁C×××××-CX127挂号重型牵引半挂车在桓台县唐山镇宋家村内东西路由西往东倒车时，因不注意观察情况，未能保障交通安全，将步行至此的被害人李某撞到致伤，被害人李某经抢救无效死亡。经认定，被告人耿某负事故的全部责任。
另查明，被告人耿某与被害人李某亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人耿某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。故二辩护人所提系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张宏丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第162号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某甲，男，1992年11月7日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被抓获并刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人康碧信，福建义全律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1992年8月27日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人康某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人康碧信、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月14日凌晨2时许，李海棠（已判刑）因之前与陈某某发生纠纷，便纠集被告人康某甲、陈某甲及同案人李某甲、康某乙、李某乙（均已判刑）等人窜至惠安县净峰镇洋边村欲砍陈某某，后六人戴上面罩在一茶叶店附近等待陈某某出现。陈某某出现后，李海棠将车停在陈某某旁边，李某甲、李某乙和康某乙即下车持刀砍伤陈某某左手掌、左小腿及左膝节处，陈某甲、康某甲、李海棠则在车上等候。后六人一起逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤，伤残等级为五级。
另查明，2013年2月21日，被告人陈某甲在其父亲林某乙的陪同下到惠安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人康某甲已赔偿被害人陈某某人民币三万元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人康某甲、陈某甲在开庭审理中均无异议，且有同案犯李海棠等人的供述、证人林某乙等人的证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人康某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、陈某甲伙同他人持刀砍伤他人，致一人重伤，伤残等级五级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某甲、陈某甲受纠集参与犯罪，但未参与追打被害人，在犯罪过程中起次要、辅助作用，可认定为从犯，均予减轻处罚。被告人陈某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人康某甲归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人康某甲案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年12月3日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要、辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2933号
申请执行人王仁贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人曹林春，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初3317号王仁贵与曹林春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王仁贵于2017年12月1日向本院申请撤回对曹林春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年十二月六日
书记员 殷 菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初567号
原告：陈珠民，男，1953年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告陈珠民诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珠民到庭参加诉讼。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠民诉称，原告2015年1月4日入职被告公司，一直在该公司工作。自2015年下半年起，被告由于经营困难，开始拖欠原告工资，经与被告协商，被告断断续续支付部分工资，但到2016年6月30日止，还拖欠原告7个月工资。原告于2016年6月30日提出与被告解除劳动关系。经双方协商后同意解除劳动关系，被告于2017年7月6日及12月31日分别向原告出具了《解除劳动合同证明书》和《欠薪证明》。但被告至今并未按照约定支付劳动报酬及垫付费用。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付所拖欠原告的劳动报酬65905元；二、判令被告支付原告垫付的费用17105元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈珠民在诉讼期间提供的证据有：
证据一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告
的身份情况；
证据二、《欠薪证明》复印件一份，证明被告拖欠原告工资款65905元、垫付费用17105元；
证据三、《解除劳动合同证明书》复印件一份，证明原被告存在劳动合同关系，并且劳动合同关系已解除；
证据四、《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年1月4日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告陈珠民到其公司工作，岗位为该公司顾问。原、被告双方签订了固定期限的劳动合同，期限从2015年1月4日起至2016年12月31日止。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年6月30日止，被告共拖欠原告7个月的工资。原告为此向被告提出解除劳动合同关系，经协商，双方达成一致：自2016年6月30日起解除劳动合同；被告支付拖欠原告的劳动报酬65905元、垫付费用17105元。随后，被告向原告出具了一份《解除劳动合同证明书》和一份《欠薪证明》，对协商内容进行确认。
由于被告不按协商内容支付原告劳动报酬、经济补偿金，原告等97位职工于2017年2月27日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出徐劳人仲案不字[2017]1号《不予受理通知书》，认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条的规定，申请人可凭《欠薪证明》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告陈珠民请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬65905元、垫付费用17105元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济补偿金。本案中，由于被告拖欠原告的工资，被告向原告提出解除劳动合同。原被告经协商，达成了解除劳动合同，并由被告支付原告工资款65905元、垫付费用17105元的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原被告达成的支付劳动报酬及垫付费用的协议，系出于双方自愿的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。因此被告应履行双方达成的协议，支付原告劳动报酬及垫付费用。原告的诉求理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈珠民劳动报酬65905元、垫付费用17105元，共计83010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执63号
申请人甘有平，住元谋县。
被执行人何叶权，住元谋县。
被执行人李世真，住元谋县。
被执行人杨加能，住元谋县。
本院在执行甘有平申请执行何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，应执行标的为2050元。经本院发出执行通知书，做双方当事人的工作，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第598号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十七日
书记员 段光礼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第869号
原告谷某甲。
被告范某。
原告谷某甲与被告范某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某甲及被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，2011年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，系男到女家，婚后在原告家共同生活，被告的户口迁入原告家。婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙，现随原告生活。原、被告结婚比较仓促，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告借口在外打工，经常不在家，对原告和孩子不管不问，为此双方经常发生矛盾。2015年春节后原、被告分居，婚后无共同财产。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告范某辩称，原告起诉的一切事项我都不同意，我不同意离婚。原、被告于2011年初在同一鞋厂工作时认识，双方经过一年多的充分了解后，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常合适才有结婚计划，后双方家长互访后于××××年××月××日（即农历二月初八）结婚。婚后原、被告也一起打工，2012年6月份左右原告怀孕不能工作回家。被告将自己的工资全部交给原告，原告便存到自己名下，而原告每月仅给被告不到200元的零花钱。由于被告不愿在原告亲戚家工作，原告及其家人经常给被告脸色看，给被告的自尊和心里都造成了伤害。原告所诉夫妻共同财产的情况不属实，双方结婚前，原告父母曾承诺婚后被告到原告家里生活，以后孩子随女方姓，原告父母承担孩子的奶粉钱和一切有关孩子的花销以及夫妻双方一切日常开销，原、被告挣的钱都是自己的。后被告才告知原告患有遗传性乙肝，不能母乳喂养孩子，对被告造成了严重欺骗。原、被告结婚三年多都是原告管理钱财，期间原告也曾打过短工，但是并没有告诉被告挣多少钱。按照一般劳动工资计算，被告估计双方共同财产至少有7万元左右。被告希望孩子有一个完整的家，良好的环境利于孩子的成长。
经审理查明，2011年10月份原、被告在保定鞋厂认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚后××××年××月××日生育儿子谷某乙，现随原告生活。原、被告于2015年3月份开始分居生活。原告称夫妻双方无共同财产及债权债务。被告称其在外打工挣的工资全部交给了原告，所有钱都存入原告名下，但无证据提供。
以上有结婚证及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个孩子，有较好的婚姻基础，理应懂得珍惜夫妻之间建立起来的感情，和谐生活。原告以婚后感情一般，被告不挣钱养家为由起诉离婚，被告否认，原告未向法庭提供相关证据，尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2015年3月分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此对于原告的离婚诉请，本院不予准允。原、被告婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告是可以和好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一五年七月三日
书记员 刘军丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第869号
原告：冯炜烨。
被告：吴梦诗。
原告冯炜烨与被告吴梦诗离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯炜烨，被告吴梦诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炜烨诉称，我与被告在2012年8月15日结婚。双方婚前缺乏深入的了解，各自的生活环境和生活习惯不同。婚后不到一年，被告经常数落我父母关于结婚时的彩礼、装修等事项，我没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。我为了照顾双方家人的感受，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；受了委屈，没人可以倾诉和理解。彼此积怨，性格不合致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受，我于2015年1月10日提出协议离婚并离家出走。之后被告的母亲搬至我家并将门锁更换，后我打电话与被告协商，但被告拒接，进一步导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故现诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（金额160000元）。
被告吴梦诗答辩称，原告所诉均不属实，我与原告婚后共同生活了两年，感情一直很好，有什么问题原告可以回家一起协商解决，我会一直等原告。因此，我现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月自行相识，于2012年8月15日登记结婚。婚后无子女。原、被告共同生活期间，由于遇事缺乏应有的沟通和理解，致使双方间产生矛盾，夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告有着很好的感情基础，只是婚后不注重婚姻的经营，遇事缺乏沟通和理解，导致婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，相互信任，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，共同维护家庭的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告冯炜烨与被告吴梦诗离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1314号
原告金高伦。
委托代理人（特别授权）刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告林继国。
原告金高伦为与被告林继国民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日起诉，本院于同年5月3日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金高伦及其委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告林继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金高伦诉称：2011年9月16日被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，并由被告出具借条一张交原告收执。同时被告将其所有的坐落于瑞安市安阳街道之江湖滨花苑1幢303室房屋的所有权证和土地使用权证交给原告作借款的担保。尔后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30万元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金高伦提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告林继国向原告借款30万元的事实；3、房产所有权证及土地使用权证各一份，证明被告提供上述证件向原告借款的事实。
被告林继国未作答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林继国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1客观真实，来源合法，本院予以采信；结合证据2、3，可以证明被告向原告借款30万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月16被告向原告借款30万元，并出具借条一张交原告收执。同时被告将登记在自己名下的坐落于瑞安市安阳街道之江湖滨花苑1幢303室房屋的所有权证和国有土地使用权证提供给原告作为借款的担保，双方未办理抵押登记手续。欠款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金30万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林继国于本判决生效后十日内偿还原告金高伦借款本金30万元并支付利息损失（从2012年4月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林继国负担，于本判决生效后10日内交纳，原告金高伦于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年七月三日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初23号
原告：白某某，男，汉族，住临夏县.
被告：朱某某，男，汉族，住临夏县。
原告白某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行审理。
2015年2月至3月，被告因修建房屋，向原告处购买砖、石、沙料，共计材料13000元。修建结束后被告偿还了3000元，并出具了10000元欠条一份。后经原告多次索要，被告均未给付。现向法院起诉要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告朱某某偿还原告白某某的欠款10000元（于2018年1月17日前偿还3000元，于2018年6月1日前偿还剩余的7000元）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年一月十日
书记员 马 朝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终391号
上诉人（原审原告）：张乃智，男，1972年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人:张少菊，女，1971年8月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（上诉人之妻）
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原审被告：李楠，女，1990年12月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：曹维庭，男，1963年10月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人张乃智与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）、原审被告李楠、曹维庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乃智委托诉讼代理人张少菊、被上诉人人保财险承德分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃智上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人所驾驶的电动三轮车为非机动车，被上诉人应承担90%的事故责任。
人保财险承德分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张乃智向一审法院起诉请求：要求人保财险承德分公司、曹维庭、李楠赔偿医疗费222944.32元、人血白蛋白9800元、交通费65元，合计232809.32元。
一审法院认定事实：2015年9月29日6时07分许，曹维庭驾驶冀Ｈ×××××轿车沿胥南路由西向东行至滨海建安门口前时，与前方顺行右转由张乃智驾驶的电动三轮车相撞，至张乃智受伤，车辆受损的交通事故，本次事故经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定曹维庭负本次事故的主要责任，张乃智负本次事故的次要责任。事故发生后，张乃智在唐山市丰南区医院进行治疗，并在唐山市第二医院住院167天。且张乃智需保留其他损失的诉请权利，事故司机曹维庭持合法有效的驾驶证，事故车辆冀Ｈ×××××车按时年检并在人保财险承德分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔）事故发生后，曹维庭为张乃智垫付了医疗费8000元。一审法院认为，本次事故中张乃智驾驶电动三轮车，曹维庭驾驶机动车，经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定曹维庭负本次事故的主要责任，张乃智负本次事故的次要责任。且事故车辆冀Ｈ×××××车在人保财险承德分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），故人保财险承德分公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿张乃智损失后在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿张乃智损失。张乃智提交了唐山市丰南区医院的门诊收费票据四张，住院收费票据一张及该院出具的住院病历，用药明细，诊断证明一份，及唐山市唐人医药商场有限公司新华道店出具的人血白蛋白票据两张，以上证据均为正式票据，且对方对以上证据均无反驳证据提交，故对于张乃智的损失医疗费222944.32元，人血白蛋白9800元，交通费65元，总损失合计232809.32元予以确认，因曹维庭负本次事故的主要责任，张乃智负本次事故的次要责任。且事故车辆冀Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），故人保财险承德分公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿张乃智损失后在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿张乃智损失。事故发生后，曹维庭为张乃智垫付了医疗费8000元，且包含在此次诉请中，张乃智应当予以返还，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在冀Ｈ×××××车保险限额内赔偿原告张乃智各项损失共计人民币165986.02元；二、原告张乃智返还被告曹维庭垫付款人民币8000元；三、本判决生效后十日内履行，履行时被告保险公司将打入原告张乃智个人银行帐户中赔偿款人民币157986.02元，打入被告曹维庭个人银行帐户中人民币8000元，不再经本院履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人张乃智的合理损失应由被上诉人人保财险承德分公司在承保范围内理赔。上诉人主张其所驾驶的电动三轮车为非机动车，被上诉人应承担90%的事故责任。本案中，双方车辆的性质在道路交通事故认定书已予认定，且上诉人并未提交证据证明其所驾驶车辆为非机动车，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人张乃智的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张乃智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢415号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人商红星。
被执行人孟祥杰。
被执行人李焕德。
被执行人李金亮，。
被执行人王风本。
被执行人鞠跃新。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人商红星、孟祥杰、李焕德、李金亮、王风本、鞠跃新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2006)诸民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十五日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢415号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人商红星。
被执行人孟祥杰。
被执行人李焕德。
被执行人李金亮。
被执行人王风本。
被执行人鞠跃新。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人商红星、孟祥杰、李焕德、李金亮、王风本、鞠跃新借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人商红星、孟祥杰、李焕德、李金亮、王风本、鞠跃新银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十九日
执行员 王泽法
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢20号
申请执行人王骏，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人杨丽平与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第225号民事调解书/（2013）崂执566号案件的执行。2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的25378元，执行费246元。
本案在执行过程中，申请人自愿以被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第338号地下车位使用权作价113400元接受该车位，以抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠的全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初664号
原告：王小鹏，男，1962年7月16日出生，住北京市西城区。
被告：天津国泰金行贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学。
被告：喻继学，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告王小鹏与被告天津国泰金行贵金属经营有限公司、喻继学保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告王小鹏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小鹏自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小鹏撤回起诉。
案件受理费2634元（系减半收取），由原告王小鹏负担。
审判员 孙长华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵占华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1153号
原告：冼某，女，1976年3月10日出生，汉族，住苍悟县。
委托代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住北流市。
原告冼某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼某、原告委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子李某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至孩子年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2001年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。因被告有意隐瞒其已婚并生育有一儿一女的事实，待被告离婚后，双方于××××年办理结婚登记手续。由于婚姻基础差，婚后性格差异大，无法建立夫妻感情。被告不务正业，嗜赌成性，经常有人上门追债，导致原告生活不安稳。被告自2014年至今没有音讯，未尽照顾家庭的责任。为此，原告曾于2016年7月13日向原告起诉离婚，撤诉后双方无往来、无联系，特再次诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。因被告隐瞒了已婚的事实，双方一直未办理结婚登记。被告与前妻离婚之后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因工作两地分居，缺乏沟通，逐渐产生矛盾。2014年之后，被告不知所踪，杳无音讯，未尽照顾家庭的责任。原告曾于2016年7月13日向法院起诉要求离婚，后撤诉。2017年2月，被告主动联系原告，表示愿意和原告离婚，但到民政部门办理手续时，又以各种借口拒绝办理。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告的儿子李某2目前随原告生活，经本院征求其意见，其同意继续跟随原告生活。
原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、证明、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2001年相识，不久后同居生活，并生育小孩，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方于2014年分居，缺乏沟通，未能建立良好的夫妻感情。后因被告外出不知所踪，一直未能尽到照顾家庭的责任。为此，原告曾于2016年7月13日向法院起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方婚姻状况无改变，未能和好，原告为此再起诉至法院要求离婚。综合原告的婚姻基础、婚姻现状、离婚原因等情况，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
对于孩子李某2的抚养权及抚养费问题，原告主张抚养孩子李某2，被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁。结合孩子目前的生活现状及个人意愿、当地生活状况，对原告的主张，本院予以支持。
对于夫妻共同财产问题，原告主张有车牌为粤Ｌ×××××小汽车一辆，因其未能提供车辆的权属证书予以证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冼某与被告李某1离婚；
二、儿子李某2由原告冼某直接抚养，被告李某1自2017年7月开始至孩子李某2年满18周岁，每月负担抚养费600元。被告李某1享有探望孩子的权利。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告冼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
审 判 员 尤振生
人民陪审员 刘金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0117刑初258号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王群芳，案发前系武汉市新洲区旧街街王兴寨村党支部书记、村委会主任。因本案于2015年4月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被告人王群芳犯贪污罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂新洲刑初字第00363号刑事判决，认定被告人王群芳犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王群芳等人违法所得人民币20732元（检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。王群芳不服，提出上诉。在此期间，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》及“两高”司法解释对贪污犯罪定罪量刑标准进行修改，武汉市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂01刑终52号刑事裁定，撤销（2015）鄂新洲刑初字第00363号刑事判决，将案件发回重新审判。本院于2016年6月16日立案受理。审理过程中，新洲区人民检察院以《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释对贪污犯罪定罪量刑标准进行修改，本案未达到“数额较大”或“有其他严重情节”为由，要求撤回起诉。
本院认为，新洲区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市新洲区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴鹤峰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第25号
原告：宁波曙星海运有限公司。住所地，浙江省象山县石浦镇金山路***号*楼。
法定代表人：罗成永，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告：天津恒润物流有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津恒润物流有限公司上海分公司。住所地，上海市虹口区曲阳路***弄*号***室。
负责人：陈瑞武。
原告宁波曙星海运有限公司与被告天津恒润物流有限公司、被告天津恒润物流有限公司上海分公司（以下简称天津恒润上海分公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理，原告于2014年2月10日申请撤回对被告天津恒润上海分公司的起诉，本院依法裁定准许。2014年3月7日本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与天津恒润上海分公司签订了第20航次的《航次租船合同》，合同约定由原告为天津恒润上海分公司将16000吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币49元。货物实际于2012年12月22日出运，实际装载钢材重量为16005.64吨，后原告向天津恒润上海分公司开具并交付了增值税专用发票，运费价税合计为人民币784276.36元，被告至今未付。为维护原告合法权益诉至本院，请求本院判令：1、被告支付原告运费人民币784276.36元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1航次租船合同，证明原、被告之间的合同关系，并约定运费每吨人民币49元及付款期限；证据2交接清单，证明货物卸船后原告已经收到货物交接清单，实际出运的货物重量共计16005.64吨；证据3货物运输业增值税专用发票，证明原告向被告开具并交付增值税专用发票，运费价格为人民币784276.36元。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1-3系原件，本院对其真实性予以认定，证据之间可以相互印证，证据1能够证明原告与天津恒润上海分公司签订了航次租船合同，合同约定由原告为天津恒润上海分公司将16000吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币49元。证据2能够证明实际装载钢材重量为16005.64吨，货物在目的港已经办理了交接手续。证据3能够证明2012年12月31日原告向天津恒润上海分公司开具并交付了编号为00276050的增值税专用发票，运费价税合计为人民币784276.36元。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2012年12月14日，原告与天津恒润上海分公司签订了《航次租船合同》，合同约定由原告为天津恒润上海分公司将16000吨的钢材由唐山市曹妃甸港运到上海浦新码头，单价为每吨人民币49元，船名为“曙星1”。货物由“曙星1”轮于2012年12月22日出运，实际装载钢材重量为16005.64吨，货物运抵卸货港上海浦新码头交付给了收货人。2012年12月31日原告向天津恒润上海分公司开具并交付了编号为00276050的增值税专用发票，运费价税合计为人民币784276.36元，被告至今未付，遂成讼。
另查明，天津恒润上海分公司系被告天津恒润物流有限公司的分公司。
再查明，原告具有国内水路运输许可证。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，天津恒润上海分公司为涉案合同的承租人，原告为涉案合同的出租人。原告的义务是依约履行合同项下的运输义务，提供船舶将涉案货物运至目的港，天津恒润上海分公司的义务是依约支付运费。原告将涉案货物运至目的港交付给收货人，原告已经将运输合同的义务履行完毕，天津恒润上海分公司对此并无异议。因此，天津恒润上海分公司应当依合同约定支付给原告运费人民币784276.36元（16005.64吨＊49元／吨）。
原告主张上述运费的逾期付款利息自2013年3月1日起计算至实际支付之日止，属于自行处分其权利，本院予以认可，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告对于天津恒润上海分公司的上述请求应当由被告天津恒润物流有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津恒润物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波曙星海运有限公司运费人民币784276.36元及自2013年3月1日起至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的上述费用逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5822元，由被告天津恒润物流有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘树立
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 晓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更244号
罪犯何魏，男，生于1980年5月24日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。2017年6月14日调德阳监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)什邡刑初字第194号刑事判决，以被告人何魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金9000元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金9000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年1月8日以（2014）德刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更第468号刑事裁定将罪犯何魏的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金共计已履行2000元。
经审理查明，罪犯何魏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何魏减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何魏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01608号
罪犯刘超，男，1988年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年9月3日作出（2008）浏刑初字第330号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2011年11月23日分别作出（2010）长中刑执字第4355号、（2011）长中刑执字第6090号刑事裁定，二次对其共计减刑二年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2000号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告张永胜，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告张永胜养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年8月24日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币13,427.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币13,427.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告张永胜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币13,427.00元。
经本院审理查明，原、被告于2011年8月24日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏5070只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2011年10月5日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币13,427.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币13,427.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执498号
申请人高某，男，1989年3月2日出生，住所地献县，联系
被执行人赵某，女，1989年10月2日出生，住所地献县，联系
高某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03618号民事判决书的执行。
执行费50元，减半收取25元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年三月十日
书记员 王 哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初780号
原告：刘某某，男，1976年7月4日生，汉族。
被告：咸阳居然之家家居建材有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通南路西侧咸阳天王汽车装璜配件有限公司写字楼306号。
法定代表人王琪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告咸阳居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦龙承担。
审判员 乙 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛颖转
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第455号
原告：陈某某，女，住喀左县大城子街道。
被告：彭某某，男，住喀左县大城子街道。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年5月28日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。原、被告双方性格不合经常生气打架，被告酒后经常对原告施以家庭暴力。因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称：不同意离婚，家里有两个孩子需要照顾。
经审理查明：原、被告于1996年5月28日登记结婚，1996年7月2日生一男孩彭某。2010年8月10日婚生一女孩彭某，现和原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某和被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宁