广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2742号
原告：钟华怡。
原告：陶爱花。
以上二原告共同委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：黄小芬。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：冯玉珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告：广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区沙田镇道石村贺州收费站旁。
负责人：侯敬东，经理。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
原告钟华怡、陶爱花（以下简称“二原告”）与被告黄小芬、冯玉珍、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）、广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司贺州分公司（以下简称“高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年12月14日根据被告黄小芬的申请依法追加了高速公司作为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年1月21日进行了公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告钟华怡及其委托代理人董学繁，被告黄小芬的委托代理人欧庆华、何文基，被告保险公司的委托代理人陆平，被告高速公司的委托代理人布华军、江盼到庭参加诉讼，被告冯玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华怡、陶爱花诉称：2015年2月23日，被告黄小芬驾驶粤H×××××号小型轿车沿汕昆高速公路上行线由西往东行驶至该线703公里处时，因疲劳驾驶致车辆由行车道偏驶进入应急车道，将在应急车道上同向行走的行人钟富锋和钟永琪撞倒，造成二人当场死亡的交通事故。交警部门认定被告黄小芬负事故同等责任，钟富锋负事故同等责任。高速公司未尽到管理职责，应承担相应责任。粤H×××××号小型轿车的所有人为被告冯玉珍，该车由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。二原告因本次事故造成的损失有：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、误工费186元、精神抚慰金10000元，共计526990元。请求法院判令：1、被告保险公司在强制险范围内承担55000元，超出部分由被告黄小芬、冯玉珍共同承担50%的责任，由被告高速公司承担20%的责任即94398元，并由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告黄小芬答辩称：1、被告高速公司未尽到管理职责，允许行人长期在高速公路上行走，应承担事故的主要责任，即70%的责任。原告的损失应先由高速公司承担70%的责任，剩余部分再扣除强制险的赔偿后由本被告承担15%的责任；2、二原告的儿子是农村户口，其提交的证据不能证明其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、本被告向二原告垫付了30000元赔偿款，该款应在本案中一并处理并与本被告应承担的赔偿款相抵扣；4、本被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险限额300000元，附加不计免赔）。
被告冯玉珍书面答辩称：1、本被告在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告高速公司管理疏忽，放任小孩擅自闯入高速公路玩耍，应承担相应责任；2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，丧葬费、死亡赔偿金等均应按2014年的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，且二原告为农村户口，应按农村标准计算。误工费无法律依据，死亡赔偿金属精神抚慰的一种方式，原告另行主张精神抚慰金没有依据。
被告保险公司答辩称：1、粤H×××××号小型轿车由本被告承保强制险和商业险（商业险限额300000元，附加不计免赔特约条款），对于二原告的合理损失，本被告同意在保险责任限额范围内予以赔偿，但对超出部分不予赔偿；2、本被告对事故责任认定书有异议，钟富锋作为行人违法擅自闯入高速公路的行为存在重大过错，应承担本事故的全部责任，被告黄小芬无责任，本被告仅在强制险无责任限额范围内予以赔偿；3、原告未提供受害人钟富锋的死因鉴定报告，无法确定其死亡系本次事故所致；4、本事故造成钟富锋和钟永琪两人死亡，强制险赔偿限额应预留另一受害人亲属的份额；5、本被告对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算为151300元，误工费无法律依据不应支持。受害人在事故中存在重大过错，精神损害抚慰金不应支持。
被告高速公司答辩称：1、我司与被告黄小芬是道路服务合同关系，本案作为侵权责任纠纷，我司不应作为本案被告参加诉讼；2、我司已依法履行了相应的管理义务，使高速公路处于良好技术状态，同时为防止行人进入高速公路已尽到安全防护、警示等防范义务，且本事故系被告黄小芬与行人钟富锋的交通违法行为所致，与我司无任何关联，且二原告未能举证证实我司在本事故中存在过错行为，我司不应承担责任；3、死亡赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金过高；4、肇事方已经支付的赔偿款应从二原告的总损失中扣除；5、我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年2月23日11时30分许，被告黄小芬驾驶粤H×××××号小型轿车沿汕昆高速公路上行线由西往东行驶至该线703公里处时，因疲劳驾驶致使车辆由行车道偏离驶入应急车道，将在应急车道上同向行驶的行人钟富锋和钟永琪撞倒，造成钟富锋和钟永琪两人当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理并认定：黄小芬承担此事故的同等责任；钟永琪承担对自己在高速公路行走造成后果的同等责任；钟富锋承担对自己在高速公路行走造成后果的同等责任。事故发生后，被告黄小芬向二原告以丧葬费名义垫付了30000元赔偿款。
钟富锋殁年15周岁，事故发生前其系钟山县第三中学的学生。原告钟华怡、陶爱花系钟富锋的父／母亲。被告黄小芬持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的粤H×××××号小型轿车系被告冯玉珍所有，该车在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险限额为300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
另查明，至事故发生时，事故发生地点附近存在多处高速公路防护网破损缺口，行人可从该缺口上下高速公路。事故路段属于高速公司的经营管辖范围（其经营范围包括：高速公路收费、养护、维护等）。本事故另一受害者钟永琪的家属已于2015年11月23日就本起交通事故向本院提起民事诉讼。
以上事实，有二原告提交的户口本、身份证、火化证、死亡户口注销单、事故认定书、钟山县第三中学出具的证明、学籍基础信息确认表、强制险保单复印件、商业险保单复印件和被告黄小芬提交的道路交通事故经济赔偿凭证以及本院依法向交警部门调取的事故地点附近照片、询问笔录（6份）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告高速公司向本院提交的工程竣工验收质量报告通知、竣工验收质量鉴定报告、工程竣工一览表以及事发路段警示牌照片，可以证实该高速公路相应路段是经相关部门验收合格才投入使用的，但无法证实其已经尽到了日常管理维护的义务，本院对其证明内容不予采信。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。被告黄小芬在高速公路上疲劳驾驶致使车辆失控偏驶正常车道进入应急车道，碰撞到应急车道上的行人，其行为是造成本次事故的原因之一。钟富锋擅自进入高速公路上行走，其行为也是导致本次事故的原因之一。高速公司作为高速公路的管理者，负有对高速公路日常管理维护的义务，至本事故发生时，事故地点附近存在多处防护网破损而没有得到及时维修，导致行人进入高速公路发生本案事故，其存在过错行为。本院根据各当事人的过错程度以及本案的实际确定：由被告黄小芬承担本案50%的赔偿责任，由被告高速公司承担10%的赔偿责任，由二原告自行承担本案40%的责任。无证据证实被告冯玉珍在本案中存在过错，其不需承担民事赔偿责任。粤H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在强制险责任限额内对二原告的损失先予赔偿，二原告的损失强制险赔偿后不足部分，由各当事人按本院上述确定的责任比例承担。粤H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，被告黄小芬应承担的赔偿款由被告保险公司按照法律规定及商业险合同的约定直接对二原告进行赔偿，商业险赔偿后如有不足部分才由被告黄小芬赔偿。
二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案二原告的合理损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金493380元（24669元×20年，受害人钟富锋在事故发生前在钟山县第三中学就读，其死亡赔偿金应参照城镇标准计算）；3、误工费186元（二原告诉请金额未超出本院核定数额，本院予以支持）；4、精神损害抚慰金10000元（根据本案当事人过错程度，本院酌情确定该数额）。上述各项损失合计526990元。
本次事故造成二人死亡，强制险责任限额应合理分配，本案中，本院确定被告保险公司在强制险死亡伤残费用限额110000元内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计55000元（110000元÷2，优先支付精神损害抚慰金10000元）。超出强制险保险责任部分471990元（526990元-55000元），由被告黄小芬承担235995元（471990元×50%），由被告高速公司承担47199元（471990元×10%），由二原告自行承担188796元（471990元×40%）。被告黄小芬应承担的赔偿款235995元均属于商业险的赔偿范围，被告保险公司应在商业险保险限额300000元范围内直接向二原告赔偿150000元（300000元÷2，本次事故造成二人死亡，两案共同被告黄小芬应承担的赔偿款已超出商业险保险限额，商业险限额应由两案原告平均分配），商业险赔偿后仍有不足部分85995元（235995元-150000元），由被告黄小芬赔偿，扣除其事故后向二原告预付的30000元赔偿款，实际尚应赔偿55995元。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计205000元（55000元＋150000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告钟华怡、陶爱花各项损失共计205000元；
二、被告黄小芬实际尚应赔偿原告钟华怡、陶爱花各项损失共计55995元；
三、被告广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司贺州分公司赔偿原告钟华怡、陶爱花各项损失共计47199元；
四、驳回原告钟华怡、陶爱花的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4535元（原告已预交2607元），由原告钟华怡、陶爱花自行承担545元，由被告黄小芬承担3038元，由被告广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司贺州分公司承担952元。本案邮寄费252元（原告已预交），由被告黄小芬承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年二月四日
书 记 员 白羽