河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1635号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********房。
。
负责人：孙海宁，该公司总经理。
委托代理人：刘晓娜、张鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王安荣，工人。
委托代理人：张红旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王绍宝，司机。
被上诉人（原审被告）：临沭县广通货物运输有限公司。住所地：山东省临沭县蛟龙镇井店居新3**国路西。
。
法定代表人：郑忠广，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安邦财险临沂中心支公司）因与被上诉人王安荣、王绍宝、临沭县广通货物运输有限公司（以下简称广通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月13日6时20分，马中胜驾驶冀R×××××奥迪牌小轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至627KM＋900M处与前方因排队等候停车的王绍宝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型平板半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，马中胜当场死亡及冀R×××××奥迪牌小轿车乘车人宋月爱、刘有才、王安荣受伤的交通事故。王安荣主要伤情经黄骅市骨科医院诊断：左手中指近节基骨骨折；额骨、鼻骨骨折；左侧颧骨、眶骨、上颌骨骨折。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088147号事故认定书，该认定书认定：马中胜驾驶车辆在应急车道行驶，未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款之规定，负事故的主要责任；王绍宝驾驶车辆骑压分道线行驶、停车且载物超过机动车行驶证核定载质量，加重了事故的损害后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三款之规定；负事故的次要责任；宋月爱、刘有才、王安荣无道路交通违法行为，无事故责任。
另查，王绍宝驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型平板半挂车登记车主为广通公司，实际车主为王绍宝，系广通公司将该车出卖给王绍宝，未办理所有权转移登记。鲁Q×××××车在安邦财险临沂中心支公司投有交强险和商业三者险，第三者责任险限额500000元，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。
再查，鲁Q×××××车交强险伤残赔偿金项下已在（2014）黄民初字第2357号案件中全部给付马殿坛等人。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，原审法院予以确认的原告王安荣损失：
1、医疗费11881元；
2、住院伙食补助450元。住院9天，每天按50元计算。
3、误工费10699元。误工期限，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定120天；原告王安荣居住地属于城镇，应按城镇居民人均纯收入22580元／年计算。误工费为22580元／月÷365天×120天=7423元；
4、护理费1048元。按河北省在岗职工年平均工资42532元标准计算；护理期限9天，护理费42532元／年÷365天×9天=1048元；
5、交通费500元。酌情确定。
原审法院认为：本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2014）第1384088147号事故认定书认定：马中胜负事故的主要责任；王绍宝负事故的次要责任；宋月爱、刘有才、王安荣无事故责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。王绍宝负事故的次要责任，对因本次交通事故给原告王安荣造成的损失被告王绍宝依责（30%）承担赔偿责任，被告广通公司将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型平板半挂车出卖给王绍宝，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，故广通公司不承担民事责任。由于鲁Q×××××车在安邦财险临沂中心支公司投有交强险和商业三者险，被告安邦财险临沂中心支公司首先在鲁Q×××××车所投有交强险的医疗费项下承担赔付责任，因本次事故同时造成多人受伤，医疗费项下应按比例分割。剩余部分被告安邦财险临沂中心支公司在鲁Q×××××车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）承担赔付责任。被告安邦财险临沂中心支公司主张，鲁Q×××××车为鲁Q×××××挂号车的牵引车，牵引其他车辆时发生的损失，根据合同特别约定安邦财险临沂中心支公司不承担赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故鲁Q×××××车为鲁Q×××××挂车的牵引车，由于保单的特别约定部分未采用足以引起被保险人注意的颜色、字体及字号等特别提示，被告安邦财险临沂中心支公司未尽到特别提示义务，该免责不产生效力，故对被告安邦财险临沂中心支公司的该主张不予支持。被告安邦财险临沂中心支公司主张鲁Q×××××车超载行驶，应加扣免赔。本院认为，由于保单的特别约定部分未采用足以引起被保险人注意的颜色、字体及字号等特别提示，同时被告安邦财险临沂中心支公司无证据证实已将保险条款给付投保人，被告安邦财险临沂中心支公司未尽到特别提示义务，该免责不产生效力，故对被告安邦财险临沂中心支公司的该主张不予支持。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告王安荣的各项损失合计21302元（其中，医疗费项下12331元，伤残赔偿金项下8971元）。由被告安邦财险临沂中心支公司首先在鲁Q×××××车所投交强险医疗费项下按比例赔付原告王安荣各项损失2643元。剩余18659元，由被告安邦财险临沂中心支公司在鲁Q×××××车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）赔付原告王安荣各项损失5598元，被告王绍宝在本案中不再履行赔偿义务。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Q×××××车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告王安荣各项损失5598元；二、被告王绍宝在本案中不再履行赔偿义务；三、被告临沭县广通货物运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告王安荣的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。
判决后，安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、上诉人已经提交承保材料明确写明鲁Q×××××车为鲁Q×××××挂的牵引车，牵引其他车辆发生的损失，依据合同特别约定上诉人不承担赔偿责任。本次事故发生时其牵引其他车辆，特别约定在保单的正本上，保险人已经尽到了告知义务，故商业险不应当承担赔偿责任；二、交警事故认定书载明，王绍宝的车辆存在超载的行为，对于此部分保险公司应该扣除免赔。同时牵引了其他车辆，明显加重了保险人的责任，对于主挂车应该按照比例扣减。对于超载行为为法律禁止行为，承保档案有其被保险人的签章已经说明了上诉人履行了告知义务；三、医疗费未扣除医保用药；四、误工费未提供误工减少的证明，原审法院认定误工费证据不足；五、护理费没有相应减少收入的证明；六、交通事故属于侵权纠纷，保险公司不是实际侵权人，上诉人不应当承担诉讼费。总之，要求发回重审或依法改判。
被上诉人王安荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，所涉“特别约定”未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且上诉人安邦财险临沂中心支公司不能提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故不能认定上诉人安邦财险临沂中心支公司对免责条款已经尽到了告知义务，即该条款不产生效力，上诉人主张的免赔理由，本院不予支持；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被上诉人王安荣因交通事故受伤后，住院治疗9天，必然产生相应的医疗费、护理费、误工费，上诉人作为涉案车辆承保的保险公司，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人王安荣的医疗费、护理费、误工费并无不当；
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。事故发生后，上诉人安邦财险临沂中心支公司无正当理由拒赔而以致诉讼发生，一审判决诉讼费由上诉人负担符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月十二日
书记员 王金娜