广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第118号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告钟裕安。
被告李海燕。与钟裕安系夫妻关系。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司。
法定代表人黄明海。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告钟裕安、李海燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，审判员何玉森和人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人何营、吕春到庭参加诉讼，被告钟裕安、李海燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年8月1日，被告钟裕安作为借款人、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司作为担保人与原告下属的珊罗信用社签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，自2011年8月1日至2014年7月30日止，借款年利率7.98%，按等额本金月还款法按月还款，利随本清，对逾期贷款按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付利息的计收复息。被告钟裕安、广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车作为借款抵押物，并办理了抵押登记。同日，珊罗信用社向被告钟裕安发放了贷款30万元。被告钟裕安借款后，贷款到期后，被告钟裕安未能依约清偿借款本息。至2015年1月21日，被告钟裕安仅偿还了本金190089.43元，利息已结算至2015年1月21日，尚欠本金109910.57元及利息。因本案借款发生在被告钟裕安、李海燕夫妻关系存续期间，被告钟裕安、李海燕依法对本案的债务承担共同偿还责任。被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在其名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车作为借款抵押物，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。同时被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司还向原告另行出具了《担保承诺书》，依法应对本案债务承担保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告钟裕安、李海燕共同偿还借款本金109910.57元及利息（按《个人借款购车合同》的约定自2015年1月21日起按年利率11.97%计至还清全部借款本息之日止，未按时结清的利息按年利率11.97%计收复利）。2、判令被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司对被告钟裕安、李海燕的借款本息承担连带清偿责任。3、判决确认原告对用作借款抵押的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、钟裕安身份证、钟裕安与李海燕户口本、广西陆川县荣达汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输许可经营证，证明被告的身份及被告钟裕安与李海燕是夫妻关系。5、借款申请书、申请表，6、抵押意愿书、担保承诺书，7、个人购车担保借款合同，8、机动车所有权证（抵押登记），9、借款借据，10、还款明细登记簿，证据5-10证明被告借款、抵押、还款的事实。
被告钟裕安与李海燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟裕安与李海燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟裕安与被告李海燕为夫妻关系。2011年7月25日，被告钟裕安、李海燕向原告提出借款申请。同日，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司还向原告出具了《担保承诺书》。2011年8月1日，被告钟裕安作为借款人、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司作为担保人与原告下属的珊罗信用社签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月30日止，借款年利率7.98%，按等额本金月还款法按月还款，利随本清，对逾期贷款按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告钟裕安、广西陆川县荣达汽车运输有限公司以登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车作为借款抵押物，并办理了抵押登记。同日，珊罗信用社向被告钟裕安发放了贷款30万元。被告钟裕安借款后，先后偿还了本金190089.43元，利息已结算至2015年1月21日，现尚欠逾期本金109910.57元及部分利息。
本院认为，原告与被告钟裕安、广西陆川县荣达汽车运输有限公司签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告钟裕安发放贷款300000元，但被告钟裕安取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告钟裕安所负的债务是在被告钟裕安、李海燕夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告钟裕安个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告钟裕安、李海燕两人的夫妻共同债务。原告请求被告钟裕安、李海燕归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告钟裕安、广西陆川县荣达汽车运输有限公司自愿以钟裕安购买并登记在广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌货车为被告钟裕安借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司向原告出具《担保承诺书》，承诺当被告钟裕安不能履行或不完全履行还款义务时由该公司履行还款义务，属一般保证。原告请求被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司对本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司在被告钟裕安不能履行偿还债务时承担履行保证义务。本案债务既设定了抵押担保，又有保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司应在被告钟裕安不能履行债务时对本案抵押物不足以清偿部分的债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟裕安、李海燕偿还借款本金109910.57元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告钟裕安、李海燕向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金109910.57元为基数，从2015年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，年利率为11.97%。
三、原告陆川县农村信用合作联社有权以登记在被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司在被告钟裕安、李海燕不能履行上述第一、二项债务时，对桂Ｋ×××××号乘龙牌货车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不足以清偿部分的债务承担偿还责任。
五、本案案件受理费3014元，由被告钟裕安、李海燕、广西陆川县荣达汽车运输有限公司负担（原告已预交1507元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 何玉森
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万春柳