上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2848号
原告曾星文。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告董麒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告曾星文诉被告董麒、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾星文及其委托代理人谢正力、被告董麒、太保上海分公司的委托代理人饶立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾星文诉称：2013年07月19日18时56分许，于叶新公路叶辕路路口西南约10米，被告董麒驾驶号牌号码为沪NKXX**的机动车与在前方同向准备左转弯行驶的原告曾星文发生碰撞，导致原告及其车上乘客李素云、曾泓杰倒地受伤，车某受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告董麒负事故主要责任，原告曾星文承担次要责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车某保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费24，865.31元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费3，000元、误工费17，500元、残疾赔偿金175，404元、精神损失费10，000元、交通费236元、物损费、停车费、装运费1，968元、伤残鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计244，813.31元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告董麒承担80%的赔偿责任。
被告董麒辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车某在被告处投保交强险和商业险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年7月19日18时56分许，于叶新公路叶辕路路口西南约10米，被告董麒驾驶号牌号码为沪NKXX**的机动车与在前方同向准备左转弯行驶的原告曾星文车某发生碰撞，原告曾文星车某倒地后侧滑过程中又与案外人车某（三轮车）发生碰撞，导致原告及其车上乘客李素云、曾泓杰、案外人倒地受伤，原、被告及案外人车某受损。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定被告董麒负事故主要责任，原告曾星文承担次要责任，案外人无某某。
原告2013年7月19日伤后立即被送入上海市第一人民医院急救并住院治疗，至同年7月31日出院，出院诊断：“小肠破裂穿孔、急性腹膜炎。”出院后，原告于上海市第一人民医院继续门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费27，295.41元（已扣除伙食费）。其中被告董麒垫付2，501.60元。
2013年12月5日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年12月30日，该司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第3177号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾星文之小肠部分切除，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期2个月。本次鉴定费1，800元由原告支付。被告董麒、太保上海分公司对上述鉴定结论没有异议。
原告曾星文系农业家庭户口。原告曾星文自2006年5月至事发时租赁居住在松江区叶榭镇徐姚村圣渡新兴750号徐仁龙家。原告曾星文自2013年4月1日起至事发时一直在上海乔旻机械设备有限公司工作，该单位2013年12月19日出具证明，表示原告工作期间月平均收入3，500元，原告因交通事故受伤至出具证明之日，单位停发原告工资。
再查明，号牌号码为沪NKXX**的小型轿车登记在被告董麒名下。该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000，保险期间均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。
事发后，原告的车某经上海市松江区张泽强强摩托修理部修理，产生车某修理费1，678元。另原告因交通事故产生装运费20元、停车费270元。被告董麒的车某在事发后发生修理费10，600元、牵引费290元、停车费608元，共计11，498元，原告曾星文同意在本案中抵扣其应当赔偿的20%即2，299.60元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、停车费和装运费发票、村委会证明、临时居住证、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告董麒已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，董麒负事故主要责任，故应由董麒对超过部分的损失承担80%赔偿责任，该部分赔偿款项中符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费27，295.41元（扣除伙食费、含董麒垫付部分）；2、对住院伙食补助费，原告计算天数有误，本院按12天计算支持240元；3、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算支持营养费2，700元；4、对于护理费，本院按40元／天计算，确定护理费2，400元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其事发时受单位聘用，且事发后发生误工损失，本院按5个月计算其误工费，支持误工费17，500元；6、对于残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其居住于本市松江区叶榭镇徐姚村，虽然原告居住的生产队已经被征地农转非，但徐姚村在城乡分类上并非城镇地区，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院难以支持，本院确定残疾赔偿金76，832元；7、对于精神损失费，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为8，000元；8、对于交通费，原告主张数额过高，本院酌情认定200元；9、对于车某修理费1，678元、装运费20元、停车费270元，原告提供了相应的证据予以证实，本院予以确认；10、鉴定费1，800元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；11、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，曾星文、李素云、曾泓杰同意交强险由曾星文、李素云各享有一半，于法不悖，本院予以确认，但考虑李素云、曾泓杰未主张物损，故本院确定交强险财产损失赔偿限额还是优先给原告曾星文使用。因此，原告的医疗费5，000元、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金47，000元、车某修理费1，678元、装运费20元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计61，698元。不足部分即医疗费22，295.41元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费17，500元、残疾赔偿金29，832元、交通费200元，共计75，167.41元，由其在商业三者险责任限额内赔偿80%计60，133.93元；仍有不足部分，被告董麒承担鉴定费1，800元的80%以及律师费4，000元，共计5，440元，被告董麒已付2，501.60元，再抵扣原告曾星文应赔偿被告董麒的财产损失2，299.60元，被告董麒尚应赔偿原告638.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曾星文61，698元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曾星文60，133.93元；
三、被告董麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾星文鉴定费1，800元的80%以及律师费4，000元，共计5，440元，被告董麒已付2，501.60元，再抵扣原告曾星文应赔偿被告董麒的财产损失2，299.60元，被告董麒尚应赔偿原告638.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元，减半收取计2，215元，由原告曾星文负担792.50元（已付）被告董麒负担1，422.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年七月三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。