山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2150号
原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司
住所地：温县太极大道西段（温县瑞通公司院内）。
法定代表人：郑涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张庆喜，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：闫进玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳谷宏图运输有限公司
地址：阳谷县侨润办事处黄山北路。
负责人：潘全勇，经理。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被告张庆喜、闫进玉、阳谷县宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋中海，被告张庆喜、闫进玉、阳谷县宏图运输有限公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
温县瑞通熙盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿停运损失、评估费及诉讼费共计47932.6元（停运损失58368元+评估费8500元=66868元，我方主张70%即46807.6元，另加诉讼费1125元）。事实与理由：2017年4月29日2时50分，被告张庆喜驾驶鲁Ｐ×××××-F084挂号重型车，沿国道309线由东向西行驶，行驶至国道309线茌平段612KM+500M处时，与顺行停在路边魏国旗驾驶的豫Ｈ×××××-2C05挂号重型货车相撞，造成两车及所载货物、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队做出处理，认定张庆喜应负该事故的主要责任；魏国旗应负该事故的次要责任。另查明：被告张庆喜驾驶鲁Ｐ×××××-F084挂号重型车登记车主为被告阳谷宏图运输有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险。现就原告的损失向被告索赔，双方就赔偿数额达不成协议，被告不予理赔。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张庆喜、闫进玉未作答辩。被告阳谷县宏图运输提交书面答辩如下：我方车辆在被告保险公司投有交强险、三者险105万且不计免赔，事故发生在保险期间，所以原告合理合法的损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告所主张的停运损失不应得到法院的支持，因为在该次事故并不是我方车辆全部责任造成的，也有原告温县瑞通熙盛汽车运输有限部分原因造成的。如果法院支持停运损失，也应当由保险公司予以承担，根据最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释第15条，16条的规定，停运损失属于财产损失，保险公司应当予以赔偿。保险法解释(二)第13条规定，投保人在相关文书上签字、盖章，才能认定保险人履行了明确说明的义务，只有盖章，没有法定代表人的签字，可以说明保险人没有履行告知义务，我方也没有收到保险公司的任何免责条款，所以根据保险法第17条的规定，保险公司的免责条款不产生法律效力。
围绕诉讼请求，温县瑞通熙盛汽车运输有限公司提交了以下证据：证据一、魏国旗的驾驶证、营运资格证、公司的行驶证、道路运输证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告司机魏国旗属于合法驾驶；证据二、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；证据三、被告张庆喜驾驶证复印件、阳谷宏图运输有限公司行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格，张庆喜系阳谷宏图运输有限公司的司机；证据四、阳谷宏图运输有限公司提供的阳谷宏图运输有限公司与闫进玉协议书一份，证明闫进玉系鲁Ｐ×××××-鲁PF0**挂车的实际车主，闫进玉应当和阳谷宏图运输有限公司、张庆喜共同对原告的损失承担连带赔偿责任；证据五、茌平县人民法院调解书一份，证明我公司的车损及施救费已经与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司调解，诉讼费1125元应由被告承担；证据六、评估费发票两张、停运损失报告一份，证明经鉴定原告的停运损失为58368元，且原告为鉴定车损及停运损失共支出评估费8500元。
因被告张庆喜、闫进玉、阳谷宏图运输有限公司，尤其是实际车主闫进玉经本院两次电话释明，均未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃权利。经本院审查，上述证据形式合法、内容详实，与本案有关联，并能形成证据链条，本院依法应予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月29日02时50分，山东省阳谷县侨润办事处西焦海村35号张庆喜驾驶闫进玉所有的鲁Ｐ×××××-F084挂号重型车，沿国道309线由东向西行驶，行至事故地点处时，与顺行停在路边河南省武陟县宁郭镇南田塘村一号院魏国旗驾驶的豫Ｈ×××××-2C05挂号重型货车（车主：河南省温县瑞通熙盛汽车运输有限公司）相撞，造成两车及所载货物、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定张庆喜负主要责任，魏国旗负次要责任。张庆喜为事故发生时的驾驶人，涉案车辆实际车主为闫进玉，该车挂靠在阳谷宏图运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
另查明，2017年7月1日经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估：豫Ｈ×××××-2C05挂号重型货车停运损失价值为伍万捌仟叁佰陆拾捌元整（RMB：58368元）。该停运损失评估费连同车辆评估损失费用共计支出8500元。再查明，温县瑞通熙盛汽车运输有限公司在立案登记时曾一并将中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作为被告提起起诉，后经本院主持调解温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司就车辆损失及施救费达成一致调解意见，温县瑞通熙盛汽车运输有限公司自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告书证、价格鉴定结论书、价格评估报告书、开庭审理笔录、调解笔录、调解协议及民事调解书等在卷为凭。
本院认为，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书认定张庆喜负主要责任，魏国旗负次要责任，本院予以确认。对于温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的损失，依法应由实际车主闫进玉按照70%的责任比例承担损失，同时因张庆喜被认定负事故的主要责任，应视为其具有重大过失，依法应当与作为实际车主的闫进玉承担连带责任，对二人应当承担的部分，因阳谷宏图运输有限公司作为被挂靠单位，也应当承担连带赔偿责任。因停运损失为间接损失，阳谷宏图运输有限公司应由承保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行赔偿的主张于法无据，本院依法不予准许。
本院认定温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的损失为：1.停运损失58368元；2.评估费8500元。以上温县瑞通熙盛汽车运输有限公司各项损失共计66868元，依法应由闫进玉按照70%的责任比例承担46807.6元，由张庆喜、阳谷宏图运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、闫进玉赔付温县瑞通熙盛汽车运输有限公司各项损失共计46807.6元。张庆喜、阳谷宏图运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、驳回温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 冉