wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第57号
原告赵xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南南县人，住岳阳市岳阳楼区。
被告冯xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告廖x，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告邱xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人孙xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告赵xx与被告冯xx、廖x、邱xx建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任法庭记录。原告赵xx、被告冯xx、被告邱xx的委托代理人孙xx到庭参加�诉讼，被告廖x经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，经被告冯xx介绍在岳阳楼区枫桥湖办事处公路驾校旁承接被告廖x二栋楼房工程内、外粉刷，共4层，每层312平方米，单价75元，总工资93600元，其他工程4320元，现欠民工工资共计65420元，原告多次催讨，但被告廖x和邱xx两个股东不见面，互相推脱，特诉至法院，请求判决三被告支付原告工资款65420元。
被告冯xx辩称，本人和原告一样也是给做工的，发包方是另外两被告。
被告邱xx辩称，一、邱xx和被告廖x合伙属实，但本人只占股三分之一，且被告邱xx并未和原告签订合同，即使承担责任也只能按占股份额承担。二、该工程还没有竣工验收，尚没有达到支付条件。三、被告邱xx和被告廖x之间的账务尚未结清，被告邱xx也有亏损，也是受害者，且目前�告廖x涉嫌刑事犯罪。
被告廖x未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份劳务协议和结算协议书，证明原告提供劳务的事实和结算应付款项为65420元。
被告冯xx对上述证据无异议，被告邱xx认为结算书其没有签名。
被告邱xx向本院提交了如下证据：
1、被告邱xx和被告廖x签订的投资建房入股协议，证明邱xx与被告廖x系合伙关系。
2、被告廖x和德胜村文玲、文明的房屋还建协议书，证明这个业务是廖x承接的，与邱xx无关。
原告对证据1无异议，证据2认为与原告无关联，被告冯xx无异议。
被告冯xx、廖x未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。被告邱xx提供的证据1均无异议，本院予以采信，证据2真实性予以确认，但不能达到其证明目的，关联性不予认可。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认�下案件事实：
2013年7月，经被告冯xx介绍，原告承接了被告廖x承建工程中的粉刷业务，2014年1月18日，经原告和被告廖x结算，被告廖x尚欠原告工程款65420元，被告冯xx作为见证人在结算协议书上签名。被告邱xx在2012年12月13日和被告廖x签订了投资建房入股合伙协议，约定共同投资建设本项目，被告邱xx享受三分之一的利润分红，被告廖x占三分之二。就拖欠原告的工程款，原告多次向被告廖x和邱xx催讨，但一直没有支付，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告就工程款问题已经完成结算，被告廖x应该按照双方结算确认的金额向原告支付工程款65420元，被告邱xx系被告廖x的合伙人，按照《民法通则》的相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案被告邱xx应对上述应付款项承担连带偿还义务，被告冯xx系介绍人，对上述债务无偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告廖x、邱xx连带向原告赵xx支付工程款65420元。
上述款项在本判决生效之日起七日内付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵xx其他诉讼请求。
本案案件受理费1435元，由被告廖x、邱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2014）楼民一初字第57号文书拟稿人陈正荣报批时间2014年4�28日原告赵xx被告冯xx、廖x、邱xx判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、被告廖x、邱xx连带向原告赵xx支付工程款65420元。
上述款项在本判决生效之日起七日内付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵xx其他诉讼请求。
本案案件受理费1435元，由被告廖x、邱xx承担。
审判长、庭长审批意见主管院长
审批意见
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终20号
上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司湖北省金盛兰360㎡烧结项目部（以下简称十六冶项目部），住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。
代表人：冯海印，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：李曼曼、王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉鱼兴耀工程机械租赁有限公司（以下简称兴耀公司），住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇高竹街2-12号。
法定代表人：杨小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：魏志强，男，1974年12月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市百塔区。
原审被告：张海涛，男，1979年10月30日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
上诉人广东十六冶建设有限公司湖北金盛兰烧结项目部因与被上诉人嘉鱼兴耀工程机械租赁有限公司、原审被告魏志强、原审被告张海涛租赁合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定被上诉人兴耀公司与魏志强在《吊车租赁合同》中约定“租赁大挖掘机每小时280元，小挖掘机每小时180元，平板车每天900元，柴油、五金、焊条、生活用品由被告张海涛与魏志强另行支出”，但是本案《吊车租赁合同》中并无此项约定。如原审系按照被上诉人兴耀公司在起诉状中诉称被上诉人兴耀公司系与原审被告魏志强口头约定上诉事实进行的认定，则原审应向魏志强核实双方是否约定了上述内容才能认定上述事实，但原审被告魏志强并未出席一审庭审，原审亦无向魏志强核实上述口头约定的相关材料，因此原审上述事实认定不清。魏志强未出席一审庭审，原审应当在依法对其进行传唤才能作出缺席判决，但原审并无依法对魏志强进行了传唤的相关材料，且魏志强系本案责任的主要承担人，其具有依法提出抗辩并进行辩论的权利，原审未经依法传唤便缺席判决不当。
综上所述，原审基本事实认定不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初字第148号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人广东十六冶建设有限公司湖北金盛兰360㎡烧结项目部预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 刘 兵
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 程鹏翔
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢91号
申请执行人杨某某1，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人廖某某，女，1951年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨某某2，男，2004年3月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。
被执行人李某某，男，1973年3月14日出生，汉族，物尔美超市员工，住黑龙江省富裕县。
被执行人林某某，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
被执行人郑某某，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
被执行人孙某某，女1974年2月19日出生，汉族，物尔美超市员工，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第278号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓洪伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1508号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、吴嘉贝，均系该司职员。
被告陈辉敏。
被告周文丹。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈辉敏、周文丹居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十二日
书记员 袁文红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异50号
案外人赵明堂，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省十堰市。
申请人曾ＸＸ，男，汉族，1963年3月出生，住湖北省十堰市。
被执行人余胜乙，男，汉族，1969年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行曾ＸＸ与余胜乙建设工程合同纠纷一案中，赵明堂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵明堂称，2011年3月余胜乙与罗文有签订《合作建房协议书》，约定罗文有提供宅基地，余胜乙负责建设，建号后房屋补偿给罗文有600平方米，剩余部分归开发者余胜乙。2011年12月9日我与余胜乙签订《小产权房屋买卖合同》，约定将余胜乙开发的上述房屋的四楼A户出售给我，同日我支付全部房款18万元整。后余胜乙将三楼3-2号房屋调换给我。2017年3月24日余胜乙的委托人王华交付房屋钥匙。现该房屋归我所有，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执589号执行裁定书将该房屋查封，明显错误。请求解除对罗文有宅基地处余胜乙开发的3-2号房屋的查封。
本院查明，曾ＸＸ与余胜乙建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0302民初1030号民事判决书，判决余胜乙赔偿曾ＸＸ损失776308.22元。判决书生效后，曾ＸＸ向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执589号执行裁定书、查封公告，查封位于十堰市茅箭区东城开发区陈罗村1组罗文有住宅处3-2号等房屋。
另查明事实与赵明堂诉称基本一致。本案所涉房产未办理产权登记手续。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中余胜乙未履行生效法律文书确定的义务，本院查封余胜乙开发的涉案房产并无不当。虽然赵明堂与余胜乙签订《小产权房屋买卖合同》，约定将涉案房产出售给赵明堂，但因所涉房产未办理产权登记，宅基地所有权人为罗文有，房屋买卖合同的真实性、合法性、是否实际履行等均需通过诉讼等法律程序进行确认。因此赵明堂请求解除对罗文有宅基地处余胜乙开发的3-2号房屋查封的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赵明堂的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异50号案外人赵明堂，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省十堰市。申请人曾ＸＸ，男，汉族，1963年3月出生，住湖北省十堰市。被执行人余胜乙，男，汉族，1969年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行曾ＸＸ与余胜乙建设工程合同纠纷一案中，赵明堂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵明堂称，2011年3月余胜乙与罗文有签订《合作建房协议书》，约定罗文有提供宅基地，余胜乙负责建设，建号后房屋补偿给罗文有600平方米，剩余部分归开发者余胜乙。2011年12月9日我与余胜乙签订《小产权房屋买卖合同》，约定将余胜乙开发的上述房屋的四楼A户出售给我，同日我支付全部房款18万元整。后余胜乙将三楼3-2号房屋调换给我。2017年3月24日余胜乙的委托人王华交付房屋钥匙。现该房屋归我所有，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执589号执行裁定书将该房屋查封，明显错误。请求解除对罗文有宅基地处余胜乙开发的3-2号房屋的查封。本院查明，曾ＸＸ与余胜乙建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0302民初1030号民事判决书，判决余胜乙赔偿曾ＸＸ损失776308.22元。判决书生效后，曾ＸＸ向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执589号执行裁定书、查封公告，查封位于十堰市茅箭区东城开发区陈罗村1组罗文有住宅处3-2号等房屋。另查明事实与赵明堂诉称基本一致。本案所涉房产未办理产权登记手续。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中余胜乙未履行生效法律文书确定的义务，本院查封余胜乙开发的涉案房产并无不当。虽然赵明堂与余胜乙签订《小产权房屋买卖合同》，约定将涉案房产出售给赵明堂，但因所涉房产未办理产权登记，宅基地所有权人为罗文有，房屋买卖合同的真实性、合法性、是否实际履行等均需通过诉讼等法律程序进行确认。因此赵明堂请求解除对罗文有宅基地处余胜乙开发的3-2号房屋查封的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赵明堂的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年三月一日书记员 胡景宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1166号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：范成琳，日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，住岚山区。
被告：杨茂喜，男，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：杨丙付，男，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：窦怀红，男，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王贵文、杨茂喜、杨丙付、窦怀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳，被告杨茂喜、杨丙付、窦怀红到庭参加了诉讼。被告王贵文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金40万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贵文与原告签订个人借款合同，借款期限为2015年3月9日至2017年3月8日，约定借款月利率为6.88750‰，王贵文之妻姜玉华向原告出具共同债务人承诺函。被告杨茂喜、杨丙付、窦怀红与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款担保连带责任保证。三被告的家属均分别向原告出具了担保人承诺函。原告于2016年3月11日向被告王贵文发放借款40万元，并存入其在原告处开立的账户中。至借款期限届满，借款人王贵文未偿还借款本金，仅偿付借款期间的部分利息，合计1677.99元；各保证人也未能履行清偿义务。原告对王贵文的共同债务人姜玉华、共同保证人杨茂喜之妻牟淑爱、杨丙付之妻窦更爱、窦怀红之妻牟爱萍，均采取保留诉权在本案中不提起诉讼。
杨茂喜、杨丙付、窦怀红辩称：给王贵文在最高额借款限额内承担连带责任保证属实，但借款应当由借款人王贵文来偿还，保证人家庭经济困难，无力替借款人垫付该款。
案经送达，被告王贵文未作答辩。
本院经审理，对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务人承诺函、担保人担保函、贷款账卡及利率变动明细等证据均予以确认，对证据所证明的相关事实，本院予以认定。原告所诉事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已将全部借款一次性发放给被告王贵文使用，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告逾期未能归还本金及相应利息应承担清偿责任。被告杨茂喜、杨丙付、窦怀红为该笔借款提供担保，作为连带责任保证人，应当在最高额保证限额内承担连带清偿责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵文于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿付借款本金40万元及相应利息（正常利息自2016年3月11日至2017年3月8日以本金40万元按月利率6.88750‰计算，但应当扣除已偿付利息1677.99元；逾期利息以本金40万元为基数按月利率6.88750‰上浮50%，自2017年3月9日起，计算至实际还款日止）；
二、被告杨茂喜、杨丙付、窦怀红在最高额保证范围内对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元，由被告王贵文、杨茂喜、杨丙付、窦怀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 王永东
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01912号
申请执行人王栋，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人王栋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款110014元已如期返还。现该笔款项王栋已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01912号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1778号
罪犯刘明。
上海市宝山区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月19日始至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4308号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地石狮市富丰商厦B幢6-9号一楼四间店面，统一社会信用代码9135058157700513XR。
负责人：林玉彬，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：张秀媚，系该行员工。
被告：林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡萍萍，女，1977年9月17日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被告林加吉、蔡萍萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、张秀媚到庭参加诉讼，被告林加吉、蔡萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林加吉、蔡萍萍立即偿还原告借款本金98816元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复利75549.21元，并支付自2017年8月5日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2014年5月29日，原告与被告林加吉、蔡萍萍签订《个人自助循环贷款（万通宝）合同》，约定在2014年5月29日至2017年5月28日期间，借款人在最高借款本金余额60万元内可一次或分次使用。上述借款由被告林加吉、蔡萍萍共有的址于石狮市金相路东侧金汇花园4#楼501的房产提供抵押担保。2014年6月6日，原告按约向被告林加吉发放贷款60万元，约定借款期限自2014年6月6日起至2017年5月28日止。借款后，被告林加吉自2015年第2季度起未按约支付利息已构成违约。原告于2015年7月2日向本院申请实现担保物权。抵押物经拍卖后，原告分配到拍卖款501184元用于归还被告林加吉所欠部分借款本金。截至2017年8月4日，被告林加吉尚欠原告借款本金98816元及利息、罚息、复利75549.21元。本案债务发生于被告林加吉、蔡萍萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告林加吉、蔡萍萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林加吉、蔡萍萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林加吉、蔡萍萍签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林加吉在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告林加吉应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本案债务发生于被告林加吉、蔡萍萍婚姻关系存续期间，被告蔡萍萍未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告林加吉、蔡萍萍的共同债务，故原告提出被告蔡萍萍应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林加吉、蔡萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
被告林加吉、蔡萍萍应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金98816元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复利75549.21元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
如果被告林加吉、蔡萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元减半收取1893.5元，由被告林加吉、蔡萍萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1722号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2032号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：许宝炎，男，1989年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人许宝炎罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月8日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 炜 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执991号
申请执行人贾海洋。
被执行人孙昌兵。
被执行人王凯扬。
申请执行人贾海洋与被执行人孙昌兵、王凯扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为95130元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；查封了被执行人王凯扬名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王俊翔
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第583号
原告王淑贤。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人辛平。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了王淑贤诉被告承德益友耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告王淑贤于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告王淑贤自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑贤撤诉。
案件受理费10.00元，由原告王淑贤承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李一雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01623号
原告：王邓华，男，1981年8月23日出生。
委托代理人：赵小苏，女，系原告之妻。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，董事长。
委托代理人：武敏敏，女，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告王邓华诉被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王邓华的委托代理人赵小苏、刘家宾，被告联盛置业公司的委托代理人武敏敏、汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邓华诉称：2011年6月13日，原、被告协商签订了《商品房买卖合同》，被告将位于镜湖区芜湖联盛商业广场X号楼XXXX室出售给原告，房屋建筑面积45.9平方米，总价款364940元。原告于签订合同之日预付房屋款184940元，余下18万元由原告提供银行按揭贷款材料，由被告向其指定的中国农业银行申请贷款。合同签订后，原告按照被告的要求提供了按揭所需的材料并办理了中国农业银行按揭还款的银联卡。但银行在审查贷款时，因原告不符合贷款条件拒绝贷款。此后原告因无钱支付余下的房款，多次要求被告解除合同并返还预付款及利息遭拒。现按揭银行拒绝贷款，原告无法达到购房目的，故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2011年6月13日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告预收的购房款184940元、利息25284.4元，合计210224.4元，诉讼费由被告承担。
被告联盛置业公司辩称：合同约定办理贷款的责任在原告，现原告因征信问题无法办理贷款。由于原告未能提供贷款所需的全部材料，责任应由原告承担，被告有权要求原告继续履行合同，支付剩余购房款并承担违约责任。原告主张无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2011年6月13日，原告（买受人）王邓华与被告（出卖人）联盛置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的镜湖区芜湖联盛广场X号楼XXXX室办公用房一套，暂测建筑面积为45.9平方米，单价7950.76元／㎡，总金额364940元，买受人于2011年6月13日前付房款184940元，余款180000元由买受人在2011年6月20日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。合同附件三的补充协议还约定，双方确认，本合同签订前，买受人已充分了解国家、省及市关于银行贷款条件，并承诺其符合贷款条件的要求，若因买受人原因致使不符合银行贷款条件而无法办理按揭贷款的，买受人应于90日内补足全部房款，逾期均视为买受人严重违约，出卖人有权解除本合同。合同签订当日，原告支付购房款184940元。嗣后，因原告有不良征信记录，致无法办理银行贷款，2012年7月，被告将贷款情况告知原告，原告遂诉至法院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、退房申请书、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行。合同对剩余房款的支付方式明确约定了办理银行贷款或付款两种方式，原告虽因个人征信不良无法办理银行贷款，但办理银行贷款并不是唯一付款方式，故原告应按合同约定补足全部房款。现原告以无法办理贷款为由要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王邓华的诉讼请求。
案件受理费减半收取2270元，由原告王邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年八月五日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初189号
原告:刁桂新,男,汉族,1964年8月5日出生,住肇庆市鼎湖区。
被告：刁伙木，男，汉族，1974年9月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：刁火明，男，汉族，1985年5月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：刁金亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告刁桂新诉被告刁伙木、刁火明、刁金亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂新，被告刁伙木、刁火明、刁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日晚上，刁伙木联同刁火明、刁金亮未经原告同意非法侵入原告住宅并对原告进行殴打，原告随即去肇庆市鼎湖区人民医院医治，院方诊断为“多处软组织挫伤，脑震”。前后支出医疗费1701.43元。原告为此停工数天，损失严重并且精神受损。原告被殴打当天向公安局报案，经过公安局查明，分别对上述被告作出了肇公鼎（凤）行罚决字[2016]00004、00005、00006号《行政处罚决定书》，对被告刁伙木、刁火明、刁金亮作出行政拘留十日或者五日并处罚款300元、200元的处罚决定。综上所述，上述被告共同伤害原告身体，构成共同侵权，其行为严重侵害了原告的身体健康权，但三被告未对原告作出任何赔偿。原告认为，上述被告应当对原告此次受伤产生的医疗费用及其他费用承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费1701.43元、误工费7000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，以上合计15201.43元；2、本案费用由三被告承担。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体资格；
刁伙木的行政处罚决定书；
刁火明的行政处罚决定书；
刁金亮的行政处罚决定书，
证据2-4证明被告对原告进行殴打产生的纠纷公安部门已经对三被告作出行政处罚决定；
砚阳路分包结算现场计算原始记录，证明原告的误工损失；
医疗费收据、门诊病历、证明书，证明三被告殴打原告，原告在医院就诊产生的医疗费。
三被告共同辩称：不同意赔偿。原告诉状中提到的内容与事实不符，原告家里的门并没有被我们踢坏，我们也没有把原告的衣服扯坏。
三被告没有提供证据。
经审理查明：2016年5月1日晚上，三被告未经原告同意，非法侵入原告在肇庆市鼎湖区××新风××号的住宅，因原告没有履行法院判决，支付赔偿款给被告三叔，与原告发生争执，其中刁伙木并对原告进行殴打。2016年5月3日和7日，原告两次到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，用去医疗费1701.43元。2016年10月20日，该医院补开证明书，证明原告于2016年5月3日因多处软组织挫伤、脑震荡在该医院门诊检查、治疗。
原告于同日向肇庆市公安局鼎湖分局凤凰派出所报案。2016年6月29日，肇庆市公安局鼎湖分局认定被告刁伙木非法侵入原告住宅，并对原告进行殴打，决定对被告刁伙木处以行政拘留十日并处罚款300元；认定被告刁火明非法侵入原告住宅，对被告刁火明处以行政拘留五日并处罚款200元；认定被告刁金亮非法侵入原告住宅，被告刁金亮处以行政拘留五日并处罚款200元。
庭审中，原告增加请求要求被告赔偿门损坏的损失7500元和衣服损坏的损失1200元，并变更精神抚慰金为10000元。案经本院调解，调解不成。
又查明，原告的户口性质是农业家庭户口。
本院认为：原告没有履行法院判决，支付赔偿款给被告三叔的问题，应通过合法途径解决，但三被告因此事未经原告同意，非法侵入原告的住宅，与原告发生争执，被告刁伙木并对原告进行殴打，造成原告受伤，该事实，有公安机关的行政处罚决定和医院的病历及证明在案为凭，本院予以确认，被告刁伙木对此应承担全部的过错责任。原告提供的证据不能证明其误工情况，其主张误工费7000元，理据不足，本院不予支持，其误工应参照其户口性质和门诊天数确定，即按农业行业收入计算门诊2天；原告没有提供门和衣服损坏的证据，其主张该部分的损失，理据不足，本院不予支持；原告的受伤没有构成伤残，其主张精神抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。原告的损失应依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，可确认原告的损失为：医疗费1701.43元（按单核计），误工费157.87元（按2016年度农业行业年平均工资28812元,计算门诊2天），交通费8元（本院酌定按城区公共汽车标准计算），共1867.3元。该损失,由被告刁伙木赔偿。因被告刁火明、刁金亮没有对原告进行殴打，其无需对原告的损失承担赔偿责任，故原告主张被告刁火明、刁金亮连带赔偿，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刁伙木在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刁桂新损失1867.3元。
二、驳回原告刁桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.77元，由原告刁桂新承担232.12元，被告刁伙木承担16.65元。原告刁桂新已预交324元，多预交的91.88元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄素怡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第93-1号
申请人叶俊，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人古芝建，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人吴建忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李焱，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人吴刘天竹，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人代欣，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人叶俊与被申请人古芝建、吴建忠、李焱、吴刘天竹、代欣民间借贷纠纷一案，申请人叶俊于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人古芝建、吴建忠、李焱、吴刘天竹、代欣所有的价值7000000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即古芝建所有的位于四川省成都市青羊区苏坡辖区黄土村XX栋X单元X楼XXX号的房屋（合同备案号16＊＊＊50）；李焱所有的位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路XX号XXX栋X单元XX号的房屋（房权证监证字第01＊＊＊**、权00＊＊＊67）；吴刘天竹与代欣共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇华夏景园路X栋X层X号房屋（房权证监证字第03＊＊＊**、权19＊＊＊09）。申请人叶俊以其所有的位于西藏左贡县旺达镇下街房屋一幢（房产证号：昌都房权证左贡县字第20＊＊＊＊＊＊＊＊＊**、国土证号：左国用2＊＊3第1**号）作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第95号民事裁定，裁定准许在7000000元的范围内对被申请人古芝建、吴建忠、李焱、吴刘天竹、代欣所有的财产采取保全措施；对申请人叶俊所有的位于西藏左贡县旺达镇下街房屋一幢（房产证号：昌都房权证左贡县字第20＊＊＊＊＊＊＊＊＊**、国土证号：左国用2＊＊3第1**号）采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人古芝建所有的位于四川省成都市青羊区苏坡辖区黄土村XX栋X单元X楼XXX号的房屋（合同备案号16＊＊＊50），查封期限为三年；
二、查封被申请人李焱所有的位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路XX号XXX栋X单元X号的房屋（房权证监证字第01＊＊＊**、权00＊＊＊67），查封期限为三年；
三、查封被申请人吴刘天竹与代欣共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇华夏景园路X栋X层X号房屋（房权证监证字第03＊＊＊**、权19＊＊＊09），查封期限为三年；
四、查封申请人叶俊所有的位于西藏左贡县旺达镇下街房屋一幢（房产证号：昌都房权证左贡县字第20＊＊＊＊＊＊＊＊＊**、国土证号：左国用2＊＊3第1**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙马里体日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终76号
上诉人（原审被告）：监利宝龙房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇津桥路38号。
法定代表人：肖建新，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:金彩霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）:周峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：肖建新，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：叶湘华，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告：易太生，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人监利宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人金彩霞、周峰，原审被告肖建新、叶湘华、易太生民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年12月23日向上诉人监利宝龙房地产开发有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人监利宝龙房地产开发有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人监利宝龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终76号上诉人（原审被告）：监利宝龙房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇津桥路38号。法定代表人：肖建新，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:金彩霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）:周峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：肖建新，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：叶湘华，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。原审被告：易太生，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人监利宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人金彩霞、周峰，原审被告肖建新、叶湘华、易太生民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年12月23日向上诉人监利宝龙房地产开发有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人监利宝龙房地产开发有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人监利宝龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年一月十七日本件与原本核对无异书记员卢文倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执344号
申请人邓建军，男，1977年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人吴荣华，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县漳江镇。
本院在执行申请执行人邓建军与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人吴荣华银行存款64170元，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执344号申请人邓建军，男，1977年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人吴荣华，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县漳江镇。本院在执行申请执行人邓建军与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人吴荣华银行存款64170元，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙 晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第145号
上诉人（原审被告）李淑红，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张桂珍，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人叶伟学，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李淑红因健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日晚十时许，原告张桂珍与被告李淑红同在本组组长叶春峰家里开会，商量变压器设施安装占地问题，原、被告因变压器安装占地问题发生争执，继而发生相互厮打，在厮打过程中，原、被告双方均将对方致伤，原告被致伤后到宁城县城关镇卫生院住院治疗4天（诊断为头部外伤、头痛、头晕），合理经济损失为医疗费1089.75，陪护费（91.60元×4天）366.4元，误工费（72.89元×4天）291.56元，伙食补助费（40元×4天）160元，交通费200元，计款2107.71元。
原审法院认为，原告与被告因为本组安装变压器设施占地问题发生纠纷，在厮打过程中原、被告互相致伤，对原告的医疗费等经济损失被告应负赔偿责任。被告李淑红关于没有致伤原告的辩解理由，本院不予采信。在本次纠纷中原、被告未能通过正常渠道解决，原告也存在一定的过错，故应减轻被告李淑红的赔偿责任。原告的合理交通费应以200元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告李淑红于本判决生效后立即赔偿原告张桂珍医疗费等经济损失2107.71元的70％，计款1475.40元。
宣判后，李淑红不服，向本院上诉称，上诉人没有碰被上诉人，被上诉人的伤跟上诉人没有关系，完全可能是被上诉人在采集蘑菇的过程中自己致伤的，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同组村民，因小组安装变压器占地之事发生争执，继而相互厮打，双方均不同程度受到伤害的事实清楚，有上诉人请求出庭作证的证人及法院调取派出所询问在场人的询问笔录、被上诉人住院病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。上诉人应对被上诉人受到的伤害承担相应的赔偿责任。上诉人提出其没有碰被上诉人，被上诉人的伤跟其没有关系，完全可能是被上诉人在采集蘑菇过程中自己致伤的，上诉人不应承担任何赔偿责任的上诉理由，不但与其原审请求出庭作证的二位证人证实的确发生了相互厮打的事实（上诉人质证认为证实属实）相矛盾，且其也未能提供有效的证据证实被上诉人是在采蘑菇中自己造成的伤害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑红负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张斯琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初501号
原告德州东方环保科技股份有限公司，住所地陵城区开发区
法定代表人田宝东，总经理。
被告吴益，男，39岁，汉族，住德州市。
被告刘艳艳，女，36岁，汉族，住陵城区。
本院在审理原告德州东方环保科技股份有限公司与被告吴益、刘艳艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，财产保全费320元由原告负担。
代理审判员 解云辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙玲燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第96号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告刘豪杰，男，1980年5月6日生。
被告曹召军，男，1979年10月13日生。
被告张川钢，男，1971年5月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘豪杰、曹召军、张川钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘豪杰、曹召军、张川钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00022号
申请人：张良栋，男，汉族，1971年6月13日出生，宿州市人。
被申请人：徐柱，男，汉族，1979年10月1日出生，宿州市人。
被申请人：合肥金磊针织品有限责任公司。
法定代表人：徐柱，该公司经理。
申请人张良栋因与被申请人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，申请查封登记在被申请人徐柱名下的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号房产（房地权证合蜀字第xxxx585**号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号房产（房地权证合产字第xxxx982**号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号房产（房地权证合产字第xxxx359**号）。申请查封登记在被申请人合肥金磊针织品有限责任公司名下的位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路（房地产权证登记号码xxxx906556-0、xxxx906557-0、xxxx906558-0、xxxx001285-0）的房地产，申请查封登记在被申请人合肥金磊针织品有限责任公司名下的位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权［肥西国用（2007）第8xx号］。申请人张良栋向本院提供宿州恒泰置业有限责任公司所享有的土地使用权［产权证字号：宿州国用（2007）第0730xxx号］进行担保。
本院经审查认为：申请人张良栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐柱名下的位于安徽省合肥市清溪路1157号绿源居·春晖园3幢101号（房地权证合蜀字第xxxx585**号）、位于合肥市滨湖世纪城福徽苑11-2701号（房地权证合产字第xxxx982**号）、位于合肥市滨湖世纪城观湖苑19-1306号（房地权证合产字第xxxx359**号）的房产予以查封；
二、将登记在被申请人合肥金磊针织品有限责任公司名下位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的房地产（房地产权证登记号码xxxx906556-0、xxxx906557-0、xxxx906558-0、xxxx001285-0）予以查封；
三、将登记在被申请人合肥金磊针织品有限责任公司名下位于合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路的土地使用权［土地宗号肥西国用（2007）第8xx号］予以查封；
四、将申请人张良栋向本院提供担保的宿州恒泰置业有限责任公司名下的土地使用权［产权证字号：宿州国用（2007）第0730xxx号］予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年五月四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
明 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初24号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人明某某，男，1985年4月5日出生，回族，初中文化，居民，中共党员，户籍所在地宁夏固原市原州区，住固原市原州区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪由固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年1月18日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年1月25日由本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月16日22时41分许，被告人明某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶宁DU15**号普通小客车沿固原市区下东海路段由南向北行驶至下东海与南城路交叉路时被执勤民警查获。经提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为112㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，明某某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人明某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日22时41分许，被告人明某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶宁DU15**号普通小客车沿固原市区下东海路段由南向北行驶至下东海与南城路交叉路时被执勤民警查获。经提取被告人明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为112㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，明某某属醉酒后驾驶机动车。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人明某某被公安机关查获时取得C1型机动车驾驶证的事实；
3、证人丁某某的证言、被告人明某某的供述和辩解，证明被告人明某某饮酒后被公安机关查获的事实；
4、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人明某某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为112㎎/100ml的事实；
5、常住人口详细信息，证明被告人明某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人明某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期县内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第292号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
原告陈某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月25日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于20
11年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告葛某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2010年12月15日，被告葛某某因经
济紧张遂向原告借款20000元，约定2011年元月20日归还借款
，并于当日出具一份借条，以证明向原告借款20000元的事实
。但双方未约定借款利息。现原告急需资金周转，多次向被告
催讨，被告均以各种理由推托。故原告只得诉诸法院。现要求
被告葛某某立即归还借款20000元。
为证明上述事实，原告陈某某提供借条原件一份，拟证
明被告葛某某于2010年12月15日向原告借款人民币20000元的
事实。
被告葛某某未作答辩，也未举证。
因被告葛某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应
按约归还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告葛某某应于本判决生效后五日内归还原告陈某某借
款本金20000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数从20
08年10月23日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率的4倍计算至判决确定的履行之日止）
如果被告葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 飞 龙
二〇一一年三月四日
书记员 谢梦瑶（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3680号
罪犯李春阳，男，1990年4月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2015年3月11日作出（2015）开刑初字第24号刑事判决，以被告人李春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春阳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执670号
申请执行人覃自拿，男，出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃自拿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第569号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃自拿蚕茧款791.52元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执670号。本次申请执行标的为791.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人471.81元，余款319.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃自拿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1395号
申请执行人林叶俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
林叶俊与方文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0122民初921号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方文斌未按判决履行义务，权利人林叶俊于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款107000元、案件受理费1220元、执行费1505元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方文斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方文斌在本院涉及执行案件6件，标的约55万元；未发现被执行人方文斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方文斌下落。经回告，现申请执行人林叶俊亦查找不到被执行人方文斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1395号案的本次执行程序终结。
申请执行人林叶俊如发现被执行人方文斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第694号
罪犯陈松，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年2月6日作出（2006）清刑初字第306号刑事判决，认定被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年8月27日起至2019年8月26日止。于2007年3月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2012年6月共获本院减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2016年11月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1650号
原告：向来，男，1969年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向锌,男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
第三人：万代，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告向来与被告向锌第三人万代债权人代位权纠纷一案中，原告向来于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向来撤回起诉。
审判员 卢 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨木一
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3107号
申请执行人卢宁。
被执行人北京华诚科基教育科基有限责任公司，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第4073号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华诚科基教育科基有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华诚科基教育科基有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华诚科基教育科基有限责任公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年四月十三日
书记员 李隗超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第824号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人姚红兴，汉族，住址：广东省肇庆市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人姚红兴罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第824号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更997号
罪犯宋明明，男，1992年1月17日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年10月20日作出（2013）深少刑初字第00002号刑事判决，以被告人宋明明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。服刑期间发现漏罪，2014年9月25日因宋明明盗窃罪被河北省深泽县人民法院（2014）深刑初字第00058号刑事判决，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋明明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯宋明明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月28日起至2029年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执599号
被执行人黄体强。
本院在执行（2016）桂0804执599号被执行人黄体强罚金一案，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执599号
被执行人黄某。
关于黄某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异15号
异议人:耒阳市个体劳动者私营企业协会。
法定代表人：梁坚，该会会长。
异议人:耒阳市市场和质量监督管理局。
法定代表人：徐坚，该局局长。
二异议人共同委托代理人：胡小根，男，汉族，耒阳市人。系该局副局长、副书记。
二异议人共同委托代理人：廖文成，男，汉族，耒阳市人。系该局党委副书记。
申请执行人：谭树芳，男，汉族，耒阳市人。
异议人耒阳市个体劳动者私营企业协会（以下简称个协）、耒阳市市场和质量监督管理局（以下简称市质监局）不服耒阳市人民法院（2016）湘0481执异43号执行裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月27日裁定:撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执异43号执行裁定，湖南省耒阳市人民法院应对耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督局提出的执行异议予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人个协、市质监局称：1、本案的执行依据是（99）耒劳仲字第003号仲裁裁决书，仲裁决定书第二项、第四项有金钱给付内容部分2000年8月份九执行完毕；对于第一项、第三项建立保险和全民制合同工，因谭树芳已到退休年龄，行为执行转化为金钱给付执行，法院前后从异议人处总共执行638550元，并将其中的81720元缴付社保机构，为谭树芳办理了社会养老保险，谭树芳从2011年4月份就可以领取社保养老金，是谭树芳拒绝领取，异议人已完全履行了法律确定的全部义务。2、法院的职责是公平公正执行（99）003号仲裁决定，不能衍生其他的执行事项，司法不能替代行政。如谭树芳坚持要办理职工退休，他可以申请行政诉讼。为此，请求法院撤销（2000）耒执字22-10执行裁定书。异议人个协、市质监局提交的证据有：在中院的听证材料。
谭树芳称：个协、市监局所提异议是恶意异议，请求法院以事实为依据，依法驳回其异议申请。申请执行人提供证据有：1、本院执行裁定书10份；2、衡阳中级人民法院裁定书7份；3、其它相关文件。
本院查明，2015年8月18日，根据耒阳市委、市人民政府印发的《耒阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市市场和质量监督管理局。原耒阳市工商行政管理局的权利和义务由新组建的耒阳市市场和质量监督管理局承担。个协、工商局不服本院（2000）耒执字第22-8号执行裁定（以下简称22-8号执行裁定）、（2000）耒执字第22-9号执行裁定（以下简称22-9号执行裁定），向衡阳中院申请复议。2015年3月25日，衡阳中院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书裁定：驳回个协、工商局的复议请求。
本院认为，耒阳市委、市人民政府将耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市市场和质量监督管理局。而原耒阳市工商行政管理局的权利和义务已由新组建的耒阳市市场和质量监督管理局承担。则本院裁定变更耒阳市市场和质量监督管理局为本案的被执行人，并无不当。异议人对本院以（2000）耒执字第22-10号执行裁定书（以下简称22-10号执行裁定）责令其向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资及为谭树芳办理职工退休手续不服，向本院提出执行异议。上级法院认为本院22-10号执行裁定主文中关于“应在本裁定生效之日起立即向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资”的内容，在本院22-8号执行裁定主文中未予裁定，属新的执行行为。对此，本院认为，22-8号执行裁定系2014年12月1日作出，关于工资部分的执行只能止于2014年度，不可能将之后尚未产生的工资予以裁定执行。本院22—10号执行裁定所裁定执行的上述内容，实际是对22-8号执行裁定中关于执行工资部分内容自2015年1月1日以后执行行为的延续。异议人该项主张，之前已被耒阳市人民法院（2000）耒执字第22-9号、衡阳中院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书均裁定驳回。故对个协、市监局的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审判长 陈秋生
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第648号
上诉人（原审被告）：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：杨惠燕，该公司办公室主任。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬勇。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，系李冬勇的妻子。
上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司因与被上诉人李冬勇、王桂芳商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）伊县民初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司又以双方达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院书面申请，撤回上诉。被上诉人李冬勇、王桂芳也以双方达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院书面申请，撤回起诉。
本院认为，上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司的撤回上诉以及被上诉人李冬勇、王桂芳撤回起诉的申请，均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1279号民事判决；
二、准许上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李冬勇、王桂芳撤回起诉。
一审案件受理费676元，二审案件受理费71元，合计747元，减半收取373.50元，由上诉人伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司负担二审案件受理费35.50元，被上诉人李冬勇、王桂芳负担一审案件受理费338元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1856号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区沿江西路688号，组织机构代码:77824783-X。
法定代表人余中奕。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
被执行人徐欣，男，1982年4月17日出生，住浙江省。
被执行人宁波甬溪服饰有限公司，住所地本区骆驼街道清水湖村勤劳，组织机构代码:73946639-4。
法定代表人董杰。
被执行人宁波市镇海铭光机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦余严村，组织机构代码:75626372-4。
法定代表人陈翠英。
被执行人宁波经纬带业有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦工业开发区，组织机构代码:72812595-7。
法定代表人陈翠英。
被执行人董杰，男，1959年2月12日出生，住本区。
被执行人茹媚珍，女，1962年11月28日出生，住慈溪市。
被执行人徐放鸣，男，1957年6月24日出生，住本区。
被执行人陈翠英，女，1956年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波科光机电有限公司、徐欣、宁波甬溪服饰有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、董杰、茹媚珍、徐放鸣、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司、徐欣、宁波甬溪服饰有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、宁波经纬带业有限公司、董杰、茹媚珍、徐放鸣、陈翠英暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1856号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2453号
原告：王朋春
被告：严涛
原告王朋春诉被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋春到庭参加诉讼，被告严涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2017年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。3、抵押浙Ａ×××××号小型汽车变卖或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
本院经审理认定，针对原告提供的借款借据、汽车抵押借款合同，机动车行驶证、机动车登记证书，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年4月10日，被告严涛向原告王朋春借款40000元，借款期限至2017年4月19日。约定逾期不还的，则按借款总金额的日千分之五计算滞纳金。借款当天，被告与原告签订汽车抵押借款合同，约定将被告所有的浙Ａ×××××号朗风SMA7151小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借期届满后，被告一直未还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严涛于本判决生效之日起十日内返还原告王朋春借款本金40000元，并支付自2017年4月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、原告王朋春对车牌号为浙Ａ×××××号朗风SMA7151小型轿车一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严涛负担。
原告王朋春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月十八日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01482号
原告：岑定红，女，1987年10月14日生，汉族。
原告：刘健，男，1985年9月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人：潘桂林。
被告：瞿传银，男，1962年12月30日生，汉族，个体户。
本院在审理原告岑定红、刘健诉被告瞿传银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑定红、刘健撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告岑定红、刘健负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10115号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何贤行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何贤行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金610.84元及利息、违约金（截止2017年9月1日利息为29.72元、违约金为9.29元），合计人民币649.85元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金7466.62元及利息、违约金（截止2017年9月5日利息为962.62元、违约金为1138.11元），合计人民币9567.35元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告何贤行未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹畅通卡申请表、牡丹贷记卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、利息计算清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何贤行与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告何贤行领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤行于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金610.84元，并支付利息、违约金（算至2017年9月1日利息为29.72元、违约金为9.29元，2017年9月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何贤行于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7466.62元，并支付利息、违约金（算至2017年9月5日利息为962.62元、违约金为1138.11元，2017年9月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告何贤行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱莹莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00736号
原告李爱军，建筑工。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北宇星建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市开发区发展大道16号。
代表人薛红星，总经理。
委托代理人鄢大华，公司员工。一般代理。
被告关正辉，农民。
被告李世全，农民。
原告李爱军与被告湖北宇星建筑劳务有限公司、关正辉、李世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人白宜民，被告湖北宇星建筑劳务有限公司的委托代理人鄢大华，被告关正辉，被告李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2014上半年，湖北中立达建设工程有限公司承建枝江市国华颐景住宅组团工程二标段6、8号楼工程，并将该工程交被告湖北宇星建筑劳务有限公司施工。2014年5月12日，被告湖北宇星建筑劳务有限公司将部分工程发包给被告关正辉。同时，被告关正辉又将脚手架工程分包给被告李世全。原告李爱军受被告李世全的雇请在工地从事脚手架搭拆及室内外安全防护等事务。2014年11月13日9时许，原告李爱军在18层电梯口做安全防护时脚踩到钢管发生滑动，跌至17层受伤。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗20天。原告被诊断为：左侧3-6、8-10肋骨骨折并左侧血气胸，左侧肩胛骨骨折。2015年1月26日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因伤致九级伤残，伤后误工90天，护理60天，出院后后续治疗费需3000元。现原告向法院起诉，请求法院判决：三被告赔偿原告经济损失108747.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北宇星建筑劳务有限公司辩称，湖北中立达建设工程有限公司承建枝江市国华颐景住宅组团工程二标段6、8号楼工程，并将该工程交被告湖北宇星建筑劳务有限公司施工，被告湖北宇星建筑劳务有限公司是有相关建筑资质的。原告李爱军在此次事故中没有做好自身保护工作，具有过错，也应当承担一定的责任。
被告关正辉辩称，被告关正辉只是组织工人从事劳务，湖北中立达建设工程有限公司才是承建工程的主体，湖北中立达建设工程有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告李世全辩称，原告李爱军为被告李世全提供劳务，原告的损失应当由湖北中立达建设工程有限公司承担赔偿责任。事故发生后，被告李世全为原告垫付2000元。
经审理查明，2014上半年，湖北中立达建设工程有限公司承建枝江市国华颐景住宅组团工程二标段6、8号楼工程，并将该工程交被告湖北宇星建筑劳务有限公司施工。2014年5月12日，被告湖北宇星建筑劳务有限公司将部分工程发包给被告关正辉。同时，被告关正辉又将脚手架工程分包给被告李世全。原告李爱军受被告李世全的雇请在工地从事脚手架搭拆及室内外安全防护等事务。2014年11月13日9时许，原告李爱军在18层电梯口做安全防护时脚踩到钢管发生滑动，跌至17层受伤。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费7863.38元。原告被诊断为：左侧3-6、8-10肋骨骨折并左侧血气胸，左侧肩胛骨骨折。2015年1月26日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因伤致九级伤残，伤后误工90天，护理60天，出院后后续治疗费需3000元。事故发生后，被告李世全为原告垫付医疗费2000元。
同时查明，原告李爱军之母李纪英，生于1944年3月27日。原告李爱军之父李作林于2012年7月去世。李纪英与李作林共生育四子女：女儿李爱芹，长子李爱国、次子李爱军、三子李爱明。
上述事实，有劳务分包合同、枝江市人民医院出院证明、出院记录、医疗费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、团体意外险承保明细、脚手架工程劳务管理内部委托合同、白宜民对关正辉与李世全的询问笔录、2015年10月28日当阳市半月镇胡家湾村村民委员会出具的证明、原告之母李纪英户口薄、湖北中立达建筑工程有限公司项目备案证、湖北宇星建筑劳务有限公司项目备案证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。湖北中立达建设工程有限公司承建枝江市国华颐景住宅组团工程二标段6、8号楼工程，并将该工程交被告湖北宇星建筑劳务有限公司施工。被告湖北宇星建筑劳务有限公司将部分工程发包给无建筑行业资质的被告关正辉，同时被告关正辉又将脚手架工程分包给同样无建筑行业资质的被告李世全。原告李爱军在为李世全提供劳务过程中受伤。此次事故发生的主要原因是被告李世全没有建筑行业资质，不能为施工人员安全施工提供足够的保障，应对此次事故承担主要的责任。而原告李爱军在登高施工过程中未系安全带，未尽到安全注意义务，存在一定过错，也应承担一定责任。被告湖北宇星建筑劳务有限公司明知被告关正辉没有建筑行业资质仍将工程发包给他，同时关正辉明知李世全无建筑行业相关资质依然将工程分包给他，三被告应承担连带赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告住院期间花费医疗费7863.38元，有正规医疗费票据证实，本院予以认定。出院后发生的应视为后续治疗费，不应重复主张。2、误工费，误工天数按照司法鉴定意见认定为90天。每日误工标准，原告长期在建筑工地做工，可参照建筑业平均标准计算误工费为10295.5元（41754元／年÷365天×90天）。3、护理费，护理天数按照司法鉴定意见认定为60天。每日护理标准，原告主张按农业标准计算，本院予以支持。其护理费计算为4308元（71.8元／天×60天）。4、住院伙食补助费计算为1000元（50元／天×20天）。5、残疾赔偿金计算为43396元（10849元／年×20年×20%）。6、被扶养费人生活费：母亲李纪英计算为4340.5元（8681元／年×10年÷4人×20%），计入原告的残疾赔偿金。7、后期治疗费3000元，为原告伤后必然要发生的费用，且枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论在合理范围内，本院予以认定。8、交通费为原告伤后必然要发生的费用，本院酌情认定400元。9、精神损害抚慰金，此次安全事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定4000元。10、鉴定费1500元，有正规医疗费票据证实，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计为80103.38元，三被告应连带赔偿72093元（80103.38元×90%）。被告李世全已经赔偿原告2000元，三被告还需赔偿70093元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条的规定，判决如下：
一、李世全于本判决生效后十日内赔偿原告李爱军各项经济损失70093元，被告湖北宇星建筑劳务有限公司、关正辉承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取370元，由被告湖北宇星建筑劳务有限公司、关正辉、李世全承担330元，由原告李爱军承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终380号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐长宝，男，1977年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，户籍地曲靖市麒麟区。2011年3月8日因犯故意伤害罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）李龙方，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，户籍地会泽县，同年7月31日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）王乔义，男，1990年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，户籍地富源县。2015年2月6日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放。2015年8月29日因本案被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）常亮，男，1985年7月8日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，户籍地曲靖市经济技术开发区。2007年6月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月6日刑满释放。2015年7月30日因本案被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。2016年5月27日被云南省曲靖市中级人民法院取保候审。
辩护人杨外森，云南誉锦律师事务所律师。
辩护人张朝虎，云南恩龙律师事务所律师。
原审被告人臧明辉（又名龙辉），男，1989年10月25日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，无业，户籍地沾益县。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人唐长宝、臧明辉、李龙方、王乔义、常亮犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月14日作出（2016）云03刑初75号刑事判决。原审被告人唐长宝、王乔义、常亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人唐长宝、臧明辉、李龙方、王乔义、常亮犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初75号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年五月十五日
书记员 傅将姣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更27号
罪犯刘玉珠，女，1963年10月6日出生，汉族，辽宁省东港市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年四月十五日作出(2013)益法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘玉珠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘玉珠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出(2014)湘高法刑一终字第214号刑事裁定，维持并核准原判。2015年2月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘玉珠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘玉珠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘玉珠因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘玉珠确无故意犯罪。累计考核分为69.2分。
本院认为，罪犯刘玉珠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉珠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1720-1号
申请执行人：肥城市丽峰塑钢有限公司。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
本院在执行申请执行人肥城市丽峰塑钢有限公司与被执行人山东泰安华泰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年一月四日
书记员 周振良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2212号
原告刘杨。
原告郭玲。
委托代理人刘杨，系原告郭玲之女婿。
被告廖志全。
被告梁玲。
原告刘杨、郭玲与被告廖志全、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘杨，原告郭玲的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告廖志全、梁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨、郭玲诉称：被告夫妇自2014年8月25日起多次向原告借款总计159000元，借条约定用被告女儿名下房屋担保，并对借款期限及借款利率进行了约定；现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款及利息179000元（审理中变更为利息计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖志全、梁玲未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
2014年8月25日，原告刘杨通过中国工商银行向被告梁玲汇款100000元，被告廖志全、梁玲向原告刘杨出具借条一份，载明被告借到原告刘杨人民币100000元，借款期限一个月，借款月利率2%，用被告女儿的房屋担保等内容；2014年12月18日，被告梁玲向原告郭玲、刘杨出具借条、收条各一份，载明借到原告郭玲、刘杨人民币现金26000元，用于家庭临时周转，借款期限三天，定于2014年12月21日归还，但未约定借款利率；梁玲出具的借条、收条各一份，载明借到原告郭玲、刘杨人民币现金33000元，用于家庭临时周转，月利率2%，但未约定借款期限，也未载明借款时间；廖志全、梁玲系夫妻关系，刘杨系郭玲的女婿；之后，被告未返还借款，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条、银行汇款凭证、借款现场照片、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告已按照借款合意向被告提供借款，被告理应按照约定期限返还借款并支付利息，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。由于原、被告在借条中约定的利息超出了中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，故根据法律规定，对超出部分，不受法律保护。对原、被告未约定利息的借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告请求被告返还借款并支付逾期利息本院予以支持，但应以银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志全、梁玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨、郭玲借款人民币159000元，并支付利息及逾期利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金33000元为基数，从2015年5月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金26000元为基数，从2014年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息及逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘杨、郭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1940元、诉讼保全费1415元，合计3355元，由被告廖志全、梁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦清华