浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4588号
原告：邹园东，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省慈溪市。
委托代理人：宋根达，男，1947年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告:慈溪市周巷镇顺达塑料厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城南路。注册号：330282607023104。
经营者：吴达军。
委托代理人：胡伟德，慈溪市周巷镇顺达塑料厂员工。
被告：朱永飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告邹园东诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、慈溪市周巷镇顺达塑料厂（以下简称顺达厂）、朱永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告诉请判令：1.被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告医药费568.40元（大部分医疗费已由被告朱永飞支付），伤残费95704元，精神损失抚慰金5000元、护理费9402元、误工费20214.30元、营养费2700元、交通费440元、鉴定费2100元、伙食补助费450元，九项共计136578.70元；不足部分由原告与被告保险公司（被告保险公司在商业保险内赔付）、被告朱永飞按三、七分成负担；2.本案诉讼费由被告保险公司、朱永飞承担。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告邹园东及其委托代理人宋根达、被告保险公司委托代理人沈烨彬、被告顺达厂、朱永飞到庭参加诉讼。
案件相关情况
2016年11月12日13时00分许，被告顺达厂雇员即被告朱永飞驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（在被告保险公司投保了交强险及商业三者险）沿本市中横线自西往东行驶至中横线桥头五丰道口地方处，向南右转弯时，与沿中横线南侧辅道自西向东行驶的由原告邹园东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告朱永飞负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经医院门诊及住院手术治疗，共住院15天。2017年3月23日，经鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工期限为129日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为90日。
被告保险公司主要答辩意见为：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费中非医保部分及营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围；原告非农收入来源证据不充分，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告顺达厂及朱永飞的答辩意见与被告保险公司一致。被告顺达厂另主张其垫付的款项15822.23元（医疗费15522.23元、原告借支款300元）以及车损2000元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可并表示同意。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：16090.63元（其中原告支付568.40元，被告顺达厂支付15522.23元）。
二、住院伙食补助费：原告住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×15天＝450元。
三、营养费：2700元，按90日以每日30元计算。
四、护理费：根据鉴定意见，结合原告伤情，以住院15天期间按本地2015年度全社会职工平均工资标准（以下简称社平工资标准）即157.67元/天，与出院后的45天酌定按上述标准的50%即78.84元/天计算，共5912.85元。
五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限129天，原告按2015年度社平工资标准计算为：157.67元/天×129天＝20339.43元，本院予以照准。
六、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供居民户口簿、慈溪市公安局逍林派出所出具的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、慈溪市逍林镇福合院村民委员会出具的关于邹园东暂住证明等证据，并申请证人慈溪市逍林帅嘉鞋厂（个体工商户）经营者黄某出庭作证，以证明其居住在城镇，主要收入来源于非农业生产。证人黄某在庭审中陈述：邹园东自2016年3月26日起在其鞋厂打工，每月保底工资4500元，加班工资为每小时20元，该厂未与邹园东签订劳动合同，也未为邹园东办理社保。对原告上述证据及证人证言，被告保险公司质证认为不足以证明原告收入来源于非农业生产。本院认为，原告户籍信息经与国家统计局官网查询系农业户口，逍林派出所及福合院村民委员会证明材料仅能证明邹园东在慈溪市系流动人口、自2016年8月23日始暂住于逍林镇福合院村，原告上述证据及证人证言并不足以证明原告居住在城镇以及主要收入来源于非农业生产，故本院认定原告残疾赔偿金按农村居民标准计算为26469元/年×20年×10%＝52938元。
七、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告为治疗及鉴定支出的交通费为300元。
八、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，且依法在交强险内优先赔偿。
九、鉴定费：2100元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费568.40元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计3718.40元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5912.85元、误工费20339.43元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计82490.28元；交强险范围内的赔偿总额合计86208.68元。鉴定费2100元，根据当事人在事故中的过错程度，由原告邹园东与被告顺达厂按30%、70%的比例分担，被告顺达厂赔偿的数额为1470元。因浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业三者险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿数额合计87678.68元。被告顺达厂已垫付款项及车损，双方当事人同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以照准，被告顺达厂已垫付原告的医疗费15522.23元中的30%计4656.67元及借支款300元共计4956.67元，原告应予返还。被告顺达厂的车辆损失2000元，由原告邹园东赔偿30%计600元。被告顺达厂已垫付的款项15522.23元中的70%计10865.56元可与被告保险公司另行理直。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邹园东各项损失合计87678.68元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告邹园东返还被告慈溪市周巷镇顺达塑料厂4956.67元及赔偿被告慈溪市周巷镇顺达塑料厂车辆损失600元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告邹园东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担996元，原告邹园东负担520元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁 罕