河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3104号
原告:史井海，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人:王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告:隆化县交通运输局地方道路建设管理站，住所地隆化县。
法定代表人:赵建军，站长。
委托诉讼代理人:石国忠，男,系该单位职员。
被告:刘国林，男，1972年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告史井海与被告隆化县交通运输局地方道路建设管理站、刘国林买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日,12月15日两次公开开庭进行了审理，原告史井海的委托诉讼代理人王志伟，被告隆化县交通运输局地方道路建设管理站（以下简称地方道）的委托诉讼代理人石国忠到庭参加诉讼，被告刘国林经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告给付原告砂石料款451339.4元及自2011年6月28日至2016年8月28日的利息177693元，合计629032.4元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年,被告地方道承建宁石线茅荆坝至宁城县界段三级公路改建工程,地方道又将部分水泥路面工程承包给被告刘国林施工。经地方道与原告协商，由原告为该项工程提供砂石料，沙子单价96元/立方米，石子单价55元/立方米。双方未签订书面合同。2011年5月份至10月份，原告共向二被告提供沙子3758.9立方米、石子3827立方米。被告地方道于2012年给付原告货款100000元，被告刘国林于2013年给付原告货款20000元，二被告至今尚欠原告砂石料款451339.4元。
被告地方道辩称，二被告签订的工程劳务承包合同，约定由刘国林承包部分混凝土路面工程，主要材料（钢筋、水泥）由地方道供应，所有材料计入工程造价，材料价款在工程结算时扣回，其余内容由刘国林承包。2010年9月1日，为保证砂石料及时供应和质量，经地方道与原告协商，口头约定由原告供应地方道宁石线茅荆坝至宁城县界段三级公路改建工程的砂石料，沙子单价60元/立方米，石子单价35元/平方米。被告地方道将上述事宜告知刘国林。地方道依约向刘国林支付了全部工程款。原告为刘国林承揽的该项目提供砂石，砂石料款与地方道无关。另外，原告对地方道主张砂石料款已超出诉讼时效，不受法律保护。综上，请求驳回原告对地方道的诉讼请求。
被告刘国林未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的证据,本院认定如下:
对原告提交的送货单收据，有工地收货人员签字确认,本院依法予以采信。对原告申请的证人田某及梁悦广的证言,可以证明原告一直向刘国林主张欠款的事实，以及原告曾向地方道主张欠款的事实，对该部分本院予以采信,但证人陈述的原、被告双方约定的沙子和石子的单价，无其他证据佐证,本院不予采信。对被告地方道提交的六份承包合同，与本案无关，本院不予采信。对被告地方道提交的分类明细账一份，原告不予认可，且无当事人签字确认，本院不予采信。对地方道提交的汇款凭证、领条等凭证，系复印件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年9月15日，二被告签订了工程劳务承包合同一份，约定由刘国林承包宁石线茅荆坝至宁城县界段三级公路改建工程中的部分水泥混凝土路面工程，工程数量以实际发生的工程量为准。工期自2010年10月1日至2011年6月30日。承包形式为主要材料（钢筋、水泥）由地方道供应，所有材料计入工程造价，材料价款在工程结算时扣回，其余内容由刘国林承包。合同签订后，经被告地方道与原告史井海联系，由史井海为该水泥路面工程提供砂石料。自2011年5月至10月20日，史井海向被告提供了沙子3734立方米和石子3752.5立方米，并曾多次向刘国林主张欠款，被告除给付货款120000元外，其余货款至今未给付。被告地方道当庭认可当时沙子的市场价格为80元/立方米左右，石子为40-50元/立方米。
本院认为，二被告签订的工程承包合同约定对主要材料（钢筋、水泥）由地方道供应，所有材料计入刘国林工程造价，材料价款在工程结算时扣回，其他内容由刘国林承包。对原告主张的沙子、石子款，不属于钢筋、水泥范围，刘国林作为实际用料人，与原告形成了事实上的买卖合同关系，原告为被告刘国林提供了沙子及石子，被告亦接收了该货物，应当向原告支付货款；沙子及石子的单价及供货方式等事项均由被告地方道与原告方协商，刘国林未参与协商过程，且被告地方道未提供证据证实其已经向原告及被告刘国林告知货款由原告史井海与被告刘国林自行进行结算，与地方道无关，原告方有理由相信被告地方道作为工程的发包方即工程款的给付方能够保证该笔货款及时给付，故被告地方道应当承担连带给付责任，且在被告地方道承担连带给付责任后，有权向被告刘国林追偿；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因原告曾多次向刘国林主张欠款，故对被告地方道主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
原、被告提供的证据不足以证实双方约定的沙子及石子的单价，本院参照原、被告双方当庭陈述的当时的市场价格酌定按沙子80元/立方米、石子40元/立方米计算，被告应当向原告支付货款448820元；双方未约定货款给付时间，被告应当在收到沙子的同时支付，未及时给付，应当赔偿利息损失，原告要求被告按年利率6.35%计算利息，符合法律规定，自2011年10月21日开始计算利息为137659元,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效后十日内向原告史井海支付货款448820元及利息137659元，合计586479元。
二、被告隆化县交通运输局地方道路建设管理站对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告史井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，减半收取5046元，由被告刘国林负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
自2011年10月21日至2016年8月28日共1763天
448820元×1763天×6.35%÷365天=137659元。