wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第614号
原告覃某某，女。
被告黄某某，男。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、黄沛昌参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，在没有充分了解被告的情况下，草率于2006年5月26日登记结婚，婚后初始夫妻感情一般，婚生二个女儿：长女黄某君（又名黄某凤，现随原告生活）、次女黄锦芝（现随原告生活），由于被告不关心家庭，经常参与赌博，欠外人很多债务，并且原告有第三者，长期在外与第三者一起生活，很少回家。2013年4月15日，被告因其母亲去世，才回家一次，第二天又离家外出，从此便无法联系，不知去向。原、被告互无往来，互不履行夫妻义务已有1年多，夫妻感情确已完全破裂。请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，孩子抚养费原告自愿负担。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识谈婚；2006年5月26日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻感情一般，婚生二个女儿：长女黄某君（又名黄某凤，现随原告生活）、次女黄锦芝（现随原告生活）。原告在家照顾婚生女儿生活，以砍竹麻（用竹子作为造纸原料）为经济来源，被告长期外出广东打工，一年回来一二次，经济上各自独立，因被告少回家、少关心家庭引起夫妻矛盾，因经济问题，双方关系逐步恶化；2013年4月15日，被告母亲病故，被告回家二天，仅支付母亲丧葬费100元，便又去广东打工，随之，原告带着婚生女儿离开夫家，夫妻开始分居；分居期间，双方便互无联系，互不履行夫妻义务。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因被告少回家、少关心家庭引起夫妻矛盾，因经济问题，夫妻关系逐步恶化，特别是2013年4月15日被告母亲病故后双方开始分居，互无联系，互不履行夫妻义务已有1年多。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于原、被告婚生女儿的抚养，原、被告负有同等责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，婚生女儿长期随原告生活，孩子随原告生活有利孩子健康成长；对于孩子抚养费原告原告自愿负担，本院不持异议；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告黄某某离婚；
二、婚生长女黄某君、次女黄锦芝随被告生活，孩子抚养费由原告负担。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
人民陪审员 何胜光
人民陪审员 黄沛昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李佳桂
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1809号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：包玉良，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告包玉良电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第485号
罪犯郑国庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）泰刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人郑国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月二十日以（2009）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第421号刑事裁定，将罪犯郑国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郑国庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑国庆的悔改表现，有罪犯郑国庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第75号
原告国网山东禹城市供电公司。
被告禹城市利源新型包装材料公司。
本院在审理原告国网山东禹城市供电公司诉被告禹城市利源新型包装材料公司供电合同纠纷一案中，原告国网山东禹城市供电公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东禹城市供电公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告国网山东禹城市供电公司撤回起诉。
案件受理费2283元由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程凤山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈广才，男，1991年01月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈广才信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广才归还透支款183,489.69元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈广才系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈广才利用该卡透支资金累计183,489.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈广才催款，但陈广才至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈广才住所地信息，无法向陈广才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈广才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈广才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈广才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈广才，男，1991年01月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈广才信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广才归还透支款183,489.69元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈广才系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈广才利用该卡透支资金累计183,489.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈广才催款，但陈广才至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈广才住所地信息，无法向陈广才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈广才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈广才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈广才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第99号
原告：曹卿连。
被告：胡均铎。
原告曹卿连与被告胡均铎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卿连到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卿连诉称：原告长期从事化肥经销业务，自2009年开始与被告展开业务合作。2012年9月17日，被告到原告的门头赊购化肥计款14900元，并由被告出具了欠条一张。后经多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院，要求被告返还原告化肥款14900元。
被告胡均铎未提供答辩。
经审理查明：原、被告均经营农资，双方素有业务往来。2012年9月17日，被告在原告处赊购化肥共计款14900元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付化肥款14900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告胡均铎尚欠原告曹卿连化肥款14900元未予给付，事实清楚，证据充分，被告胡均铎应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡均铎于本判决生效后十日内给付原告曹卿连化肥款14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取87元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年一月三十日
书记员 胡芳帅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00126号
原告郭娜，女，汉族，农民。
委托代理人郭宏爱，男，汉族，农民。
被告常永强，男，汉族，农民。
委托代理人冯光雄，男，汉族，农民。
原告郭娜与被告常永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭娜经合法传唤未到庭，其委托代理人郭宏爱到庭参加诉讼，被告常永强及其委托代理人冯光雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2012年7月24日，被告常永强向原告借款15000元，并由被告常永强向原告立写了借据，因原告需要钱，向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉讼至法院，请求1、判令被告立即偿还欠款15000元，并从诉讼之日起承担利息，利息以一分计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
借据1支，用于证明被告于2010年古历12月14日借原告15000元的事实。
被告常永强辩称，2012年7月24日没有向郭娜借15000元，2010年借了15000元，2011年8月9日通过工商银行向郭娜丈夫高新卡上转账还了1万元。这支条子没抽，剩下5000元在软禁的那几天给高新打下了5000元的条据。
被告常永强向法庭提交了以下证据。
打款凭证1支，用于证明被告在2011年8月9日向原告的丈夫高新还过1万元的事实。
本院在审理中依法调取了如下证据：
经被告常永强申请本院提请榆林市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用于证明借款条据上的签名“常永强”为被告常永强本人书写。
经庭审质证，被告对原告提交的借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为已还过10000元，另外的5000元重新给高新打了条子。被告提交的打款凭证，原告认为被告不光借原告的15000元，还借高新的15000元，给高新还过10000元，下欠5000元在郭宏爱家的时候给高新打下5000元（条据），借高新的15000元，与本案无关，是另外的经济往来。原、被告对鉴定意见书均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，且被告对真实性无异议，依法予以确认。被告提交的其向郭娜丈夫汇款10000元的凭证，其来源合法、内容真实，原告虽认为该汇款与本案无关，是另外的经济往来，但其未提交任何证据佐证，故依法予以确认。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，且原、被告均无异议，故依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年古历12月14日（原诉状写为2012年7月24日，原告代理人在庭审中陈述该时间系在书写诉状时误写，并将其更正为2010年古历12月14日。），被告常永强向原告借款15000元，并由被告常永强立写了借据一支，其内容为“今借到郭哪（娜）壹万伍仟元整，欠款人常永强，2010年古12月14日”。本案在审理过程中，被告常永强认为原告持有的借款条据，并非其本人立写，据此向本院申请笔迹鉴定，本院依法提请榆林市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对借款条据是否为常永强书写进行笔迹鉴定，该鉴定所于2014年7月8日出具西法大司鉴中心（2014）文鉴字第163号笔迹鉴定意见书，其内容为“检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。”2011年8月9日被告常永强通过中国工商银行向郭娜丈夫高新汇款10000元。后经原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告常永强偿还借款15000元并从诉讼之日起以一分计息和承担本案的案件受理费。
本院认为，原、被告于2010年古历12月14日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。被告常永强向原告郭娜丈夫高新账户汇款10000元，原告否认该汇款是被告偿还的本案借款，而认为是以往的经济往来，但原告未提交相关证据证明，故被告向原告丈夫汇款10000元应视为向原告还款。被告辩称其向原告丈夫高新汇款10000元后，将剩余欠款5000元向原告丈夫高新立写了新借据，不再欠原告款的辩解理由，因其未提交任何证据予以佐证，故对被告该辩解理由不予支持，被告理应向原告偿还剩余借款5000元。对原告要求被告支付利息的请求，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中双方未约定借款利息，故对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告常永强于本判决生效后十五日内偿还原告郭娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郭娜承担117元，被告常永强承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初770号
原告：张文海，男，1979年2月28日出生，汉族，现住广饶县同泰南区.
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道邵家社区。
法定代表人邵明海，该居委会主任。
原告张文海诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会(以下简称“邵家居委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海及委托代理人齐宝峰到庭参加了诉讼。被告邵家居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称，原告系被告处村民，一直生活居住在被告处，也尽到了一个村民的义务，并且在被告处享有土地承包权并分得承包地，2003年被告的土地被广饶县经济开发区征用后，原告只享有了一年的村民待遇，分得了一年的土地补偿款。2015年8月25日原告将被告诉至广饶县人民法院，判决被告支付原告2013年秋季至2015年春季土地补偿款6975元。但2015年秋季至2017年春季土地补偿款被告在进行分配时没有向原告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年秋季至2017年春季土地补偿款5805元。
被告邵家居委会未出庭未答辩。
经审理查明，原告张文海户口簿上住址为山东省广饶县经济开发区邵家社区133号，户号为1688935号，张文海为该户户主。自1996年5月1日起至2026年5月1日止，土地承包经营权证中承包土地人口3人为本案原告张文海及其母亲生翠英和妹妹张文娟。2018年，原告张文海作为邵家社区选民参加了第十二届村民委员会换届选举。
另查明，被告邵家居委会2015年秋季玉米补偿款1395元、2016年春季小麦补偿款1750元、2016年秋季玉米补偿款1310元，2017年春季补偿款为1350元，土地补偿款项共计为5805元。上述款项，被告未向原告发放。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张文海的户口在被告处，属于被告集体经济组织成员，应与其他村民一样享有同等的村民待遇，且本院（2015）广民二初字第424号民事判决书判决被告支付原告2013年秋季至2015年春季土地补偿款6975元，该判决生效后原告已申请执行。原告的主体资格至今未发生改变，故原告要求被告支付自2015年秋季至2017年春季土地补偿款共计5805元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵家居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会于本判生效后十日内支付原告张文海2015年秋季至2017年春季土地补偿款共计5805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会负担。原告张文海已预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告张文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一八年三月十三日
书记员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初第268号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人纪某，男，1974年5月8日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月4日被盖州市公安局监视居住，2016年8月16日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人纪某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人纪某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日10时左右，被告人纪某在其家附近卖店内第三次与沈某某交易毒品过程中被公安机关当场抓获。当场从纪某和沈某某光身上共缴获白色晶体4袋。经营口市公安司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重2.3克。
上述事实被告人纪某亦无异议，且有证人沈某某、李某某、马某某证言、扣押清单、营口市上缴毒品情况表、检验报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某庭审中如实供认犯罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日）
二、依法追缴被告人纪某非法所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 白明星
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00170号
原告郭聪聪。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，副经理。
委托代理人陈晓蒙，员工。
原告郭聪聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、被告委托代理人陈晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭聪聪驾驶的车辆豫H×××××号货车在被告处投保有车上人员责任险（司机）。保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日止。2014年11月15日，原告司机郭聪聪驾驶豫H×××××号货车沿郑州市北四环由东向西行驶，与同方向行驶的秦小辉驾驶的豫H×××××号货车发生追尾事故，造成两车受损、道路绿化带损毁及原告司机郭聪聪受伤住院22天，花去医疗费29521.81元。经郑州市公安局交警大队认定：原告司机郭聪聪付此次事故的全部责任。综上，由于此次事故给原告方带来巨大的人身损害，层多次去被告处理赔未果，故提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告保险理赔款83903.39元（医疗费29521.81元、护理费1716元、误工费15190.6元、住院伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金18832.25元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费10622.78元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，医疗费我司扣除20%费医保用药，护理费应按住院期间78元每天计算，误工费应按70元每天计算，伙食补助费应按30元每天计算，营养费每天20元计算，伤残赔偿金按农村标准执行，鉴定费属于间接损失，我司不予承担，车上人员不存在精神抚慰金，交通费应按住院期间10元每天，被抚养人生活费我司认为不应主张，当事人鉴定为十级伤残，无法证明其丧失劳动能力，诉讼费我司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请是否符合保险合同约定的理赔范围？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生进过，郭聪聪负事故全部责任。2、保单复印件两份。证明双方存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。3、行车证复印件，驾驶证、资格证各一份。证明原告的驾驶资格。4、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据复印件各一份。证明事故发生后郭聪聪住院22天，花费医疗费29521.81元。5、户口本复印件一份。证明原告的家庭情况。6、鉴定意见书及发票各一份。证明经鉴定原告为10级伤残，花费鉴定费700元。7、交通费票据100张（1000元）。证明原告花去交通费1000元。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3、4真实性无异议，但医疗费应扣除20%非医保用药。对证据5、6真实性无异议，但鉴定费我司不予承担。对证据7真实性无异议，但交通费过高，应按住院期间每天10元计算。
被告未向本院提交了证据。
经本院审核，被告对于原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：武陟县博祥汽车运输有限公司就豫H×××××号货车向被告申请投保交强险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日止，被告承保的车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为100000元。2014年11月15日，原告郭聪聪驾驶豫H×××××号货车沿郑州市北四环由东向西行驶，与同方向行驶的秦小辉驾驶的豫H×××××号货车发生追尾事故，造成原告郭聪聪受伤。郭聪聪先后在郑州××医院、武陟县中医院住院22天，共花去医疗费29521.81元。原告郭聪聪的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定其系右胫排骨下段粉碎性骨折构成伤残十级。交通事故经郑州市公安局交警大队认定，原告郭聪聪负此次事故的全部责任。
另查明，郭聪聪的父亲郭保记于1948年8月13日出生，母亲秦小领于1950年9月24日出生，其女郭子慧于2011年12月21日出生，其子郭宇康于2014年6月21日出生。郭聪聪还有一个姐姐。
本院认为，原告郭聪聪驾驶投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告作为保险人，应按照保险合同约定的范围履行自己的理赔义务。经计算，原告主张的下列各项损失：医疗费29521.81元、护理费1716元、误工费15190.6元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金18832.2元、被扶养人生活费10622.78元，另关于原告主张的交通费，本院考虑原告的伤情及住院情况，酌定交通费为600元，以上共计77583.39元，有事实及法律依据，属于被告承保的车上人员责任险的理赔范围，且其数额也未超出保险限额的规定，故被告作为保险人，应对于原告上述损失予以理赔。对于原告主张的鉴定费700元，系为了确定和查明郭聪聪伤残等级而支付的必要、合理费用，被告应予以承担。原告主张的精神损害赔偿金，不属于被告依据保险合同应承担的保险责任范围，本院对于此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告郭聪聪保险理赔款78283.39元；
二、驳回原告郭聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元，原告负担50元，被告负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二O一六年元月二十八日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00170号
（2015）武民二金初字第00170号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00170号
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告王燕平，女，汉族，1972年9月13日出生，住焦作市三阳区。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告陈晓香、王士旗与被告马正义、刘玉芬、王燕平、赵柱合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告王燕平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王燕平起诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士旗撤回对被告王燕平起诉。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 成斐斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1643号
原告刁秋云，男，1972年8月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁秋云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刁秋云的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁秋云诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款5万元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款5万元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁秋云借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁秋云借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第419号
原告：叶岐嶷。
被告:汪炜焱。
原告叶岐嶷为与被告汪炜焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告叶岐嶷到庭参加诉讼，被告汪炜焱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶岐嶷起诉称：2014年至2015年，被告从原告处借用信用卡刷卡，合计16000元。被告向原告出具欠条两张，承诺分期归还。现还款期限已过。原告现依据欠条两张，向本院起诉要求被告偿还借款本金16000元并按银行同期贷款利率支付利息（其中10000元从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算；6000元从2015年2月1日起按相同利率计算）。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告汪炜焱向原告叶岐嶷借款，有原告向法庭出示的欠条为凭，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。现原告要求被告汪炜焱归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告按照银行贷款利率计算利息的请求，不符合法律规定，应予以调整，本院酌定按照银行同期贷款基准利率计算。被告汪炜焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪炜焱偿还原告叶岐嶷借款本金16000元及相应利息（其中10000元自2014年7月1日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算；6000元自2015年2月1日起至本判决确定履行之日按年利率5.6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
被告汪炜焱如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告汪炜焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年六月十日
书记员 张造忠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1598号
原告：王霞，女，1981年12月生于宁夏利通区，汉族，高中文化，农民，住利通区。
被告朱万清，男，1955年2月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王霞诉被告朱万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告朱万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2015年12月12日、2016年1月3日、2016年2月15日，被告分三次向我借款7万元，被告给我出具借据三张。现要求被告返还借款7万元，支付利息1519元，共计71519元。
原告王霞提交如下证据：1、借条三张，以证实被告朱万清借款7万元的事实；2中国建设银行股份有限公司吴忠迎宾大街支行银行卡客户交易记录1份、中国农业银行股份有限公司吴忠迎宾支行银行卡交易明细清单1张，以证实原告在2015年12月12日、2016年2月15日从银行取款17500元和11000元的事实。
被告朱万清没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年12月12日，被告向原告借款2万元，同日出具借据1张，双方未约定借款期限和借款利息；2016年1月3日，被告向原告借款3万元，同日出具借据1张，双方约定借款期限为1月，未约定借款利息；2016年2月15日，被告向原告借款2万元，同日出具借据1张，双方约定借款期限为1月，未约定借款利息，被告共计向原告借款7万元。借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。对于双方未约定偿还期限的借款，原告可随时主张权利，双方约定偿还期限的借款也已超过约定期限，故原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年12月12日的借款2万元，原告所提交证据不能证实双方约定了借款期限和借款利息，依法视为不支付利息；2016年1月3日的借款3万元、2016年2月15日的借款2万元，双方约定借款期限为1月，现均已逾期，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合相关法律规定，予以支持。被告朱万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万清返还原告王霞借款7万元，支付利息1157元（30000元×6%÷365天×158天+20000元×6%÷365天×116），共计71157元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告朱万清负担，退回原告王霞794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年八月九日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1598号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执79号
本院移交执行张景广没收财产一案，于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人张景广尚在服刑，经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年五月九日
书记员 花晓云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第338号
原告：王××。
委托代理人：叶××。
被告：董××。
被告：金××。
原告王××与被告董××、金××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王××起诉称：被告董××因资金周转需要，于200
7年8月29日从原告处借款4万元，于2007年9月25日从原告处借
款7万元，以上两笔借款均约定月利率为2%，并由被告董××
亲笔在欠条上签字。系被告董××与被告金××婚姻存续期间
所负的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告董××、金××偿还原告借款人民币11万元及利
息（利息从借款之日起至实际偿还日止按月利率2%计算）。2
、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：原告王××的行为涉嫌非法经营案，乐清市
公安局依法已于2008年5月13日立案侦查。根据《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年五月十九日
书记员 张 弛
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初175号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杜美红，男，1987年2月19日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，无业。现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杜美红犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杜美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨0时许，被告人杜美红在晋城市城区新市东街新华书店门口，趁四周无人之际，用力将一辆摩托车车把扭坏，后将摩托车推至晋城市富士康附近时，被巡逻民警抓获。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2160元。破案后，被盗摩托车已追回。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人杜美红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人杜美红以非法占有为目的，将摩托车车把扭坏秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜美红能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜美红犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
二、追缴在案的无主富威牌红色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年五月十八日
书记员 姚艳雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月9日，被告人吴某在鹿寨镇广场某宾馆门口帮一外号叫“阿注”的男子贩卖毒品时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获贩卖的疑似毒品K粉一小袋及毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品K粉检验出氯胺酮成分，净重1.77克。
本院还查明，2014年10月18日，公安机关出具一份破案报告，证实被告人吴某协助公安机关破获一起贩卖毒品案，该案的犯罪嫌疑人陆迪已于2014年11月28日被移送至检察机关审查起诉。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、破案报告、证人林某的证言、被告人吴某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、当面过称笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某协助公安机关抓获另一起案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已缴获的作案工具手机一台由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈夏妮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第284号
原告朱一宝，安徽省安庆市怀宁县凉亭乡凉亭居委会凉亭组。
委托代理人李庚。
被告马增瑞。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，组织代码证：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜。
原告朱一宝与被告马增瑞、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李庚，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林美娜到庭参加诉讼。被告马增瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱一宝诉称，2014年1月12日9时30分，被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至与东环路交口处右转弯时，与前方原告朱一宝驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告朱一宝受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马增瑞负全部责任，原告朱一宝无责任。被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告马增瑞未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，故同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月12日9时30分，被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至与东环路交口处右转弯时，与前方原告朱一宝驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告朱一宝受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马增瑞负全部责任，原告朱一宝无责任。被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。事故发生后，原告朱一宝在大城县中医医院治疗12天，医生建议出院后注意休息并加强营养。2014年6月22日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告朱一宝的伤残等级达到十级。原告朱一宝在大城县津保路全球通通迅部打工，月工资3300元。原告朱一宝的损失有：医疗费4626.63元，住院伙食补助600元，营养费600元，误工费17710元，护理费449元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元。事故发生后，被告马增瑞为原告朱一宝垫付医疗费4000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县中医院医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告马增瑞的驾驶证及其所驾驶车辆的行车证、交强险保险单；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5，原告朱一宝的收入证明。
诉讼中，原告朱一宝主张按河北省城镇居民人均年可支配收入的标准计算其残疾赔偿金及护理人员的误工费，但均未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告马增瑞负全部责任，原告朱一宝无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告朱一宝因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱一宝主张按河北省城镇居民人均年可支配收入的标准计算其残疾赔偿金及护理人员的误工费，因未能提供相应的证据，本院不予支持；因被告马增瑞驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且被告马增瑞对此事故负全部责任，故应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告朱一宝45189.63元，被告马增瑞为原告朱一宝垫付的医疗费4000元，应从被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告马增瑞。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱一宝41189.63元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付被告马增瑞4000元。
三、被告马增瑞赔偿原告朱一宝鉴定费800元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费500元，保全费490元，由被告马增瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月二十日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第284号
原告史某。
被告侯某。
本院于2014年2月25日受理原告史某诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告史某于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 尤鹏飞
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00237号
申请执行人张致祥，男，汉族。
被执行人史备战，男，汉族。
被执行人张步远，男，汉族。
被执行人申及玉，男，汉族。
申请执行人张致祥依据已经发生法律效力的（2013）咸中民终字第01428号民事判决书申请执行史备战、申及玉、张步远借款合同纠纷一案，三被执行人共同偿还申请执行人张致祥借款人民币86万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23478元（从2014年4月14日截至2014年9月17日），承担案件受理费12400元，承担执行费用11124元，合计907002元。本案在执行过程中，对三被执行人进行四查，依法扣划被执行人申及玉银行存款20303元，查封申及玉车辆陕A008**，查封被执行人申及玉及史备战房屋5套，2015年4月29日申请执行人与被执行人史备战达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸中民终字第01428号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行或发现有可供执行的财产线索，可及时向我院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00237号
申请执行人张致祥，男，汉族。
被执行人史备战，男，汉族。
被执行人张步远，男，汉族。
被执行人申及玉，男，汉族。
申请执行人张致祥依据已经发生法律效力的（2013）咸中民终字第01428号民事判决书申请执行史备战、申及玉、张步远借款合同纠纷一案，三被执行人共同偿还申请执行人张致祥借款人民币86万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23478元（从2014年4月14日截至2014年9月17日），承担案件受理费12400元，承担执行费用11124元，合计907002元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人史备战、申及玉、张步远银行存款907002元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王社教
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01029号
原告：徐晓路。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：姜开建。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告徐晓路、姜开建与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元25层4号房，房屋总价款835050元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年10月10日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金15281元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金4258元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元25层4号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月16日徐晓路、姜开建与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元25层4号房，房屋总价款835050元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。徐晓路、姜开建付清房款后，中博公司于2014年4月16日将上述房屋交付徐晓路、姜开建，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使徐晓路、姜开建至今不能办证。故徐晓路、姜开建诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告徐晓路、姜开建与被告中博公司2012年7月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1220000元的万分之一自2014年10月13日起至2015年7月6日止计算，共计22212.33元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元25层4号房的房地产初始登记，并协助原告徐晓路、姜开建办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐晓路、姜开建支付2014年10月13日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金22212.33元。
三、驳回原告徐晓路、姜开建的其他诉讼请求。
本案案件受理费288元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜焕（又名张希焕），男，1932年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：张良，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系张喜焕之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜瑞，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人:张敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，系张喜瑞之女。
再审申请人张喜焕因与被申请人张喜瑞恢复原状纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2134号民事判决及本院（2015）榕民终字第5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜焕申请再审称：（一）2015年3月，被申请人非法占有再审申请人建在闽侯县南通镇泽苗村泽道北路12号房屋使用地，并用铁皮违章搭建了26平方米的建筑物。2015年5月14日，该违章建筑被南通镇政府相关部门强制拆除，现违建废物堆放在再审申请人门口通道（原再审申请人的院子），严重影响再审申请人通行。原一、二审判决认定讼争地块与再审申请人与再审申请人无关，属于事实不清，缺乏证据。现要求再审本案，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
张喜瑞提交意见称：（一）被申请人搭建的讼争地块不在再审申请人的土地证四至范围内，再审申请人没有证据证明其对该地块享有使用权，被申请人没有侵犯再审申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张喜焕在本案一、二审诉讼过程中所提供的证据不足以证明其对被申请人张喜瑞违章搭建所占用的26平方米讼争地块享有土地使用权，其在本案再审审查期间也承认讼争地块不在其土地使用权范围内，该地块属于公共通道。因此，原审判决驳回再审申请人要求被申请人恢复讼争地块为“四周红砖墙高1.4米、地基50公分”的原状诉讼请求，并无不当。综上，张喜焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回张喜焕的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 杨贵先
二〇一七年四月二十一日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第60号
原告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：江西省火电建设公司，住所：江西省南昌市青云谱区广州路69号。
法定代表人：肖荣华，董事长。
委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
被告：华能吉林发电有限公司长春热电厂，住所：农安县合隆镇迎新村。
代表人：刘治强，厂长。
委托代理人：崔瑾，该公司员工。
被告：华能吉林发电有限公司，住所：长春市高新技术开发区星火路399号。
法定代表人：翟吉，执行董事。
本院审理原告中国十五冶金建设集团有限公司诉被告江西省火电建设公司、被告华能吉林发电有限公司长春热电厂、被告华能吉林发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国十五冶金建设集团有限公司于2016年2月1日向本院提出书面申请，以被告华能吉林发电有限公司长春热电厂和被告华能吉林发电有限公司已经向被告江西省火电建设公司支付了全部工程款不应再承担责任为由，申请撤回对被告华能吉林发电有限公司长春热电厂和被告华能吉林发电有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国十五冶金建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国十五冶金建设集团有限公司撤回对被告华能吉林发电有限公司长春热电厂和被告华能吉林发电有限公司的起诉。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁 芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第14号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人岳某，男，1981年6月5日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，太后旧车交易市场打工，（户籍所在地：太原市尖草坪区大东流村）。2013年9月4日因涉嫌诈骗罪被太原市尖草坪分局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审，2014年4月22日经本院批准依法执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）233号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人岳某以帮助被害人魏某处理违章骗取被害人魏某现金人民币19800元。案发后，被告人岳某的妻子退赔被害人魏某损失22100元。
并提供被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人岳某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人岳某以帮助被害人魏某处理其晋A×××××丰田轿车的违章以及办理审车为由，在兴华北街与滨河西路交叉口西北处骗取被害人魏某现金人民币19800元。案发后，被告人岳某的妻子退赔被害人魏某损失人民币22100元。
另查明，被告人岳某于2013年9月4日被公安机关依法传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告书，证实犯罪嫌疑人岳某涉嫌诈骗一案，由被害人魏某于2013年9月4日报案至该局，该局于当日立案侦查，经反复讯问和调查，岳某的犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备，该案侦查终结的事实。
2、被告人岳某的讯问笔录、交待材料，证实2013年3月份，朋友介绍让其帮被害人魏贺某车，由于魏某的车违章较多，其答应帮助处理，魏某给其19800元，后因其没有办成，并用魏某的钱购买了二手车出卖，但没有挣钱。魏某多次向其要钱，其没有给，魏某报警，其被带回公安机关的事实。
3、魏某的报案材料、辨认笔录、车辆信息，证实2013年3月份的一天，其通过朋友介绍找岳某处理违章，并给了岳某19800元，岳某称半个月后就处理了，时间到后其多次打电话，岳某一直拖，到后来岳某连电话也不接了，后其就打110报警；案发后，岳某的妻子已退赔其人民币22100元，其对岳某的行为表示谅解，建议给被告人岳某一个重新做人的机会；并通过照片对被告人岳某进行了辨认，指认出被告人岳某；晋A×××××车辆信息及违章情况的事实。
4、张翠花的询问笔录，证实其是被告人岳某的妻子，其自愿帮助岳某退赔被害人魏某人民币22100元，希望能减轻对岳某的处罚的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的归案证明，证实被告人岳某于2013年9月4日被公安机关依法传唤的事实。
6、常住人口详细信息、违法犯罪情况调查表，证实被告人岳某作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人岳某在家属的帮助下退赔了被害人的损失，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人岳某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪事实、退赔、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2014年4月22日起至2014年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第14号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1985年7月15日出生于陕西省西安市未央区。因本案于2014年6月26日被尖扎县公安局依法拘留，同年7月2日，被尖扎县公安局依法取保候审，同年7月31日，尖扎县人民检察院继续对其取保候审，同年8月5日被我院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、郭瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尖扎县人民检察院指控，2014年6月23日21时25分，被告人唐某酒后驾驶陕A723**号轻型普通货车，在尖扎县坎布拉宾馆门口倒车时，将停放在路面西侧的青D198**号小轿车撞坏；后继续沿着尖扎县马克唐镇人民街由南向北方向行驶至加油站时因违章超车，致使对面驶来的青D203**号小型轿车因避让不及而撞在马路边道牙石上；之后被告人唐某驾车又将停放在尖扎县民族宾馆北侧的青AM07**号小轿车撞坏；后行驶至尖扎县地税局门口时，与青ADA1**号小轿车发生追尾，在继续向前行驶时与对面驶来的青D121**号小轿车迎面相撞，造成五车受损、无人员伤亡的交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：从唐某血液中检出乙醇，血醇浓度为209.61mg／100ml。经尖扎县公安交通警察大队交通事故认定：被告人唐某负此事故的全部责任。
被告人唐某在事故发生后已向五被害人赔偿经济损失102700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和陈述材料；被害人陈述；证人证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；扣押、返还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书；交通事故车辆技术检测意见书；道路交通事故调查报告书；交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，造成五车受损的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，其认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔咏梅
二〇一四年八月十八日
书记员 薛振平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第14号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人杨某某，男,1994年5月19日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区,汉族，小学文化，无固定职业,住黑龙江省双鸭山市四方台区。2013年10月1日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年10月25日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2014年1月13日被我院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年9月6日，被告人杨某某伙同张某某（在逃）、刘某某（在逃）在双鸭山市尖山区石油小区二号楼二单元202室王庆芝经营的旅店内盗窃台式组装电脑一台，价值人民币1500元。2、2011年9月27日，被告人杨某某伙同张某某（在逃）、刘某某（在逃）在双鸭山市尖山区石油小区五号楼四单元401室李淑芹经营的旅店内盗窃台式组装电脑一台，价值人民币1300元。3、2011年9月末的一天，被告人杨某某伙同张某某（在逃）、刘某某（在逃）在双鸭山市尖山区五马路李子钢经营的62号旅店内盗窃台式组装电脑一台，价值人民币1500元。综上，被告人杨某某共实施盗窃作案3起，总价值人民币4300元。所盗赃物被变卖，赃款均被挥霍。2013年9月30日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王庆芝、李淑芹、李子钢的陈述，公安机关现场堪查笔录、鉴定结论书、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人杨某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人杨某某因挥霍赃款未能全部退赃退赔，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人杨某某的一年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  张意如二〇一四年一月二十四日书 记 员  于 源
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1234号
原告：刘某某，男，1958年11月12日出生。公民身份号码：4302211958********。
原告：王某某，女，1967年1月26日出生。公民身份号码：4302211967********。
委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司株洲支公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦路*号。
负责人谢友兰，该公司经理。
本院于2016年12月9日立案受理原告刘某某、王某某与被告中国人寿保险股份有限公司株洲支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘某某、王某某于2017年1月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、王某某自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲支公司的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲支公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘某某、王某某承担。
审判员 喻涛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2117号
原告刘俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，盐湖区东郭镇东郭村*组居民。
被告杨高林，男，1966年3月6日出生，汉族，盐湖区东郭镇下月村居民。
被告李翠萍（又名李翠苹），女，1968年7月9日出生，汉族，盐湖区东郭镇下月村居民。
原告刘俊生与被告杨高林、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出保全申请，本院依法作出（2013）运盐民初字第2117号民事裁定书，依法查封了被告位于运城市御景园小区1号楼1单元5楼东房屋一套。原告刘俊生与被告李翠萍到庭参加诉讼。被告杨高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称：2013年3月18日，被告杨高林借原告100000元，双方约定月息2%，三个月结算利息一次。其后，被告未按照约定履行。因被告杨高林、李翠萍系夫妻关系，现请求判令二被告归还原告借款100000元及利息17000元。
原告刘俊生提供的证据为：《借款协议》、借据，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李翠萍质证认为原告递交的证据和其没有关系。
被告杨高林未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告李翠萍辩称：被告杨高林向原告借款与被告李翠萍无关，二被告已于2010年11月离婚。
被告李翠萍提供以下证据：
1.离婚证与离婚协议，用于证明二被告已离婚。
2.欠条一份，用于证明被告杨高林无权将宅基抵押给原告。
原告刘俊生对证据1无异议；认为证据2不属实。
经庭审质证，本院对双方递交的证据认证如下：
被告杨高林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告提供的证据可以证明双方之间的借款情况，本院予以采纳。被告李翠萍递交的证据1证明其与被告杨高林已于2010年11月23日登记离婚，本院予以采纳；证据2系二被告之间的债权债务，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月18日，被告杨高林向原告刘俊生借款100000元，双方签订了《借款协议》一份，内容为：被告杨高林因购房借原告100000元，月息2%，三个月结算一次利息，期限为2013年3月18日起至2015年3月18日。被告杨高林以其位于下月村宅基作抵押，且必须按照约定结息，如推迟一个月后，原告有权收回宅基及全部资产。其后，被告杨高林未归还原告借款本息。
同时查明：被告杨高林、李翠萍原系夫妻关系，双方于2010年11月23日登记离婚，离婚协议载明：下月村六队房院归被告杨高林，御景园小区1号楼1单元501号房屋归被告李翠萍所有。二被告离婚后，还在一起居住生活。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨高林借原告刘俊生100000元，并约定月息2%，双方债权债务关系明确。因被告杨高林未按照约定支付利息，原告有权要求该被告提前归还借款本息。原告主张自2013年3月18日至起诉之日2013年12月13日的利息为17000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘俊生、李翠萍登记离婚之后，故原告以夫妻共同债务为由主张被告李翠萍归还借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高林于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊生借款100000元及利息17000元；
二、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全申请费1120元，共计3760元，由被告杨高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 浩
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件一：送达信息
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
排版错误
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02690号
原告：井某，女。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
本院于2015年3月16日立案受理原告井某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人陈红、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告无责任心，经常旷工，致使双方�盾加深，无法在一起生活。综上，现原、被告感情确已破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，对于共同财产要求依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告感情并未破裂，另离婚不利于孩子的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告井某与被告李某甲于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间感情尚可，但因家庭事务存在矛盾，并有分居生活情形。2015年3月16日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告井某与被告李某甲系合法婚姻关系，共同生活期间亦建立了一定的�妻感情，现虽有矛盾产生，但若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，妥善处理夫妻间的矛盾，和好是可能的；另原告虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月八日
书记员 付广元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保897号
申请人朱建奇，男，1967年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周敏，成年，住日照市东港区。
申请人朱建奇因与被申请人周敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周敏所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周敏所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保897号申请人朱建奇，男，1967年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周敏，成年，住日照市东港区。申请人朱建奇因与被申请人周敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周敏所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周敏所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王玉新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3957号
被执行人：陈钻，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。
本院申请执行陈钻罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初577号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陈钻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈钻未履行义务，现本院强制执行被执行人陈钻缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行陈钻罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1021号
原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021101436。
被告：林源，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告魏建国与被告林源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告林源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75000元，利息18000元，共计93000元，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2013年期间先后多次在原告处赊欠木材、红板，共计拖欠原告贷款70531元。2015年5月原告以要求被告清偿债务为由，向人民法院提起诉讼，被告与原告协商，要原告撤诉，将所欠货款转为借款，即写了借条给原告，约定于2016年春节前支付，直至今日，被告却无履行还款义务。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告林源未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交身份证复印件、2015年7月15日借条、民事裁定书、欠条三份，被告未予质证，经本院审查，前述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告林源向原告魏建国出具欠条一份，内容为：今欠到魏建国现金56000元（伍万陆仟元正）。2013年5月18日，被告林源又向原告魏建国出具欠款10610元欠条一份。2013年5月25日，被告林源又向原告出具欠款3880元欠条一份，前述欠款共计70490元。2015年5月14日，原告魏建国向本院提起诉讼，在诉讼过程中因双方自行和解，被告林源又于2015年7月15日向原告出具借条一份，内容为：今借到魏建国柒万伍仟元整（75000）；在法院起诉的三张欠条作废，以此张为准，此借款于春节前一定付清，如不付清按4%的利息计付。2015年7月21日，原告魏建国以双方自行和解为由向本院撤回起诉。现因被告林源未能及时偿还上述款项，故原告再次诉至本院。
本院认为，被告林源差欠原告75000元款项的事实，有原告提交的2015年7月15日借条及三份欠条等证据在案为凭。被告林源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案欠款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告林源自行承担。本案纠纷系因买卖合同关系所致，双方亦以被告出具借条的形式对所欠货款进行结算，现原告以借款的名义主张权利，被告林源亦未及时偿还上述货款，为减少当事人诉累，故对原告魏建国要求被告林源偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，因双方于借条中的约定利率为4%，但未注明系年利率或月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条对利息约定不明确，故视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林源于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建国借款75000元；
如被告林源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。
案件受理费2126元，公告费600元，共计2726元，由原告魏建国负担528元，由被告林源负担2198元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏建国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1021号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021101436。被告：林源，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告魏建国与被告林源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告林源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75000元，利息18000元，共计93000元，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2013年期间先后多次在原告处赊欠木材、红板，共计拖欠原告贷款70531元。2015年5月原告以要求被告清偿债务为由，向人民法院提起诉讼，被告与原告协商，要原告撤诉，将所欠货款转为借款，即写了借条给原告，约定于2016年春节前支付，直至今日，被告却无履行还款义务。现诉至法院，请求依法判如所请。被告林源未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交身份证复印件、2015年7月15日借条、民事裁定书、欠条三份，被告未予质证，经本院审查，前述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告林源向原告魏建国出具欠条一份，内容为：今欠到魏建国现金56000元（伍万陆仟元正）。2013年5月18日，被告林源又向原告魏建国出具欠款10610元欠条一份。2013年5月25日，被告林源又向原告出具欠款3880元欠条一份，前述欠款共计70490元。2015年5月14日，原告魏建国向本院提起诉讼，在诉讼过程中因双方自行和解，被告林源又于2015年7月15日向原告出具借条一份，内容为：今借到魏建国柒万伍仟元整（75000）；在法院起诉的三张欠条作废，以此张为准，此借款于春节前一定付清，如不付清按4%的利息计付。2015年7月21日，原告魏建国以双方自行和解为由向本院撤回起诉。现因被告林源未能及时偿还上述款项，故原告再次诉至本院。本院认为，被告林源差欠原告75000元款项的事实，有原告提交的2015年7月15日借条及三份欠条等证据在案为凭。被告林源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案欠款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告林源自行承担。本案纠纷系因买卖合同关系所致，双方亦以被告出具借条的形式对所欠货款进行结算，现原告以借款的名义主张权利，被告林源亦未及时偿还上述货款，为减少当事人诉累，故对原告魏建国要求被告林源偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方于借条中的约定利率为4%，但未注明系年利率或月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条对利息约定不明确，故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林源于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建国借款75000元；如被告林源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。案件受理费2126元，公告费600元，共计2726元，由原告魏建国负担528元，由被告林源负担2198元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告2198元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏建国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  王川香二〇一七年七月二十日书 记 员  程 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保87号
申请人李进保
担保人中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人孙建平。
被申请人曹奇咏
申请人李进保与被申请人曹奇咏发生装饰装修合同纠纷一案，申请人李进保向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹奇咏的银行存款XX万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人李进保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹奇咏的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一八年一月十一日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第142号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人邓某甲及指定辩护人吕海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日16时许，被害人谢某甲经过廉江市青平镇中垌村邓亚六家门前时，碰了一下正依靠在菠萝树下的被告人邓某甲，被告人邓某甲即用手打了被害人谢某甲的肩膀，为此双方发生口角并打斗，被害人谢某甲从地上捡起一个垃圾铲砸中被告人邓某甲的肩膀，被告人邓某甲持扫把棍将被害人谢某甲打伤。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邓某甲及其指定辩护人吕海棠在开庭审理中也无异议，辩护人只是辩称：1．被告人邓某甲具有酌情从轻、减轻处罚的情节，被害人有过错在先，被告人的犯罪恶意较小，犯罪情节较轻，归案后能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。2．被告人邓某甲是听力语言三级残疾人，根据我国对聋哑人犯罪相对轻罚的刑事法律政策，对被告人应当减轻处罚。以上事实并有被害人谢某甲的陈述，证人杨某甲、谢某乙、谢某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某甲的病历及报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邓某甲的残疾人证，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有过错，应适当减轻被告人的罪责。故对辩护人辩称被害人有过错，被告人是听力语言三级残疾人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人邓某甲犯故意伤害罪建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人及其辩护人对此也无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4821号
原告：潘连琴，女，1949年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘忠建，男，1962年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘连琴诉被告陈爱芬、潘忠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘连琴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘连琴撤诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告潘连琴负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初666号
原告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：程安东，该公司经理。
委托代理人：谢宾义，男，该公司安全经理。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：操双喜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈礼明，该公司经理。
本院在审理原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司诉被告操双喜、被告国元农业保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司撤回起诉。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年五月六日
书记员 许之路
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异598号
案外人雷建明，男，1966年11月27日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人雷建明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷建明称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林语项目经理部承建，因无钱支付工程款，用房抵付56万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人雷建明提供了下列证据：2014年5月5日，案外人雷建明与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下位于的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，抵扣给案外人雷建明。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人雷建明异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人雷建明与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人雷建明出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人雷建明要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人雷建明的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人雷建明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
辽宁省朝阳市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执4号
申请执行人杨英杰，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*单元***室。
被执行人许红伟，男，1992年4月18日出生，汉族，无职业，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街***号楼*单元***室。
被执行人许凤强，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇唐家村庄许家庄**号。
被执行人北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来村沟组。统一社会信用代码211381004027636。
法定代表人许俊民，董事长。
本院在执行杨英杰与许红伟、许凤强、北票东高矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）辽1302民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨英杰于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产状况，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 东 宇