wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1359号
原告：赵家友，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托诉讼代理人：王玉平（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告：申超文，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县出江镇。
被告：高康兰，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县出江镇。
原告张焱与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家友及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。被告申超文、高康兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家友诉称，被告申超文分别于2014年4月15日、2014年11月15日、2014年12月15日、2015年2月17日、2015年9月12日、2015年11月9日向原告借款共计435000元。借款到期后，被告申超文未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，被告申超文的借款为二被告的夫妻共同债务。诉请判令二被告共同归还原告借款本金435000元，并支付利息，利息计算方法：自2014年4月15日起至还清借款日止，以150000元为基数，按年利率25%计算；自2014年11月15日起至还清借款日止，以150000元为基数，按年利率20%计算；自2014年12月15日起至还清借款日止，以50000元为基数，按年利率6%计算；自2015年2月17日起至还清借款日止，以40000元为基数，按年利率6%计算；自2015年9月12日起至还清借款日止，以30000元为基数，按年利率6%计算；自2015年11月9日起至还清借款日止，以15000元为基数，按年利率6%计算。
被告申超文、高康兰无答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告申超文向原告借款150000元，双方签订借款合同载明借款期限一年，逾期还款按年利率25%计算利息。2014年11月15日，被告申超文向原告借款150000元，约定于2015年1月15日归还。2014年12月15日，被告申超文向原告借款50000元，约定于2014年12月30日归还。2015年2月17日，被告申超文向原告出具借款40000元的借条，并加盖“大邑县申达木业制造厂”印章。2015年9月12日，被告申超文向原告借款30000元，约定借款期限从2015年9月12日至2015年9月18日。2015年11月9日，被告申超文向原告借款15000元，约定于2015年11月10日归还。逾期，被告未支付借款本息。
另查明，二被告于2013年2月4日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。
庭审中，原告请求另案主张2015年2月17日的借款40000元，变更诉讼请求为归还借款本金395000元，2014年4月15日借款150000元的利息从2014年4月15日起按年利率24%计算，2014年11月15日借款150000元的利息从2015年1月16日起按年利率6%计算，2014年12月15日借款50000元的利息从2015年12月31日起按年利率6%计算，2015年9月12日借款30000元的利息从2015年9月19日起按年利率6%计算，2015年11月9日借款15000元的利息从2015年11月11日起按年利率6%计算。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条、收条，结婚登记审查处理表，成都市聚仁物业管理有限公司出具的证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申超文向原告借款，有双方签订的借款合同及被告申超文向原告出具的借条、收条为证，足以认定双方存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告申超文未按约归还原告借款，责任在被告申超文。原告请求被告申超文归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求另案主张2015年2月17日的借款40000元，变更借款本金为395000元，利息为2014年4月15日借款150000元的利息从2014年4月15日起按年利率24%计算，2014年11月15日借款150000元的利息从2015年1月16日起按年利率6%计算，2014年12月15日借款50000元的利息从2015年12月31日起按年利率6%计算，2015年9月12日借款30000元的利息从2015年9月19日起按年利率6%计算，2015年11月9日借款15000元的利息从2015年11月11日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告申超文、高康兰原系夫妻，由于该借款产生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定，被告申超文、高康兰均未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及系虚假或非法债务，故本案债务依法应当按被告申超文、高康兰的夫妻共同债务处理；原告请求被告申超文、高康兰共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告申超文、高康兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申超文、高康兰在本判决生效之日起十日内归还原告赵家友借款本金395000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2014年4月15日起按年利率24%计算至本金付清日止；以本金150000元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计算至本金付清日止；以本金50000元为基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至本金付清日止；以本金30000元为基数，从2015年9月19日起按年利率6%计算至本金付清日止；以本金15000元为基数，从2015年11月11日起按年利率6%计算至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元、公告费600元、财产保全费2020元，共计10620元，由被告申超文、高康兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万莉花
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7202号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱能芝，男，1977年11月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省三明市梅列区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告朱能芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年9月17日向本院申请撤回对被告朱能芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告朱能芝的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初243号
原告：杨传侠，女，1952年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：於天尚，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：谢达勇，男，1980年6月29日生，汉�，户籍地江西省赣州市，现住上海市宝山区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹。
原告杨传侠与被告谢达勇、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告谢达勇赔偿原告医疗费4,068.19元、误工费6,400元(3,200×2)，护理费1,200元(40×30)、营养费900元(30×30)、交通费300元、鉴定费900元。2、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内对上述诉请金额承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告谢达勇承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传侠及其委托诉讼代理人於天尚、被告谢达勇(以下简称被告一)、被�天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故主要责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪C5XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨�侠医疗费人民币4,068.19元、误工费人民币6,400元，护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、交通费人民币200元。
二、被告谢达勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传侠鉴定费人民币720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告谢达勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第61号
原告乐清市南方广告有限公司。
法定代表人黄亮。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
本院在审理原告乐清市南方广告有限公司诉被告乐清市市政园林局城建行政强制一案中，原告乐清市南方广告有限公司以诉讼目的已经实现由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市南方广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市南方广告有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赵 珂
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1088-1号
申请执行人宋箭，农民。
被执行人李慧，农民。
本院执行申请执行人宋箭与被执行人李慧买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李慧至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，被执行人的存款帐户已被冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李慧在中国建设银行郓城县支行存款账户的冻结。
二、划拨被执行人李慧在中国建设银行郓城县支行的存款，至中国工商银行郓城支行，帐户户名：郓城县人民法院，帐号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年十二月十日
书记员 谭亚伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第870号
原告陈玉龙。
被告李斌，无业。
原告陈玉龙诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，原、被告系朋友关系，被告李斌因购买机械设备需要，于2012年7月2日向原告借款197000元，约定借款利率为月利1.5%，并约定如归还不了借款，用李斌所有的租赁给刘玉辉位于张家口市宣化区河子西乡宋家庄村的车间及所有用房抵顶借款。近期原告多次找被告催要该借款，被告总以各种理由推诿，为此原告请求法院依法判令被告给付原告借款本金197000元及自2012年7月2日至2014年8月1日的利息73875元。
被告李斌未答辩。
经审理查明，原告陈玉龙与被告李斌系朋友关系，从2008年至2010年，被告李斌向原告陈玉龙借款共计197000元。2012年7月2日双方对账后，被告为原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%。同时为保证偿还借款，双方还签订了协议书，经原告多次催要至今仍未偿还。另查，2012年7月中国人民银行贷款1至3年的基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告陈述，并有经原告举证，本院依法认定的借条原件、协议书、出租商铺合同、证人谷某某证言等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿，原告将197000元借给被告使用，被告就应当在原告催要的合理期限内偿还借款本金及约定的不超过法律限定的利息。原、被告双方约定月利率为1.5%，而银行同期贷款利率为年利率6.15%，月利率的四倍为2.05%，约定的利率不超过法律限定，从2012年7月2日至2014年8月1日共25个月的利息73875元计算正确。原告的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后十日内偿还原告陈玉龙借款本金197000元，利息73875元（截止2014年8月1日），共计270875元。
案件受理费5363元，减半收取2682元，由被告李斌负担，原告预交的诉讼费不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初20号
起诉人马如宽，男，1969年10月25日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
2017年3月17日，本院收到马如宽诉无棣县人民政府的起诉状，起诉称：2004年10月，原告响应被告关于盐业整合的号召，牵头组建了山东港海盐业科技有限公司（未登记成立）。2004年12月22日，原告与被告下属部门无棣县盐业开发指挥部（以下简称盐业指挥部）、中国工商银行无棣县支行签订了《无棣县盐业开发资金监管协议书》，并向专项资金账户注入盐业开发工程保证金992.45万元。因该项目需要资金巨大，原告与王玉江、张绍龙等签订合资经营协议，共同出资经营。截止2005年8月，原告已实际投资739万元，占投资总额的39.85%。后原告与投资伙伴因在经营方面存在严重分歧，经协商同意，于2005年11月11日，与盐业指挥部签订协议书，约定原告将涉案盐场让与盐业指挥部，由有资质的中介机构对原告投资资产进行评估和清算，对原告投资予以补偿。2005年12月27日，盐业指挥部委托拍卖公司将涉案盐场拍卖，最终以4160万元价格成交。原告认为，被告在拍卖成交后仅支付原告投资款739万元，对原告应得的投资收益置之不理，侵犯了原告的合法权益。据此，请求：1.确认被告拒付原告应得投资收益款9186494.20元及利息的行政行为违法；2.判令被告支付原告应得投资收益款9186494.20元及利息；3.诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告提起本案诉讼系基于2005年11月11日其与盐业指挥部签订的协议书。而从该协议约定内容看，该协议并非基于行政管理目的而签订的行政协议，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马如宽诉无棣县人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 戚菲菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1246号
申请执行人王朝阳。
被执行人黄晓忠。
被执行人梅蕙兰。
申请执行人王朝阳依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3144号民事判决，申请执行被执行人黄晓忠、梅蕙兰民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金350000元及利息（从2014年1月30日起按月利率15‰计算）、迟延履行利息、诉讼费4214元等。
执行中，二被执行人未履行给付义务，黄晓忠多次承诺但未能实际给付。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产，申请执行人提供的可执行财产线索还不具备执行条件。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待拆迁赔偿之条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3144号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1317号
申请执行人张某。
被执行人萨某。
张某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9895号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：陈海涛，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审28号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人穆万清，女，1964年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人穆万清作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，穆万清未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇河西村占用耕地243平方米建酒厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年6月23日，新宾国土局向被执行人穆万清下达责令停止违法行为通知书，并于2016年9月24日下发行政处罚告知书，9月27日下发行政处罚听证告知书，同年9月30日，作出新国土资罚[2016]046号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地243平方米至上夹河镇河西村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物243平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计4，860.00元（肆仟捌佰六拾元）。被执行人穆万清在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物243平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审28号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人穆万清，女，1964年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人穆万清作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，穆万清未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇河西村占用耕地243平方米建酒厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年6月23日，新宾国土局向被执行人穆万清下达责令停止违法行为通知书，并于2016年9月24日下发行政处罚告知书，9月27日下发行政处罚听证告知书，同年9月30日，作出新国土资罚[2016]046号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地243平方米至上夹河镇河西村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物243平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计4，860.00元（肆仟捌佰六拾元）。被执行人穆万清在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]046号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物243平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年六月二十日书 记 员  程 呈
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2433号
原告：张某某，男，1956年12月19日生，汉族，常州人，住常州市新北区
被告：黄某某，男，1966年2月28日生，汉族，常州人，住常州新北区。
被告：严某某，女，1969年3月7日生，汉族，常州人，住常州新北区。
原告张某某诉被告黄某某、严某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、严某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24650元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告是塑料粒子销售人，二被告从事塑料加工。被告从原告处购买塑料粒子，至2015年4月29日，被告结欠原告货款24650元，并承诺2015年底支付货款。此后经原告催要，被告未付清货款。严某某与黄某某是夫妻关系，共同经营塑料产品加工，应当与黄某某共同还款。故诉至法院，望判如所请。
被告黄某某、严某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，共同经营塑料加工生意。2015年4月29日，被告黄某某向原告出具欠条一份，载明原告货款24650元。此后经原告催要，二被告承诺还款，但一再拖延，未清偿欠款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄某某从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。被告严某某与黄某某系夫妻关系，二被告共同经营，且无证据显示存在夫妻财产独立所有协议，该债务应为夫妻共同债务。原告要求黄某某、严某某支付货款24650元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告黄某某、严某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、严某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某货款24650元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年4月19日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告黄某某、严某某负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月二十七日
书记员 恽 茹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4055号
申请执行人贺某，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人乌力吉德力根。
被执行人包某。
被执行人日某。
贺某与乌力吉德力根、包金花、日木德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月8日作出的（2016）内0421民初8719号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉德力根、包金花、日木德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺贵存向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌力吉德力根、包金花、日木德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺贵存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉德力根、包金花、日木德新的财产线索，申请执行人贺贵存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更100号
罪犯刘文仙，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2009年11月18日作出（2009）新刑初字第246号刑事判决，以被告人刘文仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘文仙不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）保刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2010年6月20日、2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文仙在2016年1月19日至2016年7月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年4月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：刘金山，男，1969年1月24日出生，汉族，职工。
被告：郝秀云（系被告刘金山妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，家属。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘金山、郝秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告刘金山到庭参加诉讼，被告郝秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘金山、郝秀云偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息56,500.77元，本息合计156,500.77元（计算到2017年11月14日）。事实及理由：2014年2月16日，被告刘金山、郝秀云，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告未偿还借款本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告刘金山承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘金山、郝秀云于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息56,500.77元，本息合计156,500.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715.00元，由被告刘金山、郝秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1023号之一
申请执行人河北聚志化工贸易有限公司，地址：石家庄市长安区金谈固家园11-2-2002.
法定代表人：安帅，该公司经理。
被执行人石家庄胜美实验室科技有限公司，地址：石家庄市桥东区休门街1号新休门1-1-701。
法定代表人：韩飞，该公司经理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙云阔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1023号
申请执行人魏世博，男，1984年9月1日出生，汉族，住景县。
被执行人景县北留智镇赵桥村民委员会。
法定代表人汪永海，该村村主任。
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1558号民事判决书已经发生法律效力，魏世博于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为29169元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年五月八日
书记员 王秋阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03010号
原告：汪某，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：顾某甲，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，�安徽省怀远县。
原告汪某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某和被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告系初中同学，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名顾某乙，于××××年××月××日生育次子，取名顾某丙。婚后双方购买农资公司宿舍房屋一套并扩建。婚后双方感情一般，2008年因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告和次子生病期间，被告不管不问，没有尽到责任和义务，矛盾逐渐升级，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月向法院起诉未果。现双方分居生活，没有和好可能，并且感情恶化到不能在一起继续生活的程度，现请求法院判令原被告离婚；婚生两子由被告抚养；婚后家庭财产依法平均分割（后原告变更诉讼请求为因共同财产中的房屋面临拆迁，其暂不要求分割此房屋，但该房屋有原告一半的份额故保留另行诉讼的权利）；由被告承担抚养费。
顾某甲辩称：我同意离婚。原告也有抚养子女的义务，婚生长子现已成年，不存在抚养问题，婚生次子由我抚养，要求原告每月承担抚养费1000元，位于怀远县农资公司梅郢宿舍30平房米的房屋是单位房改房，我原来是农资公司员工，房子是2004年分的，我母亲与我住在一起，不同意原告予以分割。我承担诉讼费用。
经审理查明：原被告系初中同学，后自由恋爱。原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名顾某乙，现已满18周岁；于××××年××月××日生育次子，取名顾某丙。2003年4月11日，原被告双方出资7436元购买了位于怀远县农资公司梅郢仓库院内，建筑面积为35.20平方米的房屋。该房屋所有权证为怀房改字第××××号，所有权人登记为顾某甲，所有权性质为私产。
另查明：汪某于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）怀民一初字第01194号民事判决书，以原告未提供证据证明双方的感情确已破裂为由，判决驳回原告汪某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01194号民事判决书及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。汪某于2013年7月23日诉至本院要求与顾某甲离婚，时隔一年后，原告再次诉至本院要求与顾某甲离婚，可见汪某已丧失维持婚姻之欲望，且庭审中顾某甲同意�婚，据此本案此情状已经严重危及双方婚姻关系之目的，原被告已无法通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。故汪某请求与被告顾某甲离婚，本院应予准许。原被告婚后共生育两个儿子，长子顾某乙，现已满18周岁。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生次子顾某丙由顾某甲抚养，汪某每月支付抚养费400元。对于原被告的夫妻共同财产，因原告不要求本院予以分割该夫妻共同财产，且原告可另行诉讼予以救济，故对此本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某和被告顾某甲离婚；
二、婚生次子顾灏霆由被告�某甲抚养，原告汪某每月给付子女抚养费400元（自2014年11月1日起至顾灏霆满十八周岁为止，以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费2400元；于12月30日前给付下半年度的抚养费2400元；其中2014年的抚养费800元，于2014年12月30日前一次性付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执1号
申请执行人：陈来兆，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
申请执行人：陈新平，男，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
申请执行人：陈秀妹，女，汉族，住所地：广东省韶关市曲江区。
申请执行人：ＸＸ妹，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：丘远三，男，汉族，户籍地韶关市曲江区。
丘远三犯故意杀人罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）韶中法刑一初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、丘远三犯故意杀人罪、判处死刑，剥夺政治权利终身；二、丘远三应赔偿附带民事诉讼原告人陈来兆、ＸＸ妹、陈新平、陈秀妹的经济损失人民币30672.5元。判决生效后，被执行人丘远三未履行上述赔偿义务，本院于2017年1月5日依法立案执行。
执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2017年2月8日依法作出执行裁定，裁定划拨其名下银行存款或等值财产，额度以人民币30672.5元为限，实际划扣被执行人丘远三名下的银行存款208.9元，上述款项于2017年2月已依法支付给申请执行人。现因被执行人丘远三已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4357号
原告：李越。
被告：刘建国。
原告李越与被告刘建国离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘爱普由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2006年7月相识恋爱，于2010年9月29日登记结婚，并于2007年6月28日育有一子刘爱普。婚后经过数年相处，原告认为自己与被告已无法共同生活。双方于2013年3月开始分居至今。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律之规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘建国未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚登记审查处理表、公民身份证、出生医学证明，本院认定事实如下：原告李越与被告刘建国于2010年9月29日登记结婚，于2007年6月28日生育一子。现原告李越以双方感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告刘建国离婚。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。现李越要求离婚，被告刘建国经本院合法传唤未作答辩，且李越也未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，故认定夫妻感情并未完全破裂，双方暂不离婚为宜。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互相关心，各自改正缺点，加强沟通，彼此理解包容，夫妻感情仍能够重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李越与被告刘建国离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一七年七月七日
书记员 彭 先
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0413号
原告刘河宽。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港中谷食品机械制造有限公司，住所地连云港市新浦区西城综合市场2号楼1278号。
法定代表人葛志刚，总经理。
原告刘河宽诉被告连云港中谷食品机械制造有限公司（以下简称中谷机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘河宽及其委托代理人秦大明、被告中谷机械公司的法定代表人葛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河宽诉称，原、被告于2013年3月26日签订《设备销售合同》一份，约定：原告从被告中谷机械公司处购买鸭饼生产设备一台，价款为38000元，被告负责设备的安装、调试工作。合同签订后，原告支付10000元后。被告通过物流公司将鸭饼生产设备发送到原告处，原告支付余款28000元后提取了设备。被告没有按合同的约定对设备进行调试，该设备也没有标注铭牌，被告也无法提供生产许可证、检验合格证、产品说明书等，导致原告无法经营，并给原告造成支出房租等经济损失。根据相关法律规定，双方签订的《设备销售合同》应为无效合同。原告多次与被告沟通无果，现请求法院判令：1、原、被告签订的《设备销售合同》无效；2、被告返还原告货款38000元，并取回该鸭饼生产设备；3、赔偿原告房租3000元、其他损失3000等合计6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中谷机械公司辩称，设备是根据原告要求定制的，无法提供质量合格证等相关手续，因为是行业惯例，只有连云港市质量技术监督局颁发的行业生产标准。根据《设备销售合同》第四条第3款，被告无法履行合同上的所有义务。
经审理查明，2013年4月3日，原告刘河宽（甲方）、被告被告中谷机械公司（乙方）签订设备销售合同一份，合同约定：甲方同意乙方购买，且乙方同意向甲方出售鸭饼机生产设备用于生产经营项目，乙方负责合同设备的安装、调试工作，由甲方提供必须配合。合同设备的价格为38000元。合同设备保修三年。合同签订后，原告给付被告货款38000元，被告将该设备交付原告。
另查明，被告所生产的该设备属于箱式电烤箱类食品加工设备，被告中谷机械公司在工商注册信息中一般经营项目为食品机械研发、制造、销售，被告在江苏省连云港质量技术监督局申请办理了企业产品执行标准证书，但被告就生产销售该鸭饼生产设备并没有向相关机构申请办理生产许可证，亦没有按相关规定提供产品质量合格证。
上述事实，有原告提供的设备销售合同、收条，被告提供的企业产品执行标准证书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，生产、销售箱式电烤箱类食品加工设备，应当经国家有关部门批准，获取相应的生产经营资格许可证后，方可从事生产经营活动。原告刘河宽从被告中谷机械公司购买鸭饼生产设备属实，但被告所生产的设备属于箱式电烤箱类食品加工设备，被告并没有对该设备向相关机构申请办理生产许可证，也没有向原告提供产品质量合格证书。双方签订的买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同无效，买卖合同从签订之日起对双方就没有法律约束力，被告中谷机械公司因该买卖合同收取的货款38000元应当返还原告刘河宽。原告刘河宽也应当退还因该买卖合同收到的鸭饼生产设备。故对原告刘河宽要求确认买卖合同无效，并要求相互返还货款与设备的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿支出房租3000元、其他损失3000等合计6000元的诉讼请求，无合同与法律依据，本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港中谷食品机械制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘河宽货款38000元，同时，原告刘河宽将该鸭饼生产设备退还被告连云港中谷食品机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告连云港中谷食品机械制造有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。
第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。
中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1768号
上诉人（原审被告）师全波，男，汉族，1951年12月29日生，住尉氏县。
委托代理人师全付，男，汉族，1963年1月18日生，住尉氏县。一般代理。
被上诉人（原审原告）师全国，男，汉族，1945年8月20日生，住尉氏县。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。特别授权。
上诉人师全波与被上诉人师全国宅基地使用权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
师全波上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回师全国的诉讼请求。师全波就没有将该处宅基地出售给师全国，一审判决认定2007年，师全国与师全波在韩佐村两委共同协商下，将师全波宅基地上的旧房子作价1500元卖给师全国以冲抵师全波欠村委的新宅基地费是错误的，该事实就没有任何相应的证据支持。该处宅基地是师全波家的老宅基地，师全波几代人均在此处居住，一直对该块宅基地享有占有使用权。同时，据师全国讲，2007年该处宅基地就确权给了师全国并颁发了宅基证，但在2008年3月份，村里统一收取“路面硬化费”时，村委会依然通知的是让师全波缴纳，那么师全国所称该宅基地自2007年开始已经确权给自己的依据从何而来。且师全国称在申请宅基证时，村民师新法、师付区、师战华作了证明，但师全波起诉撤销该宅基证，在开封市中级人民法院开庭时，师付区、师新法称根本就没有此事，又称该处宅基地系师继增、师付章丈量的，但在开庭时，师继增同样称没有此事，而师全国的宅基地证明材料系同一人所签。因此，师全国所称该处宅基地自2007年就已经为其颁发了宅基证确认使用权归其所有与事实明显不符，也就不能作为本案定案的依据。在该宅基地的使用权有争议且所属附属物归师全波所有的情况下确认该宅基地的使用权归师全国所有，明显侵害了师全波的合法权益。师全国已经拥有的多处宅基地的使用权，依据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。而师全国拥有多处宅基地明显违反该法律规定。
师全国答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。争议的宅基地师全波已经在2007年卖给了师全国，尉氏县人民政府给师全国颁发了土地使用权证，该证被河南省高级人民法院确认为合法有效的土地使用权证书。宅基买卖行为和过程，是在韩佐村委会主持下完成的。师全波通过缴纳了路面硬化费来说房屋买卖没有成功，是不能成立的。
师全国向一审法院起诉请求：1、判令师全波立即退还所占师全国家宅基地；2、判令师全波赔偿师全国经济损失；3、本案诉讼费用由师全波承担。
一审法院审理查明，2007年，韩佐村为落实村庄规划而对部分村民的宅基地进行调整，按照调整方案，2007年经韩佐村委把师全波使用位于尉氏县岗李乡韩佐村十字街以南路东第二排的老宅基规划给师全国使用，韩佐村委并给师全波划了一处新宅基地，2008年8月，尉氏县人民政府为师全国颁发了尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。另查明，2007年，师全国与师全波在韩佐村两委共同协商下，将师全波老宅基地上的旧房子作价1500元卖给师全国以冲抵师全波欠村委的新宅基地费，2008年3月27日，师全国向韩佐村委缴纳了该笔款。师全波至今仍占用老宅基地上的旧房子。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案师全国根据韩佐村委旧村改造方案，取得尉氏县人民政府颁发了尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证，该证注明：南邻路、北邻路、西邻路、东邻师广杰，该土地使用证经河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1169号行政判决书认定合法有效，因此，师全国对该处宅基地有合法的使用权。对于师全波在该宅基地上的旧房子，经韩佐村委协调，并以1500元卖给师全国，师全国也实际支付了该笔款，因此，师全国对师全波在该宅基地上的旧房子享有占有和使用的权利。对于师全国要求师全波赔偿经济损失的诉请，庭审中师全国没有提交相关证据，对该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，一审法院判决：一、师全波于判决生效后十日内退还所占师全国宅基地；二、驳回师全国的其它诉讼请求。案件受理费100元，由师全波承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案师全国持有尉氏县人民政府颁发的涉案土地的使用权证，享有该涉案土地的使用权，现师全波占用涉案土地，侵犯了师全国的合法权益，师全国要求师全波退还所占用宅基地的诉求，应予支持，一审判决并无不当。对于师全波称师全国所持有的土地证虚假，其诉求不应得到支持的上诉意见，师全国所持有的土地证已经生效的法律文书认定为合法有效，因此对于师全波的该项上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。师全波的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由师全波承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初504号
原告：陈振祺，男，1973年9月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张合军，男，1968年1月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
原告陈振祺与被告张合军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈振祺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振祺向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 张明一
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦欣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初199号
原告：赵某，男，1963年12月1日出生，汉族.
委托诉讼代理人：史某，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北某某有限公司。
住所地：XXXXXXXX。
法定代表人：杜某，该公司执行董事。
被告王某，男，1961年2月18日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 申建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王洋洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初848号
原告：王某，女，1993年11月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏某，男，1989年1月17日出生，汉族，住盐山县。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月7日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 王军生
二〇一七年四月七日
书记员 宋世玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终6551号
上诉人(原审被告):徐工集团工程机械股份有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区工业一区，统一社会信用代码：913203001347934993.
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁光，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告:天津市月福工程机械有限公司。住所地：天津市河东区卫国道128号，统一社会信用代码：911201027863770878。
法定代表人：段文谦，总经理。
委托诉讼代理人：高革，男，汉族，身份证号：1201061966********，住所地天津红桥区西青道*号楼****号。该公司职工。
原审被告:徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号，统一社会信用代码：91320301058670867Q
法定代表人：王岩松，董事长。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人：赵东，男，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市。（未到庭）
案由：返还原物纠纷。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司因与被上诉人李铁光、原审被告徐州徐工施维英机械有限公司、天津市月福工程机械有限公司、原审第三人赵东返还原物纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、一审判决项下义务由徐州徐工施维英机械公司承担并承诺于2017年12月30日之前由徐州徐工施维英机械公司送至沧州市西高速口处交接给被上诉人李铁光，返还车辆必须保证能够正常运行使用，同时向被上诉人支付自2014年12月9日至2017年11月9日期间经济损失共计583345元（卡号：62×××12；用户名：李铁光；开户行：中国建设银行盐山支行）。
二、一审诉讼费13800元，二审诉讼费13800元减半收取，由徐工集团工程机械股份有限公司承担。
三、天津市月福工程机械有限公司、赵东在本案中不承担责任。
四、如未按以上调解意见履行，按原审判决执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯艳梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初523号
原告刘少英，男，1976年1月19日出生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告侯建涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住赵县。
委托代理人贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
原告刘少英诉被告侯建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少英诉称：2016年9月9日，被告借原告现金180000元，立有字据，当时约定，借款期限为2016年9月9日至2017年2月9日，利息按年利率12％计算。到期后被告不履行还款义务，故具状起诉，要求被告偿还借款及利息。
原告为证明自己的主张提供的证据为2016年9月9日有被告签名捺印的借款协议一份，证明被告向自己借款180000元，约定借款时间自2016年9月9日至2017年2月9日。
被告侯建涛辩称：原告诉称与事实不符，原告主张要求被告返还借款本金18万元，虽然提交了借款协议，但是借款并未发生。故请法院依法驳回原告的诉讼请求，借款没有实际发生就不存在支付利息。
经审理查明双方无争议的事项为：
被告对原告提供的2016年9月9日有被告签名捺印的借款协议的真实性没有异议，认可协议上的签名和捺印为被告自己的签名和捺印。
双方有争议的事项为：
被告认为虽然借款协议上系自己的签名和捺印，但这个协议是原告逼自己签名捺印的，协议没有履行，自己没有收到原告的款。被告还提出自己与原告之间还有另外的借贷关系，自己也用车和房子进行了抵押。
对于被告的上述主张，原告提出，自己与原告之间确实还有其他另外三笔借贷关系，但与该笔借款没有关联，自己更没有逼迫被告签字捺印。
被告对自己的上述主张没有提供证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，能证明原、被告之间具有借贷关系的事实。被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告对原告的主张进行了否认，提出签定协议后双方没有实际履行协议，但未提供证据证明自己的主张，因此被告应当承担举证不能的责任。双方签定的借款协议并未约定借款利率，因此，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯建涛自本判决生效之日起十日内向原告刘少英偿还借款180000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年五月八日
书记员 薛楠楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执122号
申请执行人任某，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张某，女，1967年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人任某与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初852号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月七日
书记员 李抒恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2175号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01003-2号
原告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人：蔡金林，该公司总经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：江忠西。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司
法定代表人：梁丁松，该公司总经理。
共同委托代理人：包永胜。
本院在审理原告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司需要发放农民工工资，向本院提出先予执行的申请，要求先予执行中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司1300000元。
本院认为：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，但申请数额过高，以800000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
先予执行中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司人民币800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 开海雁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3176号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区。
负责人：盛志翔，该行行长。
被告：陈勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭会所三楼301室。
法定代表人：韩凯，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行、被告陈勇、被告武汉兴和昌置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以需补充证据为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费4,214元予以免收，公告费560元由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑榛子
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执114号
申请执行人：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地：梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人郭家万。
被执行人广西新乐天投资管理有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路17号1号楼5号商铺。
法定代表人龙剑明。
广西梧州国龙房地产开发有限责任公司与广西新乐天投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0405民初86号已经发生法律效力。由于被执行人广西新乐天投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西新乐天投资管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西新乐天投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人广西新乐天投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 卢发江
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1192号
原告黄伟娜。
被告谷廷超。
被告邯郸市邯山区耀玺运输队，经营者刘永平。
被告李晓勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人王世峰，该公司总经理。
本院在审理原告黄伟娜诉被告谷廷超、邯郸市邯山区耀玺运输队、李晓勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机支车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄伟娜于2015年10月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟娜撤回对被告的起诉。
案件受理费3402.5元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 磊
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1694号
原告武殿明,男，1949年11月20日出生，汉族，退休医生，现住四子王旗。
委托代理人庞晓飞，男，1977年9月7日出生，汉族，无业，现住四子王旗（系原告外甥）。
被告贾继换，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告武殿明与被告贾继换民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员胡俊萍公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武殿明诉称：2011年2月25日被告向我借款本金20000元，双方约定利息1.5分，被告为我出具借据一份并口头承诺过段时间就还清。但被告并没有履行承诺，迟迟不肯归还借款，我多次催要但被告均以各种理由拒绝。现起诉至法院要求判令被告归还我上述借款及该款产生的利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。
被告贾继换经传票传唤未到庭，未作出书面答辩。
经审理查明：2011年2月25日被告贾继换在王有良家向原告武殿明借款20000元，约定月利息1.5分，中间人王有良给写下借条，被告贾继换本人签字捺印，并承诺一年内还清。之后被告迟迟不能归还借款，现原告起诉至我院要求被告归还所欠本金及利息并承担本案诉讼费用，被告贾继换经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示的借款条原件以及证人王有良问话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款事实存在，约定的利息符合相关法律规定，债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾继换于本判决生效后十五日内归还原告武殿明借款本金20000元及利息（按照约定月息1.5分），利随本清。
依法收取案件受理费300元,由被告贾继换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一七年十二月十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1694号原告武殿明,男，1949年11月20日出生，汉族，退休医生，现住四子王旗。委托代理人庞晓飞，男，1977年9月7日出生，汉族，无业，现住四子王旗（系原告外甥）。被告贾继换，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告武殿明与被告贾继换民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员胡俊萍公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告武殿明诉称：2011年2月25日被告向我借款本金20000元，双方约定利息1.5分，被告为我出具借据一份并口头承诺过段时间就还清。但被告并没有履行承诺，迟迟不肯归还借款，我多次催要但被告均以各种理由拒绝。现起诉至法院要求判令被告归还我上述借款及该款产生的利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。被告贾继换经传票传唤未到庭，未作出书面答辩。经审理查明：2011年2月25日被告贾继换在王有良家向原告武殿明借款20000元，约定月利息1.5分，中间人王有良给写下借条，被告贾继换本人签字捺印，并承诺一年内还清。之后被告迟迟不能归还借款，现原告起诉至我院要求被告归还所欠本金及利息并承担本案诉讼费用，被告贾继换经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示的借款条原件以及证人王有良问话笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款事实存在，约定的利息符合相关法律规定，债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾继换于本判决生效后十五日内归还原告武殿明借款本金20000元及利息（按照约定月息1.5分），利随本清。依法收取案件受理费300元,由被告贾继换承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一七年十二月十二日书记员努尔金曼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3247号
原告：刘应国男，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，提供法律援助。
被告：覃智明男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县康居房地产开发有限公司（统一社会信用代码915203270570721794），住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：覃智明，经理。
被告：黄涛，男，身份信息不详。
原告刘应国与被告覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司、黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告刘应国自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘应国撤诉起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘应国负担。
审判员 安宣强
二〇一八年一月十五日
书记员 欧川川
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执88号
申请人王晓红，女，汉族，1975年7月9日生，无业。
被执行人胡乃玉（又名胡君），女，汉族，1967年6月15日生，无业。
申请人王晓红与被执行人胡乃玉民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2013）新民初字第522号民事判决书，判决被告胡乃玉于本判决生效后十日内偿还所欠原告王晓红借款40000元。本案受理费800元，由被告胡乃玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡乃玉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年6月10日
书记员阮锦东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第184号
原告文大琴。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
被告湄潭县人民医院，地址：湄潭县湄江镇环城路***号。
法定代表人肖良，该医院院长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告文大琴诉被告湄潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告文大琴于2014年2月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文大琴撤诉。
本案受理费736元，依法减半收取368元，由原告文大琴负担。
审判员 何德云
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙兴旭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1184号
罪犯闫俊方。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）邢刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人闫俊方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯闫俊方在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯闫俊方的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00002号
申请执行人：张有志，农民。
被执行人：丁玉朋，农民。
本院在执行申请执行人张有志与被执行人丁玉朋民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）来民一初字第01371号民事判决书，确定被执行人丁玉朋偿还申请执行人张有志借款50000元及利息（按本金50000元，年利率6.1％，自2012年1月17日起计算利息，利随本清），于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人丁玉朋无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 张玉碧
代理审判员 刘开淼
二〇一五年四月三日
书 记 员 房云洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第4678号
原告谢秀清。
委托代理人苟凌，四川恒成律师事务所律师。
被告成都金玉大饭店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑芳，职务：董事长。
委托代理人刘敏。
委托代理人胡本俊，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告谢秀清与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢秀清于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢秀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许谢秀清撤回起诉。
案件受理费5元，由谢秀清承担。
（此页无正文）
审判员 舒旭东
二〇一一年一月十四日
书记员 刘康宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第848号
原告项友仁。
被告姜化弟。
委托代理人（特别授权代理）卢朝辉。
原告项友仁诉被告姜化弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，后经本院释明，案由变更为合同纠纷。该案依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告项友仁，被告姜化弟的委托代理人卢朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项友仁诉称，原、被告系朋友关系。1999年，原告购进一批钢管，原告出于对朋友的信任将该批钢管转让给急需钢管的被告。1999年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条内“价未定”的钢管后定价为2931.25元，故总价为21000元。被告在欠条上签字，并将该批钢管拉走。之后，原告虽多次向被告催要货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款21000元，并赔偿原告的利息损失暂计13776元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从1999年2月3日暂算至2012年12月3日，此后计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜化弟辩称，被告确出具了便条给原告，当时被告向原告租赁钢管，被告按约租用几天后便已归还，不存在拖欠原告钢管的事实；本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告项友仁为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条1份，拟证明原告已把钢管作价给被告，被告需要支付现金及利息的事实。
上述证据经庭审质证，被告对其真实性没有异议，但认为该欠条仅确认被告向原告租用钢管的事实。
本院认为，该领款凭证客观真实，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
1999年2月3日，原告项友仁将一批钢管转让给被告姜化弟，姜化弟出具欠条一份，确认欠项友仁规格为“219＊6”的钢管3支，总价为18068.75元；规格为“20＊2”的钢管20支，重量为93KG，价格未定。后“价格未定”的钢管经定价，总价为2931.25元。被告至今未支付货款。
本院认�，原告项友仁与被告姜化弟间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告项友仁提供的欠条能够证实货物已经实际交付，双方的买卖合同关系合法有效。被告收取货物但未支付货款，应负全部责任。关于原告提出要求被告支付货款的诉请，由于当时价格未定部分钢管，原告按照市场价估算，被告在庭审中对该估价也予以认可，故总货款可以确定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方当时并未书面约定货款的交付日期，买受人应当在收到标的物的同时即1999年2月3日支付货款，由于被告一直未交付货款，理应承担逾期付款的利息损失，故本院对该诉请予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定�判决如下：
一、被告姜化弟于本判决生效后十日内支付原告项友仁货款人民币21000元。
二、被告姜化弟于本判决生效后十日内支付原告项友仁利息损失人民币13776元（按照银行同期贷款利率标准，自1999年2月3日计算至2012年12月3日止，此后利息按此标准计算至本院确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告姜化弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一三年九月三日
书记员 卜凌霄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1473号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：许铁成，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：刘静静，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告许铁成、刘静静、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告许铁成、刘静静即偿还原告借款本金86760.58元，利息3410.76元共计90171.34元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告许铁成、刘静静提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判决被告城建公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告许铁成、刘静静系夫妻关系，2008年5月30日，两被告许铁成、刘静静与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告许铁成、刘静静提供借款280000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年5月30日起至2018年5月30日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款3488.54元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告许铁成、刘静静未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告许铁成、刘静静以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告许铁成、刘静静的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告许铁成、刘静静未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告许铁成、刘静静均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告许铁成与城建公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为许铁成购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告许铁成与城建公司签订的《房屋买卖合同》及被告许铁成、刘静静与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法联系到被告许铁成、刘静静。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告城建公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2433号
原告朱金月，女，1961年10月10日生，汉族，长安区建信不锈钢加工部职工，住石家庄市长安区。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人张天鹏，男，1987年5月24日生，汉族，现住，系原告朱金月之子。
被告任彦红，男，1984年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王喜忠，男，1955年4月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告朱金月诉被告任彦红、王喜忠、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金月的委托代理人张天鹏、司文智，被告保险公司的委托代理人刘青青均到庭参加诉讼。被告任彦红、王喜忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金月诉称，2013年10月15日21时许，被告任彦红驾驶冀Ａ×××××号车行驶至和平路与白佛东街交口时与步行至此的原告相撞造成原告受伤。此起事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定被告任彦红负全责。被告王喜忠为肇事车辆车的所有人，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告起诉至贵院，贵院于2014年2月20日作出了（2014）长民初字第269号民事判决书，各被告已赔付原告前期费用。现在原告又产生了后续费用，且符合评残要求，故此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计140130元，诉讼费用由被告承担。
被告任彦红未到庭，未答辩。
被告王喜忠未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者险20万元及不计免赔，（2014）长民初字第269号民事判决书判决我公司赔偿原告各项损失共计83161.65元，该判决已生效，我公司已将赔偿款给付原告，诉讼费与精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月15日21时，任彦红驾驶冀Ａ×××××号轿车顺石家庄市和平路由东向西行至白佛东街口与步行的朱金月相撞。当日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告任彦红负全责。被告王喜忠系车牌号为冀Ａ×××××号车辆的实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住河北医科大学第三医院住院治疗，原告就第一次手术产生的各项费用已向我院起诉，我院（2014）长民初字第269号民事判决书判决：被告保险公司赔偿原告医疗费51972.25元、住院伙食补助费4000元、营养费3300元、误工费11030元、护理费12842元、复印费17.4元，共计83161.65元。该判决业已生效。2015年2月9日，原告在河北医科大学第三医院门诊花费395元，2015年3月3日原告再次入住河北医科大学第三医院治疗，2015年3月19日出院，住院16天，门诊花费337.6元，住院花费14939.57元。上述医疗费共计15672.17元，原告主张15672元。住院伙食费按照住院期间每日100元计算共计1600元。2015年9月4日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书的载明：患者曾于2015年3月3日-2015年3月19日于我院住院手术治疗，出院后休息一个月，加强营养，定期复查，不适随诊。诉讼中，原告申请对其第二次住院产生的营养期、误工期及护理期进行鉴定，我院依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2016年2月1日该中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：朱金月第二次住院的营养期为30日，误工期为30日，护理期为17日。营养费参照住院伙食补助费标准计算30日计3000元。原告住院病历长期医嘱单载明：家陪一人。原告主张家人一人护理，但无法确定具体人员。原告主张误工费5658元，原告提交长安区建信不锈钢加工部营业执照、工资表、误工证明，欲证实其月平均工资3700元，被告保险公司以未提交纳税证明、劳动合同为由提出异议。长安区建信不锈钢加工部由原告之子张天鹏经营。经原告申请，本院委托，2016年1月20日河北医科大学法医鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：朱金月目前伤残等级属九级。石家庄市长安区白佛社区居民委员会2016年3月4日出具证明，证实原告自2011年3月2日至今在该社区居住。原告另提交缴纳水费和卫生费的票据、用工证明、工资发放情况说明，证明在城市居住。残疾赔偿金参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算20年乘以伤残系数20%计96564元。原告要求的交通费700元，但无证据提交。上述两次鉴定原告支付鉴定费共计1400元。
以上事实有事故认定书、民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、营业执照、工资表、误工证明、居委会证明、水费、卫生费收据、劳动用工证明、工资发放情况说明、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。被告任彦红驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，被告王喜忠作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告任彦红在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内赔付。超过保险公司应该赔付部分，由被告王喜忠、任彦红负担。原告主张其在长安区建信不锈钢加工部工作，但该加工部由原告之子张天鹏经营，就原告提交的由该加工部出具的证明本院不予采信。根据鉴定意见，原告误工期为30日，误工费参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算为1984元（24141元/365天*30天）。原告无法证明具体护理人员，其护理费应参照2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资32045元计算为1492元（32045元／365天*17天）。原告主张交通费700元，虽无证据提交，但根据实际情况，酌情支持400元。因本次事故导致原告九级伤残，为原告受到严重精神伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额以4000元为宜。被告任彦红、王喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金月医疗费15672元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费1984元、护理费1492元、残疾赔偿金元96564元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计126112元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3103元，减半收取1551.5元，原告朱金月155.5元，被告王喜忠负担1396元，被告任彦红就被告王喜忠负担部分承担连带责任。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月二十九日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2433号
原告朱金月，长安区建信不锈钢加工部职工。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人张天鹏。
被告任彦红。
被告王喜忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告朱金月诉被告任彦红、王喜忠、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金月的委托代理人张天鹏、司文智，被告保险公司的委托代理人刘青青均到庭参加诉讼。被告任彦红、王喜忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金月诉称，2013年10月15日21时许，被告任彦红驾驶冀A号车行驶至和平路与白佛东街交口时与步行至此的原告相撞造成原告受伤。此起事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定被告任彦红负全责。被告王喜忠为肇事车辆车的所有人，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告起诉至贵院，贵院于2014年2月20日作出了（2014）长民初字第269号民事判决书，各被告已赔付原告前期费用。现在原告又产生了后续费用，且符合评残要求，故此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计140130元，诉讼费用由被告承担。
被告任彦红未到庭，未答辩。
被告王喜忠未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者险20万元及不计免赔，（2014）长民初字第269号民事判决书判决我公司赔偿原告各项损失共计83161.65元，该判决已生效，我公司已将赔偿款给付原告，诉讼费与精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月15日21时，任彦红驾驶冀A号轿车顺石家庄市和平路由东向西行至白佛东街口与步行的朱金月相撞。当日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告任彦红负全责。被告王喜忠系车牌号为冀A号车辆的实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住河北医科大学第三医院住院治疗，原告就第一次手术产生的各项费用已向我院起诉，我院（2014）长民初字第269号民事判决书判决：被告保险公司赔偿原告医疗费51972.25元、住院伙食补助费4000元、营养费3300元、误工费11030元、护理费12842元、复印费17.4元，共计83161.65元。该判决业已生效。2015年2月9日，原告在河北医科大学第三医院门诊花费395元，2015年3月3日原告再次入住河北医科大学第三医院治疗，2015年3月19日出院，住院16天，门诊花费337.6元，住院花费14939.57元。上述医疗费共计15672.17元，原告主张15672元。住院伙食费按照住院期间每日100元计算共计1600元。2015年9月4日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书的载明：患者曾于2015年3月3日-2015年3月19日于我院住院手术治疗，出院后休息一个月，加强营养，定期复查，不适随诊。诉讼中，原告申请对其第二次住院产生的营养期、误工期及护理期进行鉴定，我院依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2016年2月1日该中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：朱金月第二次住院的营养期为30日，误工期为30日，护理期为17日。营养费参照住院伙食补助费标准计算30日计3000元。原告住院病历长期医嘱单载明：家陪一人。原告主张家人一人护理，但无法确定具体人员。原告主张误工费5658元，原告提交长安区建信不锈钢加工部营业执照、工资表、误工证明，欲证实其月平均工资3700元，被告保险公司以未提交纳税证明、劳动合同为由提出异议。长安区建信不锈钢加工部由原告之子张天鹏经营。经原告申请，本院委托，2016年1月20日河北医科大学法医鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：朱金月目前伤残等级属九级。石家庄市长安区白佛社区居民委员会2016年3月4日出具证明，证实原告自2011年3月2日至今在该社区居住。原告另提交缴纳水费和卫生费的票据、用工证明、工资发放情况说明，证明在城市居住。残疾赔偿金参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算20年乘以伤残系数20%计96564元。原告要求的交通费700元，但无证据提交。上述两次鉴定原告支付鉴定费共计1400元。
以上事实有事故认定书、民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、营业执照、工资表、误工证明、居委会证明、水费、卫生费收据、劳动用工证明、工资发放情况说明、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。被告任彦红驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，被告王喜忠作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告任彦红在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内赔付。超过保险公司应该赔付部分，由被告王喜忠、任彦红负担。原告主张其在长安区建信不锈钢加工部工作，但该加工部由原告之子张天鹏经营，就原告提交的由该加工部出具的证明本院不予采信。根据鉴定意见，原告误工期为30日，误工费参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算为1984元（24141元／365天＊30天）。原告无法证明具体护理人员，其护理费应参照2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资32045元计算为1492元（32045元／365天＊17天）。原告主张交通费700元，虽无证据提交，但根据实际情况，酌情支持400元。因本次事故导致原告九级伤残，为原告受到严重精神伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额以4000元为宜。被告任彦红、王喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金月医疗费15672元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费1984元、护理费1492元、残疾赔偿金元96564元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计126112元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3103元，减半收取1551.5元，原告朱金月155.5元，被告王喜忠负担1396元，被告任彦红就被告王喜忠负担部分承担连带责任。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月二十九日
书记员 李思吉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1393号
上诉人（原审被告）：王伟强，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：陈子庭，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：潘中海，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：许永海，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
上诉人王伟强因与被上诉人陈子庭、潘中海、许永海合伙协议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王伟强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人之请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判称“2016年7月后，被告未对合伙经营山地水果农场的果树管理履行技术指导的义务”。这一认定是错误的。仅2016年10月2日至2017年1月25日通过电话与三被上诉人进行技术指导69次，通话时长达547分42秒，平均0.6天指导一次。有通话明细证明。在2015年8月8日合伙后至2017年3月29日一审开庭的19个月里，上诉人亲自到场指导20次，平均每个月到场指导一次，这一事实，上诉人在一审庭审中当庭承认的。被上诉人陈子庭欠上诉人债务事实，但另二位被上诉人没有欠上诉人债务，上诉人在向被上诉人技术指导的同时而向陈子庭讨债并不影响对三被上诉人进行技术指导，并不影响合伙关系。原判以此认定“自2016年7月后，因拖欠苗木款及借款，被告与原告陈子庭矛盾激化，双方缺乏继续合伙的基础”，这一认定有失客观公正。二、原判违反法律。1、上诉人的情形不具备《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，原判判决解除合伙是违反合同法规定的。2、被上诉人一审时提交的要求解除与上诉人合伙的证据只有五张照片，被上诉人的这五张照片不具有真实性，关联性，合法性。也就是说，被上诉人没有解除与上诉人合伙关系的证据。原判在被上诉人缺乏证据的情况下，判决解除合伙关系，违反谁主张谁举证的审判原则。
陈子庭、潘中海、许永海辩称，上诉人在一审庭审时，上诉人也称2016年7月份之后没有去过农场，已有半年以上没有去到农场尽到义务。证人的证言也能证实王伟强已经很久没有去过农场了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
陈子庭、潘中海、许永海向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间合伙经营合同关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月，原告陈子庭因承包宁波市鄞州区横街镇大雷、朱敏、爱岭三个村的山地，经营山地水果农场，向被告购买果苗，欠果苗款15万元。2015年2月20日，原告陈子庭又向被告借款36000元，约定于同年10月30日归还。2015年8月8日，三原告与被告签订合伙协议，合伙经营山地水果农场。至2016年6月，被告对苗木的管理进行了技术指导。2016年下半年，经被告多次催讨，原告陈子庭一直未支付给被告苗木款15万元和归还借款，双方产生矛盾，被告也未对合伙经营的苗木管理进行技术指导。2017年2月6日，被告向该院横溪人民法庭提出诉讼要求原告陈子庭给付苗木款和归还借款。
一审法院认为，原、被告之间订立的合伙《协议书》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。但自2016年7月后，因拖欠苗木款及借款，被告与原告陈子庭矛盾激化，双方缺乏继续合伙的基础，被告也未对合伙经营山地水果农场的果树管理履行技术指导义务。根据合伙《协议书》第9条“王伟强对山地农场要有责任心管理，如果半年以上不管理，自动放弃14%的股份”的约定，视为被告放弃了山地水果农场合伙的14%股份。故三原告请求解除与被告之间合伙经营合同关系符合双方约定和法律的规定，该院予以支持。被告辩称已按合伙协议约定尽到了技术指导义务，证据不足，该院不予采信；被告认为如果三原告一定要解除与被告的合伙，应支付给被告70万元的股份款，与合伙协议约定不符。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告陈子庭、潘中海、许永海与被告王伟强之间于2015年8月8日订立的合伙《协议书》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王伟强负担。
本院二审期间，被上诉人提供调查笔录二份，拟证明上诉人与三被上诉人合伙创办经营山地农场，上诉人负责农场果园的技术指导管理，但是其在果苗栽下去之后一直没有在农场管理。上诉人在一审中去到农场和工人合照来证明其一直在农场。上诉人在农场负责果苗采购及管理，由于采购的果苗质量不好，且上诉人长期失管，造成果苗大批死亡，损失较大。上诉人质证认为，对其真实性有异议。本院认为，被上诉人提供的证据不属于二审期间的新证据，对其证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立合伙协议书，各方应按照协议约定履行各自义务。从查明的情况来看，本案的个人合伙由四位合伙人组成，其中三位合伙人要求解除合伙协议，各方缺乏继续合作的基础，基于个人合伙人合性的特点，一审法院判决解除合伙协议，并无不当，上诉人王伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王光宇
二〇一七年九月十三日
代书 记员 洪 叶