wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5120号
原告：韩璐，女，2010年5月5日出生，汉族，学生，市民，住蒙城县，
法定代理人：韩某（系原告父亲），男，1981年2月21出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王超，男，1951年2月22日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：桂某，男，2004年5月14日出生，汉族，学生，住蒙城县，
被告：桂云峰（系桂某父亲），男，1980年3月15日出生，汉族，住址同上，
被告：司海玲（系桂某母亲），女，1978年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告韩璐与被告桂某、桂云峰、司海玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长，与审判员李扣芹、人民陪审员谢红参加评议，于2016年11月30日不公开开庭进行了审理。原告韩璐的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人王鸽、王超，到庭参加诉讼。被告桂某、桂云峰、司海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璐诉称：2016年8月27日下午4时许，原告韩璐与4岁的弟弟韩乐乐及邻居6岁的陈海峰在原告自己家门前玩耍，被告桂某把他们三个小孩骗到被告家门前，把另外两个小孩关在被告家门外，桂某把原告一个人骗进被告家并用手扣原告的下体，致原告韩璐阴道流血，原告晚上回家洗澡时被家人发现裤子上有血迹，家人立即报警，蒙城县公安局接警赶到后，当晚带原告去蒙城县计划生育服务站检查，经检查，原告外阴少量分泌物，小阴唇明显充血。因被告桂某属于未成年人公安机关不予追究刑事责任，但是原告的精神和身体受到严重的伤害。原告认为被告桂某的行为严重侵害了儿童的合法权益，被告桂云峰、司海玲作为监护人没有尽到监护职责，为此根据有关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：（一）判令被告给原告赔礼道歉；（二）判令被告赔偿原告医疗费5000元、交通费1000元、精神抚慰金200000元等各项损失合计人民币206000元；（三）判令诉讼费用由被告承担。
原告韩璐为证明其主张举证如下：
1、原告户籍复印件及韩某身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍及其父母户籍信息。证明：各被告之间的关系，具有诉讼主体资格。
3、蒙城县公安局卷宗材料。证明：2016年8月27日下午4时许，桂某把原告骗进被告家并用手扣原告的下体，致原告韩璐阴道流血。
4、蒙城县计划生育服务站证明。证明：原告外阴少量分泌物，小阴唇明显充血，受到伤害。
5、病历及药费发票。证明：原告的精神和身体受到严重的伤害。
6、租赁合同、收条及房东身份证户口本复印件。证明：原告受到伤害后，因原被告是邻居，给原告身心造成极大伤害，原告父母考虑原告子女健康成长，现在外面租房居住，每年房租9000元。
7、鉴定意见通知书复印件。证明：被告没有任何悔改表现，事发后又将原告打伤。
被告司海玲辩称：被答辩人要求赔偿数目较高，有事实和法律依据的答辩人愿意赔偿。1、医疗费5000过高，应以正式发票为准。2、交通费1000元过高，应以正式发票为准。3、精神损害抚慰金20万元没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被答辩人伤情并不严重，且未造成严重后果，实践中需要构成残疾的才可以支持，因此依法不应当予以支持。综上，被答辩人提出的赔偿数额较高，建议法庭在查清案件事实的基础上，依法公正判决。
被告司海玲未举证。
被告桂云峰未答辩，亦未举证。
被告桂某未答辩，亦未举证。
经庭审举证质证：对原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明案件事实，本院予以采纳；对举证6、7不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月27日下午4时许，原告韩璐与4岁的弟弟韩乐乐和6岁的秦海鹏到桂某家看电视，桂某让韩璐先进屋里，让韩乐乐和秦海鹏等一会再进去，韩璐进屋里后桂某把客厅的大门关上，桂某把韩璐的裤子脱掉并用手扣原告的下体（生殖器），致原告韩璐阴道流血。经蒙城县计划生育服务站检查，韩璐外阴少量分泌物，小阴唇明显充血。韩璐支出医疗费185元。
另查明，蒙城县公安局不予立案通知书蒙公（水）不立字（2016）75号载明，因犯罪嫌疑人桂某不满16周岁，决定不予立案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告桂某故意对韩璐实施猥亵的行为，并造成韩璐受伤的实施清楚，证据充分，应对韩璐所造成的损害承担全部赔偿责任。但因桂某实施侵权行为时年仅13岁，属限制民事行为能力人，故桂某的父母桂云峰、司海玲作为监护人，应对桂某实施侵权行为承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5000元、交通费1000元、精神抚慰金200000元等各项损失合计人民币206000元的诉讼请求，酌情支持医疗费185元、交通费100元、精神抚慰金40000元，合计40285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告桂某、桂云峰、司海玲于本判决生效后十日内向原告韩璐赔礼道歉；
二、被告桂某、桂云峰、司海玲于本判决生效后十日内赔偿原告韩璐各项损失40285元；
二、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告桂某、桂云峰、司海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 文 良
审判员 李扣芹人民陪审员谢红
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00068号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：李富鹏。
被申请执行人：丁亭亭。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05004号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年6月25日所作的怀征决字（2014）第05004号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 汪流生
代理审判员 李俊杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8837号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
委托诉讼代理人：程钢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾娟彬，女，系公司员工。
被告：顾小华，男，1971年2月26日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告顾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告顾小华已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾琼霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初181号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张东裕，男，1991年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人冯良周，男，1995年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被博白县人民法院判处有期徒刑9个月；因犯诈骗罪，于2015年11月10日被博白县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月11日被押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张东裕、冯良周犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张东裕、冯良周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日22时许，被告人冯良周开着助力车在玉林市玉州区白石桥路狗行附近，趁骑电动车的钟某1不备，将钟某1挂在电动车车头处的一个玫红色手提包抢走，包内有700元现金及一部银色苹果牌5S手机。案发后，民警将缴获的被抢夺手机退还被害人钟某1。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1232元。
上述事实，被告人冯良周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人钟某1的陈述，提取笔录，扣押清单和发还清单，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年10月21日21时许，被告人张东裕、冯良周开着助力车在玉林市玉州区白石桥路加州宾馆门口路段，趁骑电动车的王某不备，冯良周驾车靠近，张东裕动手将王某放在电动车车头凹槽处的两部手机抢走。被抢的一部是金色苹果6PLUS手机，一部是白色三星NOTE2手机。案发后，民警将缴获被抢夺金色苹果6PLUS手机退还被害人王某。经鉴定，金色苹果6PLUS手机价值人民币3465元，白色三星NOTE2手机价值人民币728元，两部手机合计物值人民币4193元。
上述事实，被告人张东裕、冯良周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，提取笔录，扣押清单和发还清单，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年10月21日21时许，被告人张东裕、冯良周开着助力车在玉州区白石桥路万花宾馆附近路段，趁钟某2停下电动车打电话，冯良周驾车靠近，张东裕动手将钟某2手上的一部粉红色苹果牌6S手机抢走。经鉴定，该部手机价值人民币2800元。
另查明，被告人冯良周因犯盗窃罪，于2013年9月9日被博白县人民法院判处有期徒刑9个月；因犯诈骗罪，于2015年11月10日被博白县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2016年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人张东裕、冯良周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人钟某2的陈述，抓获经过，指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人张东裕参与抢夺作案二次，物值人民币6993元；被告人冯良周参与抢夺作案三次，物值人民币8925元。
本院认为，被告人张东裕、冯良周以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张东裕、冯良周犯抢夺罪成立。被告人张东裕、冯良周共同实施抢夺作案，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张东裕、冯良周相互配合，分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯良周因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张东裕、冯良周利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被告人冯良一年内抢夺三次，酌情从重处罚。周被告人张东裕、冯良周归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张东裕、冯良周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯良周犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年11月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张东裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人冯良周、张东裕退赔被害人王阳君的经济损失人民币七百二十八元、退赔被害人钟桐的经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗盈
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1623号之一
申请执行人任明，女，汉族。
被执行人段伟，男，汉族。
被执行人武妮，女，汉族。
任明与段伟、武妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初字2515号民事调解书已经发生法律效力。因段伟、武妮未按生效法律文书履行义务，权利人任明向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任明与被执行人段伟、武妮于2017年11月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1623号
申请执行人任明,女,汉族。
被执行人段伟，男，汉族。
被执行人武妮，女，汉族。
任明与段伟、武妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段伟、武妮未按生效法律文书履行义务，权利人任明向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人武妮有位于西安经济技术开发区凤城四路以南，明光路以东房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人武妮名下位于西安经济技术开发区凤城四路以南，明光路以东房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1623号申请执行人任明,女,汉族。被执行人段伟，男，汉族。被执行人武妮，女，汉族。任明与段伟、武妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段伟、武妮未按生效法律文书履行义务，权利人任明向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人武妮有位于西安经济技术开发区凤城四路以南，明光路以东房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人武妮名下位于西安经济技术开发区凤城四路以南，明光路以东房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年六月十五日书 记 员  王伯剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01081号
罪犯赵某。
石柱土家族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）石法刑初字第49号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，部份表现为未成年服刑所获，应综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初444号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:司代银，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:石文忠，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:卢传峰，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李庆丰，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告司代银、石文忠、卢传峰、李庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告司代银、石文忠、卢传峰、李庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月25日被告司代银向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月24日，被告石文忠、卢传峰、李庆丰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠299999.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金299999.98元及利息。
被告司代银、石文忠、卢传峰、李庆丰未作答辩。
经审理查明，借款人司代银2011年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料;借款金额为300000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告石文忠、卢传峰、李庆丰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月28日至2013年2月27日之间的借款本金300000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月25日向被告司代银发放借款300000元，还款日期为2013年2月24日。到期后经催要被告司代银仅归还部分本金，现尚欠原告299999.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告司代银签订的个人借款合同，以及与被告石文忠、卢传峰、李庆丰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司代银于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告石文忠、卢传峰、李庆丰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告司代银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告司代银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初444号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：司代银。
被告：石文忠。
被告：卢传峰。
被告：李庆丰。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告司代银、石文忠、卢传峰、李庆丰借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告司代银的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告司代银在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1177号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告：周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城B7区**#楼1.2.3.4.5.6铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周海思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告周海思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费2608元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费2608元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告周海思在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告周海思系金乡县金兴商贸城商铺B7区30#1.2.3.4.5.6号业主，该商铺建筑面积为652.08平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费尚欠金额为2608元。2017年3月2日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告周海思作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告周海思仍欠原告物业费2608元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周海思于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业服务费2608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周海思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邢佳蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6822号
原告：许卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：胡宏志，男，1977年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李崇武，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告许卫华与被告胡宏志返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告许卫华的委托代理人崔学礼、被告胡宏志的委托代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ｕ×××××号牌本田雅阁轿车，并赔偿损失2万元。事实和理由：2016年7月14日9时许，被告将其所有的豫Ｕ×××××号牌本田雅阁轿车强行开走，后其向公安机关报案，公安机关以民事案件为由不予立案。被告强行开走车辆后，其只能租车使用，给其造成了一定损失。
被告辩称：因被告欠其款，其才将车辆开走，如原告偿还欠款，其同意返还车辆。因该车辆非营运车辆，故不应当赔偿损失。
原告向本院提供的证据有：1.2016年12月2日，济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明一份。
2.离婚协议一份。
证据1、2证明其对豫Ｕ×××××号牌轿车享有所有权，2016年7月14日�告在济源阳光花园小区强行将车辆开车的事实。
3.2016年7月16日，其与焦作市通达车辆租赁有限公司签订的《个人租车协议书》一份，证明被告开走车辆后，其租车的损失。
被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3不认可，认为系原告的间接损失，不应由其承担。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据3，系孤证，没有租金收据相互印证，无法证明原告实际支付该部分费用，故不能单独作为定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月14日10时许，在济源阳光花园小区，被告胡宏志将原告合法占有使用的豫Ｕ×××××号牌黑色本田雅阁轿车强行开走，后原告报警，经民警通知双方到场询问，被告称其与许�华存在经济纠纷，民警告知双方通过诉讼解决。至今，该车辆仍在被告处。
本院认为：2016年7月14日，被告将原告合法占有使用的豫Ｕ×××××号牌轿车强行开走，至今未返还，原告作为该车辆的占有人依法享有占有物的返还请求权，现原告要求被告返还侵占车辆，理由正当，本院予以支持。被告与原告之间的经济纠纷，可通过正当诉讼途径解决。关于损失，因原告提供的证据不能证明其实际支出该部分费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡宏志于本判决生效后三日内返还原告豫Ｕ×××××号牌黑色本田雅阁轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁冉冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初542号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李智，男，1972年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月；2013年10月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月22日被强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月28日被强制隔离戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被告人李智在遵义市红花岗区老城大井某一巷道内，以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给王源君后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部、手机SIM卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.42克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，调取证据通知书及通话清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，接受证据材料清单，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等。公诉机关认为被告人李智系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人李智对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李智到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌玫瑰金色手机一部、手机SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年八月十五日
书记员 任豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初329号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人颜某，外号“阿某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月12日15：30许，吸毒人员余某打电话给被告人颜某要购买毒品海洛因。16时许，余某到进德镇进德街农业�行路口等，被告人颜某踦电动车来到农行对面的小巷子内，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给余某，交易完成后，被赶到的公安民警当场抓获，当场从颜某身上查获毒品海洛因三小包和毒资100元人民币，在余某身上查获毒品海洛因一小包。经当面称量和鉴定，查获的四小包疑似毒品均是海洛因，净重共2.16克。
另查明，被告人颜某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日，期限自2016年5月12日至2016年5月27日。2016年5月19日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的当场缴获的四小包毒品海洛因、证人余某的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执，现场勘查笔录，指认、辨认笔录，搜查、称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家对�品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资100元，依法没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初329号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人颜某生，外号“阿木”，男，1979年12月4日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人颜某生犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人颜某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月12日15：30许，吸毒人员余某打电话给被告人颜某生要购买毒品海洛因。16时许，余某到进德镇进德街农业银行路口等，被告人颜某生踦电动车来到农行对面的小巷子内，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给余某，交易完成后，被赶到的公安民警当场抓获，当场从颜某生身上查获毒品海洛因三小包和毒资100元人民币，在余某身上查获毒品海洛因一小包。经当面称量和鉴定，查获的四小包疑似毒品均是海洛因，净重共2.16克。
另查明，被告人颜某生被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日，期限自2016年5月12日至2016年5月27日。2016年5月19日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的当场缴获的四小包毒品海洛因、证人余某的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执，现场勘查笔录，指认、辨认笔录，搜查、称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某生违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资100元，依法没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1086号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人王立伟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第808号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行王立伟借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王立伟名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第808号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十七日
书记员 谭铭会
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1205号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告吴凤阁，女，生于1970年12月7日，汉族，无业，住济南市。
被告吴吉民，男，生于1968年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉恩，男，生于1974年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉来，男，生于1978年9月28日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告吴凤阁、吴吉民、吴吉恩、吴吉来借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告履行还款义务，偿还全部借款本息为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1554元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马秀菊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3277号
原告：王相根。
被告：阮吉华。
原告王相根与被告阮吉华民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日立案受理后，由于原告王相根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告王相根负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2466号
原告李××，无职业。
被告周××，现于天津市西青监狱服刑。
原告李××诉被告周××离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日就地公开开庭进行了审理。原告李××、被告周××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后7个月，被告因涉嫌贪污被逮捕，2014年5月29日天津市北辰区人民法院作出（2014）辰刑初字第0108号刑事判决书判决被告有期徒刑十年六个月。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院：1、依法判准原被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份；2、结婚证一份；3、（2014）辰刑初字第0108号刑事判决书（复印件）一份。
被告周××辩称，原告所述属实，2014年5月29日，自己因犯贪污罪被判有期徒刑十年六个月。对于原告提出离婚，自己能理解并同意离婚，双方无共同财产。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月5日，被告周××因涉嫌犯贪污罪被批捕，2014年5月29日，被告周××经（2014）辰刑初字第0108刑事判决书判处有期�刑十年六个月，现在天津市西青监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据为证并经当庭质证。本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情尚可，但被告因犯罪受到刑事处罚，长期服刑，对夫妻感情造成消极影响。现原告以此为由起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告周××离婚；
二、原告李××自行解决住房。
案件受理费100元（已减半），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 王 铮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2466号
原告赵永录。
被告刘信。
本院于2015年9月28日立案受理原告赵永录诉被告刘信财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告赵永录、被告刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春季被告将原告承包经营的3.21亩土地强行耕种，原告向东丰县法院提起诉讼，法院判令被告返还土地承包经营权，现该判决已生效，故原告请求法院判令被告赔偿原告土地承包经营权收益10000元。
被告辩称，判�已生效，但我认为判决不合理，所以我就把土地收割了。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、土地经营权证；2、（2015）东民初字第1239号民事判决书。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年本院判决原、被告争议的3.21亩土地（水田0.7亩、旱田2.51亩）归原告所有，但被告耕种了该土地并获得了收益，原、被告对3.21亩土地的收益无争议，被告已将收成变卖，即水田净收益为每亩1200元，旱田净收益为每亩1000元。
本院认为，本院已经判决原、被告争议的3.21土地经营权归原告所有，判决已生效。在此情形下，被告不应将收益据为己有，收益应归原告所有，被告已侵犯了原告的合法权益。被告抗辩认为判决土地经营权归原告不合理，但被告未上诉，也没有提出经营权归其的证据。被告称已提出复议，本院在庭审前�接到关于复议的相关材料，故对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘信于本判决生效后立即将土地收益3350元（1200元×0.7亩＋1000元×2.51亩）返还原告赵永录。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2466号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：单静，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告单静物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郭 惠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2466号原告王伟和，男，1959年11月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住邢台市桥东区。被告安亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住桥东区。原告王伟和与被告安亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟和到庭参加诉讼，被告安亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟和诉称，2013年11月5日，因被告急需用钱，向原告借款人民币20000元，被告答应到2013年11月6日偿还原告，但被告至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告安亮未作答辩。经审理查明，原告王伟和系王彬的父亲，被告安亮与王彬曾系同事关系。被告安亮因急事向王彬借款，后王彬找其父亲王伟和协调借款事宜。2013年11月5日，被告安亮出具借条，内容为：“今借王彬父亲人民币贰万元整（20000元），定于2013年11月6日前归还，如不能按时归还，愿付法律责任”。原告主张被告借款后至今未予还本付息。上述事实，有借条、王彬的陈述、庭审笔录在卷佐证认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安亮向原告王伟和借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张逾期利息，被告应自逾期还款之日即2013年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告安亮偿还原告王伟和借款20000元及利息（自2013年11月7日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  郄园园人民陪审员  王守萍二〇一六年七月三十一日书 记 员  陈 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5262号
原告吴学明，男，1966年7月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告杨守庆，男，1975年11月21日生，汉族，住安阳县。
原告吴学明诉被告杨守庆买卖合同纠纷一案，原告吴学明于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴学明委托代理人吴文杰到庭参加了诉讼。被告杨守庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴学明诉称：2014年，被告购买原告销售的柴油使用，截止2014年8月25日，被告欠原告柴油款63959元，后被告于2015年还款25000元，尚欠38959元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款38959元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨守庆未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨守庆经营一辆大货车期间，自2013年以来在原告处购买柴油使用，截止2014年8月25日欠原告柴油款63959元。并给原告出具有欠据一张，欠据上载明“今欠到柴油款陆万叁仟玖佰伍拾玖元，￥63959元，杨守庆，2014年8月25日。”之后的2015年期间分四次还原告25000元欠款，止于目前尚欠原告38959元未付一直拖欠至今。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的欠据一张予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨守庆2013年经营大货车期间，从原告吴学明处购买柴油使用，尚欠原告柴油款38959元未付。原告吴学明请求被告偿还欠款，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守庆于判决生效后十日内偿还原告吴学明油款38959元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元减半收取386.5元被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴静娴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第948-1号
申请执行人侯坤，男，1981年4月10日生，汉族。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人侯坤与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，依据（2015）惠民初字第844号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初64号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人边绍洪，男，1978年10月12日出生，四川省凉山彝族自治州西昌市人。2017年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。2017年8月31日被荥经县人民法院取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人边绍洪犯危险驾驶罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人边绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日17时许，被告人边绍洪驾驶改装的非营运小型普通客车有偿搭载乘客，由成都火车北站往西昌方向行驶。当晚22时许，在行至荥经县收费站（G5京昆高速1972KM+200M）处时被执勤民警挡获。该非营运小型普通客车核定载客人数6人，实载25人，超过额定乘员载客19人，超载率316.7%。
2017年8月2日，被告人边绍洪经公安机关电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人边绍洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书等相关法律文书，到案经过及到案情况说明，被告人的基本情况及户籍信息，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆一致性证书，检查笔录，现场视频资料，乘客信息及身份证复印件，吉某、彭某、曹某、胡某、李某、丰某的辨认笔录，证人吉某、彭某、曹某、胡某、李某、吉某1、阿某、龙某、温某、吉某2、彭某1、丰某的证言，犯罪嫌疑人边绍洪的社会调查报告，公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款凭证，被告人边绍洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边绍洪有偿搭载乘客即为从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人边绍洪犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳并依法从轻处罚。本院采纳公诉机关对边绍洪判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议，综合对边绍洪的犯罪事实和量刑情节评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千七百元（罚金已预缴人民币五千元，行政机关已经给予的罚款人民币七百元折抵相应罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年九月五日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终226号
上诉人（原审原告）张天昊，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张天昊因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初221-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张天昊的起诉。
张天昊不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案判决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。已生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行了司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称的其申请回避权利在原审中未得到保障问题，经查，原审法院已将更换合议庭成员情况明确告知上诉人并告知了申请回避的权利，且上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终226号上诉人（原审原告）张天昊，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人张天昊因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初221-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告张天昊的起诉。张天昊不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案判决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。已生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行了司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称的其申请回避权利在原审中未得到保障问题，经查，原审法院已将更换合议庭成员情况明确告知上诉人并告知了申请回避的权利，且上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年四月二十八日书 记 员  王超群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3441号
申请执行人李家宁，男，汉族，1959年2月3日生。
被执行人过传熙，男，回族，1979年10月17日生。
被执行人过宝珠，男，汉族，1952年7月13日生。
李家宁与过传熙、过宝珠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鼓民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告过传熙字本判决生效之日起十日内向原告李家宁偿还借款本金96000元；二、被告过宝珠对上述债务承担连带责任；其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向过传熙追偿，因被执行人过传熙、过宝珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人过传熙、过宝珠进行了司法查询，扣划了过宝珠名下银行存款27065元已被申请人领取，冻结了过宝珠名下退休工资账户，查封了过传熙名下轿车一辆，过宝珠、过传熙名下共有房产在审理过程中已被轮候查封，此两人目前下落不明。且申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位68935元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1064号的本次执行程序。
如果被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月一日
书记员 李 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3006号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林琳，该银行员工。
被告：常山县厚远商贸有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：刘正树，该公司董事长。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县厚远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告常山县厚远商贸有限公司归还借款利息190967.23元（暂计算至2017年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人林琳到庭参加诉讼，被告常山县厚远商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告常山县厚远商贸有限公司向原告申请贷款3000000元，并签订《保证借款合同》，由浙江银田化纤有限公司提供担保,借款月利率10%，未按期归还本金，从逾期之日加收50%的罚息利率，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复息。嗣后，该笔贷款本金由他人代偿，截止2017年9月15日，尚欠利息190967.23元。故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“判令被告归还计算至2017年9月15日的利息190967.23元，之后的利息根据原合同约定计算至款项还清之日止”。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县厚远商贸有限公司支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的借款利息190967.23元（利息计算至2017年9月15日，之后的利息根据原合同约定据实计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元（原告已预交），由被告常山县厚远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6162号
原告：北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街12号楼12层1201室。
法定代表人：李闵淑，董事长。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告：朱承保，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所实习律师。
原告北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科仪基公司）与被告朱承保劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科仪基公司的委托诉讼代理人季振法、被告朱承保的委托诉讼代理人李宝剑、丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科仪基公司向本院提出诉讼请求：判令2015年5月16日至2015年5月29日期间与朱承保不存在劳动关系。事实和理由：涉案的YAKSONHOUSE美容美体中心装饰装修工程系由北京中工环艺装饰工程有限公司具体施工，科仪基公司并没有参与该工程的施工事宜，科仪基公司根本就不认识朱承保，北京中工环艺装饰工程有限公司施工过程中将该工程转包给包工头朱承春（朱承保之兄），朱承春又找到朱承保，朱承保为朱承春提供劳务，由朱承春负责其劳务报酬发放事宜，科仪基公司与朱承保无任何接触，在收到劳动仲裁通知前根据就不知道朱承保的名字，仲裁委员会混淆了劳务与劳动之间的关系，作出了错误裁决。
朱承保辩称，与科仪基公司之间存在劳动关系。2015年3月6日，科仪基公司与LEESEOKJIN（李硕振）签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由科仪基公司承建“YAKSONHOUSE美容美体中心装饰装修工程”。随后，朱承保于2015年5月16日入职科仪基公司，约定每天工资400元，一个月以30日计算，月工资为12000元，以现金形式发放。同日，朱承保即参与涉案工程的施工，从事瓦工工作，工程地点为北京市朝阳区芳园里西路6号荔枝角南侧四间房。2015年5月23日，朱承保在涉案工程施工过程中受伤，被工友送往中国中医科学院望京医院，被医院诊断为“髌骨骨折（右）”。在职期间，朱承保一直努力工作，尽职尽责。请求法院依法确认仲裁结果。
朱承保就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10489号裁决书，裁决：确认自二〇一五年五月十六日至二〇一五年五月二十九日朱承保与科仪基公司存在劳动关系。科仪基公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就朱承保工作、受伤地点所涉工程问题，朱承保提交了承包人科仪基公司与发包人LEESEOJIN（李硕振）于2015年3月6日签订的《装饰装修工程合同》，约定工程名称为YAKSONHOUSE美容美体中心装饰装修工程，工程地点为朝阳区芳园里西路6号荔枝角南侧四间房，承包方式为包工、包全部料。
科仪基公司认可该合同的真实性，但认为该合同签后不久，涉案房屋产权方、承租方和北京市中工环艺公司就签订了协议书，约定实际由北京市中工环艺公司施工，劳务人员也是北京市中工环艺公司招用。科仪基公司就此提交了甲方北京颐锦酒店有限公司、乙方北京亿生盛火餐饮有限公司、李硕振、丙方北京中工环艺装饰工程有限公司（以下简称中艺公司）签订的《施工安全协议书》，约定甲乙双方签有房屋租赁协议，乙方需要在承租范围内进行改建装修，委托丙方承担施工工程。
朱承保认可该协议的真实性，但认为该协议是施工人员进场施工时，物业及业主要求提供的，因为科仪基公司没有相关安全资质，所以找中艺公司代签，但权利义务关系没有转给该公司。朱承保就该意见提交了中艺公司法定代表人周玉鹏的证言。
周玉鹏到庭称涉案工程是科仪基公司承接的，和中艺公司没有任何关系，因为科仪基公司没有工人，委托其找几个工人干活。2015年春节前一周，科仪基公司的法定代表人李闵淑的爱人给其打电话，称涉案工程要拆除，让其帮忙找几个工人，其找了两个工人，其中一人姓商。拆了一天之后物业不让拆除了，说没有办手续。后李闵淑直接给工人付的钱。春节后，李闵淑又给其打电话，让其帮着出个图纸，因为科仪基公司没有施工资质，为了办物业手续，其就帮忙出了个图纸并用中艺公司的名义签了上述施工安全协议。后其帮忙找工人，其就找了朱承春，朱承春找了几个人，后来朱承保就来了。其本人系中艺公司法定代表人，与科仪基公司没有工作关系。
科仪基公司对于周玉鹏的证言不予认可。
2.就朱承保、朱承春、科仪基公司及LEESEOJIN（李硕振）之间的关系问题。朱承保提交了朱承春的证言。朱承春到庭称其系周玉鹏联系去涉案工程的，谈劳动报酬时，科仪基公司的老板也在场，其做油工工作，同时负责管理，其与朱承保系亲兄弟关系，其联系朱承保去的涉案工地。
科仪基公司提交了LEESEOJIN（李硕振）与朱承春于2015年6月6日签订的《事宜的协商合议书》。朱承春对于真实性予以认可。《事宜的协商合议书》载明：“合议产生的背景：1.本合议书乙方当事人李硕振先生与北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司于2015年3月6日签订了‘装饰装修工程施工合同’……2.李硕振先生与科仪基公司签订合同之前、之时，科仪基公司始终承诺并主张由其公司自有施工队伍进行装修。但实际装修施工却是由与科仪基公司全无关联的、作为本合议书一方当事人朱承春先生负责的施工队伍进行的。……3.装修工程进行过程中，科仪基公司并未向实际施工队支付任何款项……4.科仪基公司主张其于2015年5月28日业已向实际施工队伍支付了工程款拾陆万元。但经李硕振先生事后了解，科仪基公司向实际施工队伍支付的款项形式为两张支票……5.实际施工队伍负责人朱承春先生主张实际工程款发生量为贰拾叁万余元，并将计算依据业已交付至科仪基公司。但科仪基公司对此并未有任何形式的意思表示……”。
本院认为，从庭审调查来看，朱承保系经其兄弟朱承春联系到涉案工程工作。朱承春认可的其与LEESEOJIN（李硕振）签订的《事宜的协商合议书》一方面载明涉案工程的实际装修施工是由与科仪基公司全无关联的朱承春负责的施工队伍进行的，另一方面载明朱承春主张实际工程款发生量为贰拾叁万余元，并向科仪基公司提出过主张。可见，朱承春与科仪基公司之间并无劳动关系，二者关系具有承包性质。朱承保由朱承春联系并由朱承春管理工作，朱承保与科仪基公司之间亦无法建立劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司与被告朱承保自2015年5月16日至2015年5月29日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初449号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：戴飞艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：陈雄兵，男，1973年1月5日出生，住湖南省新邵县，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告戴飞艳、陈雄兵借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙、被告戴飞艳到庭参加诉讼；被告陈雄兵经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告戴飞艳、陈雄兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金146691.5元及支付利息5336.5元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费14683元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2008年8月28日，被告戴飞艳、陈雄兵与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款24万元用于购买东兴市金海步行街西面.农商街南面“温州商城嘉福苑”第一栋二单元3A室的房屋，借款期限180个月，从2008年9月9日起至2023年9月9日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下调15%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将上述第一栋二单元3A室房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告从2016年1月28日起至今没有按时还款，截至2017年6月29日，尚未偿还的本金数为146691.5元，欠息9385.29元。
被告戴飞艳辩称，1、不同意解除借款合同，一年多没有按时还款是事实，拖欠的本息没有能力一次性清偿，只能想办法分期还款；2、认为律师费过高。
被告戴飞艳在举证期限内未提供证据。
被告陈雄兵未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴飞艳对原告提交的证据及陈述的借款事实无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈雄兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告戴飞艳、陈雄兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持7342元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告戴飞艳、陈雄兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告戴飞艳、陈雄兵在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金146691.5元及支付利息（利息计算：1、2017年6月29日前为9385.29元；2、从2017年6月30日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告戴飞艳、陈雄兵支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费7342元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市金海步行街西面.农商街南面“温州商城嘉福苑”第一栋二单元3A室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元（原告已预交），由被告戴飞艳、陈雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3341元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82589号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款11.12元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋11.12元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格11.12元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。因取整，被告开发区购物广场收银时，减免0.02元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付11.1元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款11.1元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为11.12元的“徐福记散装”一袋；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1378号
原告：王某某。
委托代理人：楼某某、石某。
被告：何某某。
委托代理人：金某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某买卖合同纠纷一案
中，因被告何某某申请笔迹鉴定，本院已予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月十二日
书记员 王汝燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1378号
原告：章某某。
委托代理人：蒋某。
被告：孟某某。
本院在审理原告章某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案
中，因被告孟某某申请笔迹鉴定，本院已予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年七月十二日
书记员 王汝燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第940号
原告王俊淳，男，2009年10月25日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人王翠，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告王俊淳诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊淳的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊淳诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲王翠与父亲王跃华于1999年6月24日登记结婚，于2009年10月25日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：王俊淳出生于2009年10月25日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告王俊淳等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告王俊淳起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：王俊淳系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王俊淳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王俊淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第940号原告王俊淳，男，2009年10月25日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人王翠，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告王俊淳诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊淳的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊淳诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲王翠与父亲王跃华于1999年6月24日登记结婚，于2009年10月25日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件�实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要�明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：王俊淳出生于2009年10月25日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告王俊淳等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告王俊淳起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：王俊淳系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案�适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王俊淳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俊淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11581号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：詹顺风，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告詹顺风信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49939元、利息10147.22元、滞纳金8676.57元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告向原告申请申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。原告审核后，向被告了发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度50000元。2015年1月5日，被告激活信用卡并使用该卡进行透支消费。2016年6月21日起，被告逾期还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金49939元、利息10147.22元、滞纳金8676.57元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告詹顺风在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹顺风于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金49939元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，依法减半收取760元，诉讼保全费707元，合计款1467元（原告已预交），由被告詹顺风负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈洛伊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执196号
申请执行人：姜某，女，1982年2月20日出生，住临江市。
被执行人：王某，男，1979年2月12日出生，住临江市。
本院在执行姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年九月十一日
书记员 秦丽南
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第135-1号
申请执行人穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2976号民事调解书，依法受理了穆树林申请执行黄炳成民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金30000元及利息，垫缴的案件受理费325元，同时被执行人黄炳成还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人黄炳成在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账号内有存款（该账户已被本院冻结）。因被执行人黄炳成至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人穆树林的合法权益，应对被执行人黄炳成的前述存款采取强制扣划的执行措施。现申请执行人穆树林以已与被执行人协商处理为由向本院提出书面申请要求本院将被执行人黄炳成上述银行存款10300元（包括垫缴的350元执行费）扣划并支付给自己后撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提交的书面撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故待上述银行存款扣划并支付申请执行人穆树林后，本案即告执行终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人穆树林需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人黄炳成在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账号内的存款10300元（包括垫缴的350元执行费），该款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“法院案款”；
二、终结本院（2014）叙永民初字第2976号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21306号
原告：陆长法，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：杨琴立，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告：潘兆明，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：章永毅，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海瞬聘信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾书林，执行董事。
原告陆长法、杨琴立、潘兆明、章永毅与被告上海瞬聘信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告陆长法、杨琴立、潘兆明、章永毅诉称，四原告系被告的股东，但被告经营至今从未向原告出示过任何经营资料和会计账薄，也未向原告汇报过公司详细经营情况。近日，四原告委托律师向被告出具律师函，要求查阅被告公司会计账薄和原始凭证等资料，被告至今未给予任何答复。原告遂诉至法院要求根据公司法相关规定查阅、复制被告的会计报告、会计账薄、财务原始记账凭证、银行对账单。
被告上海瞬聘信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在本市杨浦区，但被告于2016年5月起一直在本市闵行区东川路XXX号XXX号楼XXX层01A实际经营至今。故本案应当由上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。现被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致，但并未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海瞬聘信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海瞬聘信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执49号
申请执行人：郑继笋。
被执行人：陈虎。
郑继笋与陈虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑继笋向本院申请执行，要求陈虎支付货款146000元及逾期利息，诉讼费3300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了陈虎名下车辆户籍手续，经查询陈虎名下暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 答军伟