福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初126号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2015年7月15日被长乐市公安局行政拘留十五日。同年7月30日被长乐市公安局取保候审。2016年3月29日由本院决定取保候审。
被告人潘某乙，男，1983年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2015年7月15日被长乐市公安局行政拘留十五日。同年8月4日被长乐市公安局取保候审。2016年3月29日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1994年3月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2015年7月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2016年3月29日由本院决定取保候审。
被告人潘某丙，男，1986年9月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，个体户，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2015年7月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2016年3月29日由本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1991年2月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住长乐市。因本案于2015年7月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2016年3月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被害人王某乙在被告人潘某甲、潘某丙兄弟二人经营的位于长乐市航城街道“某厨房”门前经营大排档。2015年7月14日22时许，被害人王某乙因摆摊需要，要求上述二被告人的胞兄被告人潘某乙将停放在“某厨房”门前的小车开走遭拒，后双方发生争执并互殴，期间，被告人潘某乙、潘某甲、潘某丙及“某厨房”员工被告人胡某以拳头围殴被害人王某乙头部、身体等处，被害人王某乙挣脱后到大排档需找菜刀欲继续与上述被告人殴斗，上述四名被告人及“某厨房”另一员工被告人王某甲见状，均返回“某厨房”内并持棒球棍、钢管等物追赶已逃跑的被害人王某乙，后被告人潘某甲、王某甲在爱心路某酒店附近追上被害人王某乙并再次与其发生互殴，被告人潘某甲持棒球棍击打被害人王某乙头部、手臂各一棍，被告人王某甲持钢管击打被害人王某乙右手臂一棍。经长乐市公安局法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤一级。
当晚，被告人潘某甲、潘某乙在“某厨房”被长乐市公安局航城派出所民警传唤到案。
2015年7月30日12时30分许，被告人潘某丙、胡某、王某甲向长乐市公安局航城派出所投案。
案发后，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲与被害人王某乙达成调解，并已赔偿被害人王某乙人民币15万元，得到被害人王某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人林某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，鉴定文书及病历材料，视频光盘，调解协议书、收条及谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及呈请投案自首报告书，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人潘某丙、胡某、王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人潘某甲、潘某丙兄弟二人在长乐市航城街道店面经营烧烤店。被害人王某乙在该烧烤店门前路面经营大排档。2015年7月14日22时许，王某乙因营业需要要求被告人潘某乙（潘某甲、潘某丙胞兄）将停放在烧烤店门前的小车开走。其要求遭拒后双方发生口角，后潘某乙、潘某甲、潘某丙及烧烤店员工被告人胡某以拳头围殴王某乙。王某乙遭围殴后返回大排档找菜刀。上述四名被告人及烧烤店另一员工被告人王某甲见状，分别从烧烤店中取出棒球棍、钢管等工具追赶王某乙。后潘某甲、王某甲在爱心路某酒店附近追上王某乙，并分别持棒球棍、钢管殴打王某乙。经鉴定，被害人王某乙因本次伤害右额部硬膜下血肿，属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，上述五名被告人共同赔偿了被害人王某乙经济损失人民币15万元，并得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某乙的陈述，证人林某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，鉴定文书及病历材料，视频光盘，调解协议书、收条及谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及呈请投案自首报告书，户籍材料等证据证实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、王某甲、潘某丙、胡某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人潘某甲、潘某乙、王某甲、潘某丙、胡某的刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙、王某甲、潘某丙、胡某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、胡某、王某甲已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。案发后被告人潘某丙、胡某、王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人潘某甲、潘某乙、王某甲、潘某丙、胡某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。故对被告人潘某甲、潘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人王某甲、潘某丙、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年四月十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。