wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11077号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高崇萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高崇萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高崇萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,369.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,369.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2107号
原告：王素荣，女，1960年12月31日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。
原告：顾圣龙，男，1960年7月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，住所地张家口市宣化区洋河南。统一社会信用代码：91130705806395670X。
负责人：李锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
王素荣、顾圣龙与国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。王素荣、顾圣龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素荣、顾圣龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素荣、顾圣龙撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由王素荣、顾圣龙负担。
审判员 梁春霞
二〇一七年九月七日书记员黄琪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢219号
申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社，住所地郑州市管城回族区。
被执行人郑州宏泰贸易有限公司，所在地郑州市管城回族区。
被执行人郑州奇仕贸易有限公司，所在地郑州市管城回族区。
被执行人周宏喜，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社与执行人郑州宏泰贸易有限公司、郑州奇仕贸易有限公司、周宏喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2007年管民二初字第00079号2008年管执字第000023号2008年管执字第00024号2008年管执字第00025号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏泰贸易有限公司、郑州奇仕贸易有限公司、周宏喜在银行的存款385200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月5日下午，被告人杨某至嘉善县姚庄镇星轮村管家湾6号李其兴家，窃得一楼厨房内的现金115元；二楼其女儿卧室抽屉内的现金40元、美元1元、港币2.5元、台币10元，共计折合人民币166.57元。
2008年4月6日下午，被告人杨某至嘉善县姚庄镇展丰村袁家厍63号张鸣生家，窃得一楼小店内的现金150元、软壳新安江香烟1包（价值人民币10元）、硬壳利群香烟1包（价值人民币20元）、硬壳白沙香烟1包（价值人民币10元）；二楼西北角卧室内的现金2920.50元，总计价值人民币3110.50元。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人李其兴、张鸣生、张建勤的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，部分赃款、赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2008年9月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月5日下午，被告人杨某至嘉善县姚庄镇星轮村管家湾6号李其兴家，窃得一楼厨房内的现金115元�二楼其女儿卧室抽屉内的现金40元、美元1元、港币2.5元、台币10元，共计折合人民币166.57元。
2008年4月6日下午，被告人杨某至嘉善县姚庄镇展丰村袁家厍63号张鸣生家，窃得一楼小店内的现金150元、软壳新安江香烟1包（价值人民币10元）、硬壳利群香烟1包（价值人民币20元）、硬壳白沙香烟1包（价值人民币10元）；二楼西北角卧室内的现金2920.50元，总计价值人民币3110.50元。
案发后，部分赃款、赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人李其兴、张鸣生、张建勤的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，部分赃款、赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2008年9月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十一日
书记员 曹 珏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03912号
原告：陈明山，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李书奇�男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚云峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈明山诉被告李书奇、龚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加诉讼，被告李书奇、龚云峰经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，2012年4月21日被告李书奇以资金周转困难为由，由被告龚云峰为担保人向原告借款50000元，约定月利息1.5分，每年支付利息，并给原告出具欠条一份。于2013年4月21日支付当年利息9000元，2014年4月21日支付利息5000元，尚欠利息4000元。后经多次催要，被告均拒不偿还本金及�息。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息9000元，合计59000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨靖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告李书奇向原告借款及约定利息的事实。
被告李书奇、龚云峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月21日被告李书奇以做生意资金周转困难为由，由被告龚云峰为担保向原告借款50000元，约定月利息1.5分，并给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“今欠陈明山现金伍万元整（50000）。利息1分5借款人：李书奇担保人：龚云峰2012年4月21号”。被告龚云峰于2013年4月21日支付利息9000元，于2014年4月21日支付利息5000元，至2014年4月21日尚欠利息4000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李书奇向原告陈明山借款，并出具了欠条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告李书奇应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对于原告要求被告李书奇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，故对此本院予以认可。2014年4月21日前尚欠的利息4000元和自2014年4月22日起至2015年6月17日止期间的利息总数已经超过9000元，而原告仅要求9000元，对于其自由处分行为，本院予以认可。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龚云峰应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李书奇追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书奇于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈明山借款50000元并�付利息9000元。
二、被告龚云峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李书奇、龚云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3299号
原告：张捷，女，1993年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：张家界湘当好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LBPF74L，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处蒿子岗天门聚景苑小区D栋201。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告张捷与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月6日立案。原告张捷于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷以与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0101行赔初24号
原告黄其锋，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告黄其锋诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄其锋诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：赔偿原告因在涉嫌违法审判、制售假冒伪劣交易制度不公交易的天津渤海商品交易所造成的损失，90569.96元，外加维权成本费，人民币5000元，共计95569.96万元。
被告天津市人民政府办公厅辩称，一、被告的行为不是行政许可行为，被告作出的《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是对天津市发展和改革委员会上报的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复。根据《行政许可法》第三条“行政许可的设定和实施，适用本法。有关行政机关对其他行政机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的审批，不适用本法。”，因此原告请求于法无据。二、被告主体不适格。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。三、原告的损失是自己行为造成的，国�不承担赔偿责任。原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与被告签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。被告作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。原告的损失是由于其在驳回商品交易所开户，进行交易造成的，是自己行为致使损害发生。因此，依据《国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人或者其他组织的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”之规定，原告的损失是自己行为造成的，国家不承担赔偿责任。综上请求人民法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《�华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”，被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告黄其锋的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第�十九条规定，“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，因原告与本案一并提起的行政诉讼案件涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，原告于2017年8月28日起诉要求确认该文件违法的行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限，故原告提起本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告黄其锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条
人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1698号
原告李翠玲。
委托代理人丁可余。
被告袁增伟。
被告吴学宝。
委托代理人林以山。
原告李翠玲诉被告袁增伟、吴学宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李翠玲及委托代理人丁可余、被告袁增伟、被告吴学宝及委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称，2012年以来，被告向原告借款，至2013年6月2日，经算账，被告共向原告借款224000元。至起诉前，被告又归还了部分借款，尚欠借款本金211500元，余款经多次催要被告不予偿还，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金211500万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁增伟辩称，原告起诉的都是事实，借款应当偿还，我愿意偿还一半借款。
被告吴学宝辩称，借款是事实，如按当时的约定，我只负责偿还借款总额的一半即112000元。后我又归还了部分借款，尚欠108000元，于2013年9月3日重新给原告出具了借据。现在原告请求我与袁增伟互负连带责任，我愿意承担连带还款责任。
经审理查明，二被告自2012年以来因经营之需多次向原告借款，至2013年6月2日，经算账，被告共向原告借款224000元，并于当日向原告出具借条一张：“现借李翠玲现金贰拾贰万肆仟元整，2013年6月1日以前所有凭据同时作废，所有凭据以2013年6月2日借据为准。借款人袁增伟吴学宝（吴学宝负责偿还一半）”。2013年9月3日，原告李翠玲向被告吴学宝出具书面说明：“原2013年6月2号袁增伟、吴学宝所写借据贰拾贰万肆仟元整，吴学宝负责其中一半112000元，已作废，另打借条为据。李翠玲2013年9月3号”，当日，被告吴学宝向原告出具借条“今借李翠玲现金拾万零捌仟元整。（窑湾房产归袁增伟、吴学宝所有，卖钱用来偿还李翠玲借款吴学宝2013年9月3号）”，同时，吴学宝还向原告出具还款计划：“原借李翠玲钱每个月至少还叁仟元整吴学宝2013年9月3号）”。后由于被告吴学宝未按还款计划履行，原告对吴学宝重新出具的借据提出反悔，要求仍按原借据履行，并主张二被告互负连带偿还责任，被告吴学宝同意原告的主张，愿意承担连带还款责任。至原告本次起诉前，被告吴学宝又归还了部分借款，尚欠211500元，经原告催要二被告未予偿还，为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁增伟、吴学宝作为借款人未能按约定清偿债务违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于二被告是否承担连带还款责任的问题，本院认为，该笔借款为二被告共同所借，被告袁增伟作为借款人，庭审中表示只偿还一半借款，被告吴学宝同意承担连带偿还责任，二被告作为共同债务人应当承担连带偿还责任。原告的该项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告袁增伟、吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠玲借款本金211500元。二被告对上述债务互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2239元、保全费1580元，合计3819元由被告袁增伟、吴学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年五月十五日
书记员 乔 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1643号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘云，男，1968年6月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月17日取保候审。
被告人邹松翠，女，1970年11月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人刘云、邹松翠犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘云、邹松翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人刘云、邹松翠在其租住的瑞安市塘下镇××村××路××巷××号内开设“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注，累计投注金额达人民币48000余元，非法获利2万余元。2017年7月20日20时许，公安机关民警在上述出租房内查获该“六合彩”投注点，现场查获武某，梁某等参赌人员4人，并当场抓获被告人刘云，扣押被告人刘云的六个彩票据15本、手机两部和现金人民币1400元等财物。
被告人邹松翠于2017年7月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘云、邹松翠已退出非法获利人民币2万元。
上述事实，被告人刘云、邹松翠在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某、周某、武某、梁某的证言，抓获经过，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云、邹松翠以营利为目的，非法收受多人多期“六合彩”投注，累计投注额达48000余元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹松翠能自首，依法从轻处罚。二被告人均已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
二、被告人邹松翠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘云、邹松翠退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的六合彩票据15本予以没收；手机两部及扣押于公安局的现金人民币1400元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月十日
（代）书记员 林余漫
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执399号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人古贵平与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人古贵平支付工资款4326元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初526号
申请人：陈莉，女，1964年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人陈莉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈莉以其别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人陈莉提供担保的别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初526号	申请人：陈莉，女，1964年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人陈莉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈莉以其别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）提供担保。	本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封申请人陈莉提供担保的别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2553号
原告：杨明，男，生于1991年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田浩，男，生于1982年1月1日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨明与被告田浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告田浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告劳务工资9100元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体装修工商户，自2010年开始，原告一直在被告的工地上从事房屋装修工作，截止2016年10月3日，经双方算账，被告欠原告劳务工资9100元，承诺于2017年8月1日付清，并出具借条1张。届期，被告推诿不予支付。
原告杨明向法庭提交借条1张，证明被告田浩拖欠原告杨明劳务工资2万元的事实。
被告田浩在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
本院认证如下：原告杨明提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，被告田浩缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告的工地上从事房屋装修工作，截止2016年10月3日，经双方算账，被告欠原告劳务工资9100元，承诺于2017年8月1日付清，并出具借条1份。届期，被告推诿不予支付。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杨明为被告田浩提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。故原告杨明主张要求被告田浩支付劳务工资9100元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息的诉讼请求，因双方没有进行约定，对此本院不予支持。被告田浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨明支付劳务费9100元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年九月二十日
书记员 谢季琴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执22号
申请执行人周磊，男，1991年1月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人南京北美木屋制造有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路1号。
法定代表人徐莉。
申请执行人周磊与被执行人南京北美木屋制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京北美木屋制造有限公司支付申请执行人17980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人南京北美木屋制造有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京北美木屋制造有限公司无车辆、无房产、无银行存款，本院依法冻结被执行人一银行账户，账户无存款。本院于2017年8月31日前往被执行人实际经营地南京市江宁区禄口镇飞天大道81号，被执行人已停止生产，厂房系租赁，无财产可供执行。申请人亦表示暂未发现被执行人财产线索。本院依法将其纳入失信名单，并限制高消费，本案无财产可供执行，申请人周磊也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁开劳人仲案（2016）45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年九月四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执22号案由劳动争议纠纷受送达人周磊送达地址南京市雨花台区安德门大街59号中兴人才公寓7栋三单元1110室1865172****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第291号
申请人易晓红，女，1981年08月08日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第21号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初154号
原告：邱海明，男，1979年11月2日出生，汉族，住四会市，
委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告邱海明诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告邱海明和被告陈建军均到庭参加诉讼。原告于2018年3月8日以通过其他途径处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱海明撤回起诉。
本案受理费减半收取525元(原告已预交)，由原告邱海明负担。
审判员 马昌盛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵金凤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1240号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭帆，男，1994年8月1日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。因本案于2017年8月16日被羁押并刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1320号起诉书指控被告人彭帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨，被告人彭帆在重庆市沙坪坝区某房间，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃其放置于床头的Iphone6SPlus64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2430元。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人杨某，杨某对彭帆的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人彭帆的行为已构成盗窃罪，建议对被告人彭帆单处罚金。
被告人彭帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭帆犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 产慧婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第844号
原告林连生。
委托代理人虞金龙。
被告刘锁保。
被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码75911188-1，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街79B号。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人王晶。
原告林连生与被告刘锁保、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告刘锁保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连生诉称，2013年4月4日，被告刘锁保驾驶皖20-109**变型拖拉机与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤。公安机关认定原告负事故同等责任。被告刘锁保的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险的赔偿金额由被告刘锁保按责任承担。故起诉请求判令被告赔偿110187.65元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，承担医疗费10000元、护理费8337.6元（69.48元／天×120天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×20%×5年）、交通费500元、精神抚慰金2000元.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘锁保口头辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分我愿意按责任比例进行赔偿。事故后我已经给付了原告41000元，希望在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月4日6时30分左右，被告刘锁保驾驶皖20109**变型拖拉机行驶至溧阳市社渚集镇振兴南街125号门前路段，遇相对方向原告林连生驾驶电动三轮车左转由东向西过马路，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告与刘锁保应承担事故的同等责任。皖20109**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年7月26日至2013年7月25日。原告经溧阳市社渚镇卫生院、溧阳市人民医院门诊，花费医疗费1561.11元。原告于事故当日入住中国人民解放军第一零二医院治疗，于2013年5月14日出院，住院40天，诊断为左股骨开放性骨折、左足外伤，花费医疗费146622.30元。被告刘锁保已给付原告41000元。原告的伤情经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定原告左足外伤遗留左足足趾完全丧失功能构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以300日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2500元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医药费148183.41元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8760元（73元／天×120天）、残疾赔偿金39045.60元（32538元／年×20%×6年）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，综合认定原告因交通事故造成的损失为：医药费148183.41元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8760元（73元／天×120天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元。医疗费148183.41元中的10%即14818.34元属医保外用药，由被告刘锁保与原告按事故责任承担，刘锁保应承担60%即8891元。医疗费148183.41元的90%即133365.07元及住院伙食补助费、营养费合计134985.07元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担10000元，超出部分124985.07元由被告刘锁保承担60%即74991.04元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计50978元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担。扣除被告刘锁保已给付原告的41000元，刘锁保尚应给付原告42882.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林连生因交通事故造成的损失60978元。
二、被告刘锁保应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林连生因交通事故造成的损失42882.04元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（已减半收取），由原告负担102元，被告刘锁保负担450元，被告保险公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月八日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第844号 原告林连生。 委托代理人虞金龙。 被告刘锁保。 被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码75911188-1，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人佟以翔，该公司总经理。 委托代理人王晶。 原告林连生与被告刘锁保、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告刘锁保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连生诉称，2013年4月4日，被告刘锁保驾驶皖20-109**变型拖拉机与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤。公安机关认定原告负事故同等责任。被告刘锁保的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险的赔偿金额由被告刘锁保按责任承担。故起诉请求判令被告赔偿110187.65元。 被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，承担医疗费10000元、护理费8337.6元（69.48元／天×120天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×20%×5年）、交通费500元、精神抚慰金2000元.我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告刘锁保口头辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分我愿意按责任比例进行赔偿。事故后我已经给付了原告41000元，希望在本案中一并处理。 经审理查明，2013年4月4日6时30分左右，被告刘锁保驾驶皖20109**变型拖拉机行驶至溧阳市社渚集镇振兴南街125号门前路段，遇相对方向原告林连生驾驶电动三轮车左转由东向西过马路，两车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告与刘锁保应承担事故的同等责任。皖20109**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年7月26日至2013年7月25日。原告经溧阳市社渚镇卫生院、溧阳市人民医院门诊，花费医疗费1561.11元。原告于事故当日入住中国人民解放军第一零二医院治疗，于2013年5月14日出院，住院40天，诊断为左股骨开放性骨折、左足外伤，花费医疗费146622.30元。被告刘锁保已给付原告41000元。原告的伤情经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定原告左足外伤遗留左足足趾完全丧失功能构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以300日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2500元。 原告主张因交通事故造成的损失为：医药费148183.41元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8760元（73元／天×120天）、残疾赔偿金39045.60元（32538元／年×20%×6年）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，综合认定原告因交通事故造成的损失为：医药费148183.41元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8760元（73元／天×120天）、残疾赔偿金32538元（32538元／年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元。医疗费148183.41元中的10%即14818.34元属医保外用药，由被告刘锁保与原告按事故责任承担，刘锁保应承担60%即8891元。医疗费148183.41元的90%即133365.07元及住院伙食补助费、营养费合计134985.07元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担10000元，超出部分124985.07元由被告刘锁保承担60%即74991.04元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计50978元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担。扣除被告刘锁保已给付原告的41000元，刘锁保尚应给付原告42882.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林连生因交通事故造成的损失60978元。 二、被告刘锁保应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林连生因交通事故造成的损失42882.04元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元（已减半收取），由原告负担102元，被告刘锁保负担450元，被告保险公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年八月八日 书记员  陈卜瑜
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字772号
原告：吕如华。
被告：陈亮。
被告：莱芜市锦程商贸有限公司
法定代表人：陈亮，职务，经理。
被告：张帆，
本院于2010年2月9日作出的（2010）莱城民保字第474号诉讼保全的裁定，现原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告陈亮所有的位于莱城区畜牧局产权证号为0013xxx的房屋一套及位于福莱佳园小区房产证号为00××20的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 蕾
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年五月二十六日
书记员 王英杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执741号
申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九九绿墅园20号楼010号。
法定代表人邓鹏，董事长。
被执行人闫修三，男，汉族，1972年1月15日生，住平顶山市卫东区。
被执行人张银龙，男，汉族，1957年10月15日生，住平顶山市新华区。
被执行人马素琴，男，汉族，1962年9月6日生，住平顶山市新华区。
被执行人王幸征，男，汉族，1956年11月6日生，住平顶山市卫东区。
被执行人马爱香，女，汉族，1959年1月1日生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2016）豫0402民初2456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香的存款或收入300000元及利息、罚息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈守哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张訾勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02211号
原告：李某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。年月日生育一子赵某乙。婚后二人感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。现在双方已经无法共同生活，感情彻底破裂。为此起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告赵某甲自行抚养；3、被告负担本案诉讼费用。
被告赵某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告李某和被告赵某甲于年月日登记结婚。婚后于年月日生于一子，取名赵某乙。现在跟随被告赵某甲生活。李某以被告经常实施家庭暴力，导致无法共同生活为由请求离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上述事实有原告提供的证据：原告的身份证及户口本、婚姻登记证明以及检验报告单在卷佐证，对其证据效力予以认定。照片两张，无其他证据相印证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉请求离婚，应提供夫妻感情确已破裂、无法共同生活的证据，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 彪
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02211号
原告：李某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：赵某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。2007年9月7日生育一子赵某某。婚后二人感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。现在双方已经无法共同生活，感情彻底破裂。为此起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告赵某某自行抚养；3、被告负担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告李某某和被告赵某某于2007年2月6日登记结婚。婚后于2007年9月7日生于一子，取名赵某某。现在跟随被告赵某某生活。李某某以被告经常实施家庭暴力，导致无法共同生活为由请求离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上述事实有原告提供的证据：原告的身份证及户口本、婚姻登记证明以及检验报告单在卷佐证，对其证据效力予以认定。照片两张，无其他证据相印证，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉请求离婚，应提供夫妻感情确已破裂、无法共同生活的证据，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 彪
第页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执522号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森
被执行人班彦德
被执行人张芳
被执行人晁玉莹
被执行人晁玉杰
被执行人朱孔乾
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人班彦德、张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人班彦德、张芳、晁玉莹、晁玉杰、朱孔乾返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款187619.97元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7383号
原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：宕昌县食品药品监督管理局，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道。
法定代表人：李亚林。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司诉被告宕昌县食品药品监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告江苏澳洋纺织实业有限公司的委托诉讼代理人金晓炜，被告宕昌县食品药品监督管理局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
江苏澳洋纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款254276元及利息（自2015年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议一份，约定被告向原告采购服装，原告按约于2015年2月3日向被告交付货物，被告未能按照约定支付货款254276元，为此诉讼。
宕昌县食品药品监督管理局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告向被告交付上衣、裤子、领带等货物，并于2015年5月11日开具了增值税发票。因被告未付款，原告于2017年5月18日向被告发出催款函，要求被告于2017年5月31日前付款。被告盖章予以确认。但被告一直未支付该款，引起本案诉讼。
上述事实，有送货单、增值税发票、快递面单、催款通知函及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原告催款通知函中要求被告于2017年5月31日前付款，逾期付款利息应自2017年6月1日起算。被告宕昌县食品药品监督管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宕昌县食品药品监督管理局应支付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款254276元及利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2557元（已减半）由被告宕昌县食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十日
书记员 陆慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元长成，男，汉族。
委托代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军喜，男，汉族。
委托代理人：赵素青，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市奇卉烟花制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：刘守平，该公司负责人。
再审申请人元长成因与被申请人赵军喜、浏阳市奇卉烟花制造有限公司（以下简称奇卉公司）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元长成申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，元长成严格按照法定许可的范围经销烟花爆竹，进货渠道正规、合法，销售产品安全，从未直接和奇卉公司有过业务往来，赵军喜提交的证据无法证明礼花弹是在元长成处购买。（二）赵军喜应当对涉案产品是否存在缺陷承担举证责任。赵军喜的损害是因为产品存在缺陷还是因为操作不当造成的，需要由赵军喜承担举证责任，否则就应当承担不利的法律后果。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，产品的生产者奇卉公司是承担责任的主体，一、二审判决判令元长成承担责任错误。（四）赵军喜严重违反操作规范，在自家院中燃放烟花，且未离开到100米以外，按照产品的燃放说明和免责内容，赵军喜应当承担全部的责任。
赵军喜提交意见称：（一）赵军喜正常燃放烟花，没有违规，发生事故造成伤残丧失生活能力。同村的证人孙红莲证明是在元长成处买的烟花。（二）事发之后，赵军喜到元长成家说事，奇卉公司不承认卖给元长成烟花，元长成就应当承担责任。（三）烟花存在明显的质量问题，不需要进行鉴定。（四）元长成没有正规的进货渠道，是在路边临时进的货。元长成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
奇卉公司提交意见称：奇卉公司所在地政府及相关部门已经证明奇卉公司的具体情况，本案涉及的礼花弹伤人案与奇卉公司无关，系假冒伪造产品，奇卉公司没有赔偿责任和义务。
本院认为：（一）关于本案事实问题，赵军喜提交的视听资料、孙红莲等证人证言，能够证明赵军喜从元长成处购买礼花弹的事实。元长成提供的进货单无法推翻上述证据，一、二审判决认定赵军喜系从元长成处购买的礼花弹证据充分。（二）关于举证责任问题，二审判决认为赵军喜应当承担举证责任证明涉案产品是假冒伪劣或存在缺陷产品，因为赵军喜没有提供证据证明，故未支持赵军喜请求元长成承担产品质量责任的请求。该判决认定和元长成的意见一致，元长成申请再审称应当由赵军喜对是否存在产品缺陷承担举证责任的理由没有实际意义。（三）关于奇卉公司是否应当承担责任的问题，元长成和赵军喜均未提供充分证据证明奇卉公司是涉案产品的生产者，也没有提供证据证明涉案产品是质量缺陷产品，故元长成认为应当由奇卉公司承担赔偿责任的理由缺乏证据证明。（四）关于元长成和赵军喜的责任划分问题，二审判决认定赵军喜自身存在操作不当的情况，元长成对涉案的A级产品不具备相应的销售资质，双方对损害的发生均存在过错，故判令赵军喜和元长成各承担50%的责任，系法官根据双方的过错程度行使自由裁量权的结果，并无不当。元长成认为赵军喜应当承担全部责任的理由不能成立。
综上，元长成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元长成的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李淑静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3241号
上诉人（一审起诉人）：张建廷,男,汉族。
委托诉讼代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张建廷因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建廷上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令昆明市官渡区人民法院受理本案。事实和理由：本案涉案合同中明确约定，“争议解决协商不成须向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。”另外，本案合同履行地及多名被告住所地均在昆明市官渡区辖区内，上诉人经常居住地也在昆明市官渡区，上诉人提交的《借款合同》、企业工商登记、身份证、临时居住证、租房合同、物管证明等足以证明上述主张。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》中双方约定，“发生争议须向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。”三份《担保合同》中均约定，发生争议“须向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即上诉人所在地。上诉人提交的租房合同、物业缴费及物业管理证明足以证明上诉人经常居住地为昆明市官渡区。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初266号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申196号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人ＸＸ根因起诉漳州市公安局龙文分局其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ根申请再审称：2008年9月8日至2014年11月27日期间，其不间断向漳州市公安局龙文分局及相关政法机关、信访部门主张权利，构成事实上的诉讼中断，因此本案的起诉期限未超过五年，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审起诉人ＸＸ根在起诉状中陈述，其于2008年9月8日向漳州市公安局龙文分局朝阳派出所填写《居民身份证领取凭证》后，至今未领取到居民身份证，本案被诉的行政行为即公安机关扣押证件的行为至原审起诉人于2015年向人民法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。关于ＸＸ根提出其通过不间断向被起诉人及相关政法机关、信访部门主张权利，构成事实上的诉讼中断的理由。本院认为，行政诉讼最长起诉期限为不变期间，从该行为作出之日起超过五年，即不能再寻求司法救济。《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限扣除、延长等的规定，只有在未超过上述最长起诉期限的前提下才能适用。综上，本案起诉超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。ＸＸ根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ根的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 李润民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。再审申请人ＸＸ根因起诉漳州市公安局龙文分局其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ根申请再审称：2008年9月8日至2014年11月27日期间，其不间断向漳州市公安局龙文分局及相关政法机关、信访部门主张权利，构成事实上的诉讼中断，因此本案的起诉期限未超过五年，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审起诉人ＸＸ根在起诉状中陈述，其于2008年9月8日向漳州市公安局龙文分局朝阳派出所填写《居民身份证领取凭证》后，至今未领取到居民身份证，本案被诉的行政行为即公安机关扣押证件的行为至原审起诉人于2015年向人民法院提起诉讼，已超过五年的最长起诉期限。关于ＸＸ根提出其通过不间断向被起诉人及相关政法机关、信访部门主张权利，构成事实上的诉讼中断的理由。本院认为，行政诉讼最长起诉期限为不变期间，从该行为作出之日起超过五年，即不能再寻求司法救济。《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限扣除、延长等的规定，只有在未超过上述最长起诉期限的前提下才能适用。综上，本案起诉超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。ＸＸ根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ根的再审申请。审 判 长  陈晓军审 判 员  高晓嵘代理审判员  李润民二〇一七年三月十五日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2665号
申请执行人孙玉凤，女，住河南省。
被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3866号民事判决书，责令被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州昆仑房地产营销策划有限公司存款本金16360元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 王林山
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0104执2665号孙玉凤、郑州昆仑房地产营销策划有限公司：孙玉凤与郑州昆仑房地产营销策划有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16360.00元。至此，孙玉凤向本院申请执行的(2017)豫0104民初3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初393号
原告长春市金石筑路工程有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。
法定代表人任卫东，总经理。
被告吉林省一汽四环备品科技开发有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区。
法定代表人龚平，经理。
本院在审理原告长春市金石筑路工程有限公司与被告吉林省一汽四环备品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市金石筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6438号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：赵学红，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人赵学红因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：赵学红按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
赵学红辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付赵学红解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：赵学红于2003年11月28日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为赵学红缴纳社会保险。2017年1月16日赵学红以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为赵学红缴纳社会保险。赵学红解除劳动关系前平均工资为5085元。嗣后，赵学红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金68609元、失业金损失27300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付赵学红解除劳动关系经济补偿金68647.50元；二、中泰休闲广场为赵学红补缴社会保险；三、驳回赵学红的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、离职告知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：赵学红进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为赵学红缴纳社会保险，违反法律规定，赵学红以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向赵学红支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付赵学红解除劳动关系经济补偿金68647.50元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，赵学红以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执234号
申请执行人:德阳万达机械厂
被执行人:德阳立达矿冶机械有限公司
本院在执行德阳万达机械厂与德阳立达矿冶机械有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的374370.00元，权利人至2017年7月尚未受偿374370.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月十九日
书记员 丁洪娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终55号
上诉人（原审原告）：杨蕾，女，1988年5月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵建霞（杨蕾之母），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张文博，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，地址北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人：孙雪松，镇长。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺义区后沙峪地区办事处古城村村民委员会，地址北京市顺义区后沙峪地区办事处古城村。
法定代表人：勘富兴，主任。
委�诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京朗空律师事务所实习律师。
上诉人杨蕾因与被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府、顺义区后沙峪地区办事处古城村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5452号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人杨蕾预交的二审案件受理费18076元予以退回。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 贾云航
书 记 员 苏 娜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第320号
原告李啸，洮南市人，住洮南市。
被告刘洪波，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告方国海诉被告李啸、刘洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告李啸负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初74号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人辛小雄，男，1979年9月20日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市,2009年1月21日因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处管制一年。因本案于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人辛小雄犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人辛小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人辛小雄在驾驶出租车（车牌号为粤Ｃ×××××）经过横琴口岸广场下客点时，因前方出租车（车牌号为粤Ｃ×××××）停车时间过长而与该车司机被害人蔡某发生纠纷。被告人辛小雄用拳头殴打被害人蔡某的头部，致使被害人蔡某的鼻部软组织挫伤、裂伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人蔡某所受损伤程度为轻伤二级。同年6月2日，经侦查机关电话通知，被告人辛小雄自行到横琴派出所接受调查并如实供述自己的罪行。同年8月8日，被害人蔡某收到被告人辛小雄家属赔偿的人民币28000元。被害人蔡某于同日对被告人辛小雄出具谅解书并请求对被告人辛小雄从轻处罚。
另查明，被告人辛小雄因犯故意伤害罪，于2009年1月21日被珠海市香洲区人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人辛小雄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，被告人辛小雄的供述与辩解，门诊病历，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，视频录像资料及视频说明，人口信息查询，被告人辛小雄的驾驶证、身份证及运输从业人员从业资格证，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，（2009）香刑初字第146号刑事判决书，出所人员信息，谅解书，收据等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2017]22号量刑建议书，建议判处被告人辛小雄有期徒刑六个月至二年。
本院认为,被告人辛小雄非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人辛小雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人辛小雄积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛小雄曾受过刑事处分，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人辛小雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一七年八月十六日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终119号
上诉人（一审被告）李志华，男，1971年8月30日出生，满族，个体,现住通辽市。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审原告）海青，男，1977年1月26日出生，回族，个体,现住通辽市。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
上诉人李志华因与被上诉人海青建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人李志华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实、证据认定错误。上诉人与被上诉人是拖欠工程款，而不是民间借贷纠纷，应当依照建设工程的相关法律规定判决。依照工程施工目的，应由被上诉人按照约定将工程量完成后再由上诉人支付剩余工程款，被上诉人承认工程尚未完工，对违约行为已经自认，其主张全部工程款不仅不符合合同订立目的，而且违反了公平、诚信原则，损害了上诉人的合法权益；其次，欠据中27万元系利息，是按照月利息3%计算的，约定过高，不应得到支持。一审法院适用法律不当。
被上诉人海青辩称，认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人海青向一审法院起诉请求：要求李志华立即偿还欠款共计960000元。
一审法院认定事实：原告曾为被告建厂房，现尚有小部分工程未完工。被告于2016年6月23日给原告出具960000元的欠据一枚，960000元中包含本金500000元，自2014年12月1日至2016年6月1日按月利率30‰计算的利息270000元。
一审法院认为，原被告虽未签订书面合同，但原被告均认可被告为原告施工的事实，且被告也为原告出具了工程款及利息的欠据，因此被告应按欠据约定及时给付工程款及利息。被告主张双方约定：工程全部完工后才能支付工程款，但其未能提供证据证明该主张，且原告已完成大部分工程量，原被告对工程款已经进行结算，既然被告出具欠据，证明其对工程款数额及利息是认可的，因此被告的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，判决：被告李志华于本判决生效后十日内给付原告海青工程款960000元。案件受理费13400元减半收取即6700元由被告李志华负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人海青承建涉案工程的事实存在，上诉人李志华为海青出具960000元欠据一枚，证明欠工程款及利息。上诉人抗辩被上诉人未完成全部工程量，不应支付涉案款项。被上诉人不认可。从被上诉人提供的证据看，上诉人出具的是”欠据”，能够证明双方对已完工程已经结算，那么，上诉人应及时给付工程款。双方认可960000元中有690000元是本金，270000元系50万元从2014年12月1日至2016年6月1日以月息3%计付的利息。参照相关法律规定，双方的利息约定过高，不应全部支持，本院依法调整50万元（以月息2%计算，从2014年12月1日起至2016年6月1日止）的利息款为180000元，即上诉人应给付被上诉人欠付工程款及利息870000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的诉讼请求部分具有事实及法律依据，对合理部分支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更库伦旗人民法院（2016）内0524民初1223号民事判决为：上诉人李志华于本判决生效后十日内给付被上诉人海青工程款及利息870000元。
二、驳回被上诉人海青的其他诉讼请求。
一审案件受理费6700元，二审案件受理费13400元共计20100元，由上诉人李志华负担18290元，被上诉人海青负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 张 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 李 侠
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第25号
原告：金某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：蔡某。
原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2000年原告前往意大利，2007年应被告的请求，以结婚的形式带被告到意大利。××××年××月××日原告回国和被告前往温州民政局领取结婚证。领证后双方未同居，未生育子女。2008年原告办妥被告赴意大利手续后，被告来到意大利。在意大利期间双方仍无同居生活，原告要求被告依约解除婚姻关系，不久被告下落不明。双方约定以结婚的形式带被告前往意大利，双方只有婚姻的形式，并无婚姻的实质内容，从婚姻成立之日就无感情可言。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金某与被告蔡某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王光伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执复8号
复议申请人（被执行人）百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市。
法定代表人田汉清，该公司总经理。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。住所地：百色市。
负责人李映，该行行长。
被执行人刘启欢，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请复议人百色市海龙房地产有限公司（以下简称海龙公司）不服右江区人民法院（2016）桂1002执异434号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，海龙公司被判决对刘启欢所负债务承担连带责任，故法院扣划其款项271943.82元并转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）符合法律规定，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人海龙公司的异议。
复议申请人海龙公司称，1、执行法院不按生效判决的具体内容遂项执行，未执行刘启欢的涉案房产，�直接执行负连带责任人的存款，执行程序明显错误。2、海龙公司未能在扣划款项时提出异议，是因为涉案的房产产权归属需要等待百色市中级人民法院的终审判决才能最终确定，在此之前提出，有可能造成公司既得财产又得房产的结果。3、由海龙公司以追偿权的方式向刘启欢追回该款，因公司对涉案房产无优先受偿权，现刘启欢又因其他债务致使房产被查封，所以刘启欢可能没有足够的能力向公司承担扣划的款项，造成公司利益受损。据此请求上级法院撤销执行法院的执行裁定，将扣划的款项退回给复议申请人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，工行右江支行起诉刘启欢、海龙公司金融借款合同纠纷案的判决生效后，执行法院于2016年3月4日立案执行；3月24日作出裁定扣划海龙公司271943.82元存款并将裁定于4月7日送达该公司。2016年4月13日海龙公司与刘启欢签订《协议书》，主要内容是：双方解除《商品房买卖合同》，刘启欢将涉案房产过户回给海龙公司。但双方在履行该协议过程中，刘启欢因拖欠其他人债务致使房产被法院查封，无法过户。2016年6月海龙公司持此《协议书》诉至右江区人民法院，11月4日右江区人民法院判决涉案房产归海龙公司所有。刘启欢不服上诉，2017年3月2日百色市中级人民法院作出撤销一审判决，驳回海龙公司诉讼请求的判决。
本院认为，一、海龙公司收到执行法院扣划其款项的裁定并知道该裁定已实施后，如其有不同意见，应依照法定程序及时向执行法院提出异议。但海龙公司并未提出异议，而是与与刘启欢签订双方解除《商品房买卖合同》，刘启欢将涉案房产过户给海龙公司的《协议书》。海龙公司的上述行为，说明其对执行法院扣划款项的执行行为并无异议，且与刘启欢还达成了以房产抵偿债务的合意。二、海龙公司因与刘启欢不能实际履行《协议书》而诉至法院，经二审，海龙公司提出涉案房产归海龙公司所有的诉讼请求被驳回。该判决结果，并非因执行法院扣划其款项的执行行为导致，二者间没有因果关系。三、在海龙公司未提出异议的情况下，执行法院已将扣划款项转付给申请执行人工行右江支行，执行款项已实际交付，该案已实际执行完毕。因此，海龙公司应向刘启欢行使追偿权。依照《最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》的规定，海龙公司可依据（2015）右民二初字第84号民事判决第四项的规定，以刘启欢为被执行人，向右江区人民法院申请强制执行。同时，因涉案房产已被执行法院另案查封，�行法院在处置刘启欢的房产时，应优先执行海龙公司对刘启欢行使的追偿权，依法保护海龙公司的合法权益。综上所述，执行法院驳回复议申请人的执行异议符合法律规定；海龙公司应依据生效判决行使追偿权，向右江区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执复8号复议申请人（被执行人）百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市。法定代表人田汉清，该公司总经理。委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。住所地：百色市。负责人李映，该行行长。被执行人刘启欢，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请复议人百色市海龙房地产有限公司（以下简称海龙公司）不服右江区人民法院（2016）桂1002执异434号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，海龙公司被判决对刘启欢所负债务承担连带责任，故法院扣划其款项271943.82元并转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）符合法律规定，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人海龙公司的异议。复议申请人海龙公司称，1、执行法院不按生效判决的具体内容遂项执行，未执行刘启欢的涉案房产，�直接执行负连带责任人的存款，执行程序明显错误。2、海龙公司未能在扣划款项时提出异议，是因为涉案的房产产权归属需要等待百色市中级人民法院的终审判决才能最终确定，在此之前提出，有可能造成公司既得财产又得房产的结果。3、由海龙公司以追偿权的方式向刘启欢追回该款，因公司对涉案房产无优先受偿权，现刘启欢又因其他债务致使房产被查封，所以刘启欢可能没有足够的能力向公司承担扣划的款项，造成公司利益受损。据此请求上级法院撤销执行法院的执行裁定，将扣划的款项退回给复议申请人。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，工行右江支行起诉刘启欢、海龙公司金融借款合同纠纷案的判决生效后，执行法院于2016年3月4日立案执行；3月24日作出裁定扣划海龙公司271943.82元存款并将裁定于4月7日送达该公司。2016年4月13日海龙公司与刘启欢签订《协议书》，主要内容是：双方解除《商品房买卖合同》，刘启欢将涉案房产过户回给海龙公司。但双方在履行该协议过程中，刘启欢因拖欠其他人债务致使房产被法院查封，无法过户。2016年6月海龙公司持此《协议书》诉至右江区人民法院，11月4日右江区人民法院判决涉案房产归海龙公司所有。刘启欢不服上诉，2017年3月2日百色市中级人民法院作出撤销一审判决，驳回海龙公司诉讼请求的判决。本院认为，一、海龙公司收到执行法院扣划其款项的裁定并知道该裁定已实施后，如其有不同意见，应依照法定程序及时向执行法院提出异议。但海龙公司并未提出异议，而是与与刘启欢签订双方解除《商品房买卖合同》，刘启欢将涉案房产过户给海龙公司的《协议书》。海龙公司的上述行为，说明其对执行法院扣划款项的执行行为并无异议，且与刘启欢还达成了以房产抵偿债务的合意。二、海龙公司因与刘启欢不能实际履行《协议书》而诉至法院，经二审，海龙公司提出涉案房产归海龙公司所有的诉讼请求被驳回。该判决结果，并非因执行法院扣划其款项的执行行为导致，二者间没有因果关系。三、在海龙公司未提出异议的情况下，执行法院已将扣划款项转付给申请执行人工行右江支行，执行款项已实际交付，该案已实际执行完毕。因此，海龙公司应向刘启欢行使追偿权。依照《最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》的规定，海龙公司可依据（2015）右民二初字第84号民事判决第四项的规定，以刘启欢为被执行人，向右江区人民法院申请强制执行。同时，因涉案房产已被执行法院另案查封，�行法院在处置刘启欢的房产时，应优先执行海龙公司对刘启欢行使的追偿权，依法保护海龙公司的合法权益。综上所述，执行法院驳回复议申请人的执行异议符合法律规定；海龙公司应依据生效判决行使追偿权，向右江区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周百川审判员  麻永彤审判员  侯成林二〇一七年七月十八日书记员  黄凤珍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初110号
原告刘某，务工。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告谭某甲，无业。
原告刘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年8月，原、被告相识并同居生活；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，加之被告没有家庭责任感，经常为家务琐事争吵。2008年4月，双方再次争吵后分居生活至今。2009年2月13日，原告向江陵县人民法院起诉与被告离婚，2009年4月3日，法院以夫妻感情尚未破裂判决不准许原、被告离婚，判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告谭某甲离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及其婚生子谭某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县资市镇潘市村村民委员会和江陵县资市镇妇女联合会共同出具的证明。证明婚后原、被告一直在该村居住，且双方性格不和，分居多年。
证据四：（2009）江民初字第88号民事判决书。证明原告刘某于2009年2月13日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2009年4月3日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
证据五：对婚生子谭某乙的调查笔录一份。证明原、被告离婚后，婚生子谭某乙愿随原告刘某生活的事实。
被告谭某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、来源合法、客观真实，本院依法予以采信；对原告提交的证据五，有本院对其婚生子谭某乙的询问笔录予以佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年8月，原、被告打工相识并自由恋爱；2001年3月双方开始同居生活；××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2008年4月，双方再次争吵后，被告外出务工，双方开始分居生活。2009年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，2016年4月8日，本院对原、被告婚生子谭某乙进行了回访，谭某乙明确表示愿随原告刘某生活；原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子谭某乙的抚养问题，婚生子谭某乙现随原告刘某生活，已适应其学习和生活环境，且婚生子谭某乙明确表示愿随其母生活，因此，原告刘某要求抚养婚生子谭某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；同时，原告刘某明确表示放弃应由被告谭某甲给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙由原告刘某直接抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月十四日
书记员 高志章
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6257号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人史桂良买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹丽霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1766号
原告：北京市德山律师事务所
法定代表人：张运河，主任。
委托代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师特别授权代理。
被告：德州银龙集团有限公司
法定代表人：敖军，董事长
原告北京市德山律师事务所诉被告德州银龙集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人葛如华到庭参加了诉讼，被告德州银龙集团有限公司（下简称银龙集团）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告北京市德山律师事务所诉称，2009年2月14日，原被告签订了《委托代理合同》，合同约定被告委托原告律师葛如华为被告诉山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案一审的代理人，全权代理原告参与该案的诉讼活动，被告支付代理费45万元。原告接受委托后，履行了合同义务。但被告分三次支付原告代理费共计35万元后，其余代理费10万元，拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告律师代理费10万元及逾期给付利息；诉讼费由被告承担。
被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、委托代理合同。证明2009年2月14日原被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告律师葛如华为诉被告山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案一审代理人，全权代理参与该案的诉讼活动，被告支付代理费45万元；证据2、代理费催要函。证明原告向被告催要代理费10万元。证据3、授权委托书。被告授权原告律师代理诉被告山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案一审的代理人，代理权限，特别授权代理；证据4、律师事务所公函。证明原告派律师葛如华履行代理事务；证据5、民事判决书。证明原告律师葛如华履行代理义务，维护当事人权益。
经审理本院查明事实：2009年2月14日，原被告签订了委托代理合同，合同约定被告委托原告律师葛如华为被告诉山东乐陵市鸿通棉油有限公司、邵长祥担保追偿权纠纷一案一审的代理人，全权代理被告参与该案的诉讼活动，被告支付代理费45万元。原告接受委托后，履行了合同义务。但被告分三次支付原告代理费共计35万元后，其余代理费10万元，拒不支付。
综上，本院认为原被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，双方均应履行。本案原告律师葛如华依照合同约定，履行了代理义务，被告应按照约定给付原告代理费45万元。本案被告只付款35万元，尚欠10万元未给付。因此原告要求被告支付律师代理费10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期给付利息，合同没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、四百零五条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司给付原告北京市德山律师事务所代理费10万元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由被告德州银龙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石海涛
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执80号
申请执行人李虎，男，1964年1月2日出生，汉族，山西省交口县村名，现住青海省都兰县察苏镇。
被执行人李胜利，男，1967年8月8日出生，回族，青海省大通回族土族自治县居民。
本院在执行李虎申请执行李胜利买卖合同纠纷一案中，查证被执行人李胜利无可供财产执行，现下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第695号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 永 新