wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第170号
原告李刚。
被告罗文朗。
本院在审理原告李刚与被告罗文朗买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李刚承担。
审判员 杨刚
二〇一三年十一月七日
书记员 刘宇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终394号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵威河，男，1990年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邵威河犯诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤2071刑初2235号刑事判决，宣判后，原审被告人邵威河不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人邵威河的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人邵威河，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年2月起，被告人邵威河购买诺基亚手机、手机SIM卡后，窜至中山市三乡镇、坦洲镇，向多地被害人拨打诈骗电话，谎称其是被害人的朋友或领导，编造各种理由向被害人借钱，诈骗被害人钱财。经统计，2017年2月至3月15日期间，被告人邵威河利用一部IMEI码为356041031286812的诺基亚手机，先后使用手机号码130××××6781、131××××6237、132××××4103、17166140336共向广东省东莞市、广西壮族自治区的被害人拨打诈骗电话1239人次，接听44人次。经查，被害人吴某1在2017年2月20日、21日在东莞市接收上述手机号码131××××6237拨打的诈骗电话，被害人张某2017年3月2日、3日在东莞市接到上述手机号码131××××6237拨打的诈骗电话。
同年3月15日，被告人邵威河在坦洲镇雅居乐花园景湖居小区旁路边拨打诈骗电话时被公安人员当场抓获，公安人员从其驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车上缴获作案工具诺基亚手机1部（IMEI码为356041031286812，手机号码为17×××××36）及苹果牌手机1台、被害人信息资料5张、银行卡4张、电话卡1张；从邵威河的住处三乡镇乌石村0528出租屋401房缴获诺基亚手机2部、银行卡1张。归案后，邵威河如实供述上述罪行。
中山市第一人民法院认为，被告人邵威河无视国家法律，通过拨打电话的方式向不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。缴获的作案工具依法应予没收。邵威河诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。邵威河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（二）项之规定作出判决如下：一、被告人邵威河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具诺基亚手机1部（IMEI码为356041031286812，手机号码为17×××××36），予以没收。
邵威河上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人邵威河所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，上诉人邵威河拨打电话对不特定多数人实施诈骗，经查实其拨打诈骗电话1200余次，原判综合考虑其犯罪事实及未遂、坦白等量刑情节，对其减轻处罚，所判刑罚并无不当，邵威河上诉所提经查无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵威河无视国家法律，诈骗他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 珊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执331号之一
申请执行人：苗玉红，男，1964年12月19日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：任永红，男，1975年4月19日生，山西省寿阳人。
本院在执行苗玉红与任永红民间借贷纠纷一案中，要求被执行人任永红给付申请执行人苗玉红借款1000000元，执行费12400元，诉讼费5000元，共计1017400元。被执行人任永红未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人任永红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕彦军
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执331号申请执行人：苗玉红，男，1964年12月19日生，汉族，和顺县人，现住文昌。被执行人：任永红，男，1975年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院(2017)晋0723执331号，于2017年9月4日向被执行人任永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付申请人借款100万元。但被执行人任永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永红在金融机构的存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二月，扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周彦海二〇一七年九月四日书记员  毕彦军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4274号
申请执行人：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张映红，该公司总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
被执行人：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯健。
关于广州思进文化传播有限公司申请执行广州九著电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4319号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人广州九著电子科技有限公司应于裁决送达之日起十日内向申请人支付推广服务费及仲裁费共计498987元。由于义务人广州九著电子科技有限公司未自觉履行上述裁决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人广州九著电子科技有限公司名下有可供执行的财产，且广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4512号民事判决书，判决广州九著电子科技有限公司解散，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。且申请人也同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖立文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2147号
原告：某某某某，男，1956年8月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：杜某某，男，1983年11月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：赵某某，女，1991年11月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
三原告委托代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1964年7月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：赵某某，男，1958年8月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告某某某某、杜某某、赵某某诉被告赵某某、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告某某某某、杜某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认赵建英（某某某某）、赵某某、赵某某签订的协议无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某某、赵建伟、赵建英、赵某某系亲生兄弟，其中赵建伟、赵建英患有精神疾病，某某某某系赵建英的丈夫，杜某某、赵某某系某某某某与赵建英的子女。赵建伟于2002年走失，赵建英于2010年死亡。2008年初因赵建伟名下的房屋面临拆迁，赵某某、赵某某、赵建英（某某某某代）私自于2008年5月1日签订财产分割协议，将赵建伟房屋及宅基地变更登记在赵某某名下，并私自对赵建伟的财产进行了分割。赵建伟虽已失踪，但其并未死亡，对其财产依法享有所有权和物权，赵某某、赵某某、赵建英三人未经允许签订协议私分他人合法财产已经违反法律规定，应当被确认为无效。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵建英、赵某某、赵某某三人所签订的《协议》，分割的系赵建伟的财产。赵建英的签字虽由丈夫某某某某代替，但是代表的系赵建英的利益，赵建英生前没有提出异议，应当视为对某某某某签字的认可。原告某某某某、杜某某、赵某某既非协议签订的当事人和被分割财产的所有者，也非赵建伟财产的利害关系人，没有权利提起确认协议无效之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某、杜某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月七日
书记员 李笑楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执40号
申请执行人张某某。
被执行人蒋某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某、王某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月10日作出的（2016）黑0204民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人蒋某某、王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执40号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付治钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执40号申请执行人张某某。被执行人蒋某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人蒋某某、王某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月10日作出的（2016）黑0204民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人蒋某某、王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执40号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付治钧二〇一六年六月二十八日书记员  徐 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4812号
原告陈从剧。
委托代理人刘卫国，代理权限为特别授权。
被告方武。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告陈从剧诉被告方武、咸宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈从剧于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈从剧自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈从剧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈从剧负担。
审判员 万明
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡戈
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1371号
起诉人肖辉，男，汉族1997年1月13日生，身份证号：4310221997********，住湖南省宜章县沙坪乡沙坪里村第4村民小组。
2017年8月28日，本院收到肖辉的起诉状。起诉人肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币700元整，并按银行同期贷款利率计息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年7月25日被告黄佳艳向原告肖辉借款人民币700元，约定在2017年7月31日前一次性还清借款，被告至今未还清借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人未提供借款的主要依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人肖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5552号
原告：何宗富，男，1974年9月21日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区，
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，总经理。
原告何宗富诉被告合肥金港混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何宗富及其委托诉讼代理人杜金堂到庭参加诉讼。被告合肥金港混凝土制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗富诉称：原被告双方为长期业务关系单位，被告常年租赁原告重型专项作业车为被告向各建筑工地输送混凝土，租赁费用按泵送混凝土每立方18、25元计算。自2016年3月4日至2016年4月9日，被告租赁使用原告机械设备共计为各工地输送混凝土4432方，合计租赁费用金额83581.5元。虽经原告多次催要，被告一直没有支付。原告认为原、被告之间的机械设备租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告租赁使用原告的重型专项作业车进行泵送混凝土，理应履行向原告支付设备租赁款的义务。现被告未能及时支付设备租赁款，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身权益故而起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付下欠原告的设备租赁款83581.5元及利息损失906.80元（以83581.5元为基数，按同期银行贷款利率自2016年4月9日开始暂计至2016年6月13日，之后顺延至判决给付之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥金港混凝土制品有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告合肥金港混凝土制品有限公司向原告何宗富租赁重型专项作业车，用于输送混凝土至各建筑工地。2016年3月4日、2016年4月7日、2016年4月9日，被告分三次对租赁费用进行了结算，共计人民币83581.5元，
以上事实，有被告合肥金港混凝土制品有限公司出具的《收款收据》、原告提供的车辆行驶证复印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告何宗富以其车辆作为租赁物为被告合肥金港混凝土制品有限公司输送混凝土，双方由此形成租赁合同关系，被告应按照结算情况支付租赁费用。原告要求被告支付租金，并按中国人民银行同期贷款利率自最后一次结算之日起支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宗富租金83581.5元以及利息（利息计算方式：以货款83581.5元为基数，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元；保全费864元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17204号
原告高向东，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告高向东诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高向东撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00413号
申请执行人南通正达工贸有限公司，住所地南通市港闸区东乡尖沟头村2组。
法定代表人梁正真，总经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人南通正达工贸有限公司（以下简称正达公司）与被执行人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）开商初字第0297号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：好百年公司结欠正达公司货款35785元，于2013年12月15日前、2014年1月15日前、2013年2月15日前分别给付10000元，余款5785元于2014年3月15日前付清；如好百年公司有一期逾期履行，正达公司有权就本协议第一条尚欠款项一并申请法院强制执行；正达公司放弃其他诉讼请求；本起买卖合同纠纷一次性处理完毕；案件受理费790元，减半收取395元，由好百年公司负担。因好百年公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正达公司于2014年7月14日向本院申请执行，要求强制被执行人好百年公司给付欠款25785元、诉讼费395元。本院同日立案受理。
目前我院受理的好百年公司系列案件共10件，标的总额为4666743元。执行过程中，本院依职权对被执行人好百年公司的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况进行了调查，其名下的房产、土地、银行存款、车辆被多家法院查封或冻结，本院轮候。本院多次前往被执行人好百年公司，送达相关文书，向公司负责人了解其生产经营及负债情况，宣传执行法律法规，明确告知其不履行法院生效法律文书所确定义务的法律后果。被执行人公司负责人蔡明均告知本院，其在通州区的一家公司因南通市园林路延伸工程面临拆迁，2013年拆迁评估价格为7800万元，现在公司债务约5000余万元，待拆迁款到位一并偿还。
另查明，好百年公司在南通中级法院、通州区法院、南京市鼓楼区法院、启东市法院、常熟市法院均有涉诉涉执案件，本院亦向申请执行人告知可以申请被执行人破产还债，但至今未有申请执行人申请破产。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人正达公司，鉴于此，于2014年12月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账号被多家法院查封或冻结，目前暂无法启动对被执行人相关财产的处置程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 周冬林
审判员 陆荫唐
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00413号
申请执行人：谭某某，女。
被执行人：杨某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杨某某下落不明，暂时没有可供执行的财产，申请执行人谭某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年4月8日作出的（2014）开中民一初字第00011号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第64号
原告范金成，男，1955年2月25日出生，汉族。
委托代理人赵万宝，男，一般代理。
被告蔡日和，男，1956年8月1日出生，汉族。
原告范金成诉被告蔡日和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金成及其委托代理人赵万宝、被告蔡日和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范金成诉称，我与被告从前素不相识，被告在下花园区煤炭公司。2007年7月17日我所在的上花园村委会支部书记高连胜与被告一起，找我商谈，让我再找一个人为被告昼夜看守煤栈。经协商一致由我和康宏二人为被告昼夜看守煤场，每月每人工资500元，我与康宏分昼夜两班。2007年10月17日康某某因病不再为被告看煤场，我自己全天为被告看煤场。我为被告看煤场期间，被告分三次合计支付我工资3000元（包含康宏工资1500元）。自从2007年10月17日后，被告不再支付我工资，我仍然一个人全天为被告看煤场。我多次打电话被告不接，此后再打电话，被告电话已成空号。被告累计拖欠我工资74000元，冬季取暖煤款5934元，照明用蜡烛款360元，水费1136元，合计81430元，故我请求人民法院依法判决被告返还我欠款81430元，现增加到310816元。
被告蔡日和口头辩称，我承认雇原告给我看过煤场，但是，原告在给我看煤场期间把我煤场的一套价值100000元的化验设备丢失，要求他承担责任或者相互抵消。
经审理查明，被告在下花园区煤炭公司，2007年7月17日，被告通过上花园村支部书记高连胜找到原告，与原告协商让原告为被告昼夜看守煤栈，每月工资1000元。在看管煤场期间，被告分三次支付原告工资3000元。2007年10月17日后，被告不再支付原告工资，经原告多次打电话被告不接，此后再打电话，被告电话已成空号。故原告诉至本院，请求本院依法判决被告返还原告工资75000元，冬季取暖煤款5934元，照明用蜡烛款360元，水费1136元，合计82430元，现增加到310816元。
另查，原告在看管期间，将被告的煤场部分租赁给他人，收取租金4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录，证人高连胜、康宝军、张桂月证明各一份以及高军当庭的证词予以证实，本院审查后认为真实有效，予以采信。
本院认为：原告范金成要求被告蔡日和支付77000元工资的请求，事实清楚、合理合法，本院应予支持，具体计算方法为：2007年11月1日至2007年12月31日为2000元、2008年1月1日至2014年3月31日的月工资为75000元，合计77000元。对原告要求被告给付增加工资及取暖费、蜡烛费、水费等233816元的请求，因证据不足，故本院不予支持。对被告在庭审中主张原告在看管煤场期间致使其财产被盗，要求原告承担损失责任以及相互抵消的请求，本院认为，该请求不符合法律规定，本院不予支持，对被告在庭审中主张其与三人合伙开办企业的请求，因被告未能向本院提交有效证据证实，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡日和于本判决生效后十日内一次性支付原告范金成工资77000元，除去已领取的租赁费4000元后，再支付73000元。
二、驳回原告范金成的其他诉讼请求。
案件受理费5960元，原告负担4500元，被告负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁 功
二〇一四年四月九日
书记员 张宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第602号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月20日生，身份证号码：5224251976********，回族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇小教场**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月26日9时�，被告人李某在织金县城关镇西山巷路口贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包1包，并扣押李某用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实材料、人身安全检查笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1328号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人李某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 兴 茜
二〇一四年十二月四日
书记员 �运河
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初531号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘秀军，女，1975年3月23日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人刘秀军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月16日，被告人刘秀军到被害人张某某家中参加张某某的女儿婚礼，当日9时许，刘秀军见张某某从柜里取钱后把装有现金人民币5000元的钱包放回，刘秀军趁张某某离开之机，将该钱包内现金盗走。
公诉机关认为，被告人刘秀军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘秀军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人刘秀军与被害人张某某系妯娌关系。2016年4月16日，被告人刘秀军到大连市金州区华家街道转角房村刘家炉屯张某某家，参加张某某女儿的婚礼。当日9时许，被告人刘秀军见张某某从卧室衣柜中取钱后把装有现金的钱包放回，便趁无人之机，将该钱包内人民币5000盗走。
被告人刘秀军现已退返被害人张某某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘秀军供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人杨某某、刘某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有亲笔供词、指认现场照片、搜查笔录、赔偿协议、收条及谅解书、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘秀军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘秀军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘秀军能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；能积极退返被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘秀军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第128号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某新。
辩护人温某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某新犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某新自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人王某新及其辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某新及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月5日23时许，被告人王某新喝了啤酒后驾驶闽FTS1**号两轮摩托车由市区三坑口经梅松路往赤岌岗方向行驶，至建设银行门前路段时，与相对方向行驶并左转弯的由被害人王某燃驾驶无号牌两轮摩托车（乘员李某）发生碰撞，造成被害人王某燃送医院抢救无效死亡、被告人王某新受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人王某新血液中检出乙醇成份，含量为167.7mg／100ml，被害人王某燃血液中未检出乙醇成份。
经梅州市公安局交警直属大队认定：被告人王某新承担此事故同等责任，被害人王某燃承担此事故的同等责任、被害人李某无责任。
案发后，被告人王某新赔偿了被害人王某燃家属丧葬费人民币28000元。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某新被抓获的经过证明、身份证明，证人李某、王某秀的证言，鉴定意见，被告人王某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人王某新请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某新判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄睿智
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初193号
原告：邵某。
被告：李某1。
原告邵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年2月21月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜晨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3052号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人姜传金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03461号，依法向被执行人姜传金发出执行通知书，责令被执行人姜传金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜传金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币90098.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3052号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人姜传金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03461号，依法向被执行人姜传金发出执行通知书，责令被执行人姜传金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜传金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜传金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3052号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人陈琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03461号，依法向被执行人陈琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1023号
罪犯黎文锋，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)茂中法刑二终字第65号刑事附带民事判决，以被告人黎文锋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月4日作出(2016)粤09刑终第338号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市信宜市人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎文锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎文锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1330号
原告潘某某，女，汉族，1968年7月14日出生。
委托代理人周卫华，河南天沐律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年5月3日出生。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某，委托代理人周卫华，被告张某某，委托代理人常兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与××××年××月××日登记结婚，开始同居生活，因婚前接触较少，性格了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，因原告系离异再婚，且已做绝育手术，无法生育子女，因此被告经常无事生非，并对原告实施家庭暴力。原告因此离家出走不再与被告共同生活。虽然原被告办理了结婚证，但从未建立起真正的夫妻感情，且双方长期分居。婚姻名存实亡，依法起诉，要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费有被告承担。
被告辫称原告所诉与事实不符，原被告婚后建立了很好的夫妻感情，被告外出打工，原告在家做家务，不存在夫妻感情破裂，双方达不到离婚的条件，我不同意离婚。如果我在生活中有不当之处，愿意改正。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并开始共同生活。原告属再婚，并已经做绝育手术，原告以被告嫌弃其再婚不能生育，经常实施家庭暴力为由提起诉讼要求离婚。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录，身份证，户口本结婚登记证明在卷为证。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，原告要求离婚，未提供夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，且被告又不同意离婚，应给双方一个和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷永翠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0483号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年5月30日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月23日被该局取保候审，2014年10月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年10月27日经本院决定对其逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人倪某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月1日被该局取保候审，2014年10月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年10月27日经本院决定对其逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院征得被告人陈某、倪某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某、倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月9日凌晨，被告人陈某、倪某经事先预谋，驾驶三轮马自达至盱眙县马坝镇卧龙村胡庄组被害人朱某家，采取拽掉窗户、钻入室内的方式，盗窃屋内小麦500余千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币1180元。
另查，被告人陈某、倪某已退清赃款。
上述事实，被告人陈某、倪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人胡某、刘某、邱某、张某甲、张某乙的证言，被告人的户籍证明，释放证明，电话通话记录清单，本院刑事判决书，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、指认笔录、提取笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的扣押决定书、扣押清单以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、倪某互相配合，共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某、倪某归案后均积极退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执106号
申请执行人曹文科，男，1988年4月出生，汉族。
被执行人苏小飞，男，1984年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹文科与被执行人苏小飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏小飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏小飞的银行存款2800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年二月九日
书记员 张 宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初689号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张宁，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告张宁供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。尚志市自来水公司于2018年2月9日向本院提出撤回对张宁的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对张宁的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月九日
书记员 赵建美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初678号
原告：闫景贵，男，1971年7月19日出生，满族，吉化集团股份有限责任公司职工，住吉林市昌邑区吉林大街30-1-1号。
委托诉讼代理人：闫景福，男，1962年4月1日出生，满族，住吉林市昌邑区吉林大街*******号，系原告哥哥。
被告：胡晓丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区新工花园**号楼*单元***室。
原告闫景贵诉被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫景贵及其委托诉讼代理人闫景福、被告胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫景贵诉称：诉讼请求1、请求法院判决被告违约并向原告返还借款人民币33,000.00元；2、请求法院判决被告向原告按照年利率6%支付利息，时间从2017年2月24日起算，本案诉讼费由被告承担。原、被告双方系再婚夫妻关系，2016年在婚姻关系存续期间，被告因补缴社会保险费，向原告借款人民币40,000.00元，并口头约定，尚欠33，000.00元，同年，被告如期办理了社保基金补缴手续，并领取了社保退休金。后被告不履行夫妻、家庭义务提出离婚，同年8月24日被告给原告出具《还款计划》一份，约定半年还5,000.00元。同年8月29日原被告双方办理离婚，但时至今日半年期限已过，被告丧失诚信，没有按约定履行还款义务并躲避原告，拒接电话。无奈，原告于2017年3月28日向法院申请《支付令》，督促被告按约定还款。2017年4月11日被告向法院提交《异议申请书》明确拒绝履行还款义务，基于上述事实，原告根据我国相关法律规定，诉至法院，请求法院判决被告立即向原告给付欠款33,000.00元并支付资金占用期的利息，以维护原告的合法权益。
被告胡晓丽辩称：离婚时没有财产和房子，我退休时原告给我拿的钱，这个钱是我们在婚姻期间给我拿的。离婚时我确实给他签了借据，原告逼迫让我出具借条不然不离婚，这钱我交社保了，但是我每月的工资还要交房贷1,000.00多元，剩余200元到300元，生活窘迫，实在不行我房贷不交了，可以把钱还你。房子是我婚前买的，与原告没有关系，房贷也是我每月自己承担。
经审理查明：被告胡晓丽与原告闫景贵婚姻关系存续期间，因缴纳社会保险，向原告闫景贵借款人民币40，000.00元，后还款7，000.00元，尚欠33，000.00元，并于2016年8月24日向原告闫景贵出具还款计划，约定2年还清，半年还5，000.00元。第一笔欠款5，000.00元到期后，被告胡晓丽未还款。上述事实有原告闫景贵提供的还款计划一张予以证实。
本院认为：被告胡晓丽与原告闫景贵在夫妻关系存续期间，向原告闫景贵借款并出具还款计划，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告闫景贵主张被告胡晓丽偿还全部借款33，000.00元的诉讼请求，其中5，000.00元已经到期，本院予以支持，剩余28，000.00元待借款期满后，原告闫景贵另行起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告闫景贵要求按年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡晓丽于本判决生效之日起三日内立即偿还原告闫景贵借款5，000.00元。
二、被告胡晓丽于本判决生效之日起三日内给付原告闫景贵自2017年2月25日起至本金5，000.00元还清之日止的利息（按照年利率6％计算利息）。
三、驳回原告闫景贵其他诉讼请求。
如果被告胡晓丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由原告闫景贵负担288.00元、由被告胡晓丽负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年七月五日
代理书记员 关格格
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保72号
申请人：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，董事长。
被申请人：天津市瑞奇投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号。
法定代表人：王桂强，董事长。
申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司与被申请人天津市瑞奇投资有限公司企业工程施工合同纠纷一案，申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市瑞奇投资有限公司银行存款人民币96189680元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市瑞奇投资有限公司银行存款人民币96189680元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚易寒
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1944号
广东省广晟投资集团能源有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终8731号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费84760元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费84760元及执行费1171.40元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00738-5号
申请执行人黎映标
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司
法定代表人黄艺鸿，董事长。
被执行人黄艺鸿
被执行人王锦秀
被执行人黄祖青
被执行人胡继花
被执行人黄艺晖
申请执行人黎映标申请执行被执行人长沙市红向天化妆品有限公司、黄艺鸿、王锦秀、黄祖青、胡继花、黄艺晖仲裁裁决纠纷一案，本院依法查封、冻结了被执行人黄艺鸿名下位于长沙市开福区金霞开发区13-1滨江美寓XX栋XX栋XX室（权证号码：XX**）和长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园XX栋XX室（权证号码：XX**）的房屋。现因申请执行人申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄艺鸿名下位于长沙市开福区金霞开发区13-1滨江美寓XX栋XX室（权证号码：XX**）的房屋和长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园XX栋XX室（权证号码：XX**）房屋的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8132号
罪犯陈飞，男，汉族，1983年12月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）宣刑初字第340号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更349号
罪犯赵献荣，男，1989年2月24日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年1月21日作出（2009）涉刑初字第13号刑事判决，以罪犯赵献荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第928号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第238号提请减刑建议提出，罪犯赵献荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）250号减刑提请检察意见认为，罪犯赵献荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵献荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵献荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵献荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵献荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年8月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1305号
申请执行人张某某，男，汉族，山西省运城市人，初中文化，系来金打工人员。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
申请执行人张某某与被执行人曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）金民一初字第1243号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月25日达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2017年1月15日前给付申请执行人张某某劳务费及利息23908.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月五日
书记员 何建辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第234号
申请执行人白凤国
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人白凤国申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特14号
申请人何某某。
申请人何某甲。
监护人何某乙。
监护人陈某某。
委托代理人戚卫国，新邵天仁法律服务所法律工作者。
被申请人刘某某。
申请人何某某、何某甲要求宣告刘某某失踪纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用特别程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人何某某、何某甲诉称：申请人何某某、何某甲与被申请人刘某某系母子、女关系，被申请人刘某某与申请人之父何大专（已病故）于2007年2月2日在新邵县民政局登记结婚。2010年申请人之父何大专身患尿毒症，被申请人刘某某于2010年8月离家出走，申请人一直由何某乙、陈某某抚养，后经何某乙、陈某某多方寻找，至今下落不明已有5年之久，未尽抚养义务，特向法院申请宣告刘某某失踪。
经审查，刘某某，住湖南省新邵县雀塘镇大石村9组22号，婚前住湖南省新邵县雀塘镇杉树村5组21号。刘某某系申请人何某某、何某甲的母亲。申请人何某某、何某甲之父何大专2015年5月11日因病去世，2010年8月刘某某离家出走，至今下落不明。刘某某离家出走后，申请人何某某、何某甲一直由爷爷奶奶在抚养。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日发出寻找刘某某的公告，法定三个月的公告期现已届满，刘某某仍然下落不明。
以上事实，有双方当事人户籍证明、指定监护人决定书、结婚证、何大专身份证、新邵县雀塘镇大石村委会证明、新邵县雀塘镇杉树村委会证明、证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，申请人何某某、何某甲作为刘某某的子女，向本院申请刘某某失踪，系法律规定的适格主体。刘某某2010年8月离家出走，下落不明，本院依法发出寻找刘某某的公告三个月后，刘某某仍然没有出现，失踪的事实成立，故申请人何某某、何某甲申请刘某某失踪，对其请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黎志强
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘成斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣某某，男，汉族，1962年6月6日出生，系山东蓝翔高级技工学校校长，住济南市。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某某，女，汉族，1967年10月15日出生，无业，户籍所在地济南市，现住北京市朝阳区建国路**号*号楼*单元****号。
再审申请人荣某某因与被申请人孔某某名誉权纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：根据法律规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，荣某某在没有证据证实孔某某确系邪教组织成员的情况下，向媒体宣称孔某某为邪教组织成员，并引发网络媒体的大量转发，对孔某某的名誉造成损害，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，荣某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回荣某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00664号
申请执行人：项有选，男，1960年12月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道。
被执行人：郭道全，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
申请执行人项有选与被执行人郭道全买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭道全账户存款169969元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00664号
申请执行人：项有选，男，1960年12月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道。
被执行人：郭道全，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
申请执行人项有选与被执行人郭道全买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭道全账户存款169969元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00664号
申请执行人：项有选，男，1960年12月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道。
被执行人：郭道全，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
申请执行人项有选与被执行人郭道全买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更477号
罪犯刘磊，男，出生于1993年7月8日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月7日起至2020年3月6日止。罪犯刘磊于2013年5月7日投入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月考核期内获标准考核积分160分。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2015年12月考核期内获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初717号
原告雄县立亚包装材料有限公司（以下简称立亚公司）。
地址：雄县塑料包装园区。
法定代表人申禧峰，总经理。
委托代理人王丽华，公司员工。
被告姚锁华，男，40岁，汉族，住雄县。
原告立亚公司与被告姚锁华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告姚锁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立亚公司诉称，原告经营塑料包装，被告购买原告的货物，多次拖欠货款，后经原告多次索要，至今仍欠6337元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款6337元，诉讼费用由被告负担。
被告姚锁华在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告经营塑料包装材料，原被告之间曾有口头买卖关系，2010年02月12日，被告姚锁华在原告处购买了价值6337元的塑料膜，当时未付款，而是出具了欠据，后经原告多次催要未予给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告达成的口头买卖塑料膜合同已实际履行，本院予以保护。被告姚锁华欠原告塑料膜款6337元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告姚锁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锁华于本判决生效后七日内向原告立亚公司支付所欠货款6337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告姚锁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年六月一日
书记员 康 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5219号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：周元松，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏威。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏春华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉支公司）因与被上诉人夏威、夏春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初第282号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中华联合保险武汉支公司在一审质证就对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的伤残鉴定提出了异议，认为该鉴定不是交通大队及人民法院委托，系夏威单方面委托鉴定，你院在庭审中告知如果需要重新鉴定，应提交书面申请，中华联合保险武汉支公司在规定期限内提交了书面重新鉴定申请，且夏春华对该鉴定质证意见同意中华联合保险武汉支公司意见，而你院判决书中却表述为因该鉴定结论系依法作出，对当事人有异议的鉴定意见，你院应释明是否要求由鉴定人员出庭接受质询或者出具书面答复，不应直接答复。因此，本案宜发回一审法院进行相应鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初第282号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交的二审案件受理费575元，退还中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 缤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳民二初字第00142号
原告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（反诉被告，以下简称：风翼公司）。
法定代表人徐飞骁，该公司总经理。
委托代理人何鹏飞、李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告袁博（反诉原告），男，生于1963年8月6日，汉族，无固定职业。
第三人南漳县公安局。
法定代表人刘静生，该局局长。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告风翼公司与被告袁博、第三人南漳县公安局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风翼公司的委托代理人何鹏飞和李媛媛、被告袁博、第三人南漳县公安局的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风翼公司诉称，风翼公司与袁博客车买卖合同纠纷一案，原襄樊市襄阳区人民法院一审作出（2009）襄民一初字第161号民事判决，襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民四终字第139号民事判决，判令袁博退还风翼公司长安SC6372K型客车（车辆识别代号为LS4ADB3D65F080560）。判决生效后袁博称该车一直被第三人南漳县公安局扣押，直到2013年6月21日才将车辆返还给风翼公司，且返还的车辆已没有价值，给风翼公司造成了损失。请求法院判令被告袁博和第三人南漳县公安局赔偿原告风翼公司车辆财产损失30500元。
被告袁博答辩并反诉称，原告销售给我的车辆经法院判决已认定为违规销售未经国家强制认证的汽车，存在安全隐患，对我构成欺诈，判决原告应返还我购车款并赔偿我损失。我按判决向原告送还车辆，原告拒不接受。因此，我不应当赔偿原告损失，并且要求原告向我赔偿因销售缺陷产品致人损害赔偿金6000元、司法鉴定检测费6300元、车辆保管费19200元。
第三人南漳县公安局辩称，我单位未扣押争议车辆，不应当赔偿原告损失。即使有扣押行为，给当事人造成损失，也只能按国家赔偿程序解决，不是民事赔偿的主体。
反诉被告针对反诉辩称，反诉原告诉请的损害赔偿金6000元、司法鉴定检测费6300元已由法院审理并作出判决，不能重复诉讼，车辆保管费19200元是反诉原告不按法院生效判决返还车辆，我公司不应向其赔偿该费用。
经审理查明，2005年7月11日，袁博以30500元从风翼公司购买了一辆南京产长安SC6372K型客车，车辆识别代号为LS4ADB3D65F080560。2005年9月29日，袁博驾驶该车时发生侧翻，导致车上人员受伤，次日风翼公司将该车拖回维修。之后，被告以该车存在质量问题为由要求原告赔偿损失未果。直到2008年3月3日被告以做鉴定为由从风翼公司提走该车。2009年6月，被告起诉要求解除车辆买卖合同，并要求原告返还购车款30500元、赔偿30500元及车辆安全例行检测费600元、车辆维修保养费1080元、因车辆存在质量瑕疵致人损害产生的医疗费6000元、车辆技术鉴定费1500元、检测费6300元、购车款的利息损失17400元、交通食宿费4877元。2011年5月，经法院二审终审，认定风翼公司违规销售未经国家强制认证的汽车，并且冒用国家3C标志，对袁博构成欺诈，风翼公司销售的汽车存在安全隐患，致使袁博不能实现合同目的，判决1、解除袁博与风翼公司之间的买卖客车合同，风翼公司退还袁博购车款30500元，袁博退还风翼公司长安SC6372K型客车（车辆识别代号为LS4ADB3D65F080560）。2、风翼公司赔偿袁博经济损失30500元。3、驳回袁博的其他诉讼请求。2013年本案经再审，判决维持了二审判决。2013年6月21日，袁博将该车返还给了风翼公司。因风翼公司认为袁博返还的车辆已经没有价值，且袁博占有车辆期间南漳县公安局将车辆扣押，起诉要求袁博和第三人南漳县公安局赔偿损失30500元，诉讼中，袁博提起反诉。诉讼中原告申请对争议车辆的损失进行鉴定，襄阳市物价局价格认证中心对原告申请的事项作出鉴定，花去鉴定费3000元。
本院认为，原、被告因车辆买卖产生的纠纷已被法院审理并作出了判决。原告风翼公司的诉讼请求应在（2009）襄民一初字第161号民事判决、（2011）襄中民四终字第139号民事判决的执行程序中解决，而不能再次诉讼。袁博的反诉请求也经法院审理并作出了判决，不能再次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告风翼公司的起诉；
二、驳回被告袁博的反诉。
鉴定费3000元，由原告风翼公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初439号
原告：吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路8号。
法定代表人：吴悦青。
被告：吴悦青，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴国球诉被告吴更余、被告江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、被告吴悦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴国球到庭参加诉讼，被告吴更余、被告江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、被告吴悦青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国球因吴更余拖欠借款本息未还，且江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、吴悦青未履行担保责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、吴更余偿还借款本金350万元及相应利息（按月利率2%，第一笔借款150万元自2015年4月27日计至清偿之日止；第二笔借款200万元自2015年6月4日计至清偿之日止）给吴国球；2、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、吴悦青应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴更余、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、吴悦青共同负担。
吴更余、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、吴悦青均没有答辩，在诉讼期间亦没有向法庭提交证据。
综合吴国球的陈述和提交的证据，本院确认其主张的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，吴更余合共拖欠吴国球借款本金350万元及相应利息（按月利率2%，第一笔借款150万元自2015年4月27日计至清偿之日止；第二笔借款200万元自2015年6月4日计至清偿之日止）至今没有偿还以及江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、吴悦青没有履行担保责任的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴更余应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国球偿还借款350万元及相应利息（按月利率2%，第一笔借款150万元自2015年4月27日计至清偿之日止；第二笔借款200万元自2015年6月4日计至清偿之日止）。
二、吴悦青、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果吴更余、吴悦青、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序�行审理，案件受理费减半收取为22821.33元，由吴更余、吴悦青、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一七年二月十五日
书记员 廖雪珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执304号
申请执行人丁欢英。
被执行人来宾市永泰金属有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人庄文祈，总经理。
申请执行人丁欢英依据本院作出的（2015）兴民初字第474号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行来宾市永泰金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：19462.73元，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市永泰金属有限公司名下的房产、存款�财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈 勋 繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第722号
罪犯李红兵，男，生于1968年8月31日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李红兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李红兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.1分。以上事实，有对罪犯李红兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李红兵的个人总结，对罪犯李红兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李红兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786e49b5-77d7-420c-8a67-195e6acee59e&imgId=Nzg2ZTQ5YjUtNzdkNy00MjBjLThhNjctMTk1ZTZhY2VlNTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐凤傲，住内蒙古赤峰市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲国华，住内蒙古赤峰市。
再审申请人徐凤傲因与被申请人曲国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤傲申请再审称:涉案道路交通事故认定书记载的事故经过，过于简单，对事实没有查清，因此，所作的责任划分，也是错误的，不符合实际。真实的交通事故过程是，曲国华驾驶机动车在非机动车道上载客行驶，从徐凤傲右侧超车时，撞到徐凤傲驾驶的三轮电动车右保险杠上，导致曲国华自己的车翻车，之后，其自己的电动车将自己轧伤,因此，此次交通事故，徐凤傲没有责任，曲国华的伤是其自己造成的，徐凤傲不应负赔偿责任。涉案伤残鉴定，不是由人民法院指定的鉴定机构作出的，鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为证据使用。请求再审本案。
本院认为:徐凤傲对涉案交通事故认定及伤残鉴定所持的异议,不能提供相反的鉴定意见以及足以推翻上述事故认定及伤残鉴定的相关证据,该异议不成立;其对此次交通事故事实经过的表述,也仅有其个人陈述,没有充分证据佐证,该陈述不成立。
综上徐凤傲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤傲的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年八月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐凤傲，住内蒙古赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲国华，住内蒙古赤峰市。再审申请人徐凤傲因与被申请人曲国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤傲申请再审称:涉案道路交通事故认定书记载的事故经过，过于简单，对事实没有查清，因此，所作的责任划分，也是错误的，不符合实际。真实的交通事故过程是，曲国华驾驶机动车在非机动车道上载客行驶，从徐凤傲右侧超车时，撞到徐凤傲驾驶的三轮电动车右保险杠上，导致曲国华自己的车翻车，之后，其自己的电动车将自己轧伤,因此，此次交通事故，徐凤傲没有责任，曲国华的伤是其自己造成的，徐凤傲不应负赔偿责任。涉案伤残鉴定，不是由人民法院指定的鉴定机构作出的，鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为证据使用。请求再审本案。本院认为:徐凤傲对涉案交通事故认定及伤残鉴定所持的异议,不能提供相反的鉴定意见以及足以推翻上述事故认定及伤残鉴定的相关证据,该异议不成立;其对此次交通事故事实经过的表述,也仅有其个人陈述,没有充分证据佐证,该陈述不成立。综上徐凤傲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐凤傲的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年八月十七日书记员  张莉杨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1256号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与王顺利产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1359号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王顺利履行生效法律文书确定的义务。
向王顺利支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费599.72元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更309号
罪犯蒋强，男，1991年1月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宝刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人蒋强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币241665元。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止）。并处民赔人民币241665元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初706号
原告山东国贸物业管理有限公司。
法定代表人纪卫东，职务总经理。
被告管永健。
本院在审理原告山东国贸物业管理有限公司诉被告管永健物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东国贸物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈思宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1278号
原告李青，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告周立明，居民。
本院于2014年10月30日立案受理原告李青与被告周立明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人苏兆军到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李青诉称：原、被告经张芹介绍认识，被告因投资修路缺乏资金，于2013年10月22日向原告借款100000元从事修路工程，并于出具欠条一张给原告，张芹提供担保。该款后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月22日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张，张芹提供担保。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周立明之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于本判决生效后十日内向原告李青返还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1110号
罪犯胡顺利，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）芗刑初字第680号刑事判决，以被告人胡顺利犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币140175元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡顺利在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺利系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年四月累计获得达标分十点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯胡顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺利予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初496号
原告：石法红，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师，执业证号13411200710582997。
被告：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告石法红与被告胡世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石法红及其委托代理人张万星到庭参加诉讼。被告胡世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石法红诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因开办公司缺乏资金，向原告借款30万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。故诉请法院依法判决被告偿还借款及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡世军未作答辩。
经审理查明：被告胡世军于2014年11月12日向原告石法红借款30万元，原告通过银行汇款至被告提供的农村商业银行账户（卡号62×××99），被告当日向原告出具借条一份。之后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告石法红与被告胡世军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡世军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石法红借款30万元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月十七日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第8-2号
申请执行人张际云，男，汉族，1964年6月12日出生，现住库车县。
被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市水韵明珠小区文沁阁3-4-302室。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
本院在执行张际云与新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，在执行中，于2015年3月10日追加第三人新疆环宇建设（集团）有限责任公司为本案被执行人，新疆不宇建设（集团）有限责任公司追加为被执行人后向本院提出执行异议，该异议经本院审查，驳回其执行异议，新疆不宇建设（集团）有限责任公司不服本院裁定，向阿克苏地区中级人民法院申请复议，2015年9月9日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中执复字第4号执行裁定书，撤销库车县人民法院（2015）库执民异字第8号执行裁定书及库车县人民法院（2015）库执民字第8号执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的106200元，已执行0元，未执行106200元；本案执行费为1493元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4888号
罪犯李海军，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月1日作出（2009）静刑少初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李海军犯抢劫、盗窃、聚众斗殴、掩饰隐瞒犯罪所得、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金19000元。并承担民事赔偿责任。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月3日起至2018年3月2日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3761号
上诉人（原审原告）：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱冰，职务：总经理。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省东轻实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：林素丽，职务：执行董事。
委托代理人：陈默，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林素丽，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
委托代理人：陈默，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许悦辉，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：李利浩，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司（以下简称广业公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案原审为上诉人广业公司依据其与被上诉人林素丽、李利浩、许悦辉签订的《产权交易合同（股权类）》、《补充协议》提起合同之诉。主要争议在于合同效力及涉案物业的所有权归属。
首先，关于合同效力问题，原审审理过程中，合同相对方并未对上述合同真实性提出具充分证据的异议。虽然，被上诉人东轻公司认为合同双方处置其具所有权的物业，侵害了其权益，就此对上述合同有关争议物业处置的条款提出效力异议，但原审中东轻公司所提交证据主要是装修投入，并不足以证实其拥有涉案物业所有权的主张，故此，合同效力的异议缺乏必要的基础。故此，在真实性并不存疑的前提下，上述合同的效力应予确认。
其次，关于涉案物业的归属问题，双方当事人各有表述，原审法院亦向有关管理部门发函查询，但从函复的结果审核，其仅确认争议物业并未办理房产登记。该结果并不足以否定争议物业其他存在的权益，亦不足以否定合同双方就争议物业的权益进行约定，原审仅以涉案物业未办理房产登记为由驳回上诉人要求履行合同的主张，可能存在对相关权益及合同意思自治的保护缺失。同时，原审中未对合同纠纷的根本性矛盾冲突在于权益归属进行适当的释明，原审中并未对涉案物业的范围、面积及相应的牌号进行必要的审核，事实不清。
在上述基础上，鉴于涉案物业的权益归属为本案需查明的基本事实，且本案二审中，上诉人再次就相关权益进行举证，为充分保护双方当事人诉讼权利的行使以及查明事实进行判决，对本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第608号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司已预交的二审案件受理费15629元，本院予以退还。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初573号
原告：河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区嘉和广场A座15楼，统一社会信用代码3113000008375478XF。
法定代表人：李青，职务：主任。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：王丽清，男，满族，其他信息不详。
原告河北骥腾律师事务所与被告王丽清委托代理合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回河北骥腾律师事务所的起诉。
案件受理费63元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 毅