太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初423号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码：。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王兵。
被告李盛。
被告丁侠。
原告山西小松工程机械有限公司与被告李盛、丁侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员石素萍、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰、王兵到庭参加了诉讼，被告李盛、丁侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，被告李盛与原告于2011年5月26日签订《关于签订﹤融资租赁合同﹥、﹤买卖合同﹥之事前协议》，约定：被告李盛接受小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7挖掘机一台，单价为1690000元（含运费），交货地为大同浑源。双方约定被告李盛在2011年5月26日前支付原告首期租赁费（含头金和第一期租金）373846元和留购价格830元，合计374676元，及运输费30000元。签订协议后，被告李盛与小松融资租赁公司于2011年6月9日签订《融资租赁合同》，约定：被告李盛融资租赁使用机型为PC360-7的挖掘机一台，出卖方为原告。融资租赁租金总额为1838456元，租赁期限36个月，合同申请保证金即首付款为373846元，留购价款为830元，第二期及以后的月租金为41846元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金，发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。被告丁侠系被告李盛的配偶，其在《配偶承诺书》中承诺愿共同承担付款义务。合同签订后，原告及小松融资租赁公司按合同约定履行了挖掘机交付义务，但被告李盛未能按约履行付款义务。因被告李盛严重违约，小松融资租赁公司于2014年4月16日向原告下发《履行连带保证责任通知书》，要求原告履行连带担保责任，代被告支付362097.94元。原告于当日履行担保责任，代被告支付全部费用，小松融资租赁公司在当日向原告出具《融资租赁合同权利人变更证明书》，原告取得小松融资租赁公司与被告签署《融资租赁合同》项下小松融资租赁公司的全部权利。另在融资租赁期间，因被告李盛无法正常支付融资租赁租金，被告李盛仍欠原告为其垫付的租金907877元。原告多次催促二被告偿还所欠款项，但二被告至今不予支付，扣除挖掘机评估现值376000元，二被告应支付原告代垫租金本金893974.94元。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付PC360-7挖掘机应付欠款893974.94元及按月利率1.5%计算向原告支付1269974.94元截止2015年8月31日止产生的逾期利息483030.51元，共计1377005.45元；2、判令二被告按月利率1.5%计算向原告支付1269974.94元自2015年9月1日起至实际给付之日止产生的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告李盛、丁侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月26日，原告与被告李盛签订一份合同编号为SXXSRZ1105012《关于签订﹤融资租赁合同﹥、﹤买卖合同﹥之事前协议》，主要约定：被告李盛接受小松融资租赁公司的融资租赁方式，租赁机型为PC360-7挖掘机一台，车价为1690000元（含运费）；被告李盛在2011年5月26日前支付原告首期租赁费（含头金和第一期租金）共计373846元、留购价格830元，合计374676元；交货地为大同浑源，由此产生运输费用30000元由被告李盛承担，在2011年5月26日前支付原告，此费用不计入《融资租赁合同》和《买卖合同》的价格之中。
2011年6月7日，被告李盛的妻子丁侠向小松融资租赁公司出具配偶承诺书，写明对被告李盛以融资租赁方式购买小松PC360-7的挖掘机一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务。2011年6月9日，被告李盛作为承租方与出租方小松融资租赁公司签订合同编号为KFLC11D040212-ZL01《融资租赁合同》一份，约定：被告李盛从小松融资租赁公司处租赁使用原告出卖的PC360-7挖掘机1台，验收期限2011年8月8日前，融资租赁租金总额为1838456元，租赁期限36个月，合同申请保证金即首付款（头金＋第一期租金）为373846元，留购价款为830元，迟延损害金费率为年利率18%，第二期及以后的月租金为41846元，支付日为验收月的次月20号，以后每月20号。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。出租方权利转移：出租方无须承租方事先同意或发送通知即可对合同项下的权利转让给第三方；出租方将本租赁物的所有权与出租方基于本合同的地位转让给第三方。对此，视为承租方在此事先已作出承诺。迟延损害金：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照年利率18%向出租方支付迟延损害金。合同另对其他事项进行了约定。同时，原告向小松融资租赁公司出具连带保证承诺函，写明原告承诺作为承租方李盛的连带保证人就《融资租赁合同》项下承租方的全部债务向小松融资租赁公司提供连带责任保证。同一天，原告作为出卖方与被告作为承租方、小松融资租赁公司作为购买方（出租方）签订编号为KFLC11D040212-GM01的《买卖合同》一份，合同主要内容为：小松融资租赁公司向原告购买型号为PC360-7挖掘机一台（金额1660000元）作为租赁物租赁给被告李盛。交货期限为2011年8月8日。合同还约定了其他条款。签合同后，被告李盛将涉案挖掘机提走，并支付小松融资租赁公司首付款373846元。被告李盛未按约支付分期租金，原告于2011年4月28日至2014年3月10日代被告李盛向小松融资租赁公司垫付租金共计907877元。
2014年4月16日，小松融资租赁公司向原告发出《履行连带保证责任通知书》，内容为：根据原告于2011年6月9日签署的《连带保证承诺函》，原告为李盛（以下简称“承租方”）就《融资租赁合同》提供连带责任保证。鉴于承租方未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到原告履行连带保证责任的条件，现小松融资租赁公司要求原告履行连带保证责任，请于2014年4月19日前向小松融资租赁公司一次性支付362097.94元。连带保证款明细为：迟延损害金（逾期罚息）29526.76元、逾期利息8784.21元、剩余本金（未支付本金）323786.97元。同日，小松融资租赁公司向被告李盛出具《融资租赁合同权利人变更通知书》，载明：李盛未按《融资租赁合同》约定支付租金构成违约，原告已为李盛就《融资租赁合同》项下的债务提供并付诸履行连带责任保证。根据相关法律法规的规定，原告据此取得《融资租赁合同》项下小松融资租赁公司的全部权利。2014年8月14日，原告向小松融资租赁公司支付担保款362097.94元。
因被告李盛未支付原告垫付租金及担保款，原告于2015年3月将涉案挖掘机收回。2015年5月18日，原告向被告李盛邮寄送达《付款催告书》、《解除合同通知书》，要求被告李盛支付截止2015年5月17日的租金垫款907877元、租金垫款利息344569.59元，连带担保款362097.94元、连带担保利息71152.25元，合计1685696.78元，支付期限为2015年5月24日。同时原告通知被告李盛解除2011年6月9日所签订的《融资租赁合同》。2015年6月1日，原告向被告李盛邮寄一份《告知书》，内容为：鉴于被告李盛未按《融资租赁合同》约定支付租金，原告按合同约定将租赁物收回。租赁物收回7日内，被告李盛未向原告提出书面异议，并达成书面处理协议，视为放弃异议权，原告将根据《融资租赁合同》之有关规定自行处理，并有权对被告李盛进行违约索赔。2015年7月2日，山西省榆次司法鉴定中心接受原告的委托对涉案挖掘机进行评估，并出具鉴定意见书：该挖掘机在评估基准日2015年7月2日的评估值为376000元。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《关于签订﹤融资租赁合同﹥、﹤买卖合同﹥之事前协议》、配偶承诺书、《融资租赁合同》、连带保证承诺函、《买卖合同》、签收单、《履行连带保证责任通知书》、《付款催告书》、《解除合同通知书》、《告知书》、快递查询单、债权管理卡片、小松融资租赁公司出具的垫款明细表、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案所涉《关于签订﹤融资租赁合同﹥、﹤买卖合同﹥之事前协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，各方应严格履行合同义务。合同签订后，小松融资租赁公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告李盛作为承租方应当依约支付相应的租金。因被告李盛未能按期足额支付租金，原告履行担保义务代被告李盛向小松融资租赁公司垫付租金及担保金，支付全部款项后小松融资租赁公司将其名下对该租赁物享有的权利转让于原告，该租赁物的所有权及相应债权已经转移至原告，原告有权要求被告支付其垫付的租金907877元及担保款362097.94元。根据小松融资租赁公司出具的垫付明细表，原告垫付的款项共计1269974.94元（其中租金垫款907877元、担保款362097.94元），核减涉案挖掘机的现值376000元，被告李盛需支付原告893974.94元。《融资租赁合同》中约定，被告未依约支付租金或原告垫付费用后，其怠于偿还时，应当按照年利率18%支付迟延损害金，自垫付日的第二日起计算。原告据此要求被告支付按照月息1.5%计算的逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院应予支持。计息时本金应当核减挖掘机的现值376000元。被告丁侠作为被告李盛的妻子，对被告李盛向小松融资租赁公司融资租赁购买挖掘机一事知情并自愿承担共同还款责任，故被告丁侠应当对上述款项向原告承担付款责任。被告李盛、丁侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛、丁侠于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司欠款人民币893974.94元。
二、被告李盛、丁侠于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司欠款893974.94元为基数，从原告垫款次日起至本判决确定给付之日止按照月息1.5%计算的利息。
三、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判按照，决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17193元（原告已预交），由被告李盛、丁侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 石素萍
人民陪审员 李秀英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页