wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03564号
原告袁某甲（曾名用刘某甲），女，2011年12月31日出生。
法定代理人袁某乙（系原告袁某甲的母亲），女，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区法律援助中心援助法律工作者。
被告刘某乙，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员武丽适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙，原告袁某甲的委托代理人易小康，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我的父母亲于2013年6月13日在重庆市长寿区民政局协议离婚，当时双方在离婚协议书中约定，我由母亲袁某乙抚养，父亲刘某乙每月支付我生活费500元直到我18周岁，我的学费双方各承担一半。男方享有探视权。父母离婚后我一直跟随母亲袁某乙生活，被告刘某乙只支付给我2013年10月之前的生活费，之后再也没有给过。现我要求被告刘某乙从2013年11月份起每月给付我生活费500元到我独立生活时止，今后的教育费凭发票由被告刘某乙承担一半，诉讼费由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辩称，原告所述属实，我承认从2013年11月起就未再给原告生活费，但这是因为原告母亲袁某乙将原告名字从刘某甲改为袁某甲，不再随我的姓，伤了我的心，袁某乙这一行为也违反离婚协议书约定，等于放弃了协议中的权利，而且原告母亲袁某乙及家人阻碍我探视原告，这些事不解决，我不会给原告生活费的。我认为我不给原告生活费是合理的，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲袁某乙与父亲刘某乙原系夫妻关系，于2011年12月31生育原告袁某甲（曾用名刘某甲），于2013年6月13日在重庆市长寿区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定“婚生女刘某甲，现年1岁半，由女方抚养，男方每月支付女儿生活费伍佰元（500元），学费由男女双方各承担一半，医疗费均由女方自行承担，直到女儿刘某甲18周岁为止……男方享有探视权。”。离婚后，原告袁某甲由母亲袁某乙抚养，被告刘某乙按协议约定支付了2013年10月之前的生活费。之后被告因原告改名及在探视原告上与原告母亲发生纠纷未再支付原告的生活费，原告遂起诉至法院。
另查明，被告刘某乙现在建筑工地打工，每月较为稳定，有抚养原告袁某甲的能力。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、刘某甲出生证明、公安机关常住人口户籍登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告年幼，要求被告给付抚养费的请求应当予以支持。关于被告应负担抚养费的多少问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的母亲袁某乙与被告刘某乙于2013年6月13日达成的《离婚协议书》中对子女抚育费做了约定，即该协议的第二条载明，婚生女刘某甲，现年1岁半，由女方抚养，男方每月支付女儿生活费伍佰元（500元），学费由男女双方各承担一半，医疗费均由女方自行承担，直到女儿刘某甲18周岁为止。该约定是原告父母离婚时意思自治的表示，合法有效，应当予以支持，且原告诉求被告承担的子女费生活费与上述协议相等，故被告刘某乙应当按约定承担女儿袁某甲的生活费每月500元。婚姻法所称的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等，原告根据其父母离婚时约定提起教育费的诉求，原告之母与被告在离婚协议中将抚养费的范围予以罗列，符合人民群众平时的认知习惯，虽然原告未提供证据证明教育费用已经产生，被告是否存在拒付情况，考虑到原告已到受教育的年龄，为减少矛盾的发生，避免诉累，故原告要求教育费凭发票由被告刘某乙承担一半的请求，本院予以支持。对于被告以原告改名及在探视原告上与原告母亲发生纠纷视为原告之母放弃了协议中的权利，因而未再支付原告的生活费的抗辩理由，本院认为，父母抚养子女是法定义务，父母离婚后不能以其他理由拒绝履行该义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。因此，被告刘某乙以女儿改姓母亲姓氏和探视权为由，拒不支付抚育费的理由不能成立，本院不予支持。若双方因探视权发生的纠纷，可应依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年11月起每月给付原告袁某甲抚养费500元至其独立生活时止，原告袁某甲自本判决生效后产生的学费凭正式发票由被告刘某乙承担的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（原告已预交，限被告刘某乙在判决生效后5日内迳付原告袁某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 武 丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 樊锦红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3686号
原告：谷全宇，干部，现住扶余市。
被告：扶余市供热有限责任公司，地址：扶余市太祖路与扶余大街交汇处。
法定代表人，王国昌，职务董事长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告谷全宇与被告扶余市供热有限责任公司（以下简称供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5公开开庭进行了审理。原告谷全宇、被告扶余市供热有限责任公司的委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷全宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告外网施工工程款133万元及至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息率计算利息。事实和理由：原、被告自2013年5月签订外网工程承包合同16份，合同约定原告承建此工程，工程经验收合格并交付使用，被告支付部分工程款，尚欠工程款133万元，被告拒绝支付此款，原告诉至法院。
扶余市供热有限责任公司辩称，对原告起诉的事实及拖欠工程的数额没有意见，但不同意支付拖欠工程款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的16份工程承包合同，本院予以确认。原告与被告无争议的事实，本院认定如下：原、被告自2013年5月签订外网工程承包合同16份，合同约定原告承建此工程，原告施工期间是2013年5月20日至2014年1月25日止，合同约定了承包的工程量及工程价款。原告完成施工工程后，被告对工程已验收合格。被告支付部分工程款，尚欠工程款133万元。
原告与被告对是否应支付利息有争议，本院对有争议的事实认定如下：原告与被告的合同虽没有约定拖欠工程款应支付利息，但原告要求支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，原告谷全宇与被告供热公司签订了工程承包合同书，并且合同已实际履行，被告应当支付原告的工程款。因被告支付了部分工程款，故对尚未支付的工程款应予以支付。关于利息支付时间的问题，因双方之间的合同终止时间是2014年1白25日，拖欠工程款的计息时间应从双方合同终止时间计算，原告的主张符合法律规定，故对原告的利息请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告扶余市供热有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告工程款133万元，及自2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,770.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈冬冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2509号
原告彭赛钟，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。
被告刘尉，男，汉族，1986年10月4出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
原告彭赛钟诉被告刘尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭赛钟及其委托代理人喻光设、被告刘尉的委托代理人李新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赛钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款21万元，并自2014年5月18日起按月利率2%向原告支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘尉辩称，对欠款21万元予以确认，被告现没有偿还能力，希望延长还款期限。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
被告刘尉系原告姐夫的好朋友，被告因缺资金向原告借款。2012年7月19日，原告彭赛钟通过其中国工商银行账户转账12万元至被告刘尉的个人银行账户内；2013年10月7日，原告通过其中国建设银行账户转账14万元至被告刘尉的个人银行账户内。被告刘尉向原告借款26万元后，还款本金5万元，2014年2月17日，双方经过结算，被告刘尉重新向原告出具有其签名和手印的借据一张，借据载明：“今借到彭赛钟人民币贰拾壹万元整，￥210000.00元，月息2分，一季度一付。”被告出具该借据后，原告陈述被告支付了一个季度的利息后未再支付分文，因担心过两年诉讼时效，经原告催讨，被告刘尉于2016年1月25日在借据上注明“2016年1月25日续借”，原告经多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘尉向原告彭赛钟借款的事实，有借据、银行转账记录及被告的陈述予以佐证，足以认定原告与被告之间形成了借贷关系，被告应按借据上约定的还款方式及还款期限履行还款义务，但履行期限届满后被告仍不履行还款义务，违反了借据约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，未违反法律规定，予以认可，原告陈述被告重新出具借据后支付了一个季度利息，故原告要求利息按照月利率2%自2014年5月18日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称重新出具借据后支付了两个季度的利息，因未提交相关证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘尉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭赛钟借款本金人民币210000元并支付利息（利息以本金210000元为基数，自2014年5月18日起按月利率2%支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2520元，共计6970元，由被告刘尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初4号
原告：于庆水，男，1957年8月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:白吉会，董事长。
被告：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1988年10月17日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告于庆水与被告平阴县瑞达建筑安装有限公司、济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于庆水于2017年3月21日向本院提出对被告平阴县瑞达建筑安装有限公司、济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于庆水撤回对被告平阴县瑞达建筑安装有限公司、济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于庆水承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛方玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1608号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告林秀萍，女，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××2328。
委托代理人刘富柯，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省南平市延平区塔前镇陇岭村岭兜路**号。
被告刘富柯，男，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××7431。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林秀萍、刘富柯信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿、被告林秀萍的委托代理人同时也是本案另一被告刘富柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告林秀萍签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告林秀萍在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告林秀萍应支付透支利息；被告林秀萍透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告林秀萍在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告刘富柯需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2010年4月25日起，被告林秀萍开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月18日，被告林秀萍尚欠原告透支款本金199746.47元及透支利息17721.88元，费用42752.91元未偿还。被告林秀萍逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告林秀萍立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告刘富柯与被告林秀萍系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告刘富柯应与被告林秀萍共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告林秀萍向原告清偿逾期透支款本金199746.47元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月18日止，利息为17721.88元，本息合计217468.35元）；2、判令被告林秀萍向原告清偿相关费用42752.91元（含滞纳金41952.91元、年费800元）；3、判令被告刘富柯对被告林秀萍上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称对欠款事实无异议。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告刘富柯、林秀萍身份证号码及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；刘富柯与林秀萍系夫妻关系，两人应共同承担还款责任；
2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中银信用卡批准表》，证明林秀萍于2010年3月5日向原告申请领用中银白金信用卡，依据约定若林秀萍欠款事实并应承担原告为实现债权支付的一切费用；
3、中银信用卡客户交易信息和卡账户交易汇总，证明林秀萍持中银白金信用卡进行透支消费记录及具体欠款款项。
被告刘富柯、林秀萍未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告林秀萍填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元；根据《中银白金信用卡申请表》约定，年费800元。
再查明，被告林秀萍、刘富柯已登记结婚，被告林秀萍申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，原、被告在庭审中共同确认涉案信用卡曾经调整过信用额度，由原来的初始额度10万元调整到了20万元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告林秀萍所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定林秀萍所负债务为被告刘富柯与林秀萍的夫妻共同债务，刘富柯应对林秀萍所透支的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀萍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199746.47元、滞纳金41952.91元、年费800元及利息（利息计算至2012年6月18日为17721.88元，从2012年6月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、被告刘富柯对被告林秀萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2602元，财产保全费1821元，合共4423元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1608号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告林秀萍，女，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××2328。
委托代理人刘富柯，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省南平市延平区塔前镇陇岭村岭兜路**号。
被告刘富柯，男，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××7431。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林秀萍、刘富柯信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿、被告林秀萍的委托代理人同时也是本案另一被告刘富柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告林秀萍签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告林秀萍在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告林秀萍应支付透支利息；被告林秀萍透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告林秀萍在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告刘富柯需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2010年4月25日起，被告林秀萍开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月18日，被告林秀萍尚欠原告透支款本金199746.47元及透支利息17721.88元，费用42752.91元未偿还。被告林秀萍逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告林秀萍立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告刘富柯与被告林秀萍系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，被告刘富柯应与被告林秀萍共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告林秀萍向原告清偿逾期透支款本金199746.47元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月18日止，利息为17721.88元，本息合计217468.35元）；2、判令被告林秀萍向原告清偿相关费用42752.91元（含滞纳金41952.91元、年费800元）；3、判令被告刘富柯对被告林秀萍上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称对欠款事实无异议。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告刘富柯、林秀萍身份证号码及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；刘富柯与林秀萍系夫妻关系，两人应共同承担还款责任；
2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中银信用卡批准表》，证明林秀萍于2010年3月5日向原告申请领用中银白金信用卡，依据约定若林秀萍欠款事实并应承担原告为实现债权支付的一切费用；
3、中银信用卡客户交易信息和卡账户交易汇总，证明林秀萍持中银白金信用卡进行透支消费记录及具体欠款款项。
被告刘富柯、林秀萍未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告林秀萍填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元；根据《中银白金信用卡申请表》约定，年费800元。
再查明，被告林秀萍、刘富柯已登记结婚，被告林秀萍申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，原、被告在庭审中共同确认涉案信用卡曾经调整过信用额度，由原来的初始额度10万元调整到了20万元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告林秀萍所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定林秀萍所负债务为被告刘富柯与林秀萍的夫妻共同债务，刘富柯应对林秀萍所透支的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀萍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199746.47元、滞纳金41952.91元、年费800元及利息（利息计算至2012年6月18日为17721.88元，从2012年6月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、被告刘富柯对被告林秀萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2602元，财产保全费1821元，合共4423元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1608号原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。负责人刘劲，行长。委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告林秀萍，女，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××2328。委托代理人刘富柯，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省南平市延平区塔前镇陇岭村岭兜路**号。被告刘富柯，男，汉族，住福建省南平市延平区。身份证号码×××7431。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林秀萍、刘富柯信用卡纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿、被告林秀萍的委托代理人同时也是本案另一被告刘富柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月5日，被告林秀萍签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告林秀萍在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告林秀萍应支付透支利息；被告林秀萍透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告林秀萍在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告刘富柯需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。自2010年4月25日起，被告林秀萍开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2012年6月18日，被告林秀萍尚欠原告透支款本金199746.47元及透支利息17721.88元，费用42752.91元未偿还。被告林秀萍逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告林秀萍立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告刘富柯与被告林秀萍系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，被告刘富柯应与被告林秀萍共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院：1、请求判令被告林秀萍向原告清偿逾期透支款本金199746.47元及至实际清偿日止的利息（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年6月18日止，利息为17721.88元，本息合计217468.35元）；2、判令被告林秀萍向原告清偿相关费用42752.91元（含滞纳金41952.91元、年费800元）；3、判令被告刘富柯对被告林秀萍上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同答辩称对欠款事实无异议。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告刘富柯、林秀萍身份证号码及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；刘富柯与林秀萍系夫妻关系，两人应共同承担还款责任；2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中银信用卡批准表》，证明林秀萍于2010年3月5日向原告申请领用中银白金信用卡，依据约定若林秀萍欠款事实并应承担原告为实现债权支付的一切费用；3、中银信用卡客户交易信息和卡账户交易汇总，证明林秀萍持中银白金信用卡进行透支消费记录及具体欠款款项。被告刘富柯、林秀萍未提交证据。经质证，两被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。另查明，被告林秀萍填写申请表向原告申领信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元；根据《中银白金信用卡申请表》约定，年费800元。再查明，被告林秀萍、刘富柯已登记结婚，被告林秀萍申领涉案信用卡及透支行为发生于两被告婚姻关系存续期间。又查明，原、被告在庭审中共同确认涉案信用卡曾经调整过信用额度，由原来的初始额度10万元调整到了20万元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中银白金信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案被告林秀萍所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定林秀萍所负债务为被告刘富柯与林秀萍的夫妻共同债务，刘富柯应对林秀萍所透支的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林秀萍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199746.47元、滞纳金41952.91元、年费800元及利息（利息计算至2012年6月18日为17721.88元，从2012年6月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、被告刘富柯对被告林秀萍的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2602元，财产保全费1821元，合共4423元，由两被告共同负担（该诉讼费原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  孔庆强二〇一二年十月二十六日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初700号
原告:郭其友，男，1948年4月8日生。
委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告：刘汉发，男，1953年7月15日生。
被告：张付行，男，1952年1月7日生。
本院在审理原告郭其友与被告刘汉发、张付行土地承包经营权纠纷一案，在诉讼中，原告郭其友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭其友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱美玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初700号
原告:郭其友，男，1948年4月8日生。
委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告：刘汉发，男，1953年7月15日生。
被告：张付行，男，1952年1月7日生。
原告郭其友与被告刘汉发、张付行土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，原告提起行政诉讼，要求撤诉桐柏县人民政府给二被告颁发的林权证。该行政诉讼尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需要中止诉讼，待行政诉讼有结果后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱美玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初560号
原告杨康，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄栋，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨康诉被告黄栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告黄栋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄栋向原告支付尚欠货款105000元。事实和理由：原、被告存在业务关系，原告向被告供应座椅沙发共计105000元，被告于2015年12月20日以个人名义出具欠条确认欠款共计105000元。
被告黄栋未作答辩，也未提交书面证据。
原告杨康围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄栋因业务经营需要向原告购买沙发、桌椅等，双方进行结算，黄栋于2015年12月20日向原告出具欠条一份，载明：尚欠杨康沙发桌椅款105000元，并承诺每月支付10000元，于2016年9月底付清。黄栋在欠条上签字并捺印。
本院认为，原、被告存在事实买卖关系，双方应按照约定履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，黄栋应当承担支付尚欠款项的法律责任，故对杨康要求黄栋支付货款105000元的诉讼请求本院予以支持。黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋在本判决生效后五日内向原告杨康支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄栋负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈旭彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第131号
罪犯郑某某，男，1988年5月7日出生，汉族，中专文化，务农，原住福建省德化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第1585号刑事判决，以被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月13日起至2015年4月25日止），并处罚金20000元。罪犯郑某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）125号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1585号刑事判决书、执行通知书；4缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月13日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第131号
罪犯尹建华，男，汉族，大学文化，1982年12月7日出生于江苏省如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年8月13日作出（2012）玄刑初字第291号刑事判决，以被告人尹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯尹建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第131号
被执行人狄文浩，男，1962年7月6日生，汉族，高中文化，无职业，现住长春市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉狄文浩诈骗罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）宁刑初字第78号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第78号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹红军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第131号罪犯高哈三，男，1985年3月1日出生，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）卫刑初字第22号刑事判决，以被告人高哈三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。2012年10月11日经本院（2012）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯高哈三的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯高哈三自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾在获得2013年第四季度表扬奖励和2014年第四季度物质奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯高哈三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯高哈三在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯高哈三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯高哈三的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1187号
原告韦XX。
被告陆XX。
原告韦XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，被告分别多次向原告借款，共计4.5万元，约定一个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款4.5万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友，被告多次向原告借款，具体情况是：2012年6月7日，被告陆XX以购货车为由，向原告韦XX借款1万元，期限一个月；同月18日，被告陆XX以治病为由，向原告借款0.5万元，期限三个月；2012年8月9日，被告以其母亲治病为由，向原告借款1万元，期限一个月；同年11月11日，被告以装修房子为由，向原告借款1.5万元，期限一个月；2013年1月5日，被告以治病为由，向原告借款0.5万元，没有约定借款期限。上述借款五笔，共计4.5万元。期满后，被告陆XX未能归还。原告催收未果，遂于2013年5月7日诉至本院，要求被告偿还借款4.5万元，并按银行同期利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条五份等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还�款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告多次逾期后，原告还继续向其提供借款，本院视之为原告同意被告逾期还款。因此，原告请求被告支付逾期利息，逾期利息应从原告提供最后一笔借款之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告韦XX借款本金4.5万元。
二、被告陆XX应支付原告韦XX借款本金4.5万元的利息（从2013年1月5日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费925元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告韦XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告韦XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费925元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年七月十日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初191号
原告：陕西龙越网络有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇西大街颖晖家园9号楼2单元702室。
法定代表人：乔小龙，执行董事。
委托代理人：刘洁，该公司员工，特别授权代理。
被告：凤翔县虢王镇田家村村民委员会。
法定代表人：王天虎，主任。
本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县虢王镇田家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙越网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陕西龙越网络有限公司负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 张 成
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执497号
被执行人：洪启华,男,1961年12月14日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省乐平市,
本院在执行完世荣盗窃罪（2015）德刑初字第144号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,170元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执497号被执行人：洪启华,男,1961年12月14日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省乐平市,本院在执行完世荣盗窃罪（2015）德刑初字第144号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4,170元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4,170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4805号之二
申请人:李先洪，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：叶玉华，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人李先洪与被申请人刘战胜、叶玉华民间借贷纠纷一案中，申请人李先洪于2017年6月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人叶玉华单独所有的位于华阳镇×××栋×单元×楼×××号房屋（建筑面积157.39平方米、和××××、双证××××）采取保全措施，保全金额1480000元。申请人李先洪与案外人许志强以其共同共有的位于成都市×××路××号×栋×单元××楼×××号房屋（建筑面积101.5平方米、权××××）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人李先洪提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶玉华单独所有的位于华阳镇×××栋×单元×楼×××号房屋（和×××××、双××××）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人李先洪与案外人许志强共同共有的位于成都市成华区××路××号×栋×单元××楼××号房屋（权×××）产权予以查封，查封期限三年；
上述财产保全限额为1480000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第65号
申请人山西多仑丰商贸有限公司。
法定代表人曹建超，董事长。
申请人山西多仑丰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为……，票面金额为人民币二十万元，出票日期为2013年10月25日，到期日为2014年4月25日，出票人为山西聚源煤化有限公司，收款人为方山县聚源选煤有限公司，付款行为晋城银行太原分行，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西多仑丰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勍
审判员 罗京山
陪审员 王 越
二〇一四年七月九日
书记员 安 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1051号
原告：黄明学，男，1968年8月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：唐坤，男，27岁，汉族，现住前郭县。
原告黄明学诉被告唐坤民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告唐坤的准确地址，本院无法通知被告唐坤应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄明学的起诉。
案件受理费已减半收取775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5810号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱国妹，女，1969年4月17日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
被告潘建喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告朱国妹、潘建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员陆金保适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军，被告朱国妹、潘建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉称：2012年8月15日，原告和被告朱国妹签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告朱国妹提供购房贷款人民币700000元，贷款期限为10年，即自2012年8月15日起至2022年8月15日止，用于购买常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋。同时，两被告以常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋为借款提供抵押担保，上述担保已办理登记手续。2012年8月15日，原告向被告朱国妹发放了贷款人民币700000元。至2017年4月18日，被告朱国妹已发生逾期，结欠借款本息468320.38元。原告已向被告发出宣布贷款提前到期通知书，而被告朱国妹至今仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱国妹、潘建喜立即归还原告贷款本金人民币457971.19元和支付计算至2017年4月18日的利息人民币10349.19元，合计468320.38元，及自2017年4月19日起至实际还款之日按《个人住房借款合同》约定计算的利息；2、被告朱国妹、潘建喜支付律师费17000元；3、原告对被告本案所涉债务提供抵押担保的位于常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告朱国妹、潘建喜确认原告诉称事实。
经审理查明：被告朱国妹、潘建喜系夫妻关系。2012年8月15日，原告和被告朱国妹签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告朱国妹提供购房贷款人民币700000元，贷款期限为10年，即自2012年8月15日起至2022年8月15日止，用于购买常熟华元房地产开发有限公司开发的常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮10%计，逾期则在原基础之上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的包括律师费等在内的费用均由借款人承担。同时，由两被告购买的常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋为借款提供抵押担保。上述房产已于2013年8月办理抵押登记手续。2012年8月15日，原告向被告朱国妹发放了贷款人民币700000元。
后被告朱国妹发生贷款逾期，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书，而被告朱国妹至今仍未履行还款义务。截止2017年4月18日，被告朱国妹结欠贷款本金人民币457971.19元、利息人民币10349.19元，合计468320.38元。
同时查明，因本案诉讼，原告与江苏世纪天合律师事务所于2017年5月23日签订委托代理合同，约定支付代理费17000元。
以上事实，有营业执照、身份证、婚姻登记证明、个人住房借款合同（附抵押财产清单）、房屋他项权登记证明、常熟市房屋权属登记查询结果、个人贷款支付凭证、宣布贷款到期通知书及邮寄凭证、逾期贷款催收通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、贷款还款流水、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱国妹签订的《个人住房借款合同（附抵押）》系双方当事人真实意思表示，且原、被告双方就常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋办理了抵押登记手续，上述合同依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告朱国妹理应依约按期还本付息。现被告朱国妹未能依约向原告按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下款项全部提前到期，故原告主张被告朱国妹偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费17000元，有合同的相关约定为依据，因原告已与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼、即已经提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求以拍卖、折价或变卖被告朱国妹、潘建喜抵押的涉案房屋所得价款优先受偿本案所涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告朱国妹、潘建喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币457971.19元、支付计算至2017年4月18日的利息人民币10349.19元、并支付自2017年4月19日起至实际付款之日止按《个人住房借款贷款合同（附抵押）》计算的利息。
二、被告朱国妹、潘建喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权而支出的律师费人民币17000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告朱国妹、潘建喜所抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号4635、4646室房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8580元、减半收取人民币4290元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7310元，由被告朱国妹、潘建喜共同负担并在本判决生效之日起十日内向原告直接支付（原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆金保
二〇一七年七月十六日
书记员 周 莉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3957号
原告熊某，女，1989年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，户籍住所地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人周正林，遵义市播州区中心法律服务所法律服务工作者。
被告翁某，男，1978年5月17日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。
原告熊某诉被告翁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周正林，被告翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判决变更原被告的两个女儿翁涵、翁瑞由原告抚养。事实和理由：原被告于2007年1月举行婚礼，××××年××月生育长女翁涵，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年12月生次女翁瑞，在生次女时做了双侧输卵管结扎手术，后双方夫妻感情破裂，于2014年1月8日协议离婚，两个女儿由被告抚养。离婚后，被告阻挠原告探望女儿，原告难得见上女儿一面，给原告精神上造成极大的伤害。被告经常打骂两个女儿，两个女儿未得到应有的父爱，导致大女儿翁涵心思不能完全放在学习上，在学校的成绩、表现非常差，翁涵多次向原告表示不愿再随被告生活。被告现经济条件较差，原告现有稳定的工作和收入，原告父母有自己经营的生意，在乐至县有两套住房，愿意资助原告将两个女儿抚养长大，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。
被告翁某辩称：我没有阻止原告探望女儿，打孩子是因为犯了错误，进行教育，现我在团溪街上经营饮食生意，有能力抚养两个女儿，不同意变更两个女儿的抚养关系。
在审理本案过程中，翁涵表示不愿随被告生活，愿意与原告一起生活。
经审理认定事实如下：原被告于××××年××月生育长女翁涵，××××年××月登记结婚，2011年12月生次女翁瑞，在生次女时做了双侧输卵管结扎手术，2014年1月8日协议离婚，约定两个女儿由被告抚养。离婚后，两个女儿随被告生活，由被告抚养。被告现租住在遵义市××区团××镇街上，在团溪镇街上经营餐饮。原告现在四川省成都市新津县恒隆尚品服务店上班，原告父母现在成都市武侯区金花桥街道凉井社区生意且在乐至县有两套住宅，愿意帮助原告抚养女儿。翁涵现就读于遵义市播州区团溪镇团溪小学，成绩一般，次女翁瑞现在上团溪镇新星幼儿园，喜欢与小朋友交往，对人有礼貌，生活自理能力强，不打人、骂人，表现较好。被告在抚养女儿过程中，以犯错为由，打过长女翁涵。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发进行处理。被告在抚养女儿翁涵时，存在教育方式不当的问题，不利于翁涵的成长。因原告已做了绝育手术，不能再生育子女，且具有抚养女儿的条件和能力，由原告抚养翁涵比较有利于其健康成长，应将翁涵变更为由原告抚养，对原告的该项请求，予以支持。次女翁瑞现身心健康，且被告也有抚养子女的权利和义务，应由被告继续抚养，对原告提出的变更翁瑞抚养关系的诉讼请求，予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
一、原告熊某、被告翁某所生女儿翁涵变更为由原告熊某抚养。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何秀林
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14044号
原告：张治成，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告：滕小铁，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告张治成与被告滕小铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治成及委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告滕小铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张治成向本院提出诉讼请求：要求被告滕小铁在交强险无责范围内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等合计12100元。事实和理由：2015年10月10日，黄欣驾驶渝A200**号小型普通客车从金开大道沿嵩山中路往恒山东路方向行驶，当车行驶至事发路段时，其车越过中央黄实线与相对方向原告张治成驾驶的渝BKR6**号摩托车相撞，原告张治成在倒地过程中被后方被告滕小铁驾驶的渝CA92**号普通摩托车碾压，造成原告张治成及渝BKR6**号摩托车乘坐人刘平兰两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定黄欣承担本次事故的全部责任，原告张治成、被告滕小铁、乘客刘平兰不承担事故责任。原告张治成的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定属于两处九级伤残附两处十级伤残，续医费约为6.2万元。渝CA92**号摩托车系被告滕小铁在涂洪财处购买所得，该车未购买交强险。原告张治成已就赔偿事宜与小客车投保的中华联合财产保险股份有限公司达成调解协议，但就无责赔偿事宜未能与被告滕小铁达成协议，因此要求被告滕小铁按照交强险的无责赔偿限额内予以赔偿。
被告滕小铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日20时5分许，黄欣驾驶渝A200**号小型普通客车从金开大道沿嵩山中路往恒山东路方向行驶，该客车行驶至事发路段时，其车越过中央黄实线与相对方向原告张治成驾驶的渝BKR6**号摩托车相撞，原告张治成在倒地的过程中被后方被告滕小铁驾驶的渝CA92**号摩托车碾压，造成原告张治成及渝BKR6**号摩托车乘坐人刘平兰两人受伤、渝BKR6**号摩托车及渝A200**号小型客车受损的交通事故。交警部门认定黄欣承担本次事故的全部责任，原告张治成不承担事故责任，被告滕小铁不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑挫伤；②胸部钝挫伤，左侧第2-10肋骨骨折、右胸第10、11肋骨骨折；③腹部钝器损伤：左肾挫伤；④骨盆骨折：双侧髂骨骨折，左侧骶骨翼骨骨折，左侧耻骨上下支骨折；⑤A1、B1牙齿根折；⑥多处软组织擦伤。原告在该院住院治疗75天，用去医疗费78328元。
2016年2月29日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年3月7日得出以下的鉴定意见：①张治成肋骨骨折的伤残等级属九级，骨盆严重畸形愈合的伤残等级属九级，颅脑损伤的伤残等级属十级，胸膜粘连的伤残等级属十级；②张治成康复治疗营养神经、促骨折愈合，需人民币9000元左右；其再次手术取左侧第3-6肋骨内固定器，需人民币1.2万元左右；其面部色素沉着和瘢痕后期可行激光治疗以及外用瘢痕膏以改善形态，需人民币5000元左右；其A1、A2、A3、B1、B2、B3牙齿行烤瓷冠固定桥修复，需人民币9000元左右，使用年限为10年；③张治成伤后的护理时限以90日评定，误工时限以180日评定。
原告张治成的户籍登记为农村居民，其从2011年12月开始在重庆速递物流有限公司上班。
渝CA92**号摩托车系被告滕小铁在案外人涂洪财处购买所得，至今未办理车辆过户手续，该车未投保交强险。
交通事故发生后，原告张治成与渝A200**号小型客车投保的中华联合财产保险股份有限公司达成调解协议，但就无责赔偿事宜未能与被告滕小铁达成协议。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求被告滕小铁在交强险无责赔偿限额内赔偿损失而诉至本院。审理中，因被告滕小铁未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的原告方陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案资料、疾病证明书、劳动合同书、暂住证、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、调解协议、银行转账记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝CA92**号普通摩托车系被告滕小铁从案外人涂洪财处购买所得，该车没有投保交强险即上路行驶，违反相关法律规定；原告要求被告滕小铁在交强险无责限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为130747元（27239元/年×20年×24%）。
原告在本次交通事故中受伤造成的医疗费为78328元，残疾赔偿金为130747元，两项合计209075元。
原告的上述损失款209075元，应当由被告滕小铁在交强险的无责赔偿限额内赔偿残疾赔偿金1.1万元和医疗费1000元，合计1.2万元，其余的损失则应当由案外人黄欣和渝A200**号小型客车投保的中华联合财产保险股份有限公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕小铁赔偿原告张治成的医疗费和残疾赔偿金合计1.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，公告费520元，合计920元，由被告滕小铁负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告滕小铁直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟爱玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执139号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：高永强。
被告人高永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台黄刑初字第680号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月11日依法移交执行对赃款人民币11091元的退赔。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高永强未向本院申报财产，本院已将执行人高永强录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人高永强的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人高永强目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高永强有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执139号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月一日
代书记员 池俊啸
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1549号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：韩文龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：甄希萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人韩文龙、甄希萍借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天津津南支行与被申请人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2623号
原告四川鑫福典当有限责任公司。
法定代表人晏嵘，经理。
委托代理人殷竞夫，四川英济律师事务所律师。
委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师。
被告唐静。
委托代理人汤玉清。
被告成都长青制药有限公司。
法定代表人屈江浩，董事长。
委托代理人孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
本院在审理四川鑫福典当有限责任公司与唐静、成都长青制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川鑫福典当有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川鑫福典当有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫福典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7650元，因原告四川鑫福典当有限责任公司撤诉，减半收取3825元，由原告四川鑫福典当有限责任公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一二年七月三十一日
书记员 唐 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执386号
申请执行人罗汉文，男，1960年9月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人罗汉文与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉文于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第244号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初231号
原告：韩玉兰，女，1966年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：秦春胜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：秦玉山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩玉兰与被告秦春胜、秦玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉兰到庭参加诉讼，被告秦春胜、秦玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款21000元，支付利息4620元（21000元×2%×11个月，2016年2月4日至2017年1月4日），本息合计25620元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦春胜、秦玉山系父子关系。2013年3月11日，被告秦春胜、秦玉山因生活所需向原告借款10000元，2016年2月4日为原告出具总额为21000元的借贷凭证1枚，约定月利率2.5%，2016年12月4日还款。该款经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告秦春胜、秦玉山未作答辩。
针对本案的事实原告韩玉兰向法庭提交借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定。
经本院审查认为，原告韩玉兰所举证据，借款时间、数额、约定月利率、还款时间清楚、明确，能够证明被告秦春胜、秦玉山借款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告秦春胜、秦玉山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告秦春胜、秦玉山为原告韩玉兰出具借贷凭证21000元（包含按月利率3%计算的34.8个月利息）1枚，约定月利率2.5%，于2016年12月4日还款。此款经原告韩玉兰向被告秦春胜、秦玉山索要，被告秦春胜、秦玉山未予偿还。
本院认为，被告秦春胜、秦玉山向原告韩玉兰借款并为原告韩玉兰出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告秦春胜、秦玉山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩玉兰要求被告秦春胜、秦玉山偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告秦春胜、秦玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦春胜、秦玉山于本判决生效十日内偿还原告韩玉兰借款本金10000元；
二、被告秦春胜、秦玉山于本判决生效十日内支付原告韩玉兰利息6960元（10000元×2%×34.8个月，2013年3月11日至2016年2月4日）；
三、被告秦春胜、秦玉山于本判决生效十日内支付原告韩玉兰利息2200元（10000元×2%×11个月，2016年2月4日至2017年1月4日）；
四、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告韩玉兰负担55元，被告秦春胜、秦玉山负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴 桂 荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 乌日柴胡
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行审43号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地;枣阳市。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被申请执行人中航方氏科技湖北有限公司枣阳分公司住所地：枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年4月4日向本院申请强制执行其于2017年9月4日作出的枣工商处字（2017）第132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月，该局执法人员对中航方氏科技湖北有限公司枣阳分公司（以下简称中航方氏枣阳分公司）销售、安装的由北京星通联华科技发展有限公司生产的汽车行驶记录仪商品进行抽检，经鉴定，该产品不符合国家标准，为不合格产品。中航方氏枣阳分公司共购进该商品20台，已全部售出，货值金额为5500元。市工商局认定中航方氏枣阳分公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十五条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对中航方氏枣阳分公司处罚如下：1、责令立即改正。2、罚款8250元。因中航方氏枣阳分公司未履行，市工商局于2018年4月4日来院申请强制执行。
本院认为，枣阳市工商局作出的该决定书事实清楚、证据充分。其依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条对其作出行政处罚适用法律正确，并且依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2017）第132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年四月九日
书记员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1117号
原告陈徐达，男，汉族，住址浙江省台州市黄岩区，
委托代理人王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告冯仁光，男，汉族，住址重庆市长寿区，
本院在审理上述原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟文灏(代)
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1735号
本院在执行申请执行人燕学强与被执行人张超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张超暂无财产可共执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2702号
上诉人（原审被告）：吉林港华燃气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦8至12层。
法定代表人：余云波，总经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连贵，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张淑春（系张连贵之妹妹），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人吉林港华燃气有限公司因与被上诉人张连贵侵权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1184号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林港华燃气有限公司预交的二审案件受理费13763元予以退回。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 常芳郁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02705号
原告袁宗友，男，生于1953年11月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁高云，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁宗友与被告丁高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李智担任审判长，与人民陪审员杨友钱、周维组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁宗友到庭参加诉讼，被告丁高云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗友诉称，2013年6月1日，被告因房屋装修需资金，向原告借款20000元，被告出具借条一张。经原告多次催收，但被告都没有还款，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款20000元。
被告丁高云没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告因装修房屋需资金，向原告借款，并于当日出具借条一张，内容有：“今借到袁宗友人民币现金贰万元正（20000元）。借款人：丁高云。2013.6.1”
上述事实，除原告陈述外，有借条在案为凭，经审查，可以认定。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并出具借条，系双方真实的意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，双方对借款期限没有约定，原告随时有权要求被告归还借款；被告丁高云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃举证权利，认可借贷关系成立；综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁高云在本判决生效后十日内归还原告袁宗友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁高云负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 智
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 周 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特74号
申请人：芦会旗，男，1958年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：卢惠强，男，1970年3月9日出生，汉族，天津天女化工集团股份有限公司职工（长期病休），住天津市河东区。
被申请人诉讼代理人：白云海（被申请人单位负责人），男，1982年2月18日生，汉族，天津天女化工集团股份有限公司安保部职员，住天津市河北区辛庄河沿10号。
申请人芦会旗申请宣告卢惠强无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢惠强，男，1970年3月9日出生，汉族，天津天女化工集团股份有限公司职工（长期病休），住天津市河东区，公民身份号码。申请人与被申请人系堂兄弟关系，被申请人诉讼代理人白云海系被申请人单位指派的该案被申请人的诉讼代理人。申请人芦会旗陈述，被申请人在1990年患有精神分裂症，经安康医院鉴定为精神一级残疾，办有残疾人证，2011年又更换了新的残疾人证（残疾人证号61），存在认知障碍，语言和思维不清症状，为将被申请人父亲遗留房屋一套过户至被申请人名下，现申请人申请宣告被申请人卢惠强为无民事行为能力。
申请人提供如下证据：户口本复印件；残疾人证复印件；公证书复印件。
被申请人的诉讼代理人未提供证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人卢惠强是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人卢惠强目前为限制民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力人，庭审中申请人及被申请人诉讼代理人对此均无异议，故申请人关于申请宣告卢惠强无民事行为能力人的申请，应予驳回。依据鉴定部门的鉴定，宣告卢惠强为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢惠强（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、驳回申请人的其他申请。
鉴定费2100元，由申请人芦会旗自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志千
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第360号原告张遂法，男，1950年5月7日出生，汉族。委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。被告薛新华，男，1951年10月26日出生，汉族。原告张遂法诉被告薛新华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张遂法及其委托代理人张香花、被告薛新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张遂法诉称，2002年1月27日，被告薛新华向我借款2040元整，2005年偿还250元，2009年偿还100元，尚欠1690元，虽经我多次讨要至今未还，故请求法院依法判令被告薛新华归还我借款1690元及利息。被告薛新华辩称，我没有向原告借款。原告的款项之前存入汝州市残疾人福利基金会河坡分会，后我应政府部门的相关要求将原告手中的存款变成了现在原告手中所拿的借条。我多次对基金会的存款进行了清偿，现在还欠原告部分款项，因别人欠我的钱没有归还，我现在也没有能力归还原告的借款。经审理查明，2002年1月27日，被告薛新华向原告张遂法出具借据，注明借款2040元整，双方未约定使用期限，也未约定借款利息。2005年1月28日，被告薛新华支付原告张遂法250元，2009年又支付原告100元，现仍欠原告张遂法1690元。上述事实由被告提供的借据、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛新华给原告张遂法出具了借据，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告张遂法作为出借方有权要求被告薛新华随时返还，因此原告张遂法请求被告薛新华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告张遂法请求被告薛新华支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告薛新华的辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告薛新华于判决生效后十日内偿还原告张遂法借款本金1690元。二、驳回原告张遂法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈继征代理审判员  马晓培人民陪审员  张新河二〇一四年五月二十二日书 记 员  闫飞飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初486号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐艳玉，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人齐艳玉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年6月15日15时许，被告人齐艳玉、齐成军（另案处理）至杭州市下城区杨家沁苑22排13号后门的“大姐快餐店”，窃得被害人王某放在该店操作间桌上的玫瑰金色VIVOX9L手机1部（经鉴定，价值人民币2300元）。嗣后，被告人齐成军至杭州市下城区绍兴路X号“某便利店”，通过该手机支付宝和微信账户套现、转账共计人民币3030元。后被告人齐艳玉分得赃款人民币300元。
同年6月16日，被告人齐艳玉被公安机关抓获。同年6月28日被窃的手机经由公安机关发还被害人王某。
公诉机关认为被告人齐艳玉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，被告人齐艳玉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人齐艳玉拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人齐艳玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐艳玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐艳玉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人齐艳玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人齐艳玉退赔违法所得人民币300元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1260号
原告：何某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：鲍某，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，现下落不明。
原告何某1与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某1到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实和理由：1984年4月28日（农历三月廿八），原、被告按农村风俗举行了婚礼。1985年生育一子何某2。婚后原、被告时常因家庭琐事发生争执，1990年6月被告离家出走，原告与亲朋好友多时寻找杳无音讯，原告独自一人将儿子抚养长大，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻关系彻底破裂。二十多年双方从未履行夫妻间的义务。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。为此向法院起诉要求离婚，请求支持原告的诉请。
被告鲍某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，原、被告均为浙江省缙云县溶溪乡居民，1984年随原告母亲到浙江省庆元县隆宫乡定居并按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子何某2。原告在庭审陈述中未提及共同财产和共同债务。被告离家出走近十年后，原告与陈武姿同居，在同居期间，共同将庆元县隆宫乡中村中心路37号旧居翻建，目前尚未完工。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及何某2户口登记信息、隆宫乡中村村民委员会出具证明、何某2的调查笔录等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：原、被告按农村风俗举办婚礼后未补办结婚登记手续，且因家庭琐事发生争执后离家出走，下落不明已超过两年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子何某2现已成年，原、被告依法不需承担抚养义务。如原、被告在共同生活期间存在共同财产或夫妻共同债务，可在本案审理终结后，自行处理或者另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告何某1与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡丽丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00535号
申请人李峰，男，生于1966年10月4日，汉族，初中文化，居民。
被执行人周长江，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人李峰与被执行人周长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第01081号民事调解书，确定由被执行人周长江于2014年11月20日前给付申请人李峰车辆修理费及停车费、施救费共计2240元整。现申请人申请执行该案款2240元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书将案款2240元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四十二月八日
书 记 员 于春玲
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初101号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人饶光盛，男，1967年02月22日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2017年02月24日被泰宁县公安局刑事拘留,同年03月30日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押在泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人饶光盛犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，于2017年10月19日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭,于2017年11月07日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人饶光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2017年02月23日,泰宁县公安局在被告人饶光盛家中查获钢管十根、拉线器一台、猎枪一支，饶光盛曾把猎枪借给童某1（另案处理）使用。饶光盛持有的猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人饶光盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某1、童某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品和照片，人像辨认笔录，明公刑鉴［2017］77号三明市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
二、非法制造弹药
2017年02月24日,在被告人饶光盛带领下，泰宁县公安局在泰宁县供电公司新胜变电站仓库内查获饶光盛购买的大量射钉弹、自制子弹、弹壳、铅弹、钢珠、黑火药和二套制造子弹的工具等物品。饶光盛利用上述工具和原材料制造子弹183枚，其中115枚为自制小口径步枪弹，属弹药。
上述事实，被告人饶光盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某1的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品和照片，人像辨认笔录，明公刑鉴［2017］109号三明市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
2017年02月23日，被告人饶光盛在泰宁县杉城镇戴家坑16排4号附近被泰宁县公安局抓获到案。
上述事实，还有公安局出具的说明、被告人饶光盛到案经过和户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人饶光盛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控饶光盛犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人饶光盛违反国家有关枪支、弹药管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造小口径步枪弹115枚，其行为符合非法制造弹药罪的构成要件，构成非法制造弹药罪。公诉机关指控饶光盛犯非法制造弹药罪的罪名成立。被告人饶光盛在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后，饶光盛如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关提出饶光盛具有从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶光盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月24日起至2020年04月23日止。）
二、随案移送火药枪一把（枪管材质为金属，枪柄材质为塑料，该枪全长104ｃｍ，枪管口径为17.8ｍｍ），铅弹八百个（直径5MM）、铅弹一千零三十个（直径2MM）、椭圆形小铅弹一百四十发、钢珠七十五颗、棉塞四十五个、塑料塞七十个、射钉弹壳六十四发、射钉弹四千个、做子弹工具二套、黑火药一罐、钢管十根、自制枪支二支（半成品）、大颗圆形铅弹五十六颗、游标卡尺一把、拉线器一台、汽步枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建明
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江圣恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1051号
罪犯庞斌，男，1969年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人庞斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯庞斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第4季度至2017年7月折算5次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第1030-1号
杭州吉茂建筑设备租赁有限公司与浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）杭经开商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州吉茂建筑设备租赁有限公司于2014年12月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江众立建设集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江众立建设集团有限公司至今尚欠申请执行人杭州吉茂建筑设备租赁有限公司案款500000元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人浙江众立建设集团有限公司还应支付本案执行费7488元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第1030号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁颖