wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初380号
原告黄文斌。
被告张宪。
本院于2017年2月27日受理原告黄文斌与被告张宪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加了诉讼，被告张宪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文斌向法院提出以下诉讼请求：原：1.判决被告张宪偿还尚欠本金100000元；2.判令被告支付以100000元为基数，按月2%的标准计算自2016年5月24日至借款实际清偿之日止的违约金；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：他仅认识被告张宪，被告张宪在湘阴县人力资源和社会保障局上班，2016年5月24日，被告张宪因急需归还湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司中介的借款及担保款本息，向他借现金10万元，并出具了借条，约定借款期限自2016年5月24日至2018年1月23日止，每月归还借款本金不低于5000元，到期还清。借款人在约定期内如违约，则承担每月2%的违约金。但被告借款后至今分文未还，他多次催要不到，请求依法判决。
被告张宪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告黄文斌认识被告张宪，被告张宪在湘阴县人力资源和社会保障局上班，2016年5月24日，被告张宪因急需归还湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司中介的借款及担保款本息，向原告黄文斌借现金10万元，用于偿还上述借款，当日由被告出具了借条：借条“今借到黄文斌（身份证号：）现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）”。借条书面约定：借款期限自2016年5月24日至2018年1月23日止，每月归还借款本金不低于5000元，到期还清。借款人在约定期内如违约，则承担每月2%的违约金。但被告借款后至今分文未还，原告多次催要不到，遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条、收据以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张宪向原告黄文斌借款10万元属实，有被告出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款到期后，被告没有还清本息，至今尚欠原告借款本金10万元未还，原告提出起诉理由正当，本院予以支持。
关于违约金问题。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；书面约定月违约金2%；原告要求被告按月2%的标准计算自2016年5月24日至借款实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宪在本判决生效后五日内偿还原告黄文斌借款本金人民币10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月24日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月十日
书记员 颜 驰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初414号
原告：崇州市崇阳长松乳胶漆门市，个体工商户，住所地:崇州市。注册号:510*********408。
经营业主：张某某，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省盐
亭县柏梓镇同心村10组。公民身份号码5107231975********。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
原告崇州市崇阳长松乳胶漆门市与被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市崇阳长松乳胶漆门市向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告虽然多年为张蓉华销售的乳胶漆从事喷漆工作，但从事的喷漆工作与原告的经营主体没有关联。原告的经营活动，只是经销漆的工作，喷漆工作不是销售范围内的事情。再者，被告与张蓉华之间于2008年8月起即建立劳务关系从事喷漆工作，而原告的营业执照登记时间为2015年2月。另外，被告的工作地点也不是在原告的经营地。故双方不存在劳动关系，而是被告与张蓉华之间存在劳务关系。仲裁裁决原告与被告存在劳动关系没有任何证据证明也无法律依据，故不服裁决，提起诉讼。
被告李某某辩称，双方之间具有长期的劳动关系，完全符合劳动关系的法律特征；原告超越经营范围经营属于应受行政处罚的行为，不影响双方之间形成劳动关系；仲裁审理中，证人证言能客观反映被告的工作范围和工作时间等，能够说明双方之间存在劳动关系；请求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
原告营业执照1份。证明原告经营范围只是销售乳胶漆，并喷漆工作不属原告经营范围。
被告针对其主张提供了如下证据：
一、证明2份，加盖成都维立德建筑装饰材料有限公司印章，张蓉华作为证明人签名。证明被告一直在崇州立邦漆专卖店工作及收入情况等事实。
二、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第145号仲裁裁决书1份。证明双方劳动争议已经过仲裁前置程序，并证明仲裁审理中证人胡玉书、晏树芳出庭均证实了被告在原告处工作的情况，客观反映了双方之间的劳动关系。
三、证人晏树芳、胡玉书的证人证言。证明证人与被告等人从2007年起为张蓉华开办的门市从事喷漆及喷漆辅助工作，双方之间存在劳动关系等事实。
四、录音材料1份。证明双方就被告受伤赔偿事宜进行协商，
并证明双方之间存在劳动关系的事实。
五、张二姐油漆网站相关截图。证明张蓉华经营场所有三家，进行工商登记的是崇庆北路门市，也就是立邦专卖店，并证明张蓉华从事的行业内容不仅仅包括工商登记的核准范围，也包括了其他经营范围。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
被告从2008年8月起即为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作，根据证人陈述，与被告工作关联的门市位于崇州崇阳街道唐安东路150-154号。2015年2月12日，张蓉华以经营者身份注册个体工商户，名称为崇州市崇阳长松乳胶漆门市，经营范围：乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，经营场所：崇州市崇阳街道崇庆北路49-51号，现原告仍然在此经营。因被告在从事喷漆工作中受伤，双方发生争议，被告于2016年10月8日申请仲裁要求确认双方存在劳动关系。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出崇劳人仲委裁字（2016）第145号仲裁裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。原告不服裁决，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告系接受张蓉华的安排从事喷漆工作，原告门市也是张蓉华设立，但原告门市经营范围是从事乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，原告喷涂工作不在原告门市的经营范围内，也不能证明喷涂工作系销售必要环节，而原告工作联络地点也不在原告门市。综上，因被告未能提供充分证据证明系接受原告安排在原告门市工作，故被告主张双方存在劳动关系依据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告崇州市崇阳长松乳胶漆门市与被告李某某劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保376号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨志伟，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人杨志伟借贷款本金50000元及相应利息久拖不还，现得知被申请人杨志伟在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人杨志伟在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志伟在银行账户上的存款至80000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执20号
申请执行人：黄月媚，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地广西横县。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
黄月媚与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第62号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄月媚于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄月媚不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第62号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第62号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执20号申请执行人：黄月媚，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地广西横县。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。黄月媚与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第62号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄月媚于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄月媚不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第62号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第62号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1557号
原告肖X，男，汉族，黑龙江省克东县人。
被告高XX。女。汉族，黑龙江省克东县人。
原告肖X才诉被告高XX解除非法同居关系纠纷一案，本院受理后，原告肖X2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖X的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖X撤回起诉。
诉讼费40元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张温聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初551号
原告：周安珍，女，1952年10月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告：蒲东付，男，1976年11月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告：福建省莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号。
法定代表人：郑建烘，主任。
委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告：漳州市辉龙物业有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区六一东路212号。
法定代表人：刘道勇，经理。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢服务所法律工作者。
原告周安珍、蒲东付与被告福建省莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、漳州市辉龙物业有限公司莆田分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。周安珍、蒲东付于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周安珍、蒲东付以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周安珍、蒲东付撤诉。
案件受理费4576元，减半收取计2288元，由周安珍、蒲东付负担。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 李向群
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初551号原告：周安珍，女，1952年10月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告：蒲东付，男，1976年11月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。二原告的共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。二原告的共同委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被告：福建省莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号。法定代表人：郑建烘，主任。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。被告：漳州市辉龙物业有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区六一东路212号。法定代表人：刘道勇，经理。委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢服务所法律工作者。原告周安珍、蒲东付与被告福建省莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、漳州市辉龙物业有限公司莆田分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。周安珍、蒲东付于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周安珍、蒲东付以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周安珍、蒲东付撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由周安珍、蒲东付负担。审 判 长  薛建明人民陪审员  罗志斌人民陪审员  李向群二〇一七年四月六日书 记 员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10750号
原告：广州丰乾科技有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心412，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｑ。
法定代表人：阳孝春。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被告：佛山市腾泰骥科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内A区8座三楼303室，统一社会信用代码×××Ｐ58。
法定代表人：刘政彪。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
原告广州丰乾科技有限公司与被告佛山市腾泰骥科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据双方签订的《APP开发合同》对于争议解决的约定，本案应由佛山市仲裁委员会审理。
原告对于被告的管辖权异议辩称，1、《APP开发合同》对于争议解决约定的仲裁条款中的“本地仲裁委员会”约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，佛山市禅城区人民法院享有本案管辖权；2、被告提起管辖权异议的时间已超出《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定的时间，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
根据原告举证并结合原、被告的意见，确认如下事实：
原告（甲方）和被告（乙方）于2016年3月21日签订《APP开发合同》，约定了甲方委托乙方研究机械设备内部管理APP项目以及由此产生的权利和义务等有关事宜，合同文本由被告提供。合同中第3条中约定：“本合同涉及的工作完成地点：深圳市宝安区西乡固戍顺昌路泰华梧桐岛9B”；第4条中约定：甲方的验收地点是广州；第15条第3点约定：“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。”
本院认为，本案系技术合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款和第一百二十七条第一款的规定，对于管辖权的异议，应在收到原告起诉状副本起的十五日内提出。本院于2017年9月1日将原告的起诉状副本送达给被告，被告于9月14日将管辖权异议书交邮，寄至本院，故被告属于在答辩期间内提出管辖权异议，本院应继续予以审查。
根据原、被告的意见，双方的争议焦点是《APP开发合同》第15条关于“本地仲裁委员会”的约定是否明确。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案系合同纠纷，原、被告双方在法律范围内可自主处分自身权利，享有对纠纷约定仲裁条款的权利；其次，涉案《APP开发合同》的深圳市宝安区和广州市为工作完成地点和验收地点，具体指向的内容明确，和仲裁条款中的“本地”无法建立对应关系，故不能认定上述两地点或其中之一属于“本地”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认定双方约定的“本地”应为合同签订地。对于合同签订地，被告主张《APP开发合同》在佛山市狮山签订，被告住所地也在佛山市，故“本地”即“佛山市”；而原告代理人认为其不清楚《APP开发合同》在何处签订，合同上无法体现。本案中，合同文本系被告提供，被告主张在佛山市签订，符合情理，而原告代理人的意见，仅为不清楚，并不包含否认被告主张的意思表示，也没有提出在非佛山市签订，在此情况下，本院应采信被告主张，确认涉案《APP开发合同》系在佛山市签订。由于涉案合同的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形，应认定双方选定由佛山市仲裁委员会仲裁的意思真实明确，属合法有效，本案应由佛山市仲裁委员会处理。本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定的情形，应驳回原告的起诉。综上，被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条以及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告广州丰乾科技有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费12595元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何咏君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈素婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10750号原告：广州丰乾科技有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心412，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｑ。法定代表人：阳孝春。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：佛山市腾泰骥科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内A区8座三楼303室，统一社会信用代码×××Ｐ58。法定代表人：刘政彪。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。原告广州丰乾科技有限公司与被告佛山市腾泰骥科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据双方签订的《APP开发合同》对于争议解决的约定，本案应由佛山市仲裁委员会审理。原告对于被告的管辖权异议辩称，1、《APP开发合同》对于争议解决约定的仲裁条款中的“本地仲裁委员会”约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，佛山市禅城区人民法院享有本案管辖权；2、被告提起管辖权异议的时间已超出《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定的时间，法院应驳回被告的管辖权异议申请。根据原告举证并结合原、被告的意见，确认如下事实：原告（甲方）和被告（乙方）于2016年3月21日签订《APP开发合同》，约定了甲方委托乙方研究机械设备内部管理APP项目以及由此产生的权利和义务等有关事宜，合同文本由被告提供。合同中第3条中约定：“本合同涉及的工作完成地点：深圳市宝安区西乡固戍顺昌路泰华梧桐岛9B”；第4条中约定：甲方的验收地点是广州；第15条第3点约定：“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。”本院认为，本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款和第一百二十七条第一款的规定，对于管辖权的异议，应在收到原告起诉状副本起的十五日内提出。本院于2017年9月1日将原告的起诉状副本送达给被告，被告于9月14日将管辖权异议书交邮，寄至本院，故被告属于在答辩期间内提出管辖权异议，本院应继续予以审查。根据原、被告的意见，双方的争议焦点是《APP开发合同》第15条关于“本地仲裁委员会”的约定是否明确。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案系合同纠纷，原、被告双方在法律范围内可自主处分自身权利，享有对纠纷约定仲裁条款的权利；其次，涉案《APP开发合同》的深圳市宝安区和广州市为工作完成地点和验收地点，具体指向的内容明确，和仲裁条款中的“本地”无法建立对应关系，故不能认定上述两地点或其中之一属于“本地”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认定双方约定的“本地”应为合同签订地。对于合同签订地，被告主张《APP开发合同》在佛山市狮山签订，被告住所地也在佛山市，故“本地”即“佛山市”；而原告代理人认为其不清楚《APP开发合同》在何处签订，合同上无法体现。本案中，合同文本系被告提供，被告主张在佛山市签订，符合情理，而原告代理人的意见，仅为不清楚，并不包含否认被告主张的意思表示，也没有提出在非佛山市签订，在此情况下，本院应采信被告主张，确认涉案《APP开发合同》系在佛山市签订。由于涉案合同的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形，应认定双方选定由佛山市仲裁委员会仲裁的意思真实明确，属合法有效，本案应由佛山市仲裁委员会处理。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定的情形，应驳回原告的起诉。综上，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条以及最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州丰乾科技有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费12595元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何咏君二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈素婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2248号
原告黄怀动，男，汉族，1962年10月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告黄久建，男，汉族，1974年12月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住漯河市郾城区。
原告黄怀动诉被告黄久建、赵成一、杨彦岭租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄怀动、委托代理人黄大鹏、被告黄久建、委托代理人蔡亚平、被告赵成一委托代理人刘群芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄怀动诉称，2011年6月24日原告与被告黄久建签订了建筑物租赁合同，约定黄久建租赁原告的钢管、扣件用于漯河市华电生活小区工程的建设，被告赵成一、杨彦岭为黄久建提供了担保。合同签订后原告按被告黄久建的要求，履行了合同义务。2014年1月27日被告黄久建称部分租赁物丢失，经原告与被告黄久建协商丢失的租赁物作价10万元。其余按照租赁合同的约定，截止到2014年1月27日被告黄久建租赁的物质租赁费为585380元，后被告黄久建付款330000元，下欠255380元，经原告多次催要，被告黄久建未付，故请求判令：1、被告黄久建支付租赁费255380元及违约金63845元。2、被告赵成一、杨彦岭负连带责任。
被告黄久建辩称，1、被告已经按照合同约定，租金已经完全支付完毕。2、租金的诉讼时效为1年，本案已过诉讼时效。
被告赵成一辩称，赵成一不是担保人，只是见证人，要求我方承担法律责任，缺乏法律和事实依据。按原告诉状所说如果是连带担保，也超过6个月的担保期限。
经审理查明，2011年6月24日原告与被告黄久建签订了建筑物租赁合同，约定黄久建租赁原告的钢管、扣件用于漯河市华电生活小区工程22、23、24、25、26、37号楼的建设，钢管租金为每天1米1分、扣件租金为每天1套8厘。合同签订后，被告黄久建租赁原告的钢管、扣件用于漯河市华电生活小区工程的建设。截止2014年1月27日被告黄久建共租赁原告钢管130979.2米、扣件73186套，共计租赁费为585380元。同时于当日原告与被告黄久建就丢失不能返还的物品达成赔偿协议，被告黄久建赔偿原告10万元物品损失。被告黄久建共付租赁费330000元，下欠255380元，经原告多次催要，被告黄久建未付。庭审中原告提供有建筑物租赁合同、租赁物结算明细表、领料单（领料单上分别有黄久建的工人张治方、刘志轩签名）、退料单及收据，证明上述情况。被告黄久建对原告提供的证据质证称租赁物结算明细表、领料单、退料单上没有黄久建的签字其不予认可。被告赵成一质证称合同上是赵成一的签名字，但不是在担保栏内。庭审中原告撤回了对原告杨彦岭的起诉。
本院认为，原告与被告黄久建签订的租赁合同系其双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其租赁费255380元，有原告提供的上述证据为证，该证据真实、可信，能相互印证，故本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金问题，因其双方对支付租赁费时间没有明确约定，无法确定被告是否违约，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告黄久建辩称租金已经完全支付完毕问题，因其未提供相关证据，不能对抗原告提供的上述证据，故其此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告黄久建辩称原告起诉的租赁费已超过诉讼时效问题，因原、被告双方对租赁费既未进行结算，也未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故被告黄久建的此项辩称理由也不能成立，本院不予采纳。因被告赵成一的签名不在租赁合同担保栏内，故其不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄久建支付原告黄怀动租赁费255380元，于判决生效后十内清结；
二、驳回原告黄怀动的其他诉讼请求。
案件受理费6090元，原告承担1390元，被告黄久建承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初579号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘波，男，1980年3月10日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2174号
原告:陈安芬，女，1955年12月5日出生，汉族，住岳池县大石乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告陈安芬与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈安芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9300元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月20日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈安芬的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈安芬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安芬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00532号
原告潢川县物业服务所。
法定代表人闻志全，男，该所所长。
委托代理人袁茂斌，男，该所副所长。
被告唐更生，男，生于1966年，汉族，住潢川县定城办事处。
本院在审理原告潢川县物业服务所与被告唐更生房屋租赁合同纠纷一案中，原告潢川县物业服务所于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县物业服务所提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县物业服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡建华
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族.
被执行人李永山,男,汉族.
被执行人袁学富,男,汉族。
被执行人陈海军,男,汉族。
被执行人冯庆华，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李永山、袁学富、陈海军、冯庆华金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划李永山76000元，2017年8月8日扣划李永山2070元，扣划袁学富1740元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3473号
原告：宛某，女，1990年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：解某1，男，1990年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告宛某与被告解某1离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某以及被告解某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某向本院提出诉讼请求：1.宛某与解某1离婚；2.婚生子解某2由解某1抚养，抚养费由解某1自行承担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：宛某与解某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名解某2。由于双方婚前缺乏了解，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。宛某曾于2016年10月08日向法院起诉离婚，自法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与解某1离婚。
解某1辩称：其与宛某感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。若法院认定双方的感情已达到破裂的程度，判决双方离婚，解某1要求抚养婚生子解某2，宛某依法支付抚养费。因解某1对于双方离婚无过错，解某1要求宛某返还结婚时解某1给付的金银首饰以及解某1母亲给付宛某的十万元现金。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.宛某提交的居民身份证，证明宛某的身份信息；2.结婚证，证明宛某与解某1婚姻缔结情况；3.本院（2016）皖0124民初4731号民事判决书，证明宛某曾于2016年10月08日起诉要求离婚，本院于2016年10月13日判决驳回了宛某的离婚请求；4.解某1提交的身份证，证明解某1的身份信息情况。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛某与解某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名解某2。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此宛某曾于2016年10月08日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月13日以（2016）皖0124民初4731号民事判决书判决驳回宛某的离婚诉讼请求后，宛某未与解某1共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与解某1婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此宛某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现宛某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对宛某要求与解某1离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子解某2自出生之后一直随解某1母亲生活，若改变孩子生活环境，对其健康成长明显不利，且宛某起诉要求解某2随解某1生活，解某1在庭审中亦表示要求抚养解某2，为有利于孩子健康成长，解某2由解某1抚养为宜。宛某作为不直接抚养婚生子的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定子女抚养费为每月500元。
宛某诉称其尚欠卢荣苍借款5万元，宛某仅提交证明人为卢荣苍出具的凭证1份，未能提供其他证据就该债务事实加以佐证，故对于该5万元债务本院不予认定。解某1在庭审中要求宛某返还解某1母亲给付宛某的10万元购车款，宛某与解某1对于该10万元的具体用途在庭审中存在争议，且解某1母亲亦未参加庭审说明相关具体情况，解某1亦未提交其他证据对存在该10万元债务的事实加以佐证，故对于该10万元本案暂不处理，双方若存在争议可另行起诉。
解某1在庭审中要求宛某返还双方缔结婚姻时给付宛某的金银首饰，包括：金项链1串、金手镯1个、金戒指2枚、金吊坠1个、金耳环1对。解某1母亲曾给付解某1金吊坠1个，现在宛某处，解某1亦要求一并返还。对于解某1要求宛某返还双方缔结婚姻时给付宛某的金银首饰，本案中解某1与宛某已办理结婚登记手续且曾在一起共同生活，解某1亦未能提供证据证明其给付宛某上述金银首饰导致自己生活困难，故本案不存在法律规定的返还彩礼的情形，故对该项请求本院不予支持。宛某在庭审中表示其同意将解某1母亲给付解某1的金吊坠归还给解某1，因该金吊坠归解某1所有，宛某归还该金吊坠于法有据，本院予以认可。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某与被告解某1离婚；
二、婚生子解某2由被告解某1抚养，原告宛某自2017年08月起每月支付抚养费500元，于当年12月30日前一次性付清，直至婚生子解某218周岁时止；
三、被告解某1母亲给付被告解某1的金吊坠1个，原告宛某于本判决生效之日起二十日内返还被告解某1。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3473号原告：宛某，女，1990年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：解某1，男，1990年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告宛某与被告解某1离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某以及被告解某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛某向本院提出诉讼请求：1.宛某与解某1离婚；2.婚生子解某2由解某1抚养，抚养费由解某1自行承担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：宛某与解某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名解某2。由于双方婚前缺乏了解，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。宛某曾于2016年10月08日向法院起诉离婚，自法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与解某1离婚。解某1辩称：其与宛某感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。若法院认定双方的感情已达到破裂的程度，判决双方离婚，解某1要求抚养婚生子解某2，宛某依法支付抚养费。因解某1对于双方离婚无过错，解某1要求宛某返还结婚时解某1给付的金银首饰以及解某1母亲给付宛某的十万元现金。双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.宛某提交的居民身份证，证明宛某的身份信息；2.结婚证，证明宛某与解某1婚姻缔结情况；3.本院（2016）皖0124民初4731号民事判决书，证明宛某曾于2016年10月08日起诉要求离婚，本院于2016年10月13日判决驳回了宛某的离婚请求；4.解某1提交的身份证，证明解某1的身份信息情况。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛某与解某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名解某2。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此宛某曾于2016年10月08日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月13日以（2016）皖0124民初4731号民事判决书判决驳回宛某的离婚诉讼请求后，宛某未与解某1共同生活，夫妻关系未得到任何改善。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与解某1婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此宛某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现宛某离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对宛某要求与解某1离婚的诉讼请求予以支持。婚生子解某2自出生之后一直随解某1母亲生活，若改变孩子生活环境，对其健康成长明显不利，且宛某起诉要求解某2随解某1生活，解某1在庭审中亦表示要求抚养解某2，为有利于孩子健康成长，解某2由解某1抚养为宜。宛某作为不直接抚养婚生子的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定子女抚养费为每月500元。宛某诉称其尚欠卢荣苍借款5万元，宛某仅提交证明人为卢荣苍出具的凭证1份，未能提供其他证据就该债务事实加以佐证，故对于该5万元债务本院不予认定。解某1在庭审中要求宛某返还解某1母亲给付宛某的10万元购车款，宛某与解某1对于该10万元的具体用途在庭审中存在争议，且解某1母亲亦未参加庭审说明相关具体情况，解某1亦未提交其他证据对存在该10万元债务的事实加以佐证，故对于该10万元本案暂不处理，双方若存在争议可另行起诉。解某1在庭审中要求宛某返还双方缔结婚姻时给付宛某的金银首饰，包括：金项链1串、金手镯1个、金戒指2枚、金吊坠1个、金耳环1对。解某1母亲曾给付解某1金吊坠1个，现在宛某处，解某1亦要求一并返还。对于解某1要求宛某返还双方缔结婚姻时给付宛某的金银首饰，本案中解某1与宛某已办理结婚登记手续且曾在一起共同生活，解某1亦未能提供证据证明其给付宛某上述金银首饰导致自己生活困难，故本案不存在法律规定的返还彩礼的情形，故对该项请求本院不予支持。宛某在庭审中表示其同意将解某1母亲给付解某1的金吊坠归还给解某1，因该金吊坠归解某1所有，宛某归还该金吊坠于法有据，本院予以认可。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告宛某与被告解某1离婚；二、婚生子解某2由被告解某1抚养，原告宛某自2017年08月起每月支付抚养费500元，于当年12月30日前一次性付清，直至婚生子解某218周岁时止；三、被告解某1母亲给付被告解某1的金吊坠1个，原告宛某于本判决生效之日起二十日内返还被告解某1。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年七月三十一日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2922号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：王美英，女，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告王美英协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告王美英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第151号
原告：江门市浩昌电子有限公司，住所地：。
法定代表人：赖超，总经理。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：珠海市贝林加油设备有限公司，住所地：。
法定代表人：林健怀。
本院在审理原告江门市浩昌电子有限公司与被告珠海市贝林加油设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告珠海市贝林加油设备有限公司与原告江门市浩昌电子有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告珠海市贝林加油设备有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市浩昌电子有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告珠海市贝林加油设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市浩昌电子有限公司撤回对被告珠海市贝林加油设备有限公司的起诉。
二、案件受理费895.89元，撤诉减半收取447.95元，由原告江门市浩昌电子有限公司承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2808号
原告：何秀岭，男1979年5月29日出生，汉族，无职业，赤峰市新城区亚兴国际公寓*号楼*单元****室。
被告：赤峰多森热力有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗桥头镇。
法定代表人：肖海军，总经理。
被告：郑晓东，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，赤峰市新城区阳光二期5号楼2单元8楼东户。
二被告委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告何秀岭与被告赤峰多森热力有限公司、郑晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何秀岭于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀岭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀岭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由原告何秀岭负担。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林晓彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1379号
申请执行人：殷代健
被执行人：何花
殷代健与何花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0603民初981号民事判决，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的13351元，申请执行人至2017年9月27日尚未受偿金额13351元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初981号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 丹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初136号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘洪珍，男，1983年1月24日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年7月7日被建始县公安局行政拘留十日，同年7月13日转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月1日被建始县公安局取保候审，同年8月23日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘洪珍犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚，被告人刘洪珍在电话中向本县长梁乡黄土坎村村民杨某1讨要债务未果，双方发生口角，相约在本县业州镇朝阳市场朝阳二巷巷口“同德”宾馆门前见面。当晚10时许，被告人刘洪珍来至“同德”宾馆前找到杨某1，随即用拳脚对杨某1实施殴打。殴打过程中，被告人刘洪珍用拳头击中杨某1面部，致其仰面摔倒，后脑撞击地面头部受伤。经鉴定，杨某1蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤出血伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级；枕骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级；损伤程度综合评定为重伤二级。作案后，被告人刘洪珍一直在现场，并在路过的公安民警向其询问时，主动交代犯罪事实。本案侦查阶段，被告人刘洪珍给被害人杨某1赔偿经济损失5万元，杨某1对其予以谅解。
上述事实，被告人刘洪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录及其户籍资料，证人梁某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，人民调解协议书、被害人杨某1出具的收条及谅解书，案发现场监控光盘及审讯光盘各一张，建始县公安局的行政处罚决定书及执行拘留回执，被告人刘洪珍的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪珍故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘洪珍作案后一直在现场等待，并在公安民警一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，到案后坦白认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人刘洪珍与被害人已自行和解，可依法对其从宽处罚。综上，可对被告人刘洪珍减轻处罚，公诉机关关于对被告人刘洪珍在有期徒刑一年至二年六个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初136号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘洪珍，男，1983年1月24日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年7月7日被建始县公安局行政拘留十日，同年7月13日转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月1日被建始县公安局取保候审，同年8月23日被建始县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘洪珍犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日晚，被告人刘洪珍在电话中向本县长梁乡黄土坎村村民杨某1讨要债务未果，双方发生口角，相约在本县业州镇朝阳市场朝阳二巷巷口“同德”宾馆门前见面。当晚10时许，被告人刘洪珍来至“同德”宾馆前找到杨某1，随即用拳脚对杨某1实施殴打。殴打过程中，被告人刘洪珍用拳头击中杨某1面部，致其仰面摔倒，后脑撞击地面头部受伤。经鉴定，杨某1蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤出血伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级；枕骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级；损伤程度综合评定为重伤二级。作案后，被告人刘洪珍一直在现场，并在路过的公安民警向其询问时，主动交代犯罪事实。本案侦查阶段，被告人刘洪珍给被害人杨某1赔偿经济损失5万元，杨某1对其予以谅解。上述事实，被告人刘洪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录及其户籍资料，证人梁某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，人民调解协议书、被害人杨某1出具的收条及谅解书，案发现场监控光盘及审讯光盘各一张，建始县公安局的行政处罚决定书及执行拘留回执，被告人刘洪珍的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洪珍故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘洪珍作案后一直在现场等待，并在公安民警一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，到案后坦白认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人刘洪珍与被害人已自行和解，可依法对其从宽处罚。综上，可对被告人刘洪珍减轻处罚，公诉机关关于对被告人刘洪珍在有期徒刑一年至二年六个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘洪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨梅钊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民特2号
申请人：骆有宽，男，1955年4月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请人骆有宽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人骆有宽称，申请人与被申请人是公公和媳妇的关系。申请人的儿子骆富明于2006年因车祸去世，骆富明的妻子李小玲于2007年抛弃女儿离家出走，至今下落不明已有十年。由于申请人骆有宽患有哮喘病，无能力抚养两个孙女，因此于2010年1月为两个孙女办理了儿童福利，2016年10月不知什么原因不再发放儿童福利。为此，申请人向法院申请宣告李小玲失踪。
经审理查明：下落不明人李小玲，女，1984年8月19日出生，汉族，身份号码，户籍地广西××城区丹竹江村××组××号，原住防城港市××城区××号，系申请人骆有宽的的孙女的母亲。李小玲于2007年10月离家出走，下落不明。李小玲亦没有与其父母和哥哥联系过。申请人骆有宽申请宣告李小玲失踪后，本院于2017年3月20日在广西日报发出寻找李小玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李小玲仍然下落不明。
本院认为，李小玲离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李小玲失踪；
二、指定骆有宽为失踪人李小玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪立叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民特2号申请人：骆有宽，男，1955年4月10日出生，汉族，住防城港市防城区，申请人骆有宽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆有宽称，申请人与被申请人是公公和媳妇的关系。申请人的儿子骆富明于2006年因车祸去世，骆富明的妻子李小玲于2007年抛弃女儿离家出走，至今下落不明已有十年。由于申请人骆有宽患有哮喘病，无能力抚养两个孙女，因此于2010年1月为两个孙女办理了儿童福利，2016年10月不知什么原因不再发放儿童福利。为此，申请人向法院申请宣告李小玲失踪。经审理查明：下落不明人李小玲，女，1984年8月19日出生，汉族，身份号码，户籍地广西××城区丹竹江村××组××号，原住防城港市××城区××号，系申请人骆有宽的的孙女的母亲。李小玲于2007年10月离家出走，下落不明。李小玲亦没有与其父母和哥哥联系过。申请人骆有宽申请宣告李小玲失踪后，本院于2017年3月20日在广西日报发出寻找李小玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李小玲仍然下落不明。本院认为，李小玲离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李小玲失踪；二、指定骆有宽为失踪人李小玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈飞凤二〇一七年六月二十二日书记员  洪立叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00924号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林某某、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日16时许，被告人周某在本市江汉区复兴村振兴路路口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员江某贩卖毒品氯胺酮2.67克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口详细信息表等书证；江某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品氯胺酮2.67克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘某
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初846号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：徐清源，系原告员工。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：东阳市西湖绣品有限公司，住所地：东阳市开发区浣沙一路7号。
法定代表人：王丽芳。
被告：王国林。
被告：潘秀芳。
被告：任大海。
被告：卢丹。
被告：王丽芳。
被告：吴剑平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告东阳市富林针织服饰有限公司立即归还借款本金300万元及利息（含利息、罚息从起诉之日起按合同约定至实际实际履行之日止）。2、被告东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平对被告东阳市富林针织服饰有限公司的上述债务承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐清源到庭参加诉讼。被告东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年7月8日，被告东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平与原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订了一份“保证合同”五份，约定：保证人为被告东阳市富林针织服饰有限公司借款300万元，保证范围为主债务、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年7月8日，被告东阳市富林针织服饰有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款人民币300万元，借款期限自2015年7月8日至2016年1月12日止，利息执行年利率8.0025%，每月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息。借款逾期，罚息为借款利率上浮50%等内容。2015年7月8日，原告依约向被告东阳市富林针织服饰有限公司发放贷款300万元，约定还款日期为2016年1月12日，借款年利率8.0025%。借款后，被告东阳市富林针织服饰有限公司向原告支付至2016年1月12日的利息，借款本金及其余利息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（含利息、罚息，自2016年1月13日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平对上述债务承担连带清偿责任。被告东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平承担保证责任后，有权向被告东阳市富林针织服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，减半收取20400元，财产保全费5000元，由被告东阳市富林针织服饰有限公司负担，被告东阳市途税工贸有限公司、东阳市西湖绣品有限公司、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、王丽芳、吴剑平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年五月四日
书记员 金 枝
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执230号
申请执行人岩温（曾用名波金开），男，1960年5月24日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于岩温与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第491号民事判决书，判决：“被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付原告岩温租金3380元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终15号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岩温香、岩新、岩光养负担。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款3430元（含一审案件受理费50元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执230号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2669号
原告：龙天华，男，住河北省承德市平泉市。
被告：崔忠福，男，住河北省承德市平泉市。
原告龙天华与被告崔忠福承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙天华到庭参加了诉讼。被告崔忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙天华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款83920.00元。2，诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包平泉县交通局地方道路工程，在台头山乡小吉村修桥，我为被告打桥桩，共欠我工程款119920.00元，被告出具了欠条，2014年1月28日给付我工程款36000.00元，尚欠83920.00元年年催要至今未给付。为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告承包平泉县交通局地方道路工程，在台头山乡小吉村修桥，被告雇佣原告打桥桩，共拖欠原告工程款119920.00元，被告在2014年1月28日给付原告36000.00元，同时为原告出具了欠款条，尚欠83920.00元书面承诺2014年正月初十（公立为2014年2月9日）付清，原告称年年催要至今未给付。上述事实有当事人陈述及被告崔忠福为原告出具的欠款条原件在卷佐证。另查原告向本院申请诉前保全，交纳保全费1020.00元。
本院认为，原告为被告建桥工程打桥桩，双方的承揽关系系有效的承揽合同关系，原告付出劳动被告理应按合同履行义务，即支付给原告报酬，被告未全部履行给付报酬的义务，属违约行为。故原告要求被告给付打桥桩工程款，并自承诺还款之日（2014年2月9日）起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔忠福于本判决生效之日起十日内给付原告龙天华工程款83920.00元及其利息（利息自2014年2月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.00元，减半收取计949.00元及诉前保全费1020.00元，由被告崔忠福负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1898.00元）。
审判员 常忠文二〇一七年九月十一日
书记员 王 黎 时
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执253号
李改连、王晋刚：
本院执行的李改连申请执行王晋刚租赁合同一案，经我院受理后，被执行人未履行，经调查发现被执行人在陵川县农村信用合作联社有自然股1872元。本院依法予以划拨，经申请人书面同意以1872元和解结案。至此，申请执行人李改连向本院申请执行的（2017）晋0524民初259号民事判决书已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年十二月三日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执253号申请执行人李改连，女，1965年7月11日出生，汉族，现住山西省陵川县崇文镇过境路，个体工商户。被执行人王晋刚，男，1974年2月23日出生，汉族，山西省陵川县草坡村人。申请执行人李改连依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初259号民事判决书，于2017年8月21日向我院申请执行与王晋刚租赁合同一案，我院受理后，于2017年8月28日向被执行人王晋刚发出执行通知书，责令被执行人王晋刚在接到执行通知书后立即履行生效判决书确定的义务，本案在执行中，被执行人王晋刚未履行义务。经查，被执行人王晋刚在陵川县农村信用合作联社有自然股1872.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晋刚在陵川县农村信用合作联社所有的自然股1872.00.00元，冻结时间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇一七年十月二十五日书记员  王 青
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初555号
原告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路西路322号。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，该公司法律顾问。
被告：伊犁江河防洪网制售有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇原二毛院内。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告新疆宏远建设集团有限公司与被告伊犁江河防洪网制售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法进行审理。
原告新疆宏远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付货款44359元；2、判令被告承担停工待料损失56047.5元，编网工人工资28035元；3、判令被告承担违约金10000元；4、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2011年，原、被告签订了产品销售合同，约定：由被告向原告提供江河牌格宾网54000平方米，规格型号为1M×2M×0.5M网箱带隔板，价格为每平方米12元；同年5月6日前交付10000平方米，5月13日前交付20000平方米，5月20日前交付24000平方米，交付地点均为第四师七十四团纳林果勒河护岸现场临时仓库；如被告逾期交货或交货不合格，按货款金额每日2%承担违约责任。合同签订后，原告预付货款200000元，后又陆续给付货款，合计给付598000元，被告在合同的履行中未履行主要义务，存在延期交货的情况，同时所交付格宾网存在质量问题，无法正常使用，导致退货或修复。后经原告核算，原告付超货款44359元，同时还造成原告停工待料、现场编网等损失。
本院经审查认为，原、被告买卖合同纠纷，本院于2014年5月31日立案受理，并于2015年2月5日作出（2014）伊垦民初字第266号民事判决书，伊犁江河防洪网制售有限公司不服上诉于第四师中级人民法院，第四师中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兵四民终字第53号民事裁定书，裁定撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第266号民事判决；驳回被上诉人新疆宏远建设集团有限公司的起诉。该裁定为终审裁定。根据最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，重复起诉的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，人民法院裁定驳回起诉。据此，本院受理（2016）兵0402民初555号案件明显构成重复起诉。对于原告新疆宏远建设集团有限公司重复提起的诉讼，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆宏远建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 王昱迪
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1538号
申请执行人：吴洪练，广东省丰顺县丰良镇丰田村上围。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴洪练与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴洪练于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55049元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的�产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8258元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8258元，未实现债权46797元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46797元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1538号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1322号
上诉人（原审原告）斯云森，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市新苑里**号，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市江北行政中心大楼。
法定代表人姚激扬，市长。
委托代理人郭英子，东阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐莹，东阳市人力资源和社会保障局工作人员。
斯云森诉东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）劳动、社会保障行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙07行初字134号行政判决。斯云森不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人斯云森，被上诉人东阳市政府副市长胡宏立及委托代理人郭英子、徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人斯云森系东阳市司法局退休公务员，于2008年12月退休。2016年4月12日，斯云森向东阳市政府寄送行政复议申请材料，要求“责令东阳市人力资源和社会保障局、东阳市财政局履行中发(2001)3号、浙人发(2008)85号、浙人社发(2015)151号文件，补发给申请人自2009年1月1日至2014年9月30日的退休金共计29050元。”2016年4月18日，东阳市政府作出东政复不字（2016）1号行政复议决定书，认为斯云森的申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理斯云森的行政复议申请。斯云森不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公务员法》（以下简称《公务员法》）第九十条第一款第(七)项的规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定提出申诉。斯云森系退休公务员，其请求补发退休金属于确定工资待遇问题，依法可以向相关部门申请复核或提出申诉，不属于行政复议的范围。东阳市政府据此作出不予受理行政复议决定并无不当。斯云森的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，遂判决驳回斯云森的诉讼请求。
斯云森上诉称：一审法院认定事实不清，没有查清被上诉人东阳市政府相关职能部门是否作出关于其退休金的人事处理决定这个关键事实，且应区分“退休金”和“工资”两个不同概念。由于本案中被上诉人东阳市政府相关职能部门没有就其退休金作出人事处理决定，因此一审判决适用《公务员法》第九十条第一款第（七）项之法律规定缺乏事实依据，属于适用法律不当，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判东阳市政府受理上诉人的行政复议申请。
东阳市政府答辩称：上诉人斯云森于2016年4月12日向答辩人提出行政复议申请，请求责令东阳市人力资源和社会保障局、东阳市财政局补发退休金。答辩人经审查后认为，根据《公务员法》第九十条第(七)项规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定提出申诉。同时，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。故斯云森请求补发退休金的请求不属于行政复议范围，可以依照相关法律规定申请复核或提出申诉。答辩人依据《公务员法》、《行政复议法》等法律规定，作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。答辩人于2016年4月12日收到斯云森的行政复议申请材料，于2016年4月19日作出东政复不字（2016）1号行政复议申请不予受理决定，并于当日通过邮政特快专递寄送给斯云森，斯云森于2016年4月20日签收，答辩人作出不予受理行政复议申请决定的程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人斯云森的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕着2016年4月18日东阳市政府作出的东政复不字（2016）1号行政复议决定是否具备事实和法律依据，程序是否合法的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第九十条第(七)项规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照相关规定提出申诉。上诉人斯云森系东阳市司法局退休公务员，其提出行政复议申请要求“责令东阳市人力资源和社会保障局、东阳市财政局履行中发(2001)3号、浙人发(2008)85号、浙人社发(2015)151号文件，补发给申请人自2009年1月1日至2014年9月30日的退休金共计29050元”，属于上述规定中要求确定工资、保险待遇的情形，故依法应向有关部门提出复核、申诉，而非通过申请行政复议的途径行使救济。上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人东阳市政府据此作出不予受理行政复议决定并无不当。上诉人提出“被上诉人的职能部门没有就其退休金作出决定，故不能适用《公务员法》第九十条规定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人斯云森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 夏祖银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦若莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第660号
原告：张某某，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十月十六日
书记员 李军成
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1466号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄炎炎，曾用名黄世炎，男，1992年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人黄炎炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日8时许，被告人黄炎炎在广州市增城区新塘镇上邵村网通网吧内，趁被害人刘某睡着之机，盗走了其放在电脑桌上充电的一部VIVO牌X9型手机（经鉴定，价值人民币2211元），后销赃。
2017年9月17日，被告人黄炎炎被公安民警抓获，缴获部分赃款600元。
公诉机关认为被告人黄炎炎归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人黄炎炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄炎炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄炎炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄炎炎向被害人刘九平退赔人民币2211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6484号
原告:王楠，男，1982年6月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：郑娟娟。
原告：郑娟娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，
法定代表人：高君电话:0558-775****
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。公司法律顾问。
本院在审理原告王楠、郑娟娟诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楠、郑娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2832号
原告：张水英，女，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号31813200900012。
原告张水英与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张水英的委托诉讼代理人舒振荣，被告湖南中怀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.被告向原告支付截至2017年10月1日的资金占用费399元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年10月1日起至归还全部款项止的后续资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋505号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、原告请求返还2080元不能成立，根据怀化市住房和城乡建设局下发的文件，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告所购尚品星城已于2010年开工，被告代收管道燃气开通费符合相关规定。被告代为收取燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门的文件规定，另一方面是双方协商一致，原告自愿交纳，现在原告要求返还违背了诚实信用的原则，不应得到支持；二，被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金的事实；三，诉讼费用应由败诉方承担，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且原、被告签订《商品房买卖合同》，交纳燃气开通费至原告起诉之日，早已超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，应由原告自行承担诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢505号商品房，房屋总价款431540元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。同日，原告向被告另行交纳了燃气开通费2080元。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、《认购书》和《商品房买卖合同》各1份，证实2013年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢2208号商品房，房屋总价款431540元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等的事实；
3、收款收据1份，证实原告于2013年11月1日向被告支付燃气开户费2080元的事实；
4、管道燃气设施配套建设合同1份及建筑业统一发票7份，证实2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订天星尚品星城小区管道燃气设施配套建设合同，约定进行管道天然气配套建设378户，每户2080元，共计用户建设费786240元，被告已将上述燃气开通费用支付给怀化新奥燃气有限公司的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
关于原告向本院提交的短信聊天记录，因系短信截屏的转发图片，且短信显示的尹部长无法确定与本案的关系，被告对该证据的三性均提出了异议，故对该份证据，本院不予采信。原告向本院提交的要求退还违法收取供气费的请示和要求退还违规收取供气费的函，拟证明原告已经在2014年向被告主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。因要求退还违法收取供气费的请示虽有部分业主的签名，但没有原告本人的签名，要求退还违规收取供气费的函系打印件，没有任何签名或盖章，且没有相应证据证实该两份文件已经送达怀化市物价局或被告方，不能证明原告已经向被告主张权利的事实，故对原告的证明目的，本院不予采信。关于被告向本院提交的怀化市住房和城乡建设局文件和建设用地规划许可证、建筑工程施工许可申请表，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张水英与被告湖南中怀房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢505号商品房，房屋总价款431540元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。如依原告诉称，被告向原告另行收取燃气开通费2080元违反了合同的约定，应依法予以退还，那么原告在签订合同并交纳该款项时就应该知道自己的权利受到损害的情况，诉讼时效从此时开始计算，自2013年11月1日起至原告起诉时2017年9月7日已经超过了三年时间，且原告未举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的起诉超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张水英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6083号
罪犯曹小秋，女，汉族，小学文化，1978年9月13日出生于四川省三台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月13日作出（2012）仪刑初字第0029号刑事判决，以被告人曹小秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月4日止），罚金10000元.判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹小秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹小秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1578号
原告刘红俭，女，生于1972年8月10日，汉族。
委托代理人姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
被告刘东亚，男，生于1973年2月3日，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告刘红俭诉被告刘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘红俭的委托代理人姬玉卿和被告刘东亚的委托代理人张军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红俭诉称，2011年11月29日因刘东亚急需做生意无本金，向刘红俭借款30000元，并约定月息2分，在当天刘东亚给刘红俭出具借条一张，并用其父刘新生的土地使用证做抵押。后来刘红俭需用钱两年来多次向刘东亚索要借款，刘东亚只付给刘红俭9800元，剩余款项迟迟不给，损害了刘红俭的合法权益。
请求判令刘东亚偿还刘红俭借款本金20200元，并支付利息13300元，利息计算到将该款还完为止；本案诉讼费由刘东亚承担。
被告刘东亚辩称，借款属实，但2013年8月份，刘东亚付给刘红俭2000元，用于刘红俭孩子上学。加上2012年收麦前刘东亚还刘红俭的9800元，刘东亚尚欠刘红俭18200元，同意偿还该部分欠款。如果刘红俭减免利息，会及时还款。
刘红俭向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘红俭的身份情况。2、借条一份，证明刘东亚于2011年11月29日借刘红俭30000元。3、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明刘东亚借款时用其父刘新生的土地使用证做抵押。
刘东亚未向本院提供证据材料。
经庭审质证，刘东亚对刘红俭提供的第1、3号证据无异议；对刘红俭提供的第2号证据真实性无异议，但认为利息是后来约定的。
本院经审查认为，刘红俭提供的第1、3号证据形式合法，且刘东亚无异议，本院予以确认；刘红俭提供的第2号证据，形式合法且刘东亚对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年11月29日，刘东亚做生意向刘红俭借款30000元，并向刘红俭出具借条一份。内容为：“借条今借现金叁万元整小写（30000￥）刘东亚自愿将刘新生的土地使用证及土地使用证上面的所有建筑物作抵押（注：刘东亚系刘新生之子，父子关系）借款人：刘东亚2011年11月29日（月息2分）”。2012年6月底刘东亚还刘红俭借款9800元，剩余款项至今未还，且未曾支付利息，故引起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，刘红俭将款借给刘东亚使用后，刘东亚应按约定及时还款，由于双方未约定还款期限，在刘红俭催要后，刘东亚未及时还款，应承担相应的违约责任，故刘红俭请求刘东亚偿还借款本金20200元的诉讼请求，本院予以支持。刘东亚辩称2013年8月偿还刘红俭2000元的意见，因未向本院提供相关证据予以印证且刘红俭不予认可，本院不予采信。刘红俭主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘东亚于本判决生效后十日内偿还原告刘红俭借款20200元及利息（利息自2011年11月29日起按本金30000元每月利率二分计算至2012年6月29日，自2012年6月30日起按本金20200元每月利率二分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告刘东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1578号
原告曹某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陆汉军，被告徐某及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年农历4月10日原、被告经人介绍相识，2013年农历6月10日举行结婚仪式，2013年7月3日领取结婚证书，婚后未生育小孩。因婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。被告于婚后第三天带走钱物离开原告家，原告及家人多方联系被告，要求其会原告家生活，被告仅中途啊回来一次，与原告及家人争吵之后，又不辞而别。结婚一个月以来，被告只在原告家生活不到一周，被告的言行已表明其不想和原告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告价值114039元的彩礼。
被告徐某辩称：原告陈述的不是事实，原、被告于2013年7月3日领取结婚证后，开始共同生活。原告所说，被告结婚三天后离家出走不是事实，当时是原告送被告到车站，被告也将去扬州的情况告知原告。被告在扬州办事之后立即赶回家中，但原告家人一直纠缠这个事情，按照农村风俗，新婚不应该在外留宿。一周之后，被告和家人在一起吃饭，原告再次与被告发生争吵，导致被告于第二天在娘家居住，后第二天又返还，但此时原告拒绝被告回家。在原告起诉后，被告多次与原告进行电话和短信联系，希望能够共同生活，被告不同意离婚。对于彩礼数额应以证据为准，返还彩礼必须以离婚为条件，因被告不同意离婚，故不予返还。
经审理查明：2013年农历4月10日原、被告经人介绍相识，2013年农历6月10日举行结婚仪式，2013年7月3日领取结婚证书，婚后未生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，并返还价值114039元的彩礼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特1104号
申请人王某1，女，1960年8月19日出生，现住北京市丰台区。
被申请人王某2，女，1939年11月27日出生，现住北京市大兴区。
代理人王某3（被申请人之女），女，1962年2月16日出生，现住北京市丰台区。
申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：申请人王某1系被申请人王某2之女，被申请人王某2自1992年起至今，一直患有严重脑梗塞，随着时间的推移，病情越来越严重，现被申请人已丧失辨认和控制自身的能力。故申请人向法院申请宣告被申请人王某2为无民事行为能力人。诉讼请求：申请宣告王某2为无民事行为能力人。
被申请人王某2代理人王某3称，同意申请宣告被申请人王某2为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王某2，女，1939年11月27日出生，户籍地北京市西城区文华胡同×号。申请人与被申请人系母女关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对王某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人王某2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对王某2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人王某2应评定为无民事行为能力人。现申请人王某1申请宣告被申请人王某2为无民事行为能力人并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第561号
原告吕振杰，男，1937年1月28日出生，汉族，西安市大为物资公司离休干部。
被告张清，女，1965年12月22日出生，汉族，无业。
法定代理人张树芳，女，1930年12月18日出生，汉族，无业，系张清的母亲。
原告吕振杰与被告张清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振杰、被告张清及其法定代理人张树芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕振杰诉称，张清与其儿子吕胜军离异后，一直住在其房屋内，有（1999）西中法民二终字137号判决书为证。其每年都要求张清搬走，张清也同意，但就是不搬，现在其年老体衰，在外租房实在不便，故要求被告腾房。
被告张清辩称，其患有精神分裂症，这个房子是原告的，但是原告让其在这里居住的，且张清也没有房屋居住，无法搬出，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原告吕振杰之子吕胜军与被告张清曾系夫妻关系，1999年通过法法院判决离婚，当时张清就诉争之房即西安市长乐西路296号30102室要求居住，法院以该房屋系吕胜军之父吕振杰单位所分的公房，不属于夫妻共有财产为由，驳回了张清要求居住的请求。但离婚后被告一直在此房居住。期间，原告吕振杰多次要求被告搬离，未果。2009年7月27日，吕振杰取得了长乐西路296号30102室房屋的所有权（西安市房权证新城区字第1150108021I－30－2－301**号）。
又查，张清患有精神分裂症，并于2006年办理了最低生活保障。在审理过程中，原告表示考虑到被告的实际情况愿意补偿被告3000元。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、病历、诊断证明、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方诉争的西安长乐西路296号30102室房屋一套，系原告吕振杰的个人合法财产。被告张清最初因与吕振杰儿子的婚姻关系而在原告房内居住，后张清与原告之子离婚，被告没有合法理由占有原告之财产，居住此房显属不妥，且现在原告已年逾70，体弱多病，其要求被告腾房，应予支持，又被告自愿补偿原告人民币3000元，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起十五日内将该西安市长乐西路296号30102室房屋一套腾交原告。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 李国梅