湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2736号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）因与被上诉人郭清龙、李钢买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚湘公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人郭清龙的委托诉讼代理人张丙杰到庭参加诉讼。被上诉人李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚湘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭清龙对楚湘公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审郭清龙的委托诉讼代理人与楚湘公司的委托诉讼代理人是同一个律师事务所的律师，违反《律师法》第三条和《律师执行行为规范》第五十条第五款的规定，属程序违法，应发回重审。二、一审部分事实没有查清。李钢向郭清龙购买材料是否签订买卖合同，是如何履行合同的，购买了多少材料，什么时间购买的，已付多少款。三、一审认定事实错误。楚湘公司不是买卖合同的当事人，郭清龙无权向楚湘公司主张买卖合同的欠款。李钢与郭清龙之间的买卖合同，楚湘公司始终不知情，也没有参与，《欠条》是李钢以个人名义出具，没有加盖楚湘公司的公章，也没有加盖项目部的公章，楚湘公司事后没有追认，郭清龙在诉讼前也没有向楚湘公司催讨过欠款。李钢没有以楚湘公司的名义向郭清龙购买材料，其是实际施工人，对项目自负盈亏，楚湘公司已将工程款付给了李钢，李钢对外一直以自己名义签订和履行合同，本案材料欠款应由李钢承担责任。
郭清龙辩称，一、李钢向郭清龙购买材料时向郭清龙出具了楚湘公司的授权委托书和工程施工合同书正本等，授权委托书明确载明李钢代表楚湘公司全权处理周源山煤矿澡堂改造工程的管理和决算，李钢购买材料是代理楚湘公司，相应后果应由楚湘公司承担。二、楚湘公司认为李钢是实际施工人，但没有提交证据证实其双方是挂靠关系。三、双方一审的委托诉讼代理人是同一律所的律师，一审开庭时法官询问了双方的意见，楚湘公司的特别授权代理人表示无异议。一审在双方对此均无异议的情况下开庭审理，不存在程序违法。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郭清龙向一审法院起诉请求：判令楚湘公司给付工程材料款34.6万元。
一审法院认定事实：2011年11月10日，楚湘公司与周源山煤矿签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定由楚湘公司承包周源山煤矿的澡堂改造工程。2012年4月18日，楚湘公司委托李钢全权处理周源山煤矿澡堂改造工程项目的施工管理和决算，楚湘建设公司出具一份书面的授权委托书，授权委托书的内容为：“本授权委托书声明：我王作成系湖南楚湘建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托本公司的李钢同志为我公司的代表人，全权处理湖南黑金时代股份有限公司周源山煤矿澡堂改造工程项目的施工管理和决算，他所办理的相关事项，我均予以承认。代理人无转委权，特此委托”。楚湘公司及其时任法定代表人王作成分别在授权委托书上加盖了公章和私章。项目开工后，李钢多次向郭清龙购买大芯板、石膏板等建筑材料。2015年2月8日，郭清龙和李钢结算，澡堂改造工程尚有34.6万元材料款尚未结清。同日，李钢出具一张欠条给郭清龙，欠条的内容为：“本人李钢身份证号（431081198402111359），湖南楚湘建设有限公司周源山煤矿澡堂改造工程委托人，今欠到郭清龙送到周源山煤矿澡堂改造工程材料款共计叁拾肆万陆仟圆整（346000元）。欠款人李钢，2015.5.8”，楚湘公司和李钢至今未付该欠款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人争议的问题是郭清龙与楚湘公司之间是否形成买卖合同关系。庭审中，虽然楚湘公司主张其没有明确授权李钢向郭清龙购买装修材料，但从授权委托书的内容和装修材料的用途看，李钢购买装修材料的行为没有超出项目施工管理和决算的权限范围。同时，郭清龙所举的欠条也可以证明李钢所购的装修材料系用于周源山煤矿澡堂改造工程。在此情况下，李钢向郭清龙购买装修材料的行为视应为有楚湘公司授权的代理行为，由此产生的法律后果由被代理人即楚湘公司承担。故郭清龙和楚湘公司之间已形成买卖合同法律关系，对郭清龙要求楚湘公司支付工程材料款的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“限被告湖南楚湘建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告郭清龙工程材料款346000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费1160元，合计7650元，由被告湖南楚湘建设工程有限公司负担”。
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一、一审是否存在程序违法，是否应当发回重审；二、一审是否部分事实没有查清，是否认定事实错误，楚湘公司是否应承担涉案货款的支付责任。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。本案一审中，郭清龙的委托诉讼代理人与楚湘公司的委托诉代理人均是湖南春鸿律师事务所的律师，经查一审庭审笔录，一审承办法官已注意到这一情况，故询问双方对此是否有异议，双方均回答无异议。案件的审理以当事人提交证据查明的事实为依据，以法律规定为准绳，二审中也给了楚湘公司提交证据及充分发表抗辩意见的权利。一审不存在法律规定应当发回重审的严重违反法定程序的情形，楚湘公司要求发回重审的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，楚湘公司承包周源山煤矿的澡堂改造工程，其出具书面授权委托书，授权李钢为其公司的代表人，全权处理该工程项目的施工管理和决算，对李钢所办理的相关事项均予认可。因此，李钢办理周源山煤矿澡堂改造工程的相应法律后果应由楚湘公司承担。根据授权委托书，李钢有权代表楚湘公司与郭清龙进行材料款决算，其向郭清龙出具的材料款《欠条》可以作为定案依据。经查一审庭审笔录，一审承办法官已询问郭清龙是否与李钢签订了买卖合同，材料购买时间，材料购买价款，已付货款等问题，查明了这些案件事实。本案现有证据显示李钢是楚湘公司的代表人，楚湘公司认为李钢是周源山煤矿澡堂改造工程的实际施工人，材料欠款应由李钢承担，但其没有提交证据证明，二审庭审中也不能说明李钢与楚湘公司是何种关系。楚湘公司认为一审该部分事实没有查清，认定事实错误的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。楚湘公司与李钢的纠纷由其另行处理。
综上所述，楚湘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由湖南楚湘建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年一月十八日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。