上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第33号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人邬青莲，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人张丙。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人陈欣、邬青莲，被上诉人张乙及其委托代理人张丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张甲、张乙于2010年4月自行相识并恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭生活琐事发生矛盾。2012年8月，张乙向法院起诉离婚，但是未获准许。2013年4月，张乙再次诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查明，1、现在上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室（以下简称安图路房屋）内有松下牌吸尘器一台、美的牌微波炉一台、美的牌2匹柜式空调一台、美的牌1匹分体式空调两台、东芝牌32英寸液晶彩电一台、东芝牌40英寸液晶彩电一台、东芝牌46英寸液晶彩电一台、惠而浦牌三门冰箱一台、惠而浦牌全自动洗衣机一台、餐桌椅一套（餐桌一张椅子四把）、鞋柜一只、皮沙发一套（转角沙发一个、单座一个）、茶几一个、大床一张、床头柜两个、五斗橱一个、三人折叠沙发一张、写字台一张、转椅一张、不锈钢餐具一套（炒锅、蒸锅、烧汤锅等五件套）、电饭煲一个、焖烧锅一个、皮座椅一个、玻璃橱一个、书柜一个。2、2011年10月，张甲、张乙共同购买了牌号为沪A1XX**别克牌君威轿车一辆，车辆登记所有人登记在张乙的名下，因车辆为贷款购买，目前尚有本金人民币（以下币种均为人民币）29，972元以及利息没有归还，车辆现由张乙使用。原审法院审理中，经法院委托评估，车辆目前市场价值为200，966元（含牌照）。3、张乙于1994年2月在友邦保险公司上海分公司购买了分期支付储蓄终身寿险，2006年8月，张乙与保险公司办理了退保手续。4、张乙在交通银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细显示，2008年3月14日至4月1日之间，张乙陆续将钱款总计60，000元转出到证券，而张乙在华西证券有限公司的资金账户在2010年11月26日转入40，000元，并购买了股票。至2012年6月26日，张乙将股票陆�卖出，所得款为65，000元均转出。5、安图路房屋系张乙的外婆租赁的上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室（以下简称长白一村房屋）在2010年8月拆迁后购买的动迁安置房，房屋产权登记在张乙及父母三人名下，预售面积83.86平方米，房款总计为1，437，779.70元，其中，安置补偿款抵扣额为1，330，984.63元，居民需交房款为106，795.07元。交房之后实测面积为84.40平方米。
原审法院审理中，张甲父母提供了部分装修发票以证明装修为张甲出资，张乙提供信用卡消费记录和购货发票以证明部分家具家电系张乙出资。
原审法院审理中，经法院委托评估，安图路房屋装修的残值为70，969.33元。张甲、张乙一致确认安图路房屋的市场价值为2，550，000元。
原审法院经审理后认为，张甲、张乙系自由恋爱，自主婚姻，但是，婚后未能处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻感情破裂，现张乙要求离婚，法院应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾女方权益的原则判决。双方在安图路房屋的家具家电等生活用品，根据张乙提供的信用卡消费记录和购货发票可以反映出部分家具家电是用张乙的信用卡购买，时间也在登记结婚之后，这些家具家电也放置于婚房内，因此，可以认定家具家电等物品为夫妻共同财产。张甲称由父母出资购买，依据不足，不予采信。车辆登记在张乙名下，且由张乙使用，故判归张乙为宜，由张乙依据目前市场评估价格支付张甲折价款，之后的车辆贷款由张乙负责偿还。张乙名下的股票虽然延续到婚后，但是从股票资金账户变动以及对账记录，结合双方登记结婚的时间来看，应当是张乙的婚前财产，故归张乙所有。安图路房屋的装修时间在登记结婚之后，应认定为�妻共同财产，考虑到多数发票在张甲父母处，可以认定张甲的父母出资较多，因此，在实际分割装修款时，张甲可以适当多分。安图路房屋系张乙的外婆租赁的长白一村房屋在2010年8月拆迁后购买的动迁安置房，房屋产权登记在张乙及父母三人名下，因此该房中属于张乙的财产份额为张乙婚前财产。张甲称对于房屋出资230，000元，并有张乙的收条为据，法院认为，无论双方当初对于230，000元如何约定，在处理时仍应以事实为依据。房屋实际的差价为106，795.07元（不包括面积补差0.54平方米），张乙也确认系张甲父母出资，因此，法院处理的依据应当按照实际发生的金额而不是约定的金额。在此前提下，由于该房是动迁安置房屋，购买的价格明显低于市场价格，这是对于动迁居民的优惠措施，与张甲的出资无关。因此，考虑到张甲实际出资的情况，法院酌情确定张乙�还的金额。
原审法院据此作出判决：一、准予张乙与张甲离婚；二、离婚后，现在安图路房屋内的美的牌2匹柜式空调一台、美的牌1匹分体式空调两台、东芝牌32英寸液晶彩电一台、惠而浦牌全自动洗衣机一台、松下牌吸尘器一台、美的牌微波炉一台、鞋柜一只、玻璃橱一个、书柜一个归张乙所有；东芝牌40英寸液晶彩电一台、东芝牌46英寸液晶彩电一台、惠而浦牌三门冰箱一台、皮沙发一套（转角沙发一个、单座一个）、茶几一个、大床一张、床头柜两个、五斗橱一个、三人折叠沙发一张、写字台一张、转椅一张、不锈钢餐具一套（炒锅、蒸锅、烧汤锅等五件套）、电饭煲一个、焖烧锅一个、皮座椅一个、餐桌椅一套（餐桌一张椅子四把）归张甲所有；其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，牌号为沪A1XX**别克牌君威轿车一辆归张乙所有，张�应于判决生效之日起十日内支付张甲车辆折价款75，000元，尚未偿还的车辆贷款余额部分由张乙负责偿还；四、张乙应于判决生效之日起十日内支付张甲装修折价款40，000元；五、张乙应于判决生效之日起十日内支付张甲160，000元，张甲应于判决生效之日起十日内迁出安图路房屋。
原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第一、三、四、五项。认为双方的感情尚未破裂，不同意与被上诉人解除婚姻关系；如被上诉人坚持离婚，则应就夫妻共同财产部分给付上诉人车辆折价款11万元、房屋装修折价款10万元、房屋折价款29万元、股票折价款32，000元。故上诉要求撤销原审判决予以改判，并由被上诉人承担二审上诉费。
被上诉人张乙答辩称：不同意上诉人的上诉意见。上诉人自上次诉讼离婚后并无改善双方感情的举动，双方感情确已破裂。原�对夫妻共同财产的处理是有事实依据的，上诉人提出的分割数额与事实不符，至于股票完全是被上诉人的婚前财产，上诉人无权对此提出分割的要求。故要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张甲对原审查明的事实有异议，认为原审遗漏了房屋实际交付115，000元的事实；遗漏了上诉人给付被上诉人的23万元中的10万元用于购买了被上诉人外婆在安图路房屋中份额的事实。
被上诉人张乙对原审查明的事实没有异议。不认可上诉人张甲提出的异议。
审理中，上诉人张甲、被上诉人张乙均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以�照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方当事人主要争议焦点在于两点：一、上诉人张甲与被上诉人张乙的夫妻感情是否已破裂；二、上诉人张甲与被上诉人张乙离婚时应予处理的夫妻共同财产范围。针对上述两争议焦点，本院分析如下：
一、夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予双方离婚。原审经事实查明，被上诉人以双方感情破裂要求离婚的主张是坚决的，故在调解无效后判决双方解除婚姻关系，无不妥。上诉人对此不服，认为双方的感情并没有彻底破裂，然，本院注意到，自被上诉人第一次离婚诉讼被法院判决驳回后，双方并没有成功地挽回彼此的感情，反之关系继续在恶化，上诉人应正视婚姻解体的现实。故本院对上诉人不同意离婚的主张难以支持。
二、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是夫妻共同财产。
原审依据在案证据，确定了夫妻财产范�并予以处理。上诉人坚持不同意原审的处理，认为原审在处理车辆折价款、安图路房屋折价款、装修折价款时所分数额少于实际，并认为被上诉人名下的股票钱款亦应作为夫妻共同财产进行处理。然，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽就财产分割提出异议，但未能提供相应的证据推翻原审经评估确定的车辆、房屋装修财产的价值，亦无充分证据证明被上诉人名下的股票账户内留有夫妻共同财产或隐匿夫妻共同财产的事实，故上诉人对上述系争财产要求重新分割的主张，本院亦难予支持。至于上诉人认为其在安图路房屋中出资23万元并要求就此折价分割的主张，本院认为原审经查明认�安图路房屋系被上诉人婚前个人财产，确认上诉人所指钱款23万元中，仅有10万余元资金流入系争房屋，本院对此亦予以确认；上诉人提供被上诉人签收的收条以佐证其观点，本院认为收条内容涉及案外人，如其认为需依此主张权利可在证据完备后另案诉讼解决。且本院认为从该钱款的资金走向及变更时间分析，实难认定为上诉人的个人财产而进行分割，然，原审在对此酌情处理时，以几乎全额析出的方法确定上诉人应得折价款数额，足见对上诉人权益保护的用意。另，上诉人坚持认为23万元中有10万元是给付被上诉人的外婆，作为其在安图路房屋内份额折价款的主张，上诉人亦未能在原审中提供证据予以佐证，故原审未予采信并无不妥，本院对原审上述判决亦予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，000元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……