杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14672号
原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司。
法定代表人田文虎。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告卜燕红。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告方晓平。
委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州万润市政园林建设工程有限公司。
法定代表人邱涛。
被告杭州篆安机械有限公司。
法定代表人卜小燕。
被告卜小燕。
被告邱涛。
原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司（以下简称永诚公司）诉被告卜燕红、方晓平、杭州万润市政园林建设工程有限公司（以下简称万润公司）、杭州篆安机械有限公司（以下简称篆安公司）、卜小燕、邱涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告永诚公司的委托代理人孔滨、秦舒新，被告卜燕红的委托代理人李波，被告方晓平的委托代理人孙嘉伟，被告邱涛代表本人及被告万润公司到庭参加诉讼。被告篆安公司、卜小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称：2015年4月27日，卜燕红向原告借款100万元，借期至同年10月26日；2015年5月11日，卜燕红又向原告借款100万元，借期至同年11月10日。本案债务发生在卜燕红、方晓平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款由万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛提供连带责任保证。借款到期后，卜燕红未予返还。现原告起诉要求：1.卜燕红、方晓平归还借款本金200万元，支付违约金18040元及200万元自欠息日起按年利率24%计算至款项实际还清日止的利息和违约金（其中100万元借款自2016年2月11日起算，剩余100万元自2016年2月27日起算）；2.卜燕红、方晓平赔偿律师代理费2万元；3.万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛对上述第1、2两项诉讼请求承担连带责任。
被告卜燕红对借款事实无异议，但提出卜燕红系杭州百代涂料有限公司（以下简称百代公司）的法定代表人，所借款项用于该公司购买原材料；借款到期后，被告支付的款项应当优先抵充先到期的借款。
被告方晓平辩称：案涉借款不属于夫妻共同债务。1.借款用于百代公司采购原材料，没有用于家庭共同生产生活。2.方晓平与卜燕红自2013年起长期分居，方晓平一直在青岛工作居住，对卜燕红借款一事，方晓平并不知情。
被告万润公司、邱涛辩称：借款应在强制执行无果的情况下，由万润公司、邱涛补足。
被告篆安公司、卜小燕未作答辩。
原告永诚公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》、借款借据、银行交易回单，证明卜燕红共向原告借款200万元。
2.《保证合同》，证明万润公司、篆安公司为卜燕红的200万元借款提供连带责任保证。
3.结婚登记申请书，证明卜燕红和方晓平系夫妻关系。
4.律师函、快递单、通知书，证明原告向卜燕红、万润公司、篆安公司催收贷款的事实。
5.《还款承诺书》，证明卜小燕、邱涛、万润公司、篆安公司为卜燕红借款提供连带责任保证。
6.委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，证明原告为实现涉案债权支付的律师费。
经质证，被告卜燕红认为，证据1，真实性无异议。证据3，关联性有异议，案涉债务不是夫妻共同债务。证据4，没有向方晓平催讨的手续。其余证据无异议。被告方晓平认为，证据1、2，方晓平对借款不知情。证据3，真实性无异议，关联性有异议，不是夫妻共同债务。证据4，方晓平没有收到过函件，原告从未向方晓平催收过借款。其余证据无异议。被告万润公司、邱涛对证据均无异议。
被告方晓平为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.企业信息网页打印件，证明卜燕红是百代公司的法定代表人。
2.房屋租赁合同，证明方晓平自2013年起长期居住在青岛，与卜燕红处于分居状态。
经质证，原告认为，证据1，真实性、合法性无法确定，即使是真实的，恰恰证明了卜燕红、方晓平在婚姻关系存续期间有共同经营的行为。证据2，不予认可。被告卜燕红、万润公司、邱涛对上述证据无异议。
其余被告未提供证据。
对当事人提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与待证事实相关，予以确认。被告方晓平提供的证据1，与本案待证事实无关。证据2，与待证事实的关联下文阐述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月27日，永诚公司与卜燕红签订永诚（2015）借第0038号《借款合同》，约定：永诚公司同意向卜燕红发放借款100万元，期限至2015年10月26日，月利率17.74‰，每月26日为结息日。当日，永诚公司向卜燕红发放借款100万元。卜燕红按月利率17.74‰支付利息至2016年2月26日，本金及其余利息未付。同年5月11日，双方签订永诚（2015）借第0056号《借款合同》，约定：永诚公司同意向卜燕红发放借款100万元，期限至2015年11月10日，月利率17.00‰，每月10日为结息日。当日，永诚公司向卜燕红发放借款100万元。卜燕红按月利率17.00‰支付利息至2016年2月10日，本金及其余利息未付。上述两份合同均约定：按月结息，到期一次性还本付息；卜燕红未按约还本，应按约定利率加付50%的违约金，卜燕红未按约付息，对欠息部分按约定利率加付50%的违约金；卜燕红按下列顺序清偿债务：实现债权的费用、违约金，损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，永诚公司有权变更上述顺序。借款到期后，永诚公司曾向卜燕红、万润公司、篆安公司催讨过借款。
2015年4月27日，永诚公司与万润公司、篆安公司签订永诚（2015）保第0028号《保证合同》，约定：万润公司、篆安公司同意为永诚公司与卜燕红签订的（2015）借第0038号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。同年5月11日，永诚公司与万润公司、篆安公司签订永诚（2015）保第0042号《保证合同》，万润公司、篆安公司同意为永诚公司与卜燕红签订的（2015）借第0056号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。上述两份《保证合同》均约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2016年7月19日，万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛共同向永诚公司出具《还款承诺书》，载明：永诚（2015）借第0037号、第0038号、第0055号、第0056号四份《借款合同》项下，截至2016年7月10日，借款人共欠借款本金400万元，利息330793.34元。万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛承诺如下：欠息部分在2016年10月31日前付清，7月10日后产生的利息按期支付，借款本金在2016年12月31日前还清；对上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带责任，如万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛违反承诺，永诚公司有权向法院起诉要求其承担连带责任。
另查明，卜燕红与方晓平于1998年11月4日登记结婚。永诚公司为实现债权支出律师代理费2万元。永诚（2015）借第0037号、第0055号《借款合同》项下卜小燕向永诚公司各借款100万元，（2016）浙0109民初14673号案件认定卜小燕尚欠借款本金、利息、违约金与本案相同。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。卜燕红未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。永诚公司要求卜燕红归还借款本金，按年利率24%支付逾期利息及违约金，赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。万润公司、篆安公司、卜小燕、邱涛共同为卜燕红上述借款提供保证，事实清楚，永诚公司有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。其中卜小燕、邱涛承担保证责任的范围应认定为200万元本金、165396.67元利息及200万元自2016年7月11日起按年利率24%计算至履行日止的的利息和违约金、2万元律师费。各保证人承担保证责任后，有权向卜燕红追偿。案涉债务发生在卜燕红、方晓平婚姻关系存续期间，方晓平提供的证据即使能够证明自己长期租住在青岛，因方晓平工作地同样在青岛，故该证据不足以证明两人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观。卜燕红以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告卜燕红、方晓平、万润公司、邱涛的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告篆安公司、卜小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜燕红、方晓平在本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司借款100万元，并支付该款至2016年2月26日的违约金9040元及自2016年2月27日起按年利率24%计算至履行日止的的利息和违约金；
二、卜燕红、方晓平在本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司借款100万元，并支付该款至2016年2月10日的违约金9000元及自2016年2月11日起按年利率24%计算至履行日止的的利息和违约金；
三、卜燕红、方晓平在本判决生效之日起十日内赔偿杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司律师费2万元；
四、杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司对上述第一到第三项义务负连带责任；
五、卜小燕、邱涛对上述第一至三项付款义务在200万元本金、165396.67元利息及200万元自2016年7月11日起按年利率24%计算至履行日止的的利息和违约金、2万元律师费范围内负连带责任；
六、杭州万润市政园林建设工程有限公司、邱涛、杭州篆安机械有限公司、卜小燕承担保证责任后，有权就已承担责任部分向卜燕红追偿；
七、驳回杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，减半收取11552元，财产保全费5000元，合计16552元，由卜燕红、方晓平、杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、邱涛负担。
原告杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜燕红、方晓平杭州万润市政园林建设工程有限公司、邱涛、杭州篆安机械有限公司、卜小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章筱敏