河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3951号
原告：张春涛，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河东区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
住所地：天津市南开区。
负责人：刘立彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司。
住所地：浑源县永安镇。
负责人：韩叶斌，该公司经理。
委托代理人：李苗、黄国富。
原告张春涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张春涛委托代理人张百中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司委托代理人黄国富到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保�股份有限公司天津市南开支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春涛诉称：2013年7月24日零时许，马俊文驾驶津A×××××、蒙A×××××挂重型货车，由邦宽线窄各庄路口向西左转弯进入邦宽线时，与沿邦宽线由西向东赵岳驾驶的无牌黑色桑塔纳轿车发生交通事故，致赵岳及桑塔纳轿车乘车人吴英鹏、张向川死亡。遵化市公安交通警察大队认定，马俊文应承担事故的主要责任，赵岳承担事故的次要责任，吴英鹏、张向川无责任。此次事故，造成原告张春涛车辆损失费64107元、评估费1923元，合计66030元。故起诉，要求被告赔偿原告张春涛53224元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司邮寄答辩状辩称：津A×××××在该公司投保了交强险，蒙A×××××挂在该公司投保了商业三者险（保额5万元），诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。本案所涉交通事故相关当事人已经起诉，且依法作出判决，该二公司已经按照判决内容进行了赔付，故该公司仅在保险剩余限额内进行赔付。商业三者险部分，按照保险合同约定，根据主挂车商业三者险保额比例进行赔付，并且以主车保额限额为限。该公司仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定，在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失。对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司辩称：津A×××××在该公司投保了100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日。考虑到本案中的人伤部分已经结案，该公司同意在法律规定及合同约定、保险限额内承担合理、必要、合法的损失。即该公司赔付的车损应该先扣除该车的强制险范围内损失和挂车所投的三者险按比例赔付，同时考虑该公司应承担的责任比例。车辆的评估数额及赔偿数额待质证后确定。根据保险条款，该公司不承担律师费和评估费。
经审理查明：津A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；蒙A×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了5万元商业三者险，出险时间在保险责任期间内。
2013年7月24日零时许，马俊文驾驶津A×××××、蒙A×××××挂重型货车，由邦宽线窄各庄路口向西左转弯进入邦宽线时，与沿邦宽线由西向东赵岳驾驶的无牌黑色桑塔纳�车发生交通事故，致赵岳及桑塔纳轿车乘车人吴英鹏、张向川死亡。遵化市公安交通警察大队认定，马俊文应承担事故的主要责任，赵岳承担事故的次要责任，吴英鹏、张向川无责任。
原告张春涛于2012年10月23日于唐山光辉汽车销售服务有限公司购买黑色桑塔纳牌轿车，车架号码为LSVA10330C2040608，购置价为65000元。原告张春涛无牌照车辆曾经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告开支公估费1923元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2014）遵刑初字第48号刑事附带民事判决书复印件、公估费发票等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
一、原告张春涛车辆损失费金额；二、公估费应否由被告负担。
一、原告张春涛车辆损失费金额。
原告张春涛主张：车辆损失费64107元。提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司答辩质证意见：该公估报告书系原告单方委托，没有经过被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司协商或交警委托，对此不认可赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司就自己主张未提供证据。
本院认定车辆损失费64107元。理由：原告主张车辆损失费，向本院提供了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司虽辩称该公估报告书系单方委托，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司主张不予采信，对原告请求赔偿的车辆损失费予以支持。
二、公估费应否由被告负担。
原告张春涛主张：公估费应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司主张：公估费不属于保险赔偿责任。
本院认定公估费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。理由：公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且原告向本院提供了相应证据，本院予以支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张春涛在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院对原告张春涛损失确认如下：车辆损失费64107元、公估费1923元，合计66030元。津A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了�强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；蒙A×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期间。津A×××××号、蒙A×××××挂驾驶人马俊文在事故中承担主要责任，且赔偿比例已由马俊文作为被告人、赵国祥、毕春伶、吴术青、张淑侠、张兆辛、张艳东作为刑事附带民事诉讼原告人并已生效的河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第270号刑事附带民事判决书予以确认为赔偿80%，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵国祥、毕春伶、吴术青、张淑侠、张兆辛、张艳东11万元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者险范围内赔偿刑事附带民�诉讼原告人赵国祥、毕春伶、吴术青、张淑侠、张兆辛、张艳东16540.26元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵国祥、毕春伶、吴术青、张淑侠、张兆辛、张艳东330798.48元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，因津A×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司投保了100万元不计免赔商业三者险；蒙A×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了5万元商业三者险，超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司按照事故责任比例赔偿原告80%，各自赔偿比例按照二公司承保比例确定。综上�由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告48784.76元［（66030-2000）×80%×100／105］；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告2439.24元［（66030-2000）×80%×5／105］。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿�告张春涛2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张春涛48784.76元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告2439.24元。
上述一、二、三款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司负担540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年三月十一日
书记员 华志红