wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1909号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年8月30日生子刘新荣。被告曾两次对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不尽责任。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归被告抚养，被告承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月30日生子刘新荣。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2016年农历正月初二，双方生气后原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证，茌平县冯屯镇逯店村村民委员会出具的证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月十七日
书记员 高爱玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第05551号
原告谢宝钢，男，1976年11月11日出生。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
被告北京华建丽景建筑工程有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室，实际经营地北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1983年9月20日出生，北京大铭律师事务所实习律师。
本院受理原告谢宝钢与被告北京华建丽景建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告北京华建丽景建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本案被告北京华建丽景建筑工程有限公司的实际营业地为北京市石景山区实兴大街30号院A座502室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案所涉合同的履行地不在北京市怀柔区，原被告双方亦确认被告在北京市怀柔区并未实际经营，因此北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。现被告北京华建丽景建筑工程有限公司提供相应证据，证明其实际营业地在北京市石景山区，原告对此亦表示认可，因此本案应由被告实际营业地人民法院，即北京市石景山区人民法院管辖，被告北京华建丽景建筑工程有限公司所提管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告北京华建丽景建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第767号
原告：高飞。
委托代理人：陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告：侯一虹。
原告高飞与被告侯一虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告侯一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2012年1月3日，被告侯一虹通过其员工李某介绍向原告借款20万元（2012年1月4日由原告指令李某现金支付被告），2012年5月3日，由被告出具借条一份，约定月利率为3%。借�后，被告仅支付利息38000元，本金分文未付。现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息（从2012年1月4日起至付清之日止，月利率按1%计算，但应扣除被告已支付的利息38000元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款20万元及约定月利率为3%的事实。
4、银行清单复印件一份，证明由原告于2012年1月4日指令李某现金交付被告20万元的事实。
庭后庭后原告向本院提供了公证书一份，补强证明原告指令李某交付被告20万元的事实。
被告侯一虹未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证�进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告侯一虹未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告侯一虹向原告高飞借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告侯一虹偿还借款20万元及利息（从2012年1月4日起至付清之日止，月利率按1%计算，但应扣除被告已支付的利息38000元）于法相符，应予支持。被告侯一虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯一虹于本判决生效之日起十日内偿付原告高飞借款20万元及利息（从2012年1月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算，但应扣除被告已支付的利息38000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告侯一虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十月二十三日
书记员 周璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23251号
原告：王聪，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告王聪与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-30号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法执复字第31号
申请复议人（异议人）：湛江市中润贸易发展有限公司。
委托代理人：黄希盛。
申请执行人：林真寿。
第三人：杨坤。
委托代理人：李兴妹。
被执行人：湛江市金属材料公司。
被执行人：湛江市物资总公司。
委托代理人：胡鹏。
申请复议人湛江市中润贸易发展有限公司不服湛江市中级人民法院（2012）湛中法执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
湛江市麻章区人民法院依据生效的（2002）湛麻法民初字第334号民事判决，在申请执行人湛江市中润贸易发展有限公司（以下简称中润公司）与被执行人湛江市金属材料公司等买卖合同纠纷执行一案中，于2009年5月25日作出（2003）湛麻法执字第76号（2009）恢字第1-1号民事裁定，变更杨坤为本案的申请执行人；又于同年12月22日，作出（2003）湛麻法执字第76号（2009）恢字第1-2号执行裁定，变更林真寿为本案的申请执行人。2010年3月17日，湛江市中级人民法院以（2010）湛中法执督字第26号执行裁定将本案提级执行，立案号为（2010）湛中法执字第49号。
中润公司于2012年9月5日向湛江市中级人民法院提出异议，请求撤销（2003）湛麻法执字第76号（2009）恢字第1-1民事裁定书和（2003）湛麻法执字第76号（2009）恢字第1-2号执行裁定书（以下简称涉案两份裁定）。其主要理由是：（1）中润公司与杨坤签订的转让本案判决债权的合同，没有实际履行，也没有通知债务人，变更杨坤为本案申请执行人的裁定违反法律规定。（2）经湛江市霞山区人民法院审理后，判决解除中润公司与杨坤签订的转让债权协议，进一步证实变更杨坤为本案申请执行人的裁定是错误的。（3）杨坤与林真寿签订的债权转让协议是虚假转让，且未告知债务人亦未对债务人发生法律效力。（4）杨坤与林真寿签订债权转让协议后不到八个月，又以债权转让的形式将债权退回给了杨坤，并通知了债务人。故林真寿始终未成为本案的真正债权人，与本案无关。裁定变更林真寿作为本案申请执行人应予撤销。
湛江市中级人民法院经审查认为：该案执行主体的变更发生在麻章法院执行过程中，之后湛江市中级人民法院提级执行。中润公司主张权利，应到执行法院主张，且应当以该案的申请执行人为第三人提起诉讼。但中润公司仅以其诉杨坤债权转让合同纠纷一案的霞山法院（2011）霞民三初字第417号民事判决向湛江市中级人民法院提出执行异议，申请撤销涉案两份裁定，没有法律依据，不予支持。湛江市中级人民法院遂于2012年12月11日作出（2012）湛中法执异字第25号执行裁定书，裁定驳回中润公司的异议请求。
中润公司不服向本院申请复议，请求撤销湛江市中级人民法院上述执行裁定，撤销涉案两份裁定，恢复中润公司为本案的申请执行人。其主要理由是：（1）湛江市中级人民法院违法裁判。中润公司与杨坤债权转让合同案件，已由湛江市霞山区人民法院受理并审结，法律没有规定债权转让合同要由执行法院管辖，且此前起诉亦不予受理。故湛江市中级人民法院认定中润公司与杨坤的债权转让合同应向执行法院提起诉讼是违背法律规定的。且中润公司与林真寿无合同、事实关系，中润公司无义务申请林真寿作为第三人参加诉讼。湛江市中级人民法院认定应由林真寿为第三人参与诉讼无事实根据，违背法律规定。（2）湛江市麻章区人民法院关于执行主体变更的两份裁定确有错误。湛江市霞山区人民法院作出的判决，进一步证明两份裁定是错误的。（3）杨坤未履行债权转让协议、未通知债务人，未成为本案债权人，杨坤无权转让债权，且林真寿又将债权退回杨坤。故林真寿始终未成为本案债权人，与本案无关。
本院认为：（1）中润公司作为本案原申请执行人，对执行法院作出的变更申请执行人的裁定提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。执行法院应当对异议人所提异议的执行行为，即涉案两份裁定依法审查作出裁定。湛江市中级人民法院认为中润公司提出异议，应当向原执行法院湛江市麻章区人民法院另行诉讼，并以此为由驳回中润公司异议，适用程序不当。（2）涉案两份裁定虽由原执行法院湛江市麻章区人民法院作出，但湛江市中级人民法院提级执行本案后，执行法院相应变更为湛江市中级人民法院。由于执行案件的管辖权已经属于变更后的执行法院，因此执行法院变更后异议人所提的异议，即使异议的执行行为系原执行法院作出，仍应由变更后的执行法院依法审查。湛江市中级人民法院以涉案两份裁定是原执行法院作出为由，据此未予审查处理，缺乏法律依据。综上，湛江市中级人民法院未对涉案两份裁定依法审查，即驳回中润公司的异议，适用程序错误，所作处理不当，本院应予撤销并发回湛江市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湛江市中级人民法院（2012）湛中法执异字第25号执行裁定，发回湛江市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少虎
代理审判员 蒋先华
代理审判员 尹 宁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邵 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第336号
原告彭甫，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住xx。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住xx。
原告彭甫与被告熊小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甫到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甫诉称，2012年5月，原告向被告供应苗木，被告向原告承诺，如未支付货款，则向原告支付500元每天的违约金。原告共计向被告提供了价值45000元货款的苗木。由于被告未能支付货款，2012年7月1日被告向原告出具欠条，欠条述明“今欠彭甫苗木款肆万伍仟元整2012年7月11日熊小平。（从2012年7月12日起延期1天付500元计）”，由于被告未支付原告款项导致原告资金周转困难，2012年9月27日原告再次找到被告要求其支付苗木款及违约金，被告再次向原告立下欠条。但被告后仍未能按时支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告苗木款及违约金82500元以及被告支付自2012年9月29日起至起诉之日止因未能支付上述款项而产生的利息。
被告熊小平辩称，被告欠原告45000元苗木款的事实属实，但违约金37500元非被告自愿给�，系原告威胁原告后达成的条件。
经审理查明，2012年5月起，原告彭甫向被告熊小平供应苗木，苗木货款共计45000元。由于被告未能支付货款，2012年7月1日被告向原告出具欠条，欠条述明“今欠彭甫苗木款肆万伍仟元整2012年7月11日熊小平。（从2012年7月12日起延期1天付500元计）”。后被告仍未能支付货款，2012年9月27日原告找到被告要求其支付苗木款及违约金，被告遂再次立下欠条并载明：“今欠到彭甫苗木款共计八万贰仟伍佰元整（82500），实际苗木款肆万伍仟元整（45000元）注：如2012年9月29日还清偿还肆仟伍佰元如没偿还按另加伍佰元1天计算。2012年9月27日熊小平。”然直至起诉日止，被告熊小平仍拖延拒付货款及违约金，故原告诉至法院。
另查明，原告彭甫在诉讼中明确表示放弃对熊小平的部分诉讼请求，仅要求被告熊小平支付货款45000元。
上述事实，有原�被告陈述，常住人口信息，欠条，收货明细等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊小平向原告彭甫购买苗木，原、被告双方买卖合同关系依法成立。被告熊小平和原告彭甫经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告因购买苗木而欠原告货款45000元，应及时如数偿付，故本院对原告要求被告支付45000元苗木款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限熊小平于本判决书生效后十日内支付彭甫货款45000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第336号
原告彭甫，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住XX。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住XX。
原告彭甫与被告熊小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甫到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甫诉称，2012年5月，原告向被告供应苗木，被告向原告承诺，如未支付货款，则向原告支付500元每天的违约金。原告共计向被告提供了价值45000元货款的苗木。由于被告未能支付货款，2012年7月1日被告向原告出具欠条，欠条述明“今欠彭甫苗木款肆万伍仟元整2012年7月11日熊小平。（从2012年7月12日起延期1天付500元计）”，由于被告未支付原告款项导致原告资金周转困难，2012年9月27日原告再次找到被告要求其支付苗木款及违约金，被告再次向原告立下欠条。但被告后仍未能按时支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告苗木款及违约金82500元以及被告支付自2012年9月29日起至起诉之日止因未能支付上述款项而产生的利息。
被告熊小平辩称，被告欠原告45000元苗木款的事实属实，但违约金37500元非被告自愿给付，系原告威胁原告后达成的条件。
经审理查明，2012年5月起，原告彭甫向被告熊小平供应苗木，苗木货款共计45000元。由于被告未能支付货款，2012年7月1日被告向原告出具欠条，欠条述明“今欠彭甫苗木款肆万伍仟元整2012年7月11日熊小平。（从2012年7月12日起延期1天付500元计）”。后被告仍未能支付货款，2012年9月27日原告找到被告要求其支付苗木款及违约金，被告遂再次立下欠条并载明：“今欠到彭甫苗木款共计八万贰仟伍佰元整（82500），实际苗木款肆万伍仟元整（45000元）注：如2012年9月29日还清偿还肆仟伍佰元如没偿还按另加伍佰元1天计算。2012年9月27日熊小平。”然直至起诉日止，被告熊小平仍拖延拒付货款及违约金，故原告诉至法院。
另查明，原告彭甫在诉讼中明确表示放弃对熊小平的部分诉讼请求，仅要求被告熊小平支付货款45000元。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口信息，欠条，收货明细等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊小平向原告彭甫购买苗木，原、被告双方买卖合同关系依法成立。被告熊小平和原告彭甫经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告因购买苗木而欠原告货款45000元，应及时如数偿付，故本院对原告要求被告支付45000元苗木款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限熊小平于本判决书生效后十日内支付彭甫货款45000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执415号
申请执行人：周治宇,男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：何思林，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王海鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙建群，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周治宇与被执行人何思林、王海鹏、孙建群民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人何思林、王海鹏、孙建群发出执行通知书，责令其立即向申请执行人周治宇返还借款本金200000元及利息，但被执行人何思林、王海鹏、孙建群至今未履行。
经查，被执行人何思林名下有新凯牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何思林所有的新凯牌轻型普通货车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓尧文
二〇一七年五月二十五日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执415号申请执行人：周治宇,男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：何思林，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王海鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙建群，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周治宇与被执行人何思林、王海鹏、孙建群民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人何思林、王海鹏、孙建群发出执行通知书，责令其立即向申请执行人周治宇返还借款本金200000元及利息，但被执行人何思林、王海鹏、孙建群至今未履行。经查，被执行人何思林名下有新凯牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何思林所有的新凯牌轻型普通货车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。审判员  邓尧文二〇一七年五月二十五日书记员  张松仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初318号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省宁乡县，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时30分许，被告人刘某甲在长沙市雨花区井湾子街道红星电脑电器城向嫖娼人员唐某、彭某（均已作行政处罚）介绍卖淫服务。后被告人刘某甲将该2人带至红星电脑电器城2栋3楼其姐姐刘某乙（另案处理）开设的星星旅店内，随后被告人刘某甲通过电话叫来卖淫女钟某、聂某（均已作行政处罚）分别为该2人提供卖淫服务。次日0时许，公安机关将在该旅店17号房进行卖淫嫖娼违法行为的彭某、聂某及在18号房进行卖淫嫖娼违法行为的唐某、钟某抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认照片，证人彭某、聂某、唐某、钟某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第479号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年7月3日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年5月21日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审，同年10月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同月22日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年11月15日22时许，刘某丙（已判刑）与刘某乙、“兵阿几”（均另案处理）等人从涟源市茅塘镇到涟源市第三中学接彭某、梁某甲、梁玉雪等人到该镇石门村去玩。当到该镇大方村地段时，梁某甲打电话给刘某乙要其不要去接了，后有一男子抢过梁某甲的手机跟刘某乙讲，人少了就不要来接梁某甲等人去玩。刘某丙和刘某乙便回到本市茅塘镇的“天乐网吧”，刘某乙喊了“阿良”（另案处理），刘某丙喊了周某丙，后又喊了被告人周某甲，并要周某甲喊些人及带凶器来。在等周某甲的过程中，“兵啊几”在建房的工地上捡来两根木棒，交给周某丙与刘某乙。半小时后，周某甲与“月月”、“梦啊几”（均另案处理）租台面包车与刘某乙等人汇合，待刘某乙、刘某丙等人五人上车后，刘某丙、“阿良”、“兵啊几”每人在该车上的编织袋内拿了一把砍刀。当该面包车开到涟源市第三中学设立在省道210线公路旁的校牌处，周某甲、刘某丙、刘某乙等人下车，并将刀、木棒藏在身后往该中学方向走，当走到该中学附近的一座桥时，周某甲等人看到桥上有很多人，并有人往该中学方向跑，周某甲、刘某丙等人便拿出随身带的刀、木棒冲上去，刘某丙用刀将肖某砍倒在地，周某甲等人围着肖某拳打脚踢，并用刀、木棒对其殴打，后周某甲、刘某丙一方的人用刀追砍梁某丙成，造成肖某、梁某丙成两人受伤。经鉴定，肖某的伤构成轻伤，玖级伤残；梁某丙成的伤构成轻伤。
2014年2月21日、27日，被告人周某甲与被害人梁某丙成、肖某达成了调解协议，分别赔偿了梁某丙成4000元、肖某23800元，梁某丙成、肖某均出具了免予追究周某甲刑事责任的报告。
2014年5月21日，被告人周某甲主动到涟源市公安局杨市派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、梁某丙成的陈述，证人刘某甲、梁某甲、彭某、周某乙、梁某乙、刘某乙、刘某丙、周某丙等人的证言，辨认笔录、鉴定意见书、调解协议书、收条、报告、户籍证明、抓获经过等书证，被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人周某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人周某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿了被害人肖某、梁某丙成的经济损失，取得了肖某、梁某丙成的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一天；即自2015年1月5日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4949号
原告：金贵玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告金贵玉诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金贵玉委托吉林敖联律师事务所池美嵘律师参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵玉诉称：金贵玉的姐姐金某某于2005年1月5日，从延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同的业主手中，以摊位2.5万元的价款购买了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼x号摊位。在2012年9月，金贵玉去世之前以立遗嘱的方式将此摊位遗赠给其妹妹金贵玉。但至今，金海兰未为金贵玉办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼x号的摊位（面积均为5平方米）归金贵玉所有。
金海兰未答辩。
经审理查明：延吉工商贸易总公司业主池某某于2005年1月5日与原告的姐姐金某某签订一份投资建设延吉西市商场摊位转让合同，合同中约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。池某某以摊位2.5万元的单价投资了天桥二楼61号摊位后，将其摊位业主的权利与义务转给了金某某。金某某再将此摊位遗赠给了原告金贵玉。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金贵玉身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，死亡证明复印件一份，无婚姻登记记录证明一份，亲属关系证明复印件一份，继承摊位相关证明两份及当事人陈述。
本院认为，与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经合法转让及遗赠，涉案摊位的所有权应归金贵玉所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于金贵玉起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼x号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的x号摊位（面积均为5平方米）归原告金贵玉所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4949号
原告：金贵玉，女，朝鲜族。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告金贵玉诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金贵玉委托吉林敖联律师事务所池美嵘律师参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵玉诉称：金贵玉的姐姐金某某于2005年1月5日，从延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同的业主手中，以摊位2.5万元的价款购买了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼61号摊位。在2012年9月，金某某去世之前以立遗嘱的方式将此摊位遗赠给其妹妹金贵玉。但至今，金海兰未为金贵玉办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼61号的摊位（面积均为5平方米）归金贵玉所有。
金海兰未答辩。
经审理查明：延吉工商贸易总公司业主池某某于2005年1月5日与原告的姐姐金某某签订一份投资建设延吉西市商场摊位转让合同，合同中约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。池某某以摊位2.5万元的单价投资了天桥二楼61号摊位后，将其摊位业主的权利与义务转给了金某某。金某某再将此摊位遗赠给了原告金贵玉。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金贵玉身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，死亡证明复印件一份，无婚姻登记记录证明一份，亲属关系证明复印件一份，继承摊位相关证明两份及当事人陈述。
本院认为，与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经合法转让及遗赠，涉案摊位的所有权应归金贵玉所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于金贵玉起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼61号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的61号摊位（面积均为5平方米）归原告金贵玉所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2724号
罪犯吴新村，曾用名吴从村，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出(2013)潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴新村犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴新村认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴新村认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吴新村认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴新村确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新村减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初707号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码：91341181766896824N（1-1）
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭立彬，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董雪琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告天长市英泰利测控系统有限公司诉被告郭立彬、董雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告天长市英泰利测控系统有限公司法定代理人董满勇及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告郭立彬、董雪琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市英泰利测控系统有限公司诉称：被告郭立彬于2012年5月4日以做生意需要资金为由向我公司借款4万元，并出具借据一张，约定月息1.5分，一个月内归还。此款经我公司多次催要无果，被告郭立彬仅于2015年5月14日偿还借款利息5000元，余款至今未还。因此债务发生在郭立彬、董雪琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我公司要求判令被告郭立彬、董雪琴立即偿还借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率1.5%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭立彬、董雪琴未作答辩。
经审理查明：被告郭立彬于2012年5月4日以做生意需要资金为由向原告天长市英泰利测控系统有限公司借款4万元，并出具借据一张，约定月息1.5分，一个月内归还。此款经原告多次催要无果，被告仅于2015年5月14日偿还原告借款5000元，余款至今未还。因此债务发生在被告郭立彬、董雪琴夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金4万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率1.5%算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、离婚登记申请处理表等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告郭立彬之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董雪琴应当与郭立彬承担共同清偿责任，天长市英泰利测控系统有限公司要求郭立彬、董雪琴立即偿还借款4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告从2012年5月4日起承担借款利息，而从起诉之日要求被告承担利息，将被告2015年5月14日所还原告5000元作为先期利息的主张不违背相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立彬、董雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市英泰利测控系统有限公司借款4万元及利息（利息从起诉之日2016年2月2日起按照月利率1.5%算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭立彬、董雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初707号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭立彬，农民。
被告：董雪琴，农民。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告郭立彬、董雪琴民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 花蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初707号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭立彬，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：董雪琴，女，1981年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告郭立彬、董雪琴民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 花蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执81号
申请执行人：姜桂锋，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王德奎，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜桂锋与被执行人王德奎民间借贷纠纷一案，申请执行人姜桂锋以本院（2015）莱州柞民初字第697号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德奎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德奎的存款5100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月八日
书记员 柳艾君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初408号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王乾勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年4月21日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被本院判处拘役五个月，2011年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被捉获，次日被监视居住，2016年8月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王乾勇犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王乾勇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日11时许，被告人王乾勇采取用随身携带的螺丝刀撬开房门锁的手段，进入本区杨渡一村6栋6-2失主刘某家中，盗走刘某现金1200元。
2015年12月23日12时许，被告人王乾勇采取徒手掰坏房门木条后用塑料卡片捅开房门锁的方式，进入本区杨渡村113号2楼6号失主邓某家中，盗走邓某现金345元，后王乾勇在逃离现场途中被群众捉获并扭送至公安机关。民警已追回被盗现金345元发还失主。
民警对上述作案工具螺丝刀2把进行了扣押。
上述事实，被告人王乾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍信息，失主刘某、邓某的陈述，证人李某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单及发还材料，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扭送经过，重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑初字第00300号刑事判决书及释放证明书，被告人王乾勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王乾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王乾勇到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王乾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月17日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王乾勇于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币1200元。
三、对扣押在案的作案工具螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾钟媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执298号
申请执行人：李如顺，男。
被执行人：张树鹏，男。
本院在执行李如顺与张树鹏买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执298号申请执行人：李如顺，男。被执行人：张树鹏，男。本院在执行李如顺与张树鹏买卖合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 强
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第68号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人蓝某某，女，1980年11月2日出生，畲族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县，现租住在吉安县。2014年1月8日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人蓝某某与其妹妹蓝某、朋友罗某某及何某某等人在吉安县城美博KTV211包厢内唱歌，被害人罗某某接朋友电话后欲离开包厢去朋友处喝酒，被告人蓝某某不准其离开，为此两人发生争吵并打架，在此过程中，蓝某某手持破碎的啤酒瓶将罗某某的左耳部、左面部割伤。经鉴定，被害人罗某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人蓝某某主动到公安机关投案，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人何某某、蓝某的证言、鉴定意见、调解协议书、归案说明、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蓝某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人蓝某某认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年三月三十一日
书记员 匡慧英
附本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执290号
申请执行人：刘中兰，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：张守平，男，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人刘中兰与被执行人张守平赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执290号申请执行人：刘中兰，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：张守平，男，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人刘中兰与被执行人张守平赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初522号
原告段宏，男。
被告西安市公安局碑林分局。住所地陕西省西安市东大街110号。
法定代表人周荣生，局长。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。住所地陕西省西安市乐居场正街66号。
法定代表人武亚林，大队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局碑林分局、西安市公安局交通警察支队碑林大队公安行政处罚一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告段宏负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李瑞萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7656号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：顾全，男，1984年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陆敏，女，1986年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周银宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘慧敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告顾全、陆敏、周银宝、杨阳、刘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年3月13日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元减半收取4140元,公告费560元，合计4700元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年三月十三日
书记员 王前红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执18号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，支行行长。
被执行人:方军，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:郭少敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与方军、郭少敏仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2016）甬仲金字第216号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第216号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4713号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：李勇君，身份证地址：广西梧州市万秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李勇君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇君应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为24676.91元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被执行人李勇君负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4713号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年六月十二日
书记员 梁绮清
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：许后忠，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告：胥兰桂，男，1961年6月23日出生，汉族。
被告：肖艾付，男，1962年5月9日出生，汉族。
被告：许正平，男，1967年6月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告许后忠、胥兰桂、肖艾付、许正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，许后忠、胥兰桂、肖艾付、许正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令许后忠偿还农行借款本息9798.41元及至清偿之日止的利息、罚息；2、胥兰桂、肖艾付、许正平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：许后忠于2012年5月9日向农行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款10000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9.84％，按季结息，贷款由胥兰桂、肖艾付、许正平提供连带保证担保。2014年5月30日，许后忠第三次循环使用贷款，年利率调整为9％，该贷款已于2015年5月30日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金8857.5元，利息940.91元。
许后忠未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与许后忠建立的借款关系合法有效。许后忠应依约承担相关义务。胥兰桂、肖艾付、许正平的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。许后忠、胥兰桂、肖艾付、许正平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许后忠于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金8857.5元、利息940.91元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、胥兰桂、肖艾付、许正平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向许后忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许后忠、胥兰桂、肖艾付、许正平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执64号
申请执行人高娃，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人新图雅，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人黄红军，现住巴林右旗大板镇
本院于2015年10月13日作出（2015）右民初字第2944号民事裁定书中对被执行人黄红军所有的一辆机动车（蒙DNS6**），对保全担保人哈斯巴图所有的一辆机动车（蒙DNR8**）依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除（2015）右民初字第2944号民事裁定书中对被执行人黄红军所有的一辆机动车（蒙DNS6**）的扣押。
二、解除（2015）右民初字第2944号民事裁定书中对保全担保人哈斯巴图所有的一辆机动车（蒙DNR8**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年四月二十九日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执64号
申请执行人高娃，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人新图雅，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人黄红军，男，现住巴林右旗大板镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄红军在中国农业银行内蒙古赤峰市巴林右旗支行账号为6228451896017507266中的存款38620元，至巴林右旗人民法院执行局在农业发展银行巴林右旗支行的账户20315042300100000177471。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 恩和图布新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执11号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人蔡凯民，男，汉族，1991年11月20日出生。
被执行人洪若琳，女，汉族，1989年10月7日出生。
被执行人蔡德龙，男，汉族，1968年11月7日出生。
被执行人廖金球，女，汉族，1970年1月1日出生。
申请执行人周信与被执行人蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1364号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人蔡凯民、洪若琳、蔡德龙、廖金球无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月三十日
书记员 尹笔珩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2109号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社
被执行人魏顺海，男，1977年2月12日生，汉族，住林州市。
被执行人郭见英，女，1962年12月5日生，汉族，住林州市。
被执行人魏淑芳，女，1985年11月10日生，汉族，住林州市。
被执行人杨青荣，女，1975年12月3日生，汉族，住林州市。
被执行人杨波东，男，1983年9月5日生，汉族，住林州市。
被执行人王卫国，男，1968年2月18日生，汉族，住林州市。
我院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被执行人魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国借款合同纠纷一案，被执行人魏顺海应支付案件款249543.35元并支付利息（利息按原告、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年3月25日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告魏顺海已支付原告利息6000元予以扣除），被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国承担连带清偿责任，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年二月二十日
书记员 魏金昊
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2109号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社被执行人魏顺海，男，1977年2月12日生，汉族，住林州市。被执行人郭见英，女，1962年12月5日生，汉族，住林州市。被执行人魏淑芳，女，1985年11月10日生，汉族，住林州市。被执行人杨青荣，女，1975年12月3日生，汉族，住林州市。被执行人杨波东，男，1983年9月5日生，汉族，住林州市。被执行人王卫国，男，1968年2月18日生，汉族，住林州市。我院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被执行人魏顺海、郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国借款合同纠纷一案，被执行人魏顺海应支付案件款249543.35元并支付利息（利息按原告、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年3月25日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告魏顺海已支付原告利息6000元予以扣除），被告郭见英、魏淑芳、杨青荣、杨波东、王卫国承担连带清偿责任，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年二月二十日书记员  魏金昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执372号
申请执行人杨瑞忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人高若男，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
杨瑞忠申请执行高若男机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第3480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨瑞忠于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人高若男已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第3480号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐春旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初297号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托代理人：荀述领，该公司员工。
被告：胡玲玲，女，1975年1月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司诉被告胡玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市华驰运输有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市华驰运输有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月十四日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4271号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。
法定代表人潘文奇。
被执行人张志权，男，1979年11月4日出生，住龙泉市。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2302号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张志权
一、被执行人张志权在（2017）浙1102执4271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志权银行存款人民币54500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第272号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族。
委托�理人马丽蔚，男，汉族。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郝俊杰、被告于某某及其委托代理人马丽蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历11月6日举行订婚仪式，2011年农历2月18日举行结婚典礼仪式。结婚时原告给付被告彩礼款58800元及8000元金子钱。后双方生育一女，取名王某甲，现随被告生活。2012年3月2日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合常常吵架，2012年8月份左右，双方吵架后被告回到娘家居住，原告多次找到被告叫其回家，被告都予以拒绝。2014年6月24日原告诉至法院请求判决双方离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，再无和好可能，双方分居至今。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿王某甲随原告生活，由被告支付抚养费，并判令被告返还原告彩礼款58800元及白洋两块。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，为了小孩健康成长，不想给小孩造成影响。如果原告坚持离婚，请求判令孩子随被告生活，原告支付抚养费用6万元，被告带孩子无经济来源，原告应支付被告生活费4万元。原告有第三者，应赔付被告精神损失费。原告殴打被告应支付医疗费用和精神损失费。彩礼款不同意返还
被告提供的证据有：医院检查单两份、诊疗手册一份、门诊交费单两份、诊所证明一份、身份证复印件一份、育英幼儿园证明一份、村委会证明一份、张丽花等人证明一份。
经审理查明，原被告于2010年农历11月6日订婚，次年农历2月18日双方按照民间习俗举办典礼仪式，后生育一女，取名王某甲，现随被告生活，2012年3月2日办理结婚登记手续，订婚当日，经媒人之手，原告方给付被告及父母婚财款28800元，三金款8000元，银元两块，典礼当日原告又给付被告彩礼款30000元及拜礼款11800元；被告父母陪嫁现金10000元、两块褥子、毛毯一块、旅游箱一对；夫妻双方共同财产有：用拜礼款购买了一台半自动海尔洗衣机，价值800元-1000元，现除旅游箱在被告处外，其余均由原告保管。2012年6月份双方发生争执后，被告受伤就医，原告给付被告15000元作为补偿费。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告于2012年8月离开家中，与原告开始分居生活。2014年6月24日原告诉至法院请求判决双方离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方分居至今。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿王某甲随原告生活，由被告支付抚养费，判令被告返还原告彩礼款58800元及白洋两块。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，双方共同生活期间生育一女，说明婚后感情尚可。后因家庭琐事及分居生活致双方产生矛盾，影响了一定夫妻感情。原告于2014年6月起诉离婚，本院判决双方不准离婚，判后双方感情并未得到改善，仍继续分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。双方所生小孩王某甲一直随被告生活，不改变小孩的成长环境有利于小孩健康成长，故小孩王某甲应随被告生活为宜，原告应负担小孩的抚养费用。原、被告结婚时原告给付被告彩礼款，被告应当酌情返还。双方共同财产有半自动海尔洗衣机一台，�在原告家中，归原告所有为妥。被告的其它辩称理由，因未提供足够证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告于某某离婚。
二、被告于某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款35280元。
三、原、被告双方所生小孩王某甲随被告于某某生活，由其抚养教育，原告王某某一次性给付被告于某某小孩的抚养教育费用48944元。
四、共同财产即半自动海尔洗衣机一台归原告王某某所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审�员张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年六月三十日
书记员 张 婧
四川省盐亭县人民法院
民事裁�书
（2015）盐民初字第1097号
原告四川荣晟物业服务有限公司。
法定代表人王德全。
特别授权委托代理人凌晓勇。
被告陈雨，男，汉族。
原告四川荣晟物业服务有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川荣晟物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1097号
原告李德昌，农民。
被告李德方，农民。
本院在审理原告李德昌诉被告李德方相邻权纠纷一案中，原告李德昌向本院提出撤回对被告李德方的起诉。
本院认为，原告李德昌申请撤回对被告李德方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李德昌撤回对被告李德方的起诉。
案件受理费50元，由原告李德昌承担。
审判员 刘 晓
二０一五年六月三日
书记员 刘津津
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初41号
原告左某。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市松山镇政府。组织机构代码：76480087－6。
法定代表人杨某，该公司经理
委托人张志卫。
本院在审理原告左某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨某华
二〇一六年四月一日
书记员 王俐力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第521号
再审申请人（一审被告）：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司。
法定代表人：周剑枫，总经理。
委托代理人：唐德生、许瑾，上海镇霆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新密市鑫源矿山机械有限公司。
委托书代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿。
负责人：贺中荣。
再审申请人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司因与被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司及一审被告阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出的（2012）新密民一初字第1708—1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司申请再审称：原审认定错误，丰源五号矿虽说是申请人分公司，但其独立承担责任，与申请人没有关系。
本院认为，公司法规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具备企业法人资格。工商登记资料显示阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿系阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司的分公司，申请人也认可阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿分公司的身份，故分公司民事责任应有丰源公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔子雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦商初字第1185号
原告：山东齐河农村合作银行。
住所地：齐河城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工。
被告：李传荣，男，汉族，住齐河县。
被告：葛立芹，女，汉族，住齐河县。
被告：李广同，男，汉族，住齐河县。
被告：李传水，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告李传荣、葛立芹、李广同、李传水借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村合作银行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告山东齐河农村合作银行负担。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年二月十七日
书记员 孙培良
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第62-1号
申请人杨清山，男，住陵县。
被申请人贾生勇，男，住济南市历下区。
被申请人吉玉红，女，住陵县。
本院于2014年2月8日作出的（2014）陵民保字第62号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾生勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 綦伟霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0012号
原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行。
住所地沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人邱东春，该行行长。
被告王某兵。
被告耿某波。
被告赵其如。
被告冯某东。
被告谢某芹。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋希
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第451号
原告：刘某某，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告郝某某下落不明，本院依法向被告郝某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告郝某某经人介绍于2007年腊月初八按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，于2008年10月8日生育女儿刘某某。原、被告于2010年2月26日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾，导致吵架、打架，感情破裂，无法在一起生活，被告经常住娘家，再叫不回，成了名存实亡的夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，故请求判令和被告郝某某离婚。关于婚生子女的抚养权，待被告郝某某有下落后，再另行起诉。
被告郝某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某于2004年10月经人介绍相识，于2007年农历腊月初八举行结婚典礼，开始同居生活，2010年2月26日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告于2008年10月8日生育女儿刘某某，现随原告刘某某生活。原、被告在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。2012年4月底，被告郝某某与原告刘某某闹矛盾后，离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告刘某某与被告郝某某虽共同生活数年，但纠纷较多，已不能自行化解。被告郝某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，亦不与原告刘某某及家人联系，足以证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告刘某某的离婚请求，予以准许。现原、被告的婚生子随原告刘某某生活，被告郝某某又下落不明，在二人离婚后，婚生子应由原告刘某某继续抚养，待被告郝某某下落明确后，对其婚生子的抚养问题可另行解决。被告郝某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年七月二日
书记员 孔 山
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初261号
原告：范宏桥，男，1999年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所的律师。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人：董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱慧琼，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人：张永才，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告范宏桥不服被告重庆市国土资源和房屋管理局于2000年6月26日颁发的编号为第17499号乡村房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告范宏桥的委托诉讼代理人王琰义，被告重庆市国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人吴逐流、邱慧琼，第三人张永才及其委托诉讼代理人赵光华到庭参加了诉讼。审理中，因调取证据等原因于2017年月日中止审理，本案现已审理终结。
2000年6月26日，经重庆市沙坪坝区城乡建设委员会批准，将坐落于沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡社的住宅房屋登记于第三人张永才名下，套内面积与建筑面积均为110.84平方米，结构为砖混。后重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对农村房屋登记职责转移至重庆市国土资源与房屋管理局。原告范宏桥对上述登记行为不服，起诉至本院，要求撤销该房屋登记。
原告范宏桥认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是适格被告，因为：第一，原告范宏桥及其母亲范群从2000年以来（即李兴云去世前）就已经居住在涉案房屋中；第二，原告父亲李兴云和重庆市沙坪坝区金星金属加工厂达成了以房抵债协议，且金星金属加工厂在李兴云生前已经履行了协议，将房屋交付给了李兴云。原告虽然不是该行政行为的相对人，但原告及其母亲范群从2000年起一直居住在该房屋内，合法享有该房屋居住权，由于被告违法将该房屋的所有权登记在张永才名下，严重侵害了原告合法居住该房屋的权益。
被告重庆市国土资源与房屋管理局认为，被告在办理该房屋登记时按照规定收取了相关办理要件，符合法律规定。同时被答辩人已经超过了诉讼时效。
第三人张永才认为，原告范宏桥父亲李兴云死亡后，因为自己妻子与李兴云是兄妹关系，基于妻子与岳父请求，看在原告困难而同意其居住，因此原告不是本案的适格被告。
经审理查明，2000年6月26日，经重庆市沙坪坝区城乡建设委员会批准，将坐落于沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡社的住宅房屋登记于第三人张永才名下，套内面积与建筑面积均为110.84平方米，结构为砖混。后重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对农村房屋登记职责转移至重庆市国土资源与房屋管理局。上述房屋登记中，附有以下材料：申请人为张永才的《村镇房屋产权申请登记审批表》，该审批表表明，涉案房屋由金星金属加工厂分割而来；金星金属加工厂与沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡村民组向沙区城乡建委出具的《证明》，载明“兹有童家桥村枣子堡村民组企业即金星金属加工厂在1998年因扩大规模修建厂房及职工宿舍，建筑面积1900平方米，由李兴云（施工方）垫资修建。由于金星金属加工厂经营不善，负债较重，加上“三金”清理后，金星金属加工厂无资金偿还李兴云建筑款1100000元。经报请上级同意，将该厂房及宿舍1900平方米作价偿还李兴云工程款，现由金星金属加工厂负责划拨房管手续。现前来你委办理房屋产权变更登记”；11239号《乡村房屋所有权证》，记载房屋坐落为沙区覃家岗真童家桥村枣子堡组，所有权人为金星金属加工厂，建筑面积为1887.15平方米，建筑结构为砖混，房屋种类为厂房，层数五层。
另查明，原告范宏桥系李兴云与范群的非婚生子，李兴云已死亡。因原告范宏桥及其母亲范群居住于涉案房屋中，第三人张永才向本院提起民事诉讼，要求原告搬离涉案房屋。
上述事实有《村镇房屋产权申请登记审批表》、金星金属加工厂与沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡村民组向沙区城乡建委出具的《证明》、《乡村房屋所有权证》、西南医院出生医学证明、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，提起行政诉讼的原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。基于以下原因，本院认为原告范宏桥不具有原告主体资格：
原告范宏桥不能基于金星金属加工厂和沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡村民组出具的《证明》而具备原告主体资格。该《证明》仅仅表明金星金属加工厂因欠原告范宏桥父亲李兴云11000**元债务，将涉案房屋以物抵债给李兴云，其本质是证明金星金属加工厂与李兴云存在以物抵债协议。由于没有其他证据证明涉案房屋曾登记于李兴云名下，不能证明李兴云对该房屋具有所有权，因此该《证明》只能证明李兴云享有债权。原告范宏桥作为李兴云的法定继承人，在基于李兴云的债权起诉时，未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的情形。因此，原告范宏桥不能基于该《证明》享有原告主体资格。
原告范宏桥不能基于对涉案房屋的居住事实享有原告主体资格。如果原告在被诉房屋登记行为发生之后入住该房屋，则显然与被诉行政行为不具有利害关系。而原告不能举证证明其入住涉案房屋的具体时间发生在被诉行政行为之前。原告虽然声称其于2000年4、5月起就居住于涉案房屋中，但明确表示没有证据证明。同时第三人张永才陈述，原告父亲李兴云被发现死亡后才同意原告入住，原告父亲李兴云于2001年4月15日被发现死亡，涉案房屋登记于2000年6月26日得到审批，因此张永才也未认可原告的陈述。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，原告应就符合起诉条件承担举证责任，由于原告没有证据证明其于被诉行政行为之前入住涉案房屋，因此不能证明与被诉行政行为有利害关系。第二，即使原告有证据证明其于被诉行政行为之前入住涉案房屋，也不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。从被诉房屋登记行为发生时，执行的是《重庆市农村房屋权属登记管理暂行规定》，该规定并不要求考虑权属登记房屋的实际居住情况。因此，原告对实际居住与被告房屋登记行为之间不存在利害关系。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告范宏桥的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告范宏桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 谢 芸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童梦婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2977号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚由成，男，生于1967年7月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告姚由成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告姚由成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚由成立即向原告偿还代偿款1277500元；2.判令被告姚由成以代偿款1277500元为计付基数，按月利率20‰的标准向原告支付自2015年10月16日起至款项付清之日止的资金占用费；3.判令被告姚由成出质给原告的其在恩施农腾农业科技开发有限公司合法拥有的99.7%股权拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年7月17日，被告姚由成与恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：恩村银个借字2015第149号）,合同约定：贷款人向姚由成出借贷款125万元，借款用途为购买山羊；借款期限为自2015年7月17日起至2015年10月16日止，借款期间的利率为固定利率，执行月利率7.5‰；还款方式为到期一次性归还本金和利息。原告为前述借款《个人借款合同》项下贷款向贷款人提供了质押担保，并与贷款人签订了《权利质押合同》（编号：恩村银权利质字2015第038号）。合同约定，质押物为定期存单；质押范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等；质权的实现方式为主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或以出质的权利折价，或以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。前述借款、质押合同签订后，贷款人向被告姚由成发放了贷款。
2015年7月17日，原告（甲方）与被告姚由成（乙方）签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2015209号）。协议约定：1.因乙方（被告姚由成）未履行借款合同而导致贷款人向甲方（原告）索赔的，经甲方认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。2.甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用。3.从代偿之日起，甲方就实际发生的代偿金额及相关费用按月25‰的标准收取违约金。同日，被告姚由成将其在恩施龙腾农业科技开发有限公司合法持有的99.7％股权作为《个人借款合同》（编号：恩村银个借字2015第149号）项下贷款的反担保质押物出质给原告，并与原告签订了《股权质押反担保合同》（编号：GQZYFDB209号），合同约定：质押反担保范围为甲方（原告）依《权利质押合同》向贷款人清偿的全部金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；依《担保服务协议》借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；甲方为实现质押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、质物处置费、过户费等。合同签订后，原告就被告姚由成出质的股权办理了质押登记，证号为（建工商）股质设立准字[2015]第14号，出质股权所在公司为恩施农腾农业科技开发有限公司，出质股权数额为人民币997万元，出质人为姚由成，质权人为恩施州农发信用担保股份有限公司。
贷款到期后，被告姚由成没有按期偿还贷款。2015年10月16日，被告提出书面《代偿申请》，请求原告为其代偿《个人借款合同》（编号：恩村银个借字2015第149号）项下贷款本息127750元，并承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行。原告收到被告的代偿申请后，于同日向被告转账代偿款1277500元。被告收到代偿款后，向贷款人处清偿了《个人借款合同》（编号：恩村银个借字2015第149号）全部贷款本息1277500元。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款，但被告至今未偿还。
综上所述，原告认为，原告代被告姚由成代偿了贷款本息共计1277500元，被告姚由成就应向原告清偿代偿款及资金占用费。被告在《代偿申请》中承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行，现原告自愿要求被告姚由成按月20‰的标准给付利息。原告对被告姚由成出质的质押物在质押权范围内享有优先受偿权。故原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告姚由成辩称，原告所陈述的事实属实，对事实无异议。欠款属实，我愿意偿还借款，股份卖掉后可以优先偿还，但是股份的价值不止原告所称的定价。对原告主张的律师费用及利息不愿意承担，可以协商，但是没有钱支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农发担保公司所诉事实属实。
本院认为，案涉《个人借款合同》《权利质押合同》《担保服务协议》《股权质押反担保合同》《代偿申请》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告农发担保公司的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚由成于本判决生效后十日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司清偿代偿款1277500元，并以该款为基数按照月利率20‰支付自2015年10月16日起至款项付清之日止的资金占用费。
二、被告姚由成出质的其在恩施农腾农业科技开发有限公司合法拥有的99.7%的股权拍卖或变卖后，原告恩施州农发信用担保股份有限公司在质权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费16296元，减半交纳8148元，由被告姚由成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 申宝
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第911号
原告：宋会宾，男，1966年5月19日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：翟明乐，男，1986年10月11日生，汉族，大专文化，住汝阳县，农民。
被告：翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
原告宋会宾与被告翟明乐、被告翟青锋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，分别向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年10月9日、2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告宋会宾及其委托代理人丁文伟、被告翟明乐、被告翟青锋的委托代理人崔胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会宾诉称：2013年度，被告翟青峰欲在大安村建面粉厂，其将该面粉厂的建筑施工工程发包给杨志杰，杨志杰又将该工程分包给了被告翟明乐，翟明乐将该工程中的支模板劳务发包给了原告，原告还和被告翟明乐签订了协议书，协议约定：被告翟明乐按基础建筑面积每平方支付原告32.5元劳务费，±0.00以上粘膜面积每平方支付原告35元劳务费用，被告翟明乐在每层完工后5日内支付原告80%的劳务费，原告只负责干活，材料、机械设备均由被告翟明乐提供，施工方案、技术要求、质量由被告翟明乐负责。2014年2月份，原告干了包括基础在内共计四层活，劳务费用217028.7元，但被告翟明乐仅支付了140900元，下余劳务费原告多次讨要，被告翟明乐拒不支付。期间，被告翟青峰把该建筑工程的安装设备预留口支模板劳务发包给原告宋会宾，约定每层10000元劳务费，干一层清结一次劳务费。原告只负责干活，材料、机械设备均由被告提供，施工方案、技术要求、质量由被告翟青峰负责，原告干了三层，被告翟青峰一分钱也没有给原告，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告翟明乐支付原告劳务报酬76128.7元，判令被告翟青峰支付原告劳务报酬3万元。
被告翟明乐辩称：对原告起诉的本案工程款数额有异议，因为合同签订在前，而实际施工中工程变更在后，因此数额没有七万多。其次工程现在还没有结算完毕，中间还有很多问题，施工中原告存在把工程干错、由此产生返工费用等，上家杨志杰也没有把工程款跟我清完，导致与原告也没有算账。所以原告诉求我不同意。
被告翟青峰辩称：1、我将面粉厂车间楼工程已包工包料承包给了杨志杰，有我与杨志杰所签《建设工程合同》为证，每层安装设备预留孔的施工包含在该工程之内。答辩人没有把其中的支模板劳务活另行再发包给原告，我与原告之间没有劳务合同关系。2、因拖欠杨志杰工程款，杨志杰已将我诉至法院，汝阳县人民法院已调解，下达（2015）汝民初字第693号民事调解书，由我向杨志杰分期付款。因此，原告不应向我主张权利。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认以下事实：2013年度，被告翟青峰欲在大安村建面粉厂，因面粉厂制粉工艺流程的特殊要求，需要在每层预留机械设备安装口，于是被告翟青峰找到原告，将每层安装设备施工口的支模板劳务发包给原告，口头约定不管每层安装设备施工口面积大小、数量多少，每层的支模板人工费为10000元。后原告开始找人施工，建至第三层完工后，该工程因故停工，被告翟青峰拖欠原告的支模板人工费至今未付。
另查明，经本院向杨志杰、翟明乐核实，杨志杰、翟明乐均表示没有干过涉案面粉厂每层安装设备预留口的支模板劳务，其中杨志杰还知道安装设备预留口的支模板劳务是被告翟青峰直接找本案原告宋会宾谈，详细约定不太清楚，但具体施工确实是原告宋会宾干的。
又查明，2016年1月14日，原告与被告翟明乐之间的劳动报酬纠纷经本院主持调解，双方达成协议如下：一、被告翟明乐于2016年6月30日前支付原告宋会宾劳动报酬50902.5元。二、其他事项原告宋会宾与被告翟明乐互不追究。
以上事实有证人宋某、陈某的出庭证词、本院对杨志杰的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告翟青峰将涉案面粉厂每层安装设备预留口的支模板劳务发包给原告宋会宾，形成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依约定诚实、全面履行各自的义务。本案原告宋会宾与被告翟青峰之间虽为口头约定，但内容具体明确，原告依约定完成面粉厂三层安装设备预留口的支模板劳务，被告翟青峰应按约定10000元/层的价格向原告支付劳动报酬，因此原告主张要求被告翟青峰支付劳动报酬30000元，应予支持。
关于原告与被告翟明乐之间的劳动报酬纠纷，双方达成的协议系当事人的真实意思表示，本院已另行制作民事调解书予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告翟青峰于本判决生效后十日内给付原告宋会宾劳动报酬30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年元月二十八日
书 记 员 刘国晓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第672号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某某，农民。曾因违法收购废旧专业器材于2009年10月13日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日凌晨1时许，被告人邱某某在本市吴兴区五一大桥南堍废品回收店内，在明知155斤铜芯电缆线系李某某盗窃所得的情况下仍予以收购，价值人民币4368元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人邱某某的人口信息、接收证据清单、发还物品文件清单及照片、公安行政处罚决定书；证人李某某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘智慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1577号
原告：李震，男，1964年9月15日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
被告：陈永，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月30日立案受理原告李震与被告陈永民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。