wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第996号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄伟江，男，1969年6月9日出生于沈阳市，汉族，高�文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区金沙江街**号5-3-2-1）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被刑事拘留（7月16被抓获），2014年8月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人黄伟江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人黄伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年9月初的一天22时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品冰毒一袋（重约0.4克）。
2、2014年7月4、5日的一天21时许，被告人黄伟江在沈阳市铁西区兴顺�八马路锦江之星宾馆门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品冰毒一袋（重约0.4克）。
3、2014年7月16日20时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品冰毒一袋，重0.38克，后被抓获。在其家中查获毒品10.44克。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年2月9日21时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留杨某吸食毒品冰毒。
2、2014年3月15日20时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留苏某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月22日21时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留杨某吸食毒品冰毒。
4、2014年5月7日20时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留苏某吸食毒品冰毒。
5、2014年5月末的一天，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留袁某吸食毒品冰毒。
6、2014年6月初的一天，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留袁某吸食毒品冰毒。
7、2014年7月3日20时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留苏某吸食毒品冰毒。
8、2014年7月11日21时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留杨某吸食毒品冰毒。
9、2014年7月16日20时许，被告人黄伟江在沈阳市皇姑区珠江街79号5-12室，容留苏某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、苏某、袁某、孔某的证言；指认现场笔录及照片；辩认笔录及照片；物证照片；扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�伟江违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且被告人黄伟江又提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人黄伟江因贩卖毒品被抓获后，从其住处查获的毒品亦应计入贩卖数量中。因被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2022年1月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第900-2号
原告巫某甲。
担保人巫某乙。
担保人巫某丙。
担保人李某。
担保人巫某丁。
担保人杨某甲。
担保人杨某乙。
被告何某乙。
被告覃某。
被告何某甲。
被告广西嘉禾某机械化合作社，住所地广西宜州市刘三姐大道XX号
法定代表人何某乙。
本院于2014年10月27日作出（2014）西民二初字第900-1号保全裁定书。现因原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告巫某甲名下用于担保的位于南宁市西乡塘区大学东路XX号世贸西城广场X区X座XX号房的查封；
二、解除对担保人巫某乙、巫某丙、李某共有的用于担保的位于南宁市青秀区滨湖路XX号南湖国际广场X号楼XX号房的查封；
三、解除对担保人巫某丁名下用于担保的位于南宁市青秀区碧湖北路X号南湖碧园碧云阁地下一层XXX号车库（属人防区）的查封；
四、解除对担保人杨某甲名下用于担保的位于南宁市青秀区碧湖北路X号南湖碧园碧云阁地下一层XXX号车库（属人防区）的查封；
五、解除对担保人杨某乙名下用于担保的位于南宁市青秀区中柬路X号保利X世家二期地下车库XX号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜军
二〇一五年十月十五日
书记员 吴珏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1536号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告杨风力，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈润峰，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告姚五倍，男，1958年4月3日生，回族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨风力、陈润峰、姚五倍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义、被告陈润峰、姚五倍到庭参加诉讼，被告杨风力经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，他行双龙湾支行与被告杨风力、陈润峰、姚五倍、案外人张留军组成四户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，被告杨风力借款7万元，利率为8.9‰，期限为10个月，用途建房，从2015年7月30日至2016年5月30日止。借款后利息分两次扣划456.87元和350.06元，拒不归还7万本金及下余利息，故起诉至法院，要求被告杨风力、陈润峰、姚五倍归还借款本金7万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）并承担本案诉讼费用。
被告杨风力未答辩。
被告陈润峰辩称：本案合同是由原告和三被告、张留军共同签订，故应由四人共同承担责任。
被告姚五倍辩称：他是联保，不是担保，原告放款的时候他并没有签字，且起诉应该是四个人，不是三个人。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份。证明被告杨风力借款7万元及被告陈润峰、姚五倍承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
被告陈润峰、姚五倍对原告提交的证据均无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年6月5日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告杨风力、陈润峰、姚五倍、案外人张留军组成四户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告杨风力授信额度7万，贷款期限三年，从2013年6月5日起至2016年6月5日止。被告陈润峰、姚五倍、张留军提供连带责任担保，保证期限三年，从2013年6月5日起至2016年6月5日止，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，被告杨风力在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款7万元，使用期限10个月，从2015年7月30日起至2016年5月30日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告陈润峰、姚五倍、张留军为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2015年7月30日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告杨风力发放贷款7万元。2015年8月21日、2015年9月21日分两次扣划利息456.87元、350元，利息付至2015年9月21日。对下余7万元本金及利息被告拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨风力之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨风力理应偿还原告借款本金7万元；被告利息付至2015年9月21日，双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案被告陈润峰、姚五倍辩称他们是四户联保，原告应该起诉全部主体，而不仅仅是起诉三个被告。但依据上述法律规定，原告对连带责任保证人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而不必然的起诉全部连带责任保证人，故对二被告的该主张本院不予认可；被告姚五倍虽辩称其对被告杨风力该笔借款并没有签订担保合同，但是双方签订的是最高额保证合同，该笔借款在该保证合同范围之内，故对被告姚五倍辩称本院亦不予认可；被告陈润峰、姚五倍为被告杨风力该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨风力于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并从2015年9月22日按月利率8.9‰计息至2016年5月30日，从2016年5月31日起按月利率13.35‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至；
二、被告陈润峰、姚五倍对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初158号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人梁思远，曾用名梁海龙，男，1994年1月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。2016年3月18日，曾因犯诈骗罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年7月20日刑满释放。因本案于2017年5月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁思远犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人梁思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月30日下午，被告人梁思远驾驶租来的凯迪拉克轿车，携带事先准备好的香港银行卡、电话卡、戒指、外币等作案工具，来到杭州市余杭区伺机诈骗作案。当日下午17时许，被告人梁思远驾驶凯迪拉克轿车在杭州市余杭区南苑街道广和街附近的马路上遇到被害人高某并与其搭讪。梁思远冒充香港老板说到当地投资，但是手机和银行卡在当地都不能使用，想借用其银行卡转款，并借用其手机假装和香港方面联系。取得高某信任后，梁思远又以接待客户开房间急需现金为由向高某借款4800元。为防高某起疑心，梁思远用一张外国银行卡、一张面额1000元的外币作为抵押。钱到手后，梁思远驾车逃离。
2、2017年5月4日下午，被告人梁思远驾驶租来的凯迪拉克轿车，来到磐安县安文镇新兴街以上述同样的方式骗走被害人孙某人民币4800元和一条黄金手链。经鉴定，该黄金手链价值人民币2856.75元。
3、2017年5月10日下午，被告人梁思远驾驶租来的凯迪拉克轿车，来到温州市苍南县龙港镇诚大饭店门口以同样的方式骗走被害人陈某人民币5000元。
综上，被告人梁思远诈骗作案三起，涉案价值17456.75元。
2017年5月14日，被告人梁思远被抓获归案。归案后，梁思远退出全部赃款17456.75并发还各被害人。
上述事实，被告人梁思远在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、孙某、陈某的陈述，证人张某、黄某的证言，临时车牌、银行卡、电话卡、外币、包、手机、戒指、项链，扣押决定书及扣押清单、扣押物品及照片、接受证据清单、手机信息截图、龙祥珠宝首饰发票、银行交易明细、租车协议书、皖Ｃ×××××车辆信息、发还清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过及被告人梁思远的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁思远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁思远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁思远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁思远已退出全部赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁思远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 邵宏蕾
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初605号
原告：王敦国，男，1965年3月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告王敦国与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦国的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敦国提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬148天×260元/天为37,960元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资37,960元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资260元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工148天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资37,960元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告王敦国37,960元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4697号
原告：黄党参，男，汉族，1964年11月17日出生，住武汉市新洲区，
被告：樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市，
被告：佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。
法定代表人：刘翠兰。
原告黄党参与被告樊文劲、佛山市臻兆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月3日以双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄党参撤回起诉；
本案受理费3748元，因撤诉减半收取1874元，由原告黄党参负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月三日
书记员 许佳婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01604号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人程婷。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执119号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人庄小彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地龙文区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第2425号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄小彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄小彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄小彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1156号
罪犯郭新民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郭新民因犯非法拘禁罪于二○一四年一月十七日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十月九日作出（2015）蓬刑初字第276号刑事判决，以被告人郭新民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、腰椎骨折内固定术后；2、冠心病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭新民减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭新民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭新民罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯郭新民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭新民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭新民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1156号罪犯郭新民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭新民因犯非法拘禁罪于二○一四年一月十七日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十月九日作出（2015）蓬刑初字第276号刑事判决，以被告人郭新民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、腰椎骨折内固定术后；2、冠心病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭新民减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭新民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭新民罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯郭新民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭新民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭新民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7550号
原告:余姚市泗门镇国平模具厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路*号。
经营者：王国民。
委托代理人：范国平。
被告：李伟伟。
原告余姚市泗门镇国平模具厂与被告李伟伟加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告经营者王国民及委托代理人范国平到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇国平模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付数控、电脉冲加工费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告有数控、电脉冲加工业务，截止2014年底，被告结欠原告加工费27000元。2015年3月28日，被告出具欠条，言明欠原告加工费27000元，于2015年4月3日支付12000元，余下15000元经原告多次催讨，但被告认账不付。
被告李伟伟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份，拟证明被告确认应付原告加工费27000元的事实。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月28日，被告李伟伟向原告出具欠条一份，�认欠27000元，4月3日付12000元，余下15000元于5月结清。被告支付12000元后，余款未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付加工款15000元予以支持。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟支付原告余姚市泗门镇国平模具厂加工款15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李伟伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年九月七日
代书 记员 王瑶炯
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1361号
原告：杨菊梅，女，1957年1月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：肥乡县振兴运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区建设街西段北侧。
法定代表人：孟志国，该公司经理。
被告：孟志国，男，汉族，1980年4月19日出生，住邯郸市。
本院在审理原告杨菊梅诉被告肥乡县振兴运输有限公司、孟志国民间借贷纠纷一案中，原告杨菊梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊梅撤回起诉。
审判员 冯文平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢长缨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审302号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人曾令吉，男，汉族，1969年5月7日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在渝北区王家街道苟溪桥村18社土地上搭建活动板房，曾令吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年8月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的76㎡（建筑面积76㎡）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人曾令吉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人曾令吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审302号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人曾令吉，男，汉族，1969年5月7日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在渝北区王家街道苟溪桥村18社土地上搭建活动板房，曾令吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年8月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的76㎡（建筑面积76㎡）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人曾令吉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人曾令吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕69号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  卿山
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第126号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月15日经本院决定被依法取保候审。
辩护人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月9日21时30分许，被告人王某驾驶无牌照报废机动车，沿徐新公路由东向西行驶至吉星宇鞋厂对面时，与江某驾驶的停放在路边的冀F×××××号面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经事故认定：王某应负此次事故的全部责任；江某无责任。经检验：王某血液中乙醇含量为341.3毫克／100毫升，属于醉酒。
另查明：经调解，王某赔偿江某车辆损失500元，得到谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单及公安机关的办案说明；驾驶证、行驶证复印件；保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出：被告人王某系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶无照报废机动车辆肇事，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关和辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第126号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月5日出生于河北省容城县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月15日经本院决定被依法取保候审。
辩护人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月9日21时30分许，被告人王某某驾驶无牌照报废机动车，沿徐新公路由东向西行驶至吉星宇鞋厂对面时，与江某某驾驶的停放在路边的冀F510**号面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经事故认定：王某某应负此次事故的全部责任；江某某无责任。经检验：王某某血液中乙醇含量为341.3毫克／100毫升，属于醉酒。
另查明：经调解，王某某赔偿江某某车辆损失500元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单及公安机关的办案说明；驾驶证、行驶证复印件；保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
辩护人同时提出：被告人王某某系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶无照报废机动车辆肇事，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关和辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00891号
申请执行人：朱乐园
被执行人：徐斌
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00538号民事判决书，于2014年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐斌价值肆万叁仟叁佰叁拾壹元整的财产。（￥43331.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11380号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张梅琴，女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张梅琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16805号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计37769.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年六月九日起至实际清偿�日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费744元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11380号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人张梅琴，女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张梅琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16805号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计37769.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年六月九日起至实际清偿�日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费744元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2752号
原告:朱秀云,男,1965年10月20日出生,汉族,住东海县。
被告:许克冬,男,1964年12月22日出生,汉族,住东海县。
原告朱秀云与被告许克冬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀云到庭参加了诉讼。被告许克冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还8000元及利息。事实和理由：2007年8月31日，被告许克冬向海陵信用社借款2.5万元，原告为被告提供担保，后被告未还借款，信用社提起诉讼，原告被法院判决承担连带责任，海陵信用社申请强制执行，原告账户8000元被法院划走，划扣时间为2015年7月16日，至今原告向被告追偿，被告均以无钱为由，拒不返还。原告出于无奈诉至法院，请求判令偿还。
被告许克冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，许克冬立据向东海信用社借款2.5万元，月利率为13.455%，2008年5月10日到期，此笔借款由孙兰竹、朱秀云提供连带保证。借款到期后，东海信用社多次催要，许克冬拒不支付。东海农村信用社于2010年5月6日诉至东海县人民法院，并于2011年1月4日作出（2010）东商初字第0605号民事判决书，判决如下：被告许克冬于本判决生效后10日内偿还原告东海县信用合作联社借款2.5万元及利息（利息按月息13.455%计算，自2007年8月31日至本判决确定的给付之日止；逾期付款违约金按月息6.728%从2008年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告孙兰竹、朱秀云对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，许克冬、朱秀云未按期履行上述判决结果，东海县信用合作联社向东海县人民法院申请强制执行。东海县人民法院于2015年7月16日，作出（2011）东执字第0837号协助扣划存款通知书，将朱秀云中国建设银行账户内8000元扣划至东海县人民法院账户内。
上述事实，由原告提供的（2010）东商初字第0605号民事判决书、中国建设银行活期账户明细查询单、东海县人民法院（2011）东执字第0837号协助扣划存款通知书，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告许克冬经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人东海县农村信用合作联社支付了担保借款8000元，其有权向被告许克冬追偿。故原告朱秀云要求要求被告许克冬偿还8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2015年7月16日原告代为清偿担保借款8000元本金后，有权向被告追偿给其造成的利息损失，利率依法按照年息6％计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克冬于本判决生效后10日内给付原告朱秀云为其垫付的担保借款8000元及利息（利息计算如下：按照本金8000元，年6％的利率，自2015年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序），由被告许克冬负担（已由原告朱秀云垫付，被告许克冬于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告朱秀云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24632号
原告计淑X，女，1956年3月4日出生，汉族，北京市西城区右安门街道退休职工，住北京市西城区。
被告孙雅X，女，1955年6月17日出生，汉族，北京市第二客运分公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人武旭X，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人邱屹X，北京市京师律师事务所律师。
原告计淑X诉被告孙雅X用益物权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告计淑X、被告孙雅X及其委托代理人武旭X、邱屹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告计淑X向本院提出诉讼请求：请求确认原告计淑X对孙雅X名下的位于北京市西城区（原宣武区）天桥南里X号楼9门601号房屋有权居住使用，诉讼费由被告承担。事实及理由：计淑X的原户口所在地为北京市东城区（原崇文区）天桥南大街XX号。天桥南大街XX号房屋于2002年危改拆迁，拆迁部门将原告计淑X与孙雅X（本案被告）、李忠X、孙忠X共四人就地安置于北京市西城区天桥南里X号楼9门601号。
被告孙雅X辩称，天桥南大街XX号的被拆迁房屋原是刘玉X承租的公房，拆迁时该房屋处于经营状态，没有人实际居住生活。2002年拆迁时原告的户籍在此，但属于空挂户，原告没有在此实际居住。拆迁时，房屋的承租人刘玉X指定被告孙雅X与拆迁部门签订拆迁协议并购买了天桥南里X号楼9门601号房屋。被告现在只知道被安置人口有孙雅X和刘玉X，不清楚原告是否是被安置人。被告认为原告对天桥南里X号楼9门601号房屋不享有居住使用权，因为原承租人刘玉X指定被告孙雅X购买了天桥南里X号楼9门601室房屋，并由孙雅X交付了全部购房款10万多元。被告孙雅X原来也在天桥南大街XX号居住，孙雅X也是被安置人。拆迁时，刘玉X给了计淑X的丈夫孙忠X5万元，是对被拆迁房屋的补偿。现被告孙雅X是北京市西城区天桥南里X号楼9门601号房屋的产权人，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
刘玉X系原北京市崇文区天桥南大街XX号房屋承租人。孙忠X、孙雅X系刘玉X之子女。原告计淑X与孙忠X原系夫妻，二人于1997年1月8日离婚。李X系孙雅X与李忠X之子。上世纪八十年代，刘玉X在天桥南大街XX号的房屋内经营饭馆和服装买卖。二〇〇二年，在天桥地区进行危旧房改造，刘玉X作为天桥南大街XX号房屋的承租人，申请安置回迁两套住房，并指定一套由女儿孙雅X购买，另一套由外孙李X购买。二〇〇二年七月三十日，孙雅X与宣武区天桥危旧房改造工作办公室签订了《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》，协议约定：乙方居住本危改区内天桥南大街XX号公房，乙方同意就地安置，放弃其它安置补偿方式，应安置人口为四人，分别为孙雅X、李忠X、孙忠X、计淑X。协议并约定由孙雅X购买就地安置房屋的现地址为北京市西城区天桥南里X号楼⑨-6-601，建筑面积70.79平米。二〇〇五年八月十六日，孙雅X取得了天桥南里X号楼⑨-6-601号房屋的产权证。
庭审中，被告抗辩孙忠X与计淑X原系夫妻，2002年8月28日，孙忠X表示天桥南大街拆迁补助款其一分钱都不要，但实际收到了刘玉X给付的房屋补助款5万元，并提供了书面材料及收条。记载日期为2002年8月28日，签名为孙中士的材料内容为：天桥南大街拆迁补助款我一分钱都不要。记载日期为2002年10月20日，签名为孙中士的材料内容为：今收到房屋补助款五万元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、拆迁安置档案材料、《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》、房屋所有权证、孙忠X书写的文本及收条、离婚证等材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告计淑X系宣武区天桥危旧房改造工作办公室与被告孙雅X签订的《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》所载明的被安置人口，现被安置的房屋虽登记在被告名下，但原告作为被安置人口，仍有权对被安置的房屋居住使用。故对原告的诉讼请求本院予以支持。孙忠X与计淑X虽为夫妻，但《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》中，已经明确记载了孙忠X为被安置人口之一，孙忠X与计淑X系并列关系。被告孙雅X提供的签名为孙中士的书面材料，仅能代表孙中士的意思表示，该意思表示无法对抗原告对安置房屋的居住使用权。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告计淑X对北京市西城区天桥南里X号楼⑨-6-601号房屋有权居住使用。
案件受理费三十五元，由被告孙雅X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方晓晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14617号
原告全苗，男，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人娄飞霞，系全苗妻子。
被告陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告全苗与被告陆迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄飞霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原被告签订借据一份，约定由被告向原告借款300万元，利息为年利率12％。之后，原告依约向被告支付上述借款。被告于2015年年底归还借款本金50万元，但自2016年4月起被告不再支付利息，且被告因涉诉案件较多，被告明确表示无力偿还前述债务。现起诉要求：被告立即返还原告借款250万元，并支付自2016年4月起至实际履行日止按年利率12％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明原被告之间约定利息为年利率12％，被告依约支付利息至2016年3月的事实；3、萧山法院执行案件受理通知书一份，用以证明被告有执行案件尚未执结，其已失去还款能力的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2015年4月10日签订借据一份，约定由被告向原告借款300万元，借期为两年，即自2015年4月10日至2017年4月10日，若到期不还，每逾期一天支付3‰违约金。双方口头约定利息为年利率12％。原告于2015年4月14日汇款300万元给被告。被告支付利息至2016年3月，并于2015年11月30日归还借款本金50万元，至今尚欠原告借款本金250万元。
另查明：陆迪另有（2016）浙0109执10443号案件尚未执结。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，现因被告有执行案件尚未执结，原告有理由相信被告无法按约返还借款，故要求其提前返还借款，符合合同法的相关规定。被告未能证明其有能力履行合同，应当承担还款义务。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆迪于本判决生效后十日内返还全苗借款250万元，并支付自2016年4月10日起至实际履行日止按年利率12％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由陆迪负担。原告全苗于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月九日
书记员 朱晶晶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异34号
申请执行人：吴温强，男，1972年11月10日出生，汉族，住龙海市，
被申请人：江清红，女，1975年12月23日出生，汉族，住漳州开发区，
本院在审理申请执行人吴温强与被申请人江清红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人以本案涉及实体问题需通过诉讼解决为由，向本案申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人吴温强撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 甘叶玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1424号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘学然，男，1970年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘长顺，男，1975年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人刘学然、王岩、刘长顺金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2016）辽0283民初3114号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金70000元及利息、诉讼费845元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费963元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人均未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毕金玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2013年2月8日19时16分，驾驶轿车沿某某路南向北行驶至某某路南侧约200米处时，与一步行横穿某某路的男子（身份不明）相撞，造成该男子颅脑损伤，经抢救无效死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人吴某某负事故全部责任。肇事后，被告人吴某某主动报警并积极抢救被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局交通警察支队的《交通事故现场勘查笔录》、照片、《交通事故认定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《工作情况》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书和事故车辆勘估表》；证人孙某某的证言；驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年三月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第350号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邳占东，男，1975年12月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。2012年1月18日因犯诈骗罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金70000元。2014年5月2日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人邳占东犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人邳占东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年6月初，被告人邳占东在宝坻区海滨街道挹青路王××经营的彩票站内购买彩票时，听王××说欲买一辆顶配速腾轿车。邳占东为图财，虚构其亲戚与北京大众4S店老总很熟、可以便宜购车的事实，编造预定车需要押金、办理牌照、办暂住证、落户、预付款、找人请客吃饭需要钱等理由，多次骗取王××人民币共计48700元。
案发后，邳占东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查，被告人邳占东曾于2011年9月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。2012年1月18日，天津市静海县人民法院作出（2012）静刑初字第21号刑事判决书，以被告人邳占东犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金70000元（已缴纳）。
上述事实，被告人邳占东在庭审过程中亦无异议，并有“捷达”轿车等物证，常住人口信息表、刑事判决书、判处缓刑通知书、借条等书证，被害人王××的陈述笔录，证人张××的证言笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邳占东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人邳�东自动投案，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邳占东曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邳占东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。撤销天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第21号刑事判决中对被告人邳占东判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元刑罚的缓刑部分，与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天，即自2014年5月2日起至2018年7月31日止。罚金已执行七万元，其余罚金三万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邳占东退赔被害人王书环经济损失人民币48700元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00103号
罪犯宋军，男，1978年3月1日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一复字第27号刑事裁定书，认定罪犯宋军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年9月15日至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第226号
罪犯杨家悦，男，1973年11月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年七月十五日作出（1999）郴中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨家悦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告2663元（已赔偿完毕）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年九月二十日作出（1999）湘刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十四日作出（2002）湘刑执字第809号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00五年十二月九日作出（2005）郴刑执字第1097号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1044号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯杨家悦减去至2016年3月13日的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨家悦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨家悦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家悦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行赔偿金义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家悦减去至2016年3月13日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初345号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘卫刚（曾用名刘雪刚），男，1966年2月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2017年6月16日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘卫刚犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘卫刚因邻里琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘卫刚的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人刘卫刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2017年5月12日晚上9时许，被害人陶某开车在被告人刘卫刚屋后巷子停车时不慎压到其抽水的管某，双方发生争执，刘卫刚动手打了坐在车内的陶某脸、耳部，陶某下车后两人相互扭打，刘卫刚又朝陶某胸部打了几拳，将其打伤。经法医鉴定，陶某损伤程度属轻伤二级。
2017年5月13日，被告人刘卫刚被公安机关抓获归案。案发后，刘卫刚亲属已赔偿被害人陶某经济损失7647.40元，并取得陶某谅解。
上述事实，被告人刘卫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述；证人伍某、刘某证言；武穴公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；人身安全检查笔录；前科查询情况；协议书、谅解书；抓获经过证明；被告人刘卫刚的户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘卫刚因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘卫刚的罪名成立。被告人刘卫刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘卫刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李少敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执753号
申请执行人：淅川县农村信用社合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：丁某，女。
被执行人：全某，男。
申请人淅川县农村信用社合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1975号民事判决书申请执行与丁某、全某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6277号
原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李佑春（系原告之夫），男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区。
法定代表人：代丝兵，总经理。
原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号栋25层14号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含格力大1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。
被告伊卓酒店公司辩称，1、其公司收取了原告支付的空调款，具体金额记不清楚了，但装修时调整成了中央空调，2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人；2、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）25层14号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积37.63平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即114460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将空调挂机改成了中央空调。
合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等人处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含中央空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。
2016年10月11日，原告又委托揭见兵、陈义明等7人为其代理人，代理权限为特别授权，即享有办理签订和解协议、房屋产权过户登记、收房款等权利。2017年3月21日，揭见兵、陈义明等7人（甲方，债权方）与被告伊卓酒店公司（乙方，债务方）、威宁伊卓置业发展有限责任公司（丙方，担保方）签订《债务和解协议》，约定乙方截止2015年10月31日尚欠甲方（236户全体业主）房屋租金152.50万、违约金（159户起诉业主）217.35万元、空调款（144户）43.20万元、部分业主装修款（9户）54万等款项共计人民币467.05万元，以上款项由丙方作担保，因受经济大环境的影响和乙方经营投资失误，至此笔款项未能按时支付。甲方同意乙方用养生基地房产以资抵债的方式偿还甲方债务，乙方用养生基地二期4、10栋的部分房产冲抵乙方欠甲方的上述债务等内容。合同签订后，被告伊卓酒店公司将前述合同约定的抵债房产交付给了揭见兵等人。后原告从其委托的代理人处领取了部分租金。
审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括空调一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；
二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取680元，由原告负担80元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担600元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶向铃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6277号原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李佑春（系原告之夫），男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：代丝兵，总经理。原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号栋25层14号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含格力大1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。被告伊卓酒店公司辩称，1、其公司收取了原告支付的空调款，具体金额记不清楚了，但装修时调整成了中央空调，2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人；2、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）25层14号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积37.63平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即114460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将空调挂机改成了中央空调。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等人处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含中央空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。2016年10月11日，原告又委托揭见兵、陈义明等7人为其代理人，代理权限为特别授权，即享有办理签订和解协议、房屋产权过户登记、收房款等权利。2017年3月21日，揭见兵、陈义明等7人（甲方，债权方）与被告伊卓酒店公司（乙方，债务方）、威宁伊卓置业发展有限责任公司（丙方，担保方）签订《债务和解协议》，约定乙方截止2015年10月31日尚欠甲方（236户全体业主）房屋租金152.50万、违约金（159户起诉业主）217.35万元、空调款（144户）43.20万元、部分业主装修款（9户）54万等款项共计人民币467.05万元，以上款项由丙方作担保，因受经济大环境的影响和乙方经营投资失误，至此笔款项未能按时支付。甲方同意乙方用养生基地房产以资抵债的方式偿还甲方债务，乙方用养生基地二期4、10栋的部分房产冲抵乙方欠甲方的上述债务等内容。合同签订后，被告伊卓酒店公司将前述合同约定的抵债房产交付给了揭见兵等人。后原告从其委托的代理人处领取了部分租金。审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括空调一并交付给原告委托的业主代表陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿款3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由原告负担80元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担600元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一七年九月二十九日书记员 叶向铃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8987号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：高明奎,男,1963年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋苏州分公司）与被告高明奎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员金忠独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告太平洋苏州分公司委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告高明奎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告太平洋苏州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失39000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，王兴瑀在原告处为其所有的苏Ｅ×××××车辆投保了交强险和商业三责险100万含不计免赔。2016年9月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶悬挂NXXXX号牌的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇老锦周路由北向南行驶至锦甪路口南侧路段处，车辆车头部位与沿老锦周路由南向北行驶至事发路段的由张晨红驾驶的苏Ｅ×××××车辆小型轿车左前侧部位发生碰撞，造成高明奎受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，被保险人王兴瑀就车辆损失依据保险法及保险合同约定向原告理赔，后原告向被保险人支付了保险理赔款39000元，同时王兴瑀将追偿权益转让给原告，为此原告起诉。本案审理期间，原告自愿放弃利息请求。
被告高明奎未作答辩。
经审理查明：2016年9月23日17时左右，被告高明奎未取得机动车驾驶证驾驶悬挂NXXXX号牌的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇老锦周路由北向南行驶至锦甪路口南侧路段处，车辆车头部位与沿老锦周路由南向北行驶至事发路段的由张晨红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧部位发生碰撞，造成高明奎受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，昆山市公安局交通警察大队出具第20160923号道路交通事故认定书，认定被告高明奎负事故全部责任、张晨红不负责任。
另查明：张晨红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系王兴瑀。2016年1月21日，王兴瑀为该车辆向原告投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2016年1月21日至2017年1月21日。事故发生后，原告于2016年10月4日对该车出具了定损单，确认苏Ｅ×××××车辆按39000元修复。2016年10月12日，苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司修复车辆后向王兴瑀开具购车单位名称为苏Ｅ×××××的维修费增值税发票一份，金额共计39000元。后王兴瑀向原告提出代位求偿索赔申请，并在填写“代位求偿”索赔申请书中“事故经过”一栏写明：至今未收到对方赔偿，现要代位求偿。2016年10月19日，王兴瑀向原告出具机动车辆索赔权转让书，承诺“本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的39000元赔偿；没有放弃向责任方索赔的任何权利”，并在该转让书中确认已收到原告赔偿款39000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以书人名义或原告公司名义向高明奎追偿。同时，原告通过银行转账方式支付了王兴瑀苏Ｅ×××××车辆损失赔偿款39000元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息表、定损单、维修发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及付款查询回单等及庭审笔录和当事人陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，自向王兴瑀赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使王兴瑀对被告高明奎请求赔偿的权利。
本案所涉交通事故经交警部门认定由被告高明奎负全部责任、张晨红不负责任，双方车辆均为机动车，故被告应对王兴瑀车辆损失承担全部赔偿责任。现王兴瑀经定损修复费用为39000元，该车已实际维修，故被告高明奎应承担的金额为39000元，该款已由原告实际赔偿王兴瑀，王兴瑀也出具相关承诺及索赔权转让书，故原告有权代位行使王兴瑀对被告高明奎请求赔偿的权利。现因被告高明奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明奎于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币776元，减半收取388元，由被告高明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金 忠
二〇一七年八月一日
书记员 屈玲琴
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓辉、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告：高明奎,男,1963年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋苏州分公司）与被告高明奎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员金忠独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告太平洋苏州分公司委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告高明奎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告太平洋苏州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失39000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，王兴瑀在原告处为其所有的苏Ｅ×××××车辆投保了交强险和商业三责险100万含不计免赔。2016年9月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶悬挂NXXXX号牌的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇老锦周路由北向南行驶至锦甪路口南侧路段处，车辆车头部位与沿老锦周路由南向北行驶至事发路段的由张晨红驾驶的苏Ｅ×××××车辆小型轿车左前侧部位发生碰撞，造成高明奎受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，被保险人王兴瑀就车辆损失依据保险法及保险合同约定向原告理赔，后原告向被保险人支付了保险理赔款39000元，同时王兴瑀将追偿权益转让给原告，为此原告起诉。本案审理期间，原告自愿放弃利息请求。被告高明奎未作答辩。经审理查明：2016年9月23日17时左右，被告高明奎未取得机动车驾驶证驾驶悬挂NXXXX号牌的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇老锦周路由北向南行驶至锦甪路口南侧路段处，车辆车头部位与沿老锦周路由南向北行驶至事发路段的由张晨红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧部位发生碰撞，造成高明奎受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月30日，昆山市公安局交通警察大队出具第20160923号道路交通事故认定书，认定被告高明奎负事故全部责任、张晨红不负责任。另查明：张晨红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系王兴瑀。2016年1月21日，王兴瑀为该车辆向原告投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2016年1月21日至2017年1月21日。事故发生后，原告于2016年10月4日对该车出具了定损单，确认苏Ｅ×××××车辆按39000元修复。2016年10月12日，苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司修复车辆后向王兴瑀开具购车单位名称为苏Ｅ×××××的维修费增值税发票一份，金额共计39000元。后王兴瑀向原告提出代位求偿索赔申请，并在填写“代位求偿”索赔申请书中“事故经过”一栏写明：至今未收到对方赔偿，现要代位求偿。2016年10月19日，王兴瑀向原告出具机动车辆索赔权转让书，承诺“本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的39000元赔偿；没有放弃向责任方索赔的任何权利”，并在该转让书中确认已收到原告赔偿款39000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以书人名义或原告公司名义向高明奎追偿。同时，原告通过银行转账方式支付了王兴瑀苏Ｅ×××××车辆损失赔偿款39000元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息表、定损单、维修发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及付款查询回单等及庭审笔录和当事人陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，自向王兴瑀赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使王兴瑀对被告高明奎请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经交警部门认定由被告高明奎负全部责任、张晨红不负责任，双方车辆均为机动车，故被告应对王兴瑀车辆损失承担全部赔偿责任。现王兴瑀经定损修复费用为39000元，该车已实际维修，故被告高明奎应承担的金额为39000元，该款已由原告实际赔偿王兴瑀，王兴瑀也出具相关承诺及索赔权转让书，故原告有权代位行使王兴瑀对被告高明奎请求赔偿的权利。现因被告高明奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明奎于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费人民币776元，减半收取388元，由被告高明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 金 忠二〇一七年八月一日书记员 屈玲琴1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初246号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨欢，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留7日，因本案于2017年7月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人杨欢犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月21日，被告人杨欢在其租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处文化路X号X号房屋内，容留吸毒人员陈某、代某、米某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月18日，被告人杨欢被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并向公安机关揭发黄某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为被告人杨欢在其租赁的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述和立功的情节，提出了对杨欢判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人杨欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉全
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1287号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）青刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00948号
原告张某。
被告王某。
本院2012年2月16日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行审理。
原告张某诉称，原、被告于2008年6月相识，2009年1月1日双方匆匆举行了婚礼。××××年××月，原告与被告育有一子，××××年××月××日，双方登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为琐事激烈争吵，进而发展到被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2010年5月23日，被告与原告因琐事吵后，再次对原告实施家庭暴力，直到民警赶到才将被告制止。同时，原、被告因经常吵架，已分居长达二年之久，双方缺乏感情基础，婚姻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子由被告抚养。
案件审理中查明，原、被告于2008年6月相识后确立恋爱关系。2009年1月1日，原、被告在被告家举行了婚礼。2009�5月2日，原、被告育有一子，名为ＸＸ阳。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、张某与王某解除婚姻关系；
二、孩子ＸＸ阳由王某自行抚养；
三、本案至此了结，双方再无纠纷。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现退回原告150元，其余案件受理费150元原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 徐严
二〇一二年四月十八日
书 记 员 赵宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00048号
原告王某，女，2004年7月1日出生，汉族。
法定代理人王秋艳，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告王海波，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人任家强，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告王某诉被告王海波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王秋艳、被告委托代理人任家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父女关系，其系被告与王秋艳的婚生女。在2008年11月份，被告无故离家出走，一直杳无音信，其母亲于2009年6月到当地派出所报案，请求民警帮助寻找。在2011年11月份，被告中途回家一次，后又消失。直至2012年1月，被告回家提出与其母亲离婚。从2008年11月被告离家出走至今，没有给过原告任何抚养费，也没有尽到抚养孩子的义务，现原告诉至法院，要求被告从2008年11月份开始给付原告每月900元抚养费至今，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告2008年并非离家出走，而是在与原告母亲争吵并提出离婚后外出分居，派出所出具的证明，只能证明原告母亲去报案，并不能证明被告失踪的事实。被告在离家时未带走任何夫妻共同财产，被告与原告母亲2003年结婚后，原告母亲一直未工作，家里靠承包土地和农业生产维持生活，每年净收入在2万元左右，这些收入一直由原告母亲管理，被告离家后身无分文，靠打工维持生活，没有能力给付原告抚养费，但是被告多次托自己的母亲和朋友给原告带钱，而且交由原告母亲管理的家庭收入及夫妻共同财产供养二人生活没有任何困难。村里每年发放地直补560元，累积6年共计3300元，也一直由原告母亲领取。在被告与原告母亲分居后，原告母亲将被告及被告父母的土地出租，累计获取承包费45500元。以上费用足以用来支付原告的抚养费。被告不在家期间，原告及其母亲所居住房屋的取暖费每年都是被告委托亲戚朋友代为缴纳，被告已经尽到了对原告的抚养义务。况且原告要求的每月900元抚养费标准过高，没有法律依据，故不同意原告的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系王秋艳与被告王海波的婚生女。2008年11月，被告与原告母亲因争吵，被告提出离婚后离家，二人开始分居状态，原告母亲于2009年6月到当地派出所报案，请求民警帮助寻找。在2011年11月份，被告中途回家一次，后又离家，直至2012年1月回家。被告与原告母亲分居期间，曾托朋友及自己母亲交给原告母亲大约6000元现金，被告与原告母亲夫妻共同财产一直由原告母亲管理，年收入在2万左右，被告离家时未带走。村里每年发放地直补560元，累积6年共计3300元，也一直由原告母亲领取。在被告与原告母亲分居后，原告母亲将被告及被告父母的土地出租，累积获取承包费45500元。
上述事实，有原告提供的沈阳市于洪分局马三家派出所情况说明一份，被告提供的取暖费收据1份，证明材料5份及户籍证明、双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告辩称其在2008年11月至今与原告母亲分居期间已经尽到了抚养义务，其家庭共同收入及其间接委托别人交给原告的现金已经足以抚养原告的陈述，经本院查证，情况属实，本院予以支持。原告主张被告支付从2008年11月份至今每月900元的抚养费，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴清琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 佳