wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1672号
原告李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告纳某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告李某，男，生于19xx年xx月x日。
委托诉讼代理人杨某某，甘肃xx律师事务所律师。
被告李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告李某某、纳某某、李某某、李某与被告李某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除车库，恢复道路畅通；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系近邻。四原告与被告公用一条道路，原告四家的道路经过被告庄边。2017年7月18日，被告在自己宅院北面房后的空闲地修建砖混结构车库，车库的修建导致四原告道路通行受到严重妨碍，小路宽度不到两米。原告多次与被告协商并阻挡其修建，向村社、镇政府反映，经镇执法所阻挡后，被告继续修建。被告在宅基地周围村集体空闲地内擅自修建车库，不仅是违法建筑，且严重影响四原告的道路通行。
被告辩称：我宅基地东北9.8米处为我家猪圈和厕所，1982年，将猪圈和厕所向外移建，原址建为牛圈至今。2017年6月，我拆除牛圈在原址修建车库，为了大家出行方便，在修建打地基时主动缩进40公分，地基修好时遭原告阻挠，经村社、镇政府及执法所调解，在已经修成的地基上再让出30公分作为道路。我修建车库是在我原有建设用地修建，不影响原告通行，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告申请人民调解委员会调解的相关原始原件，拟证实四原告就被告在公用土地上违法修建建筑物侵犯其相邻通行权申请调解组织调解的有关事实的情形。经质证，被告对真实性无异议，但认为其修建车库不影响原告道路通行。本院对双方发生纠纷后经村社、镇政府调解未达成协议的事实予以认定。
2、渭源县五竹镇五竹村村民委会证明、村民签字证明及照片，拟证实被告在四原告公用的粪场土地上违法修建筑物侵犯其相邻通行权的事实，经质证，被告提出异议，认为其修建车库是在自己的建设用地上修建，并未侵犯原告的通行权。本院对被告修建车库的事实予以认定。
3、李某某《集体土地建设用地使用权证》复印件，拟证实被告在原告共同粪场土地上修建的建筑物不在其该证登载的土地范围内有关事实的情形，经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。
4、纳某某家《集体土地建设用地使用权证》复印件（土地使用者李雪琴，系纳某某奶奶），拟证实被告修建车库侵犯其道路通行的事实，该证记载四至“东：宅基外邻耕地。南：宅基外邻小路，西：房墙外路宽2米，北：房墙外1米处大路”。经质证，被告无异议，认为该证据证实所诉争的道路原宽2米，道路现状宽于2米，本院对原、被告公用通行的道路原来有2米的事实予以认定。
5、证人李某某证言，证实被告修建车库的地方以前是大家公用的粪场，后被告修建牛圈已经使用十几年的事实，经质证，被告无异议，本院对被告在争议地修建牛圈十几年的事实予以认定。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、五竹镇五竹村村民委员会证明，拟证实纠纷发生后，村社、镇政府出面协调未果，经质证，原告无异议，本院对该证据予以认定。
2、渭源县综合执法局及五竹镇综合执法所的情况说明两份，拟证实其未侵犯原告的道路通行，经质证，原告有异议，认为说明的情况不真实，结论不成立。本院对被告修建车库并未扩建巷道，和不构成非法占用土地的行为予以认定。
3、赵某某、张某某证明，拟证实被告修建车库是在原有建筑用地上修建，经质证，原告有异议，认为不符合证据要求，证人应出庭作证。该证据与其他证据相互印证，对被告修建车库是在其自己原有建筑用地修建的事实予以认定。
4、李某某（被告李某某之子）申请，拟证实其修建车库是在自己土地上修建的事实，经质证，被告不予认定，本院对因被告修建车库与原告发生纠纷的事实予以认定。
法院依职权询问五竹镇五竹村村支书杨某某笔录，证实被告修建车库的地方原为被告厕所、牛圈、猪圈的原址，并不影响原告通行，建议维持现状。经质证，被告无异议，原告认为以前被告的建筑物不影响通行，现修建车库影响通行。本院对该证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻。被告宅基地北房后有一巷道，一直是原、被告生产生活的通行道路。被告李某某与五竹村村民李某某于1980年入赘结婚，其宅基地东北8.9米处为被告家猪圈和厕所，1982年向外移建厕所和猪圈，在原址上修建牛圈。后因年久失修倒塌。2017年6月份，被告拆除原有建筑，修建车库，原告认为其修建车库影响其道路通行进行阻挠形成纠纷，经五竹村社、镇政府多次调解未果。2017年8月8日，原告向法院提起相邻权纠纷诉讼。根据纳某某家的《集体土地建设用地使用权证》来看，该证记载“西：房墙外路宽2米”,证实所诉争的道路原宽2米，庭审中，原、被告均承认道路现状宽于2米，渭源县综合执法局证明被告修建车库在其原有所在地修建，不存在非法占用土地的行为，五竹镇综合执法所证明被告并未扩建站占用巷道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告宅基地北房后的巷道是原、被告生产生活通行道路，被告修建车库并未改变其历史形成的通道的现状。故原告要求被告拆除车库、排除妨碍、恢复原状、确保原告通行便利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、纳某某、李某某、李某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐靖卓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3726号
原告：陈跃，女，1952年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州众银金股投资管理有限公司，住所地苏州市广济南路18号7F-02。
法定代表人：胡伟兵。
原告陈跃与被告苏州众银金股投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告苏州众银金股投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息暂计1660元（从2017年5月1日起按年利率13.2%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告于2017年2月7日、4月2日先后与被告法人代表胡伟兵签订《个人出借咨询与服务协议》，出借2万元、5万元，已分别于2017年5月6日、5月1日到期，但到期后原告多次催告被告拒不支付本息，原告故诉至法院。
被告苏州众银金股投资管理有限公司作为答辩及举证。
经审理查明：2017年2月7日，原告陈跃（甲方、出借人）与被告苏州众银金股投资管理有限公司（乙方）签订个人出借咨询与服务协议一份，主要约定：甲方出借金额2万元，出借期限2017年2月7日至2017年5月6日，产品类型为单季宝，期限3个月，年化利率13.2%，收益方式每月付息。
2017年4月2日，原告陈跃（甲方、出借人）与被告苏州众银金股投资管理有限公司（乙方）签订个人出借咨询与服务协议一份，主要约定：甲方出借金额5万元，出借期限2017年4月2日至2017年5月1日，产品类型为“一个月”（手写改动），期限1个月，年化利率12%，收益方式每月付息。当日，原告以POS机刷卡方式向被告支付5万元。
原告庭审中陈述：我们几个朋友在广场拿到被告公司员工发的传单，知道了被告公司有投资项目，第一笔是在2017年2月7日，在被告广济南路营业场所，我签的上述合同并当场刷卡2万元；第二笔是我与哥哥陈新生一起去上述地点，当时被告公司的业务员傅晶晶和新来的总监李群说业务周转帮帮忙借一个月，利息是12%，在合同手写改动还盖了章，我就同意借5万元并在那刷卡5万元。之后被告付过2万元借款每月一次的利息，共付了两次，5月份就没有付息了，5万元没有付过利息，本金均从未还过。5月初我去石路派出所报案了，派出所让我填了张表说跟被告联系了，被告说会还的，但是没有还，公安告诉我如果要快一点的话就去打官司，我就到法院去起诉了。
上述事实，有个人出借咨询与服务协议、交易凭证单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经函询公安机关，现无证据证实被告苏州众银金股投资管理有限公司及其法定代表人胡伟兵本案涉嫌非法集资等犯罪行为，故原告陈跃与被告苏州众银金股投资管理有限公司之间的民间借贷法律关系成立有效，被告理应按约还款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金7万元予以支持，但5万元借款的利息应当按约定的年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州众银金股投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈跃借款7万元，并支付原告利息、逾期利息（以2万元为基数按年利率13.2%自2017年5月1日起，以5万元为基数按年利率12%自2017年5月1日起，均计算至被告实际清楚之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告苏州众银金股投资管理有限公司负担；公告费600元，由被告苏州众银金股投资管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 王国珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 羊 菁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1014号
原告：韦星忠，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：莫意，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西忻城县。
原告韦星忠与被告莫意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦星忠到庭参加诉讼，被告莫意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦星忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3500元及利息250元（3500×24%÷365×109＝250元）共计3750元；2、本案的案件受理费、误工费、差旅费等其他相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金2500元及利息250元（3500×24%÷365×109＝250元）。事实和理由：被告莫意于2016年4月13日向原告借款3500元，并于当日签订借款协议一份，借期为10天，从2016年4月13日至2016年4月23日。根据借款协议书约定，过了还款期之后，每逾期一天支付本息总额10%的违约金，至起诉之日已拖欠109天，违约金按民间借贷的利率上限计算共计250元（3500×24%÷365×109＝250元）。在诉讼中，被告于2016年11月3日偿还原告借款本金1000元。
被告莫意未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告莫意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦星忠提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月间，被告莫意的朋友向原告韦星忠租用汽车，约定由被告莫意支付租金，同年4月13日，被告莫意尚欠原告韦星忠租金3500元未付，遂与原告韦星忠约定将所欠租金3500元转为借款3500元，原、被告双方共同签订一份借款协议书，内容载明被告莫意向原告韦星忠借款3500元，借期为10天，即2016年4月13日起至2016年4月23日止。协议书还约定，若被告未能按约定时间归还借款和支付应付款额给原告，每超过一天以所欠本息总额10%作为违约金支付给原告，如违约超过一个月，原告有权终止协议，被告应用自有资产或抵押物偿还给原告，原告也可以通过法院强制执行将被告的房地产或车辆拍卖，还清原告本金、服务费和违约金，且由此引起的有关双方的诉讼费、律师费、误工费及其他一切相关费用全部由被告承担。借款期限届满后，被告莫意未按约定还款，原告韦星忠遂于2016年10月12日诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金3500元及利息250元（3500×24%÷365×109＝250元）共计3750元，本案的案件受理费、误工费、差旅费等其他相关费用由被告负担。
另查明，原告韦星忠于庭审中主张被告莫意于2016年11月3日向其偿还借款本金1000元，并变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金2500元及利息250元（3500×24%÷365×109＝250元）。
本院认为,债务应当清偿。原告韦星忠与被告莫意约定将所欠的租金转为借款，实际是将被告所欠原告的租金虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收租金出借给被告，从而在双方之间消灭了因租车形成的租金之债，成立了借款之债，此种约定并不违反法律强制性规范，对原、被告双方均具有法律约束力。被告莫意拒不清偿借款，原告韦星忠起诉要求被告莫意偿还尚欠的借款本金2500元理由充分，本院予以支持。被告莫意不按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告韦星忠主张被告按照年利率24%支付逾期还款利息250元，不高于双方的约定及法律的规定，本院予以尊重和准许。对于原告主张的误工费、差旅费，因原告未提供证据证实，亦无具体请求数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫意于判决生效后十日内偿还原告韦星忠借款本金2500元、利息250元，两项合计2750元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告莫意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执82号之三
申请执行人王建光，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑XX号楼XX单元XX室。
被执行人胥和君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，昂昂溪区二三三处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道三处委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，对被执行人胥和君在中国工商银行有部分存款予以扣划，剩余债权申请人暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十九日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执82号之三
申请执行人王建光。
被执行人胥和君。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，对被执行人胥和君在中国工商银行有部分存款予以扣划，剩余债权申请人暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初107号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十九日
书记员 佟 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第471号
申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。
被执行人：大庆市红岗区安泰奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市红岗区。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市红岗区安泰奶牛养殖专业合作社、大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款7699400元，案件受理费65695.80元，执行费66062.74元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第471号
申请执行人：张乃全，男，1954年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李国华，男，1963年2月28日出生，满族，个体工商户。
本院在执行张乃全申请执行李国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第471号
宁波市烁乐灯具有限公司：
新乡市富尧科技有限公司申请执行宁波市烁乐灯具有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第27号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市富尧科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宁波市烁乐灯具有限公司于2015年5月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3111号
原告：黄永滨，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄永滨与被告姚智敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永滨到庭参加诉讼，被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永滨向本院提出诉讼称，诉讼请求判令姚智敏向黄永滨偿还借款人民币5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2013年6月1日，姚智敏以做生意欠缺资金为由向黄永滨借款人民币5万元并出具借条，双方未约定借款期限和利息。2014年12月开始，黄永滨因自身需要多次向姚智敏催讨借款，姚智敏以各种理由推诿拒不还款。
姚智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚智敏因经营生意需要于2013年6月1日向黄永滨借款人民币5万元并出具借条给黄永滨收执，借条中未约定利率及借款期限。后黄永滨催讨借款，姚智敏并未还款，致诉讼。
上述事实，有黄永滨提供的由姚智敏出具的借条原件1份及黄永滨庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚智敏向黄永滨借款，并有其出具给黄永滨的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现黄永滨请求姚智敏偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚智敏应在判决生效之日起十日内偿还原告黄永滨借款50000元及其自2016年8月2日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果姚智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姚智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年九月三十日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3111号
原告：黄永滨，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄永滨与被告姚智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永滨到庭参加诉讼，被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永滨向本院提出诉讼称，诉讼请求判令姚智敏向黄永滨偿还借款人民币5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2013年6月1日，姚智敏以做生意欠缺资金为由向黄永滨借款人民币5万元并出具借条，双方未约定借款期限和利息。2014年12月开始，黄永滨因自身需要多次向姚智敏催讨借款，姚智敏以各种理由推诿拒不还款。
姚智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚智敏因经营生意需要于2013年6月1日向黄永滨借款人民币5万元并出具借条给黄永滨收执，借条中未约定利率及借款期限。后黄永滨催讨借款，姚智敏并未还款，致诉讼。
上述事实，有黄永滨提供的由姚智敏出具的借条原件1份及黄永滨庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚智敏向黄永滨借款，并有其出具给黄永滨的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现黄永滨请求姚智敏偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚智敏应在判决生效之日起十日内偿还原告黄永滨借款50000元及其自2016年8月2日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果姚智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姚智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年九月三十日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初376号
原告：马忠良，男，生于1965年3月17日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马世元，男，生于1953年6月11日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告马忠良诉被告马世元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠良、被告马世元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告”五羊”牌摩托车一辆价值9800元、眼镜一副2000元、医疗费用3800元、误工费3150元、护理费1575元、住院伙食费600元、精神损失费10000元，共计30925元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告住宅门前有一条农路，路顶头原告有一块土地。2015年5月24日原告将摩托车停放在农路旁看庄稼长势，被告无故将摩托车推下三四米高的地里，原告上前理论，被告不分事由用拳头狠狠将原告打了几下，致使原告眼睛、嘴唇被打伤，眼镜被打坏。被告报案后嫁祸说原告用石头将自己的头打破了，假装住进医院，致使原告被公安机关拘留了10天。被告出院后，将原告诉至广河县人民法院，在审理中法院没有调查清楚事实真相，判决原告赔偿被告医疗费用3495.62元和诉讼费100元。
本院经审查认为，原告马忠良诉被告马世元财产损害赔偿纠纷一案，广河县公安局作出的广公（庄）行罚决字【2016】14号行政处罚决定书、广河县人民法院作出的（2016）甘2924民初779号民事判决书、临夏回族自治州中级人民法院作出的（2017）甘29民终100号民事判决书已作出处理，且已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马忠良的起诉。
案件受理费573元，免予原告马忠良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马海刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执388号
申请执行人丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人丘道正与被执行人文永坚民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0126民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘道正于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年7月15日至还清之日止，按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元、执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文永坚的财产进行了查证，除发现被执行人名下位于宾阳县商贸城南××区××土地及地上附属物，土地证号：宾国用（2006变）第1**号，面积60平方米，该土地及地上附属物已抵押给宾阳县农村信用合作联社，抵押贷款40万，其他在均在银行、房产、车辆、工商、互联网金融和住房公积金等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人丘道正后，告知其如拍卖该抵押土地，宾阳县信用合作联社有优先偿还权，申请执行人丘道正知晓被执行人目前涉及多起被执行案件且无其他可供执行的财产，同意等待拍卖结果参与分配，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了正在拍卖的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丘道正同意等待拍卖结果参与分配，同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人丘道正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永坚有新的财产线索，申请执行人丘道正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2074号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月二十日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执388号申请执行人丘道正，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人丘道正与被执行人文永坚民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0126民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文永坚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘道正于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年7月15日至还清之日止，按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文永坚的财产进行了查证，除发现被执行人名下位于宾阳县商贸城南××区××土地及地上附属物，土地证号：宾国用（2006变）第1**号，面积60平方米，该土地及地上附属物已抵押给宾阳县农村信用合作联社，抵押贷款40万，其他在均在银行、房产、车辆、工商、互联网金融和住房公积金等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人丘道正后，告知其如拍卖该抵押土地，宾阳县信用合作联社有优先偿还权，申请执行人丘道正知晓被执行人目前涉及多起被执行案件且无其他可供执行的财产，同意等待拍卖结果参与分配，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了正在拍卖的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丘道正同意等待拍卖结果参与分配，同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人丘道正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文永坚有新的财产线索，申请执行人丘道正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2074号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年七月二十日书记员  覃祖积
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执121号
申请执行人黄某（曾用名黄海青），女，1988年2月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人梁某（曾用名梁国兴），男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人黄某与被执行人梁某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第442号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警组织双方到场开展执行工作，双方达成一致协议，婚前所有的福田牌皮卡（桂Ｌ×××××）由黄某以两万三千元卖出并抵扣梁某应承担的抚养费36个月。至此，本案得以执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第442号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执121号案以和解履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第907号
原告：黄淑芳，女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李学武，男（缺席）。
原告黄淑芳与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳及其委托代理人李晓森到庭参加诉讼，被告李学武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑芳诉称：2006年，被告向我借款50，000.00元。经我多次索要，被告给付了15，000.00元，尚欠35，000.00元至今未付，为此起诉，要求被告给付欠款35，000.00元。
被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张借据，用以证明被告借款35，000.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2006年，被告在原告处借款50，000.00元，偿还给原告15，000.00元，2012年5月3日，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学武给付原告黄淑芳借款35，000.00，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675.00元，由被告李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年一月八日
书记员 孙 晔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第81号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第430号
原告白菊英，女，生于1934年11月25日，汉族，不识字。
委托代理人马维虎，男，生于1962年11月24日，汉族，系原告之子。代理权限：一般代理。
被告陶世文，男，生于1957年10月25日，汉族，初中文化。
原告白菊英与被告陶世文健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告白菊英及其委托代理人马维虎、被告陶世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日中午12时许，我在复明村至泉山镇的乡村公路上行走，被告陶世文驾驶电动三轮车从我身后上来将我撞到，致使我头部、右腿关节及小腿受伤，随后被告将我送到当地卫生院治疗。因伤情严重，我于2014年3月2日转入民勤县人民医院外一科住院治疗。当时诊断为：脑外伤、面部软组织损伤、右侧骨骼骨骨折及右小腿软组织损伤。在我住院治疗期间，被告只交付了4000元医疗费，其他费用均由我垫付。现起诉要求被告赔偿我住院期间（20天）的医疗费10795.68元；承担我住院期间的护理费1410元；误工费705元；伙食补助费400元；营养费300元：交通费240元，共计3055元；承担我出院后的护理费用6345元。
被告辩称，2014年2月26日，我驾驶电动车在我村通往泉山镇的乡间公路上靠南自东朝西前行，原告在路中间也是自东朝西步行。我的车速也比较慢，由于路旁有障碍物，我躲避时车从原告身边擦过，原告就倒下了，当时我立马把原告拉到乡卫生院，让大夫看看，大夫说只是皮外伤，我让大夫给原告擦了药就回家了。第二天，原告的儿子说原告腿疼，我们就去卫生院给原告拍了片子，医生诊断为骨裂。原告的儿子说这个片子不清楚，要求去县医院重新检查。我们走到半路原告的儿子说要去派出所报案，报案之后我们就去了县医院。到医院里大夫说要住院，我当时身上的2000元就交给了医院作为住院押金。在治疗的过程中，我又给付原告2000元医疗费用。总之原告方之前说不做手术，打石膏就行，而后来却做了手术。我认为这个事情我只承担20%的责任，原告承担80%的责任。
经审理查明，2014年5月26日中午12时左右，原、被告在复明村至泉山镇的乡村公路上自东朝西行进，被告陶世文驾驶电动三轮车从原告身后超过时与原告发生碰撞，致使原告头部、右腿关节及小腿受伤，随后被告将原告送至泉山镇卫生院治疗。后因伤情严重，原告于2014年3月2日转入民勤县人民医院外一科住院治疗。民勤县人民医院诊断为：脑外伤、面部软组织损伤、右侧骨骼骨骨折及右小腿软组织损伤。原告在民勤县人民医院住院治疗20天，期间，被告交付医疗费4000元，其他费用均由原告承担。现原告起诉要求被告赔偿其住院期间的医疗费11155.28元；承担住院期间的护理费1410元，误工费705元，伙食补助费400元，营养费300元，交通费240元，共计3055元；承担出院后的护理费用6345元。
上述事实，有原、被告陈述、民勤县人民医院诊断结论书1份、病历1份、出院证明书1份、住院费用结算单1张、证人王荣花证言1份等在卷证实。
本院认为，公民享有健康权。公民依法享有的权利，受法律保护，他人不得侵犯。本案中被告陶世文驾驶电动三轮车从原告白菊英身后超行时与原告发生碰撞，致使原告头部、右腿关节及小腿受伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，对其给原告造成的损害后果，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医药费11155.28元的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费705元的请求，因原告年岁已高且已丧失劳动能力，故原告该项请求，本院不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，人数原则上为一人。由于被告在原告住院期间实际护理原告三天，被告应承担的护理费数额为：17天×70.5元／天=1198.5元，原告要求被告承担住院期间1410元护理费的请求，超出了按该标准计算的数额，故对原告要求被告承担的护理费数额认定为1198.5元，超出部分，不予支持；原告要求被告承担出院后护理费用6345的请求，因民勤县人民医院出院医嘱中明确注明要求原告三周后下床锻炼行走，故被告应承担的出院后护理费用应21天×70.5元／天=1480.5元，超出部分，不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元的请求，参照国家机关工作人员出差补助标准，认定为20天×40元／天＝800元；交通费根据原告检查治疗的实际情况，酌情认定为100元；原告要求被告赔偿营养费300元的请求，因原告未能提供证据予以证明，故对原告该项请求，不予支持；被告在庭审中提出原告的医疗费中有三张检查费不属原告为治疗其伤情所用的辩驳理由，因未能提供证据予以证明，故对原告该项请求，不予支持；原告白菊英年岁已高，其出行应由家属护理，鉴于在本案发生过程中，其对损害结果的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶世文赔偿原告白菊英医疗费8924.2元、护理费959.8元、交通费80元、住院伙食补助640元、出院后期护理费1184.4元等共计11788.4元（包括已给付的4000元），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一四年六月五日
书 记 员 王昊斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第430号
原告张某甲，女，1985年6月12日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人安舜、户素珍，河南宇博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年1月26日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年三月十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第430号
原告张某某，女，1985年6月12日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人安舜、户素珍，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年1月26日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年三月十一日
书记员 庞全国
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初868号
原告李军，男，1993年6月1日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县，
委托诉讼代理人班忠明，贵州向君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。
组织机构代码21632219-9。
地址：贵定县城关镇红旗路10号。
负责人袁利昆，该公司经理。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告人保财险贵定公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金丧葬费23733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月在被告人保财险贵定公司投保贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年11月12日6时20分，原告驾驶摩托车行驶到贵定县××县××900米处时，撞倒横穿公路的行人唐定香，造成唐定香倒地受伤，住院17天后死亡。后在交警部门的调解下，原告与唐家香家属达成协议，由原告支付安葬费30000元。2016年10月，唐定香的家属起诉到法院向被告公司索赔，法院认定原告已支付30000元丧葬费，没有支持唐定香家属丧葬费的请求，该费用原告已垫付，故向法院起诉，要求被告给付原告该笔费用。
被告人保财险贵定公司未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日6时20分，原告李军驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贵定县县城往贵定县昌明镇方向行驶至926县道4公里加900米（小地名冷水苗）处时，所驾车辆撞行人唐定香倒地，造成唐定香受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李军负主要责任，唐定香负次要责任。事故发生后，唐定香被送往贵定县中医院抢救治疗，住院17天后死亡。后经贵定县公安局交警大队调解，原告李军与死者唐定香的家属达成协议并给付安葬费30000元。
另查明：李军所驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托系其本人所有，该车在被告人保财险贵定公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、安葬调解协议书、收条、本院（2016）黔2723民初1446号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；本案交通事故发生在保险期内，在机动车发生交通事故后，保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李军已预付死者唐定香家丧葬费30000元，在唐定香的家属向法院起诉赔偿案件中，因李军已预付死者家属而没有处理该笔费用，故人保财险贵定公司应将丧葬费理赔给原告李军，但只能按标准赔付。原告李军主张丧葬费23733元符合法律规定且计算合理，予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告李军垫付的丧葬费二万三千七百三十三元（￥23733.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦云双
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第772号
原告陈忠峰（系泊头市鑫利建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告河南省信阳安装总公司。
本院在审理陈忠峰与河南省信阳安装总公司租赁合同纠纷一案中，原告陈忠峰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠峰撤回起诉。
案件受理费650元，保全费670元，由原告负担。
审判员 张以玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第772号
原告陈忠峰（系泊头市鑫利建筑器材租赁站业主），男，1974年5月15日生，汉族，个体工商户。
被告河南省信阳安装总公司。
本院在审理陈忠峰与河南省信阳安装总公司租赁合同纠纷一案中，原告陈忠峰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠峰撤回起诉。
案件受理费650元，保全费670元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 许亚娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初332号
原告：金树柯，男，回族，1983年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：齐涛，男，汉族，1983年出生，住济南市。
原告金树柯与被告齐涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告金树柯提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金树柯申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金树柯撤回对被告齐涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告金树柯负担。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢稣扬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1608号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1608号之二
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1608号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1608号之一
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1608号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币130万元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1608号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1608号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初363号
原告：杨忱，男，1961年3月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：宋朝军，男，1974年5月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告杨忱与被告宋朝军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忱、被告宋朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋朝军给付借款70000.00元，并按月利率1.3％支付11个月的利息款10010.00元；2.诉讼费用由被告宋朝军承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于宝友于2016年3月21日因缺少资金从原告处借款70000.00元，双方约定借款月利率1.3％，自2016年4月1日开始计息，2016年12月30日还款。该借款由被告宋朝军担保。现于宝友已经失去联系，原告向被告主张履行保证责任，但被告拒不偿还。
宋朝军承认杨忱提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋朝军于本判决生效后十日内给付原告杨忱借款本金70000.00元，并按月利率1.3％向原告杨忱支付自2016年4月1日起至2017年2月28日止的利息10010.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800.25元，减半收取为900.13元，由被告宋朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月十六日
书记员 赵雪寒
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第317号
原告郅某，女，汉族，农民。
被告邱某甲，男，汉族，农民。
原告郅某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郅某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，1996年春天双方当事人经介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原告郅某与被告邱某甲登记结婚。2010年4月12日收养一女儿取名邱佳慧（2006年1月30日出生）。××××年××月××日生一女孩取名邱某乙，现两女儿均随原告生活。婚后双方感情尚可，自2011年开始双方之间沟通变少，被告经常上网，很少回家。2013年正月初九被告离家出走，后家人将其找回。2013年6月3日被告邱某甲第二次离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月24日诉至高唐县人民法院，高唐县人民法院于2014年2月18日判决不准离婚。2015年3月5日原告郅某又诉来法院，请求判令与被告离婚，两个女儿邱佳慧、邱某乙由原告抚养，抚养费用由被告邱某甲支付，由被告邱某甲返还陪嫁物品，夫妻共同财产归原告所有。
原告郅某为证明上述事实，向法庭提交如下证据：
1、提交鲁98聊高婚字第2612号结婚证一份，拟证明原、被告之间为夫妻婚姻关系及结婚时间等；
2、提交（2010）鲁高收字第00006号收养登记证一份，拟证明与被告邱某甲共同于2010年4月12日收养女儿邱佳慧。
3、提交户籍登记卡一份证明女儿邱佳慧、邱某乙的相关情况。
4、提交高唐县人民法院民事判决书一份证明郅某曾于2013年9月24日向本院提起诉讼请求与被告离婚，人民法院判决未准予离婚的事实。
被告邱某甲未答辩，未在举证期间内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郅某与被告邱某甲于1996年春天经介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原告郅某与被告邱某甲登记结婚。2010年4月12日收养一女儿取名邱佳慧（2006年1月30日出生）。××××年××月××日生一女孩取名邱某乙，现两女儿均随原告生活。婚后双方感情尚可。自2011年始双方经常因家庭琐事生气，双方开始恶化。2013年6月3日被告邱某甲外出，至今下落不明，截止到开庭时已满两年。庭审中原告自愿放弃对婚后共同财产的追索。仅要求坚决与被告离婚，并要求抚养两个未成年的女儿，由被告邱某甲依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告之间结婚后开始感情尚可，但自2013年6月3日被告邱某甲外出，至今双方无联系，一直处于分居状态，至2015年6月23日本案开庭时，分居时间已超过两年，结合本案实际情况，本院认为双方感情已达到婚姻关系确已破裂的程度，故原告郅某诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审期间原告郅某放弃对共同财产的追索，属其个人真实意思；因被告邱某甲至今无法联系，随被告生活不现实，原告请求依法抚养两个女儿邱佳慧、邱某乙的诉讼请求，本院予以支持；被告邱某甲依法应承担两个孩子的抚养费用，可参照上年度山东省农村居民人均纯收入的3∕5（两个孩子各3∕10）承担，至两个女儿独立生活之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郅某与被告邱某甲离婚。
二、由原告郅某抚养两个女儿邱佳慧、邱某乙，并由被告邱某甲按照山东省农村居民人均纯收入的3／5（两个孩子各3／10）承担，至两个女儿独立生活之日止。
案件受理费300元由原告郅某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱洪超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第317号
原告徐妩梅，女，1962年5月1日生，汉族。
被告邢玉全，男，1966年6月6日生，汉族。
被告徐多头，女，1970年1月31日生，汉族。
被告徐红梅，女，1969年1月1日生，汉族，
原告徐妩梅与被告邢玉全、徐多头、徐红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐妩梅、被告邢玉全、徐多头到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐妩梅诉称，被告邢玉全和案外人赵锦头拟共同投资开办公司，后赵锦头因故退出，双方协议由邢玉全将赵锦头前期投入的500000元退还赵锦头，因邢玉全无法及时退还款项，2011年7月30日，被告邢玉全、徐多头共同向赵锦头出具借条，约定向赵锦头借款500000元，年息15%，三年内还清，并由被告徐红梅提供担保。后邢玉全共还款270000元。现赵锦头已将对被告的债权全额转让给原告，原告受让债权后，向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：三被告立即向原告偿还债务本金230000元及约定利息，三被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告邢玉全辩称，原告诉称属实，但现因经济困难，请求原告适当减免利息。
被告徐多头辩称，赵锦头退股时被告徐多头并不同意，后因被告丈夫邢玉全已同意赵锦头退股，被告才在向赵锦头出具的借条上签名。
被告徐红梅未作答辩。
经审理查明，被告邢玉全与赵锦头原共同投资开办公司，赵锦头投资500000元，后赵锦头因故退出，2011年7月30日，经协商，赵锦头将投资份额折价500000转让给邢玉全，并由邢玉全、徐多头向赵锦头出具借条1份，约定借到赵锦头人民币500000元，年息15%，三年还清。被告徐红梅在担保人处签名。后经催要，被告邢玉全分别于2012年8月、2013年12月8日向赵锦头还款20000元、70000元。2015年1月29日，赵锦头将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的债权转让证明书、借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人赵锦头与被告邢玉全就投资份额折价转让，被告邢玉全、徐多头将应付的转让款作为向赵锦头�借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐红梅为债务的履行提供担保，未明确担保方式与数额，应对全部债务承担连带责任。原告受让赵锦头对被告的债权并履行了相应的通知义务，被告应按约定向原告履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邢玉全、徐多头应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告徐妩梅230000元及相应利息（其中以500000元为基数，自2011年7月31日起，算至2012年7月31日；以300000元为基数，自2012年8月1日算至2013年12月8日，�230000元为基数，自2013年12月9日起，算至实际付款之日止，利率均按年利率15%计算）；
二、被告徐红梅对被告邢玉全、徐多头应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，由被告邢玉全、徐多头、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪赟赟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第317号
原告梁永清，男，1961年1月13日生，汉族，高平市人，非农户。
委托代理人梁鸿，女，1987年8月24日生，汉族，高平市人，非农户。系原告之女。
被告林国星，男，1972年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
原告梁永清诉被告林国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永清及其委托代理人梁鸿到庭参加诉讼，被告林国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日被告以河南炭场周转困难为由向原告借款30000元，承诺7日后归还，并于当日给原告出具借条一支，该款经原告多次向被告催要未果。现请求判令被告归还原告借款30000元，并自出具借据之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息损失。
原告向本院提供以下书证：
2011年5月4日被告给原告出具的借条一支，载明：今借到梁永清现金叁万元整（30000），林国星，2011年5月4日。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的上述证据，经过庭审认证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月4日被告以河南炭场资金周转困难为由向原告借款30000元，并于同日给原告出具借条一支，该款经原告多次向被告催要未果。2015年2月2日原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款30000元，并自出具借据之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息损失。
本院认为，被告所欠原告欠款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告理当归还原告此款，故对原告此请求，本院予以支持。原告要求被告自出具借据之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息损失，因双方未约定利息损失，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息损失，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林国星在本判决生效后十日内偿还原告梁永清借款30000元。
案件受理费550元，由被告林国星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第317号
原告：杜海岩，女，1980年3月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高淄路426号。
组织机构代码：72325929-4。
法定代表人：杨波，董事长。
本院在审理原告杜海岩与被告山东青河农业科技发展股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杜海岩于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海岩的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海岩撤回起诉。
案件受理费1680.00，保全费1120.00元，由原告杜海岩负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 尹忠峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第317号
原告贺亚军。
被告宫宝东。
本院受理的原告贺亚军与被告宫宝东买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贺亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一五年六月十五日
书记员 董丹丹
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第317号原告高兴国，男，汉族，1964年9月出生，中专文化，被告高兴兵，男，汉族，1977年5月出生，小学文化，本院于2015年1月21日立案受理了原告高兴国诉被告高兴兵民间借贷纠纷一案，2015年2月2日原告高兴国以与被告高兴兵协商解决为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高兴国撤回起诉。本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告高兴国承担。本院预收原告受理费退还其72.5元。代理审判员  王建兵二〇一五年二月二日书 记 员  王亚琼
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第165号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一×，农民。2014年5月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张一×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2011年11月11日，被告人张一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：62×××38）。2013年7月22日被告人张一×最后一次还款后未再还款，后经中国农业银行宁河支行多次催缴未果。截至2014年3月23日，被告人张一×持该卡欠款人民币99440.78元。案发后，被告人的张一×的家属赔偿了银行的经济损失。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一至三年，并处罚金。可适用缓刑。
被告人张一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2011年11月11日，被告人张一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：62×××38）。2013年7月22日被告人张一×最后一次还款后未再还款，后经中国农业银行宁河支行多次催缴未果。截至2014年3月23日，被告人张一×持该卡欠款人民币99440.78元。2014年5月16日，被告人张一×偿还了银行款息116900元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；
2、证人张二×的证言；
3、被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
4、被告人偿还银行款息证明；
5、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人张一×持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张一×在公安机关立案后法院宣判前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年七月七日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第165号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月1日出生于甘肃省宁县，汉族，大专文化程度，现系宁县金村乡政府干部。因本案于2013年12月27日被宁县公安局监视居住，2014年1月9日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年12月26日11时20分许，被告人刘某某驾驶甘M×××××号捷达黑色小轿车拉乘王某某、李某、刘某甲沿盘米公路行至31㎞＋950m处时，因道路结冰，车辆侧滑，冲出路肩坠入路北深105m的沟内，致王某某和李某当场死亡，刘某某和刘某甲受伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）002及003号法医学尸体检验鉴定意见：王某某系颅脑损伤死亡；李某系颅脑损伤伴失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00141号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任；王某某、刘某甲、李某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、曹某、王某甲、郑某甲、代某、崔某、郑某乙、李某、高某、刘某乙、王某乙证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询单，事故处理协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第165号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住松原市。曾因赌博，于2011年7月13日被松原市公安局行政拘留15日；又因赌博，于2011年12月9日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日被刑事拘留；同年2月26日被取保候审；经本院决定，于2014年4月11日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月22日，被告人于某某经申请在中国工商银行办理该行信用卡两张，有主卡、副卡，透支额度均为2万元，合约约定账单日为1日，还款日为25日。2011年8月，因上述两张信用卡丢失，被告人于某某重新在该行补办了两张信用卡。2012年1月至2月间，被告人于某某持主卡透支本金人民币19643.75元，持副卡透支本金人民币19655.12元。中国工商银行于2012年3月至2012年8月期间，先后催收20余次，被告人于某某拒不还款。2013年1月18日，该行报案。
案发后，被告人于某某于2014年3月4日归还该行本息合计人民币65211元。
公诉机关认为，被告人于某某利用信用卡恶意透支，合计人民币39298.87元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人于某某的供述；公安部门受理信用卡诈骗案件登记簿、于某某客户信息、卡片信息、账户信息、中国工商银行牡丹贷记个人卡对账单、查询信用卡交易明细、证明、于某某信用卡不良透支催收历史明细、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、中国工商银行个人业务凭证、罚没款凭条、抓获经过、关于于某某信用卡透支情况说明、户籍及现实表现证明、持卡人情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某利用信用卡恶意透支，合计人民币39298.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某有被行政拘留的劣迹，可酌情对其从重处罚。考虑到其庭认罪态度较好，赃款已全部返还被骗银行，并且能够提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合被告人于某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖 斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第713号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地杭州市××路×
×号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）沈××、章××。
被告焦作市××房××司。
法定代表人许×。
原告西子奥××电梯有限公司诉被告焦作市××房××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由
代理审判员 许新霞独任审判，后又转成合议庭进行审理。本案
现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司起诉称：2003年9月22日，
原告为参与被告组织的电梯招投标向被告支付了20万元的投标
保证金，后原告中标，双方于2004年2月23日签订了一份《电
（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电扶梯34台，
总价款为人民币7231400元，2005年2月5日，双方又签订了一
份《合同更改协议书》，更改后总价款增加至7663647元。另
原被告于2004年5月26日签订补充协议，双方约定20万元投标
保证金转为履约保证金，被告应于电梯安装完毕验收合格后三
日内将该履约保证金返还给原告。此后，原告按约履行了全部
合同义务，该批电（扶）梯至2008年1月31日已全部验收合格，被告按约定应于2008年2月3日前将20万元履约保证金返还给
原告，但被告至今仍未返还保证金，同时被告至今仍拖欠原告
货款222809.4元（原告已先行另案起诉）。另原告于2004年8
月26日经工商行政管某某门核准由杭州市西子奥××电梯有限
公司变更名称为西子奥××电梯有限公司。被告拒不履行返还
履约保证金的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特
向法院提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告履约保证金人
民币200000元及逾期付款利息损失19320元（自2008年2月4日
起暂算2009年5月8日，按每天万分之二点一计算）及款项付清
之日止的利息损失，暂共计219320元。2、判令被告承担本案
的诉讼费用。
本案在审理中查明，原告曾就本案所涉的保证金人民币2
0万元已于2008年9月28日向本院起诉，起诉时原告结算的货款
以保证金作直接抵扣，目前该案尚在审理中。
本院认为，本案原告起诉的事实和理由已为本院的（200
8）江民二初字第1284号案审理中，故原告起诉实属重复起诉
，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西子奥××电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判长朱学军
代理审判员许新霞
人民陪审员谢科
二〇〇九年九月十八日
代书记员林娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初894号
原告：袁更乾，男，汉族，1977年2月19日出生。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告袁更乾与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告袁更乾诉称，请求判令：1、确认袁更乾在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还袁更乾损失790520.4元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、2015年5月20日，袁更乾与中经公司会员单位签订了《客户协议书》，至2015年8月6日共损失790520.4元。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，袁更乾签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。《客户协议》约定：袁更乾与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；袁更乾与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、袁更乾所提供的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、袁更乾虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据袁更乾所提供的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。袁更乾所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，袁更乾诉求诉讼标的为790520.4元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00049号原告杨某甲，农民。委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告杨某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人苏朝军、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2006年10月我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，交往两个多月后于××××年××月××日草率登记结婚（招赘），××××年××月××日我生育一女，取名杨某乙，婚后被告在女儿出生后才半岁多的时候便离家外出打工，打工期间也很少与我及家人联系，甚至一连两个春节也不回家与家人团聚，因我与被告性格不和，致使我们夫妻感情不和，加之又无法进行沟通和交流，现我与被告的夫妻感情早已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告杨某甲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为杨昌国的户口簿1本，拟证实原、被告及家庭成员的基本情况；3、原、被告双方签名的离婚协议书1份，拟证实原、被告经过协商，于2015年3月2日曾签订了1份离婚协议书，后因被告反悔，原告才向法院起诉，要求与被告离婚。被告张某辩称，我与被告婚后我长期离家在外务工属实，但我打工的收入都交给了原告或用于了家庭，若原告坚持要离婚，必须支付给我现金60000元，否则我是不会同意离婚的。被告张某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚（招赘），××××年××月××日原告生育一女，取名杨某乙（现在巡检镇白鹤船小学读一年级）。原、被告婚后均常年在外打工，女儿杨某乙留在家中由原告父母照管。原、被告婚后由于双方一直都在异地务工，加之双方由于缺少交流和沟通，原、被告的夫妻感情一直比较淡薄，2015年3月2日，原、被告协商后已签订了“离婚协议书”，但随后被告就反悔了，为此，原告遂于2015年3月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，后虽因外出务工缺乏相互沟通，造成感情产生裂痕，但只要在以后的生活中双方相互尊重，相互理解，加强沟通，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。审判长任逸民人民陪审员高玉林人民陪审员张国庆二〇一五年八月十九日书记员张伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7160号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：李彩艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地在安徽省宿州市泗县开发区。
被告：李习，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告李彩艳、李习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人汪吕兵、戴震飞到庭参加了诉讼，被告李彩艳、李习经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告李彩艳偿还借款本金134876.88元、利息6340.24元及罚息、复利（截止2016年11月14日的罚息为141167元，复利为5719.79元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和复利按月利率10.4167‰上浮50%的标准计算），另支付律师费11000元，被告李习对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告南京银行南京分行与被告李彩艳于2013年8月16日签订个人经营性借款合同一份，约定被告李彩艳向原告申请借款20万元，借款期间自2013年8月16日至2014年8月16日，借款月利率为10.4167‰，借款逾期利率上浮50%，采取等额本息按月还款法。同日，被告李习与原告签订保证合同，约定被告李习承担连带保证责任。原告发放借款后，被告未按约还款，截至2016年11月14日，被告欠借款本金134876.88元、利息、罚息及复利合计153227.03元。
被告李彩艳、李习未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，南京银行股份有限公司（以下简称南京银行，甲方）与被告李彩艳（乙方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20万元用于支付货款，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率固定为10.4167‰/月，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方采用等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为2013年1月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付等情况的，即视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月16日，原告南京银行南京分行向被告李彩艳发放借款20万元，借款借据记载的借款到期日为2014年8月16日。
2014年3月11日，被告李习（乙方）与南京银行（甲方）签订《保证合同》，约定：为确保李彩艳与甲方签订上述《个人经营性借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。被担保的主债权为债权本金20万元，担保范围包括主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年等内容。
2014年1月起，被告李彩艳开始出现逾期还款情况。2016年8月10日，原告向两被告发送通知，要求两被告履行还款义务。截止2016年11月14日，被告拖欠本金134876.88元、利息6340.24元、罚息141167、复利5719.79元。由于被告未按约还款，故原告诉至本院，原告为此委托江苏爱信律师事务所处理诉讼事宜，双方约定的律师费为11000元。2016年12月5日，江苏爱信律师事务所向原告南京银行南京分行开具金额为11000元的发票。
本院认为，南京银行与被告李彩艳签订的《个人经营性借款合同》及与被告李习签订的《保证合同》均合法有效，各方应当按约定履行。原告南京银行南京分行为南京银行的下属分行，根据南京银行的工作安排，主张涉案借款合同项下权利并无不当，本院应予支持。原告南京银行南京分行按约向被告李彩艳发放借款后，被告李彩艳未能按约还款，违反了合同约定，且合同履行期限已届满，原告有权收回全部借款本息并要求被告李彩艳承担律师费等实现债权的费用，故对原告所主张的要求被告李彩艳偿还借款本金134876.88元及支付相应利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。南京银行与被告李习签订的《保证合同》已约定被告李习对被告李彩艳的上述还款义务承担连带保证责任，故对原告所主张的要求被告李习对被告李彩艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金134876.88元、利息6340.24元及罚息、复利（截止2016年11月14日的罚息为141167元，复利为5719.79元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率15.62505‰计算），并承担律师费11000元。
二、被告李习对被告李彩艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893元，由被告李彩艳、李习负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告），原告预交案件受理费的余款2894元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5787元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字99号
罪犯王学江，男，1972年11月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王学江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇二一年八月二十三日止。宣判后，2008年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月减去其有期徒刑一年，于2013年6月减去其有期徒刑一年六个月。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一九年二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王学江于2006年8月24日与彭某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近，由邢某等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应回京，当日22时许，王学江等人在京石高速公路杜家坎收费站被抓获。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被警告处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学江减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4925号
原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：邬赛敏，女，1983年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗轮与被告邬赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月4日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁宗轮到庭参加诉讼，被告邬赛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：判令被告邬赛敏偿还原告丁宗轮借款本金3万元。事实和理由：2016年11月28日，被告邬赛敏向原告丁宗轮借款3万元，约定借款期限至2016年12月19日，并由被告邬赛敏亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告邬赛敏未偿还借款本金。
被告邬赛敏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告邬赛敏向原告丁宗轮借款的事实。被告邬赛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬赛敏向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，被告邬赛敏应当及时归还借款。现被告邬赛敏拖欠借款未还，原告丁宗轮要求被告邬赛敏归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邬赛敏在本判决生效之日起十日内偿还丁宗轮借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由邬赛敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许婉飞
人民陪审员 许红斌
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第873号
原告：孙某，男，1953年10月17日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1954年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙乃辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执274号
申请执行人:谢柱英，女，1932年6月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
申请执行人：霍汉雄，男，1933年5月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：李广标，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人谢柱英、霍汉雄与被执行人李广标机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执274号申请执行人:谢柱英，女，1932年6月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。申请执行人：霍汉雄，男，1933年5月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人：李广标，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人谢柱英、霍汉雄与被执行人李广标机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄云杰审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年七月二十一日书 记 员  全嘉瑜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执470号之一
申请执行人熊发品，男，生于1973年10月20日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的熊发品与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8376.6元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文