广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第448号
原告罗全。
特别授权委托代理人陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗华兰，退休干部。
被告王铁龙。
特别授权委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
原告罗全与被告王铁龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日与（2015）罗民初字第449号民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告罗全及其委托代理人陆碧梅、罗华兰，被告王铁龙及其委托代理黄昌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全诉称，被告王铁龙因资金周转困难，向原告罗全口头提出借款8万元，并于2013年9月18日通过手机短信向原告发送了其在中国建设银行的账号（卡号为：62×××62）。原告基于对被告王铁龙的信任，遂于2013年9月19日将人民币8万元通过银行转账方式汇至被告的上述账户。被告在收到上述借款后于当天对款项进行了确认，并承诺了还款时间。上述借款到期后，被告并没有按照约定履行还款义务，虽经原告多次催促，被告不但置若罔闻，而且至今为止分文未付。鉴于以上事实，原告认为，原、被告间的借款合同已经成立并已生效，借贷双方应严格遵守。被告拒不偿还借款的行为构成了违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元；二、判令被告赔偿原告逾期利息共计人民币7398.50元（具体详见计息清单，逾期利息暂计至2015年6月1日，此后产生的利息依法计至被告偿还所有借款时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗全向本院提交的证据有：1、身份证复印件、中国联通缴费发票，用于证明原告的主体资格。2、人口信息资料、中国联通缴费业务收据，用于证明被告的主体资格。3、原告的手机短信记录，用于证明：（1）被告通过手机短信向原告提供其的建设银行账号；（2）被告在收到借款当天对借款进行确认，并承诺还款时间。4、原告银行卡流水查询单，用于证明原告根据被告提供的银行账号向其提供借款。
被告王铁龙辩称，罗全诉请王铁龙偿还2013年9月19日借款8万元没有事实和法律依据。王铁龙因资金周转原因于2013年9月19日向罗全借款8万元，双方约定借款期限为一个月，在借款期限到期时，王铁龙准备偿还上述借款，罗全讲不用还了，“双年展”筹备工作已经开始，王铁龙作为特邀从北京请来的协办单位负责人，要开支很多费用，就用该欠款作开展活动的经费吧。过后双方口头约定，王铁龙要全力以赴帮助罗全办好第一届《中国-
东盟国际艺术双年展》大型艺术展，最主要的要利用王铁龙的人脉资源及影响力，争取得到官方的支持认可。王铁龙因此往返北京、南宁、梧州等地的差旅费用以及王铁龙参加展览作品的制作、运输、吊车安装、包装等费用开支均可用此款开支，等艺术展结束后双方再结算。2013年12月14日—2014年1月30日，第一届《中国-
东盟国际艺术双年展》大型艺术展在南宁成功举办，罗全作为策展人为既得利益者，获得巨大的成功。“双年展”结束后，王铁龙找罗全结算时，罗全不置可否。后来，因王铁龙承诺对罗全的公司的媒体宣传资料被删除以及“双年展”画册一直没有出版等原因，双方由此产生矛盾，于是罗全出尔反尔，对双方原口头约定的内容全盘否认。并利用王铁龙的高度信任，在王铁龙归还2013年7月18日第一笔借款时没有要求罗全写下收条；2013年9月19日第二笔借款双方口头约定将此笔借款转为王铁龙为罗全操办展览会的费用使用时没有留下书面证据的缺陷做文章，在时隔近两年后，对第一笔已经偿还的借款还要提起诉讼，不难看出来，罗全是非常不讲信用的。对第二笔借款，双方约定如此明确的情况下，罗全出尔反尔，言而无信，其主要目的是要达到诋毁王铁龙的声誉，同时，罗全的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回罗全的诉讼请求。
被告王铁龙向本院提交的证据有：1、海报，用于证明2013年12月14日至2014年1月30日，第一届《中国—东盟艺术双年展》在南宁举行，受原告（××）的邀请，被告的公司即北京铁弋龙文化艺术有限公司作为协办单位全力参与筹划，被告也作为特邀艺术家参与活动，此项“双年展”能够得到官方的关注，与被告的协调有非常大的关系。2、新闻发布会现场图，用于证明被告受原告的邀请，从始至终参与“双年展”的筹划工作，半年多时间里，多次往返于北京、南宁、梧州等地，被告按原告原约定的要求，充分利用自己的人脉资源及影响力，争取本届双年展得到官方的支持认可，确保“双年展”的成功举办，图为“双年展”新闻发布会现场，被告主持新闻发布会。3、雕塑展览图，用于证明被告受原告委托，为“双年展”专门创作大型塑雕作品《南鲸、南鲸》，该作品从构思、制作、从北京到广西往返运输、吊车安装、包装等费用达数万元，上述各项费用原、被告约定从2013年9月19日原告借给被告的8万元借款中开支，具体开支如下：从北京到南宁往返油费及过路费共计14000元，住宿吃饭的费用共计为1200元，从梧州到南宁开车往返的费用共计5000元；从北京到南宁四次乘坐飞机，费用共计10000元，从机场搭乘出租车的费用共计1000元，飞机出行的住宿费共计为10000元，吃饭的费用为2000元；作品从北京到南宁的往返为专车运输，费用为18000元，作品的装车、包装、搬运、安装及修补的费用共计20200元，此次参展的费用共计78560元，与第二笔借款80000元相抵销，相当于借款已经偿还完毕。4、营业执照，用于证明受原告的邀请，被告公司作为协办单位全力参与双年展筹划工作。
本案在审理过程中，被告王铁龙申请证人吴某、刘某出庭作证。证人吴某陈述，（1）吴某从事土木建筑，吴某与王铁龙系朋友关系，后通过王铁龙介绍认识罗全。（2）吴某听王铁龙讲，王铁龙欠有罗全8万元的债务。罗全要王铁龙协助自己把“双年展”的事情办好，王铁龙讲其从北京过来，跑上跑下要花费不少费用，要求用所欠罗全的8万元作为开支。（3）办“双年展”时王铁龙花费多少费用吴某不清楚。（4）“双年展”时，吴某去看过，看到王铁龙的作品《南鲸，南鲸》，长5到6米，宽2米多。证人刘某陈述，（1）刘某系大学美术教师，其认识王铁龙和罗全，与王铁龙系朋友关系，与罗全系大学校友。（2）刘某与王铁龙、罗全一起吃饭时，听到罗全让王铁龙在“双年展”中协助自己一些事情，还说王铁龙从北京过来，会提供经费给他。（3）刘某认为作为艺术家，如果自己的作品拿去参展，往返的费用按照惯例是由主办方承担。（4）刘某听王铁龙讲，罗全借给王铁龙8万元，罗全让王铁龙在“双年展”中帮助自己做点事情，王铁龙让罗全用8万元债务冲抵自己在“双年展”中支出的费用。
经庭审质证，被告王铁龙对原告罗全提供的证据1、2没有异议。被告王铁龙对原告罗全提供的证据3没有异议，但认为借款8万元其已收到，在还款期限届满被告准备还款时，原告与被告商谈，原告委托被告办理“双年展”，双方口头约定欠款8万元作为被告的活动经费，不需偿还。被告王铁龙对原告罗全提供的证据4没有异议，但认为根据原、被告口头约定，原告委托被告办理“双年展”的事情，被告的开支费用已经与这笔借款抵销。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告罗全对被告王铁龙提供的证据1、2、3、4有异议，认为四组证据均与本案无关，且证据3中被告所称的费用开支没有证据证实，若有相关的证据证明费用支出，被告可以找主办方结算。本院认为，被告王铁龙提供的证据1、2、3、4与本案没有关联，原告的异议成立，本院不予确认。对证人吴某的证言，被告王铁龙认为，证人吴某的证言证实了原告是委托了被告负责筹划此次“双年展”，委托办理不是无偿的，而是有偿的。而原告罗全认为，（1）证人吴某和被告的关系密切，原告有理由怀疑证人的证言是基于某种理由作出的。（2）证人吴某的证言并没有证明被告在“双年展”的支出由罗全个人的借款抵偿。对证人刘某的证言，被告王铁龙同意证人所作证言，认为证人刘某的证言证实了原告委托被告协助自己办理“双年展”，主要利用被告的人脉资源，确保“双年展”圆满成功，同时证明了被告协助原告举办这次“双年展”，是有偿的，还有参展艺术家拿自己的作品参展，自己的往返费用和作品的运输费用，是由主办方承担的。而原告罗全认为证人刘某的证言恰恰证明了罗全同意用个人欠款支出画展主委会的费用是证人听王铁龙的个人言辞；同时，原告同意证人所说的艺术家的参展费用是由主办方承担。本院认为，证人吴某、刘某只是听王铁龙讲，罗全借给王铁龙8万元，罗全让王铁龙在“双年展”中帮助自己做点事情，王铁龙让罗全用8万元借款冲抵自己在“双年展”中支出的费用，因此，两个证人的证言未能证明原、被告约定被告在“双年展”的费用支出用所欠原告的债务相抵销。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实，2013年9月18日，被告王铁龙因资金周转困难，向原告罗全提出借款8万元，并将其在中国建设银行开户的账号通过手机短信的形式发送给原告即“王铁龙建行卡号62×××62”。原告收到被告发送账号的短信后，给被告回复信息即“收到”。同年9月19日，原告将借款8万元通过银行转账到被告的中国建设银行账号62×××62，被告给原告回复短信即“收到了！谢谢。下个月还”，原告给被告回复短信即“好的～没问题”。借款到期后，原告向被告追偿未果遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗全与被告王铁龙有缔约能力，被告向原告口头提出借款并通过短信将账号发送给原告，是当事人真实意思表示，双方当事人达成借款合意。原告将出借的本金8万元转账到被告的银行账户时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收到借款后，承诺下个月即2013年10月还款，被告亦表示同意，则被告应按时偿还原告的借款。还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金8万元及以本金8万元为基数从2013年11月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，原告主张超过该部分的利息，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩解，借款期限届满后，被告准备偿还原告借款时，原告却对被告称不用还了，“双年展”筹备工作已经开始，被告作为原告特邀从北京请来的协办单位负责人，被告在“双年展”的费用支出用所欠原告的债务相抵销。本院认为，对被告的辩解原告不予认可，被告又没有相关证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁龙在本判决生效之日起十日内，偿还原告罗全借款本金人民币8万元；
二、被告王铁龙在本判决生效之日起十日内，从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告罗全支付借款利息；
三、驳回原告罗全的其他诉讼请求。
本案受理费1，984.00元，由被告王铁龙负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1，984.00元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄天意
代理审判员 李良宇
人民陪审员 罗 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢业源