辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第458号
上诉人（原审被告）：高凯，男，满族。
被上诉人（原审原告）高野，男，满族。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：齐俊杰，男，满族。
上诉人高野与被上诉人高凯、原审被告齐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈铁西民四初字第398号民事判决，高野不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年5月9日高野向一审法院起诉称：2012年12月30日，高野骑电动车与高凯驾驶的辽A×××××车发生事故。高野住院治疗。交警认定本次事故双方负同等责任。现要求被告连带赔偿医疗费42144.45元、住院伙食补助费1050元、交通费1099元、护理费10800元、误工费32000元、轮椅2520元，拐杖270元，复印费27.50元，大小便器25元，伤残补助金89320元，理疗护理费14400元，精神损害赔偿10000元，鉴定费900元，合计204555.95元；
高凯未答辩。
齐俊杰辩称：我有买卖协议，肇事车已经卖给别人了，高野的诉讼请求我不应该赔偿。
一审法院经审理查明：2012年12月30日，高野骑电动车与高凯驾驶的辽A×××××车在沈阳市铁西区强工二街18-1号楼前发生事故。高野被送往沈阳市中大骨科住院治疗2天，后转至沈阳医学院奉天医院住院治疗21天，诊断为胫骨上端骨折。二次住院共计22天。本次事故经沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队认定高凯与高野负事故同等责任。高野在沈阳医学院奉天医院手术治疗其受伤部位。高野支付急救费、门诊医疗费、住院费共计42144.45元，住院期间为二级护理。医院连续诊断休息共计198天。经高野申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对高野因本次事故受伤部位进行鉴定伤残等级，该鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定意见：高野右胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残。高野支付此项鉴定费900元。高野复印相关材料产生复印费27.50元。肇事车辆辽A×××××车原所有权人为齐俊杰，其于2010年1月11日将该车以20000元价格出售给镔城二手车中介，并将该车辆的机动车登记证书及机动车行驶证交付该中介，该中介将车辆于2010年2月2日以20800元的价格出售给本案高凯。该中介经营人为刘长城，因高凯未办理更名过户，故机动车登记证书还保存在刘长城处，但将机动车行驶车交予高凯。该中介交易时分别留取了卖方齐俊杰及买方高凯的身份证复印件，分别与两人签订了车辆买卖协议，结清车款。高凯购车后未投保机动车交通事故责任强制险，交强险共计122000元，其中医疗费等赔偿限额为10000元；伤残赔偿金等赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。高凯与李艳波为夫妻，并于2010年在沈阳市铁西区购置房屋一套，并以李艳波的名义租赁沈阳市铁西区建业路房屋一套经营早餐，在事故发生前在租赁房屋经营已超过一年。
上述事实，有各方当事人陈述，有高野提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、急救费收据、医药费收据、护理证明、诊断书、租赁协议、房屋所有权证、结婚证、伤残器具发票一张（150元）；齐俊杰提供的两份车辆买卖协议、机动车登记证书、证人证言等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对其依法缺席审理。高凯驾驶的辽A×××××号车与高野发生交通事故，造成高野受伤。依据相关法律规定，机动车的实际所有人应承担侵权赔偿责任。齐俊杰于2010年将涉案车出售给中介机构，并将车辆所有手续交付中介，中介将该车又出售给高凯，高凯为车辆的最后实际所有人及事故发生时的驾驶人，因此高凯应承担因本次事故给受害人造成的损失，而齐俊杰不应承担赔偿责任。高凯在购买车辆后应当投保交强险，但其未投保交强险，因此在交强险范围内的赔偿限额应由高凯全部承担，超出交强险限额的部分应由高凯与高野按照事故责任认定书认定的责任比例承担相应的责任。关于高野要求的医疗费，高野共支付医疗费42144.45元（含急救费），高凯应在承担交强险部分的10000元，超出该部分由双方按同等责任各自承担16072元，即高凯应承担的医疗费为26072元。关于高野要求的伤残赔偿金，根据其伤残等级及在沈阳市市区居住满一年的实际情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，高野经鉴定伤残等级为九级，其伤残赔偿金应为92892元（23223元×20%年×20年），因伤残赔偿金应在交强险支付限额110000元内赔偿，即该部分应由高凯承担。关于高野要求的护理费，因高野住院期间为二级护理，未提供护理费的相关证据，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，依据高野提供的护理证明及高野主张住院21天的天数，护理费应为1900元（33021元÷365天×21天），应在交强险范围内承担，故应由高凯承担。关于高野要求出院后的护理、理疗费，因高野未住院、未有医嘱，故此请求不予支持。关于高野要求的误工费，因高野未提供其收入的实际情况，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，其共计误工220天（住院22天＋诊断休息198天），产生误工费为19903元（33021元÷365天×220天），因误工费应在交强验赔偿范围内予以赔偿，即其中的15208元应由高凯承担，超过部分4695元由双方按同等责任各自承担2347.50元，故误工费应由高凯承担17555.50元。关于高野主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以高野住院天数计算，高野主张了1050元，按照同等责任，高凯应承担525元；关于高野要求的交通费，结合高野住院及复诊情况，酌定交通费为400元，由高凯承担200元。关于高野主张的伤残器具费，虽未有医嘱，但依据高野实际手术治疗腿部的情况，其购买拐杖的费用150元为合理费用，由高凯承担75元。因高野提供的轮椅的发票显示为2013年4月份购买且没有医嘱，故不予支持。要求的其他残具费用因没有医嘱及合法的收据，不予支持。关于高野主张的鉴定费900元，因是本案高野的合理支出，由高凯承担450元。关于高野主张的复印费27.50元，因是合理支出，由高凯承担13.75元。关于高野主张的精神损害抚慰金，结合高野的伤残等级及实际情况，精神损害抚慰金酌定为6000元，由高凯承担3000元。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告高凯赔偿原告高野医疗费26072元；二、被告高凯赔偿原告高野伤残赔偿金92892元；三、被告高凯赔偿原告高野护理费1900元；四、被告高凯赔偿原告高野误工费17555.50元；五、被告高凯赔偿原告高野住院伙补助费525元；六、被告高凯赔偿原告高野交通费200元；七、被告高凯赔偿原告高野伤残器具费75元；八、被告高凯赔偿原告高野鉴定费450元；九、被告高凯赔偿原告高野复印费13.75元；十、被告高凯赔偿原告高野精神损害抚慰金3000元；十一、驳回原告高野其他诉讼请求。上列一至十项判决，被告高凯于本判决书发生法律效力后10日内给付原告高野；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告高野承担310元，由被告高凯承担1213元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，高凯不服一审法院判决，以“一审法院认定高野在沈阳居住一年以上证据不足。高野未提供公安机关或其所在社区的居住证明，故一审法院对高野的赔偿按城镇标准计算错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
高野辩称：我提供的证据已证明我的居住情况，请求维持原判。
齐俊杰辩称：同决一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人高凯提出“一审法院对高野的赔偿按城镇标准计算是错误”的上诉请求。一审法院查明，高野于2010年在沈阳市铁西区购置房屋一套，并与其妻在沈阳市铁西区租赁的房屋内经营早餐，在交通事故发生时已超过一年。因此，一审法院按照城镇居民的标准计算高野的相关赔偿费用，符合法律规定。高凯提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由上诉人高凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；