wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1445号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余令万。
被告：毛小琴。
原告李建德因与被告余令万、毛小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还原告借款55000元并支付上述借款自2015年1月17日起按年利率24%计算利息至还清之日止（暂算至2016年4月11日为止的利息为15000元）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月17日，被告余令万向原告李建德借款55000元，并出具借条一份，约定款于2015年1月16日前归还，如借款人不能按约归还，则承担从逾期之日起按月利率2.6%计算的逾期利息。
另查明，被告余令万和毛小琴于2005年8月12日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，因两被告均未承担相应的还款义务，故成讼。
在庭审中，被告余令万虽认为借条落款时间不对，但对借款事实本身没有异议，其陈述除了本案55000元借款外，还存在一笔50000元及一笔20000元的借款，借条金额合计125000元，后一次性归还60000元，又借40000元，又归还25000元，故余令万认为尚欠原告借款本金80000元。原告在庭审中只认可被告余令万归还过一笔20000元借款，与最先到期的20000元借款相抵扣，故认为本案55000元借款及另一笔50000元的借款均未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。对于被告陈述所还款项，并未向本院提出充分的证据予以证明，故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令万、毛小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款本金55000元并承担该款自2015年1月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年4月11日为止的利息为15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余令万、毛小琴负担。
原告李建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令万、毛小琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第953号
罪犯肖绵友，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）惠城法刑二初字第250号刑事判决，以被告人肖绵友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖绵友在服刑期间确有悔改表现，广东省�源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖绵友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绵友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年6月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯肖绵友缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖绵友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯肖绵友予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第287号
原告潘文伟。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州省鑫源实业有限公司
法定代表人李明涛，系该公司总经理。未到庭。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈世贵。未到庭。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘文伟诉被告贵州省鑫源实业有限公司、陈世贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文伟及其委托代理人唐兰、被告贵州省鑫源实业有限公司的委托代理人张秀光、被告陈世贵的委托代理人孙远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文伟诉称：2015年1月，原告与被告贵州省鑫源实业有限公司的副经理陈世贵就贵州省鑫源实业有限公司在台江县某某工业区的办公楼、综合宿舍楼土石方工程项目达成口头协议：土石方剥离及运输，每方按27元计算，挖掘机按实际租用时间计算，宿舍回填土石方按1万元包干。原告根据协议进场施工，顺利完成了土石方工程。工程完成后双方进行了结算，被告确认原告完成了土石方剥离及运输共1万方，按每方27元价格计算，共27万元；租用挖掘机费用为21887元；综宿舍合楼回填土基共计1万元，三项共计301887元。原告在结算后，多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告以公司资金紧张为由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告在十日内支付原告工程款301887元；2、判令两被告按银行同期贷款利息从2015年4月1日直至实际支付之日止向被告支付拖欠工程款利息。
被告贵州省鑫源实业有限公司辩称：1、陈世贵并不是鑫源公司副经理；2、被告鑫源公司并未与原告签订任何书面合同或达成口头协议；3、原告要求鑫源公司支付工程款没有事实依据；4、请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈世贵辩称：1、合同主体是原告和贵州省鑫源实业有限公司之间，而不是原告和陈世贵之间，陈世贵只是贵州省鑫源实业有限公司副总经理，他所有行为是职务行为，其行为都应该由公司承担；2、该工程没有结算，其工程量和工程款没有确认。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
原告潘文伟除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
2、营业执照及变更登记，证明被告贵州省鑫源实业有限公司身份及诉讼主体资格。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
3、部分挖掘机工作记录单，证明原告在被告位于台江县某某工业园区工地用挖掘机施工情况。到庭的二被告表示有异议。经审查，该证据不符合证据的三性原则，本院不予确认。
4、工程结算清单、欠条，证明原被告双方就土石方剥离运输、挖掘机计时费用、土石方回填工程项目进行计算，确认被告应支付301887元工程项目款，且至今未付的事实。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，被告陈世贵表示对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
5、授权委托书，证明被告贵州省鑫源实业有限公司委托陈世贵办理相关工作的事实。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，被告陈世贵表示对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告贵州省鑫源实业有限公司除陈述外未向本院提供证据。
被告陈世贵除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、授权委托书，证明陈世贵是贵州省鑫源实业有限公司副总经理，其行为是职务行为。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，原告潘文伟表示无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年10月19日，被告贵州省鑫源实业有限公司授权其本公司的副总经理陈世贵经营管理其公司，具体权限为：包括代表公司对外签署各类合同，收受标的物，土地租用，征用，各类证照完善及办理，管理监督公司账务等法定范围内与公司运营相关一切权利。2015年1月，原告与被告贵州省鑫源实业有限公司的副总经理陈世贵就贵州省鑫源实业有限公司在台江县革一工业区的办公楼、综合宿舍楼土石方工程项目达成口头协议：土石方剥离及运输，每方按27元计算；挖掘机按实际租用时间计算；宿舍回填土石方按1万元包干。原告根据协议进场施工并完成了土石方工程。2015年3月25日，原告与被告陈世贵进行了结算，被告陈世贵出具了《土石方工程结算单》，确认了原告完成了土石方剥离及运输27万元（1万方每方27元），租用挖掘机计时费用21887元，综合宿舍楼回填1万元，三项合计301887元。2015年3月25日，被告陈世贵出具了《欠条》，称：“今欠到潘文伟工程款301887元”。之后原告多次要求被告支付该工程款，但被告以公司资金紧张为由未予以支付。
上述事实，有原告的居民身份证、营业执照及变更登记、部分挖掘机工作记录单、工程结算清单、欠条、授权委托书及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈世贵是被告贵州省鑫源实业有限公司的副总经理，被告陈世贵在贵州省鑫源实业有限公司授权的权限内，与原告潘文伟口头达成土石方工程施工协议，故被告陈世贵所实施的行为，就是被告贵州省鑫源实业有限公司的行为，其后果由公司承担。原告完成土石方工程后，与被告进行结算，被告贵州省鑫源实业有限公司还下欠原告的工程款301887元。故对原告要求被告贵州省鑫源实业有限公司支付工程款301887元的请求，有事实和法律依据，予以支持；因被告陈世贵的行为属被告贵州省鑫源实业有限公司授权实施的行为，其后果由公司承担，故对原告要求被告陈世贵支付工程款301887元的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合原、被告结算日期为2015年3月25日，故对原告要求被告贵州省鑫源实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日至支付之日止向原告支付拖欠工程款利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘文伟的工程款301887元。
二、由被告贵州省鑫源实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日至支付之日止向原告潘文伟支付拖欠工程款的利息。
三、驳回原告潘文伟的其他诉讼请求。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由原告到本院领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告贵州省鑫源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 张胜平
代理审判员 龙银凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙骊秀
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第287号
原告潘文伟，男，1975年10月21日出生。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州省鑫源实业有限公司
法定代表人李明涛，系该公司总经理。未到庭。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈世贵，男，1981年1月27日出生。未到庭。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘文伟诉被告贵州省鑫源实业有限公司、陈世贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文伟及其委托代理人唐兰、被告贵州省鑫源实业有限公司的委托代理人张秀光、被告陈世贵的委托代理人孙远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文伟诉称：2015年1月，原告与被告贵州省鑫源实业有限公司的副经理陈世贵就贵州省鑫源实业有限公司在台江县革一工业区的办公楼、综合宿舍楼土石方工程项目达成口头协议：土石方剥离及运输，每方按27元计算，挖掘机按实际租用时间计算，宿舍回填土石方按1万元包干。原告根据协议进场施工，顺利完成了土石方工程。工程完成后双方进行了结算，被告确认原告完成了土石方剥离及运输共1万方，按每方27元价格计算，共27万元；租用挖掘机费用为21887元；综宿舍合楼回填土基共计1万元，三项共计301887元。原告在结算后，多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告以公司资金紧张为由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告在十日内支付原告工程款301887元；2、判令两被告按银行同期贷款利息从2015年4月1日直至实际支付之日止向被告支付拖欠工程款利息。
被告贵州省鑫源实业有限公司辩称：1、陈世贵并不是鑫源公司副经理；2、被告鑫源公司并未与原告签订任何书面合同或达成口头协议；3、原告要求鑫源公司支付工程款没有事实依据；4、请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈世贵辩称：1、合同主体是原告和贵州省鑫源实业有限公司之间，而不是原告和陈世贵之间，陈世贵只是贵州省鑫源实业有限公司副总经理，他所有行为是职务行为，其行为都应该由公司承担；2、该工程没有结算，其工程量和工程款没有确认。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
原告潘文伟除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
2、营业执照及变更登记，证明被告贵州省鑫源实业有限公司身份及诉讼主体资格。到庭的二被告表示无异议，本院予以确认。
3、部分挖掘机工作记录单，证明原告在被告位于台江县革一工业园区工地用挖掘机施工情况。到庭的二被告表示有异议。经审查，该证据不符合证据的三性原则，本院不予确认。
4、工程结算清单、欠条，证明原被告双方就土石方剥离运输、挖掘机计时费用、土石方回填工程项目进行计算，确认被告应支付301887元工程项目款，且至今未付的事实。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，被告陈世贵表示对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
5、授权委托书，证明被告贵州省鑫源实业有限公司委托陈世贵办理相关工作的事实。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，被告陈世贵表示对真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告贵州省鑫源实业有限公司除陈述外未向本院提供证据。
被告陈世贵除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、授权委托书，证明陈世贵是贵州省鑫源实业有限公司副总经理，其行为是职务行为。被告贵州省鑫源实业有限公司表示有异议，原告潘文伟表示无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年10月19日，被告贵州省鑫源实业有限公司授权其本公司的副总经理陈世贵经营管理其公司，具体权限为：包括代表公司对外签署各类合同，收受标的物，土地租用，征用，各类证照完善及办理，管理监督公司账务等法定范围内与公司运营相关一切权利。2015年1月，原告与被告贵州省鑫源实业有限公司的副总经理陈世贵就贵州省鑫源实业有限公司在台江县革一工业区的办公楼、综合宿舍楼土石方工程项目达成口头协议：土石方剥离及运输，每方按27元计算；挖掘机按实际租用时间计算；宿舍回填土石方按1万元包干。原告根据协议进场施工并完成了土石方工程。2015年3月25日，原告与被告陈世贵进行了结算，被告陈世贵出具了《土石方工程结算单》，确认了原告完成了土石方剥离及运输27万元（1万方×每方27元），租用挖掘机计时费用21887元，综合宿舍楼回填1万元，三项合计301887元。2015年3月25日，被告陈世贵出具了《欠条》，称：“今欠到潘文伟工程款301887元”。之后原告多次要求被告支付该工程款，但被告以公司资金紧张为由未予以支付。
上述事实，有原告的居民身份证、营业执照及变更登记、部分挖掘机工作记录单、工程结算清单、欠条、授权委托书及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈世贵是被告贵州省鑫源实业有限公司的副总经理，被告陈世贵在贵州省鑫源实业有限公司授权的权限内，与原告潘文伟口头达成土石方工程施工协议，故被告陈世贵所实施的行为，就是被告贵州省鑫源实业有限公司的行为，其后果由公司承担。原告完成土石方工程后，与被告进行结算，被告贵州省鑫源实业有限公司还下欠原告的工程款301887元。故对原告要求被告贵州省鑫源实业有限公司支付工程款301887元的请求，有事实和法律依据，予以支持；因被告陈世贵的行为属被告贵州省鑫源实业有限公司授权实施的行为，其后果由公司承担，故对原告要求被告陈世贵支付工程款301887元的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合原、被告结算日期为2015年3月25日，故对原告要求被告贵州省鑫源实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日至支付之日止向原告支付拖欠工程款利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省鑫源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘文伟的工程款301887元。
二、由被告贵州省鑫源实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日至支付之日止向原告潘文伟支付拖欠工程款的利息。
三、驳回原告潘文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告贵州省鑫源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 张胜平
代理审判员 龙银凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙骊秀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1867号
申请执行人蒲近先，男，1982年8月22日出生，住淄川区。
被执行人蒲文帅，男，1982年6月24日出生，住淄川区。
被执行人岳慧，女，1985年3月10日出生，住淄川区。
本案在执行蒲近先诉蒲文帅、岳慧民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1867号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执147号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人纪晓寒，男，1988年1月7日出生，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志社区17组，联系电话188××××7999。
被执行人；贾雪，女，1989年12月3日出生，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志社区17组，联系电话136××××5333。
被执行人；郭永亮，男，1984年1月20日出生，住所地黑龙江省嘉荫县红光乡常青村，联系电话136××××5363。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请纪晓寒等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2212号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执159号
申请执行人王松林。
被执行人林源。
本院作出的（2015）鄂荆州区执字第744号民事调解书已发生法律效力，被执行人林源应偿申请执行人王松林借款本金50万元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林源在金融部门存款544220元（含案件受理费8800元，财产保全费3020元，执行费7400元，利息算至2016年4月11日25000元），或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年四月二十八日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执159号之一
申请执行人王松林。
被执行人林源。
本院审理的申请执行人王松林与被执行人林源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂荆州区执字第744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供查询，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 周海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1461号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1411号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日23时40分许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为沪AXXX**轿车至本市奉贤区南桥镇育秀路、古华路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为1.54mg/ml。公诉机关认为，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某甲二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第22915号
原告姚保升，男，1948年4月30日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告姚保升与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
姚保升诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计639560元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，姚保升主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于姚保升的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回姚保升的起诉。
姚保升已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更193号
罪犯徐术，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年9月7日作出(2011)川刑终字第458号刑事裁定，以被告人徐术犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。2013年9月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐术确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐术确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐术减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00060号
原告：王佃余，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李炜，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王佃余诉被告李炜居间合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王佃余到庭参加诉讼、被告李炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃余诉称，2011年5月28日，被告以介绍工程的名义向原告收取了介绍费30万元，并承诺如2011年9月30日前北辰天都项目不开工，被告在十天内退回30万元介绍费，后原告未能取得该项目的承建权，未能在2011年9月30日之前开工，于是原告要求被告返还30万元工程介绍费，但被告却以各种理由拒绝返还。为此请求法院依法判令被告返还原告人民币30万元整；被告支付逾期还款利息32287.5元（时间自2011年10月10日暂算至2013年7月10日，按银行同期贷款利率的标准计算，判决至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告王佃余针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、收条一份，证明原告委托被告介绍北辰天都项目工程，工程介绍费30万元，如若2011年9月30日之前不开工，在10日退回原告30万元。证据三、转账凭证一份，证明原告于2011年5月28日两次通过徽商银行转账方式转给李炜账户共计30万元。
被告李炜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李炜向原告王佃余介绍安徽永顺集团所属的房地产开发公司的北辰天都项目土建工程，项目所在地为合肥市蒙城路与金梅路交叉口。2011年5月28日，原告王佃余从徽商银行向被告李炜账户汇款人民币30万元。被告李炜收款后给原告出具收条，其内容为：“今收到王佃余现金叁拾万元整（300000）此北辰天都项目工程介绍费，如此工程在2011年9月30日前不开工，本人在十天之内退回王佃余叁拾万元介绍费。收款人李炜，2011.5.28。”后因该工程没有规划许可证，开工许可证，图纸等手续，原告王佃余未能与安徽永顺集团签订北辰天都项目工程合同。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中被告李炜作为居间人向原告王佃余报告订立合同的机会，并收取其报酬30万元，但原告王佃余未能与安徽永顺集团签订北辰天都项目工程合同，被告李炜不得收取报酬。故对原告王佃余要求被告返还其人民币30万元的诉讼请求本院予以支持。由于被告李炜在向原告出具收条中约定“此工程在2011年9月30日前不开工，本人十天之内返回王佃余叁拾万元介绍费。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此对原告要求被告李炜自2011年10月10日起按同期银行贷款利率的标准计算至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起五日内返还原告王佃余人民币30万元，赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月10日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5017号
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汉沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被告邹树玲。
原告天津玉明永昌纸制品有限公司与被告邹树玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告天津玉明永昌纸制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津玉明永昌纸制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津玉明永昌纸制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月十二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初867号
原告：刘兴明，女，汉族，现住广东省。
委托代理人：杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：于学泳，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：历建秀，女，汉族，住抚松县。
被告：张鹏，男，汉族，住抚松县。
第三人：赵祥强，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告刘兴明与被告历建秀、张鹏、第三人赵祥强不当得利纠纷一案中，原告刘兴明不能提供被告张鹏的准确送达地址，经查证后，本院亦无法确定被告张鹏的送达地址，本案被告张鹏的送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下
驳回原告刘兴明的起诉。
案件受理费900.00元（已经减半收取），退回原告刘兴明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年六月二十日
书记员 董 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1654号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡浩宁，男，1990年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，（市交通局西邻）。
负责人：张会军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人胡浩宁、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于2016年8月17日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娄琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢5号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人潘文高,男,1957年8月25日生,壮族,住宜州区。被执行人严东梅,女,1959年11月29日生,汉族,住宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘文高、严东梅借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年5月23日作出的(2016))桂1281民初239号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘文高、严东梅应履行的义务为：归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金460000.00元及利息33179.25元(利息计算至2016年1月18日止，2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止，利随本清)，承担本案受理费4394元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年8月26日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执787号。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人潘文高、严东梅所有的位于宜州市庆远镇XX路旁（原用于抵押担保）的房地产一栋[房产所有权证号：桂房权证宜字第××,桂房宜共字第xxxx号；房产他项权证号：宜房他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2004）第xxxx号]。因涉及对上述房地产的评估时间难以确定，经征询申请执行人同意，本院于2016年11月17日作出（2016）桂1281执787号之－执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢5号。
本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人潘文高、严东梅发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。为此，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍（变）卖被执行人潘文高、严东梅所有的上述房地产。2018年1月25日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘文高、严东梅自行达成执行和解协议：1.按本院(2016))桂1281民初239号民事判决书确定被执行人潘文高、严东梅应归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金460000.00元及利息33179.25元(利息计算至2016年1月18日止，之后的利息按判决确定计付)。潘文高定于2018年1月25日还清贷款利息及本案受理费4394元，财产评估费14324元（上述款项直接交申请执行人广西宜州农村合作银行）；并于2018年4月30日前还清贷款本金460000.00元及产生的利息。申请执行人广西宜州农村合作银行同意法院中止对潘文高、严东梅所有的上述房地产的变（拍）卖程序。2.本案受理费4394元，财产评估费14324元,执行费6866元由被执行人承担。3.终结本案的执行程序,全部履行还款义务后终结(2016))桂1281民初239号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人己达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议约定履行了部分还款义务，采取强制执行措施己不必要，被执行人应按和解协议约定履行义务，被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执恢5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢5号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人潘文高,男,1957年8月25日生,壮族,住宜州区。被执行人严东梅,女,1959年11月29日生,汉族,住宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘文高、严东梅借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年5月23日作出的(2016))桂1281民初239号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘文高、严东梅应履行的义务为：归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金460000.00元及利息33179.25元(利息计算至2016年1月18日止，2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止，利随本清)，承担本案受理费4394元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年8月26日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执787号。本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人潘文高、严东梅所有的位于宜州市庆远镇XX路旁（原用于抵押担保）的房地产一栋[房产所有权证号：桂房权证宜字第××,桂房宜共字第xxxx号；房产他项权证号：宜房他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2004）第xxxx号]。因涉及对上述房地产的评估时间难以确定，经征询申请执行人同意，本院于2016年11月17日作出（2016）桂1281执787号之－执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢5号。本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人潘文高、严东梅发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。为此，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍（变）卖被执行人潘文高、严东梅所有的上述房地产。2018年1月25日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘文高、严东梅自行达成执行和解协议：1.按本院(2016))桂1281民初239号民事判决书确定被执行人潘文高、严东梅应归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金460000.00元及利息33179.25元(利息计算至2016年1月18日止，之后的利息按判决确定计付)。潘文高定于2018年1月25日还清贷款利息及本案受理费4394元，财产评估费14324元（上述款项直接交申请执行人广西宜州农村合作银行）；并于2018年4月30日前还清贷款本金460000.00元及产生的利息。申请执行人广西宜州农村合作银行同意法院中止对潘文高、严东梅所有的上述房地产的变（拍）卖程序。2.本案受理费4394元，财产评估费14324元,执行费6866元由被执行人承担。3.终结本案的执行程序,全部履行还款义务后终结(2016))桂1281民初239号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人己达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议约定履行了部分还款义务，采取强制执行措施己不必要，被执行人应按和解协议约定履行义务，被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执恢5号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年一月二十九日书记员  韦 懿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第429号
原告刘某某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人熊某，湖南省浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某（曾用名黄A），男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990上半年经人介绍相识，1991年12月26日在原湖南省浏阳县文家市镇人民政府登记结婚，1991年农历12月23日生育男孩黄B。婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳�稍有不顺就打骂原告，原告只得外出打工，双方已分居多年。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990上半年经人介绍相识，1991年12月26日在原湖南省浏阳县文家市镇人民政府登记结婚。1991年农历12月23日生育男孩黄B（现已成年）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及存款。诉讼中，被告称其1994年下半年向文家市镇信用社借款1600元为原告治病，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、�婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年四月二日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初601号
原告：丁某1，男，1990年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：邱某，女，1989年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告丁某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人喻显梅、吴晶，被告邱某及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚育费1500元，教育费、医疗费原被告双方凭票各自承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生有一子丁某2，××××年××月××日登记结婚。结婚后被告未尽到妻子和母亲的责任，全部生活开支及财产购置均由原告父母支付。自2017年起，被告无故挑起事端，要与原告离婚并要求分割财产。被告于2017年11月底带其家属到原被告共同居所将主要家电、房产证及贵重物品一并取走，又于2018年2月6日将家中财物恶意损毁，原告及其父母、孩子只能在外租房居住。原被告矛盾越来越严重，完全没有继续共同生活的可能，现已处于分居状态，感情已经彻底破裂。
被告邱某辩称，原被告系自由恋爱结婚，婚前婚后均建立了感情基础，尤其婚生子于××××年××月××日出生，家庭气氛融洽；婚后被告勤恳经营小店，承担了大量的家庭开支、还贷、照顾小孩等各项义务，尽到了婚姻中应尽的责任；即便是近期双方因为家庭琐事出现了一些矛盾，但系正常的婚姻之间的小矛盾，感情未破裂，可以修复。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子丁某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，2017年起双方因家庭琐事发生争吵，自本次起诉起，双方处于分居状态。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻基础较好，婚姻关系维持时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情。现阶段双方虽因家庭事务出现矛盾冲突，但只要今后加强沟通交流，互相关心，互相理解，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂且无和好可能，无事实和法律依据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢38号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人衣守信，住黑龙江省延寿县。
被执行人张东，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦宝君，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭延富，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年9月5日作出的（2011）延民初字第985号民事调解书申请执行衣守信、张东、秦宝君、郭延富金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及按规定计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费275元及申请执行费。2011年11月3日，本院作出（2011）延法执字第222-1号执行裁定，终结本案的执行。2018年1月30日，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人衣守信自动履行了尚欠的借款本息24378.86元，并交纳案件受理费275元及申请执行费420元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1074号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华德，曾用名何华鑫，男，1963年3月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2016年5月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人何华德犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0702刑初958号刑事判决。原审被告人何华德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日19时许，被告人何华德在金华市区宾虹路银河棋牌室中，因打牌问题与被害人范某发生争吵，后何华德使用凳子将范某左眼处砸伤，致使范某眼角出血，后逃离现场。2016年4月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，范某被人殴打，致面部软组织挫裂伤，目前其左眉弓外侧至左外眦部见一处“Z”字形拆线创口，创口总长度为4.7CM，其所受的损伤为轻伤二级。2016年5月17日，被告人何华德到江南派出所投案，并如实供述涉案事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何华德有期徒刑一年二个月。
被告人何华德上诉提出，其系初犯，且具有自首情节。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人何华德故意伤害的事实，有被害人范某的陈述，证人廖某的证言，鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，情况说明，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，被告人何华德的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何华德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何华德具有自首情节，依法从轻处罚。原判根据被告人何华德的犯罪事实、性质、自首等情节，所作量刑适当，被告人何华德所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月十七日
代书记员 项蓓蕾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执923号
申请执行人：谭伦，男，汉族，1963年9月4日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行谭伦与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第367号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人康春杰。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人孙晓娟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）325号起诉书指控被告人康春杰犯保险诈骗罪，于2008年9月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人康春杰及其辩护人到庭参加诉讼。杭州市下城区人民检察院于2008年10月22日以需要调取新的证据为由提出延期审理。本案于同年11月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月至2008年2月期间，被告人康春杰多次伙同他人，经事先预谋，在本市道路上故意制造两车相撞的交通事故，骗取保险公司的车辆保险赔偿金，具体事实如下：
1、2006年12月15日凌晨，被告人康春杰伙同牛建民（另案处理）等人，经合谋在本市环城东路261号附近路段，故意制造浙A×××××与浙A×××××两车相撞事故，骗取华安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币19361.55元。
2、2007年6月13日凌晨，被告人康春杰伙同张静锋（另案处理）等人，在本市善贤路52号附近，故意制造浙A×××××和浙A×××××出租车两车相撞事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币14890元。
3、2007年7月19日晚，被告人康春杰伙同柴小启（另案处理），在本市绍兴路文晖路口，故意制造浙A×××××出租车和浙A×××××出租车相撞事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币7513.65元。
4、2007年8月19日晚，被告人康春杰伙同牛占伟（另案处理）等人，在本市东新路245号附近，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××出租车相撞事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币4164.70元。
5、2007年10月30日晚，被告人康春杰伙同康春亮（另案处理）等人，在本市善贤路70号附近，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××出租车相撞事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币8085.74元。
6、2008年1月4日凌晨，被告人康春杰伙同金卫中（另案处理）、赵立柱（另案处理）等人，在本市古墩路长青路口，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××出租车相撞事故，欲骗取中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金，经保险公司定损浙A×××××车维修估价为人民币12353元，浙A×××××车维修估价为人民币6162元。
7、2008年2月18日凌晨，被告人康春杰伙同柴小启（另案处理）、赵德强（另案处理）等人，在本市绍兴路同心弄口，故意制造浙A×××××出租车和浙A×××××出租车相撞事故，欲骗取中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金，经保险公司定损浙A×××××车维修估价为人民币5570元，浙A×××××车维修估价为人民币4934元。
2008年5月5日，被告人康春杰到公安机关投案自首。
案发后，被告人康春杰家属已向公安机关代为退缴赃款人民币32400元。
上述事实，被告人康春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人杨某、吴某、康某的证言、辨认笔录、被告人康春杰的供述与辩解、共同犯罪人张军旺、牛占伟、康春亮、赵立柱、柴小启、赵德强、金卫中、黄彪的供述和辩解、被告人康春杰的供述及辩解、抓获经过及证明、服务资格证查询情况及复印件、保险理赔材料、机动车保险单、出租车承租协议、扣押物品、文件清单、交代材料、线索登记表、拘留证、情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康春杰故意制造车辆损失的交通事故，多次骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康春杰案发后到公安机关投案，系自首，且其实施的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。其家属案发后代为退缴部分赃款，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人康春杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月5日起至2012年5月4日止）；并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 叶麟儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3003号
原告:欧某甲。
法定代理人：代某，女，住合肥市庐阳区，系欧某甲的母亲。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：欧某乙
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
原告欧某甲与被告欧某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲的法定代理人代某，委托诉讼代理人汪观利、高国冬，被告欧某乙及其委托诉讼代理人刁忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某甲向本院提出诉讼请求：1.欧某乙每月支付欧某甲2000元抚养费，自2011年3月10日暂算至2016年5月9日为124000元，之后按此标准支付至欧某甲独立生活之日止；2.本案的诉讼费用由欧某乙承担。
事实和理由：欧某乙与代某于2011年3月9日签订离婚协议并登记离婚。离婚时居住的房屋约定由欧某乙所有，且无其他共同财产。自欧某乙与代某离婚后欧某甲一直由代某照顾，欧某乙未支付任何抚养费。2011年离婚至今，生活及物价水平均显著上涨，代某在工作的同时照顾欧某甲压力巨大。欧某乙与代某离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，不因离婚而免除，故欧某乙应当支付欧某甲抚养费。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，恳请法院判如所请。
欧某乙辩称，1、关于抚养费的支付，欧某乙与代某离婚时已达成协议。根据法律规定，一方根据条件给付抚养费，但父母双方可以协商抚养费事宜。离婚协议中关于抚养费的约定不违反法律规定，双方应当遵守。2、欧某甲诉请自2011年3月10日暂算至2016年5月9日的费用，其母亲已经支付完毕，不应再向欧某乙主张；3.欧某乙收入微薄，无力支付这么多抚养费；4、欧某乙与代某有夫妻共同财产，可以抵消抚养费，代某入股经营公司，但在与欧某乙离婚时故意隐瞒，应抵消抚养费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的欧某甲系欧某乙与代某婚生子，欧某乙与代某离婚时对欧某甲抚养费的约定，代某抚养欧某甲的支出等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：欧某乙提交房屋登记薄、车辆信息表、企业信用信息查询单，证明代某经济条件优越，以及在离婚时隐瞒财产，欧某乙用其应得的股权份额折抵抚养费。本院认为，欧某乙提交的证据可以证明代某名下有车辆、离婚后购买房产以及作为公司股东、法定代表人的事实，但上述证据。欧某乙提交结婚证、医学出生证明、劳动合同终止证明书、合肥市失业职工档案材料接受单回执、银行流水，证明欧某乙已经再婚并与现任配偶生育一子以及家庭开支较大，无力支付抚养费。本院认为，上述证据
本院认为：代某与欧某乙之间的离婚协议，系双方真实意思表示。欧某甲要求欧某乙给付抚养费，但并未提交证据证明负有直接抚养义务的代某经济状况发生不利变化，不足以维持子女当地一般生活水平。2011年至今，虽然生活水平有所提高，但并未达到足以使代某无力负担的地步，故欧某甲提出欧某乙给付抚养费的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1390元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执502号
申请执行人王艳艳，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人崔永刚，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人马振微，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人阎立巍，女，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院受理﹝2017﹞黑02**执502号执行案件，在执行过程中，申请人王艳艳、崔永刚撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初1389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年六月八日
书记员 张森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某。
委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某。
委托代理人：徐雳、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
再审申请人蒋某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：一、双方女儿蒋欣雨已满十岁，其已明确表示愿意随汪某生活，故儿子汪宇浩随蒋某生活更为合适。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”一审中，女儿蒋欣雨已表示愿意跟随汪某生活，一审在无相关证据和足够理由的情形下，不应作出相反的理解和判决。二审中再次提交女儿蒋欣雨的信函表明其随父亲生活的意愿，但二审法院仍作出与一审相同的认定。二、蒋某已实施绝育手术，丧失生育能力，应优先考虑其抚养儿子汪宇浩意愿。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，因蒋某无再生育能力，故对其已生育的孩子抚养权作出优先的选择，而另一方因还存在可再生育情形，故不作优先考虑。原判未考虑蒋某该优先条件。三、汪某并无抚养孩子的优势条件，法院不应认定为其抚养儿子汪宇浩系有利于子女身心健康、保障子女的合法权益。蒋某每周看望儿子汪宇浩两至三次，汪宇浩都希望与其一起生活。儿子汪宇浩一直由蒋某照顾，不适应新环境，汪某脾气暴躁，缺乏耐心，不会照顾孩子。四、本案审理程序存在违法情形。1、一审法院在对女儿蒋欣雨调查过程中，除有一法官和书记员以外，还有一他人在旁干扰女儿蒋欣雨的表达，可能存在违反审理程序的情形。二审法院未准许其提出的要求调查核实该事实的申请。2、女儿蒋欣雨自愿随父或随母生活，对本案抚养权的认定有重大关系。二审法院未准许蒋某提出的在庭外征询女儿蒋欣雨意见的请求。蒋某提供的女儿表示愿意随父亲生活的书信，汪某认可书信系女儿书写，二审判决却认定该书信不符合证据形式要件，不予采信。综上，蒋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
汪某答辩称：一、其与蒋某在经济能力和文化素养等方面基本相当,无明显不利于子女成长的情形，一人抚养一孩已充分考虑了子女的权益和抚养人的实际情况。蒋某同时抚养二孩在经济上与精力上都有很大的压力，反而无法给予孩子最好的照顾与合适的教育。二、从男女不同的生理、心理生长考虑，儿子由父亲抚养、女儿由母亲抚养，更有利于子女的身心健康与成长教育。长久以来，其与儿子关系良好，相处融洽，如变动会对其身心造成不良影响。女儿与其存在隔阂，一起生活可能会多些摩擦，且其真实意愿还是与母亲生活。
本院认为：本案争议焦点主要在于如何确定双方当事人婚生子女的抚养权问题。对于子女抚养权的认定，应当充分保障未成年子女的合法权益，有利于子女健康成长，综合考虑子女生活状况及父母抚养条件。对于十周岁以上的子女，应考虑子女本人的意见，但子女的意见，可以作为抚养权问题的考虑因素之一，并非决定因素。本案中，虽然双方当事人婚生女蒋欣雨已满十周岁，且表示愿意随父亲汪某生活，但从本案现已查明的事实看，双方当事人离婚前分居期间，蒋欣雨系随母亲蒋某共同生活，而从蒋欣雨书写给法院的信件内容来看，其对父亲汪某存有诸多不满，父女关系明显不如母女关系融洽。况且，蒋欣雨表示愿意随父亲共同生活的主要原因是照顾弟弟、监督父亲的生活，而并非基于其自身的健康成长。故原判根据本案实际情况，从有利于子女成长的角度出发，判决婚生女蒋欣雨随母亲蒋某共同生活，并无不当。至于婚生子汪宇浩，在双方当事人婚前分居期间，随父亲汪某共同生活，故原判在女儿已随母亲蒋某共同生活之情形下，判决儿子汪宇浩随父亲汪某共同生活，亦无不当。蒋某以不能生育为由提出婚生子女均随其生活，然夫妻双方对子女抚养存有平等的权利义务，在双方同等情况下，根据法律规定，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可以优先考虑。而本案双方当事人育有一儿一女，离婚后双方各自抚养一名子女，较为公平合理。现蒋某在婚生女蒋欣雨已经随其共同生活之情形下，仍要求婚生子亦与其共同生活，缺乏法律依据，其该项主张不能成立。对于蒋某提出的原判程序问题，经审查，一、二审中不存在程序违法情形。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二○一六年五月十六日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某。委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某。委托代理人：徐雳、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。再审申请人蒋某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称：一、双方女儿蒋欣雨已满十岁，其已明确表示愿意随汪某生活，故儿子汪宇浩随蒋某生活更为合适。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”一审中，女儿蒋欣雨已表示愿意跟随汪某生活，一审在无相关证据和足够理由的情形下，不应作出相反的理解和判决。二审中再次提交女儿蒋欣雨的信函表明其随父亲生活的意愿，但二审法院仍作出与一审相同的认定。二、蒋某已实施绝育手术，丧失生育能力，应优先考虑其抚养儿子汪宇浩意愿。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，因蒋某无再生育能力，故对其已生育的孩子抚养权作出优先的选择，而另一方因还存在可再生育情形，故不作优先考虑。原判未考虑蒋某该优先条件。三、汪某并无抚养孩子的优势条件，法院不应认定为其抚养儿子汪宇浩系有利于子女身心健康、保障子女的合法权益。蒋某每周看望儿子汪宇浩两至三次，汪宇浩都希望与其一起生活。儿子汪宇浩一直由蒋某照顾，不适应新环境，汪某脾气暴躁，缺乏耐心，不会照顾孩子。四、本案审理程序存在违法情形。1、一审法院在对女儿蒋欣雨调查过程中，除有一法官和书记员以外，还有一他人在旁干扰女儿蒋欣雨的表达，可能存在违反审理程序的情形。二审法院未准许其提出的要求调查核实该事实的申请。2、女儿蒋欣雨自愿随父或随母生活，对本案抚养权的认定有重大关系。二审法院未准许蒋某提出的在庭外征询女儿蒋欣雨意见的请求。蒋某提供的女儿表示愿意随父亲生活的书信，汪某认可书信系女儿书写，二审判决却认定该书信不符合证据形式要件，不予采信。综上，蒋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。汪某答辩称：一、其与蒋某在经济能力和文化素养等方面基本相当,无明显不利于子女成长的情形，一人抚养一孩已充分考虑了子女的权益和抚养人的实际情况。蒋某同时抚养二孩在经济上与精力上都有很大的压力，反而无法给予孩子最好的照顾与合适的教育。二、从男女不同的生理、心理生长考虑，儿子由父亲抚养、女儿由母亲抚养，更有利于子女的身心健康与成长教育。长久以来，其与儿子关系良好，相处融洽，如变动会对其身心造成不良影响。女儿与其存在隔阂，一起生活可能会多些摩擦，且其真实意愿还是与母亲生活。本院认为：本案争议焦点主要在于如何确定双方当事人婚生子女的抚养权问题。对于子女抚养权的认定，应当充分保障未成年子女的合法权益，有利于子女健康成长，综合考虑子女生活状况及父母抚养条件。对于十周岁以上的子女，应考虑子女本人的意见，但子女的意见，可以作为抚养权问题的考虑因素之一，并非决定因素。本案中，虽然双方当事人婚生女蒋欣雨已满十周岁，且表示愿意随父亲汪某生活，但从本案现已查明的事实看，双方当事人离婚前分居期间，蒋欣雨系随母亲蒋某共同生活，而从蒋欣雨书写给法院的信件内容来看，其对父亲汪某存有诸多不满，父女关系明显不如母女关系融洽。况且，蒋欣雨表示愿意随父亲共同生活的主要原因是照顾弟弟、监督父亲的生活，而并非基于其自身的健康成长。故原判根据本案实际情况，从有利于子女成长的角度出发，判决婚生女蒋欣雨随母亲蒋某共同生活，并无不当。至于婚生子汪宇浩，在双方当事人婚前分居期间，随父亲汪某共同生活，故原判在女儿已随母亲蒋某共同生活之情形下，判决儿子汪宇浩随父亲汪某共同生活，亦无不当。蒋某以不能生育为由提出婚生子女均随其生活，然夫妻双方对子女抚养存有平等的权利义务，在双方同等情况下，根据法律规定，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可以优先考虑。而本案双方当事人育有一儿一女，离婚后双方各自抚养一名子女，较为公平合理。现蒋某在婚生女蒋欣雨已经随其共同生活之情形下，仍要求婚生子亦与其共同生活，缺乏法律依据，其该项主张不能成立。对于蒋某提出的原判程序问题，经审查，一、二审中不存在程序违法情形。综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二○一六年五月十六日书记员周颖芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4048号
上诉人（原审被告）：郑艳飞，女，1978年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：傅宾余，男，1960年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人郑艳飞因与被上诉人傅宾余、原审被告郑国武房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑艳飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑艳飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月八日
代书记员 汪艳玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00758号
原告：王帅，女。
被告：苏继库，男。
原告王帅诉被告苏继库租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王帅于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏继库起诉的申请。
本院认为：原告王帅的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告苏继库的起诉。
案件受理费1，125.00元，减半收取562.50元，由原告王帅承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 初 晓
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00382号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人郭洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同马某（已判刑）于2012年3月25日20时许，在葫芦岛市连山区站前街新华市场正门前，因故与被害人安某、李某发生矛盾，用刀将安某、李某扎伤。经法医鉴定，安某为开放性血气胸、左肺破裂、心包破裂、心脏损伤并发失血性休克，其身体损伤程度为重伤，伤残程度为十级；李某为腹部锐器伤致右上腹部皮肤裂创一处，其身体损伤程度为轻伤。被告人郭某于2014年8月16日到公安机关投案。案发后，被告人郭某赔偿被害人安某经济损失25000.00元，赔偿被害人李某经济损失10000.00元，二被害人对被告人郭某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，调解笔录，投案自首情况说明，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐莉莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第739号
申请执行人：黄艳娇。
被执行人：郑ＸＸ。
申请执行人黄艳娇与被执行人郑ＸＸ�间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）金浦东商初字第41号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑ＸＸ暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第201号
原告：海宁奥莱佳新能源有限公司。
法定代表人：董国峰。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：罗瑞峰。
原告海宁奥莱佳新能源有限公司与被告罗瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明予以公告送达并依法转普通程序组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告罗瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁奥莱佳新能源有限公司起诉称：2011年7月3日原、被告签订《热水系统工程设备供应及安装合同》1份，约定由原告为被告供应嘉兴盛世香堡工程的热水系统，合同总价款为203200元，后被告仅支付95900元，余款107300元至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款107300元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、热水系统工程设备供应及安装合同1份。证明原、被告于2011年7月3日签订书面合同，约定由原告向被告提供价值202400元的热水系统设备事实。
2、发货清单1份。该发货清单由嘉兴盛世香堡工地工作人员陈勇签收，证明2012年3月22日，原告依约向被告提供价值202400元的热水系统工程设备及合同约定外的价值600元真空管和价值200元支架的事实。
被告罗瑞峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该2份证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月3日，原告与被告签订《热水系统工程设备供应及安装合同》1份，约定由原告向提供被告价值202400元的热水系统工程设备，用于嘉兴盛世香堡工程。2012年3月22日，原告将上述约定设备及另外价值600元的真空管、200元的支架一同送货至上述工程工地，由工作人员陈勇签收。上述货款，被告通过银行汇款2次支付了货款计95900元，余款107300元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告接收原告提供的货物后，应当按照合同约定及时支付货款。被告仅支付95900元，尚欠107300元未付，故原告要求被告支付尚欠货款107300元及自起诉日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞峰应支付原告海宁奥莱佳新能源有限公司货款107300元，并支付原告自2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计3006元，由被告罗瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 祝文红
人民陪审员 江 凤
二〇一五年六月十七日
法官 助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1016号
申请人：洪某某，男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年11月6日，申请人洪某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者洪某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年9月25日作出的2014第5785号确认书。该确认书确认金某某与洪某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第5785号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第5785号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1016号
申请人：洪某某，男，住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年11月6日，申请人洪某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者洪某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年9月25日作出的2014第5785号确认书。该确认书确认金某某与洪某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第5785号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第5785号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡慧伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2170号
申请执行人李波，男。
被执行人张斌，男。
被执行人魏晓娟，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的（2016）陕0802民初10518号民事判决，向被执行人张斌、魏晓娟发出执行通知书，责令其向申请执行人李波偿还借款本金10万元，并支付该借款从2014年9月3号起至还款之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费1350元、申请执行费2150元.但被执行人张斌、魏晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张斌、魏晓娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌（612701198401091457）、魏晓娟（612701198309241440）在银行的存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宏峰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第214号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）47号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）47号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第108号
原告马福生，男，1952年11月05日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人马庆方，男，1976年05月24日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告马福生的儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李忠学，男，1951年05月01日出生，汉族，现住壶关县，退休工人。
原告马福生和被告李忠学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托代理人马庆方、闫书英和被告李忠学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生诉称：我和被告李忠学系南北邻居关系，主房坐西向东同向，我居南，被告居北，几乎形成一线；两家住宅的东侧有一条村民通行的大路。2014年9月23日，被告在与相邻各方没有协商一致的情况下，动工拆旧翻新住房，四处超占集体和他人的土地使用面积，往南扩占了2.1米宽村中空闲用地面积，挖得我北配房后墙地基吊根；往东扩占了1.5米宽村中通行道路，严重影响了原告及其他村民的通行。我发现后，出面论理，被告居然故意将我的北配房后墙、西山墙基石撬坏，好端端的住房撬成了危房，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠学在法定期限内未递交答辩状。庭审时口头辩称：第一，我房子南山墙外2.1米，在我土地证四至范围内，没有超占集体和他人的土地；第二，我修新房在不影响他人的情况下，修成什么样是我的权利；第三，我修房没有占用村中道路，事实上是我全家在外居住多年，是原告等人把我院墙拆了占用了我的地方修成了现在的路；第四，原告说我将他的配房变成危房，让鉴定评估出经济损失后我赔偿；第五，开始翻修房子时，我与原告协商好的，在我挖地基时又不让我挖，造成我停工好几个月，还得赔偿我经济损失。
经审理查明：原、被告系南北邻居关系，原告居南、被告居北。原告于1988年修建主房六间，被告于1980年修建主房五间，均坐西向东。原告院子北边现有平顶厨房两间，位于原被告主房之间。原告持有1996年5月1日壶关县土地管理局填发的集体土地建设用地使用证，其证上没有填写厨房，往北以证上6-7拐点直线相连山墙外砌线为界，无滴水、风路。根据现场测量其修建厨房宽度2.7米左右，往北超出土地使用证范围0.2米左右。被告持有1987年2月20日壶关县人民政府颁发的宅基地使用证，其证上南至其主房南墙外2.1米，东至房前南头8.8米，北头7米。被告建成房屋后，因招工离家在外生活，2014年9月份，被告退休回家计划拆旧翻新修建房屋，因与原告协商未达成协议就开工挖地基，南面挖至原告厨房地基下边，所挖地基宽3米左右、深2米左右，双方为此发生争执，被告曾对原告厨房西山墙的石头撬过，致使石头移动，导致厨房里面墙壁发生裂缝，后经村委、乡政府、国土资源局处理，责令被告停止施工。后原告方将被告所挖地基用石头等填了1米多，现仍有1米多坑未填，原告厨房地基外露。被告往东修房时，将一条往南通行的道路挖断，靠北路面上堆有石头等，致使道路行走不便。被告所修房屋地基东西宽13.5米，南面未超出土地证范围，往北部分超出土地使用证范围。挖断路后被告修了一条路供原告及南边村民出行。
上述事实由原、被告的土地使用证、现场勘测图、原告提供的照片及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方挖掘基地或建造房屋时，不得使另一方基地及其地上建筑物受到损害或构成损害危险。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得损毁堵塞。本案中，被告拆旧翻新修建房屋挖地基时，因与原告未协商好就施工，所挖地基和原告厨房紧挨，且地基又宽又深，长时间未填好，已对原告的厨房构成损害危险。尽管原告阻拦施工有过错，但也应采取必要措施防止损害发生，而被告也未采取。现雨季临近，为防止损害的发生，被告应采取必要的措施消除危险，确保原告的厨房安全。原告要求被告赔偿因撬西山墙造成裂缝的经济损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告因挖地基损坏其房前通行道路，因该路因历史原因多年形成，是南边村民的必经通道，尽管被告也修了一条路供原告等出行，但因该路坡陡，也不顺畅，待修好后再考虑变路，故被告应尽快修通其房前路，允许原告等从此通行，不得堵塞。被告陈述其土地证与原告土地证有重叠交叉，其所占地方均在其四至范围内，而原告认为其厨房超占了集体空闲地，不是占用了被告的土地使用证范围内的土地，因涉及土地使用权争议，不属于法院处理范围，应由人民政府处理。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、第八十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李忠学对原告马福生的厨房于本判决生效后十日内采取必要的措施消除危险。
二、被告李忠学对其房前的通行道路于本判决生效后十日内恢复原状。
三、驳回原告马福生的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李忠学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李运增
审判员 张金红
审判员 马 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第108号
原告马福生，壶关县人。
委托代理人马庆方，壶关县人，系原告马福生的儿子。代理权限：特别授权。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李忠学，现住壶关县。
原告马福生和被告李忠学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托代理人马庆方、闫书英和被告李忠学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生诉称：我和被告李忠学系南北邻居关系，主房坐西向东同向，我居南，被告居北，几乎形成一线；两家住宅的东侧有一条村民通行的大路。2014年9月23日，被告在与相邻各方没有协商一致的情况下，动工拆旧翻新住房，四处超占集体和他人的土地使用面积，往南扩占了2.1米宽村中空闲用地面积，挖得我北配房后墙地基吊根；往东扩占了1.5米宽村中通行道路，严重影响了原告及其他村民的通行。我发现后，出面论理，被告居然故意将我的北配房后墙、西山墙基石撬坏，好端端的住房撬成了危房，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠学在法定期限内未递交答辩状。庭审时口头辩称：第一，我房子南山墙外2.1米，在我土地证四至范围内，没有超占集体和他人的土地；第二，我修新房在不影响他人的情况下，修成什么样是我的权利；第三，我修房没有占用村中道路，事实上是我全家在外居住多年，是原告等人把我院墙拆了占用了我的地方修成了现在的路；第四，原告说我将他的配房变成危房，让鉴定评估出经济损失后我赔偿；第五，开始翻修房子时，我与原告协商好的，在我挖地基时又不让我挖，造成我停工好几个月，还得赔偿我经济损失。
经审理查明：原、被告系南北邻居关系，原告居南、被告居北。原告于1988年修建主房六间，被告于1980年修建主房五间，均坐西向东。原告院子北边现有平顶厨房两间，位于原被告主房之间。原告持有1996年5月1日壶关县土地管理局填发的集体土地建设用地使用证，其证上没有填写厨房，往北以证上6-7拐点直线相连山墙外砌线为界，无滴水、风路。根据现场测量其修建厨房宽度2.7米左右，往北超出土地使用证范围0.2米左右。被告持有1987年2月20日壶关县人民政府颁发的宅基地使用证，其证上南至其主房南墙外2.1米，东至房前南头8.8米，北头7米。被告建成房屋后，因招工离家在外生活，2014年9月份，被告退休回家计划拆旧翻新修建房屋，因与原告协商未达成协议就开工挖地基，南面挖至原告厨房地基下边，所挖地基宽3米左右、深2米左右，双方为此发生争执，被告曾对原告厨房西山墙的石头撬过，致使石头移动，导致厨房里面墙壁发生裂缝，后经村委、乡政府、国土资源局处理，责令被告停止施工。后原告方将被告所挖地基用石头等填了1米多，现仍有1米多坑未填，原告厨房地基外露。被告往东修房时，将一条往南通行的道路挖断，靠北路面上堆有石头等，致使道路行走不便。被告所修房屋地基东西宽13.5米，南面未超出土地证范围，往北部分超出土地使用证范围。挖断路后被告修了一条路供原告及南边村民出行。
上述事实由原、被告的土地使用证、现场勘测图、原告提供的照片及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方挖掘基地或建造房屋时，不得使另一方基地及其地上建筑物受到损害或构成损害危险。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得损毁堵塞。本案中，被告拆旧翻新修建房屋挖地基时，因与原告未协商好就施工，所挖地基和原告厨房紧挨，且地基又宽又深，长时间未填好，已对原告的厨房构成损害危险。尽管原告阻拦施工有过错，但也应采取必要措施防止损害发生，而被告也未采取。现雨季临近，为防止损害的发生，被告应采取必要的措施消除危险，确保原告的厨房安全。原告要求被告赔偿因撬西山墙造成裂缝的经济损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告因挖地基损坏其房前通行道路，因该路因历史原因多年形成，是南边村民的必经通道，尽管被告也修了一条路供原告等出行，但因该路坡陡，也不顺畅，待修好后再考虑变路，故被告应尽快修通其房前路，允许原告等从此通行，不得堵塞。被告陈述其土地证与原告土地证有重叠交叉，其所占地方均在其四至范围内,而原告认为其厨房超占了集体空闲地，不是占用了被告的土地使用证范围内的土地，因涉及土地使用权争议，不属于法院处理范围，应由人民政府处理。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、第八十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李忠学对原告马福生的厨房于本判决生效后十日内采取必要的措施消除危险。
二、被告李忠学对其房前的通行道路于本判决生效后十日内恢复原状。
三、驳回原告马福生的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李忠学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李运增
审判员 张金红
审判员 马 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3742号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：魏莎莎，女，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告魏莎莎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑淑敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第632-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟，居民。
被执行人王宜芳。
被执行人刘荣全。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘建。
被执行人张兆飞，居民。
买受人费县志同木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费执字第632-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人王伟所有的股金3723股。买受人费县志同木业有限公司以7600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王伟所有的股金3723股归买受人费县志同木业有限公司所有。
二、解除对执行人王伟所有的股金3723股的冻结。
三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1369号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道*号。
法定代表人：陈善富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宗领，系该公司法律事务部员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱明明，系该公司法律事务部员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）弥勒县国平五金店。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路。
经营者：葛国平，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人弥勒县国平五金店买卖合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民（2015）弥民二初字第1240号民事判决。
二、本案发回弥勒市人民法院重审。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费11621元予以退还。
审判长 王宏伟
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹媛婷
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初73号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人樊亮，男，1984年3月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省松溪县，现住松溪县（。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日经浙江省庆元县公安局决定取保候审，2016年12月12日，经庆元县公安局决定解除取保候审。2017年2月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪经松溪县公安局决定取保候审，2017年8月31日经本院决定继续予以取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人樊亮犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人樊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
2014年9月，被告人樊亮在松溪县旧县乡洋前村洋前61号风章铁艺店中，将两把损坏的射钉枪和从网上联系购得的木枪托改制成一把枪支，后将枪支藏在家中。2015年12月15日，被告人樊亮因非法持有气枪一支被查获，在公安机关审查期间如实供述用射钉枪改制成以火药为动力的枪支的事实。经鉴定，该射钉枪改制的枪支系“以火药为动力发射枪弹的非军用枪支”。
2015年12月15日，被告人樊亮因非法持有气枪一支被查获，在公安机关审查期间如实供述用射钉枪改制成以火药为动力的枪支的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊亮违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊亮对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月被告人樊亮在经营风章铁艺期间，为施工过程中便于高空作业，遂将两把原先购置已损坏的射钉枪和购得的木枪托在该店中改制成一支枪支，嗣后，将该枪支藏匿其房间的衣柜中。2015年12月15日樊亮驾驶牌照为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车并携带了气枪一支，弹药19发，望远镜一个，瞄准镜一个和远程无线遥控MP3播放器及遥控器一套等物品，途经浙江省庆元县竹口镇新窑村的省道路线时，被庆元县公安局民警查获。（樊亮因非法携带枪支、弹药已被庆元县公安局处行政拘留九日。）在审查期间樊亮主动交代其家中还有一支用射钉枪改制的枪支。当日下午,庆元县民警根据樊亮的供述在其位于福建省松溪县旧县乡洋前村洋前61号风章铁艺店中搜查出了枪一支、钢弩一把、枪支瞄准镜一个、气枪充气筒一个。2017年12月6日，浙江省庆元县公安局以不具有管辖权为由将该案移送至松溪县公安局管辖。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人樊亮在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被告人的供述和辩解，证人项某、李某的证言，检查笔录、指认笔录和照片，扣押清单，南平市公安局物证鉴定所的鉴定意见，公安机关相关法律文书，户籍证明，侦查工作的情况说明，违法犯罪人员信息查询单，行政处罚决定书、有关到案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人樊亮的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2017年9月4日，松溪县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人樊亮适用社区矫正条件成熟，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有松溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人樊亮违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因非法携带枪支、弹药被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县司法局对被告人所作的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人樊亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支、钢弩一支、枪支瞄准镜一个、枪支充气筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 李德标
二〇一七年九月二十日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚；
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审304号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李凤格，男，1988年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人雷小凤，女，1991年2月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李凤格、雷小凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李凤格、雷小凤作出的潭卫计征决字（2015）第X3534号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李凤格、雷小凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李凤格、雷小凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李凤格缴纳社会抚养费8322元，雷小凤缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审304号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李凤格，男，1988年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人雷小凤，女，1991年2月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李凤格、雷小凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李凤格、雷小凤作出的潭卫计征决字（2015）第X3534号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李凤格、雷小凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李凤格、雷小凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李凤格缴纳社会抚养费8322元，雷小凤缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙