山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1581号
原告：宋文芝。
被告：孙书良。
委托代理人：刘炳联，男，住海阳市海阳路**号*号楼*单元***号，系孙书良的雇主。
被告：刘炳联。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，总经理。
委托代理人：张晨光。
原告宋文芝与被告孙书良、刘炳联、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文芝，被告刘炳联，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文芝诉称：2014年5月31日17时30分许，原告乘坐宋悦昌驾驶的二轮摩托车正常行驶到二十里店镇孙格庄东沥青路丁字路口向北20.5米处，宋悦昌被同向向北行驶的被告孙书良驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车碾压致死，乘坐二轮摩托车的原告受伤。事故发生后，交警部门未查明事故原因，未划分责任。原告造成的损失：医疗费52382.55元、住院伙食补助费690元、护理费87元、误工费5238元、残疾赔偿金21240元、交通费500元，合计80923.55元，要求保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，剩余损失70904.55元要求保险公司赔偿50%计35452.28元。保留今后医疗费的诉权。
被告孙书良辩称：我是刘炳联雇佣的司机，在履行职务过程中发生的事故，同意依法处理赔偿事宜。
被告刘炳联辩称：我是肇事大货车车主，孙书良是我雇佣的司机，车辆投保了交强险和三者商业险，由法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失在商业三者险内赔偿50%。
经审理查明：2014年5月31日17时30分许，孙书良驾驶鲁F×××××号重型自卸货车在海阳市二十里店镇孙格庄村东沥青路与宋悦昌醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，宋悦昌当场死亡，乘坐二轮摩托车的宋文芝受伤。海阳市交警大队因无法查清事故原因，于2014年6月18日作出道路交通事故证明书。
事故发生的经过，事故的当天晚上，孙书良在海阳市交警大队陈述：“当时我驾车沿202省道由东西行，在路中心单黄虚线以北机动车道内行驶，用的十档，车速大约每小时六十公里左右，行至事故地点处，我开启右转向灯，准备向北右转弯，此时改用空档，车速大约每小时四十公里左右，转弯时，通过右下后视镜发现我车后方机动车道和非机动车道分界线附近有一辆顺行的二轮摩托车，具体相距多远不清楚，转过弯后，我没有看后视镜，改用九档位，踩着油门开始向北跑，大约跑了二十几米远，我突然听到“喀嚓”一声，接着我踩了一脚刹车，将车停下，下车后发现一辆二轮摩托车倒在我车的右后面，头部已经没有了，路东侧坐着一名妇女受伤了……。”
2014年6月3日，宋文芝在海阳市交警大队陈述：“事故发生当天，我从二十里店镇医院打完防疫针后，宋悦昌就驾车载着我往家走，驶上202省道由东西行，摩托车距北侧道路边缘线很近，当行至二十里店镇孙格庄村东时，我们开始向北右转弯，在转弯的过程中，从我们的左侧超越过一辆斯太尔大货车，当我们转过弯向北行驶了一段距离后，摩托车就和斯太尔大货车发生接触了，当时我有点慌张，我就抓了一把，没有抓住，好像是抓的斯太尔大货车的护栏，以后的事情我就不知道了，当我苏醒后我就坐在路东侧，并看到宋悦昌躺在大货车车后的路上，已经死亡了。”
庭审中双方当事人对其主张均未提供证据，无现场目击证人。
宋文芝受伤后，到海阳市人民医院和烟台山医院治疗，诊断为：左前臂双骨折、左肋骨多发骨折（7条），住院23天，共支付医疗费51799.35元。住院伙食补助费每天30元计690元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成十级伤残，休治时间为180日，伤后1人护理30日，后续治疗费建议参照医院出具相关证明或按实际发生的合理费用计算。支付鉴定费2600元。原告住院期间由其丈夫刘殿喜护理，护理费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（29.10元／天）计算30天为873元。误工费按上述标准每天29.10元计算180日为5238元。残疾赔偿金按上述标准10620元计算赔偿20年的10%为21240元。支付交通费300元。
另查明，孙书良驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车车主为刘炳联。该车于2014年3月28日在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔商业险100万元。保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。
事故发生后，本院根据原告的申请将鲁F×××××号货车予以保全。2014年8月22日在本次事故中受伤的宋文芝向本院递交书面申请书，同意鲁F×××××号货车投保的交强险死亡赔偿限额11万元全部赔付给死者宋悦昌亲属。
事故发生后，死者宋悦昌的亲属于宗香等人已将本案的被告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金等损失。本院于2014年8月22日作出（2014）海民初第1582号民事判决书，判决被告保险公司在其交强险内赔偿于宗香等人损失死亡赔偿金11万元、车损600元，合计110600元，在三者商业险内赔偿于宗香等人损失62796.50元。该判决已生效，被告保险公司已履行了付款义务。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明书、住院病历、药费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生地位于海阳市二十里店镇孙格庄村东处，此路段为南北走向，无任何交通信号控制，无目击证人，交警未查清事故原因，庭审中，各方当事人除在交警大队的陈述外，均不能提供新证据，根据事故现场图及当事人在交警部门的询问笔录，本院认定孙书良未确保安全驾驶与宋悦昌未确保安全驾驶，无证、醉酒驾驶无牌摩托车均为事故发生的原因，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款之规定，原告因其亲属死亡造成的损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，在本次事故中，造成一死一伤，伤者宋文芝同意并书面申请将交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付给本案的原告，是其自愿对权利的处分，本院予以准许。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费51799.35元、住院伙食补助费690元、护理费873元、误工费5238元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，合计80140.35元。交强险赔付医疗费10000元。被告孙书良系被告刘炳联雇佣的司机，且在履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由雇主承担。剩余损失70140.35元应由被告刘炳联赔偿50%计35070.18元，由于刘炳联之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。原告的各项损失均在交强险和商业险的理赔限额范围之内，因此被告刘炳联不承担赔偿责任。原告宋文芝至今尚未取出胳膊内固定物，待再医事实发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告宋文芝医疗费10000元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告宋文芝损失35070.18元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告宋文芝对被告孙书良、刘炳联的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由原告宋文芝承担900元，被告刘炳联承担1720元。鉴定费2600元，由被告刘炳联承担1300元，原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年一月九日
书记员 修红红