wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0324号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月17日被盱眙县人民检察院取保候审，同年7月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月16日凌晨1时许，被告人王某驾驶苏A×××××小型越野轿车从盱眙县盱城镇往盱眙县河桥镇玉皇山方向行驶，1时40分左右车辆行驶至331省道268KM＋200M处时，被告人王某对前方路况疏于观察、未确保安全驾驶撞倒坐卧在马路上的精神病人杨某，造成杨某当场死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸，未保护现场。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某经公安机关电话通知主动到案。
另查明，案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有证人季某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，被害人杨某被诊断为精神分裂症的住院病历，盱眙县公安局提供的交通事故赔偿协议书、收据以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某适用减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初67号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1980年05月06日出生，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年03月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年04月14日经西华县人民法院决定逮捕，于2016年04月26日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌犯危险驾驶罪，经西华县人民法院决定，于2016年04月27日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）20号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王思齐出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月12日21时许，被告人薛某某驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶至西华县青华路与建设路交叉路口时，撞住殷某驾驶的人力三轮车，经认定，被告人薛某某在该事故中负全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验，被告人薛某某血液乙醇含量为263.293mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，驾驶证信息，机动车信息，道路交通事故认定书，西华县交警大队情况说明，发破案报告，被告人薛某某的供述与辩解，证人严某、殷某、苗某的证言，许某司某所（2016）毒鉴字392号检验报告书，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人薛某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：苏连营
审判员 ：李灵芝
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 容 静
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2117号
申请执行人：李某1，男，汉族，1999年11月2日出生，四川省中江县村民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：李某2，男，汉族，1999年11月2日出生，四川省中江县村民，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：林贤文，男，汉族，1987年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的李某1、李某2与林贤文生命权纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）新0109民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请标的为78923.9元，执行费1083.86元，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）新0109民初2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
书记员 单 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2035号
原告：陈基茂，男，1974年8月15日出生，汉族，住三门县。
被告：叶赟，男，1995年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈基茂与被告叶赟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告欠款1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶赟于2016年9月8日向原告陈基茂租浙Ｊ×××××车辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租期为2016年9月8日15时24分至2016年9月14日16时12分，日租金300元。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告于租赁期限届满后归还车辆，租期6天，租金共计1800元，预付300元，尚欠1500元。后原告多次向被告催讨租金，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶赟于本判决生效之日起五日内支付给原告陈基茂车辆租金1500元。
如果被告叶赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑 俊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第797号
原告临夏市新型建材有限公司榆林分公司。
法定代表人马忠，系该公司经理。
被告陈晓荣，女，汉族，生于1974年6月，农民，小学文化，住湖北省竹县。
委托代理人何平、朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
第三人张军宜，男，汉族，生于1966年9月，农民，高中文化，住湖北省竹县。
原告临夏市新型建材有限公司榆林分公司与被告陈晓荣、第三人张军宜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临夏市新型建材有限公司榆林分公司负责人马忠，被告委托代理人朱蕊、何平，到庭参加诉讼，被告陈晓荣、第三人张军宜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临夏市新型建材有限公司的一分支机构。2013年6月11日，公司法定代表人包学信与第三人张军宜签订劳务承包协议书，将榆林分公司一号窑的机房生产和全部劳务承包给第三人。被告系第三人的弟媳，也是其手下民工。2013年10月17日被告受伤。后被告申请确认与原告存在事实劳动关系。临夏县劳动争议仲裁委员会审理后以临县劳仲字（2014）03号裁决书确认原、被告存在事实劳动关系。该裁决书中所列主体错误，认定事实错误。请求撤销临夏县劳动争议仲裁委员会的临县劳仲字（2014）03号裁决书。
被告陈晓荣辩称，1、原告系领取营业执照的公司分支机构具有诉讼主体资格；2、由原告或临县市新型建材有限公司承担被告工伤责任的法律依据充分。
第三人张军宜述称，2013年6月，我带陈晓荣到临夏市新型建材有限公司榆林分公司打工，后陈晓荣在工作过程中受伤，我和原告签订了合同，原告承诺工人安全事故有原告负责。所以原告的请求应该驳回。
经审理查明，2013年6月11日，临夏市新型建材有限公司法定代表人包学信与第三人张军宜签订劳务承包协议书，将榆林分公司一号窑的机房生产和全部劳务承包给第三人。被告陈晓荣在该公司打工。2013年10月17日被告陈晓荣在工作期间驾驶的摆渡车控制失灵，砸在被告脚上，被告取武警甘肃总队医院住院治疗15天，经诊断左足1、2、3足趾坏死。花去医疗费16442.2元。原告垫付10000元。后被告向临夏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。临夏县劳动争议仲裁委员会审理后以临县劳仲字（2014）03号裁决书确认原、被告存在事实劳动关系。在临夏县劳动争议仲裁委员会调查询问笔录中原告两位负责人均承认被告在原告厂里工作。
在庭审过程中原告提供了如下证据1、临夏县劳动争议仲裁委员裁决书（复印件）；2、劳务承包协议书（复印件）。被告提供了如下证据1、内资企业基本信息两份（复印件），被告陈晓荣的在武警甘肃总队医院病历及出院证明。本院依职权调取了临夏县劳动局的调查询问笔录，临夏县劳动争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录。
本院认为，原告临夏市新型建材有限公司负责人与第三人张军宜签订劳务承包协议，被告陈晓荣在第三人张军宜的带领下原告处打工，并在上班期间受伤。临夏县劳动局在调查期间原告二负责人均承认被告陈晓荣在工作期间受伤。临夏市新型建材有限公司榆林分公司在临夏县工商局进行了登记注册。临夏县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一五年二月十二日
书记员 马 朝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7211号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人；谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：张利娟，身份、地址。
原告江苏云景物业管理有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告江苏云景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业费1525元并自2015年7月1日起至实际还清款之日每天按照欠付物业服务费用的千分之五支付滞纳金暂定1207元，合计2732元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为泗阳县龙庭花园小区12幢502室业主，被告房屋面积为137.84平方米，根据物业服务合同约定，物业服务费用为每月每平方米0.40元。自2014年7月1日起至2016年6月30日，被告未缴纳物业管理费1525元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告张利娟的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告张利娟的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏云景物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告江苏云景物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 红
第2页/共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00286号
原告员某某，女，1971年1月3日出生，汉族，，农民。
被告吴某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告员某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 格
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07421号
上诉人（原审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京思昂上网服务有限责任公司，住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号-206。
法定代表人薛德禹，经理。
委托代理人韩小冬，男，1987年12月15日出生。
上诉人刘瑞因与被上诉人北京思昂上网服务有限责任公司（以下简称思昂公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及周维平参加的合议庭审理本案。2015年8月28日，本院依法召集刘瑞及思昂公司的委托代理人韩小冬到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘瑞在一审诉称，其曾是思昂公司的法定代表人。在担任法定代表人期间，其为了个人家庭生活方便，于2005年4月10日个人出资购买一辆意大利原装乌诺牌小型客车一辆。当时为了个人方便，其将车辆登记在思昂公司名下，但该车辆的维修、保养、税费等费用全部由其个人负担。后来，思昂公司变更了几次法定代表人，其与思昂公司均友好履行了借名登记合同。现思昂公司的法定代表人变更为薛德禹，思昂公司认为车辆登记在公司名下，应属于公司所有，但其认为车辆只是“名义登记”在思昂公司名下，车辆由其出资购买，其应该是车辆的实际所有权人，故起诉至法院，要求确认现在思昂公司名下车牌号京XX乌诺轿车一辆归其所有。
原审法院经审理后认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，刘瑞与思昂公司之间存在借名买车法律关系，因此本案的基础法律关系是一种合同关系。但刘瑞的诉讼请求与本案的基础法律关系并不一致，庭审中，经法院释明，刘瑞坚持主张本案系所有权确认纠纷，未变更诉讼请求。据此裁定驳回原告刘瑞的起诉。
刘瑞不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院进行审理。其主要上诉理由是：第一、涉案车辆系其所购买，思昂公司对此并无异议。第二、思昂公司承认涉案车辆系借名登记在思昂公司，原审法院应当根据开庭查明的事实，认定借名登记合同关系存在，并据此确认涉案车辆的所有权归其所有，没有必要告知其变更诉讼请求。
思昂公司未发表实质性答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，刘瑞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且不具有该法第一百二十四条所列之情形。对于刘瑞的起诉，原审法院应当进行审理，并对其诉讼请求作出实体判决，而不宜以刘瑞未按照法院的释明变更诉讼请求为由裁定驳回起诉。综上，刘瑞的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本案应由原审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20820号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院进行审理。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 周维平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初24号
原告姜海富，男,1965年3月1日出生，汉族。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府妙高街道办事处，住所地遂昌县妙高街道北街262号。
法定代表人黄存贵，该街道办事处主任。
本院在审理原告姜海富诉被告遂昌县人民政府妙高街道办事处行政强制拆除一案中，因原告姜海富未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周晓宇
附本案引用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第449-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省松滋市某地，公民身份号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010063号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下银行存款人民币1413.63元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币1413.63元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币1413.63元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第62号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小群，男，1956年出生。
辩护人冯书敏，河南天地律师事务所律师。
辩护人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王小群犯受贿罪一案，于2014年4月11日作出（2013）渑刑初字第256号刑事判决。原审被告人王小群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李扬、李宁宁出庭履行职务，原审被告人王小群及其辩护人冯书敏、屈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1985年5月，中国铝业有限公司郑州铝厂渑池铝矿因生产需要，在当时的渑池县城乡建设局、陈村乡政府等政府机关主持下，与某村委签订了拆迁承包协议，该协议约定：为解决被征地群众生活安排问题，渑池铝矿开采生产时，对某村采区内一部分机械不能开采的边角料矿石及其它副产品由某村委组织去干。后某村委依据该协议与渑池铝矿协商，在征得铝矿同意后，该村将铁矿石开采权承包给樊某某，樊某某每年向村委交纳承包金50000元。2012年樊某某承包到期后，时任渑池县某村村委主任的被告人王小群想承包某村采区的铁矿石开采权，但认为自己承包不合适，遂与该村村委副主任杨某某（另案处理）预谋，由杨某某出面承包，挣赔各承担一半。2012年3月9日，王小群召集村委委员杨某某、曹某某等人开会讨论铁矿石开采权承包事项，王小群代表某村委同杨某某签订铁矿石开采协议，并约定当年承包金50000元，杨某某顺利取得铁矿石开采权。后杨某某以将所采铁矿石卖给该村村民张某甲的名义，由张某甲承担开采中一切费用，并以每车2000元支付杨某某矿石款。杨某某从张某甲预付的第一笔矿石款300000元中拿出50000元交纳当年承包金。2013年2月1日，王小群在没有实际出资、管理情况下，收受杨某某279250元。
原判经庭审质证、认证，确认的证据有证人张某乙、李某某、王某某、张某甲、张某丙、狄某某、范某某、曹某某、高某某、樊某某的证言，杨某某的供述，被告人王小群户籍证明、渑池县陈村乡人民政府证明、任职通知、杨某某与某村委签订的承包协议、郑州铝厂渑池铝矿贯沟采区居住社员搬迁承包协议、张某甲记载的拉矿石记录、交款单、银行交易记录及凭证、破案报告和被告人王小群在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人王小群作为村民委员会基层组织中的工作人员，利用管理村公共事务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受杨某某279250元，数额巨大，被告人王小群的行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥，应予更正。被告人王小群的违法所得依法应予追缴。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法判决：被告人王小群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；王小群非法所得279250元依法予以追缴。
原审被告人王小群上诉称：一审部分事实认定错误，适用法律不当，自己无罪。1.自己与杨某某之间是合伙承包关系，一审判决已经确认。2.本案是有瑕疵的民事法律行为而不是犯罪行为。
辩护人发表辩护意见称：1.王小群与杨某某是合伙关系。2.一审判决依据的证据不能作为认定王小群构成受贿罪的依据。3.王小群没有利用职务上的便利为他人谋取利益。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
针对上诉理由及辩护意见，评判如下：
第一、关于辩护人提出一审判决依据的证据不能作为认定王小群构成受贿罪的依据的辩护意见。辩护人的理由是张某乙、李某某、王某某与王小群有矛盾，王小群案发是因为该三人的控告，经查，双方是否有矛盾辩护人不能提供证据，且是否有矛盾以及王小群是否因该三人的控告而案发，与该三名证人所作证言的客观真实性不具有必然联系。关于应采纳曹某某、杨某某一审当庭证言的理由，经查，曹某某和杨某某二人均不能对其一审庭审中改变证言作出合理解释，且其当庭所作证言不能与本案其他证据相互印证，原判不予采纳符合法律规定。辩护人提出一审判决依据的证据不能作为认定王小群构成受贿罪的依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
第二、关于原审被告人王小群上诉及其辩护人提出是合伙的上诉理由和辩护意见，经查，在案经庭审举证、质证的证据足以证明，原审被告人王小群及杨某某不是合伙关系。
原审被告人王小群在侦查阶段多次供述是杨某某私下对自己提出挣赔各一半，自己默认了，在杨某某承包过程中，自己没有出过钱。杨某某多次供述是王小群提出一人一半，并称和王小群之间无经济往来。王小群和杨某某供述足以证实二人存在事后贿赂的约定。
原审被告人王小群开庭时称是和杨某某合伙，在二审中称证人张某甲、张某丙均知道此事。二审中检察机关提供了张某甲和张某丙的证言，二人均证实是杨某某一人承包，从未听说过王小群参与承包，且王小群没有出资和参与管理。
《民法通则》规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙的实质要件是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。原审被告人王小群没有出资，也没有参与经营管理。不符合合伙关系的成立要求。故原审被告人王小群上诉及其辩护人提出是合伙的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
第三、关于辩护人提出王小群没有利用职务上的便利为他人谋取利益的辩护意见，经查，原审被告人王小群作为村委主任，在召开会议讨论决定有关村公共事务的重大事项时，违反规定帮助杨某某获取利益，属于利用职务上的便利为他人谋取利益。其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王小群身为某村村委主任，利用管理村公共事务的职务便利，使杨某某获得铁矿石采挖权，收受杨某某279250元，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王小群的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹华平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更276号
罪犯严某,甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2013年10月25日作出（2013）岷刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人严某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿50652.5元（已赔偿）。刑期自2013年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更96号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第279号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯严某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2326分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5500号
原告：汪磊，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：闫洪折，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王红梅，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告汪磊诉被告闫洪折、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加诉讼，被告闫洪折、王红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫洪折、王红梅偿还借款本金50000元及支付利息10000元（利息以本金50000元为基数，时间自2015年6月1日至2016年9月21日止，月息为750元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，两被告以购买房屋为由向原告借款50000元，月息为750元。一年后，被告应付利息为9000元，因被告找原告商量减免利息，原告收息7000元，减免利息2000元。2015年6月1日，两被告向原告换据，同时约定借款本金仍为50000元，借款期限为半年，月息为750元。之后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
被告闫洪折、王红梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，闫洪折、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向两被告出借50000元借款的义务，借款到期后两被告未履行还款义务。故，对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原被告之间对利息进行了约定，该约定符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息10000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告闫洪折、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告汪磊借款本金50000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告闫洪折、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 王 宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1931号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：杨龙，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初190号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万战城，男，1989年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人黄兴，男，1996年1月21日生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人吴林琴、王伟，江西博德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）第184号起诉书指控被告人万战城、黄兴犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万战城、黄兴及辩护人吴林琴、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日凌晨2时许，被告人万战城在南昌市青云谱区华东建材城一辆白色奥迪车上盗窃现金人民币340元。
2016年6月18日凌晨2时许，被告人万战城和被告人黄兴在南昌市青云谱区华东建材城一辆白色奥迪车上盗窃一包中华牌香烟及50元现金。
2016年6月19日凌晨2时许，被告人万战城和被告人黄兴在南昌市青云谱区华东建材城一辆五菱面包车上盗窃一包利群牌香烟、一包芙蓉王香烟及20多元现金。
2016年6月25日凌晨2时许，被告人万战城和被告人黄兴在南昌市青云谱区黄溪公寓附近一辆中华牌汽车上盗窃四包芙蓉王香烟。随后，被告人万战城、黄兴当场被公安机关抓获归案。
上述盗窃所得的香烟鉴定价格为120元。
上述事实，被告人万战城、黄兴在庭审中均无异议，并有被害人吴某、王某的报案笔录及陈述、被害人熊某的陈述；指认现场照片、刑事照片；南昌市公安局西湖分局的扣押清单、发还清单；西湖区价格认证中心作出的涉案财物价格鉴定结论书；南昌市公安局西湖分局的归案经过；被告人万战城、黄兴人口基本信息；同步录音录像及被告人万战城、黄兴的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
对被告人黄兴的辩护人辩称被告人黄兴应认定为从犯的意见，经查：两被告人在共同犯罪中地位、作用不明显。故对辩护人的辩称，本院不予采纳。
本院认为，被告人万战城、黄兴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，有分有合多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪（其中，被告人万战城盗窃四次，价值人民币共计530元。被告人黄兴盗窃三次，价值人民币共计190元）。两被告人归案后能如实坦白自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人万战城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人黄兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 王永平
代理陪审员 蔡莉芝
人民陪审员 章定刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初190号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某某，男，1989年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄某某，男，1996年1月21日生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴林琴、王伟，江西博德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）第184号起诉书指控被告人万某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万某某、黄某某及辩护人吴林琴、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日凌晨2时许，被告人万某某在南昌市青云谱区华东建材城一辆白色奥迪车上盗窃现金人民币340元。
2016年6月18日凌晨2时许，被告人万某某和被告人黄某某在南昌市青云谱区华东建材城一辆白色奥迪车上盗窃一包中华牌香烟及50元现金。
2016年6月19日凌晨2时许，被告人万某某和被告人黄某某在南昌市青云谱区华东建材城一辆五菱面包车上盗窃一包利群牌香烟、一包芙蓉王香烟及20多元现金。
2016年6月25日凌晨2时许，被告人万某某和被告人黄某某在南昌市青云谱区黄溪公寓附近一辆中华牌汽车上盗窃四包芙蓉王香烟。随后，被告人万某某、黄某某当场被公安机关抓获归案。
上述盗窃所得的香烟鉴定价格为120元。
上述事实，被告人万某某、黄某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某、王某某的报案笔录及陈述、被害人熊某某的陈述；指认现场照片、刑事照片；南昌市公安局西湖分局的扣押清单、发还清单；西湖区价格认证中心作出的涉案财物价格鉴定结论书；南昌市公安局西湖分局的归案经过；被告人万某某、黄某某人口基本信息；同步录音录像及被告人万某某、黄某某的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
对被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某应认定为从犯的意见，经查：两被告人在共同犯罪中地位、作用不明显。故对辩护人的辩称，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，有分有合多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪（其中，被告人万某某盗窃四次，价值人民币共计530元。被告人黄某某盗窃三次，价值人民币共计190元）。两被告人归案后能如实坦白自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
代理陪审员 蔡莉芝
人民陪审员 章定刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊丽青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初965号
原告同江市双福物业管理有限公司，同江市同三路明珠花园小区。
法定代表人苗淑枫，女，该公司经理。
委托代理人王本和，男，1961年11月28日出生，个体，汉族。委托权限：参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
被告董顺，男，1988年6月24日，汉族，无职业。
原告同江市双福物业管理有限公司诉被告董顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市双福物业管理有限公司法定代表人苗淑枫及委托代理人王本和到庭参加诉讼，被告董顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市双福物业责任有限公司诉称，原告是同江市明珠花园小区的物业公司，被告是同江市明珠花园小区中2号楼4单元1202室的住户。楼房面积：65.55平方米，2013年10月10日至2016年1月1日收取供热费、物业费期间，被告所欠原告供热费6462元，物业费1179元，电梯费2160元,滞纳金1844元，合计：11645元。至今未付，经多次索要未果，为了维护原告合法权益不受侵害，起诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费、物业费及其滞纳金，请求法院予以裁决。
被告董顺未到庭应诉，亦未提供书面意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、物业管理服务合同一份。证明原告具有物业资质，并与被告签订了物业管理服务合同。
证据二、催费通知单一份.证明通知过业主需要交纳供热费、物业费的具体金额以及滞纳金。
证据三，同江市物价局同价复字【2008】17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。商服楼、车库按每平方45元收取。住宅按照32.41元，物业费按每平方米0.5元收取。
被告董顺未到庭未质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告所的主张，对上述证据的证明力予确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告系原告服务小区的业主，其所居住的楼房面积：65.55平方米，2013年10月10日至2016年1月1日期间欠原告供热费、物业费期间，被告所欠原告供热费6462元，物业费1179元，电梯费2160元,滞纳金1844元，合计：11645元，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原告同江市双福物业责任有限公司为被告所居住的住宅楼提供供热及物业服务属有偿服务，用户应当交纳供热费及物业费，故原告要求被告交纳供热费及物业费的诉讼请求合法,应予支持。原告要求被告交纳供热费滞纳金的诉讼请求参照《黑龙江省城市供热条例》第四十条第二款，因双方所签订的物业管理服务合同对此未作约定，该项请求不予支持。被告未参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
1、被告董顺于判决生效后三日内给付原告同江市双福物业责任有限公司2013年10月10日至2016年1月1日供热期间的供热费6462元，2013年10月10日至2016年1月1日欠物业费1179元,电梯费2160元,合计9801元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.5元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年五月三十日
书记员 ：孙海星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：王义波，男。
被告：崔宪章，男。
被告：康淑兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王义波、崔宪章、康淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1375.06元，减半收取687.53元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第400号
上诉人（原审被告）成某甲，男，1976年11月生，汉族，高平市人，农民。
法定代理人成某乙，男，1952年12月生，汉族，高平市人，农民，系上诉人父亲。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司某某，女，1980年11月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人成某甲因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成某甲的法定代理人成某乙及其委托代理人崔春彦，被上诉人司某某及其委托代理人苏继东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在未查明成某甲是否具有民事行为能力的情形下�准许其父成某乙作为法定代理人代其参加诉讼，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第287号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人成某甲。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 瑜
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初936号
原告：丁燕红，女，1983年4月17日生，彝族，农民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告丁燕红诉被告罗平、储汝彬劳务合同纠纷一案中，原告丁燕红于2017年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告丁燕红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁燕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁燕红负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱红艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第72号
申请执行人王俊峰，烟台市押运中心工作人员。
被执行人王萍，烟台华东变压器有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）芝民社二初字第509号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人于同年1月8日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王萍有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王萍在烟台华东变压器有限公司工资收入1500元至届满3684元止，并由本院前往领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年二月二十七日
书记员 王传杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初423号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭绪光，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被取保候审。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郭绪光犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人郭绪光及其辩护人刘一胜均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日18时30分许，被告人郭绪光无证驾驶载货超宽且制动不符合相关规定的无号牌机动三轮车，沿岚山镇胡集村赵庄组水泥路由南向北行驶时，因行驶时未确保安全，致车载货物与相对方向驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车的郭东风相刮擦，致郭东风摔倒后因颅脑损伤当场死亡，经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郭绪光负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭绪光拨打报警、急救电话，在现场等候处理、配合侦查，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭绪光已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人郭绪光在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某、位方明的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绪光违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭绪光主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭绪光已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人郭绪光适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人郭绪光具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十�条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭绪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初423号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被取保候审。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘一胜均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日18时30分许，被告人郭某无证驾驶载货超宽且制动不符合相关规定的无号牌机动三轮车，沿岚山镇胡集村赵庄组水泥路由南向北行驶时，因行驶时未确保安全，致车载货物与相对方向驾驶浙F×××××号两轮摩托车的郭东风相刮擦，致郭东风摔倒后因颅脑损伤当场死亡，经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某拨打报警、急救电话，在现场等候处理、配合侦查，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郭某已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某、位方明的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人郭某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人郭某具有自首情节，且已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1060号
申请执行人：郑德喜。
被执行人：叶春良。
申请执行人郑德喜与被执行人叶春良买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人叶春良长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月17日，被执行人叶春良尚欠申请执行人货款55637元，欠缴本案受理费595.50元、执行费734.56元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
代书记员 余开健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1157号
申请保全人：扈秀燕，女，1964年8月21日生，汉族，朱延吉市。
被保全人：朱红艳，女，1974年8月28日生，汉族，住延吉市。
被保全人：朱道友，男，1975年8月8日生，汉族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保233号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月11日到延边农村商业银行送达了（2017）吉2401执保1157号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终556号
上诉人（原审起诉人）宫百堂，住所地农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人宫百堂因土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院2015年12月3日作出的（2015）农民立初字第13号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第11号
原告张某甲（以下简称原告），住广东省广州市番禺区。
委托代理人伍远亮，是广东合邦律师事务所律师。
被告张某乙（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。
原告张某甲与被告张某乙离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人伍远亮到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，本人与张某乙在工作中认识，并开始恋爱。由于年纪较大的原因，故在双方在了解不足的情况下，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后开始共同生活。××××年××月生育女儿张某丙。从2004年开始，张某乙在外做工，回家的时间从始渐少，家庭基本由本人照料。××××年××月生育儿子张某丁。然而张某乙经常在外的情形依然没有改变。自儿子出生后，张某乙每年回家的次数屈指可数，尽管张某乙回家，双方也是分房居住。回顾本人与张某乙结婚的十多年时间，双方共同生活的时间不多，特别是近年，每年相聚的机会仅有几次，为此，本人与张某乙沟通，希望其尽可能多一些时间回家，但张某乙没有理会。2014年5月，张某乙曾经回家，但没几天即离家，对家庭，本人及儿女没有丝毫留恋。回想多年，家庭及子女均由本人照顾，张某乙没有尽丈夫、父亲的责任，双方之间的夫妻感情已无半点，双方之间的婚姻关系名存实亡，由此，本人向法院起诉，要求：1、本人与张某乙离婚；2、婚生子女二人均由本人抚养，由张某乙每月支付子女抚养费，至子女十八周岁止，并由张某乙承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2001年，原、被告在工作中认识，并开始恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后开始共同生活。××××年××月生育女儿。从2004年开始，被告在外做工，回家的时间从始渐少，家庭基本由原告照料。××××年××月生育儿子。然而被告经常在外的情形依然没有改变。自儿子出生后，被告每年回家的次数更小，尽管被告回家，双方也是分房居住。原告曾与被告沟通，希望被告尽可能多一些时间回家生活，但被告没有理会。2014年5月，被告曾经回家，但数天后即离开。2014年12月，原告以双方之间的夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡向本院起诉，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票、举证通知等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告陈述没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需由本院处理。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证明（原、被告）；2、结婚证；3、户口本；4、女儿出生医学证明；5、儿子出生医学证明；6、谈话内容；7、女儿本人的声明；8、儿子所在学校的证明，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告虽然结婚十多年，育有子女，但双方共同生活的时间较少。特别是近年来，夫妻之间的几近没有相处，双方之间的夫妻感情随着时间的推移而渐变。原告曾与被告沟通，希望被告多回家生活，但被告没有理会，双方之间的夫妻感情趋于淡化。2014年起，被告几近没有回家，经原告劝说，仍没有改变。从而可见原、被告之间的夫妻感情破裂。法律规定，夫妻感情破裂的婚姻，在一方起诉要求解除时，应予准许。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告极少在家中生活，对儿女的照顾的机会极微，出于对小孩权益保护起见，本院确定原、被告的婚生小孩全部由原告抚养，由此，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养费支付标准的问题，因被告没有到庭参加诉讼，未明其收入状况，由此，相关小孩抚养费的支付标准暂以本院辖区基本生活支出为准，本院酌情确定由被告在离婚后每月支付小孩抚养费各1500元。诉讼中，原告陈述没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要处理，故本案不处理原、被告之间的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、小孩张玲、张峻由原告张某甲携带抚养，被告张某乙自离婚之日起每月支付各小孩抚养费1500元，至小孩十八周岁止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄泽兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第887-2号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人，李景棠，该社主任。
委托代理人，欧冬花，刘颜健，系该社职员。
被执行人陆达和，男生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人何少芝，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆丽仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人陆达和、何少芝、陆丽仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第505号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款本金109543.78元及利息（详见判决书）；2.负担案件受理费1434元；3.承担执行费1766元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有一定量的银行存款及在佛山市三水区农村信用合作联社营业部有2205股的股金。上述银行存款，经本院扣划得款项6319.8元，扣除本案执行费1766元，申请人已受偿4553.8元；上述股金，申请人明确表示法院暂无需执行。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其汉塘村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，没有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第887号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6404号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异55号
案外人：王丙瑞，男，汉族，1960年3月14日生，住唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南�复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人王丙瑞对执行唐山市丰南区水景花苑内的111号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王丙瑞称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已转让给案外人所有，但证明该事实的买卖合同和交款凭证等证据已丢失，但申请人已经实际占有该车库多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判�，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的111号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执�人海丰公司所有的包括案外人主张的111号车库在内的数个车库。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人王丙瑞虽称该车库已转让给其所有并实际占有使用多年，但并未提供相关证据，且该车库尚未办理过户登记手续，所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者�按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑111号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其没有提交相关证据，不符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人王丙瑞的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丙瑞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执85号
申请执行人：永吉县金源钻井服务队，住所：永吉县。
法定代表人：史衍刚，总经理。
被执行人：地矿吉林地质工程勘察院，住所：吉林高新区。
法定代表人：田金岩，院长。
关于申请执行人永吉县金源钻井服务队与被执行人地矿吉林地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）吉0291民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人地矿吉林地质工程勘察院送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人地矿吉林地质工程勘察院银行存款45416.00元，其中给付申请执行人永吉县金源钻井服务队执行款44896.00元，本院收取执行费520.00元。申请执行人永吉县金源钻井服务队向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董文博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3857号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：聂晓东，男，1975年12月11日出生，汉族，该公司普通支行客户经理。
被告邵仁凤，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。.
被告孙美霞，女，1972年4月8日出生，汉族，农民。.
被告孙万钧，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告邵仁凤、孙美霞、孙万钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂晓东到庭参加诉讼，被告邵仁凤、孙美霞、孙万钧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邵仁凤偿还我行贷款本金700000元及利息100186.13元，本息合计800186.13元（利息计算至2017年5月21日，以后另行计算）；2、判令被告孙美霞、孙万钧对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告邵仁凤由刘红新（现已死亡，妻子孙美霞）、孙万钧提供担保，于2014年8月10日在我行贷款700000元，该贷款2015年8月9日到期。至2017年5月21日，被告邵仁凤仍欠我行贷款本金700000元，利息100186.13元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告邵仁凤、孙美霞、孙万钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，邵仁凤（借款人）、刘红新、孙万钧自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青普农商个高保借字（2014）年第0715001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2014年8月10日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告邵仁凤的授信额度为700000元，借款用途为汽车销售。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邵仁凤、刘红新、孙万钧在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注普通支行。
2014年8月10日，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行将70万元自其贷款帐号9070107202948080059***转入邵仁凤存款账号，约定贷款期限自2014年8月10日至2015年8月9日，月利率8.75000‰，邵仁凤在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。截止到2017年5月21日，被告邵仁凤尚欠原告贷款本金700000元，利息100186.13元。该借款本息经原告多次催要，邵仁凤未履行还款义务，孙万钧、刘红新亦未履行保证责任。
另查明，本案被告孙红霞丈夫刘红新现已死亡。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与邵仁凤、刘红新、孙万钧之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告邵仁凤的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，被告邵仁凤未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率8.75000‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告邵仁凤未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告孙万钧对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邵仁凤追偿。担保人刘红新以个人名义对涉案债务提供担保，具有以个人信用担保的性质，由此产生的担保之债不应按夫妻共同债务而论，被告孙红霞不是本案的担保义务人，但根据继承法的相关规定，被告孙红霞应在继承刘红新个人遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。故原告主张被告孙美霞对涉案债务承担连带保证责任的主张无法律依据，本院不予采纳。被告邵仁凤、孙美霞、孙万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵仁凤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息100186.13元（利息计算至2017年5月21日，自2017年5月22日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告孙万钧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙红霞在继承担保人刘红新个人财产范围内对上述债务承担清偿责任；
四、被告孙万钧、孙红霞承担清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邵仁凤追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11802元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱道硕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00379号
原告郑某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）河民初字第69号
原告：东营港湾石化有限公司，驻东营市黄河口商贸城福康街202号。
法定代表人：燕希然，总经理。
委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族。
本院在审理原告东营港湾石化有限公司诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告东营市商业银行股份有限公司于2007年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港湾石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营港湾石化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、实际支出费80元，由原告东营港湾石化有限公司负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 蔡宝娟
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第156号
原告某某，女，1962年5月27日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2075号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1665号民事判决书，向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼的银行存款和其他合法收入10,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十日
书记员 丁 倩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初31号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月15日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2017年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日下午，被告人徐某某与购毒人员蓝某在约定地点四会市大沙镇礼堂村村口路边处进行毒品交易，徐某某以350元的价格将事先购买的毒品“冰毒”卖给蓝某，收取350元，尚未将“冰毒”交给蓝某，两人即被肇庆市公安局大旺分局民警现场抓获。从徐某某身上扣押毒资350元和白色晶体一小包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐某某是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，人身安全检查笔录，物证指认照片，检验报告，检定证书，抓获经过，现场检测报告书，户籍信息及前科资料，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币350元（均暂扣肇庆市公安局大旺分局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年二月六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第37号
上诉人（原审原告）资兴市程水镇星塘村一组。
诉讼代表人袁爱明。
诉讼代表人袁模清。
诉讼代表人袁小彭。
委托代理人雷斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁述武。
被上诉人（原审被告）袁丁胜。
被上诉人（原审被告）袁爱彭。
被上诉人（原审被告）袁静。
被上诉人（原审被告）谢述强。
以上五被上诉人的委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人资兴市程水镇星塘村一组（以下简称星塘村一组）因与被上诉人袁述武、袁丁胜、袁爱彭、袁静、谢述强用益物权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人星塘村一组的诉讼代表人袁模清及其委托代理人雷斌，被上诉人袁述武、袁丁胜、袁爱彭、袁静、谢述强及其委托代理人何华江到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人星塘村一组以其与湖南省资兴矿业集团有限责任公司周源山煤矿（以下简称周源山煤矿）于2006年10月18日签订的《协议书》为依据，要求确认周源山煤矿超界倒矸所形成的煤矸石即2006年10月18日《协议书》所指范围内的煤矸石的开发利用权属于星塘村一组。被上诉人袁述武、袁丁胜、袁爱彭、袁静、谢述强以周源山煤矿与资兴市香花乡星塘村委会于2008年8月15日签订的《关于新煤矸堆开发权转让协议》作为抗辩依据，主张在该协议中，周源山煤矿已将本案诉争的煤矸石的开发利用权无偿转让给了星塘村委会，星塘村委会又将诉争煤矸石的开发利用权转让给了被上诉人袁述武、袁丁胜、袁爱彭、袁静、谢述强。本案诉争的煤矸石原属周源山煤矿所有，2006年10月18日的《协议书》和2008年8月15日的《关于新煤矸堆开发权转让协议》的甲方均为周源山煤矿，但周源山煤矿不是本案当事人，故以上两份协议是否真实，周源山煤矿是否已将本案诉争煤矸石的开发利用权进行了处分，如已处分，又处分给了谁等事实均无法查清。本案的处理与周源山煤矿有直接的利害关系，周源山煤矿应参加本案诉讼。原审判决未将周源山煤矿列为本案当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第466号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还给上诉人资兴市程水镇星塘村一组。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯作军，男，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯作军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯作军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，403.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，403.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执361号
申请执行人：陈启桂
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行陈启桂与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初475号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓铠中，男，1981年12月26日出生，户籍所在地:四川省资阳市乐至县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人邓铠中犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓铠中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时59分，被告人邓铠中酒后驾驶号牌为川A1XX**白色大众牌小型轿车搭乘其妻子毛红梅，沿成龙大道往龙泉方向行驶，当行驶至锦江区成龙大道刘家花园路口出城方向200米处时，被执勤民警挡下检查。经抽取血样鉴定，被告人邓铠中血液中乙醇浓度为141.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实被告人邓铠中在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，被告人邓铠中酒后驾车行驶线路图，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人毛某某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104688号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓铠中违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓铠中犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓铠中判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为141.4毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓铠中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1384号
原告孙某，农民。
委托代理人贾效泉，法律工作者。
被告李某。
委托代理人岳庆斌。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人贾效泉、被告李某及其诉讼代理人岳庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告性格差异大，没有共同语言，婚后很少在一起生活，且被告假话连篇，被告的电话不是不通就是不接电话，但被告只要给我打电话除向我要钱没有其他事情，现夫妻感情破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，共同财产平分。
被告李某辩称，原告所诉不实，我和原告婚前婚后感情较好，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有岔河富兴小区的楼房一处，组合沙发一套，茶几一个，电视柜一个，梳妆台一个，双人床两张，床头柜两个，橱柜一套，油烟机一台，液化气炉具一套，餐桌一件，椅子六把。被告的婚前财产有42寸康佳液晶电视一台，冰箱一台，小鸭半自动洗衣机一台，被子三床，毛毯一床、饮水机一台，生活用品一宗，现在以上物品均在原告处。婚后感情一般，无子女。婚后夫妻共同财产有一辆电动自行车，无夫妻共同存款、债权和外债。原被告从2014年4月6日开始分居至今，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实由原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可、虽然原、被告在共同生活中发生过纠葛，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭、子女利益，放弃离婚念头，被告亦应反思自己的所为有无不当之处，积极找原告多做和好工作，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 冯克悦
人民陪审员 马兆安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕研超
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初151号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人朱某，河北省宽城满族自治县人，农民，住宽城满族自治县大地乡大地村道***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年6月9日16时35分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县大地乡大地村路由瓦房沟方向往孤山子方向行驶，当行驶至刘某甲家门前时，与右侧路边停放的刘某甲所有的冀H281**号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，朱某负事故的全部责任。经检验，被告人朱某血液酒精含量为129.6650mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据。认为被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人朱某与被害人刘某甲就车辆损失已达成和解，被害人刘某甲对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路事故痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、王某某的证言，行政强制措施凭证，发还物品文件清单，视听资料，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某造成交通事故负事故的全部责任，依法可以对其酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，且得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人朱某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人朱某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 何文芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪立受终字第27号
上诉人（原审原告）：吴传早，男，汉族，1952年9月1日出生，个体户，住安义县。
被上诉人（原审被告）：吴传告，男，汉族，1951年8月17日生，农民，住安义县。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
上诉人吴传早不服江西省安义县人民法院（2013）安石民初字第224-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人作为户主，是土地承包经营权证上记载的人，是可以参加诉讼的。按照一审法院的裁定应将承包经营户名下的所有人员作为原、被告一一列举，是不符合实际的，也不符合法律规定。上诉人已经合法取得地土地承包经营权，并颁发了土地经营证书，该承包责任田的经营管理权理应由上诉人所有，被上诉人侵占拒不返还，无事实理由和法律依据。请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院认为，本案诉争的3.2亩水田，上诉人有其父与东江村委会签订土地承包合同，被上诉人有政府颁发的农村土地承包经营权证，上诉人所持承包合同在先而被上诉人所持经营证在后，上诉人要求被上诉人归还其诉争的3.2亩水田承包经营权和从2012年至2013年的租费及政府补贴共计人民币2400元，必须有着充分理由并持有相关证据通过行政诉讼，撤销被上诉人所持有的安义县人民政府颁发的编号为360123038264号农村土地承包经营权证后方能提出上述诉请，故被上诉人吴传告不属于本案适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2984号
申请执行人戴秀清，男，1965年6月16日出生，住瑞安市。
委托代理人董一慧（特别授权），浙江晓敏律师事务所律师。
被执行人何继禄，男，1954年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈安节，女，1957年9月5日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人戴秀清与被执行人何继禄、陈安节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2227号判决书已于2017年05月12日发生法律效力。申请执行人于2017年05月23日向本院申请执行，要求俩被执行人偿付货款57000元，并赔偿利息损失（从2017年2月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人何继禄、陈安节邮寄送达了执行通知书和财产申报令，俩被执行人在指定期限内未履行义务，后于2017年10月24日谈话申报财产，表示目前无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人何继禄、陈安节在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安市国土资源局、龙湾国土分局均无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人陈安节在温州市安节建材有限公司持有股权。经调查该公司未实际生产经营。本院于2017年8月9日、2017年10月11日走访被执行人经营场所，未获得财产线索。执行中被执行人何继禄主动履行案款15000元。本院于2017年10月10日作出决定，将被执行人何继禄、陈安节纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位15000元，对剩余款项被执行人何继禄、陈安节仍需承担偿还责任。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2984号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 韩增毅