wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1157号上诉人（原审被告）：江平，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被上诉人(原审原告)：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号，统一社会信用代码：113508220041079803。法定代表人：吴彦成，镇长。上诉人江平因与被上诉人龙岩市永定区仙师镇人民政府（以下简称：仙师镇政府）不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江平上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审主要证据未经质证，导致认定事实错误；二、被上诉人要求返还补助资金没有事实和法律依据；三、被上诉人的起诉理由不能成立；四、双方已经按照协议的约定履行完毕，不构成不当得利；五、被上诉人提供的2016年4月8日的测量图纸与本案没有关系，不能作为上诉人构成不当得利的证据。仙师镇政府未进行答辩。仙师镇政府向一审法院起诉请求：判令江平返还龙岩市××××区仙师镇人民政府不当得利22536.75元。一审法院认定事实：为加强县级土地开发项目管理工作，形成相当数量的新增耕地储备，实现我省耕地占补平衡，福建省国土资源厅通过市县国土资源局下拨了300000元至永定县仙师乡财政所，作为仙师镇务田村2010年度县级土地开发项目耕地开发补助资金。后福建省2015年稳增长跟踪审计时发现永定县仙师乡(现为龙岩市××××区仙师镇)并未将土地开发补助资金300000元发放至农户而要求整改。为此，龙岩市永定区人民政府于2016年2月下旬按审计署整改精神，要求龙岩市××××区仙师镇人民政府将务田村2010年县级土地开发项目补助资金整改落实到位。2016年3月3日，龙岩市××××区仙师镇人民政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放(资金发放以户为单位)。在资金发放过程中，因未对2010年度县级土地开发项目位置红线图内的农户和实际土地面积进行严格把关，造成部分农户错发或者多发，以致务田村部分村民意见较大。2016年4月5日龙岩市永定区国土资源局下发《关于仙师镇务田村2010年县级土地开发项目补偿款的通知》，要求仙师镇人民政府对照审计署反映的问题，严格按照永定县2010年度县级土地开发项目位置红线图发放补助资金，并将派出专业测量队到现场进行重新测量验收。2016年4月8日龙岩市永定区国土局派出专业测量队对务田村2010年度土地开发项目地块进行重新测绘核查，并将核查情况在务田村内公示。经核查，江平户在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的亩数只有2.7465亩，每亩500元，计1373.25元，而不是47.82亩23910元，多发放了22536.75元。龙岩市××××区仙师镇人民政府向江平发出催缴通知书，要求返还多发的耕地开发补助款未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，福建省国土资源厅下拨至龙岩市××××区仙师镇人民政府的300000元，系仙师镇务田村2010年县级土地开发项目耕地开发专项补助资金，因江平承包的土地在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的实际亩数2.7465亩，计1373.25元，故江平多领取的耕地开发补助资金22536.75元，没有合法根据，构成不当得利，致使龙岩市××××区仙师镇人民政府蒙受损失。龙岩市××××区仙师镇人民政府要求江平返还，符合法律规定，应予支持。综上所述，龙岩市××××区仙师镇人民政府要求判令江平返还不当得利22536.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：江平应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市××××区仙师镇人民政府22536.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，适用简易程序减半收取182元，由江平负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，2016年3月3日，仙师镇政府对务田村2010年县级土地开发项目补助资金进行发放，是依据福建省国土资源厅《关于加强县级土地开发管理的通知》（闽国土资综[2009]223号）和永定县国土资源局《关于2010年度仙师乡务田村等9个县级土地开发项目立项的通知》（永国土资[2010]214号）文件规定履行相关行政管理职权的行为。仙师镇政府认为江平户在务田村2010年度县级土地开发项目位置红线图内的亩数只有2.7465亩，每亩500元，计1373.25元，而不是47.82亩23910元，因此多发放了22536.75元；现要求江平返还错发的耕地开发补助款22536.75元，亦是仙师镇政府履行行政纠错职责的行为；不属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初515号民事判决；二、驳回被上诉人龙岩市××××区仙师镇人民政府的起诉。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年九月十三日法官助理  李俊锋书 记 员  谢冰燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3665号
原告：熊正伟，居民。
被告：王从军，临沭县店头镇信用社职工。
原告熊正伟与被告王从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正伟到庭参加诉讼，被告王从军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正伟向本院提出诉讼请求：1.判令王从军返还借款20000元及利息。事实和理由：2016年11月5日，案外人李玉富因急需周转资金向熊正伟借款20000元，并出具借条一份为证，王从军提供担保，口头约定使用期限为一个月，月息2分。借款到期后，经熊正伟多次催要，李玉富、王从军均以无钱为由拒绝偿还。
王从军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，案外人李玉富向熊正伟借款20000元，并为熊正伟出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限至2016年12月5日。王从军为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。经熊正伟催要，王从军分别于2017年5月10日、7月13日返还2600元、2000元，尚欠借款本金18697.54元及2017年7月13日起的借款利息。
熊正伟曾于2017年4月18日、2017年6月19日两次向本院提起诉讼，要求李玉富、王从军返还借款，均因王从军返还部分借款后撤回起诉。
本院认为，案外人李玉富向熊正伟借款20000元，约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。王从军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，并应自借款之日即2016年11月5日起按照约定月息2分支付借款利息。熊正伟与王从军未约定保证期间，涉案债务的保证期间应认定为6个月，但熊正伟曾于2017年4月18日、2017年6月19日两次起诉要求王从军承担保证责任，保证期间的诉讼时效中断，故王从军不能免除保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李玉富追偿。王从军已返还的4600元，应按照先返还借款利息、后返还借款本金的顺序进行认定，截止2017年7月12日，尚欠借款本金18697.54元。
综上，熊正伟要求王从军返还借款18697.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王从军于本判决生效后十日内返还熊正伟借款18697.54元及利息（利息自2017年7月13日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由熊正伟负担16元，王从军负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨萌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2512号
原告王素清，女，1951年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告曹月，男1980年5月18日出生，满足，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告安秀敏，女，1979年4月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体业主。
原告王素清诉被告曹月、安秀敏借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素清，被告安秀敏到庭参加诉讼，被告曹月经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王素清诉称，2012年7月13日，被告问我借款10万元，月息3分，利息给付2013年4月，余欠本息未有给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告安秀敏辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告曹月未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告安秀敏、曹月向原告借款10万元，月息3分，二被告支付利息到2013年4月份，余欠本息未有偿还。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告主张权时，被告应履行还款义务，双方约定的月息3分，违背最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，应调整到月息2分，被告曹月未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹月、安秀敏于判决生效后10日，共同偿还原告王素清10万元，并从2013年5月1日起负担利息，月息2分，到付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭召延
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初87号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人宝某某，男，1973年9月3日出生于辽宁省朝阳市龙城区，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员蔡若虹、被告人宝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年1月4日13时50分许，被告人宝某某酒后驾驶辽NA72**号豪爵二轮摩托车行驶至朝阳市黄河路一加油站附近路段时，与同向牛某某驾驶的辽N85Y**号小型普通货车相撞，致使双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，宝某某血液酒精中酒精含量为231mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，宝某某酒后驾驶机动车上路行驶，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并未与前车保持足以制动的安全距离，是造成此次事故的全部原因及过错。牛志军无违法行为，无过错。
事故发生后，被告人宝某某与被害人牛某某达成和解协议。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，被告人宝某某供述，身份证明、驾驶员、车辆信息等证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1512号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某英，女，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，
被告人何某铿，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，
上述两被告人因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人冯某英、何某铿犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯某英、何某铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人冯某英、何某铿在佛山市禅城区石湾街道河宕村委会河南村民小组九巷某食品经营部内利用“香港六合彩”中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。
2017年7月11日20时许，民警在上述超市内抓获被告人冯某英、何某铿及参赌人员成某、陈某、莫某1同，现场查获赌资人民币1406元、“六合彩”投注收据46张、接受“香港六合彩”投注的手机1部及“六合彩”下注参考资料1张。
上述事实，被告人冯某英、何某铿在开庭审理过程中无异议，并有证人成某、陈某、莫某1同的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，投注收据，微信截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人冯某英、何某铿在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某英、何某铿无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某英、何某铿归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某英、何某铿一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某铿犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1406元以及二被告人接受“香港六合彩”投注的手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第114号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李惠华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘勋平，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人李惠华、刘勋平商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第540-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1250号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕尚安，男，1984年4月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，经商，中共党员，住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人吕尚安犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吕尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月27日1时13分许，被告人吕尚安酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇海港夜总会往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇成功油库附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人吕尚安血样中检出乙醇浓度为198.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吕尚安自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吕尚安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨小妹的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕尚安违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕尚安归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕尚安积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕尚安归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕尚安予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕尚安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
法定代表人李祥，该公司行长。
委托代理人钟开连，该公司职工。
被告陈丽莉。
被告陈光。
被告桂如全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告陈丽莉、陈光、桂如全金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人钟开连到庭参加诉讼，被告陈丽莉、陈光、桂如全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告陈丽莉因购猪饲料需用资金，2014年8月1日，向原告申请借款。当日，双方签订小额贷款借款合同，并发放贷款6万元，期限2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告陈光、桂如全签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告陈丽莉经常逾期偿还贷款。贷款到期后，被告也未能按约偿还贷款本金。现请求法院依法判令：1、被告陈丽莉偿还贷款本金59721.21元及利息；2、被告陈光、桂如全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽莉、陈光、桂如全未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告邮政银行（甲方）与被告陈丽莉（乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定被告陈丽莉向原告借款6万元，贷款用途购猪饲料，年利率为固定利率14.58%，借款期限2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下的债务由陈光、桂如全提供连带责任保证，并另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。对于违约责任，借款合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年8月1日，原告邮政银行（甲方）分别与被告陈光、桂如全（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定为确保陈丽莉与甲方签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币6万元，担保债权确定的期间为2014年8月1日至2015年8月1日。本合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月1日，原告邮政银行发放贷款6万元至陈丽莉账户，陈丽莉在个人贷款借据上签名，借据载明借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。此后，被告陈丽莉未能按合同约定的期限足额履行还款义务，被告陈光、桂如全也未履行连带偿还责任。现尚欠贷款本金59721.21元及2015年7月2日之后的利息未偿还。
庭后，被告陈光、桂如全到庭陈述，对担保没有异议，但是目前没有能力偿还涉案借款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的小额贷款借款合同、贷款借据、小额贷款保证合同、三被告身份信息等证据证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行与陈丽莉签订的小额贷款借款合同以及原告邮政银行与陈光、桂如全签订的小额贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告陈丽莉作为借款人在向原告邮政银行借款6万元，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款人及担保人未能按照合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告陈丽莉偿还借款本金59721.21元及利息的诉讼请求本院予以支持。在被告陈丽莉未能按期偿还贷款本息时，被告陈光、桂如全作为保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金59721.21元及利息（自2015年7月2日起的利息按照年利率14.58%计算至2015年8月1日，从2015年8月2日起按照年利率18.954%计算至实际偿还之日）。
二、被告陈光、桂如全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陈丽莉、陈光、桂如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4137号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：周垒，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告周垒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏银行徐州分行委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼.被告周垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告周垒偿还原告借款本息44415.02元（利息计算至2013年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；2.被告周垒承担本案诉讼费。事实和理由：被告周垒于2013年3月22日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为30000元，卡号为62×××93，截止2013年4月25日被告周垒共欠我行借款本金29984.16元，欠利息14430.86元人民币，经我行多次催收，但被告至今未能还款。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告周垒未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告周垒于2013年3月22日向江苏银行徐州分行申请办理信用卡，经该行审核同意，为周垒办理了额度为30000元卡号为62×××93信用卡一张。截止2013年4月25日被告周垒共透支欠江苏银行徐州分行本金29984.16元，欠利息14430.86元人民币，经该行多次催收，但被告至今未能还款。原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告周垒身份证复印件及收入证明、信用卡申请表（含信用卡章程及合约）、信用卡交易明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在信用卡合约关系。被告持卡透支原告的资金后，未按照信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垒于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行透支欠款本金29984.16元，利息14430.86元（暂计算至2013年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费600元，由被告周垒负担（因上述费用原告已预付，被告周垒随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝馨蓓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1399号
罪犯彭付先，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）赫刑初字第559号刑事判决，以被告人彭付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）益法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯彭付先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机点锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯彭付先减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭付先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2215号
罪犯于铁义。现在河南省平原监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月15日作出（2013）海刑初字第635号刑事判决，认定被告人于铁义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于铁义减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯于铁义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年、2005年、2011年期间，被告人于铁义在北京市多地实施盗窃行为4起，共计价值人民币43959元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯于铁义自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年3月累计表扬4次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于铁义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于铁义准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执指终字第10号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：任秀波，该社职工。
被执行人：徐文辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住莱阳市团旺镇政府**号。
被执行人：王龙，女，1980年6月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇孙太庄村。
被执行人：刘俊波，男，1976年9月10日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村***号。
被执行人：刘峰雷，男，1976年9月11日出生，汉族，住莱阳市西留乡鹤山泊村。
被执行人：贾志龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住莱阳市五龙南路***号。
被执行人：鲁少军，男，1966年12月17日出生，汉族，住莱阳市西留乡瓦屋村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借贷合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第314号裁决书已发生法律效力，于2011年3月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执指字第10号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年九月二十六日
书记员 宋胜宾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第788号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周长庚，男，汉族，1974年11月13日出生，安化县人。
被告鄢荣星，男，汉族，1966年5月21日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周长庚、鄢荣星金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告周长庚、鄢荣星达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第157-1号
申请执行人防城港市农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。代表人赵建毅，主任。
被执行人陈建毅。
本院在执行防城港市农村信用合作联社公车信用社、申请执行陈建毅关于金融借款合同纠纷一案中，经查被执行暂无财产可供执行。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第157-1号 申请执行人：防城港市农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。 代表人：赵建毅，主任。 被执行人：陈建毅，男，1976年6月14日生，住所地防城港市防城区。 本院在执行防城港市农村信用合作联社公车信用社、申请执行陈建毅关于金融借款合同纠纷一案中，经查被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2014）港民初字第629号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  张松昌 二〇一五年十一月十八日 书记员  韦昀江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05116号
原告张某某，女。
法定代理人唐霞辉，女。系原告张某某之母。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告张克俊，男。
委托代理人张美，女。系被告张克俊之女。
原告张某某与被告张克俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘莉，被告张克俊及其委托代理人张美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月1日，被告张克俊无证驾驶摩托车行驶至枫木桥乡洞庭村一组时，遇原告张某某，张某甲横过马路，被告并未避让行人，与原告及张某甲相撞，造成交通事故。被告驾驶摩托车撞倒原告后，并未采取紧急措施，将其拖行了一百多米，经路人拦截才将车辆停下，导致原告重伤，当即送至宁乡县人民医院治疗，因伤势严重于当日转至中南大学湘雅医院，经抢救后住院治，后因家庭经济等原因，回家休养。宁乡县交警大队于2012年2月13日作出了交通事故责任认定书，认定被告负全部责任。原告母亲曾多次找到被告，要求被告承担赔偿义务，被告仅支付8000元，后便拒绝承担赔偿责任。2015年4月23日原告在长沙楚沩司法鉴定所作了伤情法医鉴定。鉴定结果为原告重型颅脑外伤，左侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颞枕及小脑挫裂伤并血肿形成致轻度智力障碍（缺损），构成九级伤残，伤后护理依赖时间为90天。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82744.42元，诉讼费用由被告承担。
被告张克俊辩称：该其交通事故发生的时间为2012年，被告已赔偿原告损失8000元，关于本案医药费赔偿的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，法院不应支持。原告的医院诊断书显示原告因交通事故产生的伤害是显性的，造成原告今日的情况，因系原告方未及时进行治疗所产生，故不应为三年前的交通事故所引发的，对长沙楚沩司法进行的伤情鉴定要求重新鉴定。
经审理查明：2012年2月1日，被告张克俊无证驾驶无号两轮摩托车沿洞庭桥至大田方公路，自洞庭桥往大田方向行驶，当车行驶至洞庭村一组路段时，遇原告张某某，张晰研从公路左侧往右侧横过公路，因被告驾驶的两轮摩托未避让，致使其驾驶的两轮摩托车与张某某、张某甲相撞，造成张某某、张某甲受伤的交通事故。此事故由宁乡县公安局交通警察大队作出第20120308号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中承担全部责任。原告张某某受伤后于2012年2月2日进入中南大学湘雅医院治疗，共计住院19天，共用去住院医药费22554.92元。期间原告找到被告要求赔偿损失，被告已赔偿原告损失8000元。原告伤情于2015年4月22日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告张某某原告重型颅脑外伤，左侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颞枕及小脑挫裂伤并血肿形成致轻度智力障碍（缺损），构成九级伤残，伤后护理依赖时间为90天，鉴定费1009.5元。后因被告张克俊对该鉴定意见不服，向本院申请对长沙市楚沩司法鉴定意见进行重新鉴定，2016年2月4日湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告张某某本次损伤评定为九级伤残，目前存在轻度智力障碍，本次外伤与原告智力损害存在直接因果关系。2016年3月23日本院组织原、被告双方对该份司法鉴定意见书进行质证，原、被告双方均对该份司法鉴定意见书无异议。
上述事实，有原、被告陈述、宁乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、中南大学湘雅医院的病历以及医疗费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定书以及司法鉴定书发票、中南大学湘雅医院出院诊断书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，因被告在驾驶摩托车过程中未注意过往行人，导致被告驾驶车辆将原告撞伤，对原告因此遭受的损失，应当予以赔偿。
结合原告的诉讼请求，经本院核实，原告张某某在此次交通事故中损失为：护理费9990元（111元／天×90天），住院伙食补助950元（50元／天×19天），因被告的行为导致原告伤情构成九级伤残，残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%）；营养费本院酌情认定为2000元，因被告的过错导致原告伤残，本院酌情认定精神抚慰金8000元，交通费酌情认定500元，鉴定费1009.5元。住院医疗费22554.92元，被告张克俊已经支付的8000元，实际花费为13554.92元，但因该起交通事故发生在2012年，宁乡县公安局交通警察大队于2012年2月13日作出的交通事故责任认定书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，医疗费实际产生的时间为2012年，故对原告要求被告赔偿住院医疗费22554.92元的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，本院不予支持。以上原告各项损失合计62689.5元，故被告还应赔偿原告62689.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张克俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某62689.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张某某负担55元，被告张克俊负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效为一年。
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，家住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被义乌市公安局变更为取保候审。同年9月13日因脱逃经本院决定被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日8时47分许，被告人李某至义乌市商贸区XX网咖，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放于307号电脑桌左侧的苹果6代手机一只（价值人民币3515元）。后将所盗手机以人民币400元的价格卖给他人。现赃款人民币180元已被扣押并返还给被害人，被告人李某家属已赔偿被害人损失人民币3335元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人贺某的证言，人员详细信息，接受证据清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，谅解书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控光盘，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月九日
代书记员 楼云超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初99号
原告苏文广，男，1979年4月27日出生，汉族，牡丹江市平安轮胎商店经营者。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告马万红，男，1978年8月23日出生，汉族，无固定职业。
被告董辉，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业。
被告付玉喜，男，1981年6月7日出生，汉族，司机。
原告苏文广与被告马万红、董辉、付玉喜健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序公开进行了审理。此案于2016年4月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏文广及其委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。被告马万红、董辉、付玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏文广诉称：2015年10月27日18时30分许，原告在海林市托斯卡纳售楼处对面的老董修理部门口卖轮胎时，第一被告马万红凑上来挑事儿，与原告发生口角并对原告拳脚相加，第二、三被告董辉、付玉喜也随即上来殴打原告，将原告头部、胸部打伤。经海林市人民医院诊断为：头、胸部外伤，建议住院观察。后经牡丹江市中医院住院治疗8天，好转出院。海林市公安局第四派出所对三被告的违法行为进行了处罚（详见行政处罚决定书），但因三被告始终未赔偿原告的医药费等各项损失。要求三被告赔偿原告医疗费4529元、病案复印费8.50元、误工费971元、住院伙食补助费120元、护理费1147元、交通费153元、营养费500元，合计7428.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告马万红、董辉、付玉喜未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：1、原告的伤是否三被告马万红、董辉、付玉喜所为；2、原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。
审理中，原告苏文广为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局第四派出所询问笔录三份，处罚决定书三份，证明三被告对原告进行侵权行为，并被公安机关依法行政处罚的事实。
三被告未到庭，未质证。
证据二、诊断书一份，病例一份，出院证一份，证明原告被三被告打伤后，住院治疗的事实。其中诊断书复印于海林市公安局案件卷宗。
三被告未到庭，未质证。
证据三、药费票据四张，病例复印费票据一张（8.50元），交通费票据18张（153元），证明原告伤后住院治疗产生的费用4529元。
三被告未到庭，未质证。
证据四、陪护证明及护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间需要一人护理的事实，护理人是原告的爱人李慧，其无职业。
对原告提供的证据认证如下：
证据一，该组证据是公安机关作出的，对其真实性、合法性予以采信；证据二，该组证据是原告伤后住院治疗的情况，对其真实性、合法性予以采信；证据三，该组证据中的医疗费票据，是原告伤后住院支出的医疗费4526.81元（其中海林市人民医院门诊票据一张245元、牡丹江市第二人民医院门诊票据一张300元、牡丹江市中医院门诊一张250元、住院票据一张3981.81元），予以采信，超出部分不予采信。病案复印费8.50元，是医院出具的，对其真实性予以采信。对于原告从牡丹江市第二人民医院到牡丹江市中医院住院治疗的交通费10元，予以采信，其他金额不予采信；证据四、该组证据中的陪护证明，因未有医院加盖的公章，对护理事实，不予采信。
三被告马万红、董辉、付玉喜未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月27日18时30分许，原告在海林市托斯卡纳售楼处对面的老董修理部门口卖轮胎时，因故与被告马万红发生口角并进而被三被告马万红、董辉、付玉喜用拳脚殴打致伤，伤后先到海林市人民医院门诊治疗，诊断为：头、胸部外伤，建议住院观察，支出医疗费245元。第二天原告到牡丹江市第二人民医院检查，支出医疗费300元后，入住牡丹江市中医院住院治疗，诊断：眩晕病、风痰阻络证，住院8天好转出院，花医疗费3981.81元（其中门诊250元），以上原告共支出医疗费4526.81元。
被告马万红、董辉、付玉喜被海林市公安局第四派出所分别做出了治安拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告将原告打伤，应承担连带赔偿责任，对原告主张三被告承担赔偿责任的观点，本院予以支持。原告的医疗费4526.81元，是原告伤后的合理支出，对其本院予以支持。原告主张的误工费，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度批发、零售业职工平均工资39387元计算8天为863.28元，予以支持，超出部分不予支持。原告的住院伙食补助费120元，可酌情按每天30元计算8天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的护理费1147元，因原告出具的陪护证明未加盖医疗的公章，对其不予支持。病案复印费8.50元，是原告伤后实际支出，对其予以支持。原告主张的交通费10元，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的营养费500元，释明是否鉴定，原告放弃鉴定，故对营养费不予支持。以上合计：5528.59元。三被告马万红、董辉、付玉喜经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏文广的医疗费4526.81元、误工费863.28元、住
院伙食补助费120元、病案复印费8.50元、交通费10元，以上合计5528.59元，由被告马万红、董辉、付玉喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏文广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏文广负担12.79元，被告马万红、董辉、付玉喜负担37.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初99号原告苏文广，男，1979年4月27日出生，汉族，牡丹江市平安轮胎商店经营者。委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告马万红，男，1978年8月23日出生，汉族，无固定职业。被告董辉，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业。被告付玉喜，男，1981年6月7日出生，汉族，司机。原告苏文广与被告马万红、董辉、付玉喜健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序公开进行了审理。此案于2016年4月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏文广及其委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。被告马万红、董辉、付玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏文广诉称：2015年10月27日18时30分许，原告在海林市托斯卡纳售楼处对面的老董修理部门口卖轮胎时，第一被告马万红凑上来挑事儿，与原告发生口角并对原告拳脚相加，第二、三被告董辉、付玉喜也随即上来殴打原告，将原告头部、胸部打伤。经海林市人民医院诊断为：头、胸部外伤，建议住院观察。后经牡丹江市中医院住院治疗8天，好转出院。海林市公安局第四派出所对三被告的违法行为进行了处罚（详见行政处罚决定书），但因三被告始终未赔偿原告的医药费等各项损失。要求三被告赔偿原告医疗费4529元、病案复印费8.50元、误工费971元、住院伙食补助费120元、护理费1147元、交通费153元、营养费500元，合计7428.50元，并由被告承担本案诉讼费用。三被告马万红、董辉、付玉喜未到庭，未答辩。结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：1、原告的伤是否三被告马万红、董辉、付玉喜所为；2、原告的诉讼请求是否合理，是否予以支持。审理中，原告苏文广为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、海林市公安局第四派出所询问笔录三份，处罚决定书三份，证明三被告对原告进行侵权行为，并被公安机关依法行政处罚的事实。三被告未到庭，未质证。证据二、诊断书一份，病例一份，出院证一份，证明原告被三被告打伤后，住院治疗的事实。其中诊断书复印于海林市公安局案件卷宗。三被告未到庭，未质证。证据三、药费票据四张，病例复印费票据一张（8.50元），交通费票据18张（153元），证明原告伤后住院治疗产生的费用4529元。三被告未到庭，未质证。证据四、陪护证明及护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间需要一人护理的事实，护理人是原告的爱人李慧，其无职业。对原告提供的证据认证如下：证据一，该组证据是公安机关作出的，对其真实性、合法性予以采信；证据二，该组证据是原告伤后住院治疗的情况，对其真实性、合法性予以采信；证据三，该组证据中的医疗费票据，是原告伤后住院支出的医疗费4526.81元（其中海林市人民医院门诊票据一张245元、牡丹江市第二人民医院门诊票据一张300元、牡丹江市中医院门诊一张250元、住院票据一张3981.81元），予以采信，超出部分不予采信。病案复印费8.50元，是医院出具的，对其真实性予以采信。对于原告从牡丹江市第二人民医院到牡丹江市中医院住院治疗的交通费10元，予以采信，其他金额不予采信；证据四、该组证据中的陪护证明，因未有医院加盖的公章，对护理事实，不予采信。三被告马万红、董辉、付玉喜未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月27日18时30分许，原告在海林市托斯卡纳售楼处对面的老董修理部门口卖轮胎时，因故与被告马万红发生口角并进而被三被告马万红、董辉、付玉喜用拳脚殴打致伤，伤后先到海林市人民医院门诊治疗，诊断为：头、胸部外伤，建议住院观察，支出医疗费245元。第二天原告到牡丹江市第二人民医院检查，支出医疗费300元后，入住牡丹江市中医院住院治疗，诊断：眩晕病、风痰阻络证，住院8天好转出院，花医疗费3981.81元（其中门诊250元），以上原告共支出医疗费4526.81元。被告马万红、董辉、付玉喜被海林市公安局第四派出所分别做出了治安拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告将原告打伤，应承担连带赔偿责任，对原告主张三被告承担赔偿责任的观点，本院予以支持。原告的医疗费4526.81元，是原告伤后的合理支出，对其本院予以支持。原告主张的误工费，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度批发、零售业职工平均工资39387元计算8天为863.28元，予以支持，超出部分不予支持。原告的住院伙食补助费120元，可酌情按每天30元计算8天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的护理费1147元，因原告出具的陪护证明未加盖医疗的公章，对其不予支持。病案复印费8.50元，是原告伤后实际支出，对其予以支持。原告主张的交通费10元，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的营养费500元，释明是否鉴定，原告放弃鉴定，故对营养费不予支持。以上合计：5528.59元。三被告马万红、董辉、付玉喜经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏文广的医疗费4526.81元、误工费863.28元、住院伙食补助费120元、病案复印费8.50元、交通费10元，以上合计5528.59元，由被告马万红、董辉、付玉喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏文广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏文广负担12.79元，被告马万红、董辉、付玉喜负担37.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华代理审判员  许万福二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00422号
原告：桓仁新北行瓷砖批发行，地址：桓仁县桓仁镇
负责人：孙泽凯，系该批发行负责人
被告孙吉东（曾用明孙东），男，1989年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告桓仁新北行瓷砖批发行与被告孙吉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁新北行瓷砖批发行到庭参加了诉讼，被告孙吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓仁新北行瓷砖批发行诉称，2012年8月16日被告孙吉东从原告桓仁新北行瓷砖批发行赊购陶瓷等物品累计价值12159元。该款经原告多次催要无果，现要求被告立即偿还原告货款12159元及利息。
被告孙吉东未答辩。
经审理查明，2012年8月16日被告孙吉东从原告桓仁新北行瓷砖批发行赊购陶瓷等物品累计价值12159元，该款经原告多次催要未果。现原告桓仁新北行瓷砖批发行于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求被告孙吉东立即偿还货款12159元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孙吉东在原告桓仁新北行瓷砖批发行赊购陶瓷等物品累计价值12159元，经原告多次索要被告至今未给付，对此纠纷被告孙吉东应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙吉东于本判决生效后立即给付原告桓仁新北行瓷砖批发行货款一万二千一百五十九元货款本金及利息（利息从2014年2月28日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告桓仁新北行瓷砖批发行预交），由被告孙吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初765号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，分别于2007年1月11日、2008年6月18日、2014年4月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日、五日、四日；因盗窃，分别于2009年9月21日、2011年7月13日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日10时许，被告人朱某某至徐州市铜山新区圭山路某某某小区东门某某某超市门前，趁杨某不备打开其货车车门，盗窃驾驶室内苹果7Plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4250元。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，刑事判决书，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 悦
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执290号
申请执行人繁峙县昌升小额贷款有限公司
法定代表人魏晓琴职务总经理
被执行人定襄县金特锻造有限公司
法定代表人牛军职务总经理
被执行人李某某，男，1968年7月18日生，汉族，住定襄县解放路37号工商银行宿舍
本院在执行申请执行人繁峙县昌升小额贷款有限公司和被执行人定襄县金特锻造有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1532号
原告刘彦凤，女，1928年生，汉族，住青县，。
原告寇瑞琴，女，1969年生，汉族，住青县，。
原告韩浩，男，1992年生，汉族，住青县，。
被告：永安财产保险股份有限公司。
法定代表人陶光强，职务经理。
统一社会信用代码：9161000010002824C。
地址：西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座。
本院在审理原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩与被告永安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告马庆洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司起诉。
本院认为，原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩对被告永安财产保险股份有限公司撤回起诉诉。
审判员 孟笑非
二〇一七年六月一日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1532号
原告刘彦凤，女，1928年生，汉族，住青县。
原告寇瑞琴，女，1969年生，汉族，住青县。
原告韩浩，男，1992年生，汉族，住青县。
被告：永安财产保险股份有限公司。
法定代表人陶光强，职务经理。
统一社会信用代码：9161000010002824C。
地址：西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座。
本院在审理原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩与被告永安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告马庆洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司起诉。
本院认为，原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦凤、寇瑞琴、韩浩对被告永安财产保险股份有限公司撤回起诉诉。
审判员 孟笑非
二〇一七年六月一日
书记员 殷 东
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初531号
原告：杜伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。（未到庭）
被告：刘佳韫，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县（未到庭）
被告;绵阳市泰森新材料科技有限公司,住所地:四川省绵阳市安县河清镇干河子。
法定代表人：罗明，经理。（未到庭）
被告：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地:安县花荄镇金鸿路，组织机构代码57071315-X。
法定代表人：罗明，经理。（未到庭）。
原告杜伟诉被告罗明、刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告罗明、刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：、2015年11月19日，被告罗明以急需短期周转资金为由，在原告处借款23000元，借款期限7天，并约定月利率为2﹪。合同签订后原告按罗明要求分两次转款到被告指定账户。被告刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告于2016年4月15日偿还了借款1000元，下欠22000元未偿还。现请求判令被告罗明向原告偿还借款22000元。并从2015年11月19日起按照月利率百分之二计算利息至还清之日止。判令原告有权对拍卖、变卖被告罗明所提供的抵押物的价款优先受偿。判令被告刘佳韫、阳市泰森新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司承担连带偿还责任。本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告罗明、刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年11月19日，原告杜伟与被告罗明、刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司签订《保证担保借款合同》，被告罗明以急需短期周转资金为由，在原告处借款23000元，借款期限7天，并约定借款月利率为2﹪。被告刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司为该借款提供连带责任担保，合同签订后原告按罗明要求分两次转款到被告指定账户。借款到期后，被告于2016年4月15日偿还了借款1000元，下欠22000元未偿还。
上述事实，有原告当庭提供保证担保借款合同，银行转账单证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗明借款后应按照合同约定还款并支付利息，被告拖延不还应承担本案的全部责任。借款月利率2﹪不违反法律规定。被告刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司作为借款保证人，应当承担归还借款本息的连带保证责任。被告绵阳安珑碳化硅有限公司不是本案借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告罗明在判决生效后十日内向原告杜伟归还借款本金22000元及利息（从2015年11月19日起按月利率2﹪计算至还清之日止）。被告刘佳韫、绵阳市泰森新材料科技有限公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗明负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三日
书记员 何秀芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01065号
申请执行人杨菊霞，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人周斌，男，1984年12月22日出生，汉族。
被执行人阎艳萍，女，1974年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨菊霞与被执行人周斌、阎艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨菊霞依据已经发生法律效力的本院（2013）未民一初字第00632号民事判决，于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的为7893.28元。执行中，被执行人阎艳萍向本院交纳案款7894元，本院已将该款向申请执行人杨菊霞发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00632号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一四年六月四日
书记员 李静波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1133号
原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号商会大厦****室。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。系该公司员工。
被告：李佩霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：马建光，男，1976年9月13日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为与被告李佩霞、马建光追偿权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、被告李佩霞、马建光共同偿还原告本金人民币33976.8元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告李佩霞、马建光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2013年8月7日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李佩霞签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告李佩霞向银行贷款88500元用于购买轿车。被告马建光在共同偿债人一栏签字确认为上述款项承担共同还款责任。借款后，两被告未按约向银行还本付息。2017年7月4日，原告代被告李佩霞向银行偿还了借款本息33976.8元。原告代偿后，被告李佩霞、马建光至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佩霞、马建光于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款33976.8元及利息（利息自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告李佩霞、马建光负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年五月十一日
代书 记员 李张敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7159号
原告：王常艳，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张传省，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
主要负责人：沈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。
原告王常艳与被告张传省、天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常艳的委托诉讼代理人贾瑞明、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼，被告张传省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王常艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计20000元。在诉讼过程中，王常艳变更诉讼请求数额为10000元。事实和理由：2016年11月4日17时00分许，邬忠乐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿十泉路由东向西行驶至十泉路与西一路路口以东路段，该车车头左侧前轮与同向行驶的王常艳驾驶的电动自行车前轮发生碰撞，致王常艳受伤，车辆不同程度损坏。
张传省未答辩。
天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险一份；在肇事车驾驶证及行驶证有效的前提下，我司同意在保险限额内依法赔偿原告合法损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时00分许，邬忠乐驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿十泉路由东向西行驶至十泉路与西一路路口以东路段，该车车头左侧前轮与同向行驶的王常艳驾驶的电动自行车前轮发生碰撞，致王常艳受伤，车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定邬忠乐承担事故的全部责任，王常艳不承担事故责任。
王常艳伤后入住莒南县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费1028.92元。
王常艳居住在莒南县十字路镇成龙居委会，属城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元、误工费每天86.42元、住院伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｑ×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险。
本院认为，本次事故发生属实，邬忠乐承担事故的全部责任，王常艳不承担事故责任。王常艳的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，王常艳的医疗费确认为1028.92元；关于住院伙食补助费，计为150元；关于误工费，按照山东省城镇居民标准计算5天，计为432.10元；关于护理费，按照山东城镇居民标准计算5天，计为432.10元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为100元。综上，原告王常艳因本次事故造成的经济损失为99318.45元，其中医疗费32923.15元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7777.80元、伤残赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1310元、挂号费1元、清障费130元。
原告方的损失超出交强险范围外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中认为张传省承担50%过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王常艳医疗费10000元、护理费7777.80元、伤残赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等各项经济损失共计72704.30元；
二、原告王常艳超出交强险且在商业三者险责任限额的损失医疗费22923.15元、住院伙食补助费450元、营养费1800元等各项经济损失共计25173.15元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿12586.57元；
三、原告王常艳的其他损失法医鉴定费1310元、挂号费1元、清障费130元共计1441元，由被告张传省赔偿720.50元；（被告张传省为原告王常艳垫付费用费11204元）
四、驳回原告王常艳的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年二月十四日
书记员 许 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1283号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人孟庆宾，男，出生日期1972年01月24日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孟庆宾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人孟庆宾送达了编号411334-1200095363公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟庆宾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200095363公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1283号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人孟庆宾，男，出生日期1972年01月24日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孟庆宾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人孟庆宾送达了编号411334-1200095363公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟庆宾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200095363公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3749号
原告：谢万贺，男，汉族，1968年7月7日出生，个体运输，住宿州市埇桥区祁县镇吴谢村吴谢中组**号，现住镜湖区。
委托代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：吴显家，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告谢万贺诉被告吴显家运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢万贺及其委托代理人陈涛、被告吴显家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万贺诉称：被告吴显家在芜湖市弋江区承包了部分项目的基础土方工程，委托原告用其所有的自卸货车为其运输土石方。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠运费23970元。因至今被告未付运费，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告运输费23970元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴显家辩称：我是欠原告钱，我不是故意拖欠不给，是别人欠我钱我要不回来，我现在经济能力有限，并非恶意拖欠。
经审理查明：自2012年始，因被告吴显家在芜湖市弋江区承包了部分项目的基础土方工程，原告谢万贺以其自有的自卸货车为被告运输土石方。2016年1月29日原被告就运输费予以了结算，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到谢万贺贰万叁仟玖佰柒拾元整，事由：土方运费。上述运费后经原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证及行驶证复印件、被告户籍证明、欠条及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告吴显家差欠原告谢万贺运费有其出具的欠条为凭，且被告对差欠原告运费的数额亦不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴显家于本判决生效之日起十日内给付原告谢万贺运费23970元。
案件受理费200元，由被告吴显家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新干县人民法院
民事裁�书
（2014）干民一初字第615号
原告新干县溧江镇王山村委会王山村小组。
代表人谢春儿，该村小组组长。
被告谢发生，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告新干县溧江镇王山村委会王山村小组与被告谢发生返还原物纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县溧江镇王山村委会王山村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新干县溧江镇王山村委会王山村小组负担。
审判员 皮继军
二〇一五年一月四日
书记员 罗青群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初129号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王昌荣，曾用名王宇，男，1993年3月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，经本院决定于2017年9月29日对其变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王昌荣犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人王昌荣及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日12时许，被告人王昌荣在关岭自治县龙潭街道办事处西龙村鸡场坪组关花大道施工工地向他人出售其停放在该工地上的货车时，与该工地管理人员李某发生争执，后李某电话通知其工友敖某3、汪某1等人赶至现场。汪某1等人赶至现场后便对王昌荣进行殴打，王昌荣被殴打后便从其白色轿车内拿出一把折叠水果刀将汪某1腹部杀伤。王昌荣将汪某1杀伤后，因惧怕再次被该工地人员殴打便驾车逃离现场，待公安民警赶至案发现场后，王昌荣驾车再次返回现场。经法医鉴定，被害人汪某1所受损伤属重伤二级，王昌荣所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，其家属已与被害人汪某1达成赔偿协议，由王昌荣赔偿汪某1所遭受的经济损失共计人民币五万元，汪某1对王昌荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人王昌荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、赔偿协议及谅解书等，证人陆某、敖某1、敖某2、敖某3、李某等人的证言，被害人汪某1的陈述，被告人王昌荣的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌荣与被害人汪某1因言语不和发生争执，双方在互殴过程中，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王昌荣主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节、赔偿并取得谅解、被害人具有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王昌荣的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 周学新
二〇一七年十月十日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第378号
原告夏某甲，女，1977年4月18日生，汉族。
被告夏某乙，男，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人余立芳，女，汉族。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙及其委托代理人余立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：其与被告夏某乙于2001年12月经人介绍相识，于2002年3月举办结婚仪式，于2003年1月12生育一女夏某丙。双方于2004年5月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方性格差异大缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生吵闹，经常分居。其曾于2013年7月向法院起诉，要求离婚。法院判决不准离婚后夫妻关系也未改善。现认为再次起诉，要求离婚。
被告夏某乙辩称，其同意离婚，但要求由其抚养教育夏某丙，由原告夏某甲支付抚养费。
经审理查明：原告夏某甲于2001年12月经人介绍与被告夏某乙相识并恋爱。2002年3月双方同居生活。2004年5月18日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚初双方关系尚好，于2003年1月12日生育一女夏某丙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生矛盾，后能和好。2013年7月，夏某甲以夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼，要求离婚。本院依法判决驳回夏某甲要求离婚的诉讼请求。后双方夫妻关系仍未改善，也未共同生活。
2014年5月，夏某甲再次向本院起诉，要求离婚，现夏某乙也同意离婚。因双方对子女抚养意见不一，双方调解未成。
另查明，夏某甲与夏某乙的夫妻共同财产有新飞牌电冰箱、荣事达牌洗衣机、清大蓝天太阳能、美的牌挂壁空调各一台（在夏某甲处）、位于南京市江宁区横溪街道官长村李园7号的房屋（属于夏某乙婚前个人财产）的装饰。
上述事实，有结婚证、（2013）江宁禄民初字第541号民事判决书（复印件）及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告夏某甲与被告夏某乙经他人介绍相识后恋爱，婚后夫妻感情一度尚好。后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。夏某甲曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未改善，也未在一起生活，现夏某甲再次起诉要求离婚，夏某乙也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对夏某甲要求离婚的请求，予以准许。对夏某丙的抚养问题，根据夏某丙的意愿，从有利于夏某丙健康成长的角度出发，夏某丙由夏某甲负责抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
二、夏典瑶由原告夏某甲负责抚养教育。自2014年5月起，由被告夏某乙每月支付给夏某甲抚养教育夏典瑶的抚养费500元。均于每年12月底前付清，至夏典瑶18周岁时止。
三、夫妻共同财产中荣事达牌洗衣机、美的牌挂壁空调各一台（在夏某甲处）归原告夏某甲所有；夫妻共同财产中新飞牌电冰箱、清大蓝天太阳能、位于南京市江宁区横溪街道官长村李园7号的房屋的装饰归被告夏某乙所有。
四、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年七月三日
见习书记员 戴阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2211号
申请执行人：彭良明，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：郑彩梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人彭良明与被执行人郑彩梅、王良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彩梅、王良明未按判决书确定的期限履行，申请执行人彭良明于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑彩梅、王良明支付执行款103100元及利息，承担执行费1446.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑彩梅、王良明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑彩梅、王良明尚应支付执行款103100元及利息，承担执行费1446.5元。经执行查明，被执行人已支付执行款5427元及执行费1446.5元。被执行人郑彩梅、王良明无财产可供执行，申请执行人彭良明也无法提供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2211号
申请执行人彭良明
被执行人王良明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02592号，依法向被执行人王良明发出执行通知书，责令被执行人王良明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良明（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币103100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第4号
上诉人（原审原告）孙幼榕。
委托代理人李王夫。
被上诉人（原审被告）绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
委托代理人李�良。
委托代理人杨卫樑。
被上诉人（原审第三人）何震辉。
上诉人孙幼榕因不履行规划行政处罚法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙幼榕及其委托代理人李王夫，被上诉人绍兴市城市管理行政执法局委托代理人李显良、杨卫樑，被上诉人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙幼榕认为第三人在绍兴市区环城西路63号101室东面与府山西路455号105室西面之间的空地上，搭建永久性房屋55.5平方米，属于违章建筑，于2011年3月4日向绍兴市信访局反映，绍兴市信访局于同年3月9日批转被告处理，要求被告调查处理，处理结果在60日内答复原告，被告于同年5月11日回复绍兴市信访局，认为原告已向本院就相邻权纠�提起民事诉讼，故暂停行政程序。2012年5月30日，原告向被告提出申请，要求被告拆除上述建筑物。另查明，2013年2月，绍兴市越城区城市管理行政执法局经批准设立，原属被告行使的绍兴市主城区有关违章建筑的查处职责划归该局行使。
原审法院审理认为：根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《浙江省人民政府关于绍兴市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的有关规定，2012年即原告向被告提出履职申请时，对绍兴市区违反城市规划管理方面法律、法规、规章的行为进行处罚属于被告的法定职责。被告在收受到原告履职申请后，应按照法律的规定履行职责，并将结果答复原告。虽被告向本院主张已电话答复原告，但原告对此予以否认，故被告的主张因证据不足，本院不予采信，应确认被告对原告的履职申请不予答复，该行为违法。同时，鉴于绍兴市主城区有关违章建筑的查处职责已划归绍兴市越城区城市管理行政执法局行使，原告在庭审中亦表示已向该局反映要求解决，故被告继续履行职责已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决确认被告绍兴市城市管理行政执法局行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人孙幼榕上诉称：1、一审认定事实不清，主要证据不足。第三人擅自于绍兴市越城区环城西路63号101室东面与府山西路455幢105室西面之间搭建违法建筑，该事实已由（2011）绍越民初字第1262号生效判决证实。对该违章建筑依法应由被上诉人查处。被上诉人提交的绍政发（2013）11号文件及移交备忘录无法证明原应由被上诉�行使的法定职责已移交给越城区城市管理行政执法局，如确已由越城区城市管理行政执法局行使，则一审应确认越城区城市管理行政执法局行为违法。2、一审适用法律不当。如对涉案违章建筑的查处职责确已由被上诉人移交给越城区城市管理行政执法局，则上诉人起诉的被告不适格，一审法院应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，告知上诉人变更被告。一审不但未告知，还滥用该解释第五十七条第二款第（一）项之规定，致适用法条不当。请求撤销一审判决，改判由被上诉人继续履行法定职责。
被上诉人绍兴市城市管理行政执法局答辩称：1、答辩人受理的上诉人信访事项与两级法院审理的相邻权纠纷案件系同一事件。答辩人认为司法权优先于行政权。2、上诉人属于重复信访。被上诉人已于2011年3月9日和11日收到该信访事项并于2011年5月11日进行了回复。根据国务院《信访条例》第三十五条第三款规定，被上诉人本不需对上诉人信访进行答复。3、原告起诉已超过起诉期限。因上诉人信访属于重复信访，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限应为上诉人向答辩人第一次信访之日起，答辩人60日履职期限届满后2年内。4、根据绍政发（2013）11号文件决定，我市城市管理相对集中行政处罚权管理体制由市一级执法主体调整为市、区二级执法主体，在越城区政府机构内组建越城区城市管理行政执法局，并于2013年4月1日挂牌成立，上诉人与第三人发生相邻权纠纷区域内执法职能已交由越城区城市管理行政执法局行使。其后，绍兴市控违拆违专项整治工作领导小组办公室将上诉人的（2013）第46、188号信�件交越城区人民政府及其职能部门越城区城市管理行政执法局处理。上诉人于一审庭审中也承认在2013年4月1日向越城区城市管理行政执法局进行了投诉。请求采纳上述答辩意见，依法判决。
被上诉人何震辉述称：1、根据《行政处罚法》第二十九条规定，对第三人所搭“违法建筑”已超过处罚期限。2、被上诉人提交的文件及移交备忘录能证明越城区城市管理行政执法局已经组建，被上诉人在涉案地区的行政执法权已移交至越城区城市管理行政执法局。3、上诉人关于一审适用法条不当的上诉理由不能成立。上诉人信访投诉行为发生当时，被上诉人尚具有相应行政管理职权，故被上诉人为适格被告，但鉴于其后行政执法职能已经移交，故判令其继续履职既无必要也无可能，综上，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，各方当事人围绕上诉人起诉有无超�起诉期限，被上诉人绍兴市城市管理行政执法局有无依法履行法定职责、应否继续履行相应职责等争议焦点进行了辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、上诉人2012年5月30日提交《关于要求拆除何震辉违章搭建房屋的报告》的行为属于履职申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，2003年9月，浙江省人民政府批准成立绍兴市城市管理行政执法局，在市辖区范围内集中行使市容环卫、城乡规划等七方面的行政处罚权。上诉人向被上诉人提交《关于要求拆除何震辉违章搭建房屋的报告》系针对被上诉人依法负有城乡规划行政处罚权而提出的履职申请。被上诉人关于该申请属于重复信访的答辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、上诉人的起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2012年5月30日向被上诉人提出履职申请后，因未得到明确回复，遂于2013年9月27日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。三、被上诉人不予答复行为违法。被上诉人未于一审举证期限内提交证据证明其已针对上诉人的履职申请作出答复，也未提交证据证明其已依法履行相应行政管理职责，上诉人对此不服提起行政诉讼，被告主体适格。上诉人关于一审未告知其变更被告，适用法律不当的上诉理由，于法无�，本院不予支持。因举报所涉区域已不属被上诉人实施相对集中行政处罚权范围，被上诉人虽具有不履行法定职责情形，但判决被上诉人继续履行相应法定职责已无实际意义，且上诉人并未因此丧失合法救济渠道，故一审判决确认被上诉人行为违法并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙幼榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 缪洪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00282号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，�织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉华，女，汉族，1951年4月17日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2381号
原告：吴爱华，女，1977年11月13日出生，汉族，住衢州市。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：邵利成，女，1973年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
原告吴爱华与被告邵利成健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人沈国林，被告邵利成及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵利成赔偿原告医药费等各项损失共计210571.38元；2、由被告承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日7时20分许，被告邵利成驾驶电动自行车，沿衢州市衢化路由西向东行驶至衢州市柯城区衢化路花园街道花园菜市场路口时，与原告吴爱华沿衢化路由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告双方受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月19日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告邵利成负事故的主要责任，原告吴爱华负次要责任。原告吴爱华受伤后到浙江衢化医院接受治疗。经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。对原告的各项损失，被告未予以赔偿，原告为此向本院提起诉讼。
被告邵利成辩称，对原告所述事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，应当由原告承担事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，双方曾达成一致协议，被告一次性赔偿原告10000元，原告便不再向被告主张权利，但该协议现在保存在原告处，原告应实事求是。原告诉请中的各项赔偿计算的标准也有不合理部分，请求法庭按规定依法计算。
庭审中，被告对原告提供的事故认定书提出异议，认为应当由原告承担主要责任，但该证据系由被告自己签字确认，庭审中被告虽申请两名证人出庭作证，但两名证人分别陈述的是事故发生的过程和事故后处理的过程，均为单一陈述的孤证，且无其它证据相印证，故不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对事故认定书予以确认，对被告提供的两名证人的证言不予确认。对其它证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日7时20分许，被告邵利成驾驶电动自行车，沿衢州市衢化路由西向东行驶至衢州市柯城区衢化路花园街道花园菜市场路口时，与原告吴爱华沿衢化路由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告双方受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月19日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告邵利成负事故的主要责任，原告吴爱华负次要责任。原告吴爱华受伤后到浙江衢化医院接受治疗，共住院18天，花费医疗费62428.91元。经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天。
另查明，原告于2010年8月购买衢州市丽江小区46幢1单元101室房产一套，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邵利成负事故的主要责任，原告吴爱华负次要责任，现原告要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金等损失，结合交警部门的事故认定书，本院确定被告邵利成承担其中70%的赔偿责任。诉请中的医药费、护理费、营养费等在原告自行计算的基础上，结合司法鉴定结论，本院依据法律规定及相应证据进行核定。关于误工费，虽司法鉴定结论的误工期为180天，但结合原告庭后补充提交的工资发放明细，原告伤后仍有工资发放，故应当以误工导致实际损失的数额为准（按月均2900元为准）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告吴爱华因与被告邵利成道路交通事故造成的医药费损失62180.91元、护理费8100元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、交通费180元、误工费12517元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、合计188191.91元，由被告邵利成赔偿131734元，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告吴爱华其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，减半收取2229元，原告吴爱华负担762元，被告邵利成负担1467元；鉴定费700元，由被告邵利成负担，均于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 琴