wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6875号
原告：张寒。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告张寒与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为76927元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之四计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为38463元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月19日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第2幢7层7××号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为686848元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了686848元购房款。至今被告未向原告交付涉案房屋，本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告张寒逾期交房违约金76927元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告张寒逾期办证违约金38463元。
以上一、二两项合计115390元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告张寒。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2608元，减半收取1304元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金瑶瑶
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，薛殿娥曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上其所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《告知书》（编号2014-1689），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定，维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。
本院认为：�审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，列明了申请公开信息所在的天津市国土资源和房屋管理局政务网明确网址，天津市国土资源和房屋管理局在该政务网载有政府信息内容并可公开查询，且再审申请人已经自行登陆获取了相关政府信息。被申请人应再审申请人的申请，又按照再审申请人的要求向再审申请人提供了相应政府信息的1：1纸质复印件。再审申请人在知情权已经获得充分保障的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛殿娥、赵桂芬、吴玉柱的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈爱敏
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审75号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。
被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路6号1号房。
法定代表人方寅进。
本院于2017年11月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年1月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条二款之规定，向被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司作出了昆环罚（2017）第19号行政处罚决定书，并于2017年2月13日依法送达。因被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币400000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第19号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山亨康展览展示服务有限公司罚款人民币400000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二○一七十一月二十日
书 记 员 吴昱珊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1839号
原告：李传松，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省兴文县。
被告：兴文县光明煤业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村五组。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：陈统超，系公司法律顾问。
原告李传松与被告兴文县光明煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传松、被告兴文县光明煤业有限责任公司的诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元以及截止2017年7月30日所欠的利息9200元，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月24日向原告借款10万元。借款后至今，被告未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县光明煤业有限责任公司辩称，从被告账务上显示，在2013年8月24日确有一笔以李传松名义转入的10万元款项，但不能说明该笔款项为借款，故被告不应承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《收款收据》一张，载明“交款人：李传松，摘要：贷款（月息按2%计算）”。该《收款收据》加盖有字样为“兴文县光明煤业有限责任公司财务专用章”的印章。之后，被告未偿还原告本金，仅支付了利息6400元。
以上事实，有原告提供的《收款收据》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告当庭出示的《收款收据》，明确说明了该笔10万元属于贷款，约定了月利率为2%。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定了利息为月利率2%，被告已支付利息6400元，即利息支付至2013年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告兴文县光明煤业有限责任公司按照约定即月利率2%，支付利息的主张，本院予以支持，但应当从2013年12月1日开始计算未支付的利息。被告提出不应偿还该笔款项的抗辩理由，于法无据，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴文县光明煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传松借款本金10万元；
二、被告兴文县光明煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李传松支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年12月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告兴文县光明煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 杨婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更878号
罪犯谢庆，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月6日作出(2015)茂电法刑初字第308号刑事判决，以被告人谢庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庆在服刑考核期间因无正当原因欠产和故意违规，扣分较多，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初379号
原告焦长付，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告焦庆云，女，1947年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人侯平端，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告焦长付与被告焦庆云返还原物纠纷一案中，原告焦长付于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长付申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告焦长付撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告焦长付负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初379号
原告焦某某。
委托代理人王某。
被告焦某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人袁某某。
本院在审理原告焦某某与被告焦某某返还原物纠纷一案中，原告焦某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告焦某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 盟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16468号
原告：王XX，身份证住址山东省曹县。
被告：XX有限公司横岗店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：李达。
被告：XX有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡XX。
本院在审理原告王XX诉被告XX有限公司横岗店、XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7232号
罪犯陈绍彬，男，1983年7月5日出生，汉族，重庆市垫江县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决，以被告人陈绍彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒�以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7232号罪犯陈绍彬，男,1983年7月5日出生，汉族，重庆市垫江县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)安刑初字第469号刑事判决，以被告人陈绍彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈绍彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍彬减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月4日起至2022年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6711号
原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。
法定代表人：刘忠美，执行董事。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭奇生，男，1972年5月2日生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码。
原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称万州兴旺运输公司）诉被告谭奇生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员王明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州兴旺运输公司的委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告谭奇生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州兴旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款264265元及利息（利息从2015年6月7日起以264265元为基数按月利率2%计算至本金付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原告将渝F**…9货车转让给被告谭奇生，约定转让款288000元，被告从2015年6月7日开始每月7日前向原告支付15000元至付清时止，延期付款应承担每天5%的违约金。车辆转让后，原告还为被告垫付了保险费26265元，现被告共欠原告264265元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告谭奇生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、汽车转让协议、行驶证、往来账核算明细、收据、车辆挂靠管理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月7日，原告万州兴旺运输公司与被告谭奇生签订《汽车转让协议》，约定：1、原告将渝F**…9货车以28.8万元转让给被告谭奇生，谭奇生从2015年6月7日起每月7日前支付原告1.5万元至付清时止，逾期付款每天按5%支付违约金；2、被告谭奇生支付原告押金4万元；3、被告谭奇生在2015年5月17日前归还原告代为垫付的保险费26265元；4、转让车辆仍挂靠在被告公司管理，《协议》还约定了其他事项。《协议》签订后，原告交付被告押金4万元，被告将车辆交付原告经营使用。2015年6月7日，被告谭奇生支付原告购车款1万元后，剩余购车款未支付。
另查明，原告将渝F**…9货车转让给被告后，该车仍然挂靠在原告公司经营，被告每年支付原告挂靠费4300元，车辆保险由原告统一购买，费用由被告承担，原告为被告共垫付保险费26265元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告将车辆转让给被告，并代被告垫付了车辆保险费用，被告应按照约定支付原告购车款及保险费用，但被告在取得车辆后仅支付原告购车款1万元，已构成违约，对原告要求被告支付剩余购车款（含垫付保险费）的诉讼请求，本院予以支持。原告同意将收取的被告4万元押金在剩余购车款中折抵，不违反法律规定，本院予以准许。折抵后，被告谭奇生尚欠原告万州兴旺运输公司264265元。原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，被告未按照约定付款，应向原告支付违约金，但原、被告在合同中约定的违约金过高，原告也未能举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失，原告在庭审中同意按照月利率2%调整违约金，系其自由处分享有的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奇生在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司购车款264265元并支付利息（以尚欠货款为基数，从2015年6月8日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，公告费260元，共5524元，由被告谭奇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 袁 新
代理审判员 代元令
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6711号原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。法定代表人：刘忠美，执行董事。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师（一般代理）。被告：谭奇生，男，1972年5月2日生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码。原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称万州兴旺运输公司）诉被告谭奇生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员王明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州兴旺运输公司的委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告谭奇生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州兴旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款264265元及利息（利息从2015年6月7日起以264265元为基数按月利率2%计算至本金付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原告将渝F**…9货车转让给被告谭奇生，约定转让款288000元，被告从2015年6月7日开始每月7日前向原告支付15000元至付清时止，延期付款应承担每天5%的违约金。车辆转让后，原告还为被告垫付了保险费26265元，现被告共欠原告264265元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告谭奇生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、汽车转让协议、行驶证、往来账核算明细、收据、车辆挂靠管理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月7日，原告万州兴旺运输公司与被告谭奇生签订《汽车转让协议》，约定：1、原告将渝F**…9货车以28.8万元转让给被告谭奇生，谭奇生从2015年6月7日起每月7日前支付原告1.5万元至付清时止，逾期付款每天按5%支付违约金；2、被告谭奇生支付原告押金4万元；3、被告谭奇生在2015年5月17日前归还原告代为垫付的保险费26265元；4、转让车辆仍挂靠在被告公司管理，《协议》还约定了其他事项。《协议》签订后，原告交付被告押金4万元，被告将车辆交付原告经营使用。2015年6月7日，被告谭奇生支付原告购车款1万元后，剩余购车款未支付。另查明，原告将渝F**…9货车转让给被告后，该车仍然挂靠在原告公司经营，被告每年支付原告挂靠费4300元，车辆保险由原告统一购买，费用由被告承担，原告为被告共垫付保险费26265元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告将车辆转让给被告，并代被告垫付了车辆保险费用，被告应按照约定支付原告购车款及保险费用，但被告在取得车辆后仅支付原告购车款1万元，已构成违约，对原告要求被告支付剩余购车款（含垫付保险费）的诉讼请求，本院予以支持。原告同意将收取的被告4万元押金在剩余购车款中折抵，不违反法律规定，本院予以准许。折抵后，被告谭奇生尚欠原告万州兴旺运输公司264265元。原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，被告未按照约定付款，应向原告支付违约金，但原、被告在合同中约定的违约金过高，原告也未能举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失，原告在庭审中同意按照月利率2%调整违约金，系其自由处分享有的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭奇生在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司购车款264265元并支付利息（以尚欠货款为基数，从2015年6月8日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5264元，公告费260元，共5524元，由被告谭奇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  袁 新代理审判员  代元令人民陪审员  王 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张玉林
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第505-1号
申请执行人刘志军，男，1982年7月11日生，汉族。
被执行人宋要武，男，1970年4月29日汉族。
本院在执行刘志军申请执行宋要武民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑万民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7205号
原告：刘某，女，汉族，1940年4月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：张某1，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：张某2，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人张某3中国农业银行存款30500元由原告刘某继承20333元，被告张某1继承5083元，被告张某2继承5083元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与死者张某3系夫妻关系，共生育两个儿子，即二被告。现二被告均独立生活。死者张某3于2017年11月13日因病去世，其在夫妻关系存续期间有共同存款30500元，死者张某3生前未对自己的财产进行处置，故应作为遗产进行法定继承。故起诉。
庭审中，原告刘某变更诉讼请求，不同意二被告各自分得遗产5083元。
被告张某1辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告张某2辩称，涉案款项不是原告与张某3的夫妻共同财产，是张某3的个人财产，不同意原告的分割方法。
经审理查明：张某3生前与原告系夫妻关系，共生育两个儿子，即本案二被告。2017年11月13日，张某3去世。张某3的土地被国家征收，依法获得安置补助费30500元。该款于2018年1月31日存于中国农业银行股份有限公司重庆渝北XX支行，存款状态为整存整取定期一年，编号为渝XX**，金额为30500元。
上述事实，有银行存单、火化证、证明、民事判决书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：死者张某3的遗产应按照法定继承来处理。张某3在中国农业银行股份有限公司重庆渝北XX支行的30500元的存单及相应利息，此款系张某3的安置补助费。张某3去世后，该安置补助费应为张某3的遗产。张某3的第一顺序继承人为原告和二被告，三人应平均继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、张某3在中国农业银行股份有限公司重庆渝北XX支行的（存单编号：渝XX**）存款30500元及相应利息，由原告刘某、被告张某2、被告张某1各自继承10166.66元及相应利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告刘某负担94元，被告张某2负担94元，被告张某1负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张世礼
二〇一八年四月二十日
法官助理 许 朋
书 记 员 莫钟明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异78号
申请人：陈爱珍，女，1974年10月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请执行人：陈雨薇，女，1991年3月1日生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。
住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。
法定代表人：姜永新，该公司董事长。
本院在执行陈雨薇与襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）实现担保物权纠纷一案中，申请人陈爱珍向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。
本院查明，申请执行人陈雨薇与陈爱珍于2016年12月16日签订《债权转让协议》，并于2017年1月18日向虹景公司发出债权转让通知书。
本院认为，申请人陈爱珍向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更陈爱珍为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年五月十八日
书记员 付 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8188号
申请执行人魏荣定，男，1976年6月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项金莲，女，1966年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行魏荣定与项金莲（2016）浙0726执8188号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1087号判决书已于2016年09月10日发生法律效力。申请执行人魏荣定于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人项金莲支付执行款26250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8188号申请执行人魏荣定，男，1976年6月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人项金莲，女，1966年12月19日出生，住浦江县。本院在执行魏荣定与项金莲（2016）浙0726执8188号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1087号判决书已于2016年09月10日发生法律效力。申请执行人魏荣定于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人项金莲支付执行款26250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4818号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告陈立喜。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈立喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 于紫檬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审925号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾江平，男，1994年11月16日出生。
被执行人黄阿菊，女，1994年4月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月15日以被执行人曾江平、黄阿菊未达法定婚龄同居，并于2014年11月4日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）04120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04120号征收社会抚养费决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾江平、黄阿菊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾江平、黄阿菊仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾江平、黄阿菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人曾江平、黄阿菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审711号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王文光王某某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第146号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执54号
申请执行人刘一容，女，生于1970年12月5日，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]90号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款7820元及利息，本案执行费50元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]90号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第589号
原告安乡县黄山头镇长峰村七组。
村民代表赵开名，男，1954年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
村民代表席先军，男，1953年11月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告刘士友，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告安乡县黄山头镇长峰村七组诉被告刘士友渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告两名村民代表赵开名、席先军及其委托代理人胡哺贵，被告刘士友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告与被告签订了渔池租赁合同，合同约定：合同签订时被告付40%的承包款，余款年底付清。同年4月，原告要求被告付款，被告以各种理由搪塞，并给原告出具一张共欠原告14900元的欠条。此后，原告多次找被告催讨欠款，被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款14900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年11月中旬，安乡县黄山头镇长峰村召开了全村消赤减偿延包户大会，属于集体所有土地面积承包给村民经营协商的价格为每亩每年65元，但原告在签订合同时要求被告为给他人示范就签了每亩每年为100元的合同，并承诺实际收取每亩65元。而现在又要求我实际履行每年每亩100元的承包款。因此，原告与被告所签订的合同属欺诈合同，我所出具的欠据也是在原告的欺诈下立的据。此外，我所延包的土地属于“四荒”面积，在黄山头镇长峰村同类的土地面积还有200多亩，分属于5个村民小组，至今承包款未收分文。因此我仅当支付给原告的承包款为9700元。请求法院依法判决。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告两村民代表的身份证明材料复印件及被告身份证明材料各1份（与原件核对无异），拟证明双方当事人的身份情况；
2、长峰村七组渔池租赁合同1份，拟证明原、被告所签订合同的事实；
3、被告的欠条1张，拟证明被告欠原告承包款14900元的事实。
被告没有为其辩称提供证据。
对于原告所提供的证据1，被告不持异议，本院认为其内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予确认；对于证据2，被告认为原告主体不适格，认为发包人应是长峰村村民委员会，而不是本案原告，又认为该份合同有欺诈行为，实际承包款应是每亩每年65元。本院认为，根据该份合同上黄山头镇长峰村村民委员会的意见：“经村委会研究同意，将七组原承包面积归还给七组农户。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，本院可以确认被告所承包的渔池面积应属原告集体所有，依法享有发包权。此外，被告认为其是受原告欺骗后签订的合同，但没有向本院提供其受欺骗的任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果，其质证意见不能成立。对于该份证据本院予以确认。对于证据3，被告亦认为是在原告的欺骗下立的据，但亦未提供证据予以证明，故对其质证意见不予支持，对此证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2010年元月，本案被告刘士友延期承包了地处原告黄山头镇长峰村七组西南面、东邻赵寺垱池塘、北邻长峰村渔池的14.9亩渔池。因该渔池面积的权属问题，原告与黄山头镇长峰村一直存在争议，因而在被告延包的前3年，被告一直没有与该面积的所有权人签订租赁合同。2014年元月，上述渔池面积经黄山头镇长峰村村民委员会研究同意确认为原告所有。2014年元月3日，原、被告签订了《长峰村七组渔池租赁合同》一份，合同确定了承租赁期限为10年，即从2010年元月1日至2020年12月31日止。2014年4月21日，原告找被告催讨承包款，被告无钱支付即给原告出具欠据一张：“今欠到长峰村七组渔池租赁合同款壹万肆仟玖佰元，欠款人刘士友”。此后，原告多次找被告催付欠款未果，遂诉诸法院，要求判如所请。
本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、被告应否依法履行合同，偿清承包款。本院认为，本案所涉标的即被告承包的渔池在合同签订前期权属虽有争议，但在合同签订时已确认原告所有，原告依法享有发包权，故本案原告主体适格。双方所签租赁合同合法有效，没有违反法律禁止性规定，因此双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同。此外，本案被告所提出的承包款应是每亩每年65元以及其所出具的欠据非其真实意思表示的辩解意见均无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告刘士友一次性清偿原告安乡县黄山头镇长峰村七组渔池承包款14900元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告刘士友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第589号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩，在庭审中辩称：夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告是再婚，被告是初婚。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2014年5月份，原告离家外出打工，与被告开始分居。2015年10月8日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一五年十一月三日
书记员 张敏月
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第589号
原告张某某，女。
被告罗某，男。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第589号
原告：颜某某，女，生于1969年4月10日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1968年9月10日，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某某的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告颜某某负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月一日
书记员 赵涣伶
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第589号原告雷某，女，1977年8月1日出生，畲族，住福安市。委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。被告钟某甲，男，1971年5月25日出生，畲族，住福安市。原告雷某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，1995年，原告由父母包办安排给被告为婚约。双方于1996年3月7日登记结婚，结婚证号为甘政民婚字第196号。婚后双方于1997年6月21日生育男孩钟某乙，现就读于福安六中。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前认识不足，草率结婚，导致双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告也不怎么管家庭和孩子，还经常喝酒，并使用家庭暴力殴打原告，原告也多次向甘棠派出所报案。原告无奈于2009年4月13日起诉与被告离婚，在庭审中，经法官及家人朋友的劝说，原告同意给被告半年的机会。现已过去五年多，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂。原告在2010年10月13日以被告名字在甘棠镇西门村购置联建住宅楼一套，该房屋系夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，原告应分得一半。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子钟某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元，直至婚生子钟某乙年满十八周岁为止。被告钟某甲未作答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明原、被告家庭成员及婚生子女身份情况。4、何厝村委会证明，拟证明原、被告确系夫妻关系。5、（2009）安民初字第740号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚后撤诉的事实。6、联建住宅楼协议书，拟证明双方有夫妻共同财产位于福安市甘棠镇西门村联福楼X单元X楼X号。7、照片，拟证明被告殴打原告的事实。8、鉴定委托书，拟证明被告殴打原告，原告报案的情况。因被告钟某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据6，仅是联建住宅楼协议书，不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。原告提供的证据7，没有拍照时间，不足以证明原告主张，本院不予认定。原告提供的证据8，可证明2009年4月11日晚原告被被告打伤，甘棠派出所曾出具伤情鉴定委托书的事实。经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告雷某与被告钟某甲于1996年3月7日登记结婚，结婚证号为甘政民婚字第196号。婚后双方于1997年6月21日生育婚生子钟某乙，现已成年。原告曾于2009年向本院诉请离婚，后以经被告家人及朋友的劝说，原告愿给被告一次机会为由，于2009年5月25日向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2009）安民初字第740号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现该民事裁定书已生效六个月以上。现原告以双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活为由，再次向本院提起离婚之诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2009年，原告曾向本院诉请离婚，后原告以经被告家人及朋友的劝说，原告愿给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好。现原告再次诉请离婚，态度坚决，本案被告亦未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子钟某乙现已成年，本院依法不再对其抚养作出处理。庭审中，原告陈述有夫妻共同财产即联建房一套位于福安市甘棠镇西门村联福楼X单元X楼X号及夫妻共同债务即向朋友借款2.6万元，证据不足，本院不予认定。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告钟某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员郑宝龙二〇一五年七月七日书记员兰成清附页：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第589号原告：刘某某，男，汉族，司机，现住安图到明月镇。被告：段某某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 李 丽二〇一五年九月二十三日书记员 王雯宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执582号
申请执行人:新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司员工。
被执行人：黄平，男，1977年6月11日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人黄平追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月二十六日
书记员齐适雅
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执582号申请执行人:新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司经理。委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司员工。被执行人：黄平，男，1977年6月11日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人黄平追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月二十六日书记员齐适雅1
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1429号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：唐志高，男。
被告：唐志勇，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐志高、唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告唐志勇到庭参加诉讼，被告唐志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐志高偿还原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐志勇承担连带清偿责任；3.判令被告唐志高、唐志勇承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告唐志高因承包工程需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告唐志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐志高未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志高尚欠原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元。
被告唐志勇辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，现在无法联系到被告唐志高，无经济能力来偿还该笔借款。
被告唐志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告唐志高因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告唐志勇与原告签订《保证合同》，为被告唐志高借款提供担保。借款后，被告唐志高未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志高尚欠原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告唐志高与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐志高提供了借款，被告唐志高未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告唐志勇作为担保人，愿为被告唐志高的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐志高的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告唐志高偿还借款本息，被告唐志勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；
二、被告唐志勇对被告唐志高借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告唐志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐志高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告唐志高、唐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1429号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐志高，男。被告：唐志勇，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐志高、唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告唐志勇到庭参加诉讼，被告唐志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐志高偿还原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐志勇承担连带清偿责任；3.判令被告唐志高、唐志勇承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告唐志高因承包工程需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告唐志勇作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐志高未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志高尚欠原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元。被告唐志勇辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，现在无法联系到被告唐志高，无经济能力来偿还该笔借款。被告唐志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告唐志高因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告唐志勇与原告签订《保证合同》，为被告唐志高借款提供担保。借款后，被告唐志高未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告唐志高尚欠原告借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。本院认为，被告唐志高与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐志高提供了借款，被告唐志高未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告唐志勇作为担保人，愿为被告唐志高的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐志高的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告唐志高偿还借款本息，被告唐志勇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；二、被告唐志勇对被告唐志高借款本金60000元，利息27891.78元，逾期加收利息5820.99元，本息合计93712.77元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告唐志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐志高追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由被告唐志高、唐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十七日代理书记员  谌蓓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7237号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告樊卫华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告樊卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告樊卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊卫华未答辩。
经审理查�，2010年4月30日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊卫华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊卫华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年4月30日起按合同约定给付�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7237号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告樊卫华，女，1981年01月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告樊卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告樊卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊卫华未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊卫华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊卫华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年4月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4007号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：杨文吉。
被申请人：金立梅。
被申请人：殷立山。
被申请人：房素华。
被申请人：李乃清。
被申请人：昌乐县昌城置业有限责任公司。住所地：昌乐县昌城新昌路27号。
法定代表人：唐宗斌，总经理。
被申请人：寿光市纪台供销合作社。住所地：寿光市纪台镇纪台村。
法定代表人：杨文吉，会计。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人杨文吉、金立梅、殷立山、房素华、李乃清、昌乐县昌城置业有限责任公司、寿光市纪台供销合作社金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5100000元或查封其等值财产，申请人自愿以其所有的房产（寿房权证寿光字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文吉、金立梅、殷立山、房素华、李乃清、昌乐县昌城置业有限责任公司、寿光市纪台供销合作社银行存款5100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年九月十八日
书记员 张秀林
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初48号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月18日出生，汉族，中专文化，农民。2016年4月12日至4月18日因涉嫌犯盗窃罪被暂押于江苏省江阴市看守所，同年4月19日被潞城市公安局刑事拘留，5月3日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至二年之间予以惩处，并处罚金。被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日早上，在山西省潞城市刘某家住宿的被告人王某，将刘某放置于家中桌上的中国建设银行银行卡（卡号：621700028000324XXXX）窃取后，于当日10时30分许至长治市金德利大厦旁的中国建设银行ATM机，使用该银行卡分四次取款20000元。案发后，潞城市公安局民警追缴王某赃款14900元、乐视牌手机1部，其家属退赔4000元，现上述物品已全部发还刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、抓获经过、出所登记表、退赃经过、扣押清单、发还�单、银行信息查询、户籍证明等书证；被害人刘某的报案材料及陈述；辨认笔录；光盘、光盘制作说明、视频提取说明；照片；被告本人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了公民个人财产的所有权，依法应予惩处。被告人自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 邢睿鑫
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1260号
申请执行人李京义，男，汉族，居民。
被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会。
本院在执行申请执行人李京义与被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1252号
原告：高廷香，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：韩炳要，农民。
原告高廷香诉被告韩炳要民间借贷纠纷一案，本院于2016年４月11日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高廷香及其委托代理人张裕国、被告韩炳要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷香诉称：2012年3月16日，韩炳要向高廷香借款70000元，月利率为15‰，未约定还款期限。2013年4月1日，韩炳要偿还了高廷香一年的借款利息，后又偿还借款本金10000元。后经多次催要，韩炳要拒绝偿还。为此，请求法院判令韩炳要偿还高廷香借款60000元及利息32400元（自2013年4月1日起至2016年4月1日止），并承担自2016年4月2日起至实际履行日止的利息（利息按月利率15‰计算）。
韩炳要辩称：对借款事实没有异议，该笔借款是帮车光前借的，暂无偿还能力。
高廷香为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明高廷香的主体资格。
2、2012年3月16日借条一份。用于证明韩炳要向高廷香借款70000元，月利率为15‰，未约定还款期限。
韩炳要在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
高廷香提供的证据1、2，韩炳要对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年3月16日，韩炳要向高廷香借款70000元，月利率为15‰，未约定还款期限。2013年4月1日，韩炳要偿还了高廷香一年的借款利息，后又偿还借款本金10000元。此后高廷香索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高廷香提交的借条能够证明其与韩炳要之间的借贷关系成立，由此所产生的债务韩炳要应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故韩炳要应偿还高廷香借款本金60000元及相应利息（利息自2013年4月2日起按月利率15‰计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩炳要于本判决生效后十日内偿还原告高廷香借款本金60000元及相应利息（利息自2013年4月2日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告高廷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告韩炳要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年七月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执541号
申请执行人代某某，生于1971年5月5日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，生于1972年1月17日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人郭舒文，生于1964年6月16日，男，汉族，住广元市朝天区，系广元市朝天区东溪河乡菜籽坝村村民委员会推荐。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初998号民事调解书，责令被执行人张某某履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初998号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1070号
原告：樊某某，男，1954年12月15日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹秀兰（原告樊某某之妻），1958年7月12日出生，汉族，天津市粮食局食品厂退休职工，住天津市南开区。
被告：张某某，女，1952年12月27日出生，汉族，天津市电线厂退休职工，住天津市红桥区。
原告樊某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告樊某某负担。
审判员 张彦海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第47号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐某，洛阳龙羽电力集团有限公司西城分公司工人。2013年6月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局监视居住，2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日晚22时30分许，在洛阳市西工区58中门口，被告人徐某将毒品贩卖给雷某，二人在交易时被民警抓获，并当场从雷某身上查获毒品两小包，其一小包用红色塑料袋纸包裹净重0.23克，另一小包用黄色塑料袋纸包裹净重0.34克。被抓获后被告人徐某主动将家中未吸食和卖出的3小包毒品（均用黄色塑料袋纸包裹）上交公安机关，经称重净重共1克。经毒品检验鉴定，从红色塑料袋纸内包装的褐色粉末中检出巴比妥、咖啡因、茶碱成分，从黄色塑料袋纸内包装褐色粉末内检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐某的供述和检查、证人雷某、司某的证言、毒物分析报告单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、相关刑事照片、毒品检验鉴定报告、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第47号
被告人徐磊夫，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化程度，洛阳龙羽电力集团有限公司西城分公司工人，住洛阳市西工区。2013年6月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局监视居住，2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐磊夫犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人徐磊夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日晚22时30分许，在洛阳市西工区58中门口，被告人徐磊夫将毒品贩卖给雷某某，二人在交易时被民警抓获，并当场从雷某某身上查获毒品两小包，其一小包用红色塑料袋纸包裹净重0.23克，另一小包用黄色塑料袋纸包裹净重0.34克。被抓获后被告人徐磊夫主动将家中未吸食和卖出的3小包毒品（均用黄色塑料袋纸包裹）上交公安机关，经称重净重共1克。经毒品检验鉴定，从红色塑料袋纸内包装的褐色粉末中检出巴比妥、咖啡因、茶碱成分，从黄色塑料袋纸内包装褐色粉末内检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐磊夫的供述和检查、证人雷某某、司某某的证言、毒物分析报告单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、相关刑事照片、毒品检验鉴定报告、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊夫贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐磊夫庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐磊夫犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赖晓梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1867号
原告：许德生，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈建水，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈秋容，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许德生与被告陈建水、陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德生到庭参加诉讼，被告陈建水、陈秋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建水、陈秋容立即支付原告欠款人民币150000元（币种下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，被告陈建水以有急事，需要现金应急向原告许德生借款150000元。为此，被告向原告出具“借条”一份，借条上载明“本人陈建水，向许德生借现金人民币壹拾五万零仟零佰元正（￥150000）等内容，未约定还款期限。被告陈秋容系被告陈建水的配偶，对于被告陈建水在婚姻存续期间内的借款被告陈建水、陈秋容应共同偿还。欠条出具后，原告经向被告催讨未果。现原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈建水、陈秋容未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告许德生提供的借条、常住人口信息表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈建水向原告许德生借款系双方当事人的真实意思表示，被告陈建水借款后应承担相应的还款义务。被告陈建水未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈秋容与被告陈建水系夫妻关系，被告陈建水向原告许德生借款系在婚姻关系存续期间，被告陈秋容应对被告陈建水的借款承担共同偿还的责任。因此，原告许德生请求判令被告陈建水、陈秋容偿还原告欠款150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈建水、陈秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建水、陈秋容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德生借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月21日起至实际执行之日止）；
被告陈建水、陈秋容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告陈建水、陈秋容共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执681号
申请执行人王立武。
被执行人任长桂。
本院在执行申请执行人王立武与被执行人任长桂民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人任长桂下落不明，无财产可供执行，其本人为四川省阆中市千佛镇大云寺村人，系四川省阆中市人民法院辖区，故本院将案件移送该法院执行。四川省阆中市人民法院于2016年10月21日函告本院，被执行人任长桂两年前外出务工，具体地址不详，无联系方式，且家中无财产可供执行，并建议我院终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人王立武意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执681号案的本次执行程序。
申请执行人王立武发现被执行人任长桂有可供执行的财产线索或具体下落时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46764号
原告：李章德，男，1988年9月1日生，汉族，住云南省昭通市。
被告：李广平，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市。
原告李章德诉被告李广平建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告李章德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按李章德撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第320号
原告：李某某，女，山东省平原县。
被告：王某，男，山东省平原县。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底与被告认识，于2012年10月8日登记结婚。由于双方户籍地相距较远，婚前了解不够，婚后被告经常为家庭锁事吵架，酒后失去理智不回家，经我多次规劝仍不改。被告婚后所作所为已严重伤害了夫妻感情。为此，特起诉至平原县人民法院法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：2008年与我相识，原告说不了解我不符合常识。有喝醉酒的时候，但只有一次，原告婚前也知道我爱喝酒。我过年回家看父母很正常，而且父母都在远方每年只回家一次。因为风俗习惯发生争吵不对，偶尔会因为做饭等小事发生矛盾。不同意离婚，之间没有什么大事。
原告李某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻状况登记证明。证明：原、被告系夫妻关系。
经审理查明：2008年底原被告认识，于2012年10月8日登记结婚。原被告婚后经常为家庭锁事吵架双方产生矛盾。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻状况登记证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告起诉被告要求离婚，被告表示不同意离婚�原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 刘吉玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 葛文君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第320号
原告李＊＊，女，汉族，1969年11月16日出生，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告方＊＊，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。
原告李＊＊与被告方＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方＊＊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识并同居，没有办理结婚登记。1988年9月26日生育共同之子方＊＊。但是，原、被告关系一直不好。1988年年底原告回娘家，不愿再去被告家生活，被告以将自己户籍迁入原告户籍所在地的形式说服原告，原、被告重新和好。1990年10月17日，原、被告生育共同之女方＊＊。自2010年开始，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居生活至今。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告方＊＊没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明以下事实：原、被告于1987年下半年经人介绍相识并同居，至今没有办理结婚登记。1988年9月26日生育共同之子方＊＊（已成年），1990年10月17日生育共同之女方＊＊（已成年）。婚后前段时间，夫妻感情一般。原告生育女儿后，因被告对家庭照顾较少，双方时常争吵，夫妻关系开始不和。期间，原告多次向被告提出离婚未果。自2010年开始，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告自此外出打工，夫妻矛盾加深。2014年年底，被告欲劝说原告回家，但原告态度坚决，表示“要么离婚，要么死”，后导致被告性格极端，夫妻关系恶化。原被告因感情不和，自2010年5月开始分居至今。2015年3月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于1987年下半年经人介绍相识、同居，并生育一儿一女，符合结婚实质要件，应属于事实婚姻。虽原被告婚姻时间较长，但婚后夫妻矛盾不断，被告未珍惜已建立的夫妻感情，且未用正确、积极的态度和方式改善夫妻关系，导致双方关系逐步恶化。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求分割共同财产，本院认为，原告没有提供充分的证据证明原、被告有共同的财产，被告也未到庭参加诉讼，原、被告共同财产、债务都无法查实，本院不予处理，原告可以另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告李＊＊与被告方＊＊离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年四月二日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第320号
原告林峰，男，汉族，。
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心公职律师。
被告李云峰，男，汉族。
被告冯川，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。
法定代表人李裕。
本院在审理原告林峰诉被告李云峰、冯川、人寿财保公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告林峰于2014年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李云峰、冯川、人寿财保公司的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李云峰、冯川、人寿财保公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告林峰撤回对被告李云峰、冯川、人寿财保公司的诉讼。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告林峰负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月二日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第320号
原告赖某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年二月三日
书记员 叶舒靓
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1375号
原告ＸＸ仙，女，1957年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告张志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：开阳县城关镇西街。
法定代表人陈卫，公司总经理。
原告ＸＸ仙诉被告张志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ仙于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月六日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1375号原告ＸＸ仙，女，1957年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告张志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：开阳县城关镇西街。法定代表人陈卫，公司总经理。原告ＸＸ仙诉被告张志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ仙于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员  田志鹏二〇一七年七月六日书记员  陈 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2435号
罪犯吴华，男，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出（2014）东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯吴华已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3278号
申请执行人：于绪清，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王节立,男,1962年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行于绪清与王节立民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对已查询的银行存款20300元进行了扣划并予以兑现。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的20300元予以兑现外，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一七年一月十四日
书记员 吕修庆