江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0215号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘献平，无业。1999年6月17日因吸毒被劳动教养一年；2006年4月12日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制戒毒四个月；2006年11月因盗窃被行政拘留；2006年11月7日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2009年4月7日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月25日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年1月17日因盗窃被被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年8月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年12月12日服刑期满被释放。2015年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘献平犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘献平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘献平于2015年11月26日14时许及20时许，在无锡市儿童医院，从被害人唐某、刘某处分别扒窃手机各1部，价值分别为人民币3975.7元、991.9元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刑事案件侦破经过、刑事判决书、有关证人证言、被害人的陈述、价格鉴证意见书以及现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘献平的行为已构成盗窃罪。被告人刘献平系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
被告人刘献平对起诉书指控其盗窃刘某手机1部不持异议，但辩解其未盗窃唐某的手机。
经审理查明：被告人刘献平于2015年11月26日14时许，在无锡市儿童医院门诊二楼，尾随被害人唐某乘扶梯至一楼，期间乘隙从唐某上衣左口袋内扒窃得苹果牌6PLUS16GB型手机1部，价值人民币3975.7元。同日20时许，刘献平又在该院内科急诊室门口附近，乘隙从被害人刘某上衣右口袋内扒窃得乐视牌超级X60032GB型手机1部，价值人民币991.9元。
另查明，涉案的乐视牌手机已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、监控视频、截图，证明：被告人刘献平于2015年11月26日14时许，在无锡市儿童医院门诊二楼尾随被害人唐某乘扶梯至一楼，期间乘隙从唐某上衣左口袋内扒窃手机。
2、被害人唐某的报案、陈述笔录及辨认笔录、辨认照片，证明：2015年11月26日下午，其和丈夫邓某带小孩到无锡市儿童医院看病，后发现放在上衣口袋中的苹果金色6PLUS手机被盗，报警后查看录像，发现是一男子（经辨认为刘献平）在医院二楼至一楼的扶梯上偷了手机。当天晚上，其与丈夫邓某在医院内发现该男子，后邓某等人将该男子抓获。
3、证人邓某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系被害人唐某的丈夫。2015年11月26日下午，唐某的手机在无锡市儿童医院被盗，查看监控是一男子（经辨认为刘献平）所为。当天晚上5时左右，其和唐某在医院看到一个男子与监控中的男子很像，其就跟了上去，看到该男子又去偷一对夫妇的手机并且得手，之后其问该夫妇手机在不在，对方说手机不在了，然后其同医院保安抓住该男子，该男子将刚偷得的手机扔在了地上。
4、被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明：2015年11月26日，其和丈夫带小孩到无锡市儿童医院看病，手机当时放在上衣右口袋内。在内科急诊时，邓某过来问其手机还在不在，其发现手机不见了，邓某就冲过去追一男子（经辨认为刘献平），并同保安一起将该男子抓获。
5、证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系被害人刘某的丈夫。2015年11月26日其和刘某带小孩到医院看病，在内科急诊时邓某过来问手机在不在，刘某发现手机不见了，邓某就冲过去追另一男子（经辨认为刘献平），并同保安一起将这名男子抓获。保安将手机还给了刘某，其报了警。
6、证人岳某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系医院保安。2015年11月26日晚8时30分左右，其在巡逻时听到有人喊抓小偷，然后看见一男子（经辨认为刘献平）将一个白色手机扔在地上，其遂上前抓住对方，后面追的一个男子也过来将他扭住。之后警察来了将该男子带走，其将手机归还了失主。
7、被告人刘献平的着装照片，证明：案发当天被告人刘献平的穿着情况。
8、手机照片、发票、销货单，价格鉴证意见书，证明被害人唐某被盗手机为苹果牌6PLUS16GB型手机，价值人民币3975.7元，被害人刘某被盗手机为乐视牌超级X60032GB型手机，价值人民币991.9元。
9、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证明被告人刘献平的前科劣迹情况。
10、刑事案件侦破经过，证明被告人刘献平的到案情况。
11、常住人口基本信息，证明被告人刘献平的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。被告人辩解其未盗窃唐某的手机，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘献平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘献平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘献平因盗窃多次受到刑事、行政处罚，现又犯盗窃罪，且系在医院扒窃患者亲友财物，应酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘献平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘献平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘献平向被害人唐某退赔人民币3975.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 钱炳坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。