江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5479号
原告：蒋满珍，女，1948年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：赵阵涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郭玉田，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告蒋满珍与被告赵阵涛、郭玉田、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋满珍的委托诉讼代理人陆超，被告赵阵涛、郭玉田，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满珍向本院提出诉讼请求：1.被告赵阵涛、郭玉田赔偿原告损失人民币193270元；2.被告人保苏州分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，应在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月24日18时40分许，被告赵阵涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇新阳大道美景湾小区门口与由北向南步行横过机动车道的行人原告蒋满珍相撞，致原告蒋满珍受伤，车辆损坏。2017年11月3日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵阵涛与原告负事故同等责任。2018年3月26日，经苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，原告蒋满珍构成一个九级伤残、二个十级伤残。原告超出交强险范围内的损失，应在商业三者险限额范围内承担70%比例的赔偿责任。
被告赵阵涛辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求由被告保险公司理赔。
被告郭玉田辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求由被告保险公司理赔。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我司认为本案双方负事故同等责任，机动车方承担60%的赔偿责任比较合理。事故车辆投保有交强险和商业三者险，我司愿意在合理的项目和金额范围内赔偿损失。原告就前期医疗费提起诉讼，我司已经支付了原告医疗费171701.39元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年9月24日18时40分许，赵阵涛驾驶苏Ｅ×××××“哈弗牌”小型普通客车（事发后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该车辆通过车辆事发路段监控范围内的行驶速度约为每小时65公里）在夜间雨天沿常熟市辛庄镇新阳大道由东向西行驶至美璟湾小区门口，与由北向南步行横过机动车道的行人蒋满珍相撞，致蒋满珍受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，赵阵涛夜雨天驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行至事故地，对前方路况观察不细，遇行人横过道路，避让不及，是造成该起事故的一个原因。蒋满珍雨天在横过机动车车道时，对左侧来车情况估计不足，在车辆临近时有加速横穿的行为，没有在确认安全后通过，亦是造成该起事故的一个原因，于2017年11月3日作出道路交通事故认定书，认定赵阵涛、蒋满珍负该事故的同等责任。
蒋满珍受伤后即被送至苏州大学附属第一医院治疗，于2017年11月19日出院，当日转至常熟市辛庄中心卫生院入院治疗，又进行了复诊，前期花费的医疗费241001.99元已另案主张，另花费了医疗费90131.89元。
蒋满珍的伤残等级及误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2018年3月26日出具鉴定意见书，结论为：1、蒋满珍因车祸致小肠系膜破裂行部分切除构成九级伤残；面部遗留线条状瘢痕累计长度超过10厘米构成十级残疾；右侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、蒋满珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。蒋满珍为此支付了鉴定费3560元。
蒋满珍户籍地江苏省常熟市×××。苏Ｅ×××××“哈弗牌”小型普通客车的车主为郭玉田，郭玉田与赵阵涛系夫妻关系，该车在被告人保苏州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
2017年11月7日，赵阵涛与蒋满珍家属达成协议，赵阵涛一次性补助蒋满珍各类费用总计21180元，待蒋满珍康复后保险公司赔偿一切费用全部支付蒋满珍，赵阵涛不另外承担任何费用。该款项赵阵涛已履行。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告蒋满珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告赵阵涛与原告蒋满珍负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。对原告蒋满珍因交通事故造成的损失，应由被告人保苏州分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告赵阵涛按70%的比例赔偿，事故车辆亦在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保苏州分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告蒋满珍主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后除另案主张的医疗费外，另花费医疗费共计90131.89元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票、医嘱单为证，本院予以认定。被告人保苏州分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张38日，按每日50元计算，住院伙食补助费为1900元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张10800元，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理90日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市×××，故参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告定残时69周岁，计算11年，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金105565.24元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
7、交通费，原告主张1500元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3560元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告蒋满珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费90131.89元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金105565.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3560元，合计为225157.13元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计96531.89元，保险责任限额为10000元已另案赔偿，超过限额96531.89元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计125065.24元，交强险保险责任限额为110000元，超过限额15065.24元，故应由被告人保苏州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计115157.13元，由被告赵阵涛按70%的比例赔偿80609.99元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保苏州分公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保苏州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告蒋满珍190609.99元。
综上所述，对原告蒋满珍要求赔偿损失193270元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蒋满珍各项损失合计人民币190609.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋满珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告蒋满珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，减半收取人民币683元，由原告蒋满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年六月四日
书记员 吴燕