河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1779号
原告：海焕柱，男，1949年8月12日出生，住通辽市。
原告：吴凤云，女，1948年10月15日出生，住通辽市。
原告：海某1，男，2003年10月31日出生，住通辽市。
法定代理人：邢某（系海某1母亲），女，1984年12月25日出生，住通辽市。
原告：海某2，男，2010年1月23日出生，住通辽市。
法定代理人：邢某（系海某2母亲），女，1984年12月25日出生，住通辽市。
四原告委托诉讼代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所执业律师。
被告：李艳秋，女，1972年7月7日出生，住滦平县，现住双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称：人寿财险承德支公司），住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码：91130802068116341Q。
负责人：李贺奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，公司职员。
原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2与被告李艳秋、被告人寿财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2的委托诉讼代理人王鸿飞、被告李艳秋及委托诉讼代理人高彦友、被告人寿财险承德支公司委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2、被告人寿财险承德支公司负责人李贺奇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告方海静死亡赔偿金（含被抚养人生活费）768775.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28983.00元，车辆损失费50000.00元，合计897713.00元的30%即269313.90元要求被告李艳秋赔偿；2、被告人寿财险承德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：原告海焕柱、吴凤云是海静的父母。原告海某1、海某2是海静的儿子。2016年3月24日8时40分许，海静乘坐彭东凯驾驶的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车在G101线152KM+900M处与黄吉友驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号（车主为被告李艳秋）重型仓栅式半挂货车相撞。事故造成海静、黄吉友、彭东凯当场死亡，两车撞毁。交通事故认定书认定，彭东凯负事故主要责任，黄吉友负次要责任，海静无责任。现原、被告未能解决赔偿问题，因被告人寿财险承德支公司是事故车辆冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车承保公司，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李艳秋辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德支公司投保交强险和商业三者险，交强险已经赔付使用完毕。事故发生在保险期间内。在保险范围内由保险公司先行赔偿。
被告人寿财险承德支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生在保险期间内。该车为次要责任，由于超载造成事故，同意承担30%责任的90%。原告各项损失需要提供合理合法证据证明，否则不同意赔付。精神损害抚慰金不同意赔偿，因交强险限额已全部赔偿给彭东凯且我公司承保车辆方为次要责任。不承担诉讼费等间接损失。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、海静的火化证及死亡注销证明，证明海静死亡的事实。3、四原告户口薄及身份证，证明四原告身份。4、通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明，证明海焕柱和吴凤云有4个子女。5、海静行驶证复印件（原件已烧毁）、车辆照片一张、道路运输经营许可证。6、蒙Ｇ×××××号车购车发票，证明购买价格208000.00元。
各项经济损失，死亡赔偿金（含被抚养人生活费），按照2016年度内蒙古城镇居民标准30594.00元/年计算，海静虽是农民户籍但一直从事交通运输行业，故按照城镇居民标准主张死亡赔偿金计611880.00元。被扶养人生活费，海焕柱67岁，10637.00元/年*13年*1/4=34570.25元；吴凤云106**.00元/年*12年*1/4=31911.00元；海某110637.00元/年*5年*1/2=26592.50元；海某210637.00元/年*12年*1/2=63822.00元；四人被扶养人生活费计156895.75元，总计768775.00元；精神损害抚慰金50000.00元；丧葬费28983.00元；车辆损失费50000.00元，合计897713.00元。此数额的30%即269313.90元要求被告李艳秋赔偿，被告人寿财险承德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险承德支公司质证意见，对1-3号证据无异议；海静为农业户口居住地也为农村，原告主张按照内蒙古城镇居民标准计算不符合法律规定，应该按照受诉地法院河北省农村居民标准计算，另外被扶养人生活费，按四人相加计算，已经超过一人的当年人均消费性支出；对4号证据无异议；5号证据海静的行驶证复印件、车辆照片、道路运输许可证无异议，但不能证明按照城镇居民标准计算；6号证据购车发票为复印件不能核实真实性；丧葬费应按照河北省标准计算；车辆损失，根据原告现有证据不认可原告主张损失数额。车辆已经烧毁，从新车购置到车辆烧毁时间为6年，应根据折旧率计算数额，但原告提交的是购置发票复印件，无法核实真实性。
被告李艳秋质证意见同保险公司意见一致。
原告提交证据：机动车登记信息复印件和交强险保单复印件。车辆在事故中已烧毁，相关证件原件也没有了。原车在2010年3月30日由崔国华最初购买价格208000.00元，之后卖给海静。
被告对该两份证据均无异议。
被告人寿财险承德支公司提交证据：（2016）冀0824民初1919号民事判决书、（2016）冀08民终3318号民事调解书，证明彭东凯案已经赔偿完毕，且超载部分已作出裁判，交强险限额全部赔偿给彭东凯，已无法赔付原告。（2017）冀0803民初328号民事判决书、（2017）冀0824民终1756号民事判决书，证明李艳秋超载10%，双滦区法院及承德中院均认可。
原告及被告李艳秋对上述证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2016年3月24日8时40分许，彭东凯驾驶蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车（载物超过核定载质量）由东向西行驶至G101线152KM+900M处超车时向左侧翻，并与相对方向黄吉友驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车（载物超过核定载质量）相撞，又与同方向被超越的关海江驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型普通半挂货车（载物超过核定载质量）相刮，导致蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车及冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车燃烧，造成彭东凯、黄吉友及蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车乘车人海静死亡，三机动车及路政设施不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队出具的滦公交认字[2016]第060号道路交通事故认定书认定，彭东凯负事故主要责任，黄吉友负次要责任，海静无责任。
蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为海静。冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车登记所有人为李艳秋。黄吉友系李艳秋的丈夫。冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元附加不计免赔，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生在保险期间内。
原告海焕柱1949年8月12日出生，吴凤云19**年10月15日出生，二人系死者海静的父母。原告海焕柱、吴凤云有四个子女。原告海某12003年10月31日出生，海某22010年1月23日出生，二人系死者海静之子。
原告因海静死亡所造成的各项经济损失认定如下：原告主张按照2016年度内蒙古城镇居民标准计算，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各项经济损失应按照受诉法院所在地（即河北省）上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，该上一年度是指一审法庭辩论终结前上一年度。原告虽提交证据证明海静从事交通运输业，但死者海静系农业户籍，原告并未提供其在城镇居住满一年以上的相关证据，故其赔偿标准应按农村居民标准计算，河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919.00元，死亡赔偿金11919.00元*20年=238380.00元。四原告均为农村居民，河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9798.00元。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定及每人每年所占比例计算得出，被扶养人生活费，海焕柱8165.00元（前5年）+17146.50元（后7年）+2449.50元（1年）=27761.00元；吴凤云81**.00元（前5年）+17146.50元（后7年）=25311.50元；海某116300.00元（5年）；海某216300.00元（前5年）+34293.00元（后7年）=50593.00元；合计119965.50元。丧葬费28983.00元；车辆损失费，根据车辆购置价格及实际使用年限，综合考虑原、被告举证质证意见，本院酌定40000.00元。精神损害抚慰金，死者海静虽在本次事故中无责任，但黄吉友亦在本次事故中死亡且承担事故次要责任，根据相关司法解释，本院不予认定。以上合计407328.50元。
另查明，本案事故车辆冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德支公司投保的交强险死亡伤残限额110000.00元已全部使用完毕。
本院认为，原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2系死者海静的第一顺位法定继承人。海静在本次交通事故中死亡且在事故中无责任，黄吉友承担事故次要责任。对于因海静死亡所造成的经济损失，责任方依法应承担相应的民事赔偿责任。被告李艳秋作为登记车主及黄吉友妻子，本次事故系为家庭共同生活及生产经营过程中发生，黄吉友在事故中死亡，被告李艳秋对此应承担民事责任。黄吉友驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德支公司投保的交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。对于原告所遭受的各项经济损失，保险公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担责任。不属于保险赔偿范围或保险免赔部分，责任方根据其责任比例承担责任。本院确定被告李艳秋承担30%的赔偿责任。因事故车辆超载，依照商业三者险保险条款约定免赔率10%。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失死亡赔偿金238380.00元，被扶养人生活费119965.50元，丧葬费28983.00元，车辆损失费38000.00元，计405328.50元的30%的90%即109438.70元，两项合计111438.70元。
二、由被告李艳秋赔偿原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2各项经济损失死亡赔偿金238380.00元，被扶养人生活费119965.50元，丧葬费28983.00元，车辆损失费38000.00元，计405328.50元的30%的10%即12159.86元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告海焕柱、吴凤云、海某1、海某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330.00元，适用简易程序减半收取2665.00元，由原告承担1365.00元，被告李艳秋承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年七月三十日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。