wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第230号
原告：马建立，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗旭明，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马建立为与被告罗旭明保证合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红安到庭参加诉讼，被告罗旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马建立起诉称：原告与林静波系朋友，2011年3月21日林静波向原告马建立借款10000元，约定于2011年5月21日前还清，逾期不还，借款人付借款额的10%的违约金。被告罗旭明作为担保人在借条上签名。借款到期后，林静波拖延不还，被告罗旭明也未履行担保责任。现要求：1.判令被告即时履行担保责任，代林静波归还原告借款10000元，并代为支付违约金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗旭明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明案外人林静波向原告借款10000元，被告为林静波提供担保的事实。
被告罗旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗旭明、案外人林静波之间订立的保证借款合同合法有效，因双方未约定保证方式、范围，故被告罗旭明应按连带责任保证承担保证责任。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告罗旭明履行担保责任，代林静波归还借款10000元并支付违约金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗旭明在承担保证责任后，有权向债务人林静波追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗旭明于本判决生效之日起七日内支付原告马建立担保款10000元及违约金1000元。
二、被告罗旭明在履行担保义务后，有权向债务人林静波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，本院依法收取38元，由被告罗旭明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十月二十六日
代书记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第287号
上诉人（原审被告）：赖云光（系广州市番禺区小谷围阿二冰茶店的经营者），男，汉族1985年11月24日出生，户籍地址：广东省普宁市梅林镇东门村***号。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司。
法定代表人：贺文灿，经理。
上诉人赖云光因特许经营合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法知民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月25日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖云光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 季 红
代理审判�王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄仕玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执690号
申请执行人南宁福隆园房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号。
法定代表人黄瑞元，副总经理。
被执行人老百姓大药房连锁（广西）有限公司，住所地：南宁市双拥路1-7号。
法定代表人石展。
南宁福隆园房地产开发有限责任公司与老百姓大药房连锁（广西）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在审理过程中，本院以（2014）兴民一初字第598-1号民事裁定书冻结被执行人老百姓大药房连锁（广西）有限公司所有的银行存款1418526元。本案在执行过程中，双方达成和解，自愿抵消相互所负义务并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对老百姓大药房连锁（广西）有限公司所有的银行存款1418526元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年七月四日
书 记 员 周慧敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第666号
申请执行人:成宝义，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人成宝义与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案的（2011）龙法调初字第64号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2102号
原告：宋显乾，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，方旭（实习），贵州仁智律师事务所律师。
被告：周佐坤，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住仁怀市。
原告宋显乾与被告周佐坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宋显乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款人民币45500元（四万五千五百元整）；2.请求人民法院判令被告支付原告自2015年1月4日起至偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月起，因被告开设装修公司，被告与原告达成口头协议，被告在原告处赊购水电装修材料，双方于2015年1月4进行结算，被告差欠原告货款共计45500元（四万五千五百元整）。现原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由迟迟不支付，因此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宋显乾与其妻罗玉群共同经营的仁怀市宏博建材配送中心。其妻罗玉群系仁怀市宏博建材配送中心的负责人（经营者），从事建材五金批发零售，并依法领取了营业执照，该营业执照上登记的字号（名称）为“仁怀市宏博建材配送中心”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋显乾的起诉。
原告宋显乾向本院预交案件受理费938.00元，退还原告宋显乾。公告费300.00元，由原告宋显乾承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2910号
原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司。
法定代表人：彭永，总经理。
被告：蒋欣。
被告：鲁治国。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告蒋欣、鲁治国物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对蒋欣、鲁治国的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由成都市蓝谷物业管理有限责任公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年四月十六日
书记员 唐晓玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1093号
申请执行人尹长忠。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人尹长忠与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4290-1号
原告于延蕾。
被告张刚。
本院在审理原告于延蕾与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告于延蕾于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于延蕾撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 任鑫敦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保802号
申请人：杨元涛，男，回族，住齐河县。
被申请人：苑成宝，男，汉族，住齐河县。
申请人杨元涛与被申请人苑成宝民间借贷纠纷一案，申请人杨元涛于2016年12月5日向本院提出申请，请求：查封被申请人苑成宝所有的绿化树8000棵，申请保全价值为9万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的绿化树8000棵，保全价值9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月五日
书记员 朱冈祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第092号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔光某，男，1979年5月2日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔光某犯包庇罪，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人崔光某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年5月19日14时25分许，王某甲（已判刑）驾驶豫R0G5**号小型普通客车拉乘闫某某及其外孙女，沿南阳市海源机械厂门前道路自东向西行驶至海源机械厂门口处，与同向行驶的张某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸，并指示被告人崔光某顶替。崔光某于2013年5月19日到公安机关投案，并自称是该起交通事故的肇事者。2013年5月31日，南阳市公安局交警支队事故大队民警将王某甲抓获归案。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人崔光某明知犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑法规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人崔光某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人崔光某系王某甲外甥。2013年5月19日14时25分许，王某甲（已判刑）驾驶豫R0G5**号小型普通客车拉乘闫某某及其外孙女，沿南阳市海源机械厂门前道路自东向西行驶至海源机械厂门口处，与同向行驶的张某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸，并指示被告人崔光某顶替。崔光某于2013年5月19日到公安机关投案，并自称是该起交通事故的肇事者。2013年5月31日，南阳市公安局交警支队事故大队民警将王某甲抓获归案。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，王某甲承担事故的全部责任。2013年10月25日，王某甲已被南阳市卧龙区人民法院以交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人崔光某供述：
2013年5月19日下午两三点时，我舅王某甲给我打电话，他说在道士庄后头开车碰到人了，让我赶紧过去。我在庄后头见到他，他说驾驶证没出来，让我顶替他。我赶到事故地点，就用手机打了110、120。等到民警赶到，我就说我是驾驶员。我和旁观者将伤者抬上车送往医院，听说很严重。我害怕就去找小叔，他领着我到事故大队投案，陈述了作伪证的材料·····
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言：
2013年5月19日下午两点左右，我驾驶豫R0G5**轿车拉着闫某某及其外孙女，沿北京大道自北向南行驶至路康源量贩处右转向前走，绕过电线杆撞上一骑自行车的老汉，我赶快停车，打了110、120，又给崔光某打电话。我让他说是他开的车，刚开始他不同意，后来我嚷他后他同意了。民警过来了，崔光某照我的意思办了·····
（2）证人闫某某证言：
2013年5月19日下午两三点，崔光某开着他的银灰色逍客车拉着我和外孙女回家。当车走到黄岗工业园西边、罗庄南边，碰到一个骑自行车的老头。我当时闭着眼靠在座位上，听到砰的一声响，睁眼看到前挡风玻璃惊了，同时听见王某甲说“碰到人了”······
（3）证人王某乙证言：
那天上午王某甲到我家参加米面宴会，他开车去的。后来我听朋友说，王某甲回家时开车发生交通事故····
3、鉴定意见
道路交通事故责任认定书：宛公交认字2013第FC079号认定王某甲承担该道路交通事故的全部责任；张某某不承担该事故的责任。
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）受案登记表
（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片
（5）交通事故车辆技术检验报告
（6）交通事故尸体检验报告
（7）谅解书
（8）情况说明（王某甲已被判刑）
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人崔光某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔光某明知犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人崔光某犯包庇罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人崔光某的认罪态度、犯罪情节、取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔光某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年二月十三日
书记员 张冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第243号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。2007年10月1日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日（不执行）；2013年1月10日因赌博被安吉县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月30日晚，被告人张某在安吉县递铺镇某KTV饮酒后，驾驶浙A×××××号小型汽车驶往递铺镇邮电路，22时52分许，途经胜利路与递铺路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测出被告人张某体内乙醇含量为170.8mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2013年9月10日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人张某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人张某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.96mg／ml。被告人张某在城区道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮某、樊某的证言，查处酒驾现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液采集全程视频、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1401号
原告：张殿付，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：贾淑兰，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：张书清，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被告：张书山，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
原告张殿付与被告张书清、张书山所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张殿付于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿付撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张殿付负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年五月十日
书记员 王小芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1049号
罪犯钱学强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人钱学强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院又以（2009）苏刑执字第0098号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0387号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱学强在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱学强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱学强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执409号
申请执行人：黄六新
被执行人：邢敏
关于申请执行人黄六新与被执行人邢敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币4240.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初3007号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初539号
原告李向阳，男，汉族，1982年9月2日出生，初中文化，个体户，陕西省延长县人。
被告高云，男，汉族，约40岁，初中文化，无业，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被告陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区师范路山川秀美办6楼（第一工程处）
法定代表人王怀平，该公司经理。
本院在审理原告李向阳诉被告高云、被告陕西怀宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李向阳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费409元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担204.5元。
审判员 房琳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3205号
原告：陈某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告：张某，男，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告：姜某，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告陈某某与被告张某、姜某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是朋友关系，2015年始被告以生活用款为由分批向原告借款。2015年1月4日，被告从原告处借款12400元（其中已给付600元）；2015年1月6日，被告从原告处借款12400元；2015年2月5日，被告从原告处借款35400元；2015年4月2日，被告从原告处借款20000元。当时每笔约定月利2分，每笔借款约定借款期限为一年。逾期后，被告未能偿还借款及利息。现提起诉讼，要求被告给付借款79600元及利息，请依法裁决。
被告张某未答辩。
被告姜某辨称：被告张某借这么多钱我不知道，这些年他经常不在家，他回来就管我要钱，不给他钱我俩就打仗，我也报过警，也有人能证明。我们家我自己开个店，被告张某对家没有一点贡献，孩子都是我管，我们用的钱都是我挣的和借款，我的借款也和被告张某没有关系。被告张某借款的时候要是我知道，为啥没有我签字。被告张某借款我真的不知道，虽然当时我们没有离婚，这些借款也没有用于家庭生活，我不同意给付这个钱，请求法院公正的判这个案子。
经审理查明：2015年1月4日，被告张某向原告陈某某借款，被告张某为原告陈某某出具一枚12400元借据，约定月利2分，其中2400元为利息，借款本金为10000元，被告张某出具欠据时给付原告陈某某600元，借款期限为一年，2016年1月4日前还清；2016年1月6日，被告张某向原告陈某某借款10000元，约定月利2分，被告张某为原告陈某某出具一枚12400元借据，其中2400元为利息，借款期限为一年，2016年1月6日还款；2015年2月5日，被告张某向原告陈某某借款30000元，被告张某为原告陈某某出具一枚35400元借据，其中5400元为利息，约定2016年2月5日前还款；2015年4月2日，被告张某向原告陈某某借款20000元，借款期限为一年，2016年4月2日前还清借款。逾期后，被告张某未偿还借款。被告张某、姜某原为夫妻关系，于2015年3月18日离婚。被告姜某对被告张某向原告陈某某在夫妻关系存续期间的三笔借款不知情。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张某向原告陈某某多次借款并出具借据，原告陈某某与被告张某间借贷关系成立，被告张某应当按约定偿还原告陈某某借款本金及利息。2015年1月4日，被告张某向原告陈某某借款出具借据后即给付原告陈某某600元，应视为被告张某借款本金为9400元，被告张某按9400元给付借款利息。2015年4月2日，被告张某向原告陈某某借款20000元，在借据中未约定利息，视为不支付利息，被告张某逾期后可按月利率5厘应向原告陈某某支付利息。被告张某、姜某原为夫妻关系，在被告张某、姜某夫妻关系存续期间被告张某向原告陈某某借款散笔，被告张某借款时被告姜某不知情，且无证据证明被告张某所借款用于家庭生活，原告陈某某要求被告姜某为共同借款人偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后给付原告陈某某49400元及利息（其中9400元自2015年1月4日始按月利2分计付利息，10000元自2015年1月6日按月利2分计付利息，30000元自2015年2月5日按月利1分5厘计付利息）。
二、被告张某于本判决书生效后给付原告陈某某借款20000元及利息（自2016年4月3日始按月利5厘计付利息）。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3205号
原告：陈立。
被告：张洪卫。
被告：姜海文。
原告陈立与被告张洪卫、姜海文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立、被告姜海文到庭参加了诉讼，被告张洪卫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：原、被告是朋友关系，2015年始被告以生活用款为由分批向原告借款。2015年1月4日，被告从原告处借款12400元（其中已给付600元）；2015年1月6日，被告从原告处借款12400元；2015年2月5日，被告从原告处借款35400元；2015年4月2日，被告从原告处借款20000元。当时每笔约定月利2分，每笔借款约定借款期限为一年。逾期后，被告未能偿还借款及利息。现提起诉讼，要求被告给付借款79600元及利息，请依法裁决。
被告张洪卫未答辩。
被告姜海文辨称：被告张洪卫借这么多钱我不知道，这些年他经常不在家，他回来就管我要钱，不给他钱我俩就打仗，我也报过警，也有人能证明。我们家我自己开个店，被告张洪卫对家没有一点贡献，孩子都是我管，我们用的钱都是我挣的和借款，我的借款也和被告张洪卫没有关系。被告张洪卫借款的时候要是我知道，为啥没有我签字。被告张洪卫借款我真的不知道，虽然当时我们没有离婚，这些借款也没有用于家庭生活，我不同意给付这个钱，请求法院公正的判这个案子。
经审理查明：2015年1月4日，被告张洪卫向原告陈立借款，被告张洪卫为原告陈立出具一枚12400元借据，约定月利2分，其中2400元为利息，借款本金为10000元，被告张洪卫出具欠据时给付原告陈立600元，借款期限为一年，2016年1月4日前还清；2016年1月6日，被告张洪卫向原告陈立借款10000元，约定月利2分，被告张洪卫为原告陈立出具一枚12400元借据，其中2400元为利息，借款期限为一年，2016年1月6日还款；2015年2月5日，被告张洪卫向原告陈立借款30000元，被告张洪卫为原告陈立出具一枚35400元借据，其中5400元为利息，约定2016年2月5日前还款；2015年4月2日，被告张洪卫向原告陈立借款20000元，借款期限为一年，2016年4月2日前还清借款。逾期后，被告张洪卫未偿还借款。被告张洪卫、姜海文原为夫妻关系，于2015年3月18日离婚。被告姜海文对被告张洪卫向原告陈立在夫妻关系存续期间的三笔借款不知情。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张洪卫向原告陈立多次借款并出具借据，原告陈立与被告张洪卫间借贷关系成立，被告张洪卫应当按约定偿还原告陈立借款本金及利息。2015年1月4日，被告张洪卫向原告陈立借款出具借据后即给付原告陈立600元，应视为被告张洪卫借款本金为9400元，被告张洪卫按9400元给付借款利息。2015年4月2日，被告张洪卫向原告陈立借款20000元，在借据中未约定利息，视为不支付利息，被告张洪卫逾期后可按月利率5厘应向原告陈立支付利息。被告张洪卫、姜海文原为夫妻关系，在被告张洪卫、姜海文夫妻关系存续期间被告张洪卫向原告陈立借款散笔，被告张洪卫借款时被告姜海文不知情，且无证据证明被告张洪卫所借款用于家庭生活，原告陈立要求被告姜海文为共同借款人偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪卫于本判决书生效后给付原告陈立49400元及利息（其中9400元自2015年1月4日始按月利2分计付利息，10000元自2015年1月6日按月利2分计付利息，30000元自2015年2月5日按月利1分5厘计付利息）。
二、被告张洪卫于本判决书生效后给付原告陈立借款20000元及利息（自2016年4月3日始按月利5厘计付利息）。
三、驳回原告陈立其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费400元，由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕云龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢73号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨�执行人陈某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 张天翼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2179号
原告:王珍,女,1988年3月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:朱益兵,男,1976年12月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告王珍与被告朱益兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人刘超、被告朱益兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5.2万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款5.1万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年起，被告因做生意需要资金为由陆续向原告借款6万元，原告多次向被告索要借款，被告归还了8000元，剩余5.2万元一直没有返还。
被告朱益兵辩称，被告仅欠原告5万元，2016年1月21日，原告逼迫被告打了6万元的借条。借条出具后，共计给付原告9000元，现被告无力返还，只能每月给付500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来。2016年1月21日，双方进行结算，由被告立借据6万元给原告，未约定还款期限。后被告仅返还原告借款9000元，引起诉讼。
审理中，被告未能提供其受胁迫的证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。审理中，因被告未能提供其受胁迫的证据，故原告诉请要求被告返还借款5.1万元的诉讼请求，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告朱益兵于本判决生效后五日内返还原告王珍借款5.1万元，承担利息（自2017年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告朱益兵�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c48d2d-6ef1-4813-bb13-a7ca00f98a35&imgId=NzBjNDhkMmQtNmVmMS00ODEzLWJiMTMtYTdjYTAwZjk4YTM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0803民初2179号	原告:王珍,女,1988年3月1日生，汉族,住淮安市淮安区。	委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。	被告:朱益兵,男,1976年12月21日生，汉族,住淮安市淮安区。	原告王珍与被告朱益兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人刘超、被告朱益兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5.2万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款5.1万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年起，被告因做生意需要资金为由陆续向原告借款6万元，原告多次向被告索要借款，被告归还了8000元，剩余5.2万元一直没有返还。	被告朱益兵辩称，被告仅欠原告5万元，2016年1月21日，原告逼迫被告打了6万元的借条。借条出具后，共计给付原告9000元，现被告无力返还，只能每月给付500元。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来。2016年1月21日，双方进行结算，由被告立借据6万元给原告，未约定还款期限。后被告仅返还原告借款9000元，引起诉讼。	审理中，被告未能提供其受胁迫的证据。	上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据在卷，予以确认。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。审理中，因被告未能提供其受胁迫的证据，故原告诉请要求被告返还借款5.1万元的诉讼请求，应予支持。	借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。	借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：	被告朱益兵于本判决生效后五日内返还原告王珍借款5.1万元，承担利息（自2017年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告朱益兵�担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。	审判员  杨明辉			二〇一七年五月十一日	书记员  毕 颖	附页—裁判所依据的法律条款：	一、《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执273号
申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谭小军，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路112号。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初846号民事判决张吉军与谢清林、谭小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林、谭小军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执273号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭小军，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路112号。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初846号民事判决张吉军与谢清林、谭小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林、谭小军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执323号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：相文荣（越南语名TUONGVANVINH），男，瑶族，1993年8月8日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行相文荣偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相文荣犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相文荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相文荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人相文荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人相文荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执323号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：相文荣（越南语名TUONGVANVINH），男，瑶族，1993年8月8日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行相文荣偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人相文荣犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人相文荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相文荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人相文荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人相文荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6292号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1977年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告陈爱民向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××03，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告尚欠截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三十无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6292号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1977年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年7月28日，被告陈爱民向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××03，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告尚欠截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年1月27日的透支本金3491.52元、利息1059.39元，截至2016年12月31日的滞纳金442.84元，并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三十无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更907号
罪犯刘梦初，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘梦初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止），并处罚金4500元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第492号刑事裁定书裁定减刑八个月；于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更708号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2020年3月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘梦初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梦初在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年8月31日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金4500元，已于2014年9月29日向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘梦初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦初减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1070号
原告：周某。
委托代理人：朱浙宁，浙江城鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某。
本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡晓文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更883号
罪犯严金需，男，汉族，1946年12月30日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九八年十月七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1998)菏刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人严金需犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严金需不服提出上诉。一九九九年四月八日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一终字第527号刑事附带民事判决，以上诉人严金需犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇〇一年六月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年七月二十九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯严金需在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯严金需在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯严金需在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严金需在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项未履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严金需减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年7月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1157号
原告：山东裕鑫重工有限公司。住所地曲阜市防山镇南河套村。统一社会信用代码91370881688289411D。
法定代表人：魏运泉，经理。
被告：山东新泰建鑫输送设备有限公司。住所地新泰市东都镇。
法定代表人：邱振，董事长。
本院在审理原告山东裕鑫重工有限公司与被告山东新泰建鑫输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新泰建鑫输送设备有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东裕鑫重工有限公司撤回对被告山东新泰建鑫输送设备有限公司的起诉。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告山东裕鑫重工有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执644号
申请执行人周瑞，男，汉族，1987年9月8日出生。
被执行人黄砖，男，汉族，1987年6月21日出生。
申请执行人周瑞与被执行人黄砖买卖合同纠纷一案，申请执行人周瑞依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人黄砖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初262号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6424号
原告：史云，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王某。
法定代理人：史云，系王某之母,住址同上。
原告：王成开，女，1938年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：朱业华、綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：周茂华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，居住地青岛市黄岛区，现在山东省潍北监狱服刑。
原告史云、王某、王成开与被告周茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云、王某、王成开之共同委托诉讼代理人綦卫肖，被告周茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史云、王某、王成开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计442695.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月10日17时30分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿铺董路由南向北行驶至泊里镇草场村西南侧时与顺行在前步行至此的王守忠相撞，至王守忠受伤，经抢救无效后死亡。该事故经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，王守忠不负事故责任。被告无证驾驶严重超出检验有效期、未投保机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车，发生交通事故，至王守忠死亡，构成交通肇事罪，案发后，其亲属拒绝赔偿原告的各项经济损失，现被告已被依法追究刑事责任。
三原告分别系王守忠的妻子、儿子和母亲。被告虽被依法追究其刑事责任，但依法并不能免除或减少其给原告造成的重大经济和精神上损失的民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告依法应当赔偿原告：1.住院伙食补助费60.00元；2.护理费480.00元；3.住院治疗费35717.38元；4.死亡赔偿金16730.00元*20年=334600.00元；5.被抚养人生活费王守忠之母11127.00元*5年/3人=18545.00元、王守忠之子11127.00元*3年/2=16691.00元；6.丧葬费48453.00元/2=24227.00元；7.交通费1000.00元；8.处理事故误工费16730.00元/365天*3人*10天=1375.00元；9.精神抚慰金10000.00元。上述各项损失共计442695.38元。
周茂华对事实无异议并承认史云、王某、王成开提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周茂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告史云、王某、王成开各项经济损失共计442695.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7940.00元，减半收取3970.00元，由被告周茂华负担3970.00元，因原告已向本院预交，由被告周茂华于本判决生效之日起十日内给付原告3970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年五月十二日
书记员 孟军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第152号
原告逯存，男，生于1967年10月20日。
被告李伟，男，生于1984年1月9日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨菊，女，生于1985年9月10日。（缺席）
被告李宏萍，女，生于1990年8月3日。（缺席）
原告逯存与被告李伟、杨菊、李宏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告逯存与被告李伟的委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告杨菊、李宏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯存诉称，2014年6月30日，被告李伟、杨菊以工程周转为由，向我借款160000元，约定借款期限7个月，从2014年6月30日至2015年1月30日，每月利息3%，如借款人不按期偿还，愿意承担每天260元的违约金。同时被告李宏萍自愿为该笔借款提供了连带责任担保。协议达成后，我与被告签订了《借款合同》，我以银行转账的方式向被告李伟给付了借款，并由李伟和杨菊书写了借条。现合同约定的借款期限已满，被告未按期还款。为此，起诉请求判令被告归还借款160000元、承担借款利息33600元、违约金3900元，合计197500元，并由被告承担本案保全费和诉讼费。
被告李伟辩称，我只应偿还16万元，钱是我和杨菊借的，主要是我用掉的，我对主债务的主要部分承担责任。虽然约定了3%的月利，但是超过了人民银行千分之5.6的基准利率的4倍，是违法的。
被告杨菊未到庭答辩。
被告李宏萍未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告李伟、杨菊向原告逯存借款160000元，原告与被告李伟签订了《借款合同》，约定借款期限7个月，从2014年6月30日至2015年1月30日，每月利息按3%计算为4800元，并约定逾期不还款，借款人应承担每天260元的违约金。被告李宏萍为该笔借款提供连带责任担保，被告李伟、杨菊向原告出具了金额为193600元的借条，该借条上的金额由借款本金160000元和借期内的利息33600元合计得出。2014年7月1日，原告以银行转账的方式向被告李伟给付借款160000元。另查明，2014年6月30日，原告逯存与被告李伟分别作为甲乙双方、被告李宏萍作为丙方，签订质押（担保）合同，由被告李伟将其父李国栋所有的甘F-973**小型普通客车一辆作为质押物担保该借款。2014年8月11日，被告李伟将该车辆取回，并向原告出具了证明。后被告未按约还款。原告于2015年1月15日申请本院冻结了被告李伟在瓜州县伟莹建材有限公司3.7％的股份，要求不得办理股份转让手续。现原告起诉请求判令被告归还借款160000元、承担借款利息33600元、违约金3900元。庭审中，原告放弃了对违约金的诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计193600元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借款合同原件一份、质押（担保）合同原件一份、借条原件一张（附中国农业银行卡卡转账凭条一张）、瓜州县河东乡人民政府便函（工资证明）原件一份、证明原件一份、（2015）瓜立保字第17号民事裁定书复印件一份及原告逯存的陈述、被告李伟的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟、杨菊向原告逯存借款并由被告李宏萍提供担保的事实，由被告出具的借据、转账凭条及被告李伟认可的事实予以证实；被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告要求被告李伟、杨菊偿还借款160000元、李宏萍承担连带偿还责任的请求，符合相关法律规定，依法应予支持；对原告要求被告支付借款利息33600元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为22400元（160000元×年利率6.0％×4倍÷12个月×7个月＝22400元），对超出部分不予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；对原告要求被告承担保全费2020元的请求，因该保全费原告已在（2015）瓜民二初字第151号原告逯存诉被告李伟、杨菊、陈某某民间借贷纠纷一案中主张并由瓜州县人民法院判令被告承担，故应予驳回；被告杨菊、李宏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、杨菊偿还原告逯存借款160000元，支付利息22400元，合计182400元，限于本判决生效后三十日内履行，被告李宏萍承担连带偿还责任；
二、驳回原告逯存的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，适用简易程序审理减半收取2125元，由原告逯存承担162元（已预交），被告李伟、杨菊、李宏萍承担1963元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张向向
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1017号
原告：胡彦鸽，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：杨心灿，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。
二原告委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：杨继国，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨公喜，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：9137170026718673X4。
负责人：秦鸿波
原告胡彦鸽、杨心灿诉被告杨继国、杨公喜、中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡彦鸽、杨心灿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦鸽、杨心灿的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彦鸽、杨心灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告胡彦鸽、杨心灿负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许亚丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初第99号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地：常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：樊章你，常山县天马法律
服务所法律工作者。
被告：
郑仁卿，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县青石镇山溪边村26号。
被告：
郑仁亿，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县青石镇山溪边村180号。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑仁卿、郑仁亿金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法
由审判员周宏良独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审
理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人樊章你到庭参
加了诉讼。被告郑仁卿、郑仁亿经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2007年9月21日，被
告郑仁卿以购买拖拉机为由向我社阁底分社借款人民币30000
元，约定借款期间为2007年9月21日至2008年9月15日，借款月
利率为10.935‰。被告郑仁亿为此笔贷款提供保证承担连带责
任。届后，原告催索借款本息无果诉至法院，要求被告郑仁卿
返还原告借款本金人民币30000元，利息5463.54元（利息算至
2009年2月20日），合计35463.54元，自2009年2月21日至款项还清之日止按合同约定支付利息，郑仁亿对上述款项承担连带
责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、借款申
请书一份；二、借款借据一份，证明被告向原告借款30000元
，约定借款期间为2007年9月21日至2008年9月15日，借款月利
率为10.935‰的事实；三、2007年9月20日签订的保证借款合
同一份，证明郑仁卿与原告签订借款合同，郑仁亿为郑仁卿的
上述借款作为连带责任保证人的事实。
被告郑仁卿、郑仁亿未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，被告郑仁卿向原告常山县农村信用合
作联社贷款30000元，有其与原告签订的借款申请书、保证借
款合同及向其原告出具的借款借据为证，被告郑仁亿为被告郑
仁卿的上述贷款提供连带责任保证，有其与原告签订的保证借
款合同为证，由此形成的债权债务关系并不违反法律规定，现
两被告拒不到庭应诉，未提交反面证据予以抗辩，视为放弃抗
辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，
并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年9月21日，被告郑仁卿以购买拖拉机为由向我社阁
底分社借款人民币30000元，约定借款期间为2007年9月21日至
2008年9月15日，借款月利率为10.935‰。被告郑仁亿为此笔
贷款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告郑仁卿发放了
借款30000元。届后，原告多次催索借款本息无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同并不损害国家和
他人利益，当为合法有效，原、被告均应按合同全面履行各自
的义务。在原告依约发放贷款后，被告应按双方约定期限归还
本金及支付利息，而其至今未履行还款义务，已损害了原告的
利益，依法应承担还款付息的民事责任。现原告要求被告郑仁
卿偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告郑仁亿作为保证人应承担连带责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：
一、被告郑仁卿返还原告常山县农村信用合作社联合社借
款本金人民币30000元并支付利息5463.54元（截止至2009年2
月20日的利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；自2009
年2月21日起至还款之日的利息按合同约定的利率10.935‰计
算。
二、被告郑仁亿对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取342元，由被告郑仁卿、郑仁
亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费687元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 周宏良
二〇〇九年四月七日
书记员 徐方军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终945号
上诉人周华龙，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权）谷辽海、蔡晓霞，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人宁波市北仑区人民政府。
法定代表人胡奎，区长。
被上诉人宁波市北仑区东升社区。
负责人吴绍民，社区党总支书记。
原审第三人宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处。
法定代表人胡敏波，主任。
上诉人周华龙因土地行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初108号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周华龙上诉称：被诉行政协议侵害包括上诉人在内的其他村民的合法财产权益，青峙村的财产增多或减少均将直接影响到上诉人作为村民所享有的股份的增减。请求本院撤销原审裁定，责令宁波市中级人民法院立案受理。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款及第四条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，上诉人既不是被诉行政协议的相对人，亦无证据证明其与被诉行政协议具有法律上利害关系、具有以村民个人名义提起行政诉讼的原告资格。故其上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。周华龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 波
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初113号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年7月12日出生，住山西省。2017年4月14日因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人侯某某犯非法狩猎罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人侯某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人侯某某在其居住的村庄附近多次使用铁夹和毒玉米猎捕野生动物，并将猎捕的野生动物出售给山西省阳城县的王某某（已判）。2017年4月6日，公安民警在对被告人侯某某家中进行检查时，发现铁夹及剩余的毒玉米。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场指认照片、现场位置图、辨认笔录、证人证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在禁猎区，使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯�某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈荣荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2574号
原告：萨如拉，女，蒙古族，1986年09月06日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告萨如拉与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨如拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告萨如拉原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查生活十余年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的哈日毛都嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用该嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及哈日毛都嘎查委员会的证明各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住的宝力皋嘎查没有分到人口地和草牧场，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于萨如拉的《户籍信息》与原告提供的《常住人口登记卡》。相互印证：原告萨如拉原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，于2009年04月01日迁移至乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告萨如拉虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至哈日毛都嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告萨如拉的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告萨如拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2122号
原告:王光强，男，1966年1月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王光强与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王光强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总�额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月30日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王光强的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王光强起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光强的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00042号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张玉琢，女，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人张玉琢犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员韩振伟等出庭支持公诉，被告人张玉琢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张玉琢长期信奉“法轮功”邪教组织，并积极传播邪教宣传品。2013年9月18日14时许，张玉琢携带“法轮功”宣传品在朝阳市双塔区“中心市场”附近，向过往行人宣传“法轮功”时，被民警当场抓获。公安民警在张玉琢随身携带的包内扣押了关于“法轮功”内容的宣传光碟、护身符及宣传册等物品；在其家中搜出并扣押了“法轮功”各类宣传册1080本、“法轮功”宣传张贴283张、宣传卡片602张、MP3两部、宣传贴画43张、光碟122张、挂件45件及李洪志照片3张。
公诉机关认为，被告人张玉琢无视国法，宣传邪教“法轮功”，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，属情节特别严重，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张玉琢辩解称，我习练“法轮功”是为了健身强体，我没有破坏法律实施，故我无罪。
经审理查明，被告人张玉琢自2009年开始习练“法轮功”，多次参与“法轮功”非法活动，接受并散发攻击中国共产党等内容的“法轮功”宣传品。2013年9月18日14时许，被告人张玉琢携带“法轮功”宣传品窜至朝阳市双塔区“中心市场”附近，当其正在向过往行人宣传邪教“法轮功”，赠送“法轮功”饰品（挂坠）时，被巡逻民警当场抓获。公安民警在张玉琢随身携带的挎包内搜出并扣押了存储“法轮功”内容的电子书一个、光碟、护身符及“法轮功”宣传册等物品合计36件。当日，在其家中搜出并扣押了“法轮功”各类宣传册1080本、“法轮功”宣传张贴283张、宣传卡片602张、存储“法轮功”内容的MP3两部、宣传贴画43张、光碟122张、“法轮功”宣传扇3把、“法轮功”挂件45件及李洪志照片3张。经朝阳市公安局网络安全保卫支队检测，在扣押的电子书和两部MP3中共存储“法轮功”的音频、视频文件733个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人孙某证实，其与被告人张玉琢系夫妻关系。大约在2011年张玉琢开始迷恋“法轮功”的，侦查机关在我家中搜出的“法轮功”宣传材料都是张玉琢的，我不知道她是怎么弄来的。
2、证人曲某证实，2013年9月18日下午，我路过大白楼门口时，一个女的问我带过红领巾吗，让我退了，随后她给我一个“法轮功”项链坠，她还向其他人宣传“法轮功”。
3、检查笔录、扣押物品清单，证实在被告人张玉琢随身携带的挎包内搜出存储“法轮功”内容的电子书一个、光碟、护身符及宣传册等物品合计36件。在其家中搜出“法轮功”各类宣传册1080本、“法轮功”宣传张贴283张、宣传卡片602张、存储“法轮功”内容的MP3两部、宣传贴画43张、光碟122张、“法轮功”宣传扇3把、挂件45件及李洪志照片3张。并将上述物品予以扣押。
4、物证照片证实，在被告人张玉琢处搜出的有关“法轮功”的宣传品实物情况。
5、电子证据检查工作记录，证实在扣押的两部MP3及电子书中共存储“法轮功”音频、视频资料733个。
6、被告人张玉琢的户籍材料，证实被告人自然身份情况。
7、被告人张玉琢在侦查机关供述，我大约是在2008年或2009年迷恋上“法轮功”的。2013年9月18日中午，我从家出来到中心市场大白楼附近，看见一个男的坐在大白楼门前，我就前去告诉他，记住法轮大法好，得福报。后来我又对一个女的也说一些类似的话，就被警察抓住了。我随身携带的“法轮功”宣传品是当天一个“法轮功”同修给我的。在我家里搜出的“法轮功”宣传品有的是我向同修要的，有的是在楼道内搜集的。我书面保证与“法轮功”决裂（保证书、悔过书各一份）。庭审中，被告人张玉琢辩解称，我习练”法轮功”就是为了健身强体，我没有破坏国家法律实施，故我无罪。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件的侦破及被告人被抓获的时间、地点。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉琢长期痴迷邪教“法轮功”，为传播而接受他人传播的邪教宣传品，在其随身携带的挎包内及家中搜出大量“法轮功”宣传宣传品。其中书籍、光盘、卡片数量均已经达到《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，且书籍的数量已达到该标准十倍之多，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律事实罪，属情节特别严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张玉琢无罪的辩解，经查，有被告人在侦查机关的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、电子检验记录等证据证实，故其辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张玉琢犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2023年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓凡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初872号
原告：额敏县和盛农业专业合作社。
住所：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：文岩，系该合作社理事长。
委托代理人：朱国银，系该合作社法律顾问。
被告：张春，男，1967年5月2日出生，汉族，系农民，现住新疆托里县。
被告：陈喜强，男，1991年8月7日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
被告:李书珍，男，1959年9月12日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：黄义勤，男，1962年8月23日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：陈泽平，男，1968年12月8日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
原告额敏县和盛农业专业合作社（以下简称”和盛合作社”）与被告张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告和盛合作社的委托代理人朱国银，被告张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和盛合作社诉称，2016年，原告和塔城昆仑村镇银行签订了贷款合作协议，为加入合作社的农户担保贷款。2016年3月9日，五被告以联保方式借款186万元，互负连带偿还责任，其中被告张春借款60万元。借款合同约定，借款期限自2016年3月9日至2016年11月30日，并约定了贷款利率以及延期还款的违约责任等。还款期限届满后，被告张春未偿还借款及利息，按照原告和塔城昆仑村镇银行签订的协议，原告偿还了被告张春的贷款及利息。原告多次向被告索要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款600000元，利息45417.12元，合计645417.12元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张春辩称，原告说的是事实，去年水费上涨，被告种的地没有挣上钱，被告现在没有能力偿还，被告办理借款时抵押了1000亩地，被告同意用1000亩土地来偿还贷款，被告的贷款是抵押贷款，和联保没有关系，和其他被告也没有关系，被告愿意自己来偿还。
被告陈喜强辩称，被告没有给被告张春担保，是联保借款的，被告和张春不认识，是原告把被告张春拉进联保小组的，都是各自抵押贷各自的，被告自己的贷款还完了，被告张春的贷款应当由他自己来偿还。
被告李书珍辩称，被告没有给被告张春担保，是联保借款的，被告自己的贷款已经偿还完了，就剩被告张春的贷款没有还，原告应该向被告张春主张。
被告黄义勤辩称，被告没有给被告张春担保，是联保借款的，借款都是被告用各自的土地抵押贷的款，贷款是各自贷各自的，要求是五个人联保，所以被告张春就和被告们一起联保贷款，被告的贷款都还完了，被告张春可以用抵押的地还贷款，原告应该向被告张春主张。
被告陈泽平辩称，被告没有给被告张春担保，是联保借款的，被告自己的贷款已经偿还完了，就剩被告张春的贷款没有还，原告应该向被告张春主张。
经审理查明，2016年2月1日，原告与塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称”昆仑银行”）签订”金种子”贷款合作协议书，约定由原告提供担保，向昆仑银行申请农业种植贷款。原告为农户申请贷款承担无限连带责任保证，同时在昆仑银行存入与贷款金额比例为1:10的保证金，如借款人不按照合同约定偿还贷款本息，昆仑银行有权从保证金中扣除，并约定其他权利义务等事项。2016年3月9日，五被告作为原告合作社成员，与昆仑银行签订联保贷款协议书，向昆仑银行共计贷款186万元，约定五被告对贷款本息、罚息、违约金等互负连带保证责任，保证期间为主合同项下的每笔债务期限届满次日起两年，并分别签订了个人借款合同，其中被告张春的借款金额为60万元。贷款期限为2016年3月9日至2016年11月30日。用途为农业生产经营。还款方式为到期一次还本付息，月利率为7.6125‰，逾期还款，从逾期之日起在原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并约定了其他事项。五被告分别使用土地向原告提供了抵押，其中被告张春使用了1000亩土地抵押。还款期限届满后，被告陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平已将个人借款及利息偿还完毕，被告张春仅向昆仑银行偿还了1110.99元利息，60万元借款本金及剩余利息未偿还。2016年12月28日，原告向昆仑银行偿还被告张春的本金60万元，以及截至到2016年12月28日期间剩余的利息45417.12元，共计645417.12元。原告偿还完被告张春的借款本息后，向被告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与昆仑银行签订的”金种子”贷款合作协议书，内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定通过与农户协商，由原告提供无限责任连带保证，向昆仑银行申请农业种植贷款。被告张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平作为原告合作社的成员向昆仑银行申请”农赢通”联保贷款是事实，与昆仑银行签订的《个人借款合同》及《联保协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。还款期限届满后，被告张春未按期偿还本息是事实，被告张春无异议。原告于2016年12月28日向昆仑银行偿还被告张春的借款本金600000元，利息45417.12元，合计645417.12元，有原告提供的昆仑银行出具的证明予以证实，本院予以认定。原告作为共同担保人，向昆仑银行偿还借款本息后，被告张春应当将贷款本息支付原告，原告主张被告张春支付借款本息645417.12元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”；第二十二条规定：”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此规定，五被告签订联保协议书，约定互负连带保证责任。原告作为共同担保人，已将被告张春的借款本息偿还给昆仑银行，故原告主张被告陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平对被告张春的贷款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张春、陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平辩称不承担连带偿还的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告额敏县和盛农业专业合作社借款本金600000元，利息45417.12元，合计645417.12元；
二、被告陈喜强、李书珍、黄义勤、陈泽平对上述645417.12元款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额645417.12元。案件受理费10254元，减半收取5127元，投递费200元，合计5327元（原告已预交），由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第166-1号
申请执行人曹某某，女，1960年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市宋家镇英里村。
被执行人王某某，男，1960年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市宋家镇大岚村。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人曹某某于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2002）招执字第166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘彩彬
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00188号
原告龚某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人樊军，河北天捷律师事务所律师。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告刘某及其委托代理人李广、樊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告刘某于1992年秋建立恋爱关系，1994年12月29日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。1995年10月3日生女儿龚晓雅，2003年5月3日生男孩龚克典。因我们婚后沟通较少，性格不和；经常因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情破裂，为早日结束这段婚姻，特提起离婚诉讼请求。要求：1、离婚；2、婚生子女由我抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某辩称，为有利于孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年秋建立恋爱关系，1994年12月29日按农村风俗习惯举行仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于1995年10月3日生女儿龚晓雅，现在藁城市第九中学读高中，放假后随被告生活；2003年5月3日生男孩龚克典，现随原告生活。2012年2月原、被告发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍后按农村风俗习惯举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记，有一定的婚姻基础，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，原告基于此提起离婚诉讼，被告不同意离婚，证明被告有和好的愿望；原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告刘某离婚；
诉讼费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一三年十二月三十日
书记员 焦建斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4279号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：张婵，女，1993年6月23日出生，汉族，住西安市户县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张婵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳宁、齐文虎到庭参加诉讼，被告张婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清其剩余未付租金68505.85元；2、被告支付其逾期租金的滞纳金716.4元；3、请求确认其对抵押车辆（发动机号：HXXXXX，车架号：LFＸ）享有优先受偿权；4、被告支付其律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，其与被告在西安市未央区后围寨启航佳园B区6号楼1006室签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），《租赁合同》约定由其根据被告的选定购买发动机号为HXXXXX，车架号为：LFＸ大众牌汽车一辆出租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金1957.31元，由其委托的广州银联电子支付服务有限公司（以下简称广州银联公司）按月从被告名下的账户自动扣取。合同签订后，其依约履行了向被告提供车辆的义务，但被告仅支付一期租金，至起诉时被告已连续拖欠四期租金。为维护其合法权益故诉至法院，请求如前所述。
被告张婵未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月26日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张婵签订了《租赁合同》、《抵押合同》，《租赁合同》约定由被告以融资租赁方式从原告处承租大众牌捷达2013款1.6L自动豪华型汽车一辆，发动机号为HXXXXX，车架号为LFＸ；租赁期限为36个月，车辆价款为7.2万元，融资总额为56559元，融资首付款为2.16万元，由被告分36期，每月支付租金1957.31元；租期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；当被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。《抵押合同》约定抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付第一期租金1957.31元后再未支付剩余租金。另查明，2016年9月21日，该涉案车辆办理了抵押登记。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张婵于2016年7月26日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照合同约定支付分期租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于被告支付其剩余租金68505.85元（1957.31元×35期）及滞纳金716.4元的诉讼请求应予支持；对原告关于请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权之诉讼请求，因合同亦有明确约定，且已办理了抵押登记，故该请求亦应支持。至于原告主张被告承担律师代理费之诉讼请求，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婵于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金68505.85元、滞纳金716.4元，共计69222.25元；
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张婵承租的大众牌捷达2013款1.6L自动豪华型汽车（发动机号为HXXXXX，车架号为LFＸ）享有优先受偿权；
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），现由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担67元，被告张婵负担1539元，于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 仲海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初787号
申请人：杨树能，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：文璋，女,汉族，住长沙市天心区。
被申请人：周明，男，汉族，住址同上。
本院于2017年2月16日立案受理了申请人杨树能与被申请人文璋、周明民间借贷纠纷一案。2017年2月18日，申请人杨树能向本院提出保全申请，要求冻结被申请人文璋、周明银行存款80360元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额80360元为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人杨树能的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文璋、周明银行存款80360元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费820元，由申请人杨树能预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙 灿