山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第158号
原告张文远，男，汉族，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
代表人邹明华，该公司经理。
委托代理人孙玉，该公司职工。
被告王忠霞，女，汉族，居民。
原告张文远与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）、王忠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文远委托代理人安玉滨与被告太平保险公司委托代理人孙玉及被告王忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文远诉称，2013年8月17日20时50分许，原告驾驶二轮机动车沿荣成市寻山路由西向东行驶，行至哈理工大学北道路处时，与被告王忠霞驾驶的鲁K×××××号轿车沿寻山路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在荣成市中医院住院治疗，花费医疗费46634.96元。经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告王忠霞承担次要责任。王忠霞驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令一、被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、误工费31500元、护理费5059元、交通费600元、被扶养人生活费8625元、车辆损失费2000元，共计116312元。二、被告太平保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿原告医疗费及后续治疗费17454元、住院伙食补助费300元，共计17754元。三、保险范围之外的损失由被告王忠霞按照40%比例赔偿。并要求二被告承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告王忠霞驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，并保有不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。交强险外不同意按照40%的比例赔偿，要求按照30%的比例赔偿。商业险医疗费需扣除非医保用药。
被告王忠霞辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告要求的上述损失都在保险范围内，都应由被告太平保险公司赔偿，我个人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日20时50分许，原告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌二轮机动车沿荣成市寻山路由西向东逆向行驶，行至荣成市寻山路哈理工大学北道路处时，与被告王忠霞驾驶鲁K×××××号轿车沿寻山路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往荣成市中医院进行治疗，共住院25天，出院后复查两次，前后共花去医疗费46634.96元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年3月31日出具的鉴定意见记载：1、张文远损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为7个月。3、其住院期间（25天）和出院后不能下床期间（1个月）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币7000元左右。原告为此支付鉴定费1900元。原告因此事故还支出事故鉴定费900元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王忠霞承担事故的次要责任。鲁K×××××号轿车在被告太平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业三者险（保有不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查，原告户口性质为农业家庭户。原告父母系农村户口，二人共有三个子女。原告有两名子女，女儿张某甲现住安徽省某市某村，儿子张某乙现随原告生活，为荣成市某中学生。原告为荣成市某公司职工，自1993年2月份进厂工作，并自2011年2月份起，在荣成市某街道内的荣成某公司家属楼居住至今。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元、城镇居民人均消费性支出为17112元、农村居民人均生活消费性支出为7393元。
庭审中，原告增加了伤残鉴定费1900元、事故鉴定费900元及原告两名子女被扶养人生活费4647元的诉讼请求。经过举证、质证，原、被告协商确定交强险外损失被告按照30%的比例赔偿、误工费按照6个月计算、精神损害抚慰金按照1000元计算，原告因不能提供车损证明，放弃索要车辆损失的诉讼请求。原告诉讼中申请将诉讼请求变更如下：要求被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费23800元［（4200＋4200＋3500）元／3个月×6个月］、护理费5059元［（2889＋2356＋3034）元／90天×55天］、交通费600元、被扶养人生活费13272元{其中原告父母的8625元（7393元×（16年＋19年）×10%／3人］、原告儿子的4278元（17112元×5年×10%／2人）、原告女儿的369元（7393元×1年×10%／2人）}、伤残鉴定费1900元、事故鉴定费900元，共计113059元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36634.96元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元，共计44384.96元的30%即13315元。如有不足由被告王忠霞按照30%予以赔偿，并要求二被告承担本案诉讼费。被告太平保险公司对原告诉请强险范围内的医疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费数额无异议，但是认为鉴定费不应由其公司承担。对误工费有异议，认为原告工资数额过高。对商业险范围内的医疗费、住院伙食补助费无异议，对后续治疗费有异议，认为过高，而且要求商业险医疗费需扣除非医保用药。被告王忠霞对原告请求数额无异议，认为都在保险范围内，应由被告保险公司负担，鉴定费也应由保险公司承担、不同意扣除非医保。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、误工证明、护理证明、被扶养人相关证明、劳动合同、入厂证明、居住证明、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
本院认为：被告王忠霞驾驶机动车与原告驾驶二轮机动车发生交通事故，致原告受伤，并构成十级伤残，该事实清楚，可以认定。交警部门作出的王忠霞承担事故次要责任，原告承担事故主要责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告王忠霞应当对原告的合理损失进行赔付。因被告王忠霞的事故车辆在被告太平保险公司处参加机动车道路交通事故强制责任保险和30万元的商业三者险，对于原告的合理损失，应先由被告太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内按照30%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王忠霞按照30%的比例予以赔偿。经审查，原告诉请的医疗费46634.96元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、精神损害抚慰金1000元、护理费5059元、交通费600元、伤残鉴定费1900元、事故鉴定费900元系合理损失，本院予以认定。对于原告主张的后续治疗费7000元，被告太平保险公司虽然认为过高，但无证据予以证明，亦无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况，因此该鉴定意见可以作为定案依据，本院予以采信。对于误工费，被告太平保险公司虽然认为原告工资数额过高，但无证据予以反驳，经审查，原告提交的事故前三个月工资表、误工证明及劳动合同从形式和内容上看均属合法有效证据，可以作为定案依据，本院予以采信。庭审中，双方对误工时间按照6个月计算达成协议，系双方真实意思表示，本院予以认可，据此原告诉请的误工费23800元［（4200＋4200＋3500）元／3个月×6个月］系合理损失，本院予以支持。对于残疾赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算双方争议较大，最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地发挥其财产补偿功能作用。而城镇居民与农村居民的划分，在现形势下已不能把户口性质作为确定的唯一依据。原告虽系农村户口，但事发前为荣成某公司职工，常年在该单位从事工作，以其单位工资收入为主要家庭经济来源收入，收入来源为非农业，并自2011年2月份起，在荣成市某街道内的荣成某公司家属楼居住至今。被告太平保险公司虽不认可原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供相反证据予以反驳。本院认为原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为公平合理，故原告诉请的残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）本院应予支持。上述各项损失均在交强险和商业三者险限额范围内，均应由被告太平保险公司赔偿。其中伤残鉴定费1900元是为了确定原告伤情所支出的必要费用，事故鉴定费900元是为了查清事故责任支出的必要合理费用，都应在交强险限额范围内予以赔偿。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中。原告放弃索要车损的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文远医疗费10000元、残疾赔偿金69800元（56528元＋13272元）、精神损害抚慰金1000元、误工费23800元、护理费5059元、交通费600元、伤残鉴定费1900元、事故鉴定费900元，共计113059元。
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文远医疗费10990元［（46634.96元-10000元）×30%］、后续治疗费2100元（7000元×30%）、住院伙食补助费225元（750元×30%），共计13315元。
上述一至二项共计126374元，于本判决生效后三十日内给付原告张文远。
三、驳回原告张文远对被告王忠霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（系减半收取），由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 万 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 王玲燕