wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3293号
原告：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，住浙江省江山市。
被告：王良，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄仙梅与被告王良、林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日、2月7日公开开庭进行了审理。原告黄仙梅到庭参加诉讼，被告王良、林俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良、林俊共同归还借款本金20000元，并支付2014年1月1日起至借款还清之日的利息（按照1%月利率计息）。被告王良、林俊之间互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告王良、林俊负担。事实与理由：2013年3月份，原告与被告林俊在杭州共同租住在同幢房屋的隔壁时认识，王良系林俊朋友，原告不认识。双方在共同交往中相对比较熟悉了，当年端午节之前，林俊向原告提出借款12000元用于周转使用，原告当即给他12000元，当时林俊没有出具借条。此后十日许，林俊又要求借款20000元，说是王良要用，承诺几天就归还，原告当即借给他20000元，当时也没有出具借条。此后，原告向林俊催索还款，但是，林俊手机及王良手机经常关机，找不到他们。嗣后在2013年8月23日原告找到林俊要求还款，经原告拨打110电话，民警将双方带到笕桥派出所，在派出所林俊向原告出具了借条一张，约定：“今借到黄仙梅现金壹万贰仟元整，随时归还，不得超过2013年底；如果黄仙梅找不到王良，则林俊有责任偿还贰万整，也不得超过2013年底。”但是，林俊出具借条后至今，没有按照其承诺归还借款，原告多次催讨无果。2015年12月底，原告向常山法院起诉林俊，要求其归还借款32000元。经法院做工作，原告先行撤回20000元的起诉。原告认为，原被告双方的民间借贷关系合法有效，所欠借款均系被告林俊从原告处领取，至于林俊是否真的为王良借款，原告一概不知，原告认为应由被告林俊承担偿还责任或者被告王良、林俊共同偿还责任，故向法院提起诉讼。
被告王良、林俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告黄仙梅为证明自己的主张，向本院提供被告林俊出具的借条1份。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，借条系书证，能证明本案的相关事实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月，被告林俊因资金周转之需从原告黄仙梅处借款12000元。约十天后，被告林俊又以帮王良借钱为由从原告处取得人民币20000元。后经原告催索，被告林俊于2013年8月26日出具借条1份，载明“今借到黄仙梅现金壹万贰仟元整，随时有钱归还，不得超过2013年底。如果王良借黄仙梅贰万元钱，黄仙梅找不到王良，林俊有责任来偿还贰万元整，也不得超过2013年底。”因被告林俊未予还款，2015年12月原告向本院提起诉讼，要求被告林俊归还借款32000元并支付利息。审理中，被告林俊到庭答辩称，向原告借款12000元是事实，同意归还，另外20000元不是其所借，不同意承担还款责任。后原告将诉讼请求变更为要求被告林俊归还借款12000元。本院于2016年3月18日作出（2016）浙0822民初10号民事判决，判决被告林俊归还原告借款本金12000元，并自2014年1月1日起自借款还清之日止按年利率6%计付利息。该判决生效后，原告已申请执行。2016年11月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告王良、林俊共同偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告黄仙梅未与被告王良协商过借贷事宜，未向被告王良交付过借款，被告王良也未出具过借条等凭据给原告，原告主张被告王良是借款人，所依据的是被告林俊的陈述,但在被告林俊未有证据来佐证其已将借款转交给被告王良的情况下，根据证据规则，本院无法认定原告与被告王良之间已经成立借贷关系。故原告要求被告王良返还借款，证据不足，本院不予支持。本案中，可以认定的事实是被告林俊以王良借款为名从原告处取得2万元款项，且经原告催索，被告林俊在借条中承诺找不到王良，其有责任偿还。故本院认为，在被告林俊不能证明其已向王良转交借款的情况下，原告有权要求被告林俊返还款项，被告林俊应承担相应民事责任。关于原告提出的利息请求，本院认为依据不足，不予支持。被告王良、林俊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林俊返还原告黄仙梅人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审判员 周恒均
二〇一七年二月七日
书记员 陈慧灵
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执234号
申请执行人张波，无业，现住湖北省丹江口市。
被执行人姚敏德，无业，现住呼和浩特市。
张波与姚德敏追索劳动报酬纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0104民初828号民事调解书，已发生法律效力，张波于2017年1月26日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息（已查封但下落不明），均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1584号
原告唐某，男，1931年11月1日出生，汉族，农民，
原告刘某，女，1932年10月4号出生，汉族，农民，
上述两原告共同委托代理人粟春城，邵阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告唐某甲，男，1963年1月5日出生，汉族，经商，系原告唐冶金、刘某之子。
被告唐某乙，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，系原告唐冶金、刘某之子。
被告唐某丁，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，系原告唐冶金、刘某之子。
被告唐某戊，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，系原告唐某、刘某之子。
被告唐某己，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，系原告唐某、刘某之女。
被告唐某庚，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，系原告唐冶金、刘某之女。
被告唐某庚，女，1967年2月6日出生，汉族，系原告唐冶金、刘某之女。
被告唐某辛，女，1973年6月3日出生，汉族，系原告唐冶金、刘某之女。
原告唐某、刘某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛赡养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告唐冶金、刘某及其委托代理人粟春城、被告唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、刘某诉称，两原告已年老体弱，无劳动能力，无经济收入，无法维持自己的生活；两原告生有子女唐某甲等八人，现均已成家立业；这些年来，被告唐某甲未尽赡养义务，原告的生活费用、医疗费用均由被告唐某乙等七位子女承担；两原告及唐某乙等七子女曾多次要求被告唐某甲承担赡养义务，被告唐某甲不予承担，致使两原告大家庭矛盾不断，两原告的基本生活也难以保障，为均衡家庭关系，保障原告基本生活，特诉诸人民法院，请求判令：1、八被告每人每年支付两原告赡养费3000元；2、本案诉讼费用由八被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、八被告户籍资料，证明八被告身份信息及诉讼主体资格；
3、邵阳县塘渡口镇石桥村村委会证明书，证明八被告为两原告亲生子女的事实。
被告唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛对两原告诉称的事实予以承认，对原告提供的证据予以认可。
被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利；但开庭前被告唐某甲向本院提供了书面答辩；被告唐某甲的书面答辩意见是，被告唐某甲从小到大不被两原告关爱，现两原告年老无力生活，要求被告承担赡养义务，被告唐某甲申请把两原告的山林、自留地、责任田及房屋（包括老房一栋、新房一栋及被告唐某戊所住的房屋）均分后，方可尽应有的赡养义务。
本院审核原告提供的3组证据，该3组证据真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系赡养费纠纷；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。”，此项法律规定转述为通俗的说法就是，父慈子孝，这一点，也是中华传统教育中延续千百年来的一项美德；在父母抚育子女、或者子女赡养父母的行为中，无论法律还是道德，均属无条件的给付义务，而不存在什么附加的前置条件或者对等要求；法律与道德所以有此要求，是因为，在“父母抚育子女与子女赡养父母”的行为中，蕴含的是人性的根本、人类得以繁衍生息、社会得以安宁有序的基础；任何凡夫俗子，生命都是父母所赐予的，无论他将来如何能力超群，未成年前，都是在父母无私的抚育下方得长大成人；所以，当父母年老力衰之时，担负起赡养父母的责任，既是法律义务，更是人性的根本；被告唐某甲提出的，要求对父母的财产作分家析产后，再分担赡养父母义务的主张，与法不符，与理无据，本院不予支持；原告提出，要求每位子女每年承担3000元赡养费，原告8位子女，合计两原告可获年赡养费为24000元；本院查对2015年公布的《2014年度湖南省统计国民经济和社会发民统计公报》，当年度我地农村居民人均年生活消费支出为9025元，则二人的年生活消费支出可达18500元，考虑人均年生活消费支出年度递增的因素，两原告提出的赡养费主张，有法律依据，本院予以支持；细算一下两原告主张的年赡养费24000元，折算至每天，则两原告的赡养费每天不过33元，即每餐不足11元，8被告每年承担3000元的赡养费支出，折算至每天，8位原告承担的赡养父母费用不足9元，每餐不足3元，本地水豆腐每沱3元，也就是说，8被告每餐孝敬了父母一沱水豆腐，父母这样的要求实在不高。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛自本判决生效之日起三日内，向原告支付2016年度的赡养费3000元；两原告其余有生之年，八被告应于每年的1月1日各自向原告支付赡养费800元、9月9日各自向原告支付赡养费2200元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛各负担12.5元；此款已由原告垫付，被告唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某庚、唐某己、唐某庚、唐某辛在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐慧颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执772号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：福建省卓信建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪街18号乡文化站三层，组织机构代码68935040-5。
法定代表人：庄伟文，总经理。
被执行人：福建馥钰光电科技产业园有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码06657022-5。
法定代表人：方建奇，经理。
被执行人：方建奇，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建。
被执行人：肖天根，男，1963年8月25日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：庄伟文，男，1983年1月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初59号民事判决书，向被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金200万元及判决所确定的利息。但被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根的存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根有可供执行的财产，庄伟文位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园3#楼1201单元的房屋已被我院查封，但首封法院为福州市鼓楼区法院，致使我院对其无法处置；2.将被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县金森小额贷款有限公司后，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执772号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被执行人：福建省卓信建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪街18号乡文化站三层，组织机构代码68935040-5。法定代表人：庄伟文，总经理。被执行人：福建馥钰光电科技产业园有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码06657022-5。法定代表人：方建奇，经理。被执行人：方建奇，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建。被执行人：肖天根，男，1963年8月25日出生，汉族，住将乐县。被执行人：庄伟文，男，1983年1月5日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初59号民事判决书，向被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金200万元及判决所确定的利息。但被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根的存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根有可供执行的财产，庄伟文位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园3#楼1201单元的房屋已被我院查封，但首封法院为福州市鼓楼区法院，致使我院对其无法处置；2.将被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县金森小额贷款有限公司后，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司、方建奇、肖天根、庄伟文其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审470号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人姜正杰，男，1971年7月7日出生，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年11月，姜正杰未经批准非法占用鳌山卫街道办事处东邱家白庙村集体土地，位置在东邱家白庙村西南，占地面积1632平方米（合2.45亩），地类为耕地，用途�工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]33号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]33号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1632平方米土地上新建的建筑�和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款48960元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]33号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2013年10月31日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2199号
起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员李某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人许某饮
酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北
路由北向南逆向行驶至佳境天城路段时，与吴某某驾驶的浙a
×××××的小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经鉴
定，被告人许某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。归案后，
被告人许某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人许某负事故全部责任
。事发后双方对浙a×××××号轿车的修理费已协商处理，
受害人吴某某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并
有警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定委
托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，
保险单，机动车信息查询结果单，机动车违章查询记录，驾驶
人信息查询结果单，驾驶员酒驾前科查询结果，车辆事故修理
协议书，公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；证人吴某
某、管某某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人许某的
供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许
×案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中
当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量
刑情节，决定对被告人许某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭权
二〇一三年十一月七日
代理书记员 孙超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2013年10月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人许某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由北向南逆向行驶至佳境天城路段时，与吴某驾驶的浙A×××××的小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。归案后，被告人许某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人许某负事故全部责任。事发后双方对浙A×××××号轿车的修理费已协商处理，受害人吴某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，机动车信息查询结果单，机动车违章查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶员酒驾前科查询结果，车辆事故修理协议书，公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；证人吴某、管某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人许某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人许某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭权
二〇一三年十一月七日
代理书记员 孙超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执148号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人王华伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人王华伟、胡磊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王华伟、胡磊的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执148号王华伟、胡磊：你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1979年12月8日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,167.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,167.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐玲，女，1979年12月8日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,167.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,167.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州全麦电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。
法定代表人：蒋荣，该公司董事长。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：金婧，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路*********号。
负责人：安恬，该公司经理。
再审申请人杭州全麦电子商务有限公司（以下简称全麦公司）因与被申请人联邦快递（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联邦快递）邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全麦公司申请再审称：（一）二审对联邦快递提交的证据认证错误。联邦快递应就托运事实的存在及费用的产生承担举证责任，但其未能提供关键证据，其在二审中提供的《联邦快递服务结算协议书》等证据无法证明所主张的事实。且该协议书系格式合同，其中关于按体积重量计算运费的条款应属无效，不能以此作为本案计重依据。二审对退件费用承担比例认定缺乏事实依据。联邦快递在无法递送货物时未履行告知义务，全麦公司无重新托运的意思表示，联邦快递违背操作惯例，应由其承担退回运费及税金。（二）全麦公司已履行举证义务，二审要求其承担运费等共计561575.4元，显失公平。全麦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：全麦公司与联邦快递公司签有《联邦快递服务结算协议书》，双方形成邮寄服务合同关系。联邦快递认为全麦公司尚欠运费、关税等648090.62元未付，对此，全麦公司庭审中认可无异议的运费为419553.99元，故有争议部分为203384.88元。关于有争议部分费用，包括两部分：一是因计重依据不同所产生的差额；二是因货物无法递送退回至国内所产生的费用。首先，关于计重依据问题。因《联邦快递服务结算协议书》约定：运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：//www.fedex.com/cn网站或联邦快递的费率牌价表公布，并可定期或不时修订。而联邦快递费率牌价表明确规定：若所交运之货件的体积重量超过其实际重量，则运费按照国际优先快递或国际经济快递体积重量收取。且全麦公司工作人员严林燕于2013年10月22日发送给联邦快递工作人员吴宏的电子邮件内容，可以证实双方实际也是按照上述规定运行。全麦公司认为关于按体积重量计算运费的条款无效，缺乏依据。原审判令其承担因计算方式造成的运费差额，并无不当。其次，关于货物退回国内的费用承担问题。因联邦快递未能提供证据证明其在货物无法递送时，向全麦公司履行了通知义务，也无证据证明全麦公司已经要求其退运。原审根据双方过错程度，结合本案实际情况，酌定对于货物退回国内所产生的费用双方各半承担，尚属合理。
综上，全麦公司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州全麦电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2933号
原告：彭雪军，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：詹石忠，男，1976年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏阿红，男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭雪军为与被告詹石忠、夏阿红民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：要求两被告归还借款10000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭雪军、被告夏阿红到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告詹石忠向原告借款10000元，由被告夏阿红提供一般保证担保，借款未约定利息和还款期限。后经原告主张权利，两被告未履行还款义务和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹石忠归还原告彭雪军借款10000元及利息（利息自2016年10月12日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告夏阿红对上述款项负一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹石忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 璟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初55号
原告：李希杰，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：罗争光，男，2001年4月9日生，汉族，住河南省通许县。
原告李希杰诉被告罗争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李希杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李希杰自愿撤回对被告罗争光的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李希杰承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第7号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
被执行人石英，女，苗族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人石英房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以被执行人石英已经与拆迁部门达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督433号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：武占平，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人武占平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督433号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：武占平，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人武占平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初325号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘廷贵，男，1979年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年被贵阳市公安局花溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］307起诉书指控被告人刘廷贵犯开设赌场罪，于2017年4月21本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月3公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初，被告人刘廷贵在贵阳市花溪区关口寨租赁民房开设游戏机室，内有3台水果机、1台供8人独立操作的捕鱼机。同月8日12时许，贵阳市公安局花溪分局民警将该游戏机室查获。经认定，游戏机室内的4台游戏机属于赌博机。
另查明，1、贵阳市公安局花溪分局从被告人刘廷贵处扣押了刘廷贵当天收取的赌资50元以及捕鱼机1台、水果机3台、赌博机密码纸1张。2、2016年10月6日，被告人刘廷贵因在花溪董家堰二组五星街一门面内提供4台赌博机供他人赌博，被贵阳市公安局花溪分局决定给予行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。
庭审中，被告人刘廷贵对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人董某,陈某,4、游某的证言、认定书及赌博机照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证（赌资50元照片、赌博机密码纸原件）、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷贵以非法牟利为目的，提供赌博机供他人赌博从中渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘廷贵曾因为赌博提供条件受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人刘廷贵如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：“二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准……设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（一）设置赌博机10台以上的……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”之规定，判决如下：
一、被告人刘廷贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、贵阳市公安局花溪分局从被告人刘廷贵处扣押的赌资50元以及捕鱼机1台、水果机3台、赌博机密码纸1张予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月三日
书记员 武兴康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第210号
原告：于文庆。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谭会军。
被告：朱立志。
被告：张国红。
原告于文庆诉被告谭会军、朱立志、张国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于文庆及委托代理人马忠军到庭参加了诉讼，三被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告于文庆诉称，2012年12月13日，原被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限为2012年12月13日至2013年2月12日，双方对借款利息做了约定。第二、三被告作为借款共同还款人，到期被告不能按期还款。请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谭会军、朱立志、张国红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同1份。证明2012年12月14日被告谭会军向原告借款10万元，借款期限为2012年12月13日至2013年2月12日，借款利息为月利率4%。证据2、张国红共同还款承诺责任书1份。证明被告张国红为该笔借款担保的事实。证据3、朱立志共同还款责任书1份。证明被告朱立志为该笔借款的担保人。证据4、收据1份。证明被告谭会军收到借款合同中约定的10万元。证据5、中国银行回单1份。证明2012年12月14日原告于文庆向被告谭会军的账户转款92000元。扣除了2个月的利息，按照借款协议实际给被告转款92000元。
经审理本院查明事实如下：
2012年12月13日，被告谭会军向原告借款10万元，借款期限为2012年12月13日至2013年2月12日，借款利息为月利率4%。同日，被告张国红、朱立志书写共同还款承诺责任书同意做该笔借款的担保人，承担连带责任。同日，被告谭会军书写收条，收到原告借款10万元。2012年12月14日原告于文庆通过中国银行向被告谭会军的账户转款92000元。
综上，本院认为原告与被告之间系民间借贷关系，原告实际向被告谭会军转款92000元，借款金额应以实际付款数额为准。因此被告谭会军应偿还原告借款92000元。原告要求被告支付2013年2月13日至给付之日的利息，按照月利率4%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。被告朱立志、张国红自愿对谭会军该笔借款承担连带责任，对原告要求二被告对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谭会军偿还原告于文庆借款92000元及利息（自2013年2月13日至给付之日的利息，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效后十日内付清。
被告朱立志、张国红对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲会会
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审6号
申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。
法定代表人：郭杰，系该局局长。
委托代理人：高翔，系铁岭市环境保护局银州分局副局长。
被申请人：铁岭辽河汽车零部件有限公司，住址铁岭市银州区岭东路66号。
法定代表人：陆淑香，系该公司法定代表人。
申请人铁岭市环境保护局于2017年7月3日对被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司作出铁市环（银）罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书，并于2017年7月3日依法送达被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人铁岭市环境保护局于2018年1月4日向被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司作出铁市环（银）催字〔2018〕第2号催告通知书，并于2018年1月4日送达给被申请人，被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司仍未履行。现申请人铁岭市环境保护局于2018年1月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的铁市环（银）罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白玫
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1202行审6号申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路46号。法定代表人：郭杰，系该局局长。委托代理人：高翔，系铁岭市环境保护局银州分局副局长。被申请人：铁岭辽河汽车零部件有限公司，住址铁岭市银州区岭东路66号。法定代表人：陆淑香，系该公司法定代表人。申请人铁岭市环境保护局于2017年7月3日对被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司作出铁市环（银）罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书，并于2017年7月3日依法送达被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人铁岭市环境保护局于2018年1月4日向被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司作出铁市环（银）催字〔2018〕第2号催告通知书，并于2018年1月4日送达给被申请人，被申请人铁岭辽河汽车零部件有限公司仍未履行。现申请人铁岭市环境保护局于2018年1月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市环境保护局作出的铁市环（银）罚字〔2017〕第6号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一八年二月二日书 记 员  汪妍
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初133号
原告：刘某1。
委托代理人：刘某2。
委托代理人：田某。
被告：刘某3。
原告刘某1与被告刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、田某，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、由被告给付拖欠原告工资款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年农历正月18日，被告叫原告等8人，去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资150元，工资由被告负责结算，原告在施工工地干活38天后，由于原告生病中途被送回，当时没有结算，后原告多次催要无果，现依法起诉，请判如所请.
被告刘某3辩称，原告让我给他介绍活，因为我当时是王海工地的技术员，我就按王海的条件每天叫他去给王海干活，干活的第二天王海又给他们说按每月4000元计算工资。原告干了38天，现在欠原告工资5700元属实。对于原告的工资，被告认为原告应该向王海去索要，不应该向我索要，因为被告也是王海的雇员，被告的工资每月5500元，被告叫原告也是王海委托的。
本院经审理认定事实如下:2013年农历正月18日，被告叫原告等8人去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资150元，原告在施工工地干活38天后，欠原告工资5700元至今未支付。
本院认为，被告虽然辩称该工程不是被告自己的，原告的工资原告应该向王海去索要，但本案的证据均证明，原告系被告叫去干活的，原告是与被告发生的关系，无法证明原告与王海之间的关系，故被告的抗辩意见不成立，不予采纳，即原告的工资被告应该支付。假如情况确实像被告陈述的那样，被告可以向王海追偿。
综上所述，对于原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某3于判决书生效后十日内支付原告刘某1工资5700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马晓霞
二○一七年三月十日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初133号原告：刘某1。委托代理人：刘某2。委托代理人：田某。被告：刘某3。原告刘某1与被告刘某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、田某，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、由被告给付拖欠原告工资款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年农历正月18日，被告叫原告等8人，去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资150元，工资由被告负责结算，原告在施工工地干活38天后，由于原告生病中途被送回，当时没有结算，后原告多次催要无果，现依法起诉，请判如所请.被告刘某3辩称，原告让我给他介绍活，因为我当时是王海工地的技术员，我就按王海的条件每天叫他去给王海干活，干活的第二天王海又给他们说按每月4000元计算工资。原告干了38天，现在欠原告工资5700元属实。对于原告的工资，被告认为原告应该向王海去索要，不应该向我索要，因为被告也是王海的雇员，被告的工资每月5500元，被告叫原告也是王海委托的。本院经审理认定事实如下:2013年农历正月18日，被告叫原告等8人去内蒙古达堤县一铁路工地打工，当时言明每人每天包吃包住日工资150元，原告在施工工地干活38天后，欠原告工资5700元至今未支付。本院认为，被告虽然辩称该工程不是被告自己的，原告的工资原告应该向王海去索要，但本案的证据均证明，原告系被告叫去干活的，原告是与被告发生的关系，无法证明原告与王海之间的关系，故被告的抗辩意见不成立，不予采纳，即原告的工资被告应该支付。假如情况确实像被告陈述的那样，被告可以向王海追偿。综上所述，对于原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告刘某3于判决书生效后十日内支付原告刘某1工资5700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马晓霞二○一七年三月十日书记员王亚瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3057号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告谭海果，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴淑菊，女，汉族，居民，住沂水县。
被告卢善清，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭海果、吴淑菊、卢善清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告谭海果、吴淑菊、卢善清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告谭海果于2012年10月31日向我行借款40000元，2013年6月20日到期，借款凭证号为026274196，现尚欠40000元。由吴淑菊、卢善清自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谭海果、吴淑菊、卢善清未答辩。
经审理查明，被告谭海果于2012年10月31日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款凭证号为026274196，月利率为11.5‰，于2013年6月20日到期。由被告吴淑菊、卢善清为其提供担保，承担连带保证责任。被告谭海果现结欠借款本金40000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告谭海果、吴淑菊、卢善清签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人谭海果未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告吴淑菊、卢善清自愿为谭海果提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告谭海果追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2012年10月31日起至本判决确定的履行之日止以40000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告吴淑菊、卢善清对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告谭海果。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告谭海果、吴淑菊、卢善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执389号
申请执行人：岳长林，男，1963年3月23日生，住海安县。
被执行人：林志刚，男，1984年11月15日生，住东台市。
被执行人：王伟，女，1982年3月14日生，住东台市。
申请执行人岳长林与被执行人林志刚、王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0981民初3518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告林志刚、王伟给付原告岳长林借款本金37万元，该款分别于2017年12月30日前给付3万元，于2018年12�30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付5万元，于2020年12月30日前给付10万元，余款14万元于2021年12月30日前给付完毕；二、如被告林志刚、王伟未能按上述义务按期足额履行，则原告岳长林可按借款总额37万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林志刚、王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已于2018年3月19日前给付执行款40000元。后被执行人分别于2018年12月30日前履行60000元，于2019年12月30日前履行60000元，于2020年12月30日前履行100000元，于2021年12月30日前履行110000元，合计330000元。如被执行人未按约定时间足额还款，则申请人按原调解书申请执行，被执行人承担相应的迟延履行金。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、收条及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0981执389号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执389号申请执行人：岳长林，男，1963年3月23日生，住海安县。被执行人：林志刚，男，1984年11月15日生，住东台市。被执行人：王伟，女，1982年3月14日生，住东台市。申请执行人岳长林与被执行人林志刚、王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0981民初3518号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告林志刚、王伟给付原告岳长林借款本金37万元，该款分别于2017年12月30日前给付3万元，于2018年12�30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付5万元，于2020年12月30日前给付10万元，余款14万元于2021年12月30日前给付完毕；二、如被告林志刚、王伟未能按上述义务按期足额履行，则原告岳长林可按借款总额37万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林志刚、王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已于2018年3月19日前给付执行款40000元。后被执行人分别于2018年12月30日前履行60000元，于2019年12月30日前履行60000元，于2020年12月30日前履行100000元，于2021年12月30日前履行110000元，合计330000元。如被执行人未按约定时间足额还款，则申请人按原调解书申请执行，被执行人承担相应的迟延履行金。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、收条及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0981执389号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年三月二十日书记员 郑 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第832号
原告敬某。
被告张某。
本院在审理原告敬某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告敬某于2014年3月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告敬某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告敬某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一四年三月十二日
书记员 冯斌阳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初80号
原告蒙某。
被告吴某甲。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
原告蒙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告吴某甲及其委托代理人曾祥东、唐蓝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于1998年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方主要在原告家生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于被告脾气暴躁且疑心重，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵，被告还殴打了原告，并扬言要对原告及原告家人不利。2011年7月份，双方经协议到县民政局办理了离婚手续。2011年8月，原、被告与原告父母共同建造了三间三层的砖混结构房屋一座，为建房该房屋，原告用信用卡透支了4.3万元，向原告亲友借款1万元。为了给儿子一个完整的家，2011年11月22日双方又办理了复婚手续。复婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，被告依然对原告实施家庭暴力，并威胁原告及原告家人。2015年3月30日，原告被查出患有甲亢，病情较为严重，被告非但不给予关心，反而变本加厉地折磨原告，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由被告每月给付儿子抚养费800元；3、对2011年8月所建房屋及债务进行分割。原告蒙某在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告提供的与被告的微信记录，证明被告对原告及原告家人进行威胁和恐吓；
2、2010年9月20日《关于房屋拆迁的申请》及龙胜各族自治县乐江乡西腰村村民委员会于2016年3月16日出具的《证明》，证实原告现在居住的房屋是2011年8月原告父亲建造的，不属于原告夫妻共同财产；
3、原告在中国人民解放军第一八一医院的《门诊病历本》，证实原告患有××，但被告却不给予关心，没有尽到丈夫的责任；
4、2016年1月27日借款人署名为原告的借条，证实原告为建房向原告亲戚石景明借了1万元；
交通银行寄给原告但均未开启的信件50余份，证明为2011年8月建房原告用信用卡透支了4.3万元。
被告吴某甲辩称，被告与原告从1998年建立恋爱关系到××××年登记结婚，经过五年的接触了解，有很好的感情基础；婚后的感情也一直很好，双方相互扶持共同建房，为这个家共同努力，二人还共同生育一子，这是夫妻感情很好的真实见证。虽然双方有时也会为生活琐事发生一些口角，但并没有影响二人的夫妻感情。原告称被告脾气暴躁，有家庭暴力，是不事实的。因原、被告的夫妻感情仍然是很好的，故被告不同意与原告离婚。
被告吴某甲就其辩解，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原、被告婚生儿子吴某乙2016年3月28日出具的书面意见及2016年3月27日西腰村民委员会的证明，证实原、被告儿子自2015年从桂林转回西腰小学读书后，是一直跟随被告父母生活的，并证实儿子明确表示如果原、被告离婚，儿子愿意随被告生活，且儿子跟随被告生活更有利于儿子的健康成长；
2、房屋照片一张，证明原、被告在婚姻存续期间共同建造了照片上的砖房一座；
被告父亲吴某丙出具的清单，证实被告父亲为原、被告的房屋建设支付了各项费共32970元，该费用应由原、被告双方共同偿还。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性给予认可，但对其所要证明的内容有异议，认为证据1不能证明被告实施了家暴，证据2不能证明房屋就是原告父亲个人建造的，证据3不能证明原告的病是由被告造成的，也不能证明被告没有关心原告；被告对原告的证据4、5不认可。因原告证据1不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故对原告欲证明被告实施家暴的内容本院不予采信；因原告在起诉中陈述现住房屋是原、被告与原告家人共同建造，且原告证据2也不能证明该房屋是原告父亲个人所建，故本院对证据2中原告欲证明的该房屋是原告父亲个人建造证明对象不予采信；因原告证据3的病历本不能证明被告是否关心了原告，故本院对原告证据3欲证明被告不关心原告的证明对象不予采信；因原告证据4的借款人是原告，时间为2016年1月27日，借条原件现在原告手上，无法证明借款事实的存在，且没有注明借款用途，故本院对该借条的真实性不予采信；原告证据5不能证明原告为与被告共同消费和建房透支了4.3万元未还，故本院对原告证据5不予采信。原告对被告的证据1、2无异议，本院给予采信；原告对被告的证据3有异议，认为购买吊机是800元，而不是2000元；另有6000元欠款和信用卡欠款10000元是原、被告共同的债务，并不是用于建房，其他款项不知情；因该证据是被告方单方所列清单，且原告不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告蒙某与被告吴某甲于1998年自行相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（现在乐江小学读书）。原、被告结婚后感情较好，虽然也会为家庭琐事发生争吵，但过后都能互谅互让，二人共同外出打工，共同抚养小孩。2011年7月，双方曾争吵后到民政局办理了离婚手续，但双方并没有分开生活，2011年8月，原、被告与原告的家人共同建造了三间三层的砖混结构房屋一座，2011年11月22日，双方又到民政局办理复婚手续。建好房子后，原、被告双方又一同外出桂林打工，并一直在一起生活。2016年3月15日，原告向本院提起诉本案诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚生子，有很好感情基础，虽然双方曾经民政部门办理过离婚手续，但双方仍然共同生活，还与原告家人一起共同建房，不久又办理了复婚手续，说明曾经的离婚手续并没有影响双方的夫妻感情，双方婚后的感情是较好的。现原告主张被告对其不关心，并对其实施了家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，但原告就其主张没有提供真实有效的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 翼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终77号
上诉人（原审被告）薛宏文，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地运城市。
被上诉人（原审原告）王维杰，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地闻喜县。
原审被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司，住所地运城市。
法定代表人彭联平董事长
原审被告彭联平，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。
原审被告梅拉拽，女，1975年7月29日出生，汉族，住所地运城市人民北路。
上诉人薛宏文因与被上诉人王维杰、原审被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司（以下简称宏泰小贷公司）、彭联平、梅拉拽民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告薛宏文在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案应由运城市盐湖区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，原、被告签订借款协议，原告依约将款项付给被告，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。“接收货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告薛宏文对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛宏文不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人王维杰诉上诉人民间借货纠纷一案中，不论是双方签订担保合同的履行地还是被告住所地均为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案依法应当由盐湖区人民法院作为一审审理。上诉人在答辩期内提出管辖异议，人民法院应当予以支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
被上诉人王维杰、原审被告宏泰小贷公司、彭联平、梅拉拽均未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年10月15日，原审被告宏泰小贷公司、彭联平作为借款人向被上诉人王维杰借款2000万元并出具了借款借据，上诉人薛宏文作为担保人在借据上签字捺印，被上诉人王维杰按原审被告彭联平的指示将该笔款项打入原审被告梅拉拽的中国银行运城大世界花园分理处帐户。现被上诉人王维杰作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原审被告宏泰小贷公司、彭联平归还借款及利息，原审被告梅拉拽承担相应还款责任，上诉人薛宏文承担担保责任，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方在合同中对履行地没有约定，被上诉人王维杰作为接收货币一方，其住所地在闻喜县，故闻喜县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人薛宏文认为本案应由盐湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终77号上诉人（原审被告）薛宏文，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地运城市。被上诉人（原审原告）王维杰，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地闻喜县。原审被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司，住所地运城市。法定代表人彭联平董事长原审被告彭联平，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。原审被告梅拉拽，女，1975年7月29日出生，汉族，住所地运城市人民北路。上诉人薛宏文因与被上诉人王维杰、原审被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司（以下简称宏泰小贷公司）、彭联平、梅拉拽民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被告薛宏文在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案应由运城市盐湖区人民法院进行审理。原审法院经审查认为，原、被告签订借款协议，原告依约将款项付给被告，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。“接收货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告薛宏文对本案管辖权提出的异议。上诉人薛宏文不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人王维杰诉上诉人民间借货纠纷一案中，不论是双方签订担保合同的履行地还是被告住所地均为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案依法应当由盐湖区人民法院作为一审审理。上诉人在答辩期内提出管辖异议，人民法院应当予以支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人王维杰、原审被告宏泰小贷公司、彭联平、梅拉拽均未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年10月15日，原审被告宏泰小贷公司、彭联平作为借款人向被上诉人王维杰借款2000万元并出具了借款借据，上诉人薛宏文作为担保人在借据上签字捺印，被上诉人王维杰按原审被告彭联平的指示将该笔款项打入原审被告梅拉拽的中国银行运城大世界花园分理处帐户。现被上诉人王维杰作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原审被告宏泰小贷公司、彭联平归还借款及利息，原审被告梅拉拽承担相应还款责任，上诉人薛宏文承担担保责任，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方在合同中对履行地没有约定，被上诉人王维杰作为接收货币一方，其住所地在闻喜县，故闻喜县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人薛宏文认为本案应由盐湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年四月十九日书记员  苏 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第293号
原告：徐某某，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告：徐某某2，男，1957年6月11日出生，汉族。
被告：徐某某3，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告徐某某与被告徐某某2、徐某某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，代理审判员喻文勇主审，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某2、徐某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年10月12日，原告将600000元借给被告徐某某2，当时约定是银行贷款利息的四倍，借款期是两个月。但到期后，被告并未按约定归还借款。至2015年7月7日止，被告所有本息共计430000元没有归还给原告。被告向原告出具了归还借款保证书，并承诺在2015年9月30日归还全部本息，同时将屋主为被告徐某某3（系其儿子）的房屋办理抵押给原告，被告徐某某3作为担保人签了字同意担保，但被告并未到房管局去办理房屋抵押手续，而是回避不见，没有诚意。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告徐某某2归还430000元及2015年7月7日以后至付清借款之日的利息；2、如不能付清借款，判令以青山湖小区的房屋抵偿给原告；3、判令被告徐某某3承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某2、徐某某3未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证，证明原、被告主体适格；
证据2、招商银行个人转账凭证，证明原告向被告打款600000元；
证据3、归还借款保证书，证明被告向原告承诺还款并用房子抵押。
上述证据由原告徐某某依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2013年10月11日，原告徐某某向被告徐某某2转账汇款600000元。
被告徐某某2出具《归还借款保证书》，载明：被告徐某某2在2013年10月12日借到原告徐某某600000元，至2015年7月7日止本息共计430000元（其中利息60000元）仍没有归还给原告徐某某。被告徐某某2承诺并保证在2015年9月30日前归还全部本息给原告徐某某。如被告徐某某2不能在2015年9月30日归还清全部借款本息，被告徐某某2同意以登记在其儿子被告徐某某3名下的房屋青山湖小区的房屋抵押给原告徐某某以归还借款本息。为表示诚意，被告徐某某2同意在签署本保证书之日起将该套房屋先抵押给原告徐某某，并到房管局办理抵押手续。
被告徐某某3在上述《归还借款保证书》后出具保证，载明：被告徐某某3系被告徐某某2儿子，如被告徐某某2在2015年9月30日前未将上述借款本息全部归还给原告徐某某，被告徐某某3同意将其上述房屋（青山湖小区的房屋）抵押给原告徐某某，并办理抵押登记手续。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某向被告徐某某2汇款600000元，被告徐某某2写下《归还借款保证书》，明确至2015年7月7日止本息共计430000元（其中利息60000元）仍没有归还给原告徐某某，并保证在2015年9月30日前归还全部本息，双方借贷关系合法有效，被告徐某某2应当按照约定归还借款。被告至今仍未归还该借款，已构成违约，原告徐某某有权要求被告徐某某2归还借款本息430000元。原告徐某某主张双方当时约定以银行贷款利息的四倍计息，但未提供充分证据证明，本院不予支持。自2015年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期利息，以借款本金370000元为基数，参照银行同类贷款的利率计算。被告徐某某3出具保证，明确如被告徐某某2在2015年9月30日前未将上述借款本息全部归还给原告徐某某，其同意将其房屋（青山湖小区的房屋）抵押给原告徐某某，并办理抵押登记手续。但被告徐某某3至今未办理该房屋的抵押登记手续，已构成违约，该抵押权不成立，被告徐某某3应当在该房屋的价值范围内对上述债务承担连带责任。被告徐某某2、徐某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某2于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本息430000元，自2015年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期利息，以借款本金370000元为基数，参照银行同类贷款的利率计算；
二、被告徐某某3在青山湖小区的房屋的价值范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告徐某某2、徐某某3负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 婵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3347号
原告：李某，女，1988年7月7日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：祁某甲，男，1982年2月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与祁某甲离婚；2.婚生女祁某乙、婚生子祁某丙均由祁某甲自行抚养；3.本案诉讼费由祁某甲承担。事实和理由：李某与祁某甲彼此性格不合，婚后经常为琐事吵打，导致双方感情一直不好。
祁某甲辩称：祁某甲与李某婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：李某与祁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女祁某乙，现随李某一起生活，就读于浙江省湖州市紫梅小学二年级；××××年××月××日生育一子祁某丙，现随祁某甲一起生活。
证明上述事实的证据有：李某的身份证，结婚证、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与祁某甲经人介绍相识登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要李某、祁某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某诉称与祁某甲夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3347号原告：李某，女，1988年7月7日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:祁某1，男，1982年2月18日出生，农民，住安徽省庐江县。原告李某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告祁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.与祁某1离婚；2.婚生女祁某2、婚生子祁某3均由祁某1自行抚养；3.本案诉讼费由祁某1承担。事实和理由：李某与祁某1彼此性格不合，婚后经常为琐事吵打，导致双方感情一直不好。祁某1辩称：祁某1与李某婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：李某与祁某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女祁某2，现随李某一起生活，就读于浙江省××市××小学二年级；××××年××月××日生育一子祁某3，现随祁某1一起生活。证明上述事实的证据有：李某的身份证，结婚证、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与祁某1经人介绍相识登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要李某、祁某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某诉称与祁某1夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告祁某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春书 记 员  朱蓝迪二〇一六年九月八日附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1360号
原告付金艳，住五常市。
被告焦明军，住五常市。
原告付金艳与被告焦明军买卖合同纠纷一案，原告付金艳于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日和2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付金艳，被告焦明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金艳诉称，2014年11月15日被告焦明军购买原告家出售的挖掘机带板车一台，售价28万元，被告焦明军给付原告家车款18万元，2014年12月15日约定余款10万元于2015年春节前还清，并出欠据一份。逾期，被告焦明军于2015年元旦前给付3万元，尚欠7万元未能给付。原告丈夫关长宝因病于2015年4月14日死亡后，被告焦明军拒绝付款。请求被告焦明军给付欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告焦明军辩称，我属实于2014年11月15日从原告丈夫关长宝手购买钩机及板车一台，欠车款7万元没有给付。现在原告应交付我车的发票及合格证等手续，我才能给付原告车款。
在本院开庭审理过程中，付金艳为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
付金艳举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，焦明军购买关长宝钩机欠人民币10万元，春节前还清，欠款人焦明军，2014年12月15日”。拟证明焦明军欠挖掘机款7万元的事实。
证据A2.五常市冲河镇新旗村民委员会证明一份，主要内容“关长宝于2015年4月14日患脑出血死亡”。拟证明关长宝死亡的事实。
证据A3.结婚证复印件一份，主要内容“关长宝与付金艳登记结婚”。拟证明关长宝与原告系夫妻关系的事实。
证据A4.五常市冲河镇新旗村民委员会证明二份，主要内容“关长宝于2011年8月20日购买山河屯林业局职工王成久保田KX185-3挖掘机一台，关长宝与王成之间是正常交易，购买时有证人在场。2014年秋关长宝将挖掘机以28万元价款卖给旭日村焦明军，现欠款7万元没有给付”。拟证明关长宝从王成手合法购买挖掘机的事实。
焦明军对付金艳举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3的真实性和关联性无异议，对证据A4以没有给手续为由提出异议。
焦明军举示证据情况如下：
证据B1.协议书一份，主要内容“关长福现有一台久保田钩机一台1**型，价格28万元，和板车、工具卖给焦明军，现交现金5万元，余下23万元在春节前一次性付清。钩机在即日起卖给焦明军，如果出现一切问题和后果由焦明军自行负责。买车人焦明军，卖车人关长宝，中间人张涛，2014年11月15日”。拟证明关长宝卖车没有交付车辆手续的事实。
付金艳对焦明军举示的证据质证认为，对证据B1的真实性无异议，对焦明军待证事实以协议未约定购车手续问题为由提出异议。
本院确认：付金艳所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4能够证明焦明军购买关长宝挖掘机欠款70000元没有支付，关长宝于2015年4月14日死亡的事实，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4有效，应予采信。焦明军所举示的证据B1，协议书中未约定车辆手续问题，且五常市冲河镇新旗村委会证明关长宝所出售的挖掘机和板车系合法取得，故协议书不能证明关长宝与焦明军间有交付车辆手续的约定，对待证事实不具有证明作用。
本院经审理查明：2011年8月20日原告付金艳丈夫关长宝从山河屯林业局职工王成手购买久保田KX185-3挖掘机一台，原告丈夫关长宝于2014年11月15日将久保田KX185-3挖掘机一台、工具及板车一辆以28万元价格转卖给被告焦明军，被告焦明军付款5万元并收取车辆，余款约定2015年春节前付款，双方签订协议书一份。2014年12月15日被告焦明军支付部分款项后，给关长宝出具欠据一份，约定欠钩机款10万元于2015年春节前给付。出据后，被告焦明军又给付关长宝欠款3万元，余款未能给付。2015年4月14日关长宝因病死亡。原告付金艳持欠据向被告焦明军主张权利，被告焦明军以关长宝未给付车辆手续及当时还有其他承诺为由拒绝履行支付欠款义务。
本院认为，被告从原告丈夫关长宝手购买挖掘机和板车，并出具欠据，被告与关长宝间买卖合同成立并生效。关长宝死亡后，原告持被告给关长宝出具的欠据向被告主张权利，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”关长宝已向被告交付了车辆，原告要求被告履行支付价款，符合法律规定，其请求应予支持。被告称关长宝未向其交付车辆票证，被告所举示的协议书中无关长宝向焦明军交付票证的约定，经释明，被告焦明军未能举示证据材料证实关长宝有向其交付票证的义务，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告焦明军自本判决生效之日起五日内给付原告付金艳购车款70000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告焦明军负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年七月二日
书 记 员 王新迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3940号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：陈强
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3940号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初165号
原告魏元秀，女，汉族，1957年9月2日生，初中文化，农民，现住新县。
委托代理人杨玲，新县法律援助中心律师，一般代理。
被告余晓霞，女，汉族，1976年1月6日生，大专文化，下岗职工，住新县。
被告金智，男，汉族，1970年1月14日生，大专文化，工人，现住新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。公司地址：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。组织机构代码：667229890
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限：代为参与调解，和解，出庭参与辩论等。
原告魏元秀诉被告余晓霞、被告金智、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告余晓霞、被告金智、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日11时许，被告余晓霞驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至新县××路××文化新村小区院内右拐弯时，与同向何绍金驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成何绍金、原告魏元秀受伤，两车受损的交通事故，此事故经新县公安交通警察大队依法认定，由被告余晓霞负主要责任，何绍金负次要责任，原告无责任。原告受伤后在新县人民医院住院21天，花费医疗费6329.52元，被告余晓霞支付了2000元医疗费。被告余晓霞驾驶车辆购买了交强险，事故发生在保险期内，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10319.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为10849.72元。
被告余晓霞、金智辩称，交通事故事实清楚，驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后共垫付医疗费2000元。事故中我的车辆也受损了，应该得到赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，原告实际住院21天，赔偿天数应按21天计算。原告花费的医疗费金额由法院审核确认，原告应提供用药明细。对新县新集镇艾洼居民委员会出具的证明无异议，但原告已年满60周岁，未提供因交通事故导致误工受损的证据，单纯按居住地计算损失无依据。交通费请求法院酌定。原告提供的摩托车修理费不能证明受损部位和修理的部位全部由此次事故造成，应提供受损车辆照片。
经审理查明，2016年11月9日11时20分许，被告余晓霞驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至新县××路××文化新村小区院内右拐弯时，与同向何绍金驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成何绍金、原告魏元秀受伤，两车受损的交通事故，此事故经新县公安交通警察大队依法认定，由被告余晓霞负主要责任，何绍金负次要责任，原告魏元秀无责任。
事故发生后，原告被送往新县人民医院诊断治疗，共住院21天，花费门诊费1921.51元（被告垫付），医疗费4329.52元。2016年12月26日，新县新集镇艾洼居民委员会出具证明，证明原告自2012年10月至今居住在新县城关怡美山庄小区，2017年2月24日，新县公安局城关派出所予以核实。
又查明，被告余晓霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，豫Ｓ×××××号小型轿车的车主为被告金智，被告金智为该车辆投保了机动车强制责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告共垫付费用1921.51元。
再查明，2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，2015年河南省居民服务业职工平均工资为30482元/年。
以上事实，有原告身份证，户口本，新县人民医院诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据，新公交认字[2016]第343号事故认定书，新县新集镇艾洼居民委员会出具证明，被告驾驶证、行驶证、保险单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中原被告双方发生交通事故造成原告受伤是事实。此事故经新县公安交通警察大队依法认定，由被告余晓霞负主要责任，原告无责任，双方当事人对此事故认定书均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
对原告方损失的认定，事故发生前，原告已在城镇连续居住满一年，对原告相关损失标准，应按照城镇标准计算。原告因伤住院，对原告主张的医疗费，本院予以支持，医疗费共计6251.03元。原告因伤住院21天，护理费应按照2015年度居民服务业标准30482元/年计算，为1753.76元（30482元/年÷365天×21天）。事故发生时，原告尚不满60周岁，原告庭审过程中未提供其误工证明，误工费应按照2015年度城镇居民人均纯收入标准为1471.50元（25576元/年÷365天×21天）。营养费为420元（20元/天×21天）；对原告主张的住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院予以支持。原告因伤住院，考虑到原告伤情以及就医地点，对原告方主张的交通费，本院酌定为100元。原告庭审过程中提供了受损车辆的维修收据，但未提供相应的发票，也未提供维修清单以证明车辆维修部件与本案的关联性，对原告方此项诉求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告因此次事故共遭受损失10626.29元，其中医疗费6251.03元，护理费1753.76元，误工费1471.50元，营养费为420元，住院伙食补助费630元，交通费100元。对原告方的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责在交强险内赔偿原告魏元秀损失10626.29元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、原告负责退还被告余晓霞垫付款1921.51元，限保险公司赔付后一次性付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由原告负担16元，被告余晓霞、金智负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年三月十日
书记员 付长明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18173号
原告：方如金，男，汉族，1938年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉。
被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，户籍所在地浙江省兰溪市）。
原告方如金与被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告方如金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江茗荟有机农产品有限公司回购投资款10万元并支付相应的股息分红19079.17元（从2016年8月25日按不低于银行贷款利率的3倍计算至2017年12月20日，应算到实际清偿之日止）；2.请求判令两被告归还借款8万元并支付利息6600元（按月息两分计算到2017年12月25日，应算到实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月25日，原告方如金与被告浙江茗荟有机农产品有限公司签订股权投资协议书1份，约定：本次股权发行为上市前的首次非公开增资扩股，本轮扩股数为500万股，每股定价1元；原告同意认购被告10万股权，每股价格1元，认购金额为10万元；如未上市在2018年7月30日由集团公司委托的第三方可以进行回购，享受未上市前相应股息分红。经查询被告浙江茗荟有机农产品有限公司有失信被执行案件19件，其已不具备《中华人民共和国公司法》规定的上市条件，已构成预期违约。原告存在不能拿回本金的风险，要求解除股权投资协议，返还认购款并支付相应股息分红。被告2016年8月25日出具借条一份：“今向方如金借款10万元，利息两分，于2017年5月30日止，于5月21日还2万元，剩余本金8万元。”至今未归还本金8万元及利息，两被告应承担共同还款责任。望支持原告诉请。
本院经审查认为，原告方如金诉请被告浙江茗荟有机农产品有限公司回购股权并支付相应的股息分红，与诉请被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉共同归还借款并支付利息之间，系分属不同法律关系，且各法律关系中承担的责任主体不同。故原告的起诉存在法律关系混同，主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方如金的起诉。
案件受理费2193元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年一月十日
代书记员 卢梦青
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1018号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被执行人：许丽，女，住阳江市。
被执行人：沙庭湖，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人许丽、沙庭湖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人许丽、沙庭湖应履行偿还借款282144.93元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务。因被执行人许丽、沙庭湖没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人许丽、沙庭湖发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人许丽、沙庭湖没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人许丽现有位于阳江市房屋一间，除此外，未发现被执行人许丽、沙庭湖有其它可供执行的财产，上述房屋已经本院查封，正在处理中，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行同意在房屋的处理期间本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人许丽现有的财产正在处理中，除此外被执行人许丽、沙庭湖已无其它财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行同意在房屋的处理期间本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1018号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小影
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审91号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：池州市新华加油点，住所地安徽省池州市贵池区。
代表人：孙云超。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市新华加油点在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字〔2015〕08003号《行政处罚决定书》，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2015〕08003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字〔2015〕08003号《行政处罚决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 姚 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 朗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执505号
申请执行人李长，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人李宪光，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人李长与被执行人李宪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李宪光归还申请执行人李长李长借款本金13000元，并负担案件受理费63元，执行费95元。本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李宪光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人李宪光无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人李宪光无其他可供执行财产。本院于2016年11月16日将财产调查结果告知申请人李长，申请人李长无异议。经征询申请人李长，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人李宪光尚欠申请执行人李长借款本金13000元。
本院认为，申请执行人李长未能提供被执行人李宪光有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人李宪光有可供执行财产，据此，本案已穷尽执行措施，被执行人李宪光无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十月十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9490号
原告：李殿仕，男，住黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：田德华，男，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告李殿仕与被告田德华租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址武汉市江岸区××号，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年7月16日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1175元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年七月十六日
书记员 公进庆
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2567号
申请执行人：焦贵满，男，1955年3月11日出生，满族，农民，住风城。
被执行人：卢全方，男，1961年7月4日出生，满族，农民，住风城。
本院在执行焦贵满诉卢全方劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽0682民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人卢全方无财产可供执行，且申请执行人焦贵满没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢全方确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年四月十日
书记员 杨更波