江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第524号
原告蒋某。
委托代理人唐超（受蒋某特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
原告周某。
被告张某甲。
委托代理人杨正华（受张某甲特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告张某甲继承纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，依法追加周某为原告参与诉讼，后本案转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年的11月6日、12月9日又两次公开开庭进行了审理。审理期间于2015年11月20日，2016年的1月4日、1月13日、1月27日，在征得双方当事人的同意后，对证人提供的意见、承办法官的调查笔录及证据进行质证，发表质证意见。原告蒋某及其委托代理人唐超，追加原告周某（参加了2次普通程序庭审），被告张某甲（只参加了简易程序庭审）及其委托代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年2月26日，其与张某甲所生之子张某乙乘坐他人的摩托车与货车发生相撞，造成张某乙死亡，事后张某乙所在公司、货车肇事者、保险公司、摩托车驾驶员合计向张某甲支付死亡赔偿金、一次�工亡补助金、误工费等合计1443604.65元，该补偿款现已全部由张某甲领取。其曾就补偿款的分配事宜多次与张某甲协商，但均未果。其与张某甲于2005年已离婚，儿子张某乙在死亡前尚未结婚。现请求判令张某甲：1、分割赔偿款1443605元，其应得其中1／2，由张某甲支付721802元；2、由张某甲承担本案诉讼费。
追加原告周某述称：其对张某乙尽了抚养义务，要求继承张某乙的遗产。
被告张某甲辩称：1、本案诉请不当，这个案件应当是继承而不是返还。2、本案继承人应当由张某乙的继母周某也参加诉讼。3、赔偿款应当扣除合理的费用。
经审理查明：2015年2月26日13时7分许，郭俊红驾驶豫P×××××号／鲁H×××××号半挂牵引车沿宜兴市X306线由西向东行驶至宜兴市高塍镇中桥路路口处，与蒋辉驾驶的轻便二轮摩托车沿高塍镇中桥路由南向北右转�通过路口时发生相撞，造成蒋辉受伤及轻便摩托车乘员张某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，郭俊红与蒋辉分别负事故的同等责任，张某乙不负责任。郭俊红驾驶的车辆豫P×××××号牵引车登记人为周口市中石汽车运输有限公司（以下简称运输公司）所有，运输公司为豫P×××××号牵引车在信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民保险公司）投保了保额为50万元的商业险及不计免赔险；鲁H×××××号车登记人为唐建英，唐建英为该车在人民保险公司投保了保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，蒋辉承诺郭俊红驾驶车辆交强险中死亡伤残限额11万元全部给张某甲与蒋某享有。为赔偿事宜，蒋某与张某甲于2015年4�15日向本院起诉信达保险公司、人民保险公司，要求进行赔付。本院于2015年5月14日作出判决，信达保险公司赔付蒋某与张某甲11万元；人民保险公司赔付蒋某与张某甲315604.65元。该部分赔付款合计425604.65元，两保险公司均已赔付到位，并由张某甲收取，张某甲为诉讼事宜，支付给吴解平代理费10000元。郭俊红在事故发生后，自愿额外赔偿张某乙家属68000元，该款已由张某甲收取。蒋辉与张某甲于2015年3月19日达成协议，一次性赔偿张某乙家属20万元，该款已由张某甲收取。张某乙生前所在工作单位江苏绿景环保设备有限公司（以下简称绿景公司）与张某甲、周某、蒋某，经高塍镇人民调解委员会调解，达成调解协议，一次性赔偿张某乙家属75万元，该款已由张某甲收取。因张某乙交通事故死亡，张某甲收到赔偿款为1443604.65元。
另查明：张某甲与蒋某原系夫妻关系，1992年6月8日生儿子张某乙，后双方因感情破裂，张某甲诉请与蒋某离婚。2005年9月15日本院作出判决：一是张某甲与蒋某离婚；二是张某乙由张某甲负责抚养至其独立生活时止，蒋某于2005年9月1日起每月负担抚育费120元至其独立生活时止。张某甲与周某于××××年××月××日登记结婚。双方结婚后，张某乙随张某甲与周某共同生活，周某与张某甲一起照料张某乙的日常生活，直至大学毕业后就业工作。庭审中，蒋某出具张某乙于2006年5月1日的收条1份，说明支付抚养费1500元。蒋某说明，另有2次抚养费是交付给张某乙的奶奶，并说明张某乙在和桥高级中学读书时，其定期照料张某乙的生活。为查明事实，2015年12月14日本院向张某乙的奶奶高洪娣及张某乙的表姐蒋鑫进行调查。高洪娣反映：张某甲与蒋某离婚后，蒋某从没有对其看望，其也没有见到过蒋某；只是张某乙死亡后，蒋某到其家，要张某乙的生前照片，蒋某从来没有把抚养费交付给其，也没有听张某乙讲，蒋某把钱给付张某乙；张某乙在和桥读高中时，是寄宿在学校的，其有两个女儿住在和桥镇上，主要是其小女儿帮助料理他的生活。高鑫反映：张某乙在和桥读高中时，其的父母亲帮助料理张某乙的生活，学校召开家长会，也是其与父母亲分别参加的，蒋某从未料理张某乙的生活。根据张某甲的申请，本院到建设银行和桥支行调取张某乙2012年-2014年卡号62×××78的所有银行往来记录，张某甲说明，在张某乙读大学时，其支付张某乙所有的生活费及学费，通过银行转账就有52362元。据此，张某甲说明，在分割遗产时，因蒋某未尽到抚养义务，应当少分或不分；其尽到主要的抚养义务，要求多分。
审理中，张某甲说明：因儿子刚成年就死亡，其中年丧子心切，�办理张某乙的后事，其所办丧事上花费较多，各种费用达192782元；另外，为争取获得张某乙原单位绿景公司的更多赔偿，雇佣许多人与企业主解决纠纷，一次性支付给他人15万元。张某甲提供办理张某乙后事的记账：1、由荀鹏（系张某甲外甥女婿）经手日记账，2015年2月27日-3月3日购买香烛、黄纸、菜、香烟、墓地，及张某乙整容等合计69867元；2、料理张某乙做五七，由张金妹（系张某甲大姐姐）经手记账，支付做佛事、买菜等27200元；3、张某甲自行记账27笔，支付包括风水先生喜封、超度佛事、买菜、招待张某乙大学同学住宿、雇佣乐队鼓手及车辆等合计73545元；4、为感谢张某乙生前女朋友余佳敏前来吊丧，购买金项链1条10850元，予以赠送；5、张某乙后事结束后，为答谢所有朋友，统一在高塍饭店设宴招待费用为25500元。周某予以认可该部分费用。蒋某对张某甲雇佣他人与企业主解决纠纷，一次性支付给他人15万元不予认可；对支付张某乙生前女朋友购买金项链1条10850元，予以认可。为核实张某甲支出办理张某乙后事的其他费用，是否是事实且合理，法庭征得双方当事人同意后，由荀鹏、张金妹出庭进行质证，荀鹏证实：2015年2月27日至3月3日的明细流水账，是其所记载并经手支出。张金妹证实：其经手支出27200元的记账，是做五七时料理张某乙佛事超度等。对于张某甲自己记账支出的27项合计73545元，主要内容有：一是请风水先生喜封、和尚拜产、念佛、鼓手等相关支出；二是由蒋鑫招待张某乙的同学住宿及吃饭相关支出；三是雇佣他人买菜做饭工资及菜金相关支出；四是办理张某乙遗体设的灵堂、火化雇佣的车辆及相关事宜；五是后事回赠相关支出。支出中相对比较大的是徐美光店内购买的香烟、酒及饮料计36680元。法庭通知徐美光出庭进行质证，徐美光证实：张某甲先后到其店内购买香烟、酒及饮料等合计为36685元，当时有原始流水账，4月份结清账的，并出具了收据。但是经法庭查实，荀鹏所记的账内3月2日也有一笔支出是“美光香烟20000元”，与这里有重复，应当进行扣减，张某甲经手的支出应当计算为53545元。张某甲在张某乙后事结束后，答谢所有朋友，统一在高塍饭店设宴招待费用为25500元，法庭要求张某甲提供筹备设宴人到庭作证，进行质证。陈伟南到庭证实：其是张某甲的朋友，为答谢朋友，按照张某甲的要求，由其安排在高塍名品饭店设宴的，饭菜及烟酒是1500元／桌，坐了9桌。杜国权、徐美光也分别到庭作证，他们俩人也参加了宴会。对此，蒋某认为是事实，但每桌的金额由法庭认可。本院认为，按照宜兴市高塍镇的一般情况，每桌酒席含烟酒1500元是适中的，应当认�计算为13500元。综上，后事支出为：荀鹏经手支出69867元，张金妹经手支出27200元，送张某乙生前女朋友余佳敏金项链1条10850元，张某甲经手支出53545元，答谢朋友设宴支出13500元，合计为174962元。关于张某甲说明为得到绿景公司的更多赔偿，雇佣许多人与企业主解决纠纷，一次性支付给他人15万元，张某甲申请周玉贵出庭作证。周玉贵证实：其受张某甲的指示，雇佣16-17人先后在绿景公司进行“硬谈判”，索要到75万元，事成后，张某甲交给他们15万元。关于在办理张某乙后事过程中，张某乙生前的同学及朋友、张某甲的朋友及亲戚，前来进行吊丧，送部分物品及吊礼。张某甲提供记账，收到花圈、锡箔、黄纸等若干，吊礼现金计7300元，说明对于花圈、锡箔、黄纸已按习俗烧化，吊礼将来朋友及亲戚家有事也要回送的，不应计收入内。对此，蒋某认为，这是办丧事的�入，既然有开支，也应把收入扣减。
上述事实，有原告蒋某提供的事故认定书（复印件）、张某乙户口注销登记、本院（2005）宜民一初字第2043号民事判决书、郭俊红承诺书（复印件）、蒋辉与张某甲的赔偿协议书（复印件）、本院（2015）宜和民初字第243号民事判决书、签名为张某乙的收条、高塍镇人民调解委员会调解协议书，原告周某提供的结婚证，被告张某甲提供的荀鹏记账单（4页）、张金妹记账单、27项支出记账单（3页）、送余佳敏金项链1条说明、答谢朋友设宴说明、宜兴市和桥高级中学证明、吴解平代理费收条、收受吊礼记账（3页），本院调取张某乙生前银行卡记录、对高洪娣与蒋鑫的调查笔录、本案质证笔录、及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；遗产继承人包括有抚养关系的继父母；同一顺�继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告蒋某与被告张某甲的主要争议焦点是：一、办理张某乙后事应当计算的费用。张某甲说明为得到绿景公司的更多赔偿，雇佣许多人与企业主解决纠纷，一次性支付给周玉贵等人15万元，对此蒋某不予认可。庭审中，周玉贵出庭作证，收到这15万元。本院认为，周玉贵等人采用的是非法手段，不应当得到15万元，该部分支出，既不合法，也不合理。对于荀鹏经手支出69867元，张金妹经手支出27200元，送张某乙生前女朋友余佳敏金项链1条10850元，张某甲经手支出53545元，答谢朋友设宴支出13500元，这些请亲戚或朋友记账，符合宜兴地区一般办丧事常规，张某甲支付律师代理费10000元，合计支出为184962元。对于办理张某乙的后事过程�，因收受的花圈、锡箔、黄纸及吊礼7300元，张某甲说明，花圈、锡箔、黄纸已被烧化，吊礼将来也要回送的。蒋某认为张某甲提供的记账不是原始账，吊礼数不止这些，但未向法庭提供相关证据。本院认为，花圈、锡箔、黄纸已被烧化，符合一般丧事做法，对于收受的吊礼，应当在费用中扣减；蒋某认为收受的吊礼数不止这些，如将来有证据，仍然可以再计算进行分割，主张权利；如将来朋友家及亲戚家办丧事，可能要回送吊礼，张某甲也仍然可以通知蒋某，承担相应的份额；本案中，先扣减7300元，办理张某乙的后事及诉讼支出，总费用计算为177662元。二、关于继承遗产份额的分割。原告蒋某认为，其在离婚后，也按照离婚时的判决，对张某乙履行了抚养义务。周某认为，其与张某甲于××××年××月××日登记结婚后，张某乙与他们一起共同生活，直至张某乙大学毕业，她都尽到继母的义务，照料张某乙的生活，要求按法律规定，继承遗产。张某甲认为，蒋某自离婚后，未按法院的判决，履行抚养义务，支付抚养费，应当少分或不分；其一直供养张某乙至大学毕业，尽了主要的抚养义务，要求多分遗产。庭审中，蒋某只提供离婚后，由张某乙于2006年5月1日出具的收条，支付抚养费1500元，只能证明，蒋某履行了2005年9月1日后12.5个月的抚养费。蒋某说明，其他的抚养费交给张某乙的奶奶的，对此，张某甲不予认可，本院对张某乙的奶奶高洪娣进行调查，高洪娣说明未收到蒋某支付的抚养费。本院认为，既然蒋某留有张某乙于2006年5月1日的收条，如果支付后续抚养费，完全可以直接支付给张某乙，不必再交付其他人；既然留有2006年5月1日的收条，那么后续支付的费用，也会留有支付相关凭证的，但是蒋某未提供证据。故只能认�，蒋某履行抚养张某乙义务至2006年9月15日，折算为14年3个月7天，其余3年8个月23天由周某履行了抚养义务。根据宜兴市和桥高级中学出具的证明，张某乙于2010年6月毕业，刚满18周岁，蒋某享有继承权比为0.79（14年3个月7天÷18年=0.79），周某享有继承权比为0.21（3年8个月23天÷18年=0.21）。庭审中，张某甲说明其供养张某乙在读大学期间全部的生活费及学费，由法庭查实汇款就有52362元，要求多分遗产。本院认为，尽了主要抚养义务的人，可以适当多分，在张某乙的成长过程中，一直随张某甲共同生活，即使法律规定，父母抚养子女责任至18周岁，但是，客观上一般大学生，无能力通过劳动，直接供养自己读完大学，故本院酌定张某甲继承份额为60%，蒋某与周某合计为40%。综上，因张某乙交通事故死亡，张某甲收到赔偿款为1443604.65元，扣减办丧事及代理费折算支�177662元，还剩余1265942.65元，张某甲应分得759565.59元，蒋某应分得400037.88元（1265942.65元×40%×0.79=400037.88元），周某应分得106339.18元（1265942.65元×40%×0.21=106339.18元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某400037.88元。
二、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某106339.18元。
三、驳回蒋某的其他诉讼请求。
如果张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取11018元，由张某甲负担6018元，蒋某自行负担5000元，张某甲负担的部分已由蒋某垫付，张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月十五日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣