wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第509号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日3时20分，被告人于某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道华炼加油站路段时，与行人李某乙相撞，致李某乙受伤，于某驾车逃逸，李某乙经医院抢救无效死亡。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人于某负事故的全部责任，李某乙无责任。本案民事赔偿部分已和解解决。
另查明，被告人于某肇的犯罪事实被发觉后，主动到任丘市交警大队接受处理，在接受讯问时如实供述了肇事过程。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、付某的证言，任丘市公安交通警察大队交通事故现场图及现场勘查笔录、现场草图，李某乙法医学尸体尸表检验意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、破案经过、于某驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，被告人于某的到案经过，本院（2013）任民初字第3162号民事判决书，交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、请求原谅书，于某的常住人口基本信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人李某乙死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。在案发后，于某主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；于某与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
二〇一五年十月十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第509号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人扈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人扈某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年6月24日00时41分许，扈某驾驶鲁H×××××小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至济安桥北路加气站对过时，扈某因驾驶机动车观察注意不够，未确保安全，与同向行驶的张堂华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张堂华受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，扈某驾驶鲁H×××××小型轿车逃离事故现场。经法医鉴定，张堂华死于多发性复合外伤致呼吸循环衰竭。扈某负责本次交通事故的全部责任，张堂华无责任。扈某于2015年6月26日至济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。
另查明，2015年7月7日，事故双方自愿达成调解协议，由扈某一次性支付给张堂华家属交通事故赔偿金五十一万元整，并取得死者家属谅解。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、办案说明等书证；2、勘验笔录；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为：被告人扈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人扈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人扈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于以上事实，被告人扈某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、驾驶证、机动车行驶证、济宁医学院附属医院诊断证明、居民死亡医学证明、机动车保险单、办案说明，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆行驶记录及抓拍照片，行政处罚决定书、道路交通事故调解协议书、谅解书，证人谢某、王某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，并在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人扈某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王忠芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 范琳琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2017号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码：913418215578248599（1-1）。
法定代表人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：方素芬，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告方素芬物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告方素芬的诉讼。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告方素芬的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回对被告方素芬的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 煜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5138号
上诉人（原审原告）青岛绿源奶牛良种繁育中心。
法定代表人赵宗玉，总经理。
委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人陈俊蕾，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛绿风环境工程有限公司。
法定代表人王文聪，总经理。
上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心（以下简称绿源中心）与被上诉人青岛绿风环境工程有限公司（以下简称绿风公司）承揽合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第106号民事判决，于2016年4月20日向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人绿源中心的委托代理人刘均、陈俊蕾，被上诉人绿风公司的法定代表人王文聪到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第106号民事判决。
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人青岛绿源奶牛良种繁育中心预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 恬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢29号
申请执行人李艳杰。
被执行人丁丽航。
黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同林民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李艳杰自愿撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同林民初字第84号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱立刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1563号
原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：宣城市新田农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913418023280563231，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路。
法定代表人：王小旺。
原告南京三喜农机股份有限公司与被告宣城市新田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1563号原告：南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：宣城市新田农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913418023280563231，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路。法定代表人：王小旺。原告南京三喜农机股份有限公司与被告宣城市新田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南京三喜农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告南京三喜农机股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  丁琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3373号
原告：濮阳林氏化学新材料股份有限公司。
法定代表人：赵慧琴，该公司董事长。
被告：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生。
被告：徐建周，男，汉族，1964年3月24日出生。
第三人：马家修，男，汉族，1954年2月6日出生。
第三人：张杰锋，男，汉族，1973年12月5日出生。
第三人：王绍民，男，汉族，1965年3月16日出生。
第三人：宋彦钦，男，汉族，1979年5月28日出生。
第三人：孙增森，男，汉族，1958年7月16日出生。
第三人：晁运喜，男，汉族，1953年11月10日出生。
第三人：张文立，男，汉族，1967年9月22日出生。
第三人：武善玉，男，汉族，1967年3月22日出生。
第三人：陈红军，男，汉族，1972年3月27日出生。
第三人：吕文彪，男，汉族，1987年3月30日出生。
第三人：程海峰，男，汉族，1977年10月4日出生。
本院受理的原告濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）与被告郭凤成、徐建周，第三人马家修、张杰锋、王绍民、宋彦钦、孙增森、晁运喜、张文立、武善玉、陈红军、吕文彪、程海峰追偿权纠纷一案，审理中，经审查，原告以第三人马家修、张杰锋、王绍民、宋彦钦、孙增森、晁运喜、张文立、武善玉、陈红军、吕文彪、程海峰于2015年起诉被告郭凤成、徐建周及其劳务合同纠纷案件经本院及濮阳市中级人民法院审理，最终判令其为被告郭凤成、徐建周向第三人劳务费986，453元，经核算其已不欠二被告工程款为由提起追偿权起诉。要求二被告及上述十一第三人连带返还其垫付的劳务费986，453元及迟延利息18，471元，共计1，004，924元。但原告未提交其已向十一个第三人履行了支付劳务费的相关证据。
本院认为，原告以其已向十一个第三人垫付了劳务费为由提起的追偿权诉讼，但并未提交证据证实其已履行了生效判决确定的垫付义务，同时也无证据证实其与二被告之间工程价款已全部结算完毕。故原告提起追偿之诉无法律依据，其与被告、第三人之间现不存在追偿的民事法律关系，其起诉应不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳林氏化学新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 聪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1299号
上诉人（原审被告）湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号4栋1单元103号。
法定代表人秦玮，该公司董事长。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华军。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
上诉人湘潭市创新房屋土地开发有限公司（以下简称创新公司）因与被上诉人杨华军买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人杨华军在未请求解除买卖合同的情况下，径直请求上诉人返还价款的诉讼请求不应得到支持。一审法院应向被上诉人示明是否请求解除合同，以确保当事人正确地行使权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初894号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。
二审案件受理费1760元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1670号
原告：莱芜市莱城区苗山镇南苗山一村村民委员会，住所地：莱芜市莱�区苗山镇南苗山一村。
法定代表人：王子峰，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人:高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王庆贵，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告莱芜市莱城区苗山镇南苗山一村村民委员会（以下简称南苗山一村村委会）与被告王庆贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南苗山一村村委会的委托诉讼代理人高珊珊、被告王庆贵及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苗山一村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方的租赁合同已经解除；并判令被告立即搬出并拆除自建的临时房屋，返还占用的原告的土地（四至为：东至魏彪承包房，西至街，南至王子亮宅基，北至公路）；2.请求依法判令被告立即赔偿因其延期履行给予原告造成的经济损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年6月1日，原告将本村所有的位于东河商业街沿街房及院落对外出租给王斌，房屋四至为东至魏彪承包房，西至街，南至王子亮宅基，北至公路，租期为三年，即自1996年6月1日起始，至1999年5月30日止。租赁费为每年4050元。租赁合同到期后，原被告双方口头约定，被告每年主动支付下一年的租赁费，即视为续租协议成立。后王斌将房屋转租给被告，并征得了原告的同意，被告也向原告交纳过租赁费。被告租赁上述沿街房及院落期�，在院落内自行搭建临时房屋三间。2016年4月，原告与被告协商一致，解除了租赁合同，有通知书、被告的保证书等为证，原告还因此补偿被告自建房屋等13000元。其中，被告承诺：“我保证东河商业街，我所承包的房屋及增添的一切设施及附属物，必须在阳历2016年6月18日全部搬除，如到期不搬，任何物件全部充公，村委有权强行拆除。本人不得以任何理由阻拦。”但是，在租赁合同解除后，被告又反悔，仅搬出租赁房屋，但对其占用院落搭建的临时房屋内物品一直迟迟不腾出，拒绝返还占用的土地，严重的影响了原告正在进行的工程建设达数月，损失巨大，村民怨声载道。因与被告多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告王庆贵辩称：第一，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由与事实不符，被告已经按照双方的约定将原被告双方约定的地上附着物按照原告规定的时间拆除，并且本案涉及的原告所诉的四至的房屋不应该包含被告从王子勤手中购买的房屋及土地使用权。第二，本案原告所诉租赁合同纠纷，适用法律错误。
本院经审理认定事实如下：原告与王斌于1996年6月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定王斌租赁南苗山一村房屋三间，房屋地址为东河商业街，房屋四至为东至魏彪承包房，西至街，南至王子亮宅基，北至公路；租赁期限为三年，自1996年6月1日起始，至1999年5月30日止。2003年左右，在征得原告同意的情况下，被告从王斌处转租了其租赁的原告的房屋（房屋四至为东至魏彪承包房，西至街，南至王子亮宅基，北至公路）并交纳了租赁费。在租赁期间内，被告在上述租赁�屋范围内自行搭建临时房屋三间。原告提交2016年4月22日的通知书及2016年6月4日由被告签名的保证书，用以证实原告书面通知被告搬出租赁房屋，被告保证于2016年6月18日搬出租赁房屋并拆除增添的一切设施及附属物。被告于2016年6月12日领取了租赁房屋搬迁费和房屋拆迁补偿费共计13000元后，被告仅拆除了沿街的商品房，但其在租赁范围内自行搭建的三间房屋一直未拆除。
本院认为,被告认可原告与王斌于1996年6月1日签订的《房屋租赁合同》，并于2003年从王斌手中受让了该租赁合同的全部权利义务，原被告之间形成了租赁合同关系。由原告2016年4月22日的通知及被告签名的2016年6月4日的保证书可认定双方之间的租赁合同已于2016年6月4日解除。租赁合同解除后,对于该租赁房屋占用的原告的土地被告应予返还,对于上述土地上被告自行搭�的房屋被告应予拆除。原告的证据不足以证实其经济损失是否实际发生及损失大小，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提供补写的且多次涂改的合同，该证据无法证实其辩称的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、依法确认原告莱芜市莱城区苗山镇南苗山一村村民委员会与被告王庆贵之间的租赁合同已于2016年6月4日解除。
二、被告王庆贵于本判决生效之日起十日内，返还给原告其占用的莱芜市莱城区苗山镇南苗山一村的土地（土地四至：东至魏彪承包房，西至街，南至王子亮宅基，北至公路），并拆除在上述土地上自行搭建的三间临时房屋。
三、驳回原告莱芜市莱城区苗山镇南苗山一村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王庆贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法�标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00071号
申请人无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市郑陆镇焦溪工业园区。
申请人无锡四方友信股份有限公司与被申请人常州市中亚化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡四方友信股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州市中亚化工有限公司银行存款人民币25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡四方友信股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州市中亚化工有限公司银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人常州市中亚化工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡四方友信股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十月十三日
书记员 洪光军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4337号
原告林某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告林某某负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1344号
申请执行人:李允红,男,1968年8月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人李允红与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李允红以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1344号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00233号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪（未遂）、脱逃罪（未遂），1999年7月2日被秭归县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。2006年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨4时许，被告人陈某在恩施市施州大道“富侨足浴”门口人行道上，将向某停放在此的鄂Q×××××号东风风行越野车后车窗玻璃砸碎，将后备箱内的华硕笔记本电脑一台、索尼单反相机一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3230元、相机价值人民币2400元。被盗物品共计价值人民币5630元。
案发后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、李某的辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2014）55号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、购物发票、旅客住宿登记簿、（1999）秭刑初字第60号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料、被告人作案过程的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2015年2月17日止；所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、依法追缴被告人陈某盗窃的华硕笔记本电脑一台、索尼单反相机一部，应发还给被害人向某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年七月十七日
书记员 马腾飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执568号
申请执行人：王卓，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：刘蓉，男，1981年9月9日出生，汉族，资中县人，住四川省成都市金牛区。
关于申请执行人王卓与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案，被执行人刘蓉未履行四川省资中县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川1025民初1228号民事判决书确定的义务，即：“被告刘蓉于本判决生效之日起10日内，向原告王卓偿付借款本金70000元；……案件受理费1150元及公告费600元，合计1750元，由被告刘蓉负担。”。申请执行人王卓于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘蓉偿还其借款本金70000元、案件受理费1150元及公告费600元。本院受理后于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款70000元、负担案件受理费1150元、公告费600元，承担本案执行费976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘蓉的有关财产或冻结、划拨被执行人刘蓉金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月三日
书记员 张立（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告林丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告林丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林丽银行账户28万元的存款或查封其抵押财产（湖北省荆州市沙市区顺驰太阳城柏林公园2栋2门6楼1号，房屋所有权证号：沙201300960）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林丽银行账户28万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于湖北省荆州市沙市区顺驰太阳城柏林公园2栋2门6楼1号，房屋所有权证号：沙201300960）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第313号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王磊、田野
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3522号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王磊、田野所有的坐落于建设办事处十区332栋1单元6层2号，房号：／，栋号：1-10-332（1／6／2），建筑面积：90.32平方米，房权证号：吉德房权证建设办事处字第106268**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 贺 群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3967号
原告：高密市新艺针织有限公司。
法定代表人：赵祉刚
委托诉讼代理人：李洋，法律工作者。
被告：来相相。
委托诉讼代理人：孔佩，律师。
原告高密市新艺针织有限公司与被告来相相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市新艺针织有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告来相相的委托诉讼代理人孔佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告不予给付被告工资款11520元及双倍工资差额56595.20元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年3月28日至2017年2月4日，在原告公司从事圆网工作，被告在工作期间同他人连续发生多次质量事故，给原告公司造成重大经济损失，且被告擅自离职，严重违反了公司的规章制度，给原告公司造成重大经济损失。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，故具此状，请求法院依法判如所请。
被告辩称，对原告的说法不予认可，被告在工作期间认真负责，从未发生过任何事故，未违反规章制度，未给原告造成任何损失。因原告违反劳动法相关规定，未签订劳动合同，恶意拖欠工资。综上，法院应维持劳动仲裁的裁决结果。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2033号仲裁裁决书，对查明的事实没有异议，对双方解除劳动关系没有异议，但原告认为来相相违反公司规定，不应再支付工资款11520元。双倍工资差额56595.20元不属于劳动报酬，且被告擅自离职，给原告造成了重大损失，因此不予赔偿。被告对仲裁裁决书查明的事实和仲裁结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月28日至2017年2月3日在原告处从事圆网工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告口头约定月工资8000元，休班一天扣除一天工资。被告2016年11月出勤21.2天、12月出勤22天，原告尚欠被告2016年11月工资5653.33元、12月工资5866.67元，共计11520元。被告2016年3月工资903元、4月工资7862元、5月工资7126元、6月工资7567元、7月工资7494元、8月工资6634元、9月工资6400元、10月工资4939元、2017年1月工资4129元。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2033号仲裁裁决书裁决如下：一、原告与被告劳动关系解除；二、原告向被告支付2016年11月、12月拖欠的工资壹万壹仟伍佰贰拾圆整（小写：11520元）三、原告向被告支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分伍万陆仟伍佰玖拾伍圆贰角（7862.00元÷30天×3天+7126元+7567元+7494元+6634元+6400元+4939元+11520元+4129元＝56595.20元）四、驳回被告的其他请求。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求不予给付被告工资款11520元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2016年3月28日到原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同，原告请求不予给付被告双倍工资差额56595.20元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高密市新艺针织有限公司与被告来相相劳动关系解除。
二、原告高密市新艺针织有限公司向被告来相相支付2016年11月、12月拖欠的工资11520元。
三、原告高密市新艺针织有限公司向被告来相相支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分56595.20元。
上述二、三项共计68115.20元，原告于本判决生效后十日内向被告支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1070号
原告：陈宝玉。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：刘付海。
原告陈宝玉诉被告刘付海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告刘付海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款8560元及银行利息。事实和理由：被告因徐州市云龙区龙湖世家项目工地建设需要，向原告购买瓷砖粘合剂，原告按照约定将货物送至龙湖世家工地。2013年2月6日经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款7910元。同年3月6日被告又向原告购买瓷砖粘合剂，计货款650元未付。
被告刘付海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈宝玉起诉的事实。
本院认为，原告陈宝玉和被告刘付海之间的买卖瓷砖粘合剂的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘付海应于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝玉货款8560元及银行利息（自2013年3月17日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘付海负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 于淼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2426号
原告：赵某某，男，1965年7月24日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：赵某某，女，1966年4月20日出生，汉族，下岗工人，现住乐亭县。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邱森林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系经人介绍相识，于1989年5月1日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后无共同语言，夫妻感情浅淡，尤其自2008年7月以来，矛盾不断升级，经我苦心规劝，仍劣性不改，对我的声誉、工作造成极坏影响，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我认为原告所诉不是事实，我俩结婚已有20多年，一直感情很好，只是近一年来我发现原告和一女人平时交往不正常，但我能谅解原告，我俩的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年5月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1990年生一女孩取名赵某甲。自2008年7月以来，被告发现原告与一女人交往不正常，接打电话时间较多，从而对原告产生怀疑，为此原告对被告不满，认为被告损害了自己的名誉，夫妻间时常生气打架，庭审中原告坚持离婚，对被告不矛谅解，被告也承认自己在处理问题上方法不当，并表示愿意改正，不同意离婚。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告已结婚多年，生有女儿，以前夫妻感情尚好，只是近一年来矛盾较深。被告在处理夫妻矛盾问题上有时方法欠妥，伤害了夫妻感情，现被告已认识自己的不足，并愿意改正，为此原告应予谅解。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱森林
二〇〇九年七月二十九日
书记员 秦文东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00174-2号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：雷鸣，职务行长。
委托代理人：张峰，该行客户部经理。
被告：王志明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住砀山县。
被告：于世见，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住砀山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行）与被告王志明、于世见借款合同纠纷一案中，农业银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业银行与王志明、于世见的借款合同纠纷，经协商，已履行完毕，现农业银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年八月二十日
书记员 刘馨丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2912号
原告：刘兴梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：刘先堂，男，1955年7月26日出生，汉族，住延津县。
被告：董凤莲，女，1955年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘先堂之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。
原告刘兴梅与被告刘先堂、董凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告刘先堂、董凤莲的委托诉讼代理人张天修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70000元；2.判令二被告按月息1分支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是本村信用社代办员，于2015年4月23日向原告借款7万元，约定借款期限为一年，借款到期后原告多次催要，被告一直推诿，原告诉至法院，望判如所请。
刘先堂、董凤莲辩称，1、案中刘先堂、董凤莲作为被告不适格，原告所诉款项的借款人为位邱乡原农村信用社信贷主任霍九阳。刘先堂仅代为负责霍九阳的借款账目，并未直接支配该款项，董凤莲系刘先堂的配偶，依法不应对未用于夫妻共同生产生活等合理开支的款项承担责任；2、本案起因系霍九阳因工程需要并承诺村民高额利息向村民借款，刘先堂为霍九阳管理账目，如今霍九阳因资金周转不开，与村民的承诺目前无法兑现才导致本案诉讼，因霍九阳现欠村民的款项过多，至今又无力偿还，如果霍九阳涉嫌犯罪，被告愿意配合司法机关陈述事实，查明真相，被告的行为如果涉嫌违法，也愿意承担相应的法律责任和后果；3、二被告并非借款人也不是实际用款人，为了原告利益少遭受损失、法庭能够查明事实，被告作为本案当事人，依据相关规定，申请追加霍九阳为第三人参加诉讼，现向法庭提出书面申请，如法庭审查后认为无理的可以裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年4月23日收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力；2.二被告提交的霍九阳保证书载明“今欠到刘先堂和各农户的款向……”，不能证明被告辩称的其不是本案借款人而是霍九阳的借款账目管理人，且霍九阳未到庭接受质询，该保证书不能作为本案定案依据；3.二被告提交的客户名称分别为王艺栋和王艺森的河南省农村信用社（农商银行）客户回单复印件客观真实，本院依法确认其效力。4.二被告提交的王某证明材料因证人王某未到庭接受质询，且无其它证据相印证，无法确认其所述内容的客观真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘兴梅于2015年4月23日将现金70000元存到被告刘先堂处，被告刘先堂为原告出具了收据，其上载明：“兹收到刘兴梅交来现金一年期息1分人民币柒万元￥70000元”，收据上收款人处被告刘先堂均签名并加盖了印章。2017年7月8日，被告刘先堂通过河南省农村信用社转账给原告丈夫王艺栋10000元用以偿还原告刘兴梅，当时原被告双方未约定此款偿还的是本金还是利息。双方均认可收据上“息1分”为月利率1%。后经原告多次催要，被告刘先堂未再偿还款项及相应利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘兴梅将现金70000元交到被告刘先堂处，被告刘先堂出具的收据上收款人处有其本人签名并加盖了印章。该收据载明“一年期”，“息1分”字样，意思表示明确，明显符合民间借贷的形式要件，故原告刘兴梅与被告刘先堂之间系民间借贷法律关系。双方约定的月利率1%，不超出相关法律规定，故被告刘先堂应按双方约定偿还原告借款并支付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告辩称其并非借款人也不是实际用款人，而是代为负责霍九阳的借款账目，证据不足，本院不予支持，二被告追加霍九阳为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。原告要求董凤莲与刘先堂共同承担偿还借款责任，因原告提交的收据上没有被告董凤莲的签字，故原告该请求缺乏事实根据，本院不予支持。对于被告刘先堂支付的10000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该10000元应认定为被告刘先堂支付原告刘兴梅的利息，应从被告应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘先堂于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兴梅欠款70000元，并按照月利率1%支付原告刘兴梅自2015年4月23日起至欠款还清之日止的利息（被告刘先堂已支付的10000元从其应支付利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告刘兴梅对被告董凤莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘先堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 程相潜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2912号原告：刘兴梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：刘先堂，男，1955年7月26日出生，汉族，住延津县。被告：董凤莲，女，1955年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘先堂之妻。以上二被告委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。原告刘兴梅与被告刘先堂、董凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托诉讼代理人陈晓禹、被告刘先堂、董凤莲的委托诉讼代理人张天修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70000元；2.判令二被告按月息1分支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是本村信用社代办员，于2015年4月23日向原告借款7万元，约定借款期限为一年，借款到期后原告多次催要，被告一直推诿，原告诉至法院，望判如所请。刘先堂、董凤莲辩称，1、案中刘先堂、董凤莲作为被告不适格，原告所诉款项的借款人为位邱乡原农村信用社信贷主任霍九阳。刘先堂仅代为负责霍九阳的借款账目，并未直接支配该款项，董凤莲系刘先堂的配偶，依法不应对未用于夫妻共同生产生活等合理开支的款项承担责任；2、本案起因系霍九阳因工程需要并承诺村民高额利息向村民借款，刘先堂为霍九阳管理账目，如今霍九阳因资金周转不开，与村民的承诺目前无法兑现才导致本案诉讼，因霍九阳现欠村民的款项过多，至今又无力偿还，如果霍九阳涉嫌犯罪，被告愿意配合司法机关陈述事实，查明真相，被告的行为如果涉嫌违法，也愿意承担相应的法律责任和后果；3、二被告并非借款人也不是实际用款人，为了原告利益少遭受损失、法庭能够查明事实，被告作为本案当事人，依据相关规定，申请追加霍九阳为第三人参加诉讼，现向法庭提出书面申请，如法庭审查后认为无理的可以裁定驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年4月23日收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力；2.二被告提交的霍九阳保证书载明“今欠到刘先堂和各农户的款向……”，不能证明被告辩称的其不是本案借款人而是霍九阳的借款账目管理人，且霍九阳未到庭接受质询，该保证书不能作为本案定案依据；3.二被告提交的客户名称分别为王艺栋和王艺森的河南省农村信用社（农商银行）客户回单复印件客观真实，本院依法确认其效力。4.二被告提交的王某证明材料因证人王某未到庭接受质询，且无其它证据相印证，无法确认其所述内容的客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘兴梅于2015年4月23日将现金70000元存到被告刘先堂处，被告刘先堂为原告出具了收据，其上载明：“兹收到刘兴梅交来现金一年期息1分人民币柒万元￥70000元”，收据上收款人处被告刘先堂均签名并加盖了印章。2017年7月8日，被告刘先堂通过河南省农村信用社转账给原告丈夫王艺栋10000元用以偿还原告刘兴梅，当时原被告双方未约定此款偿还的是本金还是利息。双方均认可收据上“息1分”为月利率1%。后经原告多次催要，被告刘先堂未再偿还款项及相应利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘兴梅将现金70000元交到被告刘先堂处，被告刘先堂出具的收据上收款人处有其本人签名并加盖了印章。该收据载明“一年期”，“息1分”字样，意思表示明确，明显符合民间借贷的形式要件，故原告刘兴梅与被告刘先堂之间系民间借贷法律关系。双方约定的月利率1%，不超出相关法律规定，故被告刘先堂应按双方约定偿还原告借款并支付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告辩称其并非借款人也不是实际用款人，而是代为负责霍九阳的借款账目，证据不足，本院不予支持，二被告追加霍九阳为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。原告要求董凤莲与刘先堂共同承担偿还借款责任，因原告提交的收据上没有被告董凤莲的签字，故原告该请求缺乏事实根据，本院不予支持。对于被告刘先堂支付的10000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该10000元应认定为被告刘先堂支付原告刘兴梅的利息，应从被告应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘先堂于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兴梅欠款70000元，并按照月利率1%支付原告刘兴梅自2015年4月23日起至欠款还清之日止的利息（被告刘先堂已支付的10000元从其应支付利息总额中予以扣除）；二、驳回原告刘兴梅对被告董凤莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘先堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十一月十五日书记员  程相潜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张若柱，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李淑云，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：姜德于，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：范广云，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：隋占祥，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：任凤芝，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币12,069.72元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张若柱与被告李淑云系夫妻关系，2015年2月8日，被告张若柱、姜德于、隋占祥以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张若柱贷款20,000.00元，姜德于贷款30,000.00元，隋占祥贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月8日至2016年2月8日，贷款日期截止后张若柱未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日被告张若柱尚欠借款本息合计人民币12,069.72元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张若柱、李淑云立即清偿借款本息合计人民币12,069.72元，被告姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月8日，被告张若柱（李淑云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款20,000.00元用于包地，各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告张若柱（李淑云作为配偶在合同中签字）、与原告签订小额贷款借款合同，各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张若柱、李淑云截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计12,069.72元。且被告姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝对被告张若柱、李淑云的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张若柱、李淑云于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计12,069.72元；
二、被告姜德于、范广云和被告隋占祥、任凤芝对被告张若柱、李淑云的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.74元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张若柱，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李淑云，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姜德于，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：范广云，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：隋占祥，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：任凤芝，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币12,069.72元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张若柱与被告李淑云系夫妻关系，2015年2月8日，被告张若柱、姜德于、隋占祥以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张若柱贷款20,000.00元，姜德于贷款30,000.00元，隋占祥贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月8日至2016年2月8日，贷款日期截止后张若柱未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日被告张若柱尚欠借款本息合计人民币12,069.72元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张若柱、李淑云立即清偿借款本息合计人民币12,069.72元，被告姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告张若柱、李淑云、姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月8日，被告张若柱（李淑云作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款20,000.00元用于包地，各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告张若柱（李淑云作为配偶在合同中签字）、与原告签订小额贷款借款合同，各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张若柱、李淑云截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计12,069.72元。且被告姜德于、范广云、隋占祥、任凤芝对被告张若柱、李淑云的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张若柱、李淑云于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计12,069.72元；二、被告姜德于、范广云和被告隋占祥、任凤芝对被告张若柱、李淑云的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.74元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  张宝博审判员  杨海涛二〇一七年八月二十八日书记员  赵治鹏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初978号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：廊坊市中太投资有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，公司董事长。
委托诉讼代理人：程明科，廊坊市中太投资有限公司法务经理。
原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）与被告廊坊市中太投资有限公司（以下简称廊坊中太投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，于2017年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告廊坊中太投资公司在法庭辩论终结前当庭提出反诉，后因未按指定期间交纳案件受理费，本院按被告中太投资公司撤回反诉处理，于2017年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告德州亚太公司的委托诉讼代理人纪朝辉、被告廊坊中太投资公司的委托诉讼代理人程明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还合同款项1926074元及以1926074元为基数自2016年9月2日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订关于《金融服务后台3#楼通风空调工程》的施工合同。合同总价款为380万元整，由原告方一次性包死。关于工程款支付部分，合同约定，被告方应在工程竣工验收合格后付至合同额的70%，结算完成后付至结算额的95%，余5%在质保期满后付清。2015年4月29日，原被告双方签订工程结算单，确认工程的最终结算金额为4276074元。截止到目前，被告仅支付给原告合同款235万元，尚欠合同款1926074元。原告经多次催要，被告一直未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《金融服务后台3#楼通风空调工程》的施工合同第十一条第一项的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
廊坊中太投资公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不予认可；2.按照原被告签订的施工合同第五条第三款的规定，原告尚未提交验收报告，所以还没达到付款条件。3.根据施工合同第十条第三款规定原告应在竣工验收通过后七日内向被告移交完整的工程竣工资料，竣工图纸及相应的光盘资料，原告至今没有完成该义务，按照该条约定每延迟一天原告应支付违约金一万元，因此，被告请求法院判令原告向被告支付相应的违约金，按实际违约天数来计算。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原被告双方签订《施工合同》，合同载明：甲方（发包方）廊坊中太投资公司，乙方（承包方）德州亚太公司；工程名称：金融服务后台3#楼通风空调工程，工程地点：河北廊坊现代服务产业园区，建筑面积：31614.77平方米（以实际设计图纸为准），开、竣工日期：2014年3月15日-2014年6月20日；承包方式及范围：乙方按施工图纸对所有通风、空调的采购、调试、报验内容进行施工总承包；合同总价款380万元，一次性包死；双方结算时只对图纸设计变更、洽商进行核算，合同价款加双方核对的变更洽商、设计变更即为结算金额；工程竣工验收合格后30日内，工程款付至已完成工程量的70%,验收报告完成交付甲方一年内工程款付至结算金额的95%，剩余5%作为工程保修金，保修期两年，保修期满无质量问题一次性付清；合同规定的竣工日期指合同约定工程承包内容全部完工，并通过甲方组织的竣工验收之日；乙方认为工程具备竣工条件后，应于竣工验收前三天向甲方提供完整的竣工验收所需资料；乙方在竣工验收通过后7日内向甲方移交完整的工程竣工资料、竣工图和电子光盘资料；双方履行合同发生争议经调解不能达成一致，可向永清县人民法院起诉。原被告双方在合同中加盖合同专用章，杨召国、苏俊峰分别代表原被告双方在合同中签名。
合同签订后，原告依约履行金融服务后台3#楼空调、通风、防排烟系统的采购、施工及调试工作，工程于2014年9月1日竣工后双方组织相关人员进行工程质量验收，工程质量验收记录表载明：验收内容金融服务后台3#楼中央空调的水系统、通风系统和防排烟系统，验收结论为1.水系统检查工作压力，不渗不漏，符合设计要求；2、通风系统实验合格；3、防排烟系统实验合格。原被告项目负责人、验收组成员及被告主管领导在工程质量验收记录表中分别署名。2015年4月29日，原被告双方组织进行工程价款结算，工程价款结算单载明：在合同约定总价款380万元基础上，增加风机盘管40万元，避让消防卷帘、增加零配件1848元，管委会办公楼及会所空调维修39500元，为配合精装修移动风机盘管7000元，3-16层氧气抽空吹净管道内积水35000元，扣除垃圾清运费3000元、管道损坏修补4273.89元，结算金额4276074元。原告项目负责人和被告单位编制、审核、主管领导在工程价款结算单分别署名。
期间，被告仅支付235万元工程款。2016年7月7日，原告书面向被告致函，请求被告在收悉函件7日内将合同余款1926074元汇入指定账户，后未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的施工合同、工程质量验收记录表、工程价款结算单、法务函及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定和建筑行业惯例，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约履行了金融服务后台3#楼空调工程的供货及安装义务，经验收合格后交付被告，双方对竣工工程进行了结算，对经双方结算确认的工程价款被告应依约及时给付。因被告仅支付部分工程款，且合同约定的质保期限现业已届满，故对原告要求被告给付工程余款1926074元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约支付工程款，存在违约行为，原告诉请以欠付工程款为基数自质保期限届满之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院予以支持。因双方未在合同中明确约定交付工程竣工资料是工程款结算支付的必要前提，作为交付工程竣工资料的合同附随义务，与支付工程款的主要合同义务不具有对等关系，故被告以原告未能及时交付竣工资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付工程余款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告廊坊市中太投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告德州亚太集团有限公司工程款1926074元及逾期付款利息（逾期利息以1926074元为基数自2016年9月2日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22135元，减半收取计11067.5元，财产保全费5000元，合计16067.5元，由被告廊坊市中太投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年九月十三日
书记员 袁娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3741号
原告：李其顺，男，汉族，现住安徽省无为县红庙镇闸北行政村井边自然村。
委托诉讼代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：南京子墨景观园林有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：李志国，公司执行董事。
原告李其顺与被告南京子墨景观园林有限公司（以下简称子墨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李其顺及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告子墨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务款13562元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，子墨公司在承建无为县红庙镇团山李氏祠堂工程时，李其顺先后请多人为该工程施工，经子墨公司在工地现场人员确认，计劳务款13562元，李其顺已全部支付了其聘请的工人工资。2016年2月2日，子墨公司法定代表人李志国对劳务款单据进行了核对和审批，口头表示等收到工程款后即付欠款，但至今子墨公司分文未付，致讼。
南京子墨景观园林有限公司未作答辩。
本院认为，李其顺为子墨公司承建的工程进行了劳务，双方已依法成立劳务合同关系。子墨公司尚欠李其顺劳务款13562元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。子墨公司法定代表人李志国口头表示等工程款到后即给付欠款，其至今未付，应当自诉讼之日起向李其顺支付逾期付款利息。子墨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
终上所述，原告李其顺请求被告子墨公司偿付劳务款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京子墨景观园林有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李其顺劳务款13562元及利息（本金13562元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告子墨公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初108号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人周廷红，男，汉族，文盲，住四川省南部县。1994年3月因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑10个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年9月8日被执行逮捕现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人周廷红犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人周廷红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日7时许，被告人周廷红在盐亭县富驿镇发现被害人何洁停放于该处的白色轿车驾驶室车窗未关，便将放置于车内的一女式黑色挎包窃取，随后将包内的现金一万八千多元藏匿于自己身上，将包内的银行卡、证件、汽车钥匙等物品抛弃，并在富驿场镇用窃取的现金消费了44元。盐亭县公安局富驿派出所民警接到报警后，在富驿镇富驿路下段将周廷红挡获，并在其人身查获现金18538元及被害人近亲属的身份证等物品。
另查明，本案被盗财物已发还失主,2017年10月24日被害人出具谅解书。
上述事实，被告人周廷红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周廷红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周廷红认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人，且被告人周廷红的家属积极赔偿被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，为此，本院决定对被告人酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周廷红犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 印智强
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0143号
上诉人（原审被告）大丰市顺豪混凝土有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区新民村九组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
委托代理人孙勇。
被上诉人（原审原告）梁长军。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
上诉人大丰市顺豪混凝土有限公司因与被上诉人梁长军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大丰市顺豪混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市顺豪混凝土有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市顺豪混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15483元，减半收取为7741.5元，由上诉人大丰市顺豪混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 王 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第43号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市小寨东路196号。
负责人魏泽春，总经理。
被执行人陕西兵器工业西北公司，住所地西安市雁塔路中段2号。
法定代表人瑾普选，董事长。
中国长城资产管理公司西安办事处与陕西兵器工业西北公司、西安华山机械工业有限公司破产清算组、西安北方华山机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）新民初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月24日，中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第43号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 师留君
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保230号
王玉师、费国风、胡书睿：
本院翟店法庭于2017年11月2日向本院执行局移送（2016）晋0824民初1096之一号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被告郭宝家所有的晋M831**凯马牌货车一辆的查封；2、解除对胡季峰所有的晋MFN9**思迪牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被告郭宝家所有的晋M831**凯马牌货车一辆的查封；2、解除对胡季峰所有的晋MFN9**思迪牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 史耀燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2743号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（统一社会信用代码：913302118443552584），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
主要负责人:王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：奚国平，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省奉化市（现下落不明）。
被告：赖苏增，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化市（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：“工行镇海石化支行”）与被告奚国平、赖苏增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行镇海石化支行的委托诉讼代理人葛攀攀到庭参加诉讼，被告奚国平、赖苏增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海石化支行向本院提出诉讼请求：1.被告奚国平、赖苏增共同归还原告借款本金并支付至2016年8月28日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费47520.65元，以及自2016年8月29日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；2.被告支付原告律师费3500元；3.原告对被告奚国平抵押的车辆享有优先受偿权。
被告奚国平、赖苏增未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年5月22日，被告奚国平与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：奚国平自行支付首付款48000元，剩余购车款奚国平申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为109000元；奚国平使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3275元，以后每期偿还3255元，奚国平每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；奚国平按月分期等额方式支付原告手续费11122.28元，共分36期，首期偿还342.28元，以后每期偿还308元，奚国平每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如奚国平未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如奚国平未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年5月22日，被告赖苏增向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告奚国平的上述债务承担相应责任。2014年5月22日，奚国平与原告签订了《抵押合同》一份，约定：奚国平所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；奚国平抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LVGBH51K2EG169852的丰田牌小型轿车一辆。2014年10月20日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为浙Ｂ×××××为浙BW6J**号。原告于2014年5月27日按约发放贷款117200元（包括担保服务费8200元），奚国平仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年8月28日止，尚欠借款本金、透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费47520.65元。被告赖苏增亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国平、赖苏增共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金及至2016年8月28日止的透支利息、担保服务费、滞纳金、手续费47520.65元，以及自2016年8月29日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告奚国平、赖苏增共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告奚国平、赖苏增未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行有浙Ｂ×××××抵押的车牌号为浙BW6J**号的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LVGBH51K2EG169852）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元,由被告奚国平、赖苏增共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告奚国平、赖苏增共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年四月二十八日
代书 记员 李 鹏 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审976号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人覃迈忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住多少怀集县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2016年3月3日作出的粤顺管良罚[2015]第E00148号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人覃迈忠罚款的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称“区环运局”）于2016年3月3日对覃迈忠作出粤顺管良罚[2015]第E00148号《行政处罚决定书》并于2016年3月3日留置送达给覃迈忠，覃迈忠于2016年3月14日向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府于2016年5月13日作出顺府行复案﹝2016﹞60号行政复议决定书，决定维持区环运局作出的粤顺管良罚[2015]第E00148号《行政处罚决定书》，并邮寄送达给覃迈忠，覃迈忠于2016年6月13日签收行政复议决定书。2016年6月16日区环运局作出《催告书》并公告送达覃迈忠。2016年10月11日，区环运局向本院申请强制执行粤顺管良罚[2015]第E00148号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，当事人覃迈忠在法定期限内没有对涉案行政复议决定提起行政诉讼，区环运局对覃迈忠不履行行政处罚决定申请人民法院强制执行的，应当在上述顺府行复案[2016]60号行政复议决定书起诉期限届满之日起三个月内提出，该行政复议决定书于2016年6月13日送达给覃迈忠，申请执行的期限应该从2016年6月29日开始的三个月内。区环运局于2016年10月11日才向本院申请强制执行，超过了三个月的申请执行期限，参照粤高法发[2012]1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第一条第3点“行政机关向人民法院申请强制执行具体行政行为，应当自被申请人起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有充分证据证明有正当理由外，人民法院不予受理”。鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局强制执行粤顺管良罚[2015]第E00148号《行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 骆铭莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初613号
原告杜建坤，男，汉族，1968年7月30日出生，现住河南省桐柏县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜建坤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建坤委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为16.11平方米的房屋，总房价289991元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杜建坤。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为16.11平方米的房屋，总房价289991元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼73号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即289991元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼73号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告杜建坤基于2012年2月15日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杜建坤办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书记员 胡冠尊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6199号
上诉人（原审原告）：吴江明佳织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区西区。
法定代表人：吴明华，总经理。
委托诉讼代理人:施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱友红,女,1987年12月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人:温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
上诉人吴江明佳织造有限公司因与被上诉人朱友红工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江明佳织造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江明佳织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江明佳织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江明佳织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐瑾
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5675号
原告：占兴媛，女，1988年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六小组,住所地三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六小组。
负责人：符绩川，该村小组组长。
原告占兴媛与三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六小组（以下简称”洪李六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告占兴媛及委托诉讼代理人徐秉仕到庭参加诉讼。被告洪李六组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占兴媛向本院提出诉讼请求：判令被告洪李六组向原告占兴媛支付集体收益分配款39000元。事实与理由：占兴媛系洪李六组的集体经济组织成员。洪李六组于2012年12月向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放30000元，2015年1月28日发放5000元，2016年1月20日发放4000元，共计39000元，但拒绝向占兴媛分配上述款项。因占兴媛多次向洪李六组追讨未果，认为洪李六组拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李六组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告占兴媛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交户口本、结婚证、三亚市海棠区洪李村民委员会出具证明（2张）、万宁市万城镇红光村民委员出具证明（2张）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《三亚市城乡居民基本医疗保险证》、《海南省新型农村社会养老保险存折》、《海棠区农村”外嫁女”集体经济组织成员资格认定申请表》、银行卡、本院（2012）城民一初字第33号《民事判决书》、《洪李村第六小组集体资金及提留资金分配表》（5张）、2015年1月28日《洪李村六组集体土地提留款人均发放表》（3张）、2015年01月28日《洪李村六组提留款集体土地人口费发放表》（2张）、2016年1月12日和1月20日制作的《洪李村六组集体土地款人口分配表》（2张）。被告洪李六组经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告占兴媛户籍所在地是三亚市××区。本院（2012）城民一初字第33号《民事判决书》曾对占兴媛与洪李村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出判决，认定原告占兴媛具有洪李村民委员会的村民资格，有权获得相关集体收益分配，该判决已发生法律效力。被告洪李六组于2012年12月向具有集体经济组织成员资格的村民人均发放30000元，2015年1月28日人均发放5000元，2016年1月20日均发放4000元，共计39000元，但拒绝向占兴媛发放上述款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第33号《民事判决书》确认原告占兴媛具有洪李村民委员会的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告占兴媛在涉案土地补偿款发放时具有洪李六组的村民资格，有权获得相关集体收益分配。故原告占兴媛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六小组应自本判决生效之日起十日内向原告占兴媛支付集体收益分配款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取，原告占兴媛已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 董秋妹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01589号
原告：张某，男，1976年3月5日生，汉族。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1952年11月5日生，汉族。系被告李某乙之母。
委托代理人：于瑞，太和县法律援助中心律师。
被告：李某乙，女，1979年9月14日生，汉族。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘彦堂、范兆远，被告李某甲及其委托代理人于瑞均到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与李某乙于2013年6月份经媒人刘某介绍相识，于2013年7月1日经媒人刘某之手拿彩礼26000元，戒指一枚，价值1700元，及衣服款共计人民币三万元。后多次催要，被告返还6000元，仍欠24000元至今未还。2104年我再次催要，因李某乙外出打工，其母李某甲为其担保还款，并写下担保证明。在多次催要无果的情况下，起诉至法院，要求判令两被告返还彩礼24000元，并承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：张某的诉称与事实不符，彩礼款30000元，已经还清了，担保是张某骗我写的。
被告李某乙缺席，未曾答辩。
经审理查明：张某与李某乙2013年6月份经媒人刘某介绍相识，于2013年7月1日经媒人刘某之手拿压手26000元，见面礼1600元，戒指一枚，价值1700元，及衣服款共计人民币三万元。2013年7月6号上午，二人举行婚礼，2013年7月6号下午，李某乙离开张某家。2013年12月12日，经太和县公安局调解，李某乙愿意退还张某30000元彩礼款，双方为此达成还款协议。后经媒人刘某之手被告返还6000元，2014年正月20日，李某甲为剩余未还的彩礼款24000元做出担保。2104年4月9号张某起诉至法院，要求李某甲、李某乙返还彩礼款2400元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告提供的身份证，证人证言，太和县公安局调解协议书，担保书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。李某甲、李某乙共同收取张某彩礼现金30000元，因李某乙于婚礼当天下午即离开张某家，故李某甲、李某乙应返还收取张某的彩礼款；李某甲辩称，彩礼款已经返还，担保书是被骗所写，因未提供相关证据，本院不予采纳。故张某要求李某甲、李某乙返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙共同返还原告张某彩礼款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱 奎
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第845号
申请执行人：刘文学
被执行人：杨素芬
申请执行人刘文学与被执行人杨素芬民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民新初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高洪照于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨素芬现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：冷寒冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3234号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：罗敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行中银消费金融有限公司与罗敏借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156241.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3234号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：罗敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行中银消费金融有限公司与罗敏借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156241.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4211号
原告：邓景亮，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：任凤领，男，1967年4月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨志友，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告邓景亮与被告任凤领、杨志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓景亮的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告任凤领、杨志友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓景亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告任凤领偿还原告借款12万元，并自2017年9月8日至偿清之日按照年利率24%支付逾期付款违约金；2、由被告杨志友对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年5月7日，被告任凤领因资金困难向原告借款12万元，约定由被告杨志友作为保证人对该笔借款提供担保。原告将上述款项支付被告任凤领后，由其出具借条一份。并约定以嘉祥县建设中路的房产一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。原告认为，被告的违约行为损害了原告的利益。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任凤领未作答辩。
被告杨志友亦未作答辩。
原告邓景亮围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告任凤领于2017年5月7日向原告邓景亮借款12万元并约定还款时间为2017年9月7号，嘉祥县建设中路西房产证号为嘉字第××号房屋抵押给原告邓景亮，约定逾期按照每天1%计算违约金，约定由被告杨志友为该笔借款提供连带借款保证的事实。二、嘉字第××号房屋所有权证一份，证明被告任凤领在向原告借款时将其所有位于建设中路西的房屋产权证交付给原告，证明该笔借款的真实性及被告收到该笔借款和原告履行交付义务的事实。
因被告任凤领、杨志友未到庭，本院对原告邓景亮所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告任凤领要求向原告邓景亮借款，原告邓景亮将借款交付后，被告任凤领向原告邓景亮出具了《借条》一张，其内容为：“借条今借到邓景亮现金拾贰万元正（120000.00）借款人自愿以建设中路西嘉祥县房产证嘉字第××号房权等价抵押给邓景亮。（还款时间2017.9.7号）违约：每天1%。证明人：李兆连借款人：任凤领2017.5.7号”。被告任凤领在该借条中的数额和签名处摁了手印，被告杨志友亦在该借条“担保人”处签名捺印。借款到期后，被告任凤领未有偿还，故原告邓景亮起诉来院，要求被告任凤领、杨志友偿还借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告任凤领向原告借款120000元的事实，故原告关于被告任凤领偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告未按约定期限偿还借款已构成违约，按双方约定应承担违约责任，但约定过高，本院依法予以调整。被告杨志友在借条“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告任凤领承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式。根据《担保法
一、被告任凤领于本判决生效之日起3日内偿还原告邓景亮借款120000元，同时以借款120000元为基数，自借款逾期之次日即2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金。
二、被告杨志友对被告任凤领的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓景亮的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告邓景亮已预交1350元），申请费1120元，合计3820元，由被告任凤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第221号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李坤辉，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇泠江村*组。
被执行人蔡平利，女，1980年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇泠江村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行李坤辉、蔡平利征收社会抚养费一案，本院于2013年11月6日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第221号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7912元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第221号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月八日
代理书记员 江为民
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0102行初13号
原告余小华，男，1970年3月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队，组织机构代码00868756-4，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路119号。
负责人江富勇，大队长。
本院在审理原告余小华请求撤销被告重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队（以下简称丰都交巡警大队）道路交通行政处罚一案中，原告余小华向本院提交申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告余小华申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小华负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘寿杰