wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终784号
上诉人（原审原告）：刘文华，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：李永所，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
上诉人刘文华因与被上诉人李永所、宿州建工集团有限公司、芜湖元盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）芜民一初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月17日，李永所向刘文华出具欠条一张，欠芜湖元盛阳光城13号-15号楼木工班组刘文华工资款2.9万元。芜湖元盛阳光城系宿州建工集团有限公司承建，芜湖元盛投资有限公司开发建设，汤宜胜是宿州建工集团有限公司承包的工程劳务分包人，该工程于2011年9月1日开工，2013年7月15日竣工。2015年7月11日，宿州建工集团有限公司向芜湖县公安局湾沚派出所报案称，汤宜胜等人在承建芜湖元盛阳光城项目工程时，伪造使用该公司部分印章，截止2015年9月1日，该案仍在审查中。
原审法院认为：李永所向刘文华出具欠条，证明欠刘文华劳动报酬2.9万元，庭审中，李永胜也予以承认，李永所应当按时向刘文华支付。芜湖元盛阳光城由芜湖元盛投资有限公司开发，宿州建工集团有限公司承建，李永所虽在欠条中证明欠刘文华劳动报酬系因芜湖元盛阳光城13号-15号楼木工工资，但无证据证明李永所与上述工程有关联，故对于刘文华要求宿州建工集团有限公司应承担连带责任，芜湖元盛投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：一、李永所于原审判决生效后十日内给付刘文华劳务报酬2.9万元，并自2015年2月18日起按同期银行利率支付利息，至原审判决确定的给付之日止；二、驳回刘文华对宿州建工集团有限公司、芜湖元盛投资有限公司的诉讼请求。
刘文华上诉称：1、李永所自认以及宿州建工集团有限公司在一审提交的情况说明都说明李永所系阳光城建设工程项目13#-15#的实际施工人，宿州建工集团有限公司作为该项目总承包人，应该对李永所拖欠的劳务报酬承担连带责任。2、即便李永所不是实际施工人，其在宿州建工集团有限公司工程款支取手续和票据上签字，李永所雇佣刘文华在工地做事并出具欠条的行为构成表见授权，宿州建工集团有限公司作为被代理人也应该承担给付责任。
李永所、宿州建工集团有限公司、芜湖元盛投资有限公司未作答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：刘文华系李永所招用的劳动者，李永所出具了欠条确认尚欠刘文华工资，刘文华要求李永所承担劳动报酬的给付责任符合法律规定。刘文华并非由宿州建工集团有限公司招聘或雇佣，宿州建工集团有限公司也不直接指示或安排刘文华工作，刘文华的劳动成果也非直接交付宿州建工集团有限公司，因此，刘文华要求宿州建工集团有限公司承担劳动报酬的给付责任没有法律依据，本院不予支持。本案是刘文华因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于劳务合同纠纷，合同效力一般仅限于合同相对人，不及于第三人，一审判决合同相对人李永所承担给付责任正确，应予维持。有关刘文华上诉称表见代理的意见，本院认为首先刘文华对此并未提供证据加以证明，其次即便其所述属实该行为也不构成表见代理，这也与建筑工程工地用工实际明显不符。综上，刘文华的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人刘文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第613号
申请执行人赵笑磊。
被执行人刘淑存。
本院在执行赵笑磊申请执行刘淑存合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3180号
原告文成举，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告文成举诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告文成举的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 郭丽娅
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1707号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17083号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张颉，北京市建诚律师事务所实习律师。
被告陆龙，男，1989年8月23日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告陆龙商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李圆君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00181号
罪犯章华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省恩施州中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）恩中刑初字第29号刑事判决，以被告人章华犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯章华在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章华减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1122刑初28号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月12日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被湖南省东安县人民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人李某酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，李某血液中乙醇含量为140.21㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人李某的户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单等；2、被告人李某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3138号
原告史立纲，男，汉族，1984年9月12日出生。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州千群健身服务有限公司。
法定代表人于晓瀑，职务执行董事。
原告史立纲与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙好洁到庭参加诉讼，被告郑州千群健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史立纲诉称，原被告于2015年4月13日签订《千群健身精英卡购卡协议书》，协议书约定：一、原告向被告支付2万元；二、原告到场锻炼超过120次（不包含120次），奖励精英卡价10%；三、会员到期后一个月内办理奖励和扣除费用，现协议已到期，原被告协商按协议退还款项无果，故起诉来院，请求判令：1、被告退还原告20000元、奖励2000元，自2016年5月14日起至起诉之日止应付利息、交通费、误工费等其他损失共计25000元整；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑州千群健身服务有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
第一组，《千群健身精英卡购卡协议书》原件一份；
第二组，史立纲办理精英卡的缴费收据原件一份；
第三组：千群健身管理系统显示的原告史立纲到场记录照片两张；
第四组：郑州千群健身服务有限公司的工商登记信息复印件一份。
以上证据证明：原告与被告于2015年4月13日签订《千群健身精英卡购卡协议书》，原告已按协议约定向被告支付20000元整。原告到场锻炼已超过120次，被告应按约定履行合同义务，即奖励原告精英卡价的10%且应于会员卡到期后一月内办理奖励及退费。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2015年4月13日，原告史立纲与被告郑州千群健身服务有限公司签订《千群健身精英卡购卡协议书》，协议书主要约定：一、原告向被告支付2万元作为会员预存费用，时间自2015年4月13日至2016年4月13日，协议到期时全额退还给原告；二、原告到场锻炼超过120次（不包含120次），奖励精英卡价的10%；三、会员到期后一个月内办理奖励和扣除费用等。
合同签订当天，原告向被告交纳了2万元，之后在被告开办的健身场所进行了健身锻炼，且在合同期限内锻炼健身次数超过120次。
因协议到期后，原被告协商按协议退还款项无果，故原告起诉来院。
诉讼中，原告未提供要求被告支付交通费、误工费的证据。
本院认为，原被告签订的《千群健身精英卡购卡协议书》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行，原告按合同要求向被告支付了2万元并到场健身锻炼超过约定的次数，故原告有权要求被告按照协议的约定在到期后向原告退还2万元和支付奖励的款额，但被告未能按协议履行，其行为构成违约，应向原告承担退还2万元、支付奖励款额和承担逾期付款的法律责任，逾期付款的利息可以按照年利率6%计付。因原告未提供要求被告支付交通费、误工费的证据，故原告要求被告支付交通费、误工费的诉请没有依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州千群健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告史立纲退还2万元和支付奖励款2000元，并支付该22000元自2016年5月14日起至本判决限定还款之日止按照年利率6%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郑州千群健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初690号
原告俄洛日黑，男，彝族，住胶州市。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛宇航钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾树林，该公司总经理。
被告陈永芹，女，汉族，住胶州市。
被告刘栋，男，汉族，住新泰市。
被告任兰珍，男，，汉族，住胶州市。
本院在审理原告俄洛日黑与被告青岛宇航钢结构有限公司、陈永芹、刘栋、任兰珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉，申请撤回对被告青岛宇航钢结构有限公司、陈永芹、刘栋、任兰珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告俄洛日黑撤回对被告青岛宇航钢结构有限公司、陈永芹、刘栋、任兰珍的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年二月十九日
书记员 王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月3日立案。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司接受好乐迪公司的连锁式统一经营管理，奉迪娱乐公司在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，奉迪餐饮公司为奉迪娱乐公司收取的消费款项开具发票；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告奉迪娱乐公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。
被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将该三十案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件。本案系著作权侵权案件，被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司的住所地位于奉贤区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初23610、23612-23640三十案管辖权提出的异议。
案件受理费每案100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年九月六日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条……
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初264号
原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴8号
法定代表人李萍平，总经理。
委托代理人李沉（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告武汉艾玫丽服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区淌湖二村360-2号。
法定代表人孟淑贞，总经理。
本院在审理原告武汉新长虹塑料制品有限公司诉被告武汉艾玫丽服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新长虹塑料制品有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新长虹塑料制品有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新长虹塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.50元、邮寄费20元，共计62.50元由原告武汉新长虹塑料制品有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨敬文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保106号
申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张荣梅，男，住新泰市。
申请人刘军与被执行人张荣梅垫付款纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保131号民事裁定书，冻结被执行人张荣梅的银行存款及基金30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣梅的银行存款及基金30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初19号
原告：赵如林，男，1946年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告赵如林因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告赵如林、被告米东区政府委托代理人吕英姿、米东区铁厂沟镇政府行政机关负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告赵如林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵如林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵如林撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵如林已预交），减半收取25元，剩余25元案件受理费，由本院退还原告赵如林。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第14号
申请执行人王海东，男，41岁。
被执行人李东利，男，46岁。
本院在执行王海东申请执行李东利民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）友民商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海东于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，定期提取被执行人李东利工资收入（每月2500.00元），每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 陈 超
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05249号
原告：栾飞，男，1997年2月2日生，学生，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：栾瑞武，男，1973年6月生，汉族，居民，萧县食品厂职工，住安徽省萧县。
本院在审理原告栾飞与被告栾瑞武共有物分割纠纷一案中，原告栾飞于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请，但原告在本院指定的期限内未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告申请撤诉，逾期不缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告栾飞撤诉处理。
审判员 刘永
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知起七日内缴纳缴纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00018号
申请人高新技术产业开发区都鑫化工经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D区1号附1号，组织机构代码90318429-3。
负责人吴维先。
申请人高新技术产业开发区都鑫化工经营部申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回公示催告申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人高新技术产业开发区都鑫化工经营部撤回公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人高新技术产业开发区都鑫化工经营部负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 科
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1676号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
被告：关云山，男，65岁，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：邵玉莲，女，该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告关云山物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1676号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初756号
原告唐金保，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，现住普定县。
被告贵州新纵合电子商务科技有限公司，住所地：普定县城关镇安普马路旁景致新城34号楼。
统一社会信用代码：915204220MA6DN1526A。
法定代表人刘顺海，系该公司总经理。
委托代理人任松，系该公司法务人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人戴昌艳，系该公司法务人员。代理权限：特别授权代理。
原告唐金保诉被告贵州新纵合电子商务科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金保、被告贵州新纵合电子商务科技有限公司法定代表人刘顺海及其委托代理人任松、戴昌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月23日签订《广州服装批发商城新�合020线下体验商城联合经营合同》（以下简称经营合同），原告向被告支付了26500元联合经营费用。合同约定，被告于2017年3月1日前将双方约定的商铺交付给原告使用，合同约定期限届满后，被告并未按合同约定将商铺交付给原告使用，经原告多次催要被告仍不能履行，致使双方合同目的不能实现。另外，原告查明被告自签订合同时从未想履行合同，并且该公司已于2017年3月30日将法定代表人变更为刘顺海。据此，请求人民法院依法判决：1、解除原告和被告签订的《联合经营合同》，被告立即退还原告已缴纳的联合经营费26500元；2、被告支付从2016年12月23日至履行完毕期间（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意解除合同，我们并没有不履行合同，我们对商铺进行了装修，也通知了所有的商户，�且法定代表人的变更不影响合同的履行，不存在原告方所说的合同目的不能实现，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本案争议焦点是：双方合同签订后，是否存在不能实现合同目的？是否出现解除合同的情形。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，并经被告进行质证
1、身份证复印件一份及企业信用信息公示报告一份，证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；被告无异议。
2、广州服装批发商城新纵合020线下体验商城《联合经营合同》复印件一份，证实原、被告于2016年12月23日签订合同的事实；被告无异议。
3、图片6张，证实安排的A63商铺没有通知原告也没有交给原告使用；被告对其真实性无异议，但表示其达不到证明目的。
4、确认函一份，证实被告安排给原告的商铺为A63选铺号；被告�异议。
5、收据两张，证实原告交联合经营费26000元及定金500元给被告的事实；被告无异议。
6、规划图，证实原告所选的商铺的位置；被告对其真实性无异议，但表示其达不到证明目的。
被告为证明自己的辩称向本院提交如下证据，并经原告进行质证：
1、营业执照及法定代表人身份证，欲证明被告主体资格；原告无异议。
2、火车票，欲证明虽然原告没和被告去广州，但被告带其他加盟商去广州批发服装的事实；原告认为这不是被告的主要义务。
3、住宿费发票3张，欲证明虽然原告没和被告去广州，但被告带其他加盟商去广州批发服装的事实；原告认为这不是被告的主要义务。
4、股金服务中心票据5张，欲证明加盟商去银行贷款，被告代为清偿利息的事实；原告表示自己对此不知情。
5、图片8张，欲证明商场在5月10日按时开业的；原告表示不清楚是试营业还是开业。
6、图片5张，欲证明延迟到5月10日开业是因为商场漏水；原告认为商场漏水与自己无关。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
2016年11月25日，原、被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供位于普定香榭国际的已装修的商铺进行联合经营，甲方负责提供乙方经营使用线上商铺，及实现PC、WAP、微信、APP的展示效果，并负责“新纵合O2O广东服装批发商城线上平台”的统一运营及推广，甲方统一组织首次广州货品采购，包往返差旅费及住宿，日期由甲方设定；乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，乙方自行承担经营过程中产生的一切经营风险、侵权责任、债权、债务�劳动纠纷及其他经济或法律责任，试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延。联合经营期限2年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止，双方联合经营费26000元/年，乙方需交纳水电费押金500元，按照商铺使用时间（以甲方下达整体开业通知为准）计算，乙方支付首年联合经营费后，甲方于2017年3月1日前将商铺交付乙方使用。试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联合经营的始末时间顺延。
同时查明：2016年12月23日，原告向被告交纳联合经营费26000元，同月8日交纳加盟费定金500元。因商铺出现漏水，商铺实际开业时间为2017年5月10日（试营业）。
另查明：2016年12月23日，原、被告签订合同时，被告�州新纵合电子商务科技有限公司的法定代表人为李果，现变更为刘顺海。
本院认为：原、被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方应受合同的约束，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自解除合同。原告按照约定支付被告联合经营费26000元及加盟定金500元，现原告以被告多次往后推迟开业时间且没有开通网络商场，违背诚实信用原则，认为被告的行为已构成根本违约，要求解除原、被告签订的《联合经营合同》，原、被告双方签�的《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》第九条第一项“试营业时间以甲方通知为准。试营业时间结束后开始计算联合经营时间。联合经营的始末时间顺延。”和第九条第三项“若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联合经营的始末时间顺延”的约定，原、被告双方未在合同中约定具体的试营业时间及开业时间，试营业时间以被告的通知为准，被告于2017年5月10日开业（试营业）的行为不构成违约。原告诉称被告未按照广告宣传单上的内容履行且未开通网络商城，被告辩称自己是按照广告宣传单上的内容履行，未开通网络商城的原因是加盟商需开设实体店，需提供相关的资料和信息，且原告未提供证据加以证明，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐金保的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元,由原告唐金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审审判员 袁熙单
二〇一七年七月三日
法官助理 李 余
书 记 员 程湘洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）刘永红（又名刘程），男，1969年4月10日生，汉族。
上诉人刘永红不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。刘永红上诉称，立案阶段应对上诉人的诉请主张与案件有无利害关系进行审查，而非对上诉人提交的材料能否显示与案件有利害关系进行审查。上诉人提交的材料能否显示与被起诉人存在买卖关系，属案件审理阶段对证据进行实体认定的范畴。综上，一审法院对本案裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘永红提交的证据能够初步证明其与本案有直接利害关系。因此，刘永红以其与被起诉人江苏省建工集团有限公司之间存在买卖关系为由，向一审法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审对上诉人的起诉不予受理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第16号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苏帼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01321号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。（组织机构代码：67049890-1）
法定代表人张俊华，系该公司经理。
委托代理人李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人吴俊旭，男，1971年1月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人蔡子忠。
被告沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人刘万新。
本院在审理原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告沈阳新元建设集团有限公司、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司承担。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执344号
申请执行人：刘关林，男，生于1987年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
刘关林依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初307号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第517号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孙录忠。
被执行人孙继海。
被执行人宋其法。
被执行人宋其杰。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉孙录忠、孙继海、宋其法、宋其杰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第517号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王登杰、李秀兰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第38号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王登杰、李秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第517号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王登杰、李秀兰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第38号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王登杰、李秀兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3472号
原告：徐勤永，男，汉族，1972年1月29日出生，居民。
被告：张泽平，男，汉族，1979年1月22日出生，居民。
被告：贡廷侠，女，汉族，1981年8月14日出生，居民。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告徐勤永与被告张泽平、贡廷侠买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤永、被告贡廷侠的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤永向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡廷侠支付货款4995元及利息。起诉时请求判令被告张泽平、贡廷侠支付货款50580元及利息，因被告张则平住址不详，变更诉讼请求，要求被告贡廷侠支付其所写欠条载明的货款4995元及利息；2.被告贡廷侠承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告张则平、贡廷侠共同经营养殖业。2013年，二被告购买原告饲料，经核算，二被告欠原告货款50580元，经多次催要，二人总是以无钱为由不付货款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贡廷侠辩称，被告贡廷侠和被告张泽平于2010年7月16日离婚，被告张泽平办养殖场，被告贡廷侠给其打工，送料时，被告张泽平不在场里，被告贡廷侠代签的送料单，饲料款是被告张泽平欠的，应由其还钱，与被告贡廷侠无关。
原告徐勤永为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告贡廷侠出具的两张欠款单。经质证，被告贡廷侠对身份证和1675元的欠款单无异议，主张3320元的欠款单中填单人是李振方，不是原告徐勤永，应由李振方主张权利，二张欠款单载明的客户名称均是张泽平，可以证明欠款人应为张泽平。原告徐勤永主张送货时被告贡廷侠、张泽平共同经营养殖场，不知道两人已离婚的情况，李振方是原告的雇员，都是他送的饲料，原告不在店里时，由雇员李振方在填单人处签名填单。经审查，本院认为，被告贡廷侠在原告提交和持有的二张货款单上签名并书写“欠”字，确认了债权债务关系，客户名称写成张则平，李振方书写填单人，均不能免除被告贡廷侠的责任，应认定原告提交的二张欠款单的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告张泽平、贡廷侠原系夫妻关系，于2010年7月16日办理离婚登记。2013年9月18日，被告贡廷侠在原告徐勤永的饲料送货单上作为欠款人签名，饲料金额为1675元；2013年10月9日，被告贡廷侠在原告徐勤永的饲料送货单上作为欠款人签名，饲料金额为3320元。两次合计4995元。2017年6月21日，原告徐勤永诉来本院，要求被告张泽平、贡廷侠支付货款50580元及利息，因被告张泽平住址不详，不能送达相关法律文书，庭审前原告变更诉讼请求，要求被告贡廷侠支付其签字的二张欠款单载明的货款4995元及利息，利息自2013年11月1日起按照月利率15‰给付。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告贡廷侠两次在原告徐勤永出具的送料单上签字欠款，合计4995元，足以认定原告徐勤永与被告贡廷侠形成买卖合同关系上的债权债务，原告徐勤永要求被告贡廷侠支付拖欠饲料款4995元，与法有据，本院予以支持；送料单未载明还款期限，也未约定违约金或利息，被告贡廷侠不履行付款义务，给原告造成了实际损失，原告主张双方约定按月利率15‰计算利息，无证据证明，从原告提交的其他送料单上可以看出，最后一期送料是2013年10月7日，原告主张从2013年11月1日起计算利息，该时间符合实际情况，本院予以采纳，并酌定由被告按年利率6%计付利息的方式赔偿原告的损失；被告贡廷侠主张不负还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持；因原告没有提供被告张泽平准确的送达地址，本院不能向其送达相关法律文书，原告申请不就被告张泽平签字的送料单向二被告主张权利，只向被告贡廷侠签字的二张送料单向被告贡廷侠主张权利，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告贡廷侠于判决生效后五日内向原告徐勤永支付货款4995元，并按年利率6%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贡廷侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3472号
原告：徐勤永，男，汉族，1972年1月29日出生，居民。
被告：张泽平，男，汉族，1979年1月22日出生,居民。
被告：贡廷侠，女，汉族，1981年8月14日出生，居民。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告徐勤永与被告张泽平、贡廷侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，因原告提供的被告张泽平送达地址不明确，暂未能向其送达法律文书，不能继续案件的审理。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵芸琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保120号
十堰市不动产登记中心:
柳希定与十堰精海工贸有限公司财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保50号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对柳希定所有的位于白浪区白浪街办白浪西路66号1幢3-(8-9)-1号房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2018）鄂0302财保50号民事裁定书
二〇一八年三月十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初221号
原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号冶金大厦十九层。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人孙永兴，天津巨澜律师事务所律师。
被告中储发展股份有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区W6。
法定代表人韩铁林，董事长。
委托代理人王敏，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
本院受理原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一集团）诉被告中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）委托合同纠纷一案后，被告中储公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中储公司的主要办事机构所在地为天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区W6，并非天津市北辰区经济开发区开发大厦，故申请人中储公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，申请将案件移送至申请人中储公司的主要办事机构所在地法院即天津市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告轧一集团与被告中储公司签订的《代理进口总协议》中约定，因本协议发生或本协议有关的一切争议，都尽量由双方协商解决。若协商不成，任何一方都可以向受托方即被告中储公司所在地法院起诉。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《代理进口总协议》中受托方载明：被告中储公司的地址为天津市北辰区顺义道。庭审中，被告中储公司主张，自2006年起其公司主要办事机构所在地为其公司所有的天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-2401至2410室。2011年恒华大厦的房屋出售后，被告中储公司即搬入其公司所有的天津空港经济区××路与中心大道交口空港商务××西区××室办公，并以此地址作为主要办事机构所在地至今。对此，被告中储公司提供了相关的房地产所有权证予以证明。本院认为，虽然本案涉诉协议中载明的地址为天津市北辰区顺义道，但申请人中储公司提供的以上证据，足以证明其公司2006年的主要办事机构所在地为天津市河西区恒华大厦，后搬至天津空港经济区空港商务园西区6-1-601内，以上地点均位于天津市中级人民法院地域管辖范围内。据此，被告中储公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中储发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
助理审判员 姚 鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4362号
原告郭立新，男，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市。
委托代理人张力伟、屈万学，河南学新律师事务所律师。
被告郑州贝龙液压技术有限公司，住所地：郑州市二七区交通路72号。
法定代表人赵艳波，经理。
原告郭立新诉被告郑州贝龙液压技术有限公司（以下简称贝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托代理人张力伟到庭参加了诉讼，被告贝龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元及逾期利息（利息以900000元为基数按银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年11月21日向原告借款200000元，2014年11月25日向原告借款300000元，2015年2月3日向原告借款400000元，以上三次共借得人民币900000元。被告借款时承诺每笔借款用款3个月即归还并自愿承担月息2分的利息，但直到目前，被告分为未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：1、2015年12月17日借据一份；2、中国工商银行电子银行回单3份；3、郭立新与陈颖结婚证一份；4、账户历史明细清单、转账汇款回单。
被告贝龙公司到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，陈颖通过中国工商银行转账汇款给韩福生200000元。2014年11月25日，陈颖通过中国工商银行转账汇款给韩福生300000元。2015年2月3日，陈颖通过中国工商银行转账汇款给韩福生400000元。2015年12月17日，被告出具借据一份，借据载明：“经双方一致确认，郑州贝龙液压技术有限公司分别于2014年11月21日、2014年11月25日、2015年2月3日经韩福生从郭立新处借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）、人民币叁拾万元整（￥300000.00元）、人民币肆拾万元整（￥400000.00元），共计人民币玖拾万元整（￥900000.00元）系郭立新向郑州贝龙液压技术有限公司提供的借款。本借据一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效，具有同等法律效力。（原有借据自动作废，以此为准!）借款人：郑州贝龙液压技术有限公司经办人：韩清峰”。原告于2016年12月23日首次向被告主张债权。2017年4月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，郭立新与陈颖系夫妻关系，陈颖向被告原法定代表人韩福生转款系经原告授权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、及银行转汇款凭证表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因借据没有明确约定利息，且原告主张按银行同期贷款利率计算利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息标准。故对原告该项诉讼请求本院予以支持，但利息的起算应自原告首次向被告主张之日即2016年12月23日开始。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州贝龙液压技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭立新借款本金900000元，并支付以900000元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2016年12月23日起至被告实际还款之日止的利息。
案件受理费12800元，由被告郑州贝龙液压技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 苏志美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01713号
原告：大连聚兴塑胶材料有限公司。
法定代表人：曹会民，系总经理。
委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：沈阳华晨鑫内外饰件有限公司。
法定代表人：朱孟君。
被告：朱孟君，女，汉族。
被告：洪毅，男，汉族。
原告大连聚兴塑胶材料有限公司诉被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司、朱孟君、洪毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李珮独任审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原告、被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司之间就展开合作，由原告向被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司供应汽车产品原材料，双方合作近四年间，都是由被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司向原告传真下订单，然后原告准备号货物后，以物流货运的方式发货给被告，物流承运公司将货物发到被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司。合租期间，在信任的基础上，双方货款往来通过沟通以承兑汇票的方式另行支付。截至2013年9月30日，被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司以承兑汇票的方式支付完一笔货款36400元后，即以种种理由推脱不再支付剩余货款479587.35元，原告多次索要货款，但被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司对此均置之不理，不再支付剩余货款。原告无奈只得派人前往被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司所在地当面会谈、商议剩余货款的支付方式；但到其办公地发现，被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司早已人去楼空，无人办公。经原告调查取证发现，被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司于2013年11月18日起就被沈阳市和平区工商行政管理局吊销营业执照。被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司注册资本70万元，被告朱孟君、洪毅系被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司股东，其中被告朱孟君投资7万元，占注册资本股份10%；被告洪毅投资63万元，占注册资本股份90%。根据《公司法》相关规定，被告朱孟君、洪毅作为股东在出现清算事由后，怠于履行清算注销义务，应承担相应赔偿责任。原告认为：原告与被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司系买卖合同关系，被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司自2013年9月30日后即不再支付原告剩余货款479587.35元，已构成违约；被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司应按法律相关规定支付剩余货款并赔偿利息损失48306.9元。其次，被告朱孟君、洪毅在被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司被吊销的情况下，未能按照法律规定及时组织清算、注销，且存在抽逃公司资金的情况，其应当在被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司注册资本范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实、正确适用法律，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司支付拖欠货款479587.35元及利息损失48306.9元（暂计算2013年10月1日至2015年6月28日，最终利息请求额至被告实际支付之日）；2、被告朱孟君、洪毅在注册资本范围内与被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担与本案相关的诉讼费用。
本院认为，本院通过邮寄送达等方式无法对被告沈阳华晨鑫内外饰件有限公司、朱孟君、洪毅送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告大连聚兴塑胶材料有限公司的起诉。
案件受理费9079元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十一月十日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2870号
罪犯范建伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）临兰刑少初字第32号刑事判决，以罪犯范建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯范建伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯范建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2205号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高华磊，男，1990年4月8�出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂金泰置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告高华磊、临沂金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告高华磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高华磊返还原告借款本金166788.84元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用10000元；2.被告金泰公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告高华磊发放个人贷款176000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时�依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告金泰公司为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告高华磊、金泰公司应诉后均未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告中行罗庄支行与被告高华磊（借款人）、临沂金泰置业有限公司（保证人）签订编号为2012年房贷字483号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定高华磊向中行罗庄支行贷款176000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买恒基佳园的住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，期满后重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就�期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂金泰置业有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2012年9月4日，原告中行罗庄支行与被告高华磊在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于罗庄区xx佳园x号楼x-
xxx，-xxx，编号为临房预罗庄区字第xxxxxx号。2012年12月31日，原告中行罗庄支行与被告高华磊签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告高华磊授权，将借款176000元直接付至在被告金泰公司账户。借款期间，被告高华磊未按合同约定偿还借款本息，被告金泰公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2015年12月18日，被告高华磊尚欠原告借款本金166788.84元，已支付借款利息付至2014年12月21日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费10000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票一张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银�股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告高华磊未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高华磊以购买的位于罗庄区的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告金泰公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费10000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告金泰公司经本院送达开庭传票传唤，被告高华磊经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放�当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华磊于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金166788.84元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月22日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告高华磊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费10000元；
三、如被告高华磊在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告高华磊抵押的罗庄区xx佳园x号楼x-
xxx，-xxx房屋进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂金泰置业有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告高华磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由被告高华磊、临沂金泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保82号
申请人王庆凯，1962年1月8日，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人吴彦宇，28岁，司机，现住扶余市三岔河镇东北街
申请人王庆凯诉被申请人吴彦宇诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王庆凯于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴彦宇驾驶的×××现代牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴彦宇驾驶的×××现代牌小型轿车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗光南
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第972号
原告：王明凯（别名王安言），男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。（一般代理）
被告：王东伟（别名王安言），男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，现羁押于鲁南监狱服刑。
被告：陈玉侠，女，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托代理人：提文臣，男，1954年1月出生，汉族，台儿庄区科技发展创业协会工作人员，住枣庄市台儿庄区。（特别授权）
原告王明凯与被告王东伟、陈玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明凯及其委托代理人、被告王东伟、被告陈玉侠及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明凯诉称，被告王东伟（别名王安言）、陈玉侠于2011年10月12日借原告现金5万元整，约定于2012年3月11日前还清，同时还约定了利息。被告为此为原告出具了借条一张，由被告王东伟签字。被告陈玉侠加盖了枣庄市市中区晓宏电子制作部的公章认可。然而该笔款项到期后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱，不予偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告立即向原告返还欠款5万元及该笔欠款相应的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王东伟辩称，欠钱属实。2011年10月从原告借5万元打了借条。2011年11月-12月间我把钱还给了原告，没过几天又给原告1000元利息。借款没抽是我的责任，我给陈玉侠打钱与原告起诉无关，是我借陈玉侠银行卡使用的，我和陈玉侠是朋友关系。
被告陈玉侠辩称，2011年10月12日的借条玉被告无关系。被告出示的5万元于2011年10月17日汇入陈玉侠账户中，此项为事实，该款与陈玉侠的生意往来，与原告起诉的5万元为两笔款项。
经审理查明，2011年10月12日被告王东伟、枣庄市市中区晓宏电子制作部向原告王明凯借款5万元，约定借款期限5个月、每个月利息2500元，并出具一张借条。2011年10月17日原告向被告陈玉侠的账户中汇入5万元。经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，枣庄市市中区晓宏电子制作部的经营者为被告陈玉侠。
再查明，被告王东伟因犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。
以上事实，有借条、银行汇单、工商登记、刑事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东伟和枣庄市市中区晓宏电子制作部向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确。被告王东伟和枣庄市市中区晓宏电子制作部应予偿还。因在借条中约定的利息过高，本院酌定按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计算时间自实际发生借款之日至本判决生效之日止。因枣庄市市中区晓宏电子制作部为个体工商户的字号，其经营者为被告陈玉侠，因此该制作部的民事责任应由被告陈玉侠承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告王东伟（别名王安言）、陈玉侠于本判决生效后十日内偿还原告王明凯借款5万元及其利息（利率按同期同类银行贷款利率四倍计算，计算时间自2011年10月17日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁兆英
审判员 杨廷坤
审判员 李梅娟
二〇一三年十月三十日
书记员 殷艺瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第827号
原告章金连，男，1978年8月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉。
委托代理人甘松焱。
原告章金连与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金连诉称，2011年7月25日，原告章金连与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“感德•一品茶都”A1幢4单元915-916号房，价款共计人民币192000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年11月2日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金27686元（自2011年12月24日起，以192000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：被告天宇房地产公司是否应付给原告逾期办证违约金人民币27686元？
为证明自己主张，原告章金连提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德•一品茶都”A1幢4单元915-916号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件4张，证明原告按合同约定支付了购房款192000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年11月2日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及国内挂号信函收据、邮政快递存单复印件各1份，证明原告与其他业主以寄挂号信函的形式联名致函被告，向被告主张支付逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，上述证据真实性没有异议。
被告天宇房地产公司在本院指定举证期限内未提供证据。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年7月25日，原告章金连与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A1幢4单元915-916号房，价款共计人民币192000元，交房时间为2010年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币192000元。被告于2011年11月2日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月23日倒计二年起算，故违约金日数应自交房90日后的次日即2012年2月1日起计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。原告的请求，合法部分，予以支持。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告章金连逾期办证违约金人民币25996.8元（自2012年2月1日起，以192000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第827号之二
原告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。
法定代表人：邓珂，执行董事。
委托诉讼代理人：李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。
负责人：王锡强。
委托诉讼代理人:罗成武、王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告:银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人:陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人:廖信凯，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告银广厦集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费42287元，减半收取为21143.5元,由原告负担。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第827号之一
原告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。
法定代表人：邓珂，执行董事。
委托诉讼代理人：李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。
负责人：王锡强。
委托诉讼代理人：罗成武、王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。期间，被告银广厦集团有限公司向本院提起反诉，在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按被告银广厦集团有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第827号之三
原告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。
法定代表人：邓珂，执行董事。
委托诉讼代理人：李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。
负责人：王锡强。
委托诉讼代理人：罗成武、王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。
本院于2015年5月20日做出（2015）安民初字第827号财产保全裁定，冻结被告银行存款4，170，000元。因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结的保全措施。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第827号
原告李瑞翔，男。
被告李兵兵，男。
原告李瑞翔与被告李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李兵兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞翔撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李瑞翔负担。
（本页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第827号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告曹琳，女，1980年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告曹琳金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告曹琳下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执969-979号
申请执行人：梁秀萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄思德，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：何才娣，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：张泳妍，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李达洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：冯嘉媚，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请执行人：黄雪欣，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：何家乐，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：罗君如，女，1995年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：陆秋霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：唐恒光，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
本院在执行申请执行人梁秀萍、黄思德、黄长娣、何才娣、张泳妍、李达洪、冯嘉媚、黄雪欣、何家乐、罗君如、陆秋霞与被执行人唐恒光责令退赔十一案中，依法向被执行人唐恒光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初440号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人唐恒光有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁秀萍2808元未退赔，欠黄思德6975元未退赔，欠黄长娣6045元未退赔，欠何长娣7347元未退赔，欠张泳妍5673元未退赔，欠李达洪6035元未退赔，欠冯嘉媚4836元未退赔，欠黄雪欣8217元未退赔，欠何家乐5580元未退赔，欠罗君如7220元未退赔，欠陆秋霞6141元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执969-979号申请执行人：梁秀萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄思德，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：何才娣，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：张泳妍，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：李达洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：冯嘉媚，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人：黄雪欣，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：何家乐，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：罗君如，女，1995年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：陆秋霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：唐恒光，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。本院在执行申请执行人梁秀萍、黄思德、黄长娣、何才娣、张泳妍、李达洪、冯嘉媚、黄雪欣、何家乐、罗君如、陆秋霞与被执行人唐恒光责令退赔十一案中，依法向被执行人唐恒光发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初440号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人唐恒光有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁秀萍2808元未退赔，欠黄思德6975元未退赔，欠黄长娣6045元未退赔，欠何长娣7347元未退赔，欠张泳妍5673元未退赔，欠李达洪6035元未退赔，欠冯嘉媚4836元未退赔，欠黄雪欣8217元未退赔，欠何家乐5580元未退赔，欠罗君如7220元未退赔，欠陆秋霞6141元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十八日书记员  谭国洪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3235号
上诉人（原审被告）邱胜利，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）黄海，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人邱胜利因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月26日，黄海诉至原审法院，请求判令：1、邱胜利支付工程款人民币（以下币种均为人民币）63，800元；2、邱胜利支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至支付之日止。
原审法院经审理判决：一、邱胜利支付黄海工程款63，800元；二、邱胜利支付黄海欠付工程款的利息，以63，800元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至支付之日止；上述第一款、第二款所述款项，邱胜利应于判决生效之日起15日内付清。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人邱胜利不服原审判决，向本院提起上诉称，所谓工程款事实上是黄海多年来多个工程所积累的质保金，因黄海做的几个工程质量存在问题而不处理，其另外出资解决质量问题，故上述质保金应予扣除，故请求改判驳回黄海原审诉请。
被上诉人黄海未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱胜利上诉称系争63，800元款项系质保金而非工程款，但并无相应证据予以证明，故本院难予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，395元，由上诉人邱胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2965号
申请执行人李亚敏，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6382号民事调解书，于2015年9月16日受理立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区金水东路房产一套。
七、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
八、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
九、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元19层1917号（产权证号：14012247**）房产一套。
十六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区房产一套。
十七、被执行人李建花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建花可以使用被查封的财产；但因被执行人李建花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十八、查封的期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2965号
李建花：
你与李亚敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）开民初字第6382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚敏于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李亚敏支付借款本金120万元。
二、负担案件受理费和保全费12800元，执行费14528元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2965号
申请执行人李亚敏，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
李亚敏与李建花民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出(2015)开民初字第6382号民事调解书，生效后，被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李亚敏向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李亚敏尚未实现的(2015)开民初字第6382号民事调解书确定的债权，被执行人李建花应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第6382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1848号
原告：胡万盈，男，汉族，1971年7月16日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李乐艺，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：武亚林，男，汉族，1970年7月22日出生，住宜阳县。
被告：翟惠英，女，汉族，1969�8月12日出生，住宜阳县。
原告胡万盈诉被告武亚林、翟惠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐艺到庭参加诉讼，被告武亚林、翟惠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金24万元，并支付从借款之日至该款还清之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人武亚林因做饭店生意资金紧张，于2013年2月20日向原告借款4万元，约定月息2分，2013年5月1日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定年利率12%。2014年7月8日，被告武亚林又向原告借款10万元，并出具借条，约定年利率12%。以上三笔借款经原告多次讨要，至今未还。上述事实有被告向原告出具的借条等证据为证。原告认为，原告与被告武亚林之间系借款合同关系，被告武亚林拒不偿还的行为属违约行为。由于被告武亚林与翟惠英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条等有关法律规定，二被告应当共同承担还本付息的违约责任。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告武亚林与翟惠英系夫妻关系。2013年2月20日被告武亚林向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：借条今借胡万盈人民币肆万元正，月息贰分，借款人武亚林，2013年2月20日。2013年5月1日，被告武亚林向原告胡万盈借款100000元，并出具借条一张，载明：借条今借胡�盈拾万元（100000.00元），借款人武亚林，2013年5月1号。2014年7月8日，被告武亚林再次向原告借款100000元，书面约定月息1分，当天原告无现金，向朋友王立红借交通银行信用卡交给被告武亚林，由被告武亚林套现100000元，后给原告出具借条一张，载明：借条今借胡万盈人民币拾万元正（信用卡），每月5号前打息壹仟元。该信用卡套现的钱已由原告还清。后原告多次催要借款本息，被告未予归还，为此，原告诉入法院。
本院认为：被告武亚林先后三次借原告胡万盈240000元，有其出具的借条为证，客观真实，本院予以认定。双方的民间借贷约定符合法律规定，依法应受法律保护。借条上未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，被告武亚林未依法律规定履行还款义务，应承担归还借款及利息的民事责任。故原告胡万盈要求被告武亚林归还借�240000元本息理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，第一笔10万元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求自2013年5月1日至借款本金还清之日按月息1分计算的利息，于法无据，本院不予支持，其利息应自2017年7月6日按年利率6%计算。第二笔10万元借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率,原告请求自2014年10月9日按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。4万元借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率,原告请求自2013年20月20日按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告武亚林与翟惠英系夫妻关系，原告主张被告翟惠英共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武亚林、翟惠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡万盈借款本金240000元，并支付至借款还清之日止的利息，其中第一笔100000元借款的利息自2017年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算，第二笔100000元的利息自自2014年10月9日起至借款付清之日止按月利率1%计算，40000元的利息自2013年2月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告胡万盈其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元、公告费560元，共计7302元，由原告胡万盈负担1930元，被告武亚林、翟惠英负担5372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石怡盟
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1848号原告：胡万盈，男，汉族，1971年7月16日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，特别授权。被告：武亚林，男，汉族，1970年7月22日出生，住宜阳县。被告：翟惠英，女，汉族，1969�8月12日出生，住宜阳县。原告胡万盈诉被告武亚林、翟惠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐艺到庭参加诉讼，被告武亚林、翟惠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金24万元，并支付从借款之日至该款还清之日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人武亚林因做饭店生意资金紧张，于2013年2月20日向原告借款4万元，约定月息2分，2013年5月1日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定年利率12%。2014年7月8日，被告武亚林又向原告借款10万元，并出具借条，约定年利率12%。以上三笔借款经原告多次讨要，至今未还。上述事实有被告向原告出具的借条等证据为证。原告认为，原告与被告武亚林之间系借款合同关系，被告武亚林拒不偿还的行为属违约行为。由于被告武亚林与翟惠英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条等有关法律规定，二被告应当共同承担还本付息的违约责任。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武亚林与翟惠英系夫妻关系。2013年2月20日被告武亚林向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：借条今借胡万盈人民币肆万元正，月息贰分，借款人武亚林，2013年2月20日。2013年5月1日，被告武亚林向原告胡万盈借款100000元，并出具借条一张，载明：借条今借胡�盈拾万元（100000.00元），借款人武亚林，2013年5月1号。2014年7月8日，被告武亚林再次向原告借款100000元，书面约定月息1分，当天原告无现金，向朋友王立红借交通银行信用卡交给被告武亚林，由被告武亚林套现100000元，后给原告出具借条一张，载明：借条今借胡万盈人民币拾万元正（信用卡），每月5号前打息壹仟元。该信用卡套现的钱已由原告还清。后原告多次催要借款本息，被告未予归还，为此，原告诉入法院。本院认为：被告武亚林先后三次借原告胡万盈240000元，有其出具的借条为证，客观真实，本院予以认定。双方的民间借贷约定符合法律规定，依法应受法律保护。借条上未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，被告武亚林未依法律规定履行还款义务，应承担归还借款及利息的民事责任。故原告胡万盈要求被告武亚林归还借�240000元本息理由正当，本院予以支持；关于借款利息问题，第一笔10万元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求自2013年5月1日至借款本金还清之日按月息1分计算的利息，于法无据，本院不予支持，其利息应自2017年7月6日按年利率6%计算。第二笔10万元借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率,原告请求自2014年10月9日按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。4万元借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率,原告请求自2013年20月20日按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告武亚林与翟惠英系夫妻关系，原告主张被告翟惠英共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武亚林、翟惠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡万盈借款本金240000元，并支付至借款还清之日止的利息，其中第一笔100000元借款的利息自2017年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算，第二笔100000元的利息自自2014年10月9日起至借款付清之日止按月利率1%计算，40000元的利息自2013年2月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算。二、驳回原告胡万盈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元、公告费560元，共计7302元，由原告胡万盈负担1930元，被告武亚林、翟惠英负担5372元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十一月三十日书 记 员  石怡盟附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。