江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭少民初字第00017号
原告封某某，居民。
法定代理人封祝兰，居民。
委托代理人张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
被告黄文海，居民。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告封某某与被告盐城市公共交通总公司（以下简称盐城公交公司）、黄文海、巫贵元、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回对巫贵元的起诉，本院依法裁定予以准许。原告封某某的法定代理人封祝兰及其委托代理人张洪源、被告黄文海及其委托代理人张新荣、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告盐城公交公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。后本院于同年8月21日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告封某某的委托代理人张洪源、被告黄文海、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告盐城公交公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：2013年11月15日夜，原告封某某乘坐被告黄文海驾驶的被告盐城公交公司所有的苏J×××××号出租汽车前往盐城市中心，在行驶至解放北路时，与被告盐城公交公司所有的由巫贵元驾驶的苏J×××××号出租汽车发生追尾事故，致原告封某某受伤。事发后，原告封某某被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）抢救。经司法鉴定，原告封某某的损伤构成十级伤残。另，交警部门认定被告黄文海负事故全部责任，巫贵元、原告封某某无责任。苏J×××××号出租汽车在被告太平洋财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因交通事故遭受的损失有：残疾赔偿金68692元、原告母亲为诉讼鉴定所产生的误工费1040元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费7200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元，合计86522元，其中被告盐城公交公司应承担原告损失74522元，被告太平洋保险公司应承担无过错责任，赔偿原告损失12000元。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故遭受的上述损失并承担诉讼费用。
被告盐城公交公司未作答辩。
被告黄文海辩称：1、我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。2、苏J×××××号出租汽车的所有人是被告盐城公交公司，我系该车驾驶员。3、事发后，我为原告垫付医疗费24983.87元，请求法院一并处理。4、第三方苏J×××××号出租汽车承保的保险公司应先行承担原告无责损失1.2万元，且优先支付精神抚慰金。4、对原告主张的误工费不予承担；护理费标准认可60元／日；营养费标准认可9元／日；交通费认可300元；关于鉴定费，因原告申请对后续治疗费用进行司法鉴定，但鉴定意见认为封某某目前病情稳定，无需特殊治疗，故对后续治疗费所产生的鉴定费600元不予认可，只认可鉴定费1650元；其余赔偿项目予以认可。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保交强险属实，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；因苏J×××××号小轿车在本案中无责，故不应承担精神抚慰金。3、对医疗费的真实性没有异议，但其中非原告本人的票据应予扣除，医疗费票据中包含住院期间的伙食费609.5元，应予扣除，同时应当扣除15%的非医保用药；原告硬膜下血肿，不可能造成神经障碍，不应构成伤残，故对原告基于司法鉴定意见提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；护理费期限认可60日，标准60元／日；误工费无事实与法律依据，不予认可；住院伙食补助费期限应当以原告实际住院天数13日为准，标准18元／日；营养费期限认可60日，标准9元／日；交通费认可300元；对鉴定费同被告黄文海答辩意见，且该费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月15日凌晨1时许（天气：阴），被告黄文海驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区解放路由北向南行驶时，追尾碰撞上由巫贵元驾驶的苏J×××××号小型轿车，致苏J×××××号小型轿车乘客原告封某某受伤，两车受损。
事发当日，原告封某某被送至盐城三院抢救，经诊断为：“右侧额部硬膜下血肿、额骨骨折、眶顶骨折、寰枢椎半脱位、额部头皮挫裂伤”。2013年11月28日，封某某出院。在住院及之后检查期间，原告封某某累计发生医疗费用24095.37元、伙食费609.5元，均由被告黄文海支付。
2013年11月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄文海负事故全部责任，巫贵元、封某某不负事故责任。
后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告封某某遂诉至本院。
另查明：被告黄文海持有A2机动车驾驶证，巫贵元持有C1E机动车驾驶证，两人均系被告盐城公交公司驾驶员。被告盐城公交公司系苏J×××××号小型轿车所有人。2013年7月5日，被告盐城公交公司为苏J×××××号小型轿车向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险，期间自2013年7月8日起至2014年7月7日止。涉案交通事故发生在苏J×××××号小型轿车的保险期间内。
本案审理过程中，经原告封某某申请并预交鉴定费2250元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告封某某的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。建湖县人民医院司法鉴定所于2014年9月25日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第366号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、封某某交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残。2、封某某其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、封某某目前病情稳定，无需特殊治疗。
庭审中，被告太平洋财险盐城公司对建湖县人民医院司法鉴定所作出的原告封某某因事故颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残的鉴定意见提出异议。本院依法释明，其可以申请补充鉴定或重新鉴定。被告太平洋财险盐城公司表示不申请补充鉴定或重新鉴定。另，被告太平洋财险盐城公司对其提出的应当扣减15%非医保用药的主张，未提供证据予以证明。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告封某某的身份证明，被告黄文海及巫贵元的驾驶证，苏J×××××号、苏J×××××号小型轿车的行驶证，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第0067840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，苏J×××××号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险单》，原告封某某在盐城三院就诊的门诊病历、出院记录、医药费票据，建湖县人民医院司法鉴定所作出的建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第366号法医临床鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告封某某因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书可作为处理本案的证据，具有证明力，即被告黄文海负事故全部责任，原告封某某及巫贵元不负事故责任。
（二）关于建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第366号法医临床鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告太平洋财险盐城公司虽然对该司法鉴定意见书认定“封某某交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残”的鉴定意见提出异议，但明确表示不申请补充或者重新鉴定。因此，该鉴定意见应作为定案依据，被告太平洋财险盐城公司提出的“原告封某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不能成立”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
（三）关于原告主张其母亲为诉讼鉴定所产生的误工费能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供证据证明其母亲封祝兰因鉴定发生收入减少的事实，且即使存在，因封祝兰不是案件当事人，其误工损失不予理涉。故原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
（四）关于受害人原告封某某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费24095.37元。被告太平洋财险盐城公司未能就非医保用药项目进行举证，故对被告太平洋财险盐城公司提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为234元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。
2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理1人，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及其户口性质为城镇居民，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，酌定交通费为500元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。
上述第（1）至（7）项合计105631.37元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告太平洋财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。
苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，因该车辆驾驶员巫贵元不负事故责任，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任12000元（含医疗费用1000元、伤残损失11000元）。
3、被告盐城公交公司应承担的民事赔偿责任。
被告盐城公交公司的驾驶员黄文海在执行工作任务中驾驶苏J×××××号小型轿车追尾碰撞他人车辆，致本车内乘客封某某受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由其用人单位盐城公交公司对原告在交强险赔偿额之外的损失承担全部赔偿责任93631.37元，并承担相应的诉讼费、鉴定费。
综上，原告封某某要求被告盐城公交公司、太平洋财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告封某某损失12000元。
二、被告盐城市公共交通总公司应赔偿原告封某某损失93631.37元。
三、被告黄文海在本案中不再承担赔偿责任。原告封某某应返还黄文海已付款24704.87元。
上述第一、二、三项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费2250元，合计2940元（均由原告封某某预交），由原告封某某负担40元，被告盐城市公共交通总公司负担2900元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告封某某12000元，盐城市公共交通总公司应给付原告封某某96531.37元（该款直接汇至户名为封祝兰的建设银行卡，卡号：6217＊＊＊6）。原告封某某应当给付被告黄文海24704.87元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。