wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第627号
原告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
被告：马义敏，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0824。
原告珠海市南福房产开发有限公司诉被告马义敏商品房预售合同纠纷一案，中，原告珠海市南福房产开发有限公司于2014年7月110向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市南福房产开发有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南福房产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11183元由原告珠海市南福房产开发有限公司承担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 阳伟萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初88号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，被告人刘某曾因吸毒，分别于2009年4月28日、2009年10月21日、2012年9月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、盐城市盐都区公安局行政拘留十五日、盐城市盐都区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，分别于2009年10月28日、2012年9月13日被盐城市盐都区公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2002年10月15日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审，2016年3月12日被该分局刑事拘留，2016年3月18日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人刘某在盐城市亭湖区双元路清华名居附近，以人民币300元的价格向赵某销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被公安人员当场查获。
被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有证人赵某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动而引发，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日（羁押之日）起至2016年8月3日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审38号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人沈涛，该单位工作人员。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年11月23日向本院申请强制执行东人社监罚[2017]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月16日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工黄四荣工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工黄四荣2016年6月至2017年1月份工资5,360.64元，投诉人予以认可。2017年3月16日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]45号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付黄四荣2016年6月至2017年1月的工资5,360.64元。并送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年3月20日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达东人社监先告【2017】45号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款20,000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资及加付赔偿金，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年3月28日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2017]45号《行政处罚决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠黄四荣工资5,360.64元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人翔龙幕墙公司罚款20,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年10月19日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2017]45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2017]45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 邹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第141号
申请执行人邓诗光。
被执行人邓淇元。
被执行人陈达英。
本院在执行邓诗光申请执行邓淇元、陈达英关于民间借贷纠纷一案中，经执行得款119500元（含执行费1673元），尚有393元及逾期利息未执行。申请执行人邓诗光对剩余的债权自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永少民初字第5号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年九月十二日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第141号
申请执行人刘应江，男，1983年9月24日出生，土家族。
被执行人周耀群（又名周耀琼），女，1957年9月29日出生，瑶族。
刘应江申请执行周耀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，作为本案执行依据法律文书（2014）永民初字第131号民事判决书判决主文确定的标的为7600元，本院已依法执行的标的为7600元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
刘应江申请执行的（2014）永法执字第138号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2160号
申请执行人沈树华，女，1968年12月17日出生，壮族，住云南省文山苗族壮族自治州文山县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
沈树华与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人沈树华人民币4744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人沈树华按34%的比例受偿1613元。至此，本案未执行到位3131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 朱培虹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第232号
原告：周金菊。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师（法律援助）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司。
代表人：吴志平，经理。
委托代理人：赵海军。
被告：廖华均。
原告周金菊与被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称中国财险云和公司）、廖华均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告周金菊及其委托代理人叶永军、被告被告中国财险云和公司的委托代理人赵海军、被告廖华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金菊起诉称，2014年1月5日10时6分许，钱仁忠驾驶浙K×××××本田二轮摩托车（后座搭乘周金菊）途经云坛至陈村老路路段时，与相对方向被告廖华均驾驶的车牌号为浙11-402**中型拖拉机发生刮擦，致钱仁忠和周金菊受伤、摩托车损坏的交通事故。原告在云和县人民医院入院治疗，诊断为左股骨近端骨折、左膝部皮肤撕脱伤，住院1天后出院，原告于2014年1月5日又到龙泉市谢森泉、谢徐敏中西医诊所住院治疗，4月19日出院，共计住院103天。共花费医疗费12589.06元，经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定并出具鉴定意见：1、原告伤势与1月5日车祸存在直接因果关系，构成交通事故十级伤残；2、评定住院期间需他人陪护，出院后至评残前一日止符合三级护理依赖；3、评定营养期限为90日。期间廖华均垫付10000元。根据云和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（快速处理）认定，钱仁忠、廖华均负事故同等责任，周金菊无事故责任。浙11-402**中型拖拉机在中国财险云和公司投保有交强险。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计58121.7元，中国财险云和公司在其承保的浙11-402**中型拖拉机在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，剩余部分由被告廖华均在扣减交强险金额后承担50％赔偿责任。2、精神抚慰金、超医保费用优先在中国财险云和公司承保的交强险责任限额内赔付。
被告中国财险云和公司答辩称：对本案的事实予以认可，同意在交强险范围内承担责任，但交通费应凭车票结算，鉴定费不在保险赔偿范围，精神抚慰金过高，要求处理时兼顾另案同一交通事故钱仁忠的赔偿，廖华均发生事故时无驾驶证，保险公司有权追偿。
被告廖华均答辩称：对事实无异议，在保险公司承担责任后，愿意按照事故的一半责任承担损失。
本院认定的事实与原告陈述的一致。经审核，原告鉴定费支出2280元，高速公路通行费35元，家属陪护发生的交通费用286元。原告还主张龙泉住院往返交通费760元，因只提供个人收据，未提供乘坐公共交通工具正式票据，本院不予认定。因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，住院期间护理费按一人130元／日计算，出院后按96.7元／日计算；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。本院确定原告的合理损失为：医疗费12589.06元，护理费15275.65元（130元／天＊103天＋96.7元／天＊65天＊30％），住院伙食补助费3090元（30元／天＊103天），交通费321元，鉴定费用2280元，营养费2700元（30元／天＊90天），残疾赔偿金16106元，合计52361.71元。另，酌情确定由被告赔偿原告精神抚慰金2500元。被告廖华均已垫付费用为10000元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司营业执照查询单、组织机构代码信息查询单，道路交通事故认定书，病历、入出院记录等、机动车保险报案记录代抄单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，廖华均驾驶机动车与钱仁忠、周金菊发生交通事故，云和县公安局交通警察大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，事实清楚、认定准确，本院予以采信。原告要求由被告赔偿医疗费、误工费等各项损失的请求，保险公司在交强险赔偿限额内应当承担赔偿责任，根据事故责任，被告廖华均应当承担不足部分50％的赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本院确定其中钱仁忠为3000元，周金菊为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险范围内赔偿原告周金菊41202.65元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；
二、被告廖华均赔偿原告周金菊5579.53元（被告廖华均实际已经支付10000元）；
三、上述款项经折抵后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司支付给原告周金菊36782.18元，支付给被告廖华均4420.47元；于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告周金菊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告周金菊负担141元，由被告廖华均负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年十月九日
书记员 罗 露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第39号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人：沈国华，董事长。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师，特别授权。
被执行人：杭州大丰家私有限公司，住所地杭州私营经济园区（丁桥镇）。
法定代表人：王保国，执行董事。
被执行人：浙江晶瑞办公家具有限公司，住所地杭州市富强路58号。
法定代表人：朱世元，执行董事。
被执行人：杭州新百合办公家具制造有限公司，住所地拱墅区舟山东路54-1号-1。
法定代表人：王学祥，执行董事。
被执行人：浙江丹格家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人ＸＸ峰，总经理。
被执行人：浙江福盛家具有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼322室。
法定代表人：傅和兴，执行董事。
被执行人：浙江博洋家具有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区春澜西路2号。
法定代表人：郭广天，执行董事。
被执行人：浙江百特家具有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街239号。
法定代表人：王学祥，执行董事。
被执行人：王保国。
被执行人：叶为英。
被执行人：朱世元。
被执行人：余继霞。
被执行人：陈谦理。
被执行人：ＸＸ峰。
被执行人：郭广天。
被执行人：屠晓玲。
被执行人：王学祥。
被执行人：陈美群。
被执行人：傅和兴。
被执行人：尹爱联。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江晶瑞办公家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、王保国、叶为英、朱世元、余继霞、陈谦理、ＸＸ峰、郭广天、屠晓玲、王学祥、陈美群、傅和兴、尹爱联、浙江百特家具有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1072425元。本院作出的（2013）杭江商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人浙江丹格家具有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江晶瑞办公家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江福盛家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、王保国、叶为英、朱世元、余继霞、陈谦理、ＸＸ峰、郭广天、屠晓玲、王学祥、陈美群、傅和兴、尹爱联、浙江百特家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭江执恢字第39号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王 翔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初614号
原告：吴礼，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4011。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼的委托代理人何晓星、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼诉称：2016年2月12日，陈铭觉驾驶粤Q×××××在新圩镇旧仓龙泉山庄时，因操作不当，导致车辆撞到龙泉山庄内的鱼池栏杆后自翻入鱼池，造成鱼池和车辆损坏的交通事故。陈铭觉当时报警、报保险公司到现场处理，车已拖回修理厂，等待保险公司定损已四十多天，没有得到任何赔偿方案。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔付车辆维修费、拖车费、鉴定费、护栏维修费合共71090元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我司对本次事故有异议，但我司在现场时，驾驶人陈铭觉鞋子跟裤子没有任何有水痕迹，可能存在顶包的事实。另外，我司刚收到原告方提供的一份证据，该案件存在原告将该车放在出租公司出租的事实。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条第五项的规定，被保险人擅自改变使用性质，保险公司也不承担赔偿责任。鉴定机构进行鉴定的时候，是以141900元作为重置价值，但在保险单当中，原告的新车购置价为103840元。我司认为，应当以该价值作为依据。最后，因原告起诉是按减去该车残值2500元，我司有可能要求肇事车辆交回给被告。
经审理查明：2016年2月12日07时30分，陈铭觉驾驶粤Q×××××号小轿车行驶至阳西县旧仓龙泉山庄时，由于操作不当，导致车辆碰撞到龙泉山庄内的鱼池栏杆后自翻入鱼池，造成鱼池和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告根据保险合同的约定及时通知了被告勘察现场。事故经阳西县公安局交警大队勘查现场后认定，陈铭觉承担此事故的全部责任。原告因粤Q×××××号小轿车发生交通事故垫支了施救费1009.4元。此后，被告并没有在合理期间内向原告提供事故车辆的修复方案。
另查明，原告吴礼系粤Q×××××号小轿车的车辆所有人，粤Q×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了商业第三者责任保险，保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，其中车辆损失险赔偿金额为103840元、不计免赔率。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托阳江市价格认证中心对涉案的粤Q×××××号小轿车一辆的损失价格进行鉴定。2016年5月16日，该中心作出阳价认证鉴字（2016）15号《关于道路交通事故粤Q×××××思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》，确定该车无修复价值，推定为全损；确定鉴定标的事故前的使用价值为61690元，确定鉴定标的的残值为2500元，确定鉴定标的因事故造成损失价格为61690-2500=59190元。原告因鉴定支出了鉴定费2800元。
本院认为：本案是原告吴礼与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产损失保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告吴礼作为投保人，已投保车辆损失险及不计免赔险等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失时，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为承保人应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Q×××××号小轿车因本次交通事故造成的车辆损失已经本院依法委托具备鉴定资格的鉴定机构进行了鉴定，其损失价格为59190元（已扣除残值部分2500元）。被告在诉讼中对鉴定机构作出的《结论书》有异议，但未能提供证据证明该鉴定机构所作出的《结论书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院应予采信鉴定机构作出的《关于道路交通事故粤Q×××××思域牌小型轿车损失价格鉴定结论书》。据此，原告的合理损失应确定为：车辆损失费59190元（已扣除残值部分2500元）、施救费1009.4元、鉴定费2800元合共62999.4元，该损失费用属于车辆损失范围，且该款并未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司理应赔偿给原告吴礼。原告请求被告赔偿护栏维修费5500元，但未能举出足以证明其已实际赔付了该项费用的证据，因此，本院对该项主张不支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在
车辆损失保险赔偿限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共款62999.4元给原告吴礼，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由原告吴礼负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年七月十八日
书记员 叶文斌
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00280号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李传生。
被申请人陈岩。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月6日作出东人口计生征字（2010）0149号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李传生、陈岩属再婚，双方婚前各生育一子女，2006年4月登记结婚，于2007年9月3日生育一个男孩，起名叫李俊奇，李传生、陈岩为农业户口，决定：征收被申请人李传生、陈岩社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0149号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第707号
申请执行人林敏，男，1988年5月4日出生。
被执行人刘国栋，男，1964年1月27日出生。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人刘国栋民间借贷纠纷的（2014）武民初字第113号一案中查明，被执行人刘国栋在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初342号
原告：万载县联胜化工有限公司。
法定代表人：张树海。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司。
法定代表人：吴选祥。
原告万载县联胜化工有限公司（下称原告）与被告贵州义�永胜钢结构建设有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万载县联胜化工有限公司的委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款734266元给原告并承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年11月1日，被告开始与原告发生生意往来，双方的购销合同约定了结算方式为月结，发生纠纷则由合同签约地法院即万载县人民法院管辖。2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款734266元，当日由被告出具对账单一份给原告。原告多次催讨，被告不按结算时的约定付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系化工产品生产企业。2015年11月1日，原告（供方）与被告（需方）在宜春市××县签订《销售合同》一份，被告在原告处购买普通钢结构中灰面漆、普通钢结构红丹底漆、快干型钢结构中灰面漆等化工产品，双方对品名、规格型号、件数、数量、含税单价、总金额等进行了约定，此外还约定：一、结算：以实际发货数量结算；五、结算方式及期限：第一批货当月底前付清该批次货款的百分之八十，第二批货在发货的当月底前付清第二批货的全款，第三批货在发货的当月底前付清第三批货的全款，第一批货剩余的百分之二十该年底付清。以此类推。违约责任：按我国《合同法》有关规定执行。六、解决合同纠纷的方式：本合同未尽事宜由双方协商，若无效由签约地法院解决；七、其他约定事项：本合同一式两份，双方各持一份，经合同双方签章及法定代理人或其授权代表人生效，任何对本合同的修改，变更均以书面形式作出。原、被告均在该合同上加盖了公司的合同专用章。签订合同后原告进行供货。双方后于2017年9月30日对此前货款进行对账结算，经核算，截止至2017年9月30日，被告应支付给原告油漆款734266元。原告在对账单上加盖了公章，被告在对账单上加盖了其财务专用章。后经原告多次催收，被告分为未付，原告因此向万载县人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照复印件、《销售合同》、对账单以及原告的当庭陈述为证据证明，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告交付油漆等化工产品，双方于2017年9月30日对账结算，至今被告尚欠原告货款金额为734266元未付。故原告要求被告偿付货款734266元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告万载县联胜化工有限公司货款734266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11143元，财产保全费4220元，合计15363元，由被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪 澜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第263号
上诉人（原审被告）李春。
委托代理人齐亚军（系李春丈夫），男，1954年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邯郸县金沙老年公寓。
负责人刘博，该老年公寓院长。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
委托代理人冯晓雪，河北李超律师事务所律师。
上诉人李春诉被上诉人邯郸县金沙老年公寓服务合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春以双方纠纷已和解解决为由于2013年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 程建光
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3677号
申请执行人王世晶，女，1952年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王索菲，女，1980年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人贺春源，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人王世晶与被执行人王索菲、贺春源其他民事纠纷一案中，因申请执行人据以执行的法律文书为2015昌民（商）初字第11068号民事判决书，而该判决书已被（2015）一中民（商）终字第9230号民事判决书予以撤销，并未发生法律效力。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执3677号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月十九日
书记员 高宇豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白超，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白道禄，男，1972年2月7日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工，住山东省沂源县。
再审申请人马玉梅、白超因与被申请人白道禄委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉梅、白超申请再审称：（一）马玉梅、白超转让给鲁源建筑的15078股是受山东鲁阳股份有限公司安排，另行向山东鲁阳股份有限公司缴费30156.00元新购买的股票，与白道禄代持的6000股没有任何关系，有《股权受托证明》为证；（二）山东鲁阳股份有限公司是本案的必要共同诉诉讼人，一、二审违反法定程序，遗漏必要共同诉讼人山东鲁阳股份有限公司；（三）马玉梅、白超申请一、二审法院调取其向山东鲁阳股份有限公司另行交纳购买股票款30156.00元的账目，一、二审法院均未调取。综上，原审判决认定事实不清，适用�律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
白道禄提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回马玉梅、白超的再审申请。
本院认为：（一）马玉梅、白超虽然与白道禄之间签有《股权受托证明》，但未能提交其本人是否另行合法取得6000股股票的相关有效证据，亦未能提交马玉梅、白超或者根据马玉梅、白超的指示已向白道禄本人名下实际办理6000股股票所有权的相关有效证据，故马玉梅、白超该项再审理由不成立。（二）本案所涉《股权受托证明》实际是一份代为持有股权的委托书，合同双方系委托关系。根据合同相对性原理，该《股权受托证明》涉及的相对方系马玉梅、白超和白道禄。故其主张一、二审遗漏必要共同诉讼人山东鲁阳股份有限公司的再审理由亦不成立。（三）假如马玉梅、白超向山东鲁阳股份有限公司另行交纳购买股票款30156.00元，山东鲁阳股份有限公司收取该款项后应向其出具收据或者其他证明收到该款项的证据。根据谁主张谁举证的原则，马玉梅、白超对此应当举证。但其一直未能提交该证据，故一、二审法院未调取山东鲁阳股份有限公司账目符合法律规定。综上，马玉梅、白超申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉梅、白超的再审申请。
审 判 长 高振涛
审�判员张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白超，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白道禄，男，1972年2月7日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工，住山东省沂源县。
再审申请人马玉梅、白超因与被申请人白道禄委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉梅、白超申请再审称：（一）马玉梅、白超转让给鲁源建筑的15078股是受山东鲁阳股份有限公司安排，另行向山东鲁阳股份有限公司缴费30156.00元新购买的股票，与白道禄代持的6000股没有任何关系，有《股权受托证明》为证；（二）山东鲁阳股份有限公司是本案的必要共同诉诉讼人，一、二审违反法定程序，遗漏必要共同诉讼人山东鲁阳股份有限公司；（三）马玉梅、白超申请一、二审法院调取其向山东鲁阳股份有限公司另行交纳购买股票款30156.00元的账目，一、二审法院均未调取。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
白道禄提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回马玉梅、白超的再审申请。
本院认为：（一）马玉梅、白超虽然与白道禄之间签有《股权受托证明》，但未能提交其本人是否另行合法取得6000股股票的相关有效证据，亦未能提交马玉梅、白超或者根据马玉梅、白超的指示已向白道禄本人名下实际办理6000股股票所有权的相关有效证据，故马玉梅、白超该项再审理由不成立。（二）本案所涉《股权受托证明》实际是一份代为持有股权的委托书，合同双方系委托关系。根据合同相对性原理，该《股权受托证明》涉及的相对方系马玉梅、白超和白道禄。故其主张一、二审遗漏必要共同诉讼人山东鲁阳股份有限公司的再审理由亦不成立。（三）假如马玉梅、白超向山东鲁阳股份有限公司另行交纳购买股票款30156.00元，山东鲁阳股份有限公司收取该款项后应向其出具收据或者其他证明收到该款项的证据。根据谁主张谁举证的原则，马玉梅、白超对此应当举证。但其一直未能提交该证据，故一、二审法院未调取山东鲁阳股份有限公司账目符合法律规定。综上，马玉梅、白超申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉梅、白超的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王艳艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01686号
原告金某甲。
原告黄某某。
委托代理人金某甲。
被告陈某某。
被告金某乙。
原告金某甲、黄某某与被告陈某某、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员安南独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲，黄某某的委托代理人金某甲，被告金某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、黄某某诉称，两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，2014年7月2日已离婚。2013年7月14日，两被告因经营需要向原告借款50000元。2012年11月19日，被告陈某某向杨某某借款35000元，2015年9月10日，杨某某将该债权转让给两原告。至此，两被告共欠两原告85000元。现经催要，两被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款85000元并由两被告承担本案诉讼费。
被告金某乙辩称，两笔借款均是事实，我也知道杨某某已经将35000元的债权转让给了两原告，2014年7月2日我与陈某某已经离婚，借款我同意偿还，但是我现在没有钱。
被告陈某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月19日，陈某某向杨某某出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金计叁万伍仟元正（35000元）”，2015年9月10日，杨某某将该35000元的债权转让给本案原告金某甲、黄某某，并将债权转让书面通知被告陈某某，陈某某于2015年10月11日在该通知上注明：“通知已收到”并签名，被告金某乙也当庭表示知晓该债权转让的事实。2013年7月14日，两被告向两原告出具借条一张，载明：“今借到黄某某、金某甲现金计伍万元正（50000元）。”上述两笔款项经原告催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告金某乙的陈述、2012年11月19日陈某某向杨某某出具的借条、2015年9月10日的债权转让通知、2013年7月14日陈某某、金某乙向两原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。本案被告陈某某、金某乙借到原告人民币50000元事实清楚，有两被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，故两被告对该笔借款负有偿还义务；被告陈某某、金某乙夫妻关系存续期间，陈某某以个人名义出具向杨某某出具的35000元借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。
杨某某将该债权转让给本案原告金某甲、黄某某，并对被告陈某某履行了通知义务，且被告金某乙也表示知晓并认可，故杨某某将该债权转让给金某甲、黄某某的行为合法有效，两被告应当负有向原告偿还该笔借款的义务。综上，原告要求被告陈某某、金某乙共同偿还借款85000元的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、金某乙应于本判决生效后15日内向原告金某甲、黄某某偿还借款85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈某某、金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第231号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈廷胜，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人陈廷胜犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日12时30分，被告人陈廷胜（持A1A2驾驶证）驾驶贵GB95**号大型卧铺客车（核载47人，实载47人，含学龄前儿童3人），由台江往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1677KM＋800M处时，因遇雨天路滑，未按操作规范安全驾驶，致车辆撞在高速公路右侧护栏后横滑，车辆侧翻于高速路外，造成乘车人文某某、孟某当场死亡，其余44名乘车人不同程度受伤，贵GB95**号车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈廷胜在此事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈廷胜拨打电话报警，并积极在现场施救至交警到达。被告人陈廷胜所在公司一次性赔偿死者文某某51万元，赔偿死者孟某47.3万元，除伤者刘某某、陈某某外，对其他受伤的42名乘客全部赔偿完毕并达成和解协议。
上述事实，被告人陈廷胜在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某某、杨某某等13人的陈述；赔偿协议；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡证明；（凯）公（司）鉴（尸）字（2013）108号、109号鉴定文书及照片；现场勘查笔录及照片；到案经过；被告人陈廷胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷胜违反交通运输管理法规，因操作不当引发重大交通事故，造成二人死亡四十四人不同程度受伤的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈廷胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈廷胜能主动报警，并积极在现场施救至交警到达，且在庭审中能自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人陈廷胜在所属公司的帮助下积极对死者和伤者进行了赔偿，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人陈廷胜犯罪前无犯罪记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈廷胜犯交通事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 岚
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执恢3号
申请人：程某
被执行人：张某
关于本院执行的程某申请被执行人张某买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2015）秦民初790号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年一月二十二日
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执恢3号
申请人：程某某
被执行人：张某某
关于本院执行的程某某申请被执行人张某某买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2015）秦民初790号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年一月二十二日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第258号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年3月25日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人赵某某在自己租住的唐河县滨河街道办事处刘某某家的房子内，开设简易豆芽生产作坊，泡制黄、绿豆芽向外出售，并在泡制豆芽过程中非法添加“无根剂”。2013年11月14日，唐河县农业局工作人员在赵某某的作坊中提取了其泡制的黄、绿豆芽各200克送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人赵某某处提取的豆芽样品中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，属被禁止的食品添加剂。
2014年3月24日，被告人赵某某主动到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，鉴于其系自首，建议本院对被告人赵某某依法判处。
上述事实，有被告人赵某某对在其泡制豆芽过程中违法添加有毒、有害的非食品原料情况的供述、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
二、禁止被告人赵某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 张杨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05003号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人范玉辉，女，系该公司工作人员。
被告张会元，男，1962年8月26日出生，汉族，现住新民市。
被告郑玉清，女，1963年3月3日出生，汉族，现住址同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张会元、郑玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长、审判员张连成和人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉、被告张会元、郑玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会元、郑玉清名下位于新民市湖畔花园小区6#3-4-1，由我公司对该小区进行物业管理，现被告张会元、郑玉清欠我公司2011年-2014年度物业费，共计2171.04元。经我公司多次向被告催要，二被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，我家屋内墙皮全部脱落，门铃也不好使，自行车丢失。小区道路经常堵塞，社会车辆混乱，我家车经常进不去车库。业主委员会没有通过广大业主而成立，我只同意给打扫楼道的清洁费用按以前的规定240元，所以不同意交费。
经审理查明，二被告名下位于新民市湖畔花园小区6#3-4-1，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司对该小区进行物业管理，现现被告张会元、郑玉清欠原告2011年-2014年度物业费共计2171.04元，二被告至今未缴纳物业费，故原告诉法院请求被告给付物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于二被告的抗辩意见不是不交纳物业费的理由，所以对于二被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张会元、郑玉清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年-2014年度物业费共计2171.04元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第939号
申请执行人王犇，男，汉族，1985年7月25日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王犇与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第939号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6394号
原告：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。
法定代表人：孙奇湘，该公司执行董事。
委托代理人：黄义秀，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗洛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：罗书文，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都和信汽车销售服务有限公司（简称和信公司）诉被告罗洛、罗书文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后发现被告下落不明，于2016年9月10日口头裁定由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告罗洛、罗书文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告和信公司诉讼请求：1、被告罗洛偿还原告代偿月供款13300元（截至于2015年5月28日）及利息；2、被告罗洛支付管理费、违约金3990元；3、被告罗洛支付原告实现债权所产生的律师代理费3000元；4、被告罗书文对被告罗洛上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的利息请求，将第二项诉讼请求变更为支付违约金2660元（按代偿金额20%计算），放弃第三项诉讼请求。原告和信公司事实与理由为：被告罗洛与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，二被告与原告签订了《汽车分期借款担保合同》，上述合同约定被告罗洛向银行借款228000元用于购买奥迪A4L牌轿车，由原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保，并有被告罗书文为被告罗洛的上述担保向原告提供连带责任反担保。在合同履行过程中，被告罗洛多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，故诉至法院。
被告罗洛、罗书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年12月6日，被告罗洛与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告罗洛申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为228000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还7145.9元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告（担保人，甲方）与被告罗洛（被担保人，乙方）、被告罗书文（反担保人，丙方）、案外人何兰（反担保人，丙方）签订了《汽车分期借款担保合同》（简称《担保合同》），主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供担保；2、乙方违约，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金（不足5000元按5000元计收）；3、如乙方对银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分借款，乙方应将全部款项归还甲方，并承担违约责任，归还款项包括但不限于甲方实际履行担保责任产生的债权、本合同约定的违约金以及因违约所产生的诉讼费、代理费等和为实现债权而产生的相关费用；4、丙方自愿作为乙方的担保人，为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带清偿责任的担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，反担保范围为银行要求甲方承担的担保责任范围内的所有责任以及乙方违约而需要向甲方承担的违约责任及甲方实现债权的所有费用。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告为履行保证责任，于2015年5月28日向被告还款账户转款13300元，转款摘要记载“代垫罗洛月供”。截止本案庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
还查明，原告在本案中未起诉另一反担保人何兰，但保留另案起诉追偿的权利。
另查明，原告于2016年8月16日由成都弘祥融资担保有限公司变更为现名成都和信汽车销售服务有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《工商银行网上银行业务回单》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告罗洛未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告罗洛行使追偿权，并依据《担保合同》的约定，要求被告罗书文承担担保责任。关于违约金的请求，原告按照代偿金额的20%计算，低于合同约定的担保总金额的25%所计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洛于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司支付代偿款13300元及违约金2660元，共计15960元；
二、被告罗书文对被告罗洛上述债务承担连带清偿责任，被告罗书文在支付上述款项后，有权依法向被告罗洛进行追偿。
如被告罗洛、罗书文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元由被告罗洛、罗书文负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5770号
原告：颜鸿阳，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告：林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡尚汉，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡尚坤，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡金春，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告颜鸿阳与被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡金春民间借贷纠纷一案中，因颜鸿阳在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告颜鸿阳自动撤诉处理。
审判员 吴婷婷
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初5770号原告：颜鸿阳，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。被告：林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡尚汉，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡尚坤，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡金春，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告颜鸿阳与被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡金春民间借贷纠纷一案中，因颜鸿阳在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告颜鸿阳自动撤诉处理。审判员  吴婷婷二〇一八年五月十一日书记员  蔡玮婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执281-1号
申请执行人唐凤梅。
被执行人张敏。
被执行人唐君。
申请执行人唐凤梅与被执行人张敏、唐君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1277号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张敏、唐君与其家庭成员共有的安置房，期间不得损毁、变卖、转移、抵押该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月八日
书记员 刘清念
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2899号
原告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路6号。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：黄绍松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈少友，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽乐锦记食品有限公司（以下简称乐锦记公司）与被告黄绍松、沈少友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐锦记公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。被告黄绍松、沈少友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐锦记公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令两被告立即向原告支付由原告代为支付的房屋租金221799元及利息2005元，（以221799元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月4日起暂计算至2017年2月28日，顺延计算至款清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支付的�师费11000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月17日，两被告借以原告名义与合肥市庐阳区特色街区管理办公室签订《房屋租赁合同》，承包合肥市庐阳区步行街三号饮料亭，该饮料亭实际经营人为两被告。2015年9月30日，合肥市庐阳区特色街区管理办公室将步行街出租房屋管理权转交合肥庐阳国有资产经营有限公司。2016年2月25日，因两被告未按时支付房屋租金，合肥庐阳国有资产经营有限公司向合肥市庐阳区人民法院起诉，要求原告承担相关责任。经法院调解，在2016年12月31日前向合肥庐阳国有资产经营有限公司支付房屋租金512160元，由两被告以原告名义支付，但两被告在调解确认的期限内未能及时完全支付，仅支付了290361元，剩余221799由原告代为支付。
另，2016年5月25日和2016年7月22日，两被告向原告承诺，如原告代为支付租金的，原告有权向两被告进行追偿，两被告对原告代付房屋租金以及因追偿支付的费用承担共同连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉之你院，望依法判如所请。
被告黄绍松、沈少友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的承诺书三份、民事调解书、转账电子回单、委托代理合同等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，乐锦记公司为合肥市淮河路步行街明教寺处售货亭房屋承租人，但实际经营人为黄绍松和沈少友，为此，黄绍松和沈少友向乐锦记公司出具一份承诺书。在乐锦记公司与案涉房屋出租人产生纠纷后，黄绍松和沈少友又向乐锦记公司出具两份承诺书，明确承诺乐锦记公司支付的案涉房屋租金由两被告承担连带清偿责任，并承担由此产生的诉讼费和律师代理费。故对乐锦记公司诉请的代为支付的房租221799元和律师代理费11000元，本院予以支持。关于乐锦记公司诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年1月4日起以221799元为基数，按年利率6%暂计算至2017年2月28日为2033元，故乐锦记公司诉请支付2005元利息，本院予以支持，之后利息顺延计算至欠款实际付清之日止。
黄绍松、沈少友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍松、沈少友于本判决生效之日起十日内向原告安徽乐锦记食品有限公司支付房屋租金221799元，并支付利息2005元，之后利息自2017年3月1日起以221799元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
二、被告黄绍松、沈少友于本判决生效之日起十日内向原告安徽乐锦记食品有限公司支付律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4902元，保全费1694元，合计6596元，�被告黄绍松、沈少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第252号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，伟创力员工，户籍所在地湖北省荆州市xxx，暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxx。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日12时许，被告人陈某伙同两名广西籍男子（均另案处理）经密谋后，每人携带1根铁棒来到珠海市斗门区乾务镇乾东苑路四巷9号被害人梁某住宅，并以撬门锁的方式进入住宅内，盗走放在大厅内的一台海信牌LED32K300液晶电视（经鉴定价值人民币1420元）。后被告人陈某携带盗得的液晶电视逃跑到乾务中心小学公共汽车站附近时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，被告人陈某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，到案经过，办案说明，户籍材料，现场照片，接受证据清单及销售票据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，减轻了被害人的经济损失，对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 周圣炜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执952号
申请执行人：高小民，女，1962年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行高小民申请执行方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人方素琴、韩汉民名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴江龙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初404号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：何家旺，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：王凤，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告何家旺、王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5010号
原告赵红涛，男，生于1981年1月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，禹州148法律服务所法律工作者。
被告赵钊，男，生于1984年10月21日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告赵红涛诉被告赵钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序进行了审理。原告赵红涛及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告赵钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，2016年8月15日，被告赵钊因办事急需现金，向原告借现金5万元，并由被告出具借条一份，内容为“今借赵红涛现金50000元整（伍万圆）于8月26日归还赵钊2016.8.15号”，到期后，我多次找被告追要该款，但被告均以无钱为由迟迟不给。故原告诉至法院，请求依法判令被告赵钊偿还原告借款5万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵钊缺席未答辩。
原告赵红涛向本院提供的证据有：借条一份，证明2016年8月15日被告赵钊向原告借现金5万元的事实。
被告赵钊未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告赵红涛提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月15日，被告赵钊向原告赵红涛借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借赵红涛现金50000元整（伍万圆）于8月26日归还赵钊2016.8.15号。”2017年7月31日，原告赵红涛提起诉讼，请求判令被告赵钊偿还原告借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵钊向原告赵红涛借款50000元未还，原告赵红涛要求被告赵钊偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵钊于判决生效后十日内支付原告赵红涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年十月十三日
书记员 ：苏浩锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初891号
原告：牛小林，男，1982年9月11日生，住甘肃省陇西县。
被告：董建平，男，1970年9月17日生，住甘肃省陇西县。
原告牛小林与被告董建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛小林到庭参加诉讼，董建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛小林向本院提出诉讼请求：1、要求董建平偿还借款50000元；2、诉讼费由董建平负担。事实和理由：2016年1月15日，董建平向我借款50000元，借期至2016年11月30日。借期届满后，经我多次催要，董建平未还款，故提起诉讼。
被告董建平缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：牛小林提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃陇西农村商业银行客户交易明细对账单等证据，拟证明借款情况。上述证据董建平缺席庭审未质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，能够与牛小林的陈述相互印证，予以采信。综上，牛小林主张的事实本院予以确认。
本院认为，董建平向牛小林借款后，应按期偿还借款。故牛小林起诉要求董建平偿还借款50000元，合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告董建平于判决生效后10日内，向原告牛小林偿还借款本金50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年七月七日
书记员 史文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2218号
罪犯朱各磊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝一中法刑初字第170号刑事判决，以被告人朱各磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱各磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱各磊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱各磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱各磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初225号
原告陈建波，农民。
被告冯淑琴，职工。
被告唐银春，农民。
二被告共同委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
原告陈建波诉被告冯淑琴、唐银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员漆振刚独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈建波、二被告的特别代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波诉称：2015年10月13日，被告冯淑琴因生意周转需要，向原告借款人民币60000元，原告当天将现金60000元交付给被告冯淑琴，被告冯淑琴出具借条一份。同时，被告唐银春以担保人身份在借条上签字确认，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。该款经原告多次催收，二被告均置之不理，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金60000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告唐银春承担连带偿还责任。
原告陈建波为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，用以证明被告冯淑琴向原告出具借条，借原告现金60000元，被告唐银春在借条上签字担保。
被告冯淑琴、唐银春辩称：借款是事实，现在二被告经济困难，请求给予几个月的还款期。
被告冯淑琴、唐银春未向本院提交任何证据。对原告方提交的证据无异议。
经审理查明：2015年10月13日，被告冯淑琴向原告陈建波借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈建波现金人民币陆万元正（60000），用于生意周转”，同时被告唐银春在该借条上签字予以担保。原告陈建波与被告冯淑琴未在借条上约定借款利息和还款期限。该借款经原告多次催收，二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告冯淑琴向原告陈建波借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。被告冯淑琴借款一直未予归还，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告唐银春作为担保人在借条上签字予以担保，应对本案承担连带清偿责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时对借款利息约定不明确，故对原告要求二被告连带支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告冯淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建波借款本金60000元；
被告唐银春对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告陈建波要求二被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈建波负担100元，被告冯淑琴、唐银春各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李俊霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2160号
原告余某某。
委托代理人叶某某。
被告金某某。
09160416），汉族，住瑞安市安某街道杨某某村。
原告余某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告余
某某的申请，于2011年12月20日裁定保全了被告金某某所有的
座落于瑞安市安某杨某某a-3-
9幢d单元301室的房产（产权证号地号：00019145）；并适用
简易程序，由审判员朱某某独任审判，于2012年1月12日公开
开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼；被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余某某诉称：2011年4月9日，被告金某某因经商需
要向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算。原告于当日
通过银行，向被告金某某交付了借款。被告金某某已经按约偿
付了至2011年9月8日的利息。其余利息和本金，被告没有偿还
。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告金某某偿还借款
50万元及其利息（按月利率3%，从2011年9月9日起计算至实际
偿还之日止）。原告余某某在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告金某某向原告余某某借款
50万元的事实及其约定。
证据3，农行查询单一份，以证明原告在借款当日向被告
金某某转账汇款50万元的事实。
被告金某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告金某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、
关联性，均予以采信。
据上，本院认定：2011年4月9日，被告金某某向原告借
款50万元，约定利息按月利率3%支付。至2011年9月9日，被告
金某某共计向原告支付利息7.5万元。其余利息和本金，被告
金某某至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被
告金某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务
。原、被告约定的利息过高，宜调至中国人民银行规定的商业
银行同期同类贷款的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%）
，超过部分不予支持。被告已经支付的利息7.5万元，其中按
本院酌情确定的月利率1.5%计算的3.75万元利息，予以支持，
其余的3.75万元，不予支持，并视为支付本金，直接从被告尚
欠原告的借款本金中予以扣减。扣减后，至2011年9月9日，被
告尚欠原告借款本金为46.25万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某
借款46.25万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年9月9日起
，计算至判决确定偿还之日止）款交本院转付。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9238元，减半收取4619元，财产保全申请费3
200元，共计7819元，由原告负担819元，由被告金某某负担70
00元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本
院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费和财产保全申请费的余额11619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9238元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱某某
二〇一二年一月十八日
书记员 叶 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初673号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓开海，住四川省仪陇县（均自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于广州市�禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人邓开海犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人邓开海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日19时许，同案人唐某甲（已判刑）因琐事与被害人陈某乙发生纠纷，遂伙同被告人邓开海、同案人王兴全等（另案处理）持械与被害人陈某乙、李某锋等人在广州市番禺区大龙街大龙村谭村牌坊附近发生打斗，唐某甲持钢管对被害人陈某乙头部、胸部等位置进行击打，致被害人陈某乙受伤倒地，后被送往医院抢救无效于同月22日死亡。2013年5月29日，同案人唐某甲被公安机关抓获。2015年11月6日，被告人邓开海被公安机关抓获。经�医鉴定，被害人陈某乙系机械性暴力作用头部致严重的颅脑损伤死亡；被害人李某锋损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人尸体照片等证据。公诉机关认为，被告人邓开海无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人邓开海在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓开海承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月17日19时许，同案人唐某甲（已判刑）因�事与被害人陈某乙发生纠纷，遂伙同被告人邓开海、同案人王兴全等（另案处理）与被害人陈某乙、李某锋等人在广州市番禺区大龙街大龙村谭村牌坊附近发生打斗，唐某甲持钢管对被害人陈某乙头部、胸部等位置进行击打，致被害人陈某乙受伤倒地，后被送往医院抢救无效于同月22日死亡。2013年5月29日，同案人唐某甲被公安机关抓获。2015年11月6日，被告人邓开海被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人陈某乙系机械性暴力作用头部致严重的颅脑损伤死亡；被害人李某锋损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邓开海在庭审中亦无异议，并有被害人李某锋的报案陈述，同案人唐某甲的供述，证人谭某、李某、王某乙、唐某丙、唐某丁的证言，辨认笔录，抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字[2013]1011、1002号法医学人体损伤程度鉴定书、穗番公（司）鉴（尸）字[2013]25号法医学尸体检验鉴定书、穗番公（司）鉴（DNA）字[2013]155号法医物证鉴定意见书、调取证据清单，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人尸体照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邓开海犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓开海无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对被告人邓开海依法应当适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓开海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人邓开海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓开海判处有期徒刑六年至九年的量刑意见，本�予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人邓开海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起执行至2023年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄秋霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第913号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2013年5月25日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日晚，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（未定期年检）沿萧山区萧绍路上路行驶，20时20分许，当被告人朱某甲驾车由东向西行驶至商城中路路口以东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人朱某甲如实供述了其醉酒驾车的事实。浙A×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2008年12月31日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气酒精测试仪测试单，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件；证人许某、朱某乙的证言，证据制作说明，案发经过，情况说明；被告人朱某甲的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人朱某甲驾驶未年检的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 王利琴
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初590号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男。
委托代理人：周德祥，男。
被告：杨有，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨有金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告杨有的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告杨有的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 钟一平
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第06号
申请执行人着么吉，女，藏族，现年40岁，农民。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
着么吉与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人着么吉于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第06号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第520号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月15日3时30分许，被告人林某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的未年检未投保的浙B×××××号中型普通货车沿镇海区炼蟹线由东往西行驶，至炼蟹线镇海湾塘村附近时，因对路况严重缺乏观察，致该车追尾碰撞同方向前方由王芝芬所骑的三轮车，造成王芝芬受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2012）第3302112012A00043号道路交通事故认定书认定，被告人林某应负事故的全部责任。
案发后，被告人林某积极抢救被害人并主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实；现已与被害人家属达成民事赔偿协议，且大部分履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、检验报告单、照片、被害人家属情况说明，证人石某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人林某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人林某在2013年8月21日被逮捕前羁押的8日应予折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年八月二十一日
代书记员 沈国芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2987号
申请执行人北京润达博宏科技有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1808室（德胜园区）。
法定代表人田兆功，总经理。
被执行人张宁，男，1985年3月13日出生。现羁押于陕西省渭南监狱。
北京润达博宏科技有限公司申请执行张宁买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法受理。
生效法律文书确定：张宁于判决生效后十日内向北京润达博宏科技有限公司支付货款二百五十三万三千九百元；张宁于判决生效后十日内向北京润达博宏科技有限公司支付违约金二万七千零九十五元、案件受理费一万三千六百四十四元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人张宁暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31158号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2987号申请执行人北京润达博宏科技有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1808室（德胜园区）。法定代表人田兆功，总经理。被执行人张宁，男，1985年3月13日出生。现羁押于陕西省渭南监狱。北京润达博宏科技有限公司申请执行张宁买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法受理。生效法律文书确定：张宁于判决生效后十日内向北京润达博宏科技有限公司支付货款二百五十三万三千九百元；张宁于判决生效后十日内向北京润达博宏科技有限公司支付违约金二万七千零九十五元、案件受理费一万三千六百四十四元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人张宁暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31158号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1125号
原告王金，女，1954年8月27日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告周国忠，男，1969年10月5日生，汉族。
被告金坛市公路运输有限公司。
法定代表人韩永祥，董事长。
委托代理人陈戈生，男，1962年7月20日生，汉族，金坛市公路运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（追加被告）。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，1965年10月6日生，汉族，保险公司金坛支公司职员。
原告王金诉被告周国忠、金坛市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人殷涛，被告周国忠，被告金坛市公路运输有限公司委托代理人陈戈生、徐林俊到庭参加诉讼。后依法追加被告保险公司作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人殷涛，被告周国忠，被告金坛市公路运输有限公司委托代理人陈戈生、徐林俊，被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2004年10月27日11时，被告周国忠驾驶的苏D×××××大型客车行驶至金坛市公路运输有限公司院内起步行驶时刮到行人我，将我撞伤。该事故交警部门认定被告周国忠承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，被告周国忠驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币89221元；本案诉讼费由被告负担。
被告周国忠辩称，对事故认定、调解笔录无异议，事故车辆系被告金坛市公路运输有限公司所有，我承包该车。对后续治疗费用已经一次性赔偿30000元。其他同意保险公司意见。
被告金坛市公路运输有限公司辩称，对事故认定、调解笔录无异议，事故车辆系我公司所有，被告周国忠承包该车。对十年前发生的事故无异议，该事故在交警大队调解下，已经达成协议，调解书第二条明确写到周国忠与原告在后续治疗费方面达成一致意见，请求法院驳回原告的诉请。交警大队的赔偿调解书真实反映了事故双方的意愿，对这起赔偿已经无其他牵涉，如法院从人道主义支持了原告的诉请，就使原调解书变成一张废纸，这起判绝不是金钱来衡量的，性质很严重。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了20万第三者责任险无不计免赔，未保不计免赔扣赔20%，事故发生在保险期限内，本起事故于2005年5月18日经金坛交警大队就原告的各项损失进行了赔偿，具体损失见交通事故赔偿调解书，当事人周国忠已经在协议签订后直接支付原告的相关损失，按照协议约定，协议后款付清后再无牵涉，签字生效，双方当事人在交付凭证上签字，因此，原告现在主张的相关费用已经在2005年全部赔偿结束，应驳回原告的诉请。对中医院出院记录是复印件，有异议，对常州第一医院的出院记录，门诊病历，票据的真实性均无异议，对常州第一医院的诊断证明书的真实性无异议，根据证明书的诊断证明及为左宽关节翻修术同时结合出院记录，根据该诊断，2005年3月1日，金坛中医院出具了该证明书，确定了二次翻修的费用30000元，对金坛市绣花厂的证明真实性有异议，对山棚村委会证明无异议，对该二组证据，当事人对误工证明有造假协议，村委会证明明确原告瘫痪在家，绣花厂证明原告在厂里做饭，请原告给予合理解释。
经审理查明，2004年10月27日11时15分许，周国忠驾驶苏D×××××大型普通客车行驶至金坛市公路运输有限公司院内，起步行驶时刮行人王金，致王金受伤。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定周国忠承担事故全部责任，王金不承担事故责任。
2005年5月18日，原告王金与被告周国忠在金坛市交通巡逻警察大队的调解下，双方自愿达成调解协议，约定：1、医药费40763.8元；2、住院：生活补助费990元、误工费1735.8元及建休期间误工费2714.16元、护理费1735.8元；3、残疾赔偿金16956元；4、车费300元；5、评残费300元；6、日后手术费30000元。合计95495.56元，上述费用由周国忠承担，协议后款付清后再无其他牵涉，签字生效。协议签订后，已经履行完毕。
另查明，苏D×××××大型普通客车系被告金坛市公路运输有限公司所有，事故发生时由被告周国忠驾驶，该车系被告金坛市公路运输有限公司承包给被告周国忠的。该车在被告保险公司投保了20万第三者责任险无不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法有效的法律行为应受到法律的保护并受到法律的制约。原告王金系完全民事行为能力人，其在事故发生后与被告周国忠达成调解协议，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律和社会公共利益，该协议应是合法有效的，原告王金与被告周国忠应按照协议约定享受权利和履行义务，该协议约定：协议后款付清后再无其他牵涉，签字生效。且已经履行完毕，故原告王金现诉至本院，要求被告赔偿其右髋关节翻修术手术费，明显违反协议约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，判决如下：
驳回原告王金的诉讼请求。
案件受理费人民币2292元减半收取1146元由原告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2292元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保572之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘某，男，汉族，四川省人1985年9月25日生，住四川省广安市穿石乡酢坊村*组**号。
被申请人：邓某某，女，汉族，四川省人1987年8月10日生，，住四川省广安市广安区蛇龙街*号*幢*单元***号。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘某、邓某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保572号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1423号
罪犯彭岳，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月23日以（2011）丰刑初字第7号刑事判决书，以被告人彭岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，经河北省唐山市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）唐刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年3月27日，2012年4月1日由河北省冀东监狱送押承德监狱执行刑罚，主刑止于2017年3月26日。
执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）739号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭岳在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质，手段等情节恶劣，不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岳不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋