河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第02419号
原告（反诉被告）：高某，农民。
委托代理人：王剑英。
被告（反诉原告）：茹某甲，农民。
委托代理人：王会军。
原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）茹某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝担任审判长，与审判员李立艳、梁玉娟共同组成合议庭，书记员陈静出庭担任记录，分别于2014年10月23日和2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某及其委托代理人王剑英、被告（反诉原告）茹某甲及其委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告原系夫妻关系，有一婚生子名叫茹某乙。2013年5月3日双方在遵化市民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书中第二条约定夫妻财产依水现代城2栋2单元105室楼房归被告所有，由被告给付原告经济补偿款10万元，但被告一直未履行该协议约定支付此笔款项。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付楼房补偿款10万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对原、被告婚姻关系存续期间被告隐瞒原告以其弟媳周立平名义购买的遵化市天之润青年特区3-1107号房产依法予以分割。
被告茹某甲答辩并反诉称：原告所诉不属实，也不存在被告（反诉原告）以他人名义购买天之润青年特区房产的情况。2013年5月3日，原、被告双方在遵化市民政局办理了离婚登记，但离婚并非因双方感情破裂，而是为购买第二套商品房时能少付首付款并获取银行按揭贷款而办理的假离婚，离婚协议约定的内容并非双方的真实意思表示，不能作为原告起诉被告给付楼房补偿款的依据，且在2014年1月28日被告（反诉原告）发现原告（反诉被告）在双方婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，双方协议离婚时，被告（反诉原告）受到了原告（反诉被告）的蒙骗，双方的离婚协议应属无效。另双方办理假离婚登记之后购买的登记在原告（反诉被告）名下的依水现代城10栋2单元803室楼房应属双方共同财产，同时有共同财产冀B4×××4QQ轿车一辆，现提出反诉要求对上述财产依法予以分割。同时因原告（反诉被告）存有过错，原告（反诉被告）无权分得夫妻共同财产，并反诉要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）精神损害赔偿金1万元，反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）反诉答辩称：原、被告双方已经民政局办理了离婚登记，具有法律效力，不存在假离婚。依水现代城10栋2单元803室楼房系双方办理离婚登记后，由原告（反诉被告）自己借钱购买，被告（反诉原告）无权主张分割。冀B4×××4QQ轿车在双方协议离婚时已客观存在，被告（反诉原告）在对此明知的情况下，未在离婚协议中提及，应视为将该车辆赠予了原告（反诉被告），且被告（反诉原告）所提反诉距离双方协议离婚已超过1年，依法无权反诉再次分割。原告（反诉被告）在婚姻关系存续期间无过错，而是被告（反诉原告）有过错，在办理离婚登记后不久便与她人结婚。被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）不应分得共同财产并反诉要求给付精神损害赔偿金的请求，无事实和法律依据，应予驳回。
本院归纳争议焦点为：原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按离婚协议约定给付楼房补偿款10万元并对遵化市天之润青年特区3-1107号房产予以分割的请求及被告（反诉原告）要求对依水现代城10栋2单元803室楼房及冀B4×××4QQ轿车予以分割并要求原告（反诉被告）给付精神损害赔偿金1万元的反诉请求是否合法有据。
原告（反诉被告）高某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在民政局办理离婚登记时的离婚协议书及双方自己书写的离婚协议书复印件各一份，用以证明双方自愿协议离婚及财产分割情况。
证据二、离婚证原件及复印件各一份，用以证明双方当事人于2013年5月3日办理离婚登记。
证据三、证人钱某出庭作证，用以证明原告（反诉被告）与钱某没有不正当关系。
证据四、天之润青年特区物业办公室业主登记表的照片一张，用以证明天之润青年特区3-1107号楼房是茹某甲在与高某婚姻关系存续期间背着高某以周立平名义购买的，物业办公室业主登记表中的电话186××××7235是茹某甲的手机号。
证据五、原告与周立平的电话录音光盘一份，用以证明录音中周立平承认天之润青年特区的3-1107号房产系茹某甲购买的，并同意过户至双方婚生子茹某乙名下。
证据六、机动车销售统一发票复印件一份，用以证明冀B4×××4QQ轿车于2010年3月10日以26800元购买，增值税3804.92元。
被告（反诉原告）茹某甲质证认为：
关于证据一，对两份证据的真实性没有异议，但对证据内容及证明目的有异议，双方当时是假离婚，协议内容不是双方真实意思表示，且是在受原告（反诉被告）欺诈的情况下所签，离婚协议不具有法律效力。而且双方手写离婚协议书的落款时间为2013年5月4日，而民政局制式离婚协议书的落款时间为2013年5月3日，两份协议书时间顺序的矛盾，也能体现出双方不是真离婚。且就楼房的债务也没有写入离婚协议书中的事实也能证明双方当时不是真离婚。
关于证据二，对离婚证的真实性没有异议，但辩称双方当时是假离婚。
关于证据三，辩称证人证言不属实，证人不可能对与原告（反诉被告）存在不正当关系这一违法事实公开承认，证人正是出于心虚才出庭作证的。
关于证据四，对照片的真实性有异议，没有拍摄时间、地点，仅凭电话号码来证明房屋所有权人和出资人的观点不能成立，该房产登记在周立平名下，该房产的所有权人为周立平。
关于证据五，因录音中的通话人员的身份无法核实，对其真实性不予认可。且该份录音证据不能证明原告的证明目的。
关于证据六，没有异议。
被告（反诉原告）茹某甲为支持其主张提交如下证据：
证据一、2014年1月11日茹某甲与高某的录音光盘一份，用以证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）离婚是假离婚；离婚协议是在原告（反诉被告）高某隐瞒夫妻关系存续期间与他人有不正当关系的重要事实，被告（反诉原告）受欺诈情况下所签，被告（反诉原告）一直到该录音当天才知晓此事。
证据二、2014年6月15日茹某甲与高某的电话录音光盘一份，用以证明双方办理离婚时并不是真想离婚，当初的离婚协议不是双方的真实意思表示，没有法律效力。
证据三、2014年2月6日被告（反诉原告）茹某甲与原告（反诉被告）代理人王剑英的谈话录音光盘一份，用以证明高某就如何写离婚协议曾向王剑英进行过咨询，王剑英也知道双方是为了买房而办理的假离婚。
证据四、证人刘某的书面证明一份，用以证明依水现代城10栋2单元803室楼房系经证人帮忙联系销售经理由高某与茹某甲共同购买。
证据五、2008年9月13日茹某甲与李祥签订的房屋买卖协议原件及复印件各一份，用以证明茹某甲将婚前个人房产变卖5万元，用于购买依水现代城2栋2单元105室楼房使用。
原告（反诉被告）高某质证认为：
关于证据一，对录音的真实性没有异议，但辩称该录音证据不能证明双方是假离婚。双方在民政局办理的离婚登记合法有效。现被告（反诉原告）已与他人办理了结婚登记，再提出假离婚的意见，相互予盾。另在录音之前，被告（反诉原告）首先承认自已有婚外情，称就等着托媒人结婚了，目的就是故意气高某。并主动提出钱某进行询问，高某是为了气被告（反诉原告）而故意顺着被告（反诉原告）的询问进行的回答，事实上根本不存在高某与他人有不正当关系的事实。被告（反诉原告）对录音之前双方的对话没用录音，只录了高某所说的话，本录音属于采取欺诈手段录得的，目的就是想在夫妻财产方面独占。
关于证据二，对录音的真实性无异议，但辩称该录音证据不能证明双方是假离婚，双方在民政局办理的离婚登记合法有效。录音中高某没有一次提到是假离婚，均是被告（反诉原告）反复提出是假离婚，目的就是不想按离婚协议履行相关义务。而且该录音能够证明2014年1月11日的录音中高某所说的均是气话，不是事实。
关于证据三，对录音的真实性无异议，但辩称该份证据不能证明双方是假离婚，录音内容也能证明对双方离婚的具体原因，王剑英并不清楚。
关于证据四，称原告（反诉被告）与证人不认识，证明中所提楼房系原告（反诉被告）自己购买，证明内容不属实，且证人未出庭作证，对该证明内容不予认可。
关于证据五，称对该协议不予认可，协议中的房产所有权人为茹某甲的父亲，原告（反诉被告）从未见过协议中的5万元钱，也未用于购买依水现代城的楼房。
原告（反诉被告）申请法院调取的相关证据：
本院在遵化市房产交易所调取的天之润青年特区3-1107号楼房档案（其中包括茹某甲、周立平的身份证复印件、商品房买卖合同复印件各一份）及本院在天之润房地产开发有限公司调取的该房产的付款票据复印件一份，该房产买卖合同的买受人为周立平，付款人为周立平。
经质证，原告（反诉被告）称该楼房的购房合同的买受人及付款人虽均为周立平，但实际出资人为茹某甲，否则该楼房的档案中不应该有茹某甲的身份证复印件，且购房时间为2009年11月30日，在双方婚姻关系存续期间，应属双方的共同财产。
经质证，被告（反诉原告）称上述证据能够证明该房产的所有权人为周立平。对档案中为何有茹某甲的身份证复印件，茹某甲本人不清楚。
本院在遵化市民政局调取的茹某甲的婚姻登记记录证明，记载茹某甲于2013年5月3日与高某办理离婚登记，××××年××月××日茹某甲与她人办理结婚登记。
经质证，原告（反诉被告）称该证据证明茹某甲已与她人登记结婚，茹某甲主张的与高某系假离婚的事实不存在。
经质证，被告（反诉原告）称茹某甲与高某假离婚之后仍继续共同生活，直至发现高某隐瞒与他人有不正当关系的事实后，双方才真正分居，并与她人办理的结婚登记。
经审理查明：2013年5月3日，原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）茹某甲在遵化市民政局办理离婚登记，离婚协议书的主要内容为：“离婚协议书，男方：茹某甲，女方：高某，离婚原因：感情不合，男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见，协议如下：1.子女安排：于××××年××月××日生育一儿子，取名茹某乙，离婚后儿子随女方抚养生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）1500元，由男方每月给付；2.财产分配：房产夫妻双方婚前购有座落于遵化市华富大街北侧依水现代城2幢2单元105号楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房归男方所有，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币100000元［以收条为评（凭）］；3.债权债务：双方各自无其它债权与债务。我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，无其它不同意见。男方签字：茹某甲，2013年5月3日；我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，无其它不同意见。女方签字：高某，2013年5月3日”。另有原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）茹某甲手写的离婚协议书一份，除落款时间为2013年5月4日外，其余内容与上述协议内容一致。2010年3月10日，双方购买QQ轿车一辆。
本院认为：原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）按离婚协议书中的约定给付楼房补偿款10万元，被告（反诉原告）以双方是为购买第二套商品房时少付首付款的原因办理的假离婚为由，抗辩主张离婚协议不是双方真实意思表示，应属无效协议，并向法庭提交了录音证据为证，原告（反诉被告）以离婚登记合法有效，财产分配内容系双方真实意思表示为由，对此不予认可。根据双方提交的证据情况及当庭陈述内容，能够确认在签订离婚协议时，双方的夫妻共同财产为依水现代城2栋2单元105号楼房及B4×××4QQ轿车，离婚协议中关于楼房补偿款10万元的约定并无显失公平之处，且被告（反诉原告）提交的证据不能证明离婚协议中关于财产分配内容的约定不是双方真实意思表示，现被告（反诉原告）在双方离婚登记一年后就财产分割问题反悔，在不能证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，抗辩主张离婚协议中财产分配条款无效，并反诉要求对冀B4×××4QQ轿车重新予以分割，理据不足，本院不予采信。被告（反诉）原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）按离婚协议约定给付楼房补偿款10万元，合法有据，本院依法予以支持。原告（反诉被告）主张天之润青年特区3-1107号楼房系被告（反诉原告）茹某甲以周立平名义购买，并向法庭提交了录音证据为证，但因录音所涉相关人员未到庭，不能证明实际录音人的身份，且原告申请法院调取的该楼房的相关手续登记的所有权人为周立平，本院认为原告的该项主张涉及案外人的权益，本案不作处理，可另案起诉。被告（反诉原告）就其提出的登记在原告（反诉被告）名下的依水现代城10栋2单元803室楼房，系双方离婚后共同出资购买，属双方共同财产，应依法分割的反诉主张，未向法庭提交相关证据予以证实，原告（反诉被告）又不予认可，本院认为，被告（反诉原告）的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）在协议离婚后反诉要求原告（反诉被告）给付精神损害赔偿金，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）茹某甲于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）高某依水现代城2栋2单元105号楼房补偿款10万元。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元及反诉费1850元，合计6200元，由原告（反诉被告）负担2050元，由被告（反诉原告）负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静