浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商外初字第22号
原告：孙甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
委托代理人：雷某某。
委托代理人：金某某。
原告孙甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月23日向我院提起诉讼，本院于2009年10月30日受理后，依
法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审判员李月群、代理审判
员金红萍参加评议的合议庭，后因其他原因，合议庭审判长朱
蔚强变更为审判员朱永红，本院依法通知了当事人。本院于20
10年1月7日第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐某
某、被告委托代理人雷某某到庭参加诉讼；于2010年9月13日
第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人徐某某、被告委托
代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2005年8月26日，被告陈某某因资金周转
困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，还清时间
半年，被告出具借条一张。被告向原告借款到期后，未及时偿
还原告的借款及利息，经原告多次催讨，被告于2008年2月12
日重新给原告出具借条一张，约定月利率2%，并计算至2008年
2月28日前的利息计人民币60000元，被告共欠原告160000元及利息。原告多次向被告催讨，被告故意拖欠不还，已使原告蒙
受了经济损失。被告已构成违约，应当承担违约责任，请求：
一、判令被告立即偿还原告借款计人民币100000元及利息（从
2008年3月1日其按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、判
令被告偿付至2008年2月28日前的利息计人民币6万元；三、本
案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，1、本案无民间借贷事实。2005年被
告与福建省第四地质大队约定共同出资合作探矿。2005年8月2
6日，被告和原告、孙乙、曾某某四人订立合同《福建省周某
东山某某太丘钼多金属矿地址勘查协议书及操作细则》，将被
告对福建省第四地质大队拥有的55%的股份，按20%、15%、15%
、5%的比例分给被告和原告、孙乙、曾某某四人；四人第一期
投资额共计40万元，全部打入孙乙银行账户，然后转入福建省
第四地质大队账户，用于探矿。按照合同约定，原告应承担第
一期投资款为10.9万元，但原告在合同签订当天只投入100000
元。同时，原告要求被告出具“借条”，并注明还款时间半年
、利息2%，为合伙的顺利进行，被告只能同意，由于被告与福
建省第四地质大队的账目一直未结清，2008年2月12日，原告
要求被告重新出具“借条”，被告在新“借条”上注明该1000
00元的款项是对宁某某区合作探矿的投资款。原告的100000元
资金通过孙乙的银行账户直接进入福建省第四地质大队账户，
从未交到被告手中，被告从来没有占用该笔资金。该笔资金是
原告按照合同约定的投资款，而不是借款，原告和被告之间不
存在法律意义上的民间借贷事实。2、原告至少还应当支付被告14万元。从2005年8月26日至今，被告共支付88万元探矿费
用。按照双方的合同约定，即使不追究原告未及时出资的违约
责任，原告也应承担24万元，原告至今只出资100000元。3、
被告无需向原告支付利息，双方之间并不存在民间借贷关系，
因此，不能按照“借条”所写的支付“利息”，合作探矿至今
未产生利润，所以也没有利益可分配给原告。综上，本案不属
于民间借贷纠纷，实际应当是合伙合同纠纷，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：一
、原告护照复印件，拟证明原告身份情况；二、被告身份证、
户籍证明、孙丙民委员会出具的证明书，拟证明被告的身份情
况；三、2005年8月26日陈某某出具的借条原件一张、2008年2
月12日借条原件一张，拟证明被告欠原告人民币16万元及1000
00元借款月利率是2%；四、2005年8月22日福建省行政事业收
款票据及原告建行存款申请书复印件，拟证明80000元是合伙
投资款，另100000元是借款的事实。被告质证认为，对证据一
、二无异议。对证据三借条的真实性无异议，但认为两张借条
不能证明被告向原告借款100000元，钱是打入孙乙的账户，被
告没有收到过钱，第二张借条上有“地质合作探矿”，说明10
0000元不是借款而是地质投资款。对证据四的真实性无异议，
但该80000元并不是原告投资的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：一
、《福建省周某县东山某某太丘钼多金属矿联合地质勘查协议
书及操作细则》原件，拟证明被告与原告、孙乙、曾某某四人订立合同，按20%、15%、15%、5%的比例共同投资，四人第
一期投资额40万元，投资款打入孙乙银行账户；二、福建省周
某县东山某某太丘钼多金属矿联合地质勘查协议书、补充协议
原件，拟证明被告与福建省第四地质大队合同进行福建省周某
县东山某某太丘钼多金属矿地质勘查，被告需承担前期投入29
.33万；三、闽地（2005）地44号文件、闽四地（2005）25号
文件复印件，拟证明政府部门同意被告与福建省第四地质大队
按双方55%、20%（另有25%技术股）的比例合作进行福建省周
某县东山某某太丘钼多金属矿地质勘查；四、通知、费用结算
单原件，拟证明被告与原告等四人从2005年至2009年已经投入
资金88万元。原告质证认为证据一是真实的，但系受被告的欺
骗才签订的协议，证据二、三、四的真实性无法确认，且证据
一至四与本案无关，上述证据所反映的事实与本案的借款是两
个不同的法律关系。
本院经审查认为，对原告提供的证据一、二，双方均无
异议，该两组证据的证明力本院予以确认，证据三的真实性双
方也无异议，本院予以确认，关于100000元款项的性质问题，
本院将结合其他证据再予认定。对原告提供的证据四的真实性
双方均无异议，本院予以确认，虽被告陈某某认为该80000元
是孙甲、陈某某、孙乙和曾某某四人共同出资，但不能提供证
据证明，对该组证据的证明力本院予以确认。被告提供的证据
一、二、四均系原件，其真实性本院予以确认，但本院认为与
本案的借贷关系不具有关联性；被告提供的证据三系复印件，
且与本案不具有关联性，因此，被告提供的证据一至四的证明力本院不予确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：2005年8月26日，被
告陈某某向原告孙甲出具借条一张，注明借款100000元，并约
定借款时间为半年，利息2%，原告通过担保人孙乙将100000元
借款支付给被告陈某某。2008年2月12日，被告陈某某再出具
借条一张，双方对借款本金为100000元予以确认，并对2005年
8月26日至2008年2月12日期间的利息进行了结算，确认利息为
60000元。另查明，2005年8月26日，被告陈某某与原告孙甲、
孙乙、曾某某签订了福建省周某县东山某某太丘钼多金属矿联
合地质勘查协议书及操作细则，四人对联合地质勘查的相关事
宜进行了约定。原告孙甲于2005年8月20日为合伙投资探矿汇
款80000元至福建省第四地质大队。
本院认为：被告陈某某于2005年8月26日向原告孙甲借款
人民币100000元并出具了借条，双方对借款本金、借款期限、
借款利率等均进行了约定，系双方的真实意思表示，原告孙甲
随即履行了交付借款100000元的义务。双方又于2008年2月12
日以借条的形式再次对该笔借款以及2005年8月26日至2008年2
月28日的利息为人民币60000元进行了确认。现被告陈某某主
张该100000元是双方按照联合探矿的约定而应由原告孙甲支付
的投资款，本院认为，首先，被告陈某某对原告孙甲将100000
元交付给孙乙并无异议，只是主张该100000由孙乙转账给福建
省第四地质大队，但对该主张被告陈某某没有提供证据证明。
其次，虽然2008年2月12日借条上有“宁某某区合作探矿”字
样，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同可以就借款用途进行约定，并不能因此就证明本案所涉100000元是
福建省周某县东山某某太丘钼多金属矿联合地质勘查的投资款
，且该100000元与双方签订的《福建省周某县东山某某太丘钼
多金属矿联合地质勘查协议书及操作细则》所约定的投资款支
付并不能形成对应关系，被告陈某某也不能提供其他证据推翻
原告孙甲提供的两份借条的效力。综上，被告陈某某的主张证
据不足，不能成立。故双方之间的借贷关系成立，原告孙甲已
经履行了交付借款的义务，被告陈某某应当依照约定归还借款
并支付利息，被告陈某某与原告孙甲因合伙合同产生的纠纷，
被告陈某某可另行主张。关于利息部分，双方已在2008年2月1
2日的借条中确认2005年至2008年2月28日的利息为人民币6000
0元，本院予以认可，2008年3月1日以后的利息依双方第一份
借条中约定的月利率2%计算，并未违反国家有关限制性的规定
，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告孙甲借款
本金人民币100000元及利息60000元（其余部分利息按本金100
000元月利率2%自2008年3月1日起计算至本判决执行之日止）
；
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告孙甲可在判决书送达之日起三十日
内、被告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省高级人
民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上
诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇杭州市
农行西湖支行，户名为浙江省省本级财政专户结算分户，帐号
398000101040006575515001）。
审 判 长 朱永红
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 江淑珍