wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初58号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某，女，1972年2月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥化市。2015年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月30日经望奎县人民检察院批准逮捕，2016年9月21日经望奎县人民法院决定取保候审,由绥化市公安局北林分局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月29日作出（2016）黑1221刑初5号刑事判决书，被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人李某不服判决，上诉至绥化市中级人民法院。绥化中院于2016年4月7日作出（2016）黑12刑终64号刑事裁定，以原审判决部分事实不清发回重审。本院于同年6月16日立案后另行组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年以来，被告人李某多次到北京市中南海周边、天安门地区等敏感部位进行非正常上访。在非访过程中以进京上访为由，先后16次向绥化市北林区人民法院索要人民币共计46430元。2013年5月28日，被告人李某伙同史占平（另案处理）携带钢锯、铁棍到北京市中南海周边非访。次日，在公安民警对其劝返过程中，李某与史占平挥舞钢锯、铁棍与民警对峙，造成了恶劣的社会影响，严重扰乱了公共场所秩序。李某多次非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫12次，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次，被绥化市北林公安分局行政拘留9次。2015年9月30日被告人李某被绥化市公安局北林分局抓获。公诉机关认为，被告人李某违反信访规定，多次到北京市重要敏感地区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某对望奎县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩解其于2009年有一起民事案件在法院没有得到支持，才去北京上访。北林公安局的干警把我致伤。
经审理查明：2013年以来，被告人李某因对其起诉的一起民事案件的执行工作不满，便多次以上访为由进行滋事，到北京市中南海周边、天安门地区等非上访区域扰乱公共秩序。2013年5月被告人李某开始多次进京到非上访地点上访，扰乱公共秩序，其被北京市公安局西城分局训诫三次。同年5月28日被告人李某为制造影响，伙同史占平（另案处理）携带钢锯、铁棍到北京市中南海周边再次滋事。次日，在绥化市公安局北林分局民警对其劝返过程中，被告人李某与史占平挥舞钢锯、铁棍与民警对峙，造成了恶劣的社会影响，严重扰乱了公共场所秩序。同年5月30日绥化市公安局北林分局对李某行政拘留10日。同年11月被告人李某再次到北京市中南海周边区域上访，同年11月18日被北京市公安局西城分局训诫一次，11月21日被绥化市北林分局行政拘留10日。2014年1月9日至2015年5月25日，被告人李某又先后九次到北京市非上访地点进行非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，分别被北京市公安局西城分局训诫八次，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次；被告人李某先后被绥化市公安局北林分局行政拘留七次，每次10日。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某1、王某2、杨某、任某、刘某1、陶某证实：2013年5月被告人李某到北京市中南海周边地区非上访接待地点进行非正常上访，在绥化市公安局北林分局工作人员劝返过程中，被告人李某手持钢锯与劝返人员对峙的事实经过。
2.证人吴某1、丛某、刘某2、宋某、刘某3、关某、崔某、罗某、孟某、尚某、伊某、于某、吴某2证实：2012年至2015年间被告人李某多次到北京市中南海周边地区进行非法访，并多次向绥化市北林区人民法院索要人民币共计46000余元。
3.李某信访情况的说明、证明、罗某给付李某一万元的事情经过、情况说明、支付给李某进京上访费用的凭证、李某出具的收据。证实：绥化市北林区人民法院多次支付给被告人李某钱款。
4.北京市公安局西城分局、天安门分局的训诫书证实：被告人李某因非法访被北京市公安局西城分局及天安门分局训诫13次。
5.绥化市公安局北林分局行政处罚决定书证实：被告人李某在2013年5月至2015年3月间因非正常上访被行政拘留九次，每次拘留10日。
6.被告人李某的户籍证明证实被告人的身份事项；
7.绥化市北林区信访局情况说明证实被告人李某没有到绥化市北林区信访局上访过的事实。
本院认为，被告人李某因一起民事诉讼案件未能得到及时解决，违反信访的相关规定，多次到北京市非上访区域进行非正常上访，在多次被北京市公安机关训诫后，仍不思悔改继续非访；在上访期间其不服从劝访安排，为制造不良影响，并持械与劝访人员对峙，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中明确表示因不懂法才到北京非法上访，以后不再去北京非上访区域上访，通过正常的程序解决问题。被告人李某能够认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 李 依
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 穆 潇
沈阳�皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第00393号
申请执行人金恒锐
被执行人白成学
申请执行人金恒锐与被执行人白成学民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2012年皇民三初字第01016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人白成学存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年九月十三日
书记员 李佳蔓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2361-1号
申请执行人符建中。
被执行人姚安民。
被执行人江苏吉安金属材料有限公司，注册号320831000038695，住所地金湖县金南镇卞塘集镇。
法定代表人姚安民，该公司总经理。
申请执行人符建中与被执行人姚安民、江苏吉安金属材料有限公司（简称吉安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2011）澄西民初字第0474号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人姚安民应归还申请执行人符建中欠款286750元，并负担案件诉讼费4310元。被执行人吉安公司对姚安民应给付款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中虽申请财产保全，但未保全到任何财产。本院于2014年4月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年4月10日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2015年4月15日系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2015年4月10日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2015年4月15日系统反馈，未发现被执行人有车辆。
2015年4月10日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，2015年4月15日系统反馈，未发现被执行人名下有房产。
2015年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄西民初字第0474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2974号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告林江，男，1957年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周成惠，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告林山，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告林江、周成惠、林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告林江、周成惠、林山本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月24日，林江在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告周成惠、林山担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年3月9日前均按合同约定偿还贷款本息。又于2012年3月10日循环此笔贷款，2012年9月9日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金5632.01元及相应利息456.00元，故要求被告林江偿还我行贷款本金5632.01元，并按合同约定给付利息456.00元，被告周成惠、林山承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告林江未提出答辩。
被告周成惠未提出答辩。
被告林山未提出答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告林江向原告贷款20000.00元，并由被告周成惠、林山担保，保证方式为连带责任保证，当日被告林江在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年3月9日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年3月10日林江循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年9月9日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，尚欠本金5632.01元及利息456.00元。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告林江在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告林江事实上与原告存在着借贷关系，被告林江未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告周成惠、林山作为担保人，在被告林江不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告周成惠、林山承担保证责任后，有权向被告林江追偿。因被告林江、周成惠、林山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币5632.01元及相应利息456.00元。
二、被告周成惠、林山承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2974号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告林江，男，1957年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周成惠，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告林山，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告林江、周成惠、林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告林江、周成惠、林山本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月24日，林江在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告周成惠、林山担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年3月9日前均按合同约定偿还贷款本息。又于2012年3月10日循环此笔贷款，2012年9月9日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金5632.01元及相应利息456.00元，故要求被告林江偿还我行贷款本金5632.01元，并按合同约定给付利息456.00元，被告周成惠、林山承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告林江未提出答辩。
被告周成惠未提出答辩。
被告林山未提出答辩。
经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告林江向原告贷款20000.00元，并由被告周成惠、林山担保，保证方式为连带责任保证，当日被告林江在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年3月9日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年3月10日林江循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年9月9日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，尚欠本金5632.01元及利息456.00元。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告林江在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告林江事实上与原告存在着借贷关系，被告林江未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告周成惠、林山作为担保人，在被告林江不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告周成惠、林山承担保证责任后，有权向被告林江追偿。因被告林江、周成惠、林山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币5632.01元及相应利息456.00元。
二、被告周成惠、林山承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2974号
原告李进川，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告福建省德化县百得隆陶瓷有限责任公司，住所地：德化县。
法定代表人陈桂华，公司经理。
被告陈丽花，女，1973年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金堆，男，1954年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李进川与被告福建省德化县百得隆陶瓷有限责任公司、陈丽花、林金堆买卖合同纠纷一案中，原告李进川于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进川撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告李进川负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈荣华
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第16号
李会民：
你因被告人张新亮故意伤罪一案，不服本院（2012）安中刑二终字第264号刑事附带民事裁定，以原审判决对张新亮判刑过轻，张新亮主观恶性大，后果严重，应从重处罚。原审判决适用法律错误，排除了精神方面的赔偿和民事赔偿的减少为由。向本院提出请求撤销一、二审判决，重新改判张新亮的刑法和承担民事赔偿80000元的申诉理由。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代表人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故李会民无权对原审判决张新亮罪刑部分提出上诉，对张新亮罪刑部分无权提出申诉。李会民要求的精神方面的赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决依据李会民提交的住院期间的有效医疗票据及实际损失情况，判决赔偿数额并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李会民的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一四年五月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1945号
原告刘进武，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
原告刘进武诉被告兰福建买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进武及其委托代理人唐先胜到庭参加诉讼，被告兰福建未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进武诉称：被告在泸州鑫福化工有限公司技改项目期间，经吴永波介绍到原告处购买木模板。从2012年10月22日起至2012年12月3日止，被告的下属赵玉金共计赊购原告木模板63312元。此后，经原告追收，被告通过吴永波的账户支付给原告30000元，余款33123元至今未付。为此，要求被告支付所欠货款33123元，逾期按同期银行贷款利息加倍支付，息随本清，并承担本案诉讼费及保全费。
被告兰福建未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，经吴永波介绍，被告到原告经营的木板厂赊购木材。截至2012年12月3日，被告先后六次共计赊购原告价值63123元的木材，为被告负责施工的赵玉金在六张销货清单上签字。2013年2月7日，被告通过吴永波的账户支付给原告货款30000元，尚欠33123元货款，经原告多次追收未果。
上述事实，有《销货清单》、《证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、证人江玉兰的《调查笔录》、证人吴永波的《证言》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告木材并拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，被告未将货款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。但原告要求被告逾期按银行贷款利息加倍给付的主张，不符合相关法律规定，利息应调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰福建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘进武货款33123元，利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，保全费420元，共计734元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一三年八月八日
书记员 郭玉霞
辽宁省铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执836号
申请执行人：杨某、郭某某。
被执行人：邓某某、刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓某某在X支行账户X内存款X元。
执行员 闫利剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑龙峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12327号
原告：郑振泰。
被告：刘波。
被告：陈可。
被告：月玉香。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。并于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振泰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告郑振泰撤诉。
案件受理费人民币14256元，减半收取为人民币7128元，由原告郑振泰负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 朱国萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周云鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1198-3号
申请执行人林金汉，经商。
被执行人戚巧俊，经商。
被执行人杨聪巧，女，1983年11月18日出生，公民身份号码330303198311180028，汉族，住温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙腾商城二期A幢601室。
本院于2013年06月17日作出(2013)温永执民字第1198-1号执行裁定书，查封了被执行人戚巧俊、杨聪巧所有的车辆。现申请人林金汉与被执行人戚巧俊正在协商，申请人要求先行解除对被执行人杨聪巧所有车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨聪巧所有的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车、牌号为浙C×××××的精灵牌微型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年一月二日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第1198-3号
申请执行人林金汉，经商。
被执行人戚巧俊，经商。
被执行人杨聪巧，女，1983年11月18日出生，公民身份号码330303198311180028，汉族，住温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙腾商城二期A幢601室。本院于2013年06月17日作出（2013）温永执民字第1198-1号执行裁定书，查封了被执行人戚巧俊、杨聪巧所有的车辆。现申请人林金汉与被执行人戚巧俊正在协商�申请人要求先行解除对被执行人杨聪巧所有车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨聪巧所有的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车、牌号为浙C×××××的精灵牌微型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年一月二日
书记员 叶晓盛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第375-1号
申请人太原市帅峰鹏混凝土发展有限公司,住所地太原市杏花岭区中涧河乡牛陀村东南。
法定代表人陈荣，董事长。
被执行人山西聚贤伟业基础工程有限责任公司,住所地太原市杏花岭区敦化南路151号61幢1-7号。
法定代表人苗富生，经理。
本院2015年5月14日作出的（2015）杏商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第375号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 跃 红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第339号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：任旭
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与任旭供用热力合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）光法执字第235号
申请执行人彭小周，男，1965年12月25日生，汉族。
被执行人易怀平，男，1963年7月27日，汉族。
本院在执行彭小周诉易怀平民间借贷案（1999）光民初字第259号民事调解书过程中查明，被执行人易怀平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）光民初字第259号民事调解书的本次执行程序，本案申请执行标的额16500元，执行中易怀平未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1027号
原告：陆爱菊。
被告：朱保同。
原告陆爱菊诉被告朱保同买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员黄琳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆爱菊到庭参加了诉讼，被告朱保同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系淳安县成鑫轮胎商行业主，2011年12月至2012年5月期间，被告朱保同在原告经营的商行购买轮胎，共欠货款26120元，到期后，该欠款经原告多次催讨未果，故起诉。请求判令：1、判令被告朱保同支付原告陆爱菊货款26120元；2、判令被告支付逾期利息18806.4元（按借据月利率3%计算至2014年8月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份（原件），拟证明被告朱保同到原告处购买轮胎且尚欠26120元的事实。
被告朱保同未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
在开庭审理中，原告承认被告已于开庭审理前支付其货款合计15000元，对该部分予以扣除。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系淳安县成鑫轮胎商行业主，被告朱保同在原告经营的商行购买轮胎，共欠货款26120元，并于2012年7月4日向原告出具借据一份，承诺于2012年9月10日前付清。逾期未付按3%计算逾期利息。之后被告于2014年9月11日归还5000元，于2014年9月24日归还10000元，尚欠货款11120元未付。
本院认为，原告陆爱菊与被告朱保同之间的买卖关系合法有效。被告朱保同向原告陆爱菊购买轮胎，应当支付相应价款，现被告朱保同未依约支付全部价款，应承担相应民事责任。因双方约定的逾期利息过高，本院将其调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保同于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱菊货款11120元并支付逾期利息11669.26元。
二、驳回原告陆爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告陆爱菊负担228元，被告朱保同负担234元。
原告陆爱菊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱保同于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月八日
代书 记员 余利明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07564号
原告：吴飞，女，现住沈阳市于洪区。
原告：陈博，男，现住址同上。。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告吴飞、陈博诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴飞、陈博、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-1号321室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4087.56元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告吴飞、陈博与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-1号321室房屋，建筑面积为88.86平方米，金额为408756元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告吴飞、陈博逾期办证违约金2166元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告吴飞、陈博1083元；剩余1083元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初282号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张富彬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张富彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2637号
申请执行人闫凡义，居民。
被执行人张爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3728号民事判决书，在执行申请执行人闫凡义与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张爱玲尚未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条裁定如下：
一、查封被执行人张爱玲名下的车牌号为鲁QZ08**的汽车一辆；
二、查封期限1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1182号
原告：罗某,女,1985年10月12日出生,汉族,住四川省双流县。
原告:姜某某,男,2006年2月20日出生,汉族,住四川省双流县。
法定代理人：罗某,女,1985年10月12日出生,汉族,住四川省双流县。（系姜某某母亲）
二原告委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告:姜某,男,1980年10月6日出生,汉族,住四川省双流县。
原告罗某、姜某某诉被告姜某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、姜某某自愿申请撤回对被告姜某的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某、姜某某撤诉。
案件受理费50元，由原告罗某、姜某某负担。
审判员 高瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初27号
原告：于波涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台市百万工贸有限公司。地址：烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村。
法定代表人：金昌俊，经理。
本院在审理原告于波涛与被告烟台市百万工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于波涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波涛撤回起诉。
案件受理费5785元，由原告于波涛负担。
审判员 杨伟丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 任裕华
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1251号
原告：蔡某，务工。
被告：许某，务工。
原告蔡某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告蔡某于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由蔡某负担（已交纳）。
审判员 潘亚明
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘继超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2980号
申请执行人:刘尧木，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：潘小堂，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第649号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人刘尧木、潘小堂与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘尧木、潘小堂逾期交房违约金59912.68元、逾期办证违约金34046.53元。承担案件受理费1074.5元，申请执行费1309元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1224号
原告：谢定机，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：徐兆斌，男，汉族，1962年4月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：詹其舔，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告谢定机诉被告徐兆斌、詹其舔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢定机到庭参加诉讼，被告徐兆斌、詹其舔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定机诉称：被告徐兆斌因经营砖厂需要资金周转，经被告詹其舔介绍，于2011年3月13日向原告谢定机借款10万元，约定月利率为3%，并由詹其舔担保。借款后，被告徐兆斌未还款付息，原告多次催收均无果。被告詹其舔为被告徐兆斌借款作担保，应对被告徐兆斌承担保证责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由两被告支付。
被告徐兆斌、詹其舔不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月13日，被告徐兆斌向原告谢定机借款100000元，双方约定月利率为3.0%。借款时，由被告徐兆斌立下借据交给原告执存，并由被告詹其舔在“担保人”一栏上签名捺印。借款后，被告徐兆斌未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼过程中，原告补充第一项诉讼请求为：两被告即时支付借款100000元及利息给原告，其中，利息按月利率2%从起诉之日起计至欠款还清之日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢定机与被告徐兆斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐兆斌已向原告谢定机借得100000元，理应积极予以偿还，但其在借款后拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告徐兆斌偿还借款100000元，合理合法，应予支持。关于借款利息，由于原告谢定机与被告徐兆斌未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中的利率应以按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算为限，即按月利率1.87%计算。原告谢定机请求从起诉之日（2014年10月22日）起计付利息，属对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。因此，被告徐兆斌应偿还借款100000元及支付利息给原告谢定机，其中，利息按月利率1.87%从2014年10月22日起计至判决指定还款之日止。关于担保责任的问题，由于被告詹其舔是该债务的保证人，双方对其保证方式未作约定，故被告詹其舔应按连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。被告徐兆斌、詹其舔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐兆斌在本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及支付利息给原告谢定机，其中，利息按月利率1.87%从2014年10月22日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告詹其舔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢定机的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告徐兆斌、詹其舔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢00071号
申请执行人：何丽娟，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：何朋标，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住讷河市，身份证号码：×××。
申请执行人何丽娟与被执行人何朋标借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人何朋标下落不明且无财产可供执行，申请执行人何丽娟申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢00071号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1879号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。地址：高州市根子镇迎宾路路口。
主要负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：张炳崇，男，1954年7月1日出生，汉族，住高州市。
被告：黄亚容，女，1958年11月21日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告张炳崇、黄亚容金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。
案件受理费56元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3031号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：张英。
被告：陈萍。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月1日至2018年3月31日的物业费7206.25元、电梯费2573.85元、垃圾费180元、2015年至2017年暖气基础运行费3822元，合计13782.1元；2.被告支付合同约定的违约金4134.63元（暂算至2018年3月31日，要求算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2013年1月22日接收西安市浐灞生态区御景城萨拉曼卡别墅区6号楼1单元201号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2015年10月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告住所地为陕西省韩城市，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院或陕西省渭南市韩城市人民法院管辖，现原告希望将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更598号
罪犯陈其斌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2006）榕刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人陈其斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月7日作出（2007）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈其斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈其斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，原福州监狱所获有效达标分折算为汉口监狱季度表扬1个；2012年4季度至2015年1季度，共获得5次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈其斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈其斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年2月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执764号
申请执行人本院刑庭
被执行人甘云铅。现被羁押于南宁市第二看守所。
本院在执行本院刑庭申请执行甘云铅盗窃罪一案中，于2016年5月26日向被执行人甘云铅发出执行通知书，责令被执行人甘云铅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人甘云铅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执712号
朱某某：
张某某诉你排除妨害纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初503号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十日
附：执行员邹萍联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初236号
原告田余平，男，1978年3月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人蔡泽元，系望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告田余平与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田余平及其委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田余平诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告田余平于2014年4月11日在被告开发的“湘福商贸城”购买了11-1-S1号房屋，原告已付购房款427144.18元，被告给原告出具了收据。其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头购房协议；2、二被告连带返还购房款、契税、预告登记费等费用共计427144.18元；3、二被告以427144.18元为基数从2014年4月11日起按年息6%计算占用资金期间的利息至该款实际返还之日止4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告符合本案的诉讼主体资格。
2、收款收据。证实原告已向被告交付11-1-S1号房购房款、契税、维修基金共计427144.18元。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2013年12月23日取得11号楼的商品房预售许可，并于2014年4月11日与原告就11-1-S1号商品房达成口头买卖合同，并向原告出具收款收据3张，收到原告交付首付房款413645.40元、契税12616.18元、维修基金882.60元，合计427144.18元。后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2017年2月7日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”。取得了房屋预售许可后，双方达成口头商品房买卖合同，收受了原告的房款413645.40元、契税12616.18元、维修基金882.60元，合计427144.18元。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的《商品房买卖合同》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付房款427144.18元计算利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%的标准从最后一次交款时即2014年4月11日起予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告福泰来福泉分公司达成的口头购房协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告福泰来福泉分公司应按照协议约定履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田余平与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田余平购房款四十二万七千一百四十四元一角八分，并以此金额为基数按照年利率6%的标准计算从2014年4月11日起至本判决确定之日止占用资金期间的利息损失；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
本案受理费8795元，应减半收取4397.5元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5404号
罪犯李明珍，男，汉族，初中文化，1980年4月19日出生于山东省定陶县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月13日作出（2010）吴刑一初字第0190号刑事判决，以被告人李明珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9239号刑事裁定，对罪犯李明珍减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明珍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第558号
周井霞：
原告周井霞与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第502号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第558号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初656号
原告：晏某，女，1987年7月20日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张某，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住古交市。
原告晏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告晏某与被告张某于2011年9月20日办理结婚登记，于2011年12月25日生育一女，取名张欣雨，于2013年3月分居至今。原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议�
一、原告晏某与被告张某离婚；
二、婚生女张欣雨随原告晏某生活，被告张某每月支付张欣雨抚养费500元，直至张欣雨独立生活为止；
三、案件受理费150元，由原告晏某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王军尧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申字第4号
再审申请人（一审被告）李某
被申请人（一审原告）王某
再审申请人李某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，由于原审判决程序违法，导致再审申请人未能参加诉讼，造成了原审判决事实不清，证据不足，定性与判决结果的错误，应当予以撤销。
本院认为：（2014）红民一初字第238号民事判决采用公告送达符合法律规定，且认定事实亦无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第450号
申请执行人喻群淑，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉波，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人喻群淑申请执行被执行人冉波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉波应支付喻群淑执行款。现因被执行人冉波暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人冉波具备执行条件时，申请执行人喻群淑可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第450号
本院受理执行的申请人高少稳与被执行人王启贵、代道宽建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执77号
申请执行人王富义，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王伟明，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人王富义与被执行人王伟明，王鸿清借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人王富义申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十一日
书记员 司宪武
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1505号
申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司，住所地四川省成都市高新区1环路南三段78号1号楼1单元6楼7号。
法定代表人郭成林，经理。
委托代理人袁志林，山东省普新律师事务所律师。
被执行人山东省冠县永盛板业有限公司，住所地山东省冠县崇文办事处崔八里村。
法定代表人张志朋，经理。
申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司申请执行山东省冠县永盛板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1505号申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司，住所地四川省成都市高新区1环路南三段78号1号楼1单元6楼7号。法定代表人郭成林，经理。委托代理人袁志林，山东省普新律师事务所律师。被执行人山东省冠县永盛板业有限公司，住所地山东省冠县崇文办事处崔八里村。法定代表人张志朋，经理。申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司申请执行山东省冠县永盛板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年十一月十六日书记员  张 卓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2186号
原告：王顺福。
�托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑小春。
原告王顺福与被告郑小春民间借贷纠纷一案，原告王顺福于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款100000元。本院受理后，因被告郑小春下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月13日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王顺福借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 阮敏华
人民陪审员 徐礼生
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执47号
申请执行人熊某某，男，1967年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳幸福小区。
被执行人任某，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，住岳阳市天伦国际楼盘工地。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第580号民事判决书，立案执行申请执行人熊某某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某赔偿申请执行人熊某某损失共计16654元，并承担本案的案件受理费340元及申请执行费200元。但被执行人任某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某的银行存款17194元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤 映
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1611号
申请执行人欧阳某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人欧阳某某与被执行人陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）攸法民一初字794号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字794号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1012号
罪犯徐波，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)浙杭刑初字第175号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第839号
原告：张朝荣。
被告：林贵金。
被告：文成县长途汽车运输有限公司，住所地文成县大峃镇建设路新车站内。
法定代表人：季碎平，总经理。
委托代理人：周圣达，男，1961年8月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇邮政路72号。
代表人：梅山月。
委托代理人：李雅、赵丹凤。
本院在审理原告张朝荣与被告林贵金、文成县长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝荣于2013年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝荣撤回起诉。
本案受理费减半收取576.5元，由原告张朝荣负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月四日
书 记 员 金 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第252号
原告：黄××。
被告：林×。
被告：尤××。
本院在审理原告黄××与被告林×、尤××为民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，被告已经支付了
所有借款，本案纠纷已消除，现原告要求撤回起诉，依法应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告负担，减半收取。
审判员 林 德 春
二〇〇九年三月三日
书记员 韩旭晓（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01876号
申请执行人：舒嗣芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪福森，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行舒嗣芳与汪福森提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执500号
申请执行人黄荣建，男，1969年9月15日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人ＸＸ芳，女，1977年3月4日出生，壮族，住扶绥县。
本院在执行黄荣建申请执行陈辉、ＸＸ芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）扶民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈辉、ＸＸ芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈辉、ＸＸ芳有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执500号
申请执行人黄荣建，男，住所地扶绥县。
被执行人陈辉，男，住所地扶绥县。
被执行人ＸＸ芳，女，住所地扶绥县。
本院在执行黄荣建申请执行陈辉、ＸＸ芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）扶民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院已依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈辉、ＸＸ芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈辉、ＸＸ芳有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初04999-1号
原告：沈忠民，男，汉族。
被告：黄汶，男，汉族。
被告：于光群，女，汉族。
本院在审理原告沈忠民与被告黄汶、于光群民间借贷纠纷一案中，原告沈忠民于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄汶的银行存款56万元予以冻结，并提供张学美名下的坐落于宿州市师专巷房产一套（房产证号20**）进行担保。
本院认为，原告沈忠民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告黄汶的银行存款560000元予以冻结。期限一年。冻结期限届满，需要继续冻结，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。
二、对张学美名下的坐落于宿州市师专巷房产一套（房产证号20**）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 颖
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初530号
原告：张育平，男，1970年10月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永煌，男，1970年12月20日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：饶和林，男，1965年5月15日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告：夏元金，男，1974年11月18日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
原告张育平与被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告张育平向本院提出诉讼请求：1.请求判决张永煌、饶和林、夏元金向原告返还不当得利（多领的工程款）165120.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，桐城市城北劳务公司承包中铁四局汉十高铁项目的劳务清包项目，将其中的部分劳务由原告施工，原告承接该清包施工任务后，原告叫翁乃淮找人做事，翁乃淮通过其妹夫张大广找到被告张永煌，张永煌邀饶和林、夏元金一起向原告承包了部分劳务，并以饶和林、夏元金的名义与原告签订了工程劳务承包合同，约定工程价格：花架及踏步每立方米240元，挡土墙每立方米100元，点工按小时算，大工每小时30-35元，小工每小时25至30元。被告签订合同后，带人进场施工，本期仅完成工程量二级坡拱形截水骨架C30砼132.96立方米×240元=31，910.4元，支撑渗沟干砌片石112.02立方米×70元=7，841.4元，以上工程款39，751.8元；另外，做'35段路基左侧拱形骨架'354.697立方米×240元=85127.28元，总共工程款124，879.08元。此间，原告共向被告支付工程款115，000元。2016年12月8日，又向被告出具欠条，由被告直接到桐城市城北劳务公司领取了175，000元，共计付款290，000元，多付了165，120.92元，被告不当得利165，120.92元。原告发现错误后，多次要求被告返还多领的不当得利165，120.92元，但被告无返还之意，根据民法总则第122条的规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第21条之规定，具状起诉，请依法处理。
本院经审查认为，本案原告张育平诉被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利纠纷一案的诉讼标的，与原告翁乃淮诉被告张育平民间借贷纠纷中的诉讼标的具有关联性，本案的起诉需以原告翁乃淮诉被告张育平民间借贷纠纷的审理结果为起诉依据，由于该案尚在审理过程中，且该案发生在本案立案受理之前，现原告张育平诉被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利缺乏具体的事实理由依据，目前不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张育平的起诉。
本案受理费4，300元，退还原告张育平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年五月四日
代书记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初530号原告：张育平，男，1970年10月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永煌，男，1970年12月20日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶和林，男，1965年5月15日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。被告：夏元金，男，1974年11月18日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。原告张育平与被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告张育平向本院提出诉讼请求：1.请求判决张永煌、饶和林、夏元金向原告返还不当得利（多领的工程款）165120.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，桐城市城北劳务公司承包中铁四局汉十高铁项目的劳务清包项目，将其中的部分劳务由原告施工，原告承接该清包施工任务后，原告叫翁乃淮找人做事，翁乃淮通过其妹夫张大广找到被告张永煌，张永煌邀饶和林、夏元金一起向原告承包了部分劳务，并以饶和林、夏元金的名义与原告签订了工程劳务承包合同，约定工程价格：花架及踏步每立方米240元，挡土墙每立方米100元，点工按小时算，大工每小时30-35元，小工每小时25至30元。被告签订合同后，带人进场施工，本期仅完成工程量二级坡拱形截水骨架C30砼132.96立方米×240元=31，910.4元，支撑渗沟干砌片石112.02立方米×70元=7，841.4元，以上工程款39，751.8元；另外，做‘35段路基左侧拱形骨架’354.697立方米×240元=85127.28元，总共工程款124，879.08元。此间，原告共向被告支付工程款115，000元。2016年12月8日，又向被告出具欠条，由被告直接到桐城市城北劳务公司领取了175，000元，共计付款290，000元，多付了165，120.92元，被告不当得利165，120.92元。原告发现错误后，多次要求被告返还多领的不当得利165，120.92元，但被告无返还之意，根据民法总则第122条的规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第21条之规定，具状起诉，请依法处理。本院经审查认为，本案原告张育平诉被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利纠纷一案的诉讼标的，与原告翁乃淮诉被告张育平民间借贷纠纷中的诉讼标的具有关联性，本案的起诉需以原告翁乃淮诉被告张育平民间借贷纠纷的审理结果为起诉依据，由于该案尚在审理过程中，且该案发生在本案立案受理之前，现原告张育平诉被告张永煌、饶和林、夏元金不当得利缺乏具体的事实理由依据，目前不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张育平的起诉。本案受理费4，300元，退还原告张育平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  鲁 强二〇一八年五月四日代书记员  叶陈义
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监24号
孟祥健：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第507号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。洼里煤矿1994年10月9日作出的除名决定是在你合法医疗期内作出的且未送达给你，你们双方之间系无固定期限劳动合同关系，洼里煤矿单方作出的除名决定对你不发生法律效力。洼里煤矿自1992年起至今一直未依法给你缴纳社会保险，违法行为持续存在，你的请求未超过时效期限。2.原判决适用法律确有错误。双方之间的无固定期限劳动合同关系延续至今，一审以自除名行为发生之日起已超过60天仲裁时效为由驳回你的请求以及二审认为一审认定事实清楚，均系适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。你在一、二审期间提出了三项诉讼请求：安排适当工作岗位、补缴所欠社会保险、承担本案诉讼费用。但是一、二审判决均遗漏了对第二项即补缴社会保险的判决。4.违反法定程序，可能影响案件正确判决。洼里煤矿系国营煤矿，在你维权期间曾遭遇地方权力干预司法的问题，直到2006年1月才委托北京律师重新开始维权起诉。因地方的干预行为导致影响一、二审作出正确裁判，严重影响你的合法诉讼权利。综上，你请求撤销（2009）烟民一终字第507号民事判决，依法再审，改判洼里煤矿为你安排适当工作岗位，补缴所欠的社会保险，诉讼费用由洼里煤矿承担。
本院复查认为，你向仲裁机构申诉时虽有要求洼里煤矿为你补缴社会保险费的请求，但在龙口市劳动争议仲裁委员会驳回你的申诉请求后，你向一审法院递交的起诉状中仅有两项诉讼请求，即：1.请求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位；2.请求判令洼里煤矿承担所有诉讼费用。经查阅卷宗，你在一审审理期间亦未增加诉讼请求，故你主张一、二审遗漏你的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。你自1994年10月起就再未到洼里煤矿上班，洼里煤矿也再未为你发放过工资等待遇，你曾于2004年与他人一起以洼里煤矿为被申诉人申请过仲裁，后也曾起诉至法院，二审认为这可以说明你在2004年已经知道自己的权利被侵害，因此认定你于2006年1月13日再次申请仲裁已经超过了法律规定的申诉时效，该认定并无不当，你主张一、二审认定的事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。关于你主张的违反法定程序而可能影响案件正确判决的理由，没有证据加以证实，本院不予采信。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第434号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人潘廷松，男，水族，农民，1990年2月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘美菊，女，水族，1988年5月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第139号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人潘廷松、潘美菊发出执行通知书，责令被执行人潘廷松、潘美菊履行缴纳社会抚养费41462.00元并负担申请费521元的义务，但被执行人潘廷松、潘美菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘廷松、潘美菊的银行存款41983.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十月二十二日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第434号
申请执行人北京达兴建业机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王德水，经理。
被执行人泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人周萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2854号民事调解书，于2015年3月11日受理了北京达兴建业机械设备租赁有限公司申请执行泰兴市润桦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，泰兴市润桦建筑工程有限公司在中铁建设集团有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰兴市润桦建筑工程有限公司在中铁建设集团有限公司的债权40万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第434号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人潘廷松，男，水族，农民，1990年2月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘美菊，女，水族，1988年5月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第139号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人潘廷松、潘美菊发出执行通知书，责令被执行人潘廷松、潘美菊履行缴纳社会抚养费41462.00元并负担申请费521元的义务，但被执行人潘廷松、潘美菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘廷松、潘美菊的银行存款41983.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十月二十二日书记员  张希军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8985号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于广春，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘长青，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广春、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月八日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8985号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于广春，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘长青，男，出生日期不详，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于广春、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十一月八日书记员  于骏华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1167号
申请执行人：木吉阿木，男，1988年9月10日生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：刘跃清，男，1965年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3317号民事判决书，受理木吉阿木申请执行刘跃清借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘跃清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、木吉阿木申请执行刘跃清借款合同纠纷一案，债权总额182000元，未实现的债权数额182000元，申请执行人木吉阿木在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1156号
原告福州合友塑料制品有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈明光，总经理。
委托代理人刘会丰，男，该公司副总经理，住福州市。
被告张光明，男，经商，住政和县。
被告陈义同，男，经商，住福州市。
被告余先金，男，经商，住福州市。
被告王增宝，男，经商，住政和县。
委托代理人吴萍，女，个体户，住松溪县。
原告福州合友塑料制品有限公司与被告张光明、陈义同、余先金、王增宝买卖合同纠纷一案，原告福州合友塑料制品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州合友塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7976元，减半收取3988元，公告费560元，由原告福州合友塑料制品有限公司负担。
审 判 长 黄远忠
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02571号
原告刘全美，女，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告孙尚林，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘全美与被告孙尚林离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘全美及其委托代理人汤兵，被告孙尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全美诉称，我与被告原系夫妻关系。2015年1月6日经你院调解离婚。离婚后我发现被告有位于重庆市江北区鱼嘴镇文化路某号房屋一套（建筑面积47㎡）未分割，故诉至法院要求分割该房屋50%的产权归我所有。
被告孙尚林辩称，此房是我婚前于1989年2-3月份购买我社祁某某的，价值1500元。房子是我婚前个人财产，我翻修房子花了5、6万元，原告根本不知道，也没有出过一分钱。不同意原告分割该房屋。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年5月25日登记结婚，后于2015年1月6日经本院调解离婚。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求分割登记在被告名下的位于重庆市江北区鱼嘴镇文化路某号房屋50%产权。审理中，原告举示《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市国土资源房屋管理局两江新区分局档案室查档证明》，以证明被告于2003年11月26日与祁某某、刘榜芳夫妇签订了房屋买卖合同，以1500元的价格购买祁某某、刘榜芳所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇文化路某号房屋（产权证号：103字第0925**，建筑面积47㎡），该房屋系双方在婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产应予以分割。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该房屋是1989年2、3月份在田小明在场的情况下与祁某某签订了房屋买卖协议，以1500元价格所买，只是在2003年11月才办理的房屋过户，并申请证人刘榜芳、田小明、孙传琼出庭证明上述事实，但原告与祁某某妻子即证人刘榜芳均不能提交当时所签订的房屋买卖协议，刘榜芳只是听丈夫说1989年将房屋卖给被告，丈夫已去世十年；证人孙传琼系原告之女，也只是听其父亲说1989年买房之事；证人田小明证实1989年3、4月份的时候其和祁某某到被告家，亲眼所见被告与祁某某用复写纸书写了房屋买卖协议一式两份。原告则对证人证言证明的事实不予认可。
上述事实有（2015）江法民初字第00256号民事调解书、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市国土资源房屋管理局两江新区分局档案室查档证明》、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告于1990年5月25日登记结婚，被告认为讼争房屋于1989年2、3月份购买系个人财产，但未提供确凿证据予以证明该事实，证人刘榜芳和孙传琼均是传来证言，而证人田小明证实1989年3、4月份看见被告与祁某某签订房屋买卖协议，祁某某已去世，田小明证言仅是孤证，没有形成证据锁链，对此本院不予采信，而原告所举示的《重庆市房地产买卖合同》却能证明被告于2003年11月26日签订房屋买卖合同，系在婚姻关系存续期间所取得，故该房屋系双方当事人的夫妻共同财产，原告要求分割上述房屋的50%产权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区鱼嘴镇文化路某号房屋（产权证号：103字第0925**，建筑面积47㎡）房屋由原告刘全美与被告孙尚林各分得50%产权。
案件受理费424元，减半收取212，由原告刘全美与被告孙尚林各负担106元。受理费已由原告刘全美向本院交纳，被告孙尚林于本判决送达之日起三日内直接给付原告刘全美106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳佳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00490号
原告杨金华。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告胡继青。
被告胡宜珍。
被告杨清华。
委托代理人肖其军，特别授权。
原告杨金华与被告胡继青、胡宜珍、杨清华民间借贷纠纷一案，2014年4月14日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡、人民陪审员刘兴玉参加的合议庭于同年7月30日公开庭进行了审理。原告杨金华特别授权的委托代理人周永超、被告胡继青、被告杨清华特别授权的委托代理人肖其军到庭参加了诉讼。被告胡宜珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，被告胡继青因经营缺乏资金找其借款60万元，双方于2014年1月2日签订了借款合同，对借款期限、利率和违约金进行明确约定，并由被告杨清华和胡宜珍提供连带保证责任。现借款已到期，被告均未能履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还借款60万元，并自2014年4月2日起至还款之日按月息20‰承担利息；2、三被告按日3‰逾期还款的违约金。
被告胡继青辩称，借款属实，请求原告宽限一段时间还款。因经营亏损，无力再支付利息。其已偿还本金5万元，按月息3%支付了4个月的利息12万元，依法从应付借款本息中扣减。
被告杨清华辩称，被告胡继青借款时，贷款方是公司，不知为什么变成原告杨金华。如被告胡继青无力还款，与担保人没有关系。
被告胡宜珍没有提出答辩意见。
审理查明，2014年1月2日，被告胡继青因经营所需与原告杨金华签订了一份《借款合同》。合同约定，原告杨金华为被告胡继青提供借款60万元，利率为月息20‰，期限2个月，即2014年3月2日届满时一次性还清本息，同时由被告杨清华对借款本息、逾期违约金及其他直接费用承担不可撤销的无限连带保证责任。违约责任约定，未经原告同意或者办理延期手续，按日3‰承担逾期还款的违约金。原告杨金华、被告胡继青和杨清华在合同上签字。合同签订后，被告胡继青给原告杨金华出具借据，被告杨清华作为保证人在借据上签字确认。当天，原告杨金华通过建行转给原告胡继青60万元。借款到期后，被告胡继青无力按约定还清本息。原告杨金华遂于2014年4月14日向本院提起前述诉讼。
另查明：1、被告胡继青按月息50‰偿还了4个月的利息12万元，并于同年6月份还本金5万元。2、2014年4月1日，被告胡继青之妻，即被告胡宜珍给原告杨金华出具了一份担保函，愿意为上述借款本息、违约金承担连带保证责任。同年4月5日，被告胡继青与胡宜珍在民政部门办理了离婚登记。
上述事实，原告提供的《借款合同》、借据、银行转账凭证；有被告胡继青提供的网上还款信息2份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡继青签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按约定出借款后，双方借贷关系成立。合同内容除违约金条款明显与法律规定相抵触外，其他约定不违反法律禁止性规定，应为有效。被告杨清华在保证合同上签字、胡宜珍出具担保函的行为，应当确认三方当事人的保证合同关系成立。被告杨清华、胡宜珍的保证方式为连带保证，期限为主债务到期后2年内。在被告胡继青未按合同约定偿还借款时，原告要求三被告立即连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告约定的利率已等于中国人民银行6个月至1年期贷款年利率6%的四倍，原告同时按合同约定要求被告支付日3‰的逾期违约金，与《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》的精神相违背，本院不予支持。被告胡继青已还17万元中的5万元，双方明确为偿还的本金，另12万元系按月息5‰支付的4个月的利息，对超出同期银行贷款利率四倍的部分，因约定不明，应优先冲抵利息后，如还有超出部分可冲抵借款本金。故根据上述处理原则，被告胡继青在2014年6月以前所欠本金为60万元，截止6月3日，应付利息为6万元（60万元×20‰×5个月），2014年6月至同年9月3日（本判决确定之日）按本金为55万元计算应付利息为33000元（55万元×20‰×3个月），被告胡继青多还的27000元（120000元-93000元）再冲抵借款本金。因此，至本判决确定之日止，被告胡继青尚欠原告借款本金523000元。原、被告为还款期限不能达成协议。经合议庭合议，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继青在本判决发生法律效力后立即偿还原告杨金华借款人民币523000元，逾期则按月息20‰承担至清偿之日止的利息损失。被告杨清华和胡宜珍承担连带清偿责任。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9030元，由被告胡继青、杨清华、胡宜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3311号
申请人：黄樾，男，1989年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：丁浩，男，1989年7月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人黄樾诉被申请人丁浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105000元或查封相应价值的财产。并由浙江易顺担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人黄樾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁浩银行存款105000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年八月一日
书记员（代） 周卫东
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初656号
原告:任辉，男，1986年11月04日生，汉族，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。
被告:武瑞杰，男，1990年04月26日生，汉族，清徐县人。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：李罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亮，男，系永安财产保险股份有限公司交城支公司员工。
原告任辉与被告武瑞杰、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉、委托诉讼代理人孙鑫、被告永安财产保险公司委托诉讼代理人文亮到庭参加诉讼，被告武瑞杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告19868.96元，被告二在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日10时许，被告武瑞杰驾驶晋x**号小型客车与原告任辉驾驶的晋x**小型客车在国道307线601公里200米处发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗。2017年1月10日经交城县交警大队对本起事故作出事故认定，被告武瑞杰负本起事故的全部责任，原告无责任。被告武瑞杰驾驶的晋x**号小型客车在永安财产保险公司清徐营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。现原告依据《民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判令二被告赔偿原告19868.96元，以维护原告的合法权益。
被告武瑞杰未答辩。
被告永安财产保险公司辩称：1、2017年1月3日，被告武瑞杰驾驶晋x**号小型客车与原告任辉驾驶的晋x**小型客车在国道307线601公里200米处发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院治疗。2017年1月10日经交城县交警大队对本起事故作出事故认定，被告武瑞杰负本起事故的全部责任，原告无责任。以上事实无异议。2、经核实事故车辆晋x**号小型普通客车在答辩人处承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年5月22日0时起至2017年5月21日23时59分59秒。事故发生时间在2017年1月3日，在保险期限内。我公司在交强险分项合理内给予赔偿。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负赔偿和垫付。根据《机动车车辆损失保险条款》第七条，仲裁或者诉讼费用及其他费用，保险人不负责赔偿。我公司对案件的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、清徐县人民医院诊断治疗建议书、出院证。证明原告因本起事故造成受伤。2017年1月3日住院，2017年1月12日出院，住院治疗9天。
2、清徐县人民医院住院收费票据及门诊费收据。证明原告住院花费医疗费7269.96元。
3、交城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本起事故被告武瑞杰负全部责任，任辉无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单及商业险单，证明晋x**小型客车在永安财产保险公司入有交通事故责任强制保险和商业责任险。保险期限为2016年5月22日起至2017年5月21日止。其中商业三者险为300000元。
5、工作收入情况证明，证明原告工作每月收入3000元。
6、凯斌汽修汽配修理清单，证明原告汽车修理费花费6658元。
经庭审质证，被告永安财产保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下，2017年1月3日10时许，武瑞杰驾驶晋x**号小型普通客车由东向西行驶至国道307线601公里200米处时与相对方向任辉驾驶的晋x**号的小型客车发生碰撞，造成任辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，任辉被送往清徐县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费7269.96元。汽车修理费花费6658元。2017年1月10日，经交城县交警大队认定武瑞杰负本起事故的全部责任，任辉无责任。
又查，晋x**号小型普通客车在永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2016年5月22日起至2017年5月21日止，事故发生时，该车在保险期限内。
2017年7月3日，任辉诉来本院，要求二被告赔偿医疗费7269.96元、住院伙食补助费450元（9天×50）、营养费450元（9天×50）、护理费911元（36933÷365×9天）、误工费3900元（3000÷30×39天）、交通费230元、修理费6658元，共计19868.96元。
本院认为：被告武瑞杰驾驶的机动车与原告任辉驾驶的机动车发生碰撞，交城县交警大队认定武瑞杰负本起事故的全部责任，任辉无责任，本院予以确认。任辉因此事故所造成的损失，被告武瑞杰理应给予赔偿。因武瑞杰所驾驶的车辆晋x**在被告永安财产保险公司入有交通事故强制保险和商业三者险，故该损失先在交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。任辉的损失，医疗费7269.96元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费911元、误工费3900元、交通费230元、修理费6658元，被告并无异议，且其主张也不违反法律规定，故本院予以缺认。原告所造成的损失共计19868.96元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告任辉19868.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取198.5元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一七年八月十日
书记员 闫慧珊