wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申55号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫忠国，男，1953年8月15日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。法定代表人王念洪，该局局长。申请再审人闫忠国与被申请人锦州市公安局房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年8月27日作出（2015）凌河民二初字第00222号民事判决。闫忠国不服，上诉至本院，2015年12月17日，本院作出（2015）锦民终字第01272号民事裁定，已发生法律效力。闫忠国不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。闫忠国申请再审称，本案没有超过法定时效。我与锦州市金盾物资经贸中心于1996年8月1日签订的《租房合同书》，合同约定将我座落于凌河区洛阳路四段44号楼88、89号两户楼房（170.7㎡）以每年1.8万元租金出租给锦州市金盾物资经贸中心使用，租期一年，自1996年8月1日起至1997年8月1日止，合同一年一签。到期后，经双方口头协议两户楼房继续由金盾物资经贸中心租用，两房楼房的房租费由过去的1.8万元涨到5万元，但当时没签房屋租赁协议。金盾物资经贸中心租用我两户楼房一直到1999年5月8日此房售出为止。锦州市金盾物资经贸中心现尚欠我22个月的房租费未交。在1997年8月1日至1999年5月8日这22个月内我找经理和副经理俩要钱30多次，他们二人均以种种理由加以推拖。我的两户楼房被售出后，我因找郭、杨二人要钱无望，自1999年5月8日以后开始到锦州市公安局要钱，我多次到信访处找处长及杜警官，后来又多次找刘武仁副局长，开始答应给我了解一下情况，后来就说：“你可以去法院起诉”。自1999年下半年，我几次去凌河区法院起诉不给立案，后来又到锦州市中级人民法院立案，还是不给立，无奈走上了上访之路，故请求再审本案。被申请人锦州市公安局未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，超过诉讼时效的债权请求权不应被支持，除非存在诉讼时效中止、中断的情形。现申请再审人提出没有超过诉讼时效，请求再审的理由，经查，申请再审人主张被申请人从1997年8月1日开始拖欠房租，本案应从该日开始计算诉讼时效。该时间距申请再审人2015年5月13日起诉主张权利已过18年之久，申请再审人提供的辽宁省公安厅信访事项登记表，没有该表形成的时间，也没有接待人员书写内容、签名或该单位的公章予以确认，故该表无法证明本案存在诉讼时效中止、中断之情形。申请再审人主张几次到法院起诉，法院均未予立案，但未提供充分证据予以证明，故原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫忠国的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  李锦峰代理审判员  范 玲二〇一六年七月二十日书 记 员  聂 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第461号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，张家界市慈利县人，农民，住张家界市慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月11日被张家界市公安局永定分局取保候审，2015年8月25日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人杨某与被害人郝某在张家界市合伙经营“雨润冷鲜肉”专卖店。同年7月份，郝某告诉被告人杨某想买一辆车，杨某便谎称能帮郝某买到便宜车。同年9月18日，杨某告知郝某要去慈利县取车需要50000元，后某通过银行转账的方式转47000元给杨某用于购买车辆。杨某将该款用作他用后离开张家界市。
2014年9月11日，被告人杨某主动到张家界市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人关某、蒋某的证言，辨认笔录，收条，转账凭证，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某主动退还全部赃款，依法可从宽处罚。被告人杨某具有的量刑情节是：1、自首；2、全部退赃。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第461号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月11日被张家界市公安局永定分局取保候审，2015年8月25日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人杨某某与被害人郝某某在张家界市合伙经营“雨润冷鲜肉”专卖店。同年7月份，郝某某告诉被告人杨某某想买一辆车，杨某某便谎称能帮郝良江买到便宜车。同年9月18日，杨某某告知郝某某要去慈利县取车需要50000元，后郝某某通过银行转账的方式转47000元给杨某某用于购买车辆。杨某某将该款用作他用后离开张家界市。
2014年9月11日，被告人杨某某主动到张家界市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人关某某、蒋某某的证言，辨认笔录，收条，转账凭证，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某主动退还全部赃款，依法可从宽处罚。被告人杨某某具有的量刑情节是：1、自首；2、全部退赃。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1140号
原告：王某某。
被告：邹某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 硕
-1-
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1028号
原告：范志勇，男，1981年8月17日出生，汉族，万荣县。
被告：王俊杰，男，1985年8月19日出生，汉族，万荣县。
原告范志勇与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告范志勇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范志勇撤诉。
案件受理费263元，由原告范志勇负担。
审判员 张鹏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 赵志方
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初47号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1935年10月16日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2016年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局取保候审。2017年3月8日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年10月21日，东至县公安局香隅派出所接东至县公安局看守所监管场所犯罪线索转递函，反映东至县香隅镇香泉村养马组被告人方某某家私藏土铳（猎枪）一支。东至县公安局香隅派出民警接线索后于当日下午依法到被告人方某某家检查，方某某即带民警到本镇香泉村养马组其家老屋中将放在卧室床上土猎枪一支交于民警。民警依法将该猎枪予以证据保全。后民警依法口头传唤方某某到派出所接受询问，方某某如实供述猎枪是其继父沈某某传下来的，继父去世后这支猎枪一直放在自己家中存放。2016年11月6日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某某所持有的土猎枪结构完整，性能完好，能够完成正常击发，且足以致人伤害，认定为枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人方某某的户籍证明，东至县看守所出具给香隅派出所“监管场所犯罪线索转递函”，东至县公安局香隅派出所出具的“抓获经过”，东至县公安局香隅派出所移交清单等书证；证人方某的证言；被告人方某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字〔2016〕68号“枪弹鉴定书”及检验照片3张；东公（香）检查字〔2016〕63号检查证、检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图，东公（香）证保决字〔2016〕70号证据保全决定书、证据保全清单，方某某对持有枪支现场指认时所作的辨认笔录及指认现场照片1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初47号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1935年10月16日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。2016年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局取保候审。2017年3月8日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年10月21日，东至县公安局香隅派出所接东至县公安局看守所监管场所犯罪线索转递函，反映东至县香隅镇香泉村养马组被告人方某某家私藏土铳（猎枪）一支。东至县公安局香隅派出民警接线索后于当日下午依法到被告人方某某家检查，方某某即带民警到本镇香泉村养马组其家老屋中将放在卧室床上土猎枪一支交于民警。民警依法将该猎枪予以证据保全。后民警依法口头传唤方某某到派出所接受询问，方某某如实供述猎枪是其继父沈某某传下来的，继父去世后这支猎枪一直放在自己家中存放。2016年11月6日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某某所持有的土猎枪结构完整，性能完好，能够完成正常击发，且足以致人伤害，认定为枪支。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人方某某的户籍证明，东至县看守所出具给香隅派出所“监管场所犯罪线索转递函”，东至县公安局香隅派出所出具的“抓获经过”，东至县公安局香隅派出所移交清单等书证；证人方某的证言；被告人方某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字〔2016〕68号“枪弹鉴定书”及检验照片3张；东公（香）检查字〔2016〕63号检查证、检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图，东公（香）证保决字〔2016〕70号证据保全决定书、证据保全清单，方某某对持有枪支现场指认时所作的辨认笔录及指认现场照片1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年三月十三日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01221号
原告：张维清。
委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：徐定忠。
被告：胡星火。
原告张维清诉被告徐定忠、胡星火民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向两被告送达法律文书，本案公告送达，故本院于2016年2月25日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年5月26日对本案公开开庭审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告徐定忠、胡星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清以被告徐定忠未偿还借款、被告胡星火未承担连带还款责任为由，诉请判令：1.被告徐定忠即时归还借款20000元，并自2015年4月16日开始，以20000元为基数，按照月息2分计算利息至借款实际清偿日止（自2015年4月16日开始暂算至2016年1月15日的利息为3600元）；2.被告徐定忠支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告胡星火对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐定忠即时归还借款20000元，并支付自2015年7月16日至实际清偿日止、以20000元为基数按月息2%（含借款月利率1%及综合服务费折合成月利率1%）计算的利息。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年4月15日，原告张维清与二被告签订借款合同一份，约定原告借给被告徐定忠20000元；用途为资金周转；期限10个月，自2015年4月15日起至2016年2月14日止；借款月利率1.2%，每月综合服务费300元，均由被告徐定忠承担；还款方式为分10期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款本息2240元、综合服务费300元，合计2540元；分期还款日为每月14日；还约定被告徐定忠逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，原告有权单方主张借款期限提前届满，要求被告徐定忠立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，并有权要求按本合同约定支付每日按应还未还借款金额千分之三标准计算的逾期还款利息；还约定被告徐定忠向原告支付履约保证金1600元，当被告徐定忠违约时，原告有权从履约保证金中直接扣除被告徐定忠依约应承担的费用（包括但不限于利息、本金、违约金等）；还约定被告胡星火自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约于同日分别以银行转账、现金方式借给被告徐定忠15150元、4850元，合计20000元。被告徐定忠同日向原告出具借款借据一份，并向原告交付履约保证金1600元。被告徐定忠取得借款后未履行还款付息义务，被告胡星火亦未承担连带保证之责。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。庭审中，原告自愿将履约保证金1600元扣作2015年7月15日前该笔借款的利息、综合服务费。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张维清已提供借款给被告徐定忠，被告徐定忠取得借款后未依约还本付息，显已违约。原告有权要求被告徐定忠还本付息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告胡星火应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐定忠追偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐定忠于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款20000元，支付自2015年7月16日起至借款实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息和费用；
二、被告徐定忠于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告胡星火对上述第一、二项判决确定的被告徐定忠应履行款项承担连带清偿责任，被告胡星火承担保证责任后，有权向被告徐定忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，由被告徐定忠、胡星火共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 丁 罕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第464号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2003年8月7日被留置盘问，8月9日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第412号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2003年11月7日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年7月13日晚8时许，被告人梁某在绍兴县安昌镇古镇城隍庙桥上，见一女子脖子上挂有手机，追上去一把夺得严某挂着的威科牌VG100型双频翻盖手机后逃走。几天后，受害人严某通过堂兄帮助以200元钱要回被抢的手机。经估价，该手机价值人民币1026元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，严大湖的证言，书证购买手机的发票、绍兴县价格认证中心价格鉴定书、绍兴县公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪,具有酌情从轻之情节。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月九日起至二○○三年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年十一月十四日
书记员 何 雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7589号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7589号
申请执行人上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。
投资人杭宜富。
被执行人上海优大餐饮设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李涛涛。
本院在执行申请人上海立富锻压机床厂诉被执行人上海优大餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 洪 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员洪宁
二〇一七年二月二十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3456号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，该行行长。
被告：李伟，男，1981年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告李伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费2146.5元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 兴
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初54号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马随随，男，生于1984年9月20日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，住延安市宝塔区翟子沟区物流中心*楼。公民身份号码：6106271984********。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月9日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马随随犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人马随随到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被害人王兰娃与被害人李起林找到马随随，称二人的两个孩子均因涉嫌运输毒品罪被当地司法机关起诉，想通过马随随在云南找关系，让二人去当地看守所探视，并将孩子的刑期减少。被告人马随随以在云南检察院找到关系需要花钱为由，先后两次向王兰娃、李起林索要办事费40000元，马随随将索要的40000元办事费用于做生意。后王兰娃、李起林两儿子因被判刑过重后发现被骗，且无法要回钱物，即向甘泉县公安局报案。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了归案说明、户籍证明、、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人马随随的行为已构成诈骗罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人马随随亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人马随随户籍证明信、辨认笔录及照片、被害人王兰娃、李起林陈述、证人王改龙证言、被告人马随随供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马随随以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马随随犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年八月十七日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第259号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，特别授权。
被告呼燕飞，鄂尔多斯市金政商贸有限公司股东。
被告温丽，内蒙古鄂尔多斯市东胜区环卫局职工。
被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区盘恒5号景观小区12A幢1618号。
法定代表人：呼燕飞。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通机械公司）诉被告呼燕飞、温丽、鄂尔多斯市金政商贸有限公司（以下简称金政商贸公司）为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神通机械公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神通机械公司诉称：2011年3月23日，被告呼燕飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖集团财务有限责任公司为出租人，被告呼燕飞为承租人的《产品融资租赁合同》一份，承租矿用车5台。为保证合同的履行，原告神通机械公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人提供连带责任保证。被告呼燕飞、温丽就《产品融资租赁合同》项下承租人所负债务，自愿向原告提供反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年9月23日合同期满，被告呼燕飞多次逾期不还租金累计2064843.87元。原告依据保证合同向中国一拖集团财务有限责任公司履行了担保责任。按照与被告呼燕飞、温丽签订的《自然人担保书》，原告多次向被告催要，但二被告至今未履行保证责任，依据法律规定，原告请求法院判令被告支付租金2064843.87元及逾期利息238641.64元（暂计算到2013年6月25日），本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2011年3月23日，被告呼燕飞作为承租人（乙方）与出租人中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）签订《产品融资租赁合同》一份，该合同约定，被告呼燕飞选定矿用车五台，由一拖财务公司购买并提供给被告呼燕飞租用和最终留购。该五台矿用车价款2825000元，被告呼燕飞首付565000元，剩余2260000元为租赁本金，租赁期限为18个月，自2011年3月23日起至2012年9月23日止，月利率6.608333‰。同时，原告作为保证人与一拖财务公司签订《保证合同》，约定由原告为该笔租金提供连带责任担保。而被告呼燕飞、温丽作为甲方与原告签订了《自然人担保书》，约定被告呼燕飞、温丽以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任保证。合同签订当日，一拖财务公司按约将租赁物交付给被告呼燕飞，被告呼燕飞也将首付款汇入双方指定账户。但合同签订后，被告呼燕飞未能按约履行其还款义务。截止2012年9月23日合同到期，因被告呼燕飞逾期未能按照合同约定偿还全部租金，导致原告神通机械公司代被告呼燕飞向一拖财务公司清偿了租金及利息共计2064843.87元。截止目前，被告呼燕飞仍未对上述款项履行还本付息义务，致使原告起诉至本院。另查明，被告金政商贸公司为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，成立日期为2011年2月2日，该公司经营范围有工程机械租赁、载重汽车销售等内容。庭审中，因被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告各方签订的《产品融资租赁合同》、《担保合同》、《自然人担保书》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。原、被告双方应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，案外人一拖财务公司按约向被告呼燕飞、温丽提供了租赁物，被告应按约向其支付租金及利息，由于被告呼燕飞、温丽未履行其合同约定的义务，导致原告代为清偿租金2064843.87元。原告清偿该款后，被告呼燕飞、被告温丽应当按照自然人担保书之约定，以其全部私有财产向原告承担无限连带清偿责任。关于利息，原告代被告呼燕飞、温丽清偿欠款2064843.87元，由此产生利息损失，被告呼燕飞、被告温丽应予承担。故原告主张的利息本院予以支持。利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，即从合同到期的第二日2012年9月24日起计算至该款实际付清之日止。被告金政商贸公司虽为被告呼燕飞、温丽设立的有限责任公司，但未行使法人独立人格，本案中，公司的经营范围与股东呼燕飞、温丽业务重合，属于法人人格混同，被告金政商贸公司应当对被告呼燕飞、温丽的清偿责任承担连带责任。被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼燕飞、温丽向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司偿还欠款2064843.87元及利息（利息从2012年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）
二、被告鄂尔多斯市金政商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25228元、保全费5000元，共计30228元，由被告呼燕飞、温丽、金政商贸公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘会丽
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初633号
原告：怀集县恒基物业管理有限公司，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码：91441224776233039J。
法定代表人：黄倩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭秋惠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：林少静，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告林少静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司以双方已采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈珮怡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执564号
申请执行人李金榜，男，汉族，1955年1月20日出生，住上蔡县。
被执行人王献民，男，汉族，1969年10月1日出生，住上蔡县。
被执行人肖荣革，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上，系被执行人王献民之妻。
本院在执行李金榜与王献民、肖荣革买卖合同财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执564号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执564号申请执行人李金榜，男，汉族，1955年1月20日出生，住上蔡县。被执行人王献民，男，汉族，1969年10月1日出生，住上蔡县。被执行人肖荣革，女，汉族，1968年7月16日出生，住址同上，系被执行人王献民之妻。本院在执行李金榜与王献民、肖荣革买卖合同财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执564号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更19号
罪犯洛让，四川省阿坝县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年1月28日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以被告人洛让犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑满日期：2018年3月20日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年11月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛让准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第438号
原告赵孝敏，男，1967年5月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告李振安，男，1975年10月8日生。
被告山东省万豪肥业有限公司。
所在地：山东商河经济开发区。
负责人李淑香，职务：经理。
委托代理人李雪领，男，1982年6月12日生。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
所在地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人耿仁伟，职务：总经理。
委托代理人陈召，男，1981年8月15日生。
原告赵孝敏诉被告李振安、山东省万豪肥业有限公司（以下简称万豪肥业公司）、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵孝敏的委托代理人方英文、被告李振安、被告万豪肥业的委托代理人李雪领、被告华泰保险公司委托代理人陈召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝敏诉称，2015年1月12日，在吴黄公路滑县留固镇滑元温泉南边路段，原告驾驶电动自行车自北向南行驶，被告李振安驾驶被告万豪肥业公司所有的鲁Ａ×××××小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，原告赵孝敏与被告李振安负事故的同等责任，肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在滑县新区医院救治，被告为原告垫付医疗费10000元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计79965.58元。本案诉讼费由被告负担。
被告李振安答辩称，被告李振安系被告万豪肥业公司职工，事故发生在被告李振安工作期间。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告华泰保险公司承担赔偿责任，超出保险部分应由被告万豪肥业公司承担，被告李振安不承担赔偿责任。
被告万豪肥业公司答辩称，被告系鲁Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，肇事车辆在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，商业险的保额为200000元。原告的合理损失应按照事故责任的比例由保险公司承担。被告万豪肥业公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告华泰保险公司答辩称，被告保险公司同意在交强险和商业险，按事故责任比例在其限额内赔偿原告的合理损失，对于原告要求过高部分不予承担。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年1月12日15时40分，在吴黄公路滑县留固镇华元温泉南边路段，原告赵孝敏驾驶电动自行车自北向南逆向行驶时，与自南向北行驶的被告李振安驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵孝敏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李振安负此事故的同等责任，原告赵孝敏负此事故的同等责任。原告赵孝敏受伤后，被送入滑县新区医院住院治疗46天，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿；4、硬膜外血肿；5、右眼外伤；6、××。花去医疗费共计36521.36元。原告赵孝敏所有的爱玛牌电动自行车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为925元。原告赵孝敏支付评估费100元。河南师诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告赵孝敏的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵孝敏因交通事故致颅脑损伤被评定为十级伤残。原告支付鉴定费1090元。被告李振安为原告赵孝敏垫付医疗费10000元。
另查明，被告李振安为肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告万豪肥业公司为肇事车辆的所有人，被告李振安为被告万豪肥业公司的职工，事故发生在被告李振安履行职务期间。肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险和商业三者险，交强险保额为122000元，商业三者险保额为200000元。事故发生在保险期间。事故发生前，原告赵孝敏为滑县飞天城制冷设备厂职工，工资为110元/天。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元/年；
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、车辆损失评估结论书、评估费票据、被告的驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李振安与原告赵孝敏负事故的同等责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告万豪肥业公司与原告赵孝敏各承担50%的责任。肇事车辆在被告华泰保险公司投有交强险和商业三者险。故被告华泰保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告华泰保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告万豪肥业公司按照事故的责任比例承担赔偿责任。
原告赵孝敏的合理损失有：1、医疗费36521.36元。2、误工期间本院酌定为120天，误工费13200元（110元/天×120天）。3、护理费3588.25元（28472元/年÷365天×46天×1人）。4、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。5、营养费920元（20元/天×46天）。6、车损925元。7、评估费100元。8、伤残抚慰金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）。9、鉴定费1090元。10、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费1000元。11、精神抚慰金本院酌定为5000元，原告的合理损失共计82556.81元。被告李振安垫付的医疗费10000元应予扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵孝敏医疗费10000元，误工费13200元,护理费3588.25元,伤残抚慰金18832.20元,精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损925元，共计52545.45元（含被告李振安垫付的10000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵孝敏剩余医疗费26521.36，营养费920元,住院伙食补助费元1380元，共计28821.36元的50%计14410.68元；
三、被告山东省万豪肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵孝敏评估费100元，鉴定费1090元共计1190元的50%计595元。
四、驳回原告赵孝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告赵孝敏负担360元，被告山东省万豪肥业有限公司负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯春燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2582号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张松华，男，1973年10月1日出生，住江西省九江市星子县�
广发银行股份有限公司杭州分行与张松华金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01636号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2582号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张松华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2582号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张松华，男，1973年10月1日出生，住江西省九江市星子县�广发银行股份有限公司杭州分行与张松华金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01636号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2582号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张松华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月八日代书记员  陈丽娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0067号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高一×，农民，群众。2014年6月30日因涉嫌盗窃在公安蓟县分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年6月20日22时许，被告人高一×经事先预谋，在蓟县海棠湾小区工地内盗窃脚手架17套。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3332元。后被告人高一×自动到公安机关投案。
被盗物品已退还给被害人。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，情况说明，协议书、收条，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证人李××、马××、高二×、杨××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚。被告人高一×取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高一×犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年二月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05908号
上诉人（原审被告）白×，女，1976年7月13日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1972年12月2日出生。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
上诉人白×因与被上诉人李×离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与白×于1997年3月28日登记结婚，于1998年8月18日生有一子李博轩；婚姻存续期间，双方在2003年因房屋拆迁取得位于北京市大兴区×室两套房屋，双方还于2004年购买位于北京市大兴区×村平房一套；2012年4月11日，李×与白×因感情破裂经北京市大兴区人民法院调解离婚，但对上述共同财产三套房屋未予分割。李×因此起诉至一审法院，请求判令对李×与白×共同财产三套房屋予以分割等。
一审法院向白×送达起诉状后，白×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其自2012年6月一直居住在北京市海淀区×室，已连续居住满一年，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；本案中，白×主张其经常居住地位于北京市海淀区，李×对此不予认可，白×就其主张未提供证据证明，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，白×所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回白×对本案管辖权提出的异议。
白×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；白×在北京市海淀区×室连续居住已满一年以上，此地址系白×与李×为了方便工作居住的地址，故一审法院无权管辖本案，一审裁定没有法律和事实依据。白×因此上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李×对于白×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告白×的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权；白×上诉主张其经常居住地位于北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，但未提供相应证据证明，故本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月九日
书记员 周 薇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初99号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人王某某及其妻子李某甲与被害人李某丙（1950年7月1日出生）因摊位问题发生争执并厮打，被告人王某某用拳头将李某丙肋部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某于2015年11月5日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人李某丙就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人李某丙各项经济损失20000元，被害人李某丙对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、冀某、马某的证言、上蔡县公安局情况说明、塔桥派出所无需现场勘查的情况说明、照片、无前科证明、上蔡县看守所证明、调解协议书、收条、公（上）伤鉴（法）字（2015）868号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的犯罪对象为老年人，可对其酌情从重处罚；被告人王某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊翠丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民特3号
申请人：宜宾市翠屏区圣恒建材经营部，经营场所：宜宾市翠屏区海韵家美家居广场3楼3、4号。
经营者：李光莲。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被申请人：黄勇，男，汉族，生于1991年1月，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部与被申请人黄勇申请撤劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部请求：撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决。事实和理由：被申请人黄勇到宜宾县柏溪镇完成维护返回宜宾途中发生交通事故，其提出了民事诉讼，经宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3178号判决赔偿金额90094.35元。根据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定，申请人不应承担工伤赔偿的费用。民事判决赔偿了误工费，仲裁裁决重复计算了误工费，适用法律错误。
被申请人黄勇称：1、仲裁裁决法律适用正确，黄勇的工伤事故成立，根据《工伤保险条例》应当得到赔偿；2、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条采取的是补差原则，用人单位应当予以补差；3、根据分项补差的原则，用人单位补差金额应为38939元。
经审查查明：2016年12月26日，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决：一、黄勇与宜宾市翠屏区圣恒建材经营部的劳动关系已经于2016年1月1日解除；二、宜宾市翠屏区圣恒建材经营部补足黄勇的工伤待遇11017.8元，限于本裁决书生效之日起三十日内付清；三、驳回黄勇的其他仲裁请求。
翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决载明：黄勇于2014年3月到宜宾市翠屏区圣恒建材经营部从事友邦吊顶售后维护工作，双方未签订书面劳动合同，宜宾市翠屏区圣恒建材经营部也未依法缴纳社会保险，黄勇平均工资为3316元。2015年9月13日，黄勇到宜宾县柏溪镇完成售后维护返回宜宾途中在二二四三岔路口发生交通事故受伤，经鉴定为拾级伤残。黄勇住院109天，支付医疗费用19797.15元。2016年5月13日，宜宾市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（宜人社工认字[2016]655号），认定黄勇受到的事故伤害属工伤。2016年7月19日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3178号民事判决，判决太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿黄勇各项损失90094.35元。黄勇已经收到赔偿款。
本院认为，劳动者因第三人侵权造成工伤，产生两个不同的法律关系，即第三人侵权法律关系和工伤保险法律关系，并由此产生侵权赔偿和工伤待遇的竞合。《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》(以下简称《条例》)第十条规定：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”即在侵权赔偿和工伤待遇竞合的情形下，实行补足差额的原则。由于赔偿义务人、赔偿项目及标准等存在差异，侵权损害赔偿和工伤保险赔偿中计算的赔偿总额存在差异，同时也存在误工费等赔偿项目重合的问题，但为分别计算侵权损害赔偿总额和工伤保险赔偿总额的分项，不属重复计算，故申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。被申请人黄勇提出用人单位补差金额应为38939元，不属本案的审查范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回宜宾市翠屏区圣恒建材经营部的申请。
申请费400元，由申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部负担。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年二月二十三日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民特3号申请人：宜宾市翠屏区圣恒建材经营部，经营场所：宜宾市翠屏区海韵家美家居广场3楼3、4号。经营者：李光莲。委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被申请人：黄勇，男，汉族，生于1991年1月，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部与被申请人黄勇申请撤劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部请求：撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决。事实和理由：被申请人黄勇到宜宾县柏溪镇完成维护返回宜宾途中发生交通事故，其提出了民事诉讼，经宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3178号判决赔偿金额90094.35元。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，申请人不应承担工伤赔偿的费用。民事判决赔偿了误工费，仲裁裁决重复计算了误工费，适用法律错误。被申请人黄勇称：1、仲裁裁决法律适用正确，黄勇的工伤事故成立，根据《工伤保险条例》应当得到赔偿；2、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条采取的是补差原则，用人单位应当予以补差；3、根据分项补差的原则，用人单位补差金额应为38939元。经审查查明：2016年12月26日，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决：一、黄勇与宜宾市翠屏区圣恒建材经营部的劳动关系已经于2016年1月1日解除；二、宜宾市翠屏区圣恒建材经营部补足黄勇的工伤待遇11017.8元，限于本裁决书生效之日起三十日内付清；三、驳回黄勇的其他仲裁请求。翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）312号仲裁裁决载明：黄勇于2014年3月到宜宾市翠屏区圣恒建材经营部从事友邦吊顶售后维护工作，双方未签订书面劳动合同，宜宾市翠屏区圣恒建材经营部也未依法缴纳社会保险，黄勇平均工资为3316元。2015年9月13日，黄勇到宜宾县柏溪镇完成售后维护返回宜宾途中在二二四三岔路口发生交通事故受伤，经鉴定为拾级伤残。黄勇住院109天，支付医疗费用19797.15元。2016年5月13日，宜宾市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（宜人社工认字[2016]655号），认定黄勇受到的事故伤害属工伤。2016年7月19日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3178号民事判决，判决太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿黄勇各项损失90094.35元。黄勇已经收到赔偿款。本院认为，劳动者因第三人侵权造成工伤，产生两个不同的法律关系，即第三人侵权法律关系和工伤保险法律关系，并由此产生侵权赔偿和工伤待遇的竞合。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》(以下简称《条例》)第十条规定：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”即在侵权赔偿和工伤待遇竞合的情形下，实行补足差额的原则。由于赔偿义务人、赔偿项目及标准等存在差异，侵权损害赔偿和工伤保险赔偿中计算的赔偿总额存在差异，同时也存在误工费等赔偿项目重合的问题，但为分别计算侵权损害赔偿总额和工伤保险赔偿总额的分项，不属重复计算，故申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。被申请人黄勇提出用人单位补差金额应为38939元，不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宜宾市翠屏区圣恒建材经营部的申请。申请费400元，由申请人宜宾市翠屏区圣恒建材经营部负担。审判长  赵良剑审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年二月二十三日书记员  李小莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5897号
原告：郭维平，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市鹏海商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人；范云占，职务，董事长。
被告：范海利，呼和浩特市鹏海商贸有限责任公司经理。住呼和浩特市。
被告：郑永平，南苑居委会支部委员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董艳丹，内蒙古尚都律师事务所律师。
第三人：王交用，无业，住呼和浩特市。
原告郭维平诉被告呼和浩特市彭海商贸有限责任公司（以下简称彭海商贸公司）、范海利、郑永平、王交用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭维平委托代理人付笑东、被告郑永平到庭参加诉讼，被告呼和浩特市彭海商贸有限责任公司、范海利、王交用经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭维平诉称，、请求判令第一、二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息42万元（暂结至2016年10月11日），以上合计金额为143万元；2、请求判令被告支付利息至实际偿还之日止；3、请求判令第三被告承担连带偿还责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月11日被告彭海商贸公司和被告范海利以资金周转为由向原告借款，并由原告范海利出具《借条》。双方约定由原告向被告提供100万元现金，月利息为2%，借款期限为三个月。如款到期，借款方还需该款可经双方协商，继续使用。第三被告作为连带保证人承担担保责任。同时原告按照被告指示将该笔借款交付于第三人王交用。被告按照合同约定归还利息至2014年12月份。之后对于借款本金及利息原告多次催要被告未还，无奈原告起诉法院。
被告彭海商贸有限公司及被告范海利未到庭也未提供书面答辩意见。
被告郑永平辩称，本案已经过了担保期限，本案被告郑永平不应承担担保责任，本案的借款时间发生在2011年，郑永平在该借条上签字，虽然郑永平在借条上签字了，但原告未在担保期限内主张过权利，已经超过了保证期间，郑永平不再承担保证责任。请求驳回郑永平的诉讼请求。
第三人王交用未到庭也未提供答辩意见。
原告在法定期限内向本院提交证据证明其主张，本院组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合案件事实及在案证据，本院对事实认定如下：
一、2010年9月被告范海利向原告郭维平借款人民币100万元，原告通过呼和浩特市金谷农村商业银行将100万元转账给中间人王交用，中间人王交用将出借款项100万元交付被告范海利。2011年5月11日双方重新签订《借条》记载：今借到郭伟平款项100万元，以借款人工程款作为抵押，借款利息为每月2%，借款时间为3个月，借款利息按月付清，到期一次付清本金，如借款发生一切纠纷由担保人负责。如款到期，借款方还需该款，可经双方协商，继续使用。借款人范海利签字捺印，担保人郑永平签字。《借条》手写备注：2016年1月27日还郭维平1万元；2016年3月15日还郭维平2万元，出借人郭维平及郭雨如签字认可。
二、第三人为被告范海利是原告郭维平借款的中间人。被告范海利于2015年3月10日出具《借条》记载：今有范海利欠王交用经办利息款（2014年9月7日—2015年2月7日）56万元，及欠李日平款5万元，合计61万元。第三人王交用于2017年2月15日向本院出具《证明》记载：2010年9月份发生的范海利借郭维平100万元借款的已经转给范海利，范海利委托王交用按月支付利息。2014年11月至今的利息未付。
三、借款发生后被告支付利息至2014年11月27日，原告对此事实予以自认，借款本金未偿还。
四、原告郭维平于2012年年底向担保人郑永平主张担保责任。
本院认为，被告范海利向原告郭维平借款的法律关系真实有效，被告范海利应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。原告提供银行大款凭证证明其将借款提供给中间人王交用，王交用也承认将原告出具的款项转交给被告范海利，结合范海利向原告出具的《借条》、郭维平的银行流水及被告范海利向王交用出具的《借条》，本院对于王交用的证明内容予以认可。原告已经履行了出借义务，被告范海利应按约定履行还款义务并承担约定的利息。由于《借条》中未约定担保方式，根据《担保法》之规定，应认定为连带保证方式。由于双方未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为6个月。被告郑永平作为借款合同的担保人本应承担担保责任，但由于原告郭维平未在担保期限内向担保人主张权利，故担保人郑永平不再承担担保责任。原告要求被告呼和浩特市鹏海商贸有限责任公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范海利于判决生效后十日内偿还原告郭维平借款100万元，并按照年利率24%支付利息从2014年11月28日至付清之日止。
二、驳回原告郭维平的其他诉讼请求。
案件受理费17670元（原告已预交），由被告范海利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马莉
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14411号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：陈傅明，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告陈傅明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1065.6元、违约金911元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X-
X-X-
X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。但被告自2014年1月至2015年6月未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。
被告陈傅明书面辩称，原告与开发商签订物业服务合同，没有经公开招投标，也未告知广大业主，该物业服务合同不具有合法性；原告未按合同约定，履行相关义务，物业服务质量差；被告未交纳物业服务费，是行使先履行抗辩权，没有违约，原告主张违约金无法律依据。综上，希望驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X幢X-X-
X号商品房（公寓，房屋建筑面积44.73平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米*月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2014年1月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明、小区现场照片及原、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招标方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招标方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条并非规定只能以投标方式选聘物业服务企业，且该条非效力性规范，违反该规定的法律后果只是由行政机关给予相应的行政处罚，不影响合同效力。故被告以原告入驻小区未经招投标为由拒交纳物业服务费，不能成立，本院不予采纳。原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1047元（1.3元/月*平方米44.73平方米18个月，四舍五入，保留至整数）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，对其违约金请求本院不予支持。
此外，被告辩称原告提供的物业服务质量差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈傅明于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1047元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈傅明负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十七日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14411号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：陈傅明，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告陈傅明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1065.6元、违约金911元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X-X-X-X号商品房业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。但被告自2014年1月至2015年6月未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。被告陈傅明书面辩称，原告与开发商签订物业服务合同，没有经公开招投标，也未告知广大业主，该物业服务合同不具有合法性；原告未按合同约定，履行相关义务，物业服务质量差；被告未交纳物业服务费，是行使先履行抗辩权，没有违约，原告主张违约金无法律依据。综上，希望驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区X幢X-X-X号商品房（公寓，房屋建筑面积44.73平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区公寓物业服务费收费标准为1.3元/平方米·月。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2014年1月至2015年6月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明、小区现场照片及原、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招标方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招标方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条并非规定只能以投标方式选聘物业服务企业，且该条非效力性规范，违反该规定的法律后果只是由行政机关给予相应的行政处罚，不影响合同效力。故被告以原告入驻小区未经招投标为由拒交纳物业服务费，不能成立，本院不予采纳。原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1047元（1.3元/月·平方米44.73平方米18个月，四舍五入，保留至整数）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，对其违约金请求本院不予支持。此外，被告辩称原告提供的物业服务质量差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈傅明于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1047元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈傅明负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年八月十七日书记员  王 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6633号
原告张德月，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告韩笑然，男，住胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区南京路9号联合大厦5楼。
负责人宋继兴，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张德月与被告韩笑然、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德月撤回对被告韩笑然、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 义
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初68号
原告中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人魏冠亚，系该行行长。
委托代理人田瑞丰，中国建设银行股份有限公司中卫分行鼓楼西街支行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人惠兴保，中国建设银行股份有限公司中卫分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇工业园区。
负责人池存樑，系公司负责人。
被告池存樑，男，汉族，生于1983年9月5日，住福建省闽侯县。
被告朱宗旺，男，汉族，生于1972年12月5日，住福建省闽侯县。
被告董春生，男，汉族，生于1967年9月26日，住福建省闽侯县。
被告郑欲锋，女，汉族，生于1967年5月5日，住福建省福州市。
被告宁夏鑫华威能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人孔繁和，系公司负责人。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司、池存樑、朱宗旺、董春生、郑欲锋、宁夏鑫华威能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行发出受理案件通知书，通知原告中国建设银行股份有限公司中卫分行在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费70259元，但原告中国建设银行股份有限公司中卫分行在期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 静
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1974号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。
代表人：黄玉英。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。
被告：徐欣。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告徐欣物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，二原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年七月十七日
代书 记员 吴昱媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第0155号
原告王丽英，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高闯，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告黄海波，男，1979年3月7日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告高庆科，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王丽英、高闯诉被告黄海波、高庆科土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理，两次开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系母子关系。原告与被告高庆科原系夫妻关系，双方于1989年离婚。1997年第二轮土地承包时，两原告与被告高庆科共分得土地12.85亩，其中每人1亩口粮地。2007年，两被告私自签订土地转包协议，被告高庆科将三口人的三亩口粮地（地名：南园子）转包给被告黄海波耕种，二被告签订�土地转包协议侵犯了两原告的土地经营权，该协议为无效协议，因此请求法院判令两被告签订的土地转包协议无效；请求被告返还3亩口粮地。
被告高庆科辩称，原告所述属实，我同意退地。
被告黄海波辩称，我承包的是被告高庆科的承包地，我不同意退地。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，二原告与被告高庆科依法分得承包地12.85亩，其中每人1亩口粮地（地块名为南园子）。2010年1月29日，二被告签订土地转包合同，被告高庆科将自己与二原告口粮地共计3亩转包给被告黄海波耕种，承包期限18年。
上述事实，有庭审笔录、土地承包经营权证、协议书、村委会证明在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权依法受法律保护。原告以合法方式取得的承包地任何组织和个人不得加以侵犯。被告高庆科未经二原告允许私�将二原告土地转包他人，不符合法律规定。因此，二被告签订的土地转包协议涉及二原告土地部分无效。被告高庆科将自己的承包地自愿转包他人，属于其真实意思，合法有效，本院对协议该部分内容予以认可。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告高庆科、被告黄海波于2010年1月29日签订的土地转包协议中约定的承包南园子土地共计3亩地，其中的两亩土地部分无效；
二、被告高庆科、黄海波于2014年3月20日退回原告王丽英、高闯南园子土地共计2亩（面积按该地由东向西进行划分）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执14-1号
申请执行人硅谷天堂资产管理集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街***号**层1708。
法定代表人余葆红，该公司董事长。
委托代理人卢二松、卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路东侧。
法定代表人杜志平，该公司总经理。
关于硅谷天堂资产管理集团股份有限公司与湖北辉腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月20日作出的（2016）京仲裁字第0515号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：湖北辉腾房地产开发有限公司向硅谷天堂资产管理集团股份有限公司支付财务顾问费405万元；支付暂计至裁决作出之日止的违约金812693.25元，并应以405万元为基数，按照每日万分之六点七的标准，继续向硅谷天堂资产管理集团股份有限公司支付违约金至全部款项付清之日止；支付律师费5万元；支付财产保全费5000元和委托担保费4万元等。因湖北辉腾房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，硅谷天堂资产管理集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了湖北辉腾房地产开发有限公司的部分财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0515号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶 理
原告韩有福与被告张小平、武文英民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初606号
原告韩有福，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张小平，住内蒙古自治区包头市。
被告武文英，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告韩有福与被告张小平、武文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩有福到庭参加诉讼，被告张小平、武文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩有福诉称，2011年9月1日至2011年10月1日，被告张小平在被告武文英的担保下向原告先后两次借款50000元，约定月利率为5%，借款期限为一个月，并打下欠条两张，被告武文英作为担保人在借条上签字。2011年10月1日支付利息3000元。之后原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由拒不归还借款。因此诉至法院，1、请求依法判决被告归还原告借款本金50000元，并支付利息，利息从2011年9月1日起以月利率2%支付至实际给付之日，减去已付利息3000元；2、判决被告武文英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
1.借条2张，欲证明被告张小平向原告借款50000元，被告武文英为该借款提供担保的事实。
原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张小平未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
被告武文英未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，被告张小平向原告借款30000元，约定月利率5%，2011年10月1日向原告借款20000元，约定月利率5%。上述两笔借款被告武文英均提供担保。2011年10月1日被告张小平支付原告利息3000元，2014年6月4日被告武文英父亲武丕城代武文英向原告归还借款本金50000元。以上事实有原告陈述及原告提供借条证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张小平为原告书写借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。2014年6月4日被告武文英父亲武丕城代武文英向原告归还借款本金50000元，故原告要求被告张小平归还借款本金50000元的诉讼请求本院不予支持。两笔借款均约定利息，原告要求被告从2011年9月1日按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，但是利息应支付至还清本金之日并减去已付利息3000元，故被告张小平应支付原告截止2014年6月4日借款利息29600元（30000元×0.02元×33个月+20000元×0.02元×32个月-3000元）。被告武文英作为担保人应当对上述利息29600元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平支付原告韩有福借款利息29600元，此款于本判决书生效时即付；
二、被告武文英对上述利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告张小平负担339元，由原告韩有福负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2380元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年七月二十一日
书记员 卜 慧 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第13号
案外人邢凤。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人邢凤于2015年10月19日对我院查封肇源县佳和尚品小区1栋3单元603房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年7月6日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人邢凤，双方于当日签订了认购书，邢凤当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给邢凤使用。故邢凤已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人邢凤于2014年7月16日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区1栋3单元603室房屋，双方于当日签订了认购书，邢凤于当日交清全部购房款329784元并于当日入住。
本院认为，邢凤的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区1栋3单元603室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12592号
原告：王哲。
被告：王吉海。
被告：王德友。
委托代理人：王吉海（王德友儿子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
原告王哲与被告王吉海、王德友、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲，被告王吉海及王德友委托代理人王吉海，被告人保公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿替代式交通费1280元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆于2016年8月14日晚22时与被告车辆发生交通事故，经交通警察认定被告方全责，原告车辆即送达4S店进行维修，于8月22日修复取回，修车费用由原告方垫付，修车期间导致原告方无车可用，因原告车辆为租用车辆，在修车期间需交纳租赁公司租车费用，故产生替代式交通费1280元（每天160元），综上所述，恳请法院依法判决。
被告王吉海、王德友承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在人保公司投保强制险，在强制险范围内应由保险公司承担责任，超出部分，本人承担。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实及被告王吉海、王德友答辩的事实，但提出替代交通费根据保险合同约定非直接损失，不属于保险公司理赔范围。
本院认为：被告王吉海、王德友、被告人保公司均承认原告王哲在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定王吉海负全部责任，原告无责任。王吉海应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告王德友与被告人保公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由人保公司在强制保险的财产赔偿范围内先行赔付，超出部分由王吉海负责赔偿。
关于交通费，原告主张1280元，根据原告提供的租赁合同证明原告的车辆是租赁沈阳森鑫汽车租赁有限公司的车辆，期限是2016年7月20日至2016年10月17日，每天租金150元，每天的管理费10元，发生事故共计休息8天，原告主张1280元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王哲交通费人民币1280元；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王吉海负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第218号
原告任珠花，女，汉族，出生于1970年12月21日，内蒙古阿拉善右旗人，阿右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，系该公司总经理。
地址：额济纳旗达来库布镇古日乃路南人民银行对面。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗额肯呼都格镇。
本院在审理原告任珠花诉被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司、第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告任珠花于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告任珠花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告任珠花撤回诉讼。
案件受理费7571.00元，减半收取3785.50元，由原告任珠花承担。
审 判 员 乌兰柯汉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邬 博 一
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4475号
被执行人：曲桂元，男
本院在执行曲桂元危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第713号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1319号
申请执行人徐代芬，女，1978年6月13日出生，汉族，信阳市人，住河南省信阳市平桥区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐代芬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初985号判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人徐代芬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金15098元，负担案件受理费213元、执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15436元，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫