wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2765号
原告李俊堂，男，1961年12月5日出生，住太原市。
原告王焕仙，女，1964年11月27日出生，住太原市。
二原告委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地太原市万柏林区大虎沟。
负责人李志海，矿长。
委托代理人苗卫林，该单位法律科工作人员，住太原市。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
原告李俊堂、王焕仙与被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊堂及委托代理人韩跃进，原告王焕仙委托代理人韩跃进，被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿委托代理人苗卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊堂、王焕仙诉称，2014年6月的一天，原告李俊堂和长子李辉去万柏林区千峰百货商场购物，从商场出来又去了九州批发市场，然后乘公交17路往家返，在北寒下车后徒步走到西铭站等上山的公交车，在等车时原告和李辉意外走失，原告只得一人回到王封。第二天原告李俊堂打”110”报警，”110”安排西铭派出所受理。大约8月份，在西铭矿东山水库发现李辉的尸体，水库门卫向公安机关报了案，9月底王封派出所和刑警队通知原告，经DNA比对，确认尸体是原告李俊堂的长子李辉，经公安机关进一步侦查，认为不属于刑事案件，属溺水死亡，并由太原市公安局西山分局虎窝派出所于2015年3月19日正式书面通知原告，同时告知原告，如有民事诉求可直接找西铭矿协商处理。之后原告多次找西铭矿有关领导，要求协商处理赔偿问题，但他们互相推诿、不愿承担赔偿责任。原告李俊堂认为，长子李辉溺死在被告水库，被告负有不可推卸的责任。案发后，原告对现场进行了调查，发现被告的安全管理措施不到位，水库周围没有警示标志，安全设施不健全，管护人员不按规定开展日常巡视检查，特别是事发水库井盖存在重大隐患（事后被告做了处理，将井盖掩埋封死），如果这些措施到位，受害人李辉返家途中走到这里就不会掉进水库里。因此，李辉的死亡，与被告没有尽到安全防护和安全监管有直接因果关系，根据《安全生产法》、《侵权责任法》以及水库安全管理的有关规定，被告应当承担民事赔偿责任。为了依法妥善处理长子李辉的善后事宜，维护共同原告的合法权益，使共同原告精神上得到抚慰，共同原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担缱绻赔偿责任；请求判令被告赔偿共同原告长子李辉死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元，合计554583.5元（二原告各占50%，原告王焕仙的权利由原告李俊堂负责监护）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西西山煤电股份有限公司西铭矿辩称，我矿对所属的东山水库尽到了安全管理责任，没有过错，对李辉的死亡后果不应承担任何责任。东山水库属于我矿的二次供水场所，承担着矿区几万职工群众生活饮用水的供水任务，属于要害场所，为保证饮用水安全，有着严格的管理制度和安全防护措施。首先，在管理制度方面，在前库设置门房值班室，安排人员值守，水库内禁止非工作人员进入。其次，在安全设施方面，事发的后库埋设在地下，四周建有两米多高的围墙，院门上有铁锁。用于观察水位的入口处盖有加固铁板，铁板中间为厚重的方形井盖。因此我矿对水库尽到了自己的安全管理责任，事发水库不存在有威胁让人生命财产安全的安全隐患。溺水死亡人李辉对自己的死亡后果有重大过错。公安机关鉴定结论为，李辉在排除暴力性损伤、常见药、毒物中毒的基础上，分析李辉溺死的可能性大。综合分析本案，李辉的死亡后果是由其自身造成的，原告所述的”如果这些措施到位，受害人李辉返家途中走到这里就不会掉进水库里”不符合事实。第一，事发水库为我矿的要害场所，非工作人员禁止入内。第二，我矿东山水库的后库四周有围墙遮挡，大门紧锁，由此推断李辉是擅自翻过围墙进入到水库内。第三，水库全部封闭，仅留有0.34米×0.34米的正方形铁板盖入口，以便观察水位和清洗水库工作。由此推断李辉为人为的掀开厚重的铁板钻入到水库，并非李辉是掉入水库的。第四，溺水死亡人李辉家在王封乡王封村，东山水库是通往矿区的，不是通往王封村的，所谓李辉返家途中掉进水库显然也不符合事实。第五，李辉属于完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的预见和辨识能力，应自行承担相应的后果和责任。由于李辉溺死于我矿的饮用水水库，给我矿遭受较大经济损失和不利影响。李辉被发现溺死东山水库后，我矿积极配合公安机关处理有关事宜，并组织人员对水库进行了排水、清洗和消毒工作，造成直接损失十几万元。另外，由于事发水库为我矿矿区上万职工居民的饮用水水库，该事件的发生，也给我矿造成一定的负面影响。原告作为李辉的继承人，应当对我矿承担相应的民事责任。原告诉我矿一案，我矿认为二原告所述”李辉的死亡，与被告没有尽到安全防护和安全监管有直接因果关系”等完全不符合事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，二原告系李辉父母。2014年9月13日22时45分，虎窝派出所辖区万柏林区西铭矿东山水库后库上库内发现一具无名尸体，2015年3月19日西山分局虎窝派出所为原告李俊堂记录鉴定意见告知笔录一份，告知内容为”根据相关法律规定，我所指派/聘请有关人员对西铭矿东山水库尸体进行了DNA及尸体检验鉴定，鉴定意见时（一）、根据（并）公（司）鉴（物）字【2014】782号《鉴定文书》，DNA比对与李辉（公民身份证号：）对比成功。（二）、根据（并）公（法）鉴（尸）字【2014】055号《鉴定文书》，李辉在排除暴力性损伤、常见药、毒物中毒的基础上，分析李辉溺死的可能性大。现向你告知，如果你对该鉴定意见有异议，可以在三日内向我所提出重新鉴定的申请”，现二原告主张被告对李辉的死亡有直接因果关系，故诉至本院请求解决。
另查明，太原市公安局西山分局现场勘验笔录中现场看眼情况载明”现场位于太原市万柏林区西铭矿东山水库。该西铭矿东山水库分为前库和后库，前库在南侧有房间为值班室，后库在前库的北侧约100米处。该后库四周有围墙封闭，后库坐北朝南，门朝南开，门为双扇外开铁门。由门进入后库，后库院内均为杂草覆盖，在后库院内东侧中部为上库，院内西侧中部南侧为中库，院内西侧中部北侧为下库。该上库入口处离后库南墙约14米，离东库约5.2米。该上库入口处被一圆形铁板覆盖，铁板西侧与地面固定，东侧用锁子项链，锁子呈闭合状。铁板中部为一0.34米×0.34米的正方形口，口上盖有铁板并用锁着锁子，锁子呈闭合状”。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告主张死者李辉在回家途中掉入被告所属水库溺死被告对其死亡有直接因果关系，而被告所属的东山水库所处位置并不属公共道路，且依太原市公安局西山分局现场勘验笔录中载明的现场勘验情况，被告对东山水库的管理也并无管理不到位情形，死者李辉系完全民事行为能力人，擅自进入该水库造成其溺水死亡，被告对李辉的死亡并无过错，不应承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李俊堂、王焕仙的诉讼请求。
案件受理费3273元由原告李俊堂、王焕仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 郝莉芳
人民陪审员 郭雨乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵瑞明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1593号
原告王路洋，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王路洋与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王路洋撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告王路洋负担。审判长刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 刘新英
二〇一六年七月七日
书 记 员 李童童
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第465-2号
原告李明龙。
原告苗再运。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
被告胡小明。
被告赵丽华。
本院受理原告李明龙、苗再运与被告潍坊市第四建筑工程公司、胡小明、赵丽华其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25836号
原告：中山市鲲鹏建筑机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村公平市场侧，统一社会信用代码91442000736161675K。
法定代表人：关海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市佳业装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道葵围街三巷4号，营业执照号码91442000582957549A。
法定代表人：黄成佳。
被告：黄成佳，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
上列被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：广东旭升建筑安装工程有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸新屋村9号，统一社会信用代码91440982195124109K。
法定代表人：陈兴荣。
本院在审理原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司诉被告中山市佳业装饰有限公司、黄成佳、广东旭升建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告广东旭升建筑安装工程有限公司的起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告广东旭升建筑安装工程有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回对被告广东旭升建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 尹方玫
二〇一七年二月十三日
书记员 陶亚端
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10633号
原告：成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
法定代表人：陈红兵，该公司董事长。
委托代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：高尚朴。
原告成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司诉被告高尚朴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，原告成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司于2016年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，称需补充搜集案件证据，要求撤回其对被告高尚朴的起诉。
本院经审查认为，原告成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司申请撤回对高尚朴的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司撤回对被告高尚朴的起诉。
本案案件受理费减半收取2765元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冷雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执848号
申请执行人李子君
被执行人蒋峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03161号，依法向被执行人蒋峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币102270.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十日
书记员 郑烜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第989号
原告钟名荣，又名钟明荣，男，1961年2月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告赖润明，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟名荣诉被告赖润明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名荣诉称，2012年、2013年，原告受雇于被告，为被告承包的建房外墙搭架工程搭架。经结算，被告尚欠原告搭架工资7850元，并先后出具欠条两张。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬7850元，并于起诉之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率支付利息，息随本清。
被告赖润明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖润明承包建房外墙搭架工程。2012年至2013年期间，被告赖润明雇请原告钟名荣为其做工。2013年2月8日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钟明荣搭架工资计人民币陆仟陆佰柒拾元正”。后被告又雇请原告为其做工，并于2014年1月29日又向原告出具欠条一张，载明：“余欠2013年工班计人民币壹仟壹佰捌拾元”。后原告多次催收未果，诉至本院处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬7850元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至欠款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖润明于本判决生效后五日内支付所欠原告钟名荣劳动报酬7850元。
二、上述欠款，被告应自2015年10月8日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 王 钰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈久盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初193号
原告：金荣军。
被告：杨能能。
原告金荣军诉被告杨能能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼；被告杨能能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2014年6月16日被告向原告借款人民币贰万元整，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金贰万元整。被告未按约归还借款及支付利息。现诉请判令被告归还原告借款人民币20000元整并承担利息损失（从2014年6月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）。
被告杨能能未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告杨能能向原告金荣军出具借条一份，载明借款人民币2万元，于2014年6月25日前归还，并出具收条一份确认收到借款2万元。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条、收条各一份（形成于同一A4纸上）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率。被告拖欠原告借款2万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。逾期利息按照年利率6%计算。原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨能能于本判决生效后三日内归还原告金荣军借款人民币2万元并支付逾期利息（从2014年6月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金荣军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告金荣军负担42元，被告杨能能负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 经 君
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初445号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年1月18日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，居民，户籍地绵阳市涪城区安昌路，现住江油市太平镇。2010年9月因犯赌博罪、非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年。2016年5月、8月分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月6日凌晨，被告人鲍某某在江油市太平镇江城路某小区X栋X单元自己家中卧室内，提供毒品和吸毒工具，与张某甲、张某乙和赖某共同吸食毒品，后被民警查获并扣押吸毒工具。经使用甲基安非他明检测试剂现场检测，鲍某某、张某甲、张某乙和赖某尿液均呈阳性。经鉴定，鲍某某对容留他人吸毒行为具有完全刑事责任能力。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人鲍某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人鲍某某予以惩处。
被告人鲍某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安机关扣押的插有吸管的海之言饮料瓶1个、锡箔纸1张已随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、调取证据通知书、清单、监控截图、房地产权登记信息、通话记录、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2017]精鉴字第359号司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片、涉案财物移交清单、证人赖某、张某甲、张某乙、鲍某某、黄某某的证言、被告人鲍某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲍某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的插有吸管的海之言饮料瓶一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保433号
解除保全申请人：谭某，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，个体户。
申请人谭某2017年9月28日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保346号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保227-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某名下的房产一处的查封；
二、解除对申请人谭某提供担保的其名下的房产一处的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保433号解除保全申请人：谭某，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，个体户。申请人谭某2017年9月28日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保346号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保227-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某名下的房产一处的查封；二、解除对申请人谭某提供担保的其名下的房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年十月二十三日书记员  王晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00997-1号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：徐常青
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司
法定代表人：何杨娥，总经理。
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司
法定代表人：徐常青
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第00934号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司名下位于合肥市新站区的九套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年五月五日
书记员 何 明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执686号
申请执行人：林少飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：薛文新，女，1993年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林少飞与薛文新婚姻财产纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1685号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛文新无财产可供执行。故本院于2017年9月5日向申请执行人林少飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛文新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛文新纳入失信被执行人名单。现被执行人薛文新需返还申请执行人林少飞彩礼人民币145000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 郑华忠
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第818号
申请执行人何文进。
被执行人何秀亮。
申请执行人何文进2014年4月16日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第00113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何秀亮履行法律文书确定的给付赔偿款20，000元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人何秀亮无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初215号
原告:周芳，女。
被告:罗冬亮，男。
本院在审理原告周芳诉被告罗冬亮离婚纠纷一案中，原告周芳于2017年8月17日以已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告罗冬亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周芳申请撤回对被告罗冬亮的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回对被告罗冬亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周芳负担。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月十七日
代理书记员 赵天琦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00339-5号
原告汪大猛。
原告尚士荣。（系汪大猛之母）
原告汪思港。（系汪大猛之子）
被告湖北华源建筑工程有限公司。
法定代表人：徐应玲。
住所地：湖北省十堰市郧县茶店镇。
被告熊应华。
被告熊杰。
本院在审理原告汪大猛、尚士荣、汪思港诉被告湖北华源建筑工程有限公司、熊应华、熊杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪大猛、尚士荣、汪思港于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款400000元，并已提供担保。
本院认为，原告汪大猛、尚士荣、汪思港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对熊应华在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初658号
原告：上海杨帆室内装潢有限公司，住所地上海四团经济小区A241号。
法定代表人：杨志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告：周礼嘉，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，男。
原告上海杨帆室内装潢有限公司(以下简称杨帆公司)与被告周礼嘉、上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆公司的委托诉讼代理人曾君，被告周礼嘉，被告欢居公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆公司向本院提出诉讼请求：
要求被告支付装修款人民币(以下币种均为人民币)14,250.32元。
事实和理由：
2016年5月14日，原告与被告周礼嘉签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同价款92,022元，其中28,181元为代购材料费。2016年5月，原告与被告周礼嘉、欢居公司签订《优居客装修全额支付保三方协议》，约定由欢居公司对装修工程进行监管，监管金额63,841元，由欢居公司按装修进度付款。原告已依约装修完毕，除合同约定装修款外，另有增补项目38,602.12元，装修款共计130,624.12元，已经收取116,373.80元，尚欠14,250.32元，要求两名被告支付。
被告周礼嘉辩称：原告与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定的装修款为92,022元，实际已向原告支付129,142元。增补的项目共计38,602.12元，原告以停工相威胁，被告被迫签名确认。房屋装修完毕后，被告于2016年11月中旬入住，发现装修质量有问题，故不同意原告的诉讼请求。
被告欢居公司辩称：根据三方签订的《优居客装修全额支付保三方协议》，欢居公司的监管金额共63,841元，增补项目并不在监管范围之内。在向原告支付了部分工程款后，欢居公司尚余监管金额12,768.20元未支付，如果周礼嘉同意向原告付款，欢居公司同意将剩余的12,768.20元支付给原告。
本院经审理，认定以下事实：
2016年5月14日，原告(乙方)与被告周礼嘉(甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号XXXXXXX)，约定由原告对本市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰施工，承包方式为部分承包，总价款92,022元。
2016年5月30日，原告(乙方)与被告周礼嘉(甲方)、欢居公司(丙方)签订《优居客装修全额支付保三方协议》，约定甲方将63,841元交由丙方托管，由丙方按约定的时间或条件向乙方付款。
审理中，原告与被告周礼嘉确认增补项目金额共计38,602.12元。至原告起诉之日，原告已收取装修款116,373.80元。被告欢居公司确认托管款尚余12,768.20元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告将托管的装修款12,768.20元支付给原告，其余装修款1,482.12元不再要求被告支付。被告周礼嘉对此没有异议。
本院认为：根据原告与被告周礼嘉签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的约定，以及双方对装修增补项目的确认，本案系争装修款共计130,624.12元，被告已经支付116,373.80元，尚余14,250.32元，原告已经完成装修工程，被告周礼嘉已入住，应将余款支付给原告。原告变更诉讼请求，要求被告支付12,768.20元，于法不悖，可予准许，鉴于该款现由被告欢居公司托管，欢居公司应将其保管的12,768.20元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海杨帆室内装潢有限公司装修款12,768.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.23元，减半收取75.62元，由被告周礼嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年四月五日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7623号
原告：卢全涛，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告：徐伟峰，男，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。
原告卢全涛与被告徐伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告卢全涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢全涛提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢全涛撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告卢全涛负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔梦勤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14178号
上诉人（原审原告）：李伯万，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊默，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海海今酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄1-32号1层108D室。
法定代表人：金英淑，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海汤连得沐浴有限公司，住所地上海市普陀区伯士路57号1幢C1-101-A，B1-301。
法定代表人：赵叙延，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人李伯万因与被上诉人上海海今酒店管理有限公司（以下简称海今公司）、上海汤连得沐浴有限公司（以下简称汤连得公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李伯万的委托诉讼代理人彭鹏、被上诉人海今公司、汤连得公司的共同委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯万上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：李伯万存放于海今公司更衣箱内价值57,180元（人民币，下同）的财物被盗，海今公司未尽到李伯万在接受服务时财产不受损害的安全保障义务及保管义务。海今公司不能证明更衣箱内所张贴的贵重物品保管的温馨提示在物品失窃前已经存在，即便海今公司已经作了提示，该提示也被衣架遮挡，比较隐蔽，亦不能说明其尽到了全部财产的安全提示义务，故不能免除海今公司的责任。海今公司借用汤连得公司的名义经营沐浴场所，汤连得公司应对财物损失承担连带赔偿责任。
海今公司、汤连得公司辩称，李伯万不能证明其主张丢失的财物与李伯万提供的发票一致且是正品，更衣室内无法安装摄像头，无法排除李伯万将物品交由他人保管。海今公司已经对财物保管作了温馨提示，该提示不存在被遮挡的情况。海今公司不仅张贴了提示，且在入口处配备了电子不锈钢指纹识别的贵重物品保管箱，李伯万无视海今公司的提醒，故海今公司不应承担赔偿责任。海今公司与汤连得公司是独立的民事主体，汤连得公司不应当承担连带赔偿责任。一审法院判决正确，要求维持原判。
李伯万向一审法院起诉请求：要求海今公司赔偿其财物失窃价款57,180元，汤连得公司对海今公司的赔偿责任负连带责任。
一审法院认定事实：2017年1月11日14时许，李伯万至汤连得公司的加盟店即海今公司经营的汤连得沐浴场所沐浴，海今公司将8221更衣箱提供给李伯万使用。当日19时20分许，李伯万再次至更衣室更换衣服，并将佩戴的手表放置于8221更衣箱内。19时30分许，李伯万发现8221更衣箱被撬窃，李伯万放置于该更衣箱内的财物失窃。之后，李伯万即向海今公司工作人员交涉，并向公安机关报警。2017年1月22日，上海市公安局浦东分局对李伯万被盗一事立案侦查，该案尚在侦查过程中。
海今公司提供给李伯万使用的8221更衣箱内张贴温馨提示，提醒消费者应将贵重物品寄放于贵重物品保管箱保存等内容。
一审法院认为，海今公司在经营过程中向李伯万提供的更衣箱并未存在质量瑕疵，且在提供的更衣箱内张贴温馨告示，提醒消费者将贵重财物另行存放于贵重物品保管箱内，海今公司的上述行为已经尽到经营者应当尽到的合理的安全保障义务。李伯万存放在海今公司提供的更衣箱内财物遭窃，并非海今公司提供的更衣箱存在质量瑕疵所致，而系犯罪分子实施的犯罪行为所致，李伯万以其财物被窃系海今公司未尽到经营者应当为消费者提供安全保障义务之理由，实属苛刻，不予采纳。李伯万要求海今公司、汤连得公司赔偿之诉讼请求，不予支持。判决：李伯万要求海今公司赔偿经济损失57,180元及要求汤连得公司承担连带赔偿责任之诉讼请求，不予支持。案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由李伯万负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，李伯万认为其使用更衣箱时，更衣箱内没有温馨提示，但其未提供证据予以证明，而根据在案公安机关侦查部门出具的更衣箱照片显示，涉案更衣箱内确有清晰的温馨提示，故可以认定海今公司已经就“贵重物品请到贵重物品保管箱里保存”作了安全提示。同时，海今公司也向消费者提供了专门的贵重物品寄存设施。现李伯万未按海今公司的提示要求存放贵重物品，李伯万的财产损失又系犯罪行为所致，在海今公司已经采取了明确提示和提供贵重物品寄存设施的保障措施后，可以认定海今公司已经尽到了合理的安全保障义务。李伯万保存系争贵重物品的方式不当，被盗后要求海今公司承担保管责任及汤连得公司承担连带赔偿责任，均缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，李伯万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,229元，由李伯万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年二月六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3969号
申请执行人:雷伟涛
被执行人：雷清华
本院在执行雷伟涛与雷清华其他合同纠纷（2017）京0114民初2979号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人雷伟涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00161号
申请执行人翟侠侠，女。
被执行人赵会侠，女。
本院在执�申请执行人翟侠侠与被执行人赵会侠其他民事纠纷的（2014）澄民初字第00278号民事判决书执行一案中，本院依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院依法查询了被执行人在金融系统的存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆登记信息皆无果。本院并进行了公开曝光及悬赏，并未获取被执行人的可供执行财产证据或线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索。标的12000元的案件款分文未执行，对该案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00278号民事判决书执行一案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产证据或线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月四日
书记员 孙李清
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初439号
原告：丁某，男，汉族，居民。
被告：夏某某，男，汉族，农民。
原告丁某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月11日，被告夏某某因经营饭店资金紧缺，向他借款90000元，并约定于2016年12月31日前一次性还清。到期后，他多次找被告催要借款，被告都以种种理由拒不偿还。
夏某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告夏某某以经营饭店为由，于2016年5月11日向原告丁某借款90000元，原告向被告给付了现金90000元，被告向原告出具了《借条》一张，上载明“今借到丁某现金玖万元整（90000.00）用于开饭店，定于2016年12约30日前一次性付清，借款人夏某某，2016年5月11日”。借款到期后，丁某多次找夏某某催收未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效，受法律保护。根据《借条》书写的内容可以认定原告履行了向被告给付借款本金90000元的义务，故对原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 文建兵
二〇一七年八月十六日
代理书记员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01462号
原告：柯声淡，男，住浙江省瑞安市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告柯声淡诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告柯声淡于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：柯声淡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯声淡撤回起诉。
案件受理费451元（原告已预交），减半收取225.50元，由原告柯声淡负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第31-1号
申请执行人王鹏。
被执行人钱佳峰。
申请执行人王鹏与被执行人钱佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）杭桐横商初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钱佳峰未按调解书履行义务，权利人王鹏于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱佳峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱佳峰在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人钱佳峰名下的浙A车辆（正在处置中），未发现被执行人钱佳峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱佳峰下落。现申请执行人王鹏亦查找不到被执行人钱佳峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第31号案终结执行。
申请执行人王鹏如发现被执行人钱佳峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第31-1号
申请执行人王鹏。
被执行人钱佳峰。
申请执行人王鹏与被执行人钱佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）杭桐横商初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钱佳峰未按调解书履行义务，�利人王鹏于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱佳峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱佳峰在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人钱佳峰名下的浙A×××××车辆（正在处置中），未发现被执行人钱佳峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱佳峰下落。现申请执行人王鹏亦查找不到被执行人钱佳峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第31号案终结执行。
申请执行人�鹏如发现被执行人钱佳峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1266号
原告：中国银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇桥西路172号。
法定代表人：李文旺，行长。
委托诉讼代理人：庞容，男，1967年2月17日出生，汉族，该行员工，住华容县。
被告：刘迪锋，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：高开群，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住华容县。
原告中国银行股份有限公司华容支行（以下简称中国银行华容支行）与被告刘迪锋、高开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行华容支行的委托诉讼代理人庞容到庭参加诉讼，被告刘迪锋、高开群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行华容支行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还贷款本金664042.10元及截止2017年7月4日的利息、罚息45543.37元，还应承担自2017年7月5日起按借款合同约定的贷款利率上加收30%的罚息利息至全部本息清偿之日止；2.原告对二被告所有的位于华容城市广场B2区26幢1层132号房屋（房产证号00××04）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年1月2日，被告刘迪锋因按揭购买商品房向原告申请贷款80万元，双方签订了个人住房/商业用房贷款合同，约定被告刘迪锋贷款金额为80万元，借款期限为10年，被告刘迪锋自发放贷款后次月开始按月等额本息还款，利息以12个月为一个周期浮动计息，每浮动周期利率为相应时期中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%，首期贷款月利率为6.55‰，逾期还款的罚息利率为相应贷款利率上加收30%，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。以上贷款由二被告以其共同所有的位于华容城市广场B2区26幢1层132号房屋（房产证号00××04）作抵押并办理了抵押登记（他项权证为000116265号）。合同签订后，二被告至2016年6月21日停止偿还贷款，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告刘迪锋、高开群未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘迪锋与被告高开群系夫妻关系，两人在被告湖南博爱置业有限公司购买了位于华容城市广场B2区26幢1层132号商铺，建筑面积86.4平方米，总价款为1608387元。2013年9月20日，被告刘迪锋申请在原告处贷款800000元，并于2014年1月2日与原告签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定月利率为6.55‰。还款方式为等额本息，于每月20日还款，若借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率上浮30%计收罚息至本息清偿为止。同时双方还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。二被告以上述购买的房产作抵押，并办理了证号为000116265号的抵押他项权证。上述抵押物暂作价人民币1608387元，其最终价值以抵押权变现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和其他损失费用。原告发放贷款后，二被告截止2017年7月4日，仅偿还了本金135957.90元及部分利息，尚欠本金664042.10元及利息、罚息4553.37元。之后经原告多次催讨，二被告至今未偿还余欠本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘迪锋签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护，被告刘迪锋应按合同约定偿还借款，虽然贷款尚未到期，但根据双方所签合同的约定，原告要求被告刘迪锋偿还余欠借款本金664042.10元及利息、罚息4553.37元和自2017年7月5日起按合同约定的利息及罚息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且原告与被告刘迪锋之间的借贷关系均发生在夫妻关系存续期间，故二被告借款为夫妻共同债务，二被告对上述借款均应承担清偿义务。二被告以所购房屋向原告中国银行华容支行申请贷款提供抵押担保,是真实意思表示,符合法律规定。被告刘迪锋在不能按时清偿借款本息时，抵押权人中国银行华容支行有权以该抵押房产优先受偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘迪锋、高开群于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司华容支行借款本金664042.10元及利息、罚息4553.37和自2017年7月5日起按合同约定计算的利息、罚息。
二、刘迪锋、高开群为刘迪锋向中国银行股份有限公司华容支行借款800000元设定的抵押担保合法有效，刘迪锋不能按时清偿该借款本息时，抵押权人中国银行股份有限公司华容支行有权以刘迪锋、高开群设定抵押的房屋在第一条确定的借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10895元，由被告刘迪锋、高开群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易小燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执108号
被执行人周东才。
本院于2016年1月22日作出的（2016）桂1123刑初4号刑事判决书发生法律效力后，被执行人周东才未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币30000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月22日作出的（2016）桂1123刑初4号刑事判决书并处罚金判决的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执55号
被执行人舒飞午，男，1969年2月19日出生于黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。
被执行人舒飞午因犯滥伐林木罪，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1023刑初54号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2018年1月8日本院刑事审判庭就刑事罚金部分移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人舒飞午银行存款人民币1000元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××64。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年三月一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执55号被执行人舒飞午，男，1969年2月19日出生于黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。被执行人舒飞午因犯滥伐林木罪，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1023刑初54号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2018年1月8日本院刑事审判庭就刑事罚金部分移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人舒飞午银行存款人民币1000元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××64。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一八年三月一日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00312号
原告：朱纯兵
被告：乔绪勇
被告：陈红（系乔绪勇之妻）
被告：聂琦
原告朱纯兵与被告乔绪勇、陈红、聂琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年一月三十日
书记员 窦阳阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2386号
原告鞠传彬。
委托代理人李风。
被告孙新。
原告鞠传彬诉被告孙新劳务合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠传彬的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告孙新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠传彬诉称，2013年年初，原告雇佣被告建设永固机械厂南厂车间。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工费共计25000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告支付原告人工费25000元，并承担诉讼费用。
被告孙新未提交答辩意见。
经审理查明，2013年开始，被告为原告提供劳务。同年8月15日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今孙新欠鞠传彬贰万伍仟元整（2.5万整）（永固机械厂南厂车间费用）孙新20**.8.15日”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新支付原告鞠传彬劳务费25000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3449号
申请执行人魏志勤，男，1961年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵昊，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人宋洋，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
魏志勤与赵昊、宋洋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第4507号公证书、（2016）郑黄证执字第000075号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为赵昊、宋洋，执行标的为：本金80万元整，合同期内利息34667元，逾期利息（自合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定利率13‰）。赵昊、宋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏志勤于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋洋名下位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座7层121号的房产一套予以查封；
二、限被执行人宋洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年四月八日
书记员 余 曦
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6219号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：金明，男，1993年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2071.67元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月20日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金明未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月8日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为181××××9547）下单，购买转运珠一条，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额2260元，分12期支付，每期188.33元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610121755831）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年11月19日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2260元，被告所结欠剩余本金2071.67元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2071.67元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金明于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2071.67元，并自2016年11月20日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告金明于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初29号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向守林,男,1964年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体经商。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在北京通州被抓获，同月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向守林犯非法吸收公众存款罪一案中，依法判决被告人向守林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴其违法所得的全部赃款，发还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人向守林在银行的存款20万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初29号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向守林,男,1964年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体经商。2016年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在北京通州被抓获，同月10日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向守林犯非法吸收公众存款罪一案中，依法判决被告人向守林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；追缴其违法所得的全部赃款，发还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人向守林在银行的存款3663091.20元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯维平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1701号
原告：徐某，女，1974年2月28日出生，汉族，南宁铁路局百色车务段职工，住广西百色火车站职工住宅西区，
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1966年6月15日出生，壮族，南宁铁路局百色车务段职工，住广西南宁市，
原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋价款30万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年间因夫妻感情破裂双方自愿离婚。2014年4月间双方复婚。2016年5月间再次协议离婚。双方在第一次离婚时签订《离婚协议书》约定，属于夫妻共同财产的位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。2015年2月6日，原告将上述房屋出卖给李英华、杨贺。由于该房屋登记在被告的名下而没有办理过户变更登记，因此在出卖给李英华、杨贺时只能将被告列为卖方当事人，并与李英华、杨贺签订《房产买卖合同》，导致李英华、杨贺误认为其购买的房屋属于原、被告夫妻共同财产，从而将部分购房款30万元汇入被告的账户。被告收到该款项后没有返还原告。原告认为，双方第一次离婚签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有民事合同性质，应为合法有效合同，对双方具有法律约束力。李英华给付的购房款应属于原告个人财产，被告占有该款项理应退还原告。
被告周某辩称，原、被告第一次离婚协议有关财产分割约定内容是原告预谋欺骗被告签订，应为无效协议。涉案房屋卖给李英华后，其将购房定金30万元转账支付原告，之后原告自愿给付被告10万元用于还贷款，余款20万元原告转账到被告账户用于被告购房。被告认为涉案的30万元售房款是原告自愿给付被告，现原告起诉要求返还没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的双方在第一次离婚时签订的《离婚协议书》有异议，认为被告是被原告蒙骗而签订。本院认为，该《离婚协议书》约定内容客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月间登记结婚，2012年6月间因夫妻感情破裂，双方协议离婚并约定产权登记在被告名下的夫妻共同财产即位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。时至2015年2月6日该房屋产权未办理过户登记手续，原、被告作为卖方与作为买方的李英华、杨贺签订《房产买卖合同》，并约定将该房屋出卖给李英华、杨贺，房屋价款为60万元。随后李英华将30万元汇入原告账户，余款30万元汇入被告账户。2014年4月间原、被告复婚。2016年5月间原、被告再次协议离婚。
本院认为，关于原、被告在第一次离婚时签订的《离婚协议书》有关财产分割内容是否合法有效问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告在第一次离婚时经双方协商并自愿达成协议约定夫妻共同财产位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。该《离婚协议书》约定的内容系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，应认定为合法有效合同，依据上述司法解释的规定，对本案双方当事人具有法律约束力。据此，本院认定位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。虽然原、被告于2014年4月间复婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十九条：“婚姻法婚姻法第十八条十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。案原、被告在第一次离婚时已约定位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有，该房屋已转化为原告个人所有财产。该房屋经原、被告协议处分归原告所有，系原、被告之间对夫妻共有财产的内部约定，虽然在出卖前未办理产权过户登记手续，但并不影响其合同不影响其合同效力。被告作为卖方与他人签订《房产买卖合同》，并收取房屋价款30万元侵害了原告合法权益，依法应予返还原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
返还原告徐某房屋价款人民币30万元。上述应履行
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周善启负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1701号原告：徐某，女，1974年2月28日出生，汉族，南宁铁路局百色车务段职工，住广西百色火车站职工住宅西区，委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：周某，男，1966年6月15日出生，壮族，南宁铁路局百色车务段职工，住广西南宁市，原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋价款30万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年间因夫妻感情破裂双方自愿离婚。2014年4月间双方复婚。2016年5月间再次协议离婚。双方在第一次离婚时签订《离婚协议书》约定，属于夫妻共同财产的位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。2015年2月6日，原告将上述房屋出卖给李英华、杨贺。由于该房屋登记在被告的名下而没有办理过户变更登记，因此在出卖给李英华、杨贺时只能将被告列为卖方当事人，并与李英华、杨贺签订《房产买卖合同》，导致李英华、杨贺误认为其购买的房屋属于原、被告夫妻共同财产，从而将部分购房款30万元汇入被告的账户。被告收到该款项后没有返还原告。原告认为，双方第一次离婚签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有民事合同性质，应为合法有效合同，对双方具有法律约束力。李英华给付的购房款应属于原告个人财产，被告占有该款项理应退还原告。被告周某辩称，原、被告第一次离婚协议有关财产分割约定内容是原告预谋欺骗被告签订，应为无效协议。涉案房屋卖给李英华后，其将购房定金30万元转账支付原告，之后原告自愿给付被告10万元用于还贷款，余款20万元原告转账到被告账户用于被告购房。被告认为涉案的30万元售房款是原告自愿给付被告，现原告起诉要求返还没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的双方在第一次离婚时签订的《离婚协议书》有异议，认为被告是被原告蒙骗而签订。本院认为，该《离婚协议书》约定内容客观真实，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月间登记结婚，2012年6月间因夫妻感情破裂，双方协议离婚并约定产权登记在被告名下的夫妻共同财产即位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。时至2015年2月6日该房屋产权未办理过户登记手续，原、被告作为卖方与作为买方的李英华、杨贺签订《房产买卖合同》，并约定将该房屋出卖给李英华、杨贺，房屋价款为60万元。随后李英华将30万元汇入原告账户，余款30万元汇入被告账户。2014年4月间原、被告复婚。2016年5月间原、被告再次协议离婚。本院认为，关于原、被告在第一次离婚时签订的《离婚协议书》有关财产分割内容是否合法有效问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告在第一次离婚时经双方协商并自愿达成协议约定夫妻共同财产位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。该《离婚协议书》约定的内容系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，应认定为合法有效合同，依据上述司法解释的规定，对本案双方当事人具有法律约束力。据此，本院认定位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有。虽然原、被告于2014年4月间复婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条：“婚姻法婚姻法第十八条十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。案原、被告在第一次离婚时已约定位于百××市××区城东路××小区××号××房屋及××号××之一房屋归原告所有，该房屋已转化为原告个人所有财产。该房屋经原、被告协议处分归原告所有，系原、被告之间对夫妻共有财产的内部约定，虽然在出卖前未办理产权过户登记手续，但并不影响其合同不影响其合同效力。被告作为卖方与他人签订《房产买卖合同》，并收取房屋价款30万元侵害了原告合法权益，依法应予返还原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：返还原告徐某房屋价款人民币30万元。上述应履行上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周善启负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员  李瑞兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄振步
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1189号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：罗强，男，1984年8月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日，并自2017年6月3日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额14万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2016年5月6日向被告指定账户发放借款14万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年6月1日起，每月偿还本金3888元和手续费1088.64元。被告自2016年6月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日)。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日),有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年6月3日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗强应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元（计算截至2017年6月2日)，共计141919.23元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告罗强应从2017年6月3日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1189号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：罗强，男，1984年8月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日，并自2017年6月3日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额14万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2016年5月6日向被告指定账户发放借款14万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年6月1日起，每月偿还本金3888元和手续费1088.64元。被告自2016年6月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日)。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元，共计141919.23元（计算截至2017年6月2日),有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年6月3日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金123034.81元及利息2258.77元、手续费及滞纳金16625.65元（计算截至2017年6月2日)，共计141919.23元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告罗强应从2017年6月3日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4449号
原告：王思珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张洪，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告王思珍诉被告张洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思珍于2017年9月20日向本院提出撤回对被告张洪的起诉。
本院认为，原告王思珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思珍撤回对被告张洪的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王思珍承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年十月九日
书记员 张 曦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1944号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：牧兰，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告牧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月十七日
书记员 王怡学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初696号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎宗勇，男，1977年7月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月,2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人黎宗勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黎宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日14时许，被告人黎宗勇帮龚广（另案处理）拿冰毒到玉林市玉州区玉州路加州宾馆8212号房间，以150元钱的价格贩卖了1小包冰毒给刘某，其中有50元钱是黎宗勇的好处费。交易完毕后即被公安人员抓获，当场从黎宗勇身上提取到毒资150元及冰毒可疑物1小包，净重0.43克；从8212房间的床头上提取到刘某刚向黎宗勇购买的1小包冰毒可疑物，净重0.65克。经鉴定，从黎宗勇身上及刘某购买的冰毒可疑物均未检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黎宗勇曾因犯抢劫罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑十二年，2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月,2016年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人黎宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录、视频，提取痕迹、物证登记表，指认照片，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录、视频、照片，称量笔录、视频、照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第187号、（2016）桂0902刑初92号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宗勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎宗勇犯贩卖毒品罪成立。被告人黎宗勇伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎宗勇起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎宗勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎宗勇因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎宗勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎宗勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈冬媚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00708号
原告汪某，女，1974年11月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张某，男，1982年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月二十日
书记员 叶俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初177号
原告：张建华，男，1966年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张建华与被告刘泽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告刘泽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告刘泽生以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定月息为2%。至今，被告不仅分文未支付利息，而且对本金也不归还。
被告刘泽生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告刘泽生向原告张建华出具借条一份，载明“今借到张建华人民币5万元整，按月息2%”，原告当天将5万元现金交给被告。至今，被告从未向原告支付利息，且5万元分文未偿还，故原告诉至本院。
审理中，原告张建华对利息明确表示放弃。
本院认为，原告张建华与被告刘泽生之间民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘泽生出具的借条中，虽对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款5万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告张建华明确放弃利息的表示，属其权利处分。被告刘泽生经公告未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃答辩和举证的权利，因此而导致的不利法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽生于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘泽生负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 嫚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1631号
原告：潘文玉，男，1974年12月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：耿翠凤，女，1957年11月1日生，汉族，住平度市。
被告：曲京秀，男，1982年1月25日生，汉族，住平度市。
被告：庞锡霞，女，1975年6月10日生，汉族，平度市。
三被告的委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者，住平度市。
原告潘文玉与被告耿翠凤、被告曲京秀、被告庞锡霞身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文玉及其委托诉讼代理人孙吉春、被告耿翠凤及被告耿翠凤、被告曲京秀、被告庞锡霞的共同委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失34471.76元，包括：1、医疗费8200.09元；2、误工费12575.7元（139.73元×90天）；3、护理费12435.97元（139.73元×89天）；4、住院伙食补助费280元（20元×14天）；5、鉴定费780元；6、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日17时左右，原告因土地租赁问题去被告耿翠凤家说说这个事，被告曲京秀说要用砍刀砍死原告，原告与被告曲京秀发生争执后，被告便从屋里拿出刀来砍原告，砍伤原告后又把原告摔倒在地，被告三人就用脚踢原告，原告就昏过去了，醒来后就回家报警了。原告被送到平度市第三人民医院救治，经平度市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告多次到派出所调解未果。
被告耿翠凤、被告曲京秀、被告庞锡霞辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年10月1日下午13时左右，被告曲京秀从平度下班回家发现大门被损坏，以及院内的农用三轮车和电动三轮车均有被损坏的迹象，隧报警，门村派出所出警查明系原告所为。被告耿翠凤在当日下午13时30分左右接原告妻子陈芳电话，知道原告将被告家中财产损坏，即从平度坐车回到家中。在当日下午16：30左右，原告又到被告家中闹事，用石头将被告家的农用三轮车和电动三轮车重复损坏。在原告用双手损坏被告正房房门的玻璃时手臂被玻璃割伤。期间三被告均为了保护曲京秀的11岁的女儿曲谭君，没有对原告实施任何的伤害行为，反而是原告对被告耿翠凤进行殴打，曲京秀在一边照顾耿翠凤，庞锡霞在一边保护曲谭君。耿翠凤逃脱跑出去后找了原告的妻子陈芳，陈芳又找了原告的二哥潘维强来制止原告，后被告耿翠凤、曲京秀都报了警，平度市公安局门村派出所出警调查。原告没有证据证明被告用刀砍伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原被告因土地租赁问题发生矛盾。2016年10月1日17时左右，原告因土地租赁问题进入被告耿翠凤家院落内，与耿翠凤家院落内的三被告再次发生争执，原告与三被告态度都不冷静，发生争执，彼此指责，互不相让，均出言不逊，原告将被告耿翠凤家的门窗玻璃打碎，原告与被告曲京秀双方厮打在一起，原告受伤。原告当天去平度市人民医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：右前臂刀砍伤、右桡侧腕伸肌腱部分断裂修复术后，皮肤裂伤，于2016年10月1日在平度市第三人民医院住院治疗，于2016年10月15日出院，原告医治伤情支付医疗费8200.09元。原告的伤情经平度市公安局法医鉴定认定，构成轻微伤。2017年1月18日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘文玉砍伤事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后一人护理；被鉴定人潘文玉砍伤事故误工时间建议为60-120日。原告支付鉴定费780元。原告未提交有效证据证明被告耿翠凤、被告庞锡霞有致伤原告的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、××例复印件、出院记录、医疗费单据、用药费用明细清单、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书、交通费单据、公安机关询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处。双方事前因土地租赁问题发生过矛盾，未能妥善解决。2016年10月1日下午，原告进入被告院落内与被告再次发生争执，原告与被告态度都不冷静，彼此指责，互不相让，均出言不逊，原告进入被告家院落并将被告耿翠凤门窗玻璃打碎，进一步引发纠纷的发生，后原告与被告曲京秀双方厮打在一起，原告受伤，对此原告与被告曲京秀均有过错，对原告损失原告与被告曲京秀各应承担50%责任。原告未提交有效证据证明被告耿翠凤、被告庞锡霞有致伤原告的行为，被告耿翠凤、被告庞锡霞也不认可其打过原告，故原告要求被告耿翠凤、被告庞锡霞承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿的费用项目为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。原告支付的医疗费8200.09元。原告系农村居民，护理人员也为农村居民，其误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告误工时间参照鉴定机关意见确定为90天，护理时间参照鉴定机关意见建议确定为75天，因此原告误工费为6840元（76元×90天=6840元）；原告住院14天的护理费2128元（76元×14天×2人）；原告出院后护理费为4636元（76元×61天×1人）；住院伙食补助费280元（20元×14天=280元）；鉴定费780元；本院根据原告住院、出院、及鉴定情况酌定原告的交通费支出为200元。以上原告的损失共计为23064.09元，由被告曲京秀承担50%，计款为11532元。其余损失原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曲京秀于判决生效后十日内付给原告潘文玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11532元（23064.09元×50%）。
二、驳回原告潘文玉对被告耿翠凤、被告庞锡霞的诉讼请求。
三、驳回原告潘文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告潘文玉负担441元，被告曲京秀负担221元。因原告已向本院预交，被告曲京秀将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一七年五月八日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出