wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4397号
原告：廖扬琼,女,1970年4月13日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：钱宁岳、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴红华,男,1971年9月13日生,汉族，住江西省鄱阳县。
原告廖扬琼诉被告吴红华健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告吴红华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告廖扬琼诉称，2017年5月5日，被告吴红华驾驶电动三轮车途经嘉兴市中山西路新秀路路口处，与谭德明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘座电动自行车上的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告吴红华负事故的主要责任，谭德明负事故的次要责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失254758.96元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴红华辩称，其没有能力赔偿。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，被告负事故主要责任，谭德明负事故次要责任，原告无责任的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历1份，出院记录1份，门诊费发票5份，诊断证明书1份，住院费发票1份，住院费用清单3份，证明原告因此次事故到医院住院看病26天的事实且花去医疗费51055.27元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明此次事故造成原告8级伤残，误工期130天，营养期60天，护理期60天，支出鉴定费用2100元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
4、劳动合同1份，工资收入明细1份，证明原告事发前在浙江五芳斋实业股份有限公司上班，从事粽子生产情况，及2017年3月-2017年8月的工资发放情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。
5、流动人口登记表1份，原告于2010年5月17日就居住在嘉兴秀洲区，2014年8月16日登记，证明原告居住在城镇。经质证，被告对该证据三性均无异议。
6、证明1份，身份证2份，户口簿1份，证明由安岳县白水乡滑狮村村民委员会出具，原告的被抚养人为廖泽东1936年12月生，徐学秀1940年5月生。经质证，被告对该证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。经核实，医药费为51055.27元，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；从原告提供的工资发放情况，可知其休息期间单位继续发放工资，且原告也未提供证据证实因受伤而引起的误工损失，故其误工费本院不予支持。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年5月5日，被告吴红华驾驶电动三轮车途经嘉兴市中山西路新秀路路口处，与谭德明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘座电动自行车上的原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告吴红华负事故的主要责任，谭德明负事故的次要责任，原告不负事故的责任。2017年9月25日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成八级伤残，误工期限为130日、护理期限为60日、营养期限为60日。期间，被告吴红华支付了赔款26100元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告之父廖泽东生于1936年12月23日，其母徐学秀生于1940年5月20日，原告共有五个兄弟姐妹。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：51055.27元：
二、伤残赔偿金：301462.8元（本人的伤残赔偿金47237元／年×20年×30%＝283422元，廖泽东的生活费30068元／年×5年×30%×1／5＝9020.4元，徐学秀的生活费30068元／年×5年×30%×1／5＝9020.4元）。
三、护理费：123元／天×60天＝7380元。
四、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）。
五、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）。
六、住院伙食补助费：15元／天×27天＝405元。
七、鉴定费：2100元。
以上共计：363803.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴红华负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，本院确定被告吴红华承担70%的赔偿责任，即254662.15元（363803.07元×70%）。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。据此，被告吴红华应赔偿原告损失264662.15元，扣除已付的26100元，还应赔偿238562.15元。原告主张的误工费等损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴红华赔偿原告廖扬琼物质性损失及精神抚慰金238562.15元，于本判决生效之日起十日内支付清。
二、驳回原告廖扬琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元,财产保全费1800元，共计2637元，由原告廖扬琼负担237元，被告吴红华负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年十一月七日
书记员 朱哲栋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00071号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2013年8月19日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月25被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月25被逮捕。2013年12月27日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月27日经武穴市公安局决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲、吴某乙的刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙、黄某以营利为目的，多次聚众开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人吴某甲辩称赌场的事自己没有参与，其行为不构成开设赌场罪。
被告人吴某乙辩称没有实施和帮助被告人吴某甲共同伤害被害人郭某，其行为不构成故意伤害罪。
被告人吴某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和证据当庭无异议。被告人吴某乙、黄某对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：一、故意伤害
2013年8月19日中午12时许，被害人郭某来到被告人吴某甲家门口，向其索要借款，因双方言语不合继而发生口角。被告人吴某乙（系吴某甲父亲）见状上前与郭某争执了几句后，踢了郭某一脚，又将坐在摩托车上的郭某推倒在地。吴某甲随即从地上捡起一块砖头朝郭某头上打，由于郭某双手护头，致其左手食指砸断，右手掌骨骨折。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤。
2013年8月19日、8月22日，被告人吴某甲、吴某乙分别被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被害人郭某与被告人吴某甲自愿达成和解，由吴某甲赔偿郭某经济损失5万元，取得了郭某的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某陈述，证实事件起因及经过。2、证人周某甲、伍某、李某证言，证实事件发生的经过。3、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人伤情照片。4、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）482号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情属轻伤。5、抓获经过证明。6、和解协议书、收条，证实赔偿的情况。7、被告人吴某甲供述，证实其伤害的事实及经过。8、户籍证明。
关于被告人吴某乙辩称其不构成故意伤害罪的意见，经查，本案中，被害人郭某因经济纠纷与被告人吴某甲发生口角，继而又与被告人吴某乙产生争执，吴某乙上前踢了郭某一脚，并将郭某推倒在地。吴某甲即随手从地上捡起一块砖头将郭某打伤。综上，纵观全案，在整个事件过程中，吴某甲、吴某乙事发前没有故意伤害郭某的共同犯意，在吴某甲实施伤害行为时，吴某乙也未积极参与、帮助完成伤害行为。吴某乙的行为虽对事件引发起了一定作用，但该行为并不必然导致被害人郭某身体伤害结果的发生，二者之间不具有因果关系，故吴某乙不应对吴某甲的犯罪后果共同承担责任。公诉机关指控吴某乙犯故意伤害罪罪名不成立。
二、开设赌场
2013年1月至8月期间，被告人吴某甲及李文武（另案处理）与被告人吴某乙、黄某在武穴市花桥镇郑公塔阳光小学对面树林、郑公塔老街橘子园、彭某甲餐馆门口等处开设“二八杠”赌场。并指使吴某丙、项某甲（另案处理）招揽附近村民参赌，每天给二人发放工资。吴某乙、黄某每天在赌场轮流提取抽头渔利200元至1000元不等。
2013年12月27日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某、项某甲、吴某丙、周某乙、彭某甲、项某乙、彭某乙证言，证实郑公塔“二八杠”赌场系被告人吴某甲和李文武组织开设，由被告人吴某乙、黄某每天在赌场轮流提取抽头子钱，并负责发放项某甲、吴某丙的工资。2、抓获经过证明。3、被告人吴某乙供述，证实2013年7月份，因吴某甲与李文武斗气，他们俩人就将场子统一起来，安排其与黄某负责场子收支，项某甲、吴某丙在场子中拿工资，赌场如有事由吴某甲和李文武出面摆平。4、被告人吴某甲、黄某供述。5、户籍证明。
关于被告人吴某甲辩称赌场的事自己没有参与，其行为不构成开设赌场罪的意见，经查，证人张某、项某甲、吴某丙、周某乙、彭某甲、项某乙、彭某乙的证言与同案人吴某乙的供述均证实赌场系吴某甲组织开设，故被告人吴某甲的该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某甲、吴某乙、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、黄某的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴某甲对故意伤害罪、被告人吴某乙、黄某对开设赌场罪当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某乙、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00071号公诉机关武穴市人民检察院。被告人吴利刚，男，1982年12月22日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。2013年8月19日因本案被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月25被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人吴金艳，男，1954年7月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月25被逮捕。2013年12月27日经武穴市公安局决定取保候审。被告人黄桃姣，女，1946年4月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月27日经武穴市公安局决定监视居住。武穴市人民检察院以武检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人吴利刚、吴金艳犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人黄桃姣犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人吴利刚、吴金艳、黄桃姣到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人吴利刚、吴金艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴利刚、吴金艳的刑事责任。被告人吴利刚、吴金艳、黄桃姣以营利为目的，多次聚众开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任，并提供了相关的证据。被告人吴利刚辩称赌场的事自己没有参与，其行为不构成开设赌场罪。被告人吴金艳辩称没有实施和帮助被告人吴利刚共同伤害被害人郭某的行为，其行为不构成故意伤害罪。被告人吴利刚对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和证据当庭无异议。被告人吴金艳、黄桃姣对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：一、故意伤害2013年8月19日中午12时许，被害人郭某来到被告人吴利刚家门口，向其索要借款，因双方言语不合继而发生口角。被告人吴金艳（系吴利刚父亲）见状上前与郭某争执了几句后，踢了郭某一脚，又将坐在摩托车上的郭某推倒在地。吴利刚随即从地上捡起一块砖头朝郭某头上打，由于郭某双手护头，致其左手食指砸断，右手掌骨骨折。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤。2013年8月19日、8月22日，被告人吴利刚、吴金艳分别被公安机关抓获归案。本案审理期间，被害人郭某与被告人吴利刚自愿达成和解，由吴利刚赔偿郭某经济损失5万元，取得了郭某的谅解。本院主持制作了和解协议书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某陈述，证实事件起因及经过。2、证人周某1、伍某、李某1证言，证实事件发生的经过。3、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人伤情照片。4、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2013]482号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情属轻伤。5、抓获经过证明。6、和解协议书、收条，证实赔偿的情况。7、被告人吴利刚供述，证实其伤害的事实及经过。8、户籍证明。关于被告人吴金艳辩称其不构成故意伤害罪的意见，经查，本案中，被害人郭某因经济纠纷与被告人吴利刚发生口角，继而又与被告人吴金艳产生争执，吴金艳上前踢了郭某一脚，并将郭某推倒在地。吴利刚即随手从地上捡起一块砖头将郭某打伤。综上，纵观全案，在整个事件过程中，吴利刚、吴金艳事发前没有故意伤害郭某的共同犯意，在吴利刚实施伤害行为时，吴金艳也未积极参与、帮助完成伤害行为。吴金艳的行为虽对事件引发起了一定作用，但该行为并不必然导致被害人郭某身体伤害结果的发生，二者之间不具有因果关系，故吴金艳不应对吴利刚的犯罪后果共同承担责任。公诉机关指控吴金艳犯故意伤害罪罪名不成立。二、开设赌场2013年1月至8月期间，被告人吴利刚及李文武（另案处理）与被告人吴金艳、黄桃姣在武穴市花桥镇郑公塔阳光小学对面树林、郑公塔老街橘子园、彭某1餐馆门口等处开设“二八杠”赌场。并指使吴某、项某1（另案处理）招揽附近村民参赌，每天给二人发放工资。吴金艳、黄桃姣每天在赌场轮流提取抽头渔利200元至1000元不等。2013年12月27日，被告人黄桃姣主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某、项某1、吴某、周某2、彭某1、项某2、彭某2证言，证实郑某“二八杠”赌场系被告人吴利刚和李某3组织开设，由被告人吴金艳、黄桃姣每天在赌场轮流提取抽头子钱，并负责发放项某1、吴某的工资。2、抓获经过证明。3、被告人吴金艳供述，证实2013年7月份，因吴利刚与李某3斗气，他们俩人就将场子统一起来，安排其与黄桃姣负责场子收支，项某1、吴某在场子中拿工资，赌场如有事由吴利刚和李某3出面摆平。4、被告人吴利刚、黄桃姣供述。5、户籍证明。关于被告人吴利刚辩称赌场的事自己没有参与，其行为不构成开设赌场罪的意见，经查，证人张某、项某1、吴某、周某2、彭某1、项某2、彭某2的证言与同案人吴金艳的供述均证实赌场系吴利刚组织开设，故被告人吴利刚的该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴利刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴利刚、吴金艳、黄桃姣以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴利刚、吴金艳、黄桃姣的罪名成立。被告人黄桃姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人吴利刚积极赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴利刚对故意伤害罪、被告人吴金艳、黄桃姣对开设赌场罪当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴金艳、黄桃姣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人吴利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年9月18日止。）二、被告人吴金艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄桃姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  戴小敏二〇一四年六月九日书 记 员  陈 媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初167号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，务工，住徐州市云龙区。因为赌博提供条件，于2013年12月31日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2017年8月4日被铜山区公安局刑事拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2018年2月8日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份初的一天晚上，被告人张某在徐州市云龙区其家卧室内，容留孙某、张某某1、张某某2（未成年人）、蒋某某（未成年人）吸食氯胺酮（K粉）。
另查明，被告人张某主动投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某某1等人的证言，行政处罚决定书，指定管辖决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日。即自2018年2月8日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年二月九日
书记员 李 悦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1021号
申请执行人：大庆名图石油化工有限公司。
法定代表人：徐洪波，职务经理
被执行人：王海波,男,汉族,,现住肇东市。
申请执行人大庆名图石油化工有限公司与被执行人王海波借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]674号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人包某某及辩护人包万青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月底某日，被告人包某某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号XXX室的租住地容留肖某某吸毒；2017年11月，被告人包某某在周浦镇川周公路XXX号XXX室的租住地二次容留肖某某吸毒。
被告人包某某因吸毒行为被行政拘留后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、万某某、刘某、吴某某的证言、辨认笔录、租房合同、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人包某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人包某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初420号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年12月17日被监视居住，于2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年末至2014年初某日，被告人吴某甲在沈阳市和平区南九马路X号352的家中，容留王某、李某、战略吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年11月9日晚，被告人吴某甲在沈阳市沈辽路万达公寓一日租房内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年11月中旬某日，被告人吴某甲在沈阳市和平区南九马路X号352的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴某甲于2014年12月11日向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、战略、徐某、吴某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录、案件来源、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书等书证以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某甲能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第630号
罪犯孟宪正，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）保刑初字第1074号刑事判决，以被告人孟宪正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪正在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1742号
原告：胡敏，女，1957年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡敏为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告郏春贞、王鹏鸣归还借款20000元及自2014年12月5日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郏春贞、王鹏鸣系夫妻，双方于1986年2月19日办理了结婚登记手续。被告郏春贞于2014年12月5日向原告胡敏借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算。被告借款后本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年3月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏借款本金20000元，并支付自2014年12月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费400元，合计835元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年六月三十日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1742号原告：胡敏，女，1957年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡敏为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告郏春贞、王鹏鸣归还借款20000元及自2014年12月5日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告郏春贞、王鹏鸣系夫妻，双方于1986年2月19日办理了结婚登记手续。被告郏春贞于2014年12月5日向原告胡敏借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算。被告借款后本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年3月20日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏借款本金20000元，并支付自2014年12月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费400元，合计835元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年六月三十日代书 记员  卢 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1570号
原告：罗冬香。
委托代理人：金蓝梅。
被告：张瑜。
被告：张富强。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
诉讼代表人：胡宁飞。
委托代理人：陈路。
委托代理人：裘杜敏。
原告罗冬香与被告张瑜、长安责任保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金蓝梅，被告张瑜，被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）的委托代理人陈路、裘杜敏到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑜驾驶被告张富强所有的浙B×××××号车从楚门南兴东路由东往西行驶至建设银行门口左转弯时，碰撞行人原告，造成原告受伤住院治疗35日，期间被告张瑜仅支付了18236.08元医疗费。后经交警大队认定，被告张瑜负事故的全部责任。现要求被告张瑜、张富强连带赔偿医药费27128.74元、住院护理费3850元、出院养病护理费9900元、交通补助费350元、复查就医交通费2100元、营养费3000元，合计人民币47478.74元，扣除被告张瑜已支付的18236.08元后，尚需支付29242.66元；要求被告长安保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告张瑜辩称，对本案事故发生的事实情况没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告长安保险公司辩称，对本案事故发生的事实情况没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。
被告张富强未作答辩。
经本院审理查明，被告张瑜驾驶被告张富强所有的浙B×××××号车从楚门南兴东路由东往西行驶至建设银行门口，左转弯时碰撞行人原告，后原告被送往医院住院治疗35日，经诊断为左跟骨结节撕脱骨折等。经交警大队认定，被告张瑜负事故的全部责任。
另查明，被告张瑜向原告支付了18736.08元。浙B×××××号车的交强险和商业险均投保在被告长安保险公司处。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告驾驶证、保险合同、交通事故责任认定书、病历以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告的损失，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿27128.74元，并提供住院费发票及门诊费发票。两被告对数额没有异议，但被告长安保险公司认为有4476.74元属非医保范围用药。经本院审查，原告住院费发票中有伙食费1224元，应当予以扣除。经计算，原告的合理医疗费为25904.74元，其中符合医保范围医药费为22652元。
（二）住院伙食补助费
原告在住院期间共花费伙食费1224元，但依照本地通常司法标准，伙食费为30元／天，故原告的住院伙食费本院确认为1050元。
（三）营养费
原告要求赔偿3000元。被告方对此不予认可。本院认为，原告没有提供相应的证据，故对此项费用不予支持。
（四）护理费
原告要求赔偿13750元（包括住院护理费3850元和出院护理9900元），提供的诊疗证明书载明出院后需护理三个月。被告长安保险公司对住院护理费没有异议，但认为出院后不应当按照全额护理依赖计算。本院认为，原告为跟骨骨折，且原告年龄较大，故护理依赖程度相对较高，出院后可按照全额护理依赖计算。对于出院后护理期限，本院酌情认定为75日，故确认该项费用为12100元（8250元＋3850元）。
（五）交通费
原告要求赔偿2450元，并提供交通费发票。被告方认为交通费过高。本院认为，原告根骨骨折行动不便，鉴于其门诊次数较多，故本院故酌情认定该项费用为1000元。
上述款项共计人民币40054.74元。
本院认为，被告张瑜驾驶浙B×××××号车撞伤原告并负事故的全部责任，应当相应的承担赔偿责任。浙B×××××号车的交强险和商业险均投保在被告长安保险公司处，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被侵权人起诉侵权人时同时起诉交强险和商业险承保人的，应当按照先交强险赔偿，后商业险赔偿，再由侵权人赔偿。故被告长安保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告的损失中属于交强险和商业险范围的为医疗费22652元、住院伙食补助费1050元、护理费12100元、交通费1000元，共计人民币36802元；不属于保险范围的损失为3252.74元（4476.74元-1224元），应当由被告张瑜承担。原告要求被告张富强与被告张瑜承担连带赔偿责任没有提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告罗冬香在本案交通事故中受到的损失共计人民币40054.74元；
二、上述费用由被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司在交强险和商业险范围内承担36802元，由被告张瑜承担3252.74元，由于被告张瑜已经支付了18736.08元，故由被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司向原告支付21318.66元，向被告张瑜支付15483.34元，此款均与本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告张瑜负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 颜心怡
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1108号
原告：王强，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司（以下简称隆昌公司）。
法定代表人：汪刚，该公司董事长。
住所地：罗田县凤山镇义水南路四苕农家乐隔壁。
统一社会信用代码：91421123682685261R。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张伯潮，男，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：罗田县天和采石场（以下简称天和采石场）。
负责人：龚建宏，该采石场场长。
住所地：罗田县骆驼坳镇卢家坳村。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王强与被告罗田县隆昌砂石材料有限公司、被告罗田县天和采石场合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告给付原告生产费1250769.68元。2、要求被告隆昌公司按合同约定支付违约金并赔偿损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告王强与隆昌公司签订合同，承包该公司在天河采石场的矿石开采及碎石加工，约定承包期为五年。合同签订后，原告多方融资，购买了三百多万元的机械设备，积极安装投产。但在之后的生产中，被告一直没处理好采石场与周围群众的关系，群众经常阻止生产。到2015年时，采石场与周围群众的关系进一步恶化，群众封锁采石场道路已成常态。因长时间封路，料场积压的石子达到饱和，被迫停产。工人见状纷纷索要工钱，因隆昌公司未按合同及时支付生产费，工人就不停上访申诉。天河采石场矿主龚建宏见状以隆昌公司拖欠其租金，将采石场库存石子扣押并自行销售，合同被迫解除。
采石场停产后，因隆昌公司严重违约，原告经隆昌公司同意依法行使留置权。阻止天河采石场矿主龚建宏出售石子。最终对库存石子达成一致意见，确定为四万方，由龚建宏在四个月内处置完毕，被告隆昌公司在石子处置完毕后及时支付原告生产费，天和采石场矿主龚建宏为这四万方石子的生产费提供担保。但至今隆昌公司仍未支付生产费，现原告背负沉重债务，损失重大，故依法起诉。
本院经审查认为，2013年6月16日，罗田县隆昌砂石材料有限公司（甲方）与上海龙振重工机械有限公司（乙方）签订的“天和采石场开采及碎石承包合同”中，王强与徐涛虽在合同尾部乙方代表处签字，但无充分证据证实王强能代表乙方，故王强在本案中起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 郑跃进
人民陪审员 王金华
二〇一七年十二月一日
代书 记员 殷琳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1108号原告：王强，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司（以下简称隆昌公司）。法定代表人：汪刚，该公司董事长。住所地：罗田县凤山镇义水南路四苕农家乐隔壁。统一社会信用代码：91421123682685261R。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张伯潮，男，系该公司副经理。代理权限为特别授权。被告：罗田县天和采石场（以下简称天和采石场）。负责人：龚建宏，该采石场场长。住所地：罗田县骆驼坳镇卢家坳村。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王强与被告罗田县隆昌砂石材料有限公司、被告罗田县天和采石场合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告给付原告生产费1250769.68元。2、要求被告隆昌公司按合同约定支付违约金并赔偿损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告王强与隆昌公司签订合同，承包该公司在天河采石场的矿石开采及碎石加工，约定承包期为五年。合同签订后，原告多方融资，购买了三百多万元的机械设备，积极安装投产。但在之后的生产中，被告一直没处理好采石场与周围群众的关系，群众经常阻止生产。到2015年时，采石场与周围群众的关系进一步恶化，群众封锁采石场道路已成常态。因长时间封路，料场积压的石子达到饱和，被迫停产。工人见状纷纷索要工钱，因隆昌公司未按合同及时支付生产费，工人就不停上访申诉。天河采石场矿主龚建宏见状以隆昌公司拖欠其租金，将采石场库存石子扣押并自行销售，合同被迫解除。采石场停产后，因隆昌公司严重违约，原告经隆昌公司同意依法行使留置权。阻止天河采石场矿主龚建宏出售石子。最终对库存石子达成一致意见，确定为四万方，由龚建宏在四个月内处置完毕，被告隆昌公司在石子处置完毕后及时支付原告生产费，天和采石场矿主龚建宏为这四万方石子的生产费提供担保。但至今隆昌公司仍未支付生产费，现原告背负沉重债务，损失重大，故依法起诉。本院经审查认为，2013年6月16日，罗田县隆昌砂石材料有限公司（甲方）与上海龙振重工机械有限公司（乙方）签订的“天和采石场开采及碎石承包合同”中，王强与徐涛虽在合同尾部乙方代表处签字，但无充分证据证实王强能代表乙方，故王强在本案中起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  杨桂初审 判 员  郑跃进人民陪审员  王金华二〇一七年十二月一日代书 记员  殷琳玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6761号
原告：杨某甲，男，1957年6月1日出生，回族，济南钢铁厂退休职工，住济南市
原告：杨某乙，女，1954年2月3日出生，回族，济南无线电线材厂退休职工，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所实习律师。
被告：杨某丙，男，1961年12月31日出生，回族，济钢球墨铸铁管公司工人，住济南市
委托诉讼代理人：张伟，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托诉讼代理人丁元雪、田艳章，被告杨某丙及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人杨增和位于市中区王官庄小区7区4号楼3-102室（房产证号：中0181**）遗产；2.请求依法分割被继承人杨增和位于济南铁厂宿舍4号楼3单元201室遗产。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求分割被继承人杨增和的银行存款。事实与理由：被继承人杨增和于2015年7月30日死亡，被继承人配偶已于2001年8月28日去世，被继承人父母己于上世纪四十年代左右去世（具体时间不详），原、被告兄妹三人系被继承人子女。被继承人死后留有位于王官庄小区7区4号楼3-102室和济南铁厂宿舍4号楼3单元201室房产两套。被继承人去世后，该房产依法应当由二原告及被告共同继承，但被告一直私自持有位于两处房产的产权证明材料，拒不分割两处房产，现原告二人与被告就分割遗产的相关事宜产生纠纷，故二原告依据《中华人民共和国继承法》相关规定诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。
被告杨某丙辩称：被继承人杨增和生前对涉案两套房产处分立有遗嘱，原、被告应当按照遗嘱处分两套房产。对位于王官庄小区7区4号楼3-102室房产系原、被告父母共同共有房产，被告应当继承其中四份之三份额。对位于济钢宿舍4号楼3-201室房产系被继承人个人所有房产，被告对该房产享有全部继承权。案件审理过程中被告同意分割被继承人杨增和存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被继承人杨增和与李俊英系夫妻关系，二人共育有三名子女，即本案原、被告三人。李俊英于2001年8月28日死亡，杨增和于2015年7月30日死亡。杨增和与李俊英除原、被告外无其他第一顺序继承人。1999年9月29日，杨增和与李俊英通过产权调换方式取得位于济南市市中区王官庄小区7区4号楼3-102房屋，房产证号：济房权证中字第0181**号，附：院墙8.95米，所有权人为被继承人杨增和；2016年12月6日，位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋取得不动产权登记，不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0155896号，该产权证书登记所有权人为杨增和，共有情况为李俊英。2010年11月16日，杨增和立代书遗嘱一份，主要内容为上述两套房产由被告杨某丙继承，其存款由其子女平均继承。两原告认可该遗嘱真实性。案件审理过程中，原、被告认可位于济南市市中区王官庄小区7区4号楼3-102房屋价值为40万元，该房产为杨增和、李俊英共同共有，两原告各继承八分之一份额，被告继承四分之三份额；位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋价值为90万元。同时原、被告认被继承人杨增和工资已由原告取出，被告向两原告各补偿2370元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋权属存在异议。原告认为该房产也为杨增和、李俊英共同共有；被告认为该房产应为被继承人杨增和个人所有，该房产系济南钢铁集团总公司职工购房方式取得。在交纳该房产放款时李俊英已经死亡，且该房产房款系由被告交纳，因此该房产应为杨增和个人财产。根据相关法律规定，不动产权利应当以不动产登记为准。且根据原、被告均认可的购房情况，位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋购买系基于杨增和及李俊英共同权利，且该房产在李俊英死亡前已取得使用权。因此该房产应为杨增和、李俊英共同共有。
本院认为，本案中，杨增和、李俊英第一顺序继承人为原、被告三人，因此其二人遗产应当由原、被告继承。原、被告均认可位于济南市市中区王官庄小区7区4号楼3-102房屋价值为40万元，该房产为杨增和、李俊英共同共有，两原告各继承八分之一份额，被告继承四分之三份额；位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋价值为90万；原、被告均同意被告向两原告各补偿杨增和生前存款余额2370元。对以上事实，本院予以确认。关于位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋，该房屋系杨增和与李俊英共同财产，李俊英先于杨增和死亡，在李俊英死亡时其所占该房产份额发生继承，原、被告均未主张李俊英生前立有遗嘱，因此李俊英所占房产份额应当按照法定继承进行继承，即杨增和及原、被告四人共同继承该房产二分之一份额的四分之一，即杨增和及原、被告各继承该房产的八分之一。该继承发生后，杨增和应占有该房屋八分之五份额，原、被告分别占有八分之一份额。杨增和死亡前立有代书遗嘱，内容为其所占份额全部由被告杨某丙继承，因此济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋，也应当由两原告各继承八分之一份额，被告继承四分之三份额。综合本案实际情况，被告对涉案两套房产均占有四分之三份额，两原告各占有两套房产的八分之一份额，因此根据有利于处分及使用的原则，涉案两套房产由被告杨某丙继承较为适宜，由被告杨某丙向两原告根据原、被告认可的房产价值进行补偿。因此本院认定位于济南市市中区王官庄小区7区4号楼3-102房屋与位于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201房屋均由被告杨某丙继承；被告杨某丙向两原告分别补偿房款各16.25万元。同时，原、被告均认可被告应当向两原告补偿被继承人杨增和生前存款余额的数额，因此两原告要求被告分别向两原告补偿杨增和生前存款余额2370元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条规定，判决如下：
一、坐落于济南市市中区王官庄小区7区4号楼3-102（房产证号：济房权证中字第0181**号，附：院墙8.95米）房屋与坐落于济南市历城区铁骑路49号4号楼3-201［不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0155896号］房屋均由被告杨某丙继承。
二、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲、杨某乙分别支付房屋补偿款各16.25万元。
三、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲、杨某乙分别补偿杨增和生前存款余额各2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告杨某丙、杨某乙分别负担1760元，被告杨某甲负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终692号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金磊，男，21岁（1996年6月22日出生），出生地湖北省枝江市，高中文化，住湖北省枝江市。2014年8月30日因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人胡金磊犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）京0114刑初729号刑事判决，以被告人胡金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡金磊向被害人潘某退赔人民币一千一百元及其他经济损失。原审被告人胡金磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡金磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡金磊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡金磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于胡金磊在一审庭审期间如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。一审法院根据胡金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。胡金磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡金磊撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终692号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金磊，男，21岁（1996年6月22日出生），出生地湖北省枝江市，高中文化，住湖北省枝江市。2014年8月30日因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人胡金磊犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）京0114刑初729号刑事判决，以被告人胡金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡金磊向被害人潘某退赔人民币一千一百元及其他经济损失。原审被告人胡金磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡金磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡金磊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡金磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于胡金磊在一审庭审期间如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。一审法院根据胡金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。胡金磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡金磊撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 铮
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初28号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人苏仕芬，女，1975年5月25日出生于湖北省神农架林区，土家族，文盲，务农，住神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2017年5月24日被神农架林区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人苏仕芬犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员郑雷出庭支持公诉，被告人苏仕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日17时许，被害人邓某1邀请被告人苏仕芬和同村村民一行7人到家中烤火闲坐，并让苏仕芬到家中烤火的房间隔壁楼梯处拿烟，苏仕芬拿烟时看到楼梯处还放着一沓人民币，遂将这沓人民币装入自己裤兜内。次日，苏仕芬将其从邓某1家中盗取的人民币7400元藏匿于自家偏房后的柴堆缝隙内。
2017年2月27日，苏仕芬在接受神农架林区公安局下谷派出所办案民警询问时，如实陈述了自己盗取邓某1人民币7400元的事实，并于2月28日配合办案民警从自家偏房后的柴堆缝隙内将赃款7400元搜出扣押。同年3月17日，神农架林区公安局下谷派出所依法向被害人邓某1发还被盗人民币7400元。
2017年6月19日，神农架林区人民检察院组织调解，被告人苏仕芬与受害人邓某1达成和解协议。
上述事实，被告人苏仕芬在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、兴隆寺村村委会证明、无违法犯罪记录查询情况说明、案件侦破经过、情况说明、神农架林区人民检察院和解协议书等；证人李某、钱某、郑某、王某、杨某、邓某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；被告人苏仕芬的供述；勘验、辨认、搜查笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仕芬以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人为六十周岁以上老年人，酌情予以从重处罚；被告人苏仕芬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人苏仕芬积极配合公安机关追缴赃款赃物，没有给被害人造成经济损失，并与被害人达成和解协议，酌情可以从轻处罚。同时认为被告人苏仕芬系初犯、偶犯，案发后有积极的认罪态度和明显的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏仕芬犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年七月五日
书记员 胡 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6080号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告杨辉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息42484.63元（其中本金32403.95元、利息8188.51元、滞纳金1892.17元），以及自2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2009年5月5日，被告杨辉向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告杨辉向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金32403.95元及相应利息、滞纳金未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金32403.95元并支付利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍蒙蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初122号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年5月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月22日21时43分许，被告人袁某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，袁某某血液中酒精含量为98.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第150号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人周某某、王某某、李某某、汪某某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年五月十六日
书记员 常晓芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第1025号
上诉人（原审被告）支某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人支某因离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人支某于2010年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，支某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由支某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 张 鸿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1085号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该分行员工。
被告：朱建明，男，汉族，1960年9月19日生，住常州市钟楼区。
被告：王顺珍，女，汉族，1963年10月15日生，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告朱建明、王顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人邹天奇、被告王顺珍到庭参加诉讼，朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行常州天宁支行）。
2、借款人：朱建明、王顺珍。
借款合同编号：TND212013005额度合同及提款协议。
3、贷款本金：500000元，已归还135900.95元，剩余本金346099.05元。
4、贷款期限：2013年2月6日起至2023年2月6日，宣布提前到期日为2017年2月27日。
5、利率：基准年利率上浮20%，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收罚息。
6、欠息情况：截止2017年2月12日结欠利息11270.45元。
7、实现债权的费用：律师费25322元。
8、抵押人：朱建明、王顺珍。
抵押合同编号：TND212013005。
抵押财产：都市桃源花苑26幢乙单元602室。
所有权证号：常房权证字第××号。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002350**号。
9、其他：无。
原告的诉讼请求为：1、请求贵院判令朱建明、王顺珍立即归还原告发放的贷款本金346099.05元，利息11270.45元（利息及罚息计算至2017年2月12日），以及从2017年2月13日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、请求贵院依法判令朱建明、王顺珍承担本案的律师费25322元；3、若两被告未履行还款义务，原告有权就抵押的位于都市桃源花苑26幢乙单元602室折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。、
被告王顺珍的答辩意见为：借款是事实。
被告朱建明未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州天宁支行的上级主管部门，其代表中国银行常州天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行常州天宁支行与朱建明、王顺珍签订的借款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行常州天宁支行依约发放贷款后，朱建明、王顺珍未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求朱建明、王顺珍归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建明、王顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币346099.05元，利息11270.45元（利息及罚息计算至2017年2月12日）以及自2017年2月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、朱建明、王顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25322元。
三、如朱建明、王顺珍未履行上述第一、二项判决义务，中国银行股份有限公司常州分行有权就朱建明、王顺珍抵押的房屋（都市桃源花苑26幢乙单元602室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，减半收取3655.5元，由朱建明、王顺珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3760号
原告：尹红勇，男，1979年2月17日出生，汉族，现住蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律所。
被告：赵子玉，男，1961年4月3日出生，现住蒙城县，
被告：赵路生，男，1988年3月2日出生，汉族，现住蒙城县，
被告：王伟，男，1988年1月8日出生，汉族，现住蒙城县，
原告尹红勇与被告赵子玉、赵路生、王伟追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹红勇的委托诉讼代理人王鸽、被告王伟到庭参加诉讼。被告赵子玉、被告赵路生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子玉立即偿还给原告8000元及逾期金2400元。2、判令被告赵路生、王伟对被告赵子玉应履行款项承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间被告承包工程时，拖欠原告工资款8000元，当时由被告赵子玉给原告出具欠条一张，双方约定2017年2月24日还款，被告赵路生、王伟进行了担保。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
原告尹红勇为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明赵子玉欠原告工资款8000元，由王伟和赵路生担保，双方约定2017年2月24日还款，如果违约按每天100元支付违约金。
被告王伟辩称：我只是担保人，真正欠款人是赵子玉，应由赵子玉进行偿还原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告赵子玉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠尹红勇工资捌仟元整（8000.00元）欠款人：赵子玉2017年元月24日担保人：王伟赵路生还款日期2017年2月24日，违约金每天100元”。后经原告催要，被告未付。
以上事实有原告举证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案被告赵子玉拖欠原告尹红勇工资款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵子玉给付工资款8000元的诉讼请求，应予支持。被告王伟、赵路生作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的违约金过高，应从逾期之日2017年2月25日按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子玉于判决生效后十日内给付原告尹红勇8000元及利息（违约利息按年利率24%计算，从2017年2月25日起算至付清之日止）。
二、被告王伟、赵路生对上述债务承担连带清偿责任，被告王伟、赵路生向原告尹红勇承担清偿责任后，有权向被告赵子玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年七月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4191号
原告施德洪。
被告颜志远。
原告施德洪与被告颜志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案原适用小额诉讼程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施德洪到庭参加诉讼，被告颜志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施德洪诉称，2015年10月20日，被告向其借款13000元，并出具了借条。被告承诺在2015年年底前还款。后，被告未能按照约定还款。故请求判令被告颜志远归还借款13000元。
被告颜志远未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向�告借款13000元，并出具了借条。借条载明“兹借施德洪人民币壹万叁仟元整（￥13000）”。
原告称，借款后，经其多次催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款13000元，并提供了借条。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告所主张的被告向其借款13000元的事实予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款13000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志远于本判决生效之日起十日内归还原告施德洪借款本金人民币13000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，合计人民币726元，由被告颜志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 周雪荣
人民陪审员 金福妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐红梅
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初102号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月31日出生。2017年3月8日因涉嫌犯挪用特定款物罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人李某甲犯挪用特定款物罪、诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控：
一、挪用特定款物罪
2012年至2015年间时任衡水市冀州区码头李镇北顾城村的村支书兼村主任被告人李某甲多次将应发放给特定受灾群众的30800元救灾款挪作他用。具体情况如下：2012年2月挪用救灾款5000元，2014年1月挪用救灾款300元，2014年2月挪用救灾款8000元，2014年3月挪用救灾款11000元，2014年9月挪用救灾款1500元，2015年3月挪用救灾款3000元，2015年6月挪用救灾款2000元。
二、诈骗罪
2011年被告人李某甲在担任冀州市长青果品专业合作社法定代表人、实际经营人期间，以虚构的修建电教培训室、购买办公设备、购买果树苗、购买膜袋、技术培训费为名向上级财政申领补贴100000元。为获得该100000元财政补贴款，李某甲让冯某2为其开具了30000元的购买苹果树苗的发票；让郝某为其开具了30000元的建筑业发票；让刘某2为其开具了19400元购买电脑、复印机、数码摄像机的发票；让唐某2为其开具了12000元购买膜袋的发票（财政局核准补助金额10000元）；让娄某为其开具了10000元的技术培训发票；从北京京东世纪贸易有限公司获取了1440元相机、电脑耗材发票（财政局核准补助金额600元）；以上发票均系虚构事实，与冀州市长青果品专业合作社无关。李某甲将上述票据提交至衡水市冀州区财政局，获得上级财政补贴款100000元，并将该款非法占为己有。
公诉机关认为，被告人李某甲挪用救灾款，情节严重，致使国家和人民群众的利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家财物，其行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人认罪态度好、无前科，已退还挪用特定款物罪中的涉案款项，愿意退赔诈骗罪中的赃款并主动缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、挪用特定款物
2012年至2015年间，时任衡水市冀州区码头李镇北顾城村的村支书兼村主任被告人李某甲多次将应发放给特定受灾群众的30800元救灾款挪作他用。具体情况如下：2012年2月挪用救灾款5000元，2014年1月挪用救灾款300元，2014年2月挪用救灾款8000元，2014年3月挪用救灾款11000元，2014年9月挪用救灾款1500元，2015年3月挪用救灾款3000元，2015年6月挪用救灾款2000元。
事发后,被告人将涉案款全部退出，交于冀州区码头李镇财政所。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人均无异议，且有被告人李某甲供述；证人赵某1、赵某2、闫某、张某1、康某1、康某2、康某3、证人康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、范某1、乔某1、康某9、康某10、康某11、康某12、范某2、康某13、康某14、康某15、唐某1、康某16、康某17、康某18、范某3、李某1、常某1、乔某2、王某、康某19、康某20、康某21、常某2、冯某1、乔某3、李某2、刘某1、李某3、张某2、罗某1证言；冀州区民政局出具的救灾款发放程序、关于印发《自然灾害生活救助资金管理暂行办法》的通知；冀州市财政局、民政局关于下达救灾资金的通知；码头李镇北顾城村委会出具的申请救灾资金的申请、证明以及码头李镇救灾资金发放流程；码头李镇自然灾害生活补助资金分配表、救灾资金支出明细表、救灾资金发放签名表、救灾款领取单、救灾款发放凭证；码头李镇政府党政联席会会议纪要；码头李镇政府户收账通知单、记账凭证以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
诈骗
2011年被告人李某甲在担任冀州市长青果品专业合作社法定代表人、实际经营人期间，以虚构的修建电教培训室、购买办公设备、购买果树苗、购买膜袋、技术培训费为名向上级财政申领补贴100000元。为获得该100000元财政补贴款，李某甲让冯某2为其开具了30000元的购买苹果树苗的发票；让郝某为其开具了30000元的建筑业发票；让刘某2为其开具了19400元购买电脑、复印机、数码摄像机的发票；让唐某2为其开具了12000元购买膜袋的发票（财政局核准补助金额10000元）；让娄某为其开具了10000元的技术培训发票；从北京京东世纪贸易有限公司获取了1440元相机、电脑耗材发票（财政局核准补助金额600元）；以上发票均系虚构事实，与冀州市长青果品专业合作社无关。李某甲将上述票据提交至衡水市冀州区财政局，获得上级财政补贴款100000元，并将该款非法占为己有。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人均无异议，且有被告人李某甲供述；证人康某3、冯某2、冯某3、郝某、刘某2、唐某2、娄某、常某3、康某22证言；2011年农民专业合作组织扶持项目申报书及相关材料；冀州市财政局、冀州市委农工委、冀州市农牧局关于冀州市长青果品专业合作社发展项目建设所需资金的请示及相关材料；财政支农专项资金报账申请书；财政专项资金支出拨款通知单；河北省国家税务局通用机打发票、地方税务局通用机打发票、北京市国家税务局通用机打发票；预算拨款凭证；光荣册、2010年省级农民专业合作社示范社名单；检举信、电费清单、企业信息、出资清单、财物收支公开情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家关于特定款物使用的管理规定，多次挪用救灾资金共计30800元，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪；李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二罪名成立，予以支持，应依法对被告人数罪并罚。辩护人所提被告人认罪态度好、无前科，已退还挪用特定款物罪中的涉案款项，请求对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳并在量刑时考虑酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，第二百六十六条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲将诈骗款十万元退赔至相关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵建超
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第678-2号
申请执行人：陈房带，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东法行律师事务所律师。
被执行人：曹庆云，男，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人：邱金友，女，1974年6月22日出生，汉族。
陈房带申请执行曹庆云、邱金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人曹庆云、邱金友于判决生效之日起10日内向申请执行人陈房带归还借款本金人民币6万元及利息（该利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2013年1月24日起计至判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费650元，由被执行人曹庆云、邱金友负担。因被执行人曹庆云、邱金友拒不履行法定义务，申请执行人陈房带向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
判决生效后，被执行人曹庆云直接向申请执行人陈房带支付（2014）清城法执字第677、678两案欠款共30000元。本案在执行过程中，本院经向房管、车管、国土及相关金融机构查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住址所在村委会调查，查明被执行人在所属村小组近期并没有征地款分配。本院曾多次到被执行人住址查找，未能找到被执行人。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人曹庆云、邱金友暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 文 飞
审判员 冯瑞锋审判员温敏杰
二〇一四年九月十二日
书记员 林 劲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初62号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月14日被依法取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉
[2017]45号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2008年、2012年在中信银行淄博高新区支行申领卡号62××××××××××××69、52××××××××××××31的信用卡进行刷卡消费，自2015年10月至案发时未再还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截至案发两张信用卡共计欠款本金27003.98元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人高某某定罪处罚，并建议对其处以四至六个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发受案登记表、全国常住人口详细查询结果、中信银行信用卡资金的报案材料、还款情况说明等书证；证人朱某某的证言、被告人高某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金，并积极预交罚金，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 琛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1701号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日晚上8时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区大智街39号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、违法车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4008号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄玲玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00435号
申请人周治新。
申请人柳长海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳长海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更98号
罪犯张宗秋，男，1973年4月1日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省连江县。曾犯容留卖淫罪于2009年2月27日被判处有期徒刑一年，于2009年10月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月9日作出（2013）连刑初字第229号刑事判决，以被告人张宗秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年6月9日起至2018年9月8日止），并处罚金2000元。被告人张宗秋提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张宗秋于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）96号减刑建议书，建议对罪犯张宗秋予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗秋入监后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行罚金2000元。罪犯张宗秋自2014年4月至2017年11月考核累计得分2654分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张宗秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗秋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4626号
原告丁海文，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵全玉，男，1964年12月26日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告丁海文与被告赵全玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海文，被告赵全玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海文诉称，2010年，被告搞建筑工程，购买原告425号水泥122吨，每吨420.00元，325号水泥113.5吨，每吨370.00元，总计93235.00元，被告口头约定工程竣工后给付原告水泥款。事后，原告向被告索要水泥款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付水泥款93235.00元。
被告赵全玉辩称，我使用原告水泥属实，但是多少钱一吨当时没说。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供入库单7枚。证明被告在原告处赊购325号水泥是113.5吨，425号水泥是122吨的事实。被告质证认为，我不清楚，我和保管于凤杰核实后再说。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的7枚入库单上，均有被告工地保管员于凤杰的签名，上面记载了水泥的型号及数量，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月22日至同年8月13日，被告赵全玉在承建翁牛特旗乌丹镇绿海明珠小区土建工程过程中，赊买原告425号水泥122吨，每吨400.00元，合款48800.00元。325号水泥113.5吨，每吨360.00元，合款40860.00元。总计89660.00元。事后，原告向被告赵全玉索要欠款未果。
本院认为，原告与被告赵全玉间债权债务关系明确，被告赵全玉应及时给付原告水泥款。故原告要求被告赵全玉给付水泥款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵全玉于判决生效后10日内给付原告水泥款89660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.00元，减半收取1065.50元，邮寄送达费40.00元，计款1105.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李凌浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异24号
案外人：熊展华，女，汉族。
案外人：胡海辉，男，汉族。
申请执行人：李以煌，男。
被执行人：胡大堂，男。
本院在执行申请执行人李以煌与被执行人胡大堂建筑工程分包合同纠纷一案中，本院裁定追加第三人熊展华、胡海辉为本案被执行人；查封、拍卖、变卖被执行人胡海辉所有的南昌市苏圃路59号3栋4单元602室房产。案外人熊展华、胡海辉向本院提出书面异议，法院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：胡海辉所有的南昌市××路××单元××室房产不属于胡大堂与熊展华的共同财产，系两人赠与胡海辉，且于2008年登记在胡海辉名下，法院执行该房产无道理。
本院认为，被执行人胡大堂儿子胡海辉于1991年5月12日购买南昌市苏圃路59号3栋4单元602室商品房一套，而胡海辉出生日期为1982年6月28日，购买上述房屋时为无民事行为能力人。因此，该房屋应属于被执行人胡大堂与其妻熊展华的夫妻共有财产。同时，被执行人胡大堂与其妻熊展华的离婚协议里约定将上述房产归儿子胡海辉所有，被执行人胡大堂借离婚析产而将其财产转移给其儿子胡海辉，属于转移财产，逃避执行的行为。同时，经查申请人李以煌与胡大堂发生债务的时间在胡大堂与熊展华离婚协议之前，应认定为夫妻共同债务。且根据婚姻法解释相关规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。案外人的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊展华、胡海辉的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 谢雁青
审判员 郑青青
审判员 聂国华
二〇一六年十二月十九日
书记员 何清川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1746号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告谭文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告谭文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月30日以正在采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心承担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初442号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李方党，农民。2003年12月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2004年2月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日。2004年9月21日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日。2005年4月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年6月5日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2007年6月5日因抢夺被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2007年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年10月28日刑满释放。2015年11月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2015年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月16日转取保候审。2016年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李方党犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李方党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日下午，被告人李方党在临海市白水洋镇白水洋街133号牙科诊所，窃走被害人王某放在柜台上的一部白色OPPO手机，以及门口的一把雨伞，后在王某的联系下，被告人李方党将手机和雨伞返还给被害人王某。经鉴定，被窃的手机价值人民币150元。2015年11月16日下午，被告人李方党在临海市白水洋镇双港路5号门口屋檐下，窃走被害人胡某停放的立马牌电动车一辆。经鉴定，被窃的立马牌电动车价值人民币1290元。2015年11月17日上午，被告人李方党因要找陈某的老婆讨说法来到白水洋镇东山村3-6号陈某家，趁陈某家中无人，将其一辆人力三轮车、水果刀、陈某的身份证窃走。2015年11月17日中午，被告人李方党在临海市白水洋加油站被公安机关传唤到案。被告人李方党到案后，公安机关扣押并发还被害人陈乾福人力三轮车、水果刀、身份证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单，被害人王某、杨某、胡某、陈某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书、精神病司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方党以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李方党曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李方党有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。被告人李方党因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李方党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李方党违法所得人民币一千二百九十元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月十七日
代理书记员 屈 明
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执170号
申请执行人柳**，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地肥乡县。
被执行人孟**，地址。
被执行人肥乡县东风商贸城有限责任公司，地址肥乡县。法定代表人孟**。
被执行人孟**，地址。
被执行人孟**，地址。
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1139号民事调解书过程中，现该案提级执行，该案应予撤销。依据最高院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十七条第（十）款，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1139号判决书终结执行。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 刘小宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 健
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初335号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐顺利，男。因涉嫌聚众哄抢罪，于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年1月26日被宁远县公安局取保候审。
辩护人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人乐运久，男。因涉嫌聚众哄抢罪，于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年1月26日被宁远县公安局取保候审。
辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）330号起诉书，指控被告人乐顺利犯聚众哄抢罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、欧国仕组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人乐顺利、乐运久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2007年，被害人乐汉林、乐念怀、乐友生、乐文通租赁宁远县舜陵街道麻池塘村87户村民的山岭用于种植油茶，租期40年，四人先期支付了10年的租金，后宁远县瑞国生物科技公司参与合伙承包。2016年，被告人乐顺利、乐运久等人以山岭出租价格太低为由不愿意继续履行合同。从2016年3月份开始，被告人乐顺利、乐运久及乐开珂、乐新成（另案处理）等人多次在乐顺利家、乐新成家等地开会商量终止合同，在与承包方协商未果下，警告要抢摘山岭油茶果。2016年10月3日晚上，乐顺利、乐运久等人又在乐新成家商量决定2016年10月5日组织村民到山岭上抢摘油茶，各自负责通知周围的村民，由乐顺利、乐运久拿着抢摘声明通知麻池塘村村支书乐昌林。2016年10月5日，乐顺利、乐运久等人组织的几十个村民到麻池塘村上山岭上抢摘油茶果。经宇远县价格认证中心认定，被哄抢的茶油果市场价值人民币61,107元。
另查明，被告人乐顺利、乐运久与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、租赁合同等书证、证人荆运万、乐七苟、乐昌林等人的证言，被害人乐汉林、乐念怀、乐友生等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人乐顺利、乐运久的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐顺利、乐运久以非法占有为目的，聚众哄抢他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成聚众哄抢罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐顺利、乐运久均起了积极、主要作用，系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的：“二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”之辩护意见予以采纳。对于二被告人的辨护人提出的：“被告人乐顺利、乐运久在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚”之辩护意见，经查，被告人乐顺利、乐运久是商量终止合同会议的积极参与者，会议地点在乐顺利家中，在会议上哄抢油茶果的提议者是乐顺利，乐运久是倡导者，会议后二被告人又积极通知其他村民参与哄抢油茶果，综上，在整个犯罪中，二被告人起了积极、主要的作用，系主犯，故对上述辩解意见不予采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乐顺利犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人乐运久犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 欧 国 仕
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。