wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初490号原告：张桂芝，女，汉族，1957年4月6日生，住唐山市路北区。委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。被告：唐山双龙建筑安装有限公司，住所地：唐山路北区建设北路25号（唐山宾馆院内）。法定代表人：李俊秋，该公司总经理。原告张桂芝诉被告唐山双龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告欠款337200元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经�的捷首五金商店经被告公司的采购人员张国生介绍从2011年开始陆续以赊账的方式向被告供应建材（在2011年被告支付了部分货款），经原告多次讨要，2014年1月6日在被告采购人员张国生在场的情况下，原告与被告法定代表人李俊秋核准被告尚欠原告537200元，当日被告向原告支付了200000元的欠款，同时被告法定代表人给原告出具了一张欠款337200元的《欠款凭证》，但是至今被告未按欠款凭证支付原告人和欠款，故请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王 通人民陪审员  魏成山人民陪审员  孙福先二〇一七年三月二十日书 记 员  张 焕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第578号
原告关某某，女，1947年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某乙，女，1971年4月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某丙，女，1973年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告关某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告关某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某为便于与被告和解为由而撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告关某某负担。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年二月十日
书 记 员 王大平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初11号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡政府三楼305室，统一社会信用代码913403005689777975。
法定代表人：张春风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔术宽，该公司总经理。
被告：王和平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司（以下简称春风公司）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）、王和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
本院经审查认为，安徽五建已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 张炳林
二〇一八年四月十日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初11号原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡政府三楼305室，统一社会信用代码913403005689777975。法定代表人：张春风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。被告：王和平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司（以下简称春风公司）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）、王和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本院经审查认为，安徽五建已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许家才审 判 员  耿 杰人民陪审员  张炳林二〇一八年四月十日法官 助理  李小芹书 记 员  刘津津附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6714号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘异梅。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘异梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张亮亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第538号
原告但某某，女，1967年05月07日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告涂某某，男，1955年10月10日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告但某某诉被告涂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告但某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3059号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市，
被告：刘胜军，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘胜军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘胜军追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，申请撤回对被告刘胜军的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘胜军的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年五月七日
书记员 陈 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3744号
原告莆田市融信贸易有限公司。
负责人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人黄庆焰、董单燕，福建鹏翼律师事务所律师、实习律师。
被告吴志春，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告李爱华，女，1961年10月15日出生，汉族。
被告吴卫星，男，1958年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市闽盛石材工艺有限公司。
法定代表人吴卫星，该公司总经理。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告吴志春、李爱华、吴卫星、泉州市闽盛石材工艺有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已庭外协商并达成和解协议，被告已付清约定的款项，被告与原告间的债权债务已了结，不再存在着任何债权债务纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币22350元，减半收取人民币11175元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年四月十四日
书记员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3744号
原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地唐山市开平区越河镇北塔头村。
法定代表人马全生，职务经理。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人董贺岩，职务董事长。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，职务董事长。
被告董贺岩。
本院审理原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司诉被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司、董贺岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司撤回起诉。
诉讼费8350元，减半收取4175元，由原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜雪宁
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33980号
原告康佳，女，1974年10月2日出生。
被告米沙（英文名：MIKHAILPALAGICHEV），男，1992年8月26日出生。
原告康佳（以下简称原告）与被告米沙（英文名：MIKHAILPALAGICHEV，以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以前借原告钱2万元，并口头保证尽快还。但每次找各种借口推脱，至今一分未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金乘以自2013年8月20日起至实际支付之日止乘以中国人民银行同期贷款利率乘以4倍）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告到庭提交短信打印件（其内容为我不喜欢别的人管理我，我三四月后，2万还给你）和录音光盘，以此说明被告向原告借款2万元。
庭审中，原告陈述双方未签署书面借款合同，其要求的2万元借款原告亦并未直接支付给被告，系2013年1月份原告和被告二人共同去三亚旅游，原告替被告支付的机票费用、住宿费用、租车费用等，其中有的款项是通过招商银行的信用卡支付的，有的款项是现金支付的。
以上事实，有当事人陈述、录音光盘等证据在案为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所主张的2万元借款，双方并未签订书面借款合同，原告所提交的短信打印件及录音光盘亦不足以说明原告所述借款合同的事实。同时，关于2万元款项支付的情况，原告称其未直接将2万元支付给被告，上述2万元借款系原告和被告二人共同旅游时原告所支出的部分旅游费用。结合上述情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康佳的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告康佳负担三百元（已交纳）。
如不服本判决，原告康佳可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告米沙（英文名：MIKHAILPALAGICHEV）可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3786号
原告：张卫彬，男，1963年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余德胜，男，1952年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余正芳，女，1964年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周黎娟，女，1982年3月1日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告诉被告周黎娟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张卫彬的诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5619.69元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、营养费630元（15元/天×42天）、误工费6720元（160元/天×42天；其中：住院5天，出院后医院建议休息37天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费320元、摩托车修理费800元，合计人民币14714.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周黎娟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告宜兴公司书面辩称，对事故事实及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费请法院依法认定，需扣减10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无营养证明，不予认可；误工费无相应误工证明，标准认可1770元/月，天数认可15天；护理费认可60元/天×5天；交通费认可100元；车辆损失因未定损，不予认可；诉讼费不承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：周黎娟承担事故全部责任；张卫彬无责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。周黎娟驾驶机动车发生交通事故，致伤原告，应由周黎娟承担相应的民事赔偿责任。
肇事车辆在被告宜兴公司投保了交强险，被告宜兴公司应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告周黎娟赔偿。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律法规的规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费5619.69元（酌定其中：医保内用药5619.69元×90%=5057.72元，非医保用药5619.69元×10%=561.97元）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、营养费50元（10元/天×住院5天）、误工费4005.42元（按2015年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资34809元/年÷365天/年×住院及医嘱建议休息42天）、护理费476.84元（按2015年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资34809元/年÷365天/年×住院5天）、交通费200元（酌定），合计人民币10476.95元。由于原告仅提供修车发票未能提供定损证据，故对原告主张摩托车修理费800元的诉讼请求，不予支持。
被告宜兴公司在交强险限额内赔偿9914.98元（其中：医疗费限额内赔偿5232.72元，伤残费用限额内赔偿4682.26元）。
超出交强险限额的损失即非医保用药561.97元，由被告周黎娟赔偿。
被告宜兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告张卫彬人民币9914.98元。
二、被告周黎娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫彬人民币561.97元。
三、驳回原告张卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半，原告已预交），由原告张卫彬负担24.19元，被告周黎娟负担3.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担56.60元，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××76，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年六月九日
书记员 李莉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00054号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月28日生，满族，初中文化，无业，住海城市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被海城市公安局刑事拘留。2013年12月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某于2013年11月26日15时许，在海城市某街某号自己家中，容留孙某某（男，1998年10月18日生）吸食毒品。经海城市公安局现场检测：张某某、孙某某尿样呈阳性（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及情况说明、常住人口基本信息、证人指认现场照片等；海城市公安局现场检测报告书；证人孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲琳琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2234号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人李纯猛，男，1957年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人李纯猛罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月10日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3290元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱子晔
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初26号
原告锦州天友房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区北一里18-104号。
法定代表人王忠友，该公司经理。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
委托代理人杨建国，锦州市古塔区住房和城市建设局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告锦州天友房地产开发有限公司诉被告锦州市古塔区人民政府撤销行政行为一案中，原告锦州天友房地产开发有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告锦州天友房地产开发有限公司申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天友房地产开发有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州天友房地产开发有限公司负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月五日
书记员 李科霏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1408号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，职务：董事长。
被执行人：马鞍山市霓虹电子有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路。
法定代表人：胡锡芸，该公司负责人。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市霓虹电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院(2016)皖0521民初1127号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市霓虹电子有限公司应当给付案款83921.00元及逾期利息，承担执行费用1159元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初1127号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 :李道然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2905号
原告平舆县凯达粮油购销有限公司。住址：平舆县射桥镇王楼集。
原告徐某，男，汉族，1979年9月29日出生，初中文化，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告徐某1，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县
被告徐某2，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告平舆县凯达粮油购销有限公司、徐某诉被告徐某1、徐某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告撤回了对徐国民、徐高华的起诉。原告平舆县凯达粮油购销有限公司、徐某及委托代理人钱秋峰、被告徐某1的委托代理人彭国富，被告徐某2的委托代理人张应利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告无故剪断公司的电线并拉走，对其公司的生产造成严重损失。因断电后，无法及时给上蔡县三和粮油购销公司供货，致使其公司违约，赔偿对方违约金124000元。期间，其多次找被告要求安装电线，对方拒绝安装。昨天，徐国民、徐高华又把其公司的电线杆挖掉损坏。为维护其合法权益，要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失124000元；本案的所有费用由被告承担。
被告徐某1辩称，原告徐某不是本案适格的主体,签订合同是公司。原告所诉侵权不成立，被告拆迁的电线杆所有权是其所有的，不存在侵权。原告所诉损失与被告无关，且原告损失不存在。
被告徐某2辩称，同意徐某1答辩意见，另外补充原告没有证据证明电线杆是原告所有，原告与上蔡县是否存在违约及违约金124000元属于另外一个法律关系，损失与被告无关。
经审理查明，平舆县射桥镇大孙村委村民徐高民建养殖厂时架有电线及两个电线杆，2010年徐高民将所用电线、电杆、电表转给徐某使用，经射桥大孙村委电工孙官星在射桥电管所将徐高民的名字变更为徐某。其后，2011年10月13日徐某与平舆县电业公司签订了低压供电合同，徐某对该线干拥有使用权，该电主要用于徐某所建立的凯达粮油购销有限公司日常生产用电。2016年10月10日平舆县凯达粮油购销有限公司与上蔡县三和粮油购销有限公司签订一份买卖合同，合同约定凯达粮油公司卖给三和粮油公司玉米400吨，总价款为624000元，并约定了不履行合同的一方承担20％的违约金。合同签订后凯达粮油公司在收购粮食的第二天，被告徐某1、徐某2无故把凯达粮油公司的电线截断，线干挖走，致使凯达粮油公司无法收购玉米，单方违约。凯达粮油公司按照合同约定支付给三和粮油公司违约金124000元。另二原告与徐高民系叔侄关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、派出所询问笔录、合同、银行对账单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，二原告主体资格适格，有权就本案侵权行为提起民事诉讼。根据原告提供的供电合同、射桥派出所询问笔录及证人证言，可以证明本案所争议的电线及线干使用权属于原告徐某和其所建的平舆县凯达粮油购销有限公司，二被告无故截断电线并挖走线干侵犯了原告的合法使用权，侵权行为成立。原告要求停止侵权、恢复原状，因争议的电线及线干属二被告的叔徐国民所架所埋，后转给原告使用，但该电线和线干属于哪方没有确切的证据，属权属不明。又因二被告已于2016年10月11日截断电线及挖掉线干，侵权行为没有持续存在，现原告要求二被告停止侵权、恢复原状，本院不予支持。原告要求二被告赔偿因侵权损失124000元，本院认为，二被告无故截断电线并挖走线干致使正在用电购销玉米的原告无法正常收购销售，造成原告单方违约的事实存在，应承担相应的侵权后果，鉴于原告合同违约属间接损失，原告对合同违约的造成原因有采取补救措施的义务，因原告没有提供其应当采取相关补救措施，以此减少损失的证明材料，其放任损失的扩大应承担本案的主要责任。综上，结合本案案情，应以原告承担60％和被告承担40％的责任为宜，因合同违约金为124000元，原告有银行付款凭证和三和公司的收款证据相互印证，客观存在，二被告应承担原告损失49600元。被告辩称原告徐某不是本案适格的主体签订合同是公司，原告所诉侵权不成立，被告拆迁的电线杆所有权是其所有的，不存在侵权，且原告损失不存在及原告与上蔡县是否存在违约及违约金124000元属于另外一个法律关系，损失与被告无关。因其没有提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十一条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告徐某1、徐某2于本判决书生效十日内一次性共同赔偿原告平舆县凯达粮油购销有限公司、徐某损失款49600元，二被告相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告平舆县凯达粮油购销有限公司、徐某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担1668元，由被告负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 霍佳佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2905号
原告平舆县凯达粮油购销有限公司，地址：平舆县射桥镇王楼集。
法定代表人：徐某
原告徐某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告徐某1，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告徐某2，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐某3，男，1977年7月17日出生，汉族。农民，住址同上。
被告徐某4，男，42岁左右，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告平舆县凯达粮油购销有限公司、原告徐超群诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4正在接受刑事调查。
经审查认为，因被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4正在接受刑事调查，不能参加诉讼，本案应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 霍佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2895号
原告冯建勋，男，1953年8月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告张振芳，女，1965年8月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告冯建勋与被告张振芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建勋及其委托代理人潘华欣到庭参加诉讼，被告张振芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建勋诉称，我与被告系租赁关系，被告因承建工程租赁我的搅拌机，支架等。至今被告共欠我租赁费198616元，经我多次催要未果。请求依法判令被告返还原告租赁物（搅拌机1台、6米长铁管129根、4米长铁管34根、提升架一套、接头210个、铁水桶1个）价值36500元；被告支付租赁费162116元；本案诉讼费由被告承担。
被告张振芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告张振芳与案外人宋新友在送货单上签字，主要内容如下：“说明村价管3-6米每天0.2元，扣0.05元，用管6米129根，4米34根，接头210个。现定价每天管3-6米0.13元，扣每天0.03元”。原告称，案外人宋新友与被告张振芳是一起干活的，上述送货单上的蓝色字体部分是其自记的其他内容，与被告张振芳无关。2011年5月15日，张振芳出具字据，主要内容如下：“今用搅拌机1个，每天100元”。2012年3月6日，被告张振芳在销货清单上签字，主要内容如下：“今用提升架2节”。原告冯建勋称，被告租赁上述设备用于石家庄蟠龙湖东边的工地，租赁期间为6个月。
以上事实有原告的陈述，被告张振芳所立字据、证人孙某的证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告立有字据租用原告的建筑设备，且证人孙某亦出庭作证，本院对原、被告之间的建筑设备租赁合同关系予以确认。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，承租人应当返还租赁物。因此，原告要求被告返还搅拌机1台、提升架2节、管（6米长）129根、管（4米长）34根、接头210个的主张，理据充分，本院予以支持。原告称，双方之间的租赁期限为6个月，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。按照被告向原告立有字据，管（6米）和管（4米）的租金均为每天0.13元，接头（又称“扣”）的租金为每天0.03元，搅拌机的租金为每天100元。据此，被告应当给付原告管（6米）和管（4米）的租金为3898.96元、接头（又称“扣”）的租金为1159.2元、搅拌机的租金为18400元，以上建筑设备租金共计23458.16元。关于提升架，双方没有关于租金的约定，本院不予支持。租赁期限届满后，双方没有续签租赁期限，且原告不能证实租赁期限届满之后的具体损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张振芳于本判决生效后十日内返还原告冯建勋搅拌机1台、提升架2节、管（6米长）129根、管（4米长）34根、接头210个。
二、被告张振芳于本判决生效后十日内给付原告冯建勋租金共计23458.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告张振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 晓
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00449号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：李某某，男，1961年出生，汉族，大专文化，中共党员，原系鞍山市服务业委员会项目投资处处长，户籍地为鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因嫌疑犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日、2017年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2007年至2008年，时任鞍山市商业委员会商务联络处（项目推进处）处长的李某某负责全市服务业项目相关资金财政贴息的审核、申报工作。台安县金色谷农资超市经营有限公司分别于2007年4月及2007年9月以物流配送中心建设的名义，利用变造的贷款合同等申报材料申请了两笔贴息资金，数额分别为65万元、102万元，并且贴息资金并没有用于所申请的物流配送中心项目建设中。被告人李某某身为商务联络处处长，负责该项工作多年，明知应该对申报项目的真实性要进行认真审核，对资金使用情况进行监督和管理，但李某某违反规定不认真履行职责，致使台安县金色谷农资超市经营有限公司骗取了上述两笔贴息资金，共计167万元。
2008年9、10月份，台安县金色谷农资超市经营有限公司经理李某甲在获得上述贴息资金后，为对李某某表示感谢，在其办公室送给李某某10万元人民币，李某某将此款收受后用于其个人花销。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条之规定，构成滥用职权罪、受贿罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。被告人的辩护人提出被告人在处理第一项业务时（即2007年4月65万元贴息）有关文件无明文规定被告人有审核真实性等职责，故对此项指控依据不足。对受贿罪部分应适用《刑法修正案九》相关规定处罚，该罪已过追诉时效，不应追诉。
经审理查明：2007年至2008年，时任鞍山市商业委员会商务联络处（项目推进处）处长的李某某负责全市服务业项目相关资金财政贴息的审核、申报工作。台安县金色谷农资超市经营有限公司分别于2007年4月及2007年9月以物流配送中心建设的名义，利用变造的贷款合同等申报材料申请了两笔贴息资金，数额分别为65万元、102万元，并且贴息资金并没有用于所申请的物流配送中心项目建设中。被告人李某某身为商务联络处处长，负责该项工作多年，明知应该对申报项目的真实性要进行认真审核，对资金使用情况进行监督和管理，但李某某违反规定不认真履行职责，致使台安县金色谷农资超市经营有限公司骗取了上述两笔贴息资金，共计167万元。
2008年9、10月份，台安县金色谷农资超市经营有限公司经理李某甲在获得上述贴息资金后，为对李某某表示感谢，在其办公室送给李某某人民币10万元。案发后，被告人将赃款10万元返还，并赔偿国家损失人民币20万元。
上述事实有证人李某甲、李某乙、周某某、宋某某、江某、庄某某、刘某某、田某证言，被告人李某某的供述，干部任免审批表、鞍山市服务业委员会出具的相关材料，扣押财物清单，《辽宁省服务业发展财政贴息资金管理暂行办法》、《关于省批复2008年促进现代服务业发展资金专项指标的通知》、2007年度台安县金色谷公司促进现代服务业发展资金申报材料、真假贷款合同对比情况说明、鞍山银行股份有限公司台安支行出具的说明、中共鞍山市服务业委党组出具的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的滥用职权的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人犯受贿罪按现行法律已过追诉时效一节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某犯受贿罪的指控，本院依法终止审理。关于辩护人提出涉65万贴息资金处理时所依据文件即《辽宁省服务业发展财政贴息资金管理暂行办法》中并未明文规定市行业主管部门有审核各项材料真实性的职责，故此项事实指控依据不足的辩护意见，经查，《辽宁省服务业发展财政贴息资金管理暂行办法》第十一条规定了市行业主管部门有会同财政局进行审核的职责，且有相关证人证言及被告人供述等佐证，故对辩护人此项辩护意见不予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，且有赔偿国家损失的悔罪表现，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某赔偿国家损失人民币二十万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王永森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2234号
原告：周晶秋，女，1975年8月8日出生，汉族，现住安达市一道街安康。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周晶秋与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周晶秋、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金99114.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月7日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告周晶秋就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年11月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款475596元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月7日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年11月2日，原告周晶秋与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款475596元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款475596元。被告于2016年11月7日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月7日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金99114.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周晶秋逾期交付房屋违约金99114.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1139元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初931号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070624978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工。
被告：赵同皊，男，1982年10月20日出生，汉族，住成武县。
被告：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住成武县。
被告:于钦民,男,1954年5月16日出生,汉族,农民,住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告赵同皊、赵文生、于钦民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼；被告赵同皊、赵文生、于钦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵同皊偿还借款240000元本金及利息，判令赵文生、于钦民负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵同皊于2015年3月30日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2017年3月20日。用途为收棉花借新还旧。被告赵文生、于钦民为赵同皊的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告赵同皊、赵文生、于钦民为出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告成武农商行与被告赵同皊签订个人借款合同一份，合同约定：赵同皊向原告借款240000元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月20日，约定的借款利率为11.0208‰，还款方式为一次性利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年3月30日，原告与被告赵文生、于钦民签订保证合同一份，约定被告赵文生、于钦民为被告赵同皊的上述借款提供担保，担保本金数额为240000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告赵同皊发放贷款240000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额240000元，到期日为2017年3月20日，用于收大蒜（借新还旧），贷款月利率为11.0208‰。
另查明，截至到2017年3月21日被告赵同皊尚欠本金240000元及利息未归还，被告赵文生、于钦民亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告赵同皊签订的个人借款合同、成武农商行与被告赵文生、于钦民签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告赵同皊提供了240000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告赵同皊未完全按照合同约定偿还借款本息，被告赵同皊的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵文生、于钦民应按照保证合同的约定对被告赵同皊在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告赵同皊偿还借款240000元本金和利息及要求被告赵文生、于钦民负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告赵同皊、赵文生、于钦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵同皊于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵文生、于钦民按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵同皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵同皊、赵文生、于钦民负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 许丽亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第440号
罪犯徐顶兵，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人徐顶兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯徐顶兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2025年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐顶兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐顶兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年十一月至二○一三年十二月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐顶兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顶兵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第290号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王延杰，男，1962年9月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王延杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3360号
原告：侯潇，男，1991年7月28日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
被告：于宗民，男，1982年4月1日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告侯潇与被告于宗民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯潇到庭参加了诉讼，被告于宗民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯潇向本院提出诉讼请求：要求被告于宗民返还借款1万元，并从借款之日起按月息2分支付原告侯潇借款利息。事实和理由：2017年2月6日被告于宗民立据借得原告侯潇人民币1万元，约定借款期限为2个月。同时约定，如被告未按约定的期限偿还借款，则按全部借款本金的10％支付违约金。到期后，原告侯潇多次向被告于宗民催收未果。被告于宗民借款后，理应按照合同的约定及时返还原告侯潇的借款。
被告于宗民未予答辩，亦未提交证据。
原告侯潇围绕诉讼请求提交了《个人借款合同书》以及微信转账截图各1份，以证实被告于宗民立据借得原告侯潇人民币1万元未返还的事实。对原告侯潇提交的证据，本院认定如下：原告侯潇提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告侯潇的陈述和经审查认定的证据，本院认定的案件事实如下：2017年2月6日被告于宗民立据借得原告侯潇人民币1万元（其中借现金1000元、微信转账9000元），约定借款期限为2个月。同时约定，如被告未按约定的期限偿还借款，则按全部借款本金的10％支付违约金。到期后，原告侯潇多次向被告于宗民催收未果。庭审中，原告侯潇要求被告立即返还借款1万元，对借款利息表示放弃。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告理应按照借款合同的约定及时返还原告借款。故对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃借款利息的主张是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于宗民自本判决生效后3日内返还原告侯潇借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告于宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 婷
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1399号
原告周成义，男，生于1975年09月28日，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人王祖碧，云南智金律师事务所律师。
被告云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）。
住所地：云南省昭通市巧家县老店镇老店村。
法定代表人罗星培。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师。
原告周成义诉被告云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告周成义及其委托代理人王祖碧、被告云南巧源水电投资有限公司法定代表人罗星培、委托代理人李维均已到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告周成义诉称：被告由于建设电站，需要资金，于2010年8月28日向原告借款8万元，并承诺从借款当日至电站投产前按年息9.6%支付利息，除了支付了第一年的利息就再也没有支付。在电站投产前按9.6%的利率支付年利息，投产后按出资比例分取利润。但被告的电站投产后，并未按公司章程的规定给原告股东登记，投产后也未履行还款义务，2015年6月18日，原告等人与被告工作人员就公司相关事宜进行协商，并形成了相关会议纪要，但经过1年后，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还本金及利息95360元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告云南巧源水电投资有限公司辩称：原告与被告之间不存在债务关系，而是入股关系。2010年10月被告投资开发治乐河梯级电站，原告自愿投入资金8万元作为入股资本，并由公司出具了出资证明。2014年2月电站投入运行，因受多种因素影响，导致电站银行贷款本金无力偿还，公司亏损，部分股东要求退股，但被告无钱退股且不符合退股条件。2015年6月18日，原告及其他二十余位股东找到经理罗星培及其他两名股东协商退股一事，在原告的威胁、恐吓下，被告只能出具借条暂时平息此事。因该借条未征求其他股东同意，且是在受到胁迫的情况下而为，请求确认该借条无效。综上所述，原告支付给巧源公司的8万元是股东出资款，原告与被告之间不存在借贷关系，双方没有签订借贷合同达成借贷合意，原告也没有向被告提供过借款，原告的诉讼缺乏基本的事实及理由，请求法院依法予以驳回。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：
1.原被告双方的行为是否系民间借贷行为。
2.被告是否应当支付原告的本金及利息。
原告周成义为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告工商打印件，证明被告主体资格。
3.借条一份，证明原告和被告之间是借贷关系，是由被告向原告借款8万元。
4.农村信用社进账单，证明原告向被告打款8万元。
5.出资证明书，证明原告向被告打款之后，被告公司向原告出具的收款证明，证明中约定了利息为9.6%。
6.会议纪要，证明通过会议纪要能够证明为借贷关系。
7.巧家新闻网打印件，证明利息计算时间。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、7没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据4的真实性予以认可，但不能证明是借款，而是出资款。对证据5的真实性予以认可，但恰好证明原被告双方系出资关系。对证据6的真实性予以认可，对合法性不予认可，只能证明原被告双方系出资关系。
被告云南巧源水电投资有限公司未向本院提交证据
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：
对原告提交的证据1、2能够证明原被告的主体资格，且被告无异议，予以采信；对原告提交的证据3，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了相应的义务，予以采；证据4系农村信用社进账单，能够证明原告打款8万元给被告，予以采信；证据5系出资证明书，能够证明案件基本事实，予以采信；证据6系会议纪要，能够证明原被告双方已经变更为借贷关系，予以采信；对原告提交的证据7，被告无异议，予以采信。
本院确认如下法律事实：
2010年8月28日，原告周成义借款8万元给被告。2010年10月1日被告向原告出具出资证明书，该出资证明书载明：巧源公司自收款之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。2015年6月18日，被告巧源公司的股东及出资人经协商达成一致意见并形成会议纪要，约定由被告巧源公司向包括原告在内的出资人分别出具借条，借条的落款时间为原告实际出资的当天。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法资金受法律保护，出资证明书中明确约定了自原告出资之日起到电站投产前按年息9.6%支付利息，每季度支付一次。电站建成投产经营逐年还清出资全部本息后，按最终实际缴纳的出资比例分取利润。从出资证明可以看出，原告的出资最初应该是投资。但通过2015年6月18日巧源公司与原告签字认可的会议纪要和出具给周成义的借条，借条中明确载明因治乐河梯级电站建设资金紧缺，需向张正平借款80000元，用于巧源公司抵押贷款。这一情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。因此，双方最终通过借条的形式明确了双方的债权债务关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，对原告要求被告巧源公司归还借款本金的诉讼主张予以支持。但从双方协商和解形成的借条中，并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告巧源公司按照年息9.6%支付利息的主张，本院不予支持，因为年息9.6%是双方最初约定的投资回报，而不是借款利息。而对于被告巧源公司主张借条是受胁迫签订的辩解意见，因其未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南巧源水电投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周成义借款本金80000元；
二、驳回原告周成义的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1092元，由原告周成义负担175元，由被告云南巧源水电投资有限公司负担917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一七年七月二十日
书记员 张 亚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民申2号
再审申请人（一审被告）：湖南省桃江县七星竹业有限公司。住所地：桃江县。
法定代表人：邓正云，该公司经理。
委托诉讼代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖南金世达城市公共设施有限公司。住所地：益阳市。
法定代表人：张惠红，该公司经理。
委托诉讼代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王芝平，男，1983年10月16日出生，住桃江县。
被申请人（一审原告）：周永丰，男，1971年10月29日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
再审申请人湖南省桃江县七星竹业有限公司因与被申请人湖南金世达城市公共设施有限公司、王芝平、周永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0922民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南省桃江县七星竹业有限公司、湖南金世达城市公共设施有限公司与周永丰就除王芝平已支付部分外的赔偿事项已达成新的调解协议，签收了本院应其要求、依据其调解协议制作的民事调解书。湖南省桃江县七星竹业有限公司在调解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查湖南省桃江县七星竹业有限公司的再审申请。
审判长 胡南方
审判员 吴青春
审判员 范 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 万 晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:王秀成，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘英，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘海鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇号。
被告:林利婷，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:杜广荣，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:杨雨云，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:李清山，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:张淑波，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王王秀成、刘英、刘海鹏、林利婷、杜广荣、杨雨云、李清山、张淑波金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收346元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3708号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人：尹华。
委托代理人:赵文广。
被告：王绍华。
被告：王峰。
被告：李伟。
被告：王天兴。
被告：崔立保。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告王绍华、王峰、李伟、王天兴、崔立保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告王绍华、王峰、李伟、王天兴、崔立保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付借款15万元并偿还相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告王绍华从我社借款15万元，由被告王峰、李伟、王天兴、崔立保提供担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还此款。所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告王绍华、王峰、李伟、王天兴、崔立保未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告王绍华、王峰、李伟、王天兴、崔立保签订《保证担保借款合同》，被告王绍华从原告处借款15万元，用于购买挖掘机，期限自2012年7月6日至2014年7月5日，利率为9‰。被告王峰、李伟、王天兴、崔立保为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告依合同给付被告王绍华借款后，被告王绍华于2012年10月25日偿还利息2000元，于2012年11月30日偿还利息4515元，于2012年12月28日偿还利息8280元，于2013年9月30日偿还利息3500元。本金及其余利息被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告王绍华、王峰、李伟、王天兴、崔立保签订的合同合法有效，被告王绍华未按约定偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告王绍华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告王峰、李伟、王天兴、崔立保作为保证人应按保证合同的约定承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王绍华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍华于本判决书发生法律效力5日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金15万元及相应利息（按合同约定的利率计算、扣除已给付部分）；
二、被告王峰、李伟、王天兴、崔立保对上述借款承担连带偿还责任。被告王峰、李伟、王天兴、崔立保在承担保证责任后，有权向被告王绍华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐宝财，男，1953年12月12日出生，汉族，住木兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丽波，男,1973年3月10日出生，汉族，住木兰县。
再审申请人齐宝财因与被申请人任丽波土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终3193号民事判决及南岗区人民法院（2016）黑0127民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
齐宝财申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。任丽波转包齐福民30亩开荒地的时间早于齐宝财转包周连财27亩开荒地的时间，任丽波在工商部门备案的土地使用范围与齐宝财转包土地的四至不同，法院应采信村长王延明的证言，王延明的证言能够证明村里同意齐宝财承包土地，政府默认转包的合法性。综上，请求依法撤销一、二审判决，判令将齐宝财承包的27亩开荒地归还，由任丽波负担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：争议土地系开荒地，原一、二审判决认定齐宝财对争议土地不享有用益物权即土地承包经营权，驳回齐宝财的诉讼请求并无不当，对于齐宝财的再审主张，本院不予支持。
综上，齐宝财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐宝财的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第710号
申请执行人：王金艳，住廊坊市固安县东湾乡。
被执行人：郑政，住涿州市义和庄乡义和庄村。
本院在执行申请执行人王金艳与被执行人郑政离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1011民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1011号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 李小康
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4584号
申请执行人：陈木万，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：曹毅，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
申请执行人陈木万与被执行人曹毅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初3130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈木万于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年11月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。此案执行过程经查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2017年3月27日向本院提交终结本次执行程序的申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20000元及迟延履行金。
本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4584号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4584号申请执行人：陈木万，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。被执行人：曹毅，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。申请执行人陈木万与被执行人曹毅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初3130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈木万于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年11月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。此案执行过程经查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2017年3月27日向本院提交终结本次执行程序的申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20000元及迟延履行金。本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4584号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年三月二十七日书记员 王 微
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执137号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人白某某。
本院在执行白某某因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初423号刑事判决书一案中，2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人白某某已履行完毕该刑事判决书罚金部分确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初423号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓威
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初339号
原告鹤岗市银脉投资担保有限公司，地址鹤岗市向阳区红军路39号。
法定代表人常淑珍，总经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告丁传江，男，1979年10月8日出生，汉族，鹤岗市振兴煤矿有限责任公司三采区职工，住鹤岗市兴山区。
原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告丁传江追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹伟凡适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告丁传江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鹤岗市银脉投资担保有限公司诉称，2009年7月20日原告与被告签订《个人房屋贷款担保委托合同》,合同约定，被告为购买房屋向工商银行鹤岗市向秀丽支行借款95000.00元，原告为该借款向银行提供连带担保责任。该合同还约定，“如甲方（被告）未能按时如数归还贷款，乙方（原告）在向贷款银行承担保证责任后，有权要求甲方还款”，并按银行从原告开立的保证金账户中扣收贷款本息的20%向原告给付违约金，及承担原告为实现该债权支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。2009年8月1日，被告与工商银行鹤岗向秀丽支行签订《个人购房借款合同》，被告工商银行鹤岗向秀丽支行借款95000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任并向向秀丽支行出具《担保函》，被告借款后，没有按照借款合同约定按期还款。原告按照担保合同的约定，由银行从原告开立的保证金账户中扣收贷款本息20039.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但至原告起诉之日，被告仍未给付原告替其偿还的借款本息。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告丁传江未提交书面答辩。
原告鹤岗市银脉投资担保有限公司围绕诉讼请求依法向法院提交证据如下：
证据一、银脉公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告主体资格。
证据二、银行档案复印件（包括个人购房贷款/担保合同1份、被告个人信息证明、担保函1份、借款凭证1份）。证明被告与2009年7月20日向工商银行鹤岗向秀丽支行借款95000.00元，原告为该借款提供连带保证责任。
证据三、中国工商银行扣款凭证（24张）。证明被告没有按照合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定，由银行从原告开立的保证金账户中扣收贷款本息26139.56元。
证据四、《个人房屋借贷担保申请书》、《个人房屋贷款担保委托书》。证明：合同约定被告为购买房屋向工商银行鹤岗市向秀丽支行借款95000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任，合同第11条约定被告不按时还款贷款银行从原告处扣除贷款本息被告应在5日内扣除款项给原告，原告并按所扣收款金额的20%收取违约金。
证据五、收据4张。证明被告丁传江分别于2013年7月还原告4100.00元，2014年1月还原告2000.00元，2016年4月还原告2000.00元，2017年4月还原告5000.00元，共计还原告13100.00元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月20日被告丁传江向工商银行鹤岗市向秀丽支行贷款95000.00元，贷款期限10年；同日原告与被告签订《个人房屋贷款担保委托合同》，原告为被告贷款向银行提供连带保证责任并向向秀丽支行出具了《担保函》，原告与被告签订《个人房屋贷款担保委托合同》约定：甲方为购买楼房向工商银行鹤岗市向秀丽支行贷款95000.00元，贷款期限10年；原告根据被告申请，为被告的贷款向该贷款人提供连带责任的保证担保；被告应按金融机构鉴定的《借款合同》的约定，及时、足额归还贷款。如被告未能按时如数归还贷款原告在向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告还款；贷款银行未提前解除借款合同并从原告处扣收被告部分贷款本息的，被告应在五日内将银行扣收款项给付原告，原告并按所扣收款金额的20%收取违约金。被告借款后，没有按照借款合同约定按期还款。
被告为其垫付了从2011年9月至2014年12月连续24次未按期还银行贷款，银行共计从原告处扣收被告所欠贷款本息共计26139.56元；原告替被告还款后，被告分别于2013年7月还原告4100.00元，2014年1月还原告2000.00元，2016年4月还原告2000.00元，2017年4月还原告5000.00元，共计还原告13100.00元。现被告尚欠原告借款本金13039.56元，违约金5227.91元，合计18267.47元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋贷款担保委托合同》中明确约定，被告应按金融机构鉴定的《借款合同》的约定，及时、足额归还贷款。如被告未能按时如数归还贷款原告在向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告还款；
本案原告与被告签订的《个人房屋贷款担保委托合同》依法成立，合法有效。被告与工商银行鹤岗市向秀丽支行签订《个人购房借款/担保合同》后，未按合同约定履行贷款义务，工商银行鹤岗市向秀丽支行在原告的账号中扣收被告贷款本息20039.56元。原告按《个人房屋贷款担保委托合同》约定，有权向被告追偿，并要求原告承担违约金责任，符合法律规定，本院应予支持；被告在原告为其还款后，被告分4次向原告还款13100.00元，应予扣除。对于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、规定，判决如下：
一、被告丁传江于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市银脉投资担保有限公司借款本金13039.56元，违约金5227.91元，合计18267.47元。判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元，减半收取228.00元由被告丁传江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹伟凡
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 博
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00280-2号
申请执行人陈日新。
被执行人余良凯。
陈日新与余良凯借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01150号民事判决书执行本案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余良凯在与前妻孙媛霞婚姻关系存续期间，购买位于蕲春县漕河镇漕河大道351号东方花园5-A-3-1101（房权证漕河镇字第××号）和蕲春县漕河镇正街10号（房权证漕河镇字第××号）房产各一套。被执行人余良凯与申请执行人陈日新间债务发生于与孙媛霞婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该不动产属被执行人余良凯与孙媛霞的婚后共同财产，夫妻共同财产应优先偿还其婚姻关系存续期间所形成的共同债务。被执行人余良凯与孙媛霞在民政机关登记离婚时约定的处置财产行为，不能损害本案申请执行人陈日新的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余良凯与孙媛霞的共同财产位于蕲春县漕河镇正街10号的商品房一套（房权证漕河镇字第××号）。
二、被执行人余良凯与孙媛霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余良凯与孙媛霞可以使用被查封财产；但因被执行人余良凯与孙媛霞的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余良凯与孙媛霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 宋卫东
审判员 王文胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22440号
原告：王智标，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告：何平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被告：杨茂春，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告王智标与被告何平、杨茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王智标的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼。被告何平、杨茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王智标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60万元及以60万元为基数按月2%计算的自2014年10月9日起至实际返还之日止的逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实理由：两被告是夫妻关系，2014年10月9日被告向原告借款60万元，借款利率为月1.8%，借款期间为两个月，自2014年10月9日至2014年12月8日，原告同日将60万元打入被告何平的账户。现还款期限届满，两被告拒不返还，故原告只得诉至法院。
被告何平、杨茂春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29，原告作为甲方(出借人)，被告何平作为乙方(借款人)，双方签订借款合同，主要内容：乙方因经营需要向甲方借款陆拾万元整，借款期限为2个月，自2014年10月9日至2014年12月8日止，借款期间的月利率为1.8%，如遇国家对利息作政府调整，双方对本合同约定的借款利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，合同还就其余权利义务作了约定。同日，原告通过银行转帐支付被告何平60万元。2014年10月13日，上海市东方公证处出具(2014)沪东证字第41344号具有强制执行效力的债权文书公证书，就前述借款合同进行了公证。终因两被告到期后仍未支付本息，故原告起诉来院。
庭审中，原告调整利息的诉请，明确自2014年10月10日起至2014年12月9日按月利率1.8%，自2014年12月10日起至实际归还返还之日按月息2%计算。
诉讼中，原告撤回对本案被告杨茂春的诉讼。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告何平之间存在借贷关系之事实。现被告何平未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。原告调整后主张的利息的计算亦尚属合理，本院亦予支持。原告撤回对被告杨茂春的起诉，系其对权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告王智标借款本金60万元；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告王智标以前述为本金，自2014年10月10日起至2014年12月9日按月利率1.8%，自2014年12月10日起至实际归还返还之日按月息2%计算的利息。
案件受理费12,440元，财产保全费4,520元，公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5255号
起诉人董慧琴。
本院收到董慧琴诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对董慧琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1438号
原告湖南省勘测设计院。
住所地：湖南省长沙市天心区五凌路*号。
法定代表人周亚松，该院院长。
委托诉讼代理人资腾飞，湖南省丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾琳燕，湖南省丹阳律师事务所律师
被告：肖卫国。
被告：谢增光。
两被告委托诉讼代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。
原告湖南省勘测设计院与被告谢增光、肖卫国建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省勘测设计院委托诉讼代理人资腾飞、曾琳燕，被告谢增光、肖卫国的委托诉讼代理人刘再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告湖南省勘测设计院请求本院判令：被告谢增光、肖卫国支付原告测绘工程款175300元。事实和理由：2011年，根据湖南省、湖南省国土资源厅湘财建指（2011）263号文件，耒阳市国土资源局将耒阳市第二批省投资土地开发项目发包给岳阳金盛建筑工程有限公司、湘潭华亚建筑工程公司、湖南省隧道工程总公司等公司施工。两被告是该工程部分标段的实际施工人。原告负责对项目进行测绘。2013年1月29日，衡阳市国土资源局确认了原告的测绘成果。但两被告未支付测绘款。2016年，被告肖卫国作为实际施工人起诉耒阳市国土资源局，要求支付工程款，诉讼中肖卫国将自己的债权全部转让给被告谢增光。耒阳市人民法院判决耒阳市国土资源局将工程款支付给被告谢增光。据此，被告肖卫国、谢增光应共同支付拖欠原告的测绘款。
被告肖卫国辩称，1、被告肖卫国没有聘请原告测绘，未欠原告的测绘费；被告肖卫国与原告没有任何工程结算往来，也未向原告出具测绘工程结算欠条。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告于2013年1月29日，经耒阳市国土局确认了测绘成果，于2017年4月5日起诉，相隔三年，已过诉讼时效。
被告谢增光辩称，1.原告的诉讼请求与被告谢增光无任何关系，谢增光也不是被告主体。2.被告肖卫国与被告谢增光签订的债权转让合同是自愿合法签订的，受法律保护。3.被告肖卫国与被告谢增光的债权债务转让协议已经耒阳市人民法院的裁定和判决，并已产生法律效力，因此，原告的诉讼请求与被告谢增光无关。4.被告谢增光与原告没有发生任何业务往来，被告谢增光不应承担支付原告的工程测绘费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
衡阳市国土资源局于2013年1月24日局对耒阳市哲桥镇西元村等五个村的土地开发项目的测绘成果进行了确认，认为测绘成果质量整体符合要求。
二、双方当事人有争议的事实
1、测量费应由谁支付，被告肖卫国认为没有聘请原告测绘，未欠原告的测绘费；被告肖卫国与原告没有任何工程结算往来，也未向原告出具测绘工程结算欠条。不应承担支付义务，本院认为，被告肖卫国系实际施工人，系工程承包人，应支付测绘工程款。原告诉请的测绘工程款175300元，未超过工程款情况统计表中列明被告肖卫国应付测量费21.75万元。其请求数额予以支持。
2、被告肖卫国主张原告于2013年1月29日，经耒阳市国土局确认了测绘成果，于2017年4月5日起诉，相隔三年，已过诉讼时效。本院认为，耒阳市土地开发整理中心一直在协调测绘工程款的支付，已阻断诉讼时效，故对该主张本院不予支持。
3、被告谢增光有无支付义务，本院认为，该测绘工程款不能体现系被告谢增光分包路段的测绘工程款，与被告谢增光无关。被告肖卫国将耒阳市国土资源局应付给他的工程款全部转让给被告谢增光，且经法院判处发生法律效力，原告湖南省勘测设计院如果认为债务人肖卫国无偿转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，原告湖南省勘测设计院可以通过第三人撤销之诉请求人民法院撤销债务人转让债权的行为，但原告湖南省勘测设计院主张受让人被告谢增光直接承担被告肖卫国的债务，没有法律依据，依法不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，原告湖南省勘测设计院应耒阳市土地开发整理中心的要求对耒阳市第二批省投资土地开发项目进行测绘，测绘成果经相关部门进行了确认，根据合同约定，测绘工程款应由承包方负责，被告肖卫国提交的、耒阳市2011年省投资土地开发项目拖欠工程款情况统计表，对应付的测绘工程款予以了确认。原告湖南省勘测设计院一直在请求耒阳市土地开发整理中心在被告肖卫国的工程款中予以代扣，没有超过诉讼时效。原告湖南省勘测设计院要求被告被告肖卫国清偿债务，符合法律规定，予以支持。被告谢增光与该笔债务没有关联。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖卫国应向原告湖南省勘测设计院支付测绘工程款175300元。限在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告湖南省勘测设计院的其它诉讼请求。
本案案件受理费3806元，减半收取为1903元。由被告肖卫国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文玲
二〇一七年八月二十五日
，
代理书记员 罗 珊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初225号
原告：牛某某某，女，东乡族。
被告：马某某，男，东乡族。
原告牛某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产;3、原告的陪嫁归原告所有。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年农历正月举办了婚礼，2013年12月补办了结婚证，婚后未生育孩子。婚后关系不好，结婚20天后我与被告就到西藏打工，被告挣了钱后就抽烟喝酒，为此双方经常吵架，致使夫妻关系不断恶化。2015年11月，因我在被告弟弟家吃完宴席后在姑姑家多住了一晚，他们家人没高兴，我到他们家后，就让我奶奶领我回娘家，他们不要我了。同年农历腊月，我父亲把我送到马某某家，他们一家人态度不好，我父亲走时，他们说把我一块领走，就这样我跟父亲回了娘家，从此之后我再也没有回过马某某的家，他们也一直没有叫过我。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历正月举办了婚礼，2013年12月11日补办结婚登记。婚后未生育孩子。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年11月，原告与被告家人发生矛盾后回娘家居住至今。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告牛某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 付春旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵玉霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00445号
上诉人（原审原告）：张泽川。
委托代理人：薛从海，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南召九紫山农林开发有限公司，地址：南召县小店乡老街，组织机构代码：77798689-2。
法定代表人：刘传斌，任该公司总经理职务。
委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人张泽川与被上诉人南召九紫山农林开发有限公司（以下简称九紫山公司）合同纠纷一案，张泽川于2014年4月9日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.依法解除合同。2.要求九紫山公司恢复空山泉酒厂的生产权空山商标权及杜仲酒专利。3.张泽川依法享有的合同解除前的约定工资（2012年6月至合同解除前）。4.追究九紫山公司的违约责任、应向张泽川支付工资的200%的违约金。5.诉讼费用由九紫山公司承担。原审法院于2015年2月26日作出（2014）民商初字第31号民事判决。张泽川不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人张泽川及其委托代理人薛从海，被上诉人九紫山公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）民商初字第31号民事判决。
二、发回南召县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元退还给张泽川。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 马 蕊
二〇一五年六月五日
书记员 杨松峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第133号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
委托代理人：赵贺军，男，汉族，1974年1月17日出生，住上蔡县，该村委秘书。
被告刘雪峰，男，汉族，1966年4月19日出生，住上蔡县。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会（简称下地关村委）、刘雪峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关庭所及其委托代理人王亚非、被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会法定代表人李本田及委托代理人赵贺军、被告委托代理人范建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月15日，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告借款216000元，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村试验田120亩承包给原告，用于抵顶其借款，双方于2006年2月26日签订了一份《土地承包协议》约定承包期限为30年，即从2013年10月一日起至2043年10月1日止。因村实验田当时有十几家村民承包，直到2013年8月份，原告才与被告下地关村委商议合同履行事宜，下地关村委原任村党支部书记关永祥未经村委主任和其他班子成员同意，于2012年7月16日擅自将原告所承包的部分土地承包给被告刘雪峰，并进行了公证。原告与被告下地关村委所签订的《土地承包协议》是双方的真实意思表达，应为有效合同。为此，原告诉至法院，要求确认原告与下地关村委签订的《土地承包协议》有效。依法撤销被告刘雪峰与下地关村委于2012年7月16日签订的《土地承包合同》及被告刘雪峰返还原告所承包的土地。
被告下地关村委答辩：村委上一任书记是关永祥，他处理的事我们都不清楚，上一任的村委成员都免完了，我们是2013年8月25日组成的新班子。
被告刘雪峰答辩：1.被告李雪峰在与下地关村委签订土地承包合同之前被下地关村委明确告知其承包的土地不存在任何争议，其与下地关村委签订的土地承包合同真实有效。2.原告与被告下地关村委签订的土地承包协议是原村支部书记刘双河的擅自越权行为，其他村委领导班子并不知情，该协议签订缺少事实基础和法律依据。3.原告关庭所属于非农业户口，住在上蔡县城，并非下地关村委成员，要承包下地关村委的土地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告关庭所与下地关村委签订土地承包协议没有履行民主议定程序，应认定该土地承包协议尚未生效。4.原告关庭所承包土地价格极低，超出了农村承包土地的价格范围，不符合市场行情，涉嫌违法。综上，依法驳回原告关庭所的全部诉讼请求。
经审理查明，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告多次借款，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村实验田120亩承包给原告关庭所，用于折抵借款，于2006年2月26日原告关庭所与被告下地关村委签订土地承包协议，甲方上蔡县百尺乡下地关村委，乙方关庭所，甲乙双方本着互赢的原则，就乙方承包甲方土地一事签订如下协议：一。甲方同意将位于百尺乡下地关村村委试验田3大块计约壹佰贰拾亩（120亩）承包给乙方；二、承包期限为叁拾年（30年），即从二O一三年十月一日起至二O四三年十月一日终止，总承包金为壹拾伍万元整（15万元），乙方一次性交付甲方。承包期终结，如乙方愿意继续承包，甲方将土地承包权交由乙方，如乙方不愿承包，甲方可另行安排。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方刘双何、关廷堂、关三娃签字并加盖村委印章，乙方关庭所签字，双方签订合同时，因该土地当时有十几家村民承包，直到2013年9月30日才到期。后原告与下地关村委商议合同履行事宜，得知2012年7月16日被告下地关村委与被告刘雪峰签订一份土地承包合同，甲方下地关村委法定代表关永祥、乙方刘雪峰协议约定：“为充分高效地利用土地，经甲乙双方仔细协商，在依法合理平等自愿的基础上，签订以下合同：一、甲方同意将村属土地村东西路北老庄路南43亩土地承包给乙方。二、乙方在承包期内不得毁田取土。三、承包期限为三十年，从2013年10月1日至2043年10月1日止。四、年承包金每亩240元，总承包金共计309600元，签订合同时一次性付款拾伍万元整，剩余承包金在使用该土地时一次性付清。”本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方法定代表人关永祥签字并盖村委印章，乙方刘雪峰签字。该合同经上蔡县公证处进行了公证并作出（2012）上证民字第548号公证书。李雪峰按合同约定已经缴纳了承包费，其承包所属下地关村委东西路北老庄路南43亩土地，恰好在关庭所承保下地关村委120亩土地内，现由被告李雪峰管理使用。
另查明下地关村委与关庭所、刘雪峰签订的土地承包协议均未依法登记。2012年3月28日，关永祥同志为下地关村党支部书记，2013年10月18日，上蔡县公证书以办理公证有违反程序规定，缺乏必要手续后无法补办为由作出（2013）上证撤字第04号，关于对（2012）上证民字第548号公证书得撤销决定。
上述事实，由原被告陈述,原告提供的关庭所下地村委土地签订的承包协议一份，任免通知及证明、公证撤销决定，被告刘雪峰与下地关村委签订的土地承包合同、公证书、土地承包金收据、借条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告关庭所与被告下地关村委于2006年2月26日签订一份土地承包协议，刘雪峰与被告下地关村委于2012年7月16日签订一份土地承包合同。双方均在意思表示真实，完全自愿的情况下签订的协议书，该协议书并不违反法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订的两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”下地关村委与关庭所刘雪峰所签订的土地承包合同均未依法登记，而关庭所与地下关于2006年2月26日签订的合同先生效，故关庭所依法取得该争议土地的承包经营权。关于原告关庭所要求撤销被告刘雪峰与被告下地关村委签订的土地承包合同，合同法规定，撤销权是合同一方当事人的权利，原告关庭所并非2012年7月16日刘雪峰与下地关村委所签订土地承包合同的主体，其要求撤销他人合同，于法无据，为此，本院不予支持。关于原告要求被告刘雪峰交还土地的诉请，根据合同相对性原则，原告无权要求合同之外的人返还土地，本院不予支持。被告刘雪峰辩称，原告关庭所并非下地关村委成员，要承包下地关村委的土地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，其辩称于法无据，本院不予支持，综上，《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告关庭所与被告百尺乡下地关村民委员会于2006年2月26日签订的土地承包协议有效。
二、驳回原告关庭所的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 杨献伟
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十一月二日
书 记 员 曾艳荣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第133号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告吉发书，男，1963年10月29日出生，汉族，上犹县供电公司职工，户籍所在地江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告吉发书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案审查，于2015年1月6日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告吉发书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年12月31日，借款人吉发书在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款18000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年12月30日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告吉发书进行多次催收，被告吉发书归还了11000元借款本金及部分利息，拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告吉发书归还借款本金7000元，自借款之日起至2014年11月11日止共结欠的利息8075.81元，两项合计15075.81元；2、被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告吉发书负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人吉发书的常住人口登记卡复印件一份，证明被告吉发书的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、催款通知书、借款人吉发书借款系统信息，证明借款人吉发书向原告借款经过与事实。
被告吉发书未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年12月31日，被告吉发书在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款18000元用于家庭生活，双方约定该笔借款本金于2008年12月30日归还，借款月利率为8.16‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.24‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告吉发书于2009年10月13日清偿了借款本金9000元，利息4611.41元；于2010年12月17日清偿了借款本金2000元，利息1545.66元。之后被告吉发书一直未归还剩余借款本金7000元及其余利息，自借款之日起至2014年11月11日止，尚结欠利息8075.81元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告吉发书与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吉发书在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告吉发书归还借款本金7000元及借款之日起即2005年12月31日至2014年11月11日止发生的利息8075.81元，同时要求被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7000元按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告吉发书经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉发书欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7000元及2005年12月31日至2014年11月11日的利息8075.81元，限被告吉发书于判决生效后十五日内归还。
二、被告吉发书自2014年11月12日起至还清借款之日止对借款本金7000元按罚息月利率12.24‰计付利息，并按罚息月利率12.24‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告吉发书承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年一月六日
书记员 李远航