湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初510号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈跃发，男，1981年7月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)122号起诉书指控被告人陈跃发犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人陈跃发及指定辩护人冯金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年3月29日7时许，被告人陈跃发窜至长沙市雨花区黎托街道劳动东路沙湾公园地铁站附近采用徒手抢劫的方式抢劫被害人周某手中的玫瑰金“VIVOX9”手机，但未得逞，后被告人陈跃发手持自拍杆追赶被害人周某，被保安拦住与其发生厮打，并用脚踹被害人周某。后被告人陈跃发被赶至增援的其他保安人员控制。经鉴定，被害人周某的“VIVOX9”手机价值2695元。
公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、线索来源及到案经过、扣押物品清单等书证；证人任某、李某等人的证言：被害人周某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；作案视频等视听资料及被告人陈跃发的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈跃发以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈跃发已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人陈跃发案发时具有部分刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人陈跃发辩称当时只是找被害人借手机。指定辩护人的辩护意见是被告人陈跃发在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，虽然实施了抢劫行为，但未得逞，系未遂，在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，属于坦白，请求对被告人陈跃发从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日7时许，被告人陈跃发窜至位于长沙市雨花区黎托街道劳动东路的沙湾公园地铁站附近，见被害人周某持1台价值2695元的玫瑰金“VIVOX9”手机途经该处，遂上前抢被害人周某手中的该台手机，但未得逞。被害人周某见状呼喊抢劫，并转身跑向附近的和卉家园小区门口向保安求助，被告人陈跃发则手持1根自拍杆在后追赶至和卉家园小区门口。随后，被告人陈跃发因被保安拦住，遂与保安发生厮打，随后被其他保安控制。
案发后，被告人陈跃发如实供述了上述事实。1根自拍杆已被扣押。经鉴定，被告人陈跃发目前诊断为双相障碍躁狂发作实施危害行为案时有限定（部分）刑事责任能力。
证明上述事实的证据有:
1、被害人周某的报案材料与陈述，证明上述被抢劫的事实。
2、证人任某、李某、熊某、肖某的证言。
其中证人任某（和卉家园保安）证明2017年3月29日7时许住在该小区的1个女子刚出去1分钟突然又跑回来，神情很慌张，就问她什么事，她说有个男子要抢她的手机，她身后确实有1个男子朝她追过来。任某就拦住该男子，他还说认识她，但他并不是该小区的业主，态度还很嚣张，就与他发生厮打，后来同事赶来一起将该男子控制。
证人李某证明2017年3月29日7时许，自己来到沙湾公园地铁站出口处接人时，有1个男子走过来说他手机摔坏了，找自己借手机打。自己就把手机借给他了，他打了几个电话。之后自己就离开了，那个男子还在那里。
证人熊某（长沙市第二看守所在押人员）、肖某（长沙市第二看守所管教人员）证明被告人陈跃发在押期间有时精神不正常，1个人讲个不停，手脚也不停。
3、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]086号《价格认定结论书》，证明被抢财物的价值。
4、辨认笔录，证明证人李某经辨认后指认被告人陈跃发就是找自己借手机的男子。
5、现场辨认笔录与照片、视频，证明被告人陈跃发上述作案过程，并在案发后指认上述作案现场。
6、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第290号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，被告人陈跃发目前诊断为双相障碍躁狂发作，实施危害行为案时有限定（部分）刑事责任能力。
7、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2017年3月29日7时许，接到群众报警称在长沙市雨花区黎托街道劳动东路抓获1个涉嫌抢劫的男子（即被告人陈跃发），遂赶往现场将该男子带回派出所，提取并扣押该男子持有的1根自拍杆。
8、被告人陈跃发的身份、现实表现材料，证明被告人陈跃发的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人陈跃发的供述，与上述证据相互印证。
被告人陈跃发在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈跃发以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃发实行犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，而且实施危害行为案时有限定（部分）刑事责任能力，依法减轻处罚。
被告人陈跃发的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于被告人陈跃发在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，属于坦白的辩护意见，本院认为，被告人陈跃发虽然在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，但在本院审理时否认实施抢劫，不属于如实供述的范畴，故不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃发犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
二、作案用自拍杆1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。