wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2856号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋祖选。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋祖选等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1101号
原告：马国军，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：马利，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：闫红石，男，31岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：步淑华，女，52岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告马国军与被告闫红石、步淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马国军委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼，被告闫红石、步淑华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，闫红石因生活需要从马国军处借款20000元，并由步淑华担保，按月利率15‰付息。借款到期后，经马国军多次索要，闫红石、步淑华拒不给付，故诉讼法院，请求二被告还款付息。
闫红石、步淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明，2014年12月6日，闫红石、步淑华出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人步淑华承担连带保证责任，因担保期限已过，步淑华不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫红石于本判决生效十日内给付原告马国军欠款20000元并从2014年12月6日起按月利率15‰付息至还清之日止。
二、被告步淑华不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由闫红石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2203号
申请执行人：吴远，男，1980年6月25日出生，住永康市。
被执行人：柯子飞，男，1966年4月23日出生，住永康市。
申请执行人吴远与被执行人柯子飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3748号民事判决书,被执行人柯子飞应归还申请执行人吴远借款30万元并支付利息、违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人柯子飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人柯子飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人柯子飞所有的坐落在永康市华丰西路87弄6幢1号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人柯子飞所有的坐落在江南紫薇××路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人柯子飞名下有汽车；发现被执行人柯子飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人柯子飞在永康市××�金制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人柯子飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2203号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2203号申请执行人：吴远，男，1980年6月25日出生，住永康市。被执行人：柯子飞，男，1966年4月23日出生，住永康市。申请执行人吴远与被执行人柯子飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3748号民事判决书,被执行人柯子飞应归还申请执行人吴远借款30万元并支付利息、违约金。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人柯子飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人柯子飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人柯子飞所有的坐落在永康市华丰西路87弄6幢1号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人柯子飞所有的坐落在江南紫薇××路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人柯子飞名下有汽车；发现被执行人柯子飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人柯子飞在永康市××�金制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人柯子飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2203号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即�效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第62号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某（别名田峰），无业。2009年7月24日因本案被羁押，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）384号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院于2010年2月2日退回西安市碑林区人民检察院补充调取相关证据。2010年2月12日西安市碑林区人民检察院补充终结后，再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方，被告人田某及其辩护人李建忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2009年2月，被告人田某在网上与被害人杨某结识，后二人在本市建东街陕西省疾病预防控制中心家属院被害人杨某的租住处同居。同年3月25日，被告人田某趁被害人杨某在家中午休熟睡之际，将被害人杨某包内建行银行卡盗走，并在本市建东街一建行ATM机上盗取现金1200元。
2、2009年3月29日至4月25日，被害人杨某到乌鲁木齐出差，临走时委托被告人田某在其外出期间修理其车牌号为陕A×××××红色福特天霸轿车的排气管。同年4月9日，被告人田某趁被害人杨某不在之机，将被害人杨某停放在陕西省疾病预防控制中心家属院内的红色福特天霸轿车（经评估价值人民币16000元）私自开走。后经其朋友李小原联系，将车开至泾阳县云阳镇，以该车做抵押向桑艳借款6000元。同年4月23日，被告人田某最后一次与出差的被害人杨某联系后便更换手机号码，删除网上相关信息并逃匿。2009年7月24日，公安机关将被告人田某抓获。破案后追回被盗车辆并已发还被害人杨某。赃款已被被告人田某挥霍。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认说明、证人证言、银行某、价格鉴定书、扣押发还物品清单、借条及被告人田某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某还将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为又构成侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某第一宗盗窃罪所犯罪名成立，指控其第二宗盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，对被告人田某应当以侵占罪定罪量刑。被告人田某辩护人关于被告人田某的第二宗犯罪事实不构成盗窃罪，应以侵占罪定罪量刑，以及被告人田某归案后认罪态度较好，与被害人又系同居关系，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；犯侵占罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月24日起至2010年9月23日止），并处罚金1200元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王 楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保429号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱晓晖，男，1984年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓晖的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3250号
原告：中韩人寿保险有限公司。
法定代表人：叶秀昭，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽红，女，原告员工。
委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王利玉。
原告中韩人寿保险有限公司与被告王利玉保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。2017年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中韩人寿保险有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由中韩人寿保险有限公司负担。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年九月十五日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初753号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王洪奇，男，1978年3月1日出生于新疆尉犁县，汉族，大专文化程度，系中国人保财险股份有限公司尉犁支公司经理助理，户籍所在地：新疆尉犁县，现住库尔勒市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人王洪奇犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年11月12日22时50分许，被告人王洪奇酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向南占道行驶至塔河管理局前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王洪奇血液中检出乙醇为256毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王洪奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200毫克每100毫升；2．酌定从轻处罚情节：自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处被告人王洪奇三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王洪奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪奇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪奇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵楠楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江油民初字第2021号
原告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。
住所地：江油市。
法定代表人：杨军。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：文志钊，该公司员工。
被告：南通泰森科宇锻造有限公司。
住所地：江苏省。
法定代表人：沈健。
委托代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司诉被告南通泰森科宇锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川矿山机器（集团）有限责任公司于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请。
经审查，原、被告双方自行庭外和解，原告撤诉是其真实意思表示，原告之申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川矿山机器（集团）有限责任公司撤回对被告南通泰森科宇锻造有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费5665元，由原告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 王建敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执742号
申请执行人：尹赵云，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：刘秀芳，女，1972年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人尹赵云、刘秀芳与被执行人王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人王方平应支付借款1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24200元，执行费18400元。本院于2017年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王方平履行生效法律文书确定义务，但被执行人王方平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王方平可供执行的财产。2017年11月13日本院依法将王方平纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月18日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初88号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，同年2月27日被五寨县公安局取保候审。2016年2月25日被五寨县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。2016年12月28日经五寨县人民法院决定后执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
本院审理五寨县人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0928刑初67号刑事判决书。判后，被告人杨某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）晋09刑终78号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年6月27日作出（2017）晋0928刑初32号刑事判决。判后，被告人杨某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2017年9月21日作（2017）晋09刑终322号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。同时辩称，其不知道程某军敲诈勒索数额高达400万元，自己只是受人指使，在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月9日，程某军租被告人杨某的出租车从孝义市来到五寨县打听到五寨县财政局地址和局长郭某清的手机号。同年1月14日张三留（另案处理）和程某军来到五寨县财政局，张某留找到郭某清，称掌握了郭某清买官的证据，以要把郭某清买官的证据交到纪检委为要挟，胁迫郭某清准备400万元了结此事。郭某清没有理睬。此后，郭某清分别于2015年1月14日、15日、18日、20日、21日收到手机号为1551362****发来的敲诈短信，并收到一封从介休市寄来的敲诈信。2015年1月25日五寨县纪检委、忻州市纪检委分别收到对五寨县财政局局长的举报信。2015年1月28日，张某留（另案处理）和程某军租用被告人杨某驾驶的出租车来到五寨县，张某留、程某军指令杨某一人与郭某清接触，张、程二人在财政局楼下遥控接应。被告人杨某一个人来到五寨县财政局局长郭某清的办公室，用号码为1551360****的手机给五寨纪检委打电话声称给纪检委送郭某清买官的证据，通话后被告人杨某问郭某清是否需要和领导通话了结此事，此时接到报警的公安人员赶到并将被告人杨某当场抓获，并从杨某身上搜出1000元现金。杨某被抓获后，得知张某留、程某军预谋向郭某清敲诈400万元的巨款。
案发后，郭某清鉴于被告人杨某的家庭状况出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托山西省孝义市司法局对被告人杨某进行社区调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，程某军以非法占有为目的，指使被告人杨某对他人使用要挟的方法，强行索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中受人指使，起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某伙同他人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有悔罪表现，经社区调查适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人杨某身上搜出的1000元现金予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 王有明
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 斌
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初559号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人段健，男，1997年10月16日生，�族，初中文化，无业。被告人段健曾因盗窃，分别于2016年7月29日、9月6日、2017年7月7日被行政拘留十五日、八日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月10日刑满释放。被告人段健因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人段健犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人段健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月至8月期间，被告人段健至苏州市相城区黄埭镇盗窃作案4次，共计窃得人民币220元。具体分述如下：
1、2017年7月的一天凌晨，被告人段健至苏州市相城区黄埭镇陈大房小区269号鑫源超市，使用铁棒撬开被害人李某放置在该处的自助投币洗衣机的投币箱，窃得箱内人民币70元。
2、2017年8月的一天凌晨，被告人段健至苏州市相城区黄埭镇陈大房小区269号鑫源超市，使用铁棒撬开被害人李某放置在该处的自助投币洗衣机的投币箱，窃得箱内人民币50元。
3、2017年8月11日21时许，被告人段健至苏州市相城区黄埭镇胡桥路胡桥超市，使用铁棒撬开被害人葛某放置在该处的自助投币洗衣机的投币箱，窃得箱内人民币100元。
4、2017年8月14日凌晨，被告人段健至苏州市相城区黄埭镇胡桥路胡桥超市，使用铁棒撬开被害人葛某放置在该处的自助投币洗衣机的投币箱，未窃得财物，后来离开时被发现并抓获。
被告人段健归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段健在庭审中无异议，并有被告人段健在公安机关的供述，被害人李某、葛某的陈述，证人邹某、薛某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段健有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚；被告人段健采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起，至2017年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人段健向被害人李某退赔人民币120元；向被害人葛某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1045号
申请执行人张志远，男，汉族，1990年6月3日出生，住任丘市。
被执行人耿德生，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2017)冀0982民初223号民事判决书，向被执行人耿德生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿德生名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年五月十九日
书记员 王河深
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1173号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：潘兴军，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告潘兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告潘兴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求潘兴军立即给付货款4，000.00元。事实及理由：2013年1月23日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
潘兴军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因潘兴军未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日龙都合作社、潘兴军签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为潘兴军提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为5，800.00元。潘兴军以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与潘兴军之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务。潘兴军逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付3,500.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求潘兴军给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘兴军于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潘兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟龙姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8903号
原告：王志伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王维祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告王志伟诉被告王维祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王志伟于2017年10月23日向本院申请撤回对被告王维祥的起诉。
经审查，本院认为，原告王志伟申请撤回对被告王维祥的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回对被告王维祥的起诉。
案件受理费50元（已预交10元），减半收取25元，由原告王志伟负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 金燕敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终853号
上诉人（一审被告）白宝喜，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁喜荣，女，1964年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张敏,内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人白宝喜因与被上诉人梁喜荣健康权纠纷一案，不服内蒙自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白宝喜及其委托代理人孟福珍，被上诉人梁喜荣及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白宝喜上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查清事实撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由梁喜荣承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人为相邻关系，2015年10月12日上诉人去往田地时被梁喜荣用木头堆起来的墙挡住了，经被上诉人之子樊志强的同意，上诉人正挪动木头墙时，被上诉人予以阻拦，上诉人往后倒车，并未撞伤上诉人，有证人可以作证。因此，被上诉人是因自己的过错行为导致自己受伤，应根据本案事实被上诉人应承担70%的责任。二、被上诉人住院59天与事实不符，有挂床行为。
梁喜荣答辩称，不同意上诉人的上诉请求，案发当天白宝喜驾驶铲车推梁喜荣家院墙，梁喜荣去阻止，上诉人遂开铲车将被上诉人撞伤。一审法院认定梁喜荣承担30%的责任，上诉人虽没有上诉，但有异议。综上，同意一审判决。
梁喜荣向一审法院起诉请求：1、被告白宝喜赔偿原告梁喜荣医疗费20217.78元17273.20元、误工费6667元（113元/天×59天）、护理费6667元（113元/天×59天）、4、伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费5900元（100元/天×59天）、交通费2000元，合计47351.78元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2016年10月12日下午14时许，被告驾驶铲车推原告家院墙，原告去阻拦时被告开铲车将原告撞伤。受伤后原告到科右中旗人民医院住院治疗59天，被诊断为：主要诊断肋骨骨折，其他诊断胸腔积液，花去医疗费16000元，于2016年12月10日办理出院手续。2016年11月5日原告到吉林大学第一医院进行检查，2016年11月7日到中国人民解放军第三二一医院进行检查，2016年12月1日到兴安盟人民医院进行检查。另查明，科右中旗公安局对被告白宝喜作出拘留5日的行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命健康权依法应当承担民事赔偿责任。被告白宝喜因自己的过错行为侵害原告梁喜荣的合法权益，应承担损害赔偿责任。考虑到原告梁喜荣遇到问题时没有采取妥善的处理方法，自己也存在一定的过错，应自行承担部分损失，根据本案实际情况应承担30%的责任为宜。原告在住院期间另找其他医疗机构检查身体所产生的相关费用，不予保护。经本院核对原告提出的合理诉讼请求如下：1、医疗费17273.20元（16000元+门诊收据1273.2元），2、误工费98.89元/天×59天=5834.51元，3、护理费113元/天×59天=6667元，4、伙食补助费100元/天×59天=5900元，5、营养费100元/天×59天=5900元，6、交通费2000元，因原告提供的部分票据与原告住院治疗时间不符合，故本院酌情保护500元，以上费用合计：42074.71元。原告提出的精神抚慰金20000元及出院后产生的相关费用，因没有事实及法律依据，本院不予保护。被告白宝喜承担的部分42074.71元×70%=29452.30元，原告梁喜荣承担的部分42074.71元×30%=12622.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白宝喜在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁喜荣的各项损失合计29452.30元；二、驳回原告梁喜荣的其他诉讼请求。案件受理费1483元，由原告梁喜荣负担549元，被告白宝喜负担934元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人白宝喜虽否认对被上诉人梁喜荣实施了侵权，不承担主要赔偿责任，但依据被上诉人梁喜荣的陈述、公安机关对梁喜荣、白宝喜、吴金山、吴朝格吐询问笔录及公安机关对白宝喜的行政处罚决定、梁喜荣住院病历及伤情诊断书，足以认定白宝喜对梁喜荣实施了侵权，故上诉人白宝喜应承担赔偿责任。因被上诉人梁喜荣被撞伤后致其肋骨骨折、胸腔积液，加之被上诉人年龄较大，一审判决赔偿被上诉人营养费并无不当，对此本院予以支持。至于上诉人主张被上诉人住院59天，有挂床行为，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人白宝喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536.31元，由上诉人白宝喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾绍宏
审判员 白宏楠
审判员 朱常胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玲玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1061号
上诉人（原审原告）王媛媛，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
委托代理人范一村（系王媛媛丈夫），男，1980年2月3日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，该局局长。
委托代理人许扬，该局工作人员。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人常鉴，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人王媛媛因诉中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会保险投诉行政处理及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初31号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王媛媛以涉案矛盾将通过协商的方式解决为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王媛媛撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人王媛媛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吁 璇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初492号
原告：高志勇，男，1973年7月出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：刘成义，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：周建平，男，1964年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告高志勇诉被告刘成义、周建平劳务合同纠纷一案中，原告高志勇于2017年11月16日向本院提出对被告刘成义、周建平撤诉申请。
本院认为原告高志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告高志勇对被告刘成义、周建平的撤诉。
案件受理费27.50元（原告已交纳）由原告高志勇负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海景
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第190号
上诉人（原审原告）张顺兰。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱必义。
上诉人张顺兰因与被上诉人朱必义货物运输合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年7月12日，湖北柳城彩钢有限公司与湖北蒲圻起重机械有限公司签订一份《建筑安装工程承包合同》，由湖北柳城彩钢有限公司承包建设湖北蒲圻起重机械有限公司钢结构车间。合同签订后，湖北柳城彩钢有限公司为建设工程，在湖北光大钢结构工程有限公司、武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司加工钢结构材料，并由加工材料单位代请车辆运输钢结构材料，经质量验收员验�后，由湖北柳城彩钢有限公司支付运费。
2005年8月29日，湖北柳城彩钢有限公司与被告朱必义签订一份《协议书》，雇请被告朱必义为其所承包建设的湖北蒲圻起重机械有限公司钢结构车间从事安装、质量监督和协调施工工作，期限三个月，工资10000元。湖北柳城彩钢有限公司并向湖北蒲圻起重机械有限公司出具了委托书。
湖北柳城彩钢有限公司承包建设湖北蒲圻起重机械有限公司钢结构车间期限，原告张顺兰多次从武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司运输钢结构材料至湖北柳城彩钢有限公司承包建设的工地，并经被告朱必义签字验收。原告运输钢结构材料期间，运费由被告朱必义代付2300元、谭志保代付了4400元、湖北柳城彩钢有限公司支付了21000元。2006年上半年，湖北柳城彩钢有限公司承包建设的工程完工。2006年10月16日，被告朱必义应原告张顺兰的要求，对原告�运费进行清算，扣除已付运费，湖北柳城彩钢有限公司尚欠原告运费15400元，同日，被告向原告出具了标题为“张师傅给湖北柳城彩钢运费清单”、落款为“湖北柳城彩钢有限公司朱必义2006.10.16号”的运费清单，原告也在该运费清单上签了名。此后，原告将该运费清单原件交给湖北柳城彩钢有限公司财务，但湖北柳城彩钢有限公司未向原告支付下欠的15400元运费。2012年7月5日，原告曾向原审法院起诉被告，要求被告给付运费15400元；2014年4月25日，原告向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日裁定准许原告撤回起诉。2014年5月5日，原告再次诉至原审法院。
原审认为，原告张顺兰向本院提交的证据一的标题明确载明为“张师傅给湖北柳城彩钢运输清单”、落款为“湖北柳城彩钢有限公司朱必义”，该证据不能证明被告朱必义个人与原告之间存在债权债务关系。�该证据与被告提交证据中的《建筑安装工程承包合同》、《委托书》、湖北蒲圻起重机械有限公司的二份证明之间形成了证据链，证明了原审法院审理查明认定的事实，被告受湖北柳城彩钢有限公司的雇佣，从事安装、质量监督和协调施工工作，应原告的要求，对原告的运费进行清算，是履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故此，与原告存在利害关系的应是湖北柳城彩钢有限公司，并非被告个人，原告起诉与其无利害关系的朱必义个人属于起诉主体错误。被告辩称原告已超过向湖北柳城彩钢有限公司主张权利的诉讼时效，因原告主张权利是否超过诉讼时效，应由与原告存在利害关系的湖北柳城彩钢有限公司提出诉讼时效抗辩，与被告个人无关联，故被告的该辩称�由原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张顺兰对被告朱必义的起诉。
宣判后张顺兰不服上诉称：一、原审法院作为关键证据认定的《建筑安装工程承包合同》与上诉人无关，以湖北柳城彩钢有限公司与湖北蒲圻起重机械有限公司签订的上述合同作为证据，认定上诉人张顺兰的货物运输费用由湖北柳城彩钢有限公司支付，违背了合同相对性原则，该合同与上诉人张顺兰无关。二、原审法院认定上诉人张顺兰与被上诉人朱必义不存在债权债务关系属认定事实错误，否定了债的相对性。在本案中，一直与上诉人张顺兰联系并支付运费的都是被上诉人朱必义本人，签字认可�权债务关系的也是被上诉人朱必义本人，依据债的相对性和上诉人朱必义签字足以认定被上诉人朱必义就是上诉人张顺兰的债务人。三、本案不属于表见代理的情形，被上诉人朱必义是本案适格的主体，非原审法院认定的起诉主体错误。综上所述：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系客观存在，且证据及法律依据充分，请求依法改判。
被上诉人朱必义辩称：被上诉人以湖北柳城彩钢有限公司雇员的身份出具“张师傅给湖北柳城彩钢运费清单”的行为系履行职务行为，上诉人向被上诉人主张权利明显主体错误。原审认定事实清楚、证据充分，应予以维持。
经审理查明：原审认定的案件事实属实，本院继续予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人朱必义应否承担支持上诉人张顺兰为湖北柳城彩钢有限公司运送材料的运输费用义务，被上诉人朱必义是否是本案的适�主体。
本院认为：被上诉人朱必义与2005年8月29日与案外人湖北柳城彩钢有限公司签订协议书，根据协议书的约定，被上诉人朱必义受雇于湖北柳城彩钢有限公司从事工程安装管理工作。同年9月20日，湖北柳城彩钢有限公司书面委托被上诉人朱必义为上诉人张顺兰运送材料的工程项目技术质量验收员。2006年10月16日，上诉人张顺兰为被上诉人朱必义管理的工程场地运送材料，朱必义验收后，给上诉人张顺兰出具“张师傅给湖北柳城彩钢运费清单”清单落款为湖北柳城彩钢有限公司朱必义，且在清单上载明大部分运费系湖北柳城彩钢有限公司给付。综上所述，被上诉人朱必义结算运费行为系代表湖北柳城彩钢有限公司履行职务行为，并非被上诉人朱必义个人行为。根据“清单”载明的落款单位，上诉人张顺兰应当知道其是为湖北柳城彩钢有限公司运输材料，因此上诉人张顺兰向被上诉人朱必义个人主张债权，主体错误于法无据，原审据此驳回其起诉并无不当。上诉人张顺兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十月十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11704号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕莉莉。
被告：胡烨。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕莉莉、胡烨金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕莉莉、胡烨归还原告贷款本金人民币159098.61元；2、被告吕莉莉、胡烨支付利息人民币5432.25元、逾期利息人民币2131.06元（截至2016年6月27日），并支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币166661.92元（截至2016年6月27日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为230413113724204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币330000元，贷款期限为24个月，自2014年12月19日起至2016年12月19日止，现贷款年利率为9.6%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告吕莉莉以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为230413113724204PT的捷豹牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年12月22日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年12月19日，原告向被告发放贷款330000元，被告自2016年1月19日后未按约还本付息，截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金159098.61元，利息5432.25元，逾期利息2131.06元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕莉莉、胡烨于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币159098.61元及利息、逾期利息（计算至2016年6月27日的利息5432.25元，逾期利息2131.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吕莉莉所有的牌号为浙G×××××，发动机号为230413113724204PT的捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1817元，由被告吕莉莉、胡烨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
山东省东平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4023号
原告：孙久磊，女，1987年09月04日出生，住东平县。
被告：丁超，男，1990年08月28日出生，住东平县。
原告孙久磊与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙久磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告孙久磊负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1002号
本院在执行申请执行人卢兵申请执行被执行人卢冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢兵申请将被执行人卢冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢冰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执34号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：叶某某，男，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人叶某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初803号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00027号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人焦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月8日23时许，被告人焦某某饮酒后驾驶一辆无牌照小汽车沿西安市纺北路由西向东行驶至西安市灞桥区新寺十字时被交警查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，焦某某血醇浓度为204.65mg/100ml。认为焦某某属醉酒驾驶，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对焦某某判处四个月以下拘役。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赤某某证言、焦某某供词、查获经过记录、照片、检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一四年二月八日
书记员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执344号
申请执行人：秦天绿（曾用名：秦天禄），男，1939年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
秦天绿诉秦天佑共有纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，秦天绿于同年7月1日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2014）叠民初字第677-2号民事裁定书冻结了秦天佑在本院（2015）叠执字第232号执行案件中的执行案款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）。桂林市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）桂市民一终字第310号民事判决书已经发生法律效力，因秦天佑未能履行生效法律文书确定的义务，秦天祥已向本院申请执行。现需提取该笔执行案款中的部份款项人民币玖仟零伍拾元整（￥9050.00）支付给秦天绿并交纳执行费人民币伍拾元整（￥50.00），余款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦天佑在桂林市叠彩区人民法院的执行案款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执344号之二
申请执行人：秦天绿（曾用名：秦天禄），男，1939年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行秦天绿申请执行秦天佑共有权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1526号
原告陶红梅，女，汉族，1959年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县信用联社退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭建民，男,汉族，1960年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭兴武，男,汉族，1976年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭建云，男,汉族，1949年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐国兵，男,汉族，1970年6月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陶红梅与被告郭建民、郭兴武、郭建云、徐国兵合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陶红梅，被告郭兴武、郭建云、徐国兵到庭参加了诉讼。被告郭建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，被告郭建云向贺兰县农村信用合作社所属的洪广镇信用社贷款30000元，并由被告郭建云、徐国兵、郭兴武担保，贷款到期后，被告只清偿了借款利息，却没有能力偿还本金，经四被告与原告协商，由原告陶红梅于2010年3月27日代替四被告向洪广信用社偿还借款本金29999元。之后，原告多次找到四被告要求偿还借款，四被告偿还21000元后，就以种种理由推诿不还剩余的借款，原告无奈之下，特提起诉讼，请求：1、四被告共同偿还原告代替偿还的借款9000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：出示黄河银行业务凭证及贷款信息复印件各一份，欲证明原告替郭建民等被告偿还贷款29999元的事实。
经当庭质证，被告郭建云、郭兴武、徐国兵认为对此事不清楚，不发表质证意见。
被告郭兴武辩称，2008年10月30日，被告给郭建民担保贷款30000元，但2010年再次贷款被告就不知道了，也没有通过被告，被告也没有能力偿还。
被告郭建云辩称，2008年10月30日，被告给郭建民担保贷款30000元，于2010年3月27日就已将贷款还完了，之后郭建民再次贷款被告就不清楚了。被告现在没有劳动能力，还是一个人，生活费也是儿女互相帮助着才维持生活的，被告没有能力偿还。
被告徐国兵辩称，2008年10月30日，被告给郭建民担保贷款30000元，都已经还完了，在之后贷的款，被告就不清楚了。
被告郭建云、郭兴武、徐国兵未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下，原告提交证据真实，结合被告郭建云、郭兴武、徐国兵当庭陈述，可以证实原告替郭建民偿还银行贷款29999元的事实。
经审理查明，2008年10月30日，被告郭建民向贺兰县农村信用合作社所属的洪广镇信用社贷款30000元，并由被告郭建云、徐国兵、郭兴武担保。贷款到期后，原告与被告郭建民协商，代其偿还银行贷款29999元。之后，郭建民向原告偿还了21000元，剩余8999元一直未还，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郭建民协商代为偿还到期的银行贷款，被告郭建民应对原告代付的款项予以全额返还，故被告郭建民尚拖欠代付款项8999元，应予承担支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告与被告郭建民协商，原告代为偿还银行贷款后成为债权人，但未与贷款合同的保证人郭建云、徐国兵、郭兴武协商，取得其书面同意，故被告郭建云、徐国兵、郭兴武对原告偿还贷款取得的债权不再承担保证责任。被告郭建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭建民偿还原告陶红梅代付银行贷款8999元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶红梅要求被告郭建云、郭兴武、徐国兵偿还原告代替偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00202号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆××新区管理委员会，住所地重庆市××新区××大道××号××大厦。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆××新区管理委员会作出的渝新劳监处告[2014]21号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00202号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆××新区管理委员会，住所地重庆市××新区××大道××号××大厦。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波不服被告重庆××新区管理委员会作出的渝新劳监处告[2014]21号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  李旻昊二〇一五年六月三日书 记 员  叶 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8341号
原告曹文杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦多，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告曹文杰与被告秦多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文杰的委托代理人杜国润到庭参加诉讼，被告秦多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因多次拖欠原告借款，经原、被告双方核算，于2014年3月26日写下一张借条，被告承认欠原告人民币66097元，并承诺尽快还款，双方在借条中未约定还款期限，期间原告曾多次向被告询问是否有钱还款，但被告均以诸多借口迟迟不肯偿�债务，其行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款本金66097元及利息（利息自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦多未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告秦多欠原告借款66097元。
被告秦多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。原告曹文杰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：被告秦多向原告曹文杰借钱，原告将其所有的信用卡借给被告临时使用。被告秦多通过套现方式使用该信用卡，2014年3月26日，经对账，被告秦多共从该信用卡中套取现金66097元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠曹文杰现金66097（陆万陆仟零玖拾柒元整）。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告秦多向原告的借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告秦多以套现方式使用原告信用卡并向原告出具欠条承认借款事实及数额，应当及时履行还款义务。原告主张被告偿还借款66097元，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付利息（利息自起诉之日起计算至被告实际还款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息无约定，故对原告该主张，本院予以支持，被告应自2015年5月5日起以66097为本金按年6%的利率支付至本判决确定还款之日止的利息。被告秦多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦多于本判决生效后十日内偿还原告曹文杰借款本金66097元，并按年6%的利率支付自2016年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告秦多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋晓鹏
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第177号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人，隆昌县金华府酒店保安，住隆昌县金鹅镇。1997年5月27日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年。2002年7月8日至2002年10月7日被隆昌县公安局强制戒毒三个月。2014年9月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月11日被隆昌县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月21日执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年9月27日凌晨2时许，被告人周某某在隆昌县“金华府”酒店停车场巡查时，乘被害人马某某停放于此的小轿车后备箱未锁之机，盗走箱内1台黑色“联想”笔记本电脑、1条“钓鱼台”香烟、2条“阿里山”香烟以及5包“原生工坊”香烟。被告人周某某将被盗笔记本电脑交由其姐姐谭某某保管，将被盗香烟以450元价格出售给隆昌县金鹅镇“品诚烟酒行”，所获赃款用于挥霍。被盗电脑和部分香烟现已追回并发还失主。经鉴定，被盗物品价值共计4460元。
2014年9月27日，被告人周某某在其暂住地被隆昌县公安局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、综合报告、处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、询问通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、隆法刑初字第54号刑事判决书、解除强制戒毒证明书、强制戒毒执行通知书、换押证、提讯证、被告人供述、被害人陈述、证人张某某、余某某、谭某某、李某某、蒋某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、情况说明、随案移送清单、价格委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值4460元的财物，数额较大，其行为触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月二十一日起至二Ｏ一五年五月六日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 旭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1794号
申请执行人：朱建霞，女，1985年9月1日出生，贵州省遵义县人。
被执行人：陈德海，男，1983年9月16日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3327号民事调解书，于2016年10月18日立案受理申请执行人朱建霞申请执行被执行人陈德海民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款22000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款3000元及执行费233元，现尚欠案款19000元。申请执行人与被执行人对尚欠案款已达成限期履行的执行和解协议，被执行人陈德海自限从2017年2月起每月月底前偿还申请人执行人朱建霞1500元。因履行期限较长，申请执行人于2017年1月19日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人朱建霞的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3327号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年一月十九日
书记员 杨海涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1536号
原告王某某，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员程海适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔海庆、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，于2006年11月23日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，我与原告自结婚后夫妻关系较好，没有生过气、吵过架，原告起诉与我离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月23日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，后原、被告不断一块外出打工并共同生活，于2011年8月24日被告因宫外孕，在深圳市人民医院治疗，原告进行陪护；于2012年5月被告回娘家协商要孩子之事并居住生活，原告曾于2012年7月29日到被告娘家看望被告。原告于2012年10月9日以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证明、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 海
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋成义
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4709号
申请执行人应春梅
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人应春梅与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5332元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9045号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区全旺碎石厂，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
经营者：王如全，该厂厂长。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆市长寿区全旺碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一七年一月四日
书记员 葛颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00137号
上诉人（原审原告）金某某，女，1980年8月5日出生，满族，抚顺县石文镇石文村农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）于某某，男，1982年1月21日出生，汉族，抚顺县石文镇石文村农民，住抚顺县。
上诉人金某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方自行相处，于2003年2月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩。后夫妻双方因家庭琐事经常产生矛盾，并于2012年6月分居至今。另查，原、被告双方于2009年出资11万元购买了位于抚顺县楼房一处，双方均认可房屋现在价值17万元。被告于某某和其嫂子周某某合伙买车，后周某某将其所有的份额全部转让给被告，之后被告将车卖掉。原、被告在买房及买车过程中向金融机构及他人借款，包括：在辽宁省农村信用社贷款6万元；向原告姥姥富某某借款共5.8万元；向原告二舅妈孙某某借款1万元；向原告舅妈之子庄某某借款1万元；向原告三姨庄某某借款2.5万元；向庄素芳之子张某某借款1万元；向二姨庄某某借款1万元；向小舅妈杨某某借款6000元。另外，原、被告雇佣原告二姨庄某某之子张某某开车，欠张某某工资款2.5万元。上述夫妻共同债务合计21.4万元。
原审法院认为：原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并已分居一年有余，且双方均同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉松请求，本院予以支持。关于婚生子于灏杨，本院判定婚生子随原告生活较为有利，由被告支付子女抚养费。抚养费数额参考父母双方负担能力、子女实际需要及当地生活水平，酌定每月300元。关于原告双方争议的农电楼4单元201号楼房，属于夫妻共同财产，根据本案实际情况，原告抚养子女，且被告同意楼房归原告所有，判决该楼房归原告所有，原告给予被告楼房折价款8.5万元。关于夫妻共同债务，在辽宁省农村信用社贷款6万元、欠庄某某2.5万元、欠张某某1万元；欠庄某某1万元、欠庄某某1万元、欠张某某工资款2.5万元、欠杨某某6000元，合计10.9万元，由被告负责偿还。被告辩称尚欠其姨高某某15万元，但其第一次庭审中并未提出，提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告于某某离婚；二、婚生子随原告金某某生活，被告于某某每月支付子女抚养费300元，自2013年11月开始，至子女18周岁止，每半年支付一次；三、位于抚顺县楼房归原告金某某所有，原告支付被告于某某房屋补偿款8.5万元；四、夫妻共同债务，原告负责偿还：辽宁省农村信用社贷款6万元、欠庄某某2.5万元、欠张某某1万元；欠庄某某1万元，合计10.5万元；被告负责偿还：欠富某某5.8万元、欠孙某某1万元、欠庄某某1万元、欠张某某工资2.5万元、欠杨某某6000元，合计10.9万元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后原告金某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、抚养费数额过低，被上诉人每月收入4500元左右，故抚养费应为1000元；2、双方另有共同债务7万元；3、一审法院对农村信用社贷款的6万元的利息未予认定不当。
被上诉人于某某同意一审判决，辩称双方没有外债，对于抚养费同意增加，在农村信用社贷款的6万元的确有利息，也同意承担。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人金某某同被上诉人于某某共同向抚顺县农村信用合作联社石文信用社贷款的6万元共产生利息为8675.08元。同时，被上诉人于某某同意增加抚养费至每月600元。
上述事实有抚顺县农村信用合作联社石文信用社出具的贷款交易明细查询单两张及二审庭审、询问笔录在案为凭，经当事人质证，应予采信。
本院认为：上诉人金某某的上诉请求在于两个方面，一是子女抚养费的数额、一是夫妻共同债务。关于子女抚养费数额一节，被上诉人于某某虽承认自己从事驾驶员工作，月收入在4500元，但亦称系打工人员，工作收入并不稳定，并非每月都有固定收入。上诉人对被上诉人的收入情况亦未能提供证据予以证明。本院综合考虑双方婚生子于灏杨的年龄、被上诉人的生活收入情况对将子女抚养费增加至每月600元的意愿予以确认。关于夫妻共同债务一节。其中双方共同贷款6万元所产生的利息8675.08元因双方均表示同意平均分担，本院予以确认。关于上诉人主张的向母亲及其他亲属借款的相关债务7万元一节，因被上诉人予以否认，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第200号民事判决第一、三、四、五项及案件受理费负担部分；
二、变更辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第200号民事判决第二项为婚生子于灏杨随上诉人金某某生活，被上诉人于某某每月支付子女抚养费600元，自2013年11月开始，至于灏杨18周岁止，每半年支付一次；
三、于某某、金某某在辽宁省农村信用社贷款6万元所产生的利息8675.08元，由金某某、于某某分别偿还4337.54元。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保19-1号
申请人：孙立锋，男，1970年出生，汉族，职业工人，住肇州县。
被申请人：王玉新，男，1976年出生，汉族，职业教师，住肇州县。
本院以（2017）黑0621财保19号财产保全裁定，冻结被申请人王玉新在黑龙江省农村信用合作联社名下的工资卡。并冻结了担保人罗文静其黑龙江省农村信用社名下的存单。现本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人孙立锋提供担保的罗文静在黑龙江省农村信用社名下的存单的冻结。
二、解除被申请人王玉新在黑龙江省农村信用合作社名下的工资卡的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张云清
二〇一七年十月十八日
书记员 于莉莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621财保19-1号申请人：孙立锋，男，1970年出生，汉族，职业工人，住肇州县。被申请人：王玉新，男，1976年出生，汉族，职业教师，住肇州县。本院以（2017）黑0621财保19号财产保全裁定，冻结被申请人王玉新在黑龙江省农村信用合作联社名下的工资卡。并冻结了担保人罗文静其黑龙江省农村信用社名下的存单。现本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对申请人孙立锋提供担保的罗文静在黑龙江省农村信用社名下的存单的冻结。二、解除被申请人王玉新在黑龙江省农村信用合作社名下的工资卡的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张云清二〇一七年十月十八日书记员  于莉莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第753号
原告刘树欣，女，汉族
委托代理人冯振兴
被告新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人董利生
委托代理人崔清河
委托代理人顿富勤
原告刘树欣诉被告新乡市世富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树欣委托代理人冯振兴，被告新乡市世富房地产开发有限公司委托代理人崔清河、顿富勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树欣诉称：2013年8月20日，原告通过新乡市牧野区人民法院获得原告和被告于2008年5月7日签订的《拆迁安置补偿协议书》，约定被告对原告房屋实施拆迁，并向原告支付相应拆迁安置补偿利益。原告对此协议书并不知情，并且该协议明显违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条和第七条的规定，被告至今未取得新乡市发展和改革委员会核发的建设项目立项文件，不具备实施房屋拆迁的条件。综上所述，原被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议违法，依法应认定无效。故诉至法院，要求确认原告和被告于2008年5月7日签订的《拆迁安置补偿协议书》无效。
被告新乡市世富房地产开发有限公司辩称：双方签订的拆迁安置补偿协议合法有效，属于双方自愿平等的基础上签订的，应当继续履行，要求合同无效没有法律依据。本诉讼已超过法律规定的诉讼时效，应该驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证复印件一份，证明被拆迁房屋产权情况；2、信息公开答复二份，证明新乡市发改委和新乡市环保局对原告的答复情况；3.拆迁安置补偿协议复印件一份，证明协议内容；4.光盘一张，证明原告是在被逼迫的情况下签订的拆迁安置补偿协议。
被告向本院提交的证据材料有：建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、规划图、土地证复印件、单位工程竣工报告，以上证据证明被告的建设项目办证情况及工程竣工。
经庭审质证：对原告提交的第2、3项证据被告提出异议，认为与本案无关，但对证据本身的真实性无异议，对原告提交的第2、3项证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第1项证据被告提出异议，本院认为该证据与原告提交的第3项证据相互印证一致，对该证据本院予以认定。对原告提交的第4项证据被告提出异议，认为不能证明原告的主张，本院认为，该证据不足以证明原告的主张，本院不予认定。对被告提交的证据原告提出异议，本院认为被告提交的证据真实有效，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
新乡市新华街6号营住楼一层营业房西数第三户的所有人系原告刘树欣，2008年被告新乡市世富房地产开发有限公司在该房所在地段进行房地产开发，同年5月7日原告刘树欣与被告新乡市世富房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书一份，约定原告原在该地段新华街6号楼一层有营业房建筑面积23.975平方，产权归原告所有。被告对原告采取原地安置办法进行安置补偿，将原告安置在新市场四区北段第二号营业房1200号，建筑面积23.975平方。原告在该协议上签名按手印，被告在该协议上盖有公章。合同签订后原告按约定将房屋交给被告，被告将该房拆除，安置房屋已建成，2010年被告在新乡日报上通知新市场所有返迁户未办理返迁手续的，到被告处办理相关手续。2012年12月原告等六人到新乡市环保局、新乡市发改委申请信息公开，2012年12月27日新乡市环保局出示回复意见，载明：新乡市环保局未收到新市场拆迁和建设的申报材料，也未对建设项目进行环境影响评价文件的审批。2013年元月5日新乡市发改委出具回复意见，载明：新市场改造项目从未到新乡市发改委办理过立项手续，新乡市发改委也未曾就该项目批复过拆迁和建设的建设项目建议书批准文件。2013年11月1日原告起诉至本院，以被告未取得新乡市发改委合法的建设项目立项文件，建设项目未经新乡市环保局进行环境影响评价为由要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议无效。庭审中，原告称被告在签协议前存在胁迫行为，被告否认。
本院认为：原被告签订的拆迁安置补偿协议书有原告签名，被告也盖有公章，是双方当事人在自愿基础上签订的且内容并不违反国家的法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。原告以建设项目行政审批过程中违反法规为由要求确认民事合同无效没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称被告在签协议前存在胁迫行为，被告否认，原告提交的证据不足以证明被告存在胁迫行为，原告的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条条之规定，判决如下：
驳回原告刘树欣的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：刘鹏飞
审判员 ：范梅红
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：赵世雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1243号
申请执行人：苏州豪莫纳斯生物能源有限公司，组织机构代码39832626-1，住所地昆山市花桥镇商务大道199号1幢403室。
法定代表人：陈春银，该公司总经理。
被执行人：大丰新明精细化工有限公司，组织机构代码74312137-9，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区南区纬二路。
法定代表人：朱健明，该公司总经理。
申请执行人苏州豪莫纳斯生物能源有限公司与被执行人大丰新明精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大港商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本院执行中，已查封被执行人单银丰名下小型汽车一辆，并冻结被执行人吴秀梅名下银行账户。另查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1012号
上诉人（原审原告）：张秀秀（曾用名王菱智）。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛喜来。
委托代理人：郭顺长，浙江星海律师事务所律师。
上诉人张秀秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临杜民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临杜民初字第205号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年二月二十三日
代书记员 严 凌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人宁长辉。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人宁长辉、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月18日作出（2015）日德信证经字第968号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款58000元及利息。因被执行人宁长辉、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年6月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1597号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
被执行人王键，男，汉族。
被执行人吴振萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人王键、吴振萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权28041.42元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1597号
申请执行人于庆龙，无职业。
被执行人李强，无职业。
申请执行人于庆龙与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1597号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1465号
原告：王黛瑶，女，1989年1月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
被告：张洪亮，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县.
原告王黛瑶与被告张洪亮、李佳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王黛瑶到庭参加诉讼，被告张洪亮、被告李佳经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黛瑶向本院提出诉讼请求：要求李佳、张洪亮偿还欠款50000元及利息1000元。事实和理由：张洪亮和李佳系夫妻关系，2016年2月27日张洪亮、李佳在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，借期12个月，月息2000元，用于其家庭购车用，由王黛瑶、苏刚担保。借款逾期后被告夫妻未还款，2017年5月5日王黛瑶替张洪亮、李佳垫付给贷款公司本金5万元，利息1000元。故向李佳、张洪亮行驶追偿权，要求二人偿还欠款。
张洪亮、李佳未答辩。
王黛瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，用以证明李佳、张洪亮夫妇在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，苏刚、王黛瑶为此笔借款提供担保；2、鹤原公司证明一份、鹤原公司出具的收款凭证两张，证明王黛瑶替李佳、张洪亮还款本金5万元利息1000元。本院认定如下，王黛瑶提供的证据确实充分，能够综合证明王黛瑶履行保证责任，替李佳、张洪亮还贷款本利合计51000元的事实。本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，李佳、张洪亮夫妇在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，苏刚、王黛瑶为此笔借款提供担保，李佳、张洪亮逾期未还款，苏刚和王黛瑶履行保证责任，替二人偿还了欠款，王黛瑶还款本利合计51000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，王黛瑶的诉讼请求应予支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张洪亮、李佳于本判决生效之日给付原告王黛瑶人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.0元、公告费570元，由李佳、张洪亮负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3911号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人王爱娟、华民，系该联社员工。
被告赵雷荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住临安市。
被告幸芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告赵雷荣、幸芳金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社以被告赵雷荣已还清全部借款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨骏业
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1126号
原告：邱某甲，男，1955年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：邱某乙，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：邱某丙，男，1961年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上述三位原告的共同委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
上述三位原告的共同委托代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所实习人员。
被告：邱某丁，女，1952年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告邱某甲、邱某乙、邱某丙诉被告邱某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、邱某乙、邱某丙的共同委托代理人宋筠到庭参加了诉讼。被告邱某丁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲、邱某乙、邱某丙诉称：被继承人林某某为我们和被告的母亲，林某某于2009年7月12日去世，林某某的父母亦已去世，林某某遗留有位于广州市海珠区同福东路某房八分之四产权，该房屋目前由被告居住使用。林某某去世后，被告怠于办理上述遗产的继承手续，导致我们一直无法办理上述遗产的过户登记手续。鉴于上述事实，我们起诉要求判令由我们各自继承林某某名下位于广州市海珠区同福东路某房八分之四产权中的四分之一份额，即各继承房屋总产权的八分之一份额；受理费由被告承担。
被告邱某丁没有提出答辩意见。
经审理查明：被继承人林某某与邱某某为夫妻关系，共生育三子一女，即本案被告和三位原告。1993年7月5日，广州市海珠区公证处出具《继承权证明书》，载明邱某某于1975年12月8日死亡，邱某某死后遗有位于广州市海珠区同福东路某房的二分之一产权，该份额属邱某某个人财产，邱某某生前没有遗嘱，其父母均先于其死亡，邱某某的上述二分之一遗产，应由其妻林某某和其子女即本案被告和三位原告共同继承，现林某某自愿声明表示放弃继承权利，故此，死者邱某某的上述遗产由其子女即被告和三位原告四人共同继承。之后，位于广州市海珠区同福东路某房登记于林某某、被告和三位原告名下，其中林某某占有八分之四产权份额，被告和三位原告各占有八分之一产权份额。2009年7月12日，林某某死亡。被告和三位原告因上述房屋中林某某所占产权份额的继承问题产生争议，三位原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，三位原告均确认林某某的父母均已早于林某某死亡。三位原告均确认林某某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，被告和三位原告均有对林某某履行赡养义务，明确要求上述房屋中林某某所占八分之四产权份额由被告和三位原告各继承八分之一产权份额，即继承后被告和三位原告各占上述房屋四分之一产权份额。同时三位原告均明确要求处理上述房屋的产权变更登记手续问题，因办理上述房屋产权变更登记手续问题产生的费用由被告和三位原告按照各自继承的比例分担。
三位原告提供了广州市公安局海幢派出所盖章出具的《户籍证明》，载明户籍地址某巷10号的户主为邱某某，妻子为林某某，子女为邱某甲、邱某乙、邱某丙及邱某丁。三位原告提供了《死亡医学证明书》，显示林某某的出生日期为1920年5月23日，死亡日期为2009年7月12日。三位原告提供了《房地产登记簿查册表》和《广州市房地产证》，显示位于广州市海珠区同福东路某房的权属人为林某某、被告和三位原告，其中林某某占有八分之四产权份额，被告和三位原告各占有八分之一产权份额，所有权来历为“林某某1983年3月上盖权登记，邱某甲等4人1993年7月向邱某某继承”。
本院认为：位于广州市海珠区同福东路某房登记于林某某、被告和三位原告名下，其中林某某占有八分之四产权份额，被告和三位原告各占有八分之一产权份额，有原告提供的《房地产登记簿查册表》和《广州市房地产证》予以证明，本院予以采纳。由于林某某的配偶邱某某于1975年12月8日死亡后，邱某某所占上述房屋中的二分之一产权份额已于1993年7月5日办理了公证继承，故林某某于2009年7月12日死亡后，林某某在上述房屋中所占八分之四产权份额应为林某某的个人遗产。
由于没有证据证明林某某生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，故林某某的上述遗产应由林某某的第一顺序法定继承人共同继承。三位原告于庭审中均确认林某某的父母均已早于林某某死亡，考虑到林某某的年龄情况、户籍资料及三位原告的意见，结合日常生活经验法则，本院予以采纳。林某某的配偶邱某某亦已早于林某某死亡，现三位原告确认林某某的子女即被告和三位原告均有对林某某履行赡养义务，明确要求上述房屋中林某某所占八分之四产权份额由被告和三位原告各继承八分之一产权份额，即继承后被告和三位原告各占上述房屋四分之一产权份额，对此被告没有提出抗辩意见，结合本案实际情况，本院予以支持。同时三位原告均明确要求处理上述房屋的产权变更登记手续问题，因办理上述房屋产权变更登记手续问题产生的费用由被告和三位原告按照各自继承的比例分担，对此被告亦没有提出抗辩意见，结合本案实际情况，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于广州市海珠区同福东路某房中被继承人林某某所占八分之四产权份额由原告邱某甲、原告邱某乙、原告邱某丙及被告邱某丁各继承八分之一产权份额，即继承后该房屋由原告邱某甲、原告邱某乙、原告邱某丙及被告邱某丁各占四分之一产权份额。原告邱某甲、原告邱某乙、原告邱某丙及被告邱某丁于本判决生效之日起30日内相互协助到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由原告邱某甲、原告邱某乙、原告邱某丙及被告邱某丁各负担四分之一。
本案受理费2900元，由原告邱某甲、原告邱某乙、原告邱某丙及被告邱某丁各负担725元。被告邱某丁于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告邱某甲、原告邱某乙和原告邱某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈韵怡
官芸芸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1296号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2528号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更150号
罪犯郑X普，曾用名郑云峰，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年9月16日作出（2014）屯刑初字第83号刑事判决，以被告人郑X普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年3月25日至2017年3月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑X普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑X普共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑X普减刑七个月，刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更150号
罪犯郑建普，曾用名郑云峰，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年9月16日作出（2014）屯刑初字第83号刑事判决，以被告人郑建普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年3月25日至2017年3月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑建普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郑建普共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑建普减刑七个月，刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执558号
申请执行人：苏力。
被申请人：孙超。
本院在执行苏力与孙超借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人苏力未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初76号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初347号
原告杨某，女，1988年3月7日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
被告芦某，男，1985年11月20日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告杨某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告芦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2003年经人介绍认识后便以夫妻名义共同生活，双方于2004年10月12日生育女孩芦某甲，2006年8月12日生育男孩芦某乙，2012年2月23日办理结婚登记。两个孩子出生后被告未尽父亲的责任，未照顾孩子，孩子的生活一直由原告负责。2007年起，被告经常不回家，回家时还带她人回来，并要求原告接受三人一起生活，原告不接受被告就�杀原告全家相要挟，并对原告实施家庭暴力。2015年，被告带一荣姓女人回家，原告因不能忍受便与荣姓女人发生抓打，被告将原告打伤后带着荣姓女人离家。原告不能容忍被告的行为，曾多次提出离婚，但遭到被告拒绝和要挟。因被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生女孩芦某甲由原告抚养、男孩芦某乙由被告抚养，互不给付孩子抚养费。
被告芦某辩称：至今才和原告分居一个月左右，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。自己并未有带她人回家的行为，也没有对原告实施暴力。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识后同居生活，2004年10月12日生育女孩芦某甲，2006年8月12日生育男孩芦某乙。2012年2月23日双方补办了结婚登记手续。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所举的身份证、户口薄、结婚证在卷佐证，已经庭审质证，足以作为本案的定案依据。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂是法院是否准许原、被告离婚的法定标准。本案被告明确表示不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告应当提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，但原告在本案诉讼过程中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第180号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴忠仪表有限责任公司未按时预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 渊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞金善