上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初426号
原告李瑾，女，1954年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告胡杰，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李瑾诉被告胡杰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑾的委托代理人黄小同、被告胡杰以及太平财保上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾诉称：2015年7月21日，被告胡杰驾驶的浙BDXX**轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告胡杰与原告负事故同等责任。被告胡杰驾驶的车辆在被告太平财保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费31，790元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金181，298元、护理费5，600元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、误工费12，120元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元；超出交强险限额部分的60%，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内赔付原告，仍有不足，由被告胡杰赔偿；律师代理费4，000元，由被告胡杰赔偿。庭审中，原告变更残疾赔偿金为201，255.60元，放弃关于误工费的诉讼请求。
被告胡杰辩称：对事发经过与责任认定没有异议，事发后已付原告10，000元。
被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告10，000元。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险1，000，000元（含不计免赔），本起事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。原告伤情所引发的活动度受限未达到XXX伤残，仅构成XXX伤残，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。
经审理查明：2015年7月21日，在松江区松汇西路出西林南路西约400米处，被告胡杰驾驶的浙BDXX**轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告胡杰与原告负事故同等责任。原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折；头部外伤。上述治疗期间，原告支出医疗费31，789.59元、护理费800元（8天）。
浙BDXX**轿车登记车主为案外人赵某某，该车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
2015年11月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月4日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑾之左肱骨外科颈骨折，致左上肢丧失功能31％，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，原告系非农业户口。事发后，被告胡杰支付原告10，000元，被告太平财保上海分公司已付原告10，000元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费140元、营养费3，600元达成一致。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告胡杰与原告负事故同等责任，其所驾驶的车辆在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足，由被告胡杰予以赔偿。
二、关于重新鉴定意见
上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告太平财保上海分公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告太平财保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对住院伙食补助费140元、营养费3，600元，原、被告双方达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确认医疗费为31，789.59元。被告太平财保上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告系非农业户口，构成XXX伤残，定残时年满六十一周岁。原告主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入52，962元计算十九年，计201，255.60元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告的护理期为120日。根据原告提供的护理费发票，可以确认其住院期间支出护理费800元（8天）。剩余护理期参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确认护理费5，280元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金6，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。
对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费3，000元。
四、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告太平财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担其余医疗费21，789.59元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金97，255.60元、护理费5，280元、交通费300元、鉴定费2，400元，合计130，765.19元的60%，计78，459.11元；律师代理费3，000元，由被告胡杰赔偿。
鉴于事发后被告胡杰已支付原告10，000元，其无需再付原告上述律师代理费。被告胡杰可受领多付的7，000元，即被告太平财保上海分公司所应承担的商业三者险赔付款78，459.11元中的7，000元，支付对象相应变更为被告胡杰，余款71，459.11元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李瑾120，200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李瑾71，459.11元；
以上一、二两项合计191，659.11元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付（已付10，000元，尚需支付181，659.11元）；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告胡杰7，000元；
四、被告胡杰赔偿原告李瑾3，000元（已付）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，073元，减半收取2，036.50元，由被告胡杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。