湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第235号
原告李汉雄，农民。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告卢新，个体司机。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。以下简称财险通城支公司。
法定代表人吴刚，系该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告李汉雄与被告卢新、财险通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李汉雄的委托代理人吴寿国、被告卢新及其委托代理人黎岳来、被告财险通城支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉雄诉称，2014年8月22日15时26分许，我和邓新来乘坐李九周驾驶的无牌号二轮摩托车，当行至北港丰衣路段叉路口时与被告卢新驾驶的鄂L508**自卸货车发生碰撞，致邓新来、李九周当场死亡，我严重受伤，随即我被送往通城县人民医院抢救治疗，后转院治疗出院，现经鉴定已构成多处残疾，请求法院判决被告卢新赔偿我的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失145679元，由于被告卢新驾驶的事故车辆在被告财险通城支公司投保了交强险和商业险，故要求被告财险通城支公司在其保险限额范围内予以赔偿。
被告卢新辩称，造成本起事故发生的原因，是由于李九周快速违章驾驶，完全没有尽安全注意义务所致，交警大队划分我与李九周负事故同等责任明显不当，请求法院查明事实后重新划分责任并对原告的损失予以核实。
被告财险通城支公司辩称，被告卢新驾驶的鄂L508**事故车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，虽然本起事故造成了两死一伤的严重后果，但我公司只能在保险限额内予以赔偿，请求法庭对原告的损失予以核实并按受害人的损失比例予以分配。
原告李汉雄为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、通城县公安局交警大队第2014（082201）号交通事故认定书，证明原告不负此次事故责任。
证据2、原告在通城县人民医院和湖南浏阳市骨伤科医院先后住院病历资料，证明原告住院治疗时间、病情及治疗经过。
证据3、原告治疗及鉴定发票共8张，证明治疗费54314元及鉴定费1200元。
证据4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为IX（九）级残和X（十）级残、误工时间240天、护理时间120天及后续治疗费用10000元。
证据5、治疗药品及费用清单，证明治疗所需药品及费用情况。
被告卢新就原告的上述证据进行质证认为：对证据1认定原告不负事故责任无异议，但是认定卢新和李九周负同等责任有异议；对证据2通城县医院的住院病历无异议，对浏阳市骨科医院的病历不认可，通城县医院住院时间8月22日至9月18日，但于9月2日至9月27日期间原告又在浏阳市骨科医院住院，对浏阳市骨科医院的住院病历不可信；对证据3通城县医院的门诊及住院的发票真实性无异议，但是对浏阳市骨科医院住院的发票不认可；对证据4的鉴定认为没有双方协商确定鉴定机构不认可；对证据5真实性无异议。
被告财险通城支公司就原告的证据进行质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证据2、3的证明力有异议，原告的病历有2份，分别两处住院，住院时间有重合现象，有待进一步核实；对证据4真实性无异议，但是该鉴定是单方面的鉴定没有协商，且误工时间和护理时间过多；对证据5认为应扣除重复计算的住院时间及费用。
本院分析认为：对原告的证据1被告卢新提出异议，本院认为交通事故认定书系通城县公安局交警大队作出的责任认定，该认定书在民事诉讼中仅能作为相关事实的参考依据，并非唯一民事过错责任认定的依据，结合庭审查明的本次事故形成原因及肇事双方的过错大小，应认定李九周负事故的主要责任，卢新负次要责任较妥；对证据2、3原告分别两处住院病历及相关治疗费用问题，虽然存在重合现象，但经过原告作出的解释称由于通城县人民医院不愿将原告办理出院手续的情况下其自行转至浏阳市骨科医院治疗，后在两医院均办理了住院手续才出现住院时间有部分重合现象，该解释合符情理，就治疗费用客观真实本院予以确认，但对住院时间重合部分不予计算；对证据4司法鉴定意见书虽然两被告均提出该鉴定结论有失实嫌疑，但均未要求重新鉴定，亦无相反证据予以推翻，对该鉴定结论予以采信。对证据5药品清单具有真实性和客观性，本院予以确认。
被告卢新为证实自己的主张向本院提供证据：保险单两份，证明卢新就驾驶的车辆在被告财险通城支公司购买了交强险和商业险（不计免赔最高赔偿限额50000元）。
原告对被告卢新提供的上述证据无异议。
被告财险通城支公司对被告卢新提供的证据认为没有行车证和驾驶证相印证，无法与保险单核实一致，无法确认行车人是否有过错。
本院分析认为，被告卢新提供的保险单符合证据的真实性和合法性，本院予以确认。
本庭依法向通城县交警大队调取的事故现场照片、道路交通事故现场图和本起事故的受害三方在交警大队各领取30000元赔偿款的收据，双方均无异议，本院予以确认。
被告财险通城支公司在举证期限内未提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：
2014年8月22日15时26分许，被告卢新驾驶鄂L508**号中型自卸货车从庄前往丰衣方向行驶至事故地点（邓亚卫家附近）时，李九周驾驶后载邓新来、李汉雄的无牌号二轮摩托车从叉路口快速驶出直接碰撞到被告卢新驾驶的自卸货车左侧水箱上，导致邓新来、李九周当场死亡，李汉雄严重受伤，摩托车损坏，李汉雄当即被送往通城县人民医院抢救治疗。事故发生后经立即报警由通城县交警大队赶赴现场拍摄了现场照片和测绘了现场图，同年8月28日制作了第2014（082201）号交通事故认定书，2015年2月4日原告诉至本院。
同时查明，被告卢新在被告财险通城支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，商业险最高赔偿限额50000元。原告李汉雄为农村居民经常从事浇灌混凝土工作，两处住院时间共应为35天。本起交通事故造成原告的损失有医药费54314元、误工费25489元（38766元∕365天×240天）、护理费8550元（26008元／365天×120天）、住院伙食费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金39014元（8867元／年×20年×22%）、鉴定费1200元，共计损失130317元。事故发生后，原告在交警大队领取了由被告卢新交付的部分赔偿款30000元。
又查明，本案在审理过程中，原告表示放弃要求李九周的法定继承人承担赔偿责任，同时李九周的法定继承人表示除已从交警大队领取由卢新支付的部分赔偿款30000元外，对其应获得的其余赔偿款项表示放弃归本起事故中的其他权利人享有。
本院认为，本起交通事故的发生，由于李九周驾驶摩托车后载两人从交叉路口驶出主道时，未能减速慢行和未让优先通行在主道上的车辆先行导致事故的发生，其疏忽大意疏于观察主道上的车辆，未尽到安全注意义务，对本起事故应负主要责任，以承担60%的责任为宜。同时被告卢新驾车从主道经过交叉路口时，应防止车辆从交叉路口驶出而提前鸣喇叭提醒路人，而其未尽到充分的注意义务导致事故的发生，亦具有一定的过错，应负事故的次要责任，以承担40%的责任为宜。事故导致受害人李汉雄受伤构残，因此李九周和被告卢新属共同侵权人，应共同承担连带赔偿责任，由于李九周当场死亡，本案审理过程中，原告表示放弃要求李九周的法定继承人承担相应份额的赔偿责任，本院予以准许，故被告卢新对原告放弃应由李九周的继承人负赔偿份额的部分不承担连带责任。被告财险通城支公司在保险限额范围内对本起事故造成多个受害人应承担赔偿责任，除受害人李九周的继承人已获得30000元的赔偿款外，对其尚应进的部分表示放弃归其他权利人享有，本起事故导致邓新来（其近亲属已另案起诉）、李九周当场死亡，李汉雄多处构残，由于李九周的法定继承人就相关赔偿款表示放弃，被告财险通城支公司应赔偿给受害人的交强险110000元只按两份均等分配，另应赔偿原告医药费10000元。李汉雄因事故致残给其带来了一定的精神伤害，酌情由被告卢新赔偿原告的精神损害4000元。为了维护正常的交通秩序，保护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定判决如下：
一、本起交通事故造成原告的损失130317元，由被告财险通城支公司在交强险限额内赔偿原告55000元和医药费10000元，余额损失65317元按被告卢新承担40%的责任应赔偿26126元，故被告财险通城支公司在其商业险内还应赔偿原告22500元（50000元×45%）。被告财险通城支公司共应赔偿原告87500元。
二、除被告财险通城支公司赔偿原告部分损失87500元外，应由被告卢新赔偿原告不足损失3626元，由于被告卢新已实际赔付了原告的赔偿款30000元，超过部分26374元由被告财险通城支公司支付给被告卢新。
三、由被告卢新赔偿原告的精神损害费4000元。
四、上述赔偿款项限被告财险通城支公司和被告卢新于本判决生效后十日内履行完毕。
本案收取案件受理费2175元，由被告卢新承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2175元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…………
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。