广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初24号
原告：梁亚勇。
原告：卢秀兰。
以上两原告的委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，均系广东经致律师事务所律师。
被告：卢子英。
被告：梁冠龙。
被告：李家芳。
以上三被告的委托诉讼代理人：朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市。
原告梁亚勇、卢秀兰与被告卢子英、梁冠龙、李家芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚勇及其委托诉讼代理人蔡小红，被告卢子英、梁冠龙、李家芳的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚勇、卢秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告梁亚勇医疗费3491.15元、误工费1750元、后期治疗费3000元、财产损失费以及交通费450元，合计8691.15元；2、判决三被告共同承担原告卢秀兰医疗费881元、验伤费200元，合计1081元；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月11日下午，原告梁亚勇对其名下所有的位于化州市××东岸里××山村的新屋进行外墙装修，现场有工人搭建排山竹，原告梁亚勇当时未在现场监看。不料，被告梁冠龙与被告卢子英无故拿着镰刀和禾钩把已经搭建完成的排山竹割毁，现场作业的工人看到有人割毁刚搭好的排山竹，马上打电话给原告梁亚勇。原告梁亚勇回到新屋发现被告卢子英正在割毁排山竹，便上前质问原因并要求其停手，但遭到被告梁冠龙的身体阻拦，并让被告卢子英继续割毁排山竹。在原告梁亚勇再三劝告后，被告卢子英不但没有马上停止其毁损原告合法财产的行为，而且在被告梁冠龙的帮助下更加变本加厉，边割毁排山竹，边对原告梁亚勇恶言咒骂，企图通过上述行为挑衅原告梁亚勇，引起极为恶劣的冲突。原告卢秀兰是原告梁亚勇的母亲，得知被告一、二在新屋搞破坏，匆忙过来现场制止。原告梁亚勇曾多次挣脱被告梁冠龙的恶意阻拦，取走被告卢子英的镰刀和禾钩，并把它们扔至远处，想方设法制止两被告的侵权行为。无奈，两被告拿出越来越多的镰刀和禾钩，并持续割毁新屋的排山竹，且被告梁冠龙拿出木棒纵容卢子英继续毁坏。后被告李家芳（其是被告梁冠龙的母亲）经过现场看到被告梁冠龙、被告卢子英与原告梁亚勇在发生争吵推扯，于是手里拿着铁牛钉与其他两被告共同对两原告咒骂推扯，并不断说道“等等你头骨就爆了，等等你头骨就爆了”。刚说完，被告李家芳就拿起铁牛钉戳向原告梁亚勇的头颅，并造成原告梁亚勇左头颅流血不止的严重后果，流血时间长达6小时。三被告在伤害原告梁亚勇后没有采取任何的补救设施，逃之夭夭，不闻不问。之后，原告梁亚勇在家人的帮助下暂时简单止血，两原告（原告卢秀兰也在推扯中被三被告打伤头部与手部）由良光镇医院的救护车送到良光镇人民医院，之后转送化州市人民医院进行治疗。经化州市人们医院检查，原告梁亚勇头部挫裂伤势严重，需要住院配合医院治疗；原告卢秀兰头部和手部被刮伤，有头晕头痛现象。原告梁亚勇自2015年2月11日起至2015年2月13日在化州市人民医院住院，共花医疗费3491.15元，另外，由于原告梁亚勇受伤无法工作，误工费损失7天×250元/天=1750元；一件价值250元的衣服被三被告扯坏以及因该伤害导致的交通费200元；原告梁亚勇伤口痊愈后经常出现头昏头痛现象，为了后期治疗有保障，故主张后期治疗费3000元。原告卢秀兰因三被告的故意伤害而产生的医疗费881元、验伤费为200元。良光镇派出所对该案立案受理后，原告曾多次与三被告协商调解，但皆因三被告拒绝承担任何赔偿责任而无果。两原告认为，三被告共同故意伤害他人身体与毁坏他人财产，严重侵害了两原告的生命权、健康权、身体权、财产权，行为极其恶劣，情节严重。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，三被告应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告卢子英、梁冠龙、李家芳辩称：1、本案已超过民事诉讼时效，不具备诉讼主体资格，依法驳回原告的全部诉讼请求。2、本案原告诉请被告承担各项费用是明显缺乏事实依据及法律依据。3、本案原告梁亚勇治疗终结后，于2015年2月17日伙同其叔梁亚金等数人闯入答辩人李家芳家中，将李家芳的头部砍伤出气，足可以确认原告梁亚勇属于凶残之徒，也可以反映得出原告在本案的纠纷过程之中是对答辩人实施了危及人身安全行为，才导致答辩人采取正当防卫措施，答辩人采用正当防卫措施所产生的后果是不应承担赔偿责任的。
双方当事人举证、质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证意见。
（一）原告梁亚勇、卢秀兰举证及欲证明的事实。
1、两原告的身份证：证明原告具有诉讼的主体资格。
2、视频及相应的文字资料：证明三被告的侵权行为。
3、疾病诊断证明书、病历表、出院记录、法医学人体损伤程度意见书：证明两原告的损害结果。
4、医疗收费票据、验伤费发票：证明两原告花费的医疗费、验伤费。
5、证明：证明梁亚勇的误工费每日250元。
6、衣服照片与车票：证明财产损失与交通费损失。
7、受案登记表：证明化州市良光派出所于2015年2月11日立案，至今未结案。
8、受理案件通知书：证明两原告曾因索偿赔偿费事宜向法院提起过诉讼。
9、调解笔录：证明原、被告双方在2015年4月1日、5月3日二次经良光派出所调解处理，未达成赔偿协议。
（二）被告卢子英、梁冠龙、李家芳的质证意见。
对证据1没有异议；对证据2三性有异议，视频资料属于剪切的；对证据3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，只证明了自己的损失，没有证明到与三被告的任何关联性；对证据4真实性无异议，但与被告没有关联；对证据5的三性都有异议，因为双方没有共同签订劳务合同，也没有劳动部门的证明，不符合广东省人身损害赔偿的计算，与本案无关；对证据6的三性都有异议，照片是自己的问题，同时车票没有原告的名字没有时间，因此与本案无关；对证据8、9的三性都有异议，由于原告无法提供原件，不同意质证；对证据9的关联性有异议，调解笔录与本案无关。
二、被告的举证及原告的质证意见。
（一）被告卢子英、梁冠龙、李家芳举证及欲证明的事实。
1、三被告的身份证复印件：证明三被告的主体资格。
2、民事裁定书二份：证明本案超过实体诉讼时效，对被告的诉求缺乏法律依据。
3、门诊病历、CT检查报告书、医疗收费票据、受理检验回执：证明梁亚勇打伤李家芳的事实及伤情治疗情况，原告在本案中有严重过错，被告等人采用正当防卫措施，不应承担赔偿责任。
4、原告提供的证据3、4、7、8、9作被告的证据使用：证明原告存在严重的过错，并且起诉超过实体的诉讼时效。
（二）原告梁亚勇、卢秀兰的质证意见。
对证据1无异议；对证据2无异议，恰好证明原告于2016年4月5日向法院提起诉讼；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明与本案有任何关系；对证据4无异议，恰好证明被告同意原告所提交证据的三性认可。
三、本院根据被告的申请，依职权到化州市公安局良光派出所调取的相关证据，及原、被告的质证意见。
1、受案登记表、受案回执：梁亚勇在2015年2月11日向化州市公安局良光派出所报警称被他人打伤头部。
2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书：对李家芳处以行政拘留十日并罚款贰佰元。
3、原告梁亚勇的询问笔录：2015年2月11日下午4时许，我在村中投标得来的宅基地上建屋，房屋搭排山准备装修，卢子英、梁冠龙等人聚集阻止我建屋，卢子英带头用禾钩割排山竹，我上前用手抢她的禾钩，梁冠龙等人上前帮凶，双方在争吵及推拉过程中没有发生过激的打架斗殴行为，没有发生受伤情况。直到李家芳放牛经过，见我和卢子英、梁冠龙发生争执，上前用手上抓着的牛栓砸向我的头部，我当场被砸破头皮，鲜血直流。我家人立即报警，后我被送到人民医院治疗。除了我被李家芳砸伤头部之外，梁冠龙用木方打伤我的左手掌，还打伤左臂部。
4、原告卢秀兰的询问笔录：2015年2月11日下午4时许，儿子梁亚勇在建房屋搭排山准备装修，卢子英、梁冠龙等人前来用禾钩割排山竹绑带，梁亚勇上前抢了卢子英的禾钩扔掉，卢子英拿起另一把禾钩继续割绑带，被梁亚能抓住手，梁冠龙上前用身体阻拦，后来用木方拦截及敲打梁亚勇的手，双方在推拉之时，李家芳放牛路过见状，用手上的牛栓砸向梁亚勇的头部，我上前推开李家芳时，却又被李家芳用牛绳打中头部，我抓起一块石头往李家芳身上砸去，是否砸中我不清楚。后来民警到现场处理，梁亚勇被送到人民医院治疗。
5、被告李家芳的询问笔录：2015年2月11日17时许，我赶牛经过梁亚勇新屋屋背的环村，看到梁亚勇的母亲卢秀兰和我侄媳妇卢子英因土地纠纷在争吵且在不断推扯，我想着多一事不如少一事，就靠着路边走，当我快走到她们身边时，见到卢秀兰从地上捡起一块石头朝卢子英的身体砸过去，结果那块砖头没有砸中卢子英，去砸中了我的背部，我一时气愤不过，于是便拿着我手上的牛栓朝卢秀兰砸过去，没有砸中卢秀兰，却砸中了站在卢秀兰身旁的梁亚勇，梁亚勇的头部被牛栓砸伤后当场流血，后便有人报警了。
6、证人梁某1的询问笔录：2015年2月11日17时许，我见到卢秀兰和卢子英在环村处争吵，旁边李家芳和梁亚勇也在争吵，卢秀兰拿起一块石头向卢子英扔去，结果石头砸中李家芳，李家芳被砸后很愤怒，就拿着手上牛栓朝卢秀兰的方向甩过去，结果没有砸中卢秀兰，却把卢秀兰身后的梁亚勇头部砸伤了，当场流血，后来有人报警了。
7、证人梁某2的询问笔录：2015年2月11日16时许，我看到村委干部梁某3在处理梁亚勇土地的纠纷，卢秀兰与卢子英在争吵不断的推扯，卢秀兰拿着一块砖头往卢子英砸过去，李家芳刚好放牛回家经过，砖头砸中李家芳的背部，李家芳很生气，拿着手上的牛栓往卢秀兰砸去，由于当时很混乱，李家芳砸中谁我没看清楚，之后我便看到梁亚勇的头上流血了。
8、证人梁某3的询问笔录：2015年2月11日下午，我见到好多村民动手拆梁亚勇屋边的排栅，梁亚勇说：“我是干部，我说怎样就怎样，你们再拆我就打死你们。”卢子英、李家芳、梁冠龙听到后就与梁亚勇争论起来，梁亚勇用手推了一下卢子英的肩部，李家芳、梁冠龙上前拦架，梁亚勇就动手推李家芳和梁冠龙，后来梁亚勇就和卢子英、梁冠龙相互殴打起来，在殴打过程中，双方都从地上捡起木棍和砖头来殴打对方。我上前把双方拉开，之后见梁亚勇的头部被打伤流血。
9、调解笔录：良光派出所于2015年4月1日、5月3日二次组织梁亚勇、李家芳进行调解处理，没有达成赔偿协议。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书：良光派出所委托化州市公安司法鉴定中心对梁亚勇、卢秀兰、李家芳鉴定损伤程度，鉴定梁亚勇、卢秀兰的损伤程度属轻微伤、李家芳的损伤程度未达轻微伤。
（一）原告梁亚勇、卢秀兰的质证意见。
对良光派出所的案件材料及询问笔录全部没有异议。
（二）被告卢子英、梁冠龙、李家芳的质证意见。
对良光派出所的案件材料及询问笔录全部没有异议。
综合当事人、证人的陈述及现有的证据，本院经审理认定如下事实：原告卢秀兰是梁亚勇的母亲，被告李家芳是梁冠龙的母亲，被告卢子英是李家芳的侄媳妇。2015年2月11日下午4时许，原告梁亚勇在位于化州市××东岸里××山村建造的房屋外墙搭排山竹准备装修时，被告卢子英、梁冠龙去到现场进行阻止，卢子英用禾钩割排山竹的绑带，梁亚勇用手抢卢子英的禾钩，梁冠龙上前阻拦梁亚勇，卢秀兰见状也上前与卢子英、梁冠龙相互推扯、殴打。被告李家芳刚好放牛经过，也上前与梁亚勇、卢秀兰进行争执。卢秀兰从地上捡起一块砖头向卢子英的砸过去，砖头砸中了李家芳的背部，李家芳便拿着手上的牛栓向卢秀兰砸过去，砸中了站在卢秀兰身旁的梁亚勇，梁亚勇的头部被牛栓砸伤后当场流血，之后便有人向报警。经化州市公安司法鉴定中心作出（化）公（司）鉴（法活）字[2015]226号、239号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定，梁亚勇、卢秀兰的损伤程度属轻微伤。2015年4月1日、5月3日，良光派出所分别二次组织梁亚勇、李家芳进行调解处理，但没有达成赔偿协议。在良光派出所处理未果后，原告梁亚勇、卢秀兰在2016年4月5日向本院起诉请求三被告赔偿医疗费等损失，后于2016年5月13日撤诉。现原告梁亚勇、卢秀兰又于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求被告卢子英、梁冠龙、李家芳共同承担两原告的医疗费等损失。
另查明，原告梁亚勇、卢秀兰均属农业家庭户口。原告梁亚勇受伤后于2015年2月12日至2015年2月13日到化州市人民医院住院治疗，入院诊断：左顶部头皮挫裂伤，住院1天，共用去医疗费3491.15元；原告卢秀兰受伤后到化州市良光卫生院、化州市人民医院进行治疗，共用去医疗费881元、验伤费200元，合计1081元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费符合法律规定。对原告梁亚勇主张的后期治疗费3000元，因原告还没有发生后续治疗，故对该请求不予支持；对原告梁亚勇主张的财产损失费及交通费450元，虽然原告未能提供有效票据，但原告曾到化州市人民医院治疗，已实际发生了交通费用，酌情支持200元作为交通费，因主张的财产损失费没有提供有效的损失依据，不予支持。因此，一、原告梁亚勇的损失为：1、医疗费3491.15元；2、交通费200元；3、误工费78.94元（28812元/年÷365天×1天）；共计3770元。二、原告卢秀兰的损失为：1、医疗费881元；2、验伤费200元；合计1081元。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告卢子英、梁冠龙、李家芳共同实施伤害行为，故意殴打原告梁亚勇、卢秀兰，造成两原告轻微伤的事实，有法医鉴定意见书、行政处罚决定书及原、被告和证人的询问笔录等证据予以证实，三被告依法应赔偿造成原告梁亚勇、卢秀兰受到伤害的经济损失。其中赔偿给原告梁亚勇的金额为3770元，确定三被告个人的具体赔偿数额是1256.66元（3770元÷3人）；赔偿给原告卢秀兰的金额为1081元，确定三被告个人的具体赔偿数额是360.33元（1081元÷3人）；上述赔偿金额并由被告卢子英、梁冠龙、李家芳相互承担连带责任。原告提出要求被告承担民事赔偿的请求符合法律规定，对其提出医疗费、交通费、误工费的赔偿请求，本院予以支持。对于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩护意见，经查两原告受伤后治疗出院后向被告要求赔偿，良光派出所分别于2015年4月1日、5月3日二次组织原、被告进行调解协商赔偿问题，在调解未果后原告于2016年4月5日向法院起诉主张赔偿权利，原告在撤诉后又于2017年1月4日向法院起诉，并没有超过了一年的诉讼时效，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告卢子英、梁冠龙、李家芳于本判决生效后十五日内，赔偿医疗费、交通费、误工费共计3770元给原告梁亚勇，并由三被告相互承担连带责任。
二、被告卢子英、梁冠龙、李家芳于本判决生效后十五日内，赔偿医疗费、验伤费共计1081元给原告卢秀兰，并由三被告相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢子英、梁冠龙、李家芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲