wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异38号
异议人（被执行人）李茂发，男，1956年11月25日生，住大连市沙河口区。
委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
申请执行人王波，女，1966年2月13日生，住大连市甘井子区。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人大连金茂红汽车配件有限公司，组织机构代码78734124-6，住所地大连市甘井子区辛艺街66号。
法定代表人杨东红，系董事长。
被执行人杨东红，女，1961年11月13日生，住大连市甘井子区。
委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王波与被执行人大连金茂红汽车配件有限公司（以下简称“金茂红公司”）、李茂发、杨东红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李茂发向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李茂发认为本院（2015）甘查字第1616号执行裁定错误，请求予以撤销。事实理由如下：
一、本院作出的（2008）甘民房初重字第13号民事判决书并未将异议人列为被告且判决有支付王波房屋租金和空房损失的给付义务；
二、本院以异议人抽逃注册资金为由追加异议人为被执行人存在事实认定上的错误
异议人对被登记为金茂红公司股东、该公司出资、验资及抽逃注册资金等概不知情，该公司的注册资金也没有直接或间接转移到异议人帐户。异议人没有参与该公司的经营管理，更不可能有参与抽逃注册资金的行为。本院在没有证据证明异议人有参与抽逃注册资金行为的情况下，认定异议人为被执行人严重违背事实，程序上也存在违法；
三、本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定裁定追加异议人为被执行人存在法律适用上的错误
该《规定（试行）》第80条明确规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人”，该条并未规定可以追加自然人股东为被执行人。而且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，债权人应依法向该股东提起诉讼，而不是在执行程序中直接追加。因为人民法院的强制执行机关物权在执行法律规定之外，不通过正当实体诉讼程序，不经过开庭、举证、质证、辩论及两审终审制度就对当事人的实体权利予以裁定处理。
申请执行人王波称，本院追加裁定合法，应驳回异议人的异议。
被执行人金茂红公司和杨东红称，金茂红公司的注册成立手续均是王波及其丈夫代为办理的，公司成立后没有抽逃出资，李茂发的异议主张成立。
本院查明，原告金茂红公司（反诉被告）诉被告王波（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月28日作出（2007）甘民房初字第592号民事判决书。因王波上诉，大连市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）大民二终字第348号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院重审后，于2008年11月4日作出（2008）甘民房初重字第13号民事判决，判令：一、驳回原告（反诉被告）金茂红公司的诉讼请求，所付定金50000元不予返还。二、于判决书生效之日起10日内，反诉被告金茂红公司给付反诉原告王波房屋租金101506元、空房损失费52054.80元，合计人民币153561.64元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。三、驳回被告（反诉原告）王波的其他诉讼请求。
宣判后，金茂红公司未按期履行判决义务，本院于2009年10月14日以（2009）甘民执字第4705号立案执行，中止执行后又以（2015）甘查字第1616号立案恢复执行。
执行期间，因被执行人金茂红公司被吊销，且无财产可供执行，申请执行人王波向我院提出追加被执行人金茂红公司股东杨东红、李茂发为被执行人的申请。针对该申请本院查明，杨东红、李茂发系金茂红公司的股东。2006年7月19日，杨东红、李茂发作为公司发起人分别出资70万元和30万元转入金茂红公司在原大连市商业银行甘井子支行现为大连银行甘井子支行帐户内，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1。杨东红、李茂发投资成立注册资本为100万元的金茂红公司。2006年7月21日，在公司通过验资后，金茂红公司将公司帐户内100万元转帐至公司在原大连市商业银行甘井子支行现为大连银行甘井子支行另一帐户，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX2，同日将100万元转帐至案外人龙大炜个人帐户。
根据上述事实，本院于2015年7月28日作出（2015）甘查字第1616号执行裁定，认为金茂红公司股东杨东红、李茂发的行为属于抽逃注册资金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定裁定：追加杨东红、李茂发为本案被执行人。杨东红、李茂发应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人王波承担责任。杨东红、李茂发应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王波清偿债务153561.64元及加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费24220元。追加裁定作出后，李茂发向本院提出执行异议。
另查，金茂红公司在申请设立以及办理执照时，李茂发在相关手续上签过字，在金茂红公司章程上全体股东签字处有李茂发的签字。该公司的工商档案中载明李茂发系该公司股东。
本院认为，异议人李茂发作为被执行人金茂红公司的股东，其投资30万元在注册验资两日后即被转走，应属抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，本院依法裁定异议人李茂发为被执行人并承担本案债务并无不当。异议人李茂发虽非本案诉讼阶段当事人，但因其存在抽逃注册资金行为，在执行程序中依法可被追加为被执行人。而司法实践中对开办单位均理解为包含自然人股东。异议人的第一、三项理由无法律依据，本院不予支持。根据工商档案记载，金茂红公司章程上有股东李茂发的签字，该章程已载明其出资情况，且该30万元出资从该公司转出后并没有支付相应的对价，从而使金茂红公司资本缺失，降低了公司的履约能力和偿债能力，并给债权人造成了无法实现债权的后果，故异议人第二项理由认为其对被登记为公司股东、该公司出资、验资及抽逃注册资金等概不知情等，不应承担抽逃出资责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回李茂发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异38号异议人（被执行人）李茂发，男，1956年11月25日生，住大连市沙河口区。委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。申请执行人王波，女，1966年2月13日生，住大连市甘井子区。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连金茂红汽车配件有限公司，组织机构代码78734124-6，住所地大连市甘井子区辛艺街66号。法定代表人杨东红，系董事长。被执行人杨东红，女，1961年11月13日生，住大连市甘井子区。委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人王波与被执行人大连金茂红汽车配件有限公司（以下简称“金茂红公司”）、李茂发、杨东红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李茂发向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李茂发认为本院（2015）甘查字第1616号执行裁定错误，请求予以撤销。事实理由如下：一、本院作出的（2008）甘民房初重字第13号民事判决书并未将异议人列为被告且判决有支付王波房屋租金和空房损失的给付义务；二、本院以异议人抽逃注册资金为由追加异议人为被执行人存在事实认定上的错误异议人对被登记为金茂红公司股东、该公司出资、验资及抽逃注册资金等概不知情，该公司的注册资金也没有直接或间接转移到异议人帐户。异议人没有参与该公司的经营管理，更不可能有参与抽逃注册资金的行为。本院在没有证据证明异议人有参与抽逃注册资金行为的情况下，认定异议人为被执行人严重违背事实，程序上也存在违法；三、本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定裁定追加异议人为被执行人存在法律适用上的错误该《规定（试行）》第80条明确规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人”，该条并未规定可以追加自然人股东为被执行人。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，债权人应依法向该股东提起诉讼，而不是在执行程序中直接追加。因为人民法院的强制执行机关物权在执行法律规定之外，不通过正当实体诉讼程序，不经过开庭、举证、质证、辩论及两审终审制度就对当事人的实体权利予以裁定处理。申请执行人王波称，本院追加裁定合法，应驳回异议人的异议。被执行人金茂红公司和杨东红称，金茂红公司的注册成立手续均是王波及其丈夫代为办理的，公司成立后没有抽逃出资，李茂发的异议主张成立。本院查明，原告金茂红公司（反诉被告）诉被告王波（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月28日作出（2007）甘民房初字第592号民事判决书。因王波上诉，大连市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）大民二终字第348号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院重审后，于2008年11月4日作出（2008）甘民房初重字第13号民事判决，判令：一、驳回原告（反诉被告）金茂红公司的诉讼请求，所付定金50000元不予返还。二、于判决书生效之日起10日内，反诉被告金茂红公司给付反诉原告王波房屋租金101506元、空房损失费52054.80元，合计人民币153561.64元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。三、驳回被告（反诉原告）王波的其他诉讼请求。宣判后，金茂红公司未按期履行判决义务，本院于2009年10月14日以（2009）甘民执字第4705号立案执行，中止执行后又以（2015）甘查字第1616号立案恢复执行。执行期间，因被执行人金茂红公司被吊销，且无财产可供执行，申请执行人王波向我院提出追加被执行人金茂红公司股东杨东红、李茂发为被执行人的申请。针对该申请本院查明，杨东红、李茂发系金茂红公司的股东。2006年7月19日，杨东红、李茂发作为公司发起人分别出资70万元和30万元转入金茂红公司在原大连市商业银行甘井子支行现为大连银行甘井子支行帐户内，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1。杨东红、李茂发投资成立注册资本为100万元的金茂红公司。2006年7月21日，在公司通过验资后，金茂红公司将公司帐户内100万元转帐至公司在原大连市商业银行甘井子支行现为大连银行甘井子支行另一帐户，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX2，同日将100万元转帐至案外人龙大炜个人帐户。根据上述事实，本院于2015年7月28日作出（2015）甘查字第1616号执行裁定，认为金茂红公司股东杨东红、李茂发的行为属于抽逃注册资金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定裁定：追加杨东红、李茂发为本案被执行人。杨东红、李茂发应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人王波承担责任。杨东红、李茂发应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王波清偿债务153561.64元及加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费24220元。追加裁定作出后，李茂发向本院提出执行异议。另查，金茂红公司在申请设立以及办理执照时，李茂发在相关手续上签过字，在金茂红公司章程上全体股东签字处有李茂发的签字。该公司的工商档案中载明李茂发系该公司股东。本院认为，异议人李茂发作为被执行人金茂红公司的股东，其投资30万元在注册验资两日后即被转走，应属抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，本院依法裁定异议人李茂发为被执行人并承担本案债务并无不当。异议人李茂发虽非本案诉讼阶段当事人，但因其存在抽逃注册资金行为，在执行程序中依法可被追加为被执行人。而司法实践中对开办单位均理解为包含自然人股东。异议人的第一、三项理由无法律依据，本院不予支持。根据工商档案记载，金茂红公司章程上有股东李茂发的签字，该章程已载明其出资情况，且该30万元出资从该公司转出后并没有支付相应的对价，从而使金茂红公司资本缺失，降低了公司的履约能力和偿债能力，并给债权人造成了无法实现债权的后果，故异议人第二项理由认为其对被登记为公司股东、该公司出资、验资及抽逃注册资金等概不知情等，不应承担抽逃出资责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回李茂发的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年十一月十六日书记员 安 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1296号
原告陈贡献，男，汉族，生于1965年7月15日，住商水县。
被告袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区。
被告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区，系被告袁庆华之妻。
被告薛小妞、袁庆华委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。
被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县，系原告陈贡献之子。
原告陈贡献诉被告薛小妞、袁庆华、陈永继合同纠纷一案，于2015年3月16日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员汲留杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈贡献，被告袁庆华、陈永继以及被告薛小妞、袁庆华的委托代理人朱铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贡献诉称，2013年6月7日，三被告租赁原告临街房屋四间合作经营加油站，约定每年租金12000元；同时，三被告聘请原告为其管理加油站，约定每月工资3000元。但是，三被告直到2014年6月14日加油站停止营业也未向原告支付任何租金和工资。请求依法判令三被告支付原告租金和工资48000元。
被告薛小妞辩称，被告陈永继和李双夫妻共同经营加油站，我是受其夫妇聘请担任加油站会计，我不是合同的当事人，原告请求支付租金和工资没有法律依据，请求依法驳回其诉请。
被告袁庆华辩称，我和原告陈贡献没有签订过房屋租赁合同，双方不存在租赁关系。被告陈永继和我之间的合同是购销买卖合同，被告陈永继租房经营加油站，租赁费应由其负担。我没有聘请过原告陈贡献，双方不存在劳务合同关系，原告请求没有事实依据。综上，原告的诉讼系虚假诉讼，应依法予以驳回。
被告陈永继辩称，原告的工资应有被告薛小妞和袁庆华负担支付，房屋租金由三被告共同负担。
原告提供的证据及质证、认证意见如下：
房屋所有权证书1份，证明三被告经营加油站所用房屋系原告所有，三被告应当支付租赁费。被告薛小妞、袁庆华认为，该证据无法显示加油站的位置，且与被告陈永继不存在合伙关系。被告陈永继对该组证据无异议。
（2014）商民初字第1370号民事判决书1份，证明三被告共同经营加油站，原告的房屋租金和工资应有三被告负担。被告薛小妞、袁庆华认为，判决书并没有确认三被告之间系合伙关系，被告袁庆华只负责供油，并未参与管理，且在与被告陈永继签订加油站合作合同之前，加油站就已经存在和经营。被告陈永继对该组证据无异议。
收条5份（复印件），证明被告薛小妞向加油站供油，原告在加油站上班的事实。被告薛小妞、袁庆华对收条的真实性无异议，但认为原告证明目的不能成立。被告陈永继对该组证据无异议。
经审查，对以上证据证明被告袁庆华和陈永继之间存在加油站合作合同，被告袁庆华负责油品供应，被告陈永继负责经营管理的事实，本院予以采信，对证明二被告租赁原告房屋和聘请原告上班的事实，本院不予采信。
被告薛小妞、袁庆华提供的证据及质证、认证意见如下：
加油站合作合同1份（复印件），证明被告袁庆华和被告陈永继之间不是合伙关系，是买卖关系，被告薛小妞是陈永继聘请的会计，不是合同当事人。原告异议认为三被告是合伙关系。被告陈永继对合同的真实性无异议，认为与被告袁庆华是合伙关系。
经审查，被告袁庆华和被告陈永继签订的加油站合作合同已经生效判决确认，本院予以采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告陈贡献和被告陈永继系父子关系，被告袁庆华和被告薛小妞系夫妻关系。2013年6月7日，被告袁庆华和陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资购进加油站油品资源的供应。利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益外，下余油品利润及收益归陈永继所有。被告袁庆华和陈永继因经营发生纠纷终止合同，并2014年8月形成诉讼。
本院认为，原告诉请涉及两个方面。第一，关于原告诉请的房屋租赁费，通过审查加油站合作合同可以看出，原告主张的租赁房屋在被告陈永继和袁庆华签订合同前已被陈永继加油站使用，被告陈永继以投入当前所属加油站及以后开发经营管理的所有加油站作为合作前提，说明被告陈永继在签订合同时对租赁房屋已享有使用权，同时，被告薛小妞也不是合同当事人，原告主张三被告共同租赁其房屋合作经营加油站，应支付支付租赁费30000元没有证据证明。第二，关于原告请求的工资，合作合同规定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资提供油源。原告协助其子管理加油站系其家庭利益所为，且已被生效判决认定。原告主张系三被告聘用到加油站工作，三被告应支付工资18000元证据不足。综上，原告没有提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈贡献的诉讼请求；
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月七日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1296号原告陈贡献，男，汉族，生于1965年7月15日，住商水县。被告袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区。被告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区，系被告袁庆华之妻。被告薛小妞、袁庆华委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县，系原告陈贡献之子。原告陈贡献诉被告薛小妞、袁庆华、陈永继合同纠纷一案，于2015年3月16日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员汲留杰独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈贡献，被告袁庆华、陈永继以及被告薛小妞、袁庆华的委托代理人朱铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贡献诉称，2013年6月7日，三被告租赁原告临街房屋四间合作经营加油站，约定每年租金12000元；同时，三被告聘请原告为其管理加油站，约定每月工资3000元。但是，三被告直到2014年6月14日加油站停止营业也未向原告支付任何租金和工资。请求依法判令三被告支付原告租金和工资48000元。被告薛小妞辩称，被告陈永继和李双夫妻共同经营加油站，我是受其夫妇聘请担任加油站会计，我不是合同的当事人，原告请求支付租金和工资没有法律依据，请求依法驳回其诉请。被告袁庆华辩称，我和原告陈贡献没有签订过房屋租赁合同，双方不存在租赁关系。被告陈永继和我之间的合同是购销买卖合同，被告陈永继租房经营加油站，租赁费应由其负担。我没有聘请过原告陈贡献，双方不存在劳务合同关系，原告请求没有事实依据。综上，原告的诉讼系虚假诉讼，应依法予以驳回。被告陈永继辩称，原告的工资应有被告薛小妞和袁庆华负担支付，房屋租金由三被告共同负担。原告提供的证据及质证、认证意见如下：房屋所有权证书1份，证明三被告经营加油站所用房屋系原告所有，三被告应当支付租赁费。被告薛小妞、袁庆华认为，该证据无法显示加油站的位置，且与被告陈永继不存在合伙关系。被告陈永继对该组证据无异议。（2014）商民初字第1370号民事判决书1份，证明三被告共同经营加油站，原告的房屋租金和工资应有三被告负担。被告薛小妞、袁庆华认为，判决书并没有确认三被告之间系合伙关系，被告袁庆华只负责供油，并未参与管理，且在与被告陈永继签订加油站合作合同之前，加油站就已经存在和经营。被告陈永继对该组证据无异议。收条5份（复印件），证明被告薛小妞向加油站供油，原告在加油站上班的事实。被告薛小妞、袁庆华对收条的真实性无异议，但认为原告证明目的不能成立。被告陈永继对该组证据无异议。经审查，对以上证据证明被告袁庆华和陈永继之间存在加油站合作合同，被告袁庆华负责油品供应，被告陈永继负责经营管理的事实，本院予以采信，对证明二被告租赁原告房屋和聘请原告上班的事实，本院不予采信。被告薛小妞、袁庆华提供的证据及质证、认证意见如下：加油站合作合同1份（复印件），证明被告袁庆华和被告陈永继之间不是合伙关系，是买卖关系，被告薛小妞是陈永继聘请的会计，不是合同当事人。原告异议认为三被告是合伙关系。被告陈永继对合同的真实性无异议，认为与被告袁庆华是合伙关系。经审查，被告袁庆华和被告陈永继签订的加油站合作合同已经生效判决确认，本院予以采信。综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：原告陈贡献和被告陈永继系父子关系，被告袁庆华和被告薛小妞系夫妻关系。2013年6月7日，被告袁庆华和陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资购进加油站油品资源的供应。利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益外，下余油品利润及收益归陈永继所有。被告袁庆华和陈永继因经营发生纠纷终止合同，并2014年8月形成诉讼。本院认为，原告诉请涉及两个方面。第一，关于原告诉请的房屋租赁费，通过审查加油站合作合同可以看出，原告主张的租赁房屋在被告陈永继和袁庆华签订合同前已被陈永继加油站使用，被告陈永继以投入当前所属加油站及以后开发经营管理的所有加油站作为合作前提，说明被告陈永继在签订合同时对租赁房屋已享有使用权，同时，被告薛小妞也不是合同当事人，原告主张三被告共同租赁其房屋合作经营加油站，应支付支付租赁费30000元没有证据证明。第二，关于原告请求的工资，合作合同规定，被告陈永继负责所属加油站的经营管理及当地关系协调，被告袁庆华负责出资提供油源。原告协助其子管理加油站系其家庭利益所为，且已被生效判决认定。原告主张系三被告聘用到加油站工作，三被告应支付工资18000元证据不足。综上，原告没有提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈贡献的诉讼请求；案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年九月七日书记员  叶杨杨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初549号
原告：粟顺德，男，1975年9月15日出生，侗族，农民。
被告：张斌，男，1982年8月29日出生，侗族，居民。
原告粟顺德与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告粟顺德到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟顺德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月6日，被告张斌因资金周转困难，找到原告借款50000元，借款期限3个月，约定在2016年7月6日一次性付清本金。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告张斌未予答辩。
本案经本院审理查明：原、被告双方系朋友关系，2016年4月6日，被告张斌因资金周转困难，找到原告粟顺德借款50000元现金，并当场出具了一份借据。该借据主要约定借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款到期后一次性付清借款本金，原、被告双主均在借据上签名捺印。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提交的借据原件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，因此对双方当事人均具有约束力。原告向被告支付了借款，而被告未按期偿还借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后五日内偿还所欠原告粟顺德借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年任民初字第89号
原告：张某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住任县。
被告：李某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住任县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2005年4月经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，使我长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养儿子张某甲，被告一次性给付儿子的抚养费5万元，案件受理费由双方承担。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月26日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2006年10月22日生育一男孩，取名张某甲。2013年6月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告没有提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证、户口本在卷佐证。
本院认为，原告张某某起诉离婚，但原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 琳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年任民初字第89号
原告：张某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住任县。
被告：李某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住任县辛店镇桥西村，身份证号码：1305321982********。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2005年4月经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某甲。由于婚前我对被�了解不够，草率地与其结婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，使我长期忍受令人难以想象的痛苦和屈辱，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养儿子张某甲，被告一次性给付儿子的抚养费5万元，案件受理费由双方承担。
被告李某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月26日登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2006年10月22日生育一男孩，取名张某甲。2013年6月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告没有提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证、户口本在卷佐证。
本院认为，原告张某某起诉离婚，但原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张占超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 琳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初175号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2016年6月7日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日晚7时许，被告人李某某在长治市新街西口烧烤大排档与被害人贾某等人一起喝酒，期间因言语不和，李某某将啤酒杯摔向贾某，致贾某脸部、右前臂、胸部多处受伤。经鉴定：贾某面部损伤属重伤二级，右前臂损伤属轻微伤。案发后，李某某赔偿贾某各项费用共计35000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、身份证明、伤情照片、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人贾某的陈述；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 郭振军
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第418号
原告：嵇水宝。
委托代理人：沈建敏。
被告：费建新。
被告：陈凤英。
原告嵇水宝与被告费建新、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判，后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵇水宝的委托代理人沈建敏到庭参加诉讼，被告费建新、陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嵇水宝起诉称：2015年3月20日，两被告因为资金周转需要，向原告借款5万元，当时口头约定月利息2分，借款期限5个月，到2015年8月20日止。期限到后，如果被告不还原告可以随时要款。被告借款到期后，两被告既不还款也不付息，特别是要以128万元的价格出卖玉堂桥小区40幢106室，原告的借款面临损失的风险，故向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即返还原告5万元借款，并按约定的2分月利率支付利息到还清借款止；2、赔偿原告为实现债权的开支费用1000元；3、承担本案诉讼费。
被告费建新、陈凤英未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告费建新、陈凤英向原告嵇水宝借款5万元，并于当日向原告出具借条1份。嗣后，被告未能返还借款，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告嵇水宝与被告费建新、陈凤英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告费建新、陈凤英未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告费建新、陈凤英返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方对利息的约定，视为不支付利息，故本院不予支持。至于原告要求被告支付实现债权的费用的主张，因双方并未对此作出约定且原告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告费建新、陈凤英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费建新、陈凤英应返还原告嵇水宝借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告嵇水宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，财产保全费520元，公告费250元，合计诉讼费1845元，由原告嵇水宝负担36元，被告费建新、陈凤英负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第425号
原告：郑某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：田某，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李世红（田某母亲），女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人葛志，被告田某的委托代理人李世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告通过介绍人郑大山、杨玉红认识恋爱，2014年1月10日订婚，被告向原告索要彩礼款180，000元及三金，原告当天给付被告彩礼款40，000元及金项链一条（价值12，000元）。被告又向原告索要踢门槛钱等8000元，之后双方开始交往。在相处的过程中，双方性格不合，无法继续相处，双方终止恋爱关系。原告通过介绍人找被告要求返还彩礼等，被告推托不还。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款等48，000元及金项链一条（价值12，000元），由被告承担本案的诉讼费。
被告田某辩称：介绍人是小红和杨玉红，订婚时间对，彩礼款40，000元对，金项链最多价值9100元，踢门槛钱没有。同意返还40，000元，项链也同意返，但现在没有钱，什么时候赚来钱什么时候还。
本院经审理查明：原告郑某与被告田某于2013年10月8日经人介绍相识，确定恋爱关系之后，于2014年1月10日订婚。原告郑某给付被告田某彩礼款40，000元及金项链（价值9100元）一条。2015年1月，原、被告因感情不和自行解除婚约。原、被告未办理结婚登记。
在本案的审理过程中，原、被告双方均对彩礼款为40，000元、金项链价值为9100元无异议，且被告同意返还彩礼款40，000元和金项链一条（价值9100元）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、户口本等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告郑某与被告田某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据；同时，原、被告双方均对彩礼款为40，000元、金项链价值为9100元无异议，且被告同意返还彩礼款40，000元和金项链一条（价值9100元），故确定被告返还原告彩礼款40，000元和金项链一条（价值9100元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后10日内一次性返还原告郑某彩礼款40，000元和金项链一条（价值9100元）；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告郑某负担162.5元，被告田某负担487.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张旭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第425号
原告张某某，女，住甘肃省康县。
被告汪某甲，男，住甘肃省渭源县。
原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月14日在康县民政局办理结婚登记手续。2013年11月11日原告生育一男孩，取名汪某乙。由于婚前相处时间过短，加之双方有一定的年龄差距，导致原被告之间缺乏充分的了解，尤其是原告和被告的父母之间存在隔阂，导致夫妻关系不睦。2014年9月，婚生子汪某乙被查出患有先天性白内障后，被告及其家人将孩子患病全部归结为原告的过错，导致原告和被告及其家人之间的关系进一步恶化。鉴于被告及其家人对原告极端不负责任的态度，加之此前夫妻双方就一直矛盾重重，争执不断，导致夫妻关系名存实亡，已丧失了夫妻间最基本的信任与理解，最终导致夫妻感情彻底破裂，完全丧失了共同生活的感情基础。故诉至法院，要求与被告汪某甲离婚。并要求自行抚养婚生子。
被告汪某甲辩称，答辩人与被答辩人的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与被答辩人的婚姻关系。被答辩人在诉状中称“结婚后，由于被告经常和朋友一起喝酒，双方经常因此发生争吵”、“由于婚前相处时间短，加之双方有一定的年龄差距，导致原被告之间缺乏充分的了解，尤其是原告和被告父母之间存在隔阂”与事实不符，主要是被答辩人因嫌弃答辩人的家人是农民，经济条件差，不愿和答辩人共同生活，为了和答辩人解除婚姻关系所编造的不实之词。为了更加有利于孩子的健康成长，答辩人要求婚生子汪某乙应随答辩人共同生活，被答辩人应每月支付孩子抚养费600元。为了给婚生子汪某乙治病，答辩人向其舅父闫某某借款10000.00元，向其姑父赵某某借款10000.00元，向其妹夫借款6000.00元，总计借款26000.00元，为夫妻共同债务，应由答辩人与被答辩人共同偿还。答辩人虽同意与答辩人离婚，但是被答辩人的其他诉讼请求及事实和理由都是杜撰的借口，违反了诚实信用的原则及《婚姻法》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，支持答辩人之全部请求，切实维护答辩人及幼子汪某乙之切身利益。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并自由恋爱，于2013年3月14日在康县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月11日原告生一男孩，取名汪某乙。此后双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年9月，婚生子汪某乙被查出患有先天性白内障，被告汪某甲为婚生子汪某乙看病花费七千余元，但已经新农合报销。2015年3月18日，被告汪某甲被调到临洮县上班，原告张某某也回到康县生活，双方分居至今。分居期间婚生子汪某乙一直由原告张某某抚养。2015年7月7日，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚。原被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因婚前缺乏了解、双方年龄差距大、思想不一致且生活习惯不同等原因导致夫妻感情不睦。现双方已无法共同生活，且被告汪某甲在答辩状中明确表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子汪某乙现一直随原告生活，宜由原告抚养，原告亦主张汪某乙由其自行抚养，故子女抚养费以当事人意思表示为准。被告汪某甲在答辩状中所述的夫妻共同债务共计26000元，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由原告张某某自行抚养，被告汪某甲有探视子女的权利。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
代理审判员 石朝军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2576号
原告：刘彩凤，女。
委托代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511151121518。
被告：张兆宝，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
原告刘彩凤与被告张兆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤及其委托代理人赵海宇，被告张兆宝及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩凤诉称：2015年10月18日16时02分许，被告张兆宝驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县莒竹线4KM+200M处左转弯时，与由西向东行驶的原告刘彩凤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘彩凤及二轮摩托车乘车人刘彩云受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告张兆宝承担事故的主要责任，原告刘彩凤承担事故的次要责任，刘彩云无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计24061.6元，诉讼费由被告承担。
被告张兆宝辩称：发生事故属实，但原告要求赔偿标准过高，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年10月18日16时02分许，被告张兆宝驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县莒竹线4KM+200M处左转弯时，与由西向东行驶的原告刘彩凤驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘彩凤及该摩托车乘车人刘彩云受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（10）0122号事故认定书，认定：张兆宝驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，刘彩凤无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告张兆宝承担事故的主要责任，原告刘彩凤承担事故的次要责任，刘彩云无事故责任。被告张兆宝对该事故责任划分有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，亦未提交推翻该事故责任认定的有效证据。
原告刘彩凤伤后自2015年10月18日至同年12月6日在莒县人民医院西院区住院治疗49天，支付医疗费14722元，原告的伤经诊断为头外伤反应、多发软组织挫伤、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左侧胫骨上端及股骨内侧踝后部多发骨挫伤、左膝关节积液、右膝关节积液、右膝内侧副韧带损伤。2015年11月3日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告刘彩凤所有的二轮摩托车损失价值为1070元，原告评估费100元。原告同时主张误工费5400元（60元/天×90天），护理费2450元（50元/天×49天），伙食补助费784元（20元/天49天×20%），交通费500元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费1500元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本案同时造成二轮摩托车乘车人刘彩云受伤。2016年3月24日，刘彩云向本院起诉主张相关损失。经审查，刘彩云支出医疗费13722元，刘彩云与原告的医疗费之和为28444元，超出交强险医疗费限额。本案原告同意交强险优先由刘彩云受偿。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费单据、车损评估报告、评估报告等证据经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张兆宝驾驶自有的机动车与原告刘彩凤驾驶的机动车相撞，造成原告刘彩凤及刘彩云受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，被告张兆宝对日照市公安局交警警察支队莒县大队作出的事故责任有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，亦未提交推翻该事故责任认定的有效证据，对被告张兆宝的该辩称不予采信，对交警莒县大队作出的责任认定本院予以采信。被告张兆宝系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告张兆宝作为该车的投保义务人，应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告张兆宝以承担70%的赔偿责任为宜。原告同意交强险优先由另一伤者刘彩云受偿，因原告与刘彩云的医疗费之和超出交强险医疗费限额，故本案中被告对原告刘彩凤支出的医疗费承担70%的赔偿责任。
被告张兆宝对原告的住院天数有异议，根据原告提交的住院病历，其体温记录完整，长期医嘱单用药至原告出院，故对原告主张的49天的住院天数本院予以采信。原告系膝关节韧带损伤及膝关节积液，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定80天，原告系莒县刘官庄镇刘家砚疃村人，其误工费应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算。对原告的其他合理损失予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张兆宝于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘彩凤各项损失共计8140.9元[误工费4120.8元（51.51元/天×80天）+护理费2450元（50元/天×49天）+交通费500元+车辆损失1070元]（被告张兆宝已付1500元）；
二、被告张兆宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩凤各项损失共计11061.4元{[医疗费14722元+住院伙食补助费980元（20元/天×49天）+评估费100元]×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告刘彩凤负担87元，被告张兆宝负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚俊红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1347号
原告：李祥伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：朱继东，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：唐卫东，男，1968年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：毕盛丽，女，1969年10月29日出生，汉族，兖州农村信用社职工，住址同上。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李祥伟与被告唐卫东、毕盛丽民间借贷纠纷一案中，原告李祥伟本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李祥伟负担。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 孙艳红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高会娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地：松桃县蓼皋镇北路72号。
负责人：侯胜富，男，1972年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：麻某某，男，1984年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：杨某某，男，1980年6月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：车某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告杨某某、车某某借款合同纠纷一案中，原告以另行起诉实际借款使用人张攀为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢子化
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执674号
申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社），住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，理事长。
被执行人朱杰。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司（下称国通公司），住所地在南京市珠江工业园内。
法定代表人朱杰，董事长。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司（下称红腾公司），住所地在南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，董事长。
被执行人韩巍，男，1954年5月12日生，汉族。
苏强合作社与朱杰、国通公司、红腾公司、韩巍借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年4月3日做出的（2015）浦商初字第50号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：四被告共欠原告借款500万元，此款被告韩巍于2015年4月3日支付本金10万元（已当庭支付），同年5月30日前支付本金200万元，同年7月31日前支付本金290万元；如被告韩巍未按上述期限支付本金，则四被告互负连带责任，原告可向被告朱杰、被告国通公司、被告红腾公司、被告韩巍申请全额执行；诉讼费46800元减半收取23400元，由被告朱杰、被告国通公司、被告红腾公司共同承担。因被执行人朱杰、国通公司、红腾公司、韩巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏强合作社向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱杰名下无大额银行存款，其名下车辆及房产均已被多家法院多起案件查封，暂不宜处置；被执行人国通公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无国土工商信息，其名下车辆均已被另案查封，且下落不明，故暂时不予处置；被执行人韩巍名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人红腾公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。另本院依法冻结被执行人红腾公司在秦淮区红花街道经济发展部的拆迁款230万元。本院已将被执行人国通公司及其法定代表人朱杰、韩巍、红腾公司及其法定代表人刘静纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2150000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执674号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人红腾公司在秦淮区红花街道经济发展部的拆迁款230万元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国通公司及其法定代表人朱杰、韩巍、红腾公司及其法定代表人刘静纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执674号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 君
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初2356号
原告：张某泉，男，1972年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：任某辉，男，其余身份自然情况不详，系德江县煎茶镇政府工作人员，住贵州省德江县。
被告：白某超，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告张某泉与被告任某辉、白某超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案,原告张某泉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某泉以其提供的证据不充分，现为收集证据，自愿申请撤回该案，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某泉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张某泉负担。
审 判 员 张旭东
人民陪审员 何治财
人民陪审员 冯胜权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕悠然
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初112号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王素平，男，1965年10月29日出生，住平定县。2016年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局取保候审，2016年7月18日经本院决定被取保候审。
辩护人牛海波，平定县法律援助中心律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王素平犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻、刘佳佳出庭支持公诉，被告人王素平及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理二次，又经山西省阳泉市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日下午，平定县公安局冶西派出所接到霍某“其侄儿赵某被王素平恐吓”的报警后，民警王某、陈某即赶到平定县冶西镇尚怡村处警，在亮明警察身份后，被告人王素平不配合民警工作，谩骂民警，并对王某进行殴打，致王某右手等部位受伤。经阳煤集团第二医院诊断：王某右手虎口区软组织伤、右腕部皮肤擦伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王素平之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王素平对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
被告人王素平的辩护人主要辩护观点：一、本案侦查程序存在问题；二、王素平殴打民警损伤的事实不清楚；三、1、王素平主动到案如实供述罪行是自首。2、王素平系初犯、偶犯。3、其家庭特殊，其哥哥智力一级残疾、老婆患有疾病、女儿年幼都需要照顾。4、其主观恶性不大，临时起意犯罪。5、其行为没有造成危险结果。综上，建议对被告人王素平从轻处罚。
经审理查明，
2016年3月25日下午，平定县公安局冶西派出所接到霍某“其侄儿赵某被王素平恐吓”的报警后，民警王某、陈某即赶到平定县冶西镇尚怡村处警，在亮明警察身份后，被告人王素平不配合民警工作，谩骂民警，并对王某进行殴打，致王某右手等部位受伤。经阳煤集团第二医院诊断：王某右手虎口区软组织伤、右腕部皮肤擦伤。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人王素平身份情况；（3）人民警察证、被害人王某陈述、证明等证实其系平定县公安局冶西派出所民警，报警经过、2016年3月25日下午在处警过程中被被告人王素平谩骂、殴打的情节；（4）证人陈某证明证实其系平定县公安局冶西派出所民警，2016年3月25日下午在处警过程中民警王某被被告人王素平谩骂、殴打的情节；（5）平定县公安局冶西派出所接警说明证实2016年3月25日我所值班民警接到群众霍某报警等情节；（6）常住人口基本信息、证人王某1证言证实其系平定县冶西镇尚怡村主任，2016年3月25日平定县公安局冶西派出所民警出警中，王素平无理取闹坐到民警车上不下来，嘴里还骂骂咧咧的。后王素平要拿砖头砸霍某的老婆，我就和民警王某一起拦着他，把他拉住。在制止王素平的过程中，王素平咬了王某的手背，用脚踢了王某几脚，王素平就拿了砖头又坐到警车上，随后他的兄弟们就把他抬回了家等情节；（7）常住人口基本信息、证人霍某证言证实2016年3月25日下午，我侄儿赵某给我打电话说王三百用石头要砸死他呀，我就给尚怡村书记打电话让他帮我处理这事情，后我感觉不妥我就报了警，并到了尚怡村。冶西派出所副所长陈某和民警王某到了尚怡村，后陈某等人就去王三百家找他核实情况。在王三百家门口时，我看见王三百用砖头砸我老婆了，民警王某和王某1就过去制止王三百，在这过程中我看见王三百将王某的右手臂弄伤等情节；（8）常住人口基本信息、证人王某2证言证实2016年3月25日中午有三个人到我家中和我老婆说前段时间我儿子砸了人家玻璃的事情，我和王素平正好一起回来，王素平就骂他们，然后就把他们骂走了。到了下午我听人说对方报警，派出所民警和村主任来找到我，让我带他们去找王素平。去了王素平家，民警和主任过去和王素平说话，说什么来我没有注意，后王素平出来就上了警车，我就过去说他让他下来，他不下，民警过来也说让王素平下车，他不听还说要踢警车，我劝他不敢踢。后民警把他从警车上弄下来，旁边一个女的就说王素平，王素平就在旁边捡了一块砖头要打，还喊着要砸警车，我就上去把砖头夺下，并告他不敢砸人、警车等情节；（9）平定县冶西镇尚怡村村民委员会证明、常住人口基本信息、王某3残疾人证、阳煤集团总医院出院证、证人王某4、王某5、赵某1证言等证据证实其系平定县冶西镇尚怡村副主任、村书记、村民，王素平家庭经济特别困难，其大哥王某3智力一级残疾（王素平为监护人），其妻子张某智力残疾并有重症疾病，其女儿8岁在上小学，全家人都由王素平一个人负担等情节；（10）阳煤集团第二医院诊断建议书证实王某伤情等情节；（11）平定县公安局提供视频光盘二张证实被告人妨害公务等情节；（12）平定县公安局到案情况说明证实被告人王素平到案经过；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王素平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并从重处罚。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王素平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人是自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信；辩护人辩护意见中的其它合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王素平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵慧萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金义商初字第11341号
原告龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告阿卜杜哈力克*艾海提，男，1983年3月23日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
原告龚丽琴诉被告阿卜杜哈力克*艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告阿卜杜哈力克*艾海提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽琴起诉称，请求判令被告阿卜杜哈力克*艾海提立即归还原告龚丽琴借款本金5万元及利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费3800元。
被告阿卜杜哈力克*艾海提未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费。嗣后，上述借款被告至今分文未付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费3800元。
以上事实，有原告提供借款合同一份、银行交易明细单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告阿卜杜哈力克*艾海提应及时归还原告借款本金及利息，关于借款本金，原告提供的转账交付45000元的依据，而另5000元现金交付的依据未有提供，且原告代理人和实际交付人吴文刚关于交付现金5000元的陈述不一致，故对该5000元本院不予采信，本院认定本案实际借款为45000元。原告要求被告支付律师代理费3800元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告阿卜杜哈力克*艾海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿卜杜哈力克*艾海提于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金45000元并支付利息（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3800元；
二、驳回原告龚丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告龚丽琴负担50元，由被告阿卜杜哈力克*艾海提负担1240元，公告费600元，由被告阿卜杜哈力克*艾海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金义商初字第11341号
原告龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告阿卜杜哈力克·艾海提，男，1983年3月23日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
原告龚丽琴诉被告阿卜杜哈力克·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告阿卜杜哈力克·艾海提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽琴起诉称，请求判令被告阿卜杜哈力克·艾海提立即归还原告龚丽琴借款本金5万元及利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费3800元。
被告阿卜杜哈力克·艾海提未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费。嗣后，上述借款被告至今分文未付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费3800元。
以上事实，有原告提供借款合同一份、银行交易明细单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告阿卜杜哈力克·艾海提应及时归还原告借款本金及利息，关于借款本金，原告提供的转账交付45000元的依据，而另5000元现金交付的依据未有提供，且原告代理人和实际交付人吴文刚关于交付现金5000元的陈述不一致，故对该5000元本院不予采信，本院认定本案实际借款为45000元。原告要求被告支付律师代理费3800元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告阿卜杜哈力克·艾海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿卜杜哈力克·艾海提于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金45000元并支付利息（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3800元；
二、驳回原告龚丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告龚丽琴负担50元，由被告阿卜杜哈力克·艾海提负担1240元，公告费600元，由被告阿卜杜哈力克·艾海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）金义商初字第11341号原告龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。被告阿卜杜哈力克·艾海提，男，1983年3月23日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告龚丽琴诉被告阿卜杜哈力克·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告阿卜杜哈力克·艾海提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽琴起诉称，请求判令被告阿卜杜哈力克·艾海提立即归还原告龚丽琴借款本金5万元及利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费3800元。被告阿卜杜哈力克·艾海提未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年12月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期，被告承担原告为诉讼花费的律师代理费。嗣后，上述借款被告至今分文未付。为此原告诉至本院，并花费律师代理费3800元。以上事实，有原告提供借款合同一份、银行交易明细单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告阿卜杜哈力克·艾海提应及时归还原告借款本金及利息，关于借款本金，原告提供的转账交付45000元的依据，而另5000元现金交付的依据未有提供，且原告代理人和实际交付人吴文刚关于交付现金5000元的陈述不一致，故对该5000元本院不予采信，本院认定本案实际借款为45000元。原告要求被告支付律师代理费3800元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告阿卜杜哈力克·艾海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿卜杜哈力克·艾海提于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金45000元并支付利息（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3800元；二、驳回原告龚丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告龚丽琴负担50元，由被告阿卜杜哈力克·艾海提负担1240元，公告费600元，由被告阿卜杜哈力克·艾海提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一六年十一月十五日代书 记员  金 丽???
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初157号
原告：盛玉海，男，1965年4月17日出生，汉族，无业。
被告：谢永平，男，1968年5月4日出生，汉族，无业。
原告盛玉海诉被告谢永平健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告谢永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日晚18时30分，原告在新邱区新发屯59号楼麻将馆玩麻将时，与被告谢永平因琐事发生争吵，被告拿起茶杯将原告的头部打出血，原告被在场人送往新邱区第二人民医院进行救治，住院8天，诊断为：头外伤、胸部软组织挫伤。事发后，原告及时报警，新邱区中部派出所对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告认为被告的行为对自己身体和精神上都造成了极大的伤害，原告为维护自己的权益，起诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计5，458.76元（其中医疗费3181元、误工费898.88元、护理费898.88元、伙食补助费400.00元、交通费80.00元）。
被告谢永平未作答辩。
经审理查明，2016年2月13日晚18时30分，原被告在新邱区新发屯59号楼1单元101室与一名叫大利的男子一起打扑克，打扑克过程中原被告发生了口角，后被告谢永平拿茶杯扔向盛玉海，将原告盛玉海的头部打伤。原告盛玉海在新邱区第二人民医院住院8天，诊断为：头外伤、胸部软组织挫伤，花费医疗费3180.78元。事发后，原告报警，新邱区中部派出所对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
原告提供新邱区第二人民医院住院病案、费用清单、诊断书复印件、阜新市公安医院门诊医疗费收据复印件、新邱区第二人民医院门诊医疗费收据复印件、新邱区第二人民住院医疗费收据复印件，对于上述证据本院予以认可。
对于本院依职权调取的原告盛玉海、被告谢永平及刘玉梅的公安机关询问笔录本院予以认可；对于公安机关对被告谢永平所作的行政处罚决定书本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告谢永平在麻将馆打扑克期间与原告盛玉海发生口角，被告谢永平用茶杯将原告头部打伤，被告的行为对原告的身体造成了伤害，故应对原告的损失承担赔偿责任；考虑原告盛玉海在事发时不能控制自己的情绪也存在一定过错，故可相应的减轻被告谢永平的赔偿责任；原告盛玉海的误工费可以按照2015年批发零售行业标准进行给付，因为从证人刘玉梅在公安机关的询问笔录来看，其确实从事大米零售行业；对于原告主张的护理费，因为其未提供护理人员证明，故按照2015年居民服务业行业标准进行给付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永平于本判决生效后7日内一次性给付原告盛玉海医疗费3，180.78元、误工费898.88元、护理费769.92元、伙食补助费400.00元、交通费80.00元，共计5，329.58元中的80%，即4，263.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告谢永平承担400.00元，由原告盛玉海承担100.00元。
本判决为终审判决。
审判员 吕雯雯
二〇一六年六月一日
书记员 邓 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1319号
原告邱明山，男，1964年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告胡建山，男，1965年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告黎英，女，1968年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邱明山与被告胡建山、黎英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱明山、被告胡建山到庭参加诉讼，被告黎英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告邱明山借款人民币130,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日,被告胡建山向原告邱明山借款100,000元。2016年1月26日,被告胡建山向原告邱明山借款30,000元。两笔借款均约定月息1.5%，均未约定还款时间。后经原告邱明山多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告胡建山辩称，我向原告邱明山借款130,000元属实，均约定月息1.5%，至今均未偿还借款本息。
被告黎英未到庭答辩。
原告邱明山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，拟证明2016年1月25日被告胡建山向原告邱明山借款100,000元，约定月息1.5%；2、银行转账凭证，拟证明2016年1月26日被告胡建山向原告邱明山借款30,000元，约定月息1.5%。
经庭审质证，被告胡建山对原告邱明山提交的证据没有异议，且该证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告邱明山所诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建山向原告邱明山借款人民币130,000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告邱明山催要后，被告胡建山未偿还借款本金及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告胡建山应承担偿还借款人民币130,000元及利息的民事责任。且双方当事人约定利率为年利率18%，未超出法律的规定，原告邱明山要求被告胡建山偿还借款130,000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告胡建山和被告黎英共同偿还，原告邱明山要求被告胡建山和被告黎英共同偿还借款130,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建山和被告黎英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱明山借款人民币130,000元及利息（其中，借款100,000元自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止、借款30,000元自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元减半收取，由被告胡建山、黎英负担1,450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 沛
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初32号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵宽，男，江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行行长。
委托诉讼代理人：徐青，男，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：郑巧惠，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区，现住寻乌县。
被告：林远玉，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑巧惠、林远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2017年2月26日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1437号
原告：李兹福。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
原告：张治枢。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
原告：周桂胡。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
原告：陈长银。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
原告：金卫东。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地：江苏省盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：孙兴珍，该公司董事长。
委托代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人：戴征，该公司员工。
原告李兹福、张治枢、周桂胡、陈长银、金卫东诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司（以下简称达拉斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兹福、张治枢、周桂胡、陈长银、金卫东及其委托代理人李清照、被告达拉斯公司的委托代理人唐维礼、戴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兹福、张治枢、周桂胡、陈长银、金卫东诉称：原告原在被告达拉斯公司天长分公司上班，被安排在安徽省天长市新天地小区物业工作，除原告陈长银系水电工外，其余四位原告均系该物业的保安。李兹福从2015年5月工作至2016年1月31日，张治枢从2015年7月工作至2016年1月31日，周桂胡从2014年7月17日工作至2016年1月31日，陈长银从2014年7月15日工作至2016年1月31日，金卫东从2015年5月工作至2015年10月28日。达拉斯公司天长分公司从2015年10月1日至2016年1月31日，无故拖欠原告李兹福、张治枢、周桂胡工资，从2015年11月1日至2016年1月31日，拖欠原告陈长银工资。原告金卫东于2015年10月28日离开达拉斯公司天长分公司，离开时被告尚欠金卫东工资款900元。以上拖欠各原告的工资，有欠条为证。因原告多次向被告讨要工资未果，现请求依法判令被告支付拖欠各原告的工资，共计26400元（其中李兹福6000元、张治枢6000元、周桂胡6000元、陈长银7500元、金卫东900元），由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、营业执照正副本、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体适格；3、入天接管项目登记备案意见表，证明被告进驻天长的时候在主管部门备案登记中登记的接管项目名称为国轩新天地小区；4、私营企业基本注册信息查询单，证明江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系江苏达拉斯物业服务有限公司的分支机构；5、天长市新天地小区业主委员会出具的证明一份、，证明各原告系小区物业的水电工、保安；6、欠条复印件一组，证明被告尚欠原告李兹福工资6000元，张治枢工资6000元、周桂胡工资6000元、陈长银工资7500元，金卫东工资900元；7、情况说明一份，证明欠条的真实性、合法性、有效性。
被告达拉斯公司辩称：五原告与被告没有劳动关系，充其量是阮秋谷的个人行为，被告不是适格的主体，没有证据表明五原告与被告形成劳动关系；江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司名义上是被告的分公司，实际上挂靠关系，五原告与江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司负责人阮秋谷个人发生关系，谁行为谁担责。综上，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
被告达拉斯公司未提供证据。
经审理查明:原告原在被告达拉斯公司天长分公司上班，被安排在安徽省天长市新天地小区物业工作，除原告陈长银从事水电工工作外，其余四位原告均系该物业的保安。李兹福从2015年5月工作至2016年1月31日、张治枢从2015年7月工作至2016年1月31日、周桂胡从2014年7月17日工作至2016年1月31日、陈长银从2014年7月15日工作至2016年1月31日、金卫东从2015年5月工作至2015年10月28日。达拉斯公司天长分公司从2015年10月1日至2016年1月31日，共拖欠原告李兹福工资款6000元、张治枢工资款6000元、周桂胡工资款6000元；从2015年11月1日至2016年1月31日，拖欠原告陈长银工资款7500元、拖欠原告金卫东工资款900元，对以上欠款，达拉斯公司天长分公司负责人阮秋谷当时分别向原告立有欠条。后因原告多次讨要未果诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠各原告的工资，共计26400元，由被告承担诉讼费用。另查明，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司设立于2014年12月18日，该分公司不具有法人资格，负责人为阮秋谷，该分公司已于2016年2月23日注销。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、合法的劳务关系受法律保护。上述五原告为被告达拉斯公司提供劳务，达拉斯公司应当支付劳动报酬。达拉斯公司逾期未支付，构成违约，五原告要求达拉斯公司支付相应报酬符合法律规定，本院予以支持；二、公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，达拉斯公司天长分公司作为被告达拉斯公司的分公司，其民事行为依法应由被告达拉斯公司承担相应民事责任。对被告辩称其与该分公司之间是挂靠关系，拖欠五原告工资与被告无关之意见，因法律依据不足，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于判决生效后十日内分别给付原告李兹福工资款6000元；给付原告张治枢元工资款6000；给付原告周桂胡工资款6000元；给付原告陈长银工资款7500元；给付原告金卫东工资款900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年八月二日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11927号
申请执行人：翟某，女，1966年11月29日出生，汉族,住北京市西城区。
被执行人：张某，男，1990年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人翟某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3023号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被继承人张某(身份证号：×××)名下号牌号码为×××小型轿车由翟某（身份证号：×××）继承。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗天喜
-2-
-1-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1514号
原告：裴俊平，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：吴志国，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人：董彦君，河南董彦君律师事务所律师。
本院在审理原告裴俊平诉被告吴志国建设工程施工合同一案中，原告裴俊平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴俊平申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴俊平撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取为281.5元，由原告裴俊平负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00216-4号
申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）盘县民再字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司�此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币207451.28元及利息、案件受理费21849元、执行费29400元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在位于盘锦市盘山县某小区内有8号楼一栋，并对其依法进行为期三年的查封。执行人员将查封情况已告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人除此外的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1362号
原告：王春兰，女，1944年6月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘会运，男，1964年4月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘会兵，男，1966年3月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘会增，男，1969年5月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘淑梅，女，1975年3月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王春兰与被告刘会运、刘会兵、刘会增、刘淑梅分家析产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告刘会运、刘会兵、刘会增、刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称：王春兰与刘佃爱系夫妻关系，二人共有三子一女系本案的四被告。2010年11月2日刘佃爱去世，户名为刘佃爱名下大庆农村商业银行股份有限公司账号内51×××96内有直补及粮种4000余元，现原告起诉至法院，要求确认大庆农村商业银行股份有限公司刘佃爱名下储蓄折账号为51×××96内直补及粮种钱共计4000余元归其所有。
被告刘会运、刘会兵、刘会增、刘淑梅对原告的诉讼请求及事实均无异议，同意原告的诉讼请求。
四被告承担原告原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，判决如下：
刘佃爱生前在大庆农村商业银行股份有限公司账号51×××96内余额归原告王春兰所有。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔欣欣
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第550号
原告张有华，女，1965年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告张有华与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有华的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2010年12月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金10052.70元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金10052.70元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张有华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2010年12月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2011年4月8日。原告与丈夫于1988年9月16日生育一女孩于子钧，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为9174.30元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后一直向单位主张过独生子女补助金，2014年期间与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”经质证，被告认可2014年职工曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其主张的退休后一直向被告索要该款未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停�，现没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2010年12月从被告单位退休，并于2011年4月底领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，只认可原告于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但该证据不能证明原告于2011年退休后至2013年间存在仲裁时效中断的情形。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有华要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金9174.30元的诉讼�求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02274号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻到律师事务所律师。
被告曹轶，女，1979年2月26日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告曹轶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人朱天成到庭参加诉讼。被告曹轶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月3日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定，借款金额为193060元，年利率9.98%，借款期限24个月，还款方式为等额本息，贷款用于购买广州丰田汽车一辆，被告将购买的车辆抵押给原告，原告将贷款汇入汽车经销商账户，被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款193060元。被告从2013年5月14日开始逾期还款至今，借款已于2014年2月14日到期，故原告起诉要求被偿还借款本金85099.23元，支付截至2014年7月28日的利息3428.60元，罚息10434.30元，从2014年7月29日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利息和罚息，由被告负担诉讼费。
原告提供了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、贷款申请表、借款借据、逾期欠款明细支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告从2013年5月开始逾期还款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹轶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款八万五千九百二十二元一角三分并支付利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的利息为三千四百二十八元六角，罚息为一万零四百三十四元三角，从二○一四年七月二十九日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百三十四元（含公告费五百六十元），由被告曹轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵一峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保275号
申请人王建红，女，1978年3月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人李仁仨，男，60岁，汉族，住榆次区。
申请人王建红因确认合同无效纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人原国强名下的市集用（2008）字第01110号集体土地建设用地使用证所涉及的拆迁补偿款50万元。申请人王建红以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人原国强名下的市集用（2008）字第01110号集体土地建设用地使用证所涉及的拆迁补偿款50万元。
二、查封申请人王建红所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保275号申请人王建红，女，1978年3月1日生，汉族，住榆次区。被申请人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。被申请人李仁仨，男，60岁，汉族，住榆次区。申请人王建红因确认合同无效纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人原国强名下的市集用（2008）字第01110号集体土地建设用地使用证所涉及的拆迁补偿款50万元。申请人王建红以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人原国强名下的市集用（2008）字第01110号集体土地建设用地使用证所涉及的拆迁补偿款50万元。二、查封申请人王建红所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月六日书记员 张文文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初153号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年12月12日出生，汉族，信阳市浉河区人,文盲，无业，住信阳市浉河区。因盗窃，于2014年11月12日被郑州市公安局马寨派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：1、2016年10月15日9时许，被告人高某某窜至信阳市师范学院东门18路公交站牌处，趁被害人徐某准备上车人多拥挤时不备，将其一部粉红色的0PP0R7S手机盗走。
2、2016年11月26日16时许，被告人高某某窜至信阳市中心医院18路和25路公交站牌处，趁被害人易某和郑某等车，人多拥挤时不备，将易某的一部粉色0PP0R9手机盗走。郑某的金色VIVOX6手机盗走。随后，被告人高某某被公安民警盘查后当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值5685元。案发后追回赃物退还被害人�
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及被告人前科证明、户籍信息、扣押、发还清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人高某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人高某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月15日9时许，被告人高某某窜至信阳市师范学院东门18路公交站牌处，趁被害人徐某准备上车人多拥挤时不备，将其一部粉红色的0PP0R7S手机盗走。
2016年11月26日16时许，被告人高某某窜至信阳市中心医院18路和25路公交站牌处，趁被害人易某和郑某等车，人多拥挤时不备，将易某的粉色0PP0R9手机和郑某的金色VIVOX6手机盗走。随后，被告人高某某被公安民警抓获。经信阳市浉河区价格认证�心鉴定，被盗三部手机价值5685元。案发后，赃物追回已退还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人徐某、易某、郑某等人陈述，鉴定意见、被告人户籍信息，前科证明，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人高某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年三月十四日
书记员 朱亚伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3474号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者：仇远琴，女，1954年12月16日出生,居民。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：董海峰，男，1976年8月15日出生，汉族，居民。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部（以下简称勤丰酒业）与被告董海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤丰酒业的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告董海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤丰酒业向本院提出诉讼请求：判令被告给付酒款20074元。事实和理由：被告在经营海峰龙虾馆期间，曾多次在原告处赊购酒水，共计欠款20074元。后被告一直未付款，原告多次索要未果。
被告董海峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告经营海峰龙虾馆期间，曾多次从原告处购买酒水。2010年3月27日、2010年4月18日，被告在四张送货单上签字，确认收到原告总价20074元（1440+6622+11772+240）的酒水。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告提供酒水，被告应当支付相应酒款。被告在原告的送货单上签字确认，证明原告已经履行酒水交付义务，被告应当按送货单所载金额履行付款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海峰于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部酒款20074元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告董海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费302元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1010号
申请执行人胡他绍
申请执行人吴士灯。
被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司
申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1010号之一
本院在执行申请人胡他绍、吴士灯与被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司转让合同纠纷一案中查明，被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执190号
申请执行人：柳凤月，女，1970年12月30日出生。
被执行人：陈国军，男，1969年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初527号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国军的银行存款193277元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。