浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第303号
原告：全某某。
委托代理人：张乙。
被告：嵊州市××领带织造有限公司。住所地嵊州市×
×江街××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
被告：张甲。
被告：李某某。
委托代理人：周某某。
原告全某某与被告嵊州市××领带织造有限公司（以下
简称圣××领带公司）、张甲、李某某保证合同纠纷一案，于
2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭。2010年7月2日公开开庭审理了本案。原告全某某的委托代
理人张乙、被告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告圣××领带公司、张甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某起诉称，2009年5月20日，借款人徐某某因经
营所需向原告借款500，000元，约定月利息3分计算，被告圣×
×领带公司以公司财产对该债务作了保证，被告李某某、丁某
见对该债务承担连带担保。现丁某已死亡，张甲与丁某系
夫妻关系，理应在继承遗产范围内承担担保义务，现借款人借故不还，故三被告理应某担连带担保责任。现要求法院判令三
被告履行保证义务连带付清原告借款500，000元及利息损失（
利息损失自借款之日起即2009年5月20日开始计算至归还日止
，按月息3分计算）。
被告李某某答辩称，1.被告李某某曾经为徐某某的借款
提供过担保事实，但李某某其自己也不清楚究竟是为哪笔借款
提供担保，当时只是很草率地签了一个字。2.假如为本案借款
担保事实的话，据说徐某某已归还了全部借款，被告李某某无
需再承担付款的连带责任。3.假定本案本息未归还，原告所主
张的月息3分过高，法院应依法处理。
被告张甲答辩称，首先，在原告提供的借条上保证人栏
的“丁某”是否属丁某亲手所书，该丁某是否是本被告
之夫的丁某。其次，丁某已亡故，其生前因债务已将财产
抵押给他人，至死时并未留下任何遗产，本人至今没有继承到
丁某得遗产，因此也就不需要承担任何责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：（1）借条及抵押物清单各一份，证实2009年5月20日徐
某某向原告借款500，000元，约定月息为3分，于2009年8月19
日归还，如不按时归还，应支付律师费、诉讼费等全部费用；
丁某和被告李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间
为二年及被告嵊州市××领带织造有限公司以抵押物清单中载
明的企业财产和浙d×××××车辆为该借款提供抵押担保等
事实。
被告李某某质证认为，1.原告提供的借条，有很多处已经作了改动，并加盖了手印，特别是还款期限有明显改动，影
响到担保期间的计算，因当时约定借款期限是二个月，故对20
09年8月19日还款日期有异议。2.被告李某某的签名，是否为
被告李某某本人所签，因李某某未到庭，故代理人也不清楚。
3.借款人的签名是否是借款人所签也不清楚。故被告方对整个
借款事实是否是500，000元，还款期限是否是2009年8月19日有
异议。
（2）来源于嵊州市工商行政管某某的基本情况，证实嵊
州市××领带织造有限公司的主体资格。
（3）丁某与张甲的结婚登记报告，火化证明，证实丁
某见与张甲系夫妻关系，丁某已死亡的事实。
被告李某某对（2）、（3）两份证据没有异议。
（4）原告为本次诉讼花费律师费11，700元的依据。
被告李某某质证认为对原告提供的证据的真实性、关联
性均没有异议。
被告张甲在举证期限内向本院提供的证据材料有：由张
丙和嵊州经济开发区宕头村村民委员会出具的证明各一份，旨
在证明被告张甲的抗辩主张。
原告质证认为，对张某甲出具的证明，张某甲与张甲系兄妹
关系，证明效力较弱，张某甲陈述到已将××下宕××村225号
的房某抵押给张某甲不是事实，双方并未办理抵押登记手续。根
据证据规则规定，证人应到庭作证，现证人张某甲没有到庭，故
该证明没有证明效力。对嵊州市经济开发区下宕头村委会出具
的证明，该村委会没有资格证明房某是否属于张某甲所有。该证明也不符合证据的形式要件，没有经办人签字，该证明内容也
与事实不符，如果将房产转移给张某甲的话，也需办理相关的房
屋登记手续。
被告李某某的质证意见与原告的相同。
嵊州市××领带织造有限公司未应诉答辩，亦未向本院
提供有关证据。
被告李某某未向本院提供有关证据。
本院认证认为，（一）因被告李某某对原告提供的证据
（2）、（3）、（4）三份证据没有异议，且该三份证据具有
真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院
对这三份证据所载明的有关事实均予认定。（二）原告提供的
证据（1）即借条，对借款金额、利率的约定明确；保证期间
约定为“还款期满后二年”符某某语的表达习惯，不应当产生
歧义；关于还款期限，借条上对还款期限中的月份有改动的痕
迹，但由于保证期间为二年的约定明确，这一改动对保证责任
的承担不产生法律上的意义，且被告没有提供证据证明这还款
期限的改动时间与借条形成时间不一致，故本院对被告李某某
就这一证据所发表的质证意见不予采纳，对借条中载明的事实
予以认定。（三）关于被告张甲提供的两份证明，其中，嵊州
经济开发区宕头村村民委员会出具的证明，仅能证明本案被告
张甲与张某乙为兄妹关系、张某乙于2006年10月入住张甲与丁某
所有的房屋这两点事实，与本案无关。张某乙的证明属于证人证
言，根据证据规则规定，证人应当出庭作证，应当出庭作证的
证人没有出庭作证，其证据没有证明力。证人张某乙是被告张甲的哥哥，其证据效力本身较低。从证明的内容看，证人没有提
供张甲、丁某向其借款十万元的依据，致借款十万元事实难
以认定；即使借款十万元的事实存在，房屋的价值多少不清，
如果房屋的价值高于十万元，兄妹间以房屋抵债的行为就损害
到其他债权人的利益；即使前面的事实都真实，自然人之间擅
自的抵债行为也不能对抗善意第三人。综上所述，本院对被告
张甲提供的两份证明均不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2009年5月20日，借款人徐
某某因经营所需向原告全某某借款500，000元，并出具借条一
份，约定利息按月利率3﹪计算，借款期限至2009年8月19日止
；被告李某某、被告张甲的丈夫丁某在借条的保证人栏签名
表示为该借款提供担保，保证期间为还款期满后二年；被告嵊
州市××领带织造有限公司以公司所有的机器设备和牌号为浙
d×××××的车辆作抵押。借款人徐某某至今未归还借款，
亦未支付利息。保证人均未履行保证义务。
另查明，保证人丁某已经死亡，被告张甲与丁某在
担保债务发生时为夫妻关系。原告未提供抵押物已作登记的证
据。
本院认为，被告李某某及被告张甲之夫丁某为债务人
徐某某向原告全某某借款500，000元提供担保的意思表示真实
，被告圣××领带公司以其公司财产为该借款提供抵押担保的
意思表示明确，本案所涉的担保合同成立。根据“合同法”的
有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。但根据“物权法
”的有关规定，企业以其企业财产抵押的，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告未提供对抵押财产已作抵押登记
的证据。故该抵押不得对抗善意第三人。
合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务
人徐某某向原告借款后，未按约定如期归还借款，属违约行为
。担保的意义在于：当债务人不履行债务时，由担保人替债务
人履行债务或承担责任。根据担保法的有关规定，对同一债务
由两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额，应当承担连
带责任。承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行
期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中原告
仅要求各保证人承担还款义务，符合法律规定。保证人在承担
保证责任以后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的
其他保证人清偿其应当承担的份额。双方约定的利率为月利率
3﹪，已经超过银行同期贷款利率的4倍，对利息过高部分，法
律不予保护。
虽然本案其中之一的担保人丁某已经死亡，但因保证
债务为财产债务，在保证人死亡时，保证债务不能消灭，而应
由该保证人的财产继承人在继承财产范围内承担保证责任。在
保证人的财产继承人人数不明的情况下，债权人选择其中之一
承担保证责任而放弃对其他继承人的追究，这是债权人的权利
。故原告要求担保人丁某死亡前的妻子即被告张甲承担责任
的诉讼请求，符合法律规定。被告张甲抗辩认为借条上保证人
栏的“丁某”是否属丁某亲手所书及该丁某是否为其夫
的丁某，这需被告自己对其主张提供反驳证据；被告主张已将财产抵债给他人的事实即使存在也不能对抗善意第三人。
综上所述，本案原告诉讼请求中合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人
民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）、（六）项、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某应替借款人徐某某归还全某某借款500，000元
，并支付自2009年5月20日起至判决确定的付款日止按同期银
行贷款基准利率四倍计算的利息及全某某为本次诉讼花费律师
费11，700元。款限本判决生效后十日内付清。
二、张甲在继承丁某见遗产范围内对上述债务承担连带
清偿责任。
三、嵊州市××领带织造有限公司应以拍卖、变卖抵押
物清单中载明的企业财产和浙d×××××车辆所得价款清偿
借款500，000元，但不得对抗善意第三人。
四、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或
者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、驳回全某某的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，财产保全费2，020元，二项合计10，
820元，由全某某负担1，820元，李某某、张甲各负担4，500元
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年七月二日
书 记 员 方群英