wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异59号
异议人吴安国，男，1975年3月8日出生，住湖北省郧县。
申请执行人夏洋，男，1982年5月出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人刘荣国，女，1967年1月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人刘斗先，男，1958年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行夏洋与刘荣国、刘斗先民间借贷纠纷一案中，吴安国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴安国称，十堰市茅箭区人民法院查封坐落于茅箭区白浪堂80号房屋，该房屋已于2014年3月4日以房屋买卖的形式出让给我，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，夏洋与刘荣国、刘斗先民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民保字第00046号民事裁定书、协助执行通知书于2014年6月4日查封刘斗先位于白浪街办白浪堂村五组的房产（产权证号：10××65）。本院于2015年3月3日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00602号民事判决书，判决刘荣国、刘斗先向夏洋偿还借款30万元及利息。判决书生效后，夏洋向本院申请执行。
另查明，2014年3月4日刘斗先与吴安国签订房屋买卖合同，约定刘斗先将其位于白浪村白浪堂80号的房屋出售给吴安国。涉案房产下的土地性质为集体所有。
本院认为,虽然刘斗先与吴安国在涉案房产查封之前就签订房屋买卖合同，但双方未办理房屋过户手续，房产仍登记在刘斗先名下；涉案房产为集体所有土地上建设的房屋，刘斗先将集体所有土地上所建房屋出售给吴安国是否符合法律规定，双方所签订的房屋买卖合同是否合法、有效，均应通过相应法律程序进行确认。因此吴安国请求解除涉案房产查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴安国的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张黎明
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保85号
胡文风、刘林：
申请人胡文风与被申请人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）吉2404民初1855号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请
一、查封被申请人刘林名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX）在价值215000元范围内予以查封，查封期限为三年。
二、查封申请人胡文风提供担保的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX）查封期限为三年。
本院在执行过程中，于2017年8月11日查封被申请人刘林名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-
XXX）在价值215000元范围内予以查封，查封期限为三年。查封申请人胡文风提供担保的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX）查封期限为三年
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保85号申请人胡文风与被申请人刘林民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十八日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第100号
罪犯郭晓然，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年3月10日作出（2011）沽刑初字第8号刑事判决，以被告人郭晓然犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭晓然在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭晓然在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓然减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2010年11月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1901号
原告：颜德君。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：王贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北路188号。
法定代表人：胡滔。
本院在审理原告颜德君与被告王贵、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜德君撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告颜德君负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年四月五日
代书记员 李美霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢84号
申请执行人曹福军,男，汉族，住九台区。
被执行人梅平，男，汉族，住九台区。
被执行人梅祥，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人曹福军与被执行人梅平、梅祥房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人曹福军办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢84号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03980号
原告刘智辉。
委托代理人刘习科。
原告姚作玲。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
原告刘智辉、姚作玲诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘智辉的委托代理人刘习科及原告姚作玲到庭参加诉讼，被告同力金球公司、奇凡胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智辉、姚作玲诉称，原告于2009年11月15日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区6栋1105号房屋，原告实际交付了购房款517982元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2010年2月15日向原告交付了房屋，按约被告应于365个工作日内办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付产权登记违约金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同力金球公司、奇凡胜公司均未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告刘智辉、姚作玲与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋1105号房屋，房屋建筑面积为126.71平方米；总房款为482309元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2010年2月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。2010年2月15日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年2月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告刘智辉、姚作玲办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告刘智辉、姚作玲遂于2014年9月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘智辉、姚作玲与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2011年2月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告刘智辉、姚作玲已付房价款482309元的0.1%的标准向原告刘智辉、姚作玲支付违约金482.31元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告刘智辉、姚作玲逾期办理土地使用权证的违约金482.31元；
二、驳回原告刘智辉、姚作玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执170号
申请执行人：卜雅芳，女，成年，住址：梅州市梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人卜雅芳与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）51号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执170号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2025号
申请执行人上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人常熟市鑫华服装辅料厂，住所地江苏省常熟市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初2721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付13000元及案件受理费1004.5元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常熟市鑫华服装辅料厂在我市无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，通过全国查控系统也未发现其名下有可供执行财产。执行中，申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2721号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2025号申请执行人上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。被执行人常熟市鑫华服装辅料厂，住所地江苏省常熟市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初2721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付13000元及案件受理费1004.5元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人常熟市鑫华服装辅料厂在我市无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，通过全国查控系统也未发现其名下有可供执行财产。执行中，申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2721号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初233号
原告:张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。
原告：田小珠，女，1957年9月24日出生。
被告：邵代奇，男，1967年4月21日出生。
原告张明海、田小珠与被告邵代奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审查。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还案外人所借120000元之利息10000元（自2009年12月29日起至2011年7月13日止）。事实和理由：2009年5月至7月间，案外人通过被告担保向原告借款230000元，并约定了利率。2015年，原告诉至本院，后经本院和运城市中级人民法院两级判决，被告承担了责任，该判决已经进入执行程序。原告在原起诉中仅对剩余本金及部分利息进行了诉求，对该10000元利息未请求。
本院经审查认为：原告曾于2016年1月28日就该笔借贷向本院起诉。2016年7月20日，本院作出（2016）晋0881民初157号判决，后各方当事人均提出上诉，张明海、田小珠上诉请求：增加120000元占用期间的利息10000元。2016年12月1日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2444号判决，依法对该上诉请求作出判决。现二原告就同一案件事实、同一理由，又提出相同的诉讼请求。据上，二原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明海、田小珠的起诉。
案件受理费50元，退回原告张明海、田小珠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李梦娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2014号
申请执行人周舍凤，女，1967年10月9日出生，住常山县。
被执行人徐力强，男，1978年5月30日出生，住浙江绍兴柯桥区。
本院在执行申请执行人周舍凤与被执行人徐力强执行实施一案中，因被执行人徐力强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐力强的银行存款205050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人徐力强所有的价值为205050元和相应利息的财产。
三、被执行人徐力强按法律文书确定的内容向申请执行人周舍凤支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月六日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院 结案通知书；；; （2017）浙0822执2014号 申请执行人周舍凤，女，1967年10月9日出生，住常山县交通大楼705，公民身份号码：3308221967********。 被执行人徐力强，男，1978年5月30日出生，住浙江绍兴柯桥区平水镇五联村尚和山**，公民身份号码：3306211978********。 关于（2017）浙0822执2014号民间借贷纠纷一案，被执行人徐力强已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第303号
原告：广州万轮汇贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈剑峰，总经理。
委托代理人：陈春燕，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市御车坊汽车维修服务有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：何伟和。
原告广州万轮汇贸易有限公司诉被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告向原告购买“道达尔”机油132瓶，原告依约供货后，被告尚欠货款12520元未付，经原告多次催促，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告清偿货款12520元；2.被告以12520元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2014年4月13日至实际还清之日止计付利息，暂计至2015年4月12日为813.8元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告收到原告交付的道达尔机油一批共132罐（单号：201401XS0337），未付货款为15220元。被告就此出具《欠据》，承诺此欠据付款日期为收货日起不超过90天。此后，原告曾两次委托律师向被告发函催收上述货款。
原告述称，被告未付过任何款项，但根据原告系统显示，目前尚欠货款只有12520元。
以上事实有《出库单》、《欠据》、《律师函》、快递单以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院在审核原告提供的证据材料和原告陈述的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告关于132罐道达尔机油的买卖交易系交易双方真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。
原告已于2014年1月13日向被告交付132罐道达尔机油，被告理应依约付款。被告出具《欠据》承诺欠款在收货日起90天内付款，现被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款12520元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日，于法有据，本院予以确认，但起算日期误算一天，应调整为2014年4月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款12520元；
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期付款利息（以应付未付货款为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2014年4月14日起计至货款付清之日）；
三、驳回原告广州万轮汇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏映霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第372号
上诉人（原审原告）邱余，男，汉族，1953年2月27日出生，农民。
委托代理人邱玉萍，女，汉族，1983年10月24日出生，系邱余之女。
被上诉人（原审被告）邱贺军，男，汉族，1957年8月27日出生，农民。
委托代理人宋淑华，系邱贺军之妻。
上诉人邱余因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱余于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱余自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱余撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邱余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 佳
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第6130号
上诉人（原审被告）中原物业顾问有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人马犇。
被上诉人（原审原告）刘荣。
委托代理人于庆，北京市金杜律师事务所四川分所。
被上诉人（原审原告）张含鹏。
委托代理人于庆，北京市金杜律师事务所四川分所。
被上诉人（原审被告）黄杰伟（英文名：NGKIATWEE）。
委托代理人黄河，四川天与律师事务所律师。
委托代理人黄芸，四川恒诚律师事务所律师。
上诉人中原物业顾问有限公司与被上诉人刘荣、张含鹏、黄杰伟房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2009）高新民初字第1407号民事判决中关于诉讼费的决定事项，向本�提起上诉。本案现已审查终结。
本院审查后认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”。该条第二款规定：“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”。中原物业顾问有限公司对原审判决结果无异议，仅对原审诉讼费用决定有异议，可向原审法院院长申请复核，其单独对原审诉讼费用的决定提起上诉，违反上述规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第四十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回中原物业顾问有限公司的上诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 董荣昌
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更138号
罪犯刘金，女，1979年2月8日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）兰法刑二终字第000079号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人刘金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止），并处罚金1000元的刑事判决。
本院于2014年5月6日将罪犯刘金的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月4日起至2016年12月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘金确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院�为，罪犯刘金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03312号
原告张建林，男，1974年1月26日出生。
被告李明辉，男，1980年9月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张建林与被告李明辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建林、被告李明辉、被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：2014年9月12日，被告李明辉驾驶（车号：京NL2K**）小客车于昌平区定泗路八仙别墅村东与傅林奎驾驶的车辆（车号：冀GVL3**，内乘原告张建林）由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李明辉负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院接受治疗，在治疗期间诊断为全身多发软组织损伤等。原告多次向被告协商支付医疗及相关费用，被告不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1859.14元、误工费8400元、交通费1500元，共计11759.14元；2、被告保险公司在承包范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辉辩称：对交通事故责任认定没有异议，其他的意见同被告保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。涉及无责赔付的应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状：津KLR1**在我公司承保交强险，事故发生在保险期内。本次事故交警出具责任认定书中津KLR1**车辆与原告车辆未接触，我公司不同意在交强险下无责赔付进行赔偿，请求法院驳回原告的追加申请。
经审理查明：2014年9月12日，被告李明辉驾驶车辆（车号：京NL2K**）行驶至北京市昌平区定泗路八仙别墅村东处，该车右侧后部与傅林奎驾驶的车辆（车号：冀GVL3**，内乘原告张建林）的前部相撞后，傅林奎驾驶的车辆侧翻，后被告李明辉驾驶车辆左后部与张春梅驾驶的车辆右前部相撞，造成原告张建林、傅林奎受伤，车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李明辉负全部责任。事故发生后，原告张建林被送往北京市昌平区中西医结合医院治疗。原告张建林经医院诊断为头部外伤神经反应、全身多处软组织损伤，建议休息至2014年12月9日。
另查，被告李明辉驾驶的车辆（车号：京NL2K**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。张春梅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1859.14元、误工费8120元（2800元／月×2个月＋2800元／月÷30天×27天）、交通费400元（酌定），共计10379.14元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李明辉驾驶车辆与傅林奎驾驶的车辆发生碰撞后，被告李明辉驾驶的车辆又与张春梅驾驶的车辆发生碰撞，被告李明辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，张春梅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，故对于原告张建林的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李明辉承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司辩称被告人民保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，但在本次交通事故中，张春梅驾驶的车辆与傅林奎驾驶的车辆没有直接接触。且从事故发生的过程来看，张春梅驾驶的车辆与原告张建林的损害后果的发生没有因果关系，故对被告平安保险公司的辩称本院不予支持。原告张建林要求被告医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张误工费、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张建林死亡伤残类赔偿金八千五百二十元、医疗费用类赔偿金一千八百五十九元一角四分，共计一万零三百七十九元一角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告张建林负担六元，已交纳；由被告李明辉负担四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十三日
书记员 孔凯璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初841号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶新伢，男，汉，1963年11月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人叶新伢犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶新伢于2017年4月14日10时许，在长江洪湖市乌林镇叶洲村水域（系白鳍豚自然保护区），利用电捕鱼设备非法捕获渔获物约0.25公斤，当日10时45分许被公安机关抓获。活体鱼获物已放生。公诉机关认为，被告人叶新伢具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶新伢一年以下有期徒刑或拘役。
被告人叶新伢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶新伢犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶新伢具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人叶新伢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止）。
二、公安机关扣押的作案工具电瓶1台、变压器1台、电捞子1对、鱼篓1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡倩雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初94号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，经商。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年9月22日晚21时许，被告人郑某到江山市区解放南路和南一街交叉路口，其承包的日阳大排档装修工地查看施工情况，后郑某与其雇工被害人杨某因卸水泥砖的事情发生争吵，继而两人纠缠在一起，期间郑某将杨某右耳朵部分咬下。经鉴定，杨某右耳廓缺损面积达左耳廓（健全耳）的33.6%，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人郑某与被害人杨某达成调解协议，由被告人郑某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币50000元，现已履行完毕。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、鉴定意见通知书、原始体表伤情、门诊病历、医院发票、伤情照片、到案经过、调解协议、刑事判决书、前科记录、户籍证明；证人姜某、周某甲、周某乙的证言；被害人杨某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年三月十七日
书记员 朱怡琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第67号
申执行请人邱玉来。
被执行人徐伟贤。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐伟贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1058号
上诉人（原审原告）：孙长鸿，女，1971年3月20日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被上诉人（原审被告）：梁建霞，女，1969年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
上诉人孙长鸿因与被上诉人梁建霞健康权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2015)集民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人孙长鸿以其已与被上诉人梁建霞达成和解为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长鸿撤回上诉。
二审案件受理费1944元（已减半收取）由上诉人孙长鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 单烁然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3969号
申请执行人：许倩，女，1969年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈香玲，女，1972年3月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行许倩与沈香玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3969号申请执行人：许倩，女，1969年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈香玲，女，1972年3月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行许倩与沈香玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月五日书记员  刘家明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2552号
原告陈文娟，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉成，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
原告陈文娟诉被告厉成、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托代理人王云华，太保铜山支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告厉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称，2014年12月5日14时许，厉成驾驶案外人厉夫海所有的苏C×××××号轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾村6队路上时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安机关事故认定，厉成负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在太保铜山支公司处投保了交强险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9700.88元、误工费16257元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元，合计71201.88元。
被告太保铜山支公司辩称，愿意与原告调解，但我公司不承担鉴定费等程序性费用。
被告厉成未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日14时00分许，厉成驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾村6队路上时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，厉成负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州利国医院住院治疗，2014年12月6日行“左肱骨骨折切开复位内固定术”，住院18天，于2014年12月23日出院。出院诊断为：左肱骨近端骨折，出院医嘱为：定期复查DR片，视骨折愈合情况决定取出内固定时间；2、左上肢进行功能锻炼；3、不适门诊随诊。
原告出院后，又多次前往徐州利国医院检查治疗，共花费医疗费420元。
2015年12月9日，原告再次前往徐州市利国医院住院治疗，并于2015年12月10日行“左肱骨骨折内固定装置取出术、左肱二头肌长头腱鞘松解术”，住院23天，于2016年1月1日出院。出院诊断为：左肱骨近端骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱为：1、注意休息饮食；2、定期复查（4周摄片），视复查情况决定复诊、负重时间；3、保护下功能锻炼，预防再骨折等并发症；4、不适门诊随时复查。该次住院，原告花费医疗费9055.88元。出院后，原告又多次前往徐州利国医院、徐州仁慈医院门诊检查治疗，花费医疗费225元。
经本院委托，2016年5月26日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年6月6日，该所出具司法鉴定意见：原告左肩部损伤构成十级伤残，误工期限为12个月、营养期限为45日、护理期限为60日左右为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费1313元。
另查明，肇事的苏C×××××号小型轿车仅在被告太保铜山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告与被告太保铜山支公司达成调解协议，由太保铜山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计67000元，该款于2016年8月20日前一次性给付，原告与太保铜山支公司之间的交通事故纠纷一次性了结。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、保险单、（2016）苏0312民初2552号民事调解书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告厉成驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告厉成负此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告厉成应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太保铜山支公司投保了交强险，故厉成的赔偿责任应先由保险公司在交强险10000元范围内赔付医疗费9700.88元、营养费299.12元，在110000元范围内赔付精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金57000元，不足部分即剩余营养费600.88元（20元/天×45天-299.12元）及住院伙食补助费1230（30元/天×41天）元由被告厉成承担。
关于原告主张的财产损失，因其未提供证据证明实际损失的产生，保险公司亦未定损，故对该项诉请，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告厉成于本判决生效后十日内赔偿原告陈文娟住院伙食补助费、营养费合计1830.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1313元，合计1563元，由被告厉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月三日
书记员 陈楚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01671号
原告：王双，女，1972年03月26日出生，汉族，农民。
被告：李杰，男，1971年04月07日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王双与被告李杰离婚纠纷一案中，原告王双于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王双负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季兴猛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执699号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人徐冬花。
被执行人徐亚宁。
被执行人王微。
被执行人苏云开。
被执行人徐璐璐。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐（2016）辽1102民初515号借款合同纠纷一案。
在执行中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社因无法向本院提供被执行人徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐可供执行财产线索及下落，在2016年11月25日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初515号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初697号
原告：林美琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县妙高街道井头坞村第二生产队，住所地遂昌县妙高街道井东村井头坞*号。
诉讼代表人：雷仙荣，该生产队队长。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告林美琴与被告遂昌县妙高街道井头坞村第二生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告林美琴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美琴撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告林美琴负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十五日
书记员 盛伶萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初697号原告：林美琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：遂昌县妙高街道井头坞村第二生产队，住所地遂昌县妙高街道井东村井头坞*号。诉讼代表人：雷仙荣，该生产队队长。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。原告林美琴与被告遂昌县妙高街道井头坞村第二生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告林美琴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林美琴撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告林美琴负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十五日书记员  盛伶萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅雅琴，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅雅琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅雅琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅雅琴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金124294.46元、透支利息15059.36元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅雅琴立即支付截至2017年11月1日的透支本金124294.46元、透支利息15059.36元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金124294.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅雅琴承担。
被告傅雅琴未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，傅雅琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅雅琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅雅琴发放了信用卡。傅雅琴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，傅雅琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金124294.46元、透支利息15059.36元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅雅琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅雅琴发放了信用卡，傅雅琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅雅琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雅琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金124294.46元、透支利息15059.36元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金124294.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1603元，由被告傅雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执165号
中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司：
安乡县市场服务中心：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人安乡县市场服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年9月4日，本院向被执行人安乡县市场服务中心送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2017年3月13日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人安乡县市场服务中心达成和解协议并已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）常民二初字第34号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执226号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1969年2月4日生，汉族。
被执行人张某某，女，1972年6月3日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）湖民初字第03095号民事判决书，判决：1、刘某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年4月5日起至付清之日止，按约定年利率本金20%计算）。2、罚息自2015年4月5日起至付清之日止，按年利率本金4%计算。案件受理费1570元，由刘某某、张某某负担。判决书生效后，刘某某、张某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘某某、张某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到刘某某、张某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供刘某某、张某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03095号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘某某、张某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6771号
原告褚会娟，女，汉族，1985年3月17日出生，住河南省长葛市。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告张国保，男，汉族，1986年12月23日出生，住驻马店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人郑申，该公司经理。
本院在审理原告褚会娟诉被告张国保、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚会娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚会娟撤回起诉。
案件受理费2770元，撤诉减半收取1385元，由原告褚会娟负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6771号
原告褚会娟，女，汉族，1985年3月17日出生。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告张国保，男，汉族，1986年12月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告褚会娟诉被告张国保、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚会娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚会娟撤回起诉。
案件受理费2770元，撤诉减半收取1385元，由原告褚会娟负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第816号
原告：张文辉。
委托代理人：吴红民。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告张文辉为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告张文辉及其委托代理人吴红民，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月3日，二被告共从原告处拿走共126000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款126000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币126000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告张文辉向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月3日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告张文辉所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月3日，二被告共从原告处赊账收购总价为126000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款126000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告张文辉所欠货款人民币126000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1410元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初292号
原告潍坊圣科新型建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区，统一社会信用代码913707255677442701。
法定代表人钱安峰，该公司经理。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告郭焕伟。
本院在审理原告潍坊圣科新型建材有限公司与被告郭焕伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊圣科新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3021元，减半收取1511元，由原告潍坊圣科新型建材有限公司负担。
审判员 卜春玲
二〇一六年三月九日
书记员 李风军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执318号
申请执行人：郑家乐，男，汉族，1995年5月29日生，住安徽省明光市。
被执行人：张月梅，女，汉族，1959年9月24日生，住南京市浦口区。
郑家乐与张月梅房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月23日作出的（2017）六仲裁字042号调解书已经发生法律效力。因张月梅未履行生效法律文书确定的义务，经郑家乐向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字042号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4002号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告牛玉田，男，汉族，1959年10月8日生，住新泰市。
被告焦玉芬，女，汉族，1957年10月20日生，住新泰市。
被告赵传成，男，汉族，1969年3月8日生，住新泰市。
被告焦玉琴，女，汉族，1967年10月12日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛玉田、焦玉芬、赵传成、焦玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3397号
原告：王守军，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：青思才，女，1985年5月7日出生，傈僳族，农民，住邹城市。现下落不明。
原告王守军与被告青思才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守军及委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告青思才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守军诉称，原、被告自由恋爱，2007年6月8日在邹城市民政局登记结婚，2007年5月24日生女孩王萃萍。婚后双方因性格、生活差异较大，经常因琐事吵闹。2011年11月双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年5月14日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍杳无音信，现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩王萃萍由原告抚养。
被告青思才未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月在淄博打工时认识并自由恋爱，2007年5月24日生女孩王萃萍，现随原告生活，2007年6月8日在邹城市民政局补办结婚登记手续。由于被告系少数民族，生活习惯及性格与原告差异较大，因生活琐事时常发生争吵，2011年11月双方因琐事再次吵闹后，被告以回娘家为由离家出走。2012年5月14日原告诉至本院，请求离婚，本院于2012年10月26日作出（2012）邹民初字第1391号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但被告至今未与原告联系。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、（2012）邹民初字第1391号民事判决书、邹城市城前镇后瓦屋村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告无故离家出走，与原告分居已达2年之久，互不履行夫妻义务，特别是本院第一次判决不准离婚后，被告仍下落不明，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。关于孩子抚养问题，因婚生女孩王萃萍一直随原告生活，现被告下落不明，由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王守军与被告青思才离婚；
二、婚生女孩王萃萍由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙祥敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终555号
上诉人（原审原告）眉山市金桥粮贸有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。
法定代表人王涛，经理。
被上诉人（原审被告）四川省天网渔具有限公司，住所地眉山市东坡区通惠街。
法定代表人杨俊东，经理。
委托代理人岑林，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇小二河村。
上诉人眉山市金桥粮贸有限公司（以下简称金桥公司）为与被上诉人四川省天网渔具有限公司（以下简称天网公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初645号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，金桥公司与天网公司从2014年起有购销业务往来，曾签订过购销合同。从2015年2月9日起的购销业务未再签订书面合同，开始几个月均是现款现货。从2015年5月份起，天网公司要求货款拖延几天支付并取得金桥公司同意，后金桥公司在每次送货单上注明：送货单代欠款条，此次货款的支付时间，未付清每日加罚总货款10%违约金。当天网公司未按送货单约定时间付款时，金桥公司法定代表人王涛便派其工作人员王娟（系王涛之女）到天网公司处收款。2015年11月30日王娟到天网公司处收款，经结算，截止当天天网公司尚欠货款为469476元，经双方协商，王娟同意优惠19476元，天网公司的工作人员在《供应商往来明细账（包含预付）》单上尾部书写：“2015年.11.30转45万，优惠19476元，清账”。王娟在其后签了名，并代金桥公司法定代表人王涛签了名。之后天网公司向金桥公司法定代表人王涛转款45万元。
原审庭审中，金桥公司法定代表人王涛陈述其对王娟签字优惠货款19476元并不知情，是在另案诉讼中才知道的，王娟未经授权无权代表公司签字。事后找王娟了解情况，王娟说她去找天网公司催款，天网公司要求必须签字优惠才付款，不然就一直拖欠，王娟也是签字优惠了才催到款的。天网公司则认为王娟系法定代表人王涛的女儿，是金桥公司员工，且采购、议价等都是跟王娟直接联系的。王娟在之前的购销关系中就代表金桥公司跟天网公司签订过清账协议，之后王娟也是代表金桥公司与天网公司催款、清算的。
原审另查明，在金桥公司与天网公司2014年的购销业务中，王娟曾与天网公司签订过《货款支付协议》。
原审认为，王娟在向天网公司催收货款过程中，与天网公司达成优惠货款19476元的协议。虽然协议上未加盖金桥公司公章，金桥公司亦对王娟代表其与天网公司签订该协议不予认可。王娟未经金桥公司授权，无权代理金桥公司放弃债权。但是，王娟以金桥公司法定代表人王涛之女，金桥公司工作人员的身份，曾多次按金桥公司要求就双方业务往来向天网公司催收货款的行为，足以使天网公司有理由相信王娟有权代表金桥公司与其签订优惠货款协议，放弃货款19476元。此后，天网公司也按约定向金桥公司履行了除优惠货款外的剩余全部货款义务。故金桥公司工作人员王娟与天网公司达成的优惠货款的协议行为构成表见代理，其行为是金桥公司的职务行为，而非王娟的个人行为，该代理行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回眉山市金桥粮贸有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，由眉山市金桥粮贸有限公司负担。
金桥公司上诉称，1.因被上诉人天网公司不守诚信，长期拖欠货款，为了及时收取货款，上诉人工作人员王娟在违背意愿的情况下签字，应属无效。2.王娟作为上诉人金桥公司的工作人员，无权代表公司放弃货款，对此被上诉人天网公司是明知的。综上，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
天网公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审查明的基本事实与原审一致，本院对原审查明的基本事实予以确认。
二审另查明，在金桥公司与天网公司2014年的购销业务中，王娟曾于2014年12月1日与天网公司签订过《货款支付协议》，约定天网公司所欠金桥公司货款1514616.73元，金桥公司同意天网公司支付144万元后作清帐处理。2015年12月，金桥公司诉至眉山市东坡区人民法院，以王娟无权代表公司放弃《货款支付协议》项下货款74616.73元为由请求判令天网公司支付该款项。该案经眉山市东坡区人民法院审理后判决驳回了金桥公司的诉请。金桥公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年5月作出（2016）川14民终344号民事判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有往来明细账、对账单、入库单，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为王娟代表金桥公司与天网公司达成优惠汇款19476元的行为是否构成表见代理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，代表金桥公司与天网公司达成优惠货款19476元的协议的王娟作为金桥公司的业务员、受金桥公司的委托向天网公司催收货款、同时还是金桥公司法定代表人王涛的女儿。基于此，天网公司有理由相信王娟能够代表金桥公司优惠货款19476元。故王娟的行为符合表见代理的法律特征，且在（2016）川14民终344号民事案件中，就王娟代表金桥公司与天网公司之间签订《货款支付协议》的事实作了表见代理的认定。
金桥公司上诉称优惠19476元的协议违背了王娟的意愿，即金桥公司称王娟是在天网公司说不签字就拖欠不付款的情况下被迫签字。对此本院认为，若王娟作为金桥公司的代表不接受天网公司提出的支付45万、优惠19476元的条件，对天网公司拒不付款的行为应当通过法律途径要求天网公司支付，而非所谓“被迫”在货款支付协议上签字。
综上，王娟代表金桥公司与天网公司达成优惠货款19476元的协议的行为构成表见代理，该代理行为有效，其行为后果应由金桥公司承担。且天网公司在协议签订后已完全按协议约定向金桥公司支付货款。上诉人金桥公司的上诉理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律及判决结果均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人眉山市金桥粮贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 可
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3510号
原告：王天洪农村土地承包经营户。
代表人：王天洪，男，1976年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炎，男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王天洪农村土地承包经营户（以下简称：王天洪经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天洪经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天洪经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金468.34元；2、本案诉讼费、交通费�工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明3份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天洪之父王正良采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》，现王正良死亡，其家庭推荐王天洪作为经营户代表人。2015年12月18日，王正良原为该经营户的代表人委托肖碧超与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原王正良经营户将其承包田0.503亩，土0.19亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每�1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为468.34元（田0.503亩×600斤×1.30元=392.34元；土0.19亩×400元=76元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天洪农村土地承包经营户土地租金468.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督95号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人顾运平，男，1961年8月22日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人顾运平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人顾运平于1995年5月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；1995年12月25日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人顾运平尚欠借款30000元，借款利息67123.2元，本息合计97123.2元。故请求被申请人顾运平给付借款本息97123.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾运平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息67123.2元，合计97123.2元。
案件申请费742元，由被申请人顾运平负担。
被申请人顾运平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初152号
原告：孙伯通，男，1954年2月7日出生，汉族，住涞水县。
被告：崔丽华，女，1971年11月19日出生，满族，住涞水县。
原告孙伯通与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯通到庭参加诉讼，被告崔丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金共计180000元，利息按月息2%计算到还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三笔从原告处借款共计180000元。2015年12月17日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款40000元，期限为一年，借款月利息为2%。2016年7月31日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款120000元，期限为六个月，借款为月利息2%。2016年7月7日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，期限为一年，借款月利息为2%。现被告已经下落不明，未到期债务也不能偿还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。
被告崔丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等一系列权利。本院认定证据如下：原告提交的三份借款合同，均有被告签字，符合法律规定的证据形式，本院对该证据予以认定。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款40000元，约定期限为一年，月利率2%，借款到期后被告未能给付原告借款本息；2016年7月31日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款120000元，约定期限为六个月，月利率2%；2016年7月7日，被告和原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，约定期限为一年，月利率2%。以上共计180000元。后被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔丽华向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，原、被告之间的借贷关系受法律保护。对2015年12月17日借款40000元，借款期限届满后，被告未能偿还，故原告要求被告按合同约定给付借款本息的诉讼请求符合法律规定。对2016年7月31日借款120000元和2016年7月7日借款20000元，虽起诉时借款合同未到偿还期限，但当时被告已下落不明，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。
综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款180000元，其未能偿还，原告有权要求被告履行还款义务。原、被告约定的利息为月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告崔丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金180000元，利息按月利率2%自借款之日计算至给付之日止（40000元借款利息自2015年12月17日起计算，120000元借款自2016年7月13日起计算，20000元借款自2016年7月7日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告崔丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵天缘
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初398号
原告:白锡凡，男。
被告:郭立军，男。
原告白锡凡与被告郭立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白锡凡到庭参加诉讼，郭立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白锡凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告债务本金捌仟元整；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2011年11月30日被告从原告购买农药后结账立据欠原告现金8000元，之后原告找被告多次催要欠款，被告以种种理由拒付该款，至今分文未还，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
郭立军未予答辩。
白锡凡围绕诉讼请求依法提交了证据：1.白锡凡身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明郭立军欠白锡凡货款8000元的事实。白锡凡提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对白锡凡提交的证据予以采信。郭立军未向本院提交证据。根据白锡凡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2009年上半年开始郭立军因经营农药店向白锡凡赊购货物，于2011年11月30日经双方当事人结算，郭立军向白锡凡出具欠款8000元的欠条。该欠款后经白锡凡多次索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，白锡凡与郭立军之间已形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭立军所欠货款金额已经当事人双方结算确认并出具欠条，郭立军经白锡凡主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，白锡凡主张要求郭立军偿还所欠货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限郭立军在本判决生效后三日内付所欠白锡凡货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年七月七日
代理书记员 夏 惠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1560号
原告：刘博，男，2007年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：刘某（刘博之父），男，1984年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县第三小学，住所地崇阳县天城镇崇阳大道**号。
法定代表人：邹学军，校长。
委托诉讼代理人：邓鹏辉，政教处主任。
原告刘博与被告崇阳县第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的法定代理人刘某、委托诉讼代理人汪良君，被告崇阳县第三小学的委托诉讼代理人邓鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告医疗费、误工�、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计20834.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日上午课间休息时，原告和同班同学黄鑫、王智、李崇俊一起在学校走廊玩推火车的游戏，因地面湿滑，致原告摔倒在地，当场将门牙磕掉。经华中科技大学附属同济医院（牙科）专科诊治，建议：拔除十腭侧残片，继续完善根管治疗，待18岁后再进一步治疗（需拔牙种植）。2017年6月23日，崇阳县浩然法医司法鉴定所对原告所受之伤作出了轻微伤伍级+，需后续治疗费8000元，伤后休息时间45天，护理时间15天，营养时间30天的司法鉴定。原告认为，自己未满十周岁，属无民事行为能力人，且滑到受伤是因地面湿滑造成，显然学校有过错。为此，特具状起诉，恳请法院判如所请。
崇阳县第三小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的误工费（监护人）、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，应以原告的实际开支为准，请法院核实。此外，原告所进行的游戏不是高危游戏，学校并没有监管不力，且原告摔倒是否因地面湿滑造成，还是另有其他原因，也关系到校方的责任大小。
本院认为，崇阳县第三小学承认刘博在本案中主张的事实，故对刘博主张的事实予以确认。刘博在本案发生时尚未满十周岁，属于无民事行为能力人，其在崇阳县第三小学学习、生活期间受到人身损害，崇阳县第三小学亦无法证明尽到了教育、管理职责，故应该对刘博的人身损害承担责任。刘博所主张的监护人误工费与护理费属于重复费用，依法仅支持护理费；交通费的凭据仅有2300元的连号手撕发票，无法证明刘博与必要陪护人员因就医实际发生的费用，本院结合就医地点、时间与次数，依法酌定交通�为1500元。刘博的损伤程度为轻微伤，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合刘博提交的证据，核定其各项损失为：1.医疗费1255.41元；2.后续治疗费8000元（根据鉴定结论）；3.护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4.交通费：1500元（酌定）；4.营养费450元（15元/天×30天）；5.法医鉴定费1800元，合计14348.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由崇阳县第三小学赔偿刘博的各项损失共计14348.3元；限本判决生效后二十日内履行完毕
二、驳回刘博的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由崇阳县第三小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄佩琼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1560号原告：刘博，男，2007年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。法定代理人：刘某（刘博之父），男，1984年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县第三小学，住所地崇阳县天城镇崇阳大道**号。法定代表人：邹学军，校长。委托诉讼代理人：邓鹏辉，政教处主任。原告刘博与被告崇阳县第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的法定代理人刘某、委托诉讼代理人汪良君，被告崇阳县第三小学的委托诉讼代理人邓鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告医疗费、误工�、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计20834.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日上午课间休息时，原告和同班同学黄鑫、王智、李崇俊一起在学校走廊玩推火车的游戏，因地面湿滑，致原告摔倒在地，当场将门牙磕掉。经华中科技大学附属同济医院（牙科）专科诊治，建议：拔除十腭侧残片，继续完善根管治疗，待18岁后再进一步治疗（需拔牙种植）。2017年6月23日，崇阳县浩然法医司法鉴定所对原告所受之伤作出了轻微伤伍级+，需后续治疗费8000元，伤后休息时间45天，护理时间15天，营养时间30天的司法鉴定。原告认为，自己未满十周岁，属无民事行为能力人，且滑到受伤是因地面湿滑造成，显然学校有过错。为此，特具状起诉，恳请法院判如所请。崇阳县第三小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的误工费（监护人）、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，应以原告的实际开支为准，请法院核实。此外，原告所进行的游戏不是高危游戏，学校并没有监管不力，且原告摔倒是否因地面湿滑造成，还是另有其他原因，也关系到校方的责任大小。本院认为，崇阳县第三小学承认刘博在本案中主张的事实，故对刘博主张的事实予以确认。刘博在本案发生时尚未满十周岁，属于无民事行为能力人，其在崇阳县第三小学学习、生活期间受到人身损害，崇阳县第三小学亦无法证明尽到了教育、管理职责，故应该对刘博的人身损害承担责任。刘博所主张的监护人误工费与护理费属于重复费用，依法仅支持护理费；交通费的凭据仅有2300元的连号手撕发票，无法证明刘博与必要陪护人员因就医实际发生的费用，本院结合就医地点、时间与次数，依法酌定交通�为1500元。刘博的损伤程度为轻微伤，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合刘博提交的证据，核定其各项损失为：1.医疗费1255.41元；2.后续治疗费8000元（根据鉴定结论）；3.护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；4.交通费：1500元（酌定）；4.营养费450元（15元/天×30天）；5.法医鉴定费1800元，合计14348.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由崇阳县第三小学赔偿刘博的各项损失共计14348.3元；限本判决生效后二十日内履行完毕二、驳回刘博的其他诉讼请求。案件受理费200元，由崇阳县第三小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一七年九月二十七日书记员  黄佩琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1622号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
委托代理人：张德（原告表弟），男，汉族，现住抚松县。
被告：范伟，男，汉族，白山市公安局交通警察支队警员，现住吉林省白山市浑江区。
被告：赵明，男，汉族，白山市农业技术推广站职员，现住白山市浑江区。
被告：张晓卿，男，汉族，白山市公安局交通警察支队职员，现住白山市浑江区。
被告：王钰凯，男，汉族，白山市社会科学界联合会职员，现住白山市浑江区。
原告林学兰与被告范伟、赵明、张晓卿、王钰凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰到庭参加诉讼。被告范伟、赵明、张晓卿、王钰凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令范伟、赵明、张晓卿、王钰凯偿还本金70000元及利息，利息按月利率2%计算，至还清欠款之日止，并承担全部诉讼保全费用。事实和理由：2017年2月14日，被告范伟因经商向原告林学兰借款70000元，约定利息每万元每月400元并由赵明、张晓卿、王钰凯提供连带责任担保，范伟、赵明、张晓卿、王钰凯未按约定偿还借款本金及利息。
范伟、赵明、张晓卿、王钰凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，范伟因经商向原告林学兰借款70000元，约定利息每万元每月400元并由赵明、张晓卿、王钰凯提供连带责任担保。后范伟、赵明、张晓卿、王钰凯未按约定偿还借款本金及利息，上述事实有林学兰提供的借条和收条及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，范伟拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还。赵明、张晓卿、王钰凯自愿为范伟的借款提供连带责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效后五日内偿还原告林学兰借款本金7万元及利息（自2017年2月14日至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告赵明、张晓卿、王钰凯对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费790元，由被告范伟、赵明、张晓卿、王钰凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 杨盛鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6480号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓丙昌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓丙昌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告邓丙昌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓丙昌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00559号
原告：杨礼凡，1952年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杨礼友，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年10月20日立案受理了原告杨礼凡诉被告杨礼友委托合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨礼凡及其委托代理人王文生，被告杨礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨礼凡诉称：2000年3月21日明光市张八岭镇中良村范河村民组召开村民小组会议，商议该村民组土地进行低产田改造事宜，其中包括杨礼凡家的承包地。当时有部分村民不愿意耕种土地，自愿放弃了部分承包地，当时的村民组组长李勇在杨凡礼未参会的情况下，指示杨礼友代替杨礼凡签字放弃二人承包地，杨礼友在未经杨礼凡同意的情况下，代杨礼凡签字放弃了二人承包地。现杨礼凡提起诉讼，要求判决确认被告杨礼友代原告杨礼凡在2000年3月21日的说明（内容：减去原告杨礼凡2人承包土地的说明）中签字代理行为无效。
杨礼凡为支持其诉讼请求，向本院提供的证据以及杨礼友对该证据的质证意见如下：2000年3月21日的情况说明一份，拟证明该情况说明中记载的前三户是自愿放弃承包地，但是杨礼凡不是自愿的放弃的，是村民组长李勇非法剥夺其2人承包地，杨礼凡在未经其授权的前提下，代其签字放弃承包地的行为无效。杨礼友对该情况说明的真实性无异议，但是该份情况说明下面的地点、参加人员的签字是后来加的，当时我签字的时候没有这些名字，这些名字是一个人写的，该份情况说明是组长李勇写的。
杨礼友未向法庭提供证据。
杨礼凡提供的该情况说明具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：杨礼凡称2000年3月21日明光市张八岭镇中良村范河村民组召开村民小组会议，商议该村民组土地进行低产田改造事宜，其中包括杨礼凡家的承包地。当时有部分村民不愿意耕种土地，自愿放弃了部分承包地，当时的村民组组长李勇在杨凡礼未参会的情况下，指示杨礼友代替杨礼凡签字放弃二人承包地，杨礼友在未经杨礼凡同意的情况下，代杨礼凡签字放弃了二人承包地。杨礼友对杨礼凡诉状中陈述的情况予以认可，承认其代签字行为未得到杨礼凡的同意及授权，事后也没有得到杨礼凡的追认。现杨礼凡提起诉讼，要求判决确认被告杨礼友代原告杨礼凡在2000年3月21日的说明（内容：减去原告杨礼凡2人承包土地的说明）中签字代理行为无效。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，禁止他人非法侵害，且民事活动中的代理行为应事前得到被代理人的授权或者事后得到被代理人的追认，该代理行为方能有效。本案中，杨礼友代杨礼凡签字放弃二人承包地的行为，事先没有通知杨礼凡更没有得到其授权，事后杨礼凡对该行为拒绝追认，故该代理行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认被告杨礼友代原告杨礼凡在2000年3月21日的说明（内容：减去原告杨礼凡2人承包土地的说明）中的签字代理行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨礼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00559号
原告丰华新城业主委员会。
法定代表人梁吉星，该委员会主任。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
被告本溪市正阳房产物业有限责任公司。
法定代表人霍学民，该公司经理。
委托代理人王俊常，该公司工作人员。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
第三人陈艳平，女，汉族，本溪市人，原本溪市华夏集团有限公司工人。
原告丰华新城业主委员会诉被告本溪市正阳房产物业有限责任公司、第三人陈艳平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告丰华新城业主委员会法定代表人梁吉星、委托代理人孙龙章，被告陈艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月25日与被告签订《丰华小区物业服务合同》，由被告为丰华小区提供物业服务。服务期限为二年，从2011年7月1日起至2013年6月30日止，合同履行完毕后，被告未经原告同意，擅自与第三人签订《停车场经营管理承包协议书》，将小区停车场承包给第三人。租期为12年，每年收取管理费2.4万元。原告认为，原、被告双方签订《丰华小区物业服务合同》已履行完毕，被告已退出小区物业服务，无权对小区实施管理，也无权将小区停车场承包给他人。《物业管理条例》第三十四条规定，“一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。”《合同法》第五十二条（二）、（五）项规定：“恶意串通，损坏国家、集体或者第三人利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效。被告的做法不仅违反法律规定，也妨害了小区物业服务与管理，损害了小区全体业主利益，其签订的协议应属无效。对此，虽经有关部门协调，但被告拒绝改正，毫无解决问题的诚意。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、确认被告与第三人签订的协议无效。二、被告承担诉讼费。
被告本溪市正阳房产物业有限责任公司辩称，被告与第三人签订的协议是合法有效的，原告无权主张被告与第三人签订的协议是无效的，被告与第三人签订的协议书不是基于原、被告之间签订的物业合同，而是被告将地下停车场承包给第三人，被告与开发商签订合同后，开发商将停车场的所有权交付给被告所有，被告有权将停车场承包给第三人，后被告又于2014年5月15日将停车场交于第三人处理，被告有权出租、使用本案争议的停车场，被告签订的协议合法有效，原告没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告与第三人签订的协议是合法有效的，原告无权主张被告与第三人签订的协议是无效的，被告与第三人签订的协议书不是基于原、被告之间签订的物业合同，而是被告将地下停车场承包给第三人，被告有权出租、使用本案争议的停车场，被告与第三人签订的协议合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司开发建设丰华小区含地下停车场。2010年12月18日，第三人陈艳平与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订车库承包经营合同书，基本内容为：1、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司将位于丰华新城地下室的车库整体经营权交给第三人陈艳平承包经营。2、车库面积为6300平方米。3、承包经营期限为15年，从2011年1月1日起至2026年12月31日止。4、在承包经营期限内，如遇转让停车场部分或全部使用权，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司确保第三人陈艳平继续履行合同。在同等受让条件下，第三人陈艳平有权对停车场享有购买权。2010年12月17日，丰华新城小区业主委员会成立，并于2011年6月25日与本溪市正阳房产物业有限责任公司签订物业合同，期限2年（2011年7月1日—2013年7月1日）。合同到期后，2013年6月15日，丰华新城小区业主委员会与本溪市阳光花园物业有限公司签订物业服务合同。期限为2年（2013年7月1日—2015年7月1日）。2014年5月15日，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司与被告本溪市正阳房产物业有限责任公司签订地下停车场移交协议，将所开发建设的丰华新城小区地下停车场产权及管理权全部移交给被告本溪市正阳房产物业有限责任公司。地下停车场的产权及管理权归被告本溪市正阳房产物业有限责任公司所有。2014年7月25日，被告本溪市正阳房产物业有限责任公司与第三人陈艳平签订停车场经营管理承包协议书，基本内容为：1、第三人陈艳平承包被告本溪市正阳房产物业有限责任公司停车场停车收费经营管理工作，承包期限为2014年12月31日至2026年12月31日止。2、承包款，每月2000元，每年24000元。3、在未经被告本溪市正阳房产物业有限责任公司同意情况下，不得将承包场地转租、转让或转借第三方。第三人陈艳平承包后，一直由其经营管理丰华新城地下停车场（停车场业主共计163户），现原告诉至本院，请求法院依法判决：一、确认被告与第三人签订的协议无效。二、被告承担诉讼费。
另查，2011年起，本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司与阚兴君等业主签订丰华新城车位认购书，内容为：1、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司向阚兴君等业户出售的车位为终身使用权，并保证在阚兴君等业户全款付清后，不再将此物业转让给他人。2、阚兴君在签订认购书同时支付本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司车位款98000元。
上述事实，有本溪市丰华小区业主委员会与本溪市正阳房产物业有限责任公司签订物业服务合同、本溪市丰华新城业主委员会与本溪市阳光花园物业有限公司签订物业服务合同各一份及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告履行物业服务合同期间及至期满后，丰华新城地下停车场由第三人陈艳平经营管理，违反了《物业管理条例》中规定的“一个物业管理区域应当由一个物业服务企业统一提供物业服务”的规定。但此项规定不属于法律、行政法规的强制性规定，原告不能依据此规定提出确认被告与第三人签订的协议无效。因本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司与阚兴君等业主签订丰华新城车位认购书，约定阚兴君等业主享有车位终身使用权。而后该公司又与被告签订地下停车场移交协议，约定将停车场产权及管理权移交给被告。在产权包括终身使用权归属不清的情况下，原告请求确认被告与第三人签订的停车场承包协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰华新城业主委员会的诉讼请求。
案件受理费五百元，由原告丰华新城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周俊英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。