河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第00996号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人吴付才、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏华，男。
委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱延勇，男。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运南召分公司。
诉讼代表人刘明俊，任该公司经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人王谦，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人民财险南阳公司)与被上诉人王宏华、朱延勇、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司(以下简称宛运南召公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年9月6日作出(20l3)宛龙民一初字第429号民事判决，人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人民财险南阳公司的委托代理人吴付才，被上诉人王宏华的委托代理人方伟，被上诉人宛运南召公司的委托代理人张荣根，被上诉人朱延勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月27日，原告乘坐李英驾驶的摩托车在S231线石桥路段恒生加油站附近与宛运南召分公司的朱自群驾驶的豫R303**客车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，李英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第四十二条规定，负主要责任；朱自群违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例))第五十六条的规定，负次要责任；王宏华无责任。朱自群驾驶的豫R303**客车系南阳宛运集团有限公司客运南召分公司所有，朱延勇作为承包人从事营运，朱自群为雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。事故发生后，朱廷勇垫付王宏华12000元。王宏华伤后被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为右小腿开放性骨折，进行了手术内固定，术后出现伤口感染、骨髓炎，并评定为9级伤残，其前期费用于2010年2月3日，经(2009)宛龙蒲民初字第35号民事判决书判决，由保险公司赔偿王宏华110912.12元，由于王宏华一直在城镇从事水电安装工作，其中残疾赔偿金按当时城镇居民标准计算为52924元。后经(2009)南民二终字第893号调解书确认，中国人民财产保险公司南阳市分公司赔偿王宏华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共86000元，并已履行。由于王宏华伤口无好转，于2011年在南阳医专二附院取出了内固定，并进行了外固定架固定，发生了医疗费，经(2012)宛龙民一初字第181号民事判决书判决，保险公司赔偿王宏华后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共15877.72元，该费用保险公司已履行。同时，保险公司已向朱延勇理赔垫付的费用l0l05元。综上，保险公司共向原告王宏华赔偿了l01877.72元，再除去向朱延勇理赔的10105元，交强险限额剩余10017.28元。商业第三者责任险限额尚未使用。由于伤情仍未好转，王宏华于2013年5月15日至2013年5月29日在南阳市第二人民医院住院，诊断为胫骨下段骨髓炎形成，骨不愈合，并进行了右胫腓骨上1/3截肢，支出医疗费8027.27元。2013年6月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王宏华截肢后状况鉴定为6级伤残，王宏华支出鉴定费700元。2013年6月20日，南阳市肢体康复中心对王宏华假肢装配出具意见：王宏华适宜装配的国产普通型小腿假肢为碳纤脚板小腿假肢，价格为16000元，配小腿硅胶套，价格为7430元，使用年限为3年，正常使用期内需要维修保养的费用为假肢价格的10％，初次装配假肢的训练周期较长，需15天，训练期间需要陪护1人，以后每次装配假肢的训练周期为10天，住宿费每人每天20元。支出鉴定费1700元。王宏华父亲王有克，生于1952年12月12日，生活于农村；其母亲为退休教师；儿子王**，生于2012年7月30日，生活于农村；王宏华为独生子。
原审认为，朱自群驾驶车辆与李英驾驶的车辆发生交通事故，造成李英驾驶的摩托车的乘坐人王宏华受伤，根据交警部门的责任划分，李英承担主要责任，朱自群承担次要责任，根据责任大小确定朱自群承担30％的赔偿责任，李英承担70％的赔偿责任为宜。由于朱自群受雇于朱延勇，朱自群应承担的民事赔偿责任应由朱廷勇承担。朱延勇系事故车辆的承包人，其与发包人南阳宛运集团有限公司客运南召分公司构成了共同利益关系，朱廷勇应与该公司承担连带责任。王宏华乘坐李英驾驶的车辆受伤，王宏华未起诉李英，不要求李英承担赔偿责任，属于王宏华的选择权，故不予追加李英为被告。鉴于朱延勇承包的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任。关于交强险限额，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。保险公司已部分赔偿，就原告本次发生的费用，保险公司仅在剩余交强险限额10017.28元内承担，不足部分，由于该车辆在保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在该第三者责任险限额内按合同约定的比例承担，由于系主次责任，根据合同约定，应由保险公司按30％的比例承担，仍有不足的，应由朱延勇和南阳宛运集团有限公司客运南召分公司继续按30％的比例连带承担。关于王宏华的截肢与交通事故是否有因果关系的问题，王宏华伤后即被送往医院，经手术内固定、术后常规药物治疗，仍发生感染、不愈合，最终导致截肢，整个过程是连续自然发生的，说明截肢的结果系受伤后治疗的自然发展的结果，且被告也没有证据证明原告的截肢是第三方原因所致，因此原告的截肢与交通事故有关。王宏华本次的费用如下：(1)医疗费，共8027.27元，应予认定；(2)营养费，按每天20元计算，住院14天，该项费用为280元；(3)住院伙食补助费，按每天30元计算，住院14天，费用为420元；(4)护理费，根据居民服务业平均收入标准每天69.5元计算，住院14天，费用为973元；(5)残疾赔偿金，由于伤残级别增加，残疾赔偿金也应增加，伤残级别为6级，残疾赔偿系数为0.5，王宏华虽为农业户口，但长期在城镇从事水电安装，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，费用为204426.2元，减去以前已赔偿的残疾赔偿金52924元，残疾赔偿金应再赔偿151502.2元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，王宏华有2个被抚养人，王宏华父亲61岁，应计算19年，生活于农村，抚养义务人有王宏华母亲和王宏华，根据河南上年度农村居民平均年消费支出5032.14元计算，王宏华应承担的费用为23902.67元，王宏华儿子，在王宏华定残时不到1岁，应计算18年，王宏华作为父亲应承担一半的抚养义务，按上述标准计算，费用为22644.63元，故残疾赔偿金共计198049.5元；(6)残疾器具费，根据假肢厂出具的意见，由于需每年更换一次，暂支持更换8次的费用，器具费为187440元，10％的维护费为18744元，护理费按每次20元10天计算，共8次，费用为1600元，合计207784元；(7)交通费，酌情支持500元。由于朱自群为次要责任，原告无责任，且截肢后伤残级别从9级升为6级，因此，被告应当再适当支付精神抚慰金，本次酌定支付精神抚慰金10000元。上述费用总计426033.77元(含精神抚慰金10000元)，首先应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险剩余限额内承担10017．28元(精神抚慰金在交强险中优先支付)，其余部分416016.49元，应由该公司在商业第三者责任险限额内按30％的比例承担124804.95元，故保险公司共应承担134822.23元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王宏华赔偿金134822.23元。2、驳回原告王宏华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费2400元，共计8200元，原告王宏华承担4385元，被告朱廷勇和南阳宛运集团有限公司客运南召分公司承担3815元。
人民财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院在缺乏事实和相关证据的情况下，认定原告的截肢与本次交通事故有关，判决上诉人承担赔偿责任明显错误。2、一审法院抛开(2009)南民二终字第893号调解书所认定的相关约定，再行判决上诉人承担残疾赔偿金等费用明显违法和错误。3、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王宏华答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
宛运南召公司答辩称，原审判决我公司承担诉讼费错误，不符合相关法律规定，应由王宏华自行负担。
朱廷勇答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。王宏华因本次交通事故受伤后一直未间断治疗，根据医院诊断证明及病历证实王宏华的截肢是由本次交通事故造成，且上诉人亦未提供充分证据证明的王宏华损伤另有他因，故上诉人的该上诉理由不能成立。因王宏华的伤情发生重大变化，其右下肢部分截肢后，伤残等级必然提高，且(2009)南民二终字第893号调解书仅是针对王宏华前期发生的费用所做的调解，并未涉及新发生的费用项目，一审法院对此处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 飞
审 判 员 王 勇
代理审判员 李路明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周长学