渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5117号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告康某娟，女，汉族，农民。
委托代理人张某，男，汉族，居民。
被告康某萱，女，汉族，农民。
法定代理人康某娟，系康某萱之母。
原告徐某某、王某某与被告康某娟、康某萱共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告委托代理人张冰，被告康某娟及二被告委托代理人张某到庭参加诉讼，原告王某某、被告康某萱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称:2016年9月11日10时30分，二原告之子徐宇春因工作原因在渭南市渭富桥附近遭遇车祸去世，原、被告经与徐宇春工作单位渭南高新区众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成汽车公司）协商，在2016年10月10日签订了《赔偿抚慰协议书》一份，该公司同意向原、被告赔偿76万元。众成汽车公司按照约定在签订协议书时，已向被告康某娟工商银行账户转款20万元，下余56万元将在埋葬徐宇春后支付到被告康某娟工商银行账户。达成赔偿协议后，原告多次找到被告，要求分割徐宇春的赔偿金，但被告拒绝支付，二原告无奈诉至法院，要求：一、依法分割因徐宇春事故获得的赔偿金，判令由被告向原告支付30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明各一份，证明二原告的诉讼主体资格，属于徐宇春第一顺位继承人；
2、赔偿抚慰协议书复印件一份，证明徐宇春因交通事故去世后，生前工作单位向原被告赔偿丧葬费用、亲属抚慰金、死亡补助共计76万元，赔偿款全部打入被告康某娟工商银行账户；
3、陕西公正司法鉴定中心交通事故病理鉴定室收据一份、运尸费收条一份、张老伟、张双成、张水斌、张健健证明各一份、张雪棉收款收据一份、张从利收据一份、张杨波销售清单四张，证明原告为徐宇春办理丧事部分花费29830.5元，此部分费用应从76万元赔偿款中扣除；
4、临渭区桥南镇堦子村村民委员会2017年4月9日证明一份，证明原告家庭经济困难，为徐宇春上学让二儿子徐武强辍学打工，在分配赔偿金时应当酌情给原告多分。
5、证人余红娃、苏会侠当庭证言，证明原告为徐宇春办理丧事花费属实，原告经济困难，在分配赔偿金时应酌情给原告多分。
被告康某娟辩称，其从未拒绝给付二原告赔偿金，徐宇春的赔偿事宜一直由被告办理，二原告没有参与，所有的办事费用也由其负责，所花费用应从赔偿金中予以扣除。众成汽车公司本欲赔付80万元，但是因为二原告私下与单位沟通，致使赔偿金为76万，被告收到该76万元后，从中拿出3万元给二原告作为徐宇春的丧葬费。双方私下调解时，二原告将赔偿费用从20万元一直增加到30万元，二原告起诉后，在法院组织调解时，二原告从未参与调解。被告认为应给付二原告15万元，该15万元中应包含被告已支付给二原告的3万元丧葬费用。
被告康某娟为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、渭南市临渭区桥南镇堦子新村证明一份，证明徐宇春系入赘，被告认为徐宇春有抚养被告父母的义务。
2、众成汽车公司证明一份，证明徐宇春是按工伤赔偿的。
3、个人汽车贷款合同和个人汽车消费贷款提前还款申请书各一份，证明在2016年11月8日前有夫妻共同债务35461.77元未还，应从76万元中扣除。在9月11日出事至11月8日前被告还还了两个月的车贷及提前还款，共计还款3744元。
4、徐宇春生前工资条一份，证明赔偿款中孩子的抚养费应参照工资标准。
5、徐宇春信用卡复印件两张，证明徐宇春截至2017年4月7日尚欠中信银行5740元、截至2017年4月16日尚欠交通银行13121.77元。
被告康某娟对二原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议；
对第二组的赔偿协议有异议，其上漏写被告父母，因徐宇春系入赘；
对第三组证据中的真实性和关联性均有异议，认为停尸费收据中的印章应为渭南市中心医院印章；认为运尸、棺材、墓碑、垒墓、菜面费金额过高；寿衣花费为1080元，该1080元在已给二原告的3万元之内。
对第四组证据不认可。
对第五组证据证人证言不认可，认为证人所述办理丧事费用不准确。
被告康某萱经传票传唤未到庭，亦未提供证据证明其主张。
二原告对被告康某娟提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，认为徐宇春对被告父母无义务扶养。
对证据二真实性认可，对证明目的不认可，不能证明公司按工伤赔偿，且与本案无关联性。
对证据三真实性认可，对证明目的不认可，本案属共有权纠纷，非继承权纠纷，该证据与本案无关联性。
对证据四真实性不认可，认为未加盖公司公章。
对证据五不予认可，认为该证据无法证明信用卡在谁名下，且与本案无关联性。
经审理查明：2016年9月11日10时30分，原告徐某某、王某某之子徐宇春因工作原因在渭南市渭富桥附近遭遇车祸去世，原、被告作为乙方与作为甲方的徐宇春生前工作单位众成汽车公司协商，于2016年10月10日签订《赔偿抚慰协议书》，该公司同意“一次性支付赔偿抚慰金等项下人民币共计760000元”，“该赔偿抚慰金包括丧葬费用、亲属抚恤金、死亡补助等项目（前期已发生的住宿费、交通费、伙食费、甲方先期已实际支付，乙方不能再予以追究）”。众成汽车公司按照约定在签订协议书时，已向被告康某娟工商银行账户转款20万元，下余56万元在埋葬徐宇春后支付到被告康某娟工商银行账户，现该76万元已履行。被告康某娟将其中3万元支付二原告，作为徐宇春丧葬费用。
本案在审理中，经二原告申请，本院于2016年10月26日作出保全裁定，冻结被告康某娟在中国工商银行的存款30万元。
上述事实，有二原告身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、渭南市临渭区桥南镇堦子村证明、众成汽车公司证明、赔偿抚慰协议书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案赔偿金是基于受害人死亡后对其近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，属与死者共同生活的近亲属共同共有，而不属于死者的遗产，故不应涉及夫妻共同债务部分。本案中赔偿权利人即为二原告徐某某、王某某及二被告康某娟、康某萱。被告康某娟辩称应扣除其参与赔偿时的所花费用，该部分花费在与众成汽车公司签订赔偿抚慰协议书时已由众成汽车公司支付，被告康某娟此辩称显属欠理，本院不予支持。另外，被告康某娟辩称二原告在处理死者徐宇春安葬事宜的过程中，扣留死者与康某娟同学的“人情”费用5000元，因其辩解意见属民间习俗，不属本案处理范畴，本院不予涉及。
关于本案赔偿金分配，参照2016年度人身损害赔偿标准，应先扣除死者丧葬费28448元及被扶养人康某萱生活费156944元，剩余574608元由二原告及二被告平均分配，即二原告徐某某、王某某及二被告康某娟、康某萱各分得143652元（574608元÷4人）；被告康某娟从先期的20万元赔偿金中多支付丧葬费1552元给二原告（30000元-28448元），该1552元应从四名当事人中平均扣除388元，二原告应退还二被告每人388元，故二原告实际分配金额各为143264元,因本案赔偿金现由被告康某娟保管，故由被告康某娟向二原告予以给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之的规定，判决如下：
一、被告康某娟于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某某143264元、给付王某某143264元。
二、驳回原告徐某某、王某某其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐某某、王某某共同承担2900元，被告康某娟承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王沙沙
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 朋