河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2834号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁旭昌，男，1989年8月1日出生，汉族，住：邯郸市邯郸县。
原审被告：杨海庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住：河南省安阳县。
原审被告：范书亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住：河南省内黄县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人：齐吉忠，任公司总经理。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
负责人：崔哲，任公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人梁旭昌、原审被告杨海庆、范书亮、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初643号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安邦财险委托诉讼代理人王伟、被上诉人梁旭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：医疗费票据不足，未扣除非医保用药。保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。依据最高人民法院相关司法解释，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案超时报案近一年，已构成未及时报案情形，根据相关法律规定，上诉人不应承担赔付责任。
被上诉人梁旭昌未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
梁旭昌向一审法院起诉请求：1、判令被告杨海庆、范书亮、安运公司共同赔偿原告医疗费13636元，住院伙食补助费1200元、营养费2720元，误工费10000元，护理费7698元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计41254元，被告对此承担70%的赔偿责任；2、被告英大财险、安邦财险在保险限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日本案交通事故发生后梁旭昌至邯郸市第一医院住院治疗，于同月27日出院，共住院24天，住院期间共花费医疗费33037.26元，其中范书亮垫付5000元。原告出院诊断为：1、左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节内外侧半月板前后角撕裂；4、左膝关节内侧副韧带撕裂；5、左膝关节髌上囊及关节腔积液；6、左眼睑软组织挫伤；7、右小腿多发挫裂伤；8、右前臂内外侧皮擦伤；9、下腹壁软组织挫伤；10、右踝关节软组织挫伤；11、右侧胫骨下段、距骨及跟骨多发骨挫伤；12、左大腿内侧皮擦伤。出院医嘱：1、减少活动；2、2周后可适量增加活动。另查明，本次交通事故中所涉及王建民、冀Ｄ×××××号车辆车主邯郸县鑫胜商贸有限公司均诉至法院。经审理，王建民各项损失为：医疗费11173.73元、住院伙食补助费300元、误工费627元、护理费551元，共计12651.73元，其中范书亮已付5000元。邯郸县鑫胜商贸有限公司各项损失为：清障车租赁费3000元，车辆损失费56120元，鉴定费2000元，共计61120元。一审法院认为，被告杨海庆驾驶机动车（主车豫Ｅ×××××号与挂车豫Ｅ×××××号连接使用）与梁旭昌驾驶冀Ｄ×××××号机动车（乘客王建民）发生交通事故，至梁旭昌、王建民受伤、双方车辆损坏，对此杨海庆负事故主要责任，梁旭昌负事故次要责任。被告英大财险是事故主车豫Ｅ×××××号的交强险的保险人，其保单约定免责条件不能对抗道路交通安全法规定对第三者的赔偿责任。被告安邦财险是事故挂车豫Ｅ×××××号的第三者责任险的保险人，其对于所主张保险免赔事项未尽提示或者明确说明义务，免责条款不产生效力。根据道路交通安全法及相关司法解释，对同一事故中多个被侵权人的损失（含邯郸县鑫胜商贸有限公司、梁旭昌、王建民），首先由被告英大财险在交强险各分项责任限额范围内按各被侵权人的损失比例承担赔偿责任，不足部分由被告安邦财险在第三者责任险内按其各自损失比例承担70%的赔偿责任，其后再由被告范书亮承担70%的赔偿责任，被告杨海庆与范书亮为雇佣关系，由雇主承担赔偿责任，被告安运公司作为被挂靠人，与挂靠人范书亮承担连带责任。在此次事故中，原告梁旭昌损失为：1、医疗费：32887.26元，其中范书亮垫付5000元；2、住院伙食补助费：50元×24天=1200元；3、营养费：原告对此未举证，法院不予支持；4、误工费：根据原告举证病历，误工时间酌定50日，原告为邯郸县鑫胜商贸有限公司职工，误工费参照河北省2016年批发和零售业行业标准即38161元÷365天×50天=5228元；5、护理费：按住院期间一人护理计算，参照河北省2016年居民服务业标准计算33543元，即33543元÷365天×24天=2206元。6、精神损害抚慰金：对原告未造成严重后果，法院不予支持。7、交通费：原告对此未举证，法院不予支持。以上损失共计41521.26元，其中被告范书亮已付5000元。原告诉求其余损失部分证据不足，法院不予支持。综上，结合本次交通事故中王建民、邯郸县鑫胜商贸有限公司的损失，由被告英大财险在交强险内按比例赔偿原告损失共计14916元；被告安邦财险在第三者责任险内按比例赔偿原告损失共计13624元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁旭昌共计14916元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁旭昌共计13624元；以上两项内容于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告梁旭昌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告范书亮负担407元，原告负担93元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人梁旭昌各项损失，不足部分由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被上诉人医疗费票据不足，未扣除非医保用药，但未提交相应证据，对此，本院不予支持。本案是否存在未及时报案情形，并不影响被侵权人向法院主张权利。综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 温雅洁