山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第608号
原告王志平，男，汉族。
被告路会强，男，汉族。
被告赵雷，男，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人申显忠，任经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告王志平诉被告路会强、赵雷、第三人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志平、被告路会强、赵雷、第三人保险公司委托代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日7时20分许，被告路会强驾驶无牌“大阳”90型普通二轮摩托车（后载被告赵雷）沿兴侯线由东向西行驶至侯堡东外环丁字路口左转弯时，遇相向行驶至此的原告王志平驾驶的晋DY05**号“丰田”小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。襄垣县公安局交通警察大队做出襄公交认字第141189号道路交通事故认定书，认定被告路会强承担本次事故的主要责任，原告王志平承担事故的次要责任，被告赵雷无责任。事故发生后二被告在潞安矿务局医院住院接受治疗，原告给二被告垫付医疗费等费用。原告提起诉讼，请求判令被告路会强、赵雷分别返还原告给其垫付的医疗费用6195.28元、4581.23元，由第三人在承保范围内赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
被告路会强辩称，不认可原告的诉讼请求，事故发生后，原告王志平为其垫付了医药费，其认为其不应当返还原告为其垫付的医药费，事故认定结果为被告路会强承担主要责任，原告承担次要责任。原告撞了其就应该支付医药费。垫付的医药费数额其不清楚。事故发生时其驾驶的摩托车没有购买保险。
被告赵雷辩称，事故发生后，原告为其垫付了医药费，其认为这些医疗费应该由原告承担。事故发生时其与被告路会强驾驶的摩托车是被告路会强的。
第三人保险公司辩称，1、对晋DY05**车在保险公司投保情况予以认可，交强险限额122000元，其中医疗费限额10000元，第三责任商业责任险限额50万元；2、根据保险合同的约定，投保人在发生交通事故后，自行赔付的保险公司有权在保险限额内重新核定；3、保险公司将在法院依法确认的赔偿数额内首先在交强险限额内分项支付，不足部分按照责任比例按照第三者商业险责任承担，由于晋DY05**在本起事故中负次要责任，第三者商业险承担的比例不超过30%；4、原告系本起事故的侵权人，不是保险合同的投保人和被保险人，保险公司承担的是保险责任，原告的主体是否适格需要查明。
原告为证明自己的诉讼主张，出示以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告路会强在事故中承担主要责任，原告王志平承担次要责任，被告赵雷无责任；
2、路会强诊断证明书一份，证明被告路会强因事故导致左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织挫裂伤；
3、赵雷诊断证明书一份，证明被告赵雷因事故导致脑震荡、腹部损伤、腰部扭伤、肩关节扭伤、颈部挫伤；
4、被告路会强、赵雷出院证各一份，证明路会强于2014年8月15日入院，2014年8月25日出院，共计住院11天，赵雷于2014年8月15日入院，2014年8月19日出院，共计住院5天；
5、潞安集团总医院出院患者明细清单一份及医药费统一收据一支、门诊医疗费收据四支，证明被告路会强住院期间产生医疗费5895.28元；
6、潞安集团总医院出院明细清单一份及医药费统一收据一支、门诊医疗费收据四支，证明被告赵雷住院期间产生医疗费4281.23元；
7、收条两支，证明被告路会强的哥哥路会兵代路会强收到原告给付的生活费300元，被告赵雷的姐夫韩旭岗代赵雷收到原告给付的生活费300元。
被告路会强、赵雷对原告的证据发表以下质证意见：对证据1认可，无异议；对证据2-6，原告缴费后保管相关票据等材料，其不清楚花费的具体费用；对证据7认可，二被告家人代其分别收到原告的给付的300元。
第三人保险公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-6认可；对证据7，两张收条没有显示付款人是谁，收款人不是本案当事人，款项的用途没有具体说明，请法庭根据本案具体情况核实。
被告路会强出示以下证据：
1、住院病历一份，证明被告路会强与原告发生交通事故后住院治疗的相关情况；
2、工资表一份，证明被告路会强自事故发生后至今没有上班，原告应赔偿其误工损失，事故发生后原告没有支付过其误工费；
3、襄垣县保峰清洁服务有限公司书面证明一份，证明被告路会强住院期间由其母亲陪护10天，且在出院后继续陪护，原告应支付护理费。
原告对被告路会强的证据发表以下质证意见：
对证据1、3认可；对证据2不认可。
被告赵雷对被告路会强的证据发表以下质证意见：
对证据1-3均认可。
第三人保险公司对被告路会强的证据发表以下质证意见：
对证据1认可；对证据2，工资表的形式应当是复印件的形式，且需要领取人的签字，还应当出具误工证明与劳动合同；对证据3质证意见同证据2。
被告赵雷未出示证据。
第三人保险公司未出示证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举证据1-7来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
被告路会强所举证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳；证据2、3与本案关联性不足，被告路会强未提起反诉，其应另行提起诉讼主张权利，对该证据本院不予审查。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月15日7时20分许，被告路会强驾驶无牌“大阳”牌90型普通二轮摩托车（后载被告赵雷）沿兴侯线由东向西行驶至侯堡东外环丁字路口左转弯时，遇相向行驶至此的原告王志平驾驶的晋DY05**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成被告路会强、赵雷受伤，两车不同程度损坏。2014年8月25日，襄垣县公安局交通警察大队做出襄公交认字第141189号道路交通事故认定书，认定被告路会强承担本次事故的主要责任，原告王志平承担事故的次要责任，被告赵雷无责任。事故发生后二被告在潞安矿务局医院住院接受治疗，被告路会强于2014年8月25日出院，共住院10天，产生医药费5895.28元；赵雷于2014年8月19日出院，共住院4天，产生医药费4281.23元。二被告的医疗费共计10176.5元由原告支付。事故当日，原告通过二被告家人分别支付二被告生活费300元。
被告路会强驾驶无牌“大阳牌”90型普通二轮摩托车未购买保险，原告驾驶的晋DY05**号“丰田”牌小型轿车登记所有人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司，该车在第三人保险公司处投保责任限额分别为122000元、50万元的交强险、第三者责任险，保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王志平驾车与被告路会强发生交通事故致使被告路会强、赵雷受伤，原告负事故的次要责任，对被告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”第三人保险公司虽不是直接侵权者，但其与山西潞安矿业（集团）有限责任公司存在保险合同关系，第三人保险公司作为保险人应依与山西潞安矿业（集团）有限责任公司签订的交强险及第三者责任险的合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，原告王志平致被告路会强、赵雷损害侵权行为的相应赔偿责任应由第三人保险公司在责任限额内承担。原告王志平为二被告路会强支付的医疗费及生活费共计10776.5元，属于法定赔偿项目、计算标准合法，依法应由第三人保险公司支付给原告。二被告作为本起交通事故的受害人，有权要求侵权人赔偿医疗费等损失，因此，对原告要求二被告返还其医疗费等的主张不予支持。对于被告路会强要求原告赔偿其误工费和护理费的主张，被告路会强应另行诉讼，因其未提起反诉，在本案中对其主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内支付原告王志平10776.5元。
二、驳回原告王志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.4元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
代理审判员 李怡洁
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨鑫星