广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6280号
原告：钱耀文，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告钱耀文与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Ｅ×××××号牌车辆拖车费1400元、修理费8200元、配件费58182元、车物损失鉴定费3057元，合计70839元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日14时48分，原告钱耀文驾驶粤Ｅ×××××车辆在新兴向大沙方向行驶至白沙桥时因不按规定行使导致车辆右前角碰撞到桥水泥柱，事故发生后经开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，此次事故原告钱耀文应负事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山致伟交通拯救有限公司将车辆拖往三水区西南街道新力锋汽车修理部维修，后经佛山市三水区华正价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××车辆进行价格鉴定。交通事故车物损失价格鉴定书（三水区鉴字第B710319号），损失费用共66382元（含维修费8200元，配件费58182元），拖车费1400元，车物损失鉴定费3057元，合计共70839元。2016年11月3日，该车在被告处购买了商业保险，包括第三者责任险，车上人员责任保险驾驶人，车上人员责任保险（乘客），机动车损失保险等，并不计免赔。保险期间由2016年11月29日至2017年11月28日，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。按《道路交通事故处理程序》第六十五条第四款规定：“……财产损失的修复费用，折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”，原告以实际损失向被告索赔无果，为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼。
被告答辩称：一、涉案车辆粤Ｅ×××××在被告处投保机动车损失保险171084元，保险期限为2016年11月29日至2017年11月29日。二、原告须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则被告不应承担赔偿责任。请法院依法明确审核。三、以下是被告对原告诉请的各项费用的意见。1、对原告请求的车辆维修费8200元、配件费58182元不予认定。依据《保险法》的相关规定及机动车损失保险第十条规定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”原告在发生事故后，未及时通知被告会同验车，在未与被告协商的情况下自行打物价、修理损坏车辆，被告对其单方面核定的车辆损失不予认定。2、损失鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。3、诉讼费。被告在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记资料、邓广灿身份证、声明；2、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、机动车辆商业保险保险单；5、道路交通事故车物损失价格鉴定书；6、发票四份。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年11月3日，邓广灿作为被保险人于被告处为粤Ｅ×××××号牌小轿车投保了机动车商业保险。保险期限自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。其中机动车损失保险的保险金额为171084元，并附加不计免赔。
2016年12月11日14时48分许，原告钱耀文驾驶粤Ｅ×××××车辆在新兴向大沙方向行驶至白沙桥时因不按规定行使导致车辆左前角碰撞到桥水泥柱。经开平市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（编号第2015002140号），认定原告钱耀文应负事故全部责任。事故发生后，保险标的车辆由佛山致伟交通拯救有限公司拖往三水区西南街道新力锋汽车修理部维修，其后原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××车辆在本案事故中车辆损失进行评估，鉴定评估车辆损失为66382元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明一，中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险汽车损失保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……。第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（七）……。第十六条约定，因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）……。
另查明二，2017年5月8日，邓广灿出具《声明》一份，内容为：关于邓广灿名下的粤Ｅ×××××车辆于2016年12月11日在开平市发生的交通事故造成该车产生的相关费用损失，邓广灿同意主张汽车全部损失的权利义务转由事故司机钱耀文主张。声明落款处有邓广灿签名及按捺指纹。
另查明三，原告为粤Ｅ×××××车辆支付拖车费1400元、修理费8200元、配件费58182元，并产生车物损失鉴定费3057元。
庭审中，法庭向原告询问为何事故发生后无向被告报告出险，原告陈述：发生事故当时向交警部门报警，没有报告保险公司，交警到现场后将车辆拖走，后来被告曾派查勘人员到修理厂进行拍照，但被告一直未出具定损报告。
本院认为，原告主张被告支付保险金，本案属财产保险合同纠纷。本案粤Ｅ×××××车辆注册登记所有人邓广灿与被告之间存在财产保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定和法律规定行使权利、履行义务。原告的诉请是否具有事实及法律依据，对此，本院分析如下：
第14关于本案原告主体的问题。案涉保险标的车辆所有人为邓广灿，其与被告存在财产保险合同关系，该合同合法有效，案涉保险事故发生时，邓广灿对保险标的车辆具有保险利益。该保险利益属于财产利益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，邓广灿向原告转让案涉保险标的车在本次事故中的损失的保险金权利有法律依据，故原告主张被告支付保险金，主体适格。
二、关于案涉保险责任的承担问题。1、被告以原告未及时通知其出险验车及单方委托物价核定损失为由作为抗辩意见。原告在发生事故后仅报警未报被告出险，确实存在过失，但保险标的车辆拖至修理厂后未修复前，原告有通知被告到现场拍照，故原告事后报险并未造成保险标的车在事故中的损失程度无法查实，且原告提供了佛山市三水区华正价格事务所有限公司作出的鉴定书及发票，其作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆损失进行核定。在诉讼中，被告亦未对鉴定书定损项目、价格提出异议，现原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对该项维修费予以确认。2、关于车物损失鉴定费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。3、关于拖车费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，该费用属于保险事故产生的损失，被告亦未提出异议，对原告该部分主张，本院予以支持。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，被保险车辆注册登记人邓广灿交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤Ｅ×××××车辆损失支出拖车费1400元，修理费8200元，配件费58182元，车物损失鉴定费3057元，合计70839元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱耀文支付保险理赔款70839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1570元，因适用简易程序减半收取为785元，由被告中国人寿保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年六月十三日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
第14根据合同性质不得转让；
第14按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国保险法》
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。