wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人吴某（绰号“吴某”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被凌云县公安局刑事拘留，同年5月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年4月28日、29日，被告人吴某伙同陈某学分别窜到凌云县泗城镇新秀社区和电业公司职工宿舍，由陈某学负责望风，吴某去盗窃得二辆电动车交由陈某学处理，以向陈某学换取毒品。案发后，其中一辆电动车被本县公安巡警查获，退还给了失主。为指控被告人吴某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车二辆，价值人民币3，888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2014年4月28日14时许，被告人吴某因没钱购买毒品，便与陈某学（另案处理）商量去盗窃电动车，然后交由陈某学拿去处理，由陈某学提供毒品给吴某。商量好后，两人便开始寻找目标，在走到凌云县泗城镇新秀社区西秀小区191号赵某华家门口时，两人发现在门口处停放有一辆红色“澳士达”牌电动车只关电源没有锁车头锁，即由陈某学望风，吴某过去将电动车推出盗走。后将电动车推到凌云县实验小学旁边的小巷内交由陈某学处理，陈某学提供毒品给吴某。4月30日，该电动车被凌云县公安局巡逻警察大队的干警在小巷内查获并退还给失主赵某华。被盗电动车经凌云县价格认证中心评估，价值为人民币1，264元。
2、2014年4月29日13时许，被告人吴某又没钱购买毒品，便找到陈某学，陈某学以盗窃电动车交换毒品为由，两人去到县电业公司，由陈某学望风，吴某进入电业公司院内，将罗某君停放在宿舍楼楼梯口处只关电源未锁车头锁的一辆MBH型“东方芝”牌两轮电动车盗走。后两人将盗得的电动车推到“明明大酒店”后面的巷子内藏匿，陈某学提供毒品给吴某，电动车交由陈某学处理。案发后，被盗电动车一直未追回。经凌云县价格认证中心进行市场调查，被盗电动车与市场同类产品的电动车相比，折旧后的价值为人民币2，624元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、领条、收条、情况说明、失主的户籍证明、被告人吴某的基本情况及户籍证明等书证；
2、证人赵某、黄某芬、罗某云、罗某洋的证言；
3、失主赵某华、罗某君的报案及陈述笔录；
4、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片及现场指认照片，指认物证照片，辨认笔录及被辨认人照片；
5、鉴定聘请书、资质证、鉴定内容材料、二份《价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书；
6、被告人吴某的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车二辆，价值人民币3，888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。在庭审中，被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的电动车有一辆已被追回并退还给了失主，挽回了失主部分的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对未追回的电动车被告人吴某依法要给予赔偿。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人吴某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人吴某赔偿因其盗窃行为造成失主罗某君经济损失人民币2，624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年九月三日
书记员 黄莉莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审711号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人袁友来，男，汉族，1963年10月14日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人袁友来于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡兴村村南、路南侧620平方米集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的620平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]20011号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20011号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月15日前提出，申请执行人于2017年9月5日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20011号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1667号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：钟××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告钟××信用卡纠纷一案，于2009年
6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊
独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告钟××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年4月8日，被告钟
××向原告提出领用牡丹贷记卡的申请，并签订《牡丹卡领用
合约》，愿意遵守《牡丹贷记卡章程》，履行《牡丹卡领用合
约》，约定：使用信用额度支取现金或转入其他账户使用信用
额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用
款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计
收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除
按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金。经原告审核同意，被告向原告领用了1张某丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。被告钟××在使用牡丹
贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》
的有关规定，从2008年7月28日至2009年5月31日，共透支本金
6214.12元，利息及违约金1476.36元，计7690.48元。请求法
院判令被告钟××归还原告牡丹贷记卡透支本金6214.12元，
利息及违约金（计算至2009年5月31日）1476.36元，合计7690
.48元，以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日
止。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、牡丹卡申请表、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用
合约》各1份：用以证明被告钟××向原告领用牡丹贷记卡的
事实；
2、牡丹卡交易明细表1份：用以证明被告透支的事实。
被告钟××未作答辩和举证。
本院已向被告钟××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告钟××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《牡
丹卡领用合约》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人钟××未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉
讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十
四条第一款之规定，判决如下：
被告钟××于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6214.12元并支付
利息、违约金（算至2009年5月31日计1476.36元，之后利息按
透支本金的日万分之五计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年七月十四日
代理书记员 叶常青
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1558号
原告吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
被告郭玉晴，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴东风与被告郭玉晴建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴东风在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗27号
原审被告人刘志涛诈骗罪一案，河北省高碑店市人民法院于2016年6月12日以（2016）冀0684刑初137号刑事判决，认定被告人刘志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月25日以冀保检公一审刑抗（2016）26号刑事抗诉书对河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初137号刑事判决提起抗诉，认为原审法院未按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令原审被告人刘志涛将车辆抵押所得3万元人民币予以退赔，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高碑店市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执585号
郭晓辉、张会然：
你们与陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）豫0222民初1410号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陈红履行生效法律文书确定的义务。
向陈红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元、执行费4100元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执271号
申请执行人齐珊，女，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人李焱。
被执行人刘乃华（曾用名刘华），女，1982年3月8日出生，汉族。
本案在执行齐珊与刘乃华（曾用名刘华）房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘乃华（曾用名刘华）在本院辖区内无可供执行财产。因被执行人刘乃华（曾用名刘华）户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区长庆北路25号，故本院依法委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0111执271号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45438号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告窦俊安，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告窦俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执879号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人白棕腱，男，汉族，1969年11月2日出生，住武汉市武昌区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与白棕腱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，但白棕腱未自动履行。武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求白棕腱支付借款本金136000元及逾期付款利息，诉讼费2745元，共计138745元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人白棕腱发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，但被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人白棕腱无可供执行的银行存款，名下登记有位于武昌区水果湖街小洪山东38栋31号3层1室（房产证号：市2008016570，面积：63.29㎡）、2室（房产证号：市2008021839，面积：79.01㎡）的房产，但上述房产均已抵押且被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权；被执行人名下还登记有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，该车已被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人白棕腱纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项138745元及迟延履行利息待发现被执行人白棕腱有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初352号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市西城区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被永城市公安局刑事拘留，同年3月22日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]276号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日23时许，被告人李某某在永城市东城区豫东路行知园学校附近，将被害人杨某停放在该处路边的一辆英克莱电动三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值人民币4125元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人杨某的陈述、证人张某1、张某2、李某的证言、户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1065号
原告：刘凤英，女，1973年12月29日出生，汉族。
原告：陈柏文，男，1976年7月3日出生，汉族。
委托代理人：刘凤英，基本信息同上，系原告陈柏文的妻子。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告刘凤英、陈柏文诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈柏文委托代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英、陈柏文诉称：2012年9月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编xx房，总房价款为976967元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款976967元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月13日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月21日，原告刘凤英、陈柏文（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编xx房（建筑面积118.61平方米），总金额为976967元。乙方须在2012年9月21支付首期购房款493418元，在2012年10月21前支付购房尾款483549元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款976967元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月10日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月13日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月10日通知原告2014年8月13日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月13日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤英、陈柏文支付从2014年1月1日起至2014年8月13日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款976967元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第747号
原告长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路6899号。
法定代表人薛永新，经理。
委托代理人张淑红，女，1977年6月20日生，汉族，系该单位职工，住长春市绿园区。
被告张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市通洋汽车服务有限公司与被告张贵宾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市通洋汽车服务有限公司的委托代理人张淑红到庭参加诉讼、被告张贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月7日被告到原告处与原告签订《租房定金合同》，并收取原告200000.00元定金。双方约定：被告收到200000.00元定金后，最晚于2014年10月1日前将按原告要求建设完成的，位于绿园区的厂房交付原告使用，否则视为违约。截至目前2014年11月份，被告厂房既没有交付原告使用，也没返回定金。多次给被告打电话沟通未果，被告已构成严重违约。故此原告诉至法院，要求被告双倍返还原告租房定金人民币400000.00元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止，案件受理费由被告承担。
被告张贵宾未到庭，亦未进行书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、租房定金协议一份，证明原告向被告租赁坐落于长春市绿园区的房屋一处，租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，协议上约定原告向被告支付200000.00元定金，签订协议后，被告应于2014年10月1日前交付租赁厂房，如到期后未交付，则视为违约，被告承担双倍返还定金的义务。2、2014年4月7日被告出具的收条一份，证明被告已收到原告租房定金200000.00元。被告张贵宾未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月7日原、被告签订租房定金合同，约定：被告将其未建设完毕的坐落于长春市绿园区的厂房出租给原告使用，原告于签订协议之日向被告交纳200000.00元定金，该厂房的租赁期限大约为2014年7月1日至2017年6月30日。因该厂房未建设完毕，约定最晚交付期限为2014年10月1日止，如于2014年10月1日未交付，视为违约，被告应双倍返还原告定金。协议签订后，原告于同日向被告交付定金200000.00元，有被告出具的收据为凭，截止至2014年11月被告也没有将厂房交付给原告使用，亦未退还定金，故此原告诉至法院。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告于2014年4月7日签订的租房定金合同合法有效，是双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交纳了200000.00元定金，但是被告未按合同约定履行按期向原告交付租赁房屋的义务，故被告已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告应双倍返还原告定金400000.00元。关于原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止一节，因在合同中约定了违约责任，足以弥补其损失，故原告要求被告支付定金利息的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其产生的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵宾于本判决生效后立即返还原告长春市通洋汽车服务有限公司双倍定金人民币400000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元由被告张贵宾承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 航
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初154号
原告：陈进武，男
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵发攀,湖南云济律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告:郑兵该（别名龙斌）,男,汉族
原告陈进武与被告郑兵该民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈进武及其诉讼代理人储迟、赵发攀、郑兵该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进武请求本院判令：郑兵该偿还借款本金50000元及逾期利息16000元（从2011年9月19日暂计算至2017年1月19日，后按年利率6%计算至实际清偿之日止）；郑兵该承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
郑兵该辩称：借条是本人打的，没有向陈进武借钱；陈进武出具的借条超过了诉讼时效。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2011年7月19日，郑兵该（别名龙斌）向陈进武借款5万元，并出具了借条，借条载明“今借到陈进武现金伍万元，2011年9月19日还清”，借条上有龙斌的个人签名。据证人顾爱华的证言，陈进武从2012年至2015年3月多次向郑兵该催讨欠款。郑兵该于2013年向陈进武还款1万元，陈进武承认郑兵该尚欠借款本金4万元。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。郑兵该称没有向陈进武借款，但对出具借条无法作出合理解释，且郑兵该于2013年向陈进武还款1万元，郑兵该称没有向陈进武借款的理由不能成立。陈进武从2012年至2015年3月多次向郑兵该催讨欠款，因其提出还款要求，诉讼时效中断并重新计算，该欠款并未超过诉讼时效。根据双方当事人陈述，郑兵该尚欠借款本金4万元，因借条上未约定借期利息及逾期利息，现陈进武主张年利率6%的逾期利息，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郑兵该于本判决生效之日起十日内支付陈进武剩余借款本金40000元；
二、郑兵该于本判决生效之日起十日内支付陈进武从2011年9月19日至2013年1月19日的逾期利息8000元及后期逾期利息（按照本金40000元，从2013年1月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，由郑兵该负担1155元，陈进武负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终319号
上诉人（原审被告）浙江家乐蜜园艺科技有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人赵福建。
被上诉人（原审原告）周小娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住�兴市上虞区。
上诉人浙江家乐蜜园艺科技有限公司因与周小娟建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4021号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江家乐蜜园艺科技有限公司上诉称，本案应适用一般合同管辖原则，而非不动产专属管辖原则。本案被告主要办事机构所在地在杭州市××××号，因此本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提供的证据材料及诉请，本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于绍兴市××区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵海琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2600号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：李革竹，男，1984年5月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告李革竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年六月十五日
书记员 卫超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1012号
申请执行人秦余诚。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
秦余诚与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第611号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，秦余诚向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人秦余诚已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第611号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执248号
申请执行人：贾晋红。
被执行人：济宁市鼎丰企业管理咨询有限公司。
被执行人：王慧慧。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执248号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执248号申请执行人：贾晋红。被执行人：济宁市鼎丰企业管理咨询有限公司。被执行人：王慧慧。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执248号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 李 旭
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初561号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1993年6月17日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，凯里市君合建设工程有限公司机械管理员，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年。2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日，被告人吴某某向他人购得甲基苯丙胺后，分出部分吸食，将剩余的甲基苯丙胺分装成多个零包，分别存放于身上和其驾驶的贵Ｈ×××××号丰田轿车上。
2016年9月18日10时许，民警在例行排查工作中在凯里市清平南路柏斯顿酒店8301号房间内将吴某某抓获，先从该房间的电脑桌上查获一个甲基苯丙胺，净重0.1克，又从吴某某的钱包内查获九个甲基苯丙胺，净重10克，后在贵Ｈ×××××号轿车的中控盒子内查获两个甲基苯丙胺，净重0.8克。还查获白色直板手机一部、银行卡七张、人民币260元。经鉴定，查获的12个毒品零包均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单、毒品初检报告书、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]250号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、证人殷某、潘某的证言、被告人吴某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人吴某某的个人财物中，人民币260元抵扣罚金，上缴国库，白色直板手机一部、银行卡七张与犯罪无关，退还被告人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨阿平
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李芹芹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00180号
原告伏高勇，又名付勇，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省仪陇县柴井乡碑垭口村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区高家村镇巨家村*组。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告牛建利，男，汉族，生于1976年10月1日，宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村八组村民，现住宝鸡市金台区宝十路，系宝鸡金诚信装饰工程有限公司法定代表人。
原告伏高勇诉被告牛建利承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏高勇及其委托代理人张应霞，被告牛建利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�伏高勇诉称，其与被告相识多年，平日相互合作从事装修装饰工程。原告主动承接被告承包的装修装饰工程的木工项目。被告2011年至今共拖欠原告木工工程款18500元，2013年2月2日被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催告，被告均一拖再拖。为了维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付工程款18500元，误工费1000元，交通费300元，电话费200元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伏高勇为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、欠条及算账单；2、张波、王慧娟证言；3、原告催款短信；4、交通费票据。
被告牛建利辩称，该欠条属实，但原告仅与金诚信装修公司形成承揽合同关系，欠款为该公司债务，其作为该公司法定代表人向原告出具欠条的行为不能认定为其个人债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被�牛建利没有提交证据。
经审理查明，原、被告相识多年，原告一直跟随被告从事木工工作。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，主要记载有“今欠付勇木工工费壹万捌仟伍佰元整”之内容，欠款人署名为“牛建利”，落款时间为2013年2月2日。此后原告曾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案被告是否应向原告清偿欠款的问题，由于原告有欠条为证，且被告对该欠条真实性不持异议，欠款事实清楚。被告虽认为该债务应由金诚信装饰工程有限公司承担，但因该欠条上并没有该公司签章为证，不能充分说明该债务系该公司对外所欠，故对被告该主张本院不予采信，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费、电话费等损失，因与本案审理焦点无关且被告对此均不予认可，对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告牛建利于判决生效后十五日内向原告伏高勇清偿欠款18500元。
二、驳回原告伏高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛建利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审判员 �昆
二〇一五年二月二日
书记员 祁 莹 莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00180号
原告伏高勇，又名付勇，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省仪陇县柴井乡碑垭口村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区高家村镇巨家村*组。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告牛建利，男，汉族，生于1976年10月1日，宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村八组村民，现住宝鸡市金台区宝十路，系宝鸡金诚信装饰工程有限公司法定代表人。
原告伏高勇诉被告牛建利承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏高勇及其委托代理人张应霞，被告牛建利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伏高勇诉称，其与被告相识多年，平日相互合作从事装修装饰工程。原告主动承接被告承包的装修装饰工程的木工项目。被告2011年至今共拖欠原告木工工程款18500元，2013年2月2日被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催告，被告均一拖再拖。为了维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付工程款18500元，误工费1000元，交通费300元，电话费200元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伏高勇为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、欠条及算账单；2、张波、王慧娟证言；3、原告催款短信；4、交通费票据。
被告牛建利辩称，该欠条属实，但原告仅与金诚信装修公司形成承揽合同关系，欠款为该公司债务，其作为该公司法定代表人向原告出具欠条的行为不能认定为其个人债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告牛建利没有提交证据。
经审理查明，原、被告相识多年，原告一直跟随被告从事木工工作。2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，主要记载有“今欠付勇木工工费壹万捌仟伍佰元整”之内容，欠款人署名为“牛建利”，落款时间为2013年2月2日。此后原告曾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案被告是否应向原告清偿欠款的问题，由于原告有欠条为证，且被告对该欠条真实性不持异议，欠款事实清楚。被告虽认为该债务应由金诚信装饰工程有限公司承担，但因该欠条上并没有该公司签章为证，不能充分说明该债务系该公司对外所欠，故对被告该主张本院不予采信，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费、电话费等损失，因与本案审理焦点无关且被告对此均不予认可，对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告牛建利于判决生效后十五日内向原告伏高勇清偿欠款18500元。
二、驳回原告伏高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛建利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审判员 岳 昆
二〇一五年二月二日
书记员 祁莹莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00180号
原告阿斯也木，女，1978年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
本院在审理原告阿斯也木与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告阿斯也木于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿斯也木撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告阿斯也木负担。
审判员 色买提
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢152号
申请执行人李俊秋，女，1948年10月11日出生，汉族，图们市通达公司职工，住所图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人李俊秋申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第762号民事调解书已经发生法律效力，权利人李俊秋据此向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款100997.00元，并支付执行费1715.00元。申请执行人李俊秋同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第762号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3539号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告郭卫东。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告郭卫东物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告郭卫东的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1772号
申请人：龙口市下丁家信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜青山、张益辉等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与姜青山、张益辉等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1772号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姜青山、曲加庆、邢龙军、陈刚、张益辉、吕明涛。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜青山、曲加庆、邢龙军、陈刚、张益辉、吕明涛借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第407号
原告侯明赤。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告侯永光。
被告石晓燕。
二被告共同委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
侯明赤诉侯永光、石晓燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明赤及其委托代理人隋中英，被告侯永光、石晓燕之共同委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明赤诉称，自2013年起，二被告先后多次在原告经营的餐馆中就餐，累计拖欠饭费89720元，原告多次索要未果。请求判令二被告支付饭费89720元及利息。
被告侯永光辩称，被告系威海市尚易置业有限公司股东兼副总经理，如果存在在原告处就餐并拖欠餐费的情况，也应当认定为系被告的职务行为，与被告个人无关。
被告石晓燕辩称，被告并未在原告处就餐，与原告无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，自2013年开始，二被告多次在原告处就餐，拖欠餐费合计89720元，并提交了点菜单一宗，但原告提交的点菜单中并无二被告的签名。原告称在点菜单上签名的是被告的司机或朋友，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述，餐费单等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告经营餐馆，在餐馆就餐的客人与其形成餐饮服务合同关系，原告提供服务后，就餐人应当支付餐费，原告也应当向就餐人主张饭费。根据原告提供的点菜单，在其上签字确认的并非二被告，在原告未提供证据证实签单人与二被告之间关系的情况下，原告无权向二被告主张餐费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯明赤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘燕菲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保438号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：伍兵分，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：彭强，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人伍兵分之夫。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人伍兵分欠款人民币18万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍兵分、彭强在银行有存款，于2017年8月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍兵分、彭强在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍兵分、彭强在银行账户上的存款至25万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄邵峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6179号
申请执行人：田玉兰，女，1951年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱崇军，男，1954年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱崇军银行存款15650元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6179号申请执行人：田玉兰，女，1951年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱崇军，男，1954年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱崇军银行存款15650元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十二月十四日书记员 王德鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2483号
原告:杨松。
被告：翟仁佳。
原告杨松与被告翟仁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于6月13日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告翟仁佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟仁佳偿还借款8000元及资金占用期间的利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告翟仁佳承担。事实和理由：原、被告原系同事、朋友关系。被告翟仁佳因经营需要紧缺资金，遂于2016年8月30日向原告借款16000元，约定还款日期2016年10月30日。借款到期后，经多次催要，被告翟仁佳陆续累计还款8000元，尚欠8000元未归还，且被告翟仁佳总以各种借口拖延还款并躲避原告。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告翟仁佳未作答辩。
原告杨松围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告翟仁佳未予质证。对原告杨松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告翟仁佳向原告杨松借款16000元，约定还款日期为2016年10月30日。借款期限届满后，被告翟仁佳陆续还款8000元，尚欠8000元至今未还。
本院认为，原告杨松与被告翟仁佳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨松要求被告翟仁佳偿还借款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟仁佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨松8000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年10月31日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟仁佳负担（此款已由原告杨松垫付，被告翟仁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽君
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执211号
申请执行人：薛红。
被执行人：胡晓鹏（曾用名胡云）。
本院在执行薛红与胡晓鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓鹏应支付申请执行人薛红借款本金96000元，并自2016年6月16日起至清偿之日止按年利率24﹪计付利息，承担案件受理费3320元、申请执行费1340元，现已执行31660元，下余本息未履行，经查，胡晓鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月三日
书记员 向 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1442号
罪犯申万军，男，1974年4月27日出生，汉族,河北省魏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）并刑初字第92号刑事判决，以被告人申万军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案被告不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）晋刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年11月15日减刑二年；于2014年4月30日裁定减刑二年；执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申万军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申万军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯申万军减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年9月25日起至2017年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初111号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年出生，满族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年10月被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月16日因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年10月12日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年10月11日因盗窃被鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月30日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月24日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日10时许，被告人樊某某驾驶辽M33X××号羚羊牌小型轿车行驶至铁岭县平顶堡镇高箭沟村宋家窝棚自然屯于某某家门前时，趁家中无人之机，打开院门，进入于某某家房间实施盗窃。当樊某某在西卧室翻动立柜时，被返回家中的于某某发现，遂将樊某某当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人樊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人樊某某在庭审中表示自愿认罪，但辩解称其进入于某某家中未翻动物品，未盗窃财物，其是想打听吕某某的住址。
经审理查明，被告人樊某某于2016年3月24日10时许，驾驶其购买的辽M33X××号羚羊牌小型轿车，行驶至铁岭县平顶堡镇高箭沟村宋家窝棚自然屯于某某家门前时，趁家中无人之机，打开院门，进入于某某家房间实施盗窃。当樊某某在西卧室翻动立柜时，被返回家中的于某某发现，遂将樊某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人樊某某供述，证实2016年3月24日上午九点多，其开车拉活至平顶堡镇高箭沟村东边一个村子，其要找吕某某修车。其至村东头第一家，看见大门插着，插头有个眼儿，用锁头挂着，但没锁。其将锁头摘下来进院了。房门被其用手掰开后进屋的。其至西屋看没人就往出走，走到西屋门口，被一男子抓住。后男子报警称其是小偷。
2、被害人于某某陈述，证实2016年3月24日上午10时左右，其家西屋被盗。当时家中大门没锁，房门上锁了，钥匙放东窗台上，上边用线手套盖着。其进屋看见一男子正在翻西屋立柜，其拽他胳膊往外走。西屋被翻动了，床垫子被掀起来了。
3、证人张某某证言，证实2016年3月24日上午10时左右，于某某给其打电话称他家进一个小偷，让其过去。其到他家时看见于某某用手拽着一个男人，说是小偷，其给派出所打的电话。
4、证人张某、邓某某证言，证实2016年3月24日上午，二人和于某某一起在李某家帮工，10时左右，于某某回家取砖卡子。过了十分钟，于某甲妻子说于某某家进小偷了，几人过去帮忙，看见于某某拽着一个人往院外走，说是小偷，于某某家西屋有被翻动的痕迹。
5、证人吴某某、刘某证言，证实二人离开家时将房门锁好，钥匙放在东窗台上，用线手套盖着，大门关上后，用插划插上了，然后将锁头挂上了。家中西屋被翻动过，但没丢东西。
6、证人程某某证言，证实案发当时，其接的于某某找李甲电话，于某某说他家进小偷了，让找几个人去他家抓小偷。
7、证人吕某某证言，证实樊某某是其岳父的同村，其与樊某某没有往来。
8、铁岭县公安局现场照片，证实被告人樊某某实施盗窃现场的具体情况。
9、铁岭县公安局辨认笔录，证实公安机关组织被害人于某某、证人张某某、邓某某辨认出被告人樊某某的过程。
10、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人与某某报案，铁岭县公安局民警在被害人家中将其抓获。
11、户口证明，证实被告人樊某某的自然情况。
12、铁岭县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关从樊某某处扣押诺基亚手机一部；扣押其作案工具辽M33X××号羚羊小型轿车一辆，该车辆随案移交。
13、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人樊某某曾因犯盗窃罪被判刑情况及因盗窃被劳动教养的情况；其于2014年4月29日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽在庭审中表示认罪，但其未如实供述自己的犯罪行为，故不应认定为自愿认罪。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关随案移送的作案工具辽M33X××号羚羊牌小型轿车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0584号
申请执行人张巧平。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人刘明德与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人工资22000元，承担诉讼费用1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产处置后参与分配，被执行人孙晓东无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2014）泰兴民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8659号
原告许明法。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，中国银行业监督管理委员会干部。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2013]9号、银监行复不受字[2013]10号、银监行复不受字[2013]11号、银监行复不受字[2013]12号），4、《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字[2014]10号），上述证据用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据5、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4、5的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8181号
原告：张岚，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：贺琼（系原告母亲），女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省营山县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告张岚与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张岚于2016年11月4日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人贺琼，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫×××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告隆鑫公司辩称，1、被告方于2014年8月25日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2014年8月28日收到相关文件。原告于2014年8月30日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的×××小区一期项目中座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×，建筑面积85.57㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了×××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月30日，原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月30日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
虽原告于2014年8月30日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。另原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。综上，本院认为原告在2014年8月30日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间应为2014年8月30日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年8月30日前主张更换门的权利。原告于2016年11月4日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定的违约行为应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张岚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 佳
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第280号
原告吉某某，女，藏族，1995年8月7日出生，青海省祁连县牧民。
被告三某某，男，藏族，1979年1月25日出生，青海省祁连县牧民。（缺席）
原告吉某某与被告三某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员杨翠林、韩富林、代理审判员李永芳组成合议庭，杨翠林担任审判长，李永芳主审本案，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告三某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年开始同居，2013年9月22日两人补办了结婚证。婚后感情一般，2013年11月10日生育一女孩叶某某。同居后被告先到原告家生活了两个月，后因被告的要求双方到默勒镇生活了两年，在默勒生活期间，被告经常打骂原告，2013年9月原告在无法忍受的情况下回娘家居住至今，并在娘家生下孩子。被告对原告母女不闻不问，因此原告对被告失去信心，无法共同生活，从而致使夫妻感情逐渐破裂；现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告吉某某向法庭出示的证据有：1、祁连县野牛沟乡婚姻登记机关颁发的结婚证2份，欲证实原、被告于2013年9月22日依法登记结婚的事实；2、证人杨某、普某某的证言各1份，欲证实原、被告婚后经常吵嘴、打架，造成夫妻感情确已破裂的事实。
被告三某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月开始同居生活。2013年9月22双方领取了结婚证，被告入赘到原告家。婚后俩人感情一般，生育一女孩，取名叶某某，2013年11月10日出生；2013年3月中旬原、被告回默勒生活。后因原、被告性格不合，经常吵架，再加上被告经常喝酒不回家，而且打骂原告，对家庭不管不顾，2013年9月原告回娘家居住至今，从而导致夫妻感情逐渐破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
另查，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原告的陈述、祁连县某乡婚姻登记机关颁发的结婚证2份，证人杨某、普某某的证言各1份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相关心，相互体贴，共同持家，但被告对家庭不管不问，原、被告经常为家庭琐事吵嘴、打架，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。在孩子抚养问题上，因为婚生女孩叶某某出生至今才2个月，属于哺乳期内的子女，而且从出生至今，一直由原告抚养，所以考虑到孩子的身心健康和茁壮成长，女孩由原告抚养，被告每月承担200元的抚养费直至孩子18周岁为宜；案件受理费300元，原告在庭审过程中表示自愿承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款缺席判决如下：
一、准予原告吉某某与被告三某某离婚；
二、婚生女孩叶某某（2013年11月10日出生）由原告吉某某抚养，被告三某某每月给付200元抚养费，每年12月30日前一次性给付，直至女孩18周岁。
案件受理费300元，由原告吉某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初50号
原告丘某，男，1974年3月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告朱某，女，1983年9月30日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告丘某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丘某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年二月一日
书记员 ：黄勋国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13687号
原告:金华市永翔物业管理有限公司,住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室，机构代码9133070256699805X5。
法定代表人：陈勇文。
被告:傅寿松,男,1963年6月23日出生，汉族,住浦江县。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告傅寿松物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告傅寿松的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（�由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十日
代书记员 郭晨雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9006号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：韩春英，女，42岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告韩春英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1256号
原告刘燕。
委托代理人刘彦京，系原告堂弟。
被告石宝宏。
原告刘燕与被告石宝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告以做生意短缺资金为由向原告借现金50000元，出具借条一张，双方口头约定月利率3％，被告口头承诺于2013年6月23日归还。2013年7月29日，被告又借现金50000元，出具借条一张，月利率3％。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款100000元，利息45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。被告因经济困难，请求每月归还6000元。
经审理查明：2013年5月23日，被告石宝宏向原告刘燕借现金50000元，出具借条一张，双方口头约定月利率30‰，还款期限一个月。借款后，被告清息至2014年1月23日，共收取利息12000元。2013年7月29日，被告又向原告借现金50000元，出具借条一张，口头约定月利率30‰。利息清至2014年1月29日，计息9000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告因故一直未能还款付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条证实。被告应当按照约定的期限返还借款。2013年7月29日被告所借原告50000元，虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，故原告主张返还100000元本金的诉讼请求，应予支持。双方约定月利率为30‰，不符合法律规定和本院审判实践，应当按照月利率20‰计算利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告石宝宏于本判决生效后十五日内支付原告刘燕借款本金100000元、利息27000元（本金50000元，月利率20‰，自2013年5月23日至2015年6月23日，计息25000元，已付利息12000元；本金50000元，月利率20‰，自2013年7月29日至2015年6月29日，计息23000元，已付9000元。），共计127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘议文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更639号
罪犯范志军，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人范志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2004年8月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑五年三个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯范志军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯范志军减刑。
经审理查明，罪犯范志军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志军减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第51-1号
申请执行人：曹远财。
被执行人：廖昌喜。
被执行人：庾伟。
本院于2014年2月17日作出（2014）叠执字第51号执行裁定书，冻结被执行人庾伟银行存款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾伟银行存款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 黄石慧
二〇一四年三月四日
书记员 王 芸
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审110号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人丁礼海，男，1950年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第125号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月1日，铜山国土局向丁礼海作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：丁礼海于2014年4月未经批准，非法占用刘集镇许楼村集体土地2922平方米建设钢结构厂房，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，丁礼海的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对丁礼海作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2922平方米土地退还给刘集镇许楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2922平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计43830元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年4月13日、5月4日，铜山国土局分别向丁礼海作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令丁礼海立即停止并改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年5月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明丁礼海非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
3、2016年6月14日，铜山区国土局规划科出具的《关于丁礼海违法用地情况的说明》，证明丁礼海违法占用的2922平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
4、2016年7月5日、7月8日，铜山国土局分别给丁礼海及许楼村支部书记许从军做的询问笔录，证明丁礼海于2014年3、4月份未经批准违法占用刘集镇许楼村集体土地建设钢结构厂房；
5、2016年7月18日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对丁礼海违法用地行为进行立案查处；
6、2016年8月29日，铜山国土局向丁礼海作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知丁礼海拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向丁礼海送达《行政处罚决定书》；
8、2017年3月20日，铜山国土局向丁礼海作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明丁礼海已经履行缴纳43830元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇许楼村2922平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”丁礼海非法占用2922平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人丁礼海作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人丁礼海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审110号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人丁礼海，男，1950年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第125号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月1日，铜山国土局向丁礼海作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：丁礼海于2014年4月未经批准，非法占用刘集镇许楼村集体土地2922平方米建设钢结构厂房，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，丁礼海的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对丁礼海作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2922平方米土地退还给刘集镇许楼村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2922平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计43830元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年4月13日、5月4日，铜山国土局分别向丁礼海作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令丁礼海立即停止并改正违法占地行为，听候处理；2、2016年5月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明丁礼海非法占用土地的现状、地类、面积及四至；3、2016年6月14日，铜山区国土局规划科出具的《关于丁礼海违法用地情况的说明》，证明丁礼海违法占用的2922平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；4、2016年7月5日、7月8日，铜山国土局分别给丁礼海及许楼村支部书记许从军做的询问笔录，证明丁礼海于2014年3、4月份未经批准违法占用刘集镇许楼村集体土地建设钢结构厂房；5、2016年7月18日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对丁礼海违法用地行为进行立案查处；6、2016年8月29日，铜山国土局向丁礼海作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知丁礼海拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向丁礼海送达《行政处罚决定书》；8、2017年3月20日，铜山国土局向丁礼海作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明丁礼海已经履行缴纳43830元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇许楼村2922平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”丁礼海非法占用2922平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人丁礼海作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人丁礼海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁 欢