河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1881号
原告刘德凯，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省曹县青堌集镇唐庄行政村唐庄***号。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张乐，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人俞海雷，总经理
委托代理人张哲，北京大成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，总经理。
委托代理人马书英，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人郑辉，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市。
负责人郭涛，总经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人李新奇，总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告刘德凯与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2016年5月31日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告人保财险商丘公司委托代理人张乐、被告中华联合泰安公司委托代理人张义、被告人寿财险郑州公司委托代理人张松涛、被告人保财险郑州公司委托代理人张哲、被告天安财险潍坊公司委托代理人郑辉、太平洋财险齐齐哈尔公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告人保财险邢台公司、中华联合安阳公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日2时许，周东义驾驶原告所有的豫N×××××号-豫N×××××挂号重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至2076KM处时，依次碰撞因前方实施交通管制停在车道内尹强驾驶的鲁J×××××号重型半挂车、刘运峰驾驶的豫P×××××号重型货车、杨婷婷驾驶的豫A×××××号轿车、薛宗景驾驶的冀E×××××号轿车、王金良驾驶的鲁G×××××号重型货车、苏文庆驾驶的豫E×××××号大型卧铺客车、蔡敬党驾驶的黑B×××××号重型半挂车。造成八车辆不同程度损坏，驾驶人周东义及乘车人刘德凯、郑拥阳受伤的交通事故。原告受伤后，与被告无法达成一致意见，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔付保险金185000元。
被告人保财险商丘公司辩称，1、如若原告诉讼请求属实，且符合法律规定，我公司愿在保险条款规定范围之内进行赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。3、本案应先由其他被告在交强险无责范围之内先行赔付。
被告中华联合泰安公司辩称，1、被告与原告不存在保险合同关系，因此我公司不应作为被告。2、本公司涉保的鲁J×××××号车辆至今没有递交材料申请理赔，请法院给以查明。3、请法院责令原告追加侵权人作为本案的共同被告。4、本公司在交强险无责任限额内承担责任，但鉴定费诉讼费本公司不应承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、如若原告诉讼请求属实，且符合法律规定，我公司愿在保险条款规定范围之内进行赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保财险郑州公司辩称，1、原告应举证豫A×××××号车的行驶证、保险单及杨婷婷的驾驶证，以证明车辆在我公司投保。2、事故另造成周东义受伤，交强险应为其保留必要份额。3、如涉案交通事故属于保险事故，我公司同意在无责任交强险限额内与其他保险公司按比例承担赔偿责任。4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邢台公司辩称，1、本案原告与我公司系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷。2、我公司同意在交强险无责任限额内赔偿，但应保留其他受害人的份额。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告天安财险潍坊公司辩称，1、如若原告诉讼请求属实，且符合法律规定，我公司愿在保险条款规定范围之内进行赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中华联合安阳公司辩称。1、本案系侵权关系，原被告系保险合同关系，因此保险公司不承担侵权责任。2、保险公司同意在交强险无责任限额内承担责任，但应预留其他受害人的份额。3、保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司辩称，1、被告承保的车辆没有与原告乘坐的车辆直接发送碰撞，被告不予承担赔偿责任。2、本次事故还有其他受害人，应给其保留份额。3、根据法律规定，我公司最高赔偿额不应超过12000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、本案案由是保险合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷。2、原告诉请被告给付185000元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、曹县曹城街道办事处南关社区居委会证明一份，证明原告的基本情况及在本案事故发生前原告长期在曹县曹城街道办事处南关社区居民委员会居民沈秀兰家租房居住的事实。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实。3、医疗费票据十张，证明对原告支付医疗费51548.25元。4、病历资料一组，证明原告因本案事故受伤住院治疗26天及其损伤伤情。5、交通费支付凭证一组，证明原告支付交通费7600元。6、鉴定费票据一份，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元。7、鉴定结论一份，证明原告多处损伤其中三处均构成十级伤残，并需后续治疗费29000元，且出院后仍需一人护理50天。8、行车证、驾驶证一组，证明豫N×××××挂豫N×××××号重型货车及其驾驶员周东义、鲁J×××××重型半挂牵引车及其驾驶员尹强、豫P×××××号重型货车及其驾驶员刘运峰、豫A×××××号轿车及其驾驶员杨婷婷、冀E×××××轿车及其驾驶员薛宗景、鲁G×××××重型货车及其驾驶员王金良、豫E×××××号大型卧铺客车及其驾驶员苏文庆、黑B×××××号重型半挂牵引车及其驾驶员蔡敬党的基本情况。9、保险单一组，证明豫N×××××挂豫N×××××号重型货车投保了车上人员责任险，保险金额10万元；鲁J×××××重型半挂牵引车、豫P×××××号重型货车、豫A×××××号轿车、冀E×××××轿车、鲁G×××××重型货车、豫E×××××号大型卧铺客车、黑B×××××号重型半挂牵引车均投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
八被告没有本院提交有关证据有。
庭审中，被告人保财险商丘公司对原告提交的对证据质证意见如下：对证据1的质证意见同其他被告质证意见；对证据2有异议，原告未能提供原件，形式不合法请与原件核实，对事故发生经过中“依次碰撞因前方交通事故管制停在车道内的多辆车”没有证据印证，应提供事故现场照片。对证据3有异议，医疗票据中编号为0766214、1554748、1563822这三张票据与原告住院日期不相符，并且无诊断结果为其证明其客观真实性合理性；对证据4无异议；对证据5有异议，不是真实的交通费票据，在证据种类上属于证人证言，证人未出庭作证，无法说明具有真实性，也不能说明与本案交通事故具有关联性，金额过高。对证据6有异议，系收据，不是正式票据，形式不合法，属于间接费用，不应由保险公司承担；对证据7有异议，伤残结果过高、与入院诊断结果不相符，请求法院重新鉴定。对证据8、9无异议。
庭审中，被告中华联合泰安公司、人寿财险郑州公司、人保财险郑州公司、天安财险潍坊公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中身份证无异议，显示住址为农村地址；对证据1中居委会的证明有异议，没有单位负责人签字，形式不合法，与病历中自认的现住址为农村地址相矛盾，没有提供租赁房屋的相关证据，内容不真实，另没有提供收入来源于城镇的证据，不符合最高院关于农村户口按照城镇标准计算有关费用复函的规定，应按农村标准计算有关费用。对证据2有异议，该证据系复印件，形式不合法，请法院与原件核实。对证据3、4无异议。对证据5有异议，不是真实的交通费票据，在证据种类上属于证人证言，证人未出庭作证，无法说明具有真实性，也不能说明与本案交通事故具有关联性，金额高。对证据6有异议，该证据系收据，不是正式票据，形式不合法，属于间接费用，不应由保险公司承担。对证据7中鉴定结论无异议，对后续治疗费有异议，没有实际发生，应待实际发生后另行诉讼。出院后的护理期限不属于司法鉴定范畴，应按住院时间计算护理费。对证据8中复印件的有异议，应提供原件。对证据9无异议。
被告人保财险邢台公司、中华联合安阳公司未出庭参加讼诉，视为放弃质证权利。
本院对被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认定如下：1、曹县曹城街道办事处南关社区居委会证明是否可以作为有效证据使用？本院认为，居委会是负责本辖区居民管理的基层组织，对其辖区人员变动情况有发言权，结合庭后本院对房屋所有人的调查，可以认定原告在城镇居住的事实，因此本院对该证据予以采信。2、道理交通事故认定书是否可以作为有效证据使用？本院认为，公安交警部门是政府设立的专门进行交通秩序管理部门，其作出的责任认定书具有专业性、客观性、科学性，被告认为公安交警部门出具的责任认定书不能作为证据使用，但没有提交证据加以证明，该异议本院不予采信。3、医疗票据中编号为0766214、1554748、1563822三张票据评是否可以作为有效证据使用？本院认为，原告因事故身体多处受伤，出院后进行复查治疗是必要的，本院确认该三张医疗费单据为原告的实际支出。4、对原告提交的交通费用证明是否采信？本院认为，原告受伤后先后在周口市、商丘市、郑州市进行治疗，且时间较长，本院酌定支持交通费2000元。5、原告提交的鉴定费票据是否应该支持？原告因伤残鉴定，向鉴定部门交付费用是客观的，鉴定部门没有按规定出具正规发票，属自身不规范，该费用系原告的实际支出，本院予以确认。6、鉴定意见书是否可以作为有效证据使用？本院认为，该鉴定结论是在本案讼诉中，原告提出申请，本院司法技术中心以法定程序委托鉴定部门作出，该鉴定结论程序合法、客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月10日2时许，周东义驾驶原告所有的豫N×××××号-豫N×××××挂号重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至2076KM处时，依次碰撞因前方实施交通管制停在车道内的尹强驾驶的鲁J×××××号重型半挂车、刘运峰驾驶的豫P×××××号重型货车、杨婷婷驾驶的豫A×××××号轿车、薛宗景驾驶的冀E×××××号轿车、王金良驾驶的鲁G×××××号重型货车、苏文庆驾驶的豫E×××××号大型卧铺客车、蔡敬党驾驶的黑B×××××号重型半挂车。造成八车辆不同程度损坏，驾驶人周东义及乘车人刘德凯、郑拥阳受伤的交通事故。经交警部门认定，周东义负事故的全部责任，其他车辆驾驶人员无责任。原告受伤后，于当日在周口市中心医院急救，支付医疗费593.3元；同日转至商丘市第一人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费5392.47元（3336.59＋2055.88）；于2015年12月15日转入郑州大学第一附属医院治疗，住院11天，支付医疗费38607.92元；于2015年12月26日转入商丘市梁园区中医院治疗，住院9天，支付医疗费5155.57元；原告出院后仍进行治疗，于2016年1月26日、3月22日两次在商丘市第一人民医院治疗，支付医疗费765.4元（394.5＋370.9）；于2016年2月17日在周口市中心医院治疗一次，支付医疗费460元；于2016年5月16日在商丘市梁园区中医院治疗一次，支付医疗费90元；于2016年5月17日在商丘市第三人民医院治疗一次，支付医疗费280元。原告治疗后仍留有伤残，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘德凯颌面部多发骨折构成十级伤残、面部伤痕构成十级伤残、左内踝骨折构成十级伤残，下颌骨骨折、左內踝骨骨折内固定术，取出固定物需医疗费8000元。因原告面部有疤痕，需治疗费4000元。因牙齿缺失需修复治疗，需费用17000元。因下颌骨骨折、左內踝骨骨折内固定术，出院后需护理50天。原告支付鉴定费1900元。原告乘坐的豫N×××××号-豫N×××××挂号重型货车在被告人保财险商丘公司投有乘坐险为100000元。尹强驾驶的鲁J×××××号重型半挂车在被告中华联合泰安公司投有交强险，刘运峰驾驶的豫P×××××号重型货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险，杨婷婷驾驶的豫A×××××号轿车在被告人保财险郑州公司投有交强险，薛宗景驾驶的冀E×××××号轿车在被告人保财险邢台公司投有交强险，王金良驾驶的鲁G×××××号重型货车在被告天安财险潍坊公司投有交强险，苏文庆驾驶的豫E×××××号大型卧铺客车在被告中华联合安阳公司投有交强险，蔡敬党驾驶的黑B×××××号重型半挂车在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投有交强险。事故发生在保险期间。经查，本次事故中另两人周东义、郑拥阳受伤，无治疗记录。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年，农、林、牧、渔业收入42788元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，首先应在交强险限额内赔偿，超过限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，原告驾驶员承担全部责任，其他车辆驾驶员无责任，故原告刘德凯的损失应由被告被告中华联合泰安公司、被告人寿财险郑州公司、被告人保财险郑州公司、被告天安财险潍坊公司、太平洋财险齐齐哈尔公司、被告人保财险邢台公司、中华联合安阳公司在交强险无责任限额内先行予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告人保财险商丘公司在司乘险限额内赔偿。结合有效证据，对原告刘德凯的损失确认如下：1、医疗费51344.66元；2、后续治疗费29000元（4000＋8000＋17000）；3、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；4、营养费260元（10元／天×26天）；5、护理费9144元（42788元／年÷365天×76天）；6、误工费13742（31545元／年÷365天×159天）；7、交通费2000元；8、伤残赔偿金75708元（31545元／年×20年×12%）；9、精神损害抚慰金，因原告多处受伤，酌定支持6000元；10、鉴定费1900元，合计189878.66元。被告中华联合泰安公司、人寿财险郑州公司、人保财险郑州公司、人保财险邢台公司、天安财险潍坊公司、中华联合安阳公司、太平洋财险齐齐哈尔公司在交强险限额内各自赔偿原告刘德凯12000元（医疗费限额内1000元，伤残死亡赔偿金限额内11000元），共计84000元，余款105878.66元由被告人保财险商丘公司在乘坐险限额内向原告刘德凯赔偿100000元。余款5878.66元，由原告刘德凯自行承担或另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内在司乘险限额内向原告刘德凯赔付各项损失100000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险无责任限额内赔付分别向原告刘德凯赔付各项损失12000元（死亡伤残限额内11000元，医疗费限额内1000元）。
三、驳回原告刘德凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（赔付款汇至：收款人：刘德凯；开户行：农行商丘东郊支行；账号：6228482389524975377）
审判员 陈宗华
二〇一六年六月十三日
书记员 邵悦恒