湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5338号
原告：龚桂枚，女，1986年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：张建斌，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告：陈晓磊，男，汉族，1984年1月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋6楼。
负责人：龙志军。
委托诉讼代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告龚桂玫诉被告陈晓磊、张建斌、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚桂玫的诉讼委托代理人刘卫平、骆玉凤、被告陈晓磊、被告张建斌、被告阳光保险公司的委托代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂玫请求判令：一、被告陈晓磊赔偿原告各项损失共计116092元；二、阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告张建斌辩称：车子是本人承包的，事故责任由本人承担；同意按照百分之十五比例核减非医保用药。
被告陈晓磊答辩要点：本人是车主，车子承包给了张建斌，承包时有约定，本次事故由张建斌承担责任。事故后本人垫付费用共计31581元，请求法院一并处理。
被告阳光保险公司答辩要点：本司已提请重新鉴定伤残等级；部分诉求过高请核减；按照百分之十五比例核减非医保用药；本司不承担鉴定费诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年1月30日，张建斌驾驶牌照为湘AKM5**的轻型货车从西湖安置小区起步时，因张建斌驾驶车辆未注意避让行人，致使在上述地点发生了货车与人相撞，造成龚桂玫受伤的交通事故。2016年2月1日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出【2016】第020012号《道路交通事故认定书》认定：张建斌承担事故的全部责任；龚桂玫不承担事故责任。
2、事故发生后，原告被送至长沙市融城医院，后转长沙市中心医院住院治疗，共计住院42天，花费医药费21737元。事故发生后，张建斌垫付医药费2800元（但未提供发票予以佐证），被告陈晓磊垫付各项费用共计31581元。
3、原告受伤前从事足浴工作，与丈夫共同抚养2岁的孩子。
二、双方有争议的事实：
1、原告的伤残等级，误工时间等问题：原告认为自己构成十级伤残，提供了2016年6月6日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：被鉴定人龚桂玫骨盆多发性骨折后骨盆环对称性欠佳，评定为十级伤残；伤休误工时间为4个月左右；1人护理2个月。原告花费鉴定费1367元。被告阳光保险公司认为，该份鉴定意见系单方委托，申请重新鉴定。本院认为该份意见系具有专门资质的机构作出，被告未提供充分的证据推翻该份意见，对于该份证据本院予以采信。对于鉴定意见认定的伤残等级、护理期间、误工期间等内容予以认可。
2、残疾赔偿金计算标准、原告误工损失问题：原告主张受伤前在足浴公司上班，月平均工资为5473元/月，原告提供了长沙市雨花区康足乐沐足城出具的《证明》以及相应的银行流水。被告阳光保险公司认为，该公司已经被注销，另外银行流水显示的“对方账户”与《中国银行网上银行电子回单》中的收款账号有不一致，因原告提供的证据之间存在冲突，故不能达到原告的证明目的，另外，根据原告的提供的证据，原告在2015年7、8月份休假两个月，没有收入。综上，原告提供的上述证据不能达到其证明目的。本院认为，原告提供的证据能够证明其在城镇误工及收入来源于城镇的情况，本院将根据城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据不能充分证明原告收入减少情况，本院将酌情按照2015年居民服务业年收入标准32933元/年计算。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，本院认定被告张建斌对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告陈晓磊作为车主，在本案中不存在过错，且张建斌同意承担责任，故陈晓磊对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告阳光保险公司承保了被告张建斌驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告阳光保险公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张建斌赔偿。被告陈晓磊垫付的费用31581元直接由被告阳光保险公司代为向被告陈晓磊退付。
经本院核定，原告龚桂玫在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗42天，按照60元/天的标准计算，金额为2520元（42天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为住院期间护理即为2个月，原告要求按照120元/天计算，并未畸高，本院依法予以支持，金额为7200元【120元/天×60天】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据票据支持1367元；5、营养费：有医嘱，本院酌情认定为800元；6、误工费：鉴定意见认定误工期为4个月，根据居民服务业收入标准计算，金额为10978元（32933元/年/12个月×4个月）；7、医药费：根据发票认可18937元，被告张建斌主张自己垫付了医药费2800元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持；8、被扶养人生活费：15601元（19601元/年×16年/2×10%）;9、残疾赔偿金：57676元（28838元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，酌情认定本项为4500元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费18937元、住院伙食补助费2520元、营养费800元。由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告10916元【（18937-10000）×（1-15%）+800+2520】。被告张建斌赔偿原告2708元【（18937-10000）×15%+1367鉴定费】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为96755元（护理费7200元、残疾赔偿金57676元、误工费10978元、交通费800元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费15601元），由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告96755元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告龚桂玫10000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚桂玫96755元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险商业第三者赔偿限额内赔偿原告龚桂玫10916元；
四、限被告张建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂玫2708元；
以上第一、第二、三项共计117671元，扣除由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告陈晓磊退付的31581元后的余额为86090元，限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告龚桂玫支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告龚桂玫的其他诉讼请求。
案件受理费905元，减半收取452元，由被告张建斌负担300元，由原告龚桂玫负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李汉峰