安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初5号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，住所地江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日20时50分许，被告人刘某1驾驶重型半挂牵引车由青阳县往南陵县方向行驶。该车行至某某线381KM+180M处，刘某1准备超车，此时同向由被害人杨某某驾驶二轮摩托车打左转向灯变道。刘某1随即紧急刹车向左侧打方向时，其驾驶的车辆与摩托车发生碰擦，致摩托车倒地，杨某某遭碾压后当场死亡。刘某1驾车行驶约一二百米后停车查看，随后离开事故现场。经青阳县公安局交警大队认定，被告人刘某1负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人证言，被告人刘某1的供述与辩解，勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某1的行为违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1辩称其不知道自己车辆碰撞、碾压了被害人，请求司法机关查清案件事实，如系其驾车造成事故，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、受害人存在与对向行驶的大货车发生碰撞的可能性。被告车辆与被害人车辆同向行驶，两车右侧相撞，不合常理；同时，被告人车辆撞击点是距离地面高度46厘米的工具箱，而受害人是距离地面高度42厘米的排气管，二者接触的可能性小；其三，受害人的死亡原因是颅脑损伤，并不是碾压伤；另外，几个证人有关肇事车辆的车身颜色的证言也不一致。2、本案被告人主观上没有逃逸的故意。首先，被告人是为了避让受害人穿行马路及受到对面大货车的影响，猛打方向，车身发生颠簸符合常理；其次，被告人在事故现场200米处，不放心是否发生事故，曾下车检查，因碰撞的痕迹相当小，没有察觉符合常理的；第三，该车辆购有保险，而且被告人不喝酒、无吸毒史，完全没有逃逸的理由；另外，被告人主动与公安机关联系，在这期间被告人没有对车辆进行清洗修理。据此，没有证据证明被告人知道或者应当知道事故发生，依法不能构成肇事逃逸。3、被告人的量刑情节。被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；被告人案发后主动自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审中表示自愿赔偿被害人亲属的损失，可以从轻处罚；
经审理查明：2016年9月26日20时50分许，被告人刘某1驾驶重型半挂牵引车由青阳县往南陵县方向行驶。该车行至某某线381KM+180M处，同向由被害人杨某某驾驶的普通二轮摩托车打左转向灯并向左侧变道，刘某1随即紧急刹车向左侧打方向时，其驾驶的车辆与摩托车发生碰擦，致摩托车倒地，杨某某遭碾压后当场死亡。刘某1驾车行驶约一二百米后停车查看，随后离开事故现场。
案发后，刘某1接到民警电话后主动到公安机关投案。
经青阳县公安局交警大队认定，被告人刘某1发生事故后未保护现场驾车逃离，负本次事故的主要责任；杨某某酒后驾驶机动车行至事故现场，未确保安全行驶，负本次事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人刘某1与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案的立案情况。
（2）车辆过车信息截图照片。证明被告人刘某1驾驶的货车在案发时经过事故路段。
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单。证明肇事驾驶员及肇事车辆的基本信息，被害人的驾驶人信息。
（4）人口信息表。证明本案当事人及证人的自然人身份信息。
（5）道路交通事故认定书。证明被告人刘某1在本次事故中负主要责任。
（6）到案经过。被告人刘某1系主动投案。
（7）查询记录。证明被告人刘某1在案发前无违法犯罪记录。
2.证人证言
（1）熊某某的证言。证明：2016年9月26日晚8点半左右，我开车向南陵方向行驶，在某某路段处，见前方几百米处有辆同向行驶的摩托车打了左转向灯。到某某加油站时，一辆半挂车超越过我车后，又回到右车道行驶。这时，我看到先前的摩托车在左转弯，那半挂车就向左打方向让，这时摩托车就被半挂车车箱挡看不到了。等那个半挂车过去，骑摩托车的就倒在地上了。半挂车一直让到道路左侧边缘时，相对行驶的另一辆半挂车是沿左侧道从我车前面绕过去了。我看到出事的半挂车往前开了150米靠路右边停下了。等我车经过摩托车时，看到骑摩托车的倒在道路左侧道上，下身被碾压了。我车经过半挂车时，驾驶室左侧车窗已摇下，车门开了一条缝，我以为驾驶员下车报警，就没有记车牌号。出事的半挂车颜色是红色，车厢里装了货，用帆布盖着，帆布好像是绿色偏蓝。这车车头比较新，车厢不高，车上货物装的也不高。
(2)王某某（刘某1的妻子）的证言。证明：当时我在车上睡觉，突然车上颠了一下，然后我就醒了。醒来后，我丈夫向前开了一小段路后，把车子停在路边，并下车检查了车子。我就问是怎么回事，我丈夫说当时前面有一辆摩托车转弯，为了让摩托车，向道路左边打方向避让，让过去后又回到道路右边。在避让过程中车子颠了一下。我就问我丈夫有没有撞到人，我丈夫说没有。还说我们车子过去后，迎面来了一辆大货车，摩托车可能是那辆车子碰的。说完后，我丈夫就把车子开走了。
（3）朱某某的证言。证明：2016年9月26日晚，我随舅舅刘某2驾驶的大货车由贵池区往江苏省常州方向行驶，我上车坐在副驾驶的位置。车辆行至某某加油站路段，我听刘某2说前面大货车把人撞了。我听后就往起一坐，发现前面一辆同向行驶的一辆大货车，左驾方向后驶入左侧车道后又右驾方向驶回原道，然后向前继续行驶，好几百米后停了下来。我看肇事车辆是一辆蓝色陕汽德龙大货车，车号我当时没有看。受害人倒在道路左侧中间，摩托车倒在受害人边上。在我车前面在肇事车后面一辆芜湖大货车驾驶员应该看到了。肇事车驾驶员好像在拿手机打电话，我们以为是报警，就开车走了。
（4）刘某2的证言。证明：我驾驶重型半挂车，9月26日晚19时左右从贵池区出发，送货到江苏省常州市。当晚9时许经过某某街道下坡过去一截路段，我看到对方有辆重型大挂车开过来，那辆重型挂车是逆向开过来，当时我前方同向有两辆货车。我看到第一部车辆车重型半挂车（13米的）往道路左侧猛打方向过去，并且看到那辆车颠簸了一下。然后那部车辆又拐回到道路右侧，慢慢地滑行了二、三百米远停在道路右侧。当我经过那辆车子颠簸处时，看到一辆摩托车在道路左侧倒着（以我车行方向），车头朝向道路右侧，离道路中心线很近。人头朝道路左侧，倒在道路上的。他的腹部肠子都轧出来了。我和前方那辆货车沿道路右侧正常慢慢经过事故现场的。当我经过那辆靠路边停车的半挂车处，看到那辆挂车的驾驶员拿出手机，以为他打电话报警。后我同车的驾驶员朱某某还回头看了看那辆车的车头，他跟我讲车头上写有陕汽德龙四个字，然后我们就直接开车走了。那辆半挂车是蓝颜色，车辆很新，车上带帆布。
3.被告人刘某1的供述与辩解。证明：2016年9月26日下午3点多钟，我驾驶重型半挂牵引车由江西省九江市出发，准备到江苏省无锡市，车上装了19吨齿圈，老婆王某某也随车。晚上9点左右，我驾车行至青阳县某某路段，当时迎面驶过来一辆半挂车，好像是红色的，这辆车突然朝我车右侧方向行驶过来，我立马踩刹车并向左打方向。就在我车和对面的半挂车会车时，我发现我车右侧前方有一辆二轮摩托车倒地了，没有看到骑车的人。我就没停车继续向前行驶了，大概行驶了一、两百米，我就把车靠道路右边停下了，然后我就下车看了一下我自己的车子，当时我看了自己的车子没什么损坏，就上车开走了。9月27日早上6点钟左右我就到了江苏省无锡市下货，中午时手机没电就关了。下午3点多钟，我把手机充好电后开了机，看到了短信提醒有未接电话，我就回了电话过去，对方说是青阳县交警大队，叫我把车开到青阳县交警大队。当晚7点多钟我就被青阳县交警大队民警从江苏高淳带回了青阳县。我会车时，车子的左侧车轮有点驶出了道外，车身有点颠簸，我以为是路面不平导致的。当时我下车拿着手电筒围着车子看了一下，没看到车子部位有什么损坏的，我就以为是刚和我车会车的那辆半挂车碰的，我就没报警走了。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报。证明：被害人杨某某的伤情特点，腹部以下被车轮严重碾压及死亡原因。
（2）安徽信立司法鉴定所玻璃体乙醇检验报告书，证明被害人杨某某系醉酒驾驶。
（3）安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：重型半挂牵引车右侧工具箱提取的蓝色油漆(2号检材)与普通二轮摩托车右侧排气管后部提取的蓝色油漆(1号检材)的红外光普特征一致,是同类物质。刘某1驾驶的重型半挂牵引车系撞击普通二轮摩托车的肇事车辆；案发时重型半挂牵引车的车速约为81-85km/h。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证明普通二轮摩托车安全性能合格。重型半挂牵引车安全性能合格。
5.勘验、提取笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录。证明：案发现场的情况，现场道路平整，肇事驾驶员不在现场，现场有弧形刹车、行驶轨迹及血轮胎印。
（2）提取笔录.证明鉴定检材来源于重型半挂牵引车右侧工具箱和普通二轮摩托车右侧排气管的左后部。
6.视听资料光盘1张（系刘某1驾驶车辆的行车记录仪）。证明：刘某1的刹车、行驶轨迹呈弧形，与现场勘查笔录一致；从南陵方向过来的红色半挂车车身颜色为红色。
关于辩护人提出的受害人存在与对向行驶的大货车发生碰撞的可能性的辩护意见，经查：证人熊某某的证言可以证实，从南陵方向过来的半挂车是绕到熊某某驾驶的车辆过去的；朱某某、刘某2的证言可以证实肇事车辆是蓝色的；刘某2、王某某的证言可以证实在肇事路段刘某1驾驶的车辆发生颠簸；过车信息戴图照片可以证实案发时，刘某1驾驶的车辆经过肇事路段；司法鉴定意见可以证实刘某1驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆碰撞处红外光谱一致，系同类物质；现场提取照片反映鉴定检材来源于牵引车右侧工具箱和二轮摩托车右侧排气管的左后部，并非两车右侧接触；行车记录仪光盘可以证实从南陵方向过来的半挂车系红色；现场勘查笔录可以证实刘某1驾驶车辆的刹车及行驶轨迹，地上的血轮胎印可以证实其车辆碾压了被害人。以上证据形成了完整的证据链，可以排除其他合理怀疑，能够证实被告人刘某1驾驶车辆碰撞被害人杨某某驾驶的摩托车，致摩托车倒地，杨某某遭碾压后死亡。关于车辆撞击点高度不一的问题，不排除摩托车本身质量小，碰撞可以会发生甩动、跳跃或旋转等原因造成；证人熊某某称肇事车辆为红色，不排除夜晚灯光等产生的色差等原因造成的证人感知、判断错误。上述事实不能排除案发的可能。
关于辩护人提出的刘某1没有逃逸的故意的辩护意见，经审查认为：刘某1的驾龄有26年，持A2证，可以判断车辆是因为驶出道外而颠簸还是因为轧到物体而颠簸的区别；刘某1在距离事故现场一二百米处停车查看，说明其主观上也意识到自己可能撞了摩托车。故被告人刘某1应当知道自己驾驶的车辆碰撞了摩托车，仍然逃离案发现场，系交通肇事逃逸。但被告人关于其不知道自己车辆碰撞、碾压了被害人的辩解，属对其是否应当知道案发这一行为性质的辩解，不影响对其是否构成自首的认定。
本院认为：被告人刘某1违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某1在本次事故中负主要责任的原因在于其肇事后逃逸，肇事逃逸行为已经作为定罪情节予以评价，故在量刑情节中不再重复评价。被告人经口头传唤后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人家属损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 向义和
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。