wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第51号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯故意杀人罪于1988年1月5日被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，2007年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）871号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2011年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年10月22日9时许，被告人胡某在赵某（已判刑）的纠集下，伙同他人携带棍棒等作案工具，到绍兴县华舍街道柯袍线华舍村地段的桥头，对与赵某发生纠纷的李某丙等人进行殴打，造成李某丙因外伤致左第四、第五掌骨完全性骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，李某丙的伤势被评定为轻伤。
另查明，涉案民事赔偿事宜已在本院主持调解下，由赵某向被害人进行了赔偿。
上述事实�被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科材料、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人陶某、李某甲、王某、倪某、余某、杨某、周某、李某乙、张某、赵某的证言，被害人李某丙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡某的犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月八日起至二○一三年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年一月十一日
书记员 虞方敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执393-1号
申请执行人安徽诚淼制冷设备工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行申请执行人安徽诚淼制冷设备工程有限公司与被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00401号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款139810元、违约金35256元、诉讼费4602元、执行费2595元，合计人民币182263元及逾期付款利息（以139810元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月26日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司在银行帐户上的存款人民币182263元及逾期付款利息（以139810元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月26日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年二月十日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执393-1号
申请执行人安徽诚淼制冷设备工程有限公司，住所地合肥市南艳碧湖花园C5幢101室，组织机构代码05019800-0。
被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司，住所地合肥市香江国际佳元30A楼五楼六楼，组织机构代码39954099-9。
本院在执行申请执行人安徽诚淼制冷设备工程有限公司与被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00401号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款139810元、违约金35256元、诉讼费4602元、执行费2595元，合计人民币182263元及逾期付款利息（以139810元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月26日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥顺泽酒店管理有限公司在银行帐户上的存款人民币182263元及逾期付款利息（以139810元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月26日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年二月十日
书 记 员 唐威
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初28号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1972年3月29日出生，因本案于2015年11月4日被阆中市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。2015年12月30日，经阆中市人民检察院决定，被阆中市公安局执行取保候审。
辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人蒲某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日上午10时许，被告人蒲某某驾驶一辆丰田牌报废商务车，搭乘他人从阆中市妙高镇往城区方向行驶。当车行至河溪镇扶农场交叉路口，蒲某某发现交警设卡检查过往车辆，遂调头逃跑。当蒲某某返回妙高镇将车辆停放在其家附近的公路旁，民警驾驶川R15**警车巡逻到现场，蒲某某见警车跟来便逃跑，而后躲在附近山坡上朝警察所在位置扔石头。之后，蒲某某拒不配合警察执法，不顾阻拦，随手拿起一把铁铲威胁，并砸向警车挡风玻璃。而后，被告人蒲某某发动自己报废车辆，两次撞向警车后逃离现场。公诉机关认为，被告人以暴力威胁方法阻碍受委托从事行政执法活动的人员依法执行职务，且造成公共财物部分损坏的后果，应当以妨害公务罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人对指控事实不持异议;被告人辩护人辩解，本案在道路上执法的相关工作人员系协助执法的人员而非警察，主体存在问题，不具有行政执法资格，其行为不属于依法执行职务。
经审理查明，2015年6月1日上午10时许，被告人蒲某某驾驶一辆丰田牌报废商务车（牌照川A075**），搭乘妻儿和另一妇女从阆中市妙高镇家中往城区方向行驶。当该车行驶到本市河溪镇扶农场交叉路口，蒲某某发现交警在不远处设卡检查过往车辆，由于担心自己驾驶车辆系没有保险的报废车会被警察处罚，遂匆忙调头离开。该处执法人员发现蒲某某的车辆可疑，便将此情况通知了洪山片区执法人员并提醒注意。蒲某某驾车折返途中，洪山片区执法人员发现该车便示意蒲某某停车，结果蒲某某没有停车反而加速逃离，于是执法人员驾车追赶。当蒲某某返回妙高镇将车辆停放在其家附近的公路旁，执法人员驾驶川R15**警风神牌商务警车赶到现场，并将警车停靠在蒲某某所驾车辆的后面。蒲某某见警车跟来便逃跑而后藏匿于附近山坡上，朝执法人员所在位置扔土块。之后，蒲某某返回现场，手持一把铁铲，不顾阻拦，威胁、阻碍执法人员执法，并砸向警车挡风玻璃致其损坏。而后，被告人蒲某某上车发动自己的报废车辆，两次倒车撞向警车后逃离现场。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川R15**警车车体与川A075**普通客车车体发生多处碰撞接触可以成立。经阆中市价格认证中心鉴定：被损坏的商务警车被损情况鉴定价格合计人民币13380元。
2015年11月4日，被上网追逃的被告人蒲某某在四川省苍溪县被阆中市公安局民警抓获。到案后，蒲某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了损坏警车的维修费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的情况说明、辨认笔录、机动车登记信息、现场勘验笔录和照片、司法鉴定和价格鉴定意见书、证人证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩解本案在道路上执法的相关工作人员系协助执法的人员而非警察，主体存在问题，不具有行政执法资格，其行为不属于依法执行职务。合议庭认为，政府工作人员依据政府文件办理相关证照手续，配合交通警察等部门从事相关的联合执法公务活动，属于接受国家机关委托从事行政执法活动的性质，其具有合法的执法主体资格，辩护人的辩解理由不成立，本院不予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李 大 泉
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张琼（代）
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复79号
申请复议人（申请执行人）：吕晶涛，男，1970年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
案外人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：程子荣，系该公司董事长。
申请复议人吕晶涛不服沈阳市于洪区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽0114执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为：异议人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行所提异议的内容为，被执行人在其处开立的保证金账户构成质押担保，其对该账户资金享有优先受偿权，故请求终止对保证金账户资金扣划的执行。对该异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽0114执异75号执行裁定；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新作出裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00017号
原告：夏周军，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告夏周军与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏周军及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王辉的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏周军诉称：原告通过叶某介绍与被告王辉认识。在2008年12月1日至2008年12月29日期间，被告先后从原告处购买矽钢片价值126110元。后经原告多次催要，被告分文未付。现要求被告立即给付货款126110元。
原告夏周军为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告夏周军身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、出库单5份，证明被告王辉合计欠款126110元。
证人叶某出庭作证，证明叶某联系夏周军销货给王辉，没有付款。
证人刘某出庭作证，证明2009年至2014年期间，陪同原告一起找被告催要货款。
被告王辉辩称：不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
被告王辉在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性表示认可，但货款已经付清，认为达不到原告的证明目的，对证叶某、刘某证言均有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告夏周军通过叶某介绍与被告王辉认识。在2008年12月1日至2008年12月29日期间，被告王辉先后五次从原告夏周军处采购矽钢片合计价值126110元。具体为2008年12月1日采购矽钢片价值27825元、2008年12月11日采购矽钢片价值9486元、2008年12月16日采购矽钢片价值37821元、2008年12月16日采购矽钢片价值26064元、2008年12月29日采购矽钢片价值24914元。此后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告从原告出赊欠矽钢片，事实清楚，且由被告签名认可出库单在卷佐证，双方已形成事实上买卖合同民事法律关系。作为出卖方的原告履行了供货义务，作为买受方的被告应履行支付货款的义务。因此，原告主张被告支付货款126110元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解货款已付清，因被告未提供相应的证据加以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏周军矽钢片款126110元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00017号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张智，该行行长
委托代理人：李玉才，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
委托代理人：程云生，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
被告：王宾，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孟晓璐（系王宾妻子），女，汉族，住址王宾。
被告：丁五一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡改林（系丁五一妻子），女，汉族，住址同丁五一。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告王宾、孟晓璐、丁五一、胡改林金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行委托代理人程云生、李玉才到庭参加诉讼，被告王宾、孟晓璐、丁五一、胡改林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称，王宾于2012年1月21日与我行订立借款合同，合同约定由我行提供借款100000元，用于王宾进购布料，借款期限至2014年1月20日，借款年利率为13.965%。丁五一、胡改林自愿对王宾借款100000元及利息与我行订立保证合同。王宾仅给付2012年6月20日前的利息，下欠借款本金100000元及2012年6月21日后的逾期利息，丁五一、胡改林亦未履行保证义务。现请求判令王宾、孟晓璐偿还借款100000元及到逾期利息，丁五一、胡改林对该借款及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件4份，证明当事人的基本信息；
2、贷款人营业执照、贷款人组织机构代码证、贷款人法定代表人身份证复印件各1份，证明贷款人身份信息；
3、借款合同、借款借据、保证合同、还款承诺书、收回贷款凭证、贷款人催收通知书各1份，证明原被告借款、保证及还贷款情况；
王宾、孟晓璐、丁五一、胡改林未提出答辩。
经审理查明，2012年1月21日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行与王宾订立借款合同，合同约定，安徽怀宁农村合作银行马庙支行向王宾提供贷款100000元用于进购布料，借款期限为24个月，自2012年1月21日至2014年1月20日止，借款年利率为13.965%，按季结息（季末的第20日）。王宾、孟晓璐向安徽怀宁农村合作银行马庙支行出具还款承诺书，明确该笔借款系夫妻共同债务，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿贷款本息承担无限偿还责任。同日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行和丁五一为该笔借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，丁五一、胡改林亦向安徽怀宁农村合作银行马庙支行出具担保还款承诺书，承诺对借款人王宾借款100000元承担连带责任保证，保证期限为2年，并约定即使主合同被确定无效，保证人仍对借款人的债务履行义务承担连带责任。签订合同当日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行按约将借款100000元打入王宾所有的账户为的农金借记卡内。2012年7月1日，王宾偿还贷款利息3956.75元。合同期满后，借款人及保证人均未支付本息。2014年2月17日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行催付该借款，王宾、丁五一在催款通知书上签字。
本院认为，原、被告订立借款及保证合同，主体明确，内容合法有效，被告应依约全面履行合同义务，被告王宾、孟晓璐未按约定期限偿还借款、被告丁五一、胡改林未履行保证义务，均构成违约，故原告要求被告王宾、孟晓璐偿还借款及到逾期利息、被告丁五一、胡改林承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾、孟晓璐于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元及利息（借款期限内按约定利息给付利息，扣除已支付利息3956.75元，逾期借款按中国人民银行规定的逾期借款的利率计付利息）；
二、被告丁五一、胡改林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年三月六日
书记员 刘 洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保45号
申请人于昆仑，男，1977年8月13日出生，汉族。
被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，职务总经理。
申请人于昆仑与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币6488853.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人于昆仑自愿以其所有的迈腾牌汽车提供�保；担保人许佳妮自愿以其所有的位于萨尔图区房屋及土地使用权以及丰田牌汽车提供担保；担保人许佳妮自愿以其与申请人于昆仑共同共有的位于萨尔图区房屋及土地使用权提供担保；担保人姬庆林、姬裕鑫自愿以其共同共有的位于开发区房屋及土地使用权提供担保；担保人郭秀丽自愿以其所有的发现牌汽车提供担保；担保人孙殿兴自愿以其所有的讴歌牌汽车提供担保；担保人姬庆兰、孙殿兴自愿以其共同共有的位于开发区房屋及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民�6488853.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人于昆仑所有的迈腾牌汽车予以查封；
三、对担保人许佳妮所有的位于萨尔图区房屋及土地使用权以及丰田牌汽车予以查封；
四、担保人许佳妮与申请人于昆仑共同共有的位于萨尔图区房屋及土地使用权予以查封；
五、对担保人姬庆林、姬裕鑫共同共有的位于开发区房屋及土地使用权予以查封；
六、对担保人郭秀丽所有的发现牌汽车予以查封；
七、对担保人孙殿兴自愿以其所有的讴歌牌汽车予以查封；
八、对担保人姬庆兰、孙殿兴共同共有的位于开发区房屋及土地使用权予以查封；
九、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月一日
书记员 杨 亮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第313号
原告薛欢，女，1991年生。
委托代理人岳光明，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。
被告卢氏县城关镇西关村四组。
负责人贾令生，组长。
原告薛欢与被告卢氏县城关镇西关村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告薛欢的委托代理人岳光明、被告卢氏县城关镇西关村四组负责人贾令生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛欢诉称：我于1991年2月28日出生，从出生时户口就随母亲落在西关村四组。2014年3月，卢氏县城关镇西关村四组部分土地被征用，全组共分得土地补偿款400余万元。经组下居民代表研究，组下居民每人分得13100元，但是却不给我分配。我认为被告行为侵犯我的合法权益，诉诉至法院要求被告支付我13100元土地补偿款。
被告卢氏县城关镇西关村四组辩称：组下群众经过会议决定不同意支付给原告，理由是原告之母已经结婚，但是户口没有迁出，让原告户口落户的原因是为了其上学方便，不能按照我组下居民对待。
原告薛欢向本院提交的证据有：
1、原告户口本（复印件）、2010卢民二初字第168号民事判决书（复印件）各一份，证明原告具备被告组下居民资格，应取得土地补偿款。
2、白某琴、贾某群证言各一份。证明原告应分的土地补偿款为13100元。
3、农村合作医疗本（复印件）一份，证明原告薛欢享受农村合作医疗，理应按照被告组下居民对待。
被告卢氏县城关镇西关村四组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢氏县城关镇西关村四组对原告薛欢提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告薛欢提交的证据形式合法、内容真实，且被告卢氏县城关镇西关村四组均无异议，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告薛欢从出生时户口就随其母贾慧丽登记在被告卢氏县城关镇西关村四组，其户籍信息登记其住址为卢氏县城关镇西关二街坊65号，系被告卢氏县城关镇西关村四组居民。2014年3月份，被告卢氏县城关镇西关村四组向其居民组居民分配土地补偿款每人13100元。被告居民组认为其召开群众会议讨论，认为原告薛欢系本组出嫁女所生子女，不在分配范围之内，遂未向原告分配该款项，原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告薛欢落户于被告居民组多年，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，应视为被告居民组集体经济组织成员。被告居民组以原告系本组出嫁女的子女对其不予分配补偿款的做法不符合法律规定。故对于原告薛欢要求被告居民组支付其土地补偿款13100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内支付原告薛欢土地补偿款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢氏县城关镇西关村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史正威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5776号
原告：窦超，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：黄大伟，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦超与被告黄大伟不当得利纠纷一案中，原告窦超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告窦超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦超负担。
审判员 任丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第620号
原告罗芳珍，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被告郑翠玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住福安市。
原告罗芳珍与被告郑翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗芳珍到庭参加诉讼，被告郑翠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳珍诉称，2014年8月23日，被告以需要资金周转为由，于2014年8月23日向原告借款7万元，原告即于当天将自己的农村信用社存折交被告操作转账7万元至被告儿子林静的账户，被告即出具一份借条交原告收执，借条约定最迟一个月还款，双方口头约定利息按月利率3分计算。借款后，被告仅于2014年9月通过转账支付2100元的利息款，其余本息均拒不偿还，原告遂提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告郑翠玉偿还原告借款本金人民币7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑翠玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条、农村信用社储蓄存款凭证，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
被告郑翠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告罗芳珍提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告郑翠玉于2014年8月23日向原告借款7万元，原告通过农村信用社转账支付7万元借款至林静的账户，被告即于当天出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“兹向罗芳珍手拿到现金70000.实收人民币柒万元正。最迟为一个月此据郑翠玉2014.8.23”，借条未约定了还款日期，未约定利息。借款后，被告未依约还款，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告罗芳珍与被告郑翠玉之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告郑翠玉向原告借款7万元的事实有借条等证据为证，本院予以确认。本案借款明确约定了还款期限，被告应依约履行还款义务，被告拒不还款构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告承担本案诉讼费用，因诉讼费用的负担应由法院根据案件具体情况决定，不属当事人诉请之范畴，于此说明。被告郑翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗芳珍借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第620号
原告安乡县电影发行放映公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区文艺路中段路口。
法定代表人谢钢建，该公司经理。
委托代理人苏阳，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县电影发行放映公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告严小辉，男，1962年3月18日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告安乡县电影发行放映公司诉被告郭少云、严小辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县电影发行放映公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县电影发行放映公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安乡县电影发行放映公司承担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年七月七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第620号
原告陈某甲，又名陈小二，农民。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告陈某乙，又名陈慧轻。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 侯杰
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第620号原告刘某。被告徐某。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告徐某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。（本页无正文）审判员  陈亚琳二〇一五年九月九日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2487号
原告：曾文强，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：刘富乾，女，1984年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，男，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。系武汉生态城碧桂园投资有限公司职工。特别授权代理。
原告曾文强、刘富乾诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 喻安华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03204号
原告种军勃，男。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告周延寿，男。
第三人西安市长安区滦镇街道办事处乔村第三村民小组（以下简称乔村三组）。
负责人种永琦，系该组组长。
原告种军勃与被告周延寿、第三人乔村三组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种军勃撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2665号
原告：罗辉航，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：黄伟强，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告罗辉航与被告黄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉航的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗辉航向本院提出诉讼请求：判令黄伟强支付罗辉航欠款10000元，并支付违约金3000元；黄伟强支付罗辉航律师代理费2000元。诉讼中，罗辉航变更诉讼请求为：判令黄伟强支付罗辉航欠款10000元，并支付违约金2000元；黄伟强支付罗辉航律师代理费2000元。事实和理由：2017年1月13日，黄伟强向罗辉航购买车辆，并向罗辉航出具借条（欠条）一份，确认尚欠购车款项10000元，约定欠款期限为2017年1月13日起至2017年1月25日，还约定逾期还款黄伟强应承担欠款本金30%的逾期还款违约金，以及因实现债权而发生的诉讼费、律师费等。欠款到期后，黄伟强未如约支付欠款。经罗辉航多次催要未果。
黄伟强未作答辩。
罗辉航围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟强未到庭参加诉讼，亦未对罗辉航提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对罗辉航提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与罗辉航诉称一致。
本院认为，黄伟强向罗辉航购买车辆，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄伟强未支付尚欠购车款项属违约，应承担违约责任。罗辉航与黄伟强在欠条中约定逾期还款黄伟强应承担欠款本金30%的逾期还款违约金，以及因实现债权而发生的费用，罗辉航现诉请黄伟强支付欠款10000元以及违约金2000元，并支付律师代理费2000元，有合同和法律依据，本院予以支持。黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1黄伟强应于本判决生效之日起二十日内支付罗辉航欠款
10000元，并支付违约金2000元；
2黄伟强应于本判决生效之日起二十日内支付罗辉航律师
代理费2000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为88元，由黄伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2665号原告：罗辉航，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。被告：黄伟强，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告罗辉航与被告黄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉航的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗辉航向本院提出诉讼请求：判令黄伟强支付罗辉航欠款10000元，并支付违约金3000元；黄伟强支付罗辉航律师代理费2000元。诉讼中，罗辉航变更诉讼请求为：判令黄伟强支付罗辉航欠款10000元，并支付违约金2000元；黄伟强支付罗辉航律师代理费2000元。事实和理由：2017年1月13日，黄伟强向罗辉航购买车辆，并向罗辉航出具借条（欠条）一份，确认尚欠购车款项10000元，约定欠款期限为2017年1月13日起至2017年1月25日，还约定逾期还款黄伟强应承担欠款本金30%的逾期还款违约金，以及因实现债权而发生的诉讼费、律师费等。欠款到期后，黄伟强未如约支付欠款。经罗辉航多次催要未果。黄伟强未作答辩。罗辉航围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟强未到庭参加诉讼，亦未对罗辉航提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对罗辉航提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与罗辉航诉称一致。本院认为，黄伟强向罗辉航购买车辆，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄伟强未支付尚欠购车款项属违约，应承担违约责任。罗辉航与黄伟强在欠条中约定逾期还款黄伟强应承担欠款本金30%的逾期还款违约金，以及因实现债权而发生的费用，罗辉航现诉请黄伟强支付欠款10000元以及违约金2000元，并支付律师代理费2000元，有合同和法律依据，本院予以支持。黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1黄伟强应于本判决生效之日起二十日内支付罗辉航欠款10000元，并支付违约金2000元；2黄伟强应于本判决生效之日起二十日内支付罗辉航律师代理费2000元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取为88元，由黄伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十九日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初207号
原告楚金盛，住所地吉林省辽源市。
委托代理人董晓丽，系吉林恒太律师事务所律师。
被告齐发武，住所地吉林省辽源市。
本院受理原告楚金盛诉被告齐发武不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告齐发武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告楚金盛诉称，被告于2010年至2011年承建了仙城市场期间，原告楚金盛曾给被告转款6万元用于工程建设。2015年原告向仙城市场所有权人主张债权时，仙城市场所有权人否认被告垫付过工程款6万元的事实，故原告认为，原告曾给被告转款6万元的行为没有合法依据，被告取得的不当利益造成了原告的损失，被告应当返还给原告6万元。因原、被告之间未能就6万元款项的返还事宜达成一致，故原告楚金盛诉至本院，要求被告返还代付工程款项6万元，并承担相应利息。
被告齐发武未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据材料：一、建设银行汇款凭证一张，证明原告于2011年8月25日向被告所持有银行卡内汇款6万元。二、证明一份，证明被告曾收到原告于2011年8月25日代第三方迟伟支付的仙城市场安装地热供热设备工程款6万元。三、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1006号民事判决书一份。证明原告在龙山区法院（2015）龙民初字第1006号案件中向本案第三方迟伟主张偿还代其转账给被告的6万元工程款时，迟伟抗辩不认识被告人，该笔转账与迟伟无关。
被告未到庭参加庭审质证，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告曾代迟伟给付被告仙城市场安装地热供热设备的工程款，分别于2011年8月24日原告向被告转款43500.00元，2011年8月25日转款60000.00元，共计103500.00元。2015年原告与迟伟因借款发生争议诉至法院，迟伟对原告代其向被告转款的60000.00元，答辩称系原告和原告妻子王楠与被告的经济往来，对原告向迟伟主张该60000.00元的请求，法院生效判决未予支持，故原告诉至法院。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。现原告证据证明能够被告取得财产利益与其受有损失间有因果关系，没有法律上根据。现被告未能就其受有利益具有法律上的依据举证证明，故对原告请求返还代付工程款项6万元的请求本院予以支持，被告作为受益人在2011年8月无法知其收益无法律上的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐发武于本判决生效之日起三日内一次性返还原告楚金盛60000.00元。
二、驳回原告楚金盛的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告齐发武负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李炎毅择
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4549号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：聂辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告聂辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1173元，免交1173元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋红，女，土家族，1964年9月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人刘秋红、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，刘秋红没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠刘秋红水泥预付款50250元缺乏证据证明。(二)二审判决超出刘秋红的诉请。刘秋红诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，刘秋红也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
刘秋红和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。该确认表载明：刘秋红长期在袁玲处购水泥。袁玲欠刘秋红水泥121吨，按单价250元/吨折款30250元；另，刘秋红给袁玲预付购水泥定金20000元按270元/吨定购水泥，袁玲未发货。经双方出示凭据核对，袁玲现欠刘秋红水泥121吨按单价250元/吨折款30250元，另欠现金20000元。双方确认袁玲欠刘秋红水泥款50250元。一、二审法院判决富民公司返还刘秋红水泥预付款50250元符合法律规定。
刘秋红和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款50250元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还刘秋红水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月××日
书记员 王 真
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第294号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月出生，汉族，高中文化，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月14日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶小客车，在威海市环翠区海滨路与渔港路交叉口倒车时与路边灯杆相撞，后驾车沿渔港路由东向西行驶至西侧红绿灯处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为145.93mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月一日
书记员 王迪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审12号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人薛红庆，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李自窕，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月5日作出的（2014）NOB0601号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费63200元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月6日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月16日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NOB0601号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3396号
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李敏，女，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省望城县，系该公司职员。
被执行人杨聪，男，1981年9月14日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨聪融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨聪融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3396号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李敏，女，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省望城县，系该公司职员。被执行人杨聪，男，1981年9月14日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨聪融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨聪融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年四月十三日书记员  王璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初732号
原告张翠萍，女，1981年7月1日出生，，汉族，仙桃市人，。
委托代理人段双林，男，1981年4月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告许飞，男，1983年10月27日出生，，汉族，仙桃市人。
被告袁明秀，女，1958年5月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘应龙，男，1981年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告张翠萍与被告许飞、袁明秀、刘应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托代理人段双林到庭参加诉讼，被告许飞、袁明秀、刘应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：被告许飞、袁明秀从2014年5月以来多次向原告借款，共计500000元。2015年6月20日，被告许飞、袁明秀立下一张500000的借条，约定借款利息为每月20‰；被告刘应龙在借条上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。后被告许飞、袁明秀未还本付息。现原告向法院起诉，要求被告许飞、袁明秀偿还借款本金500000元，并支付从2015年6月20日起至2016年3月2日止所产生的利息70000元；被告刘应龙对借款承担连带清偿责任。
原告张翠萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告许飞、袁明秀向原告张翠萍借款500000元及约定借款利率为每月20‰的事实；被告刘应龙自愿对上述借款提供担保的事实。
被告许飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁明秀未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘应龙未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张翠萍提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借条上有被告许飞、袁明秀、刘应龙的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告许飞因做生意缺乏资金于2014年5月向原告张翠萍及其丈夫段双林借款300000元，后原告张翠萍及其丈夫段双林帮被告许飞偿还他人欠款本息180000元，双方经结算本息后，被告许飞共欠原告张翠萍及其丈夫段双林500000元。被告许飞及其母亲袁明秀于2015年6月20日向原告张翠萍出具了一张500000元的借条，约定借款利率为每月20‰。被告刘应龙于2015年7月5日在借条上签字，为该笔借款担保。后被告许飞、袁明秀未还本付息。
本院认为：原告张翠萍与被告许飞、袁明秀、刘应龙订立的借条不违反法律规定，合法有效。原告张翠萍借款给被告许飞、袁明秀，被告许飞、袁明秀未按约还款，应承担违约责任；被告刘应龙作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。对原告提出的要求被告许飞、袁明秀返还借款500000元，并支付从2015年6月20日起至2016年3月2日止的利息70000元，以及被告刘应龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许飞、袁明秀向原告张翠萍返还借款500000元，支付利息70000元，共计570000元。
二、被告刘应龙对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告许飞、袁明秀、刘应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴定帮
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行初10号
原告：米某某，男，汉族，1974年3月29日出生，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区市场监督管理局，驻东营市河口区河聚路9号。
法定代表人：张军，男，局长。
原告米某某诉被告东营市河口区市场监督管理局履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。在审理过程中，原告米某某于2017年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告东营市河口区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告米某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告米某某负担。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 宋立园
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭舒彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5898号
原告:沈阳万合工程机械租赁有限公司
法定代表人：许凤霞
委托代理人：费晶
被告：张建明
被告：马占利
被告：抚顺红飞运输公司
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告张建明、马占利、抚顺红飞运输公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳万合工程机械租赁有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李聪聪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2425号
原告：张子旺。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤立杨。
原告张子旺与被告汤立杨买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子旺的委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼，被告汤立杨经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张子旺向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同，判令被告汤立杨偿还原告已支付货款及费用10294元，并承担因违约给原告造成的经济损失共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因布置表彰会场等工作需要与被告汤立杨（淘宝网店：旺发金属工艺厂）就胸章买卖事宜达成合意。2016年6月15日，被告制作胸章样品（标准为5cm），原告支付了800元样品费及模具费。后原告审验样品决定增大样品尺寸为6cm，被告当即表示同意更改制作。2016年6月30日，被告将更改后的样品（标准为6cm）交付原告，原告确认无误。2016年7月14日，原告付款8270元要求被告按照6cm样品模具制作胸章1200个，交货日期确认为2016年7月26日前。2016年7月25日原告收到货物，经验收发现胸章是按照标准5cm的模具制作，与原告所要求的标准6cm的严重不符，原告无法完成相关工作要求，造成了原告6000元的违约金损失和不良的信誉影响。之后原告多次与被告协商均遭拒绝，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告汤立杨未到庭但提交答辩状称：我方同原告就胸章买卖达成合意后，于2016年6月15日制作样品（样品标准5cm），原告支付模具费及样品费800元，原告验收后要求模具改为6cm，因此我方再次打样（再需800元模具费及样品费），原告验收确认后付款被告8270元，要求按照6cm模具制作胸章1200个。我方按照交货日期如期送达，原告收到货物后提出产品与原规格不符，我方当即提出可以退款退货，重新制作。然而原告没有接受。原告在产品正常使用后，提出退还货款，我方表示不能接受，因为产品既然已经使用，说明产品是没有什么问题，此时要求被告退款不符合逻辑。在同原告协商过程中，我方提出2000元补偿金遭到拒绝，在淘宝介入后我方一直积极配合原告处理问题，但都被原告置之不理，因此请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1为原被告网上交易记录网页截屏，载明订单的订货方为原告张子旺，收货地址为山东省德州市德城区新湖街道新湖大街2461号（老乡镇企业局大门北侧）。卖家信息：昵称旺发金属工艺厂，真实姓名汤立杨。交易记录3次，第一次付款时间为2016年6月15日，付款800元，发货时间为2016年6月25日；第二次付款时间为2016年6月30日，付款800元，发货时间为2016年7月9日；第三次付款时间为2016年7月14日，付款8270元，发货时间为2016年7月23日。证据2为淘宝客服与被告信息记录，载明原告要求退款、被告答复信息以及淘宝客服介入后的处理意见。证据3为双方通话录音和淘宝对话语音资料。证据4为被告提交两种规格的样品和最后提交成品的实物和照片，标准为6cm的样品没有瑕疵，标准为5cm的样品和成品存在瑕疵：“中国人寿德州分公司”其中的“德”字印制错误，最下面的“心”少两个点。证据5为“服务合同”一份和“工商服务业统一收款收据”一份，服务合同甲方是德州市德城区宏海广告服务中心，乙方为张子旺，合同内容甲方委托乙方承担“中国人寿德州分公司营销20周年荣誉庆典”活动的部分业务，合同第一条第5项：奖章，单位“个”，数量1200，单价9，金额10800，备注说明“6cm标准”；第二条交货时间为2016年7月26日上午9点之前；第四条第6项“如乙方所提供奖章不符合双方约定的标准，甲方有权扣留所有奖章并拒绝支付任何费用并有权要求乙方承担9000的违约金和其他经济损失”，合同最后由甲乙双方盖章和签名确认。收据记载客户名称张子旺，项目违约金，金额6000元，备注“因奖章制作不合格，经双方协商提供奖章不退换，酌情承担违约金6000元”，时间为2016年7月29日，“德州市德城区宏海广告服务中心”盖章确认。
被告没有到庭参加诉讼，不能对证据进行质证。本院经庭审审查认为原告提供的证据1、2系淘宝网页的页面截屏，对比被告答辩状中承认双方交易的内容，应认定证据1、2真实有效。认定原告提出的证据3、5合法有效，予以认定。原告提交的证据4，通过被告答辩内容、“服务合同”定制方对原告违约的处罚结果可以认定被告所发胸章是按5cm标准的模具制作，并非约定的6cm标准，应认定证据四真实有效。
本院认为：原告被告双方就胸章买卖达成合意，经被告两次制作样品（标准5cm和标准6cm）后双方确认按标准为6cm的模具制作胸章1200个，原告向被告支付样品费、模具费和产品费共计9870元，后被告实际交付的胸章是5cm标准而并非约定的6cm标准，已经构成违约，并且给原告造成6000元违约金损失，因此被告应赔偿原告所付货款并承担原告所受损失。原告提供的证据表明原告所付货款共9870元，与原告诉求中的10294元不符，原告就多出的424元解释为邮寄费用，但未提供证据予以证明，因此应认定原告所付货款共9870元。被告的主张没有提供证据证明，不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定判决如下：
被告汤立杨偿还原告已付货款共9870元，赔偿原告所付违约金6000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件的受理费104元，由被告汤立杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2749号
罪犯李国义，男，1985年6月16日出生，汉族，山东省鱼台县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月7日作出（2013）甬东刑初字第86号刑事判决，认定李国义犯强奸、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3625号
原告:王明昕，男，汉族。
委托代理人:王文奇，男，汉族，系原告近亲属。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，营业场所沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人:马同升，系该公司经理。
委托代理人:王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王明昕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明昕诉称，被告与银行沆瀣一气，不买他们保险就不给贷款买房，强迫消费者买了保险5,760元，仅给了原告一张发票和一张《个人贷款抵押房屋总和保险条款投保单》，全是空白的。（发票和该单复印件附后），没有任何签字盖章。直到原告家因电线短路引起火灾后找他们理赔，他们说：“只保房贷险，不保火灾险。”霸道之极，令人发指。等我们把房贷在2016年全部还清并撤押后，找他们退，保险金却扣了2,560多元钱，并把原件发票收回。原告买房子贷款与银行发生关系并同时把该房抵押给银行，本与被告没有任何关系，可被告趁火打劫，严重违背消费者意愿强卖给原告，请求法院判令：一、被告退还原告保险金2567.88元和利息（从2009年7月8日起，以5760元为为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月15日）二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，一、原告应该提供与我公司存在保险合同关系的凭证，包括但是不限于加盖我公司加盖印章的保险单原件，否则不能证明双方存在保险合同关系；二、结合原告的诉讼请求，原告主张退换还部保险金，但是在事实与理由中自诉只扣了2560多元钱，所以原告主张返还全部保险金没有事实依据；三、关于缔约自由问题，因原告是贷款买房，作为金融机构的银行为了保证抵押物的安全，要求原告进行相应的保险保障，所以作为银行当然愿意建议原告到有实力的相关保险公司投保，如果不进行相关保障，银行不发放贷款，这是符合常理的。所以在这样符合常理的情况下，在原告认为叫强制缔约；四、关于原告主张的火灾损失问题，原告应该证明损失内容、金额及是否属于保险责任应该举证；五、综上，我们认为在双方不能证明的情况下应该驳回原告的诉讼请求；六、即使原告有证据证明双方存在保险合同关系，原告主张的保险合同也因为原告与被告协商一致进行的解除而终止，不具有可诉性；七、保险条款第二条约定保险标的是被保险人向商业银行贷款购房时用于抵押的房屋，这个房屋包括附属设施或者其他室内的财产，仅限于被保险人购房时或者保险合同订立时形成的财产，之所以这样约定是因为保险合同订立时是否存在购置其他财产或者装修，保险标的的具体价值不能确定，决定保费的收取金额，所以将被保险人购房后装修改造或者其他原因购置的，不属于房屋的财产或者其他室内财产，不列为保险标的。原告主张的电线引起的火灾，烧毁的内容原告需要举证，是否属于在订立保险合同时或者购房时就已经存在了。同时原告是对这个事故不属于保险责任是认可的，否则双方不可能解除保险合同；八、根据原告提供的保险条款在第十八条第四款中明确约定终止保险合同的情况下才会出现退费，标准是根据保证保险短期费率系数和财产损失险短期费率系数，将剩余投保费退还投保人。保险合同之债已经灭失。
经审理查明，2009年7月8日原告在被告处投保个人贷款抵押房屋综合保险（2005）版，并交纳保费5760元。投保房屋位于铁西区兴工北街39号7#2-5-2。财产损失保险金额为320000元，第一受益人为浦发银行铁西支行。2016年夏，原告将房屋贷款全部还清后，于2016年8月15日到被告处退保险费，被告退还原告保险费3192.02元。
以上事实，有原告、被告的陈述、保险专用发票复印件一张、保险条款投保单一张、火灾损失概况复印件一张、照片、银行交易明细表、投保单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
本案被告向法庭出具的2009年7月8日投保单上有原告的签字，即便该签字并非原告本人书写，但原告已经交纳保险费，双方的保险合同已经成立并生效。2016年夏，原告将房屋贷款全部还清后，于2016年8月15日到被告处退保险费，被告退还原告保险费3192.02元。原告申请被告退还保险费，被告同意退款系双方真实意思表示，合法有效，原告作为投保人已经解除与被告之间的保险合同关系。故原告请求被告退还保险费2567.88元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明昕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年七月七日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00064号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人由某某，男，1985年10月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年7月1日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月30日经阿荣旗人民检察院批准次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人由某某犯盗�罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人由某某在阿荣旗某某禽业有限公司，与该公司职工高某某等人在公司宿舍喝酒，酒后由某某到高某某的冷库制冷值班室。当晚23时许，由某某趁值班的高某某熟睡时，从冷库制冷值班室拿一根铁棍，用铁棍将冷库门锁撬开，盗窃猪肉半45斤、猪骨头3斤、猪肘8斤、大鹅16斤、鹅肠120斤、鹅胗20斤、鹅爪10斤、鹅肝10斤，案发后大部分赃物被起退。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3054元。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿荣旗某某禽业有限责任公司冷库保管员孙某某报案材料及其陈述笔录，发、破案及抓获经过，证人高某某和王中杰的证言，被告人由某某的供述，阿荣旗公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，办案说明，赃物照片、扣押清单及发还清单，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2014）44号价格鉴定结论书，阿荣旗人民法院（2009）阿刑初字第00010号、（2013）阿刑初字第111号刑事判决书及释放证明，被告人由某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人由某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人由某某如实供述犯罪，认罪态度好，且赃物大部分起退，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年四月二日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于常春。
被告许传建。
被告马术庆。
被告孙书店。
被告宫月贞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于常春、许传建、马术庆、孙书店、宫月贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年1月23日，原告与被告于常春签订借款合同。被告于常春向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告马术庆、许传建、孙书店、宫月贞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于常春偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于常春承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于常春、许传建、马术庆、孙书店、宫月贞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于常春、许传建、马术庆、孙书店签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年1月23日至2012年1月22日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月22日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于常春，马术庆、许传建、孙书店为连带责任保证人。
被告孙书店、宫月贞作为保证人承诺：同意为被告马术庆、许传建、于常春在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年1月23日向被告于常春发放第一次借款30000元，已于2010年1月22日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年1月19日原告第三次向被告于常春发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年7月18日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告于常春未偿还借款。被告马术庆、许传建、孙书店、宫月贞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于常春、许传建、马术庆、孙书店签订的最高额担保个人借款合同，与被告孙书店、宫月贞签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于常春，贷款人原告，担保人马术庆、许传建、孙书店、宫月贞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于常春偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告马术庆、许传建、孙书店承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于常春、许传建、马术庆、孙书店给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告宫月贞自愿向原告承诺为被告马术庆、许传建、于常春在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告宫月贞应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于常春于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币3000元；
三、被告马术庆、许传建、孙书店、宫月贞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马术庆、许传建、孙书店、宫月贞承担上述保证责任后，有权向被告于常春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋雅静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告林丽梅，女，1984年3月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下称浦发银行西安分行）与被告林丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曼花到庭参加诉讼，被告林丽梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行西安分行诉称，原被告通过第三方平台通华财富在网上签署确认《浦发银行-通联宝POS贷授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》约定，被告从原告处借款278000元，用于生产经营，借期自2014年12月22日至2015年6月22日止，借款利率为执行贷款年利率10.2%，还款日期为每月28日，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告分别于2014年12月22日向被告发放贷款。被告自2015年1月22日开始向原告支付利息，但2015年6月22日后，被告仅偿还部分本息。现请求：1、被告立即清偿原告借款本金246663.41元及利息33249.07元、罚息4595.58元（利息、罚息暂计算至2016年7月17日）；并按照合同约定支付2016年7月18日至判决书确定给付之日利息、罚息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告林丽梅经本院公告送达，现期届满，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月，原、被告通过第三方平台通华财富在互联网上签署确认《浦发银行-通联宝POS贷授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》约定，被告从原告处借款278000元，用于生产经营，借期自2014年12月22日至2015年6月22日止。借款利率为执行贷款年利率10.2%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50.0%执行。还款日期为每月22日，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2014年12月22日向被告发放贷款。因双方通过通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司在互联网上建立的借贷关系，原告放贷后，2015年1月14日，通联陕西分公司《POS贷款业务巡查表》载明：贷款金额27.8万元、授信日期2014年12月17日、商户名称西安市大唐西市妮子家居用品店。该巡查表有林丽梅签字、并加盖家居用品店印鉴。
被告自2015年1月22日起按时向原告支付利息至2015年6月22日借期届满，至2016年5月31日，被告共偿还借款本金28828.81元、罚息7471.36元。截止2016年7月17日，尚拖欠本金246663.41元及利息33249.07元、罚息4595.58元。
上述事实，有《浦发银行-通联宝POS贷授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、《个人贷款还款通知单》、《活期账户历史明细》、《POS贷款业务巡查表》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告通过网贷通全流程在线贷款平台，以通联支付公司的POS交易流水为授信依据，签署的《浦发银行-通联宝POS贷授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。原告已按照约定足额发放贷款，因被告逾期未偿还贷款本金，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。从2015年6月22日借期届满后，被告仅对未偿部分还贷款本金，故原告根据双方合同约定要求支付从2015年6月23日至2016年7月17日逾期偿还本金246663.41元及利息33249.07元、罚息4595.58元，理由正当，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，林丽梅偿还上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金246663.41元，并支付从2015年6月23日起至2016年7月17日止利息33249.07元、罚息4595.58元；从2016年7月18日起至本判决书确定给付之日止之利息、罚息，以贷款本金246663.41元为基数，由林丽梅按照合同约定支付上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元（原告已预交）、公告费700元，由林丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第027号
申请执行人雷新明，教师。
被执行人李晓雷，个体户。
被执行人孙成刚，个体户。
申请执行人雷新明与被执行人李晓雷、孙成刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月21日作出（2013）邳官民初字第0632号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新明借款本金3万元及违约金（自2012年3月19日起，以3万元为本金，按照中国人民银行公�的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙成刚对上述借款本金3万元的债务承担连带责任。三、案件受理费680元减半收取340元、保全费320元合计660元由被告李晓雷负担。四、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第027案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 展
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6414号
原告（被告）刘苑平，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍地址：广东省兴宁市，
委托代理人曾爱春，广东振能律师事务所律师。
被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道雷公山高峰创建工业园。
法定代表人林永安。
委托代理人许淑仪，系广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人钟即鹏，系广东梧桐律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，因双方均对仲裁裁决书不服提起诉讼，本院受理后，依法进行了合并审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2005年8月25日。
二、工作岗位：家具皮具扪工。
三、申请人离职前十二个月月平均工资：5394.74元。
四、工伤保险办理情况：已办理。
五、受伤时间：2016年8月8日。
六、工伤认定情况：2016年9月22日深圳市人力资源和社会保障局出具人社认字（鹏）【2016】第010240001号《深圳市工伤认定书》，认定申请人所受伤害为工伤，该《工伤认定书》已生效。
七、劳动鉴定能力情况：2016年11月30日深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴初字【2016】第456358号；档案号：C3762《深圳市工商（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定申请人为九级伤残，医疗终结期：2016年11月24日。该鉴定结果现已生效。
八、已获工伤待遇情况：深圳市社会保险基金管理局已按4052元的标准支付申请人一次性伤残补助金36468元及鉴定费300元、医疗费16787.83元、住院伙食补贴1260元。
九、仲裁申请时间：2017年1月10日。
十、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额12087元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金差额2686元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金43160元；4、被申请人支付申请人停工留薪期工资差额20154元；5、被申请人支付申请人医疗费差额3252元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金62042.5元；7、被申请人支付申请人2014年至2016年度未休带薪年休假工资11162元；8、被申请人支付申请人律师费7500元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额12084.66元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金共计43159.92元；3、被申请人支付申请人律师费共计2681.02元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、原告刘苑平的诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金差额12087元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额2686元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金43160元；4、被告支付原告医疗费3252元；5、被告按原告工资待遇支付原告医疗期间工资20154元；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金62042.5元；7、被告支付原告2014-2016年年休假工资11162元；8、被告支付原告劳动仲裁的律师费7500元；9、本案诉讼费由被告承担。
十三、被告高峰创建家私（深圳）有限公司诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金差额12084.66元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金共计43159.92元；3、原告无需支付被告律师费2681.02元；4、本案诉讼费由被告承担。
十四、原告刘苑平在庭审中撤回第二项诉讼请求，即要求被告支付一次性工伤医疗补助金差额2686元的请求；被告高峰创建家私（深圳）有限公司在庭审中同意支付原告第一、第三项诉讼请求，即一次性伤残补助金差额12087元和一次性伤残就业补助金43160元的请求。
双方有争议事项：
一、关于解除劳动合同的原因：
原告主张，因被告拖欠其2015年11月至12月期间工资及未足额支付停工留薪期工资，原告被迫于2017年1月5日通过邮政快递方式提出解除劳动合同。被告辩称，原告在2017年1月5日当天请事假，1月6日开始未上班，1月7日收到原告邮寄送达的《解除劳动合同通知书》，被告主张原告未办理离职手续，双方劳动合同关系尚未解除。被告提交了原告2015年11月份及12月份的《工时确认表》证明原告该期间考勤均显示为事假，且该《工时确认表》有原告本人签字确认，故原告2015年11月份至12月份期间因请事假无工资。被告另提交了《中国工商银行转账凭证》，证明其已于2017年1月6日通过银行转账支付了原告2016年8月8日至2016年11月24日期间的停工留薪期工资差额共计15220.37元。原告对被告提交的《工时确认表》及《中国工商银行转账凭证》的真实性均予确认，主张2015年11月份及12月份因患病需进行治疗为由请假，但原告未能就其主张提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告已支付不低于原告2016年8月8日至2016年11月24日期间应得的停工留薪期工资，故，原告主张因被告存在拖欠工资行为被迫提出解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及按原工资待遇支付医疗期间工资的诉求，无事实依据，本院不予支持。原告在2017年1月5日通过邮政快递方式向被告提出要求解除双方劳动合同，本院认定经原告提出，双方劳动关系于被告收到《解除劳动合同通知书》之日即2017年1月7日解除。
二、关于工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金差额：被告在庭审中同意按照仲裁结果支付。
2、一次性工伤医疗补助金：原告在庭审中撤回此项诉求。
3、一次性伤残就业补助金：被告在庭审中同意按照仲裁结果支付。
4、医疗费：被告已为原告办理了工伤保险，工伤期间产生的医疗费用应由工伤保险基金支付，故原告诉求被告支付未核销部分医疗费用，无法律依据，本院不予支持。
三、关于未休年休假：
庭审过程中，双方当事人均确认原告2014年度至2016年期间年休假已休完。故，原告该项诉求无事实依据，本院不予支持。
四、律师费：
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”的规定，庭审中，原被告皆确认按照胜诉比例承担律师费，经核算，被告承担律师费2550元。
裁决结果
基于以上事实和认定，按《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（被告）刘苑平支付一次性伤残补助金差额12084.22元。
二、被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（被告）刘苑平支付一次性伤残就业补助金43159.92元。
三、被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（被告）刘苑平支付律师费2550元。
四、驳回原告（被告）刘苑平的其他诉讼请求。
五、驳回被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告（原告）高峰创建家私（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡贤璇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第644号
原告熊某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡某某。
被告彭某某。
原告熊某某与被告胡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人肖绍鹏、被告胡某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭某某系朋友关系。被告胡某某因经营生意资金短缺，通过被告彭某某介绍于2011年8月2日向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息2500元；被告彭某某亲笔签名对被告胡某某所借之款予以担保。被告胡某某借款后按月支付利息至2013年12月1日，至今尚欠本金10万元，利息17500元。经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延至今未偿还。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金10万元，支付利息17500元，合计117500元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称：欠款属实，依法应当偿还，但因合伙人死亡，外有债权未收回，短时间内无法全部还清，要求原告给予一年的时间偿还，并要求免除利息。
被告彭某某辩称：担保属实，当时介绍被告向原告借款并担保借款是为了原告赚点利息，其一定督促被告胡某某及时还款。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告熊某某的身份证、被告彭某某的常住人口登记表，欲证明原、被告的主体资格适格。二被告质证后无异议。本院认为应予采信。
2、借条一份，欲证明被告胡某某于2011年8月2日出具借条一份向原告借款10万元，并约定月息2500元，被告彭某某作为担保人在借条上签字担保。被告胡某某、彭某某质证后对借条的三性无异议。本院认为，二被告对该证据无异议，应予采信。
3、2014年4月27日欠条一份，欲证明被告胡某某于改日向原告出具欠条，欠原告2013年12月2日至2014年4月2日的利息1万元，约定2014年6月2日连本带利15000元一次性还清，共计115000元的事实。被告胡某某质证后对欠条无异议，但提出要原告当时没有借条还给他，欠条与借条只能算一张；被告彭某某对该证据无异议，同时认可其担保的责任。本院认为被告对该证据的真实性无异议，应予采信。
被告胡某某、彭某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告熊某某与被告彭某某系朋友关系。因经营生意需资金周转，被告胡某某通过被告彭某某介绍，2011年8月2日，被告胡某某向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息2500元；被告彭某某在该借条上签名对被告胡某某借款予以担保。借款后，被告胡某某按月支付利息至2013年12月1日，后未再偿还本金及支付利息。经原告多次催讨，两被告拖延至今未偿还。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金10万元，支付利息17500元，合计117500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法，依法应受法律保护。本案中被告胡某某于2011年向原告借款10万元，约定了利息，但被告在支付部分利息后未再偿还本息，故被告胡某某对本案纠纷的发生应负全部责任；被告彭某某自愿为被告胡某某担保，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭某某依法应对被告胡某某没有偿还的债务承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告按月息2500元支付利息的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息的标准已超出该规定，只能按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息至全部清偿之日止。故原告诉请超出该标准的部分不予支持。被告虽然在2014年4月27日对未支付的利息出具了欠条，但并未实际支付，故该利息金额超出部分亦不能支持。对被告已支付的利息部分属被告自愿支付，本院不做处理。综合本案的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还欠原告熊某某的本金100000元，利息14350元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍，从2013年12月2日起计算至2014年7月1日），共计人民币114350元；被告彭某某对被告胡某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄雪琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第644号
原告李某某。
委托代理人李志平，男，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人李志平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵。被告有大男子主义，对原告不尊重，不关心。原告在桃源县人民医院分娩，被告外出玩耍，让原告母亲照料。在被告工作地共同生活时，晚上原告腹痛，让被告开车买药，被告不予理睬，原告只好忍着疼痛走路去买药。被告为满足虚荣心，不听原告劝阻，在资金不宽裕的情况下换车。2012年上半年原被告无法共同生活，分居至今。2014年5月双方曾就离婚事宜达成协议。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生女胡某由原告抚养教育至成年，被告承担相应抚养教育费；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某就其诉称向本院提交证据如下：
1、婚姻证明1份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议1份，拟证明原被告曾于2014年5月7日就离婚事宜达成协议的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告的证据1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法均予以认定。原告的证据2系书证，该证据无其它证据印证，缺乏真实性，本院不予认定。
经审理查明，2008年8月8日原被告登记结婚。2009年3月1日生育一女胡某，现随原告生活。婚后被告在外务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原被告聚少离多，导致夫妻感情淡薄。只有双方加强沟通与交流，可以建立和谐美满的夫妻关系。现原告起诉离婚，不能提交符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂情形”的证据。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第644号
原告陈某某，男，1980年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县禾市乡白沙村祠堂组。
被告周某某，女，1982年7月28日生，汉族，湖北省房县人，农民，住湖南省安仁县禾市乡白沙村祠堂组。
本院受理了原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。侯卫文
（本页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年九月十七日
书记员 何 珊
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第644号
原告郑某。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告刘某。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月二十八日
书记员 兰成清