山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5929号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩静，女，1973年1月24日出生，汉族，章丘市协荣锻造有限公司总经理，住济南市。
被告：李慧，男，1972年4月27日出生，汉族，章丘市协荣锻造有限公司职工，住济南市。
被告：章丘市协荣锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩静，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：苏玲，女，1980年7月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告：胡金涛，男，1981年5月13日出生，汉族，济南市章丘区刁镇人民政府工作人员，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告韩静、李慧、章丘市协荣锻造有限公司（以下简称协荣锻造公司）、苏玲、胡金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇，被告韩静、李慧、协荣锻造公司的委托诉讼代理人张庆，被告苏玲、胡金涛的委托诉讼代理人术静，被告苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩静、李慧偿还原告借款本金1344857.50元、支付截止至2016年12月21日止的利息190145.55元（含罚息）及2016年12月22日起至判决生效之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告韩静、李慧赔偿原告经济损失（律师代理费）68758元；3、被告苏玲、胡金涛、协荣锻造公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告韩静签订综合授信合同一份，约定被告韩静可在最高授信额度150万元内向原告申请借款，授信期间自2013年12月3日至2015年12月3日。同日，被告苏玲、胡金涛、协荣锻造公司分别与原告签订最高额担保合同各一份，承诺为上述借款提供最高额连带保证担保。上述合同签订后，2015年5月20日，被告韩静向原告递交贷款支用申请书一份，申请使用借款额度150万元，原告审核后依约向被告发放了上述借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但借款到期后被告未按约一次性偿还借款本金，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩静、李慧、协荣锻造公司辩称，对借款及担保事实均无异议，但我方认为依据合同约定，原告对案外人章丘民生小微企业家创业俱乐部存于在原告处质押账户内的存款享有优先受偿权，被告借款逾期后，原告应先扣划上述质押账户内的存款偿还被告所涉欠款。
被告苏玲、胡金涛辩称，对担保事实无异议，我方也认为依据合同约定，原告对案外人章丘民生小微企业家创业俱乐部存于在原告处质押账户内的存款享有优先受偿权，被告借款逾期后，原告应先扣划上述质押账户内的存款偿还被告所涉欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告借款逾期后原告是否应当先扣划案外人章丘民生小微企业家创业俱乐部在原告处质押账户内的存款偿还所涉欠款问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”2013年12月3日，原告与被告韩静签订《综合授信合同》一份，合同第12条约定：为担保合同项下原告债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人苏玲、协荣锻造公司与原告签订的《最高额担保合同》；其他质押人（章丘民生小微企业家创业俱乐部）原告签订的最高额质押合同。同日，原告与被告协荣锻造公司、苏玲、胡金涛分别签订《最高额担保合同》各一份，两份合同第28条均约定：担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。因此，本院认为，原告未扣划案外人章丘民生小微企业家创业俱乐部在原告处质押账户内的存款偿还所涉欠款，系对其民事权利的处分，不违反有关法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告韩静、李慧向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份，该申请表载明：申请人韩静、李慧，申请借款150万元，借款期限24个月，授信种类综合授信。被告韩静、李慧在该表申请人处签字并捺印。被告苏玲、胡金涛在该表担保人处签字并捺印。
同日，被告韩静、李慧在个人授信业务客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。被告苏玲、胡金涛在该谈话笔录担保人处签字并捺印。
2013年12月3日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告韩静（受信人、借款人、甲方）签订编号为916152013001445号《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日。授信用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告苏玲、胡金涛（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》一份，合同约定：为确保韩静与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为150万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下的保证期间，为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告协荣锻造公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》一份，合同约定担保的主债权、保证方式、担保的最高债权额、担保范围、保证期间等均同上述编号为916152013001445B0号《最高额担保合同》。
2015年5月21日，被告韩静、李慧向原告民生银行济南分行递交借款支用申请书一份，申请支用借款150万元，借款期限自2015年5月21日至2015年12月3日。具体用途为经营周转。借款执行年利率5.1%。支付方式为受托支付。还款方式为按期付息，到期还本。还款日均为每月21日。同日，原告民生银行济南分行经审核后向被告发放借款150万元。借款发放后，被告前期尚能按约还息，但被告金骏煤炭公司但2015年12月3日借款到期后被告未按按约约一次性还本付息，构成违约及拖欠的利息。截止至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金1344857.50元、借款利息190145.55元（含罚息）。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费68758元。
本院认为，被告韩静、李慧、协荣锻造公司、苏玲、胡金涛向原告民生银行济南分行递交或与其签订的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录、《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述表格递交或合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告韩静发放了150万元借款，但2016年12月3日借款到期后被告未按约一次性还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告李慧在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。因此被告李慧依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告韩静、李慧偿还借款本金1344857.50元，支付截止至2016年12月21日的借款利息190145.55元（含罚息）及自2016年12月22日起至判决生效之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告协荣锻造公司、苏玲、胡金涛分别与原民生银行济南分行签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告协荣锻造公司、苏玲、胡金涛应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费68758元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告韩静、李慧、协荣锻造公司、苏玲、胡金涛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1344857.50元。
二、被告韩静、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2016年12月21日的借款利息190145.55元（含罚息）及自2016年12月22日起至判决生效之日止，按综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）。
三、被告韩静、李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）68758元。
四、被告章丘市协荣锻造有限公司、苏玲、胡金涛对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费18100元，保全费5000元，由被告韩静、李慧、章丘市协荣锻造有限公司、苏玲、胡金涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 锟