wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终583号
上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，职业不详，住淮安市淮安区x镇x村*组*号。
被上诉人（原审被告）施某，男，汉族，，职业不详，住淮安市淮安区城东乡x村*组*号。
上诉人孙某与被上诉人施某离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月10日作出（2015）淮法席民初字第01004号民事判决。上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，上诉人孙某与被上诉人施某均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 静
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执330号
关于申请执行人张洋、张一江与被执行人开原市中心医院劳动争议一案，（2017）辽1282民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人开原市中心医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洋、张一江于2018年1月31日向本院请强制执行，请求被执行人开原市中心医院履行给付毕业证、学位证、医师资格证、主治医师资格证、医师执业中，本院依法受理。
在执行过程中，开原市中心医院履行了法律义务。
本院认为，（（2017）辽1282民初1949号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张洋、张一江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人张洋、张一江交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1949号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年三月五日
书记员 于 婧
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂咸宁中执字第78-1号
申请执行人江苏省聚峰建设集团有限公司。
被执行人湖北三囯赤壁斿游开发有限公司。
江苏省聚峰建设集团有限公司与湖北三囯赤壁斿游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。现因赤壁市人民法院正在执行甘忠申请执行指定给江苏省聚峰建设集团有限公司一案，为便于上述执行案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将江苏省聚峰建设集团有限公司与湖北三囯赤壁斿游开发有限公司一案（执行依据为（2014）鄂咸宁中民初字笫86号民事调解书）指定给赤壁市人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月十日
书记员 黄彪元
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00152号
申请执行人牛某某，女，1971年9月13日生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1966年12月26日生。
被执行人王某某，女，1981年3月1日生，汉族。
被执行人张某某，女，1987年11月12日生，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由被执行人王某某给付申请执行人牛某某借款本金10000元，及该10000元自2010年6月1日起至实际还款之日按每月200元计算的利息（利息已付500元）二、由被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行。申请标的额为10000元及利息，案件受理费50元。本院于2015年4月16日审查立案后，于当日依法向被执行人王某某、张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人牛某某10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款本金10000元，利息2000元，执行费50元，委托代理人刘某某也将案件款12000元全部领走（申请执行人牛某某自愿放弃剩余利息部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十日
书 记 员 王省利
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审238号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，局长。
委托代理人：王东方，常山县环境保护局工作人员。
委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。
被执行人：浙江雪峰碳酸钙有限公司,住所地浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张东明，董事长。
申请执行人常山县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行常某罚字[2016]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月22日作出常某罚字[2016]51号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：申请执行人于2016年10月25日，对被执行人污水处理设施外排废水进行了现场采样，经检测，被执行人的污水总排口污染物指标中PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的污染物排放标准限值要求，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的相关规定，申请执行人即于2016年10月30日向被执行人作出并送达了常某改字[2016]11号《责令改正违法行为决定书》，后经申请执行人复查，被执行人对污水处理沉淀池进行了整改，外排废水各污染物的浓度均符合一级标准限值要求。据此，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币33740元的行政处罚。2017年2月14日，被执行人因不服该行政处罚决定向常山县人民政府申请行政复议。在行政复议期间，因被执行人提出撤回行政复议申请，常山县人民政府于2017年3月14日作出常政复决字[2017]2号《行政复议终止决定书》。但被执行人至今没有按期履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年8月14日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年9月13日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人给付罚款33740元，并按3%加处罚款，加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。申请执行人提交的申请材料符合规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人既主动撤回行政复议的申请也未提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2017年1月22日作出的常环罚字[2016]51号行政处罚决定所确定的执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审238号申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，局长。委托代理人：王东方，常山县环境保护局工作人员。委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。被执行人：浙江雪峰碳酸钙有限公司,住所地浙江省常山县建材工业园区。法定代表人：张东明，董事长。申请执行人常山县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行常某罚字[2016]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年1月22日作出常某罚字[2016]51号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：申请执行人于2016年10月25日，对被执行人污水处理设施外排废水进行了现场采样，经检测，被执行人的污水总排口污染物指标中PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的污染物排放标准限值要求，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的相关规定，申请执行人即于2016年10月30日向被执行人作出并送达了常某改字[2016]11号《责令改正违法行为决定书》，后经申请执行人复查，被执行人对污水处理沉淀池进行了整改，外排废水各污染物的浓度均符合一级标准限值要求。据此，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币33740元的行政处罚。2017年2月14日，被执行人因不服该行政处罚决定向常山县人民政府申请行政复议。在行政复议期间，因被执行人提出撤回行政复议申请，常山县人民政府于2017年3月14日作出常政复决字[2017]2号《行政复议终止决定书》。但被执行人至今没有按期履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2017年8月14日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2017年9月13日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人给付罚款33740元，并按3%加处罚款，加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县的环境保护行政主管部门，有权对本县管辖范围内的环境违法行为实施环境行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。申请执行人提交的申请材料符合规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人既主动撤回行政复议的申请也未提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县环境保护局于2017年1月22日作出的常环罚字[2016]51号行政处罚决定所确定的执行内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月十四日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?1?
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初975号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：何毅菊，女，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告何毅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告何毅菊主动支付物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡智惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初161号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李开心，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省宿州市灵璧县，大学专科文化程度，学生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2017年1月17日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李开心犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人李开心及其辩护人许海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年12月，被告人李开心在未取得烟草专卖零售许可的情况下，利用网络平台发展王某1、晏某、刘某、杨某、王某2为其下线，向他们销售卷烟共计333437.14元。具体事实分述如下：
1、2015年12月至2016年12月，被告人李开心发展王某1为其下线，通过网络多次向王某1销售卷烟。王某1通过支付宝ID为2088812945450493的账户及微信号为×××向李开心支付宝ID为2088612729559954的账户及微信号×××、×××支付烟款共计48564元。
2、2015年12月至2016年12月，被告人李开心发展晏某为其下线，通过网络多次向晏某贩卖卷烟。晏某通过支付宝ID为2088912848173768的账户及微信号×××、yan1042458084666向李开心支付宝ID为2088612729559954的账户及微信号×××、×××支付烟款共计218112.14元。
3、2016年1月至2016年7月，被告人李开心发展刘某为其下线，通过网络多次向刘某贩卖卷烟。刘某通过支付宝ID为2088712636953486的账户向李开心支付宝ID为2088612729559954的账户支付烟款共计25655元。
4、2015年12月至2016年8月，被告人李开心发展杨某为其下线，通过网络多次向杨某贩卖卷烟。杨某通过支付宝ID为2088902566209915的账户向李开心支付宝ID为2088612729559954的账户支付烟款共计7000元。
5、2016年5月至2016年6月，被告人李开心通过网络多次向王某2贩卖卷烟。王某2通过支付宝ID为2088912075439712的账户向李开心支付宝ID为2088612729559954的账户支付烟款共计34106元。
另查明：在审理过程中，被告人李开心家人代为退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人李开心在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证照片香烟，书证户籍证明、前科证明、归案经过、调取证据通知书、调取数据清单和支付宝数据来源情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单以及扣押笔录、电子数据、支付宝注册信息、微信账号、支付宝和微信交易记录单打印件、支付宝转账记录打印单、微信转账记录、微信转账数据来源情况说明,证人王某1、晏某、刘某、杨某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开心违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李开心归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，有悔罪表现，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李开心在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李开心犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年12月11日止;罚金已缴纳。）
二、被告人李开心违法所得人民币二万元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李金热和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6515号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告：周显均，男，1968年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周显均追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张坤斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初69号
原告：姚能进,男,1945年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:芮红梅,女,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡兴高,男,1956年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院于2017年1月5日受理原告姚能进诉被告芮红梅、胡兴高、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚能进于2017年1月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚能进撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晶晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初953号
原告：王丽娟,女,汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：刘晓梅，女，蒙古族，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告：阿拉坦花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告王丽娟诉被告刘晓梅、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人刘波，被告刘晓梅到庭参加诉讼。被告阿拉坦花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓梅立即偿还借款本金人民币63600元。2、二被告承担诉讼费。
被告刘晓梅辩称：借款本金为60000元，扣除5400元三个月利息，实际拿到手本金为54600元，第四个月还过一次原告利息1800元，利息按三分计算，借款期限六个月。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告王丽娟为支持自己的诉求向本院提交证据两份：1、借款合同一份，证明借款本金70800元，每月还款1800元的事实；2、担保人相关信息材料，证明担保人的相关责任和担保人财产说明。被告刘晓梅质证，我与原告王丽娟达成借款本金60000元，借期为6个月。期内利息为月息三分利的合意，但是原告王丽娟按照其放贷的惯例提前扣除了三个月利息5400元（每月1800元），并在出具借条时加进六个月全部利息10800元（每月1800元），由此借条形成为70800元，而被告刘晓梅实际拿到的本金为54600元,第四个月还过一次利息1800元。本院认证，该证据能够证实被告刘晓梅向原告王丽娟借款的事实，本院对借据的真实性予以采信。
被告阿拉坦花未提出质证意见。
被告刘晓梅未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年8月6日被告刘晓梅因家中急需用钱向原告王丽娟借款70800元，约定利息为月息3分，约定借期为6个月。书写了借款合同，内容为：出借人：王丽娟。借款人：刘晓梅。担保人：阿拉坦花。借款用途：借款人因饭店资金周转急需一笔资金。借款金额人民币：柒万零捌佰元整。还款日期为2017年2月6日。原告出借借款的交易习惯为约定利息3分利，借据按欲出借的本金加借期内的利息书写，由被告和担保人签名。上述事实有原、被告陈述，借款合同在卷佐证。
本院认为，原告王丽娟与被告刘晓梅达成了借款的合意，被告欲借款60000元，但在实际履行中原告扣除3个月的利息5400元，交付借款54600元。借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为54600元，之后被告于第四个月还过一次1800元，原告予以认可。利息应以本金54600元为基础计息。原、被告双方约定的月息3分，不受法律保护。利息应从2016年8月6日至2017年2月6日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为6552元，被告刘晓梅已还过一次利息1800元。被告尚欠本金54600元及利息4752元，共计59352元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟借款本金54600元及利息4752元，合计59352元；
二、被告阿拉坦花对上述借款及利息承担连带给付责任;
三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告王丽娟负担53.00元，被告刘晓梅、阿拉坦花负担642.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常 春
二〇一七年九月十一日
书记员 吴红梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初142号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，个体经商，住安徽省铜陵市铜官区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人吴金彪，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴金彪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年10月23日6时40分许，被告人张某驾驶皖GGQ5**号小型普通客车由铜陵市到南陵县，沿320省道自西向东行驶至钟鸣镇袁家桥路段时，与正在过人行横道的行人缪某发生碰撞，致其当场死亡，张某随后电话报警并在现场等候处理。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，张某负本起事故全部责任。案发后，张某已补偿被害人近亲属经济损失3万元。应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴金彪主要辩护意见：1、被告人系过失犯罪，主观罪行较轻。2、案发后，被告人积极赔偿或补偿，反映其有悔罪表现和主观恶性极小。3、被告人一向遵纪守法，无任何刑事和行政处罚，系初犯；案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上所述，被告人犯罪情节相对较轻，并在案发后，积极进行赔偿补偿，存在自首情节，也是初犯，符合缓刑条件，恳请法庭依法对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日6时40分许，被告人张某驾驶皖GGQ5**号小型普通客车由铜陵市往南陵县，沿320省道自西向东行驶至义安区钟鸣镇袁家桥路段时，与正在过人行横道的行人缪某发生碰撞，致缪某当场死亡，张某随后电话报警并在现场等候处理。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，张某负本起事故全部责任。案发后，张某已补偿被害人亲属三万元。在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼各方当事人达成协议，被告人张某补偿被害人亲属六万五千元（含已补偿三万元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、收条、刑事附带民事调解书等，证人赵某、周某、解某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及死亡原因检验意见，车速鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿补偿被害人亲属的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人吴金彪就此提出的相关辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 朱晓林
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第173号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄宽浩，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1008897号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄宽浩缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008897号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1008897号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄宽浩须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特150号
申请人：李廷场，男，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李合叶，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月20日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李廷场、李合叶赡养纠纷一案于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李合叶每月支付申请人李廷场赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李廷场、李合叶于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月二十日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1339号
原告：孙永杰。
被告：冼秀益。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
原告孙永杰与被告冼秀益、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告孙永杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙永杰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永杰负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终64号
上诉人（原审被告）：伍志华，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：广东省肇庆高新区。统一社会信用代码：914412007350261803。
负责人：陈肇均，该支行行长。
原审被告：肇庆市联讯家具有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：伍强华。
原审被告：伍强华，男，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：陈敏平，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××。
原审被告：梁燕芬，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××。
原审被告：佛山市顺德区联讯家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
上诉人伍志华因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆高新区支行、原审被告肇庆市联讯家具有限公司、伍强华、陈敏平、梁燕芬、佛山市顺德区联讯家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初158号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
伍志华提起上诉称：一、原审被告肇庆市联讯家具有限公司的住所地在广宁××辖区，而上诉人及其他原审被告的经常居住地、住所地却在佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、上诉人于2016年3月18日查收原审法院寄来的起诉状副本，故在2016年4月5日向原审法院提出管辖权异议。而原审法院以上诉人超出规定的期限提出异议，认为异议不成立，驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，于2016年3月11日送达起诉状副本等有关诉讼材料给上诉人，上诉人签收后于2016年4月5日向原审法院提出管辖权异议，原审法院认定上诉人提出管辖权异议的时间超过了法定十五天的期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执174号
申请执行人：郭邦业
被执行人：陈俊龙
本院执行的郭邦业与陈俊龙劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人工资5000元，并承担执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年三月十三日
书记员 王 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3751号
原告：陶明，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：田海龙，男，1992年3月4日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住湖南省攸县。
原告陶明与被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加了诉讼。被告田海龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陶明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实及理由：原告的妻子系被告妻子的老师，原被告因此相识。被告因承包工程需要资金，于2016年3月2日、3月10日两次向原告借款，合计借款20000元，并向原告出具了借条。借款时，被告曾承�待工程款到账即偿还，但此后，原告向被告催收，被告不予偿还，甚至拒绝与原告联系，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告田海龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田海龙未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条2张均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该2张借条均予以采信。
结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告因投资需要资金，分别于2016年3月2日、3月10日两次向原告借款合计20000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了相应的借条，借条分别载明：“借条今借到陶明现金10000元整（壹万元整）是实借款人：田海龙2016.3.2号”、“借条今借到陶明现金10000元整（壹万元整）是实借款人：田海龙2016.3.10号”。此后，原告向被告催收，被告至今未予偿还，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田海龙因经营需要资金向原告借款合计20000元，原告向被告交付了足额借款，被告向原告出具了相应的借条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。原被告未约定借款期限，但借款后，被告经原告催收未在合理期限内偿还，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田海龙在本判决生效后五日内偿还原告陶明借款20000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告田海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4414号
原告高燕，女，1977年6月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王荣荣，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号。统一社会信用代码913700007266847479。
法定代表人陈晓丽，该公司董事长。
委托代理人肖颖、曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告高燕与被告山东省鲁邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王蔚超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。
审判员 康廷富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡保红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执387之二号
申请执行人徐某某，男，1970年3月14日生，汉族，住义县。
被执行人刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。
被执行人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，信用社职员，住义县。
本院在执行徐某某与刘某、蔡某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人强制执行中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1591号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张振东，男，1992年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1805号
原告吴超，男，汉族，1966年11月15日出生。
被告吴阳，男，汉族，1987年12月15日出生。
原告吴超与被告吴阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告吴阳向原告归还借款5000元。本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告吴阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴阳于2015年7月23日，通过手机短信联系方式，以其女儿住院治疗急需医疗费为由，向原告吴超提出借款5000元。原告于次日通过其工商银行银行卡向被告的工商银行银行卡转账汇入人民币5000元，被告于当日短信回复表示收到此款。
庭审中，原告吴超陈述：因为被告小孩在重症病房，他说他人在医院让原告汇款，还说不会赖账，这是小孩的救命钱，就没有让他打借条。过了1个月之后，原告打电话给被告要求还钱，被告就推脱了，后来就不接原告的电话。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴阳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴超人民币5000元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴阳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年五月五日
书记员 郑佳玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3121号
原告：马彦兵，男，1980年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：撒发卖，女，1976年5月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告马彦兵与被告撒发卖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦兵到庭参加了诉讼，被告撒发卖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
马彦兵向本院提出诉讼请求：由被告撒发卖偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年4月2日，被告撒发卖以还款为由向原告借款30000元，并当场向原告出具30000借条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
撒发卖辩称：不同意原告的诉讼请求。我丈夫何文江曾向原告借款20000元。后来原告于2017年4月2日到我家中追要借款。因我丈夫何文江不在家，原告遂要求我在20000元借款的基础上计算10000元利息，共计30000元，向其出具欠条一份。原告并未向我支付30000元借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告撒发卖借原告30000元的事实。被告缺席，未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月4日，被告丈夫何文江向原告借款20000元，约定还款时间为2016年8月3日。该笔借款到期后，经原告多次催要无果。2017年4月2日，原告再次到被告家中追要借款，因何文江不在家，遂由被告向其出具30000元（给付利息10000元）借条一份。后原告分别以被告夫妻二人为被告向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷系实践合同，原告除证明双方就借款达成合意外，还须举证证明其确已履行了出借义务方能使得双方借贷关系成立。本案中，从资金来源来看，原告对其资金流动，未能提供任何支取凭证，存在疑问；从交易习惯来看，原告在与被告丈夫存在20000元到期债务，且催要未果的情况下，又向被告借款30000元，不合常理，存在合理怀疑。对上述存疑，原告不能提供其他证据予以排除，且现有证据亦不能充分证明其已履行了出借义务，本院不能认定其与被告的借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马彦兵的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275由原告马彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2237号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告司丁，男，69岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告司丁供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告司丁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告司丁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民初字第1863号 原告戴某，女，1990年2月13日出生，汉族，住长乐市。 被告王某，男，1985年11月10日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费123元，由原告戴某负担。 审判员  李克清 二〇一五年九月三十日 书记员  俞丽锦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第679号
上诉人（原审原告）：左回妹。
委托代理人：李朝阳。
被上诉人（原审被告）：台州市新大众物业管理有限公司。
法定代表人：林欧。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：胡平。
上诉人左回妹因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左回妹及其委托代理人李朝阳，被上诉人台州市新大众物业管理有限公司（以下简称新大众公司）的委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告左回妹曾在被告新大众公司从事保洁工作。原告曾向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委认为原告已超出法定退休年龄而不予受理。
原审法院审理认为，原告出生于1956年12月11日，在2010年8月6日的时候，已超过了女工人50周岁的退休年龄，即使原、被告在2010年8月6日后存在用工的情况，也应属于劳务关系，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告左回妹的诉讼请求。案件受理费5元（已减半向原告收取），由原告左回妹负担。
宣判后，左回妹不服，向本院提起上诉称：一审认为“原告出生于1956年12月11日，在2010年8月6日的时候，已超过了女工人50周岁的退体年龄，即使原、被告在2010年8月6日后存在用工的情况，也应属于劳务关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。”上诉人认为此认定无法律依据。首先，现行劳动合同法，并未明确规定劳动者的退休年龄，仅对劳动者参加劳动的最低劳动年龄作出规定，也就是说只要达到最低劳动年龄限制，均视为合法劳动者，只要劳动用工双方认为能相互完成工作要求，均可视为合法的劳动者。第二、上诉人到被上诉人单位工作自2010年8月6日始，一直从事保洁工作，按月发放工资，并获得被上诉人方的多次书面评优表扬，二者间的关系符合最高人民法院关于确认存在劳动关系的各项要件，属于劳动关系。一审法院简单以上诉人超过50岁即认定上诉人与被上诉人间属劳务关系实属武断，且无法可依。第三、一审法院认定的证据有工作牌、考勤卡等属于劳动关系的特征与其认定的结论（劳务关系）相矛盾，请二审法院重新审查。请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。
台州市新大众物业管理有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的是双方当事人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，女职工年满五十周岁应该退休。上诉人左回妹生于1956年12月11日，自2010年8月6日在被上诉人处从事保洁工作。被上诉人聘用超过法定退休年龄的上诉人，原审认定双方为劳务关系，判决驳回上诉人的诉讼请求判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左回妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 沈杭萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2864号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告在婚姻登记机构办理了离婚手续为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 杨建群
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘思佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1691号
原告：杭州昌友物资有限公司。
法定代表人：周友根。
委托代理人：戴妙红。
委托代理人：范青。
被告：浙江弘羿贸易有限公司。
法定代表人：马增灿。
委托代理人：陈强、祁奇。
原告杭州昌友物资有限公司（下称昌友公司）为与被告浙江弘羿贸易有限公司（下称弘羿公司）买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年12月7日第一次公开开庭进行审理，原告昌友公司委托代理人戴妙红、范青及被告弘羿公司委托代理人陈强、祁奇到庭参加诉讼；2010年12月10日第二次进行了审理，原告昌友公司法定代表人周友根及其委托代理人戴妙红、范青、被告弘羿公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌友公司起诉称：2008年至2009年期间，原、被告多次发生购销关系，原告按约履行义务，被告至今尚欠货款719887.16元。请求判令1、被告支付拖欠的货款719887.16元；2、被告支付逾期付款利息15117.63元，暂算自2010年6月18日起至2010年9月28日止（按银行同期贷款利率每日万分之二点一计算），实算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告昌友公司将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款余额为489444.01元；2、被告支付逾期付款利息13670.28元，暂算自2010年5月18日起至2010年9月28日止（按银行同期贷款利率每日万分之二点一计算），实算至实际付款之日止。
原告昌友公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同的事实。
2、增值税发票35张，用以证明原告向被告实际交付货物的价款。
被告弘羿公司答辩称：被告与原告自2009年5月开始发生连续滚动交易至今，主要向原告购买镀锌铁皮和铝板等。该批材料主要用于：福州信和广场、杭州德福科技、华润铝合金门窗、宁波银行、坤和裙楼、赞成太和广场二期和西子联合大厦的幕墙工程项目，截至目前，原告方实际供货2141210.01元，被告累计付款1651766元，因此，货款余额为489444.01元。由于被告与原告系连续滚动交易，至2010年5月仍在供货，所涉及的工程项目也未完全完工，因此双方也未确定终止购销关系并进行结算，而按照合同约定每个项目以镀锌铁皮2000平方米即以约15万元货值的铁皮货物为一个支付段，以3000平方米铝单板即以27万元为一个支付段，故尚不存在逾期付款情形，而且由于实行连续滚动交易，故合同对滞纳金不作约定。综上，对于经核算后的欠款余额被告可以偿付，但原告的其他诉请请求法院予以驳回。
被告弘羿公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
付款凭证14份（承兑汇票9份及收据9份、转账支票5份），用以证明2009年5月15日起至2010年5月31日，被告已累计付款1651766元。
经庭审质证，被告弘羿公司对原告昌友公司提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告昌友公司对被告弘羿公司提供的证据亦无异议。经审核，本院认为原告昌友公司、被告弘羿公司提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）2009年5月18日昌友公司（乙方）和弘羿公司（甲方）签订镀锌铁皮采购合同，约定乙方供给甲方镀锌铁皮，结算方式为乙方累计供货2000平方米为一次支付段，货到工地验收合格后10个工作日支付总货款的80%，以此累计付款，最后一批供货结束，进行结算后支付剩余货款；每次付款前，乙方必须出具增值税专用发票，否则甲方有权暂缓付款，甲方不承担延期付款责任。双方还对单价、数量、质量标准和供货方式等事项作出了约定。
（二）2009年7月24日昌友公司（乙方）和弘羿公司（甲方）签订铝单板采购合同，约定乙方供给甲方1.5mm铝单板，结算方式为乙方累计供货3000平方米为一次支付段，货到工地验收合格后10个工作日支付总货款的80%，以此累计付款，最后一批供货结束，进行结算后支付剩余货款；每次付款前，乙方必须出具增值税专用发票以及甲方指定收货人签字验收合格的送货清单，否则甲方有权暂缓付款，甲方不承担延期付款责任。双方还对单价、数量、运输方式等事项作出了约定。
（三）从2009年5月5日至2010年5月18日昌友公司向弘羿公司供应镀锌铁皮等，累计供货金额为2141210.01元，弘羿公司自2009年5月15日至2010年5月31日共支付货款1651766元，尚欠昌友公司货款489444.01元至今未付。
本院认为，昌友公司和弘羿公司签订的两份采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。昌友公司按约履行了供货义务，而弘羿公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。弘羿公司辩称双方实行连续滚动交易，未确定终止购销关系并进行结算，故不存在逾期付款行为。虽然双方进行的是滚动交易，但庭审中双方均认可2010年5月18日为最后一次供货，根据合同中“最后一批供货结束，进行结算后支付剩余货款”的约定，弘羿公司应当于最后一次供货当日就根据增值税发票和送货清单、付款凭证与昌友公司进行结算并支付剩余货款，故弘羿公司的辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘羿贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州昌友物资有限公司货款489444.01元；
二、被告浙江弘羿贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州昌友物资有限公司逾期付款利息13670.28元（暂算至2010年9月28日，此后按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，根据原告变更后的诉讼请求重新计算为8642元，减半收取4321元，诉讼保全申请费3820元，合计8141元（原告已预缴），由被告浙江弘羿贸易有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳本院），受理费和诉讼保全申请费合计14970元退回给原告杭州昌友物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一〇年十二月十日
书记员 姚燕燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1388号
申请执行人彭耿彬，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈松廷，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址广州市白云区，。
申请人彭耿彬与被申请人陈松廷民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7523号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人陈松廷应清偿申请人彭耿彬案款1835529.8元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈松廷未履行生效裁决书确定的义务，彭耿彬于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人陈松廷发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈松廷未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈松廷的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈松廷暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1388号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗惠锶
河北省涿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4842号
原告刘振坤，男，1968年10月18日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告胡廷竹，男，1970年9月20日出生，汉族，住涿州市。。
原告刘振坤诉被告胡廷竹追偿权纠纷一案，经审查，原告提供的被告胡廷竹住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙玉田
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5988号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄启受，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01332号，依法向被执行人黄启受发出执行通知书，责令被执行人黄启受履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄启受至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄启受（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3259号
原告任福才。
被告王桂珍。
被告宋守杰。
原告任福才与被告王桂珍、宋守杰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福才到庭参加诉讼，被告王桂珍、宋守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任福才诉称，2011年至2012年期间，二被告在我开的福财酒楼用餐，共计消费2269.00元，被告用餐时在菜单上签字，约定在春节前给付，到期后我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付餐饮费2269.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：菜单7张。
被告王桂珍、宋守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年4月3日，被告王桂珍、宋守杰在原告任福才经营的福财酒楼用餐，消费319.00元；2011年7月29日，用餐消费375.00元；2011年9月19日，用餐消费453.00元；2011年10月11日，用餐消费458.00元；2011年12月23日，用餐消费256.00元；2012年2月22日，用餐消费241.00元；2012年5月7日，用餐消费167.00元，以上共计消费人民币2269.00元。经原告索要，二被告至今未给付原告该笔餐饮服务费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的有被告签名的7张菜单予以证实。
本院认为，原告任福才与被告王桂珍、宋守杰之间的餐饮服务合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，二被告拖欠原告餐饮服务费2269.00元的事实存在，有二被告签名的菜单予以证实，二被告应承担给付原告餐饮服务费的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告王桂珍、宋守杰给付原告任福才餐饮服务费人民币2269.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王桂珍、宋守杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王曙光
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1478号
原告程某甲。
委托李。
被告李某。
委托代理人石某。
原告程某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李某，被告李某及其委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令原、被告婚生女程某乙由原告抚养，抚养费原告自理。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，因为小孩三年了一直是我抚养，原告从未看过孩子，原告没按原来的调解书履行义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某乙。2012年李某诉至本院要求与程某甲离婚，本院于2012年6月6日以（2012）栖民一初字第976号民事调解书调解离婚，关于孩子的抚养，调解协议第二项约定：原、被告之女程某乙随原告李某生活，自2012年6月6日开始至程某乙独立生活时止，被告程某甲每年支付孩子抚育费3000元，于每年的12月30日之前付清当年的抚育费。被告有权每月探视孩子两次，原告不得无故阻拦。现原告以“被告无理阻拦原告行使探视权，不准原告登门看望女儿，还通知幼儿园老师不允许原告与孩子接触。被告的行为严重妨碍了原告与女儿父女感情的建立与深化，可能对孩子的成长造成不利影响。”为由诉至本院要求变更孩子的抚养关系。
原、被告对以下事实有争议。
原告在庭审中主张，原告准备了抚养费到被告处看望孩子，但因被告阻拦原告行使探视权，原告又将钱拿回去了。2012年7月18日原告在电业局小区门口为探视孩子遭被告阻拦并报警。被告手机将原告电话设为黑名单，双方之间任何电话都无法接通。
被告在庭审中主张，我没有阻拦原告看孩子，当时报警不是为了看孩子，是在路上抢劫我的财物。原告总是打骚扰电话，一天能打100多个，半夜能打好几次，下半夜都打。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）栖民一初字第976号民事调解书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母与子女间的关系不因离婚而消除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。处理子女抚养问题，应有利于子女身心健康，有利于子女成长和保障子女合法权益。本案中，原告要求变更抚养关系的理由是被告阻拦原告行使探望权，并未举证证明孩子随被告无力抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或女儿随被告生活有对其心身健康有不利影响的情形，且（2012）栖民一初字第976号民事调解书就孩子的抚养问题对双方的权利义务均作出了明确的约定，人民法院的调解书具有法律效力，双方均应按照调解协议的约定履行义务。综上，原告要求变更孩子的抚养关系理由不充分，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年十月十日
书记员 陈 媛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异11号
案外人：戴辉，男，汉族，48岁。
申请执行人：李运良，男，汉族，42岁。
被执行人：集贤县金鑫铁矿有限公司。
法定代表人：罗来仁，经理。
在本院执行申请执行人李运良因被执行人集贤县金鑫铁矿有限公司（以下简称金鑫公司）逾期未偿还垫付款一案中，案外人戴辉于2017年6月21日对执行查封位于集贤县丰乐镇火车站南侧金鑫公司院内价值9.5万元的300吨铁粉提出书面异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
案外人戴辉称，被执行查封的财产属于其个人财产，并不属于金鑫公司财产。该铁粉是其从八五二农场恒瑞矿业投资有限公司处购买，运送到金鑫公司院内进行加工。请求解除上述铁粉的查封。
在案件审理过程中，案外人戴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受调查，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
按案外人戴辉撤回异议处理。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 海
审判员 徐桂林
审判员 李月菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执异11号案外人：戴辉，男，汉族，48岁。申请执行人：李运良，男，汉族，42岁。被执行人：集贤县金鑫铁矿有限公司。法定代表人：罗来仁，经理。在本院执行申请执行人李运良因被执行人集贤县金鑫铁矿有限公司（以下简称金鑫公司）逾期未偿还垫付款一案中，案外人戴辉于2017年6月21日对执行查封位于集贤县丰乐镇火车站南侧金鑫公司院内价值9.5万元的300吨铁粉提出书面异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。案外人戴辉称，被执行查封的财产属于其个人财产，并不属于金鑫公司财产。该铁粉是其从八五二农场恒瑞矿业投资有限公司处购买，运送到金鑫公司院内进行加工。请求解除上述铁粉的查封。在案件审理过程中，案外人戴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受调查，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：按案外人戴辉撤回异议处理。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 海审判员 徐桂林审判员 李月菊二〇一七年八月二十一日书记员 丁雨萌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执306号
申请执行人：盖光辉。
被执行人：燕德芳。
被执行人：燕西荣。
被执行人：王晓堂。
盖光辉与燕德芳、燕西荣、王晓堂合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市不动产登记中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、无大额银行存款，被执行人燕西荣、王晓堂名下各登记有小型汽车一辆，申请执行人暂不能提供车辆下落，无法扣押变现。本院于2016年8月25日将被执行人燕德芳、燕西荣、王晓堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初108号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执306号之一
申请执行人：盖光辉。
被执行人：燕德芳。
被执行人：燕西荣。
被执行人：王晓堂。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初108号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕德芳在中国银行东营市中支行营业部账号00×××45CNYO的存款100000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执306号之二
申请执行人：盖光辉。
被执行人：燕德芳。
被执行人：燕西荣。
被执行人：王晓堂。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初108号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人燕德芳在中国银行东营市中支行营业部账号00×××45CNYO的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执306号申请执行人：盖光辉。被执行人：燕德芳。被执行人：燕西荣。被执行人：王晓堂。盖光辉与燕德芳、燕西荣、王晓堂合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市不动产登记中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、无大额银行存款，被执行人燕西荣、王晓堂名下各登记有小型汽车一辆，申请执行人暂不能提供车辆下落，无法扣押变现。本院于2016年8月25日将被执行人燕德芳、燕西荣、王晓堂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初108号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘聪祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6571号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盛金飞，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：盛蕾(系盛金飞之女)，1997年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：朱卫明，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：上海加能特种门窗有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇。
法定代表人：朱利明，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人盛金飞、原审被告朱卫明、原审被告上海加能特种门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或重新鉴定后判决。事实和理由：一审法院判案依据的鉴定意见系当事人一方自行委托所作，从盛金飞的病历记载、出院小结、肇事车辆驾驶员的询问情况、盛金飞在鉴定时的表述等，可以证明该鉴定意见存在明显问题，太平洋财险上海分公司申请重新鉴定，一审法院不予准许，又不通知鉴定人出庭，造成一审认定事实不清。
盛金飞书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
朱卫明未予答辩。
上海加能特种门窗有限公司书面答辩称，鉴定意见在事实内容方面存在一定瑕疵的可能，但太平洋财险上海分公司未提供有效证据证实鉴定意见所依据的事实材料是虚假的，在鉴定机构资质及鉴定程序均合法的情况下，应当尊重鉴定机构对人身伤残临床鉴定的专业权威性。请求二审法院在查明事实的基础上，依法维持原判。
盛金飞向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿医药费533元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损失费500元、代理费4,500元；2、太平洋财险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由朱卫明、上海加能特种门窗有限公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿盛金飞精神损害抚慰金5,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿盛金飞医疗费8,464元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、交通费200元，计137,818元；三、朱卫明赔偿盛金飞鉴定费3,900元、代理费3,500元，扣除已垫付的医疗费7,931元、伙食费160元、支付现金2,000元，故盛金飞于判决生效之日起十日内返还朱卫明2,691元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险上海分公司上诉认为一审法院判案依据的鉴定意见存在明显问题，申请重新鉴定，但盛金飞的病历记载、出院小结、肇事车辆驾驶员的询问情况、盛金飞在鉴定时的表述等，尚不足以证明其主张，故本院对此不予采信。
综上，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1267号
申请执行人杨玉虎，男，1980年10月12日出生，回族，神华宁煤职工，住大武口区。
被执行人梅正江，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院立案执行的杨玉虎申请执行梅正江机动车交通事故责任纠纷一案。已执行2800元，剩余执行款4847元，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨玉虎于2016年1月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1025号民事调解书确定的执行标的4847元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1267号申请执行人杨金荣，男，1982年2月10日出生，回族，打工，住惠农区。被执行人梅正江，男，1974年7月14日出生，汉族，打工，原住大武口区，现去向不明。本院立案执行杨金荣申请执行梅正江机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3365元，已执行2000元。经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无可供执行财产，被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1024号民事调解书确定的执行标的3365元，已执行2000元，对未执行的1365元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月十八日书记员张俊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第23号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人尹XX犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年11月12日16时50分许，被告人尹XX骑一辆无号牌二轮摩托车搭载一�男子行驶至本市青羊区西三环路苏坡立交桥下内侧辅道，被在此设卡查处交通违法行为的成都市交警四分局民警孟X及协警方X拦下。被告人尹XX以民警拦截致其摔倒为由，拒不出示驾照并向执法民警孟X吵闹、推搡，用拳头击打民警孟X鼻子，致其鼻粘膜破裂出血，后被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人尹XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法定罪量刑。
被告人尹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时十分冲动，应该受到惩罚，自己现在知道错了，请求法院从轻判处。
经审�查明，2013年11月12日下午，被告人尹XX骑一辆无号牌二轮摩托车搭载其朋友杨彪从四川省蒲江县出发沿成新蒲快速路往成都方向行驶。同日16时50分许，被告人尹XX骑摩托车行驶至成都市青羊区西三环路苏坡立交桥下内侧辅道时，遇交警在此检查。被告人担心因未戴头盔和酒后驾驶被查处，遂加快车速企图冲过交警拦截，但被交警拦下。被告人遂以交警拦截致其摔倒为由，与执勤交警孟X吵闹、推搡，并用拳头击打孟X鼻子，致孟X鼻粘膜破裂出血。被告人当即被在此执勤的其他交警挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、情况说明、被告人尹XX的供述、执勤交警孟X的陈述、证人方X、阳惠蓉等人的证言、执勤交警孟X的伤情照片、病历等证据在案佐证。
本院认为，（1）被告人尹XX以暴力方式阻碍人民警察执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机�指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）鉴于被告人尹XX系初犯，归案后认罪态度较好。本院决定酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 黎微
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执892号
申请执行人：王宝玉。
被执行人：胡金旺。
王宝玉与胡金旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）甬镇民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝玉于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王宝玉与被执行人胡金旺双方协商一致达成和解协议，申请执行人王宝玉自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执892号�的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十四日
代书记员 钟瑜铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16620号
原告：陶春松。
被告：卢俊。
原告陶春松与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶春松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶春松撤诉。
案件受理费3280元（已减半收取），公告费650元，由原告陶春松负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金倩倩
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第103号
原告晏强。
特别授权委托代理人王林，系原告晏强之妻。
被告李小波。
原告晏强诉被告李小波民间借贷保证担保纠纷一案，于2014年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告晏强及其特别授权委托代理人王林到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏强诉称，张建民、张颖臻因业务扩展需要资金，于2012年2月12日向原告借款165000元，口头约定借款月利率为3分，被告李小波作为保证人为该借款进行了担保。张建民借款后仅支付了两个月的利息就未再偿还借款本息了，现借款人张建民、张颖臻不知所踪。请求法院判令担保人李小波现行偿还原告借款本金165000元及利息。
原告晏强为支持其诉讼请求，向本院提交了一张借条，拟证明借款与担保的事实。
被告李小波未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告李小波未到庭质证，且原告的证据符合证据三性，对原告的证据本院予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2012年2月12日，张建民、张颖臻向原告借款165000元，张建民、张颖臻向原告出具了借条一张，并由被告李小波作为保证人在借条上签字。借款人张建民、张颖臻仅偿还了15000元借款后未再偿还。原告在联系不上张建民、张颖臻后起诉来院。
本院认为，被告李小波在张建民、张颖臻向原告晏强出示的借条上作为保证人签字，应认定保证关系成立。原、被告没有就保证方式作出特别约定，被告李小波应按连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告以李小波系保证人，要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告保证担保的范围并未有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效后三日内偿还原告晏强借款本金150000元，被告李小波在偿还该借款后有权向张建民、张颖臻追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，财产保全申请费1300元，合计3100元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执845号
陈贻顺、肖顺叶：
我院审结陈贻顺申请执行肖顺叶劳务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2301-1号
申请执行人深圳市中技物流有限公司机场分公司
负责人赵全圣。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月九日
书记员 陈晖
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第344号
原告惠勇，男，汉族，住所地为河南省唐河县，公民身份号码为×××1316。
被告东莞市互森电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟秋玲。
本院于2015年5月19日受理原告惠勇诉被告东莞市互森电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告惠勇于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠勇申请撤回对被告东莞市互森电子有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告惠勇的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告惠勇撤回对被告东莞市互森电子有限公司的起诉。
本案诉讼费382元，因惠勇诉，由原告惠勇负担。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执10号
申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人：陈杰，该局局长。
被执行人：杨秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住津市市新洲镇孟姜女社区北正街001号。
本院在执行津市市市场和质量监督管理局与杨秀英工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）23号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审1号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结杨秀英30000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执10号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：杨秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住津市市新洲镇孟姜女社区北正街001号。本院在执行津市市市场和质量监督管理局与杨秀英工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年1月13日申请强制执行津市监处字（2016）23号行政处罚决定，本院于2017年1月13日作出了（2017）湘0781行审1号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结杨秀英30000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年一月十七日代理书记员  刘天霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5060号
原告：徐素影。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：杨建，现下落不明。
被告：杨素娟,现下落不明。
原告徐素影与被告杨建、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告徐素影的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告杨建、杨素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素影向本院提出诉讼请求：1.被告杨建偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告杨素娟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告杨建以资金周转为由向原告徐素影借款100000元，被告杨素娟自愿为该借款作担保，并出具一份借据给原告。尔后经原告催讨，被告杨建偿还60000元，对剩余欠款40000元未予偿还，被告杨素娟亦未承担连带保证责任。
被告杨建、杨素娟均未作答辩。
原告徐素影围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、两被告的人口信息一份、借条一份、银行交易明细单各一份，上述证据经庭审出示审查，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐素影与被告杨建之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨建欠原告徐素影借款40000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨建偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。被告杨素娟作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建于判决生效后十日内偿还徐素影借款40000元及利息（从2016年5月20日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨素娟对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨建、杨素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审156号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人沈梦萍，女，1993年7月31日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第163号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第163号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审156号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人沈梦萍，女，1993年7月31日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第163号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第163号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01002号
原告范道言，男，汉族，1972年10月生。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告夏永彬，男，汉族，1967年4月生。
原告范道言诉被告夏永彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼。被告夏永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽工程需要，从2011年11月开始从原告处购买砖头，至2011年12月底共赊欠原告砖头等货物货款43236元。后原告多次向被告要求结算货款，被告以所承揽工程未进行工程款结算为由拒绝付款给原告。2015年春节，原告再次至被告家催款，被告仍以种种理由拖延，后被告避而不见。原告现诉至法院，要求被告立即给付货款43236元并承担逾期付款利息损失20000元（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款款基准利率2倍计算至起诉之日）。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年11月28日收条一份，证明被告收到原告提供的九五红砖6000片，单价0.44元，价款合计2640元，在该收条的背面记载了原告供给被告的木棍260根，单价15元，总价款3900元；
2、2011年11月29日-2011年12月11日送货单6份，证明在这期间原告向被告供应的红砖8.34万片，单价0.44元，价款总计为36696元。
以上两组证据证明原告向被告供应的砖款总价为39336元，木棍总价为3900元，合计为43236元。。
被告夏永彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月至2011年12月，被告多次向原告购买红砖，当时未付货款，被告在原告的收货单上签字或向原告出具收条，单据上注明了价格和数量，被告共赊欠原告红砖款39336元。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，要求被告给付货款43236元及逾期付款利息。
上述事实收条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告红砖款39336元有被告出具的收条及收货单证实，被告应当及时支付，逾期付款应当承担违约责任。对原告所主张的木棍款3900元，因未有被告签字确认，故该项请求证据不足，本院不予支持。根据法律规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时支付。故原告主张从2012年1月1日开始按银行同期同档贷款利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。原告的利息损失计算到原告起诉之日2015年6月30日为8948.94元（39336元×6.65%／12×42个月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永彬于本判决生效后十日内给付原告范道言价款39336元并支付利息损失8948.94元，合计48284.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告范道言负担330元，被告夏永彬负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04666号
原告王贤芳，女，1981年11月10日出生，汉族，经商，原住重庆市垫江县高安镇金桥村**组，现住重庆市万州区孙家书房**号**栋*单元604，公民身份号码5123221981********。
委托代理人（特别授权）傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告田杰，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区水市巷**号7-1，公民身份号码5001031989********。
原告王贤芳与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员陈莉、程方组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王贤芳的特别授权委托代理人傅小波到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤芳诉称，原告从事手机�售。2014年10月与被告田杰相识后，就通过手机通讯等方式与被告订立《手机买卖合同》。由原告通过手机银行向被告支付货款，被告在收到货款后将手机邮寄原告。2015年2月26日止，其尚有50540元的手机未交付。为此，原告多次催收，并发送律师函，被告拒不履行。其以自己行为表明不履行主要义务，故现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《手机买卖合同》；被告返还原告手机款50540元；被告赔偿原告可得利益损失1000元；被告以该手机款50540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告2015年2月26日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告田杰未有答辩意见。
经审理查明，原告王贤芳经营手机销售。2014年11月起，原、被告就通过微信等方式订立《手机买卖合同》。由原告通过手机银行向被�田杰汇手机款，被告根据原告汇款向原告交付手机。2015年2月28日，双方通过微信确认被告尚有50540元的手机未交付原告。后原告催收，被告至今未将该货款对应手机交付原告，也未退还原告该货款。
上述事实，有原告王贤芳提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借记卡账户历史明细清单、进货统计表、微信聊天记录、律师函、邮政快递及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告在双方通过微信等电子数据建立手机买卖合同后，原告通过手机银行向被告支付了手机货款，故被告理应交付原告相应手机。而其在2015年2月28日通过微信确认尚有50540元的手机未交付后，至今未将该部分货款的手机交付原告，也未退还原告该货款。其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方订立的《手机买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，在双方合同解除后，被告应将未交付原告手机所对应货款退还原告，故原告请求被告返还该未交付手机所对应货款50540元，本院予以支持；对原告�求被告支付其可得利益损失1000元及以手机款50540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2015年2月26日起至付清时止的资金占用损失（利息），因被告在收取原告该货款后，未向原告交付该货款对应手机，已构成违约。且其也未将该货款退还原告，客观上给原告造成一定资金占用损失。但因双方对违约所产生的违约金或损失赔偿额未进行约定，且原告也未提交造成其具体损失相关证据。故本院根据原告向被告支付该款情况，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％支付原告2015年2月26日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告订立的《手机买卖合同》。
二、被告田杰返还原告王贤芳购买手机款50540元。
三、被告田杰以上列购买手机款50540元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％支付原告王贤芳2015年2月26日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
四、上列被告田杰应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告王贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费800元，合计1888元，由被告田杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 程 方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨梅娜