甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初561号
原告：张掖市银达信用担保有限公司，公司住所地甘州区马神庙街3号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，公司经理。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃xx律师事务所律师。
被告：吴永龙，男，1980年1月24日出生，汉族，住高台县。
被告：罗英权，男，1981年11月20日出生，汉族，住高台县。
原告张掖市银达信用担保有限公司诉被告吴永龙、罗英权追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，因被告下落不明，于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法使用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴永龙、罗英权经公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴永龙偿还原告代偿贷款本息101228.14元，违约金20245元（101228.14×20%），共计121473.14元，并由被告罗英权承担连带还款责任，利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告吴永龙向中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理汽车分期贷款110000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告罗英权为被告吴永龙向原告提供反担保。被告吴永龙在还款协议中承诺若不能还款，愿承担总购车款20%的违约金；2014年3月25日，因被告吴永龙连续四期逾期没有履行汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行高台县支行从原告担保保证金账户中划扣了该汽车分期贷款的剩余本息101228.14元。原告认为其已按约履行了担保义务，依法取得对被告吴永龙的追偿权，现要求被告吴永龙偿还原告代偿的101228.14元并承担违约金20245元，由反担保人被告罗英权承担连带清偿责任。
吴永龙、罗英权未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月22日，因被告吴永龙欲向中国农业银行股份有限公司高台县支行申请购车按揭贷款，要求原告为其提供担保，当日，被告罗英权出具给原告一份《保证担保承诺书》，自愿为被告吴永龙在农行申请的汽车分期贷款110000元提供连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同月23日，被告吴永龙与中国农业银行股份有限公司高台县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》申请办理汽车分期贷款110000元，原告在该合同担保人处签名、盖章为其提供连带保证责任。该合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金等费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。同时约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，且保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2013年6月18日，被告吴永龙与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定被告吴永龙以其所购车辆抵押给原告，被告罗英权在该合同的担保人处签字捺印，合同约定原告履行保证义务代被告吴永龙支付应还分期资金等费用的20%，被告吴永龙按原告偿还总金额的20%支付违约金和日千分之五的滞纳金。该抵押未办理抵押登记。2014年3月25日，因被告吴永龙连续四期未偿还信用卡汽车分期贷款并经中国农业银行股份有限公司高台县支行催收无果后，该银行遂从原告保证金账户中扣收被告吴永龙贷款本金及未偿还的利息共计101228.14元，并于当日送达给原告一份《关于对吴永龙等3户信用卡汽车分期贷款履行担保责任的通知》及代偿贷款清单一张。后原告多次找二被告追偿代为偿还的贷款本金及利息未果。
本院认为，被告罗英权向原告出具《保证担保承诺书》为被告吴永龙提供反担保，原告在吴永龙与中国农业银行股份有限公司高台县支行所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上的保证人处签名盖章为其提供连带保证责任，被告吴永龙为原告出具《抵押反担保合同》均属各方真实意思表示，上述合同均合法有效。其中，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》为主合同，《保证担保承诺书》、《抵押反担保合同》均为从合同，依上述合同约定，被告吴永龙为借款人，原告与被告罗英权为给被告吴永龙贷款提供担保的连带责任保证人，被告吴永龙以其贷款所购车辆向原告提供反担保抵押，被告罗英权为被告吴永龙向原告提供反担保保证。各方当事人按各自所签合同约定履行相应义务后，可按约行使合同约定及法律规定的相应权利。被告吴永龙连续逾期四期未按约偿还信用卡汽车分期贷款，致使中国农业银行股份有限公司高台县支行从原告提供保证的保证金账户扣收了被告吴永龙所欠的剩余贷款本金及利息101228.14元，该扣收符合双方所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，现原告保证责任已履行完毕，其依据《中华人民共和国担保法》的相关规定及原被告签订的《抵押反担保合同》，取得对被告吴永龙的相应追偿权，被告吴永龙应当向原告偿还原告代付的贷款本金及利息101228.14元。对原告要求被告吴永龙承担违约金的主张，因原告履行保证责任后，被告吴永龙长期不给付原告该款，给原告造成了一定的经济损失，而原告主张的违约金金额为其偿还金额的20%即20245元，符合合同约定，且自银行扣收该款至原告起诉已23个月，比照银行同期贷款利率的四倍，原告主张的违约金金额并未超过其损失的30%，故该主张本院予以支持。《抵押反担保合同》中约定的被告吴永龙提供反担保抵押的车辆，因双方未办理抵押登记手续，抵押条款未生效，且车辆现下落不明，致使该反担保抵押现无法实现。对原告要求被告罗英权承担连带清偿责任的意见，因罗英权提供的反担保为连带保证责任，虽债务人即被告吴永龙在主合同中约定的履行债务期限为36期，但该贷款因故已于2014年3月25日提前清收，故从合同《保证担保承诺书》约定的主合同中债务人履行债务期限届满之日应以还清贷款之日即2014年3月25日为准，而至原告2016年3月2日起诉，被告罗英权的担保期限未过，故其应当向原告承担连带清偿责任，原告的该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条、第三十八条第二款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永龙偿还原告张掖市银达信用担保有限公司101228.14元，并承担违约金20245元，限于本判决生效后十日内付清，被告罗英权承担连带清偿责任。
二、被告罗英权承担保证责任后，有权向被告吴永龙追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告吴永龙承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费2965元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 吴彩花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔瑞东
附1：本案证据目录
原告张掖市银达信用担保有限公司提交证据和证明目的如下：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，证明被告吴永龙贷款及原告为其提供连带担保的事实。
2、《抵押反担保合同》1份，证实被告吴永龙一起所购汽车向原告提供反担保抵押，并且约定违约金为被告按原告偿还总金额的20%。
3、《保证担保承诺书》1份，证实被告罗英权为被告吴永龙向原告提供反担保保证责任的事实，其担保期限为至合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
4、《关于对吴永龙等3户信用卡汽车分期贷款履行担保责任的通知》1份、原告代偿贷款清单1份、扣划证明2份，证明农业银行从原告保证金账户划扣被告吴永龙应偿还贷款本金及利息101228.14元的事实
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。