安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初465号
原告：罗炎江。
原告：储成秀。
上述两原告的共同委托代理人：马政建，住安徽省霍山县。
被告：唐帮平。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：王志，该公司员工，特别授权。
原告罗炎江、储成秀诉被告唐帮平、阳光财产保险保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗炎江及其原告罗炎江、储成秀的共同委托代理人马政建、被告唐帮平、阳光财保六安公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炎江、储成秀诉称：两原告系夫妻关系。2015年6月26日，被告唐帮平驾驶皖N号轻型普通货车在衡山村塑钢加工厂门口倒车时与原告罗炎江驾驶摩托车（后载储成秀）相撞，导致两原告受伤的交通事故。该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告唐帮平负全责，原告罗炎江无责。两原告在霍山县医院住院治疗期间，被告唐帮平垫付部分治疗费用。被告驾驶的车辆在被告阳光财保六安公司投保了交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告罗炎江各项损失计23940元（其中：医疗费7000元、误工费13800元、护理费1140元、伙食补助费300元、营养费1200元、交通费500元）；赔偿原告储成秀各项损失计36440元（其中：医疗费20000元、误工费7980元、护理费4560元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1500元）。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；证据2、结婚证，证明两原告系夫妻关系；证据3、被告唐帮平驾驶证、行驶证复印件，证明被告唐帮平是适格诉讼主体且具备合法驾驶资格；证据4、交强险及商业三者险保单，证明被告肇事车辆在被告阳光财保六安公司处投保的情况，其中商业三者险的限额是20万元；证据5、两原告的出院记录及病历、医药费发票两张146.82元，证明原告受伤后住院治疗及出院医嘱；证据6、原告罗炎江的劳动合同书及所在单位出具工资收入证明，证明原告罗炎江事发前系六安市永安物流运输有限公司驾驶员，月工资收入是6500元，误工费的计算标准；证据7、原告储成秀所在单位的证明及工资表，证明原告储成秀事发前是安徽三运装饰工程有限责任公司员工，月工资3400元，误工费计算标准；证据8、交通费票据，证明原告罗炎江因交通事故支付交通费500元，原告储成秀因交通事故支付交通费1500元。
被告阳光财保六安公司庭审时辩称：1、对本起事故事实和责任划分无异议，愿在保险责任范围内赔偿；2、原告部分诉请过高且没有法律依据；3、已支付了部分医疗费；4、保险公司是合同相对人而不是侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
被告唐帮平庭审时辩称：事故的事实和责任划分无异议；其垫付医疗费20000多元，原告支付医疗费5800元。医药费发票已交给被告阳光财保六安公司，该公司已支付医疗费23457.36元。
经庭审举证，被告的质证意见分别是：㈠阳光财保六安公司对原告提交的证据证据1、2、3、4三性均无异议；证据5三性无异议，但是部分证明目的有异议，医药费发票无异议；证据6、真实性有异议，劳动合同约定罗炎江的工资按月支付，但没有见到其发放工资的证据，证明没有出具证明人的签名及联系方式，也未提交该单位的营业执照和机构代码证；证据7、真实性有异议，证明没有出具证明人的签名及联系方式，也未提供该单位组织机构代码证和营业执照，三份工资表时间是不一样的，但是从签字的笔迹看是同一天所签，请法院核实该组证据；证据8、部分票据是连号票据，真实性有异议，考虑原告受伤交通费是事实，我们请法院酌定交通费。㈡被告唐帮平的质证意见同被告阳光财保六安公司。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：两原告系夫妻关系。2015年6月26日，被告唐帮平驾驶皖N号轻型普通货车在衡山村塑钢加工厂门口倒车时，遇原告罗炎江持A2型机动车驾驶证驾驶皖N号普通二轮摩托车（后载储成秀）沿道路由南往北行驶，两车交会发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。同年7月8日，霍山县公安局交通管理大队以霍公交认字（2015）第00976号道路交通事故认定书认定：被告唐帮平负全责，两原告无责。原告罗炎江在霍山县医院住院治疗10天，入院诊断为：1、右第五掌骨干螺旋形骨折；2、右第五中节指骨骨折；3、右足第一远节趾骨骨折；4、右侧肢体软组织挫、裂伤。出院后带药及建议：1、罗炎江自动出院；2、建议行右第五掌骨干螺旋形骨折手术治疗；3、加强营养等；5、建议休息3个月，每月复查等。出院后，2015年7月12日，原告罗炎江在霍山县镇卫生室拍片费用100元，同月在霍山县衡山镇东石门村卫生室购药费用46.82元。原告储成秀在霍山县医院住院治疗40天，入院诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、血肿；2、右下肢肢体外伤；3、心脏疾患术后。出院医嘱及带药：1、建议休息一个月；2、若出现头痛、头晕加重等及时就诊等。住院期间的医疗费除原告自己支付5800元外，其余费用均由被告唐帮平垫付。两原告住院期间的医疗费票据由被告唐帮平交被告阳光财保六安公司，被告阳光财保六安公司已将费用汇入被告唐帮平个人账户。皖N号轻型普通货车在被告阳光财保六安公司投保了交强险和商业三者险。故原告提起诉讼。
另查明：2014年2月10日，原告罗炎江和六安市永安运输有限责任公司签订《劳动合同书》，担任驾驶工作，月工资6500元。庭审后，原告罗炎江提交了加盖该公司印章的营业执照副本复印件。原告储成秀系安徽三运装饰工程有限责任公司员工，月工资3400元。
以上事实有原告罗炎江、储成秀提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、劳动合同、工资收入证明及工资表，被告唐帮平的行驶证、保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告罗炎江、储成秀因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险、商业险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由阳光财保六安公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，应根据责任承担赔偿义务。本案被告唐帮平负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。诉讼前，两原告住院期间的医疗费被告阳光财保六安公司已支付给被告唐帮平，对两原告支付的5800元医疗费，应有被告唐帮平返还。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资是41690元。综上，本院确认原告罗炎江因交通事故造成的损失为：1、医疗费146.82元；2、住院伙食补助费300元（30元／天10天）；3、营养费1200元（30元／天40天）；4、误工费13800元（138元／天100天）；5、护理费1140元（114元／天10天）；6、原告罗炎江受伤后在霍山县医院住院治疗，需支付必要的交通费，故交通费可酌定为200元；合计16786.82元；原告储成秀因交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）；2、营养费1200元（30元／天40天）；3、误工费7933.33元（3400元／月÷30天70天）；4、护理费4560元（114元／天40天）；5、原告储成秀受伤后在霍山县医院住院治疗，需支付必要的交通费，故交通费可酌定为1000元；合计15893.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗炎江各项损失16786.82元；赔偿原告储成秀各项损失15893.33元，合计32680.15元；
二、被告唐帮平返还两原告罗炎江、储成秀医疗费5800元；
上述款应于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、驳回原告罗炎江、储成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告唐帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年六月三日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（后略）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。