广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区新城五号区。负责人：刘大姿。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新妹,女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：程小云，女，1991年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：程子豪，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上列被上诉人的共同委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：许其聪，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）因与被上诉人张新妹、程小云、程子豪、ＸＸＸ、许其聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保清远分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判上诉人只需向张新妹、程小云、程子豪支付116969.13元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、因事故车辆驾驶人许其聪存在无证驾驶、吸毒后驾驶、肇事逃逸等情况，属于法律禁止性规定，而且根据交强险条款第九条第一款、商业险条款第二十四条第二款第1、2、3项的约定，上诉人对本案不承担赔偿责任。二、即使上诉人需要在交强险范围内承担赔偿责任，那么也应当只赔偿受害人的医疗费损失6969.13元，一审法院判决要求上诉人在交强险医疗限额内赔偿10000元明显是错误的，请求二审法院予以改正。另外，上诉人在交强险范围内向受害人赔付后，亦有权根据法律规定向侵权人予以追偿。三、上诉人并非直接侵权人，根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、第三者责任险条款第七条第七款的约定，诉讼费不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院判予所请。被上诉人张新妹、程小云、程子豪答辩称：上诉人的上诉没有合法合理依据，无论驾驶人是否有驾驶资格，都不能否定上诉人应承担的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法作出判决。被上诉人ＸＸＸ、许其聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张新妹、程小云、程子豪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保清远分公司、ＸＸＸ、许其聪连带赔偿张新妹、程小云、程子豪790438.63元（其中死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.50元、医疗费6969.13元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2.请求法院判令人保清远分公司、ＸＸＸ、许其聪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许其聪因吸食毒品被其兄许其恩送往ＸＸＸ位于清新区南冲开办的农场中进行疗养戒毒。2017年3月12日13时许，许其聪告知ＸＸＸ其肺部不适，ＸＸＸ遂驾驶其自有的粤Ｒ×××××号小型普通客车将许其聪送往南冲卫生院诊治。前往途中，许其聪拒绝到卫生院诊治，要求前往广宁医院进行治疗。ＸＸＸ遂将车辆停靠在路边，并熄掉引擎下车致电许其恩，听取许其恩的意见。许其聪在ＸＸＸ下车打电话之际，从后座窜上驾驶座，擅自启动并驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车前往广宁。ＸＸＸ拦截无果，遂拨打110并到南冲派出所报警。当日14时，许其聪驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿S350线由清远往广宁方向行驶，行至清新区龙××镇××村路段时，与对向行驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶者程海明受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，许其聪弃车逃离现场。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人许其聪负本次事故的全部责任，受害人程海明不承担此次事故的责任。当日16时许，公安民警在肇庆市××县××人民路新世纪发廊内将许其聪抓获，并对其进行尿液检测，其尿检结果显示海洛因、甲基苯丙胺呈阳性。2017年6月28日,清远市清新区人民法院判令被告人许其聪犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年五个月。另查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车所有人为ＸＸＸ，其于2016年12月11日向人保清远分公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业险，事故发生在保险期间。又查明，受害人程海明为农村户籍,居住于清远市××区龙××镇××村民委员会××坑村××号。事故发生前，受害人程海明在其亲属经营的位于龙颈镇的梁记快餐店工作。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队的《交通事故责任认定书》认定被告许其聪承担事故的全部责任，受害人程海明不承担此事故的责任。本案的争议焦点为：1.受害人程海明适用何种居民身份计算其人身损害赔偿；2.ＸＸＸ是否需要对受害人程海明的死亡承担赔偿责任。3.人保清远分公司的保险赔偿责任如何。关于受害人程海明人身损害赔偿标准问题：依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村。但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。受害人程海明为农村户籍，居住于清远市××区龙××镇××村民委员会××坑村××号，虽然清新区龙颈镇白芒村民委员会及清新区龙颈镇梁记快餐店均证明受害人程海明事故发生前在快餐店工作，但并未提供充分证据证明受害人程海明已在城镇工作并居住满一年。故一审法院认为张新妹、程小云、程子豪人身损害应当按照农村居民的标准计算。关于ＸＸＸ的赔偿责任问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，许其聪在车主ＸＸＸ下车打电话之际，从后座窜上驾驶座开走机动车，具有不可预计的突发性。并无任何证据证明ＸＸＸ对交通事故的发生具有直接的过错责任。故一审法院认为ＸＸＸ不需对受害人程海明的死亡承担赔偿责任。关于人保清远分公司的保险赔偿责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，并结合《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，本案中，人保清远分公司应在交强险赔偿限额范围内对受害人进行赔偿。ＸＸＸ向人保清远分公司投保了不计免赔500000元的商业第三者险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是双方自愿签订的民事合同；由于许其聪吸毒后、在未得到车主ＸＸＸ的同意下、无证驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，且在交通事故发生后逃离现场等情形，均属于合同条款中约定的免赔事项。故在本案中，人保险清远分公司不需在商业险中对受害人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合张新妹、程小云、程子豪的主张，受害人因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：1、医疗费6969.13元。受害人程海明在事故发生后到清远市清新区人民医院进行抢救，张新妹、程小云、程子豪亦提供了受害人住院费用明细清单予以佐证，其主张符合法律的规定，一审法院对张新妹、程小云、程子豪医疗费的诉求予以支持。2、丧葬费36329.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2015年度职工平均工资72659元/年÷12月×6月=36329.50元。3、死亡赔偿金267208元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，受害人程海明死亡时为48周岁，农村户籍，在户籍所在地居住，张新妹、程小云、程子豪未能提供足够证据证明其人身损害赔偿标准符合城镇居民的标准计算，故受害人程海明的死亡赔偿金应以上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年×20年=267208元。4、交通费1000元。虽然张新妹、程小云、程子豪并未提供票据予以佐证，一审法院考虑到张新妹、程小云、程子豪及其他亲属处理受害人的丧葬事宜确实需要一定交通费用，故对交通费酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金50000元。由于此次交通事故造成受害人程海明的死亡，对作为受害人的妻子及子女的精神产生严重的损害，且根据本案的实际情况，受害人并不承担事故责任，故张新妹、程小云、程子豪请求精神损害抚慰金50000元的要求合理，一审法院予以支持。张新妹、程小云、程子豪上述损失为：医疗费6969.13元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共361506.63元。张新妹、程小云、程子豪以上损失应由人保清远分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元赔偿限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合共110000元。剩余损失241506.63元，应由许其聪进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年8月8日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合共120000元；二、许其聪应于本判决生效之日起十日内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合共241506.63元；三、驳回张新妹、程小云、程子豪的其他诉讼请求。本案受理费5833元，由张新妹、程小云、程子豪负担3165元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担886元，由许其聪负担1782元。此款张新妹、程小云、程子豪已预交，一审法院不作退回，由人保清远分公司、ＸＸＸ、许其聪在履行上述判决时迳付给张新妹、程小云、程子豪。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人人保清远分公司应否对本案在交强险范围内承担赔偿责任；如应承担，该如何承担责任。本案中，上诉人主张由于车辆驾驶人许其聪存在无证驾驶、吸毒后驾驶并肇事逃逸等情形，违反了法律的禁止性规定，因此上诉人不应承担赔偿责任。经本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；及第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，并结合《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，人保清远分公司应在交强险赔偿限额范围内对受害人进行赔偿，并可就该赔偿额向侵权人许其聪主张追偿权。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。对于受害人的医疗费损失认定，本次交通事故造成受害人医疗费损失实为6969.13元，一审法院对此认定确有错误，本院予以纠正，即上诉人人保清远分公司应在交强险赔偿限额医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费6969.13元。而一审对于张新妹、程小云、程子豪的总损失361506.63元认定正确，本院予以确认。综上，上诉人在交强险限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合共116969.13元。剩余损失244537.5元，应由许其聪进行赔偿。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人人保清远分公司的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初736号民事判决第三项；二、变更广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初736号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合共116969.13元；三、变更广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初736号民事判决第二项为：许其聪应于本判决生效之日起十日内赔偿张新妹、程小云、程子豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合共244537.5元。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2600元，由被上诉人许其聪负担100元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一七年十二月十五日书记员  何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。