云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第448号
原告罗平县马街镇鲁基村民委员会
法定代表人王跨德，罗平县马街镇鲁基村民委员会主任。
委托代理人李朝稳，男，汉族，罗平县人，特别授权代理。
被告刘家伍（又名刘家五），男，汉族，罗平县人，农民。
原告罗平县马街镇鲁基村民委员会诉被告刘家伍排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平县马街镇鲁基村民委员会委托代理人李朝稳，被告刘家伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县马街镇鲁基村民委员会诉称，2007年2月，马街镇人民政府修鲁基村通村公路，公路从被告家门口通过，在修路时，被告认为房屋被修路的装载机震动损毁，同年11月，被告向马街镇人民政府提交申请，要求给予解决，马街镇人民政府根据被告反映的情况多次组织工作人员现场调查了解情况，经过多次协商，2007年12月25日，被告与马街镇人民政府鉴订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿被告刘家伍23500元，补偿后，被告房屋下沉、倒塌，马街镇人民政府不承担任何责任，被告于2008年10月23日领取了补偿款。2014年8月，被告以其房屋损失未解决为由搬到原告所有的村委会办公楼居住、生活，导致原告不能正常使用原告所有的房子，也不能正常办公，被告的行为严重侵害原告享有管理、使用、处分权利的房屋，其行为已构成侵权。现请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，将其侵占原告的房屋返还给原告；判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失20000元并承担本案诉讼费。
原告委托代理人李朝稳认为，被告房屋受损，政府已经解决，被告强行搬进属于原告所有的房屋居住，已构成侵权，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘家伍辩称，被告房屋及房屋厦子分两次建成，2007年2月，马街镇人民政府修鲁基村通村公路，被告积极支持该项工程，在挖机挖路过程中，原告没有科学施工，不考虑被告的房屋在高处，致使被告房屋受损、场院倒塌，后经协商，政府补偿被告23500元修建围墙保护房屋，后来政府补偿资金没有及时到位，被告没有打围墙，2013年原告再次组织修建公路，用挖机挖路导致被告家场院附坡倒塌，由于原告的施工造成被告房屋成了真正的危房，2014年8月17日被告因无房居住，才搬进村委会居住，被告没有侵犯着原告的财产，被告的行为不构成侵权。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告刘家伍搬进村委会居住的行为是否构成对原告房屋使用权的侵权。
原告为证明自己的诉讼主张，向人民法院提交了如下证据：
1.本院依原告申请从罗平县公安局马街派出所调取的对刘家六（被告刘家伍之弟）的询问笔录一份，主要内容为：刘家伍的房子与厦子分两次建成，马街镇人民政府修鲁基村通村公路，公路从刘家伍家门口通过，在修路时，刘家伍认为其房屋被挖地基时震开裂了，刘家伍就找马街镇政府反映，马街镇人民政府根据被告反映的情况多次组织工作人员现场调查了解情况，经过多次协商，2007年12月25日，刘家伍与马街镇人民政府鉴订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿刘家伍23500元让他家在自己门前打堵挡墙，补偿后，房屋下沉、倒塌，马街镇人民政府不承担任何责任。刘家伍领到补偿款后没有打挡墙，又推了一些泥巴在他家门前，种了几棵小树，他家门前的土本身就不硬，比较松软，之后他家的场院就开裂了。2014年，鲁基村把弹石路修成水泥路，当时刘家伍没有在家，因为他家的场院有裂痕，施工前，村委会及施工方还照了相，等路修好时，刘家伍说修路震着他家房子，要村委会给他搬迁费，村委会没有给他搬迁费，他就搬进村委会居住了。
2.本院依原告申请从罗平县公安局马街派出所调取的对王跨德的询问笔录一份，主要内容为：修鲁基村通村公路，公路从刘家伍家门口通过，修路时，刚好挖着刘家伍场院的地埂子脚，刘家伍就找马街镇政府反映其房屋因修路受损，马街镇人民政府根据刘家伍反映的情况多次组织工作人员现场调查了解情况，经过多次协商，2007年12月25日，刘家伍与马街镇人民政府鉴订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿刘家伍23500元让他家在自己门前打堵挡墙，钱领走后，刘家伍没有打挡墙，拿着钱到别的地方又盖了一所房子，2014年，鲁基村在原来的路上修水泥路，我们还把刘家伍家场院下边的挡墙打起，但刘家伍说是我们修路震着他家房子，又开始到处找政府，2014年8月，刘家伍直接把他家东西搬到村委会办公楼里面。
3.本院依原告申请从罗平县公安局马街派出所调取的对李爱良的询问笔录一份，主要内容为：第一次修路时我还没有当村委会副主任，只是听说是修路时挖地基，震了他家房子的阳台闪着，但政府已经跟他家协商了，钱也给了，2014年9月左右，刘家伍就搬到村委会居住了。
4.本院依原告申请从罗平县公安局马街派出所调取的对李朝稳的询问笔录一份，主要内容为：刘家伍的房子与厦子分两次建成，修鲁基村通村公路，公路从刘家伍家门口通过，刘家伍认为修路把他家大房子前面的小房子（厦子）弄了开裂了，刘家伍就找政府反映，马街镇人民政府根据被告反映的情况组织工作人员现场调查了解情况，经过多次协商，刘家伍与马街镇人民政府鉴订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿刘家伍23500元让他家在自己门前打堵挡墙，刘家伍领到补偿款后没有打挡墙，又推了一些泥巴在他家门前，把他家门前的进村公路占了一部分，2014年，鲁基村公路硬化我们才把他家占着的村公路推出来，刘家伍称村上推掉的土是用来保护他家的房子，现房屋成了危房，不敢居住了，刘家伍到县上反映，镇上把2007年解决他家的事情的材料交到县里面，县里面没有受理他家的事情，他就搬进村委会居住了。
经质证，原告对上述证据无异议。被告对第1组证据表示没有意见，搬进村委会居住是因为住房无法解决；对第2组证据表示没有意见，讲不来什么，也不懂；对第3组、第4组证据表示没有意见，只请求有房屋居住，其他不懂。
被告针对其辩解，向本院提交了如下证据：
提供了6张照片，欲证明村委会修路损害被告的房屋，房屋已经开裂。
经质证，原告表示被告房屋损害不是修路造成的，在修路之前房屋已经开裂。
为查明本案事实，本院到现场依法对刘家伍进行了询问，主要内容如下：被告刘家伍称因村委会修路导致房屋开裂无法居住，于2014年8月17日才搬进村委会居住并占用了村委会所有房间，除非把房屋受损问题解决了，否则不可能搬出村委会。
经质证，原告方表示，被告房屋开裂可以起诉，但不能占用村委会房屋。被告表示，没有意见。
本院认为，原告方提供第1组、第2组、第3组、第4组证据，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告方提供的证据，因与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。对于对刘家伍的询问笔录因原被告双方对被告搬进村委会房屋居住这一事实无意见，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确定如下法律事实：被告刘家伍的房子与厦子分两次建成，2007年，鲁基村修通村公路，公路从被告家门口通过，在修路时，被告认为房屋厦子被修路的装载机震动损毁，同年11月，被告向马街镇人民政府提交申请，要求解决，马街镇人民政府根据被告反映的情况组织工作人员现场调查了解情况，经过协商，被告与马街镇人民政府鉴订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿被告刘家伍23500元，被告领取了补偿款。2014年，鲁基村在原来的路上修水泥路，刘家伍以修水泥路震着房屋为由，于2014年8月，搬进村委会居住并占用了村委会的所有房间。
本院认为，鲁基村民委员会办公楼系鲁基村民委员会的办公场所，原告对办公楼享有排他的管理使用及处分权。被告刘家伍未经原告同意擅自搬进村民委员会办公楼居住的行为已构成侵权，应当承担侵权的民事法律责任。原告诉请判令被告立即停止侵权的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，原告诉请判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成20000元损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告的辩解，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百一十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘家伍于本判决生效即日立即停止对原告鲁基村民委员会办公楼的侵权；于本判决生效之日起5日内搬离出原告的房屋，将其占用的房屋返还给原告管理使用。
二、驳回原告鲁基村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 冯荣辉
人民陪审员 马绍国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷强武