广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13571号
原告：张永才，男，1986年5月29日出生，壮族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢酉帮，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：谢丰光，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市。
主要负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玲、何维，该公司员工。
被告：程军鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：李海洋，男，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊。
原告张永才与被告谢酉帮、谢丰光、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）、程军鹏、李海洋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张永才的委托诉讼代理人朱雪峰，被告谢酉帮，被告谢丰光，被告太平洋保险顺德支公司的委托诉讼代理人毛玲、何维，被告程军鹏到庭参加诉讼。被告李海洋、平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：1.六被告支付原告张永才损失合计128243.3元；2.原告张永才损失由被告太平洋保险顺德支公司、平安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险顺德支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，再不足的部分由被告谢酉帮、谢丰光承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日11时43分，被告谢酉帮驾驶渝Ａ／U30××号小型轿车沿新沙水线由105国道往民安路方向行驶，行驶至小榄镇新沙水线轻轨站对开往左变更车道过程中，与同方向行驶由原告张永才驾驶的粤/J021CJ号普通二轮摩托车发生碰撞，致粤/J021CJ号牌车辆失控再与沿新沙水线由民安南路往105国道方向行驶、由被告程军鹏驾驶粤Ｔ／KS7××号普通客车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏及原告张永才受伤。经交警部门认定，被告谢酉帮承担此事故的全部责任，原告张永才不承担此事故责任，被告程军鹏不承担此事故责任。原告张永才的损失如下：医疗费12281.5元、护理费2460元、伙食补助费1200元、误工费8395.2元、交通费500元、司法鉴定费2995.5元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、赡养费23038.7元、财产损失2858元。
被告太平洋保险顺德支公司辩称：一、涉案车辆在本司投保了交强险和商业三者险50万元（含三者不计免赔），本司依据交强险条例和条款及商业三者险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、本司已在交强险财产限额内向被告李海洋支付粤Ｔ／KS7××车辆损失2000元，在商业三者险内就车辆损失向被告李海洋理赔4674元。即交强险财产限额已赔付完毕，商业三者险余额为495326元。三、本司已在交强险医疗费用限额内垫付了原告张永才10000元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。原告张永才的损失应当在渝Ａ／U30××号车辆交强险有责限额及粤Ｔ／KS7××车辆交强险无责限额内依法按比例优先进行赔付。四、对原告的诉讼请求的意见如下：1.医疗费，诉求不合理，对原告提供的所有门诊的医疗费用发票与本案的关联性不予确认，因其并未出具病历、用药清单等证据，另医疗费按照交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额进行赔付；2.护理费，诉求不合理，应以70元/天计算12天；3.住院伙食补助费，无异议；4.误工费，不同意赔付，对收入证明的真实性不予认可，原告并未提供劳动合同、工资单、与工资相对应的银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际损失减少，不同意赔付误工费，误工时间应为42天；5.交通费，不予赔偿；6.司法鉴定费，没有发票，且不属于保险责任范围，本司不予承担；7.残疾赔偿金，对伤残等级不予确认，对残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、鉴定费不予确认。对租房证明的真实性不予认可，没有暂住证、派出所暂住证明、租房合同、水电缴纳凭证等佐证，原告张永才并没有证据证实其在事故发生前一年在本地居住满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算；8.精神抚慰金诉求，不予确认，且本司非侵权方，不承担精神抚慰金；9.赡养费，不予确认，本案存在多个被抚养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额，原告的计算方式错误，请法院依法查明被抚养人是否存在老年津贴或者其他收入，若存在老年津贴或者其他收入，对于被抚养人生活费应予扣减后赔付；10.财产损失，对评估费发票的真实性不予认可，没有评估报告佐证。四、诉讼费，本司不承担。
被告谢酉帮辩称：与被告太平洋保险顺德支公司的答辩意见一致。
被告谢丰光辩称：与被告太平洋保险顺德支公司的答辩意见一致。
被告程军鹏辩称：与被告太平洋保险顺德支公司的答辩意见一致。
被告李海洋、平安保险中山支公司均无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年4月18日11时43分许，谢酉帮驾驶渝Ａ／U30××号小型轿车沿新沙水线由105国道往民安南路方向行驶，行驶至中山市新沙水线轻轨站对开往左变更车道过程中，与同方向行驶由张永才驾驶的粤J/021××号普通二轮摩托车发生碰撞，致粤/J021CJ号普通二轮摩托车失控再与沿新沙水线从民安南路往105国道方向行驶、由程军鹏驾驶的粤Ｔ／KS7××号普通客车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏及张永才受伤。2015年5月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第B00064号《道路交通事故认定书》，认定了以上事故事实，并认定：谢酉帮驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任，张永才、程军鹏不承担此事故的责任。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、张永才的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于张永才主张的赔偿项目及当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费,按发票计12281.5元。
2.住院伙食补助费，住院12天，酌情以100元/天计算，金额为1200元。
3.护理费，1人护理12天，酌情以130元/天计算，金额为1560元。
4.误工费，张永才提交了工作证明、收入证明、用人单位的企业机读档案登记资料，到庭被告虽不确认，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以张永才的月工资3500元计算住院12天及医嘱休息2个月，金额为8400元，张永才只主张8395.2元，按其主张。
5.交通费，为客观必然产生的费用，酌定400元。
6.伤残鉴定费，按发票计2995.5元。
7.残疾赔偿金，张永才提交了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，太平洋保险顺德支公司虽不确认伤残等级，申请重新鉴定，但其未提交证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。因张永才事发时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%，金额为69514.4元。
8.被扶养人生活费，张永才的父母分别计算19年、20年，由张永才负担1/4，张永才的两个儿子分别计算10年、12年，由张永才负担1/2，均以广东省2016年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，十级伤残计10%，金额为23038.73元，张永才只主张23038.7元，按其主张。
9.精神损害抚慰金，本次事故造成张永才十级伤残，确实给其日后生活造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
10.粤Ｊ／021××号普通二轮摩托车的评估费368元、清理费100元、维修费2300元、拯救费90元。
上述费用合计127243.3元，其中第1-2项合计13481.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；第3-9项合计110903.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；第10项合计2858元，属于交强险财产损失赔偿限额范围。其中太平洋保险顺德支公司已垫付张永才的医疗费10000元，谢酉帮已支付张永才的医疗费1000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成张永才的损失，由太平洋保险顺德支公司、平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额先予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋保险顺德支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院确认张永才在本案中诉求的损失共计127243.3元，应由平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿11821.16元（含医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额10082.16元、财产损失100元）；由太平洋保险顺德支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿116061.14元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及谢酉帮已支付的医疗费1000元，该司实际尚应支付105061.14元给张永才。关于谢酉帮已赔偿的1000元，谢酉帮根据保险合同的约定自行到太平洋保险顺德支公司办理保险理赔手续。
综上所述，张永才诉求太平洋保险顺德支公司、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李海洋、平安保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款105061.14元给原告张永才；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11821.16元给原告张永才；
三、驳回原告张永才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取为1432元，由原告张永才负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1173元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担132元(原告张永才已预交1432元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告张永才)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾东焕