wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1623号
原告：何懋武，男，汉族。
被告：孙孝碧，女，汉族。
原告何懋武与被告孙孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何懋武到庭参加了诉讼。被告孙孝碧经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何懋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙孝碧偿还原告借款42000元及利息（利息计算，从借款发生之日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经婚姻介绍所介绍相识。在2012年10月左右，双方曾到婚姻登记机关办理结婚登记未果。之后被告以女儿不同意为由，双方关系终止。2013年被告再次找到原告，称愿意与原告共同生活。之后分别以对外还债、学车之名，于2014年6月24日借款28000元，2014年11月18日借款10000元，2015年3月8日借款4000元，均系现金交付并出具了借条。2015年6月，被告以打工找钱与原告安心过日子为由外出，开始双方还有电话联系，但后来打电话便不是本人接听，再后来电话就打不通了，微信也不回。被告违背诚实信用，对原告请求还款不予理睬。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
孙孝碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系环卫系统退休人员、丧偶。2014年6月24日，被告孙孝碧出具借条载明，今借到老何人民币28000元。2014年11月18日再次出具借条载明，今借到老何人民币10000元。2015年3月8日，被告出具借条载明，今借到人民币4000元。三份借条均出具在孙孝碧同一张身份证复印件的正面和背面。该借条为原告持有。
本院认为，对于原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有被告出具的借条，虽借款未载明或明确载明债权人。但无证据原告不具有债权人资格的事实依据。因此应当认定原、被告存在借贷法律关系。
原告依据被告出具的三份借条提起民事诉讼。被告未到庭应诉抗辩。本诉涉及的三笔借款的金额均较小，符合日常生活中一般借款常有现金交付的习惯，且原告系环卫单位的退休、应当具备前述借款的出借能力。因此，应当认定原、被告之间借款合同生效。被告应当向原告承担偿还义务。双方在借条上虽未约定偿还时间，但作为债权人的原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告孙孝碧偿还，本院已送达诉状等法律文书，应当视为履行了催告义务，原告主张被告偿还借款42000元，本院予以支持。对于原告主张的利息。原、被告双方在借条上并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告主张要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙孝碧限于本判决生效后十日内偿还原告何懋武借款42000元。
二、驳回原告何懋武要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙孝碧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔鉴林
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城支行。
法定代表人：黄伟，系该行行长。
地址：郸城县新华路304号，机构代码：6671706-2。
被执行人徐磊，男，汉族，1967年12月12日生，住郸城县李楼乡徐寨行政村徐寨村001号。
被执行人徐汝林，男，汉族，1953年8月12日生，住郸城县李楼乡徐寨行政村徐寨村001号。
被执行人徐汝勤，男，汉族，1959年5月4日生，住郸城县李楼乡徐寨行政村徐寨村052号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郸城支行与被执行人徐磊、徐汝林、徐汝勤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐磊、徐汝林、徐汝勤的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年三月二十日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执896号
申请执行人王丽，女，1985年1月11日生，汉族，住郸城县东风乡李岗行政村王楼村。
被执行人陈丽，女，1979年8月6日生，汉族，住郸城县城关镇洺河北街西段食品加工厂。
本院在执行申请人王丽与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈丽的工商、房产、银行、车辆信息进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初2349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年三月二十日
书记员 谢冰洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第263号
罪犯王旭，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人王旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期�刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2401号
原告：刘志英，女，1959年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王雪，女，1988年6月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告刘志英与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪给付借款22.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，被告王雪找原告借款24万元，当时言明一个月内还清。到期后，被告未偿还欠款，在原告的一再追索下，被告已给付1.2万元，余款22.8万元未给付。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案诉求的22.8万元，已经我院（2015）北刑初字第00200号刑事判决书确认为诈骗数额，并责令该刑事案件被告人ＸＸ返还本案原告刘志英22.8万元，该判决现已生效，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回刘志英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘志英的起诉。
案件受理费4720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市
中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第754号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托代理人魏涛，系该公司办公室副主任。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：青岛兴林家居制造有限公司。
法定代表人孙信成，董事长。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告青岛兴林家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告从原告处购买油漆等货物，所欠货款24000元未付，被告承诺如超期付款按每日1%支付滞纳金。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即偿付货款24000元，由被告承担全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告从原告处购买油漆等货物，价值45320元，被告付部分款后，尚欠24000元至今未还。
上述事实，由原告提供的供货单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费270元，共计670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王 斌
二０一四年三月十四日
书 记 员 寇知方
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00185号
原告：武连辈。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人：李振波，该公司经理。
委托代理人：乔磊，该公司职员。
原告武连辈与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武连辈及被告委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日我在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者险不计免赔。2015年2月21日我驾驶冀A×××××车沿太行大街由北向南行驶到诸福屯村西与魏晓萌驾驶的冀A×××××号车相撞，造成两车损坏，经正定县交警大队事故现场勘察，我负全责。要求被告赔偿车辆损失及医疗费等经济损失共计24384元。
被告辩称：对原告车辆投保情况，第三者赔偿金及物价局鉴定费无异议。对原告车辆损失有异议，认可10730元。要求按法律规定处理。
经审理查明：2015年1月15日原告在被告处投保了交强险、车辆损失险149700元及第三者险20万元（不计免赔）。2015年2月21日原告驾驶冀A×××××车沿太行大街由北向南行驶到诸福屯村西与魏晓萌驾驶的冀A×××××号车相撞，造成两车损坏，经正定县交警大队事故现场勘察，原告负全责。后经交警大队调解赔偿魏晓萌车损9948元、医药费456元。负担施救费700元。经正定县物价局对原告冀A×××××车辆进行车损鉴定为12900元，并负担鉴定费380元。被告对原告车辆损失认可10730元。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告提起了诉讼，要求被告赔偿车辆损失及医疗费等经济损失共计24384元。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，原被告双方对此均无异议，对该事实予以确认。发生事故后，经交警大队调解原告赔偿魏晓萌车损9948元、医药费456元。负担施救费700元。被告对此无异议。本院对此予以确认。关于冀A×××××号车辆损失经正定县物价局鉴定为12900元，被告并未提供充分的证据推翻此鉴定结论。故对原告车辆损失应认定为12900元，依据《保险法》规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对380元的鉴定费也应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告武连辈保险赔偿金24384元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取，由被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一五年五月十五日
书记员 胡娅坤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执400号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈福气，男，1973年08月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈妙琼，女，1972年06月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第182号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第182号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2466号之二
原告：浙江亚利大胶丸有限公司（社会统一信用代码：91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路30号。
法定代表人：王平平，董事长。
被告：江西金世康药业有限公司（社会统一信用代码：913604257442748720），住所地：江西省九江市永修县永修军山工业园。
法定代表人：郭伟，董事长。
原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告江西金世康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司2018年5月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，当事人在自行和解中被告自愿承担本案诉讼费，本院均予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江亚利大胶丸有限公司撤诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元，财产保全费1170元，合计诉讼费2487.50元，由江西金世康药业有限公司（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一八年五月十五日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2466号之二原告：浙江亚利大胶丸有限公司（社会统一信用代码：91330624790961438D），住所地：浙江省新昌县儒岙镇国道北路30号。法定代表人：王平平，董事长。被告：江西金世康药业有限公司（社会统一信用代码：913604257442748720），住所地：江西省九江市永修县永修军山工业园。法定代表人：郭伟，董事长。原告浙江亚利大胶丸有限公司与被告江西金世康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江亚利大胶丸有限公司2018年5月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，当事人在自行和解中被告自愿承担本案诉讼费，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江亚利大胶丸有限公司撤诉。案件受理费2635元，减半收取1317.50元，财产保全费1170元，合计诉讼费2487.50元，由江西金世康药业有限公司（已缴纳）。审判员  李建明二〇一八年五月十五日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20661号
原告：刘某1，男，1961年11月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1988年3月24日出生，广发银行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐某（刘某2之母），女，1959年1月14日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人田德葵与被告刘某2及委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市东城区烧酒胡同×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）归刘某1所有。事实和理由：诉争房屋系王某与吕某的夫妻共同财产，双方于1996年结婚，均系再婚。吕某与前妻育有一子吕某2，王某与前夫育有二子刘某3、刘某1，王某与吕某结婚时吕某2、刘某3、刘某1均已成年并独立生活。吕某于2007年12月23日去世，吕某去世后王某与吕某2就诉争房屋继承问题起诉至本院，本院于2012年10月判决诉争房屋归王某所有，王某支付吕某2123万余元房屋折价款，上述判决已经生效并执行完毕，现诉争房屋登记在王某名下。刘某3于2007年10月4日去世，刘某3与妻子徐某育有一女刘某2。王某于2012年5月17日立公证遗嘱，将诉争房屋留给刘某1个人继承。王某于2015年2月3日死亡，王某的父母均先于王某去世，现刘某1诉至法院要求按遗嘱继承诉争房产。
刘某2辩称，对公证遗嘱不认可，不同意刘某1的诉讼请求，刘某2应该继承诉争房屋的十分之一份额。公证遗嘱是刘某1带着王某去立的，王某在立遗嘱前后曾召集刘家的亲戚开会，表示想把诉争房屋留给刘某1继承，但是也会给刘某2留一部分，且王某生前多次表示遗产有刘某2的一份。刘某2生前对王某特别孝顺，王某经常在亲戚面前夸刘某2懂事儿。公证遗嘱是刘某1带着王某去立的，王某生前多次表示想要修改遗嘱。公证遗嘱必须去原公证处修改且要携带相关证件，但是王某的所有证件都被刘某1控制着，且王某也怕修改了遗嘱后刘某1对王某更加不好，所以遗嘱一直没有修改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某1向法院提交了1、公证书；2、二龙路派出所证明信；3、王某死亡证明；4、户口本；5、（2011）东民初字第07521号民事判决书、诉争房屋房产证。刘某2向法院提交了户口本。刘某2对刘某1提交的公证书不认可，对其他证据真实性均认可。刘某1对刘某2提交的户口本真实性认可。
本院对双方当事人均认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某与吕某于1996年结婚，双方均系再婚。吕某与前妻育有一子吕某2，王某与前夫育有二子刘某3、刘某1，王某与吕某结婚时吕某2、刘某3、刘某1均已成年并独立生活。诉争房屋原系王某与吕某的夫妻共同财产，登记在吕某名下，吕某于2007年12月23日死亡，王某与吕某2就诉争房屋继承问题起诉至本院，本院于2012年10月判决诉争房屋归王某所有，王某支付吕某21238775元房屋折价款，上述判决已经生效并执行完毕，现诉争房屋登记在王某名下。2012年5月17日，王某在北京市燕京公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“立遗嘱人：王某，女，一九三七年十一月十六日出生，现住北京市东城区，身份证号码：×××。位于东城区烧酒胡同×号×号楼×单元×号房屋（房屋所有权证号：京房权证东私成字第XX**号）是我和老伴吕某的夫妻共有财产，吕某已于2007年去世，我有二个儿子，大儿子已去世，为了避免因继承该房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋（属于我的部分，包括我可以继承我配偶的遗产份额）全部由小儿子刘某1（身份证号×××）继承（个人继承，排除其配偶的共有权）。”王某签名并按指印，落款日期2012年5月17日。同日，北京市燕京公证处出具了（2012）京燕京内民证字第1825号公证书。王某于2015年2月3日因病死亡。刘某3于2007年10月4日死亡，刘某3与妻子徐某育有一女刘某2。王某的父母均先于王某死亡。
本院认为：根据本案查明的事实，诉争房屋系被继承人王某的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人王某生前已立有公证遗嘱，该遗嘱是其对自己所有的财产进行处分的真实意思表示，是合法有效的遗嘱，现刘某1要求按被继承人生前所立遗嘱继承诉争房屋，理由充分，本院予以支持。刘某2称王某生前有修改遗嘱的意思表示，但王某现已死亡，且王某并未实际修改遗嘱，所以该遗嘱是合法有效的，是王某的真实意思表示。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于东城区烧酒胡同×号院×号楼×层×单元×号房屋（建筑面积124.92平方米）归刘某1个人所有。
案件受理费40900元，由刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第113号
原告：刘某某，男，汉族，生于1989年5月7日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者
被告：杨某某，女，汉族，生于1989年11月10日。
委托代理人：于玲，南阳盛春律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年一月十一日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第113号
原告：刘某某，男，汉族，生于1989年。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者
被告：杨某，女，汉族，生于1989年。
委托代理人：于玲，南阳盛春律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年一月十一日
书记员 ：李伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1064号
原告：四川能之星燃料科技有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王贤苍，董事长。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市富醇化化工有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李忠明,经理。
委托诉讼代理人：谭国君，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告四川能之星燃料科技有限公司诉被告自贡市富醇化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川能之星燃料科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川能之星燃料科技有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川能之星燃料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，由原告四川能之星燃料科技有限公司承担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余红佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初315号
原告：钟家勤，女，1989年7月6日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：广西彬晖置业有限公司，住所地钦州市扬帆北大道39号恒大御景半岛。
法定代表人：刘聪笑。
原告钟家勤诉被告广西彬晖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟家勤撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钟家勤负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓朝惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17550号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苏桂友，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西象州县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏桂友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告苏桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7802.56元、利息和复息4836.48元、滞纳金511.13元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月19日，以上各项欠款总金额为13211.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏桂友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告苏桂友于2012年12月17日向原告申办了卡号为62×××71的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金7802.56元、利息和复息4836.48元、滞纳金511.13元、其他费用61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告苏桂友没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7802.56元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月19日，利息和复息4836.48元、滞纳金511.13元、其他费用61元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.28元（原告已预交），由被告苏桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2050号
原告宋传仁。
委托代理人宋永。
被告孙升计。
第三人东港市黑沟镇王家店村村民委员会。
负责人宋春芳，该村委会主任。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋传仁与被告孙升计、第三人东港市黑沟镇王家店村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传仁撤回对被告孙升计、第三人东港市黑沟镇王家店村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭景强
二〇一六年七月六日
书记员 原 野
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初84号
原告余增瑞。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告余增瑞诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余增瑞到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余增瑞诉称：2014年11月1日至2015年10月11日期间，我在淇县灏润医院负责药房工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资10487元和2015年8月至10月11日工资2637元，共计13124元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款13124元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：现欠原告余增瑞工资款13124元不属实，现下欠工资款12824元。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工余增瑞2015年2月1日至6月30日工资款共计10487元整，金额大写壹万零肆佰捌拾柒元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。
2、2015年10月12日欠条一份，内容为：今欠到员工余增瑞2015年8-10月份工资款共计2637元整，金额大写贰仟陆佰叁拾柒元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年10月12日。
3、淇县灏润医院劳动合同书一份，证明其在淇县灏润医院工作，工资每月2000元。
以上证据证明被告欠其工资款共计13124元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月2日至2015年10月11日期间，原告在被告淇县灏润医院药房工作，2015年6月30日、2015年10月12日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款10487元、2015年8月至10月份工资款2637元，共计13124元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。原告在被告灏润医院领取款300元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告余增瑞出具了13124元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告辩称只欠原告工资款12824元，原告认为领取的300元为生活费，该300元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告余增瑞工资款13124元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 李志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字3935号
原告：牛某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：朱某，男，汉族，住河南省开封市杞县，
本院在审理原告牛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月27日向法院申请要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告牛某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，由原告牛某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字3935号
原告：牛开华，女，1992年3月25日出生，汉族
被告：朱蒙蒙，男，1989年10月1日出生，汉族
本院在审理原告牛开华诉被告朱蒙蒙离婚纠纷一案中,原告牛开华于2016年4月27日向法院申请要求撤回对被告朱蒙蒙的起诉。
本院认为：原告牛开华向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛开华撤回对被告朱蒙蒙的起诉。
案件受理费100元，由原告牛开华承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱思远
临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第866号
原告孟某某，女，汉族，住临夏市。
被告刘某某，男，汉族，住临夏市。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某于2010年1月11日登记结婚，双方均系再婚。于2012年2月7日生育一子。婚后因被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，而且还有严重的家暴行为，导致夫妻感情日益淡漠。2014年10月20日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告离家出走。2014年10月21日，原告诉至法院，要求和被告离婚。
被告辩称，被告刘某某与原告孟某某系自由恋爱，经过了长时间的相互了解和慎重考虑，于2010年1月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较为融洽，感情良好。家庭劳动、生活开支等主要由被告承担，夫妻共同努力经营着小家庭。认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告刘某某系自由恋爱，在相识两年以后，于2011年1月11日依法登记结婚，双方均系再婚。于2012年2月7日生育一子。婚后因被告在酒后对女方动手，并和女方娘家人发生了矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻分居至今。2014年10月21日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后来在共同生活过程中，双方未能正确处理家庭矛盾，导致感情不和，但是双方感情基础较好，分居时间短，只要原告放弃离婚的念头，顾念孩子的健康成长，双方正确处理家庭及其他成员间的矛盾，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 妥成霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00140号
原告：王某某，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：周某某，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因无法联系周某某，王某某于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第107号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：雷月兰，女，生于1967年8月20日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告雷月兰合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1021号
上诉人（原审原告）刘旭斌
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司上海分行
上诉人刘旭斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘旭斌于2006年4月16日与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）签订劳动合同。2008年3月中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）取得营业执照。2008年8月1日，中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）向刘旭斌开具了劳动关系解除日期为2008年7月31日的退工证明，民生银行上海分行为刘旭斌缴纳了2008年8月1日前的社会保险费。2008年5月18日刘旭斌与民生银行信用卡中心签订劳动合同。刘旭斌于2014年2月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求民生银行上海分行支付2008年7月违法解除劳动合同的赔偿金人民币38，315.91元。该仲裁委员会以刘旭斌的请求超过仲裁时效为由不予受理。刘旭斌不服，以相同请求诉至原审法院。
原审审理中，刘旭斌表示其于2013年8月初才领取了民生银行上海分行2008年8月1日开具的退工时间为2008年7月31日的上海市单位退工证明，但无法提供证据证明民生银行上海分行于上述时间交付退工证明。
原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘旭斌主张其2013年8月初才领取民生银行上海分行于2008年8月1日开具的劳动关系解除日期为2008年7月31日的上海市单位退工证明及劳动手册，故未超过仲裁时效。对此，原审法院认为，刘旭斌虽主张其于2013年8月初才拿到民生银行上海分行开具的2008年7月31日解除劳动关系的上海市单位退工证明，但遭民生银行上海分行否认，民生银行上海分行认为已于开具退工证明时交付了刘旭斌。由于刘旭斌未进一步举证证明民生银行上海分行于2013年8月初交付其上述退工证明，故原审法院对刘旭斌的主张难以采�，从该上海市单位退工证明落款的日期看，刘旭斌于2014年2月19日才提出劳动争议仲裁申请，显然已超过了一年的仲裁时效，刘旭斌再要求民生银行上海分行支付2008年7月违法解除劳动合同赔偿金38，315.91元，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回刘旭斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，刘旭斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。刘旭斌的主要理由为：（一）被上诉人民生银行上海分行于2008年8月1日开具解除日期为2008年7月31日的退工证明，并将刘旭斌的劳动关系转至案外人＊＊公司处，但一直对刘旭斌隐瞒上述事实。2013年7月中旬，刘旭斌与民生银行上海分行协商离职时，被要求至民生银行信用卡中心办理相关手�。刘旭斌至民生银行信用卡中心领取了本人劳动手册和上述退工证明时，才得知民生银行上海分行于2008年8月1日非法解除劳动关系的事实。本案仲裁时效应当自2013年8月初刘旭斌取得上述退工证明时起算。刘旭斌的请求未超过一年仲裁时效。（二）民生银行上海分行招录刘旭斌，并以自己名义为刘旭斌办理入职手续，向刘旭斌支付2008年8月之前的工资、缴纳2008年8月之前的社保及公积金。刘旭斌入职后接受民生银行上海分行管理，对外以民生银行上海分行名义开展工作。双方存在事实上的劳动关系。（三）民生银行上海分行于2008年8月1日解除与刘旭斌的劳动关系时，刘旭斌不存在任何违纪行为。民生银行上海分行解除双方劳动关系没有任何法律理由，构成违法解除。故请求依法改判。
被上诉人民生银行上海分行不同意上诉人刘旭斌的上诉请求。
本院经审理查明，�审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人刘旭斌确认其2006年6月至2007年6月期间的工资是由民生银行信用卡中心支付，但认为民生银行信用卡中心在2008年3月工商登记注册成立之前没有用工主体资格，故其与民生银行上海分行存在劳动关系，双方劳动关系起始于2006年4月17日，终结于2008年7月31日。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人刘旭斌主张其与被上诉人民生银行上海分行于2006年4月17日至2008年7月31日期间存在劳动关系，并以民生银行上海分行违法解除其劳动合同为由，要求民生银行上海分行支付违法解除劳动合同赔偿金。但，即便刘旭斌与民生银行上海分行存在劳动关系，刘旭斌就民生银行上海分行违法解除其劳动合同赔偿金之主张申请仲裁的时间，间隔其�述的双方劳动关系终结时间逾5年半。刘旭斌虽以其2013年8月初才收到民生银行上海分行于2008年8月1日开具的退工证明为由，主张其未超过诉讼时效，但未能提供相应证据予以证明。且，民生银行信用卡中心工商登记注册成立后，刘旭斌于2008年5月18日与民生银行信用卡中心签订正式劳动合同，民生银行上海分行基于刘旭斌该与具备用工主体资格的民生银行信用卡中心建立劳动关系的行为意思表示，为刘旭斌开具退工单，亦有其依据。再加之，刘旭斌在民生银行信用卡中心注册成立后，与民生银行信用卡中心签订劳动合同，刘旭斌2008年8月起的社会保险费缴纳主体亦发生变化，刘旭斌称其在2013年8月前一直不知晓2008年7月前后劳动关系相对方之变化，亦有悖常理。原审法院认定刘旭斌要求民生银行上海分行支付2008年7月违法解除劳动合同赔偿金之主张超过仲裁时效，并�不当，本院予以认同。故对刘旭斌的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘旭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初477号
原告：汪月娥，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：严宝霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省。
原告汪月娥与被告严宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，汪月娥向本院申请诉讼保全并提供财产担保，本院于2017年2月21日裁定对严宝霞的房产在80000元内予以查封，并于2017年5月31日公开开庭进行审理,汪月娥及其委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼，严宝霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元，并从起诉日起支付利息（按月息2%）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与系朋友关系。被告因需要资金周转，2011年8月28日、2012年3月14日两次借款2万元、4万元。两次借款原告都是现金支付给被告，被告当即出具借条。被告还将房产证交付原告，作为借款抵押。此后，原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，再后，被告躲避不见，为此原告向法院起诉。
严宝霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严宝霞以需要资金周转为由于2011年8月28日、2012年3月14日分别向原告汪月娥借款2万元、4万元，原告每次均现金借给被告，被告向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款期限，后被告未归还借款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，因借条上未约定利息，且原告未能提供证据来证明自己的利息主张成立，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严宝霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪月娥借款60000元；
二、驳回原告汪月娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元、保全申请费820元、公告费250元，合计2370元由被告严宝霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗林
人民陪审员 罗红
人民陪审员 向前
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初477号之一
原请人：汪月娥，女，1971年，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：严宝霞，女，1971年，汉族，住安徽省南陵县。
汪月娥与严宝霞财民间借债纠纷一案，申请人汪月娥于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人严宝霞的房产在80000元范围内予以查封。申请人汪月娥并以自己的房产为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人严宝霞房产在80000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费820元，由申请人严宝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗林
二〇一七年二月二十一日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1559-1号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族。
被告黄苏昌，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告陈步建与被告黄苏昌民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月14日立案受理，本案诉讼过程中查明被告黄苏昌下落不明。
本院认为，被告黄苏昌现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾 珍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第5号
异议申请人：金峰，住和龙市。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人：任凤海，住吉林省东丰县。
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县。
法定代表人：马占有，经理。
委托代理人：马贤胜，暂住和龙市。
本院在申请执行人任凤海与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司（下称众邦公司）建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人金峰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议申请人称：我与众邦公司于2014年7月23日签订了《房地产买卖合同》，约定众邦公司将其位于和龙市长春路7-副1号水岸新城I区2栋东侧商铺两层出售与我，我支付房款人民币3499760元。当日我付清了全部房款；众邦公司也将房屋钥匙交给了我，并于7月28日在和龙市房产局进行了预售商品房备案登记。和龙市人民法院查封了我所购买的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我是案外人，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
经查：申请执行人任凤海与被执行人众邦公司建筑工程合同纠纷一案，任凤海于2014年12月15日提出财产保全申请，要求查封众邦公司、冯石东、赵连波、马占有在和龙市水岸新城I区2栋东侧商铺两层，面积为874.94平方米。本院同日作出（2014）和民初字第777-2号民事裁定查封了上述房屋，并送达给和龙市房地产管理中心协助执行了查封。此时，该房屋已于2014年7月23日被案外人俞哲辉先付给众邦公司100万元房款，以金峰名义同其签订《商品房买卖合同》，开具售楼面积874.94平方米、应收金额3499760元的《水岸新城售楼专用收据》，并于7月28日在和龙市房地产管理中心进行了《预售商品房备案登记》。众邦公司、俞哲辉认可上述事实。
本院认为，异议申请人金峰依据商品房买卖合同、售楼专用收据和预售商品房备案登记提出中止查封房屋执行的异议，因其买卖合同先于本院财产保全裁定，且在房屋产权管理部门进行了预告登记，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，异议成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人金峰提出的查封房屋执行异议，理由成立，应当中止对该查封房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条之规定，裁定如下：
中止（2014）和民初字第777-2号民事裁定的执行。即中止查封被告汪清县众邦房地产开发有限公司、冯石东、赵连波、马占有的在和龙市水岸新城（秀河小区）I区2栋东侧商铺两层（地丘号：长春路7-副1号，面积为874.94平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向和龙市人民法院提起诉讼。
审判长 王清礼
审判员 张广彬
审判员 金白雪
二〇一五年六月二日
书记员 元香花
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢273号
中国建设银行股份有限公司平湖支行、嘉兴市新宁金属材料有限公司、浙江沪杭担保有限公司、徐瑞兴、孙桂珍：
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴市新宁金属材料有限公司、浙江沪杭担保有限公司、徐瑞兴、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为583318.67元。在本院处置被执行人徐瑞兴、孙桂珍名下的位于平湖市当湖街道锦绣庄园华庭24幢1302室房产，扣除抵押权后，本案分配得款583318.67元。至此，本院（2017）浙0482执恢273号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5382号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市人民路****号。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：金海子，女，朝鲜族。
被告：金玉淑，女，朝鲜族。
被告：金顺花，女，朝鲜族。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金海子、金玉淑、金顺花之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1718元（原告已预交1718元），减半收取859元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5382号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：金海子，女，朝鲜族。
被告：金玉淑，女，朝鲜族。
被告：金顺花，女，朝鲜族。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金海子、金玉淑、金顺花之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1718元（原告已预交1718元），减半收取859元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金勋斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：易超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告易超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,797.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,797.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05369号
原告西安广兴物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排315室。
法定代表人郑进华，该公司总经理。
委托代理人刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院受理原告西安广兴物资有限公司诉被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安广兴物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10888元，减半收取5444元后，其余由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马天华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年8月4日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月14日1时许，被告人陈某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人陈某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）187号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 露
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初256号
原告李元桐，男，汉族。
被告李树彪，男，汉族。
本院在审理原告李元桐诉被告李树彪买卖合同纠纷一案中，因原告李元桐未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢 昌
审判员 张 海 洁
审判员 乌兰齐齐格
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 永 新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01146号
上诉人（一审原告）：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：张雨生，浙江正同律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）：王楠楠，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立电梯公司）因与被上诉人王楠楠追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人屹立电梯公司的委托代理人汤卫松、张雨生，被上诉人王楠楠的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：屹立电梯公司的经营范围为电梯、自动扶梯制造、安装、改造等。2014年5月，屹立电梯公司雇佣王楠楠在浙江宝瑞皮业有限公司工地安装电梯，王楠楠将其妹夫邵某某介绍到屹立电梯公司的电梯安装工地上提供劳务。2014年5月5日，在安装电梯过程中发生事故，造成邵某某从五楼门洞处带下底坑受伤，经抢救无效死亡。2014年5月30日，经平阳县水头镇人民调解委员会调解，屹立电梯公司（协议的甲方）、王楠楠（协议的乙方）与邵某某家属（协议的丙方）签订了调解协议书，协议载明：2014年5月5日上午9时左右，浙江宝瑞皮业有限公司工地安装电梯时，乙方擅自采用无脚手架安装导轨，并采用私自制作的6mm钢筋吊钩起近300斤重的导轨，因6mm钢筋吊钩不堪重负而拉直，造成导轨将无证人员邵某某从五楼门洞处带下底坑。邵某某在送医院途中不治死亡。现本着自愿平等协商原则，达成如下协议供遵守：甲方与乙方共同一次性赔偿丙方（邵某某家属）897000元（包括甲方已垫付的住宿、医院、殡仪馆开支等一切费用17000元），作为赔偿死者赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切损失。由于乙方支付能力不足，甲方同意于2014年6月3日之前暂时一次性垫付人民币88万元；甲方与乙方之间的法律关系及责任承担和赔偿分担，双方另行协商或通过其他途径解决。该协议还注明：屹立电梯公司认为该工地电梯安装与王楠楠存在承包关系，王楠楠对屹立电梯公司的观点存在异议。协议签订后，屹立电梯公司全额支付了协议丙方的赔偿款897000元。
一审法院认为：依照国务院《特种设备安全监察条例》规定，特种设备作业人员应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。电梯属于特种设备，其制造、安装活动，必须严格遵守安全技术规范的要求，电梯制造单位委托或者同意其他单位进行电梯安装活动的，应当对其安装活动进行安全指导和监控。屹立电梯公司的经营范围包含电梯安装，其经营活动必须严格执行国务院《特种设备安全监察条例》的规定。屹立电梯公司诉称与王楠楠之间是承包合同关系，但未提供证据证明，且王楠楠予以否认，故对屹立电梯公司该诉称不予采信。王楠楠、邵某某与屹立电梯公司之间应系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。虽然屹立电梯公司、王楠楠与邵某某家属签订的协议书中称王楠楠擅自采用无脚手架安装导轨、私自制作的6mm钢筋吊钩起近300斤重的导轨造成本案事故，但屹立电梯公司将电梯安装活动交给王楠楠后，未对安装活动进行安全指导和监控，屹立电梯公司有重大过错。对王楠楠的行为是否构成重大过失，屹立电梯公司未提供相关证据证明，也不能证明王楠楠在从事雇佣活动中存在故意。故屹立电梯公司要求王楠楠承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告浙江屹立电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费10079元，由原告负担。
屹立电梯公司上诉称：一审判决认定事实错误，其与王楠楠之间系承包合同关系，邵某某系王楠楠雇佣，且在人民调解协议书中已认定王楠楠存在重大过失，屹立电梯公司不应承担赔偿责任。
王楠楠辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：屹立电梯公司向王楠楠行使追偿权是否成立。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。屹立电梯公司未核实王楠楠、邵某某是否具备相应资质即雇佣两人从事电梯安装工作，且在王楠楠、邵某某工作时未进行安全指导和监控，邵某某在安装电梯时因事故死亡，屹立电梯公司依法应承担赔偿责任，一审法院据此判决驳回屹立电梯公司的诉讼请求并无不当。屹立电梯公司上诉称一审判决认定事实错误，其与王楠楠之间系承包合同关系，邵某某系王楠楠雇佣，但其所提交的承包合同上并无王楠楠签名，王楠楠对此亦不予认可，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。屹立电梯公司又上诉称在人民调解协议书中已认定王楠楠存在重大过失，但未提交证据证明该项内容表述是否是王楠楠为达成调解协议所作妥协，故该份人民调解协议书中所涉及的对案件事实的认可不宜作为认定王楠楠是否存在过错的证据，屹立电梯公司的该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10079元，由上诉人浙江屹立电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第592号
申请执行人李鹊藩，男，1946年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘乡。
申请执行人李迎运，女，1971年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。
申请执行人李迎兵，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘乡。
申请执行人李茂，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘乡。
委托代理人刘阳、陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人罗忠行，该公司总经理。
申请执行人李鹊藩、李迎运、李迎兵、李茂与被执行人湖南中核建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）潭中民三终字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李鹊藩、李迎运、李迎兵、李茂于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为170000元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人湖南中核建设工程公司银行存款272900元（含本金170000元、罚款100000元、执行费2900元）至本院执行款专户，并将执行款全部给付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三终字第28号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1218号
原告：杨芳，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告杨芳诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月至2015年5月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年4月、5月的工资未发放，数额为3221元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币3221元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年2月至2015年5月在被告日东公司初三车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告工资人民币3221元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“杨艳红”即为本案原告杨芳。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初三车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初三车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币3221元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨芳付清拖欠的工资人民币3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1348号
罪犯杨志富，男，1966年3月31日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年11月30日作出（2010）乐至刑初字第97号刑事判决，以被告人杨志富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币45000元，（因家庭困难，未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）资阳刑终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月1日止于2021年7月31日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙。
再审申请人陆某甲、陆某乙、陈某甲因与被申请人陈某丙、陈某乙、朱某分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1819号民事判决及本院（2013）通中民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某甲、陆某乙、陈某甲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，判决超诉讼请求，请求对本案再审。
朱某提交意见称，二审判决虽然少给了我面积，但我认可该判决。
陈某丙提交意见称，请求依法处理本案纠纷。
本院认为，审查中，双方对案涉两处房屋系由原坐落于南通市环城西路87号的楼房四间拆迁迁建及朱某在房屋迁建时出资出力的事实不持异议。关于再审申请人认为一、二审对其要求变更诉讼请求的申请未予理睬，判决超出其诉讼请求的问题。经查，再审申请人在一审庭审终结后才申请变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，其已超过了变更期限，一、二审未予理涉并无不当，因此，所作判决未超出诉讼请求。陆进生、陈领珍的遗产，依法应由其五个子女继承。一、二审考虑各子女对迁建房屋的贡献大小、房屋所在地段的实际情况，确定各子女遗产分配份额并无不当。且综合历史形成的居住情况、目前房屋的实际使用情况及各自在房屋中所占份额的大小，一、二审将案涉两处房屋分别确认归陈某乙、朱某和陈某丙所有，并由该三人对再审申请人应享有的份额参照评估价格予以相应补偿，符合法律规定。
综上，陆某甲、陆某乙、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某甲、陆某乙、陈某甲的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹灵熠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10988号
原告：何南康，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市捷诺进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村10幢1号2楼。
法定代表人：杨克忠。
被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏同心县。
原告何南康与被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告支付原告货款359070元，并赔偿原告自2017年3月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、判令第二被告对上述债务承担连带责任。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告何南康的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第一被告系由第二被告独资的一人有限公司，原告在义乌销售各类服饰。2016年12月20日，第一被告向原告订购了一批服装，第二被告于2017年1月23日支付了1万元定金。2017年3月15日，原告将货物交付给第二被告，并由第二被告在2017年3月18同具一份换单收据，确认尚欠原告货款392110元。嗣后，被告除退回部分货物年，再扣除定金1万元，尚欠货款359070元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市捷诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告何南康货款359070元，并支付利息损失（从2017年７月３日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告杨克忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何南康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由原告何南康负担50元，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担6732元。诉讼保全费1270元、公告费600元，由被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10988号原告：何南康，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市捷诺进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村10幢1号2楼。法定代表人：杨克忠。被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏同心县。原告何南康与被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告支付原告货款359070元，并赔偿原告自2017年3月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、判令第二被告对上述债务承担连带责任。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告何南康的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：第一被告系由第二被告独资的一人有限公司，原告在义乌销售各类服饰。2016年12月20日，第一被告向原告订购了一批服装，第二被告于2017年1月23日支付了1万元定金。2017年3月15日，原告将货物交付给第二被告，并由第二被告在2017年3月18同具一份换单收据，确认尚欠原告货款392110元。嗣后，被告除退回部分货物年，再扣除定金1万元，尚欠货款359070元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市捷诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告何南康货款359070元，并支付利息损失（从2017年７月３日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告杨克忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何南康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，由原告何南康负担50元，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担6732元。诉讼保全费1270元、公告费600元，由被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年一月三日书 记 员  朱炜玮???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第698号
申请执行人：佛山市禅城区泰轮针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区*座*层。
投资人：李耀光。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村和贵路5号吴召伟车间三4楼东面，组织机构代码07951600-9。
法定代表人：庞惠枝。
关于申请执行人佛山市禅城区泰轮针织厂与被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司应支付货款270803元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法委托评估、拍卖属被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司所有的海绵宝宝男童袜子一批，评估价为120960元，分别于2016年8月10日及2016年10月26日进行两次公开拍卖，因无人应买而未能成交，最后拍卖保留价为96768元，经咨询以佛山市南海区佑天婴童用品有限公司为被执行人的所有申请执行人，均不同意上述财产以物抵债，根据法律规定本院依法解封上述财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月十八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第698号
申请执行人：佛山市禅城区泰轮针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区*座*层。
法定代表人：李耀光。
被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司，住所地佛山市南海区罗村和贵路5号吴召伟车间三4楼东面。
法定代表人：庞惠枝。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司所有的海绵宝宝男童袜子一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年六月十六日
书记员 区敬锋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00169号
申请人蔡文侠，女，生于1977年3月26日，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇落星堡村*组。
被执行人李红星，男，生于1970年1月22日，汉族，农民，住岐山县安乐镇落星堡村*组。
申请人蔡文侠与被执行人李红星抚养纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00221号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红星拒不履行法律文书确定的义务，申请人蔡文侠于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的2890元。
本案在执行过程中，申请人蔡文侠申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民一初字第00221号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月一日
书记员 赵晓辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初638号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告张振宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-2栋261号，建筑面积84.11平方米，原、被告于2011年11月30日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2422元及滞纳金2663元，共计5085元，案件受理费由被告承担。
被告张振宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内环境不好，垃圾成堆、楼道没人清扫；最近一两年有物业和没有物业是一样的，大门无人看守，如果来个救护车，车都进不去；我家还丢过电动车电瓶，安全得不到保障；夏天时候野草丛生，没有绿化。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-2栋261号房屋业主，房屋面积84.11平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2422元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2422元的百分之八十即1938元给付原告；关于原告提出要求被告给付滞纳金2663元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持；关于被告提出房屋漏水、墙体长毛的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出曾经丢失过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2422元的百分之八十即1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月三日
书记员 李 莹
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第1号
原告田某。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告赤城县工商行政管理局，住所地赤城县赤城镇新区。
法定代表人谢驻斌，局长。
委托代理人郭建新，男，河北郭建新律师事务所律师。
追加第三人郭淑云，居民。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告赤城县工商行政管理局要求撤销公司股权转让变更登记一案中。张家口市中级人民法院（2015）赤民再终字第28号判决书已生效，判决第三项要求河北华仁堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内，向公司登记机关申请撤销2009年6月29日公司股权转让变更登记。为此，原告田某于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔玉辉
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1439号
原告：范美萍。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。
法定代表人：卢建康。
原告范美萍与被告余姚市奇盛印刷有限公司（以下简称奇盛公司）、余姚市宁凯印务有限公司（以下简称宁凯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求两被告支付所欠货款95784元，并支付该款自2015年10月26日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。法庭调查过程中，原告将利息的起算日从2015年10月26日调整为2015年10月27日.本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告奇盛公司存在买卖合同关系，由被告奇盛公司向原告购买胶片菲林。2015年8月10日，经对账，被告奇盛公司确认尚欠原告货款95784元，并在对账单上盖章确认，被告宁凯公司表示愿意对上述债务共同承担，并在对账单上盖章确认。对账后，两被告未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司应于本判决生效之日起七日内共同支付原告范美萍货款95784元，并支付该款自2015年10月27日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市宁凯印务有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗少丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第478号
原告牛××，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被告姚×，女，1991年6月14日出生，汉族，农民。
原告牛××与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金彪到庭参加诉讼，被告姚×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，性格各异，致使婚后未建立真正的夫妻感情，经常口角打仗。被告于2012年6月初离家出走，至今没有下落。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、公安机关与村委会证明，旨在证明被告系本辖区居民和2012年6月初离家出走，至今未归的事实；
3、户籍证明，旨在证明牛宇泽是原、被告的婚生子。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的3份证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，性格各异，致使婚后未建立真正的夫妻感情，经常口角打仗。被告于2012年6月初离家出走，至今没有下落。原被告于2012年2月8日婚生一子牛××，被告离家出走后，一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚并抚养婚生子。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常因家庭生活琐事口角打仗，且被告离家出走已二年之久，没有音信，对家庭及婚生子未尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚理由充分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭，依法可缺席判决。因被告未到庭，财产部分无法查清，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛××与被告姚×离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元合计人民币1100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯 涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第478号
原告李树叶，女，1954年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人史东升（李树叶儿子），1976年3月11日出生，汉族，农民。
被告李建平，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李树叶与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告李树叶于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树叶撤回起诉。
案件受理费25元，由李树叶负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3389号
原告吴某，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市北碚区。
原告吴某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人管俊杰到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月8日在北碚区民政局登记结婚，2014年7月28日生育一子范某乙。被告没有家庭责任感，未尽到一个丈夫以及孩子父亲的责任，经常彻夜不归。被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，殴打原告。2016年3月18日，被告持刀将原告刺伤，造成原告左肩刺穿伤、左肩三角肌岗下肌部分离断伤、骶椎骨折，同时给原告造成了严重心理阴影。夫妻感情已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被告范某甲未出庭答辩，但在本院于2016年5月19日所作的电话记录中，被告称，不同意离婚，原告称被告有家庭暴力不属实。
经审理查明，原、被告上初中时为同校关系，于2012年10月1日左右确定恋爱关系，于2012年11月8日登记结婚。婚后，于2014年7月28日生育一子范某乙。原、被告婚后感情尚可，但逐渐因生活琐事发生争执。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第4621号
原告郑浩。
被告许淑颖。
委托代理人于丽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人孙炳强，其他基本情况不详。
本院在审理原告郑浩诉被告许淑颖、第三人孙炳强债权纠纷一案中，原告郑浩于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费3384元，退回原告郑浩1992元，其余1392元及公告费560元均由原告郑浩负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 张志军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第78号
原告许某某，男。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王星力和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月相识后即确立恋爱关系并同居，2006年农历7月27日生儿子许某乙，2011年4月28日登记结婚，2012年农历正月18日生女儿许某丙。因双方缺乏了解，自儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵并多次提出分手。婚后，双方感情一直不好，被告多次要求与原告离婚，在原告因病两次住院期间，被告亦未护理原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务58000元由原、被告平均承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于2011年4月28日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、疾病诊断书、出院证及医疗费发票，拟证明原告因患精神活性物质所致精神分裂症，在湖南省第二人民医院和郴州市博雅医院住院治疗，疾病已治愈；
证据3、欠条，拟证明原告于2013年8月6日向谢某某借款58000元用于住院治疗；
证据4、永兴县黄泥镇社会管理综合委员会出具的证明，拟证明原告曾吸毒，现已戒毒且未复吸；
证据5、收条及证明，拟证明被告现居住的房屋是原告父母所有，而不是原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称：1、同意离婚；2、两个小孩由被告抚养，被告自愿承担抚养费；3、如有夫妻共同债务和共同财产，被告不承担债务亦不分割财产。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识不久后即确立恋爱关系，2005年10月开始同居，2006年农历7月27日生儿子许某乙，2011年4月28日登记结婚，2012年农历正月18日生女儿许某丙。因双方缺乏了解，自儿子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年9月开始分居。
另查明，原、被告同居及婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚生子女现跟随被告生活，儿子许某乙就读于碧水小学三年级。
再查明，原告于2006年5月开始吸食毒品，因吸食毒品于2013年3月出现精神疾病症状，于3月7日至6月18日期间先后在湖南省第二人民医院和郴州市精神病医院住院治疗，经诊断为精神活性物质所致精神障碍。原告经治疗痊愈出院后，未再复吸毒品。
上述事实，有当事人的当庭陈述及婚姻登记证明、疾病诊断书、出院证、永兴县黄泥镇社会管理综合委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题；二、婚生子女的抚养权问题；三、共同债务的认定问题。
一、关于争议焦点一。原、被告在登记结婚前感情已开始疏远，并于2014年9月开始分居，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于争议焦点二。婚生两个子女，从有利于子女今后健康成长并结合原被告自身的抚养条件，由原告抚养儿子许某乙，由被告抚养女儿许某丙为宜，原、被告均享有探望对方抚养子女的权利，原、被告均应为对方探望子女予以协助。原、被告双方均表示愿意承担小孩的抚养费，但考虑到原、被告的经济条件，本院确定由原告每月承担许某丙的抚养费600元。
三、关于争议焦点三。原告提出为治疗因吸毒所致精神分裂症向谢某某借款58000元，因债权人未出庭接受质询，且被告对该债务并不知情，故本院对原告提出的该笔债务不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子许某乙（2006年农历7月27日出生）由原告许某某抚养并承担抚养费，女儿许某丙（2012年农历正月18日）由被告李某某抚养，原告许某某每月支付抚养费600元（从判决生效日起算并支付当年抚养费，抚养费每年支付一次）。原告许某某和被告李某某均享有探望对方抚养子女的权利，并应为对方探望子女予以协助；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。