甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初12号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李省辈，男，生于1979年9月20日，汉族，陕西省咸阳市人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月10日被华池县公安局取保候审。2017年2月4日本院决定继续取保候审。
辩护人曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李省辈犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月4日受理后，被害人袁某某依法提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因犯罪对其所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了合并审理，在开庭审理过程中被害人袁某某提出今后治疗费及伤残等级评定申请，3月18日本院将相关材料报送庆阳市中级人民法院委托鉴定，5月31日本院收到鉴定意见书后，于6月2日再次开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被害人袁某某及其委托代理人王某甲、被告人李省辈及其辩护人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月14日6时许，被告人李省辈在华池县柔远镇“百苑”小区工地查看工程质量时发现混凝土工人未做6号楼三楼防水圈，为此与工人袁某某发生口角，袁某某拿起一根钢筋，李省辈拿起一根钢管，二人准备撕打时被在场工人李某某拉开，李省辈欲离开时，袁某某继续辱骂，并手持一根木棒准备殴打李省辈，李省辈拿起钢筋向袁某某头部击打一下，致其当场倒地，被工友送往华池县人民医院治疗，后转至庆阳市人民医院治疗。经鉴定，袁某某人体损伤程度系轻伤二级。综上，被告人李省辈的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人李省辈对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩称自己作为工程质量负责人，对工程质量问题向带工负责人李某某提出，没想到做工的袁某某谩骂我，并先动手打我，由于自己失控打伤了袁某某，事后非常后悔，对被害人的损失自己愿意在法律规定的范围内予以赔偿，并当庭提供1.王某乙、郭某某、李某某、王某丙证明四份，证实曾受李省辈委托在袁某某住院期间先后共给付22300元；2.华池县人民医院证明一份，证实袁某某2016年9月14日在华池县人民医院治疗花费1998.7元，由其支付；3.华池县“梧桐”房地产开发有限公司证明一份，证实李省辈负责工程进度、质量安全、人员调配及管理工作。
辩护人的刑事辩护意见：对于本案定性没有异议。对于李省辈的犯罪情节和量刑方面提出以下辩护意见：1.本案被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。从被告人李省辈在公安机关的两次供述及证人李某某、孙某某证言，可以看到李省辈作为工程质量负责人，对工程质量问题向带工负责人李某某提出，做工的袁某某居然破口大骂，并先动手欲打被告人，被他人拉开，被告人离开时，被害人仍然辱骂被告人，被告人无法忍受，才导致袁某某受伤，被害人袁某某有重大过错，故可对被告人减轻、从轻处罚；2.本案因双方纠纷引起，被告人李省辈主观恶性较小，平时表现一直良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚；3.案发后，被告人认识到自己的错误，积极承担了被害人住院期间全部医疗费，并给付伙食费3500元，且当庭表示愿意在法律规定的范围内再赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度非常好，依法应当从轻处罚；4.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。综上所述，建议人民法院对被告人李省辈免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李省辈在华池县柔远镇“百苑”小区在建工地受雇担任施工员，2016年9月14日6时许，其查看工程质量时发现混凝土工人未做6号楼三楼防水圈，李省辈便指责混凝土承包人李某某，此时李某某所雇佣的混凝土技术工袁某某与李省辈论理，进而发生口角，并发生撕拉，被李某某拉开，袁某某拿起一根钢筋，李省辈拿起一根钢管，二人准备撕打时又被李某某拉开，李省辈欲离开时，袁某某继续纠缠辱骂，并手持一根木棒准备殴打李省辈，李省辈见势捡起地上钢筋向袁某某头部击打一下，致袁凤军当场倒地。
袁某某受伤后，当即被工友送往华池县人民医院治疗，经头颅CT检查未见明显异常，额部头皮裂伤缝合后，为了进一步治疗，当日转入庆阳市人民医院住院治疗34天（9月14日至10月18日），好转出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤（脑震荡、左额头皮裂伤、左额头皮血肿）；2.左眼睑钝挫伤；3.左眼睑裂伤；4.双眼先天性小乳突；5.左眶顶骨骨折；6.身体多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.定期复查；3.不适随诊。两家医院医疗花费共计15613.27元（含华池到西峰救护车费用），此花费均由被告人李省辈支付，住院期间李省辈还通过李某某给付袁某某生活费3500元。2016年11月15日，被害人袁某某前往庆阳市人民医院复查，花去医疗费224.5元。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]123号鉴定意见书鉴定：袁某某左眶顶骨骨折，已构成轻伤二级；左额头皮血肿，已构成轻微伤；左前额发际内1.3×0.2cm愈合痕，已构成轻微伤；左前额可见4.2×0.2cm愈合痕，已构成轻微伤；左眼钝挫伤，已构成轻微伤；综合评定袁某某系轻伤二级，伤情鉴定费300元。2017年5月22日庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（05）C001号鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人袁某某损失程度不构成伤残；2.面部疤痕修复费用2700元，两项鉴定费1500元。
另查明，被告人李省辈与被害人袁某某在本院主持下当庭自愿达成调解协议：1.由被告人李省辈再一次性赔偿被害人袁某某医疗费、后续治疗费等各项经济损失14000元（当庭全部履行）；2.被害人袁某某对被告人李省辈的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认、指认现场笔录及照片，证实案发现场的状况；
3.鉴定委托书、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]123号鉴定意见书，证实袁某某人体损伤综合评定系轻伤二级；庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（05）C001号鉴定意见书，证实袁某某不构成残疾、后续治疗费需2700元；
4.被害人袁某某住院病历及检查报告单、诊断证明、医疗费票据、华池县人民医院证明，证实其受伤及治疗、花费等情况；
5.被害人袁某某陈述，证人李某某证言：“二人相互谩骂起来，袁某某动手撕扯李省辈，二人就撕打在一起，我将二人拉开，袁某某拿起一根细钢筋，李省辈拿起一根钢管，相互往一起扑，我就将袁某某推开，双方没有打到对方，我让李省辈先下楼，袁某某拿起方木去殴打李省辈，李省辈见势拿起地上螺纹钢筋打袁某某，结果打到头部”；证人孙建波证言：“李某某就拉开双方，袁某某拿钢筋要打李省辈，李某某将袁某某拉住了，李省辈欲离开，袁某某还骂李省辈……袁某某拿的方木要打李省辈，李省辈也抡起钢筋扳手打袁某某，将头部打伤”；证人何某某证言：“两个人不知道什么原因吵了起来，我当时也没有注意，我再一看李省辈拿了一个钢筋，我姐夫拿了一个木龙杠，李省辈拿起钢筋向我姐夫打下去”与被告人本人供述：“被李某某拉开了，对方还在我跟前辱骂我，并拿起木杠打我，我就拿起一根钢筋向对方打去，导致对方头部受伤”、“我用钢筋打伤的”、“然后我拾起一截钢筋乱抡，打在了他的额头上”相互印证，证实被告人李省辈的犯罪事实；
6.华池县“梧桐”房地产开发有限公司证明一份，证实李省辈受雇后负责工程进度、质量安全、人员调配及管理工作；
7.庭审笔录一份、领据一张，证实被告人与被害人当庭已自愿达成调解协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解；
8.华池县公安局出具的到案经过说明、抓捕过程说明，证实被告人系被动到案；
9.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李省辈持钢筋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案被告人因职责所在指责混凝土承包人李某某时，被害人袁某某主动与被告人理论，进而发生口角，并发生撕拉，被李某某拉开后，被告人欲离开时，又继续纠缠，并手持一根木棒准备殴打被告人时，遭到伤害，故被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在被害人住院期间主动承担了全部医疗费，并给付了3500元生活费，且第二次开庭时被告人已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，向被害人鞠躬致歉，认罪、悔罪态度较好，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于本案因双方纠纷引发，被害人有过错及被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯及被告人犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李省辈犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。