wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执875号
申请执行人：念建兰，女，1987年1月18出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑枫，男，1987年5月5出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：张菲菲，男，1988年1月20出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人念建兰与被执行人郑枫、张菲菲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2357号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑枫、张菲菲无财产可供执行。本院于2017年9月12日向申请执行人念建兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人念建兰申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人郑枫、张菲菲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑枫、张菲菲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执875号申请执行人：念建兰，女，1987年1月18出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑枫，男，1987年5月5出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：张菲菲，男，1988年1月20出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人念建兰与被执行人郑枫、张菲菲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2357号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑枫、张菲菲无财产可供执行。本院于2017年9月12日向申请执行人念建兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人念建兰申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人郑枫、张菲菲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑枫、张菲菲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第413号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月2日20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶未定期检验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平度市区绕马路由东向西行驶至香店办事处305号门前，将顺行在前的行人王奕斐撞伤。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人吴某供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、指认照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、书证等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任，被害人王奕斐无责任。被告人吴某与被害人王奕斐（法定代理人王永刚）达成和解，被告人赔偿被害人各种费用共计人民币40000元整（住院费6000元除外），互不追究。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，被告人吴某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第413号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人郑启亮，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人郑启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，被告人公某酒后驾驶悬挂鲁Q×××××号（套牌）的现代轿车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至浚河桥时，因操作不当导致车辆失控，撞上路中心隔离护栏，致乘车人周某死亡。经临沂市公安局交警支队平邑县大队事故责任认定，被告人公某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
案件审理期间，经本院主持，被害人的近亲属与被告人达成了和解协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失210000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、吴某甲、吴某乙、孙某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍信息，驾驶人信息查询结果单及被告人公某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人公某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某无驾驶资格、醉酒驾驶套牌机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，违反道路交通安全管理规定，发生重大事故，致一名乘车人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人公某的辩护人提出被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，对该辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人自愿认罪且已与被害人近亲属达成了和解协议，对其可从轻处罚。根据被告人公某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人公某适用缓刑。在此期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4102号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：曹辉，男，1975年8月25日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月七日
书记员 姚丹
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申27号
李兵：
你为原审被告人李寿权犯故意伤害罪一案，对武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00275号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂01刑终19号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求改判李寿权无罪。
你提出原一、二审法院据以认定李寿权构成故意伤害罪的事实不清，证据不确实、不充分，且证明案件主要事实的证据之间存在矛盾，依法应当予以排除。
经查，原审判决认定李寿权的行为构成故意伤害罪的证据不仅有被害人程某某的陈述“我去扯阻止施工的婆婆，那个爹爹气不过，就从家里拿了一把斧头朝我脸部砍，我气不过，就拿出随身携带的水果刀捅了爹爹几刀”；证人张某某、梅某某、刘某某、陈某某等人的证言均证实李寿权持斧头砍伤程某某；证人龚某某、彭某某、高某某亦证实李寿权打斗过程中持有斧头，虽然未看清具体打斗过程，但证实了原审被告人李寿权与施工人员发生打斗，且持有凶器。与本案其他证据能够相互印证。原审被告人李寿权在公安机关亦供述“我从家里拿了一把斧头，把对方的一个年轻伢砍伤了，后来对方就有一个年轻伢把我捅伤了”。你称原审采信李寿权2014年8月14日的询问笔录与事实不符，李寿权本人否认该供述上的签名和手印是其本人所签、所按。经鉴定，该笔录签名系李寿权本人所签，该文检鉴定程序合法。上述证据能够相互印证，足以证明原审被告人李寿权的行为构成故意伤害罪。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你提出原二审判决关于李寿权在黄陂区人民检察院主持下与被害人程某某达成的调解协议，并非李寿权的真实意思表示。
经查，原审被告人李寿权与程某某于2015年12月4日达成调解协议，该调解协议书由李寿权签名并盖有手印。2016年1月25日本院在对李寿权进行谈话时所作的审讯笔录中原审被告人李寿权明确表示“我谅解程某某了，5万元我拿到了。”2016年4月19日的调查笔录中，李寿权亦承认“调解书是我签的字”，“当时我是自愿签的字，没有人强迫我”。上述证据足以证明李寿权与被害人程某某达成的调解协议，是李寿权的真实意思表示。因此，你的该项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
你提出原审法院对李寿权申请指纹鉴定及对被害人伤情重新鉴定未做处理，程序违法，影响本案的公正处理。
经查，原审已对询问笔录上李寿权的签名进行了笔迹鉴定，确认询问笔录上“李寿权”的签名系李寿权本人所签，因此，再进行指纹鉴定不仅没有必要，而且增加诉讼成本。原审对被害人程某某所受损伤已有鉴定结论，在没有新证据否认该司法鉴定意见书的前提下，除非被害人同意，否则，其无义务再应原审被告人李寿权的要求重新做司法鉴定。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，你申请再审的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本案原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回李兵的申诉。
二〇一七年九月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初468号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金国厅，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄秀柱与被告金国厅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金83000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金国厅曾向原告黄秀柱赊购饲料,并同时向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告共计83000元，并于2016年7月25日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金国厅于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄秀柱借款本金83000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告金国厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告金国厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年二月一日
代书记员 许佳佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初795号
原告：王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，居民，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师、实习律师。
被告：任孝莺，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
第三人：林华朝，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
被告任孝莺、第三人林华朝共同委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
第三人：任孝明，男，1946年10月5日出生，汉族，居民，住福建省连江县，
原告王太希与被告任孝莺、第三人林华朝、任孝明合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王太希及其委托诉讼代理人朱健，被告任孝莺及第三人林华朝的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，第三人任孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王太希向本院提出诉讼请求：1、判令被告任孝莺返还原告投资款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2007年6月27日起至款项还清之日计算）；2、判令被告任孝莺向原告支付投资款的收益880142.16元；3、本案诉讼费用由被告任孝莺承担。事实和理由：2007年1月5日，原告王太希及被告任孝莺与福建省九建建筑工程有限公司建瓯阳光假日城工程项目部签订内部承包施工合同，承接建瓯阳光假日城工程房屋工程施工。原告投入资金建设前期工程，截至正式开工前（即2007年6月底）经原、被告双方核计，原告投入了20万元款项。2007年6月27日被告向原告出具《收到承包土建工程投资款》以确认上述事实。后原告于2013年向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉诉工程的投资收益款，该案已经福州市鼓楼区法院、福州市中院二审终审，确认2007年7月1日以后，涉诉工程总利润为7695069.96元，并支持王太希合伙分红利润22万元。原告曾以民间借贷纠纷起诉2007年7月1日以前原告投资的20万元款项，但是均被法院驳回起诉，然而结合九建公司提供的证明及生活常识，诉讼工地开工前一定会有前期的投入，假如该投入是被告出资，那么被告一定会将该款项的相关凭据提交给福云会计师事务所进行审计，然而在本案的审计中均未提及该笔款项，也就证明该笔款项就是原告所出。综上所述，本次合伙的实际总利润为7153069.96元，原告实际出资50万元，应分得的利润为1100142.16元，扣除法院已支持原告的22万元，原告还应分得880142.16元。经原告催讨款项未果，故诉至法院。本案开庭审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
被告任孝莺、第三人林华朝共同答辩称：1、原告的全部诉讼请求均已超过2年的诉讼时效保护期，依法应驳回其诉讼请求；2、原告第一项诉请的20万元投资款，系经福州市中级人民法院生效判决认定不存在的款项，并已在（2014）榕民终字第2817号民事判决书中，据此驳回了原告基于该20万元的全部诉讼请求，原告亦对此申请再审并被裁定驳回再审申请，故原告在判决生效后，就同一事实和理由另行向其他人民法院提起诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人任孝明书面答辩称，本案与其无关，其也不是合伙人。
本院经审查认为，原告王太希要求被告任孝莺返还其20万元款项的诉讼请求，系业经由福州市鼓楼区人民法院一审[（2013）鼓民初字第5113号民事判决书]、福州市中级人民法院二审[（2014）榕民终字第2817号民事判决]、福建省高级人民法院再审[（2015）闽民申字第616号民事裁定书]确认“王太希主张讼争借条项下20万元投资款系其在2007年6月27日之前投入的工程‘前期’用款累计结算形成以及王太希已向任孝莺实际给付讼争20万元款项，缺乏事实依据”，驳回王太希的诉讼请求。现原告王太希未能补充提供新证据证明其在2007年6月27日之前实际支付被告任孝莺讼争的20万元款项这一事实，仍以任孝莺为被告，以林华朝、任孝明为第三人起诉要求被告任孝莺返还该20万元，构成重复起诉。原告王太希申请撤回对被告任孝莺支付投资款收益880142.16元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告王太希撤回对被告任孝莺支付投资款收益880142.16元的诉讼请求。
二、驳回原告王太希要求被告任孝莺返还20万元投资款的起诉。
案件受理费17600元，减半收取计8800元，由原告王太希负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初795号原告：王太希，男，1944年10月12日出生，汉族，居民，住福建省连江县，委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师、实习律师。被告：任孝莺，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，第三人：林华朝，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，被告任孝莺、第三人林华朝共同委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。第三人：任孝明，男，1946年10月5日出生，汉族，居民，住福建省连江县，原告王太希与被告任孝莺、第三人林华朝、任孝明合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王太希及其委托诉讼代理人朱健，被告任孝莺及第三人林华朝的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，第三人任孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王太希向本院提出诉讼请求：1、判令被告任孝莺返还原告投资款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2007年6月27日起至款项还清之日计算）；2、判令被告任孝莺向原告支付投资款的收益880142.16元；3、本案诉讼费用由被告任孝莺承担。事实和理由：2007年1月5日，原告王太希及被告任孝莺与福建省九建建筑工程有限公司建瓯阳光假日城工程项目部签订内部承包施工合同，承接建瓯阳光假日城工程房屋工程施工。原告投入资金建设前期工程，截至正式开工前（即2007年6月底）经原、被告双方核计，原告投入了20万元款项。2007年6月27日被告向原告出具《收到承包土建工程投资款》以确认上述事实。后原告于2013年向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉诉工程的投资收益款，该案已经福州市鼓楼区法院、福州市中院二审终审，确认2007年7月1日以后，涉诉工程总利润为7695069.96元，并支持王太希合伙分红利润22万元。原告曾以民间借贷纠纷起诉2007年7月1日以前原告投资的20万元款项，但是均被法院驳回起诉，然而结合九建公司提供的证明及生活常识，诉讼工地开工前一定会有前期的投入，假如该投入是被告出资，那么被告一定会将该款项的相关凭据提交给福云会计师事务所进行审计，然而在本案的审计中均未提及该笔款项，也就证明该笔款项就是原告所出。综上所述，本次合伙的实际总利润为7153069.96元，原告实际出资50万元，应分得的利润为1100142.16元，扣除法院已支持原告的22万元，原告还应分得880142.16元。经原告催讨款项未果，故诉至法院。本案开庭审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。被告任孝莺、第三人林华朝共同答辩称：1、原告的全部诉讼请求均已超过2年的诉讼时效保护期，依法应驳回其诉讼请求；2、原告第一项诉请的20万元投资款，系经福州市中级人民法院生效判决认定不存在的款项，并已在（2014）榕民终字第2817号民事判决书中，据此驳回了原告基于该20万元的全部诉讼请求，原告亦对此申请再审并被裁定驳回再审申请，故原告在判决生效后，就同一事实和理由另行向其他人民法院提起诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。第三人任孝明书面答辩称，本案与其无关，其也不是合伙人。本院经审查认为，原告王太希要求被告任孝莺返还其20万元款项的诉讼请求，系业经由福州市鼓楼区人民法院一审[（2013）鼓民初字第5113号民事判决书]、福州市中级人民法院二审[（2014）榕民终字第2817号民事判决]、福建省高级人民法院再审[（2015）闽民申字第616号民事裁定书]确认“王太希主张讼争借条项下20万元投资款系其在2007年6月27日之前投入的工程‘前期’用款累计结算形成以及王太希已向任孝莺实际给付讼争20万元款项，缺乏事实依据”，驳回王太希的诉讼请求。现原告王太希未能补充提供新证据证明其在2007年6月27日之前实际支付被告任孝莺讼争的20万元款项这一事实，仍以任孝莺为被告，以林华朝、任孝明为第三人起诉要求被告任孝莺返还该20万元，构成重复起诉。原告王太希申请撤回对被告任孝莺支付投资款收益880142.16元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、准许原告王太希撤回对被告任孝莺支付投资款收益880142.16元的诉讼请求。二、驳回原告王太希要求被告任孝莺返还20万元投资款的起诉。案件受理费17600元，减半收取计8800元，由原告王太希负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一七年九月十八日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2731号
原告：安岳县农村信用合作联社玉清分社，住所地:安岳县镇子镇万寿街*****号。
负责人：蒲垣委，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：李旦林，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社与被告李旦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社玉清分社负责人蒲垣委的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李旦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李旦林于2012年9月8日向原告借款20000元，月利率8.4563‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李旦林偿还借款20000元及其利息。
被告李旦林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村支书的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年9月8日，被告李旦林向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年9月8日起至2014年9月7日；借款月利率8.4563‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旦林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社玉清分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李旦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0724号
原告上海伟雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
委托代理人褚培。
被告淮安启越汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
原告上海伟雅建筑装饰设计工程有限公司（以下简称伟雅公司）与被告淮安启越汽车销售服务有限公司（以下简称启越公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周建伟及委托代理人褚培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告伟雅公司诉称，2013年6月28日，原、被告签订装修施工合同，原告对被告长安4s店与防房夹道进行装修，施工面积约340平方米，总造价按实际工程量计算，工期为20天，原告按合同施工结束后，经被告方确认工程款为65938元，原告向被告索要工程款，被告至今未付。要求判决被告立即支付装修工程款65938元，并承担本案的诉讼费用。
被告启越公司未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年6月28日，原告伟雅公司与被告启越公司签订装修施工合同一份，约定：发包方（甲方）：启越公司，承包方（乙方）：伟雅公司；装修施工地点：长安4s店与防房夹道，施工面积约340方米；总价款约4万元，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按其实另计；工期自2013年6月28日开工，至2013年7月18日竣工，工期20天；验收合格当天付款。被告发展部经理周玉之在甲方一栏签字，原告法定代表人周建伟在乙方法定代表人一栏签字。合同签订后，原告按照约定进行了装修，2013年8月22日装修完毕。同日，被告发展部经理周玉之及被告职员姜海山在决算单上签字，装修决算单载明装修总价款合计61955元，周玉之在决算单上注明：单价与所签合同价一致。姜海山在决算单上注明：材料上楼费减掉1000，实际总计人民币陆万零玖佰伍拾伍元。同日，周玉之在原告的一张五金材料单上签字注明：石骨板、龙骨料数量、规格、单价属实，零星材料同意从建伟装饰五金电购取。该材料单注明的材料金额为4983元。之后，原告向被告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的装修施工合同、装修清单、装修决算单各一份、材料单两份、原告企业法人营业执照一份及本院从（2014）浦商初字第0121号卷宗中调取的开庭笔录、被告公司出具的两份证明、江苏淮安工业园区宁连路办事处高坝村村委会证明一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告装修价款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，周玉之作为被告发展部经理以被告名义与原告签订装修施工合同，其行为应属于职务行为，该合同合法有效，对原、被告应具有法律约束力。原告按约履行了合同，被告理应及时支付装修价款。被告职员周玉之与姜海山在决算单上签字以及周玉之在材料单上签字，认可了工程总价款，本院认为两人均系被告公司职员，且周玉之时任被告公司发展部经理，又代表公司签订了装修合同，两人的签字行为应属于职务行为，被告应当承担责任。决算单上被告职员周玉之与姜海山认可的价款为60955元，材料单的数额为4983元，两项合计65938元，因此，原告要求被告支付装修价款65938元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安上海伟雅建筑装饰设计工程有限公司装修价款65938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，诉讼保全费720元，合计1444元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年九月十六日
书记员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第752号
罪犯杨启平，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年6月19日作出（2009）长刑初字第044号刑事判决，以被告人杨启平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月10日起至2018年3月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨启平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民二初字第00037号
原告：安徽省防腐工程总公司。
法定代表人：张祖东，职务：经理。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李剑，安徽省防腐工程总公司项目经理。
被告：海洋化工研究院有限公司。
法定代表人：赵君，职务：院长。
委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：余浩杰，海洋化工研究院有限公司员工。
本院于2013年10月23日立案受理了原告安徽省防腐工程总公司诉被告海洋化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月六日
书记员 王新萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00948号
原告谢某
被告李某
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，现居住地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年七月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00948号
原告谢某某，男，1981年12月11日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，现居住地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年七月二十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00948号原告谢某被告李某本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工，现居住地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  韩凤才二０一一年七月二十五日书记员  石婧东-2---1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18209号
原告李正峰，男，1986年7月23日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告郭国彪，男，1983年11月15日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告李正峰与被告郭国彪、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正峰及其委托代理人袁广武，被告郭国彪及其委托代理人李由军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正峰诉称，原告驾驶车牌号为×××的车辆，于2015年7月2日0时10分，行至昌平区牛北路名佳花园门口时，与被告郭国彪驾驶的被告保险公司承保的×××轿车发生交通事故，致使原告脾破裂、肋骨骨折、腰椎骨折并垫付了部分费用。经昌平区交通支队沙河大队认定，被告负事故的主要责任，但事发后至今，被告郭国彪支付了26000元后不再支付任何费用，故请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金87820元、误工费25852元、护理费6000元、营养费3000元、医疗费41263.5元、住院伙食补助费750元、交通费604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元，并扣除被告郭国彪已经支付的26000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日，未投保商业险，相关事实请法院依法核实以确保不存在交强险免责情形，请法院依法认定原告合理合法损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。
被告郭国彪辩称，同意残疾赔偿金。
经审理查明，2015年7月2日0时10分，在北京市昌平区牛北路名佳花园门口迤东处，被告郭国彪驾驶“别克”牌小客车（车牌号为×××）由东向西行驶至上述地点时，适有原告李正峰驾驶“神龙-
富康”牌小型轿车（车牌号为×××,内乘杨严、赵楠）由北向西驶来，“别克”牌小型轿车前部与“神龙-
富康”牌小型轿车左侧相撞，造成李正峰、杨严、赵楠受伤，两车损坏。事故后郭国彪驾车向西驶离至北京市昌平区立汤路平西府路口处后弃车逃逸，于2015年7月2日10时到昌平交通支队沙河大队投案。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭国彪承担此次事故主要责任，原告李正峰承担此次事故次要责任。
事故发生后，原告李正峰在北京大学人民医院治疗，并留院观察，经诊断为脾破裂、肋骨骨折、腰椎骨折等。
2016年1月18日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告李正峰所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查一，被告郭国彪驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
另查二，被告郭国彪已经支付原告李正峰现金26000元。
原告李正峰的经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费41000元；住院伙食补助费750元；营养费1800元（30元/天；营养期60天）；交通费500元（酌定）；护理费6000元（护理费100元/天，护理期60天）；误工费14000元（酌定3500元/月，误工期120天）；伤残赔偿金87820元；鉴定费4400元；精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告李正峰提供的事故认定书、门诊病历、急诊记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、病历本、户口本等，被告郭国彪提交的协议书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭国彪驾驶机动车辆与原告李正峰发生此次交通事故，被告郭国彪负事故主要责任。被告郭国彪驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告李正峰的损失中超出交强险的部分，应由被告郭国彪承担70%的赔偿责任。本次事故共造成李正峰、赵楠、杨严三人受伤。因被告郭国彪已经与杨严达成赔偿协议，故本院按照李正峰、赵楠的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告李正峰主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告李正峰主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告李正峰主张的营养费过高，本院根据原告李正峰的受伤情况，结合其鉴定结论所载营养期，酌情支持其营养费。原告李正峰主张的交通费，本院酌情予以认定。原告李正峰主张误工费过高，故本院根据其工作性质及劳动能力，并结合鉴定结论中所载误工期，酌情支持其误工损失。原告李正峰的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告郭国彪、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告郭国彪已经支付的现金26000元，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李正峰医疗费用类赔偿金八千六百八十四元、死亡伤残类赔偿金九万七千五百九十八元，共计十万六千二百八十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭国彪赔偿原告李正峰赔偿金三万八千四百九十一元六角，已经支付二万六千元，余款一万二千四百九十一元六角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十四元，由原告李正峰负担一千六百三十七元，已交纳；由被告郭国彪负担一千六百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晔龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1770号
被执行人：力铮，男，1978年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行力铮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（因该案标的较小，暂不予以处置），冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1770号被执行人：力铮，男，1978年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行力铮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（因该案标的较小，暂不予以处置），冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民重字第1116号
原告：夏元胜，男，1946年1月20日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅婍，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇教里村。
代表人：夏吉礼，主任。
委托诉讼代理人：贾存帅，威海环翠区法律援助中心律师。
第三人：车景荣（夏吉才之妻），女，1937年6月19日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
第三人：唐桂芬（薛云文之妻），女，汉族，现住威海经济技术开发区。
第三人：薛忠泉（薛云文之子，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告夏元胜与被告威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会（以下简称教里村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）威经技区民初字第1116号民事判决书，原告夏元胜不服向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第217号民事裁定书，以本院认定事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法追加车景荣、唐桂芬、薛忠泉为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏元胜及其的委托诉讼代理人袁建海、被告教里村委员会代表人夏吉礼及其委托诉讼代理人贾存帅、第三人薛忠泉到庭参加诉讼。第三人车景荣、唐桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失526336元。诉讼中变更为判令被告赔偿原告损失357820元。事实与理由：原告系被告教里村委会的村民，在该村拥有一套房产，土地使用证号为荣集建（91）字第05310125号。2013年9月29日，该房屋被被告非法拆除，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告教里村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所称的房屋没有土地证和房产证，不能证实属于原告所有。且该地段的房屋一直由他人占用和使用管理，该房屋的拆除，也没有证据证实系被告所为。即使被告拆除该房屋，也是由房屋的实际占有、使用人处分的，其系合法拆除。房屋的拆迁补偿款由该房屋的实际占有人领取，原告应当起诉实际占有人，而非被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人薛忠泉述称，拆迁的房屋是车景荣于2001年8月30日赠与其父亲薛云文，该协议的形式是赠与，其实是其父亲花了3000元钱买的。其父在生前将该房赠与第三人结婚。2013年9月24日拆迁，其领取拆迁补偿款372350元。
经审理查明，一、涉案的房屋土地使用登记情况。
原告出具宅基地登记表，该表记载：填报日期1990年6月10日、户号为000214，使用人夏元胜，家庭人口5人，夏元胜44岁、邓树景38岁、夏爱华15岁、夏玲燕12岁、夏元科55岁，现有房屋5，占地面积为205.6平方米，同时该登记表上方书写“土地证125号”。本院依法调取荣成市人民政府1991年7月1日土地登记审批表，记载：使用人夏元胜，地号为05310125、占地面积为205.6平方米、建筑占地84.3平方米，房屋四至：北至墙外根邻街道，东至墙内根邻刘秀卿，南至墙外根邻街道，西至墙外根邻水渠边。使用期限5年。该土地上房屋系涉案被拆迁的房屋，未有房产证。
二、房屋的流转及拆迁情况。
被拆迁房屋1997年8月26日，夏元胜以3000元的价格出卖给本村村民夏吉才。2000年12月12日，夏吉才在桥头法律服务所刘某、梁峰的见证下留下遗嘱，称将从夏元胜处花3000元钱购买的房在其去世后留给其妻车景荣。该遗嘱见证卷宗内附有夏元胜书写的“今收到夏吉才买房款3000元，收款人夏元胜，1997年8月26日”的收到条复印件，以及夏吉才与车景荣的结婚证复印件各一份。见证人刘某证实，原件已退还给夏吉才。夏吉才去世后，车景荣又将该房出卖给非本村集体经济组织成员薛云文。薛云文去世后，该房一直由薛云文之子薛忠泉居住。2013年9月24日薛忠泉与被告签订征收补偿协议书，约定，被拆迁房屋建筑面积为73平方米，占地面积为203.7平方米，房屋补偿及奖励面积为133平方米，补偿费为343140元，土地超出部分奖励14140元，以及其他补助、奖励共计372350元，第三人薛忠泉领取该款。庭审中，被告同意该房屋拆迁款补偿给第三人薛忠泉。
上述事实，有宅基地登记表、土地登记审批表、遗嘱见证卷宗等书证及遗嘱见证人刘某的证人证言、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案争执焦点为，诉争房屋在2013年9月拆迁时产权归属，即拆迁补偿款应归谁所有。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的房屋虽然从原告提供的土地登记表及本院调取的荣成市人民政府土登记审批表可以证实该房屋坐落与原告的土地登记表相符。但依据2000年12月12日夏吉才在桥头法律服务所所留遗嘱的内容，已清楚表明原告已将该房卖给夏吉才，夏吉才所留遗嘱称，将从夏元胜处花3000元购买的房屋在其去世后，留给其妻车景荣。该遗嘱见证卷宗内附有夏元胜书写的“今收到夏吉才买房款3000元，收款人夏元胜，1997年8月26日。”虽然该收条为复印件，但结合法律服务人员刘某的证言，能够认定收条的真实性。另从1997年8月该房即由夏吉才夫妻管理使用，在夏吉才去世后，夏吉才之妻车景荣又将该房出卖给薛云文，且由薛云文之子即本案第三人薛忠泉管理使用至该房拆除。且自1997年8月至该房拆除原告从未对该房主张权利，以此也证明原告自1997年8月将该房予以处分。为此，原告主张诉争房屋属原告所有缺少事实根据，请求取得该房补偿理由不当。综上，被告与第三人薛忠泉签订拆迁补偿协议，并未侵害原告的利益。原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告请求判令被告赔偿原告357820元的诉讼请求。
案件受理费6668元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓书善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10587号
原告：许新标，男，1967年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈金灯，男，1968年3月25日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告许新标与被告陈金灯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许新标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新标负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱雅俊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执80号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人姚海峰。
被执行人沈小燕。
被执行人张健平。
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人沈小燕、张健平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人支付320944.73元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执80号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 朱泽培
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3902号
原告：付保国，男，1976年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：杨宗春，男，47岁，汉族，农村居民，住平度市。
原告付保国与被告杨宗春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告付保国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告清除院内地上附着物并腾出租赁厂房；3、判令被告恢复租赁厂房原状；4、判令被告支付租赁费用122666元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定被告租赁原告位于平度市仁兆镇辛庄村厂房一处及部分耕地，自2011年10月1日开始被告未支付租赁费。2016年2月25日，原告通知被告解除租赁合同，被告至今拒绝搬离。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告杨宗春姓名不准确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付保国的起诉。
案件受理费2753元，退还原告付保国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十日
书记员 王 镇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第385号
原告：胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司，驻河口区经济技术开发区。
法定代表人：徐平，总经理。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一三年十月二十三日
书记员 戴 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更399号
罪犯江开华，男，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯江开华于2000年7月28日因犯拐卖妇女罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2005年4月13日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年一月三十日作出（2015）莱山刑初字第18号刑事判决，以被告人江开华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已执行1年10个月24天，现有余刑2年11个月12天，已兑现表扬奖励3次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江开华减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯江开华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯江开华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯江开华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江开华准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更399号罪犯江开华，男，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯江开华于2000年7月28日因犯拐卖妇女罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2005年4月13日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年一月三十日作出（2015）莱山刑初字第18号刑事判决，以被告人江开华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已执行1年10个月24天，现有余刑2年11个月12天，已兑现表扬奖励3次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江开华减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯江开华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯江开华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯江开华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江开华准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更576号
罪犯程廷婷，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月28日作出（2014）九法刑初字第01143号刑事判决，以被告人程廷婷犯贩卖毒品罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯程廷婷在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程廷婷在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程廷婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无罚金缴纳依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程廷婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1445号
原告:天水锻压机床（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:吴辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄文超，该公司职工。
委托诉讼代理人:丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告:沈阳市东贸机床设备供销处，住所地沈阳市皇姑区明。
原告天水锻压机床（集团）有限公司与被告沈阳市东贸机床设备供销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天水锻压机床（集团）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水锻压机床（集团）有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水锻压机床（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，由原告天水锻压机床（集团）有限公司担。
审判员 李方宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 炜
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人周某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月27日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，在2013年国家有危房改造政策时，被告人周某利用其任大通乡长安村监督委员会主任职务之便，以其儿子周某1、女儿周某2之名虚报两户危房改造，骗取国家危房改造补助资金共计3.15万元，后被其领取占有。2017年2月洮南市纪律检查委员会对周某套取的危房改造补助资金3.15万元予以收缴。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某在2013年国家有危房改造过程中，以其儿子周某1、女儿周某2之名虚报两户危房改造，骗取国家危房改造补助资金共计3.15万元，被其占有。2017年2月洮南市纪律检查委员会对周某套取的危房改造补助资金3.15万元予以收缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某、张某、周某1、周某2的证言，农村危房改造分户档案，2013年、2014年大通乡居安工程资金补助发放领取表及明细账，洮南市监察局收缴违纪款票据，2013年洮南市农村居安工程实施方案，洮南市大通乡人民政府证明及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在国家危房改造过程中，虚报危房改造，骗取危房改造补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某以其儿子及女儿之名虚报国家危房改造的行为不具备职权内容，不是利用其职务的便利条件。公诉机关指控周某犯贪污罪定性不妥，应予更正。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十二月一日
书记员 徐巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初186号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人周某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月27日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，在2013年国家有危房改造政策时，被告人周某利用其任大通乡长安村监督委员会主任职务之便，以其儿子周某1、女儿周某2之名虚报两户危房改造，骗取国家危房改造补助资金共计3.15万元，后被其领取占有。2017年2月洮南市纪律检查委员会对周某套取的危房改造补助资金3.15万元予以收缴。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人周某在2013年国家有危房改造过程中，以其儿子周某1、女儿周某2之名虚报两户危房改造，骗取国家危房改造补助资金共计3.15万元，被其占有。2017年2月洮南市纪律检查委员会对周某套取的危房改造补助资金3.15万元予以收缴。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某、张某、周某1、周某2的证言，农村危房改造分户档案，2013年、2014年大通乡居安工程资金补助发放领取表及明细账，洮南市监察局收缴违纪款票据，2013年洮南市农村居安工程实施方案，洮南市大通乡人民政府证明及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在国家危房改造过程中，虚报危房改造，骗取危房改造补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某以其儿子及女儿之名虚报国家危房改造的行为不具备职权内容，不是利用其职务的便利条件。公诉机关指控周某犯贪污罪定性不妥，应予更正。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一七年十二月一日书记员  徐巍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执585号
申请执行人：王凯宇，男，汉族。
被执行人：李慧，女，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本
院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人撤回本次执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月六日
书记员 汤 也
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01413号
原告袁厚。
被告张崇武。
原告袁厚诉被告张崇武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁厚到庭参加了诉讼，被告张崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁厚诉称：2014年春，张崇武承包了“****市场”（位置在宁乡县****）13号栋的房建工程，需要旧木方模板，于是向原告袁厚购买，但因其手里没有足够的钱，便提出先赊欠货款，房子主体搞好一层即付一部分，原告同意了他的请求。被告张崇武及其子张晓华陆续拿走了一些材料，也付了一部分货款，后期余款19370元尚未付清，原、被告约定到房子主体搞好第三层付清，并由张晓华在2014年8月13日打了欠条。房子主体第三层搞好后，张崇武却以钱没到位，被告张崇武多次推诿，仅于2014年11月1日以其名义出具了欠条。之后，被告一直未清偿原告货款，原告现向法院起诉要求判令被告支付原告货款19370元；支付利息3000元；给付原告误工费2000元。
被告张崇武未答辩。
经审理查明：原告袁厚在宁乡县玉潭镇****经营旧木方销售生意，经人介绍与被告张崇武认识。自2014年上半年开始，被告张崇武及其子张晓华在原告处拿货，原告将货物送至被告张崇武指定的地点，至2014年下半年，被告开始拖欠货款。2014年8月3日，经原告与被告之子张晓华结算后，由张晓华出具欠条一张，注明“欠收****电市场木方板款币：19370元”。之后，经原告多次催要，被告张崇武均未给付。2014年11月11日，由被告张崇武向原告重新出具一张欠条，注明“欠袁厚￥19370.00元（壹万玖仟叁佰柒拾圆整张崇武）”。因被告张崇武一直拒不给付货款，双方酿成纠纷。原告庭审中明确诉讼请求中3000元的利息系行内垫资利息，按每月2分的标准由其估算而来。
上述事实有欠条、个体户工商营业执照及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告按约定向被告实际交付了木方，已形成事实上的买卖关系，且双方买卖往来已结算清楚，并由被告张崇武出具了欠条予以确认，被告张崇武应当依约及时履行付款义务，原告要求被告给付19370元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方既没有合同约定亦于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其误工费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇武于本判决生效之日起三日内偿付原告袁厚货款19370元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二０一五年七月七日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更169号
罪犯郝永明，男，1986年11月6日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）榆中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人郝永明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）陕刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郝永明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯郝永明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝永明的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特136号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：焦启权，男，1955年1月25日出生，公民身份号码4229211955********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇黄莲架村*组。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人焦启权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人焦启权因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人焦启权现有基本情况：全家4人，其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力1人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地3亩，山林10亩，退耕还林10亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人焦启权搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人焦启权。
申请人焦启权自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人焦启权方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人焦启权于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽
二〇一六年八月十八日
书记员 徐淦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3161号
原告杨愦勇，男，1989年7月19日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告王高帅，男，1990年6月26日生，汉族。
原告杨愦勇诉被告王高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨愦勇及其委托代理人方英文，被告王高帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨愦勇诉称，原、被告系朋友。2015年2月27日，被告王高帅因资金周转困难，向原告借钱，原告也没钱，于是被告联系杨自干和冯士群，要求以原告的名义向杨自干借款12万元，并承诺一个月后偿还，原告念及与被告关系好就答应了。与杨自干、冯士群签订了借款合同，以被告价值12万元的现代轿车一辆做抵押，所借款项均当场交付给被告。但被告并未按照约定偿还借款，于是原告找到被告要求其偿还借款，但是被告说自己已经偿还了借款，并向原告出具了证明一份。但杨自干却以上述借款合同把原告起诉至法院，最终调解结案，调解要求原告偿还杨自干12万元及利息。起诉请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款12万元及利息，以及原告因此借款纠纷所付出的费用；涉诉费用由被告承担。
被告王高帅辩称，被告从原告手接过2万多元（杨自干扣除利息之后），冯士群给了被告9万元，后来被告将12万元还给了冯士群，当时冯士群说他把条子撕了，但是原条冯士群没撕，而是给了杨自干。后来得知冯士群和杨自干是合作放款的关系，但是冯士群放出的钱没有收过来，现在就是杨自干起诉冯士群给他的欠条。本案所涉款项12万元已经偿还，所以被告不应承担偿还责任，原告主张的为此事付出的1000元费用，被告同意承担。
经审理查明，2015年3月26日，被告以原告名义并由冯士群保证向杨自干借款12万元，签订了《借款合同》一份，载明：“…今有原告借到杨自干现金12万元，借款期限1个月，有原告的财产做抵押，并由冯士群做第二借款人，到期原告不管什么原因还不上借款由抵押物偿还，不足部分由第二借款人偿还。抵押财产：现代车一辆借款日期15年2月27日保证还款日期15年3月26日借款人：杨愦勇担保人：冯士群”。后被告将借款12万元偿还给冯士群，冯士群将抵押财产现代车一辆交还被告。
因杨自干未收到借款，将原告和冯士群诉至本院，经本院主持调解，杨自干和原告自愿达成协议，约定：一、原告于2016年6月12日前偿还杨自干借款12万元，利息自2015年2月27日起按月息2分计算至2016年6月12日止；…案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。本院作出（2016）豫0526民初991号民事调解书中予以确认。截止本案庭审之日即2016年7月1日，原告未提供偿还杨自干上述借款的证据。
上述事实，有原告提交的借款合同、证明、民事调解书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，追偿权在法律上属于形成权。本案中，虽然生效调解确定原告偿还杨自干借款12万元，但原告并未实际给付，其主张的追偿权并未形成，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨愦勇的起诉。
案件受理费2700元，退还原告杨愦勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年九月二十四日
书记员 王高伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢181号
申请执行人：张瑞平，住延寿县。
被执行人：林乐辉，住延寿县。
本院在执行张瑞平与林乐辉民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人张瑞平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年八月五日
书记员 陈 昊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初720号
原告：罗永成，男，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：方芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗永成诉被告方芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告罗永成于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告罗永成撤回起诉。
案件受理费1675元，实际收取837.5元，由原告罗永成负担。
原告罗永成于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
（此页无正文）
审判员 王春霞
二〇一八年三月一日
书记员 王 燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01933号
上诉人（原审被告）钱问富。
被上诉人（原审原告）乔宝永。
原审被告谢克萍。
上诉人钱问富与被上诉人乔宝永及原审被告谢克萍民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的（2015）宝曹民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，上诉人钱问富在提起上诉后未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴，亦未能缴纳，应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按钱问富自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执100号
申请执行人：南阳市示佳光电有限公司。
被执行人：武汉英菲尼迪光电有限公司。
本院在执行申请执行人南阳市示佳光电有限公司与被执行人武汉英菲尼迪光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳市示佳光电有限公司于2017年7月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年七月四日
书记员 汤亚博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4657号
罪犯李纪帅，男，1993年10月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第63号刑事判决，以被告人李纪帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，执行机关提请人山东省济南监狱李云英、王以忠，罪犯李纪帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李纪帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李纪帅假释，并当庭宣读了罪犯李纪帅在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李纪帅提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯李纪帅本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李纪帅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李纪帅在服刑期间确有悔改表现，且作案后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纪帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4657号
罪犯张德轩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人张德轩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张德轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1163号
原告：陈萍，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥自然村。
代表人：陈章虎，该村民组代表。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陈萍与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告陈萍负担。
审判长 过水生
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初30号
原告曹艳，女，1968年6月12日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人刘露，广州金鹏律师事务所律师。
原告曹艳与被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托代理人张志友、被告蓝月亮公司的委托代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：我于2010年4月3日入职蓝月亮公司，在家乐福北京天通苑店工作，月工资为5584元，入职时双方签订劳动合同，2014年7月4日，双方续签劳动合同，合同期限为2014年7月4日至2017年7月3日。2015年7月10日，因蓝月亮公司经营策略发生调整，撤销了蓝月亮在家乐福北京天通苑店的销售柜台，单方解除与我的劳动关系，未提前三十天通知我。现诉至法院，请求法院判令：1、蓝月亮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金61424元（2010年4月3日至2015年7月10日）；2、蓝月亮公司支付未提前一个月通知的待通知金5584元；3、蓝月亮公司支付未休年休假工资12837元（2010年4月3日至2015年7月10日）。
被告蓝月亮公司辩称：我公司认可仲裁裁决，不认可曹艳的诉讼请求。2015年9月29日，我公司向曹艳重新发放了工作安排通知书，要求曹艳于2015年10月4日前往北京昌平沃尔玛超市上班，但曹艳未去上班，严重违反了我公司的规章制度，我公司依法与曹艳解除劳动关系，解除劳动合同通知书中显示为曹艳安排一天的年假。
经审理查明：曹艳称：“我于2010年4月3日入职蓝月亮公司，是与广州蓝月亮实业有限公司签订的劳动合同，合同期限为2010年5月13日至2013年5月12日，合同到期后因为家里有事就没再上班，后于2014年7月4日复职，与蓝月亮公司签订了劳动合同，合同期间为2014年7月4日至2017年7月3日。”蓝月亮公司主张曹艳于2014年7月4日入职，并提交了曹艳与广州蓝月亮实业有限公司之间签订的期限为2010年5月13日至2013年5月12日的《劳动合同书》、曹艳与蓝月亮公司之间签订的期限为2014年7月4日至2017年7月3日的《劳动合同书》、《促销员入职承诺书》，《促销员入职承诺书》显示：“曹艳自2014年7月4日成为蓝月亮公司中一员……”曹艳对两份《劳动合同书》、《促销员入职承诺书》的真实性认可。
曹艳入职后在家乐福北京天通苑店作促销员担任促销员，月平均工资为每月5584元，曹艳正常工作至2015年7月10日，后因蓝月亮公司与家乐福合作关系终止，撤销了其在家乐福北京天通苑店的工作岗位，蓝月亮公司称其将曹艳安排至北京昌平沃尔玛超市东关店工作，但曹艳未去上班，后公司以曹艳旷工未出勤为由与其解除劳动合同。蓝月亮公司主张向曹艳邮寄了《工作安排通知书》、《解除劳动合同通知书》并通知了蓝月亮公司工会。《工作安排通知书》显示：“曹艳……请您于2015年10月4日8点30分前往北京-
沃尔玛-
昌平东关店报到……”《解除劳动合同通知书》的内容为：“曹艳……鉴于您自2015年10月4日起至2015年10月6日、2015年10月8日起至2015年10月10日止，连续旷工未出勤，也未向公司请假。现公司根据《劳动合同法》第三十九条的规定，决定于2015年10月17日与您解除劳动关系……”曹艳表示未收到《工作安排通知书》、《解除劳动合同通知书》，但表示蓝月亮公司曾发短信通知其去北京-
沃尔玛-昌平东关店上班。双方均认可劳动关系于2015年10月17日解除。
曹艳主张其未休年休假，要求蓝月亮公司支付未休年休假工资。蓝月亮公司称曹艳已经休了年休假，即使没休也支付了未休年休假工资，并主张曹艳于2015年7月27日至2015年7月31日上午、2015年10月16日休假，蓝月亮公司提交了《带薪年休假安排知会函》。
曹艳于2015年7月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求蓝月亮公司：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金61424元；2、支付未提前一个月通知的代通知金5584元；3、支付未休年假工资12837元。该委于2015年12月4日作出京昌劳人仲字[2015]第2326号裁决书，裁决蓝月亮公司支付曹艳解除劳动合同的经济补偿金8376元、代通知金5584元、未休年假工资2567.36元。曹艳对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、促销员入职承诺书、工作安排通知书、解除劳动合同通知书、带薪年休假安排知会函、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2326号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于入职时间，曹艳与广州蓝月亮实业有限公司之间签订的合同于2013年5月12日到期后，曹艳因家里有事未再上班，直至2014年7月4日与蓝月亮公司签订劳动合同及入职承诺书，曹艳亦未提交其未上班期间广州蓝月亮实业有限公司、蓝月亮公司支付工资的证据，故本院对曹艳主张的2010年4月3日入职、2013年8月至2014年6月劳动关系中止的主张不予采信，本院认定曹艳的入职时间为2014年7月4日。因蓝月亮公司与家乐福北京天通苑店的合作关系终止，曹艳的工作岗位被取消，蓝月亮公司将曹艳安排至北京沃尔玛昌平东关店，因客观情况发生变化，劳动者未到新的岗位上班，视为蓝月亮公司与劳动者协商一致解除劳动合同，蓝月亮公司无需支付解除劳动合同经济赔偿金。曹艳的月平均工资为每月5584元，双方劳动关系于2015年10月17日解除，蓝月亮公司未就仲裁裁决提起诉讼并同意支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金，本院不持异议。蓝月亮公司未提交曹艳休年休假的证据，应支付曹艳2014年7月4日至2015年10月17日未休年休假工资3080.83元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹艳解除劳动合同的经济补偿金八千三百七十六元；
二、被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹艳代通知金五千五百八十四元；
三、被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹艳未休年休假工资三千零八十元八角三分；
四、驳回原告曹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告曹艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕兰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初320号
原告：姚根环，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈晓蓓，女，汉族，住址同上，其他不详。
原告姚根环诉被告张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚根环于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚根环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚根环撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告姚根环负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月十三日
书记员 汪秀杉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终529号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市新野电气设备有限公司，住所地唐山市路北区迎春里锦绣苑4楼1门317号。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。被上诉人在提交的《说明》中恶意添加了“如发生纠纷，由路北区人民法院管辖”的内容，不具有真实性，不能作为管辖依据。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1595号民事裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人于2014年至2015年期间签订多份《工业品买卖合同》，合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。2016年3月10日双方当事人在《说明》中约定：“如发生纠纷，由唐山市路北区人民法院管辖”。上述约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。根据后合同优于前合同的原则，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《说明》中的约定管辖条款系恶意添加，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李志超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终529号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：潘立庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王俊鹏。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。被上诉人在提交的《说明》中恶意添加了“如发生纠纷，由路北区人民法院管辖”的内容，不具有真实性，不能作为管辖依据。请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1811号民事裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人于2015年8月7日签订《工业品买卖合同》，合同约定纠纷管辖法院为唐山市丰南区人民法院。2016年3月10日双方当事人在《说明》中约定：“如发生纠纷，由唐山市路北区人民法院管辖”。上述约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。根据后合同优于前合同的原则，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《说明》中的约定管辖条款系恶意添加，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 李志超
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第110号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年9月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年7月17日因犯非法拘禁罪被滦县人民法院判处管制六个月。2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2013）90号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日凌晨2时许，滦州国际大酒店的保安高某（被害人）、邸某、席某、王某四人在宿舍喝完啤酒后一起去步行街买西瓜，在没有买到西瓜返回酒店途中，到燕山大街福至园边上时，高某因高声唱歌被一过路骑电动车的男子骂了一句，高某即回骂该男子。此时被告人韩某某与陈某、李某甲等人驾车路过，以为高某是骂他们，被告人韩某某和李某甲下车质问，经邸某等人解释消除误会后准备上车走时，被告人韩某某听到被害人高某又骂了一句，便再次下车并于高某厮打在一起。被告人韩某某用随身携带的弹簧刀捅了高某两刀后逃离现场。邸某与陈某、李某甲等人将高某送滦县人民医院抢救，被害人高某因心脏被刺破经抢救无效死亡。被告人韩某某于当日6时许在朋友李某乙带领下到滦县公安局投案自首。
民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人韩某某的家属赔偿被害人高某的家属各项经济损失人民币150000元并已履行。被害人高某的家属对被告人韩某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某、邸某、席某、陈某、李某甲、李某乙、龙某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局调取证据清单及滦县人民医院病历记录复印件、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局刑事警察大队破案经过、滦县公安局调取证据清单及照片、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第59号刑事判决书、调解笔录、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害（致死）罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人韩某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2024年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 陈长樱
人民陪审员 曹振功
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第110号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年9月21日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年7月17日因犯非法拘禁罪被滦县人民法院判处管制六个月。2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2013）90号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日凌晨2时许，滦州国际大酒店的保安高某（被害人）、邸某某、席某某、王某某四人在宿舍喝完啤酒后一起去步行街买西瓜，在没有买到西瓜返回酒店途中，到燕山大街福至园边上时，高某因高声唱歌被一过路骑电动车的男子骂了一句，高某即回骂该男子。此时被告人韩某某与陈某某、李某甲等人驾车路过，以为高某是骂他们，被告人韩某某和李某甲下车质问，经邸某某等人解释消除误会后准备上车走时，被告人韩某某听到被害人高某又骂了一句，便再次下车并于高某厮打在一起。被告人韩某某用随身携带的弹簧刀捅了高某两刀后逃离现场。邸某某与陈某某、李某甲等人将高某送滦县人民医院抢救，被害人高某因心脏被刺破经抢救无效死亡。被告人韩某某于当日6时许在朋友李某乙带领下到滦县公安局投案自首。
民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人韩某某的家属赔偿被害人高某的家属各项经济损失人民币150000元并已履行。被害人高某的家属对被告人韩某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某某、邸某某、席某某、陈某某、李某甲、李某乙、龙某某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，滦县公安局调取证据清单及滦县人民医院病历记录复印件、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、滦县公安局刑�侦查大队办案说明、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局刑事警察大队破案经过、滦县公安局调取证据清单及照片、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第59号刑事判决书、调解笔录、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害（致死）罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人韩某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九�之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2024年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 陈长樱
人民陪审员 曹振功
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宫 静