四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初733号
原告张兴财，男。
原告张桂兴，女。
上列二原告委托代理人唐继科、杨传蓉，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原告梁凤安，系死者张建勇妻子
原告冉海蓉，女。
法定代理人梁凤安。
上列二原告委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告李如万，男。
原告张兴财、张桂兴诉被告李如万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。死者张建勇配偶梁凤安、继女冉海蓉申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张兴财、张桂兴及其委托代理人唐继科、杨传蓉�梁凤安、冉海蓉及其委托代理人黄青，被告李如万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴财、张桂兴诉称：2016年1月3日，张建勇（本案死者）驾驶川B7G0**正三轮摩托车搭乘梁凤安在凤凰乡五里村一组路段，车辆驶向道路左侧与相对方向行驶的被告驾驶的川07303**小型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、张建勇和梁凤安受伤，张建勇经医院抢救无效死亡。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具绵公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定张建勇负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任，梁凤安无责任。现起诉至法院，请求：判令被告李如万赔偿原告169806.30元（其中，死亡赔偿金8803元/年×20年×40%＝70424元；2、被抚养人张兴财生活费6906元/年×12年×40%＝33148.30元；3、被抚养人张桂兴生活费6906元/年×15年×40%＝41436元；4、�亲属误工费3000元；5、交通费600元；6、医疗费1200元；7、精神抚慰金20000元）。
原告梁凤安、冉海蓉增加诉讼请求：判令被告李如万赔偿被抚养人冉海蓉生活费6906元/年×3年÷2人＝10359元。
被告李如万辩称：张建勇与梁凤安结婚时间不属实。原告提出按4、6比例计算费用不合理。事故发生后，我给死者张建勇的哥哥一笔钱，大概有两、三万元。请求依法判决。
经审理查明：2016年1月3日18时10分，张建勇（本案死者）驾驶川B7G0**正三轮摩托车搭乘梁凤安（另案处理）在凤凰乡五里村一组路段，车辆驶向道路左侧与相对方向行驶的李如万驾驶的川07303**小型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、张建勇和梁凤安受伤，张建勇经医院抢救无效死亡的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具绵公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定张建勇负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任，梁凤安无责任。死者张建勇生于1978年1月21日，事故发生时满37岁，生前户籍地四川省江油市义新乡金顶村六组，农业家庭户，事发时驾驶的正三轮摩托车所有人为张建勇，无保险。被告李如万驾驶的川07303**小型拖拉机所有人是李如万，无保险。原告张桂兴与张兴财系夫妻，育有三个子女，现均已成年，死者张建勇系其幺子；原告梁凤安系张建勇配偶，双方于2015年1月20日登记结婚。原告冉海蓉系原告梁凤安与前夫冉良国所生子女，冉良国已于2014年5月18日死亡。
另，本院（2016）川0704民初1025号民事判决书确认原告梁凤安损失金额共计63662.45元（其中，医疗费23369.65元；后期治疗费8000元；住院伙食补助费400元；营养费1300元；护理费2000元；残疾赔偿金24592.80元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元；交�费300元）。
庭审中，原告梁凤安、冉海蓉提供绵阳市游仙区凤凰乡五里村村委会、五里村第四合作社盖章的证明一份，拟证明：原告冉海蓉现就读绵阳市开元中学。自2014年12月，梁凤安与继父张建勇结婚后，冉海蓉的书本费、学费及生活费用全部由梁凤安与张建勇共同承担，张建勇与梁凤安共同承担被抚养人冉海蓉的全部费用。被告李如万认为，张建勇与梁凤安结婚后没有生活在一起，原告冉海蓉与张建勇没有形成抚养关系；原告张兴财、张桂兴表示：冉海蓉在张建勇去世前周未放假就与我们生活在一起的。冉海蓉的教育费、生活费是我们在出。
另，对于事故发生后被告李如万垫付的费用，李如万称已向张建勇哥哥支付20000元，另给医院医疗费7000元。原告梁凤安称，认可李如万支付的费用，但李如万支付的7000元是付我受伤的医疗费用（梁凤安的损失已另案处理），另外20000元是安葬费用（未主张）。
庭审中，原告张兴财、张桂兴变更诉讼请求：1、死亡赔偿金176060元；2、被抚养人张兴财生活费27624元，被扶养人张桂兴生活费34530元；3、误工费3000元、4、交通费600元、精神抚慰金20000元，总额261814元，被告交强险赔偿5.5万元，余额206814元，由李如万赔偿82725.60元，共计赔偿137725.60元，医疗费放弃主张。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、民政办及村社证明、火化证、道路交通事故认定书、急诊病历、病历记录、死亡记录、死亡医学证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。死者张建勇驾驶正三轮摩托车与被告李如万驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成自身死亡，交通事故认定书勘查现场，分析事故原因后，认定死者张建勇承担事故主要责任，被告李如万承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，原告张兴财、张桂兴系死者张建勇父母，原告梁凤安系张建勇配偶，原告冉海蓉与张建勇的继子女关系有村社开具的证明与庭审中张兴财、张桂兴陈述吻合，足可确认原告冉海蓉在母亲梁凤安与张建勇结婚后，与张建勇形成了抚养关系，故应作为本案权利人主张相应权利。现对原告方的损失金额分项分析确认如下：
一、死亡赔偿金176060元：死者张建勇系农业家庭户，应按本省上年度农村居民人均可支配收入8803元/年×20年＝176060元；
二、被抚养人生活费72513元：事故发生时，死者�建勇父母即原告张兴财已满67岁、张桂兴已满64岁，两人有三个子女；女儿即原告冉海蓉已满15岁。三人均系农业家庭户，原告主张的被抚养人生活费：张兴财6906元/年×12年÷3＝27624元，张桂兴生活费6906元/年×15年÷3＝34530元。冉海蓉生活费6906元×3年÷2＝10359元，均在法律规定范围内，本院予以确认；
三、误工费600元：原告张兴财、张桂兴系被赡养人口，其所主张误工费不应支持；但原告梁凤安的误工费应酌情支持；
四、交通费500元：原告庭审中未提供证据，但原告为办理丧葬事宜发生交通费有合理性，故酌情认定；
五、精神抚慰金20000元：酌情认定。
以上确认的原告损失金额共计269673元。因被告李如万所驾驶的机动车无保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，因本起交通事故还有另一伤者梁凤安，损失总额已超出交强险限额，故按损失比例确定交强险赔偿数额，即先由被告李如万在交强险死亡伤残赔偿限额内支付死亡伤残赔偿费用为99023.42元[本案死亡伤残损失金额269673÷损失总金额（梁凤安受伤后的伤残赔偿金额29892.80元＋本案死亡伤残损失金额269673元）×110000元]；不足部分170649.58元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告李如万在事故中承担次要责任，确认其承担损失不足部分的40%赔偿责任即68259.83元[其中，死亡赔偿金（176060元－99023.42元）×40%＝30814.63元；被抚养人生活费72513元×40%＝29005.20元（张兴财27624元×40%＝11049.60元、张桂兴34530元×40%＝13812元、冉海蓉10359元×40%＝4143.60元）；梁凤安误工费600元×40%＝240元；交通费500元×40%＝200元；精神抚慰金20000元×40%＝8000元]，其余部分由原告方自行承担。
综上，再依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
一、被告李如万在交强险责任限额内向原告张兴财、张桂兴、梁凤安、冉海蓉赔偿死亡伤残赔偿费用99023.42元；
二、被告李如万向原告张兴财、张桂兴、梁凤安、冉海蓉赔偿死亡赔偿金30814.63元、被抚养人生活费29005.20元（张兴财生活费11049.60元、张桂兴生活费13812元、冉海蓉生活费4143.60元）、误工费（梁凤安）240元、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计68259.83元。
以上判决确定的履行义务应在判决生效后�日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1907元，由被告李如万承担（此款原告张兴财已预缴1848元，原告梁凤安已预缴59元，被告在履行本判决时应一并支付各原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年十月十五日
书记员 胡诗寒