wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第90号
原告：张玉琴，农民。
委托代理人：周曰海。
被告：徐元明，农民。
被告：徐元臣，农民。
委托代理人：王基芳，系徐元臣妻子。
被告：徐元萍，农民。
委托代理人：马振华系徐元萍的两姨姐妹。
被告：徐凤华，农民。
委托代理人：马振华，系徐凤华的两姨姐妹。
原告张玉琴诉被告徐元明、徐元臣、徐元萍、徐凤华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人周曰海，被告徐元明、被告徐元臣及其委托代理人王基芳、被告徐元萍和徐凤华的委托代理人马振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，原告与第一、二被告系母子关系，与第三、四被告系母女关系，原告与其夫（已故）共生育三子二女，三子徐元利已去世。原告与第一、二被告和已故的三儿子因为赡养纠纷曾于1998年诉至本院，经法院调解，第一、二被告从1998年起每人每年给付原告赡养费人民币500元。现因生活水平的提高和原告生活无法自理等原因，当时的赡养费标准已无法满足原告的生活需求，因此，原告起诉至贵院要求增加赡养费。庭审中原告明确诉讼请求，一、依法判令四被告每人每年给付原告赡养费2000元；二、原告生病所需费用由四被告均担。三、诉讼费用由四被告共同承担。
被告徐元明辩称，我同意原告的请求。
被告徐元臣辩称，我不同意原告的第一项请求，因家中经济条件较差加上自己身体不好，患有腰间盘突出，不能劳动，微薄收入仅够供自己生活，同意每年给付原告赡养费600元。同意原告的第二项请求。
被告徐元萍和徐凤华辩称，关于原告的第一项请求，我们同意每人每年给付原告赡养费1000元，因原告每年有1860元的低保收入，加上四个被告给付赡养费4000元，每年5860元足够原告花费了。同意原告的第二项请求。
经审理查明，原告张玉琴与四被告系母子女关系。原告与其夫（已故）共生育三子二女，其中三子徐元利已去世。原告与被告徐元明、徐元臣和已故的徐元利因为赡养纠纷曾于1998年诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告徐元明、徐元臣、徐元利从1998年起每人每年各给付原告张玉琴赡养费人民币500元（包括粮、油、煤），分别于每年1月1日前、7月1日前各付250元。二、原告张玉琴随被告徐元明居住，生活自理。若生活不能自理和生病住院期间，由被告徐元明、徐元臣、徐元利轮流侍候，医药费凭单据由三被告各承担五分之一。”现因生活水平提高，物价上涨，被告给付的赡养费不能满足原告生活需要，故原告诉来本院，要求四被告增加给付赡养费。
另查明，原告现随被告徐元明共同起居饮食，生活尚能自理，且每年享有1860元的低保户待遇。原告与被告徐元明及徐元臣长期居住在我市农村，山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原、被告的陈述、龙口市人民法院（1998）龙兰民初字第14号民事调解书、村委证明、徐元臣的检验报告单、X光片、收费单据等门诊材料一宗、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。本案原告现在年岁已高，失去劳动能力，要求子女履行赡养义务，本院予以支持。原告居住在我市农村，因此赡养费的给付标准应参照山东省农村居民人均生活消费支出标准计算（每年7393元）。因原告每年享有1860元的低保收入，被告徐元臣患有腰间盘突出，劳动能力较弱，故本院认为被告徐元明、徐元萍、徐凤华每人每年给付原告赡养费1500元，被告徐元臣每年给付原告赡养费1000元为宜。原告请求今后生病住院的费用由四被告均担，四被告均同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告徐元明、徐元萍、徐凤华每人每年给付原告张玉琴赡养费1500元，被告徐元臣每年给付原告赡养费1000元，2014年的赡养费四被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；自2015年起，四被告分别于每年1月1日和7月1日前各给付原告本年度赡养费的一半。
二、原告生病住院期间的医疗费，由四被告凭病历和药费单据各承担四分之一。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栾 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1492号
原告郭晓军，男，汉族，无职业，住所地河北省承德市平泉县。
被告古立山，男，汉族，无职业，住所地吉林省农安县。
被告张波，男，汉族，无职业，住所地沈阳市苏家屯区。
原告郭晓军与被告古立山、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓军自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月六日
书记员 刘 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更309号
罪犯刘啟兰，女，1988年6月14日生，汉族，云南省昭通市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2015年4月23日作出（2015）戚刑二初字第0011号刑事判决，以被告人刘啟兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘啟兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘啟兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘啟兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘啟兰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1864号
原告：王文娣，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王文远，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨怀远，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王文娣、王文远与被告杨怀远追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月二十日
书记员 练君豫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1438号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：闫志顺，农民。
被告：闫志秀，农民。
被告：闫守良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告闫志顺、闫志秀、闫守良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告闫志顺、闫志秀、闫守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告闫志顺、闫志秀、闫守良分别在我行办理三户联保小额农户贷款本金各50000元，借款年利率均为9%，现被告闫志顺结欠50000元，其他被告已还清，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告闫志顺归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告闫志秀、闫守良对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告闫志顺、被告闫志秀、被告闫守良未答辩。
经审理查明，被告闫志顺、闫志秀、闫守良组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告闫志顺、闫志秀、闫守良分别向原告借款50000元，借款年利率均为9%，被告闫志顺的借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告闫志顺、闫志秀、闫守良为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告闫志秀、闫守良归还了全部借款本息，被告闫志顺下欠借款本金50000元未归还，原告于2015年6月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告闫志顺、闫志秀、闫守良签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告闫志顺未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告闫志顺按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告闫志顺、闫志秀、闫守良与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告闫志秀、闫守良归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告闫志顺借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志顺于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年6月17日至2014年6月16日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月17日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告闫志秀、闫守良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫志顺、闫志秀、闫守良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩仲明
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1438号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：赵如坤，男，汉族，1984年8月18日生，住平原县王凤楼镇水务村。
被告：赵敏，女，汉族，1987年7月17日生，住平原县王凤楼镇水务村。
被告：李少军，男，汉族，1962年4月17日生，住平原县平原镇刘池村。
被告：刘希武，男，汉族，1964年9月25日生，住平原县平原镇邓庄村。
被告：魏传新，男，汉族，1968年11月22日生，住平原县平原镇荆庄村。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵如坤、赵敏、李少军、刘希武、魏传新借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费654元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2825号
原告：济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：朱长云，该村主任。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：朱宝安，男，1969年5月11日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县民委员会与被告朱宝安侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济阳县民委员会负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十一月一日
书记员 张丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第93号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月21日21时许，被告人张某某与妻子田某因家庭债务琐事发生争吵，张某某朝田某的腰部、背部击打几拳。田某的伤情诊断为：腰2、3左侧横突；腰4椎体双侧横突骨折。经鉴定，田某腰椎损伤属轻伤一级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见：被害人在案发十八天后就诊，诊断为腰2、3、4横突骨折属新伤或是旧伤？无法排除被害人在案发前或案发后因其他原因所致。被害人田某的伤情与被告人张某某的故意伤害行为之间是否存在因果关系的事实不清楚，证据不足；被害人有过错；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解；其系初犯、偶犯。建议对被告人张某某在一年以内量刑并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张某某与田某系夫妻关系。2014年3月21日21时许，二人在庆阳市西峰区董志镇陈户街道自家经营的门市因家庭债务琐事发生争吵，并互相谩骂。田某在张某某脸部拧了一下，张某某便朝田某的腰部、背部击打几拳。2014年4月8日，田某的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：1、腰2、3左侧横突；2、腰4椎体双侧横突骨折。
2014年6月25日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：田某腰椎损伤属轻伤一级。
本案审理中，被害人田某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人田某的陈述，证明2014年3月21日21时许，张某某因家庭琐事将其殴打致伤，及对被告人张某某的行为表示谅解。
2、被害人田某的诊断证明书、CT影像检查报告单，证明其身体受伤的事实；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明田某腰椎损伤属轻伤一级。
3、结婚证、证明张某某与田某系夫妻关系；庆阳市西峰区教育局、西峰区陈户学区便函，证明被告人张某某的职业；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任；被告人张某某当庭自愿认罪，其行为已取得被害人的谅解。故可酌情对被告人张某某从轻处罚。
被告人张某某的犯罪性质较轻，其辩护人认为其系初犯、取得被害人谅解的意见正确，予以采纳。辩护人认为被害人的伤情与被告人张某某的故意伤害行为之间是否存在因果关系的事实不清楚，证据不足。经审理查明，案发后被告人张某某曾供述其在田某的腰、背部打了几拳，与被害人田某的陈述及诊断证明、鉴定结论相吻合，且被告人及其辩护人无相应证据证实田某的伤情系案发前或案发后因其他原因所致。故被害人的伤情与被告人的行为存在因果关系，被告人的故意伤害行为致被害人轻伤后果的事实清楚，证据充分，辩护人该辩护意见不能成立。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月三日
书 记 员 李小伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初716号
原告：张森林，男，1982年10月11日出生，住四川省剑阁县。
被告：张炳蓉，女，1986年7月11日出生，住四川省剑阁县。
被告：赵桂珍，女，1958年10月16日出生，住四川省剑阁县。
原告张森林与被告张炳蓉、赵桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张森林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张森林撤回起诉处理。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初716号原告：张森林，男，1982年10月11日出生，住四川省剑阁县。被告：张炳蓉，女，1986年7月11日出生，住四川省剑阁县。被告：赵桂珍，女，1958年10月16日出生，住四川省剑阁县。原告张森林与被告张炳蓉、赵桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张森林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张森林撤回起诉处理。审判员  刘利二〇一八年三月二十九日书记员  王婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终40号
上诉人（一审申请人）：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**楼。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：山西城财焦化集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西门街**号楼***号。
法定代表人：秦守礼，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，该公司职工。
上诉人广东振戎能源有限公司因与被上诉人山西城财焦化集团有限公司申请破产清算纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕破（预）初字第2-1号民事裁定，广东振戎能源有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人广东振戎能源有限公司的委托代理人范玉强、被上诉人山西城财焦化集团有限公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。
吕梁市中级人民法院查明，申请人广东振戎能源有限公司与被申请人山西城财钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，诉至北京市第二中级人民法院。2009年7月30日，北京市高级人民法院作出（2009）高民终字第3431号民事判决，判决山西城财钢铁公司于判决生效后十日内给付申请人货款、赔偿金69268949.86元，并同时给付延期付款违约金（自2008年3月1日起至判决生效之日止，按每月百分之二点八计算），负担一审案件受理费426935元、二审案件受理费388144．74元。被申请人山西城财焦化集团有限公司山西城财焦化集团有限公司、秦守礼、马金香就山西城财钢铁有限公司提供的动车抵押实现优先受偿权之外的部分承担连带保证责任。判决生效后，申请人广东振戎能源有限公司于2009年12月23日向北京市第二中级人民法院申请强制执行，至今山西城财钢铁有限公司、被申请人山西城财焦化集团有限公司未履行付款义务。另查明，被申请人山西城财焦化集团有限公司登记机关为山西省工商行政管理局，公司住所地为山西省太原市旱西门街25号楼307号，营业期限自2002年4月25日至2025年12月31日，目前该企业登记状态为存续。
吕梁市中级人民法院认为，被申请人山西城财焦化集团有限公司登记机关为山西省工商行政管理局，公司住所地为山西省太原市旱西门街25号楼307号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定：对广东振戎能源有限公司的申请不予受理。
广东振戎能源有限公司不服吕梁市中级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：原审法院以由债务人住所地法院管辖为由不予受理上诉人的破产申请，适用法律不当，具体理由如下：（一）被申请人（债务人）登记地为山西省太原市，主要办事机构所在地和主要经营地为吕梁孝义市。根据《民法通则》第39条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所地”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，主要办事机构所在地和主要营业地为确定管辖法院的住所地。另外，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，也确定了主要办事机构所在地为法人住所地。因此，被申请人住所地应确定为吕梁孝义市，相应的管辖法院应为吕梁市中级人民法院。（二）吕梁市中级人民法院于2014年4月对此案开庭审理，后请示山西省高级人民法院，根据高院的意见：“由登记地法院管辖”，移送至太原市中级人民法院。太原中级人民法院以不是指定管辖为由退回吕梁中级人民法院。再一次移送再一次退回，来回两次仍未确定管辖法院，至今已拖延一年半时间。综上所述，原审裁定适用法律不当，为此请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的破产申请或移送有管辖权人民法院，或由上级法院指定管辖。
被上诉人山西城财焦化集团有限公司司答辩称，应当驳回上诉人对我公司破产清算的申请。具体理由如下：（一）我公司的资产并不存在不能清偿到期债务的破产情形；（二）上诉人的债权有山西城财钢铁有限公司价值上亿元的资产作为抵押担保，还有其他第三人提供担保，不存无法清偿债务的问题；（三）山西城财钢铁有限公司和上诉人之间还有其他债务未处理。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审庭审中山西城财焦化集团有限公司自认工厂在吕梁市孝义市、公司办事机构在太原市。
本院经审理认为，吕梁市中级人民法院因案件管辖问题不予受理本案属理解适用法律错误，依法应予以纠正。山西城财焦化集团有限公司二审庭审中自认公司办事机构所在地为太原市，本院立案庭（2014）晋立法函字第17号函已认定山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案应由太原市中级人民法院进行立案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕破（预）初字第2-1号民事裁定；
二、广东振戎能源有限公司申请山西城财焦化集团有限公司破产清算一案由吕梁市中级人民法院移送太原市中级人民法院立案审查。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终40号上诉人（一审申请人）：广东振戎能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**楼。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。委托代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：山西城财焦化集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西门街**号楼***号。法定代表人：秦守礼，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ强，该公司职工。上诉人广东振戎能源有限公司因与被上诉人山西城财焦化集团有限公司申请破产清算纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕破（预）初字第2-1号民事裁定，广东振戎能源有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人广东振戎能源有限公司的委托代理人范玉强、被上诉人山西城财焦化集团有限公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。吕梁市中级人民法院查明，申请人广东振戎能源有限公司与被申请人山西城财钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，诉至北京市第二中级人民法院。2009年7月30日，北京市高级人民法院作出（2009）高民终字第3431号民事判决，判决山西城财钢铁公司于判决生效后十日内给付申请人货款、赔偿金69268949.86元，并同时给付延期付款违约金（自2008年3月1日起至判决生效之日止，按每月百分之二点八计算），负担一审案件受理费426935元、二审案件受理费388144．74元。被申请人山西城财焦化集团有限公司山西城财焦化集团有限公司、秦守礼、马金香就山西城财钢铁有限公司提供的动车抵押实现优先受偿权之外的部分承担连带保证责任。判决生效后，申请人广东振戎能源有限公司于2009年12月23日向北京市第二中级人民法院申请强制执行，至今山西城财钢铁有限公司、被申请人山西城财焦化集团有限公司未履行付款义务。另查明，被申请人山西城财焦化集团有限公司登记机关为山西省工商行政管理局，公司住所地为山西省太原市旱西门街25号楼307号，营业期限自2002年4月25日至2025年12月31日，目前该企业登记状态为存续。吕梁市中级人民法院认为，被申请人山西城财焦化集团有限公司登记机关为山西省工商行政管理局，公司住所地为山西省太原市旱西门街25号楼307号，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定：对广东振戎能源有限公司的申请不予受理。广东振戎能源有限公司不服吕梁市中级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：原审法院以由债务人住所地法院管辖为由不予受理上诉人的破产申请，适用法律不当，具体理由如下：（一）被申请人（债务人）登记地为山西省太原市，主要办事机构所在地和主要经营地为吕梁孝义市。根据《民法通则》第39条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所地”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，主要办事机构所在地和主要营业地为确定管辖法院的住所地。另外，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，也确定了主要办事机构所在地为法人住所地。因此，被申请人住所地应确定为吕梁孝义市，相应的管辖法院应为吕梁市中级人民法院。（二）吕梁市中级人民法院于2014年4月对此案开庭审理，后请示山西省高级人民法院，根据高院的意见：“由登记地法院管辖”，移送至太原市中级人民法院。太原中级人民法院以不是指定管辖为由退回吕梁中级人民法院。再一次移送再一次退回，来回两次仍未确定管辖法院，至今已拖延一年半时间。综上所述，原审裁定适用法律不当，为此请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的破产申请或移送有管辖权人民法院，或由上级法院指定管辖。被上诉人山西城财焦化集团有限公司司答辩称，应当驳回上诉人对我公司破产清算的申请。具体理由如下：（一）我公司的资产并不存在不能清偿到期债务的破产情形；（二）上诉人的债权有山西城财钢铁有限公司价值上亿元的资产作为抵押担保，还有其他第三人提供担保，不存无法清偿债务的问题；（三）山西城财钢铁有限公司和上诉人之间还有其他债务未处理。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。二审庭审中山西城财焦化集团有限公司自认工厂在吕梁市孝义市、公司办事机构在太原市。本院经审理认为，吕梁市中级人民法院因案件管辖问题不予受理本案属理解适用法律错误，依法应予以纠正。山西城财焦化集团有限公司二审庭审中自认公司办事机构所在地为太原市，本院立案庭（2014）晋立法函字第17号函已认定山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案应由太原市中级人民法院进行立案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕破（预）初字第2-1号民事裁定；二、广东振戎能源有限公司申请山西城财焦化集团有限公司破产清算一案由吕梁市中级人民法院移送太原市中级人民法院立案审查。审 判 长  郭民贞审 判 员  任君虹代理审判员  王国平二〇一六年二月一日书 记 员  冯春燕
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2628号
原告：淄博丰登农药化工有限公司。
法定代表人：鲍旭光。
委托代理人：朱洪德。
被告：杨仕华，。
本院在审理原告淄博丰登农药化工有限公司与被告杨仕华买卖合同关系纠纷一案中，原被告自行和解，被告一次性支付原告货款2800元，余款原告予以放弃，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博丰登农药化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一三年十一月一日
书记员 张 靖
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初94号
原告：铁山区振开汽车修理厂(以下简称：振开汽修厂)，营业场所：黄石市铁山区潘会新村7号。
经营者：黄顺意。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告：武钢大冶铁矿劳动服务公司(以下简称：铁矿劳动服务公司)，住所地：黄石市铁山区铁山大道6号。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：黄宝生，该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告铁山区振开汽车修理厂诉被告武钢大冶铁矿劳动服务公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山区振开汽车修理厂的委托代理人曹裕锋，被告武钢大冶铁矿劳动服务公司的委托代理人黄宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振开汽修厂向本院提出诉讼请求:请求贵院判令被告向原告支付修理款195479.50元及自2015年11月2日起至欠款偿还完毕止的迟延支付利息。
事实与理由，2014年、2015年期间，原告为被告的车辆提供修理服务，但被告没有向原告支付修理费，截止2015年底原告共计提供了价值295478.50元的修理服务，经原告多次催讨，被告陆续支付了10万元，其中最后一笔支付的时间为2018年2月14日，经原、被告核对，被告仍欠原告195479.50元的修理服务费。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付修理费及相关利息。
被告铁矿劳动服务公司辩称，被告拖欠原告修理服务费195479.50元属实，但原、被告之间未约定利息，被告不应向原告支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了供应商明细账一组、增值税专用发票6张、银行流水一份，被告对此均无异议。被告未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据材料因被告无异议，且能相互印证，本院均予采信。
结合原告向本院提交的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，原告共给被告提供了价值295478.50元的汽车修理服务，但被告分两次仅向原告支付了10万元，剩余的修理费195479.50元被告拖欠一直未付。
本院认为，一、原告为被告提供了汽车修理服务，被告应该依照双方的约定向原告支付修理费，但截至2018年2月27日，经双方核算，被告仍欠原告修理费195479.50元，故原告要求被告向其支付修理费195479.50元的诉讼请求应予支持。二、被告拖欠原告修理费未及时给付，理应以实际拖欠的修理费为基础，按照银行同期贷款利率向原告支付迟延支付利息。但因原告向法院提交的六张增值税专用发票只能证明上述六张增值税专用发票所对应的提供汽车修理服务时间为2014年7月到2015年11月间，无法证明已被遗失的一张增值税专用发票所对应的提供修理服务的具体时间。另外，因原、被告双方未订立书面的修理合同，无法查实原、被告之间对修理费的支付是否做过约定，原告亦未举证证明其在向本院起诉之前通过其他形式向被告主张过权利，综合上述情况，本院认为，利息应自双方核算之日起算，即2018年2月27日起算更为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告武钢大冶铁矿劳动服务公司在本判决生效后十日内向原告铁山区振开汽车修理厂支付修理费195479.50元。
二、被告武钢大冶铁矿劳动服务公司应以实际拖欠的修理费195479.50元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告铁山区振开汽车修理厂支付自2018年2月27日起至修理费实际付清之日止的利息。
三、驳回原告铁山区振开汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2294元，由被告武钢大冶铁矿劳动服务公司负担（此款原告铁山区振开汽车修理厂已向法院预缴，由被告武钢大冶铁矿劳动服务公司在本判决生效后十日内向原告铁山区振开汽车修理厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓莉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第71号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人周帆，该支行行长。
被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇商业南街（金凤苑内）。
法定代表人：蔡剑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第386号执行证书，于2004年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到后3日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限公司在银行的存款30460000元；或提取被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限公司在其它单位的收入、收益30460000元；或查封、扣押被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限公司所有的相当30460000元价值的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8106号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王盛琴，女，1957年10月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王盛琴信用卡纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告王盛琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王盛琴系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币50,149.50元(其中本金人民币29,193.18元、利息人民币16,614.88元、滞纳金人民币3,147.52元及手续费1,193.92元，计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币50,149.50元；2、从2015年6月15日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币45,808.06元(本金%2B利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡�用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告王盛琴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50,149.50元；二、被告王盛琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币45,808.06元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,053.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1643-3号
申请执行人付素兰，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地：巨野县。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第993号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨建平、巨野县天力宾馆、唐鹏发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平的货款收入。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓望
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4216号
原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍利，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告阮素珍与被告鲍利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告阮素珍委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼；鲍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮素珍向本院提出诉讼请求：鲍利偿还借款本金25000元，并支付至2016年11月17日的利息3200元及以25000元为本金、自2016年11月18日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息。
事实和理由：阮素珍儿子林竹波是宁波市乾通金融有限公司[以下简称乾通公司，该公司未登记注册]的实际经营人，2016年3月份鲍利通过朋友找到了乾通公司想借款。双方协商好后，2016年3月17日，阮素珍、林竹波、葛伟杰（乾通公司工作人员）、鲍利等人在乾通公司办公室，鲍利出具了借条、收条各一份，表示因资金周转所需借款5000元，双方约定借款月利率为3%，利息需按月支付，鲍利在借条、收条中写明了借款金额、借款人姓名、联系电话、身份证号码相关信息，随后，乾通公司工作人员明确告知了出借人系阮素珍并在借条中写明了阮素珍的名字和月利率3%。同日，阮素珍现金交付给鲍利5000元。2016年5月7日，鲍利再次借款2万元，借款过程同上，借条中鲍利写明了借款金额、借款人姓名、联系电话、身份证号码、家庭住址相关信息，随后，乾通公司工作人员明确告知了鲍利出借人系阮素珍并在借条中写明了阮素珍的名字和月利率3%。借条出具后，阮素珍现金交付给鲍利2万元。
借款后，鲍利未按约支付利息，故阮素珍诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。阮素珍提供了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月17日，鲍利向阮素珍借款5000元并出具借条一份，借条中载明：鲍利因资金周转，向阮素珍借到现金5000元，利息按月利率3%计算，按月支付。逾期，提交法院，诉讼费由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年，并明确了借款人姓名、联系电话、身份证号码。借条下方，鲍利出具收条一份，载明：鲍利已收到阮素珍借给本人的5000元。借条中手写部分除阮素珍的名字和月利率3%系乾通公司工作人员书写之外，其他由鲍利所书写。同日，鲍利收到了现金交付的5000元。
2016年5月7日，鲍利向阮素珍借款20000元并出具借条一份，借条中载明：鲍利因资金周转，向阮素珍借到现金20000元，利息按月利率3%计算，按月支付。逾期，提交法院，诉讼费由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年，并明确了借款人姓名、联系电话、身份证号码、家庭住址。借条下方，鲍利出具收条一份，载明：鲍利已收到阮素珍借给本人的20000元。借条中手写部分除阮素珍的名字和月利率3%系乾通公司工作人员书写之外，其他由鲍利所书写。同日，鲍利收到了现金交付的20000元。
本院认为，现阮素珍持有借条原件，且鲍利在收到本案诉讼材料后未提出抗辩意见，故本院认定阮素珍与鲍利之间的民间借贷关系依法成立，该民间借贷关系自款项交付时生效。鲍利借款后，应依约履行还本付息义务，现鲍利未支付过任何利息，该行为已构成违约，故阮素珍诉请鲍利偿还借款本金25000元并支付按照月利率2%计算的利息、逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍利于本判决生效后十日内偿还原告阮素珍借款25000元，并支付至2016年11月17日的利息3200元及自2016年11月18日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取252.50元，由被告鲍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第503号
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某乙，农民，系赵某甲父亲。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，农民，系赵某甲母亲。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某。
上诉人赵某甲、赵某乙、王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1190号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常新蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1831号
原告刘某，东风实业厂公司退休职工。
被告段某，十堰市教育局东风分局职工。
委托诉讼代理人段玻，湖北佳和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪小青负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡 地
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初137号
原告秦伟，男，1982年3月15日，现住昌黎县。
被告曾兆红，女，1982年10月25日，现住昌黎县。
本院在审理秦伟诉曾兆红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 田顺玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3978号
原告：杨书鹏，男，1991年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告：陈守军，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦。
本院在审理原告杨书鹏与被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨书鹏撤回对被告陈守军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月四日
书记员 荆保霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第22-1号
本院2015年11月12日对原告王东明与被告刘刚、成都本该如此农业科技有限公司、猪八戒网络有限公司侵犯著作权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书文号“（2015）吉中民二知初字第28号”存在笔误，补正为“（2015）吉中民二知初字第22号”。
特此补正。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4350号
申请执行人：郑素娟，无业。
被执行人：周吉士，无固定职业。
郑素娟与周吉士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。因义务人周吉士未按民事调解书确定的期限履行，权利人郑素娟于2015年11月24日向本院申请执行，要求义务人周吉士支付借款本金200000元及利息，案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日依法向被执行人周吉士发出执行�知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人郑素娟执行款202300元及利息，承担申请执行费2934.5元。
经执行查明，被执行人周吉士无财产可供执行处置处置／＊处置，郑素娟在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4200号
原告：林某1，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：林某2，，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林某1诉被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1之委托诉讼代理人陈智勇、周丽丽，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即将福州市＊＊＊＊＊＊房产及所属杂物间的房屋产权过户给原告。事实和理由：原、被告于2001年7月30日协议离婚，双方在离婚协议书中对夫妻共同财产作如下约定：“……2、住房：贰间套单元房归女方，面积约76m²，房内所有电器归女方使用。4、杂物间10m²归女方使用……”。离婚后，原告即在该房屋居住，后由于原告出国定居，该房屋未及时办理过户手续。原告多次要求被告办理过户手续，但被告均以各种理由拖延。原、被告在离婚时已经对上述房产进行分割，并约定归原告所有，而被告至今不配合办理过户手续的行为已违背诚实信用原则。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
林某2辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，根据离婚协议书约定，诉争房产归原告所有，多年来房产也是由原告弟弟管业。
经审理查明，原、被告于2001年5月20日签订离婚财产协议书，约定：“……2、住房：贰间套单元房归女方，面积约76m²，房内所有电器归女方使用……4、杂物间10m²归女方使用……”。原、被告于2001年7月30日办理离婚登记手续。另查，诉争位于福州市鼓楼区房产及所属杂物间（产权证号：鼓房权证S字第××号）登记产权人为被告，该房产已被法院查封［（2015）××民保字第××号民事裁定书］。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告依据双方签订的离婚财产协议书请求被告履行协助过户登记手续，虽然被告同意原告该诉请，但因目前诉争房产被人民法院查封，查封期间已停止办理产权过户登记手续，被告的协助办证义务客观履行不能，原告可待产权限制消除后再行向被告主张权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4619号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4619号申请执行人陈建国，男，1952年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周雪英，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建国与被告吴振华、周雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)松民一(民)初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴振华、周雪英不履行生效法律文书确定的义务，原告陈建国于2015年7月17日向本院申请执行，要求两被告偿还借款43,000元，并承担案件受理费525元。本院立案受理后，依法向被执行人吴振华、周雪英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴振华名下的坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现；依法查封了被执行人吴振华名下的牌号为沪C4XX**的长安牌小型汽车，因车辆下落不明，亦无法予以处置变现。除此，在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月13日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月20日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈建国与被执行人吴振华、周雪英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第52-1号
原告蔡建福，男，汉族，1970年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告李福海，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告郑增邦，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告成富俊，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告唐正根，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告石明玉，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告刘生文，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告蔡建福诉被告刘海福、郑增邦、成富俊、唐正根、石明玉、刘生文温室搭建合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。因原告所诉六被告只为温室搭建合同的代表人，温室合同实际签订对象为新坝镇许三湾村21社、27社两社所有农户，本院认为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建福的起诉。
原告向本院预交的案件受理费6550元，予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 静
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00023号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年9月16日14时许，驾驶辽C577**号夏利轿车，由东向西行驶至海城市兴普驾校路段处，向南转弯变更车道时，与由东向西行驶的封某某驾驶的辽CE32**号江淮牌重型仓栅式货车相刮撞，造成两车损坏，夏利牌轿车乘车人王某某、陈某某受伤，夏利轿车乘车人黄某某（被害人，女，卒年85岁）死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：黄某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的主要责任，封某某负此事故的次要责任，黄某某、王某某、陈某某无事故责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，且赔偿经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某的证言、通话记录，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、住院病志、驾驶证、行车证及身份证复印件、委托书、专用收款收据、居民死亡证明书、保险单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 朱健人民陪审员周家奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初168号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，职务：董事长。
委托代理人：施国君，职员。
被告：康学云，男，汉族，1983年5月22日出生，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司承担。
审判员 李俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 程晓宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初49号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：蓝润娥，女，1938年7月30日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告蓝润娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加了诉讼，被告蓝润娥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝润娥偿还借款本金1500元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为15075.42元，本息合共16575.42元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年12月25日，被告蓝润娥向原告属下信用社借款536元，约定借款期由1989年12月25日至1990年8月30日止，月利率为18‰。1995年4月28日，被告蓝润娥向原告属下信用社借款1000元，约定借款期由1995年4月28日至1996年4月30日止，月利率为12.81‰。以上借款共两笔，本金合共1536元。但借款期限届满后，被告仅偿还本金36元，余下本息迄今未还。在2006年6月25日、2007年4月25日，原告向被告催收借款，在2013年1月17日及2014年12月11日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告蓝润娥均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款由被告蓝润娥所借，依法应由被告蓝润娥承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告蓝润娥在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内提交了如下证据：证据一、营业执照，证据二、身份资料，证据三、借据，证据四、逾期贷款确认书及催收通知书，证据五、贷款本息余额明细。被告蓝润娥在举证期限内未向本院提交证据。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信，作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告蓝润娥先后于1989年12月25日、1995年4月28日向原告佛冈县农村信用合作联社借款536元、1000元，有借据、逾期贷款确认书及催收通知书等证据予以印证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的金融借款合同关系合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。上述借款期限届满后，被告蓝润娥仅归还了借款本金36元，剩余借款1500元及利息15075.42元（该利息暂计至2016年11月21日止，2016年11月21日之后的利息按借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）未按时归还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝润娥自本判决生效之日起十五日内偿还借款1500元及利息15075.42元（该利息暂计至2016年11月21日止，2016年11月21日之后的利息按借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告蓝润娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复字2号
复议申请人（原审申请执行人）王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
异议人白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
复议申请人王钰杰不服长白朝鲜族自治县人民法院2015年11月19日作出的（2015）长执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长白朝鲜族自治县人民法院认为，由于被执行人崔峰鹤未履行生效判决，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2013）长执字第277-3号执行裁定书，扣留被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬在长白朝鲜族自治县中医院的每月收入2000元。异议人白顺姬提出执行异议，长白朝鲜族自治县人民法院以异议人白顺姬不是（2013）长民二初字第44号民事判决书确定的应承担义务的被执行人，执行中，也未追加白顺姬为被执行人，故直接对白顺姬的工资采取强制执行措施的程序违法。故撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长执字第277-3号执行裁定书的执行。
复议申请人王钰杰称，被执行人崔峰鹤未履行生效判决，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2013）长执字第277-3号执行裁定书，扣留了被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬在长白朝鲜族自治县中医院的每月收入2000元。其拖欠的房租，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，法院应执行（2013）长执字第277-3号执行裁定书。却裁定撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长执字第277-3号执行裁定书的执行是错误的，请求依法撤销（2015）长执异字第13号执行裁定书。
本院查明，复议申请人（原审申请执行人）王钰杰与被执行人崔峰鹤房屋租赁合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2013）长民二初字第44号民事判决书于2013年11月13日生效。根据该判决，除解除双方的租赁合同，被执行人崔峰鹤腾出房屋外，被执行人崔峰鹤应于判决生效后立即支付申请执行人王钰杰131，600.00元及腾房占用费。案件进入执行程序后，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2013）长执字第277-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人崔峰鹤的配偶白顺姬在长白朝鲜族自治县中医院的每月工资收入2000元。异议人白顺姬提出执行异议。长白朝鲜族自治县人民法院驳回异议人白顺姬的异议后，其向本院提出复议申请。本院以异议人白顺姬不是本案的被执行人，未经法定程序将其追加为被执行人的情况下，直接对其工资采取强制执行措施程序违法，裁定撤销长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长执异字第6号执行裁定书、发回长白朝鲜族自治县人民法院重新审查。长白朝鲜族自治县人民法院重新审查后于2015年11月19日作出（2015）长执异字第13号执行裁定书，裁定撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长执字第277-3号执行裁定书的执行。
本院认为，根据已发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民二初字第44号民事判决书，异议人白顺姬虽不是本案的被执行人，但其系被执行人崔峰鹤的配偶，依据婚姻法及相关司法解释，一般情况下婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻任何一方对夫妻共同债务应承担连带责任。本案中该债务发生在其夫妻关系存续期间，被执行人崔峰鹤、异议人白顺姬不能证明该债务非夫妻共同债务，故可以推定该债务为夫妻共同债务，法院执行异议人白顺姬的个人财产不仅符合法律规定，还符合人们朴素的生活常识。异议人白顺姬如有异议，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。故长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长执异字第13号执行裁定书撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长执字第277-3号执行裁定书的执行实属不当。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长执异字第13号执行裁定书。
二、发回长白朝鲜族自治县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙启鹏
审判员 鹿贵金
审判员 李世昆
二〇一六年三月八日
书记员 倪新博
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1725号
原告覃作现。
原告梁青梅。系原告覃作现妻子。
被告廖元磊。
被告杨美勤。系被告廖元磊妻子。
原告覃作现、梁青梅与被告廖元磊、杨美勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蒙元佳依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃作现到庭参加诉讼，被告廖元磊、杨美勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃作现、梁青梅诉称，2015年5月5日，被告廖元磊因资金周转困难向原告借款人民币100000元。原告向廖元磊提供借款后，廖元磊向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，每月利息3600元，借条中注明如果借款人逾期不能按时支付利息，放款人就可以提前终止还款日期。被告借款后向原告支付了3个月的利息。截止2015年9月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告以种种理由仍拒不偿还借款本息。原告认为被告廖元磊的行为已构成违约，请求法院判令被告返还借款本金100000元并支付利息7200元，利息计算方式以本金100000元为基数，从2015年9月5日起至同年10月5日止，按3600元／月计算两个月。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，拟证明被告廖元磊向原告覃作现借款100000元的事实。
被告廖元磊、杨美勤未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告廖元磊以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。原告将现金交付被告后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“本人廖元磊因资金周转困难，今从覃作现借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款期限为2015年5月5日到2016年5月5日止，本人自愿付给人民币3600.00元作为该款项的月息……备注：如果借款人及配偶逾期不能按时支付月息，放款人就要提前终止还款日期，借款人的配偶并承担连带还款责任，即履行向放款人偿还借款人未清偿还本金及利息……”落款处有被告廖元磊在借款人栏署名并捺指纹手印，被告杨美勤在共同借款人栏署名并捺指纹手印，借条下方空白处有廖元磊书写：“已收到借款现金壹拾万元正（￥100000.00）”。被告收到借款后已向原告支付三个月的利息共计10800元，2015年9月起未再向原告支付利息。原告于同年10月8日起诉至本院请求判令被告返还如上借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖元磊、杨美勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告廖元磊、杨美勤向原告覃作现、梁青梅借款100000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定；原告承认被告已向其支付三个月的利息共计10800元，本院亦予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告按约向被告交付现金借款后，双方约定的借款期限虽未届满，但由于两被告未能按照约定支付利息，已构成违约，且合同约定的解除条件已成就，原告依据双方约定有权单方解除合同。合同解除后，被告应承担及时返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息的支付问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的部分应予支持，借款人已支付的利息超过年利率36％的部分应认定无效。本案中原告主张的借款利息应以年利率24％计算，即2000元／月，两个月合计4000元；被告已向原告支付的三个月的利息共计10800元，超过年利率36％部分的利息即1800元应视为无效。被告应向原告支付的借款利息与无效的超出部分利息相抵销后，被告应实际支付原告利息2200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖元磊、杨美勤返还原告覃作现、梁青梅借款100000元；
二、被告廖元磊、杨美勤支付原告覃作现、梁青梅借款利息2200元（利息计算：以100000元为基数，从2015年8月5日起至2015年10月5日止，按照年利率24％计算两个月，即4000元，抵销被告已支付的超出年利率36％部分利息1800元）；
三、驳回原告覃作现、梁青梅的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告覃作现、梁青梅负担57元，被告廖元磊、负担1165元。
上述判决第一、二项，合计102200元，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2444元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00027号
申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）
负责人王明灯，系该行行长。
委托代理人徐祖国
被申请人宋开明
被申请人李杰
申请人工行兴业支行与被申请人宋开明、李杰借款合同纠纷，申请人于2014年9月4日提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的车牌号为鄂FJM6**起亚牌小型普通客车一辆。申请人已提供郭建新所有的车牌号为鄂FK02**大众汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人工行兴业支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋开明、李杰所有的车牌号为鄂FJM6**起亚牌小型普通客车一辆；
二、查封、扣押申请人工行兴业支行提供的担保财产郭建新所有的车牌号为鄂FK02**大众汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘倩文
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初171号
原告勃利县勃利镇元明村村民委员会。
法定代表人张广玉，职务村民委员会主任。
委托代理人李晓彤，系黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告窦礼宏，男，汉族。
本院在审理原告勃利县勃利镇元明村村民委员会诉被告窦礼宏农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告勃利县勃利镇元明村村民委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勃利县勃利镇元明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04648号
原告刘凤荣，女，1958年10月5日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告涂站浪，男，1978年8月12日出生。
被告北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号，组织机构代码55481435-6。
法定代表人张合印，经理。
委托代理人史卜锋，男，1966年1月4日出生，北京金路运通商贸有限公司业务员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告刘凤荣与被告涂站浪、北京金路运通商贸有限公司（以下简称金路运通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘凤荣的委托代理人赵烁，涂站浪，金路运通公司的委托代理人史卜锋，北京分公司的委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤荣诉称：2013年11月17日17时50分，刘凤荣骑自行车行至平谷区新平东路凯安居路口由南向西转弯时，遇涂站浪驾驶金路运通公司所有的在北京分公司投保交强险的小货车由北向南行驶，两车相撞，刘凤荣受伤。本次交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，涂站浪付100%责任。本次事故给刘凤荣造成的损失共计42684元。现诉至法院。要求涂占浪、金路运通公司、北京分公司赔偿刘凤荣医疗费24234元、误工费9700元、护理费4550元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、交通费500元。
涂站浪辩称：刘凤荣所述事实及理由属实，对交通事故责任认定没有异议。请求法院依法审查刘凤荣主张的各项损失。
金路运通公司辩称：刘凤荣所述事实及理由属实，对交通事故责任认定没有异议。请求法院依法审查刘凤荣主张的各项损失。
北京分公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。刘凤荣主张的医疗费数额依据票据计算；住院伙食补助费应依据住院天数；北京分公司同意按照每天20元标准赔偿刘凤荣营养费；交通费没有票据不认可；认可有票据的护理费；刘凤荣没有提供误工证明，不认可误工费。
经审理查明，2013年11月17日16时50分，刘凤荣骑自行车由北向南行驶至北京市平谷区新平东路凯安居路口时，适遇涂站浪驾驶挂靠在金路运通公司的车牌号为京P382**小货车由南向西转弯至此，两车相接触，致刘凤荣受伤。事故发生后，刘凤荣被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为：左膝软组织损伤，半月板损伤，实际住院37天。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，涂站浪负事故全部责任，刘凤荣无责任。
京P382**小货车在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），其商业第三者责任保险限额为30万元。涉案交通事故发生在保险期间。涂站浪驾驶的京P382**小货车的机动车行驶证上登记的车辆所有人为金路运通公司，但该车系涂站浪出资购买，挂靠在金路运通公司。经本院核实，刘凤荣的合理损失总计为36294.27元，其中医疗费19684.27元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、护理费4550元、误工费8600元、交通费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理协议、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘凤荣主张的住院伙食补助费、护理费、交通费数额适当，与事实相符，本院予以支持。刘凤荣主张的医疗费与其提供的票据不符，以本院核实的为准。刘凤荣主张的营养费、误工费数额过高，本院依据医疗机构出具的病历、刘凤荣的病情、北京市平谷碧蓝百货门市部为刘凤荣出具的收入和误工证明、受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资等酌情确定。涂站浪驾驶的涉案车辆在北京分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由北京分公司在第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。北京分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内总计赔偿刘凤荣36294.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万六千二百九十四元二角七分；
二、驳回原告刘凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告刘凤荣负担八十元（已交纳），由被告涂站浪、北京金路运通商贸有限公司负担三百五十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年八月七日
书记员 陈胜杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执462号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人糕玉权，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1062号民事判决书申请执行糕玉权金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9343.03元，案件受理费784元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人：易亮，总经理。
委托代理人：胡宇伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈镇梅。
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财保东莞支公司”）因与被上诉人陈镇梅财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈镇梅因本案于2014年12月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平财保东莞支公司赔偿汽车维修费20490元、拖车费400元、物价评估费970元，合计21860元；二、本案诉讼费由太平财保东莞支公司承担。
原审法院经审理查明，2014年11月16日12时45分许，陈镇梅驾驶粤S×××××号车在龙大高速南行松岗路段时，车辆底盘与掉在路面上铁块发生碰撞，造成车辆底盘损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈镇梅负事故的全部责任。
事发后，陈镇梅的粤S×××××号轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定，该车的损失合计为20490元、鉴定评估费为970元。该车现已修复完毕，维修费亦为20490元，陈镇梅已提交了维修发票证明。另外，陈镇梅提交了拖车服务费发票，主张事故产生拖车费400元。
陈镇梅的粤S×××××号轿车已向太平财保东莞支公司投保了赔偿限额为88110元的车辆损失险及不计免赔。双方确认的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”事发后，太平财保东莞支公司委托上海新孚美变速箱技术服务有限公司对陈镇梅的车辆损失进行鉴定。该公司作出维修委托报价单，确定粤S×××××号车的变速箱整体维修价合计为11910元。
以上事实有保险条款、评估费发票、维修费及配件发票、拖车发票、车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、保险单、维修委托报价单、鉴定报告、营业执照、国家发展改革委办公厅关于确定第二批再制造试点的通知及本案一审开庭笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。
本案争议焦点为：陈镇梅的车辆损失应否以陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定。首先，陈镇梅所委托的评估公司具有相应的鉴定资质，损失项目包括变速箱、排气管、油漆等。其次，根据太平财保东莞支公司提交的鉴定报告及维修委托报价单，上海新孚美变速箱技术服务有限公司仅对粤S×××××号车的变速箱损失进行鉴定。第三，对比两份鉴定报告，同一定损项目，东莞市公信价格评估有限公司的定损价相对较低，且该车已实际修复。故原审法院对陈镇梅提交的鉴定报告及发票予以采纳，由于鉴定评估费非确定陈镇梅损失所必然产生的，原审法院不予支持。因此，原审法院确认陈镇梅的车辆损失为20490元。
陈镇梅已提交了拖车费发票，原审法院对陈镇梅的主张予以支持。
综上所述，原审法院确认陈镇梅的损失为20890元，应由太平财保东莞支公司在车辆损失险限额内承担。对于陈镇梅超出上述损失的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿20890元给陈镇梅。二、驳回陈镇梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173.25元（陈镇梅已预交），由陈镇梅负担7.25元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担166元。
原审判决后，太平财保东莞支公司不服，向本院提起上诉称：一、太平财保东莞支公司已委托有资质的评估公司对陈镇梅的车损进行了评估，并电话告知陈镇梅维修方案，同时保证维修质量，但陈镇梅仍单方面请另一家评估公司进行评估，并进行维修；二、根据案涉保险条款第十八条的约定，陈镇梅委托的评估机构并没有遵循以维修为主的原则，鉴定时也未通知保险人到场监督，严重损害保险人利益；三、陈镇梅提供的维修发票是一家名为“东莞市寮步安道洗车服务部”出具的，洗车服务部没有资质和技术进行变速箱维修。综上，特提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决第一项，改判太平财保东莞支公司赔偿陈镇梅11910元。二、本案一、二审诉讼费由陈镇梅承担。
针对太平财保东莞支公司的上诉，陈镇梅答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
二审期间，陈镇梅向本院提交业户名称为东莞市寮步安道洗车服务部的道路运输经营许可证副本，显示证件有效期至2016年3月31日，经营范围为三类机动车维修（涂漆）。太平财保东莞支公司对上述许可证的真实性、合法性与关联性均没有异议，但是主张维修变速箱是特殊的维修技术，经营范围里有明确注明才予以认可。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审法院按照陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定车辆损失是否正确。对此，本院分析如下：一、太平财保东莞支公司主张提供维修服务的单位没有资质和技术进行变速箱维修，对此陈镇梅在二审中提交了提供维修服务单位的经营许可证，证明其具有维修资质，太平财保东莞支公司对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据予以认可。二、太平财保东莞支公司提交的维修委托报价单及鉴定报告只是对变速箱这一项的维修进行了评估，没有全面反映陈镇梅的车辆损失，本院对上述证据不予采纳。三、陈镇梅所委托的评估公司具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定报告对维修项目进行了详细说明，且部分项目的定损价格与太平财保东莞支公司提交的维修委托报价单相比更低，可见，鉴定报告的定损价格并未过高，在合理范围内，因此本院对该鉴定报告予以采信。综上，太平财保东莞支公司的主张于法无据，原审法院按照陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定车辆损失处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 苍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人：易亮，总经理。
委托代理人：胡宇伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈镇梅。
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财保东莞支公司”）因与被上诉人陈镇梅财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈镇梅因本案于2014年12月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平财保东莞支公司赔偿汽车维修费20490元、拖车费400元、物价评估费970元，合计21860元；二、本案诉讼费由太平财保东莞支公司承担。
原审法院经审理查明，2014年11月16日12时45分许，陈镇梅驾驶粤S×××××号车在龙大高速南行松岗路段时，车辆底盘与掉在路面上铁块发生碰撞，造成车辆底盘损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈镇梅负事故的全部责任。
事发后，陈镇梅的粤S×××××号轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定，该车的损失合计为20490元、鉴定评估费为970元。该车现已修复完毕，维修费亦为20490元，陈镇梅已提交了维修发票证明。另外，陈镇梅提交了拖车服务费发票，主张事故产生拖车费400元。
陈镇梅的粤S×××××号轿车已向太平财保东莞支公司投保了赔偿限额为88110元的车辆损失险及不计免赔。双方确认的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”事发后，太平财保东莞支公司委托上海新孚美变速箱技术服务有限公司对陈镇梅的车辆损失进行鉴定。该公司作出维修委托报价单，确定粤S×××××号车的变速箱整体维修价合计为11910元。
以上事实有保险条款、评估费发票、维修费及配件发票、拖车发票、车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、保险单、维修委托报价单、鉴定报告、营业执照、国家发展改革委办公厅关于确定第二批再制造试点的通知及本案一审开庭笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。
本案争议焦点为：陈镇梅的车辆损失应否以陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定。首先，陈镇梅所委托的评估公司具有相应的鉴定资质，损失项目包括变速箱、排气管、油漆等。其次，根据太平财保东莞支公司提交的鉴定报告及维修委托报价单，上海新孚美变速箱技术服务有限公司仅对粤S×××××号车的变速箱损失进行鉴定。第三，对比两份鉴定报告，同一定损项目，东莞市公信价格评估有限公司的定损价相对较低，且该车已实际修复。故原审法院对陈镇梅提交的鉴定报告及发票予以采纳，由于鉴定评估费非确定陈镇梅损失所必然产生的，原审法院不予支持。因此，原审法院确认陈镇梅的车辆损失为20490元。
陈镇梅已提交了拖车费发票，原审法院对陈镇梅的主张予以支持。
综上所述，原审法院确认陈镇梅的损失为20890元，应由太平财保东莞支公司在车辆损失险限额内承担。对于陈镇梅超出上述损失的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿20890元给陈镇梅。二、驳回陈镇梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173.25元（陈镇梅已预交），由陈镇梅负担7.25元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担166元。
原审判决后，太平财保东莞支公司不服，向本院提起上诉称：一、太平财保东莞支公司已委托有资质的评估公司对陈镇梅的车损进行了评估，并电话告知陈镇梅维修方案，同时保证维修质量，但陈镇梅仍单方面请另一家评估公司进行评估，并进行维修；二、根据案涉保险条款第十八条的约定，陈镇梅委托的评估机构并没有遵循以维修为主的原则，鉴定时也未通知保险人到场监督，严重损害保险人利益；三、陈镇梅提供的维修发票是一家名为“东莞市寮步安道洗车服务部”出具的，洗车服务部没有资质和技术进行变速箱维修。综上，特提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决第一项，改判太平财保东莞支公司赔偿陈镇梅11910元。二、本案一、二审诉讼费由陈镇梅承担。
针对太平财保东莞支公司的上诉，陈镇梅答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
二审期间，陈镇梅向本院提交业户名称为东莞市寮步安道洗车服务部的道路运输经营许可证副本，显示证件有效期至2016年3月31日，经营范围为三类机动车维修（涂漆）。太平财保东莞支公司对上述许可证的真实性、合法性与关联性均没有异议，但是主张维修变速箱是特殊的维修技术，经营范围里有明确注明才予以认可。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审法院按照陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定车辆损失是否正确。对此，本院分析如下：一、太平财保东莞支公司主张提供维修服务的单位没有资质和技术进行变速箱维修，对此陈镇梅在二审中提交了提供维修服务单位的经营许可证，证明其具有维修资质，太平财保东莞支公司对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据予以认可。二、太平财保东莞支公司提交的维修委托报价单及鉴定报告只是对变速箱这一项的维修进行了评估，没有全面反映陈镇梅的车辆损失，本院对上述证据不予采纳。三、陈镇梅所委托的评估公司具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定报告对维修项目进行了详细说明，且部分项目的定损价格与太平财保东莞支公司提交的维修委托报价单相比更低，可见，鉴定报告的定损价格并未过高，在合理范围内，因此本院对该鉴定报告予以采信。综上，太平财保东莞支公司的主张于法无据，原审法院按照陈镇梅提交的鉴定报告及发票确定车辆损失处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 苍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2291号
原告李某（又名李宏），居民。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐某（又名徐厚意），务农。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年下半年经人介绍相识，相识没多久就同居生活，年月日在民政部门办理了结婚登记手续，被告系再婚，原告系初婚。婚后双方没有生育共同子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹。被告不听原告劝告在租房吸毒，和其他女性交往，严重伤害了夫妻感情，被告经常对原告施加家庭暴力，甚至威胁原告家人，短暂的婚姻生活给原告的身心造成了极大的伤害，双方多次协商离婚未果。2014年12月9日，被告到原告父母家吵闹打砸，至此，原告对婚姻彻底失望。请求法院判决准许原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表，证实原、被告的夫妻关系；
证据二，报案记录，证实被告到原告家吵闹；
证据三，照片及信息，证实被告与别的女人有不正当男女关系，且原、被告夫妻关系破裂的事实；
证据四，照片，证实被告吸毒的事实。
被告徐某辩称：原告所诉不实，被告现在没有吸毒，也没有打原告，现在没有第三者，那是三年前的事。原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，双方无异议，本院予以采信，对原告提交的证据三，被告有异议，认为照片是前三年前和别人的照片，本院对其真实性予以采信，对证据四，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告系初婚，被告系再婚，原、被告2014年正月相识，并开始同居生活，年月日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后前段原、被告夫妻关系尚可，后因被告吸毒，双方产生矛盾。2015年11月原告单独外出，与被告开始分居生活。在此期间，双方一直互有联系，被告还将自己与其他女性的不雅照片送给原告，原告遂于2015年12月向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，近年因被告吸毒产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但被告已承诺不再吸毒，愿意改正错误，夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2291号
原告潘卫东，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告宁夏华涛工贸有限公司。住所地：平罗县前进农场平西公路16公里处。
法定代表人刘文华，系该公司经理。
本院在审理原告潘卫东与被告宁夏华涛工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘卫东以原、被告是提供劳务关系，不属于劳动合同关系为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁夏华涛工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告潘卫东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告潘卫东撤回对被告宁夏华涛工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元（免收）。
审判员 左军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5322号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，行长。
委托代理人：徐仙宝、潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市亚鹏机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：王仙根。
被告：台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人：罗彩娟。
被告：王仙根。
被告：王道春。
被告：洪明增。
被告：洪明忠。
被告：蔡淑琴。
被告：罗彩娟。
被告：洪云招。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告浙江凌宇车业有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、王仙根、王道春、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告浙江凌宇车业有限公司归还原告借款本金人民币685万元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月22日，利息为243817.19元、罚息为5378.31元、复利为64.02元）；归还贴现融资借款本金美元643438.61元以及利息、罚息（截止2015年12月22日，利息为6548.72美元、罚息为14649.50美元）；原告对被告台州市亚鹏机电有限公司提供的抵押物坐落于台州市路桥区金清镇林家村的房地产【土地证号为路国用（2008）第041**号，房产权证号为台房权证字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款在本案全部借款本息范围内享有优先受偿权；被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、王仙根、王道春、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招对上述全部借款本息在各自最高额保证范围内承担连带责任；判令十被告支付原告为实现债权的律师费10000元。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仙宝、潘丽君、被告浙江凌宇车业有限公司委托代理人金颖波到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月4日，原告与被告浙江凌宇车业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款685万元用于归还政府转贷资金及购买原材料，到期日为2016年6月1日，利率按年利率6.375％计算，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%。原告按合同约定发放贷款685万元给被告。双方于2014年3月7日、2015年3月9日订立了两份《出口商业发票贴现协议》，根据该协议，被告浙江凌宇车业有限公司在2015年1月16日、2月4日、2月11日、3月10日、3月10日分别向原告申请融资140000元美元、300000美元、25500美元、130000美元、140000美元，五笔美元融资到期日分别为2015年5月15日、4月26日、5月2日、6月17日、5月9日，贴现期限为发票到期日后的28天或30天，总计融资为73.55万美元。截止到2015年12月22日，上述美元融资尚拖欠本金643438.61美元、利息6548.72美元、罚息14649.50美元。上述美元融资以及流动资金借款由被告台州市亚鹏机电有限公司提供最高额为7521万元的抵押担保，抵押物为坐落在台州市路桥区金清镇林家村房地产【土地证号为路国用（2008）第041**号，房产权证号为台房权证字第××号】，由被告王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招提供最高额为6100万元的连带保证责任，由被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、被告王道春各自提供最高额为1800万元的连带保证责任。现浙江凌宇车业有限公司财务状况恶化，无法清偿到期债务。
另查明，被告台州市亚鹏机电有限公司以本案抵押物为被告浙江凌宇车业有限公司提供最高额7521万元抵押担保，除本案款项之外，被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告流动资金借款人民币3300万元、承兑汇票垫付款404.26万元未归还。此外，被告台州市亚鹏机电有限公司以同一抵押物又为本航集团有限公司向原告各类融资提供最高额为2374万元的抵押担保，至今本航集团尚欠原告借款1200万元、承兑汇票垫付款500万元未归还，两份《最高额抵押合同》均于2014年8月12日订立。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凌宇车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行流动资金借款本金人民币685万元以及利息、罚息、复利（截止到2015年12月22日共为249259.52元，之后自2015年12月26日起按合同约定计算）、票据融资643438.61美元以及利息、罚息（截止到2015年12月22日共为21198.22美元，之后自2015年12月26日起按合同约定计算）、律师代理费人民币10000元。
二、若被告浙江凌宇车业有限公司未能按期清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行对被告台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落于台州市路桥区金清镇林家村的房地产【土地证号：路国用（2008）第041**号；房产证号：台房权证路字第××号】折价、拍卖或变卖所得价款在最高额7521万元范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王道春、王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招对第一项款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96270元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担，被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、王道春、王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招负连带责任，被告台州市亚鹏机电有限公司以其抵押物变价所得的价款优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费96270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林 芝