山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初140号
原告董和平，男，1958年9月18日生，山西省寿阳县人。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告李凤鸣，男，1952年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地，山东省德州市陵城区陵州路***号。
负责人张建华，该公司总经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告董和平诉被告李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司(以下简称“中国财保陵城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和平委托代理人宗鹏、被告李凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司委托代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害费140800元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月19日10时许，被告李凤鸣驾驶其所有的电动四轮汽车，从滨阳路到化肥厂宿舍，车行至朝阳街晋东饭店路段时，与同向左转弯由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告李凤鸣和原告董和平负本次事故的同等责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。另查明，肇事电动四轮汽车在被告保险公司处投有责任保险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李凤鸣辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议。但是责任认定没有陈述清楚，当时原告是横穿马路，不是突然变道。我所有的车辆在保险公司投有三者险，要求保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司辩称，对事故发生经过无异议，责任认定无异议；被告李凤鸣驾驶的车辆在我保险公司投有非机动车第三者责任保险，该保险的每次事故责任限额为10万元，每人财产损失责任限额为1万元，每人人身伤亡责任限额为8万元，其中每人人身伤亡责任限额包含医疗保险费用限额为15000元，每次事故绝对免赔额为100元。对于事故造成多人伤亡，责任限额是10万元，本次事故造成一人受伤，保险责任限额应为9万元。保险期间为2015年11月22日到2016年11月21日，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内按事故责任比例予以承担；不承担诉讼费和鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2016年9月19日10时许，被告李凤鸣驾驶电动四轮汽车，从滨阳路到化肥厂宿舍，行至朝阳街晋东饭店路段时，与同向左转弯由董和平驾驶的电动自行车相撞，造成原告董和平受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往寿阳县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折。住院39天，于2016年10月28日出院，花费住院医药费24743.11元。另外原告在入院当天花费门诊医药费225.5元。以上共计花费医药费24968.61元。原告住院期间由其妻子杨某护理，杨某为马首乡某某村村民。原告治疗终结后，于2016年11月1日，由寿阳县公安局交警大队委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告董和平的伤残程度和后期医疗情况进行评定，于2016年11月7日出具了伤残鉴定意见书和医学鉴定意见书。伤残鉴定意见书结论为原告董和平车祸致左下肢功能障碍，构成九级伤残；医学鉴定意见书结论为董和平后期取除左胫骨平台骨折内固定，预计医疗费12000元。原告支付鉴定费2500元。2016年9月23日，寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字（2016）第000229号道路交通事故认定书，认定原告董和平和被告李凤鸣负本次事故的同等责任。原告董和平向晋中市公安局交警支队提请复核，2016年11月4日，晋中市公安局交警支队作出公交复字（2016）第101号道路交通事故认定复核结论，该结论维持了寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字（2016）第000229号道路交通事故认定书认定的李凤鸣、董和平分别承担事故的同等责任。
另查明，被告李凤鸣驾驶的电动四轮汽车属李凤鸣个人所有，李凤鸣具有驾驶证。被告李凤鸣在购买电动四轮汽车时在被告中国财保陵城支公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日，事故发生在保险期间内。原告董和平为阳煤集团某某某某中心退休职工，为非农业人口。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2016）第000229号道路交通事故认定书、晋中市公安局交警支队作出公交复字（2016）第101号道路交通事故认定复核结论；电动四轮汽车非机动车第三者责任保险保单；寿阳县人民医院的诊断治疗建议书、住院医药费票据一张、门诊医药费票据四张、住院病历，出院证、住院日清单；山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心伤残鉴定意见书和医学鉴定意见书；原告董和平和妻子杨某户口簿复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李凤鸣驾驶电动四轮汽车与原告董和平驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告受伤，寿阳县交通警察大队作出了责任认定，认定被告李凤鸣和原告董和平承担该事故的同等责任。之后原告对该认定书不服，向晋中市公安局交警支队提请复核，复核维持了该责任认定。庭审中被告李凤鸣对该责任认定也提出了异议，但在没有充分反驳证据的情况下，应当根据事故认定书确认案件事实及因果关系，因而本院对该认定书予以采信并作为定案依据。被告李凤鸣驾驶的电动四轮汽车属于机动车，就机动车而言，依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理及交强险的承保上还处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其因未投保交强险而承担交强险的民事责任，有失公允。故对原告董和平因该起交通事故造成的损失，被告李凤鸣应当按照交通事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，即被告李凤鸣承担50%的赔偿责任。由于被告李凤鸣已经为其驾驶的电动四轮汽车在被告中国财保陵城支公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。依据《非机动车第三者责任保险条款》第三条的规定“在保险期间内，被保险人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。据此被告李凤鸣对原告董和平应承担的赔偿责任，由被告中国财保陵城支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内担赔偿原告。原告主张的鉴定费属于人身损害导致的间接损失，由被告李凤鸣按责任比例直接赔偿原告。原告在庭审中主张的被告中国财保陵城支公司应在限额内首先赔偿原告的损失主张不符合法律规定，本院不予支持。
依据原告提交的证据、结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告董和平因交通事故造成的损失确定如下：
1、医药费24968.61元。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，花费住院医药费、门诊医药费共计24968.61元，庭审中被告无异议，本院予以支持。
护理费3946.41元（101.19元/天×39天）。原告住院期间由其妻子杨某护理，杨某为寿阳县马首乡某某村农民，其没有固定收入，故其护理费按上年度居民服务业的平均工资每天101.19元，计算住院期间的39天，共计3946.41元。
住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费1560元（30元/天×39天）。事故造成原告九级伤残，原告年龄较大，受伤后应予加强营养以尽快恢复，故对原告要求住院期间支付营养费，本院予以支持。
交通费475元。原告因交通事故致伤就诊治疗，必然产生交通费。结合原告就医地点、住院时间、因伤治疗及陪护情况，原告主张交通费475元符合客观实际，本院予以支持。
鉴定费2500元。
残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%）。事故致原告董和平九级伤残，事故发生时其为58周岁。故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为103312元。庭审中被告对原告提供的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，并于庭后向本院递交了重新鉴定申请，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，结合原告的病历及恢复情况，本院认为该鉴定结论符合客观实际，予以认定，对被告中国财保陵城支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
8、精神抚慰金10000元。交通事故致原告九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故原告的精神损害应得到赔偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
9、后续治疗费12000元。山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的医学鉴定意见书结论为董和平后期取除左胫骨平台骨折内固定，预计医疗费12000元。原告主张有事实依据，本院予以支持。
上述原告董和平的各项损失合计161102.02元。其中鉴定费2500元由被告李凤鸣按50%的比例即1250元直接赔偿原告。余款158602.02元由被告中国财保陵城支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内，按被告李凤鸣应承担的赔偿比例50%赔偿原告，即赔偿原告79301.01元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董和平各项损失共计79301.01元。
二、被告李凤鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董和平1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告董和平负担667元，被告李凤鸣负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）