福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海本澳实业有限公司，住所地上海市双阳路301号四楼19室，组织机构代码为74958180-4。
法定代表人陈孙雄，总经理。
被告陈孙雄，男，1967年5月4日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦花园**号***室，身份证号码3501271967********。
被告林岑，女，1972年10月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦花园**号***室，身份证号码3522011972********。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称周宁农行）诉被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁农行的委托代理人卢海风、李玉芳到庭参加诉讼。被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林岑洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁农行诉称，2011年2月25日，周宁农行与陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003204），约定保证人为周宁农行与上海本澳实业有限公司（下称本澳公司）在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年9月14日，周宁农行与本澳公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120005212），约定周宁农行为本澳公司承兑汇票1份，汇票金额为1000万元，收款人为上海驰灿实业有限公司，汇票到期日2013年3月14日。本澳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存周宁农行，从汇票到期日起，周宁农行有权从本澳公司的银行账户中直接划付票款；发生周宁农行垫付票款的，自付款之日起转为本澳公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。周宁农行有权在本澳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，周宁农行依约履行合同，承兑了合同约定的1份汇票。但本澳公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存周宁农行，其账户资金不足支付票款，周宁农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为本澳公司垫付票款人民币4918609.26元。依据合同约定，本澳公司应立即偿还周宁农行垫付票款及利息。周宁农行多次向各被告催促均无果。为实现债权，周宁农行支付律师代理费75918元。为维护原告的合法财产权益，请求依法判令：1、本澳公司立即向周宁农行偿还汇票垫款本金人民币4918609.26元，并按合同约定的利率支付利息至全部债务还清之日止（暂计至2013年3月24日为24593元）；2、本澳公司向周宁农行支付律师代理费75918元；3、陈孙雄、林芩对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；在庭审过程中，周宁农行撤回第二项诉讼请求，即要求本澳公司向周宁农行支付律师代理费75918元。
被告本澳公司、陈孙雄、林芩未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告周宁农行提供以下证据：
1、《最高额保证合同》、《担保承诺书》，用以证明2012年5月14日周宁农行与陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》；约定保证人自愿为周宁农行与本澳公司在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。
2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，用以证明2012年9月14日周宁农行与本澳公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，周宁农行为本澳公司承兑汇票1份，汇票金额1000万元，汇票到期日2013年3月14日；从汇票到期日起，周宁农行有权从本澳公司的银行账户中直接划付票款，本澳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分至五计收逾期利息，不需另签借款合同。周宁农行有权在本澳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等。
3、银行承兑汇票1份，用以证明周宁农行依合同约定承兑1份汇票，汇票金额1000万元及汇票到期日、收款人等情况，
4、银行承兑汇票及粘单1份、托收凭证1份、《中国农业银行特种转账借方传票》1张、《中国农业银行特种转账贷方传票》1张、中国农业银行分户账，用以证明周宁农行为本澳公司垫付票款4918609.26元。（1000万-5077103.72元-4287.02元=4918609.26元）
因被告本澳公司、陈孙雄、林芩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周宁农行提供的上述证据形式合法，足以证明周宁农行所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月25日，周宁农行与陈孙雄、林芩签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003204），约定保证人为周宁农行与本澳公司在2011年2月25日至2012年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币6000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年9月14日，周宁农行与本澳公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120005212），约定周宁农行为本澳公司承兑汇票1份，汇票金额为1000万元，收款人为上海驰灿实业有限公司，汇票到期日2013年3月14日。本澳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存周宁农行，从汇票到期日起，周宁农行有权从本澳公司的银行账户中直接划付票款；发生周宁农行垫付票款的，自付款之日起转为本澳公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。周宁农行有权在本澳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，周宁农行依约履行合同，承兑了合同约定的1份汇票。但本澳公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存周宁农行，其账户资金不足支付票款，周宁农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为本澳公司垫付票款人民币4918609.26元。
综上所述，本院认为，周宁农行与本澳公司签订二份《商业汇票银行承兑合同》、周宁农行与陈孙雄、林芩签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，本澳公司没有依约将应付票款足额缴存原告周宁农行，致使周宁农行扣划其履约保证金用于付款后，为本澳公司垫付票款人民币4918609.26元，本澳公司已经构成违约，应当承担返还代偿款项并从周宁农行垫款日即2013年3月15日起按日万分之五计付逾期利息。被告陈孙雄、林芩为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告本澳公司、陈孙雄、林芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海本澳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行4918609.26元及逾期利息（从2013年3月15日起至款项清偿之日止，按日万分之五计付）；
二、被告陈孙雄、林芩对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人上海本澳实业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46934元、诉讼保全费用5000元，均由被告上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。