河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初64号
原告：张号运，男，1979年8月17日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所实习律师。
被告：李世伟，又名李春耕，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：乔辉，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王红伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张号运与被告李世伟、乔辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张号运及其委托诉讼代理人张晓聪、张群，被告李世伟的委托诉讼代理人李艳灿，被告乔辉的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张号运向本院提出诉讼请求：依法判令被告李世伟、乔辉赔偿原告张号运医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计199968.71元。事实和理由：2016年8月份，原告经人介绍到被告承包的工地上打工，干的是天工，每天230元，当时被告安排原告负责扶混凝土泵车前部分的软管，工作地点在河北省××××楼。2016年8月21日上午，原告在被告的工地上干活时，由于混凝土泵车操作员操作不当，致使泵车倾斜，由于泵臂失控，原告躲闪不及被泵车砸住头部及右肩部、右胸部。后原�被及时送到医院治疗，原告因治疗伤病花费大量费用，被告仅支付了住院期间的医疗费用，对其他损失不予赔偿。后经鉴定，原告的受伤的程度构成七级和十级伤残，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准如上诉讼请求。
被告李世伟辩称，1、原告跟随其在工地上干活是事实，原告受伤是泵车操作员操作不当所致，原告应向技术操作员隶属的公司索赔，被告李世伟垫付的医疗费用，被告保留主张返还的权利；2、原告诉称的工资每天230元不是事实，原告在此次事故中有过错，应承担一定的责任。
被告乔辉辩称，原告是跟随被告李世伟干活的，与被告乔辉没有关系，其不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的其父母亲的户口本复印件及所在村委证明能证实原告父母的年龄与生育子女情况，本院确认为有效证据使用。2、原告提交的李世伟于2016年10月24号出具的证明一份，用以证明应以230元/天计算误工费，被告李世伟提出异议认为其是在受欺骗的情况下出具的，且原告并无稳定收入，不能以该标准计算。3、原告提供的赵纣京、杨四清、李春耕出具的证言及原告委托代理人对张永波、王立领的调查笔录能证实原告跟随被告李世伟在工地上干活的事实。4、原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单能证实原告受伤后在北京市延庆区医院住院治疗8天，在中国人民解放军第309医院住院治疗13天，共花费医疗费用44304.62元。5、原告用其提供的交通费票据证明花费交通费1000元，被告李世伟提出异议认为，原告住院期间的交通费用，被�李世伟已经支付，且其提供的票据形式不合法，与本案无关，本院认为原告提供的交通费票据形式不合法，不能证实与本案有关联性，不作为有效证据使用。6、原告提供的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及出具的收款收据，用以证明原告构成七级伤残与十级伤残，需要后续治疗费8000元，并需要护理期限60天，因被告李世伟对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，后经本院对外委托进行重新鉴定，原告的伤构成八级伤残，因此本院认为原告的伤残等级为八级，并需要后续治疗费8000元，护理期限60天。7、原告提供的合同书一份，证明原告受伤的工地是被告李世伟从被告乔辉处承包的，被告乔辉应当与被告李世伟共同承担赔偿责任。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：被告乔辉承包了河北�张家口市怀来县戴维营四期的7、8号楼工程，并从怀来县燕山鼎成建筑材料有限公司购买混凝土，被告李世伟从被告乔辉处承包了一部分工程，并雇佣原告在该工地上干扶混凝土泵车前部分的软管工作。2016年8月21日上午，原告在干活时，由于泵车倾斜，泵臂失控，原告躲闪不及被泵臂砸住头部及右肩部、右胸部。后原告被送到北京市延庆区医院住院治疗8天，在中国人民解放军第309医院住院治疗13天，共花费医疗费用44304.62元，该笔医疗费用被告李世伟已经垫付。原告出院后，后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成七级与十级，并需要后续治疗费8000元，护理期限60日，花费鉴定费用1900元。被告李世伟对该鉴定意见中原告的伤残等级不服，并提出重新鉴定的申请，经本院对外委托，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，被告李世伟花费鉴定费700元。
另查明，原告张号运的被抚养人有4人，其中长女张淑芳于2007年11月21日出生，长子张智博于2004年11月11日出生，父亲张炮林于1949年8月9日出生，母亲李秀连于1948年8月29日出生，原告兄弟姐妹四人。
原告的合理损失有：1、医疗费：44304.62元；2、误工费：85天×100元=8500元；3、护理费：60天×50元=3000元；4、营养费：60天×10元=600元；5、住院伙食补助费：60天×80元=4800元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×30%×20年=70180.44元；7、交通费用本院酌定600元；8、被抚养人生活费：34131.7元（其父张炮林12年×8586.59元×30%/4人+其母李秀连11年×8586.59元×30%/4人+长子张智博6年×8586.59元×30%/2人+长女张淑芳9年×8586.59元×30%/2人）；9、后续治疗费8000元。以上共计：174128.76元。
本院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点为被告李世伟与被告乔辉应当如何承担赔偿责任。公民享有生命健康权。侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告张号运受雇于被告李世伟在干地上干活，原告张号运与被告李世伟之间形成劳务关系，原告张号运是提供劳务的一方，被告李世伟是接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”针对本案，原告张号运在提供劳务时自己受到损害，原告张号运与被告李世伟双方应按照各自的过错承担相应的责任。被告李世伟作为接受劳务的一方，对安全施工监督、管理、指挥不善，未尽到安全保障义务，应负主要责任；原告张号运在工作时，自己不小心�未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应负次要责任。综合本案案情，本院酌定被告李世伟承担80%的赔偿责任，即174128.76元×80%=139303元。因原告构成八级伤残，精神上受到一定伤害，本院酌定被告李世伟赔偿原告精神损害抚慰金12000元。被告李世伟应承担的赔偿数额为139303元+12000元=151303元，原告认可被告李世伟已给付44304.62元医疗费，故其还应赔偿原告106998.38元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告乔辉将其承包的部分工程分包给不具备相应资质和安全生产条件的被告李世伟，造成安全生产事故，应当与被告李世伟承担连带赔偿责任。
综上所述，被告李世伟应赔偿原告106998.38元，被�乔辉与被告李世伟承担连带赔偿责任。依照《中华人名共和国民法通则》第三十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告张号运各项损失106998.38元，被告乔辉对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张号运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告李世伟、乔辉负担2500元，由原告张号运负担1626元，鉴定费1900元，由被告李世伟、乔辉负担1200元，由原告张号运负担700元，重新鉴定费700元，由原告张号运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 张万事