河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初933号
原告：李新改，女，1967年5月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：王建生，男，1971年3月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李新改与被告王建生健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新改及其委托诉讼代理人牛晓东、被告被告王建生及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新改向本院提出诉讼请求：请求撤销双方签订的关于后期治疗的协议；请求判令被告赔偿损失2万元。在诉讼中，李新改将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失12万元。事实和理由：2013年12月11日中午，王建生驾驶二轮电动车与李新改驾驶的三轮电动车发生相撞，致李新改受伤。李新改的损失：医疗费41,026.45元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费12,684元、误工费23,711.50元、残疾赔偿金65,118元、精神损害抚慰金15,000元、被扶养人生活费3,943.50元、交通费335元、鉴定费1,540元。
王建生辩称，李新改受伤是因其在不平的道路上行驶没有确保安全造成的。李新改当时伤情轻微，在痊愈后出院，李新改现起诉主张的伤情不是本次事故引起的，不是王建生的行为所致。本案已超出诉讼时效。综上，应依法驳回李新改的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2013年12月11日11时35分许，李新改驾驶三轮电动车沿巩义市鲁庄镇至南村的道路由北向南行驶时，与相对方向王建生驾驶的二轮电动车相撞，致李新改受伤，造成交通事故。
事故发生当日，李新改被送往巩义市中医院住院治疗至2014年1月2日，花去医疗费9,745.30元（此款系王建生支付）。李新改伤情被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、鼻骨骨折；3、额部皮下血肿。李新改住院期间行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术。
2016年2月15日至2016年3月5日，李新改在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费51,493.35元。李新改伤情被诊断为：1、左股骨颈骨折后骨头坏死；2、左股骨颈骨折不愈合；3、左股骨颈骨折术后内固定物存留。李新改住院期间行左股骨颈骨折术后内固定物取出、左侧人工全髋关节置换术。李新改的病历中现病史显示：2年前摔伤致左股骨颈骨折，在巩义市中医院就诊，住院行“左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术”，术后三个月扶拐下地行走。18个月前逐渐出现行走时左髋部疼痛、左下肢跛行，未诊疗，症状时轻时重，休息后减轻，活动及行走后症状加重。半年前在我院门诊就诊，行X线检查示：左侧股骨头坏死，建议手术治疗，未住院，回家休息，症状逐渐加重，严重影响日常生活。现为求进一步治疗遂来我院就诊，门诊检查后，未做其他处理，以“创伤性骨头坏死”收入院。
李新改两次住院计42天。李新改的医疗费共计61,238.65元。李新改的住院伙食补助费为1,260元（30×42）、营养费为840元（20×42）。李新改主张住院伙食补助费570元、营养费380元未超出被告应赔偿的标准，故其住院伙食补助费、营养费分别按570元、380元计算。
本院依李新改的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年8月5日，该所出具鉴定结论：李新改的伤情构成八级伤残。李新改的误工期限评估为300日，护理期限评估为150日。李新改支付鉴定费用1,540元。李新改的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为12,683.84元（30,864÷365×150）。李新改农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10,853元/年计算为65,118元（10,853×20×30%）。李新改有未成年子女杨毅航，1999年7月1日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7,887元/年计算1年为3,943.50元（7,887÷2）。李新改的残疾赔偿金共计69,061.50元（65,118+3,943.50）。李新改的误工费参照鉴定结论及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算为23,815.89元（28,976÷365×300）。李新改主张误工费23,711.50元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按23,711.50元计算。李新改提供交通费票据要求被告赔偿交通费335元，经审查合理部分为300元。
李新改以上损失共计169,485.49元。
同时查明：事故发生，王建生除为李新改垫付医疗费9,745.30元外，另付给李新改1,000元。王建生共计付给李新改1,0745.30元。
在诉讼过程，李新改称双方在李新改第一次出院后达成协议约定由王建生再赔偿1,000元，李新改往后的治疗，王建生不再负责。王建生称双方当时约定的内容是王建生垫付给李新改11,000元，随后由李新改再还给王建生，双方无纠纷。王建生持有的协议已找不到。李新改以王建生拒不提供协议为由不再主张解除协议。
本院认为：此事故系因李新改、王建生驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全而造成的,双方各应负事故50%的责任。王建生应赔偿李新改50%的损失，即84,742.75元。此事故已造成李新改八级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持7,000元。综上，王建生应赔偿李新改各项损失91,742.75元。扣除已支付的10,745.30元，王新生应再赔偿80,997.45元（91,742.75-10,745.30）。
关于李新改、王建生双方就事故发生后所达成赔偿协议的内容，双方各执一词，均未提供书面协议，且李新改明确表示不要求撤销协议，王建生也未以双方已达成协议为由抗辩，故本院认定双方在事故后就赔偿问题经协商未达成协议。李新改因事故造成的伤情被诊断为左股骨颈骨折，并在巩义市中医院住院期间行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术。李新改在第二次住院治疗时被诊断为左股骨颈骨折后骨头坏死；左股骨颈骨折不愈合；左股骨颈骨折术后内固定物存留，并行左股骨颈骨折术后内固定物取出、左侧人工全髋关节置换术。李新改第二次住院治疗与本次交通事故有关联。王建生辩称李新改当时伤情轻微，在痊愈后出院，李新改现起诉主张的伤情不是本次事故引起的，因其未提供相关证据，本院不予采信。李新改于2016年3月5日治疗出院，诉讼时效应自2016年3月6日起算，故王建生辩称本案已超诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新改各项损失80997.45元；
二、驳回原告李新改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由李新改负担875元，王建生负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 杨泽斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邵孝琪