湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2696号
原告：王银辉，女，1962年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：彭文政，男，1958年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
原告王银辉与被告赵江平、彭文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王银辉的委托诉讼代理人刘恋、被告彭文政到庭参加诉讼。被告赵江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款154,000元及从2016年9月22日起至还清该款本息之日止的利息（按照年利率24%的标准，暂计算至2017年8月22日为33,880元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费用）。事实和理由：2015年8月7日，被告赵江平向原告借款200,000元，约定利息为月息3分，借款期限一个月，指定接收账号为62×××39（户名孙玉玲，开户行华融湘江银行）。被告赵江平向原告出具了借条，原告当日向被告赵江平指定的账户转账200,000元。借款到期后，被告赵江平未偿还借款本金也未支付利息。2016年2月3日，在担保人彭文政出具担保的情况下，被告赵江平向原告出具承诺书，承诺于2016年3月31日前还清原告200,000元借款本息。此后，被告赵江平仅在2016年5月4日偿还了原告100,000元（其中54,000元为利息，46,000元为本金），于2017年2月2日偿还了原告利息20,000元，尚欠原告本金154,000元及从2016年9月22日起的利息。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵江平未作答辩。
被告彭文政辩称，本案超过了担保时效，时效到2016年9月30日截止，被告彭文政不应当承担保证责任，应当驳回原告对担保人即被告彭文政的诉讼请求。转账凭证证实原告的钱没有打入赵江平的账户，原告转入的账户及户主，被告也不知情。
原告王银辉围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.借条一张，2.转账凭证一张，3.《承诺》一份。被告赵江平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告赵江平放弃质证权利并认可原告提供的证据。被告彭文政对原告提交的三组证据的真实性均未提出异议，该三组证据能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告赵江平向原告王银辉借款200,000元，并向原告出具一张借条，该借条写明：“今借到王银辉现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00），此据，月利息按3分计取，期限叁个月”。在该借条落款日期下方并有注明：“手机号133××××1988，华融湘江银行62×××39，孙玉玲”。当日，原告按约向借条写明的孙玉玲该账户转账支付了200,000元借款。借款到期后，被告赵江平未偿还原告借款本息。2016年2月3日，被告赵江平向原告出具一份《承诺》，该《承诺》写明：“我赵江平借王银辉现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00），本人承诺在2016年3月31日归还清，如未还，本人用车、房作抵押。特此承诺。手机133××××1988”，被告彭文政作为担保人在该《承诺》上签字。原告陈述，承诺的还款期限届满后，被告赵江平于2016年5月4日偿还了借款100,000元，于2017年2月2日偿还了借款20,000元，但均未明确系偿还本金还是利息。后被告赵江平未再偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵江平向原告王银辉借款，原告已向被告赵江平交付了借款，被告赵江平向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告赵江平应当按约定履行还款义务。双方约定借款期限为三个月，即至2015年11月6日届满，在借款期限届满后，双方经协商延长借款期限至2016年3月31日，但被告赵江平在延长的借款期限届满后仍未按约清偿原告借款，被告赵江平的行为已构成违约，应承担本案民事责任。
原告与被告赵江平约定的借款利息为月利率3%，超过了法律有关限制借款利率的强制性规定，本院只予以支持按年利率24%计算，超出部分不予支持。同时，根据法律规定，借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持逾期利率按24%计算。本案中，原告王银辉自认被告赵江平于2016年5月4日偿还借款100,000元，于2017年2月2日偿还借款20,000元，但均未明确系偿还本金还是利息，被告赵江平未到庭对此提出抗辩，视为其放弃行使自己的相关权利，故本院对该事实予以确认。自2015年8月7日借款之日起计算至2016年5月3日止，共计271天，以借款本金200,000为基数，按年利率24%计算的利息为36,133元（小数点后四舍五入），因此，被告赵江平偿还的100,000元借款中，超出利息的部分应冲抵借款本金，实际被告赵江平尚欠原告借款本金为136,133元。2016年5月4日起至2017年2月1日期间共计274天，以借款本金136,133元为基数，按年利率24%计算的利息为24,867元（小数点后四舍五入），被告已支付20,000元，尚欠借款利息4867元。2017年2月2日起的利息应继续按借款本金136,133元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。故对原告要求被告赵江平偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。
被告彭文政作为担保人在《承诺》上签字，双方没有约定保证方式、保证期限，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，被告赵江平承诺的借款期限至2016年3月31日届满，则保证期间自2016年4月1日起至2016年9月30日届满。现原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，已超过保证期间。原告也未提供确实、充分的证据证实曾在该保证期间内要求被告彭文政承担保证责任，故被告彭文政的保证责任已经免除。因此，对于原告要求被告彭文政连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵江平于本判决生效之日起十日内偿还原告王银辉借款本金136,133元并支付利息（其中截至2017年2月1日的利息为4867元，2017年2月2日起的利息继续以借款本金136,133元为基数，按年利率24%计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告王银辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告赵江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 陈金军
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。