上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12666号
原告：叶志明，男，1957年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陆俊，男，1973年6月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告叶志明与被告陆俊(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合292,699.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额由第一被告赔偿。事实和理由：2017年1月24日16时30分许，第一被告驾驶牌号为浙F9XX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在本区漕廊公路、金流路路口发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，故原告遂涉讼。
第一被告庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。
第二被告庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年8月24日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，经行右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右踝关节肿胀、疼痛伴活动受限，右踝关节功能丧失，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日、营养20日、护理20日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1169.30元及支付现金26,000元，合计27,169.30元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同书、扣发工资证明、单位企业信息、车辆修理费单据、交通费单据和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。因原告系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内根据责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定72,779元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算24天，即480元。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见计算110天，即3300元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工年平均工资标准根据鉴定意见酌情计算110天，即13,113元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，第二被告虽然有异议，但未提交相关证据予以推翻，故本院按每月3500元计算7个月，即24,500元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见有异议,并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即230,768元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度和责任大小酌定8000元。鉴定费，凭据确定2300元。车辆修理费950元，双方达成一致意见，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。衣物损，按第二被告认可的100元予以确认。上述费用合计356,490元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额1050元，合计121,050元，余额235,440元由第二被告在商业三者险内赔付80％，即188,352元。综上，第二被告在保险范围内赔付原告损失合计309,402元。
律师代理费，本院根据支持原告诉请的多寡等因素酌定6000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告27,169.30元，故无需再赔偿原告损失，多支付的21,169.30元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计288,232.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计288,232.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆俊21,169.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2845元，由原告负担33元、第一被告负担2812元，第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。