浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1279号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地福建省南平市××县××北路××号。
诉讼代表人：祝某某。
委托代理人（特别授权）：陆某。
原告毛某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年7月27日立案受理。依法由代理审判员林肖适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告毛某某特别授权委托代理人王某
某、被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司特别授权委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛某某诉称：被告徐某某系赣e×××××号低速自
卸货车实际车主。2009年9月5日18时左右，原告驾驶二轮摩托
车由北往南在江山市××余镇××内行驶时，碰撞到被告徐某
某摆放在加油站内的钢丝绳，造成二轮摩托车受损，原告毛某
某受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队
认定，被告徐某某负事故的次要责任，原告毛某某负事故的主要责任。原告受伤后，被送到江山市人民医院住院治疗，共住
院24天。2010年5月18日，原告伤残等级经衢州市光大司法鉴
定所依法鉴定为十级。后原告要求被告赔偿医疗费及其他相关
损失，但至今未果。事故发生时，肇事车辆在被告中国人民财
产保险股份有限公司南平浦城支某司投保了交通事故强制保险
和商业第三者责任保险。现原告起诉法院要求判令：1、被告
徐某某赔偿原告医疗费21447元、住院伙食补助费（24天×30
元／天）720元、护理费（24天×75元／天）1800元、误工费
（144天×75元／天）10800元、残疾赔偿金20014元、施救费1
00元、交通费197元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元
，合计人民币59278元，扣除被告已支付5000元，尚需支付542
78元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
其交强险和商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿原告的损失
。
为证明其上述主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交通事
故强制保险单复印件一份，证明原被告主体适格。
2、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份
，证明本案交通事故的发生及事故责任认定的事实。
3、门诊病历一份、出院记录一份、费某某总清单三份、
医疗费发票四份、疾病证明书三份，原告遭受交通事故受伤的
治疗情况、花费的医疗费某及原告的误工期限。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因
交通事故造成十级伤残及鉴定所花的费某。5、统一发票一份，证明原告因交通事故所花车辆施救费
100元。
6、交通费票据一组，证明原告因治疗过程中所花交通费
某为197元。
被告徐某某辩称：对原告上述证据均未提出异议，但认
为原告要求被告赔偿的费某超出交强险部分应该按照事故责任
比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对事故发生及责任的认定没有异议，但认为本案肇事车辆赣e
×××××号低速自卸货车仅在其公司投保了交强险，没有投
保商业第三者责任险，在被告徐某某有驾驶资格情况下，可以
在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中有
74元的理发及抬人费某、3752.41元的非医保费某、鉴定费120
0元不属于保险公司的理赔范围。原告主张的住院伙食补助费
、护理费、误工费计算标准过高。原告要求被告赔偿的3000元
的精神损害抚慰金过高，因原告自身负事故的主要责任，存在
较大的过失，故其合理的精神损害抚慰金应不高于500元。
证据的分析和认定：对原告向本院提供的证据一，被告
徐某某无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司认为证据一中的驾驶证、行驶证的真实性及证明力由法庭核
实，其他无异议；经本院向江山市公安局交通警察大队核实，
被告徐某某的驾驶证、行驶证在事故发生时真实有效，其具有
驾驶资格，故本院对该组证据予以确认。对原告提供的证据二
，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告徐某某无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
认为其中理发、抬人、非医保费某不属于保险理赔范围；因被
告未对原告提供的该组证据提出异议，本院对该组证据予以确
认。对原告提出证据四，被告无异议，但被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司认为伤残鉴定费某不属于保险理赔
范围，因被告未对原告提供的该组证据提出异议，故本院予以
确认。对原告提供的证据五，被告未提出异议，本院予以确认
。对原告提供的证据六，被告徐某某未提出异议；被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司提出由法院依法确定原告
合理的交通费某；根据原告在本案交通事故中所受伤情及其在
医院住院治疗的情况，本院认为原告提出的197元的交通费某
系在合理范围之内，故本院对原告提供的改组证据予以确认。
被告徐某某在庭审过程中向本院提交身体条件证明回执
一份，证明其在事故发生时拥有合法有效的驾驶资格，原告毛
某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未对该
证据提出异议，故本院对改证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在庭审
过程中向本院提交医疗费某审核表复印件两份，证明原告花费
花费的医疗费某中有3752.41元的非医保费某，不属于保险理
赔范围；因原告毛某某、被告徐某某未对该证据提出异议，本
院予以确认。
综上，本院经审理认定以下事实：被告徐某某系赣e××
×××号低速自卸货车实际车主。2009年9月5日18时左右，原
告毛某某驾驶二轮摩托车由北往南在江山市××余镇××内行驶时，碰撞到被告徐某某摆放在加油站内的钢丝绳，该钢丝绳
东端系在加油站的标志杆上，西端系在赣e×××××号低速
自卸货车的左前轮钢板上，且被告徐某某驾驶赣e×××××
号低速自卸货车由东往西行驶，想把钢丝绳拉直，遂造成原告
毛某某受伤及其驾驶的二轮摩托车受损的道路交通事故。该事
故经江山市公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故的次
要责任，原告毛某某负事故的主要责任。原告毛某某受伤后，
被送到江山市人民医院住院治疗，共住院24天。2010年5月18
日，原告毛某某伤残等级经衢州市光大司法鉴定所依法鉴定为
十级。事故发生时，赣e×××××号低速自卸货车在被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了道路交通事故
第三者责任某制保险。事故发生后被告徐某某向原告支付了50
00元的赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
本案交通事故，江山市公安局交通警察大队已根据事故发生的
事实做出事故责任认定，认定被告徐某某负事故次要责任，原
告毛某某负事故主要责任。被告徐某某驾驶的赣e×××××
号低速自卸货车在交通事故发生时向保险公司投保了道路交通
事故第三者责任某制保险，故对因本案交通事故造成原告的各
项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
应在道路交通事故第三者责任某制保险限额范围内承担直接赔
付责任。对原告超出道路交通事故第三者责任某制保险限额范
围的各项合理费某由被告徐某某承担30%的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿费某，被告对其中的医疗费、住
院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等提出异议
。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司提出原告医疗费中有976.33元属于非医保部分，并向
本院提交相应的书面审核意见，故此异议本院予以支持。原告
要求住院伙食补助费按照30元每天计算，本院认为合理。误工
费、护理费的计算标准。因原告系无固定收入的农村居民，且
无证据证明其误工损失，故参照浙江省2009年度全社会单位在
岗职工平均工资27480元／年的标准计算较为合理。原告护理
人员费某，因其未向本院提交护理费计算证据，可同样参照上
述标准进行计算。综上，本院认定原告的合理损失：医疗费21
447元（其中理发、抬人费某74元、非医保费某3752.41元）、
住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费（24天×2
7480元／年÷365天）1800元、误工费（144天×27480元／年
÷365天）10800元、残疾赔偿金20014元、交通费179元、施救
费100元、鉴定费1200元。
该次交通事故造成原告毛某某十级伤残，该伤残对其生
活产生一定的影响，同时造成原告一定程度的精神损害，故对
原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，结合原告实际情况，本
院酌情予以支持2000元。综上，原告赔偿请求项目中合理的诉
讼请求，本院予以支持；其部分赔偿项目及请求，因证据不充
分且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
赣e×××××号低速自卸货车投保的道路交通事故第三者责
任某制保险限额内直接赔付原告毛某某医疗费、护理费、误工
费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金等各项经
济损失共计人民币44893元。
二、被告徐某某赔偿原告毛某某医疗费、住院伙食补助
费、鉴定费等各项经济损失共计人民币4010.10元，因被告徐
某某已经支付原告毛某某5000元，原告毛某某应返还被告徐某
某人民币989.90元。
上述第一、二项赔付义务，限于本判决发生法律效力后1
0日内履行完毕。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告毛某某负担
78元、被告徐某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 汪庆