青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1649号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告黄大魁，男，1965年8月9日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。
被告冯华均，女，1966年11月10日生，汉族，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告黄大魁、冯华均融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人李荣堂到庭参加诉讼，被告黄大魁、冯华均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄大魁给付原告租金80036.38元；2、被告黄大魁向原告支付自2012年1月15日至2016年7月7日的逾期罚息62278.63元及自2016年7月8日至清偿日止的罚息；3、被告黄大魁承担本案律师费15000元；4、被告冯华均对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、2010年6月11日，根据承租人黄大魁的选择，被告黄大魁以承租人身份与卖方青海青藏合力工贸有限公司及买方斗山公司签订买卖合同，该合同约定：买方斗山公司根据承租人黄大魁对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人黄大魁使用；设备名称为履带式液压挖掘机：型号DH60-7（机号28378），单价为338000元；设备交付时间为：2010年6月11日；交付地点：青海省格尔木市；交付方式为：卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收；价款支付：买方一次性电汇至卖方指定账户；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方；该合同自各方授权代表签署盖章之日生效。二、2010年6月11日，斗山公司与承租人黄大魁、担保人冯华均签署《融资租赁合同》，合同签订地：青海省格尔木市西城区；合同4.2条约定：承租人应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供应商向出租人转交出租人要求的租赁物交付证书；合同5.1条约定：本合同租赁期限见明细表规定。起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日；合同6.1条约定：租赁成本是指出租人购买租赁物而支付的购买价格、税费等价款之和；6.4条约定：本合同租赁利率见明细表规定；合同7.2条约定：承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式(详见明细表规定)，向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金，并向出租人支付剩余租金；合同8.1条约定：承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；17.1条约定：担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；17.2条约定：保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；合同29条约定：管辖为合同签订地具有管辖权的人民法院。三、依据融资租赁合同明细表：租赁期间为24个月，预付租金50700元，剩余租金310824元，每期租金12951元。租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户；租赁利率为中国人民银行基准利率(1-3年+2.27%；逾期罚息利率18.25%。特约事项约定：融资租赁利率为7.67%，即融资租赁合同签署当日中国人民银行(1-3年)基准利率5.4%加2.27%。如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的人民银行基准利率加2.27%。四、上述买卖合同与融资租赁合同生效后，卖方青海青藏合力工贸有限公司向买方出具经承租人签署的租赁物交付证书，确定租赁物已交付承租人黄大魁，时间为2010年6月11日，买方已按买卖合同约定向卖方支付了购买的设备价款，至此买方卖方均按约履行了合同义务。五、在融资租赁合同履行过程中，被告黄大魁未按约完全履行合同义务。截止2016年7月7日，拖欠原告租金80036.38元（本金78036.38元、利息2000元）。租金虽经原告数次催告，被告均未履行，其行为已构成违约，依约应承担逾期罚息62278.63元。六、本案被告冯华均作为融资租赁合同连带责任保证人自债务履行期届满也未履行连带保证责任。原告多次以电话、短信等方式向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄大魁未提出答辩意见。
被告冯华均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告黄大魁签订编号为210EX102209《融资租赁合同》一份，约定由被告黄大魁选定供货商及租赁物型号，原告购买租赁物并提供给被告黄大魁使用，黄大魁支付租金。2010年6月11日，原告作为买方与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订买卖合同，原告购买型号为DH60-7（机号28378），单价为338000元的履带式液压挖掘机一台。原告向青海青藏合力工贸有限公司付清购机款后将挖掘机交付给被告黄大魁使用，原、被告签订的《融资租赁合同》生效并履行，在该合同明细表中记载：租赁物”履带式液压挖掘机”，机号28378、机型DH60LC-7；租赁成本338000元；交付地点为格尔木市西城区；租赁期间共计24个月；预付租金50700元；剩余租金总额310824元，每期租金12951元，共24期；租金支付：承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户，支付方式为后付；租赁利率为中国人民银行贷款基准利率（1-3年）+2.27%；期末购买价格为人民币10元；逾期罚息利率18.25%；保险种类为机动车辆商业保险；担保1人；所定损失金为本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止期间未回收本金所产生的利息、期末购买价格及未收回本金金额的2%的合计总额。续租期间的所定损失金由双方另行商定。在合同的”特约事项”中记载租赁利率为7.67%（即融资租赁合同签署当日中国人民银行1-3年贷款基准利率5.4%加2.27%），如日后中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率加2.27%；同时，合同中对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件、纠纷产生后管辖法院、违约责任、租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。被告冯华均作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年，被告冯华均与被告黄大魁系夫妻关系。
2010年6月11日，原告从供货方青海青藏合力工贸有限公司购买DH60-7（机号28378）履带式液压挖掘机一台交付被告黄大魁，被告黄大魁向原告预付租金50700元，后通过直接转帐、银行扣款等方式分别支付以下款项：1、2010年7月21日支付租金本金11115元，利息1836元，递延利息38.85元；2、2010年8月23日支付租金本金11186元，利息1765元，递延利息51.8元;3、2010年9月16日支付租金本金11257元，利息1694元，递延利息6.48元；4、2010年11月24日支付租金本金11118.98元，利息1622元，递延利息259.02元；5、2010年12月21日支付租金本金11173.65元，利息1590元，递延利息236.35元；6、2011年1月31日支付租金本金11877.37元，利息1705.18元，递延利息417.45元；7、2011年3月16日支付租金本金11422.41元，利息1295.82元，递延利息281.77元；8、2011年3月31日支付租金本金11679.59元，利息1929.62元，递延利息390.79元；9、2011年5月25日支付租金本金11650元，利息848.38元，递延利息343.71元；10、2011年5月27日支付租金本金23524元，利息2540元，递延利息351.68元；11、2011年8月25日支付租金本金11371.94元，利息1165元，递延利息463.06元；12、2011年9月30日支付租金本金12471.06元，利息1717.24元，递延利息811.7元；13、2011年10月31日支付租金本金12038元，利息969.07元，递延利息492.93元；14、2011年12月31日支付租金本金12128元，利息347.69元，递延利息380.51元；15、2012年1月31日支付租金本金12218元，利息842元，递延利息705.24元；16、2012年2月29日支付租金本金12309元，利息751元，递延利息692.18元；17、2012年8月17日支付租金本金10733.62元，利息660元，递延利息1606.38元。被告黄大魁共计支付租金17期，其中租金本金209273.62元、利息23278元、递延利息7529.90元，该递延利息即为《融资租赁合同》中约定的”逾期罚息”，2012年5月1日开始原告以短信方式催告被告黄大魁还款。
上述事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、产品合格证、机动车销售统一发票复印件、融资租赁客户调查表、还款日程打印件、还款明细打印件、逾期明细打印件、短信催款记录打印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2010年6月11日原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已经实际履行，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第二百四十八条规定”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。《融资租赁合同》约定被告黄大魁租赁期间为24个月，未确定具体的起止日期，亦未约定每期的具体还款日，根据双方履行《融资租赁合同》的实际情况、被告黄大魁支付租金本金、利息、逾期罚息的日期及金额，可以认定被告黄大魁租赁期间为2010年7月15日至2012年6月15日，每期还款日为每月的15日，被告黄大魁理应按照双方约定支付租金。依据本院查明的事实可以认定租金总价款包括：1、预付租金50700元；2、剩余租金，每期还款12951元，需还款24期，共计为310824元，其中租金本金287300元（车辆购买本金数额338000元－预付租金50700元），利息23524元，每期利息均按《融资租赁合同》签订当日中国人民银行(1-3年)贷款基准利率5.4%+2.27%计算；如中国人民银行贷款基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行贷款基准利率+2.27%，依据2010年7月15日至2012年6月15日被告黄大魁租赁期间中国人民银行（1-3年）贷款基准利率的调整情况，该剩余租金数额最终为312578元，其中租金本金287300元，利息25278元；3、期末购买价格10元，双方约定承租人在向出租人支付期末购买价和购买租赁物相关的其他费用后，出租人向承租人转让租赁物所有权。租金总价款合计为363288元，扣除被告黄大魁预付租金50700元、已付分期租金本金209273.62元及利息23278元，共计283251.62元，被告黄大魁尚欠租金80036.38元（其中租金本金78282.38元、利息2000元），2012年5月1日开始原告以短信方式催告被告黄大魁还款，被告黄大魁未到庭，亦未向本院提交其已按期付清上述款项的证据，在本案中应承担全部责任，故原告要求被告黄大魁给付原告租金80036.38元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告黄大魁支付2012年1月15日至2016年7月7日逾期罚息62278.63元的诉讼请求，《融资租赁合同》约定逾期罚息利率为18.25%，被告黄大魁前期支付租金时，对每期租金逾期后产生的递延利息即逾期罚息，没有提出异议并且已经支付逾期罚息累计7529.9元，视为被告黄大魁对原告计算逾期罚息利率、时间及方法的认可，因此本院对原告用同一利率、同一方法计算未支付租金的逾期罚息予以认定，但因双方未约定期末购买价10元的付款时间，该款不应当计算逾期罚息，故对原告计算该款的逾期罚息7.35元予以剔除，本院确定逾期罚息数额为62271.28元，原告诉求超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告黄大魁支付2016年7月8日至清偿日罚息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额度应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，因被告违约造成原告的损失应为被告所欠的租金80036.38元（其中租金本金78036.38元、利息2000元），原告已经主张的逾期罚息62271.28元，对被告进行了一定的惩罚，也赔偿了原告的损失，该损失赔偿额度相当于因被告违约所造成的损失，故该项诉讼请求，本院不再支持；关于原告要求被告黄大魁承担律师费15000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持；关于原告要求被告冯华均对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《融资租赁合同》约定的保证期间为债务履行期届满后两年，被告黄大魁债务履行期届满之日为2012年6月15日，被告冯华均的保证期间为2012年6月16日至2014年6月15日，原告起诉时间为2016年11月11日，原告在合同约定的保证期间未要求保证人即被告冯华均承担保证责任，被告冯华均免除保证责任，故原告要求被告冯华均承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大魁给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金80036.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄大魁支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息62271.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告黄大魁承担律师费15000元的诉讼请求；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求被告冯华均对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担301元（已交纳），被告黄大魁承担3145元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 歌