河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2754号
原告:申珊珊，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人:王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告:焦鹏宇，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人:焦雪峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系焦鹏宇之父。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
法定代表人:赵国，公司总经理。
委托代理人:陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
法定代表人:王伟，公司总经理。
委托代理人:窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告申珊珊与被告焦鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，并依法组成合议庭于2017年5月10日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告申珊珊及委托代理人王国栋、被告焦鹏宇的委托代理人焦雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎、孙国防、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申珊珊向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告各项损失50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日21时，被告焦鹏宇驾驶豫Ｎ×××××号车与原告在虞城县虞营路魔方音乐会所发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告焦鹏宇承担事故的全部责任，原告申珊珊无事故责任。经查，事故车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保有商业险50万元。为保护原告合法权益，诉至人民法院。
被告焦鹏宇辩称，交通事故是事实，我的车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任，我向原告垫付医疗费194022元应当返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险，在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原、被告应当依法提供驾驶证、行驶证、保单等，请求法庭依法核查本案是否属于无证或酒驾，对于无证驾驶或者酒驾的，在商业险范围内依法不承担责任。原告的合理合法损失首先应当在交强险范围内承担，超出交强险范围的，在事实清楚，责任明确，并符合赔偿条件的情形下，我公司对原告的合理合法损失在商业险范围内进行赔偿。原告部分诉讼请求赔偿过高。诉讼费、鉴定费和间接损失不属于我公司商业险的赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，1、原告的损失是多少。2、三被告对原告的损失应否承担赔偿责任，如承担，应如何承担。
原被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，第一组证据：1、原告的身份证、户口；2购房合同及城郊乡孙尧村委会证明；3、交通事故认定书。证明目的：原告因交通事故受伤，车辆驾驶人负事故全部责任，原告无责任。第二组证据：被告驾驶证及行驶证。证明目的：被告具有驾驶资格，肇事车辆为正常车辆可以安全上路。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份。证明目的：豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有交强险，在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险。事故发生在保险期间。第四组证据：商丘市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据。证明目的：1、原告因交通事故住院，住院日期为2015年2月23日至同年4月17日，2015年4月16日至2016年4月27日，两次住院分别是54天、377天，共431天；2、医疗费共计44728.5+124843.61＝169572.11元。原告住院期间支出护理费用票据二张，证明目的：在住院期间，原告所支出的护理费用及可供参考的护理人员工资标准。第五组证据：商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。证明目的：1、原告因交通事故受伤，身体构成九级伤残；2、鉴定费为1300元。第六组证据：原告的工资停发证明，证明原告在事故发生前月收入为3500元，因事故发生，工资停发而收入减少。第七组证据：交通费发票。证明目的因原告发生事故住院治疗发生的交通费用。
被告焦鹏宇对原告提供的证据无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据户口本、身份证真实性无异议，但是身份证、户口本均记载原告在虞城县××××胡庄村居住，并且公安机关出具的长居人口登记卡显示，申珊珊系本村村民组务农，因此赔偿标准应按照公安机关出具的户口本、身份证记载的农村居民性质进行赔偿。对事故认定书的真实性有异议，首先事故认定书上记载焦鹏宇是未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任，但是根据原告提供病历显示，焦鹏宇系酒后驾车，并且本案驾驶证被扣押在交警队，我公司合理怀疑被告焦鹏宇系酒后驾车，依据商业险条款，我公司不应当承担责任，申请法庭依法对公安卷进行调查，对事故发生后交警队所做的询问笔录进行调查。根据证据规定，当事人陈述也是属于证据的一种，应当依法予以考虑。故交通事故认定书认定事实不清，应当调查焦鹏宇是否属于酒后驾车。对购房合同的真实性、合法性、关联性均有异议。购房合同显示是谷长利与胡香玲签订，签订购房合同应当在房管局备案，应当由房屋过户手续和购房款19万元的支付证明，否则不能证明该购房合同的真实性。其次该购房合同系胡香玲签订，即使与本案原告有亲属关系，但不能证明本案原告确实在该合同显示的小区居住，如果原告在该小区居住，应当提供物业、水电交纳证明等客观证明原告实际居住的证据，否则不能证明与本案有关联，不应作为证据采用，应当按照原告身份证上记载的居住地址为准。对村委会证明真实性、合法性有异议，该证明显示是原告父亲申建合购买谷长利的房屋，与购房合同中胡香玲是买受人事实不符，村委会证明产权人为申建合，也与购房合同买受人不符，并且没有产权人为申建合的任何证据。村委会证明与购房合同二者相互矛盾，并且都不能证明原告本人在本小区居住。根据最高人民法院民事诉讼法相关解释115条之规定，单位向法院出具证明材料的，必须有单位负责人和经办人签名予以确认，否则该证明不能作为证据采信。对第二组证据因本案驾驶证被扣押在交警队，请求法庭对驾驶证扣押的实际情况进行调查。对第三组证据二份保单的真实性无异议，但是应当结合公安卷的询问笔录依法审查本案是否系商业险赔偿范围。对第四组证据中的商丘市第一人民医院出院证显示，原告于2015年4月17日11时25分出院，而河南洛阳正骨医院入院证、出院证和病历首页均显示，原告于2015年4月16日10点47分入院，二份病历相互矛盾，应扣除二天的误工费、住院伙食补助费、营养费等费用。对二份医疗费票据真实性无异议。对原告提供的护理费发票，对其真实性、关联性有异议，护工服务协议没有负责人签名，不具有合法性，其次请护工的应当按照人身损害标准中的居民服务业收入标准进行计算，这个发票不能显示护理人员实际护理天数，也没有护理人员的收入显示，且发票与服务协议上的护工每天收入费用不符，二份证据不能相互印证，并且原告没有提供任何支付护理费用的证明，建议法庭依照居民服务业标准进行计算。对第五组证据的真实性无异议，对构成伤残没有异议。对后续治疗费参考意见有异议，原告的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。鉴定费不属于我公司赔偿范围。对第六组证据对工资停发证明的真实性、合法性有异议，原告没有提供劳动合同，银行卡和收入证明、税务交纳证明等客观证据证明其收入的证据，仅凭事后出具的工资停发证明根本无法证明原告每月3500元的收入。对第七组证据对真实性、关联性有异议，该组票据不能证明与本案有关联，建议法庭根据情况在3000元以内酌情裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提供的证据质证意见同被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
被告焦鹏宇为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，1、医疗住院收费票据两张，原告在商丘市第一人民医院住院被告焦鹏宇支付医疗费44728.49元；原告在河南省骨科医院住院被告焦鹏宇支付医疗费124843.61元，合计医疗费169572.1元，减去原告垫付的2000元，剩余167572.1元都是被告焦鹏宇垫付的。2、收据一份，证明给原告买固定架花费3000元。3、从商丘往郑州转院给原告4000元。4、在河南省骨科医院出院后往原告卡上压了2000元。5、垫付诉讼费8800元。
原告对被告焦鹏宇提供的证据质证如下，3000元的固定架钱是被告焦鹏宇支付的，应当由三被告承担。其余的除去诉讼费原告共收到被告焦鹏宇垫付款173572.1元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对被告焦鹏宇提供的证据质证认为，首先要查清是否属于商业险赔偿范围，如果赔偿，我们只认可二张正式医疗费发票上的数额，非正式发票的我公司不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告焦鹏宇提供的证据质证意见同被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司均未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：
原告提供的第一组证据：1、原告的身份证、户口簿，能够证明原告祖籍为河南省虞城县李老家乡胡楼村人，对其真实性本院予以确认。2、购房合同及城郊乡孙尧村委会证明，经本院核实，可以认定原告随其父母在虞城县××尧村委会辖区购买房屋并在此居住。3、交通事故认定书，系公安机关依法作出，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对此事故认定书有异议，但未提出有效的证据予以佐证，因此，对原告提供的交通事故认定书本院予以确认。对原告提供的第二组证据即被告驾驶证及行驶证，经本院核实，本事故发生时原告拥有公安部门核发的与驾驶车型相当的驾驶资质。对原告提供的第三组证据即机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，对其真实性被告未提异议，对该组证据本院予以认定。对原告提供的第四组证据，商丘市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据。原告提供的证据显示原告两次住院，住院日期分别为2015年2月23日至同年4月17日、2015年4月16日至2016年4月27日，由此可以认定原告实际住院天数为429天。本院对原告提供的第四组证据的真实性予以确认。对原告提供的第五组证据商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以认定。对原告提供的第六组证据，被告对工资停发证明的真实性、合法性有异议，认为原告没有提供劳动合同、银行卡和收入证明、税务交纳证明等证明其收入的证据，仅凭事后出具的工资停发证明无法证明原告每月3500元的收入。被告的异议理由成立。对原告提供的第六组证据本院不予采信。对原告提供的第七组证据交通费票据，自2015年2月23日至2016年4月27日原告先后在商丘市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗429天，必然支付一定数额的交通费，根据原告住院地点、住院期限，结合原告家庭住址与住院地的距离，本院酌定原告支付交通费3000元。
本院对被告焦鹏宇提供的证据作如下评析：
被告焦鹏宇提供的证据能够证实原告共收到被告焦鹏宇垫付款182372.1元（含被告焦鹏宇为原告垫付住院医疗费167572.1元、为原告垫付诉讼费8800元）。被告焦鹏宇提供的为原告购买固定架3000元的收据，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司均认为系非正规票据，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，原告申珊珊与其家人于2012年8月在虞城县××尧村购买房屋并居住。2015年2月22日21时，被告焦鹏宇驾驶豫Ｎ×××××号轿车在虞城县境内虞营路魔方音乐会所门口倒车时将站在路东侧的行人原告申珊珊撞伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警队认定，被告焦鹏宇承担事故的全部责任，原告申珊珊无事故责任。事故发生后，原告申珊珊于2015年2月23日至2016年4月27日先后在商丘市第一人民医院和河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，共住院429天，共花费住院费用169572.1元。原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗期间，与河南省颐康健康管理有限公司签订护工服务协议，护工护理原告54天，原告支付护理费8910元。事故发生后原告支付交通费3000元。被告焦鹏宇为原告共垫付款182372.1元（即垫付医疗费167572.1元、垫付诉讼费8800元、给付原告现金4000元、向原告汇款2000元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告申珊珊因交通事故致左踝关节功能部分丧失，构成九级伤残；并提出参考意见，对原告申珊珊左胫骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。原告支付鉴定费1300元，
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险50万元。事故发生在保险期间。
再查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元；城镇居民人均年生活消费支出18088元；河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。如仍有不足，由被告焦鹏宇依法赔偿。因原告居住在虞城县××尧村，位于虞城县城镇区域内，本案对原告的相关赔偿应按照城镇居民赔偿标准计算。本案原告的损失为，医疗费169572.1元，后续治疗费5000元。营养费10元×429天（系原告实际住院天数）=4290元。住院伙食补助费80元×429天=34320元。护理费，原告共住院429天，其中由护工护理原告54天，支付护理费8910元。其余375天，应按照2016年河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，即为33857元÷365天×375天=34784.6元，护理费共计8910元+34784.6元=43694.6元。误工费27233元÷365天×780天（原告受伤之日至定残前一日共计785天，原告请求赔偿的天数为26个月即780天）=58196.5元。伤残赔偿金27233元×20年×20%=108932元。交通费3000元。鉴定费1300元。本次交通事故致伤原告构成9级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤情及原告所在当地生活消费水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告：医疗费169572.1元+5000元-10000元=164572.1元、营养费4290元、住院伙食补助费34320元、护理费43694.6元、误工费58196.5元、伤残赔偿金108932元-100000元=8932元、交通费3000元，共计317005.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告120000元+317005.2元=437005.2元。原告鉴定费1300元由被告焦鹏宇承担。超出本院支持的请求部分，原告未提供证据，本院不予支持。事故发生后，被告焦鹏宇为原告垫付款182372.1元（其中含垫付医疗费167572.1元、垫付诉讼费8800元、给付原告现金4000元、向原告汇款2000元），对其中的173572.1元，原告应返还给被告焦鹏宇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告申珊珊120000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告申珊珊317005.2元。
三、被告焦鹏宇赔偿原告申珊珊鉴定费1300元。
四、原告申珊珊返还被告焦鹏宇垫付款173572.1元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项至第四项判决内容于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元（该款已由被告焦鹏宇预交），由被告焦鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 樊梦迪