wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第139号
原告：唐某。
委托代理人：朱磊（一般授权）。
被告：范某。
原告唐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告唐某起诉称：我与被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚初期双方感情一般，但共同生活较长时间后，我发现被告的脾气暴躁，经常用恶劣的手段殴打我，同时把我的手机没收，阻止我进行自救。我为了女儿多年来一直忍气吞声，但被告不思悔改，今年年初及5月份多次对我大打出手，致使我面部严重受伤，殴打过程均有证人亲眼目睹。我现已心灰意冷，与被告的夫妻感情也已完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告唐某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证一本及建德市大洋镇青源村村民委员会证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实（范某又名范彐刚）。
2、案外人徐汉忠（音）出具的证明一份及照片一组，用以证明被告范某殴打原告的事实。
被告范某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：
一、证据1，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据证据效力予以确认。
二、证据2，本院审查后认为，徐汉忠出具的证明系证人证言，证人应到庭作证，该证明不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认；照片一组不能证明原告的伤势系被谁殴打所致，故对照片的证明对象亦不予确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿，现已成年。现原告以被告经常对其进行殴打为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，二人共同生活近三十年且婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初875号
原告广东五洲药业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县民营科技工业园南路1号。
法定代表人叶志励，系该公司董事长。
被告广西乾净环保工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦802号。
法定代表人田龙。
被告田龙，男，1985年11月18日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
原告广东五洲药业有限公司诉被告广西乾净环保工程有限公司、田龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭。经原、被告双方申请，于2016年12月7日进行调解。
原告广东五洲药业有限公司诉称，2016年2月29日，原告与被告签订《糖蜜采购合同》约定：原告向被告购买甘蔗糖蜜1000吨，质量标准按厂质量标准为准，交货地点：糖厂内需方自提，交货时间为2016年3月1日至2016年3月15日结束，提货方式是款到提货，2016年3月1日前需方将货款一次性汇到供方公司对公账户后方可提货，其他一切运输费用由需方自负。结算价格为960元/吨。原告应被告的要求，将货款分别汇入被告提供的两个账户中。2016年3月3日原告又与被告签订了第二份《糖蜜采购合同》，除购买甘蔗糖蜜为2000吨，还就合同其他方面做了约定。合同签订后，原告按约定全面履行了合同规定的义务，于2016年3月1日将货款96万元汇入被告指定的账户。原告汇款后，于规定时间内提货，从2016年3月1日起至2016年3月24日止，共提货2559.86吨，折合人民币2457465.6元。剩余的部分货款422534.4元被告却以原告于2016年尚欠其朋友的运费75000元未付为由，故意不安排原告提货，经过交涉，被告既不准予原告装运货物，也不将货款退还给原告。综上所述，被告的行为已经构成违约，应承担退还货款、支付违约金的责任。基于上述事实和理由，请求法院依法判决：1、判令被告退还货款422534.4元，并按合银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2016年3月24日起至欠款付清之日止的损失；被告田龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原、被告双方解除2016年2月29日、2016年3月3日签订的《糖蜜采购合同》及2016年3月11日签订的《糖蜜采购合同补充协议》。
二、原、被告双方签收调解协议书后，被告广西乾净环保工程有限公司、田龙于2016年12月25日前将第一笔桔水款1328.84吨×940.00元=1,249,109.60元，开具合法的17%增值税发票于2016年12月31日前交付原告（原告应提前提供原告的开票信息）。
三、原、被告双方签订本调解协议当天原告应向人民法院提出对被告的帐户、车辆进行解封申请书，被告保证2017年1月5日前将余下已提桔水款开具合法的17%增值税发票，
1、609.28吨×1,030.00元=627,558.40元，
2、621.74吨×1,020.00元=634,174.80元，
合计：1,261,733.20元。
四、被告于在2017年1月5日前退还原告货款220000元（以到帐为准），及将三笔货款总票款2,510,842.80元含17%的合法增值税发票交付原告，否则原告有保留追索权利。
接收帐户为：单位名称：广东五洲药业有限公司
开户行：广东南粤银行湛江观海支行
账号：50×××18
六、原告负责对被告的车辆及银行帐户进行解封。
七、如原告违反本协议的条款，则全部剩余货款不予退还。
八、如被告违反本协议的条款，则以余下货款总额每日按1‰计算违约金，直至余下货款及违约金结清给原告为止。
九、本协议生效后，原、被告双方不得就2016年2月29日、2016年3月3月日签订的《糖蜜采购合同》及2016年3月11日签订的《糖蜜采购合同补充协议》向对方主张任何权利。
十、本案的诉讼费7638.01元减半收取即3819元由原告广东五洲药业有限公司承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 ：唐光和
人民陪审员 ：童永彬
人民陪审员 ：陈安龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1924号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司员工。
被告：浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人：陈梅梅。
被告：陈梅梅。
被告：范蔡炉。
原告台州银行股份有限公司为与被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂法定代表人暨被告陈梅梅、被告范蔡炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年1月6日，被告陈梅梅、范蔡炉与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂在自2015年1月6日起至2016年1月6日止在原告处办理的以人民币5000000元为最高本金／敞口限额的各类业务所开成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。）提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年7月8日，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂向原告借款人民币500000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年7月8日起至2016年1月7日止，月利率8.01‰，按季计息；借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年7月9日，原告向被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂发放借款500000元。借款后，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂未按约偿还借款本息，被告陈梅梅、范蔡炉亦未予以代偿。现要求被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂偿还原告借款本金人民币500000元、截止2016年3月23日的利息29214.23元、逾期利息838.54元，并支付自2016年3月24日起至实际还款日止按月利率12.02‰计算的逾期利息；被告陈梅梅、范蔡炉对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款借据、贷款账户流水各一份，证明被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂经被告陈梅梅、范蔡炉担保向原告借款500000元及被告未按约还款的事实。
被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金500000及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂偿还上述款项，并要求被告陈梅梅、范蔡炉按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截至2016年3月23日的利息29214.23元、逾期利息838.54元，并支付自2016年3月24日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告陈梅梅、范蔡炉对上述款项承担连带偿还责任，被告陈梅梅、范蔡炉承担保证责任后，有权向被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂负担，被告陈梅梅、范蔡炉负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 李伟星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执736号之二
申请执行人李某某，女，汉族，高安市人，地址高安市。
被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，地址高安市。
法定代表人武某某，该公司经理。
第三人彭某某，女，汉族，高安市人，地址石脑镇。
本院在执行李某某与江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江西陆骏挂车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明江西陆骏挂车制造有限公司为规避执行，借用第三人彭某某的银行账户接收公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西陆骏挂车制造有限公司以第三人彭某某的名义存放在银行的存款140000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十九日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执736号申请执行人：李某某,女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：江西陆骏挂车制造有限公司，住所地高安市。本院在执行李某某与江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向江西陆骏挂车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的还款义务，但被执行人江西陆骏挂车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西陆骏挂车制造有限公司的银行存款186000元。本裁定立即执行。审判员 朱 建二〇一七年六月二十一日（江西）书记员 金喧华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4615号
原告:宋敏，女，1965年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京冉冉典范家具有限公司，住北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内二层2005室。
法定代表人：冉祥涛，该公司董事长。
原告宋敏诉被告北京冉冉典范家具有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款及赔偿原告各项经济损失共计35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订特许专卖协议书一份，约定原告在徐州市××淮东家具商场经营被告家具产品，2017年8月2日被告又在协议书中注明“金木尚品系列，徐州不出现第二家，散货专卖不再继续发货。”双方约定的是原告独家经营，当时被告在徐州市××一家经销商，被告承诺不再给那一家发货并且关闭。协议书签订后，原告按照约定在徐州市××东家具市场租赁了场地、雇佣了员工、购买了被告的家具样品、惊醒了经营。但是被告违反协议书的独家经营规定。被告在2017年9月12日突然通知原告，在没有理由的情况下逼迫原告解除协议书，并且自通知原告之日起不再给原告供货。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，涉及商标、商号及专利产品的授权经营，该类纠纷属于知识产权合同纠纷。根据级别管辖的相关规定，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百一十一条，《民事案件案由规定》第137条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第47号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人阎某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月16日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人阎某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人阎宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：被告人阎某在无《医师执业证书》，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在临水镇临水村东头擅自开办诊所，进行诊疗活动，峰峰矿区卫生局分别于2012年8月20日，2012年11月4日对阎宝云的非法诊疗活动进行了行政处罚，责令其停止执业活动。2012年11月17日，峰峰矿区卫生局卫生监督员对阎某所开诊所进行检查时，阎某仍继续开展无证诊疗活动。2013年1月22日，峰峰矿区卫生局将该案移送至邯郸市公安局峰峰矿区分局。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎某供述，邯郸市峰峰矿区卫生局关于阎某涉嫌犯罪案件情况的调查报告，峰峰矿区卫生局二次行政处罚案卷材料及第三次无证行医证据材料，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在没有取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，经医疗卫生行政主管部门两次行政处罚后仍继续行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阎某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人阎某犯非法行医罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年三月十八日
书记员 张晶晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6422号
申请执行人：杨伴喜，户籍住址广州市白云区。
申请执行人：冯诗惠，户籍住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社，地址广州市白云区白沙校兴街109号。
法定代表人：杨钜明，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区钟落潭镇人民政府对被执行人作出的钟府行决字[2016]29号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给杨伴喜、冯诗惠2011—2014年集体经济收益分红23616元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区政府作出的钟府行决字[2016]29号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢之效
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初681号
原告：张红华，男，1966年10月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠寿桃，男，1987年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告张红华与被告鞠寿桃拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红华到庭参加诉讼。被告鞠寿桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资34596元及利息518.94元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张红华放弃要求被告给付利息518.94元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月至11月，原告跟随被告至广西南宁建筑工地上打工。工程结束后，被告出具欠条确认欠原告工资35596元，并承诺2016年春节前给付。此后，被告仅给付1000元，余款至今未付，原告催要未果遂诉至法院。
被告鞠寿桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月至2015年11月跟随被告至广西南宁打工。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工人工资35596元。被告出具欠条后仅支付1000元，余欠工资34596元至今未给付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张红华主张被告鞠寿桃拖欠其工资款34596元，事实清楚，证据充分，故对原告张红华要求被告鞠寿桃支付工资款34596元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。被告鞠寿桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠寿桃于本判决生效之日起十日内给付原告张红华工资款34596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告鞠寿桃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1859号
原告：刘兴平。
委托诉讼代理人：武兴军，法律服务工作者。
被告：郭进军。
原告刘兴平与被告郭进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人武兴军和被告郭进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定履行合同义务，向原告交付36亩地的甘草，如不交付，退还收取原告的押金20000元，2、赔偿原告违约金60000元。事实及理由：2016年9月17日，原告通过中介人甘子军介绍，与被告签订买卖合同。合同约定：“被告将2块36亩地种植的甘草约60吨出售给原告，每吨3500元；挖甘草之前原告付给被告甘草押金20000元，最后结账时一次性结清；原告将被告甘草挖完后，由原告负责清除甘草的沙土和甘草无关的杂质，并一次性结清被告的甘草款；双方中途不得反悔，如一方反悔，付给对方押金三倍的赔偿”。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付押金20000元。后原告要求被告交付甘草，但被告不讲诚信，不履行合同义务，以甘草价格上涨为由，拒绝向原告交付甘草。2016年10月19日，原告通过中介人以书面形式通知被告履行合同，将大约60吨左右的甘草于2016年10月27日前交付原告。但到期后，被告仍拒绝交付。时至今日，经协商处理未果。被告的违约行为，致使原告无法实现合同目的，并对原告造成很大的损失。现提起诉讼，请求依法处理。
被告郭进军辩称，被告与原告签订买卖合同是无效的，合同是无期限的合同。根据《�同》第三条约定，甲方（被告）负责拉运甘草到乙方（原告）厂区内，原告的厂区在什么地方不明确，被告不知道送到哪里。根据《合同》第四条约定，甘草是由乙方（原告）负责挖，并把挖出甘草的沙土、杂质清理干净，有甲方（被告）负责把甘草运往指定场地，双方约定合同签订后10日内挖完，根据该项约定甘草应当由原告负责挖，但原告自己不挖甘草，应当是原告违约了。为了减少损失，被告就自己挖了，共挖了50多吨，最后以每吨3500元卖给了亲戚。原告明知是自己不采挖甘草违约又于2016年10月19日给被告书面发了催货通知单，让被告交付甘草。以此来掩饰违约行为。现被告只同意将原告交纳的押金20000元予以退还。被告不构成违约，不承担60000元的违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告通过中介人甘子军介绍，与被告签订买卖合同。合同约定：“被告将2块36亩地种植的甘草约60吨出售给原告，每吨3500元；挖甘草之前原告付给被告甘草押金20000元，最后结账时一次性结清；原告将被告甘草挖完后，由原告负责清除甘草的沙土和甘草无关的杂质，有被告负责把甘草运往指定场地，并一次性结清被告的甘草款；双方中途不得反悔，如一方反悔，付给对方押金三倍的赔偿”。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付押金20000元。双方约定合同签订后10日内原告负责采挖完。原告没有按期采挖，被告自行采挖后，又自行卖于他人。为此，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告交付36亩地的甘草，或者退还收取原告的押金20000元；要求赔偿原告违约金60000元。
本院认为，根据合同约定被告的甘草应当由原告负责采挖，原告没有采挖不能归责于被告，原告提供的与被告的通话录音语音杂乱不清晰，不能证实被告不让原告采挖甘草的事实，且原告也没有提供被告阻碍原告采挖甘草的其他证据，故原告提出被告拒绝交付甘草，构成违约的主张，证据不足。
综上所述，原告要求赔偿违约金的请求，证据不足，不予支持；被告同意返还原告交付的押金意见，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭进军返还原告刘兴平押金20000元。限被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘兴平要求被告郭进军承担押金三倍的违约金的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取计900元，由被告郭进军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年一月十二日
书记员 李凯翔
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初32号
起诉人夏桂湘，女，汉族，1937年4月16日出生，住长春市朝阳区。
2017年3月28日本院收到起诉人夏桂湘起诉朝阳区行政执法局要求给予拆迁补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏桂湘姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，34平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eq\\\o\\\ac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计469，600元。eq\\\o\\\ac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计669，600元。2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对夏桂湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初32号起诉人夏桂湘，女，汉族，1937年4月16日出生，住长春市朝阳区。2017年3月28日本院收到起诉人夏桂湘起诉朝阳区行政执法局要求给予拆迁补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏桂湘姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，34平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eqoac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计469，600元。eqoac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计669，600元。2、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对夏桂湘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年四月五日书 记 员  李艳华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执138号
申请执行人：张荣军，男。
被执行人：夏小鹏，男。
被执行人：张艳，女。
被执行人：夏向远，男。
本院在执行申请执行人张荣军与被执行人夏小鹏、张艳、夏向远健康权纠纷一案中，被执行人夏小鹏、张艳、夏向远已将陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1505号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年四月二日
书记员 杨建国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更150号
罪犯包冈嘎木仁，男，1986年9月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月11日作出（2014）科刑初字第410号刑事判决，以被告人包冈嘎木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2014年2月28日起至2020年8月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包冈嘎木仁的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2016年10月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包冈嘎木仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包冈嘎木仁的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第524号
罪犯陈新建，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省资中市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第209号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈新建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2014年2月计分考核累计积分为200分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建予以减刑一年八个月。
刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5352号
原告宋青福，男，1976年10月3日出生，住莘县。
委托代理人宋青峰，男，1974年8月5日出生，住莘县。系原告之兄。
被告张海亮，男，1960年7月19日出生，住莘县。
被告王秀娥，女，1958年12月10日出生，住址同上。系张海亮之妻。
被告张海强，男，1979年12月10日出生，住莘县。
被告张文雷，男，1981年12月15日出生，住莘县。
被告张朝举，男，1961年6月8日出生，住莘县。
被告张子朝，男，1970年11月1日出生，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋青福、被告张朝举到庭参加诉讼,被告张海亮、王秀娥、张海强、张文雷、张子朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青福诉称，2015年5月29日，被告张海亮、王秀娥向我借款50000元，借期2015年5月29日-2015年11月28日，月利率1.8%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告张海亮、王秀娥仅偿还了借款期间的利息，本金和逾期利息未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息。
被告张朝举辩称，原告所诉属实。我记得当时担保期限是一年，已过担保期限。
被告张海亮、王秀娥、张海强、张文雷、张子朝未提出答辩。
经审理查明:2015年5月29日，被告张海亮、王秀娥向原告宋青福借款50000元，借期2015年5月29日-2015年11月28日，月利率1.8%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。并由被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。被告张海亮、王秀娥为原告宋青福出具了借据，被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝在借据上作为担保人签字，并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，被告张海亮、王秀娥偿还原告利息至2015年11月28日，尚欠本金50000元及2015年11月28日后的利息被告未还。
上述事实有原被告陈述、借据、担保承诺书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张海亮、王秀娥向原告借款50000元，并由被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张海亮、王秀娥借款的义务，被告张海亮、王秀娥理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝应按连带责任承担保证责任。被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝待承担保证责任后，可向被告张海亮、王秀娥行使追偿权。原被告约定借款月利率1.8%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，应予支持。原被告约定担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年，原告起诉时担保期限并未超过，故被告张朝举辩称担保期限是一年，已过担保期限的辩称理由不能成立。被告张海亮、王秀娥、张海强、张文雷、张子朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海亮、王秀娥偿还原告宋青福本金50000元及利息（利息从2015年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝承担保证责任后，可向被告张海亮、王秀娥行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费161元，由被告张海亮、王秀娥负担，被告张海强、张文雷、张朝举、张子朝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年一月十二日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5352号之一
原告宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告张海亮，男，1960年7月19日出生，汉族，住莘县。
被告王秀娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告张海强，男，1979年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告张文雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住莘县。
被告张朝举，男，1961年6月8日出生，汉族，住莘县。
被告张子朝，男，1970年11月1日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海亮在山东莘县农村商业银行董杜庄支行91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款836.32元、62XXXXXXXXXXXXX1账户存款1112.88元、山东莘县农村商业银行莘州支行91XXXXXXXXXXXXX5账户存款2206.66元；被告张朝举山东莘县农村商业银行俎店支行62×××43账户存款8357.52元；被告张海强山东莘县农村商业银行俎店支行62×××84账户存款1570.63元予以冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宪广
二〇一六年十二月八日
书记员 康 博
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00031-4号
申请执行人张华。
申请执行人陈凯。
被执行人程继林。
关于张华、陈凯与程继林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张华、陈凯于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法对该案立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，并按执行标的本金打8折一次性履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂孝感中民二初字第00019号民事调解书关于申请执行人张华、陈凯与被执行人程继林借款纠纷一案以执行和解结案。
本案应收取诉讼费34600元，已收取34600元。应收取执行费26640元，已收取26640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐小波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初479号
原告：新疆天基棉业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市哈密南路45号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
被告：巴楚县泰昌棉业有限公司，住所地巴楚县巴莎公路西侧。
法定代表人：李浙滇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：巴楚县利泰脱绒有限公司，住所地巴楚县英吾斯坦乡16村。
法定代表人：季永久,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆天基棉业有限责任公司（以下简称天基公司）与被告巴楚县泰昌棉业有限公司（以下简称泰昌公司）、巴楚县利泰脱绒有限公司（以下简称利泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，被告提出管辖权异议，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2017年4月28日作出民事裁定，裁定由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告天基公司法定代表人王东及委托诉讼代理人魏俊茹，被告泰昌公司、利泰公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天基公司的诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠款9,845,801.95元；2.判令两被告连带支付利息894,455.9元；3.判令两被告连带支付2017年8月1日至款项付清之日的利息（按年息7%计算）；4.判令两被告支付保全费5000元。事实和理由：2015年9月12日，天基公司与泰昌公司签订棉花合作协议，约定天基公司向泰昌公司提供收购资金。泰昌公司负责收购和加工籽棉，双方按就高原则销售，销售所得款偿还收购资金。泰昌公司按年利率7%支付收购资金利息，并按每加工4000吨皮棉为基数，按每吨150元向天基公司支付费用。合作结束时，泰昌公司须将天基公司提供的收购资金、利息及应付费用付清。协议履行后，双方签订结算明细，确认双方资金往来及利息、费用情况。2016年8月2日，泰昌公司出具还款承诺，明确欠款9,845,801.95元。8月8日，利泰公司在巴楚工商局作了动产抵押登记，利泰公司作为抵押担保人，与泰昌公司承担连带还款责任。截止2017年7月30日，被告仍未付清欠款。
泰昌公司、利泰公司辩称，对于原告要求给付欠款，我们认可，但对欠款的金额不认可。这个数额结算的时候已经包含了欠款本金，利息和管理费用。对于利息，合同有约定从约定，未约定的请依法判决。对于利泰公司的连带责任我们不认可。利泰公司只以抵押的财产承担担保责任，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告天基公司提供棉花合作协议书、结算明细、还款承诺书、动产抵押登记书、动产抵押清单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月12日，天基公司（乙方）与泰昌公司（甲方）签订棉花合作协议，约定：一、天基公司向泰昌公司提供收购资金。二、泰昌公司负责收购和加工籽棉。乙方以甲方实际转入乙方指定监管库的皮棉数量，按双方约定的价格支付预付款，用于甲方后期籽棉收购，同时该皮棉的所有权归乙方所有。甲方按年利率7%支付乙方预付资金占用费，如有利息补贴双方平分。三、乙方按每条线4000吨皮棉收取甲方150元/吨的费用。并按每加工4000吨皮棉为基数，按每吨150元向天基公司支付费用。四、双方共同销售合作的棉花，按就高不就低的原则，由乙方与购买方签订正式的棉花购销合同。
2016年7月7日，双方签订结算明细，确认双方资金往来及利息、费用情况。泰昌公司欠天基公司9,845,801.95元，欠款利息计算到2016年5月30日。此明细上还约定在未还清此欠款之前，按年利率7%计息。
2016年8月2日，泰昌公司出具还款承诺，明确欠款9,845,801.95元。承诺于2016年9月20日前归还500万元，余款于2016年度轧季结束结清等。
2016年8月8日，利泰公司在巴楚工商局作了动产抵押登记，将公司机械设备作为抵押物，天基公司为抵押权人，担保债权数额为1300万元。
另，天基公司于审理期间2017年6月27日增加诉讼请求标的及保全费。庭审中，天基公司明确要求利泰公司承担抵押担保责任。
本院认为，天基公司与泰昌公司签订的合作协议及结算明细，约定合作购销皮棉，结算后形成欠款后，承诺还款事宜，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合法、有效。双方应当诚实守信地履行合同义务及承诺。截止开庭之日，泰昌公司未能按还款承诺履行支付款项义务，应当依据双方确认无误的结算明细承担还款义务。双方约定年利率7%计算资金占用利息，也未违反国家法律、法规。双方在结算明细中已明确了欠款数额及未归还欠款应按7%计息的约定，故天基公司要求泰昌公司给付欠款及利息的诉讼请求，有相应的依据，本院予以支持。对泰昌公司关于欠款金额及利息部分的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
利泰公司与天基公司办理动产质押登记，对天基公司的1300万元的债权提供动产抵押担保，天基公司对利泰公司提供的抵押物享有抵押权，利泰公司以抵押物对上述债务承担抵押责任。利泰公司关于仅承担抵押责任，而不承担连带责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。天基公司在开庭中亦明确要求利泰公司承担抵押责任。故天基公司要求利泰公司以抵押物承担抵押责任的主张成立，本院予以支持。
因泰昌公司未能按约履行还款承诺，天基公司为保障合法债权得以实现，申请财产保全产生保全费5000元，应由泰昌公司承担。
综上，天基公司的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告巴楚县泰昌棉业有限公司支付原告新疆天基棉业有限责任公司欠款9,845,801.95元；
二、被告巴楚县泰昌棉业有限公司支付原告新疆天基棉业有限责任公司欠款利息894,455.9元（截至2017年7月30日）；
三、被告巴楚县泰昌棉业有限公司承担自2017年8月1日至上述款项全部付清时止（本金9,845,801.95元按年利率7%计息）；
四、被告巴楚县利泰脱绒有限公司以抵押物对上述债务承担抵押责任；
五、被告巴楚县泰昌棉业有限公司支付原告新疆天基棉业有限责任公司保全费5000元；
六、驳回原告新疆天基棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
以上被告泰昌公司应给付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86,241.55元（天基公司预付），由泰昌公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 张 琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭德翔
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执551号
申请执行人王军，男,1972年4月15日出生，住虎林市。
被执行人郭鑫，男，1984年5月5日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人郭鑫买卖合同纠纷一案中，依据2015年4月29日作出的（2015）虎商初字第373号民事判决书，本院依法对郭鑫的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前郭鑫确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年二月十四日
书记员 于占忠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第495号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏中振，男，农民。
被执行人郭香莉，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人魏中振、郭香莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002349号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002349号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002349号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002349号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9093号
罪犯蒋勇，现在浙�省第四监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）玉刑初字第434号刑事判决，以罪犯蒋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上�事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第307号
申请执行人魏延荣。
被执行人：河北虎牌集团创伟柜业有限公司。
法定代表人肖铁树，经理。
被执行人于淑润。
被执行人国宁。
本院在执行魏延荣与河北虎牌集团创伟柜业有限公司、于淑润、国宁买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第307号
申请执行人覃月丽。
被执行人卢怀纪，农民。
被执行人卢培松，农民。
本院在执行覃月丽月卢怀纪、卢培松交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月19日达成和解协议并履行完毕，申请人同意放弃部分债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1134号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年八月二十日
书记员 莫淑丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢255号
申请执行人：烟台盛源管道工程有限公司。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。
申请人烟台盛源管道工程有限公司被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司债权纠纷一案的（2015）烟仲字第215号调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特114号
申请人：刘明，女，1946年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：徐昌容，女，1924年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人刘明申请认定被申请人徐昌容无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年12月9日立案。申请人刘明于2016年12月9日向本院撤回申请。
本院认为，申请人刘明行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘明撤回申请。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程谧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1689号
申请执行人：余晓曼，女，1969年10月6日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人:夏华，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
申请执行人余晓曼与被执行人夏华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现财产。截止2017年2月20日，被执行人尚欠被执行人借款本金32950元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费394.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1689号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年二月二十日
代书记员 ＸＸ斌
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执228号
被执行人王帅，地址淅川县。
被执行人李红，地址淅川县。
被执行人孙重飞，地址淅川县。
淅川县农村信用合作联社与王帅、李红、孙重飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）淅法民二金初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人王帅、李红、孙重飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王帅、李红、孙重飞的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王帅、李红、孙重飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帅、李红、孙重飞新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初618号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人舒家雄，男，1994年7月7日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，又因犯盗窃罪于2015年9月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人舒家雄犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月22日0时许，舒家雄将班某1开设在家运天城3区的祛斑祛痘美容店的门锁损坏，将班某1放在店内的一条黄金项链、一个黄金手镯、一台华硕笔记本电脑盗走，被盗电脑价值人民币2400元。赃物已追回并发还被害人。2017年4月22日3时许，舒家雄将蒋某开设在家运天城3区的黄焖鸡米饭店铺门锁损坏，将蒋某放在店铺内的两部手机盗走，其中一部赛博P90（老人机）手机价值人民币140元。2017年4月22日，舒家雄将黄果树大街干河村停车场内的一辆白色施威X7轿车玻璃砸坏，将车内一个玉镶金佛吊坠盗走，被盗物品已发还被害人。2017年4月22日，舒家雄在黄果树大街与家运天城路口交界处，将袁某停放在其开设的朝阳轮胎店门口的一辆宝骏560越野车砸坏，但未盗得任何物品。认为被告人舒家雄具有如下量刑情节：1、盗窃金额为2540元；2、累犯；3、采用破坏性手段实施多次盗窃行为；4、流窜作案；5、坦白。认定的证据有西发价认字（2017）197、198、199号价格认定结论，鉴定意见通知书，被告人舒家雄供述，被告人舒家雄对犯罪地点的辨认笔录及照片，被害人班某1陈述,被害人柴某陈述，被害人蒋某陈述，被盗赛博手机销售凭证，被害人袁某陈述，接受证据材料清单，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，到案经过，被告人舒家雄的刑事判决书及释放证明，被告人舒家雄户籍证明，视频资料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人舒家雄有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人舒家雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒家雄犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人舒家雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人舒家雄如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年4月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人舒家雄退赔被盗手机折价款人民币140元给被害人蒋明松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月十四日
书记员 周烜（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初266号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男,1971年11月9日出生。2010年6月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘�十四日、强制隔离戒毒二年。2016年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人马某某在吴忠市利通区华港佳苑北侧的金星楼下，向他人出售毒品海洛因时被抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.27克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0168毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市�安局利通区分局现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，破案经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
二、作案工具：白色“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初266号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男,1971年11月9日出生。2010年6月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘�十四日、强制隔离戒毒二年。2016年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人马某某在吴忠市利通区华港佳苑北侧的金星楼下，向他人出售毒品海洛因时被抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.27克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0168毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市�安局利通区分局现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，破案经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）二、作案工具：白色“VIVO”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年九月六日书 记 员  马晓波附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01663号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张利超，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在执行张利超罚金一案中，被执行人张利超已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00502号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00502号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2746号
原告梁德忠，住保定市。
被告张斌，住定州市。
原告梁德忠诉被告张斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德忠到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德忠诉称，2013年11月30日，被告因缺钱向我借款10万元，口头约定利息，并约定2014年5月30日之前还清。借款到期后，被告不偿还借款。现要求被告偿还原告借款10万元及利息3.3万元（自2014年6月1日起至2015年9月30日）的利息。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告张斌向原告梁德忠借款10万元，双方口头约定利息为月息2分，原告实际给付被告9万元，预先扣除1万元的利息，并由张斌打下借条，借条载明“今借梁德忠拾万元整（100000）元，2013年11月30号到2014.5.30号还清，张斌”。后被告未按约定还本付息，引起诉讼。
以上事实由庭审笔录，2013年11月30日的借条及原、被告的通话录音予以证实。
本院认为，被告向原告借款给原告出具的借据中虽然载明借款10万元，但原告认可实际给付被告9万元，预先在借款中扣除了1万元的利息，故借款本金应按9万元认定。借款到期后被告应按约定偿还借款，并支付利息及逾期利息。原告总计主张利息3.3万元，不违反双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后五日内偿还原告梁德忠借款9万元及利息、逾期利息3.3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告梁德忠负担220元，被告张斌负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温东岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1304号
申请执行人殷某某，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
申请执行人殷某某与被执行人卓锐精诚公司合同纠纷一案一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某某于2016年7月13日向本院申请执行。2016年7月17日本院依法立案执行。执行标的39300元及利息，诉讼费1325元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人殷某某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人被执行人武汉卓锐精诚商贸有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00378号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭建华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初359号
申请人：章汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人章汉生与被申请人钱叶友民间借贷纠纷一案中，章汉生向本院申请诉前调解，因钱叶友无法联系，章汉生于2016年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人章汉生撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人章汉生撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初10号
原告：杨金某，男，1972年2月24日生，汉族，住莲花县。
被告：樊贺某，男，1986年5月28日生，汉族，户口所在地莲花县，经常居住地莲花县。
原告杨金某诉被告樊贺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理立案，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨金某到庭参加�讼、被告樊贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭、未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款2670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告樊贺某在原告处购买汽车轮胎2个，计人民币2670元，并向原告出具了欠条。原告多次催讨轮胎款，被告没有支付，只是在2017年2月28日重新出具了欠条。为维护原告权益，故向法院起诉。
被告樊贺某未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2015年农历11月，被告樊贺某驾驶一辆汽车在原告处购买2个汽车轮胎，计人民币2670元，并向原告出具了欠条。之后，原告向被告多次催讨轮胎款，被告均未能付清该款，只是在2017年2月28日重新出具了欠条。
以上事实，有原告提交的欠条、本院在莲花县公安局调取的被告身份信息、本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务应当自觉履行。被告樊贺某向原告杨金某以赊账的方式购买汽车轮胎并出具了欠条，在原告向其表示催收时应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊贺某于本判决生效后十日内归还欠款人民币2670元给原告杨金某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元由被告樊贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年三月一日
书记员 尹小美
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第186号
原告王某，又名王梅，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告储某，居民身份证号码不详，农民。
原告王某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告储某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经他人介绍相识，相处两个月后，于××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘原告家生活，双方婚后未生育子女。由于我和被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合，加之被告不安心在原告家生活，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年春，被告离家出走，至今未回，现下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告储某未作答辩。
经审理查明：原告王某和被告储某于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年春，被告离家出走，至今下落不明。2014年5月14日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、睢宁县官山镇水张村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告储某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2011年春离家出走，至今下落不明，双方相互不尽夫妻义务三年之久，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告储某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告储某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初26号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某甲，烟台经济技术开发区长岛建筑码头工人，住烟台经济技术开发区，户籍地青海省西宁市城西区。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2015年9月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年3月16日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人丁某甲自2013年底至2015年3月间，先后四次容留赵某、丁某乙、林某、刘某，在其位于烟台开发区大季家街道办事处芦洋村住处吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、被告人丁某甲于2013年底的一天，容留赵某、丁某乙、林某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2、被告人丁某甲于2014年初的一天，容留赵某、丁某乙、林某、刘某在其住处吸食甲基苯丙胺。
3、被告人丁某甲于2014年2月13日，容留赵某、丁某乙在其住处吸食甲基苯丙胺。
4、被告人丁某甲于2015年3月7日，容留赵某、丁某乙在其住处吸食甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2013年底至2015年3月间，被告人丁某甲在其位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村的住处，先后四次容留赵某、丁某乙、林某、刘某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2013年底的一天，被告人丁某甲在其住处容留赵某、丁某乙、林某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年初的一天，被告人丁某甲在其住处容留赵某、丁某乙、林某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月13日，被告人丁某甲在其住处容留赵某、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月7日，被告人丁某甲在其住处容留赵某、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙、赵某、刘某的证言，现场检测报告书、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过以及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 衣华颜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹皓茹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执406号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨丽，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第885号民事判决书申请执行杨丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息13081.85元，案件受理费877元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1592号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：葛贤桥。
委托代理人：张味味。
被告：赖立波
被告：慈溪顺友商贸有限公司。
法定代表人：宋妗妗。
被告：龚定浩。
被告：华丹。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告赖立波、慈溪顺友商贸有限公司（以下简称顺友公司）、龚定浩、华丹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人葛贤桥、张味味到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行起诉称：2013年12月20日，原告与被告赖立波所开设的慈溪市白沙路喆喆针织厂（以�简称喆喆厂）签订编号为临商慈银高抵字第130508008号最高额抵押合同，约定：喆喆厂以其所有的大渝双面机等设备为其在2013年12月20日至2016年12月19日期间向原告办理的各类业务形成的债务提供抵押担保；最高额抵押担保的债权最高余额为1900000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。同日，原告和喆喆厂办理了抵押登记手续，原告取得13-392号动产抵押登记书。2014年3月28日，原告与被告顺友公司、龚定浩、华丹签订编号为临商慈银高保字第140308001号最高额保证合同，约定：被告顺友公司、龚定浩、华丹自愿为喆喆厂在2014年3月28日至2015年3月27日期间向原告办理的各类业务形成的债务提供保证担保；最高额保证担保的最高债权余额为2400000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等；所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，原告与喆喆厂签订编号为临商慈银借字第140308010号流动资金借款合同，约定：借款金额为1000000元；借款期限自2014年3月28日起至2014年9月25日止；固定年利率7.28%；本合同项下借款的担保方式为：保证﹢抵押，担保合同编号为临商慈银高抵字第130508008号最高额抵押合同、临商慈银高保字第140308001号最高额保证合同。借款后，喆喆厂仅支付利息至2014年4月20日。现原告诉请判令：1.被告赖立波即时归还原告借款本金1000000元，支付自2014年4月21日起至2014年9月18日止的利息29134.52元，并支付自2014年9月19日起至实际履行日止、以1000000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及以未支付的利息23134.52元为基数、按年利率10.92%计算的复利；2.被告顺友公司、龚定浩、华丹对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告赖立波存放于慈溪市华东轻纺城C区3幢405室的抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告赖立波、顺友公司、龚定浩、华丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，最高额保证合同还约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。流动资金借款合同还约定：借款用途为购买棉纱；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同约定的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。至今，喆喆厂尚欠原告借款本金1000000元、至2014年9月18日止的利息29134.52元及自2014年9月19日起的逾期利息、复利。被告顺友公司、龚定浩、华丹未承担担保责任。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给喆喆厂，喆喆厂理应按约还本付息。现喆喆厂未按期支付利息，原告有权按约提前收回贷款并要求喆喆厂的业主即被告赖立波支付利息、逾期利息、复利。四被告于2014年8月29日收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料，其应即时归还原告借款本息，但四被告至今分文未付，故原告自2014年9月19日起计收逾期利息和复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在约定的最高额范围内享有对被告赖立波提供的抵押物的优先受偿权。被告顺友公司、龚定浩、华丹为喆喆厂向原告的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告赖立波于本判决生效后七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1000000元及至2014年9月18日止的利息29134.52元，并支付自2014年9月19日起至实际履行之日止、以1000000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息，及以未支付利息29134.52元为基数，按年利率10.92%计算的复利；
二、被告慈溪顺友商贸有限公司、龚定浩、华丹对上述判决确定的被告赖立波应支付的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告赖立波追偿；
三、原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告赖立波提供的登记编号为13-392动产抵押登记书项下的抵押财产，在1900000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6980元，由被告赖立波、慈溪顺友商贸有限公司、龚定浩、华丹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陆潇潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3347号
罪犯李国富，男，1981年10月18日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）甬刑初字第54号刑事判决,以被告人李国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）浙刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共2年9个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年4月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李国富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国富在2015下半年、2016年度改造中，累计16次获得月改造积极分子，记功6次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第194号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞常为，男，1959年10月15日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，2013年11月27日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人庞常为犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派�察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人庞常为等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日17时许，被告人庞常为驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿335省道由西向东行驶到曲阳县灵山镇杏子沟路口西侧路段时，驶入逆行，与相对方向田柳娇所骑的自行车相撞后碾压，发生交通事故，致田柳娇死亡。事故发生后，被告人庞常为弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，庞常为负此事故的全部责任，田柳娇无责任。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、王某某、贾某某、冯某某证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、交通事故认定书、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明信�协议书、撤诉申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞常为违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞常为犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞常为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第194号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞常为，男，1959年10月15日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，2013年11月27日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人庞常为犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人庞常为等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日17时许，被告人庞常为驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿335省道由西向东行驶到曲阳县灵山镇杏子沟路口西侧路段时，驶入逆行，与相对方向田柳娇所骑的自行车相撞后碾压，发生交通事故，致田柳娇死亡。事故发生后，被告人庞常为弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，庞常为负此事故的全部责任，田柳娇无责任。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、王某、贾某、冯某证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、交通事故认定书、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明信、协议书、撤诉申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞常为违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞常为犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞常为犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第129号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人俞某。2014年2月27日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月24日立案并适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2014年2月27日中午，被告人俞某在江山市廿八都镇花桥村乌石块的朋友厂里吃饭时饮酒。当日13时40分许，俞某驾驶已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车，搭载陈某驶往枫溪村，途经廿八都镇新街路口路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为145mg／100ml、151mg／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，俞某血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人俞某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、现场照片、查获经过、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人胡某、毛某、陈某的证言、被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人俞某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年四月二日
书记员 单诗雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00941号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月1日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月23日17时许，被告人张某驾驶车牌号为吉J5E0**（黑BF6**挂）的解放牌重型半挂牵引车在重庆市北部新区华荣货运交易市场二期（区）停车场内倒车时，未察明车后情况，疏忽大意，观察不够，致使黑BF6**挂重型平板半挂车尾部与被害人蒋某某相撞，致使蒋某某又与停车场内另一辆停着的豫HV0**挂重型低平板半挂车尾部接触，造成蒋某某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、机动车信息查询单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验意见书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、出诊记录、赔偿协议、重庆市公共停车场备案登记证；证人孙某、魏某、何某、李某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于张某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第254号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人卢（芦）立国。
被申请人朱丽娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢（芦）立国、朱丽娟缴纳社会抚养费68000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第254号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人卢（芦）立国。被申请人朱丽娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢（芦）立国、朱丽娟缴纳社会抚养费68000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初696号
原告：吴永辉，汉族，1986年2月5日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：王来军。
被告：刘龙，汉族，1988年10月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
原告吴永辉与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴永辉及其委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴永辉诉称：吴永辉在凤阳县府城镇××下××队××住地××门窗加工作坊，刘龙是从事室内装潢及门窗安装的。吴永辉与刘龙系通过朋友介绍认识的。2015年1月10日，刘龙以其业务需要为由，从吴永辉处赊购成品门窗共计20240元，并向吴永辉出具书面欠条一份。该款经多次索要未果，请求判令刘龙立即支付货款20240元，并承担本案诉讼费用。
刘龙未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：因赊购成品门窗，刘龙出具借条一份，载明：今欠到吴永辉20240元。因刘龙未还款，吴永辉起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有吴永辉提交的刘龙出具的欠条及当庭陈述予以证实。刘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对吴永辉提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：吴永辉持有的刘龙出具的欠条及吴永辉当庭陈述，能够证明吴永辉与刘龙之间买卖合同关系成立及刘龙欠款20240元的事实。刘龙理应按欠条载明的欠款数额及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。吴永辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于判决生效后立即给付原告吴永辉欠款20240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。