福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路10号，统一社会信用代码913504008555850408。
负责人：黄金华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘其汕，系该行员工，
委托诉讼代理人：林美芳，系该行员工，系该行员工。
被告：福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：陈增逊，总经理。
被告：福建省三明市盛达化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：肖祥梅，董事长。
被告：陈增逊，男，1979年5月3日出生，汉族，住三明市三元区，
被告：陈增仁，男，1984年10月10日出生，汉族，住三明市三元区，
被告：李清，女，1986年2月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被告：李大鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住三明市三元区，
被告：陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市三元区，
被告：李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族，住三明市三元区，
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行（以下简称建行三元支行与被告福建三泰生物医药有限公司（以下简称三泰公司）、三明市盛达化工有限公司（以下简称盛达公司）、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行三元支行的委托诉讼代理人林美芳、刘其汕到庭参加诉讼。三泰公司、盛达公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《人民币流动资金贷款合同》，由于合同已经到期，庭审中建行三元支行表示不再坚持该项请求；2.判令三泰公司归还贷款本金745万元和利息208385.36元（利息仅计算至2016年6月1日止，之后利息按约定计算至清偿之日止）；3.借款人及担保人承担本案的诉讼费用；4.盛达公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣承担连带责任。事实和理由：2015年8月13日，建行三元支行同三泰公司分别签订了2015建明元流贷字16号、17号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定三泰公司向建行三元支行贷款345万和400万元，借款期限均为一年，即2015年8月13日至2016年8月13日，利率为年利率6.11%、逾期利率为年9.165%，贷款发放后，从2016年6月1日开始，两笔贷款分别拖欠利息96461.6元和111923.72元。2015年8月12日，盛达公司与建行三元支行签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，2014年8月14日建行三元支行分别与陈增仁、李清、李大鹏，于2015年8月12日与陈增逊、与陈长珪、李爱娣签订了三份《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为前述借款本息及费用承担连带责任保证担保。现借款人及保证人均未能及时归还贷款，由此诉争至法院。
盛达公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣未到庭答辩亦未提交书面证据和答辩材料。
建行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、转账凭证等书证,证明双方签订借款合同、保证合同和履行合同的具体情况。
经审查，前述证据能够反映涉案贷款合同和担保合同的履行情况、与待证事实能相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2014年8月14日，建行三元支行与陈增仁、李清、李大鹏签订了一份2014年建明元本高保字33号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为三泰公司从2014年8月14日至2015年8月14日期间签订的借款合同等一系列债务在本金金额1000万提供最高额保证，保证期间为债务履行期满后两年等条款内容。
2015年8月12日，建行三元支行与盛达公司签订了2015年建明元高保本字12号《最高额保证合同（本金最高额）》。同日，建行三元支行分别与陈长珪、李爱娣和陈增逊，签订了二份编号为2015建明元本高保字10号、11号《本金最高额保证合同（自然人版）》。前述保证合同均约定为借款人三泰公司向建行三元支行在借款745万元和利息、因借款发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年等条款内容。
2015年8月13日建行三元支行与三泰公司签订了2015建明元流贷字16、17号《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行三元支行贷款给三泰公司345万和400万元，贷款期限均为一年。即2015年8月13日至2016年8月13日，利率为年利率6.11%、逾期利率为年9.165%等条款。贷款发放后，从2016年6月1日开始，两笔贷款分别拖欠利息96461.6元和111923.72元。期间，建行三元支行从李爱娣、李大鹏、陈增仁、陈增逊账户扣划20556.83元用于归还贷款。至庭审时，原本金345万的该笔贷款尚欠本金为3429443.17元，因此,应确认三泰公司尚欠建行三元支行的借款本金为7429443.17元。
审理过程中，应建行三元支行的申请，本院依法查封三泰公司以下机器设备：即搪玻璃双锥干燥剂GJ3000L一台；隔膜泵QBY-40SP46五台；罗茨真空泵ZJ-150一台；计量罐1000L十六台；海尔空调KFRD-510LM一台。上述机器查封期限为三年（即日起，满三年止）。查封盛达公司位于三明市XXX号X幢X层、X层、X层（明房权证三元字第××号）厂房；三明市X号X幢X层（明房权证三元字第××号）厂房；陈增仁名下位于三明市××区××号（明房权证三元字第××号）房产；李大鹏名下位于三明市××区新市××号（明房权证三元字第××号）房产；李爱娣名下位于三明市××区××1407（明房权证三元字第××号）房产；三明市X号X幢XX（明房权证三元字第××号）房产。前述房产的查封期限均为三年。
综上所述，本院认为，建行三元支行与三泰公司经协商一致订立的借款合同和与担保人盛达公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣订立的担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事双方均有法律拘束力。建行三元支行按约发放贷款，三泰公司应按约支付利息和及时归还贷款，建行三元支行要求三泰公司偿还贷款和支付利息的诉讼主张，符合法律规定，其请求合理部分本院予以支持。其同时要求各保证人承担保证责任的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建三泰生物医药有限公司应于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行贷款本金7429443.17元和利息208385.36元（利息仅计算至2016年6月1日止，之后利息按合同的标准约定计算至本判决确定的履行期限内的付款之日止）；
二、三明市盛达化工有限公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣对前述第一项福建三泰生物医药有限公司的贷款本息承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65409元，财产保全费5000元，合计70409元，由福建三泰生物医药有限公司、福建省三明市盛达化工有限公司、陈增逊、陈增仁、李清、李大鹏、陈长珪、李爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。