wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第834号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，男，1994年9月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）884号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年2月16日20时许，被告人高某去到花都区花东镇北兴高鹤路54号祥兴活力溜冰场，在溜冰时因琐事与被害人袁某发生纠纷，后其伙同四名男子一同殴打被害人袁某，造成被害人袁某左腓骨骨折。经伤情鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤。
2014年2月27日，公安人员在花东镇拓璞电器有限公司将被告人高某抓获归案。
公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议法庭结合被告人的认罪态度等情节，对被告人判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明：2013年2月16日20时许，被告人高某伙同“阿东”等人在花都区花东镇北兴高鹤路54号祥兴活力溜冰场内，因“阿东”的朋友在溜冰时与被害人袁某发生纠纷，被告人高某，“阿东”等人一同殴打被害人袁某，造成被害人袁某左腓骨骨折。经伤情鉴定，被害人袁某的损伤程度属轻伤。上述事实有被害人袁某的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人安某、温某的证言及对被告人的辨认笔录，证人李某的证言；公安机关出具的抓获经过、证明二份；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；穗公花补勘（2014）D233号现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人高某的供述、正、侧面照片、人员指纹卡及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人方已积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1734号
原告冯献中，男，1971年1月26日出生。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生。
被告高治国，男，1955年2月15日出生。
原告冯献中与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯献中及其委托代理人张洪发到庭参加诉讼。被告高治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯献中诉称，被告2013年在山西运城长治承包楼房外粉工程，找原告给他施工。完成的工程量都有被告结算领款。开发商应给付的工程款与被告都已结清，但原告应得的工资款被被告侵占。由于原告多次向被告追要，被告于2014年2月28日给原告出具了4000元的欠条。2015年2月，被告给付原告1000元，下余3000元至今分文未还。故，原告诉至法院，要求被告偿付工资3000元。
被告高治国未辩称。
经审理查明，2013年春天，原告跟随被告在山西运城从事外墙粉刷工作。同年秋，工程结束，原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不予支付。2014年2月28日，被告高治国向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠2013年冯现中工资4000元整（肆仟元整），2014年2月28日，高治国”。2015年2月18日，被告支付原告工资款1000元，剩余3000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张、本庭调查被告通话记录一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告跟随被告在山西运城干外墙粉刷工作，工程结束后，被告向原告出具欠条，欠条载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同主要内容，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告至今欠原告工资款3000元未付，违反了合同的约定，应继续履行合同。原告要求被告返还工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高治国给付原告冯献中工资款3000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高治国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯鹏鹏
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第75号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现租住广东省恩平市。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人袁某某于2013年11月28日19时30分许，驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某、吴某、侯某甲沿325国道由恩城往开平方向行驶至136km＋400m路段向左转弯时，与其后方同方向行驶的粤j45131号中型货车发生碰撞，造成张某、吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，袁某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，应负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吴某身体损伤属重伤，张某身体损伤属轻伤。认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、侯某乙、黄某的证言；被害人张某的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学活体检验报告书；司法鉴定检验报告书；车辆安全技术鉴定书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，且醉酒驾驶，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 吴国栋
人民陪审员 李女兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑丽仙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1522号
原告：王金宏，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙为宏，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙永秀，女，1965年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王金宏诉被告孙为宏、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金宏的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。被告孙为宏、孙永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金宏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年11月21日被告孙为宏因生产经营需要，立据向原告借款4万元，口头约定月息2分。后被告本金、利息分文未还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告孙为宏未作答辩。
被告孙永秀未作答辩
经审理查明：被告孙为宏与被告孙永秀系夫妻关系。2016年11月21日被告孙为宏向原告王金宏借款4万元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币（王金宏）肆万元整，￥40000，借款人孙为宏，2016.11.21日，此款用于本人急用（家用）。”借款后，被告未偿还，原告遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告王金宏与被告孙为宏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款4万元。原告主张本案系被告孙为宏、孙永秀的夫妻共同债务，原告未提交证据证明被告孙永秀对被告孙为宏的上述借款有共同借款的合意及案涉借款确实用于两被告的家庭共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告孙永秀承担共同偿还责任，本院不予支持。被告孙为宏、孙永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金宏借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金宏对被告孙永秀的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙为宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 傅 怡
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执300号
申请执行人：陕西南枫装饰设计工程有限公司。
法定代表人：田莉，该公司总经理。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强，该公司董事长。
申请执行人陕西南枫装饰设计工程有限公司与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3671号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西南枫装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付1786639.12元、利息99009.5元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西南枫装饰设计工程有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十二日
书记员 白 龙
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢80号
申请执行人初洺辉，男，2003年7月18日生，汉族，住所地：长春经济技术开发区。
法定代理人李春艳，女，1981年12月9日生，汉族，系申请执行人之母，住所地：长春经济技术开发区三道村窦家屯。
被执行人许占军，男，1982年4月23日生，汉族，住所地：长春经济技术开发区三道村窦家屯。
本院在执行申请执行人初洺辉与被执行人许占军健康权纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许占军没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人初洺辉向本院申请继续强制执行：被执行人许占军向申请执行人初洺辉给付人民币24055元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1520元及执行费用。本院依法于2017年6月13日立案恢复执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经调查，本院已依法冻结、扣划被执行人许占军在中国农业银行银行长春万晟支行的6228480536238899465账户存款人民币32752元至我院帐户，其中本金为24055元、迟延履行期间的债务利息为6792元、案件受理费1520元、执行费用385元。并依申请人申请将32367元执行回款转至其账户，385元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2014）长经开民初字第1665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2029号
原告余某某，女，生于1986年9月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告张某某，男，生于1986年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告婚后汹酒，持家不力，动辄打骂原告，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请与被告离婚，坚决要求抚养其子，并表示不要被告给付子女抚养费。
被告张某某辩称，如原告同意由被告抚养其子，并表示不要原告给付子女抚养费，他就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在重庆市务工相识，于2015年6月23日在南部县民政局登记结婚、2016年3月25日生育一子，取名余某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，因被告经常喝酒等原因，双方时有打骂纠纷发生，夫妻于2015年11月起分居生活至今，原告自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生打骂纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但只要双方珍惜其来之不易的夫妻感情，加强沟通和交流，特别是被告应认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，积极履行夫妻及家庭义务，对原告多加关心体贴，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年七月一日
书记员 刘兴春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：叶孙安，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：余新生，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈爱淑，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告余新生、陈爱淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初34号
原告：姜宝山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张玉复（系姜宝山之妻），女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董长富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告姜宝山与被告董长富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜宝山、被告董长富到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加ＸＸＸ为本案被告参加诉讼，并于2017年3月3日第二次开庭审理，原告姜宝山、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告董长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝山诉称：2007年3月15日，姜宝山从ＸＸＸ处购买房屋一处，该房屋是ＸＸＸ买董长富的地号建造，产权证办理在董长富名下。因当时姜宝山无钱更名，至今房屋仍在董长富名下。如今国家对个人不动产进行确权，必须把产权人确定清楚，姜宝山请求董长富办理房屋产权过户手续，董长富拒绝配合，故诉至法院，请求判令：被告董长富协助办理房屋产权过户手续。
董长富辩称：我跟原告没有合同交易。我和原告没有关系，我卖给ＸＸＸ一个地号。我和原告没有房屋买卖关系。
ＸＸＸ辩称：我没有意见，我这个地号是董长富的，我和老董关系不错，他说让我在董长富那里盖房，盖完房子说让我卖房，整个合同，更名什么都跟我没有关系。这个事情别找我了，签字应该是董长富给他们签字，我对买卖房屋这个事情没有异议。
经审理查明：2007年3月15日，姜宝山与ＸＸＸ签订协议，约定：姜宝山购买ＸＸＸ自建的位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组砖木结构房屋一栋，房屋面积72平方米，价格26，000.00元。协议签订当时交付15，000.00元，2017年12月30日给付11，000.00元。协议签订后，姜宝山按协议约定支付了全部购房款，ＸＸＸ同时将房屋交付给姜宝山。
另查明，本案讼争房屋系ＸＸＸ利用董长富的宅基地建造，房屋建成后，该房屋产权登记在董长富名下，至今未更名。
认定上述事实的主要证据有：房屋买卖协议一份、董长富证明一份，购房款收条两份，私有房屋所有权证一份及当事人的当庭陈述等。
本院认为：本案讼争房屋虽登记在董长富名下，但董长富对该房屋系ＸＸＸ建造并享有所有权无异议，对姜宝山与ＸＸＸ签订的房屋买卖协议亦无异议，故该房屋买卖协议合法有效。姜宝山依照合同约定支付了全部购房款，ＸＸＸ亦履行了交付房屋义务。因该房屋登记在董长富名下，故，董长富与ＸＸＸ应共同协助姜宝山办理房屋产权更名过户手续，本院对姜宝山的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董长富、ＸＸＸ于本判决生效后七日内协助原告姜宝山将位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组登记在被告董长富名下房屋产权变更至姜宝山名下（房屋面积72平方米，产权证号：吉房权船字第9-0493号）。
案件受理费225.00元（原告姜宝山已预付），由被告董长富、ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年三月三日
代理书记员 孙 乐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00169号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01335号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《难道爱一个人有错吗》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《难道爱一个人有错吗》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01335号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01404号
原告刘某某。
委托代理人张某某，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某。
委托代理人刘某某，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告刘某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年三月一日
书记员 赵 云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行(以下简称邮政化州支行)，住所化州市北京路。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，邮政化州支行员工。
被告黄培善。
被告周少清。
被告李剑。
被告洪美燕。
被告李乾斌。
被告李水燕。
被告梁亚有。
被告梁雄华。
被告梁亚稳。
原告邮政化州支行诉被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭到庭参加了诉讼，被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告与被告黄培善签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期间从2012年9月16日至2013年9月16日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。借款人、担保人及联保小组成员李剑等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告,由于被告的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，原告要求收回该笔贷款。至2015年1月19日止，已收回被告本金人民币21952.84元，利息人民币6477.9元，本息28430.74元，被告尚欠原告借款本金78047.16元，利息25409.5元，本息合计103456.66元，被告没有依约还款，现起诉请求：一、判决被告黄培善偿还借款本金人民币78047.16元给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2015年1月19日利息为人民币25409.5元，之后，所产生的利息另计；二、判决被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳承担连带清偿、保证责任；三、判决被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳承担本案全部诉讼费用。
被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳没有答辩。
经审理查明，2012年9月16日被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳签订了《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳对被告黄培善向原告的借款提供连带责任保证。2012年9月15日原告与被告黄培善签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期间从2012年9月16日至2013年9月16日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。原告依约发放了100000元给被告黄培善。借款期限届满后，至2015年1月19日止，被告尚欠原告借款本金78047.16元，利息25409.5元，本息合计103456.66元。后原告诉至本院要求处理。
原告起诉后，被告支付了本金14364.66元，至2015年7月29日止的利息5632.34元，至2015年8月15日止，尚欠利息30514.9元，本金63682.5元，共94197.4元
上述事实由原告的陈述、《货款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》、借据、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告黄培善签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告黄培善应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。至2015年8月15日止，被告黄培善尚欠原告借款本金63682.5元，利息30514.9元，本息合计94197.4元，因此原告请求被告黄培善支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳签订了《小额贷款联保协议书》、其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培善于本判决生效后10日内向原告邮政化州支行支付借款本金63682.5元，利息30514.9元（以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年8月16起计至还清款日止），本息合计人民币94197.4元。二、被告周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳承担清偿责任后，有权向被告黄培善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369.13元，由被告黄培善、周少清、李剑、洪美燕、李乾斌、李水燕、梁亚有、梁雄华、梁亚稳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄经春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2835号
原告：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑颖，女，1978年9月2日出生，汉族。
被告：霍志勇，男，1973年12月23日出生，汉族。
原告岳希彬与被告郑颖、霍志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日调解立案，于2018年4月16日立案。原告岳希彬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳希彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳希彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳希彬负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 白 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61082号
原告：董雯，女，1984年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周樱，女，1980年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡翠娟(与被告周樱系母女关系)，住同上。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告董雯诉被告周樱相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富根、董雯，被告周樱的委托诉讼代理人胡翠娟、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室阳台外违章搭建的封闭式外置防盗栏；2、请求判令被告立即拆除上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室阳台外违章搭建的外置金属晾衣架；3、判令被告向原告为其长期对原告生活造成的影响和不便进行道歉；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同幢楼房上下楼层业主。被告在位于原告天井上方的阳台外违章封窗、搭设封闭性防盗栏还私自安装了大型金属管衣架，使用年代久远，其金属结构均已锈迹斑斑，被告一家习惯性在金属架上堆放杂物，存在极高的坠物隐患，且结合周边环境，被告所建的防盗栏可能向不法分子提供可供抓握攀爬踩踏甚至翻入原告居所天井的条件，存在极大安全隐患。除此之外，被告衣架位置较低，距离原告一家门窗上沿不足75cm，长期遮挡原告正常通风及采光。依据《上海市整治违章搭建和违章建筑的若干规定》第二条，被告行为已经构成违章建筑。故涉诉。
被告周樱辩称，防盗窗以及晾衣架是生活必须品，且由小区物业在1997年统一安装。被告与原告相处有20年，原告从没有交涉，对原告生活没有影响。故被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告周樱系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原、被告系邻居关系。现原告以被告在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室封闭式阳台外的安装外置型防盗栏及金属晾衣架，影响原告的生命财产安全及采光为由，诉至法院。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的照片、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、物业公司违规行为报告单照片、新闻报道、户口簿、物业公司证明、涉嫌违章快速处置单，被告提供原告庭前提供的违规行为报告单的核实情况、照片、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告为底楼居民，被告在其阳台外安装的防盗窗虽为外凸型，但原告为底楼居民，因此，通过该防盗窗攀爬至原告家中不符合常理，另原、被告居住的房屋为老式居民楼，楼上住户安装固定的、不能收缩的晾衣架系常见的现象，且晾衣架在居民生活中也是必不可少，何况，衣服的晾晒不足以影响原告的采光，因此，原告要求被告拆除安装在阳台外的晾衣架及防盗窗之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但需指出的，被告应对其安装的防盗窗及晾衣架进行定时维护，对损坏或年限已久的要及时更换或修理，确保安全。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
驳回原告董雯的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执740号
本院在执行被执行人栾元章、于圣宇、于圣波为罚金一案中，查明：被执行人栾元章、于圣宇、于圣波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾元章（×××）、于圣宇（×××）、于圣波（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执740号被执行人栾元章，男，1990年3月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人于圣宇，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人于圣波，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2014）普刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人栾元章被判处罚金九千元整；被执行人于圣宇被判处罚金一千元整；被执行人于圣波被判处罚金一千元整，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人栾元章、于圣宇、于圣波送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人栾元章、于圣宇、于圣波名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人栾元章、于圣宇、于圣波纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执900号
申请执行人：陶勇，男，汉族，1973年4月26日生，住址扬中市开发区。
申请执行人：孙艳，女，汉族，1975年6月17日生，住址扬中市开发区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人陶勇、孙艳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第158号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02132号
原告莫某，农民。
被告屈某甲，职工。
委托代理人屈榜魁，农民。
原告莫某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立感情，生活中没有共同语言，经常生气打架，婚后生育女儿屈某乙，已出嫁，生育儿子屈某丙。儿子出生后，被告就外出打工，子女一直由原告在家操劳抚养。原告在家操持新批宅基地一处，由原告个人借款筹建，被告以外出打工为由，回县城居住却不回家与原告一起共同生活，也不给原告任何家庭开支，双方分居达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾二次起诉，2015年3月11日经法院判决不准离婚，但被告仍不悔改，现请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、婚生儿子屈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，到成年为止；三、依法分割夫妻共同财产，四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我有不足之处可以改正，为了孩子及家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿屈某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育儿子屈某丁，2010年原、被告及家人新建宅院一处。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾后，原告于2014年10月14日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）涉民初字1530号判决，判决不准离婚。因被告长期在外打工，对家庭照顾不周，原告于2015年10月13日又诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾后，为子女的健康成长提供良好的环境。本案中被告不同意离婚，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 新
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执5号
申请执行人：关发龙，男，满族，1967年7月7日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
本院执行申请执行人关发龙与被执行人丁延春、国吉华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年六月一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执5号申请执行人：关发龙，男，满族，1967年7月7日出生，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。本院执行申请执行人关发龙与被执行人丁延春、国吉华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年六月一日书记员  马书明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5657号
原告牛斌
被告彭焕军
本院在审理原告牛斌与被告彭焕军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告彭焕军的财产予以保全，保全金额为人民币110000元，并由山东信泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告彭焕军名下的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王迪
—1—
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00223号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人钟平平，别名姜谷，男，1976年11月30日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因犯非法拘禁罪，于2002年1月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，在焦作监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
被告人钟宝元，别名眼镜，男，1973年10月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪、伪造身份证罪，于2004年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
被告人钟瑞仁，男，1978年9月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被抓获（期间共羁押5天），同年8月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁系同村村民，2012年11月份，三被告人共同预谋盗窃。2012年11月3日2时许，三被告人窜至沁阳市迪思隆商务宾馆，由钟瑞仁在宾馆三楼电梯附近放风，由钟宝元用铁丝、绳子做成的工具将房门打开，由钟平平进入房间内实施盗窃，先后在310房间、318房间、320房间盗窃现金共计人民币11000元，并共同分赃。
另查明：1、被告人钟平平因犯非法拘禁罪，于2002年1月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院以（2013）温刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，在焦作监狱服刑（刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
2、被告人钟宝元因犯盗窃罪、伪造身份证罪，于2004年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院以（2013）温刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑（刑期自2013年3月21日起至2019年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
3、2015年8月3日，被告人钟瑞仁被抓获，同年8月8日被刑事拘留。被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、受案登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人王某1、王某2、曹某、李某的陈述以及法庭科学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人钟平平、钟宝元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人钟平平、钟宝元在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法继续追缴。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据被告人钟平平、钟宝元、钟瑞仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与（2013）温刑初字第00108号刑事判决书合并执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钟宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与（2013）温刑初字第00108号刑事判决书合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钟瑞仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具铁丝、绳子，依法继续追缴并予以没收。
三、违法所得人民币11000元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00223号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人钟平平，别名姜谷，男，1976年11月30日出生于瑞金市，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2002年1月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，在焦作监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。现羁押于沁阳市看守所。
被告人钟宝元，别名眼镜，男，1973年10月3日出生于瑞金市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、伪造身份证罪，于2004年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。现羁押于沁阳市看守所。
被告人钟某甲，男，1978年9月5日出生于瑞金市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被抓获（期间共羁押5天），同年8月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟平平、钟宝元、钟某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人钟平平、钟宝元、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟平平、钟宝元、钟某甲系同村村民，2012年11月份，三被告人共同预谋盗窃。2012年11月3日2时许，三被告人窜至沁阳市商务宾馆，由钟某甲在宾馆三楼电梯附近放风，由钟宝元用铁丝、绳子做成的工具将房门打开，由钟平平进入房间内实施盗窃，先后在310房间、318房间、320房间盗窃现金共计人民币11000元，并共同分赃。
另查明：1、被告人钟平平因犯非法拘禁罪，于2002年1月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院以（2013）温刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，在焦作监狱服刑（刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
2、被告人钟宝元因犯盗窃罪、伪造身份证罪，于2004年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被河南省温县人民法院以（2013）温刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，在焦南监狱服刑（刑期自2013年3月21日起至2019年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日经河南省监狱管理局决定，同年8月28日被沁阳市公安局解回。
3、2015年8月3日，被告人钟某甲被抓获，同年8月8日被刑事拘留。被告人钟平平、钟宝元、钟某甲归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟平平、钟宝元、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科证明、受案登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人王某甲、王某乙、曹某某、李某某的陈述以及法庭科学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟平平、钟宝元、钟某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人钟平平、钟宝元、钟某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人钟平平、钟宝元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人钟平平、钟宝元、钟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人钟平平、钟宝元在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法继续追缴。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据被告人钟平平、钟宝元、钟某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与（2013）温刑初字第00108号刑事判决书合并执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钟宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与（2013）温刑初字第00108号刑事判决书合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具铁丝、绳子，依法继续追缴并予以没收。
三、违法所得人民币11000元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张军磊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第168号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2013年7月9日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人周巍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日晚，被告人丁某某在定西市安定区凤城大酒店登记住宿后，用手机微信将被害人莫某某加为好友，聊天中，丁某某谎称自己经营药材生意，莫某某自称经营“无限极”产品，当晚，丁某某便到莫某某的“无限极”工作室与莫某某聊天。次日，莫某某到丁某某住宿的宾馆与丁某某聊天并与丁某某发生性关系，后双方保持电话和短信联系。2012年10月下旬，丁某某谎称要与妻子离婚与莫某某结婚，并谎称在兰州、南京等地有自己的药材公司，骗得莫某某的信任后，以给他人送钱可以加快办理离婚手续等理由，先后5次从莫某某处骗取现金36413元，并骗得莫某某的一部价值1342元的“尼康”牌照相机。丁某某骗取莫某某财物共计价值37755元。
案发后，公安机关从被告人丁某某处扣押赃款800元，其家属主动退赔36500元。该款已发还给被害人莫某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，定西市安定区公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行合约信息查询，银行卡取款凭条，中国农业银行综合应用系统3093借记卡-
卡资料查询，银行卡合并明细打印清单，收条，领条，定西市安定区价格认证中心安价认字（2013）46号关于被骗照相机的价格鉴定结论书，被告人丁某某户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人丁某某当庭认罪，其家属积极给被害人退赔损失，酌情从轻判处，并可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人丁某某认罪态度好，建议酌定从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人丁某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人与被害人在网络聊天认识后，开始的聊天交往是善意的，事先没有预谋诈骗的动机，主观恶性较小；被告人如实供述，自愿认罪，应属坦白；被告人亲属主动退还全部被骗款项，没有给被害人造成严重损失，可以认为被告人的悔罪表现较好；被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑之辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人丁某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张晓萍
审判员 史晓霞
二〇一三年十一月一日
书记员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第168号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住抚宁县。2009年4月9日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月11日被迁安市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪2012年7月13日被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年3月21日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日3时许，被告人林某某来到迁安市彭店子乡王孟庄村，翻墙进入该村张某某家门房商店行窃，其在翻找钱物时被失主发现并将其当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某等人的证言、现场及物证照片、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月四日
书记员 张 强
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第168号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、公诉人及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日15时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某、李某某从安县花荄镇方向驶往桑枣镇方向，当行至桑河路跳石村八组路段时，因黄某某操作不当致车辆驶出路外，掉入道路右侧沟内，造成黄某某、杨某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某所受损伤系重伤。经安县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，黄某某无证驾驶机动车辆等行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条和第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄某某负此事故全部责任。
另查明，被告人黄某某已与被害人杨某、李某某达成了赔偿调解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照相，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某、李某某的陈述，证人刘某、周某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见，附带民事调解书，谅解书，被告人户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后认罪态度较好，且已与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文骏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戎 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8342号
原告：梁益莲。委托诉讼代理人：陈新建(系原告配偶)，住同原告。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪雯，上海国策律师事务所律师。被告：李欣睿。原告梁益莲与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告梁益莲、被告淘宝网的委托诉讼代理人潘雪雯到庭参加诉讼。后本院依法追加李欣睿作为本案被告参加诉讼，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁益莲的委托诉讼代理人陈新建、被告淘宝网的委托诉讼代理人潘雪雯到庭参加诉讼，被告李欣睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁益莲向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告人民币(下同)3,200元。事实理由：2016年3月2日，原告在家中使用淘宝网向被告李欣睿购买了陈奕迅上海演唱会门票6张，交易订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，共计支付3,200元。同年3月3日，原告通过快递公司收到门票，发现此票无防伪标志，且经过与朋友的门票对比，发现明显是假票。后原告联系被告李欣睿，并在网络上申请退款，但被告李欣睿不予退款。2016年5月7日，陈奕迅演唱会当日，原告的委托诉讼代理人持票入场，被告知系假票，无法入场。被告淘宝网辩称，一、本案为买卖合同纠纷案件，合同主体为原告及被告李欣睿，被告淘宝网并非本案的相对主体，仅系提供服务交易的场所；二、被告淘宝网已经尽到事前提醒义务，对被告李欣睿作为卖家主体信息进行了审核，建立了相对完善的检查、监控制度，被告淘宝网已经尽到足够的审慎义务；三、被告淘宝网是网络交易平台的提供者，能提供销售者的真实信息，涉诉商品已应被告淘宝网的要求下架，涉案商铺也被监管，被告淘宝网不存在明知商家涉嫌侵权行为而未采取措施的事实；四、原告无法证明系争产品从被告李欣睿开设的商铺购买，也未有证据证明该票是假票，故对原告的诉讼请求不予认可。被告李欣睿未到庭亦未提供证据。经审理查明，2016年3月2日，原告通过被告淘宝网向被告李欣睿购买了陈奕迅上海站演唱会门票6张，订单交易号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告淘宝网支付平台支付宝付款3,200元。2016年3月3日，原告收到门票后，发现上述6张票均为假票，无防伪信息，故向被告李欣睿申请退款，但被告李欣睿未予退款。2016年5月7日，原告丈夫陈新建持本案系争6张门票至上海体育场入场，被告知该门票系假票，而未予入场。现因原告与被告李欣睿就涉案订单出现纠纷，故该涉案订单所涉款项3,200元被冻结在被告淘宝网支付宝账户平台内。诉讼中，原告自述，要求被告淘宝网与被告李欣睿退款，相应6张门票愿意退还被告李欣睿。以上事实，由原告提供的网页、演唱会门票、入场视频，被告淘宝网提供的增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、身份信息、有效联系方式、交易日志、公证书等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原告及被告淘宝网提供的订单、公证书、演唱会门票等材料，可以证明原告、被告李欣睿之间门票买卖的事实，根据原告提供的订单的购买时间以及收货、申请退款等情况可以表明，本案所涉6张门票即为被告李欣睿向原告出售的6张门票，现原告持有该6张门票，无法进入陈奕迅演唱会现场，致双方买卖合同的目的无法实现，故原告要求被告李欣睿退还相应票款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告李欣睿应向原告退款全部票款3,200元，双方之间的买卖合同自然解除，原告基于公平原则，应向被告李欣睿返还购得的6张门票。根据相关法律规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。就本案而言，被告淘宝网在原告起诉后，向原告提供了被告李欣睿的真实信息，现原告未有证据证明被告淘宝网对被告李欣睿销售的门票无法入场的行为系明知或应知，且对于网络交易平台提供者，要求被告淘宝网作为网络交易平台对被告李欣睿出售的商品的真实性进行逐一核准与筛查，要求过于严苛，故被告淘宝网并不对被告李欣睿的退款承担连带责任，但鉴于涉案3,200元现已冻结在被告淘宝网的支付平台内，故被告淘宝网对于被告李欣睿的上述退款义务，应予以配合。被告李欣睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣睿于本判决生效之日起十日内退还原告梁益莲3,200元；二、被告李欣睿的上述应付款项，由被告浙江淘宝网络有限公司配合被告李欣睿将其冻结的3,200元直接退还原告梁益莲；三、原告梁益莲于本判决生效之日起十日内将订单交易号为XXXXXXXXXXXXXXXX的陈奕迅上海站演唱会门票6张退还被告李欣睿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李欣睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
四、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5529号
上诉人（一审起诉人）：何义先,男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人何义先因工伤认定一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何义先上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4912号民事裁定，依法受理上诉人申请工伤认定一案。事实和理由：2014年3月25日至6月6日，上诉人三子何永德在天津市××区宝能睿府华苑项目贾廷财木工班做管理人员，因6月6日工作时间、工作岗位上班服药突发疾病未及时救治，6月7日送医院抢救死亡。用人单位在事故伤害发生30日内并未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请。三年中上诉人多次申请市人力资源和社会保障局作出行政行为，市人民检察院相关材料转交处理，最终人力社保部门不予受理。故请求上级中级法院依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人何义先要求对其子何永德认定工伤死亡的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人何义先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭智臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15681号
原告：孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟玉祥诉被告陈旭明买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟玉祥的委托�理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孟玉祥起诉称：被告陈旭明多次向原告购买水泥，2015年2月18日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告水泥款8690元，承诺在2015年7月底付清。现起诉，请求判令：一、被告陈旭明支付货款8690元；二、被告陈旭明支付从2015年8月1日至实际付清之日止的利息损失（其中暂计算至2016年9月21日的利息损失为600元，按年利率6%计算）。
原告孟玉祥为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告陈旭明拖欠原告货款，并约定付款时间的事实。
被告陈旭明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孟玉祥提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈旭明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据�为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告孟玉祥的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告孟玉祥和被告陈旭明之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孟玉祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭明支付原告孟玉祥货款8690元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭明赔偿原告孟玉祥利息损失600元（自2015年8月1日起至2016年9月21日止，按年利率6%计算�2016年9月22日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈旭明负担。
原告孟玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一六年十二月六日
书记员 穆立强
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执599号
申请执行人：詹春壮，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：洪楚圳，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：庄瑞萍，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：郭锦城，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人詹春壮与被执行人洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城民间借贷纠纷一案中，�执行人洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）200000元及利息（自2013年12月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）、付还申请执行人垫付的案件受理费2870元。本院已将三被执行人纳入失信名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执599号	申请执行人：詹春壮，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。	被执行人：洪楚圳，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：庄瑞萍，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：郭锦城，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申请执行人詹春壮与被执行人洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城民间借贷纠纷一案中，�执行人洪楚圳、庄瑞萍、郭锦城均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）200000元及利息（自2013年12月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）、付还申请执行人垫付的案件受理费2870元。本院已将三被执行人纳入失信名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十月十二日	书 记 员  李文娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第336号
原告：厉永民，城镇居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：陈振伟，城镇居民。
被告：张宁，城镇居民。
原告厉永民与被告陈振伟、张宁侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉永民及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告陈振伟、张宁经本院传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉永民诉称，2012年7月5日20时30分许，被告陈振伟驾驶鲁L×××××号桑塔纳轿车与原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告重伤，经莒南县交警大队认定陈振伟负全部责任。2013年7月2日原告与被告陈振伟达成协议，被告陈振伟分期给付原告赔偿款，并由被告张宁承担连带责任保证。后被告未按协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决1、被告陈振伟支付给原告交通事故赔偿款118000元及利息；2、被告张宁承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈振伟、张宁均未答辩。
经审理查明，2012年7月5日20时30分许，被告陈振伟驾驶鲁QLU62**号轿车，沿立晨路由北向南行驶至通麻峪子村路段时，与对行左转弯的原告厉永民驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告厉永民肠破裂，构成重伤，被告陈振伟为逃避法律追究驾车逃逸。该事故经莒南县交警大队认定，被告陈振伟负全部责任。2013年7月2日原告厉永民与被告陈振伟签订了分期给付赔偿款的协议书，协议书载明：“协议书
甲方：厉永民，男，公民身份证号××，住临沂市临港产业区坪上镇厉家寨村。
乙方：陈振伟，男，公民身份证号××，住临沂市临港产业区坪上镇坪上一村。186××××8081
乙方保证人：男，公民身份证号××，住临沂市临港产业区坪上镇坪上二村。
保证方式：连带保证
甲乙双方于2012年7月5日发生交通事故，乙方构成交通肇事罪，现双方就赔偿一事达成如下协议：
1、双方经核定甲方的总损失额为399821.71元（含乙方认可的精神损害抚慰金5000元）；
2、乙方已经支付52500元；
3、剩余的数额347321.71元，其中交强险121355部分由甲方向肇事车辆鲁L×××××轿车的保险公司（阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司）主张，另225966.71元由乙方向甲方赔偿225000元。履行方式和期限为：乙方于2013年7月2日付42000元，2013年10月2日前乙方付18000元，余额165000元乙方在3年零6个月内付清，前三年每年付50000元，2014年10月2号付50000元，2015年10月2号付50000元，2016年10月2号付50000元，2017年6月底付清余额15000元。
乙方逾期付款，所有的未付数额自2013年7月2日起至付清日至按月息千分之十二计息。
4、甲方对乙方表示谅解，要求司法机关对乙方从宽处理。
甲方：厉永民（按手印）乙方：陈振伟（按手印）
代理人：卢立伟保证人：张宁（按手印）
2013年7月2日”。
协议书签订后，被告陈振伟于2013年7月2日支付给原告赔偿款42000元。之后的赔偿款已逾期部分，即协议书中“2013年10月2日前乙方付18000元；2014年10月2号付50000元；2015年10月2号付50000元”，被告至今未履行。原告于2015年11月26日诉来本院，请求法院依法判决1、被告陈振伟支付给原告交通事故赔偿款118000元及利息；2、被告张宁承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述、原、被告签订的协议书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈振伟与原告厉永民发生交通事故，致原告厉永民肠破裂，构成重伤，被告陈振伟负全部责任，为此，双方于2013年7月2日签订了分期给付赔偿款的协议书，被告张宁自愿提供保证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，原、被告应严格按照协议书约定履行相应义务，协议书约定保证人的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在已逾期的前两笔赔偿款的保证期间内未向被告张宁主张权利，应免除被告张宁相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振伟于本判决生效后三日内支付给原告厉永民协议书约定的赔偿款118000元（已逾期部分）及利息（利息按协议书约定条款计算）。
二、被告张宁对第一项给付内容中的50000元承担连带清偿责任。
本诉案件受理费2660元，由被告陈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初34号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月中旬起，被告人方某伙同刘某（另案处理）在信州区南门口“阿娟嫂”菜馆后面租下一车库，在该车库内摆放一台8口牌机和一台8口捕鱼机，经营的赌博游戏机一共有11个有效可操作单元，可同时供11人进行赌博，并聘请徐某帮助其打理游戏机店内的日常上分工作。
2015年6月27日公安人员查获该赌博游戏机店，被告人方某经口头传唤后，主动归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有方某常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单、证人陈某、咸某、徐某、郭某的证言、被告人方某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，设置赌博机两台共11口供他人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某经口头传唤自动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡金燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初844号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志鹏，系该公司员工。
被告：刘涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓桐
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督4号
申请人：占大青,男,1963年8月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:叶露,男,1989年8月8日出生，汉族,住安徽省桐城市。
申请人占大青于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人占大青称，被申请人叶露系建筑工程包工头，2015年3月至2016年1月，申请人占大青应邀跟随被申请人叶露前往四川省由其承包的国道350线遂宁至大英公路建筑工地做工，工资合计40000元，该笔工资款被申请人叶露于2017年1月27日出具欠条并承诺在2017年2月28日前付清。现申请人提出支付令申请，要求被申请人叶露给付申请人占大青工资款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶露应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人占大青400**元。
申请费267元，由被申请人叶露负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍德宝
二〇一八年二月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初284号
原告:文某1，男，1943年11月17日出生，汉族，住大竹县。
被告:文某2，男，1966年11月27日出生，汉族，住大竹县。
被告:文某3，男，1969年1月8日出生，汉族，住大竹县。
原告文某1与被告文某2、文某3赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告文某1于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文某1自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文某1负担，本院决定予以免交。
审判员 郭旭东
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨登能
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3037号
原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：包大兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住钟祥市。
原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称人保钟祥支公司）诉被告包大兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保钟祥支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告包大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保钟祥支公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告包大兵赔偿原告54583.78元，本案诉讼费由被告包大兵承担。事实与理由：2016年7月9日，文良斌驾驶三轮摩托车（乘员黄太珍）与对向包大兵无证驾驶的鄂Ｈ×××××摩托车相撞，致两车受损、黄太珍受伤的交通事故，交警部门认定包大兵在此事故中承担次要责任。受害人黄太珍向湖北省京山县人民法院起诉后，湖北省京山县人民法院作出（2017）鄂0821民初524号民事判决书，判决人保钟祥支公司在交强险范围内赔偿54583.78元给黄太珍。2017年5月22日，人保钟祥支公司向黄太珍支付了赔偿款，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提出保险追偿权诉讼。
被告包大兵未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月9日，文良斌驾驶三轮摩托车（乘员黄太珍）与对向包大兵驾驶的鄂Ｈ×××××摩托车相撞，致两车受损、黄太珍受伤的交通事故。交警部门认定包大兵在此事故中承担次要责任，文良斌承担主要责任，黄太珍无责任。黄太珍诉包大兵、幸绍军、人保钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2017年5月5日作出（2017）鄂0821民初524号民事判决书，判决人保钟祥支公司在交强险范围内赔偿黄太珍经济损失54583.78元等。判决生效后，人保钟祥支公司于2017年5月22日向黄太珍支付了赔偿款54583.78元。
湖北省京山县人民法院认定，包大兵于2007年4月6日取得驾驶证，准驾车型D，有效期限6年，2013年4月6日到期，事发时包大兵的驾驶证未年检，无有效驾驶证，人保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人包大兵享有追偿权。
上述事实，有当事人陈述、湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初524号民事判决书、中国银行付款回单、鄂Ｈ×××××摩托车的交强险保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初524号民事判决书系生效法律文书，该判决认定包大兵在交通事故发生时无有效驾驶证，原告人保钟祥支公司于2017年5月22日在交强险限额内向黄太珍支付了赔偿款54583.78元。原告人保钟祥支公司根据该判决书认定的事实向被告包大兵主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包大兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司54583.78元。
上列款项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告包大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初3037号原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包大兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称人保钟祥支公司）诉被告包大兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保钟祥支公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告包大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保钟祥支公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告包大兵赔偿原告54583.78元，本案诉讼费由被告包大兵承担。事实与理由：2016年7月9日，文良斌驾驶三轮摩托车（乘员黄太珍）与对向包大兵无证驾驶的鄂Ｈ×××××摩托车相撞，致两车受损、黄太珍受伤的交通事故，交警部门认定包大兵在此事故中承担次要责任。受害人黄太珍向湖北省京山县人民法院起诉后，湖北省京山县人民法院作出（2017）鄂0821民初524号民事判决书，判决人保钟祥支公司在交强险范围内赔偿54583.78元给黄太珍。2017年5月22日，人保钟祥支公司向黄太珍支付了赔偿款，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提出保险追偿权诉讼。被告包大兵未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月9日，文良斌驾驶三轮摩托车（乘员黄太珍）与对向包大兵驾驶的鄂Ｈ×××××摩托车相撞，致两车受损、黄太珍受伤的交通事故。交警部门认定包大兵在此事故中承担次要责任，文良斌承担主要责任，黄太珍无责任。黄太珍诉包大兵、幸绍军、人保钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2017年5月5日作出（2017）鄂0821民初524号民事判决书，判决人保钟祥支公司在交强险范围内赔偿黄太珍经济损失54583.78元等。判决生效后，人保钟祥支公司于2017年5月22日向黄太珍支付了赔偿款54583.78元。湖北省京山县人民法院认定，包大兵于2007年4月6日取得驾驶证，准驾车型D，有效期限6年，2013年4月6日到期，事发时包大兵的驾驶证未年检，无有效驾驶证，人保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人包大兵享有追偿权。上述事实，有当事人陈述、湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初524号民事判决书、中国银行付款回单、鄂Ｈ×××××摩托车的交强险保单在卷佐证，足以认定。本院认为，湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初524号民事判决书系生效法律文书，该判决认定包大兵在交通事故发生时无有效驾驶证，原告人保钟祥支公司于2017年5月22日在交强险限额内向黄太珍支付了赔偿款54583.78元。原告人保钟祥支公司根据该判决书认定的事实向被告包大兵主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包大兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司54583.78元。上列款项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告包大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一七年十二月十九日书记员  杨玉华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初199号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人温某某，男，1982年10月11日出生于绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市，2016年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审；2017年6月29日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年9月3日19时许，被告人温某某驾驶×××号奇瑞小型轿车由东向西行驶，至绥化市北林区绥庆路光达农机商店东侧处时，与同方向前方停在路边的×××号重型半挂牵引车（黑MV**挂）发生追尾相撞，造成两车损坏，×××号车驾驶人温某某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：温某某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定，温某某承担主要责任，李某某承担次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人温某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年9月3日19时许，被告人温某某在其亲属家吃饭饮酒后，驾驶×××号奇瑞小型轿车由东向西行驶至绥化市北林区绥庆路光达农机商店东侧处时，撞向同方向停靠路边的×××号重型半挂牵引车（黑MV**挂），造成两车损坏，被告人温某某受伤的道路交通事故。后温某某被送往医院救治。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，温某某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定，温某某承担此起事故的主要责任，李某某承担此起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、被告人温某某户籍证明，证实被告人的自然身份事项。
3、证人李某某、王某某的证言，证实2016年9月3日19时许，李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（黑MV**挂）停靠在绥化市北林区绥庆路光达农机商店东侧处时，王某某在车上睡觉。一辆奇瑞轿车在车后追尾，司机受伤，后李某某拨打122电话报警。
4、被告人温某某的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，由于车辆肇事导致其受伤，具体过程记不清楚。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实温某某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml。
6、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场予以勘验、检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人温某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王珂丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初511号
原告：栾玉良，农民，现住遵化市。
被告：于广柱，农民，现住遵化市。
原告栾玉良诉被告于广柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李翔宇依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾玉良诉称：2013年7月24日，原、被告签订了《劳务施工承包合同》，合同约定，被告将其在肖庄子村的二层别墅承包给原告建筑，包工不包料，工程总造价200000元。合同签订后，原告按照要求施工，完成了工程进度，被告应支付原告工程款120000元，但被告拒不给付，故起诉要求判令被告给付工程款120000元，承担经济损失100000元。
2017年2月9日，本院对原告进行调查，原告称被告于广柱的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，但原告栾玉良表示不能提供被告的准确送达地址且不同意公告送达。
本院认为：原告栾玉良不能提供被告于广柱的准确送达地址，且不同意公告送达，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾玉良的起诉。
案件受理费4600元退回原告栾玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月九日
书记员 高韶钒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3353号
申请执行人：黄瑾，女，汉族，1982年4月26日出生，广东省台山县人，住昆明市五华区海源中路国际花园小区32幢1单元302室，身份证号：530112198204260324。
被执行人：金鼎，男，回族，1980年11月9日出生，在昆明天方影视文化传播有限公司工作，住昆明市云锡花园二期11栋2单元601室，身份证号：530102198011090717。
本院在执行申请执行人黄瑾与被执行人金鼎离婚纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人金鼎所有的云AS91**大众牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12000元、未受偿人民币12000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3353号申请执行人：黄瑾，女，汉族，1982年4月26日出生，广东省台山县人，住昆明市五华区海源中路国际花园小区32幢1单元302室，身份证号：530112198204260324。被执行人：金鼎，男，回族，1980年11月9日出生，在昆明天方影视文化传播有限公司工作，住昆明市云锡花园二期11栋2单元601室，身份证号：530102198011090717。本院在执行申请执行人黄瑾与被执行人金鼎离婚纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人金鼎所有的云AS91**大众牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12000元、未受偿人民币12000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2399号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹�董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：付明扬，男，1981年4月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告付明扬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告付明扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年3月5日，我公司与付明扬签署编号为Br-A106351000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定付明扬向我公司借款94080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，付明扬采用等额本息还款方式，从2013年3月6日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年3月6日。贷款合同同时约定，付明扬应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月6日，我公司依约发放了贷款。2013年3月12日，付明扬贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月6日以后，付明扬拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.付明扬偿还我公司贷款本金60787.10元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息5218.98元，罚息4106.3元，2015年8月19日起的利息以付明扬未支付的本息之和为基数、按我公司与付明扬所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至付明扬归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置付明扬所有的�牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A106351000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由付明扬承担。
被告付明扬未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与付明扬（借款人，抵押人）签订编号为Br-A106351000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C140386、车辆识别代号为LMGDK1G55D1028986的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为94080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利�为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行泉州江南支行，户名为泉州市荔鑫汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3035.26元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾�利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年3月6日，广某汇理公司依约向付明扬指定的账户发放贷款94080元用于购车。
2013年3月12日，广某汇理公司与付明扬办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示付明扬自2014年6月6日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，付明扬拖欠的贷款本金为60787.10元，利息为5218.98元，罚息与复利共4106.3元。
本院认为：广某汇理公司与付明扬签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向付明扬发放贷款94080元后，截至2015年8月18日，付明扬至今尚欠借款本金为60787.10元，利息5218.98元，罚息及复利4106.3元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及付明扬偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
付明扬以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在付明扬逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告付明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付明扬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告付明扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金60787.10元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息5218.98元，罚息及复利4106.3元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告付明扬未支付的本金60787.10元为基数，复利以利息5218.98元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽�金融有限公司对处分被告付明扬所有的闽C×××××号汽车（发动机号为C140386，车辆识别代号为LMGDK1G55D1028986）的价款享有优先受偿权。
如果被告付明扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告付明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜