陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初898号
原告：杨荣典，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：山阳县宏昌钒业有限责任公司（以下简称“宏昌公司”）。
住所地：陕西省山阳县中村镇洛峪岭。
法定代表人：虞荣庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告杨荣典与被告宏昌公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣典及其委托诉讼代理人汪小军，被告宏昌公司的委托诉讼代理人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣典向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3800元，误工费32400元（324天×100元/天），护理费900元（9天×100元/天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），营养费180元（9天×20元/天），残疾赔偿金121646元（8689元×20年×70%），护理依赖费219000元（100元/天×20年×30%），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上共计385096元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，原告到被告的烟家沟钒矿干活，从事打钻和爆破工作直到2008年古历11月，连续3年。原告长期在被告烟家沟钒矿四号洞从事打钻和爆破工作，因矿井深，排烟气及粉尘不畅，防护措施差，2008年古历11月，原告感到胸闷，就回家修养。之后，原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力。2014年，原告咳嗽、气喘利害，遂于2015年3月10日到山阳县人民医院检查，被诊断为：肺部感染；肺结核；冠状动脉粥样硬化心脏病；缺血性心肌病；肺功能I级，客观评定A。2015年7月13日，原告被商洛市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期，合并肺结核。2016年6月3日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定：气、肺部损伤属四级伤残；原告属部分护理依赖。原告现已失去劳动能力，正在治疗中。综上所述，被告雇佣原告在其矿井内从事打钻和爆破工作，由于没有尽到劳动安全保护义务，给原告造成了伤害，致使原告患上矽肺病，并构成残疾，被告应当赔偿原告的损失。
被告宏昌公司辩称：1、原告陈述不属于事实，经被告详细核查，被告从来没有原告这个职工，被告与原告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。2、原告诉称自己患有矽肺病，属职业病，在工伤范畴，应先进行工伤认定，法院应不予受理。3、原告所患的职业病与被告没有任何因果关系。按照原告诉称，其从被告处离开到患病之间有8年时间，原告患病与其在被告处工作不存在因果关系。4、原告起诉已经超过诉讼时效。按照原告诉称，其2005年到被告处干活，2008年患病后回家休息治疗，2015年确诊为矽肺病，长达10年之久，在此期间，原告既没有申请工伤认定，也没有找过被告，更没有向政府反映、诉讼，特别是在确诊后未找过被告主张权利，原告主张超过工伤认定时效，也超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：1、原告是否在被告处工作过。被告宏昌公司认为其从来没有原告这个职工，但根据原告提供的工友证明及爆破证、宏昌公司爆破器材日用报告单能够证实原告在被告公司从事爆破工作的事实。
2、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、精神抚慰金。医疗费应根据其提供的医疗机构出具的医药费票据确定为48元。误工费，误工期可从其矽肺病被确诊之日起计算至定残日前一天，参照当地用工劳动报酬可按100元/天计算，原告主张误工费32400元（324天×100元/天），符合规定，予以支持。住院期间护理费，参照误工费计算为9天×100元/天=900元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为9天×30元/天=270元。营养费，虽无医疗机构意见，但结合原告病情，原告营养费确定为9天×20元/天=180元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年为8689元×20年×70%=121646元。护理依赖费，原告在审理过程中申请暂撤回该项请求，理由成立，予以准许，原告可根据自身病情发展在确需护理时，另行主张。鉴定费，符合法律规定，根据票据确定为1900元。精神抚慰金，原告在诉讼过程中，申请撤回该项请求，理由成立，予以准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担民事责任。原告杨荣典在被告宏昌公司钒矿从事爆破工作，被告没有完全尽到劳动安全保障义务致使原告身体受到伤害，被告应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩解认为其与原告不存在劳动关系也不存在雇佣关系，被告从来没有原告这个职工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告提供的工友证明及爆破证、宏昌公司爆破器材日用报告单能够证实原告在被告处从事爆破工作，故被告辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩解认为，原告患有矽肺病，属职业病，在工伤范畴，应先进行工伤认定，法院应不予受理。本院认为原告在身体受到伤害后以健康权提起诉讼并未主张工伤赔偿，原告诉讼不违反法律规定，故被告辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩解认为原告所患职业病与被告没有任何因果关系，但原告提供的证据能够证明原告在离开被告矿山后未长期从事与粉尘作业有关的工作，而被告不能提供原告入职、离职时的体检报告，也不能证明原告所患矽肺病系其他原因所致，故被告辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩解认为原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年7月13日被诊断为矽肺病，其本次起诉并未超过诉讼时效，被告辩解理由不能成立，不予采纳。
原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据原告提供的医疗机构出具的医药费票据确定为48元。原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，可从原告矽肺病被确诊之日起计算至定残日前一天，参照当地用工劳动报酬100元/天计算，原告主张32400元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿住院期间护理费900元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费270元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿营养费，虽无医疗机构意见，但结合原告病情，予以支持，原告营养费确定为9天×20元/天=180元。残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年为8689元×20年×70%=121646元。原告虽经鉴定属于部分护理依赖，但原告现尚能行动，暂不需要他人护理，原告可根据自身病情发展在确需护理时，另行主张。原告要求被告赔偿鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。原告在诉讼过程中，申请撤回要求被告赔偿精神抚慰金的请求的理由成立，予以准许。综上所述，本院确定原告的损失为157344元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告宏昌公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告杨荣典损失157344元。
二、驳回原告杨荣典的其他诉讼请求。
案件受理费3522元，由原告杨荣典负担106元，由被告宏昌公司负担3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一七年一月六日
书 记 员 ＸＸ飞