江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市解放路318号。
负责人陈士杰，该分行行长。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园区北二环路。
法定代表人徐升根，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告罗克光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人征平元，该公司总经理。
被告徐升根。
被告李玲芽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行（以下简称浦发银行镇江支行）与被告江苏新思路光学眼镜有限公司（以下简称新思路公司）、罗克光学眼镜有限公司（以下简称罗克公司）、徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇江支行的委托代理人邹波到庭参加诉讼。被告新思路公司、罗克公司、徐升根、李玲芽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行镇江支行诉称：2015年7月30日，原告与被告新思路公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告新思路公司向原告借款500万元，期限自2015年7月30日起至2016年7月29日，年利率5.82%。被告罗克公司、徐升根、李玲芽与原告分别签有《最高额保证合同》，约定对上述合同借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放贷款500万元，被告新思路公司未能按约还本付息，已构成违约。请求判令：1、被告新思路公司偿还本金500万元，支付截止2015年9月21日利息42497.28元及此后逾期利息、复利（按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、被告新思路公司给付律师费120000元；3、被告罗克公司、徐升根、李玲芽对第一、二项给付义务承担连带保证责任。
被告新思路公司书面辩称：1、合同项下的借款并未实际发放，而是用于偿还旧贷，原告应当举证证明发放贷款的事实。2、借款合同涉及旧贷还新贷，若前后保证合同的保证人并非同一人，则保证人无需承担保证责任。
被告罗克公司未作答辩，也未提供证据。
被告徐升根证未作答辩，也未提供据。
被告李玲芽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告与被告新思路公司签订了编号为38022015280188《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告新思路公司发放短期流动资金贷款500万元；借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；贷款利率为货款发放日贷款人公布的相应基础利率+100BPS，且固定不变；按季结息（每季末月20日）；逾期罚息利率为贷款执行利率加收30%执行；借款人未按期还本付息的，贷款人可酌情采取以下一项或多项措施：宣布合同项下借款本金全部提前到期、要求立即归还全部或部分贷款、结欠所欠利息、向担保人追索等；借款人构成违约的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括不限于催收费用、诉讼费用、律师费等；贷款人有权对到期应付未付的借款本金，自逾期日起，按合同约定逾期罚息利率根据实际违约天数计收罚息，直至清偿本息为止；贷款人对不能支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率根据实际逾期天数计收复利；合同还约定了其他权利和义务事项。
同月29日，原告与被告罗克公司签订了编号为ZB3801201500000131《最高额保证合同》一份，约定债务人未按主合同约定履行债务时，债权人不论是否拥有其他担保权利均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定保证范围内承担连带保证责任；保证范围除主债权外及于利息、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后二年止；保证人同意对其提起的任何诉讼而发生的传票和通知，只要发送至本合同签署而列明的地址即视为送达，上述地址变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。合同还约定了其他权利和义务事项。
同月29日，原告还与被告徐升根、李玲芽签订了编号为罗克公司ZB3801201500000130《最高额保证合同》一份，该合同约定内容与上述被告罗克公司签订的保证合同内容一致。
上述合同签订后，原告于同年7月30日向被告新思路公司发放借款500万元，实际执行年利率5.82%。同年9月22日，原告因被告新思路公司未能支付三季度贷款利息42497.28元（截止2015年9月21日），宣布贷款全部提前到期。
另查明，被告罗克公司合同签订后未向原告提供送达地址已变更书面材料，本院根据合同约定的地址依法向被告罗克公司送达了相关诉讼材料。
原告委托江苏汇典律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师代理费用120000元。
上述事实，有借款合同、担保合同、委托代理合同、汇款凭证、通知书、说明函、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告浦发银行镇江支行与被告新思路公司、罗克公司、徐升根、李玲芽签订的借款和担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告新思路公司未能按借款合同约定还本付息，已构成违约。原告有权按照借款合同的约定要求被告新思路公司立即偿还借款本金500万元、支付利息（含正常利息、逾期利息、复利）及相关费用，并行使相关担保权利。被告罗克公司、徐升根、李玲芽自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告新思路公司追偿。
关于被告新思路公司提出原告未实际发放贷款，借款用于借新还旧的主张，因其均未能提供相应证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新思路光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行归还借款本金500万元。
二、被告江苏新思路光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行支付利息42497.28元（截止2015年9月21日）及逾期利息、复利（按合同约定罚息年利率自2015年9月22日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告江苏新思路光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行律师费120000元。
四、被告罗克光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；且其在承担保证责任后，有权向被告江苏新思路光学眼镜有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48038元、保全费5000元，由被告江苏新思路光学眼镜有限公司、罗克光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 袁克新
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。