光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00528号
原告黄从林，男，汉族，1961年9月14日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告万敦海，男，汉族，1964年10月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）。
法定代表人吴一军，任该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，男，汉族，1988年9月8日生。系该公司员工。
原告黄从林诉被告万敦海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄从林及其委托代理人ＸＸ、被告万敦海、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日17时20分许，我驾驶摩托车路过光山县官渡河工业大道万家门业路段时，被万敦海驾驶的豫SEC6**号轿车从非机动车道右转弯进入机动车道时撞到，该事故致我受伤及摩托车受损。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第20130805号事故认定书认定，被告万敦海对事故的发生负全部责任。被告万敦海在被告人寿财险信阳支公司购买有交强险及商业险，事故发生后，在交警队的主持下，二被告与我达成调解协议，现二被告借故拖延，故诉至法院，请求判令被告赔偿我因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计165933.56元，诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2013）第20130805号道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的事实经过及责任划分。
2、原告黄从林户口本复印件，证明原告的身份信息及户口情况。
3、被告万敦海的身份证复印件、驾驶证复印件、豫SEC6**号轿车的行车证复印件，证明被告万敦海的身份信息及事故车辆的情况。
4、黄从林办理的个体工商户营业执照副本复印件一份，证明原告黄从林从事的职业。
5、豫SEC6**号轿车保险单的复印件两张，证明被告万敦海为豫SEC6**号轿车在人寿财险信阳支公司购买保险的情况。
6、光山县中医院住院收费发票复印件一张、住院病历、入院证、检查报告单等，中国人民解放军第一五三中心医院收费票据复印件一张、诊断证明、住院病历等，证明原告的医疗花费、住院时间、住院治疗情况。
7、光山县公安交通警察大队出具的委托书一份、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第168号司法鉴定意见书一份，证明原告黄从林的伤残等级鉴定为十级伤残。
8、交通费发票复印件一张，证明原告的交通费支出。
9、冯畈村委会证明一份，戴秀荣身份证复印件一份、戴秀荣户口本复印件一份，证明被扶养人戴秀荣的基本信息。
被告万敦海辩称，此次事故没有调解好，我已经支付给原告77000元。为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、豫SEC6**轿车的保险单两份，证明豫SEC6**轿车在人寿财险信阳支公司的投保情况。
2、2014年元月十三日周明武的收条一份，黄从林的收条三份，证明就本次交通事故我已经支付黄从林77000元。
被告人寿财险信阳支公司辩称，本案交通事故各方当事人在事故发生后，就损害赔偿事宜在光山县交通警察大队的主持下协商一致达成和解，且致害人万敦海在法定期限内已经一次性赔偿受害人黄从林各项损失共计124169元，答辩人已在法定期限内向被保险人万敦海支付相应赔偿款，各方当事人赔偿义务履行完毕。受害人黄从林在已经足额受偿的情况下，再就同一事项向法院提起诉讼，没有任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后事故各方当事人就损害赔偿达成了调解，而且调解是终结调解，各方当事人或其代理人在签字后，该调解协议已经生效。这调解协议效力，仅限于黄从林与万敦海之间，原告的各项损失被告万敦海已经赔偿。
2、交通事故损害赔偿凭证，证明在事故当事人达成调解之后，被告万敦海已经赔付黄从林各项损失124169元，并有黄从林、万敦海的签字，说明万敦海已经按照调解书进行了赔偿。
3、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司转给万敦海的理赔款66063.51元的凭证，证明保险公司已经对万敦海理赔完毕。
经本院组织质证，被告万敦海对原告提供的证据无异议，原始票据经被告万敦海提交给人寿财险信阳支公司。人寿财险信阳支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对原告提供的证据4有异议，个体工商户营业执照的发照日期是在事故发生后，是原告为了赔偿需要所办理，此时已经赔偿完毕。对原告提供的证据6有异议，受害人的医疗费票据是复印件，原件经被告万敦海确认，在之前理赔过程中已经提交人寿财险信阳支公司。在被告万敦海已经将材料报送给人寿财险信阳支公司，且人寿财险信阳支公司已经理赔的情况下，原告方再提供这些材料请求医药费是没有法律依据的，不应该支持，医疗费应驳回。对原告提供的证据7真实性无异议，但是对鉴定结论不发表具体意见。对原告提供的证据8，被告人寿财险信阳支公司认为都是复印件，看不清楚，无法质证。对原告提供的证据9中的户口本、身份证的真实性无异议，但户口本签发日期是在事故发生半年之后，是非农业户口，事故发生当时的户口情况不清楚，居委会出具的证明没有应有的法律效力。对被告万敦海提供的证据，原告黄从林无异议。被告人寿财险信阳支公司对被告万敦海提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为收条不是原件，且收条是原告与被告万敦海之间签订的，与被告人寿财险信阳支公司没有关系。对被告人寿财险信阳支公司提供的证据，原告黄从林对真实性无异议，但认为被告人寿财险信阳支公司提供的书证与其所证明目的有事实上的区别，万敦海当时认为是由人寿财险信阳支公司负责赔付，现在被告人寿财险信阳支公司不履行，被告万敦海也不履行。事实上万敦海行使了撤销权，明确表示协议不履行。被告人寿财险信阳支公司也不认可。三方都已经行使了撤销权。赔偿凭证虽然原告黄从林签字摁手印了，但是没有履行，被告万敦海已经认可。被告万敦海认为，对被告人寿财险信阳支公司提供证据的真实性无异议，但是我买的保险充足，应由保险公司履行。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供的证据4，原告黄从林的个体工商户营业执照副本是光山县工商行政管理局于2013年9月3日发放，当时原告黄从林正在住院治疗，无法经营，故对该营业执照，本院不予认可。对原告提供的证据6，票据是复印件，原告称原件经被告万敦海提交给人寿财险信阳支公司进行理赔，且有住院病历、每日清单相印证，对原告的住院事实、住院花费，本院予以认可。对原告提供的证据8，交通费票据均系复印件，对该份证据本院不予认可。对原告提供的证据9，户口本虽是事故发生后签发的，但是被扶养人确实属于非农业户口，对该份证据本院予以认可。对被告万敦海提供的证据2，收条是原告出具的，原告认可被告万敦海支付了77000元，故对该份证据本院予以认可。对被告人寿财险信阳支公司提供的证据1，道路交通事故损害赔偿调解书是在光山县公安交通警察大队主持下，原告黄从林与被告万敦海签字，是双方真实的意思表示，对该份证据本院予以认可。对被告人寿财险信阳支公司提供的证据2，原告黄从林与被告万敦海均认可实际上履行了77000元，本院对双方认可的部分予以确认。对被告人寿财险信阳支公司提供的证据3，被告万敦海予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月5日17时20分，被告万敦海驾驶豫SEC6**轿车从光山县官渡河开发区工业大道万佳门业门前路段南侧的非机动车道右转进入机动车道时，撞上由西向东直行的黄从林驾驶的无号牌二轮摩托车的右侧，造成两车损坏，黄从林受伤的交通事故。2013年8月15日光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2013）第20130805号道路交通事故认定书，认定万敦海负事故的全部责任，黄从林无责任。原告受伤住院后，先在光山县中医院进行救治，后转入中国人民解放军第一五三中心医院进行救治。出院后，原告黄从林的伤残等级经过信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告万敦海为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险、第三者责任保险并购买有不计免赔。保险期间自2013年7月12日起至2014年7月11日止，本次事故发生在保险期间内。2013年12月19日，原告黄从林与被告万敦海在光山县公安交通警察大队的主持下就赔偿事项达成道路交通事故损害赔偿调解书，一、黄从林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、二次手术费、伤残赔偿金等8项损失合计124169.86元，由被告万敦海一次性赔偿给黄从林，由黄从林打条领取。二、此事故作终局调解，各方当事人或代理人签字后生效，无任何遗留问题。本次事故，被告万敦海共计给付原告黄从林77000元。2014年1月2日，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司通过中国工商银行支付给被告万敦海66063.51元。
上述事实，有光公交认字（2013）第20130805号道路交通事故认定书、原告黄从林的户口本、光山县中医院的住院病历、中国人民解放军第一五三中心医院住院病历及出院证、医疗费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第168号司法鉴定意见书、2013年12月19日光山县公安交通警察大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告黄从林在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。原告黄从林与被告万敦海在光山县公安交通警察大队的主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解书，是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家及第三人利益，合法有效，双方应遵守履行。双方签订的赔偿调解书约定被告万敦海赔偿原告黄从林共计124169.86元，实际已赔偿77000元，尚欠47169.86元没有支付。被告万敦海辩称已买保险，剩余款项应由人寿财险信阳支公司负责偿还，因人寿财险信阳支公司未参与调解，其辩称理由不能成立。被告万敦海可依据保险合同向被告人寿财险信阳支公司另行主张权益。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告万敦海支付给原告黄从林47169.86元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告黄从林对中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告万敦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年五月十日
书记员 雷 建