wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1502号
上诉人（原审被告）：彭春香，身份证住址：广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：欧阳业，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：邱新伟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，各方当事人在协商不成时，向甲方住所地人民法院起诉并且适用中华人民共和国法律裁判。合同甲方即被上诉人（原审原告）欧阳业的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张庆臣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初970号
原告：兰长江，洮南市人，现住洮南市。
被告：齐英军，洮南市人，现住洮南市。
兰长江与齐英军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告兰长江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰长江撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月二十二日
书记员 范世龙
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执814号
申请执行人：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈文辉依据本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈俊清、吴素娟支付187525元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执814号申请执行人：陈文辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈文辉依据本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈俊清、吴素娟支付187525元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初348号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈燕妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10137号
原告：翁志江，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐健，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告翁志江与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告翁志江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁志江撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10137号原告：翁志江，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐健，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告翁志江与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告翁志江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁志江撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特73号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托诉讼代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，信用社员工，住依安县。
被申请人：蒋立伟，公民身份号码×××，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人蒋立伟申请实现担保物权一案，本院于2017年10月25日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宝
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘子锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11284号
原告:魏喜廷，男，1969年4月7日生，汉族，哈尔滨市站前管理局工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告:张宇，男，1973年6月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:李雁，女，1981年7月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告魏喜廷与被告张宇、李雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜廷及其委托诉讼代理人陈志华、被告张宇委托诉讼代理人王洪强、被告李雁及其委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000元及利息（从起诉之日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张宇系朋友关系，被告张宇与被告李雁原系夫妻关系。被告张宇急需资金周转自2014年至2015年期间多次向原告借款，口头约定2分利，利息按月每月10日给付，并于2015年11月10日给原告出具借据两份，约定2016年11月9日还清借款。借款后，被告张宇给付了三个月的利息，之后一直未付。截止2016年11月9日，二被告尚欠原告本金600000元及自2016年2月至今的利息。借款时间在二被告婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款及利息，并承担案件受理费等相关费用，以维护原告的合法权益。
被告张宇辩称，原、被告签过600000元的借据，但被告张宇只收到了原告出借了200000元，并且在2016年7月2日以现金的方式还给原告200000元，所以原、被告之间的债权债务关系已消灭。建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告李雁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告张宇是否存在借款关系，被告李雁并不知情。同时被告张宇无论借的本案600000元还是200000元，均没有用于家庭共同生活。虽然张宇和李雁原系夫妻关系，自2014年10月份二被告一直处于分居状态，被告张宇2015年借款的时候，二被告已分居很久，并且双方财产不发生混同。所以被告李雁不应该承担本案的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据两份、哈尔滨银行卡折对账单、案外人的取款记录，被告张宇认可其真实性，被告李雁提交的离婚证，原告认可其真实性，本院予以采信并在卷佐证，证人曲寒露的证言因其与被告具有利害关系，本院不予采信。被告李雁提交的红旗满族乡东升村村委会出具的证明、房屋租赁合同、张东东身份证复印件，被告张宇提交的中国农业与银行卡交易明细清单，缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宇系朋友关系，被告张宇因资金周转向原告借钱。原告于2013年11月14日从案外人葛珲处取款300000元，另取100000元共计400000元借给被告张宇。后被告张宇出具借据一份，内容有“今向魏喜廷借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。另原告于2015年11月向被告张宇借款200000元，并出具借据一份。借据内容有“今向魏喜廷借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。现借款到期，被告张宇仍未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。另查，被告张宇与被告李雁原系夫妻关系，结婚时间为2014年6月12日，离婚时间为2016年3月8日。
本院认为，根据被告张宇为原告出具的借据两张，认定原、被告之间的借款法律关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中被告张宇自认原告已现金支付被告200000元，结合原告提供的相关取款凭证，应认定原告已履行给付600000元借款的义务，被告张宇抗辩仅收到原告给付的200000元，未收到余款400000元，证据不足，本院不予支持。现借款期限到期，被告未履行还款义务，故对于原告主张被告张宇偿还600000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，400000元借款发生在2013年11月14日，未发生在二被告婚姻存续期间，故该笔债务应为被告张宇个人债务。原告主张被告李雁共同承担该笔债务，本院不予支持。200000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李雁抗辩该笔债务属于被告张宇个人债务，证据不足，本院不予支持。对于原告主张二被告偿还借款600000元利息（从起诉之日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息）的诉请，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告魏喜廷借款400000元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告魏喜廷以400000元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；
三、被告张宇、李雁于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏喜廷借款200000元；
四、被告张宇、李雁于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏喜廷以200000元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；
五、驳回原告魏喜廷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张宇负担7300元、被告张宇、李雁共同负担2500元，保全费3520元由被告张宇负担2520元、被告张宇、李雁共同负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初11284号原告:魏喜廷，男，1969年4月7日生，汉族，哈尔滨市站前管理局工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被告:张宇，男，1973年6月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:李雁，女，1981年7月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告魏喜廷与被告张宇、李雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜廷及其委托诉讼代理人陈志华、被告张宇委托诉讼代理人王洪强、被告李雁及其委托诉讼代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000元及利息（从起诉之日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张宇系朋友关系，被告张宇与被告李雁原系夫妻关系。被告张宇急需资金周转自2014年至2015年期间多次向原告借款，口头约定2分利，利息按月每月10日给付，并于2015年11月10日给原告出具借据两份，约定2016年11月9日还清借款。借款后，被告张宇给付了三个月的利息，之后一直未付。截止2016年11月9日，二被告尚欠原告本金600000元及自2016年2月至今的利息。借款时间在二被告婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款及利息，并承担案件受理费等相关费用，以维护原告的合法权益。被告张宇辩称，原、被告签过600000元的借据，但被告张宇只收到了原告出借了200000元，并且在2016年7月2日以现金的方式还给原告200000元，所以原、被告之间的债权债务关系已消灭。建议法庭驳回原告诉讼请求。被告李雁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告张宇是否存在借款关系，被告李雁并不知情。同时被告张宇无论借的本案600000元还是200000元，均没有用于家庭共同生活。虽然张宇和李雁原系夫妻关系，自2014年10月份二被告一直处于分居状态，被告张宇2015年借款的时候，二被告已分居很久，并且双方财产不发生混同。所以被告李雁不应该承担本案的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据两份、哈尔滨银行卡折对账单、案外人的取款记录，被告张宇认可其真实性，被告李雁提交的离婚证，原告认可其真实性，本院予以采信并在卷佐证，证人曲寒露的证言因其与被告具有利害关系，本院不予采信。被告李雁提交的红旗满族乡东升村村委会出具的证明、房屋租赁合同、张东东身份证复印件，被告张宇提交的中国农业与银行卡交易明细清单，缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宇系朋友关系，被告张宇因资金周转向原告借钱。原告于2013年11月14日从案外人葛珲处取款300000元，另取100000元共计400000元借给被告张宇。后被告张宇出具借据一份，内容有“今向魏喜廷借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。另原告于2015年11月向被告张宇借款200000元，并出具借据一份。借据内容有“今向魏喜廷借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，到期全额归还全部借款”。现借款到期，被告张宇仍未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。另查，被告张宇与被告李雁原系夫妻关系，结婚时间为2014年6月12日，离婚时间为2016年3月8日。本院认为，根据被告张宇为原告出具的借据两张，认定原、被告之间的借款法律关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中被告张宇自认原告已现金支付被告200000元，结合原告提供的相关取款凭证，应认定原告已履行给付600000元借款的义务，被告张宇抗辩仅收到原告给付的200000元，未收到余款400000元，证据不足，本院不予支持。现借款期限到期，被告未履行还款义务，故对于原告主张被告张宇偿还600000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，400000元借款发生在2013年11月14日，未发生在二被告婚姻存续期间，故该笔债务应为被告张宇个人债务。原告主张被告李雁共同承担该笔债务，本院不予支持。200000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李雁抗辩该笔债务属于被告张宇个人债务，证据不足，本院不予支持。对于原告主张二被告偿还借款600000元利息（从起诉之日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算利息）的诉请，其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告魏喜廷借款400000元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告魏喜廷以400000元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；三、被告张宇、李雁于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏喜廷借款200000元；四、被告张宇、李雁于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏喜廷以200000元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年11月18日至实际给付之日止的利息；五、驳回原告魏喜廷的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张宇负担7300元、被告张宇、李雁共同负担2500元，保全费3520元由被告张宇负担2520元、被告张宇、李雁共同负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保155号
申请人：王娟，女，1973年8月10日生，汉族，住睢宁县。
申请人：薛忠，男，1975年9月12日生，汉族，住睢宁县。
申请人：胡正辉，男，1965年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：宋永池，男，1985年7月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州闵华商务酒店有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾路。余项不祥。
申请人薛忠、胡正辉、王娟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对宋永池驾驶的登记在徐州闵华商务酒店有限公司的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛忠、胡正辉、王娟要求对宋永池驾驶的登记在徐州闵华商务酒店有限公司的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查宋永池驾驶的登记在徐州闵华商务酒店有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十六日
书记员 程艳红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二字第277号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：赵博，女，1981年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告赵博、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高博& # xB;
人民陪审员 渠 艳 玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第277号（2015）昌民二字第277号原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：赵博，女，1981年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。法定代表人：佟庆超，该公司总经理。委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：刘建高，该公司董事长。委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告赵博、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.50元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  崔雪俊审 判 员  高 博人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 聚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3176号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所：吉林省长春市农安县。
负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：常健，职员。
被告：姚雷，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告姚雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼，被告姚雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告姚雷立即返还借款26,800元并支付利息（自2012年11月22日至实际给付之日，按月利率9.7375‰计算，扣除已经支付的利息300元）。事实和理由：2012年11月22日，借款人姚希君在原告处借款27，000元，用于农业生产购买化肥，双方约定2014年10月22日偿还，被告姚雷为借款人姚希君提供担保。此后，原告多次催要，但被告至今未还清借款本息。
姚雷未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求提交了证据，即吉林省农村信用社农户保证借款合同、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称青山信用社）于2012年11月22日与姚希君、姚雷签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定借款人姚希君向青山信用社贷款27,000元，用于建房，借款期限为2012年11月22日至2014年11月10日；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收90%利息。姚雷为姚希君借款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之后两年止。青山信用社于2012年11月22日向姚希君提供借款27000元，约定月利率为9.7375‰，姚希君在贷款凭证上签字确认。借款期限届满后，姚希君贷款账户内于2015年12月21日偿还借款本金200元并支付利息300元，余款尚未偿还。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与姚希君、姚雷签订《吉林省农村信用社农户农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将27,000元借款提供给姚希君，借款合同已经得到实际履行，此后姚希君贷款账户内于2015年12月21日偿还借款本金200元并支付利息300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姚希君应当返还剩余借款本金26,800元并按约定的利率支付利息。
姚雷为姚希君借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，姚雷应对姚希君借款承担偿还本金和利息的连带责任。
由于姚希君和姚雷借款后，青山信用社变更名称为青山支行，故姚雷应向青山支行履行义务，青山支行要求姚雷偿还借款本金26,800元并支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告姚雷于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26,800元并支付利息（自2012年11月22日至实际给付之日，按本金26,800元、月利率9.7375‰计算，扣除已经支付的利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告姚雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第214号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭先绿，农民。
原审被告人魏某，曾用名魏小有，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月23日被执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭先绿提起附带民事诉讼一案，于2014年3月5日作出（2014）花刑初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭先绿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人郭先绿，讯问原审被告人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人魏某与附带民事诉讼原告人郭先绿两家系隔壁邻居，因故产生有一定矛盾。2013年7月21日19时许，因为魏某家的狗向郭先绿吠叫，郭先绿用石头去砸，石头落入魏某门前的院坝；因此，魏某的妻子与郭先绿发生争执，魏某回家后，又同郭先绿发生口角，且在其间趁郭先绿弯腰捡砖头的时候，将郭先绿推倒在52�分的坎下，造成郭先绿右侧锁骨骨折并肩胛骨肩峰骨折、右侧3、4、5肋骨骨折并双侧胸腔积液，该伤情经法医鉴定为轻伤。魏某的妻子见人倒在地上即通知燕楼派出所，回来后并未见到魏某。受伤后，郭先绿在贵阳市花溪区人民医院自2013年7月22日至2013年8月16日住院治疗，花费医疗费9181.68元；2013年12月24日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见认为郭先绿因外伤致右侧锁骨骨折并肩胛骨肩峰骨折、右侧3、4、5肋骨骨折经治疗后现遗留右肩关节活动部分丧失的伤残等级为九级；所受损伤的营养期限评定为90日，护理期限评定为60日；且部分劳动能力丧失。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”之规定，作出如下判决：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人魏某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭先绿经济损失人民币27991.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭先绿的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭先绿以“原判赔偿过低”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原审被告人魏某服判。原审刑事部分已发生法律效力。
经二审审理查明，原判认定原审被告人魏某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭先绿并给其造成相应经济损失的犯罪事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人郭先绿在二审审理期间未提交新的证据。本院对一审判决认定原审被告人魏某犯故意伤害罪的事实及民事部分所列证据予以确认。
对于上诉人郭先绿所提“原判赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据上诉人郭先绿的伤情结合其举证等情况，依据相关法律，判决原审被告人魏某赔偿其的金额适当，故上诉人郭先绿所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人魏某犯故意伤害犯罪的事实清楚，依法应予以处罚，其依法应赔偿由于其犯罪行为给上诉人郭先绿造成的相关物质损失。原判�定事实清楚，适用法律正确，第一审刑事部分判决在上诉期满后已发生法律效力，民事部分处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴 舒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6314号
原告：陈晓芬，女，1987年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈晓芬与被告陈细霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月21日(农历）向原告借款10000元。被告出具借据1份交原告收执。后经原告催讨，被告均未能还款。
被告陈细霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年5月9日(农历3月21日）向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月9日(农历3月21日）向原告借款10000元。双方约定月利息3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈细霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第177号
罪犯张小娃。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月5日作出（2009）石刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人张小娃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月15日以（2011）冀刑二终字第6号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年3月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年3月20日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张小娃因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年2月16日至2014年2月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张小娃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张小娃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02700号
原告崔小丽，女，1987年2月20日出生。
委托代理人秦立强，系崔小丽丈夫。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市邮政局。
法定代表人刘宪申，局长。
委托代理人赵整风，该单位办公室主任。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告崔小丽与被告济源市邮政局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔小丽及其委托代理人秦立强、王胜利、被告济源市邮政局的委托代理人赵整风、孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年3月被招用到被告单位工作，单位未为其参加各项社会保险，也未与其签订书面劳动合同。其工作期间，包括节假日，因工作性质经常被要求加班，但单位从未支付过其加班工资，且所支付的工资低于济源市最低工资标准。2013年3月份其生孩子，同年11月份，被告以其考核成绩不过关为由，不仅未支付其产假工资，而且违法单方解除了双方的劳动关系。现请求法院依法判令被告为其参加社会保险，并补缴2006年3月至2013年11月期间被告应承担的部分；依法判令被告支付其2006年3月至2007年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17600元、支付其最低工资差额以及50%至100%的赔偿金12960元、支付其经济补偿金并按经济补偿金的二倍支付其赔偿金40826.88元、产假期间的工资5103.36元、加班工资32463.36元。
被告辩称：原告是2007年3月到其单位上班，2013年1月24日向单位请假一个月，2月24�到期后，原告没有到单位上班，而是一直持续到6月29日才报到。其考虑原告怀孕，未做处理。原告工作期间，因没有按时出勤，故不能按全勤发工资，所以不能支付其最低工资差额。原告要求双倍工资及加班工资均无事实依据，故法院不应支持。原告仅凭出生医学证明要求产假工资，却无证据证明其生育是合法的，故法院不应支持。原告参加工作时是邮政储蓄员，后经过培训，直到2013年11月仍未达到工作技能标准，考核不合格，因此提前一个月与原告解除了劳动关系，故其不应支付原告经济补偿金。原告所要求的补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，故法院不应支持。
经审理查明：原告于2006年3月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，单位也未为原告参加社会保险。2013年1月24日，原告因怀孕请假一个月，2月24日请假到期后，原告因生孩子未再上班。2013年6月29日，原告重新上班。2013年11月28日，被告以原告工作考核不合格为由，不让原告继续上班。
后原告就其工资、社会保险、经济赔偿金等问题，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月2日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源市邮政局应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金13608.96元。2、被申请人济源市邮政局应在本裁决生效后十日内支付申请人产假工资5103.36元。3、被申请人济源市邮政局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2006年3月至2003年11月上述社会保险费单位应承担部分，申请人承担自己应承担部分。4、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服，诉至本院。另查，原告离开单位前的月平均工资为1701.12元。
本院认为：原告诉称其到被告单位的工作时间为2006年3月，被告辩�原告参加工作的时间为2007年5月，但被告未向本院提供其单位2006年3月至2007年5月期间的工资表和考勤记录，应承担举证不能的责任，故对原告陈述的工作时间予以认定。被告辩称与原告解除劳动关系的原因是原告的工作考核不合格，但被告并未对原告进行培训或者给原告调整工作岗位，而是直接解除了劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。赔偿金应按经济补偿金的二倍支付，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；原告的工作年限为2006年3月至2013年11月，离开单位前的月平均工资为1701.12元，赔偿金计算为1701.12元／月×8个月×2倍＝27217.92元。原告另要求经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付未签订劳�合同的双倍工资，因未经过仲裁前置程序，故在本案中不予审理。从原告提供的工资账户交易明细来看，仅有个别月份的工资低于最低工资标准，但原告不能证明在该月份的出勤天数和工作情况，故对原告要求被告支付最低工资差额及赔偿金的请求不予支持。原告因生孩子确实在家休了产假，被告应当向原告支付三个月的产假工资，计算为1701.12元／月×3个月＝5103.36元。原告另称被告经常让其在工作期间以及法定节假日加班，被告对此不认可，原告也未提供有效证据证明自己的主张，故对其要求被告支付加班工资的请求不予支持。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《�华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市邮政局于本判决生效后十日内支付原告崔小丽解除劳动关系的赔偿金27217.92元。
二、被告济源市邮政局于本判决生效后十日内支付原告崔小丽产假工资5103.36元。
三、驳回原告崔小丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第六十二条：女职工生育享受不少于90天的产假。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0123行审5号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会，住所地盖家庄乡择石村。
法定代表人周建云，村委主任。
我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]06号行政处罚决定书一案后，于2018年2月7日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上修建的加工厂予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李彦君
审判员 梁东华
审判员 郝丽军
二〇一八年二月八日
书记员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0123行审5号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会，住所地盖家庄乡择石村。法定代表人周建云，村委主任。我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]06号行政处罚决定书一案后，于2018年2月7日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上修建的加工厂予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县盖家庄乡择石村村民委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦君审判员  梁东华审判员  郝丽军二〇一八年二月八日书记员  李宏伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执660号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人涂杰章，男，生于1944年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3903号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行涂杰章金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈优祥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8141号
申请执行人：严奋军，现住秦皇岛市昌黎县。
被执行人：迁安市彭店子乡易庄村村委会，住所地迁安市。
法定代表人：孙志伟。
本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第855号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人迁安市彭店子乡易庄村村委会发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人迁安市彭店子乡易庄村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市彭店子乡易庄村村委会在迁安市彭店子乡农村财务委托代理服务中心存款75620元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一六年九月十四日
书记员 吴京艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终672号
上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1983年3月18日出生，汉族，中国平安保险公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1984年3月22日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人郭某甲及委托诉讼代理人李月华，被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某甲上诉请求：依法撤销（2015）兴民初字第7311号民事判决第二项和第三项。事实和理由：一、原审法院依据双方之间的往来短信作为判决依据明显错误。本案中，上诉人答应给被上诉人退还26000元并让拿走电脑，这是为了尽快解除这段痛苦的婚姻所作出的妥协和让步，而且短信中明确显示“被上诉人只给了3万元，1万买东西了，上诉人倒贴了”。一审法院依据上诉人的这条短信作出判决明显错误。二、上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续并共同生活，一审庭审中，被上诉人也并没有举出任何因“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”证据，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼没有法律依据。三、对笔记本电脑，被上诉人没有任何证据证明系被上诉人购买，一审法院既然将笔记本电脑认定为双方共同生活用品，就应按夫妻共同财产来分割。一审法院将唯一的共同生活用品判给了被上诉人且没有进行分割，没有法律依据。
被上诉人郭某乙辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
原告郭某甲向一审法院起诉请求：一、判令原、被告离婚，原告儿子杨某某、被告女儿郭某某归各自抚养；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告均系再婚，双方于2015年8月12日登记结婚。原告与前夫生育一子杨某某（2008年2月23日出生），被告与前妻生育一女郭某某（2008年10月1日），分别随原、被告一起生活，原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，为此，原告诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告向其支付了30000元，其中10000元用于买衣服，下剩20000元是彩礼，该20000元原告已经用于偿还债务（欠被告姐姐郭小霞20000元，该债务是原告婚前为装修其所有的房屋所借），夫妻关系存续期间双方没有共同财产、债权债务，被告称向原告支付30000元彩礼，给原告买过一个金戒指、一条金项链，还购买一台台式电脑，无其他共同财产、债权债务。
一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，准许原、被告离婚。杨某某与郭某某系原、被告分别与前夫、前妻所育子女，由原、被告各自抚养。关于彩礼，被告称其向原告支付了30000元彩礼，原告称其中10000元用于买衣服，下剩20000元是彩礼。因支付彩礼后原告可以支配使用，其中10000元不因购买衣服而改变彩礼性质，原告支付的30000元应全部认定为彩礼。原、被告登记结婚不到两个半月，双方共同生活时间较短，原审法院酌情判令原告退还被告彩礼25000元。被告称给原告买过一个金戒指、一条金项链，原告否认，但原、被告于2015年10月10日的短信记录中原告称：“你把电脑和戒指项链拿走，我在给你两万六千块钱，你决的行不？”、“不行我就起诉呢，三万二电脑没依据下来快四万了我倒贴，你给了我三万，一万买东西了法律不退，剩两万我退你一万，房租乱七八糟一万六，我退你共两万六”，该短信记录中显示原告手机号码为1399547****，与原告诉状中记载的号码一致，原审法院对该短信记录予以采信。因金戒指、金项链系被告购买赠与原告的个人生活物品，原审法院判归原告所有；共同生活用品有一台台式电脑，判归被告所有。被告要求原告退还其用房租等为原告垫付的保险费16000元，原告否认被告为其垫付保险费，但原、被告于2015年10月10日的短信记录中原告对该16000元予以认可。因该款系双方婚姻关系存续期间共同支出，故对被告要求原告退还的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告郭某甲与被告郭某乙离婚，原告儿子杨某某、被告女儿郭某某由原、被告各自抚养至独立生活止；二、原告郭某甲退还被告郭某乙彩礼25000元；三、金戒指一枚、金项链一条归原告郭某甲所有，台式电脑一台归被告郭某乙所有。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院二审期间，上诉人郭某甲提交了平安银行对账单两份，证实涉案电脑是由郭某甲于2015年7月24日刷卡购买。经质证，被上诉郭某乙对该份证据的真实性没有异议，但认为涉案电脑的购买日期与刷卡时间不符。
被上诉人郭某乙向法庭提交了发票一张，银行流水一份，据以证实涉案电脑由郭某乙购买。经质证，上诉人郭某甲对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该发票不能证明所购物品为涉案电脑；对银行流水的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。
经审查，上诉人提交对账单没有加盖银行公章，其中所显示的刷卡日期与上诉人在庭审中陈述购买电脑的时间不一致，且上诉人没有提交其他证据印证，故对上诉人的该份证据不予采信。被上诉人提交的证据，不属于二审新证据，且不能达到被上诉人的证明目的，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人诉争的彩礼，被上诉人向上诉人支付了3万元，考虑到上诉人与被上诉人从登记结婚开始共同生活不到二个半月，共同生活时间较短，原审法院酌情判决上诉人向被上诉人退还彩礼2.5万元并无不妥。对于电脑，上诉人未提交确实充分证据证实由其购买，原审法院判决归被上诉人所有，没有违反法律规定。综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终672号上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1983年3月18日出生，汉族，中国平安保险公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1984年3月22日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人郭某甲及委托诉讼代理人李月华，被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某甲上诉请求：依法撤销（2015）兴民初字第7311号民事判决第二项和第三项。事实和理由：一、原审法院依据双方之间的往来短信作为判决依据明显错误。本案中，上诉人答应给被上诉人退还26000元并让拿走电脑，这是为了尽快解除这段痛苦的婚姻所作出的妥协和让步，而且短信中明确显示“被上诉人只给了3万元，1万买东西了，上诉人倒贴了”。一审法院依据上诉人的这条短信作出判决明显错误。二、上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续并共同生活，一审庭审中，被上诉人也并没有举出任何因“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”证据，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼没有法律依据。三、对笔记本电脑，被上诉人没有任何证据证明系被上诉人购买，一审法院既然将笔记本电脑认定为双方共同生活用品，就应按夫妻共同财产来分割。一审法院将唯一的共同生活用品判给了被上诉人且没有进行分割，没有法律依据。被上诉人郭某乙辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。原告郭某甲向一审法院起诉请求：一、判令原、被告离婚，原告儿子杨某某、被告女儿郭某某归各自抚养；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均系再婚，双方于2015年8月12日登记结婚。原告与前夫生育一子杨某某（2008年2月23日出生），被告与前妻生育一女郭某某（2008年10月1日），分别随原、被告一起生活，原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，为此，原告诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告向其支付了30000元，其中10000元用于买衣服，下剩20000元是彩礼，该20000元原告已经用于偿还债务（欠被告姐姐郭小霞20000元，该债务是原告婚前为装修其所有的房屋所借），夫妻关系存续期间双方没有共同财产、债权债务，被告称向原告支付30000元彩礼，给原告买过一个金戒指、一条金项链，还购买一台台式电脑，无其他共同财产、债权债务。一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，准许原、被告离婚。杨某某与郭某某系原、被告分别与前夫、前妻所育子女，由原、被告各自抚养。关于彩礼，被告称其向原告支付了30000元彩礼，原告称其中10000元用于买衣服，下剩20000元是彩礼。因支付彩礼后原告可以支配使用，其中10000元不因购买衣服而改变彩礼性质，原告支付的30000元应全部认定为彩礼。原、被告登记结婚不到两个半月，双方共同生活时间较短，原审法院酌情判令原告退还被告彩礼25000元。被告称给原告买过一个金戒指、一条金项链，原告否认，但原、被告于2015年10月10日的短信记录中原告称：“你把电脑和戒指项链拿走，我在给你两万六千块钱，你决的行不？”、“不行我就起诉呢，三万二电脑没依据下来快四万了我倒贴，你给了我三万，一万买东西了法律不退，剩两万我退你一万，房租乱七八糟一万六，我退你共两万六”，该短信记录中显示原告手机号码为1399547****，与原告诉状中记载的号码一致，原审法院对该短信记录予以采信。因金戒指、金项链系被告购买赠与原告的个人生活物品，原审法院判归原告所有；共同生活用品有一台台式电脑，判归被告所有。被告要求原告退还其用房租等为原告垫付的保险费16000元，原告否认被告为其垫付保险费，但原、被告于2015年10月10日的短信记录中原告对该16000元予以认可。因该款系双方婚姻关系存续期间共同支出，故对被告要求原告退还的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告郭某甲与被告郭某乙离婚，原告儿子杨某某、被告女儿郭某某由原、被告各自抚养至独立生活止；二、原告郭某甲退还被告郭某乙彩礼25000元；三、金戒指一枚、金项链一条归原告郭某甲所有，台式电脑一台归被告郭某乙所有。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本院二审期间，上诉人郭某甲提交了平安银行对账单两份，证实涉案电脑是由郭某甲于2015年7月24日刷卡购买。经质证，被上诉郭某乙对该份证据的真实性没有异议，但认为涉案电脑的购买日期与刷卡时间不符。被上诉人郭某乙向法庭提交了发票一张，银行流水一份，据以证实涉案电脑由郭某乙购买。经质证，上诉人郭某甲对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该发票不能证明所购物品为涉案电脑；对银行流水的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。经审查，上诉人提交对账单没有加盖银行公章，其中所显示的刷卡日期与上诉人在庭审中陈述购买电脑的时间不一致，且上诉人没有提交其他证据印证，故对上诉人的该份证据不予采信。被上诉人提交的证据，不属于二审新证据，且不能达到被上诉人的证明目的，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人诉争的彩礼，被上诉人向上诉人支付了3万元，考虑到上诉人与被上诉人从登记结婚开始共同生活不到二个半月，共同生活时间较短，原审法院酌情判决上诉人向被上诉人退还彩礼2.5万元并无不妥。对于电脑，上诉人未提交确实充分证据证实由其购买，原审法院判决归被上诉人所有，没有违反法律规定。综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决审 判 长  周景远审 判 员  徐玉芳代理审判员  任朝霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1142号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：邝嘉豪，该司职工。
委托诉讼代理人：罗君城，该司职工。
被告:刘包平,男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告:张怡,女，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省桃源县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告刘包平、张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君城到庭参加诉讼，被告刘包平、张怡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称,被告是佛山市顺德区顺德碧桂园米兰路10座201房业主。2015年6月，原告通过合法程序调整物业服务费后，被告须按每月130.6元交纳物业服务费。但被告自2015年7月1日起未交纳物业服务费，截止2016年10月10日，累计拖欠1959元。请求法院判令被告支付物业服务费1959元，诉讼费由被告负担。
被告刘包平、张怡没有向本院提交答辩意见。
本院向被告刘包平、张怡送达了开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：被告刘包平、张怡为顺德区顺德碧桂园米兰路10座201房业主，原告为该物业提供物业服务，被告每月应交纳物业服务费65.3元。后物业费调整，被告应按照每月130.6元的标准支付物业管理费。因被告拖欠2015年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1959元，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告自认按照每月130元的标准向被告收取物业服务费。
本院认为，原告为被告的物业提供了服务，被告理应如期支付服务费，原告请求被告支付2015年7月1日至2016年9月30日的拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持，但数额应以1950元为准。根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、刘包平、张怡应于判决发生法律效力之日起十日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1950元;
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由刘包平、张怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 李莹芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1399-1402号
申请执行人马兰。
申请执行人周雅琴。
申请执行人张晓姣。
申请执行人宋雅蕊。
申请执行人马仁辉。
申请执行人马兰花。
申请执行人周宇轩。
被执行人长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村三早坝组。
负责人张海坤，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字134、135、136号民事判决书及（2015）长县民初字第1020号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付（2015）长县执字第1399、1400、1401、1402号四案申请执行人土地补偿款及集体设施补偿费共计287000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担四案案件受理费3188元及申请执行费3905元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县安沙镇水塘垸村三早坝村民小组的银行存款294093元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月八日
代理书记员 李理
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01443号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：焦英华，系被告母亲。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告王某因与被告赵某同居关系子女抚养权纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人鲁东方、被告委托代理人焦英华、朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月25按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年7月16日生女儿赵某甲。女儿一直跟着原告生活，现双方无法共同生活，原告要求抚养女儿，由被告支付抚养费。
赵某辩称：原告陈述不属实，孩子一直随被告的母亲生活，被告愿意抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
王某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）年民事裁定书，证明被告曾因抚养问题到法院起诉过。
赵某发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。
赵某向本院提交以下证据：
1、证人杨某出庭作证，证明原、被告女儿一直是由被告母亲抚养的；
2、证人张某出庭作证，证明小孩现由原告带回娘家，如果被告要孩子就要支付原告十万元。
王某发表质证意见：对证据1、2有异议，证人说得不是事实。
根据当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对王某提交的证据1，赵某无异议，证据2是本院已生效的法律文书，本院经审查均予以确认。
对赵某提交的证据1、2，原告虽有异议，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对赵某提供的证据予以支持。
本案经举证、质证，认证。本院查明以下事实：××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2010年7月16日生女儿赵某甲。2013年2月双方闹矛盾，无法共同生活下去，原告回娘家生活，并把女儿带回娘家。现具状起诉，要求孩子由原告抚养。在审理期间原告表示不要求被告支付女儿的抚养费。
本院认为：本案争议的焦点是：原告要求抚养女儿赵某甲的诉讼请求依法是否得到支持。
原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。生育女儿赵某甲某，随其母亲生活，更有利于幼儿成长，女儿赵某甲应随原告生活为宜，故对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。在审理期间原告表示不要求被告支付女儿的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
赵某甲随原告王某生活。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一四年八月十一日
书记员 金敏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡红，吉林省白城市人，住白城市。曾因犯流氓罪于1997年被白城市中级人民法院判处有期徒刑十六年，又因犯寻衅滋事罪于2006年被洮北区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯非法持有毒品罪于2010年被洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月7日被白城市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月27日被白城市公安局取保候审。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告人宁某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月7日被白城市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人胡红、宁某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡红及其辩护人李金辉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年5月至7月间，被告人胡红、宁某某三次卖给吸毒人员沈某某冰毒1.4克，获赃款2500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡红、宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡红刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡红对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己贩卖毒品一次。
辩护人李金辉的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人胡红犯贩卖毒品罪无物证、书证等证据支持；2.侦查机关取得证言程序违法，不能作证据使用；3.公诉机关指控被告人胡红于2012年5月、6月的两次贩毒的事实，除沈某某证言外，无任何证据支持，不能认定。应判决被告人胡红无罪。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月2日13时许，被告人胡红乘坐被告人宁某某驾驶的车辆，在白城市巴黎商业街北门卖给白城市吸毒人员沈某某0.2克冰毒，获赃款人民币500元。
2012年5月份的一天晚上，被告人胡红乘坐被告人宁某某驾驶的车辆，在白城市白城商场附近卖给白城市吸毒人员沈某某0.6克冰毒，获赃款人民币1000元。
2012年6月一天下午，被告人胡红乘坐被告人宁某某驾驶的车辆，在白城市第十三中学门口卖给白城市吸毒人员沈某某0.6克冰毒，获赃款人民币1000元。
综上，被告人胡红三次卖给吸毒人员沈某某1.4克冰毒，获赃款2500元。被告人宁某某明知被告人胡红贩卖毒品而提供帮助。
上述事实的证据有：被告人胡红、宁某某的供述，证人沈某某的证言，白城市公安局直属分局行政处罚决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，白城市洮北区人民法院刑事判决书及被告人胡红、宁某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人宁某某无异议；被告人胡红及其辩护人李金辉对被告人宁某某的供述及证人沈某某的证言有异议，但未能提供相关证据佐证，被告人宁某某供述及证人沈某某的证言能够形成证据链条，均能证实被告人胡红贩卖毒品三次的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡红伙同被告人宁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人宁某某明知被告人胡红贩卖毒品而提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人胡红刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宁某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡红的辩解及辩护人李金辉的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2016年3月13日止）。
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2013年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡红，男，1977年12月18日生，吉林省白城市洮北区人。曾因犯流氓罪于1997年被白城市中级人民法院判处有期徒刑十六年，又因犯寻衅滋事罪于2006年被洮北区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯非法持有毒品罪于2010年被洮北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月7日被白城市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月27日被白城市公安局取保候审。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告人宁某，男，1985年2月23日生，吉林省白城市洮北区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月7日被白城市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人胡红、宁某犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡红及其辩护人李金辉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年5月至7月间，被告人胡红、宁某三次卖给吸毒人员沈某冰毒1.4克，获赃款2500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡红、宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡红刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡红对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己贩卖毒品一次。
辩护人李金辉的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人胡红犯贩卖毒品罪无物证、书证等证据支持；2.侦查机关取得证言程序违法，不能作证据使用；3.公诉机关指控被告人胡红于2012年5月、6月的两次贩毒的事实，除沈某证言外，无任何证据支持，不能认定。应判决被告人胡红无罪。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月2日13时许，被告人胡红乘坐被告人宁某驾驶的车辆，在白城市巴黎商业街北门卖给白城市吸毒人员沈某0.2克冰毒，获赃款人民币500元。
2012年5月份的一天晚上，被告人胡红乘坐被告人宁某驾驶的车辆，在白城市白城商场附近卖给白城市吸毒人员沈某0.6克冰毒，获赃款人民币1000元。
2012年6月一天下午，被告人胡红乘坐被告人宁某驾驶的车辆，在白城市第十三中学门口卖给白城市吸毒人员沈某0.6克冰毒，获赃款人民币1000元。
综上，被告人胡红三次卖给吸毒人员沈某1.4克冰毒，获赃款2500元。被告人宁某明知被告人胡红贩卖毒品而提供帮助。
上述事实的证据有：被告人胡红、宁某的供述，证人沈某的证言，白城市公安局直属分局行政处罚决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，白城市洮北区人民法院刑事判决书及被告人胡红、宁某的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人宁某无异议；被告人胡红及其辩护人李金辉对被告人宁某的供述及证人沈某的证言有异议，但未能提供相关证据佐证，被告人宁某供述及证人沈某的证言能够形成证据链条，均能证实被告人胡红三次贩卖毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡红伙同被告人宁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人宁某明知被告人胡红贩卖毒品而提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人胡红刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宁某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡红的辩解及辩护人李金辉的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2016年3月13日止）。
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起至2013年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴春红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3103号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告贾跃峰，男，1980年11月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾跃峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，贾跃峰于2008年2月21日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，贾跃峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计26354.66元。经交通银行多次催收，贾跃峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币26354.66元（截至2015年6月22日，本金14981.99元，利息10142.59元，费用1230.08元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、贾跃峰身份证复印件、交易明细。
被告贾跃峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾跃峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，贾跃峰填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贾跃峰（本段称“主卡申领人”）应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，主卡申领人同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日主卡申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则主卡申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为主卡申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；主卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如主卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，主卡申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，主卡申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止主卡申领人太平洋卡的使用；主卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对主卡申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；主卡申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了贾跃峰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付贾跃峰使用。贾跃峰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币26354.66元。
本院认为：交通银行与贾跃峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与贾跃峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾跃峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贾跃峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。贾跃峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求贾跃峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千三百五十四元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告贾跃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由被告贾跃峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第106号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某自2010年2月至6月期间，在未取得卷烟经营许可证及烟草专卖准运证的情况下，私自从辽源市东丰县、辉南县朝阳镇及梅河口市内各商店购进软硬中华、软硬长白山牌、中南海牌、红金龙牌等各类香烟30余个品种，共计2929条，价值人民币114975元。
公诉机关认为，被告人张某某以谋取非法利润为目的，明知未经烟草专卖行政主管部门许可，仍无证经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后被告人张某某非法经营的2929条卷烟已被梅河口市烟草专卖局扣押并拍卖，所得价款移交至梅河口市人民检察院，梅河口市人民检察院将价款上缴财政。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、破案报告、办案说明、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押清单、梅河口市烟草专卖局稽查案件价值测算表、吉林省烟草产品质量监督检验鉴别检验报告、被告人进货账单及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人张某某对上述证据亦均无异议。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，违反国家烟草专卖规定，在未取得卷烟经营许可证及烟草专卖准运证的情况下，经营倒卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者审批文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 丁 阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初467号
原告：马云球。
被告：段长全。
本院在审理原告马云球与被告段长全相邻采光、日照纠纷一案中，原告马云球于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马云球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云球撤回起诉。
审判员 刘海涵
二〇一七年七月六日
书记员 兰 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00093号
原告武汉康尼科技有限公司。
法定代表人和建设，经理。
被告湖北晓晟工贸有限公司。
法定代表人雷鹏，经理。
被告雷鹏，系湖北晓晟工贸有限公司股东。
被告胡春江，系湖北晓晟工贸有限公司股东。
两自然人被告的委托代理人谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
本院在审理原告武汉康尼科技有限公司诉被告湖北晓晟工贸有限公司、被告雷鹏、被告胡春江民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执392号
高雷：
你与徐显文为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执392号本院在执行徐显文与高雷为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人高雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20098号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京远景助力科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村村委会西500米。
法定代表人：任惠东。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告北京远景助力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回对被告北京远景助力科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 琛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6677号
原告姚某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因姚某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6677号
原告姚某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因姚某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1488号
原告冉梅，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告冉梅与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资5842元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬5842元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5842元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资5842元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬5842元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5842元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬5842元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初366号
原告：王丽，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘坤龙，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：陈祖林，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告王丽与被告陈祖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托代理人韩应征与被告陈祖林的委托代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王丽诉称：2015年9月3日19时20分，被告驾驶阜阳市新骏物流有限公司所有的皖X**号变形拖拉机，沿阜南县环北路由东向西行驶与三塔路交叉口右转弯时，未能确保安全，致使车辆右后轮与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，变形拖拉机右后轮碾压原告左脚，造成两轮电瓶车受损，原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。原告起诉要求判决被告赔偿医疗费39163.25元、误工费21915.60元、护理费12523.20元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金104323.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，扣除已付33000元，要求被告赔偿185775.85元。
被告陈祖林辩称：对事故发生及责任划分无异议，已经赔付原告损失33000元。原告的诉求部分存在不合理不合法，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2015年9月3日19时20分，被告持G证驾驶其本人所有的悬挂有阜阳市新骏物流有限公司“皖10A32**”牌照的“瑞沃Ⅱ170Y”牌变形拖拉机，沿阜南县环北路由东向西行驶与三塔路交叉口咕嘟转弯时，未能确保安全，致使车辆右后轮与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，变形拖拉机右后轮碾压原告左脚，造成两轮电瓶车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2015年9月18日作出“南公交认字[2015]第00090号”《道路交通事故认定书》，认定：被告承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折及第1、2、3、4、5趾趾骨骨折等损伤。医院给予手术及对症治疗后，于2015年10月12日出院，住院39天，开支医疗费38783.25元（票据2张）。原告出院后，又先后三次到中国中铁阜阳中心医院检查，开支380元（发票3张）。被告已支付给原告医疗费33000元。被告未为其车辆投保交强险。
原告于2015年12月31日自行申请安徽中天司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”等进行鉴定，该中心于2016年1月12日出具《司法鉴定意见书》（皖中天司[2016]临鉴字第0031号），意见为：原告构成一处九级伤残、一处十级伤残；原告误工期为伤后210天，护理期、营养期均为伤后120天；原告后续治疗费需费用9000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
原告自行委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对其两轮电瓶车的损失进行鉴定，该公司作出“金阳光鉴字[2016]第04013号”《车辆损失评估报告》，评估总值为2035元，残值10元。被告对该鉴定无异议。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元计算，每人每天按104.36元（38091元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，由于双方当事人对本案事实及公安机关的责任认定无异议，被告承担事故的全部责任，应赔偿原告全部的合理损失。
原告的合理损失为：原告开支医疗费为39163.25元为合理损失，被告应当赔偿；依照法律规定，原告的休息期限应计算到定残的前一天为131日，误工费应为13671.16元（104.36元/天×131天），原告要求被告赔偿21915.60元，本院对超出部分不予支持；参照鉴定意见，原告的护理期限为120日，护理费应为12523.20元（104.36元/天×120天）；原告住院39天，住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定4000元；原告因伤构成一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金赔偿比例应在最高级九级20%的基础上增加1%，残疾赔偿金为104323.80元（24839元/年×20年×21%）；原告因伤构成两处伤残，给原告的精神带来了较大的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为13000元；原告开支鉴定费1900元，被告应当赔偿；原告要求被告赔偿交通费，由于原告系脚部受伤，并考虑到原告家庭与医院之间的距离和市内交通费的开支情况，本院酌情支持600元；原告要求赔偿后续治疗费9000元，根据原告的治疗情况，参照鉴定意见，本院予以支持；原告要求被告赔偿财产损失2000元，因提供有鉴定意见，足以证明其损失，本院予以支持；以上总合计202131.41元，应由被告赔偿，被告已付33000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈祖林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王丽各项损202131.41元（被告陈祖林已付33000元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人身损害部分的案件受理费4015元（原告已预交），由原告王丽负担332元、被告陈祖林负担3683元；财产损失部分的案件受理费50元，由被告陈祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初366号
原告：王丽，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈祖林,男,1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市新骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路98号。
法定代表人：付良勤，该公司经理。
本院在审理原告王丽诉被告陈祖林、阜阳市新骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告阜阳市新骏物流有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回撤回对被告阜阳市新骏物流有限公司起诉。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李夏菁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00010号
申请执行人王存良，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村西巷组。
被执行人来永宁，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村吴巷组。
申请执行人王存良与被执行人来永宁借款纠纷一案，（2010）富民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王存良向本院提出申请，本院于2014年4月30日立案恢复执行。本案申请执行的标的为47000元及利息、利息13000元、诉讼费1300元。本次申请执行的标的为13000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人来永宁之妻赵品宁的存款13900元至本院执行专户，已扣除执行费95元，支付申请执行人王存良13805元，申请执行人王存良亦同意终结（2014）富平执恢复字第00010号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执恢复字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
代理审判员 王国庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 王京良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第439号
上诉人（原审原告）李硕朋，男，汉族，1958年5月29日出生。
上诉人（原审原告）赵洪霞，女，汉族，1958年10月17日出生。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津新展高速公路有限公司。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，男，汉族，1958年3月27日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山鑫源房地产开发有限公司。
法定代理人陈素玉，职务董事长。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
委托代理人刘金生，男，1952年6月2日出生，汉族，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津高速公路集团有限公司。
法定代表人顾启峰，职务董事长。
被上诉人（原审被告）天津市市政公路管理局。
法定代表人李树义，职务局长。
委托代理人张立国，男，汉族，1970年11月18日出生，该局干部。
上诉人李硕朋、赵洪霞、天津新展高速公路有限公司、唐山鑫源房地产开发有限公司因噪声污染责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第179号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第179号号民事判决。
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人李硕朋、赵洪霞、天津新展高速公路有限公司、唐山鑫源房地产开发有限公司各预交的二审案件受理费550元，计1650元，予以退还。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 佟 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8976号
申请执行人王培道，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张江玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
王培道申请执行张江玲房屋买卖合同纠纷一案，审理中本院于2017年1月24日作出（2017）豫0105民初5171号民事裁定书诉讼保全了张江玲名下位于金水区福元路157号17号楼28号层2804号的房屋。本院2017年3月16日作出的（2017）豫0105民初5171号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张江玲于本判决生效后十日内协助原告王培道办理位于金水区福元路157号17号楼28号层2804号房屋的产权过户手续；二、原告王培道于本判决生效后十日内支付被告张江玲购房款830000元；三、被告张江玲于本判决生效后十日内支付原告王培道违约金50000元。本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张江玲名下位于金水区福元路157号17号楼28号层2804号房屋的查封；
二、将张江玲名下位于金水区福元路157号17号楼28号层2804号房屋产权证过户至王培道名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭剑锋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初820号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘亮,男,1986年11月06日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人刘亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿喜邦公路由西向东行驶至17千米处，因观察情况不周未保持安全车速，其车前部左侧与由南向北横过公路行人李某左侧相撞，致李某当场死亡。经公安蓟县分局交通警察支队事故大队认定，刘亮负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘亮拨打120急救电话，拨打110报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜双方在公安机关已达成赔偿协议，被告人刘亮赔偿了被害人近亲属各项经济损失240000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人刘某、高某4证言，被告人刘亮供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警事故大队道路交通事故认定书，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，交通事故赔偿协议，谅解书，收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘亮具有以下量刑情节：被告人刘亮系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘亮积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人刘亮可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李广政
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。