wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初835号
原告王利斌，男，1973年3月10日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
原告叶兵，男，1966年8月25日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
原告张玉泉，男，1957年8月26日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
原告杨天云（又名杨玉喜），男，1955年5月13日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
被告达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场村委会，住所地内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇种羊场。
被告孟贺成，男，1960年10月10日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
被告常玉鹏，男，1964年6月16日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇。
本院在审理原告王利斌、叶兵、张玉泉、杨天云（又名杨玉喜）与被告达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场村委会、孟贺成、常玉鹏劳务合同纠纷一案中，原告王利斌、叶兵、张玉泉、杨天云（又名杨玉喜）于二〇一七年七月十九日向本院申请撤回对被告达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场村委会、孟贺成、常玉鹏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利斌、叶兵、张玉泉、杨天云（又名杨玉喜）撤回对被告达茂旗百灵庙镇红格塔拉种羊场村委会、孟贺成、常玉鹏的起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，（原告王利斌、叶兵、张玉泉、杨天云（又名杨玉喜）已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年七月十九
书记员 苏日娅
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审210号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人毛国福。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月25日作出了2015第T-264号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-264号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-264号行政处罚决定第一项；
二、准予执行2015第T-264号行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李诗雨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执606号
申请执行人刘雪松，男，1968年9月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
刘雪松申请执行任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。刘雪松于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款1000万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无车产登记，银行存款，有房产登记，另查明被执行人房产已在江阳区金鑫小贷公司抵押贷款，现该小贷公司已向泸州市中级人民法院就该笔抵押贷款起诉，申请人要求暂不处理该房产，待泸州市中级人民法院就该案出结果后再行协商解决。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任义平、唐怀彬、李成岳应继续履行(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执606号申请执行人刘雪松，男，1968年9月30日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。刘雪松申请执行任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。刘雪松于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款1000万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无车产登记，银行存款，有房产登记，另查明被执行人房产已在江阳区金鑫小贷公司抵押贷款，现该小贷公司已向泸州市中级人民法院就该笔抵押贷款起诉，申请人要求暂不处理该房产，待泸州市中级人民法院就该案出结果后再行协商解决。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任义平、唐怀彬、李成岳暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。被执行人任义平、唐怀彬、李成岳应继续履行(2015)泸泸民初字第1809号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十九日书记员  温 苗
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初389号
原告：乔利明，男，1973年1月15日出生，汉族，住凉城县。
被告：火有贵，男，1952年12月5日出生，汉族，住凉城县。
原告乔利明与被告火有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告更换车牌号为×××雪佛兰轿车的右前门和维修所撞坏的所有部位的全部费用；2.依法判令被告承担原告车牌号为×××雪佛兰轿车因撞伤而贬损的价值（数额在司法鉴定后确定）；3.依法判令被告承担车辆一切鉴定费用和本案的诉讼费用。在审理中，原告将其第一项诉讼请求的数额明确为3320元。事实和理由：2017年5月5日12时许，原告驾驶×××号雪佛兰牌轿车沿呼阳公路由东向西行驶至87公里加900米处掉头时，被告的车辆直接撞在原告车辆右前门上，将原告的车右前门及周围部位严重损坏，事后，原告多次与被告协商私自处理未果。经乌兰察布市凉城县公安局交通警察大队处理后，责令被告承担事故的主要责任。凉城县交警队处理后，被告拒不执行。原告认为，被告的行为构成对原告私人财产的侵害，并直接给原告造成了一定的经济损失和车辆的使用价值贬值，据此，原告为维护自身的合法权益，向凉城县人民法院提起诉讼，请判令支持原告的所有诉讼请求。
火有贵未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告驾驶的车辆是双排座新能源车，没有买过保险。当时被告的车是停驶状态，不是从东向西行驶，事故发生是由于原告行车速度太快，没有按喇叭及踩刹车的行为，直接撞到被告的车上了。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方当事人均无异议的本起交通事故发生的时间、地点及被告驾驶的五星牌能源车未投保交强险的事实，本院予以确认。对于公安交管部门对于本起交通事故的责任划分是否符合客观实际与法律的规定，双方当事人存在争议。原告向本院提交的证据有，乌公交凉认字[2017]第3422号事故认定书一份、照片两张、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份、旧机动车鉴定评估意见书一份、鉴定评估费票据一张，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对于乌公交凉认字[2017]第3422号事故认定书所载明的部分事实和责任划分有异议，经审查，该事故认定书为乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出，该交警大队系处理本辖区交通事故进行事故责任认定的法定部门，被告虽对部分事实和责任划分有异议，但未向人民法院提交任何足以推翻该事故认定书的证据，该事故认定书本院予以采信，原告提交的其他证据均予采信；被告未向法庭提交证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月5日12时许，被告火有贵驾驶无牌照五星牌能源车，沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至87公里加900米处掉头时，与沿呼阳公路由东向西行驶的原告乔利明驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定，被告火有贵违法过错较重，应承担该起交通事故的主要责任，原告乔利明违法过错较轻，应承担该起交通事故的次要责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院对原告驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车因本案交通事故损坏的修复费用进行了鉴定评估，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司于2017年7月5日出具的乌鑫鉴评（2017）评报字第089号旧机动车鉴定评估意见书的评估结论载明：车辆评估价格为3320元。原告为此支出鉴定评估费3000元。
另查明，×××号雪佛兰牌小型轿车的登记所有人为赵建功，实际所有人为原告乔利明。
本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原被告之间发生交通事故，给原告的财产造成损害，原被告双方当事人应对因本案交通事故产生的财产损害按照在交通事故中各自的责任比例承担相应的责任。经交警部门认定，原告乔利明在本起交通事故中承担次要责任，被告火有贵在本起交通事故中承担主要责任，因此，对于原告车辆损坏的财产损失，应由被告火有贵承担70%的赔偿责任，即应由被告火有贵向原告乔利明赔偿×××号雪佛兰牌小型轿车的修复费用（3320元×70%）2324元。原告还主张了车辆因损坏的贬损的价值，但未明确具体金额，而本院根据鉴定评估结论已支持了原告的车辆修复费用，原告再主张贬损价值缺乏事实和法律依据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告火有贵赔偿原告乔利明×××号雪佛兰小型轿车的车辆修复费用2324元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告承担×××号雪佛兰小型轿车因撞伤而贬损价值的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交300元），适用简易程序审理减半收取计25元，由原告乔利明负担7.5元，由被告火有贵负担17.5元；司法鉴定费3000元，由原告乔利明负担900元，由被告火有贵负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年八月十四日
书记员 张彦君
沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初399号
原告：张月英，女，1952年3月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
原告：黎小丽，女，1965年5月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告：黎红英，女，1969年2月14日出生，土家族，住。
原告：黎勇，男，1966年4月2日出生，土家族，住。
被告：黎波，男，1982年7月6日出生，土家族，住。
原告张月英与被告黎波共有纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，追加黎小丽、黎红英、黎勇为共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英之委托诉讼代理人杜江勇、原告黎红英、被告黎波到庭参加诉讼，被告黎小丽、黎勇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张月英向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告张月英一次性抚恤金等41142元，将保管的30000元返还原告张月英。事实与理由：1.原告张月英系被告的继母，原告张月英的丈夫黎春智于2015年12月因病死亡后，沿河县人事劳动局发放给遗属一次性抚恤金32800元、2016年1月份工资5342元、安葬费3000元，以上共计41142元应该归原告张月英个人所有，但是被告领取后拒绝返还给原告张月英；2.2012年，原告张月英夫妻将现金30000元交给被告保管，被告却拒绝返还给原告张月英；3.被告提供的遗嘱，因原告张月英未在场，不能确定其真实性。
原告黎红英诉称：原告张月英所讲的第1项事实属实，我应分得的份额，我自愿送给被告黎波。
原告黎小丽诉称：我应当分得的份额我自愿送给被告黎波。
原告黎勇未提供书面意见，但是黎勇之妻陈玉平称她与黎勇电话联系过，黎波已经支付黎勇抚恤费8000元，黎勇与黎波之间的抚恤费关系已经清楚。
被告黎波辩称：1.原告张月英主张的第1项事实属实，但是认为分割抚恤费32800元应当先扣除黎波支出的27400元安葬费后，再由四原告与被告平均分享，被告已经支付原告张月英7800元抚恤金，支付原告黎勇8000元抚恤金；2.工资5342元属原告张月英与黎春智的共同财产，属黎春智的一半，应当作为其遗产，由四原告与被告分割。3.原告张月英提供的遗嘱不是被告父亲写的。4.原告张月英主张的第2项事实不属实。
原告张月英承认被告支付了7000元，但是认为不是抚恤费，而是黎春智生前的工资，对工资5342元的处理，同意被告第2项方案，被告支出的安葬费只能是政府补助的3000元，多支出的部分属被告自愿支出，不能从抚恤费中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张月英称将现金30000元交给被告保管的主张，被告予以否认，原告张月英未提供相应的证据予以证实，故对原告张月英该主张，本院不予认定。被告答辩称已经支付原告张月英7800元抚恤金，但是原告张月英承认只收到了黎波7000元，由于被告没有提供证据证明自己的主张，故以原告张月英认可的数额认定；由于原告张月英没有提供证据证明黎波领取了死者黎春智有关工资，因此，原告张月英称收到黎波7000元是死者黎春智的工资的主张，本院不予采信，故本院认定原告张月英已经收到黎波7000元抚恤金。被告称已经支付原告黎勇8000元抚恤金的主张，有本院对原告黎勇之妻陈玉平的调查笔录证实，故对被告该事实主张，本院予以认定。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，原告张月英提供的自书遗嘱系打印件，且没有注明年、月、日，因此，该遗嘱不符合法律规定，不能作为本案定案依据。32800元抚恤金是死者单位对死者家属进行的安慰和物质帮助，而不是黎春智死亡时遗留的个人合法财产，黎春智生前无权处理，因此，被告提供的遗嘱违反法律规定，本院亦不能作为定案依据。
本院认为：原、被告同意将补发给黎春智工资5342元的一半作为黎春智的遗产处理，另一半属原告张月英所有，该处理意见不违反法律规定，本院予以支持。抚恤金32800元是对死者黎春智家属的安慰和物质帮助，应当由四原告和被告共同享有，原则上平均分割。黎春智生前所在单位已经安排了3000元的安葬费，被告在没有提供证据证明其支出的27400元安葬费系经过四原告同意用抚恤金支付的情况下，超出3000元安葬费部分，视为是被告自行负担的费用，被告要求在抚恤金中扣除，本院不予支持。上述遗产及抚恤金的分割，原告黎红英、黎小丽自愿将自己应分得的份额赠予被告，属在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持；原告黎勇应分得的份额，已经在诉前与被告协商处理，且已经支付完毕，本院不再另行处理;原告张月英应分得的份额，扣除黎波已支付张月英7000元后，被告黎波还应支付原告张月英2765.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
（2017）由被告黎波支付原告张月英2765.2元，自本判决生效之日起十五日内付清。
（2017）驳回原告张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告张月英承担759元，由被告黎波负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执336号
申请执行人：路玉龙，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：慕新成，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路玉龙与被执行人慕新成劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕新成没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路玉龙于2017年7月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕新成支付其劳务费11214元，并负担案件受理费65元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，申请执行人路玉龙与被执行人慕新成达成了执行和解协议：慕新成支付路玉龙劳务费9000元，下余劳务费2214元及案件受理费65元，路玉龙自愿放弃，不再要求法院执行。执行费69元路玉龙自愿负担。
本院认为，（2017）甘10民终465号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终465号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异277号
异议人（案外人）闫永凤。
委托代理人李宝勇。
申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司。
法定代表人孔明明，总经理。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号为（2017）鲁02执309号】过程中，异议人闫永凤向本院提出书面异议，请求中止青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第148号裁决书的执行。本院于2017年9月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫永凤称，青岛市胶州新城建设发展有限公司与青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第148号裁决书已经发生法律效力并已由本院予以执行。本院以（2017）鲁02执309号通知书通知青岛东苑置业集团有限公司协助青岛市胶州新城建设发展有限公司办理胶州市北京路548号水岸府邸东苑17号楼37号网点的房屋产权证。但该涉案房产属于异议人所有，异议人是胶州市北京路548号水岸府邸东苑17号楼37号网点的唯一合法所有人，并已于2015年9月10日交付青岛东苑置业集团有限公司购房款11560320元，并于2015年9月20日签订了《商品房预售合同》，2015年10月9日到胶州市房产管理局进行了备案。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求中止青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第148号裁决书的执行。
为证明其主张，异议人闫永凤向本院提交与青岛东苑置业集团有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、青岛东苑置业集团有限公司出具的收款收据、业主手册、胶州市国土资源局不动产登记中心出具的证明及已将房屋出租的租赁协议等证据。
申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司辩称，对异议人闫永凤提交证据的真实性有异议，不予认可。缴纳房款的凭证只是收据，异议人未提交其他证据证明实际履行了付款义务。胶州市国土资源局不动产登记中心出具的证明仅能证明异议人办理了网签手续，不能证明异议人是涉案房产的产权人。申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司向本院提交《房屋先期交付使用证明》，以证明被执行人已于2014年9月12日将涉案房产先行交付给申请执行人使用。
本院查明，申请人青岛市胶州新城建设发展有限公司与被申请人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年11月16日作出青仲裁字（2016）第148号裁决书，裁决：1、申请人与被执行人签订的《商品房预售合同》合法有效，被申请人继续履行该合同。2、被执行人自本裁定送达之日起30日内协助申请人办理胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区17号楼37号网点的房屋产权证。3、被申请人向申请人支付逾期办理房屋产权证的违约金1249891.67元。4、仲裁费92489元，保全费5000元，均由被申请人承担。该裁决书发生法律效力后，依照申请人青岛市胶州新城建设发展有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执309号。2017年7月10日，本院向被执行人青岛东苑置业集团有限公司发出执行通知书，要求被执行人协助青岛市胶州新城建设发展有限公司办理胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区17号楼37号网点的房屋产权证，并支付逾期办理房屋产权证的违约金1249891.67元等。异议人随后向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的有关规定，案外人在执行过程中提出执行异议，对执行标的主张实体权利的，应按照案外人异议进行审查。本案中案外人闫永凤在本院对已经生效的青仲裁字（2016）第148号裁决书执行过程中，对涉案房产主张所有权，因此本院对其提起的异议应以案外人异议予以审查。
在本院审查过程中，异议人主张涉案房产属于异议人所有，并向本院提交了与被执行人签订的《商品房预售合同》及胶州市国土资源局不动产登记中心出局的证明等，要求本院中止对青仲裁字（2016）第148号裁决书的执行。而青仲裁字（2016）第148号裁决书中已经确认本案申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司签订的《商品房预售合同》有效，且裁决被执行人协助申请执行人办理过户，青仲裁字（2016）第148号裁决书已经发生法律效力，为本执行案件的执行依据。在本案执行依据青仲裁字（2016）第148号裁决书发生法律效力的前提下，异议人对涉案房产即胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区17号楼37号网点再行主张所有权，认为青仲裁字（2016）第148号裁决书将涉案房产裁决过户给本案申请执行人不当，该异议请求并非执行异议审查程序审查的范围。因此在本执行异议审查程序中，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫永凤的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 佳
书记员 孟泰宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04170号
罪犯尹仁顺，又名尹健，男，1988年11月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尹仁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）湘高法刑终字第255号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第1511号、（2012）岳中刑执字第671号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹仁顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹仁顺在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仁顺减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行,住所地太原市杏花岭区府东街92号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西安特汽车贸易有限公司，住所地太原市太榆路112号。
法定代表人程巧燕，经理。
被执行人山西万泉实业有限公司，住所地太原�迎泽区柳巷南路99号太阳大厦。
法定代表人赵健雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月15日作出的（2015）杏商初字第00003号民事判决书，因被执行人山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人因被执行人山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百五十九万五千二百六十四元一角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015�12月22日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人因被执行人山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人因被执行人山西安特汽车贸易有限公司、山西万泉实业有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十年月八日
书记员 杨跃红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，该支行行长。
委托代理人：王军，该行职员。
被执行人：王坚，男，汉族，生于1981年9月21日，住阆中市。
被执行人：潘妍伶，女，生于1983年5月4日，住阆中市。
被执行人：罗巧洪，女，汉族，生于1970年6月10日，住阆中市。
被执行人：谢玉明，男，汉族，生于1968年7月7日，住阆中市。
被执行人：敬健华，男，汉族，生于1993年4月7日，住阆中市。
被执行人：谢小炜，男，汉族，生于1993年3月1日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1485号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1986年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷�案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告杨某某系该小区的业主。2013年3月14日双方签订的《前期物业管理服务协议》对杨某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而杨某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1.判令杨某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费3134.7元及违约金1348.97元，以上共计4483.67元；2.诉讼费用由杨某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与杨某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限�司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洪琳
二〇一七年三月九日
书记员 向 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1423号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人：秦电明，任公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车辆损失责任限额范围内直接向原告承担赔偿金220549元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫H0C**挂在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车294500元）、不计免赔等保险。保险期间为：2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2016年11月7日，在榆阳区小纪汉煤矿道路，高平驾驶陕Ｅ×××××重型自卸车由东向西行驶时，与由西向东杨国胜驾驶的豫Ｈ×××××豫H0C**挂重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆受损，高平、杨国胜受伤的交通事故。2016年11月16日，经榆林市公安局交通警察支队三大队责任认定：高平承担事故的全部责任。原告的车损经鉴定损失为211299元，支出鉴定费4500元，施救费4750元，共计220549元。后原告依照所签订的保险合同向被告保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故依法起诉于法院。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆确系我公司投保，但根据诉状中表明，本案所涉车辆在本次事故中，没有责任，根据保险合同相关条款，属于商业险免责，本车交通事故引起的所有损失应当由本次事故中负全部责任的对方车辆及其所投保的保险公司理赔，我公司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，根据保险合同我公司不予承担。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告人寿财险公司承认原告顺通公司在本案中主张的事实，故对原告顺通公司主张的事实予以确认。本案中，原告为其所有的豫Ｈ×××××豫H0C**挂重型半挂车在被告处投保有机动车损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。被告辩称因被保车辆在事故中无责任，故其不应承担赔偿责任。对此本院认为，原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以选择基于保险合同关系要求被告承担相应的理赔责任，且被告也未提供双方有约定在事故责任中无责任下不承担理赔责任的证据，故被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。原告主张保险赔偿，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第三十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市顺通物流运输有限公司赔偿金220549元。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈婉婉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初299号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王根法，男，1965年11月8日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住河南省郏县。因涉嫌出售非法制造的发票，于2015年1月22日被南阳市公安居溧河分局刑事拘留；于2015年2月13日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年2月12日被南阳市公安局溧河分局监视居住；于2016年6月24日被本院监视居住。
被告人罗有双，男，1972年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌出售非法制造的发票，于2014年12月24日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2015年12月24日被南阳市公安局溧河分局监视居住；于2016年6月24日被本院监视居住。
被告人王根法、罗有双出售非法制造的发票一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]126号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王根法、罗有双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年1月10日，被告人罗有双、王根法无开具增值税普通发票资格，在李钦华向罗有双支付262547元后，应李钦华的要求，向李钦华出售8张票面额累计8829600元河南省增值税普通发票，从中获利。经郑州市金水区国家税务局和郑州天健工程机械有限公司核实，该8张发票系非法制造的发票。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王根法、罗有双的供述；2、证人李钦华等人的证言；3、转账记录、查询说明、个人信息等。
起诉认为，被告人王根法、罗有双出售非法制造的发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王根法辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
被告人罗有双辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年1月10日，被告人王根法、罗有双无开具增值税普通发票资格，在李钦华向罗有双支付262547元后，应李钦华的要求，向李钦华出售8张票面额累计8829600元河南省增值税普通发票，从中获利。经郑州市金水区国家税务局和郑州天健工程机械有限公司核实，该8张发票系非法制造的发票。
另查明，2015年2月6日李钦华收到被告人王根法、罗有双退还的262547元，并对二被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王根法、罗有双的供述；2、证人李钦华等人的证言；3、交易明细、发票核实情况、转账记录；4、个人信息、到案经过、前科查询、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王根法、罗有双出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王根法、罗有双均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王根法犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗有双犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马学宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1698号
原告：王某1，男，1953年11月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，女，1985年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：常某，男，1983年10月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1，被告李某及其委托诉讼代理人王某2，被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李某、常某偿还原告借款161000元，并从2017年6月8日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月份，被告李某经被告常某介绍并担保在原告处借款100000元，约定月息2分，2016年10月5日原告找被告李某催要此款，被告李某将利息计入本金于当日重新为原告出具171000元的借据一枚，此款经原告催要，被告李某偿还原告借款10000元，尚欠原告借款本金161000元推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求二被告李某、常某偿还原告借款161000元，并从2017年6月8日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费及费用由被告承担。
李某辩称，原告所述的借款金额171000元，被告李某已偿还10000元，尚欠原告借款161000元，被告李某均认可，但被告李某每月收入只有3000余元，因被告李某尚欠其他人员借款其工资已被法院冻结，因此在偿还完毕后才能偿还原告的借款。原告诉讼时主张从2016年10月5日起按月息2分支付利息的请求以及当庭主张从2017年6月8日起按月息2分支付利息的请求，被告认为借款借据中并未约定利息，故被告李某不同意承担利息。
常某辩称，原告所述被告李某经本人介绍在其处借款属实，但本人并为被告李某提供担保，故不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告李某经被告常某介绍并担保在原告处借款100000元，约定利息月息2分，此款经原告催要，被告李某于2016年10月5日重新为原告出具金额为171000元（其中含71000元利息）的借据一枚，未约定利息，此款经原告催要，被告李某偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金161000元推拖至今未给付。另查明，被告李某于2016年10月5日为原告换据时，被告常某未在场，亦未提供担保。原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚，二被告质证均无异议，故本院对原告王某1提交借据予以采信。
本院认为：被告李某在原告处借款171000元（其中含利息71000元），此款已偿还10000元，尚欠原告借款本金161000元的事实有其为原告出具的借据在案为凭，且被告李某质证对其尾欠原告借款本金161000元的事实无异议，故其债权债务关系明确，原告诉请被告李某偿还借款本金161000元的主张成立，本院予以支持。对原告要求被告李某从2017年6月8日起按月息2分支付本金161000元利息至本金还清时止的主张，因其换据后已形成新的借贷关系,该借款未约定利息，应视为无利息，原告庭审中要求被告按2分支付本金利息缺乏证据支持，本院不予保护。对原告要求被告常某为被告李某提供担保应承担担保责任的主张，因原告与被告李某计算本息后，被告李某重新为原告出具了借据，形成了新的借贷关系，被告常某未对该笔借款再行担保，不应对该笔借款承担担保责任，故原告主张被告常某承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告借款本金161000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告李某承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年六月八日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1698号原告：王某1，男，1953年11月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，1985年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：常某，男，1983年10月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1诉被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1，被告李某及其委托诉讼代理人王某2，被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李某、常某偿还原告借款161000元，并从2017年6月8日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2013年1月份，被告李某经被告常某介绍并担保在原告处借款100000元，约定月息2分，2016年10月5日原告找被告李某催要此款，被告李某将利息计入本金于当日重新为原告出具171000元的借据一枚，此款经原告催要，被告李某偿还原告借款10000元，尚欠原告借款本金161000元推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求二被告李某、常某偿还原告借款161000元，并从2017年6月8日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费及费用由被告承担。李某辩称，原告所述的借款金额171000元，被告李某已偿还10000元，尚欠原告借款161000元，被告李某均认可，但被告李某每月收入只有3000余元，因被告李某尚欠其他人员借款其工资已被法院冻结，因此在偿还完毕后才能偿还原告的借款。原告诉讼时主张从2016年10月5日起按月息2分支付利息的请求以及当庭主张从2017年6月8日起按月息2分支付利息的请求，被告认为借款借据中并未约定利息，故被告李某不同意承担利息。常某辩称，原告所述被告李某经本人介绍在其处借款属实，但本人并为被告李某提供担保，故不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告李某经被告常某介绍并担保在原告处借款100000元，约定利息月息2分，此款经原告催要，被告李某于2016年10月5日重新为原告出具金额为171000元（其中含71000元利息）的借据一枚，未约定利息，此款经原告催要，被告李某偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金161000元推拖至今未给付。另查明，被告李某于2016年10月5日为原告换据时，被告常某未在场，亦未提供担保。原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚，二被告质证均无异议，故本院对原告王某1提交借据予以采信。本院认为：被告李某在原告处借款171000元（其中含利息71000元），此款已偿还10000元，尚欠原告借款本金161000元的事实有其为原告出具的借据在案为凭，且被告李某质证对其尾欠原告借款本金161000元的事实无异议，故其债权债务关系明确，原告诉请被告李某偿还借款本金161000元的主张成立，本院予以支持。对原告要求被告李某从2017年6月8日起按月息2分支付本金161000元利息至本金还清时止的主张，因其换据后已形成新的借贷关系,该借款未约定利息，应视为无利息，原告庭审中要求被告按2分支付本金利息缺乏证据支持，本院不予保护。对原告要求被告常某为被告李某提供担保应承担担保责任的主张，因原告与被告李某计算本息后，被告李某重新为原告出具了借据，形成了新的借贷关系，被告常某未对该笔借款再行担保，不应对该笔借款承担担保责任，故原告主张被告常某承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告借款本金161000元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李某承担，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年六月八日书记员  湛剑锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5631号
原告孙某某，女，1951年4月25日出生，汉族，地址：农安县。
被告周某某，男，1950年9月15日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月八日
书记员 孟龙姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04673号
申请执行人金家园农民资金互助合作社，住所地：睢宁县东升街花园1号。
法定代表人许景平，该公司经理。
被执行人陈鑫，农民。
被执行人吕忠，农民。
被执行人张明太，农民。
申请执行人金家园农民资金互助合作社与被执行人陈鑫、吕忠、张明太借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏商初字第0018号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏商初字第0018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3779号
原告：李爱军，男，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李爱军与王永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。李爱军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱军以协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱军负担。
审判员李菊香
二〇一七年十一月二十七日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3779号原告：李爱军，男，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。李爱军与王永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。李爱军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱军以协商解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱军负担。审判员李菊香二〇一七年十一月二十七日书记员张欣
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初861号
原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路51号。
法定代表人：肖火青，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪国辉，系该行员工，特别授权。
被告：罗桂英，女，，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告罗桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支本金40314.26元及利息3354.94元、其他费用10866.59元（暂计至2017年6月30日，从2017年7月1日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告罗桂英向原告申请办理中银信用卡，经原告核准后于2012年9月27日向其发放了中银信用卡一张，卡号为52×××68。被告激活信用卡后开始尚能正常用卡，但至2016年11月26日后，被告透支使用借款资金未按期偿还，经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请其他费用实为违约金（滞纳金）。
被告罗桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告罗桂英向原告中国银行南丰支行申请办理长城环球通系列信用卡，并同时填写了该行《长城环球通系列信用卡申请表》一份，该表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及费用部分约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准”。另该合约项下长城环球通系列信用卡个人卡费率表中载明“滞纳金”“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。原告中国银行南丰支行于2013年3月2日向被告罗桂英发放了卡号为52×××68的中银长城环球通信用卡一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。根据其交易记录显示，截止至2016年12月14日被告共拖欠原告透支本金40314.26元；至2017年6月6日利息3354.94元、违约金10866.59元（为2017年1月至6月的6笔滞纳金的总和）。前述透支本息及违约金在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上事实有原告中国银行南丰支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡及交易明细表等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月14日被告共拖欠原告透支本金40314.26元；至2017年6月6日利息3354.94元、违约金10866.59元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂英于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金40314.26元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：至2017年6月6日的利息为3354.94元、违约金为10866.59元；自2017年6月7日起的利息以透支本金40314.26元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告罗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十月十六日
书记员 徐小娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4646号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2601号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路135号2014年4月至2017年4月的物业管理费1963.47元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以1220.53元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过1220.53元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违�金，均以53.07元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费53.07元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4646号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3204号
原告：陈森河，男，1936年7月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕文德，男，1945年3月29日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈森河与被告吕文德为民间借贷纠纷一案中，原告陈森河于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈森河撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈森河负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈娇君
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初57号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1980年8月5日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明�西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被云南省安宁市公安局监视居住，同年1月3日被安宁市人民检察院决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1.2017年1月19日16时许，被告人李鑫至昆钢晓东里工商银行路边，用事先准备好的工具，将被害人王某1停放在路边的一辆牌号为云Ａ×××××号夏利车的引擎盖打开，将电瓶盗走后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值为20元。
2.2017年1月22日11时许，被告人李�至昆钢某某三期小区路边，用事先准备好的工具，将被害人陈某停放在路边的一辆牌号为云Ａ×××××号长安羚羊车的引擎盖打开，将电瓶盗走后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值为14元。
3.2017年5月24日18时许，被告人李鑫至昆钢朝阳前山某某幢路边，用事先准备好的工具，将被害人王某2停放在路边的一辆牌号为云Ａ×××××号夏利车的引擎盖打开，将电瓶盗走后销赃。经安宁市价格认证中心鉴定被盗电瓶价值为380元。
此外，被告人李鑫分别于2016年12月23日、2017年1月22日在安宁市某某家园小区、昆钢某某三期小区门口将被害人李某、梁某的夏利车电瓶盗走销赃。
公诉机关认为，被告人李鑫多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫到案后，�实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人李鑫拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实。云南省安宁市公安局于2017年6月21日从被告人李鑫处扣押涉案作案工具云Ａ×××××号面包车一辆、自制钩子一根、胶把钳子一把。云Ａ×××××号面包车的所有人并非被告人李鑫。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、情况说明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鑫供犯罪使用的云Ａ×××××号面包车，并非被告人李鑫的本人财物，应予发还车辆所有人。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的自制钩子一根、胶把钳子一把，依法予以没收；云Ａ×××××号面包车一辆发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年一月三十日
书记员 王舒敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5133号
原告：易某，男，1962年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住袁州区，
被告：彭某，女，1967年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住袁州区，
本院在审理原告易某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告易某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 王洁帆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初286号
原告：深圳市托莫拉新材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宋华荣。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：江门市嘉胜照明有限公司，住所地：江门市江海区（自编厂房B）.
法定代表人：崔后旺。
本院在审理原告深圳市托莫拉新材料有限公司诉被告江门市嘉胜照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市托莫拉新材料有限公司于2016年3月21日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市托莫拉新材料有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告深圳市托莫拉新材料有限公司撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
二、案件受理费1504元，撤诉减半收取752元，由原告深圳市托莫拉新材料有限公司承担。
审判员 林森华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈翠云
第1页共1页
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第5号
申请人黄超，女，汉族，生于1978年12月11日，住广元市元坝区。
申请人徐秀红，女，汉族，生于1967年4月11日，住广元市利州区。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人李浓梅，女，汉族，生于1969年4月28日，住广元市利州区。
本院于2014年5月6日受理了申请人黄超、徐秀红申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
申请人黄超、徐秀红称：2013年8月11日，被申请人李浓梅向二申请人借款人民币50万元，并于当日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，以位于广元市利州区东坝办事处利州东路住房一套（广房权证城字第F0281**号，广国用2010第598号）作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130821004**号，并约定了对被申请人的借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的律师费等所有费用。借款期限为3个月，从2013年8月11日至2013年11月10日（后展期至2013年12月8日）。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保物权的条件。故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年8月11日，被申请人李浓梅向申请人黄超、徐秀红借款50万元，且出具了欠条，欠条上约定了借款时间为2013年8月11日至2013年11月10日（后展期至2013年12月8日），借条上约定的是月利率15‰；并于当日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，《借款合同》中约定了利息的计算方式：期限在12个月内的利率为月利率15‰、期限超过12个月的按月利率20‰计；借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收25%的违约金。并自愿用以位于广元市利州区东坝办事处利州东路住房一套（广房权证城字第F0281**号，广国用2010第598号）房产作抵押担保，并约定了对被申请人的借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的律师费等所有费用。现申请人要求利息、违约金、赔偿金等总计按同期人民银行贷款利率的四倍计算。
以上事实有借条、借款合同、抵押担保合同、他项权证、律师费票据等证据予以证实。
本院认为，申请人主张的居间费，由于申请人无权要求支付居间费，故本院不予支持。被申请人李浓梅向二申请人借款50万元，用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确约定了担保范围。借条和借款合同上均约定了还款时间是2013年11月10日（后展期至2013年12月8日），但是借款到期后，借款人并未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的位于广元市利州区东坝办事处利州东路住房一套（广房权证城字第F0281**号，广国用2010第598号）予以拍卖（或变卖），申请人黄超、徐秀红对所得款项在其债权范围内（12000元的律师费）享有优先受偿权；申请人黄超、徐秀红对所得款在其债权范围内（50万元本金及利息：从2014年1月9日起至实现担保物权之日止的利息，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十七日
书记员 ：杨国书
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6143号
原告：吴志美，男，1963年4月2日生，住南京市栖霞区。
被告：袁玲，女，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。
原告吴志美与被告袁玲间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴志美到庭参加诉讼，被告袁玲经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志美向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款16万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月15日被告向原告借款204600元，约定其中74600元于2015年6月18日归还，如不归还后果由其负责。可是到期以后被告不诚实信用，分文未还。
被告袁玲未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月15日袁玲向吴志美出具借条，该借条载明：今借到吴志美人民币贰拾万肆仟陆佰元整，其中，柒万肆仟陆佰于2015年6月18日还。（如18号不还，后果由我负责）。后袁玲仅偿还44600元，吴志美催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，证人夏某到庭证明袁玲向吴志美借款及偿还部分借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁玲向原告吴志美借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁玲借款不还，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志美借款人民币16万元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 蔡丽宁
审判员 蔡福庆
审判员 张福桂
二〇一七年八月十七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3240号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：钟银三，男，1935年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告钟银三物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第151号
原告赵建军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张永，男，××年××月××日出生，汉族，涞源装卸队负责人。
原告赵建军诉被告张永雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依照原告提供的被告张永的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费1050元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 许永英
附相关法条
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第151号
原告赵建军。
被告张永，涞源装卸队负责人。
本院在审理原告赵建军诉被告张永雇员人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙玉梅于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 许永英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00700号
原告：徐某某。
被告：王某。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费13107元，减半收取6653.5元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年六月十八日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00700号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第53号
原告朱某甲。
委托代理人杨夕国。
被告梁某。
委托代理人朱永华。
原告朱某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨夕国、被告梁某及其委托代理人朱永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于2008年农历11月经人介绍相识，2009年5月18日登记结婚，婚后于2011年1月21日生育一女孩，2012年9月28日生育一男孩。双方婚前了解甚少，匆忙结婚；婚后，彼此性格不合，常为家庭琐事发生争吵且每次争吵后，被告均离家出走。2012年11月，被告再次离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告依法支付抚育费。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告的结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况；
3、婚生子常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况；
4、非婚生女常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况。
被告梁某辩称：我不同意和原告离婚。原、被告的夫妻感情一直不错，否则不会生育两个孩子。2012年开始分居也不是事实，2013年我们还在一起共同生活。我现在离开家的原因是与原告父母有矛盾，他们不让我接近孩子，原告也不会从中协调矛盾。
被告梁某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月18日登记结婚。婚后于2011年1月21日生一女，2012年9月28日生一子。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐�：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月三日
书 记 员 周姣娇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更209号
罪犯赵纪运，男，1979年6月26日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武凉刑初字第209号刑事判决，以被告人赵纪运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，获奖分3257.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪运减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5795号
原告：刘海明，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杨学军，男，1974年4月1日出生，汉族，职工，现工作于内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘海明与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学军支付借款11万元及利息1800元，并支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学军于2017年2月22日向我借款6万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月22日，2017年4月3日被告杨学军向原告借款5万元，未约定利息，还款期限为2017年6月3日，以上两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。
被告杨学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨学军于2017年2月22日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月22日，2017年4月3日被告杨学军向原告借5万元，未约定利息，还款期限为2017年6月3日，上述两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。上述两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。以上事实有原告提交的两枚借据在卷佐证。
本院认为，原告已经按借据载明的数额支付给被告，被告应按约定返还借款，被告2017年4月3日出具的5万元借据，虽然未注明利息，原告要求从该借款到期之日按人民银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告杨学军于2017年2月22日的借款，起诉时虽然未到期，但判决时已经到期，被告应按本判决指定的给付之日予以支付。
综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨学军于本判决生效后十日内支付给原告刘海明两笔借款本金110000元及利息（从2017年2月22日起以6万元本金为基数按月利率1.5%计算利息给付至还清借款之日，2017年6月3日起以5万元本金为基数按中国人民银行同期利率计算利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，均由被告杨学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十二月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5795号原告：刘海明，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杨学军，男，1974年4月1日出生，汉族，职工，现工作于内蒙古赤峰市巴林左旗。原告刘海明与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学军支付借款11万元及利息1800元，并支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学军于2017年2月22日向我借款6万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月22日，2017年4月3日被告杨学军向原告借款5万元，未约定利息，还款期限为2017年6月3日，以上两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。被告杨学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨学军于2017年2月22日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月22日，2017年4月3日被告杨学军向原告借5万元，未约定利息，还款期限为2017年6月3日，上述两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。上述两笔借款经原告多次向被告索要被告至今未付。以上事实有原告提交的两枚借据在卷佐证。本院认为，原告已经按借据载明的数额支付给被告，被告应按约定返还借款，被告2017年4月3日出具的5万元借据，虽然未注明利息，原告要求从该借款到期之日按人民银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告杨学军于2017年2月22日的借款，起诉时虽然未到期，但判决时已经到期，被告应按本判决指定的给付之日予以支付。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨学军于本判决生效后十日内支付给原告刘海明两笔借款本金110000元及利息（从2017年2月22日起以6万元本金为基数按月利率1.5%计算利息给付至还清借款之日，2017年6月3日起以5万元本金为基数按中国人民银行同期利率计算利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，均由被告杨学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十二月二十九日书记员陈冬蕾
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执537号
申请执行人：孙生有，男，1975年6月25日生，汉族，于都县人。
被执行人：罗昌林，男，1975年5月21日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人孙生有与被执行人罗昌林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗昌林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人孙生有提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗昌林有可供执行的财产。本案执行标的7158元，本院与2018年3月27日与申请执行人孙生有就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人孙生有书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执537号申请执行人：孙生有，男，1975年6月25日生，汉族，于都县人。被执行人：罗昌林，男，1975年5月21日生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人孙生有与被执行人罗昌林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗昌林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人孙生有提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗昌林有可供执行的财产。本案执行标的7158元，本院与2018年3月27日与申请执行人孙生有就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人孙生有书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年三月二十七日书记员 彭 琳
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2982号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初384号
原告：赵英刚，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告：郭峰，男，1971年12月29日出生，汉族。
原告赵英刚与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英刚到庭参加诉讼，被告郭峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英刚向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告郭峰偿还原告货款8000元及由此产生的各项费用4100元；2.承担本案的诉讼费用事实和理由：2015年6月，原告向被告出售电缆支架共计货款16000元，原告向被告发货后，被告仅支付8000元，剩余货款多次催要不予给付，故向贵院提起诉讼要求被告给付拖欠的货款8000元及由此产生的费用4100元（催收货款产生的交通费、餐饮费等2000元，因拒付货款产生的利息2100元）。
原告在庭审中放弃自起诉日之后产生的利息损失。
被告郭峰未提及证据也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年原告赵英刚在网店上出售电缆支架，被告通过原告的销售电话向原告求购电缆支架，并将自己的电话和身份证向原告公布。原被告先后共发生三次业务，前两次被告购货后均按照原告的要求给付了货款，在2015年6月被告郭峰又向原告求购电缆支架3480支，双方口头约定货款计16000元。2015年6月26日原告向被告发货，被告收到货后于2015年10月19日付款6000元，2016年2月6日付款2000元，剩余货款8000元未付。
以上事实有原被告的短信聊天记录、被告郭峰的转账记录以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭峰在原告处购买电缆支架，并支付部分价款，双方形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供货物，被告未及时给付原告货款，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付剩余价款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告给付由此产生的交通费、餐饮费以及由此产生的利息等4100元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，且该发生的费用无事实和法律依据，本院不予支持；原告在庭审中放弃起诉日之后的利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效后五日内给付原告赵英刚货款8000元；
二、驳回原告赵英刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，简易程序减半收取51元，由被告郭峰承担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂士林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2366号
原告：张燕荟，女，汉族，1987年生，住禹城市。
被告:刘伟，男，汉族，1989年生，住禹城市。
本院在审理原告张燕荟与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告张燕荟于2017年7月28日向本院提出申请。
本院认为，原告张燕荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张燕荟撤诉。
案件受理50元，由原告张燕荟负担。
审判员 王其顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文康
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执585号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行，住福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：郑辉。
委托代理人：王祺、林坚，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：林康发，男，汉族，1987年5月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林康发金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2965号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林康发均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林康发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林康发纳入失信被执行人名单。现被执行人林康发尚欠申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金人民币500000元、律师代理费人民币1500元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初222号
原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人陈勇强。
委托代理人周文。
委托代理人徐韧锋。
被告深圳华龙实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路阳光酒大酒店B座918室，组织机构代码：61883682X。
法定代表人刘花子。
被告大唐集团财务有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦四楼东侧，统一社会信用代码：91440300X18894970W。
法定代表人朱明昆。
上列原告诉被告深圳华龙实业有限公司（下称“华龙公司”）、大唐集团财务有限公司（下称“大唐公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月31日，被告华龙公司与中国银行罗湖口岸支行签订《借款合同》，约定中国银行深圳市分行向其贷款美元1000000元，借款期限至1997年4月30日，借款利率为市分行同期月浮动利率。被告大唐公司出具不可撤销担保书，为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。中国银行深圳市分行多次对两被告均进行了书面催收及公证催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第456号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。为维护该笔债权的诉讼时效，原告自2001年起多次对被告进行公证催收，并自2002年始至2015年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告认为：两被告在贷款逾期后，未向中国银行深圳市分行履行全部的还款义务。在中国银行深圳市分行将该笔债权转让给原告后，两被告至今未向原告履行还款义务。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告华龙公司向原告偿还借款总计人民币18187136.03元(利息暂计至2016年9月20日，其中本金人民币6665000元，利息人民币11522136.03元，汇率按中国人民银行公布的2016年9月20日美元与人民币的汇率6.6650计算）；2、被告大唐公司对被告华龙公司前述的还款义务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案所涉的全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院经审理查明，1996年5月31日，中国银行罗湖口岸支行与华龙公司签订编号为（96）罗借字第0011号《借款合同》，约定原告向被告提供借款美元100万元，借款期限为11个月，自合同生效之日起算。借款利率银行同期月浮动利率。利息从借款人第一次用款日起按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为一年306天，每季计息一次，计息日为每季末月二十日。如借款人未按合同的规定按时偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项等违约情形，贷款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用。深圳经济特区发展财务公司作为保证人愿意为借款合同项下借款人的债务提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下借款本金不超过美金100万元及利息（含复息、罚息）、承担费、补偿费和实现债权的费用等。同日，被告华龙公司出具借款借据，确认收到了贷款100万美元。
2000年5月11日，原告与中国银行罗湖口岸支行签订《债权转让协议》，约定中国银行罗湖口岸支行将华龙公司（96）罗借字第0011号借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金100万元美元及应收逾期利息473336.46美元转让给原告。债权转让后，原告成为新的债权人，取代中国银行罗湖口岸支行的债权人地位。中国银行罗湖口岸支行就转让行为通知借款人和担保人。
2000年5月11日，中国银行罗湖口岸支行向华龙公司发出了《债权转让通知书》，告知华龙公司其与原告签订了债权转让协议，将其对华龙公司享有的编号为（96）罗借字第0011号《借款合同》项下的债权依法转让给了原告。截止2000年3月31日，贷款本金为100万元美元，应收利息为473336.46美元。华龙公司确认收到上述债权转让通知书。中国银行罗湖口岸支行同样也给深圳经济特区发展财务公司送达债权转让通知，但深圳经济特区发展财务公司人员拒绝签收，中国银行罗湖口岸支行对深圳经济特区发展财务公司的拒收通知书的行为进行了公证。
另查，深圳经济特区发展财务公司于2005年2月5日将企业名称变更为大唐集团财务有限公司。
再查，根据本案起诉之日汇率，被告华龙公司拖欠的贷款本金换算为人民币6665000元，截至2016年9月20日的利息为人民币11522136.03元。
本院认为，中国银行罗湖口岸支行依据其与被告华龙公司签订的《借款合同》向被告华龙公司发放了美元100万元的贷款，但被告华龙公司未能如期偿还上述贷款本息。中国银行罗湖口岸支行于2000年5月11日与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告华龙公司就《借款合同》享有的债权转让给原告。上述《债权转让协议》为原告与中国银行罗湖口岸支行之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。转让之后，中国银行罗湖口岸支行也将债权转让告知了被告华龙公司和被告大唐公司，原告有权针对《借款合同》项下的贷款本息向两被告主张偿还。
对于被告华龙公司应偿还的贷款本息，根据被告华龙公司签收确认的《债权转让通知书》，并依据相应的汇率换算，被告华龙公司拖欠贷款本金为人民币6665000元，截至2016年9月20日的利息为人民币11522136.03元，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。被告大唐公司作为保证人，虽然主债权已经转让，但根据《担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告大唐公司应对被告华龙公司拖欠的贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳华龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金人民币6665000元及利息人民币11522136.03元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息以人民币6665000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
二、被告大唐集团财务有限公司应对被告深圳华龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130923元及公告费人民币1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘莉莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该公司员工。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：管斌。
被告：方春玲。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告管斌、方春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告管斌、方春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．管斌、方春玲立即归还农行邗江支行借款本金172238.37元及利息（截至2016年8月3日为11445.94元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；2．农行邗江支行有权以被告管斌、方春玲所有的位于扬州市西郡188花园38-804房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2008年8月12日，管斌与农行邗江支行的辖属网点中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称农行新区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定管斌向农行新区支行借款47万元，用于购买扬州市西郡188花园38-804住房，借款期限自2008年8月13日起至2018年8月12日止，按月等额本息还款，还款日为每月的13日。管斌、方春玲以其所有的位于扬州市西郡188花园38-804房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。农行新区支行按约向管斌发放了47万元贷款。但管斌未足额偿还借款本息超过合同约定宽限期，农行邗江支行作为上级单位有权提前收回已发放借款。管斌的上述购房借款发生在其与方春玲婚姻关系存续期间，且所购房产登记在其二人名下，上述债务应属夫妻共同债务。
管斌、方春玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款凭证登记单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2008年8月12日，管斌与农行邗江支行的辖属网点农行新区支行签订编号为32105200800043305《个人购房担保借款合同》一份，约定管斌向农行新区支行借款47万元，用于购买扬州市西郡188花园38-804房产，借款期限自2008年8月13日起至2018年8月12日止，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮15%；按月等额本息还款，还款日为每月的13日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，管斌、方春玲与农行新区支行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定由被告管斌、方春玲以其二人所有的位于扬州市西郡188花园38-804房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2010年9月30日，农行新区支行依法领取了编号为扬房他证邗江字第20100114**号房屋他项权证。
2008年8月13日，农行新区支行按约向管斌发放贷款47万元。
管斌按约还本付息至2014年12月12日，截至2016年8月3日，管斌尚欠农行新区支行借款本金172238.37元、利息11445.94元。
管斌在借款时向农行新区支行提供了其与方春玲的结婚证及其二人常住人口登记卡复印件，农行新区支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。
本院另查明，农行新区支行系原告农行邗江支行的辖属网点。
本院认为，农行新区支行与管斌签订的《个人购房担保借款合同》及与管斌、方春玲签订的《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。管斌未足额偿还借款本息超过90天，农行新区支行系农行邗江支行的辖属网点，作为上级单位，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。管斌在借款时提供的与方春玲的结婚证及户籍证明，能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。农行邗江支行要求自2016年8月4日起按逾期罚息利率计算借款利息，符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。管斌、方春玲以其二人所有的位于扬州市西郡188花园38-804房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求管斌、方春玲共同归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。管斌、方春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告管斌、方春玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金172238.37元及利息（截至2016年8月3日为11445.94元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的1.5倍计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告管斌、方春玲所有的位于扬州市西郡188花园38-804房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、公告费600元，合计4430元，由被告管斌、方春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 陆金花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王露茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初279号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年12月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，泰州市某足道店员工，户籍地江苏省邳州市。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某某于2016年12月23日13时许，在本市海陵区某路某四楼技师房内，乘隙窃得被害人刘某的苹果6S手机1部（价值人民币2600元），后于当日下午返还给被害人。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过、价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某主动退还所窃赃物，酌情从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 伏天池
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2128号
上诉人（原审被告）：南通金田机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：黄浩。
被上诉人（原审原告）：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：顾清波，董事长。
原审被告：南通永泰液压设备科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沈杨。
原审被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通金田机械有限公司因与被上诉人如皋市汇金农村小额贷款有限公司、原审被告南通永泰液压设备科技有限公司、黄磊金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通金田机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通金田机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年六月一日
书记员 倪佩佳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执290号
申请执行人曹连庆，男，住齐市龙沙区。
被执行人李纯凯，男，住齐市龙沙区。
曹连庆与李纯凯合同纠纷一案,由于被执行人李纯凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹连庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李纯凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹连庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李纯凯新的财产线索，申请执行人曹连庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪