新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第2号
公诉机关尉犁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，女，1965年12月25日出生于河南省开封市，汉族，农工。（系被害人王某妻子）
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年1月10日出生于河南省开封市，汉族，学生。（系被害人王某儿子）
附带民事诉讼原告人王某，女，2002年5月19日出生于河南省开封市，汉族，学生。（系被害人王某女儿）
附带民事诉讼原告人王某的法定代理人祝某，女，汉族，1965年12月25日出生于河南省开封市，农工。（系王某母亲，被害人王某妻子）
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人张涛，新疆兵团农二师中心法律服务所法律工作者。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人张益禹，新疆兵团农二师中心法律服务所法律工作者。
被告人陈某，男，1964年10月26日出生，汉族，个体驾驶员。无前科。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，1981年9月21日出生于河南省临颍县，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司职员。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员郑筱琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某及其委托代理人张涛、张益禹，被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马新利，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日19时50分许，被告人陈某驾驶浙AV50**小型轿车（载二人），沿国道218线由西向东行驶至845公里＋600米处时，因占道超车与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（载一人）发生正而碰撞，致被害人王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人陈某报警，在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆占道行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，需对被告人陈某交通肇事一案提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑意见为：被告人陈某犯交通肇事罪，根据其具有自首情节及庭审认罪态度、民事赔偿情况，在法定刑范围内依法进行判处。
附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某诉称：2013年10月12日19时50分，被告人陈某驾驶浙AV50**号小型轿车沿国道218线由西向东行驶至845公里＋600米处时，违法超车与对向行驶的王某驾驶的普通两轮摩托车正面碰撞，造成将王某撞死及两车损坏的严重道路交通事故。根据以上事实，原告现要求被告陈某承担侵权赔偿责任，并由中华联合保险股份有限公司在浙AV50**号车所承保的交强险及第三者保险范围内进行赔偿。诉讼请求：1、请求依法确认附带民事诉讼原告人的损失合计530773.08元（包括：1、医疗费：12000元。2、住院伙食补助费：25元／天×3天=75元。3、营养费：25元／天×3天=75元。4、护理费：123.95元／天×3天=371.85元。5、误工费：祝某、王某合计30天×123.95元／天=3718.5元，亲属从内地奔丧4人，每人2个月，合计8个月240天，每天123.95元，计29748元，误工费合计33466.6元。6、丧葬费：22621.5元。7、死亡赔偿金：358420元。8、被抚养人生活费：91455.93元。9、交通费：12287.2元）。2、请求判令附带民事诉讼原告人的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙AV50**号车所投保的交强险及商业第三者保险范围内进行赔偿。3、请求判令被告陈某赔偿对保险理赔超出的部分。4、涉诉费用由被告承担。庭审时附带民事诉讼原告人变更诉讼请求第1项：1、撤回要求被告赔偿医疗费12000元的诉讼请求。2、被抚养人生活费由91455.93元变更为45727.96元。3、交通费由12287.2元变更为11352元。4、增加精神抚慰金50000元。变更后的诉讼请求合计522109.9元。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异，自愿认罪。对民事部分，表示尽最大努力赔偿。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人陈某辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈某犯有交通肇事罪的事实无异议，但认为被告人陈某有以下量刑情节：1、被告人陈某具有投案自首情节。2、交通事故发生后，被告人陈某抢救伤者，可酌定从轻处罚。3、被告人陈某当庭自愿认罪。根据以上情节，建议对被告人陈某适用缓刑。对民事部分的意见为：对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，在合理、合法范围内进行确认，责任比例按3：7划分。
附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司辩称：肇事车辆浙AV50**号在被告公司投保有交强险及第三者商业保险，对于附带民事诉讼原告人的损失，合理、合法的先由交强险予以赔偿，超出部分按3：7划分由第三者商业保险进行赔偿。
公诉机关对被告人陈某定罪方面的证据有：证据一、物证：证据保全清单二份。证据二、书证：（1）机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（2）被告人陈某常住人口基本信息、证明各一份。（3）被害人王某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单各一份。（4）被害人家属祝某、王某常住人口登记卡二份、常住人口基本信息一份。证据三、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故照片一组。证据四、证人证言：证人祝某证言。证据五、被告人供述：被告人陈某供述。证据六、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心检验报告书二份。（2）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。（3）尉犁县公安局法医学检验鉴定书一份。（4）道路交通事故认定书一份。
对公诉机关提供关于被告人陈某定罪方面的证据，被告人陈某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
庭审中被告人陈某及其辩护人关于定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人陈某量刑方面的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表、抓获经过各一份。（2）道路交通事故经济赔偿凭证一份。对该组证据被告人陈某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
庭审中被告人陈某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人陈某的辩护人关于量刑方面提供的证据有：道路交通事故赔偿凭证一份、住院预交凭证两份、医药费票据三张。公诉机关质证：认可，无异议。对该证据本院予以确认。
附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件三份、户籍登记卡复印件四份。证明：附带民事诉讼原告人具有原告主体资格，被害人王某及附带民事诉讼原告人王某属非农业户口。两被告质证：认可，无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明：交通事故发生的事实及责任划分。两被告质证：认可，无异议。
证据三、住院病历一份、死亡证明一份。证明：被害人王某因交通事故死亡的事实及附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费、营养费、护理费的依据。被告人陈某质证：认可，无异议。附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司质证：对真实性认可，但对附带民事诉讼原告人主张的营养费不认可。
证据四、交通费票据九十七张、收条两份。证明：交通费11352元。被告人陈某质证：原告要求被告赔偿亲属交通费无法律依据，对交通费票据中的与实际相联系的予以赔偿，与本案无关联性的不予赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司质证：对直系亲属的交通费票据认可，对非直系亲属的交通费不认可。
证据五、保险单二份。证明：肇事浙AV50**号车在中华联合杭州支公司投保交强险及商业险情况。两被告质证：认可，无异议。
对以上附带民事诉讼原告人提供的证据，两被告无异议的，本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告人陈某民事部分为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：医疗票据十二张。证明：被告人在被害人发生交通事故后支付了医疗费合计1341.35元。附带民事诉讼原告人质证：认可，无异议。附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司质证：对与本案有实际联系票据认可。对该证据综合全案证据予以认定。
附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月12日19时50分许，被告人陈某驾驶浙AV50**小型轿车（载二人），沿国道218线由西向东行驶至845公里＋600米处时，因占道超车与被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车（载一人）发生正而碰撞，致被害人王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人陈某抢救伤者并报警，在现场等候处理。
交通事故发生后，被告人陈某在被害人王某抢救期间，共计支付医疗费等费用合计13923.77元。庭审前，被告人陈某向被害人家属支付了20000元丧葬费。在附带民事诉讼审理过程中，被害人家属与被告人达成谅解协议：被告人陈某除保险公司依法向被害人家属赔偿外，另向被害人家属支付50000元精神抚慰金（包括已支付的20000元丧葬费）。协议达成后，被告人陈某向被害人家属支付了剩余的30000元，被害人家属出具了对被告人陈某的谅解书。
另查明，本案附带民事诉讼原告人祝某系被害人王某的妻子，王某系被害人王某的儿子，王某系被害人王某的女儿。被告人陈某持有合法的A2型驾驶执照。浙AV50**号在附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司投保了122000元交强险及50万元的第三者责任保险，交强险的保险期间为自2012年12月31日起至2013年12月30日止，第三者责任保险的保险期间为自2013年2月2日起至2014年2月1日止。
根据附带民事诉讼原告人提供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
一、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人主张75元（25元／天×3天）。经审查，被害人王某抢救期间共住院3天，附带民事诉讼原告人所主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
二、营养费。附带民事诉讼原告人主张75元（25元／天×3天）。对此，附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司不认可，认为被害人王某在抢救期间不应产生营养费。本院认为，被害人王某发生交通事故后进行了抢救，根据附带民事诉讼原告人提供的巴州人民医院的病例，被害人王某发生交通事故后在抢救期间即神志昏迷，根据生活常识，附带民事诉讼原告人主张营养费并无事实依据，本院不予支持。
三、护理费。附带民事诉讼原告人主张371.85元（123.95元／天×3天）。根据被害人王某因交通事故的损害程度，附带民事诉讼原告人要求的护理费符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费。附带民事诉讼原告人主张33466.6元（附带民事诉讼原告人祝某、王某处理丧事每人15天，共计30天，每天按123.95元计算，合计3718.6元。被害人的亲属从内地奔丧共计4人，误工时间合计240天，每天按123.95元计算，合计29748元）。对此被告人陈某认可祝某、王某的误工费天数为18天，对死者亲属奔丧的误工费不认可。附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司认为：对被害人王某住院期间的误工费认可，对祝某的误工费认可7天，对被害人儿子王某认为其身份系学生，不应产生误工费，对亲属奔丧期间的误工费不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。据上，对于本案，附带民事诉讼原告人祝某作为被害人的妻子，在办理丧葬期间，应当产生误工费，根据被害人发生交通事故后至死亡的时间，考虑到汉族办理丧葬事宜的天数，本院对其所主张的误工时间为15天予以支持。对于附带民事诉讼原告人王某，在庭审时查明其身份为学生，故附带民事诉讼原告人所主张王某的误工费，无事实依据，本院不予支持。对于被害人亲属奔丧期间的误工费，该损失客观存在，且根据附带民事诉讼原告人所提供的交通费票据，所确定的奔丧人员的人数及出发地，本院酌定，奔丧人员为4人，每人30天，合计120天。综上，附带民事诉讼原告人所主张的误工时间合计135天，误工费合计16733.25元。
五、丧葬费。附带民事诉讼原告人主张22621.5元。经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、死亡赔偿金。死亡赔偿金包括死亡赔偿金及被抚养人生活费。对于死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张358420元。庭审时，两被告人对被害人王某系非农业户口认可，本院对该事实予以确认。经审查，附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费。附带民事诉讼原告人主张45727.96元。庭审时，两被告人对附带民事诉讼原告人王某系非农业户口的事实认可，本院对该事实予以确认。经审查，附带民事诉讼原告人所主张王某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，死亡赔偿金合计：404147.96元。
七、交通费。附带民事诉讼原告人主张11352元。两被告认为，对直系亲属的交通费票据认可，非直系亲属不认可。本院认为，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，亲属奔丧期间的交通费应予以赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，其中一张2013年9月12日的38元，该票据产生的时间在交通事故发生之前，与本案并无关联性，本院不予支持，其余票据与客观事实基本相符，故本院对交通费11314元予以支持。
八、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人主张50000元。对此，两被告均不认可。本院认为，附带民事诉讼原告人在本案诉讼中所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
另，邮寄费40元计入损失。
综上，附带民事诉讼原告人的损失合计为：455303.56元。
本院认为：刑事部分，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆占道行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某发生交通事故后，抢救伤者，主动报警等候处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被害人家属与被告人陈某达成谅解协议，除应由保险公司进行赔付外，向被害人家属支付了精神抚慰金50000元（包括先行支付的20000元），取得了被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。庭审中被告人陈某自愿认罪，因已认定被告人陈某具有自首情节，故对此情节不再考虑。对公诉机关量刑意见予以采纳。
民事部分，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人陈某负此事故主要责任，被害人王某负此事故的次要责任，庭审时双方当事人对交通事故认定书均认可，本院对交通事故认定书中所认定的事实，予以确认。根据被告人陈某及被害人王某在本次交通事故中的过错，由被告人陈某承担80%的责任，被害人王某承担20%的责任，较为客观。
对于附带民事诉讼原告人的损失合计455303.56元。因被告人陈某驾驶的浙AV50**号车在附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司投保了交强险，且被告人陈某持有合法的A2型驾驶执照，交通事故发生在交强险的保险期间内，故应先由附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人进行赔偿，具体如下：对于住院伙食补助费75元，在交强险医疗限额10000元范围内赔偿75元，其它损失在交强险11万元范围内予以赔偿。
超出交强险赔偿部分345228.56元，按责任比例由被告人陈某承担80%即276182.85元，由被害人王某自行20%即69045.71元。对于由被告人陈某应承担的276182.85元，因被告人陈某所驾驶的浙AV50**号车在附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司投保了50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故由被告人陈某所承担的赔偿责任由附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司直接向附带民事诉讼原告人赔偿276182.85元。
综上，对于附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司在浙AV50**号车所投保的交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔偿110075元，由附带民事诉讼被告人中华联合杭州支公司在浙AV50**号车所投保的50万元第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告人赔偿276182.85元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙AV50**号车所投保的交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某赔偿110075元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在浙AV50**号车所投保的50万元第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某赔偿276182.85元。
四、驳回附带民事诉讼原告人祝某、王某、王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吴 素 梅
人民陪审员 郭 春 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 都格加甫