wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第15号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月16日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民。因本案于2013年10月16日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月，被告人李某某分别向本区瓦窑镇阿石寨村委会村民杨某甲、杨某乙购买了二人位于该村八组“兰田地”和“挖得山”承包山上的树木。2012年9月11日，被告人李某某办理了一份林木采伐许可证后，雇佣砍工在“挖得山”以皆伐的方式采伐桉树82.3275立方米，超出林木采伐许可证许可“择伐桉树14.5立方米”的范围，超伐桉树67.8275立方米；在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在“兰田地”采伐栎木37.4801立方米、云南松6.1074立方米。以上被告人李某某合计滥伐林木共计111.415立方米，并将采伐的林木加工成原木和薪柴后出售，得赃款8931.89元。
2013年10月16日，经公安民警电话通知后，被告人李某某主动到保山市隆阳区森林公安局投案。案发后，公安机关扣押了被告人李某某的非法所得8931.89元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林木采伐许可证、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、证人杨某甲等人的证言、被告人李某某的户口证明、被告人李某某对作案现场的指认笔录及照片、被告人李某某对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，超出采伐许可证规定的数量和采伐方式，超伐林木67.8275立方米；在未持有采伐许可证的情况下，采伐林木43.5875立方米，共计滥伐林木111.415立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人李某某的砍刀一把、油锯一台及非法所得8931.89元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
审 判 员 汪建斌
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨碧云
云
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第15号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人文某某。
隆化县人民检察院以（2013）隆检刑诉字198号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年10月15日8时许，被告人文某某在隆化镇“某”洗车店二楼趁无人之机，将店主白某某放在卧室床头柜抽屉里的3000元人民币盗走。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某某陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
（上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔白某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人班永华（又名班卜胜），男，1978年7月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。被告人班永清（又名班卜寿），男，1972年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。被告人班永庄（又名班卜得），男，1970年5月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人班永华、班永清、班永庄犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人班永华、班永清、班永庄到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月份期间，被告人班永华、班永清、班永庄对“敢南丫口”坡上自家的杂木林进行分地后，在未办理任何砍伐手续的情况下，各自对所分得的林地进行砍伐。其中被告人班永华所滥伐林木折立木蓄积50.2542立方米；被告人班永清所滥伐林木折立木蓄积72.292立方米；被告人班永庄所滥伐林木折立木蓄积51.2846立方米。公诉机关认为，被告人班永华、班永清、班永庄违反国家保护森林法规规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班永华、班永清、班永庄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月份期间，被告人班永华、班永清、班永庄对位于隆林各族自治县者浪乡敢南村那六屯“敢南丫口”（地名）坡上自家的杂木林进行分地后，在未办理任何砍伐手续的情况下，各自对所分得的林地进行砍伐。其中被告人班永华所滥伐林木折立木蓄积50.2542立方米；被告人班永清所滥伐林木折立木蓄积72.292立方米；被告人班永庄所滥伐林木折立木蓄积51.2846立方米。案发后，被告人班永清于2013年11月16日到隆林各族自治县森林公安局投案，被告人班永庄于2013年11月11日到隆林各族自治县森林公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、林木采伐许可证、集体（个人）林木采伐申请表、合同书、收条；证人覃某某、冉某某、卢某某、班某某、龙某某、卢某某、陆某某、班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、贺某某、黄某某、王某某的证言；被告人班永华、班永清、班永庄的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班永华、班永清、班永庄违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，但认定被告人滥伐林木数量较大有误，被告人滥伐林木立木蓄积均为50立方米以上，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当属于滥伐林木数量巨大，故予以更正。被告人班永清、班永庄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。被告人班永华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人班永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人班永清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人班永庄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河代理审判员  吴佩瑛人民陪审员  朱寿平二〇一四年一月二十日书 记 员  罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第15号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李正云，男，1973年10月16日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月16日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2013］282号起诉书指控被告人李正云犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李正云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月至12月，被告人李正云分别向本区瓦窑镇阿石寨村委会村民杨某2、杨某3购买了二人位于该村八组“兰田地”和“挖得山”承包山上的树木。2012年9月11日，被告人李正云办理了一份林木采伐许可证后，雇佣砍工在“挖得山”以皆伐的方式采伐桉树82.3275立方米，超出林木采伐许可证许可“择伐桉树14.5立方米”的范围，超伐桉树67.8275立方米；在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在“兰田地”采伐栎木37.4801立方米、云南松6.1074立方米。以上被告人李正云合计滥伐林木共计111.415立方米，并将采伐的林木加工成原木和薪柴后出售，得赃款8931.89元。 2013年10月16日，经公安民警电话通知后，被告人李正云主动到保山市隆阳区森林公安局投案。案发后，公安机关扣押了被告人李正云的非法所得8931.89元。 上述事实，被告人李正云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林木采伐许可证、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、成某、李某1、杨某5、李某2欠的证言、被告人李正云的户口证明、被告人李正云对作案现场的指认笔录及照片、被告人李正云对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正云违反森林法规，超出采伐许可证规定的数量和采伐方式，超伐林木67.8275立方米；在未持有采伐许可证的情况下，采伐林木43.5875立方米，共计滥伐林木111.415立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李正云犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正云在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李正云在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正云的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李正云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人李正云的砍刀一把、油锯一台及非法所得8931.89元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 审 判 员  汪建斌 人民陪审员  饶春艳 二〇一四年一月十六日 书 记 员  杨碧云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1024号
原告刘某甲，男，住仙游县。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，住仙游县。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王建华、被告吴某某均到庭参加诉讼。庭审中，被告吴某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常发生争执，无法建立夫妻感情，原告分别于2011年10月4日、2012年12月25日向仙游县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元给原告，直至孩子年满18周岁止。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月12日办理结婚登记手续，于2007年10月31生育女儿刘某乙。因感情不和，原告分别于2011年10月4日、2012年12月25日以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院分别作出（2011）仙民初字第5736号、（2013）仙民初字第834号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。原告因不服（2013）仙民初字第834号民事判决书判决，于2013年6月25日上诉至莆田市中级人民法院，后撤回上诉；原、被告在法院第二次判决不准离婚后互不履行夫妻义务，仍无和好；婚生女儿刘某乙现随被告吴某某生活。上述事实，有原告的陈述及其提供的仙游县人民法院（2011）仙民初第5736号民事判决书、（2013）仙民初字第834号民事判决书、莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第805号民事裁定书等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系且已生育子女，但双方因感情不和，原告曾二次提起离婚诉讼，在法院第二次判决不准离婚后，原告又于2013年6月25日上诉至莆田市中级人民法院，后撤回上诉。此后，双方互不履行夫妻义务，仍无和好，故本院认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘某乙现随被告生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女孩刘某乙应由被告吴某某抚养，抚养费由原告刘某甲自起诉之月起每月28日前各支付给被告吴某某人民币1000元直至女孩年满十八周岁止。原告请求婚生孩子由原告抚养，本院不予支持。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。在本案审理过程中，被告吴某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告吴某某抚养，抚养费由原告刘某甲自二0一四年一月起每月二十八日前各支付给被告吴某某人民币一千元直至女孩年满十八周岁止（本判决生效之前的抚养费在本判决生效之月一并支付）。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第138号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1971年9月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县尧龙山镇。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝炎出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人令狐荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日11时许，被告人罗某某与黄某某等人准备驾车从尧龙山镇到桐梓县城玩耍，因罗某某之前喝了酒，便由黄某某驾驶罗某某的渝A271**号轻型货车沿210国道往桐梓县城行驶。当车辆行驶至松坎镇2019KM＋200M马夫台路段时，正遇前方有交通警察查车，因黄某某没有机动车驾驶证，便与坐在副驾驶的罗某某交换位置，由罗某某驾驶车辆继续往前行驶，被进行联合整治交通违法行为的交通警察查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，罗某某酒精含量为162㎎／100ml。
另查明，被告人罗某某因犯受贿罪，于2014年11月11日被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑考验期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场图、照片，查获经过，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表，户籍证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。对辩护人提出被告人罗某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，并可继续适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为此，结合被告人罗某某的认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。前犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 杜培君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 倪远丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第27号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯文某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役六个月，缓刑十个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月30日起，
至2014年10月29日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第27号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 方华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6416号
原告：文卫，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。
法定代表人：田春林，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国辉，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省珙县，系公司员工，特别授权。
原告文卫与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称世阳运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告文卫，被告世阳运输公司的委托诉讼代理人赵国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文卫向本院提出诉讼请求：1.依法判定世阳运输公司赔偿承运货物损毁价值部分700元和诉讼误工、损失等600元，合计1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订货物运输合同，交予被告承运到天津，运费280元于同日全额支付。被告在运输中导致承运毁损，收货方拒收，经工商部门调解，被告承诺赔偿700元，但至今未履行。被告的行为已严重违约，原告依法提起诉讼。
被告世阳运输公司辩称，原告在世阳运输公司运输货物属实，货物毁损属实。但原告主张的货物价值700元和诉讼误工损失600元，均未提供证据证明其实际损失，均不予认可；综上，原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，对双方当事人无争议的货物运输、运费及货物毁损情况，本院予以确认。因原告在托运货物时，没有办理保价（险）运输，根据《快运协议书》的约定：若货物毁损，根据毁损程度，最高按照货物毁损部分运费2倍赔偿；若货物灭失，则承运人最高赔偿按照灭失货物运费的3倍赔偿；毁损指破损、浸湿、污染、火灾、变质等，灭失指被盗、丢失等。被告在运输货物过程中致使原告的货物损毁，应按照合同约定，赔偿原告损失560元（运费280元×2倍），原告诉称被告同意调解赔付700元，原告未举证证明，且被告不予认可，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张的误工损失，原告未举证证明，本院酌情支持240元；以上两项损失共计800元，由被告世阳运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆世阳运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告文卫800元。
二、驳回原告文卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆世阳运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十二日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执200号
申请人：段春华，女，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：齐红梅，女，汉族，住平原县。
本院在执行段春华与董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人段春华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2374号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执200号
申请人：段春华，女，汉族，1976年2月生，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，1978年11月生，住平原县。
被执行人：齐红梅，女，汉族，1976年7月生，住平原县。
本院在执行段春华与被执行人董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2374号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日查封被执行人董列超、齐红梅名下位于山东省平原县文兴路西侧星空观源小区房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人董列超、齐红梅名下位于山东省平原县文兴路西侧星空观源小区1房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执200号申请人：段春华，女，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县城区。被执行人：齐红梅，女，汉族，住平原县。本院在执行段春华与董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人段春华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2374号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年五月八日书记员 白华鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1310号
申请执行人邹占朋，住隆化县。
被执行人邹占儒，住隆化县。
申请执行人邹占朋与被执行人邹占儒民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹占朋于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占儒履行给付2.067万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4274号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第539号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝珠，女，汉族，1965年10月28日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人李宝珠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 海 霞
审判员 赵 玉 章
审判员 童 铸
二〇一五年五月十八日
书记员 方政渊（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1509号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0345号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00821号
原告杨某甲，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年6月11日出生，汉族。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：他与被告张某某从2012年开始，夫妻关系恶化，没有共同语言，现已无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称：原告杨某甲所述不是事实，她不同意离婚。
经审理查明：2002年3月，原告杨某甲与被告张某某经人介绍认识订婚，2002年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2005年1月13日依法补办了结婚登记。2003年9月10日生一子，取名杨某乙。2008年9月17日生一女，取名杨某丙。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好，共同生活期间虽发生一定的矛盾，但只要双方能加强沟通、信任，互弃前嫌，一定可以继续生活下去的。法庭审理中，原告杨某甲未提交任何证明其夫妻感情破裂的证据，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年十月十四日
书记员 ：张广杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45045号
原告李彦林，男，1986年5月22日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京福辣辣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号楼01层1段。
法定代表人崔顺南，董事长。
委托代理人张丽华，女，1979年11月14日出生。
原告李彦林（以下简称原告）与被告北京福辣辣餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王保文及被告之委托代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月25日到被告处工作，岗位是西餐厨师。月工资试用期3500元／月，三个月后4500元／月。因原告表现好，被告于2013年9月1日与原告签订劳动合同，但社会保险一直不缴纳。2013年12月31日原告以被告不缴纳社会保险、加班不给加班费为由解除劳动关系。
后原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08491号裁决书，裁决：一、确认2013年9月1日至2013年12月30日原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1、确认2013年6月25日至2013年12月31日期间双方存在劳动关系；2、支付2013年7月25日至2013年9月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额3667元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3700元；4、支付2013年6月25日至2013年12月31日延时加班132小时加班费4209.48元；5、支付2013年6月25日至2013年12月31日休息日加班27天加班费10332.36元。
被告辩称：双方于2013年9月1日建立劳动关系，并于当日签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。我公司注册成立日期为2013年8月27日，2013年6月25日至2013年8月31日双方不可能存在劳动关系，故2013年6月25日至2013年8月31日不存在未签订劳动合同双倍工资的问题。第三项诉讼请求不同意，不是我公司和原告解除劳动关系，是原告以回老家为由就不来公司上班了。第四、五项诉讼请求，原告每天实际工作为8小时。如果加班是需由领导签字确认后方算作加班。原告工作期间不存在加班，也未提出过申请。
经审理查明：2013年8月27日，被告经北京市工商行政管理局登记注册成立。原、被告于2013年9月1日双方签订劳动合同书，合同期限至2016年9月1日，试用期至2013年11月1日，月工资2500元。原告正常工作至2013年12月31日。后原告请假回老家。
后原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08491号裁决书，裁决：一、确认2013年9月1日至2013年12月30日原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的京朝劳仲字（2014）第08491号裁决书、工商银行信用卡交易明细，被告提供的劳动合同书在案佐证。
本院认为：关于原告要求确认2013年6月25日至2013年12月31日双方存在劳动关系的请求，主要是入职时间与被告存在争议，原告主张2013年6月25日入职，而被告主张原告系2013年9月1日入职，因除双方签订的劳动合同书外，被告作为用人单位未提供原告入职登记手续，难以确认劳动合同书签订日期即为原告入职日期，经查被告于2013年8月27日经北京市工商行政管理局登记注册成立，故本院推定原告入职时间为2013年8月27日，确认双方在2013年8月27日至2013年12月31日存在劳动关系。
关于原告要求支付2013年7月25日至2013年9月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额3667元的请求，因被告于2013年8月27日经北京市工商行政管理局登记注册成立，故认定该日起原告与被告存在劳动关系，而距离双方签订劳动合同日期不足一个月，故原告要求未签订劳动合同双倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求支付解除劳动关系经济补偿金3700元的请求，原告在仲裁期间主张2013年12月31日以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，又称2013年12月31日以回老家为由向被告请假，2014年3月3日回被告上班，被告要求补签劳动合同，但不让其继续工作；原告前后陈述矛盾。本院庭审中，原告主张2013年12月31日以被告不缴纳社会保险、加班不给加班费为由解除劳动关系，但询问解除劳动关系细节时，被告主张原告是2013年12月31日回老家，2014年1月7、8号的时候表示不干了。原告又称是2013年12月31日回老家，2013年1月7日口头提出以未缴纳社会保险为由解除劳动关系。原告在本院庭审中亦陈述不一，原告并未能解释其前后多次说法不一的原因，本院难以采信其主张，不能认定其以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，故对于原告要求的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
关于原告要求2013年6月25日至2013年12月31日延时加班132小时加班费4209.48元和休息日加班27天加班费10332.36元，原告未提出存在加班的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告李彦林与被告北京福辣辣餐饮管理有限公司于二○一三年八月二十七日至二○一三年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李彦林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李彦林负担（已交纳5元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00389号
上诉人（原审被告）：洪湖市江海造船有限公司，住所地洪湖市螺山镇滨江路特29-2号。
法定代表人：李开芳，该公司总经理。
委托代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳华成。
委托代理人：李君霞、陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
原审被告：李军。
上诉人洪湖市江海造船有限公司因与被上诉人靳华成、原审被告李军健康权纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪湖市江海造船有限公司的委托代理人周汉华，被上诉人靳华成及其委托代理人李君霞，原审被告李军等到庭参加诉讼。
本院认为，湖北同济法医司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L1164号鉴定意见书认定靳华成肌力3＋级的事实与靳华成在华中科技大学同济医学院附属同济医院入、出院等病历资料记载的内容不一致，且靳华成能够在平地自主行走，一审法院准许洪湖市江海造船有限公司的重新鉴定申请符合法律规定。但是，一审法院在双方当事人协商鉴定机构不成的情况下，没有指定鉴定机构完成重新鉴定事宜，而且，一审法院在没有查清上述事实的情况下，直接引用湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定结论，可能影响本案的公正判决，也可能侵害他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00143号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈雅丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终57号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海秀，化名“王钰”，女，1977年12月1日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省石泉县号。2015年7月3因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人沈海秀犯组织卖淫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）金牛刑初字第958号刑事判决。原审被告人沈海秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月以来，被告人沈海秀负责管理位于成都市金牛区×××路×××号英巴斯比酒店×××、×××、×××房间的卖淫场所，该场所一直存在有组织的卖淫螵娼活动，多名卖淫人员在房间内以798元至1598元不等的嫖资价格进行卖淫活动。被告人沈海秀管理该场所并负责记账、收取嫖资等工作。2015年7月2日23时许，民警在对成都市金牛区×××路×××号英巴斯比酒店进行检查时，当场抓获在此从事卖淫嫖娼活动的卖淫女杨某某与嫖客李某某、卖淫女娄某某与嫖客邓某某以及其他九名卖淫女，民警同时抓获被告人沈海秀，并扣押嫖资10200元及用于收取嫖资的POS机一台、记账单三张、手机二部。
原审认定上述事实的证据有：到案经过及情况说明、辨认笔录，作案现场及物证照片、电脑开房信息截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、记帐单、酒店相关开房书证、户籍材料、证人证言及被告人的供述等。
原判认为，被告人沈海秀组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人沈海秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；对扣押在案的10200元、POS机一台、记账单三张、手机二部予以没收。
宣判后，上诉人沈海秀不服提出上诉，辩称其不是卖淫组织的组织者、管理者，仅系受安排负责现场的收费、记账工作，故其行为构成协助组织卖淫罪，原判量刑过重。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈海秀组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人沈海秀所提其行为构成协助组织卖淫罪、原判量刑过重的上诉理由，本院认为，在案的到案经过及情况说明、辨认笔录，作案现场及物证照片、电脑开房信息截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、记帐单、酒店相关开房书证、户籍材料、多名证人证言及被告人的供述等证据能够形成锁链，足以证实上诉人在卖淫场所不仅仅收取嫖资和记账，同时负责现场管理工作，系卖淫活动的管理者，故其行为已经符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪对其定罪量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦 帅
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第204号
申请执行人王明生，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄兰香，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢胜，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴文秀，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴国强，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人何开兴，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
福建省高级人民法院2013年7月18作出的（2013）闽刑终第125号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2014年11月13日立案执行。因本案双方当事人均为南靖县人，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院2013年7月18作出的（2013）闽刑终第125号刑事附带民事判决一案由福建省南靖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维石
代理审判员 吴顺和
代理审判员 蔡淑卿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执377号
吴明华、商讯集团有限公司：
申请执行人吴明华与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴明华依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特97号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人吴明华工资20532.26元。在执行过程中，申请执行人吴明华共计受偿工资20532.26元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特97号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00674号
申请执行人郭金明。
被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地盐山县。
法定代表人杨桂森，总经理。
第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司。
住所地辽阳市文圣区。
法定代表人胡克武，总经理。
本院在执行盐山县人民法院（2015）盐民初字第1050、1052号郭金明与沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年5月25日向第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司到期债权中的180000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 付文庄
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00674号
申请执行人郭金明。
被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地盐山县。
法定代表人杨桂森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1050、1052号民事判决书，已向被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司银行的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年四月六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00674号申请执行人郭金明。被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。住所地盐山县。法定代表人杨桂森，总经理。第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司。住所地辽阳市文圣区。法定代表人胡克武，总经理。本院在执行盐山县人民法院（2015）盐民初字第1050、1052号郭金明与沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年5月25日向第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在第三人辽阳中燃城市燃气发展有限公司到期债权中的180000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君默审判员  范 超审判员  付文庄二〇一六年六月二十三日书记员  刘 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00631号
上诉人（原审被告）郭洪龙。
被上诉人（原审原告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人郭洪龙因租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏置业有限公司（以下简称置业公司）诉称：置业公司、郭洪龙于2013年6月27日签订一份租赁合同，合同约定置业公司将镇江汝山培训中心9-10号门面房出租给郭洪龙使用，租期半年（2013年7月1日至2013年12月31日），合同到期前，置业公司已通知郭洪龙不再续租。鉴于该地段已纳入城市房屋拆迁范围，根据合同约定，可以解除合同，互不承担违约责任。经多次协商，郭洪龙占房不让，故诉至法院，请求判令郭洪龙立即返还镇江汝山培训中心9-10号门面房。
郭洪龙辩称：郭洪龙系从他人处转租涉案房屋，转租到期后，以自己名义续签了租赁协议。2013年12月31日合同期满后，置业公司并没有终止合同，直到2014年2月郭洪龙仍向置业公司交纳水电费用，双方已形成不定期租赁关系。2014年2月28日，置业公司对租赁房屋断水断电。2013年6月，涉案房屋即已纳入拆迁范围，置业公司如要解除租赁合同，应先对郭洪龙进行拆迁补偿。另置业公司出租房屋为违章建筑，涉及违章建筑的纠纷不属于法院受案范围，法院应驳回置业公司的起诉。
原审法院经审理查明：2005年起，郭洪龙从他人手中转租了本案诉争房屋，转租到期后，双方开始续签租赁合同，租期为一年，每到期后重新续订。2013年6月27日，置业公司、郭洪龙续订房屋租赁合同一份，合同约定置业公司将其坐落于镇江汝山培训中心9-10号门面房出租给郭洪龙作为经营商铺，租赁期限自2013年7月1日至2013年12月31日，租金为6500元，租金半年一付。合同的解除条款约定涉租房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，租赁合同终止，双方互不承担违约责任。合同签订后，郭洪龙交纳房租至2013年12月31日。2014年1月1日至2014年2月28日，郭洪龙仅向置业公司交纳了水电费。因涉诉房屋被列入拆迁范围，经置业公司通知让房，郭洪龙要求拆迁补偿，遂引发诉讼。
另查明，置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建，但至今未取得合法报勘材料。置业公司曾先后两次向原审法院提起诉讼，要求郭洪龙返还租赁房屋，后均撤回诉讼。
原审法院认为：本案涉诉房屋为违法建筑物，置业公司、郭洪龙所签订的房屋租赁合同无效。置业公司出租给郭洪龙的房屋虽为违法建筑，但本案为租赁纠纷，置业公司向法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，郭洪龙认为本案不属于法院受案范围的辩解，不予支持。房屋租赁合同无效，出租人有权要求承租人将房屋返还。基于以上分析，郭洪龙作为承租人具有返还租赁物之义务，故对置业公司要求郭洪龙迁出租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，郭洪龙于判决生效后十日内迁出镇江汝山培训中心9-10号门面房。
上诉人郭洪龙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、置业公司出租的房屋无合法审批手续，属于违章建筑，因违章建筑产生的纠纷不应当由法院处理。2、原审判决认定“置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建”的事实，无证据支持或者未经质证，属于程序违法。3、涉案房屋建造在集体土地上，该地段的拆迁属于城中村改造项目，原审判决适用最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。4、如果需要搬迁，应先进行拆迁补偿。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人置业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：置业公司与郭洪龙之间的租赁合同纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围以及置业公司是否有权要求郭洪龙返还租赁房屋。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案置业公司租赁给郭洪龙的房屋并未取得相应的规划和建设手续，故双方于2013年6月27日签订的租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。虽然租赁合同无效，并不影响置业公司对租赁房屋享有的相应权益。现租赁合同约定的租赁期间（自2013年7月1日至2013年12月31日）业已届满，置业公司有权要求郭洪龙返还租赁房屋。因此，置业公司与郭洪龙之间的租赁合同纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，原审判决支持置业公司的诉讼请求，并无不当。
郭洪龙认为原审判决认定“置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建”的事实，无证据支持或者未经质证，属于程序违法。原审审理中，郭洪龙对置业公司经改制取得租赁房屋的事实并无异议，上述事实并不影响本案法律关系的判断，因此原审判决根据当事人陈述等证据认定上述事实，并不构成法定程序违法。
郭洪龙认为原审判决适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。该《解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”。因此，即使租赁房屋附属于集体土地，原审判决依据该《解释》处理本案亦无不当。
关于涉案房屋是否系违法建筑，不属于人民法院职权范围，原审法院对此予以认定不妥。另关于郭洪龙主张的拆迁安置补偿问题，不属于本案诉讼范围，本院不予理涉。
综上，上诉人郭洪龙的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭洪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月一日
书 记 员 周旻晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3037号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司总经理。
委托代理人：叶成伟，公司员工。
被告：中房集团昆明房地产有限责任公司，住所地：昆明市北京路898号颐高数码中心a座21层。
法定代表人：闫立。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告中房集团昆明房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 盛 艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第87号
申请执行人陈某，男，1990年6月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈某某，男，1973年6月生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月19日作出的（2011）石刑初字第31号刑事附带民事调解书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年三月十三日
代书记员 李豪君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第87号
申请执行人陈远，男，1990年6月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈森林，男，1973年6月生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月19日作出的（2011）石刑初字第31号刑事附带民事调解书，责令被执行人陈森林限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈森林的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年三月十三日
代书记员 李豪君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第453号
原告黄某，个体。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告俞某甲，务工。
原告黄某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周双泉到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年正月认识，不久后便开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿俞某乙。双方性格不合，婚后常因琐事发生纠纷。被告对原告及女儿的生活置之不理，对家庭不负责任，并经常更换手机号码而未告知原告，导致原告常联系不上。2013年正月，被告外出双方开始分居至今，女儿俞某乙现在随原告生活。双方感情已完全破裂，要求准予离婚，婚生女俞某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费18，000元。
被告俞某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年正月认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争执。2013年正月起，双方因感情不和分居生活至今。双方分居后，女儿俞某乙随原告方生活。2015年3月，原告黄某向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告黄某身份证，原告黄某和被告俞某甲结婚证，被告俞某甲常住人口登记卡，俞某乙出生医学证明复印件及常住人口登记卡，原广丰县沙田镇碧石村民委员会证明一份及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为琐事发生纠纷，没有建立起较为深厚的夫妻感情。2013年正月起，双方因感情不和分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。双方分居生活后，女儿俞某乙随原告生活，且被告现下落不明，故由原告抚养更为适宜。对于子女抚养费的给付问题，因被告下落不明，庭审中经本院依法释明后，原告表示可在联系到被告时另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙（2012年2月16日生）随原告黄某生活，由原告黄某负责抚养成人；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈 达 奇
人民陪审员 杨 贞 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 芳 芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第453号
原告李保宾，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东街村。
委托代理人赵保柱，系原告的亲戚。
被告李国朝，农民。
原告李保宾诉被告李国朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保宾的委托代理人赵保柱到庭参加了诉讼，被告李国朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保宾诉称，2013年6月11日被告因做食用菌生意资金不足要求向我借款，说是用不了几天。于是我在广宗县爱民街中段借给了被告两万元现金。被告现场给我打了欠条。说是一周还我，可是时至目前，被告分文未还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款20，000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。为证明其主张提交借条一张，证明借款的事实。
被告李国朝在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月11日，被告以做食用菌生意资金紧张为由向原告借款20，000元，并出具借条，载明：今借保宾人民币贰万元整（20000元整），借款人李国朝，2013年6月11日，还款时间为2013年6月18日。之后经原告催要被告未偿还借款。2015年6月15日原告提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
上述事实，由原告陈述，举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在做生意时因资金紧张向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按照借条上数额偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告未按约定的时间还款，故原告主张自还款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李国朝于本判决生效后十日内偿还原告李保宾借款20，000元及利息（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年十一月六日
书记员 李卫国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2431号
原告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内东风路西、粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司总经理。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被告刘纪广。
原告徐州众城科技有限公司（以下简称众科公司）诉被告刘纪广劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众科公司的委托代理人李想、王娟及被告刘纪广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众科公司诉称，被告于2011年3月份来原告处工作，4月份即签订了劳动合同，办理了社保。被告于2015年5月7日，向原告提出解除劳动合同，并于2015年6月1日向徐州铜山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出铜劳人仲案字（2015）第129号裁决，原告7月21日收到该裁决书，裁决内容：由原告支付被告工资10884元、解除劳动合同补偿金8671.50元，但未扣除原告在2015年6月和7月代被告缴纳的申报费用。原告认为，仲裁委员会在作出裁决时未扣除2015年6月至7月垫付的社保费用显属错误。据此，原告依据《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，请法院判令1、扣除2015年8月7日原告发放给被告的工资1804元。2、原告不支付被告铜劳人仲案（2015）第129号裁决书中未扣除垫付的社保费用2154.75元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪广辩称，1、本案为劳动争议案件，人民法院不应直接受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案不属于人民法院直接受理的案件，应当按法定劳动仲裁前置程序处理，即原告应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应该直接受理未经劳动仲裁程序的劳动争议纠纷案件。2、本案原告诉讼请求涉及一裁终局的劳动仲裁裁决书的效力，不应由基层人民法院管辖。原告诉讼请求“判决原告不支付被告铜劳人仲案（2015）第129号裁决书中未扣除垫付的社保费用2154.75元”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，原告只能向市中级人民法院提起撤销权诉讼，而不应由铜山区法院按一般劳动争议案件受理。3、原告诉讼请求不成立，其主张错误。原告诉讼请求“判决原告不支付被告铜劳人仲案（2015）第129号裁决书中未扣除垫付的社保费用2154.75元”不成立，因该劳动仲裁裁决书中并无此裁决内容。即使原告向社保机构缴纳了费用，其主张扣除2154.75元也是错误的。根据社会保险法的相关规定，社保费用分为二部分，即个人负担部分和单位负担部分，个人负担部分中的养老保险费按职工本人工资的8%负担，计入职工个人账户，医疗保险费按照本人工资的2%负担，计入职工个人医保卡。单位负担部分进入社会统筹，是原告与社保机构之间的法律关系。原告如认为不该缴纳此社保费用，也只能向社保机构主张退费，而不是向被告主张扣除（抵消）。综上所述，铜山区人民法院不应受理本案，为保障案件程序合法，应依法裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月份被告到原告处工作，2011年4月双方签订书面劳动合同。2015年5月7日，被告向原告提出解除劳动合同，并将《解除劳动合同通知书》通过EMS特快专递送达给原告，解除劳动合同的理由为：贵单位从2014年11月至今拖欠本人工资近5个月，2015年2月至今没有依法为本人缴纳社会保险。原告于2015年5月9日收到了该通知书。
2015年6月1日，被告就该劳动争议纠纷向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月16日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案（2015）第129号裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动合同合法有效，解除时间为被申请人收到《解除劳动合同通知书》之日，即2015年5月9日；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠的工资10884元、解除劳动合同经济补偿金8671.5元；三、对于申请人的其他申请请求，本委不予支持。同时该裁决书尾部注明该裁决书为终局裁决。原告在民事起诉状中明确于2015年7月21日收到该仲裁裁决书。原告不服裁决内容，于2015年7月31日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年6月、7月为被告缴纳了社会保险费用，2015年8月7日，原告向被告支付了2015年2月份的工资1804元。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书一份、个人社保申报明细单及税款缴纳明细书复印件、银行打款一份、解除劳动合同通知书、送达回执、查询回单一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，涉案仲裁裁决为终局裁决。劳动者对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故如原告对裁决书有异议，其应自收到裁决书之日起三十日向徐州市中级人民法院提起诉讼要求撤销该裁决书，而无权向本院提起诉讼，对本次起诉本院裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众城科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告徐州众城科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一五年八月二十六日
书记员 李莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第48号
罪犯冯永平，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月26日作出（2013）武刑初字第121号刑事判决，以被告人冯永平犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金3000元（暂未缴纳），刑期自2012年12月14日至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第560号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接�改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯永平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终665号
上诉人（原审被告）：广州市振东珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程志朋，总经理。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：岑小梅，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴超。
原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，曾用名胡建兵，住所地广东省广州市天河区。
原审被告：程志朋，住所地江西省南昌市新建县。
上诉人广州市振东珠宝首饰有限公司因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1471-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故应由接收货币的一方住所地为合同履行地，要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《网贷通循环借款合同》、被上诉人与第一审被告广州印象家园公寓管理有限公司签订的《最高额抵押合同》、被上诉人与第一审被告孙军、胡建英签订的《最高额保证合同》及被上诉人与第一审被告程志朋签订的《最高额保证合同》均在争议解决条款约定在被上诉人（第一审原告）所在地法院通过诉讼方式解决，这一约定是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终665号上诉人（原审被告）：广州市振东珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程志朋，总经理。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和律师助理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：岑小梅，行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴超。原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，曾用名胡建兵，住所地广东省广州市天河区。原审被告：程志朋，住所地江西省南昌市新建县。上诉人广州市振东珠宝首饰有限公司因金融借款纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1471-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故应由接收货币的一方住所地为合同履行地，要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《网贷通循环借款合同》、被上诉人与第一审被告广州印象家园公寓管理有限公司签订的《最高额抵押合同》、被上诉人与第一审被告孙军、胡建英签订的《最高额保证合同》及被上诉人与第一审被告程志朋签订的《最高额保证合同》均在争议解决条款约定在被上诉人（第一审原告）所在地法院通过诉讼方式解决，这一约定是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  郑丽璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04141号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人齐建安，系该公司经理。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财险湘潭县支公司）因与被上诉人周某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月31日12时28分许，徐某驾驶其个人所有的湘C×××××轿车沿X096线由灰汤往宁乡方向行驶，周某驾驶其个人所有并搭乘黎某、刘某的湘A×××××小型客车沿X096线由宁乡往灰汤方向行驶，二车行驶至X096线11KM处路段时，因徐某会车未靠右行驶，致使二车发生碰撞，造成二车受损，周某、黎某、刘某受伤的交通事故。2013年8月27日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00597号事故认定书，认定徐某负此事故的全部责任，周某不负此事故的责任。事故后，伤者黎某、刘某赔偿问题已另案处理。周某受伤当日在宁乡县人民医院门诊治疗，花费医疗费615元。另查明，1、周某在宁乡县xx乡xx村开一家“xx五金店”；2、湘A×××××小型客车主要是原告用来为“xx五金店”购送货物，受损后，2013年2月4日至3月23日置于宁乡特福莱汽车美容装饰维修站维修，用去修理费8940元（徐某已支付）；3、2013年2月1日周某与周光明签定租车协议，协议约定：周某租用周光明的湘B×××××号车使用，租车时间2013年2月1日至2013年3月底，价格每天300元（含车辆、油价、工资等一切费用）。周某实际租车53天计价16000元，2013年3月30日，周光明向周某出具“今收到周某租车费16000元”的收据一份，2014年3月6日，周某分四次向国家税务局补交16000元租车费的税额466元；4、徐某为其湘C×××××号轿车在平安财险湘潭县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险期限均自2012年2月19日至2013年2月18日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额为100000元，并购买了不计免赔险，每次事故绝对免赔额为200元，此次事故发生在保险期内。周某的损失有：医疗费615元；误工费214.98元（2天×107.49元／天）；交通费100元；租车费16000元，以上各项损失共计16929.98元。
原审法院认为：周某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故周某要求徐某和平安财险湘潭县支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失的请求，原审法院予以支持。其中误工费应按批发和零售业标准计算，租车费因系事故实际给周某造成直接经济损失，亦应予支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，原审法院予以采信。平安财险湘潭县支公司承保了本案事故车辆的交通车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险。该车在保险期限内发生交通事故，故周某的损失，平安财险湘潭县支公司应在交强险限额内直接向周某赔偿医疗费、误工费、交通费等共计929.98元。剩余租车损失16000元由平安财险湘潭县支公司第三者责任商业保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、平安财险湘潭县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周某经济损失人民币929.89元。二、平安财险湘潭县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周某经济损失人民币16000元。上述一、二项，平安财险湘潭县支公司应赔偿的款项，均限在本判决生效后十日内付至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入管理汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79×××23）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某负担。
上诉人平安财险湘潭县支公司不服，上诉称：一、撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人周某财产损失16000元的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由如下：1、被上诉人周某的受损车辆系小型普通客车，非营运车辆，也就不存在营运损失；2、如果被上诉人周某的受损车辆有营运损失，也是非法损失，不应得到赔偿；3、如果被上诉人周某的的营运车辆有营运损失，也是间接损失，不应得到赔偿。
被上诉人周某答辩称：原审法院认定事实正确，确认的赔偿金额合适，请求维持原判。
被上诉人徐某未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，周某被损车辆的经常性用途是为其经营的五金店接送货物，该车因在本案的交通事故中受损无法投入使用，周某因而采取租车的方式维持其经营活动，属于合理的处理方式。故原审法院依据《租车协议》、纳税发票、证明以及宁乡县特福莱汽车美容装饰维修维护结算单等证据认定周某的租车损失为16000元正确，本院予以认可。保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故，周某的租车损失为16000元属于商业第三者责任险赔付范围，平安财险湘潭县支公司不予赔付的理由于法无据，不能成立。因此，原审法院认定由平安财险湘潭县支公司赔偿周某经济损失正确，本院予以认可。所以，平安财险湘潭县支公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00791号
原告刘以付。
委托代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李建武。
原告刘以付诉被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘以付及其委托代理人胡季春到庭参加了诉讼。被告李建武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以付诉称，被告李建武因家庭生活需要分别于2013年3月6日、2013年4月10日，向其合计借款101000元，约定了还款日期，出具了借据二张。借款逾期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院要求被告偿还借款101000元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李建武未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告李建武向原告刘以付借款65000元，并出具“今借到刘以付现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），2014年3月1日还清。”的借条。2013年4月10日，被告李建武向原告刘以付借款36000元，并出具“今借到刘以付现金叁万陆仟元整（￥36000.00元），约定于2013年腊月26日以前还清。”的借条。现原告以被告拒绝偿还借款101000元为由诉至本院，要求被告偿还借款101000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李建武向原告刘以付借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告李建武未举证证明其履行完偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告刘以付要求被告李建武偿还借款101000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。由于被告未按照约定的借款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求合乎法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建武于本判决生效后15日内偿还原告刘以付借款
101000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款清偿之日止（利息起算日：2014年3月2日起支付借款
65000元的利息；2014年1月26日起支付借款36000元的利息）。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2320元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年六月五日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10384号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号，组织机构代码66051447-X。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，户籍地山东省莘县。
被告仝瑞向，男，1980年7月6日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告仝瑞向挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告仝瑞向的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2717号
原告李涛，男，汉族，1972年9月13日出生。
被告郭春雷，男，汉族，1986年4月4日出生。
被告郭玉明，男，1949年12月22日出生。
被告王经江，男，1948年10月15日出生。
原告李涛与被告郭春雷、郭玉明、王经江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郭春雷、郭玉明、王经江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭春雷于2013年8月22日借其200000元，期限两个月，自2013年8月22日起至2013年10月21日止，月利率为4%。被告郭玉明作为关系人、被告王经江承担连带责任担保，保证期间至主债务到期之日起两年。借款到期后，被告未还款。现请求法院判令被告归还借款本金200000及利息，并要求被告王经江支付违约金。庭审中其放弃要求被告王经江支付违约金的请求。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2013年8月22日被告出具的借条及担保书各一份，证明被告郭春雷向其借款200000元，被告郭玉明、王经江承担连带还款责任。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，被告郭春雷借原告现金200000元，借款期限两个月，月利率为4%，被告郭玉明、王经江承担连带还款责任，保证期间至主债务到期之日起两年。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告郭春雷借原告李涛现金200000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告郭春雷归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率4%支付利息，因该约定超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告郭玉明、王经江对该债务提供连带责任担保，现原告要求被告郭玉明、王经江承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春雷于判决生效后十日内归还原告李涛借款200000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月22日起计算至实际还款之日）。被告郭玉明、王经江承担连带还款责任。
案件受理费4400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马康妮
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00036号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王从华，曾用名刘文德，2011年11月25日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年5月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月，2013年9月17日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检�诉（2014）17号起诉书，指控被告人王从华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人王从华实施盗窃三起，盗得摩托车三辆。经价格鉴定，三辆摩托车价值合计5890元。现将具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月16日上午，被告人王从华在公安县妇幼保健院院内，采取乘人不备的手段，将被害人张某某停放在此处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，后低价销赃获款270元，已挥霍。
2、2013年11月1日上午，被告人王从华在公安县斗湖堤镇财富大公馆院内，采取乘人不备的手段，将被害人周某某停放在此处的一辆红色立马牌电动车盗走，后低价销赃�款200元，已挥霍。
3、2013年11月15日凌晨4时许，被告人王从华在公安县中医院住院部门前，采取乘人不备的手段，将被害人黄某某停放在此处的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走，王从华将该车推行至中医院大门口时，被医院的巡逻人员抓获，当场追缴赃物，后退还给被害人。
上述事实被告人无异议，并有被盗摩托车的照片；证人胡某某、王从华、汪某某的证言；被盗失主张某某.周某某.黄某某的陈述：价格鉴定意见书；被盗现场视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王从华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王从华在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王从华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 政
二〇一四年三月十九日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1330号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人程天学，男，汉族，生于1946年，住绵阳市。
被执行人刘琼芳，女，汉族，生于1954年，住绵阳市。
案由借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第4729号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人程天学、刘琼芳的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年七月三十日
书记员 许涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第482号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某甲，男。因本案于2013年5月10日、2014年5月10日被取保候审。
辩护人杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月8日9时左右，被告人宋某甲驾驶辽Fxx**号某牌中型普通客车沿某高速由南向北行驶至353公里＋940米处时，车辆转向系统失效，导致车辆撞向前路中心隔离带护栏。事故造成车辆损坏，被害人乘车人郭某某当场死亡，被害人乘车人丛某某经医院抢救无效于当日死亡，宋某甲和其他乘车人被害人辛某某、被害人宋某乙、被害人李某某、被害人王某乙、被害人庄某某、被害人王某甲受伤。经鉴定：郭某某胸腹部损伤，多发肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂、出血，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因胸腹腔脏器严重损伤死亡。丛某某头面部损伤，颅骨骨折，颅内出血，腹部及肢体损伤，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：宋某甲负此事故的全部责任，郭某某、丛某某等其他乘车人不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，本次交通事故系意外事件，被告人不应对本次事故承担刑事责任。
经审理查明，2012年7月8日9时左右，被告人宋某甲驾驶辽Fxx**号某牌中型普通客车沿某高速由南向北行驶至353公里＋940米处时，车辆转向系统失效，导致车辆撞向前路中心隔离带护栏。事故造成车辆损坏，乘车人郭某某当场死亡，乘车人丛某某经医院抢救无效于当日死亡，宋某甲和其他乘车人辛某某、宋某乙、李某某、王某乙、庄某某、王某甲受伤。经鉴定：郭某某胸腹部损伤，多发肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂、出血，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因胸腹腔脏器严重损伤死亡。丛某某头面部损伤，颅骨骨折，颅内出血，腹部及肢体损伤，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：宋某甲负此事故的全部责任，郭某某、丛某某等其他乘车人不负此事故责任。
案发后，被告人宋某甲打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人宋某甲除支付受伤人员的医疗费用外，共计赔偿死亡被害人近亲属及受伤被害人经济损失人民币671，000元，获得了死亡被害人近亲属及受伤被害人的谅解。被告人宋某甲赔偿公路损失人民币4，520元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证、户口簿复印件、保险单复印件、心电图、居民死亡证明书、函件、大公交（甘）认字（2012）第0003号道路交通事故认定书、委托书、医院诊断证明书、返还物品凭证、交通事故处理工作记录、高速公路路产赔偿明细表、收据、交通肇事和解协议、收条、情况说明等书证，证人邵某某、刘某某等人的证言，被害人辛某某、李某某、王某乙、庄某某、宋某乙、王某甲的陈述，大公交事技字（2012）第0237号、第0238号大连市公安局交通警察支队鉴定书，科华司法鉴定中心（2012）酒鉴字第070905号大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大汽司鉴（2012）肇检字第1920号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2012）肇鉴字第15-3号大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某甲案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其通知亲属积极救治伤者并支付医疗费用，已赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失并获得了谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案系意外事件，被告人不应负刑事责任的辩护意见，与本案查明的案件事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第482号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某甲，男。因本案于2013年5月10日、2014年5月10日被取保候审。
辩护人杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月8日9时左右，被告人宋某甲驾驶辽F668**号金杯牌中型普通客车沿某某高速由南向北行驶至353公里＋940米处时，车辆转向系统失效，导致车辆撞向前路中心隔离带护栏。事故造成车辆损坏，被害人乘车人郭某某当场死亡，被害人乘车人丛某某经医院抢救无效于当日死亡，宋某甲和其他乘车人被害人辛某某、被害人宋某乙、被害人李某某、被害人王某甲、被害人庄某某、被害人王某乙受伤。经鉴定：郭某某胸腹部损伤，多发肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂、出血，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因胸腹腔脏器严重损伤死亡。丛某某头面部损伤，颅骨骨折，颅内出血，腹部及肢体损伤，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：宋某甲负此事故的全部责任，郭某某、丛某某等其他乘车人不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，本次交通事故系意外事件，被告人不应对本次事故承担刑事责任。
经审理查明，2012年7月8日9时左右，被告人宋某甲驾驶辽Fxx**号金杯牌中型普通客车沿某某高速由南向北行驶至353公里＋940米处时，车辆转向系统失效，导致车辆撞向前路中心隔离带护栏。事故造成车辆损坏，乘车人郭某某当场死亡，乘车人丛某某经医院抢救无效于当日死亡，宋某甲和其他乘车人辛某某、宋某乙、李某某、王某甲、庄某某、王某乙受伤。经鉴定：郭某某胸腹部损伤，多发肋骨骨折，胸腹腔脏器破裂、出血，肢体损伤、骨折，符合生前道路交通损伤，因胸腹腔脏器严重损伤死亡。丛某某头面部损伤，颅骨骨折，颅内出血，腹部及肢体损伤，符合生前道路交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：宋某甲负此事故的全部责任，郭某某、丛某某等其他乘车人不负此事故责任。
案发后，被告人宋某甲打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人宋某甲除支付受伤人员的医疗费用外，共计赔偿死亡被害人近亲属及受伤被害人经济损失人民币671，000元，获得了死亡被害人近亲属及受伤被害人的谅解。被告人宋某甲赔偿公路损失人民币4，520元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证、户口簿复印件、保险单复印件、心电图、居民死亡证明书、函件、大公交（甘）认字（2012）第0003号道路交通事故认定书、委托书、医院诊断证明书、返还物品凭证、交通事故处理工作记录、高速公路路产赔偿明细表、收据、交通肇事和解协议、收条、情况说明等书证，证人邵某某、刘某某等人的证言，被害人辛某某、李某某、王某甲、庄某某、宋某乙、王某乙的陈述，大公交事技字（2012）第0237号、第0238号大连市公安局交通警察支队鉴定书，科华司法鉴定中心（2012）酒鉴字第070905号大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大汽司鉴（2012）肇检字第1920号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2012）肇鉴字第15-3号大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某甲案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其通知亲属积极救治伤者并支付医疗费用，已赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失并获得了谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案系意外事件，被告人不应负刑事责任的辩护意见，与本案查明的案件事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第482号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年1月19日出生于甘肃省张掖市，大专文化，因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日21时许，在甘州区西环路XX茶餐厅，被告人徐某某酒后趁他人不备之际，盗得被害人贾某某的一部白色三星牌NOTE3型手机后逃离。经甘州区价格中心鉴定，被盗手机价格为3990元。被盗手机于当日已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人马某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被盗手机照片，扣押、返还手机清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。审理过程中，被告人徐某某自愿认罪，被盗手机已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年十二月八日
书记员 宋心宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1623号
申请执行人浦江县福利链条厂，住所地浦江县。
法定代表人方旭升。
被执行人黄红光。
本院在执行浦江县福利链条厂与黄红光（2016）浙0726执1623号承揽合同纠纷一案中，被执行人黄红光下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 严晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第465号
申请人：中山市古镇韦达喷涂设备经营部，住所地广东省中山市。
负责人：简国成。
申请人中山市古镇韦达喷涂设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090388923的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市霍朗照明电器有限公司，票面金额15325元，收款人中山市古镇韦达喷涂设备经营部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇韦达喷涂设备经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0701号
原告周廷宽，居民。
被告赵爽，居民。
被告魏贤荣，居民。
被告焦锋，居民。
原告周廷宽诉被告赵爽、魏贤荣、焦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周廷宽到庭参加诉讼，被告赵爽、魏贤荣、焦锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷宽诉称，被告赵爽、魏贤荣两人于2012年3月7日向原告借款30万元，并由焦锋担保。借款到期后，原告多次向被告赵爽、魏贤荣催要，也多次找到焦锋，三被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵爽、魏贤荣、焦锋未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告赵爽、魏贤荣向原告周廷宽借款30万元，约定借款期限自2012年3月7日起至2012年6月7日止，并出具借据。被告焦锋在借据中以担保人名义签名，自愿在30万元借款限额内承担担保责任。借款到期后，原告多次向三被告索要，被告赵爽、魏贤荣未予归还，被告赵爽也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令三被告归还借款30万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵爽、魏贤荣向原告周廷宽借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告赵爽、魏贤荣应依法共同承担偿还责任。被告焦锋在借据中以担保人名义签名，被告赵爽、魏贤荣到期不归还借款，作为担保人，被告焦锋应在其承诺的担保限额内负连带清偿责任。合同未约定利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息应自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爽、魏贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周廷宽借款30万元及利息（以本金30万元，自2012年6月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告焦锋对上述债务以30万元为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵爽、魏贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙志婷