北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10508号
原告魏民，女，1970年9月30日出生。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，女，1984年6月13日出生，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被告北京瀛海霞芬服装厂，住所地北京市大兴区瀛海镇南五条**排*号。
经营者林霞芬，总经�。
委托代理人李少鹏，男，1962年7月18日出生，汉族，北京瀛海霞芬服装厂业务员，住北京市西城区黄寺大街德胜置业****室。
原告魏民与被告北京瀛海霞芬服装厂（以下简称：霞芬服装厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托代理人刘纪伟、关心，被告霞芬服装厂的委托代理人李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：我于2013年11月20日入职霞芬服装厂，月固定工资为4000元。在职期间，霞芬服装厂未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，我从无周六日及法定节假日休息，也从未享受过带薪年休假。霞芬服装厂未给我发放2014年1月21日至2014年10月21日期间和2014年11月23日至2014年12月23日期间的工资。2014年12月23日，我以霞芬服装厂拖欠克扣工资、未缴纳社会保险�为由提出解除关系。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）不予受理通知书，诉至法院，要求霞芬服装厂支付：1、2013年12月20日至2014年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元；2、解除劳动关系经济补偿金6250元；3、2014年1月21日至2014年12月23日期间拖欠、克扣的工资40367.82元；4、2013年11月20日至2014年12月23日期间未休年休假工资1839.1元；5、2013年11月20日至2014年12月23日期间延时加班工资9793.1元、周六日加班工资10298.85元、法定节假日加班工资551.72元。
被告霞芬服装厂辩称：魏民于2013年11月20日到我公司工作，只干了半个月，但我公司给其发放了一个月的工资3500元。我公司与魏民未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，但不存在拖欠工资和年休假。魏民存在加班情形，但已支付加班费。综上，我公司不同意魏民的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，魏民入职霞芬服装厂，任业务员，霞芬服装厂未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年12月23日，魏民以霞芬服装厂拖欠、克扣工资，未缴纳社会保险为由向霞芬服装厂提出解除劳动关系。霞芬服装厂不认可拖欠、克扣魏民工资。
2014年12月29日，魏民向大兴仲裁委申请仲裁，要求：霞芬服装厂支付：1、2013年12月20日至2014年12月23日未签订劳动合同双倍工资差额44000元；2、2013年11月20日至2014年12月23日解除劳动关系经济补偿金6250元；3、2014年1月21日至2014年12月23日拖欠、克扣的工资40367.82元及25%的经济补偿金10091.96元；4、2013年11月20日至2014年12月23日未休年休假工资1839.1元；5、2013年11月20日至2014年12月23日延时加班工资9793.1元、周六日加班工资10298.85元、法定节假日加班工资551.72元。大兴仲裁委向�民送达了开庭通知书，但因其未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2015年7月1日，魏民又以同样的请求再次向大兴仲裁委提出仲裁申请，大兴仲裁委于2015年7月8日做出京兴劳人仲不受字（2015）第2837号不予受理通知书，决定对其申请请求不予受理。魏民不服，诉至本院。
庭审中，魏民提交：1、合同、送货单，证明其与霞芬服装厂存在劳动关系，以及其存在加班的事实；2、录音光盘及文字整理材料（2014年12月9日），魏民称这是其夫王贵权与霞芬服装厂的法定代表人林霞芬及其儿子肖东的谈话录音，证明双方存在劳动关系。录音载明：“……王：我在公司干了这么多年，我有没有休息日？啊？有没有休息日？肖：怎么会没有呢？王：有吗，在哪里？肖：你没回过家吗？王：过年了还不让我回家吗？肖：你光过年吗？王：平时我回家吗？肖：有�次你儿子什么事也好，什么也好，是不是你都回去了。王：啊，回去了，那我家里有事我还不回去啊，我儿子考学我还不回去啊。……王：肖总，老板是最大的业务，知道吗，老板是干嘛的？肖：老板就是跑业务的？王：老板就是溜溜达达，谈谈客户，然后底下人就是干活，这不是一个企业吗？林：把老板的权力都剥夺，经济权利都没有……我也真服了，呵呵。肖东：你哪来的这个理念？……。林：他要把厂里洗牌。肖东：你不能老是听。王：唉，我跟你说肖总。肖：不是，他听他老婆的。王：我不是说听我老婆的……。”3、考勤卡，证明其存在周六日和延时加班的事实；4、解除劳动关系通知书（2014年12月23日）、快递单及回执，证明其与霞芬服装厂解除劳动关系的时间及理由。霞芬服装厂对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司已支付魏民加班费；对证据2认可；对证据3不认可，称其公司没有打卡机，没有见过考勤卡；对证据4不认可，称其公司没有收过。
经询问，魏民认可已领取2014年10月工资1080元和2014年11月1日至11月25日期间的工资2933元；过年期间，其与王贵权一起回家。
上述事实，京兴劳人仲不受字（2015）第2837号不予受理通知书、合同、送货单、解除劳动关系通知书、快递单、回执及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霞芬服装厂认可魏民于2013年11月20日入职，本院对此不持异议。霞芬服装厂主张魏民只干了半个月，但魏民提交的合同和送货单上载明的日期为2014年10月26日、2014年10月28日至2014年10月31日、2014年11月2日、2014年11月14日、2014年11月22日，且霞芬服装厂对该证据的真实性认可，故本院对霞芬服装厂的该项主张不予采信；对于离职时间，本院采信魏民主张的2014年12月23日。
霞芬服装厂自用工之日起一个月内未与魏民签订劳动合同，魏民于2014年12月29日申请仲裁，主张支付未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，霞芬服装厂应当支付其2013年12月20日至2014年11月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额；魏民要求支付2014年12月20日至2014年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
魏民认可已领取2014年10月和2014年11月1日至11月25日期间的工资，本院对此不持异议。魏民主张霞芬服装厂未给其发放2014年1月21日至2014年9月30日期间和2014年11月26日至2014年12月23日期间的工资，霞芬服装厂对此不认可，但未提交证据反驳，故本院对魏民的该项主张予以采信。根据录音及当事人陈述，可以证明魏民过年期间休一个月，从春节前半个月开始休，到春节后半个月，故春节放假期间除法定节假日需支付工资外，其他时间按待岗处理，霞芬服装厂应当支付其2014年1月21日至2014年9月30日期间拖欠的工资和基本生活费，以及2014年11月26日至2014年12月23日期间拖欠的工资。对于月工资数额，因霞芬服装厂未尽举证责任，故本院采信魏民关于月工资为4000元的主张。
魏民于2013年11月20日入职，2014年11月19日工作才满一年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，魏民2013年度和2014年均不能享受年休假待遇，故其要求支付2013年11月20日至2014年12月23日期间未休年休假�资，本院不予支持。
魏民主张2013年11月20日至2014年12月23日期间其存在周六日加班，并提交合同、送货单予以佐证，经统计，魏民于2014年10月26日、2014年11月2日和2014年11月22日存在3天周六日加班，霞芬服装厂抗辩已支付魏民加班工资，但未提交证据佐证，故霞芬服装厂应当支付魏民相应的周六日加班工资；魏民要求支付其他时间段内周六日加班工资，证据不足，本院不予支持。魏民主张2013年11月20日至2014年12月23日期间其存在延时和法定节假日加班，但魏民提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对魏民要求支付上述期间延时和法定节假日加班工资的请求，不予支持。
魏民以霞芬服装厂拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，霞芬服装厂应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告北京瀛海霞芬服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏民二○一三年十二月二十日至二○一四年十一月十九日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万七千二百零七元九角三分；
二、被告北京瀛海霞芬服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏民二○一四年一月二十一日至二○一四年九月三十日期间拖欠的工资三万零三百九十元八角和基本生活费六百六十二元五角二分，以及二○一四年十一月二十六日至二○一四年十二月二十三日期间拖欠的工资三千六百七十八元一角六分；
三、被告北京瀛海霞芬服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏民二○�四年十月二十六日、二○一四年十一月二日、二○一四年十一月二十二日周六日加班工资一千一百零三元四角五分；
四、被告北京瀛海霞芬服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏民解除劳动关系经济补偿金四千四百六十八元七角；
五、驳回原告魏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京瀛海霞芬服装厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 张渝江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 贺