山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第995号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地山东省荣成市崂山街道办事处二疃村。
负责人楚爱民，行长。
委托代理人董树朋，副行长。
委托代理人韩贤辉，职员。
被告林洪。
被告黄宝芳。
被告钱夕辉，(身份证号3706331954********)。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告王兆俭，
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告林彩虹。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告王壮强。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告宋营政。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告林洪、黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行委托代理人董树朋、韩贤辉，被告王兆俭、林彩虹及被告钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政的委托代理人曲卫东到庭参加了诉讼，被告林洪、黄宝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行诉称，2013年6月9日，被告林洪与原告签订了个人借款合同，合同贷款授信额度800万元，被告黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政为被告林洪的借款提供保证，合同签订后，原告按约定发放了贷款，但借款人未如期偿还借款，至2016年2月26日尚欠本金530万元，利息91342.88元，现请求判令被告林洪立即偿还欠款530万元及利息，判令被告黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政承担连带保证责任。
被告林洪辩称，借款属实，但借款时，被告所有的两艘渔船挂靠在福建平潭远洋渔业公司（以下简称平潭公司）名下，平潭公司承诺用该两艘船的油补偿还该笔借款，现该两艘船的油补已发放至平潭公司，足以偿还到期的250万元借款，因此请求判令原告先行向平潭公司追讨到期的250万元，再向其他担保人追究连带责任。
被告黄宝芳未答辩。
被告钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政辩称，1、被告林洪在原告处的借款到期日为2017年6月18日，现还款期限尚未届满。2、原告应当首先向平潭公司追偿债务。3、被告签订保证合同前，原告向保证人出示过平潭公司的担保函，使保证人有理由相信平潭公司可以代替林洪付清借款，现原告消极向平潭公司主张油补款将给担保人造成重大经济损失，违背了担保人同意担保的真实意思，原告与林洪间存在欺诈担保人的事实，因此，请求驳回原告对五名保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告林洪签订了个人借款合同，合同约定林洪向原告借款800万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款合同执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限为2013年6月9日至2017年6月8日，还款期限2014年4月20日还款10万元，10月20日还款250万元，2015年4月20日还款15万元，10月20日还款250万元，2016年4月20日还款10万元，10月20日还款25万元，2017年4月20日还款10万元，6月8日还款10万元。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施。同日，原告与被告黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政签订保证合同一份，合同约定上述被告人为被告林洪的借款提供保证责任，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围为包括主债权本金800万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月9日向被告林洪付款800万元，但被告林洪未按照合同约定的付款期限偿还借款及利息，截止2015年12月25日，共偿还原告利息1644219.77元，分别于2014年4月20日偿还本金32576.04元，2014年4月21日偿还本金67423.96元，2014年10月20日偿还本金133010.71元，2014年10月21日偿还本金19.87元，2015年3月31日偿还本金10万元，2015年3月31日偿还本金2366969.42元，现截止2016年2月26日尚欠本金530万元，利息91342.88元，此后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，被告林洪在与原告签订借款协议前，向原告提供了福建平潭公司出具的证明二份，均系复印件，证明内容分别为“兹证明福远179/180远洋捕捞船，由山东省荣成市三环北区165号502室，林洪身份证352129196701100037建造，因不具备远洋捕捞资质，挂靠我公司经营。福建省平潭县远洋渔业集团有限公司（公章）2013年1月8日”；“兹证明福远渔179/180远洋捕捞船由山东省荣成市三环北区165号502室，林洪身份证352129196701100037建造，因不具备远洋捕捞资质，林洪捕捞渔船挂靠我公司，渔船实际中所有人为林洪；该渔船燃油补巾分配比例为林洪80%，我公司20%，我公司承诺：如林洪不归还山东荣成农村商业银行贷款本息，我公司将以林洪分配的燃油补贴归还贷款本息。福建省平潭县远洋渔业集团有限公司（公章）2013年3月8日”。
以上事实有原、被告的陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告林洪签订的借款合同及原告与被告、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行。原告与被告林洪签订的借款合同中明确约定，借款人违反合同约定的义务，原告有权要求提前收回已发放的借款，被告林洪作为借款人，在合同约定的还款日期下多次违反合同的约定，未按期偿还借款及利息，因此，原告有权按约定提前收回已发放的借款，并要求担保人承担担保责任。故被告钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政辩称借款未到期，原告无权主张权利，理由不当，本院不予支持。
庭审中，钱夕辉等人虽然对平潭公司出具的担保证明的复印件的真假表示怀疑，本院认为，无论该担保函是真是假，都不能免除钱夕辉等人的担保责任，因为在钱夕辉等人与原告签订的担保合同中，明确约定担保人所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权，保证人仍应提供连带责任保证。同时，钱夕辉等人也没有证据证明原告与被告林洪恶意串通，骗取其提供担保的证据。因此，被告钱夕辉等人的辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金530万元，利息91342.88元（利息计算至2016年2月26日，按合同约定的利率计算）；
二、被告林洪于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2016年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄宝芳、钱夕辉、王兆俭、林彩虹、王壮强、宋营政承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49750元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 李振文
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年六月三日
书 记 员 毕晓丽