河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终461号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佘成培，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人佘成培财产保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人佘成培的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险周口分公司上诉请求:1、二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，不服金额为79821元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，本案开庭前，上诉人公司依法提出了管辖权异议。但一审法院确对上诉人公司的管辖权异议，不予签收邮件。一审法院认定事实有误，一审法院判决认定一审原告的损失依据原告单方作出的鉴定，上诉人公司在一审时向法院提出了重新鉴定，一审法院的鉴定违反程序，鉴定结论不符合事实。但是一审法院确依据一审原告提供的证据判决上诉人公司承担赔偿责任。
被上诉人佘成培辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求，一审上诉人提出了管辖权申请没有事实和法律依据，要求法院不予支持上诉人的上诉。
一审原告佘成培向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失79921元。
一审法院认定事实：2015年5月14日3时40分许，原告的驾驶员张海远驾驶豫Ａ×××××轿车沿固始县黄河路由东向西行驶至“皇冠”KTV门口路段时，因操作不当，冲向路南，将停放在路南的浙Ａ×××××轿车碰撞，并将路边两棵树木及一个广告牌撞断，事故致两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定为单方事故，张海远负全部责任，浙Ａ×××××轿车车主谢志刚无责任。损害赔偿调解为1、张海远车损由本人承担；2、谢志刚车损由张海远承担；3、张海远撞断的两棵树木及一个广告牌的损失交由固始县物价部门评估后，根据评估价格由张海远承担。事故发生后，豫Ａ×××××轿车被拉往修车地点，花去施救费700元，两棵香樟树及广告牌的损失经固始县价格认证中心评估为3960元。该3960元已支付给业主李光学，浙Ａ×××××轿车车损经人保财险固始支公司定损为9299元。固始县中外汽车维修中心维修后，开具票据为9299元，豫Ａ×××××起亚K5轿车的车损经固始县公安局交警大队委托固始县价格认证中心以固价鉴定【2015】524号关于交通事故受损车辆价格鉴定结论书的价格鉴定结论为：本次鉴定的起亚K5轿车损失价格为人民币陆万伍仟玖佰陆拾贰元整，维修地点固始弘泰小汽车维修服务站出具的维修发票为65961元。本案立案后，向被告人保财险周口分公司邮寄了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮政全程跟踪查询结果显示2016年10月24日该公司张洁收取上述法律文书。案件承办法官在2016年11月23日18时17分收到被告人保财险周口分公司代理人发的信息，信息中显示被告人保财险周口分公司在答辩期后提出管辖权异议，但截止到判决书下发之日，固始法院也未收到被告人保财险周口分公司的管辖权异议申请。另外，固始法院对本案在2016年11月24日上午开庭，11月28日收到被告人保财险周口分公司邮寄的答辩状，答辩状中虽然对其未到庭质证的固始县价格认证中心的鉴定结论书不服，要求重新鉴定，但并未提供任何证据作为其要求重新鉴定的依据。一审另查明，张海远拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413026850314903准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××轿车的登记车主为河南省驰豹汽车销售服务有限公司，实际车主为佘成培，该公司证明该车发生任何交通事故均与公司无关，由佘成培负责赔付与理赔，该车向被告人保财险周口分公司投有交强险及责任限额为157500元的机动车损失保险、责任限额为50万元的第三者责任保险，并均为不计免赔，保险期间为2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。一审法院认为，本案中原告佘成培的车辆豫Ａ×××××轿车于2015年5月14日4时许，在固始县城××黄河路“皇冠”KTV门口路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。豫Ａ×××××轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且张海远为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例由双方承担。本案中豫Ａ×××××轿车的损失经固始县交警大队委托固始县价格认证中心评估为65962元，但原告提供的维修发票为65961元，一审确认为65961元。施救费700元有正规发票，一审予以确认。两棵香樟树及广告牌的损失经交警大队委托固始县价格认证中心确定为3960元，该款已赔付给业主。浙Ａ×××××轿车的损失经固始财险人保支公司定损为9299元，维修发票金额显示为9299元，一审予以确认。因固始县价格认证中心的鉴定是作为办案机关的固始县交警大队委托，系其职权行为，是为处理案件的需要。而人保财险周口分公司在接到原告的保险报案后，一边对浙Ａ×××××轿车作出了定损，原告认可，但未及时对豫Ａ×××××轿车作出定损（庭审后也未提供）系其工作失职。该起事故是单方事故，豫Ａ×××××轿车的车损及香樟树、广告牌的损失合计为69921元，可由浙Ａ×××××轿车的投保公司在交强险无责赔偿中先行理赔100元，该100元因原告未起诉浙Ａ×××××轿车的投保公司，视为其放弃，一审不作处理。剩余从豫Ａ×××××轿车的车损险和三者险中赔付，浙Ａ×××××轿车的车损应优先从豫Ａ×××××轿车的交强险优先赔付2000元，剩余从豫Ａ×××××轿车的三者险中赔付。上述均不超出豫Ａ×××××轿车所投保险的赔偿限额，且豫Ａ×××××轿车的车损险和三者险均为不计免赔。上述损失中除100元外，均应由被告人保财险周口分公司赔付。因豫Ａ×××××轿车驾驶员在本次事故中负全责，其损失基本全由被告人保财险周口分公司赔付，诉讼费可由其自负以示惩戒，使其以后开车时注意安全，以警示教育。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告佘成培交通事故理赔款79821元，于判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。账号：10×××01。一审案件受理费900元，由原告佘成培负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据相关法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案相关证据以及上诉人的自认，均显示上诉人提出管辖权异议的时间在答辩期满后，故上诉人人保财险周口分公司主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此次交通事故据以定案的鉴定结论是经固始县公安局交警大队委托鉴定作出的鉴定结论。上诉人人保财险周口分公司无证据证明该鉴定结论有法律规定的须重新鉴定的法定情形，故该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终身判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨帆