河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2115号
原告：马力，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：周围，男，系河北燕峰律师事务所律师。
被告：迁西县罗屯镇腾达彩钢经营部。
经营者：胥加伟，男，1989年7月12日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区，现住迁西县。
委托代理人：王建军，男，系河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：史全胜，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵建柱，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：高尚，男，系河北奔驰律师事务所律师。
原告马力与被告迁西县罗屯镇腾达彩钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员齐桂亮独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告马力委托代理人周围、被告迁西县罗屯镇腾达彩钢经营部经营者胥加伟及其委托代理人王建军、被告史全胜、赵建柱及委托代理人高尚到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告马力诉称，2015年5月21日，同村村民马某找到原告说被告胥加伟打电话让其找个人一起去位于太平寨镇黄土岭村的栗蘑菌厂干厂房顶彩钢加固的活，每人每天150元，原告同意了。第二天早上，原告马力和马某到迁西县罗家屯镇腾达彩钢经营部处，由被告胥加伟将原告二人带到了栗蘑菌厂。栗蘑菌厂的负责人赵建柱让原告马力和马某负责在房顶上安装铁皮，两名妇女在下面给递材料。开工第三天下午16时许，原告马力干活时，踩着的彩钢板突然坍塌，导致原告马力从房顶上摔下来，造成头部受伤，右耳内大量出血，当场昏迷。栗蘑菌厂负责人赵建柱拨打了120急救电话，将原告送往迁西县人民医院救治。现原告支出医疗费62500元（包括被告胥加伟垫付的5000元和被告史全胜垫付的5000元），因为原告伤情较重，仍需继续住院治疗，但原告已无支付能力，故先行起诉，要求被告赔偿已支出的医疗费。
据查，栗蘑菌厂系被告史全胜与被告赵建柱合伙经营，未办理工商登记手续。
就原告的后续治疗和赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致，故就原告其他损失，待原告治疗终结后另行主张。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求1、三被告赔偿原告医疗费190177.26元、住院伙食补助费3200元［40元×（20天＋39天＋21天）］、护理费9606.64元［（32045÷365×65天）＋3900元＋5706.64元＋3900元］2、由被告承担本案诉讼费。
举证期限内，原告马力向本院提交如下证据：证1、住院收费收据、门诊费收据、诊断证明、病例，用以证明原告伤情治疗情况、开支医疗费190177.26元；证2、护理费交款单，用以证明原告开支护理费9609.64元；证3、证人马某证明一份及出庭作证的证言，用以证明马力在史全胜、赵建柱所有的栗蘑菌厂进行厂房彩钢加固过程中受伤。
被告胥加伟辩称，应该驳回原告对被告胥加伟的诉请，理由如下：1、胥加伟并非马力雇主，也未在马力所提供的劳务合同中受益，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干解释规定，马力的伤害后果应由其雇主也就是本案中的被告史全胜、赵建柱承担。被告胥加伟在整个活动中仅起到因受史全胜、赵建柱委托帮其找两个工人马力、马某这样的角色。故要求胥加伟承担责任没有事实及法律依据；2、本案中马力的受伤系因史全胜、赵建柱提供的工作场地存在安全隐患，也就是老旧的彩钢瓦坍塌，最终导致马力受伤。史全胜、赵建柱未给雇佣者提供安全环境，因此史全胜、赵建柱对马力最后的受伤承担全部责任；3、胥加伟仅向史全胜、赵建柱二人出售了彩钢，此后未承揽任何安装业务，此点通过史全胜、赵建柱二人在场就工作指挥安排及其二人雇佣二位妇女及另外提供劳务者马某均能证明上述内容。综上所述，原告针对胥加伟的诉讼请求没有任何事实及法律依据，原告的后果应由史全胜、赵建柱承担。
被告胥加伟提供的证据有：证1、证人晏会生出庭作证的证言，证明2015年5月24日中午，应被告胥加伟的要求，一起到栗蘑菌厂要彩钢钱，菌厂一方承认是买的彩钢，找的工人，厂子付工人工资。证2、证人金某出庭作证的证言，证明曾为姓胥的运送过彩钢，时间、送货地点记不清了，当时只听说：“天太晚了，东家不在，明天早点来”。证3、照片10张，证明栗蘑菌厂原来的彩钢年久失修，造成原告受伤的事故。证4、光盘一张，证明被告胥加伟向栗蘑菌厂催要彩钢款的过程，菌厂以发生事故为由拒付，谈话内容能够反映胥加伟是介绍人身份。
被告史全胜、赵建柱辩称，被告史全胜、赵建柱是栗蘑菌厂合伙人。原告在诉状中称栗蘑菌厂负责人让马力在房顶上安装铁皮，此说法不属实。因为马力、马某是胥加伟让来干活的，至于马力、马某怎么干活与史全胜、赵建柱无关，马力、马某干活归胥加伟负责指挥安装。诉状中称“1、胥加伟打电话……2、第二天早上马力、马某先到彩钢经营处……3、由胥加伟将马力、马某带到栗蘑菌厂……”从原告陈述的以上三点，马力是胥加伟的雇工。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。作为雇主的胥加伟必须承担原告的赔偿责任。原告马力是完全行为能力人，应尽到自己在工作中的安全保护义务，原告马力只是普通公民，没有安装彩钢这方面的资质，自己应意识到自己没有这方面的能力，对自己的受伤应承担一定责任。史全胜在原告受伤时为其垫付5000元费用。综上所述，原告马力在劳务过程中受到的伤害，应由雇主胥加伟承担主要责任，史全胜、赵建柱没有任何责任。要求驳回原告对史全胜、赵建柱的诉请。
举证期限内被告史全胜、赵建柱未提交证据。
被告胥加伟及代理人对原告马力提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据1、2的真实性无异议，对原告提交的住院伙食补助标准有异议，应按每天20元计算。
被告史全胜、赵建柱及代理人对原告马力提交的证据1认为与自己没有关系，未发表质证意见；对证2有异议，证人说的在栗蘑菌厂干活是胥加伟找的，而由史全胜、赵建柱出工资不属实。
原告及代理人对被告胥加伟提供的证据1、2、3、4没有异议。
被告史全胜、赵建柱及代理人对被告胥加伟提供的证据1、2、3、4有异议，不能证明被告胥加伟的观点。证1证人晏会生的证言不属实，当时事故尚未发生；证2证人金某的证言、证3、证4不能证明胥加伟的说法，且证4属无效证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证1被告均无异议，予以认定；证2被告史全胜、赵建柱虽有异议，但未提供证据证实，予以认定；被告胥加伟提供的证据1时间与客观事实不一致，不予认定；证2、3、4证明内容达不到胥加伟的证明目的，不予认定。
经审理查明，被告史全胜、赵建柱合伙经营栗蘑菌厂。被告胥加伟个人经营迁西县罗屯镇腾达彩钢经营部。2015年5月，被告赵建柱找到被告胥加伟商议更换栗蘑菌厂房顶的彩钢瓦事宜，商定了彩钢瓦的价格。事后胥加伟联系了安装彩钢瓦的工人马某，约定工人工资每人每天150元。5月21日，马某又联系了同村村民即原告马力，马某对马力说：“被告胥加伟打电话让找个人一起去位于太平寨镇黄土岭村的栗蘑菌厂干厂房顶彩钢加固的活，每人每天150元”，原告同意了。第二天早上，原告马力和马某到迁西县罗家屯镇腾达彩钢经营部处，由被告胥加伟将原告二人带到了栗蘑菌厂。原告马力和马某负责在房顶上安装铁皮，另有栗蘑菌厂安排的两名妇女在下面给递材料。开工第三天即5月24日下午16时许，原告马力干活时，踩着的彩钢板突然坍塌，导致原告马力从房顶上摔下来，造成头部受伤，右耳内大量出血，当场昏迷。栗蘑菌厂负责人赵建柱拨打了120急救电话，将原告送往迁西县人民医院救治。诊断为“1、急性中型开放性颅脑损伤：1）左侧额颞顶部硬膜下血肿2）左侧额颞顶叶、右侧颞叶脑挫裂伤3）蛛网膜下腔出血4）右侧颞骨骨折5）颅底骨折伴脑脊液右耳漏6）右颞顶部头皮挫伤7）左侧巩膜出血8）右侧额颞部、左侧额部及纵裂硬膜下积液9）脑积水（轻度）2、右前臂软组织挫擦伤3、两肺裂伤伴右肺下叶肺不张4、双侧胸腔积液5、低钠血症6、两肺感染7、××变：肝血管瘤？肝挫伤？治疗建议：转上级医院进一步诊治。”住院时间：2015年5月2日至2015年6月13日，开支医药费68321.86元。出院后转至唐山市工人医院住院治疗，诊断为“1、脑积水2、右额颞、左额及纵裂硬膜下积液3、左额颞、右颞及桥脑脑挫伤4、左侧额叶皮层下白质腔隙性脑梗死5、开颅术后6、两侧中耳孔童积血7、××8、双侧胸腔积液9、右侧正中神经损害。”住院时间：2015年6月13日至2015年7月22日，开支医药费77470.39元。住院期间于2015年6月1日至6月5日从迁西县康力医院购买注射用盐酸去甲万古霉素三次、人血白蛋白两次，开支医药费3135.45元；于2015年6月7日、9日两次从迁西县妇幼保健院购买人血白蛋白注射液，开支医药费2530元。2015年8月20日至2015年9月10日在河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为：“1、交通性脑积水2、左侧额颞顶部颅骨缺损。处理意见：1、注意休息，加强营养，避免情绪激动；2、注意观察骨窗变化；3、1周后门诊复查颅脑CT，不适随诊”。开支医药费31508.27元。2015年9月3日在河北联合大学附属医院门诊自费购药鼠神经生长因子和神经节苷酯注射液，开支医药费6879.29元。2015年8月18日从唐山市工人医院病例取证开支费用33.2元。住院期间自2015年6月13日至6月27日从唐山市安子新家政服务有限公司聘用陪护人员，开支陪护费用3900元。住院期间被告胥加伟垫付5000元，被告赵建柱、史全胜垫付5000元。
本院认为，原告马力以出卖自己的劳动力为他人提供劳务，在劳务过程中自己受到伤害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任，但原告在劳务过程中，自己未能充分注意安全义务，也应承担一定责任。被告赵建柱与被告胥加伟在商议过程中明确工人每人每天150元。被告胥加伟联系了工人马某，马某联系了马力，胥加伟将马某、马力送到了工作地点。被告史全胜与赵建柱是栗蘑菌厂合伙人，另外安排了两名妇女参与了安装彩钢瓦的工作。可以认定被告赵建柱、史全胜共同接受了原告的的劳务，应当共同对原告在劳务过程中受到的损害承担责任。结合本案的实际情况，综合认定原告马力承担40%责任，被告赵建柱、史全胜承担60%责任。被告胥加伟为马某、马力介绍工作，不是接受劳务的一方，不承担责任。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失有：医药费189878.46元、住院80天的伙食补助费3200元、护理费7023.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建柱、史全胜于本判决生效后十日内赔偿原告马力医药费、住院伙食补助费、住院期间护理费人民币120061.21元，并互负连带责任。先行垫付的5000元在执行时应予扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告马力承担315元，被告赵建柱、史全胜承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一五年十月二十日
书记员 范小乐
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。