wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00543号
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该行行长。
委托代理人钱颖，该行员工。
委托代理人李文龙，该行员工。
被申请人重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。
法定代表人张吉彬。
被申请人重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层。
法定代表人钟模先。
被申请人张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行和被申请人重庆万广塑钢门窗有限责任公司、重庆市融易担保股份公司、张吉彬、李冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5615号
原告：杨强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨桂森（系杨强之子），住福建省福清市。
被告：魏为龙，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨强与被告魏为龙合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨强申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨强负担。
审判员 吴孝庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终字51号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年10月11日出生于阳泉市盂县秀水镇，户籍所在地阳泉市盂县秀水镇，汉族，高中文化，现住阳泉市盂县秀水镇。2012年1月至今任盂县安全生产监督管理局非煤矿山股股长。2016年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被平定县人民检察院取保候审；2016年10月10日经平定县人民法院决定取保候审。
辩护人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0321刑初174号刑事判决以被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321刑初174号刑事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
审 判 员 付建红
二〇一七年三月二十八日
法官助理 任文东
书 记 员 李 娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第215号
申请执行人：李大春，男，汉族。
申请执行人：李文明，男，汉族。
申请执行人：高红兰，女，汉族。
被执行人：张九田，男，汉族。
本院在执行李大春、李文明、高红兰与张九田追索劳动报酬纠纷一案过程中，该案已重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸执字第215号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初912号
原告：聂毅华，男，汉族，1965年8月24日出生，住江西省抚州市，
被告：方卫东，男，汉族，1967年11月21日出生，住江西省抚州市临川区，
原告聂毅华及被告方卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告聂毅华到庭参加诉讼，被告方卫东因本庭公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款叁万叁仟元人民币（33000元人民币）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石料生意，被告在原告处赊购材料，经双方结算，被告尚欠原告碎石款33000元，被告于2016年7月16日出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条）。为了催讨货款，被告总以种种理由搪塞，几经交涉未果，于是，为了维护原告的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决为盼。
被告方卫东未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告聂毅华为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
2016年7月16日，被告方卫东出具给原告聂毅华的欠条，拟证明方卫东欠聂毅华货款33000元。
被告方卫东未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对上述证据拟证明的事实予以认定。
本院认为，原告聂毅华与被告方卫东经平等协商形成的买卖合同未违反法律法规规定，合法有效。被告方卫东尚欠原告聂毅华货款33000元，应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方卫东在本判决生效后十日内给付原告聂毅华货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元由被
告方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡玮欣
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初373号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。
被告人董庆丰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人董庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初373号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。被告人董庆丰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人董庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第227号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人石某某，女。2013年4月3日因吸食毒品被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年3月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人汪某某，男。2005年9月15日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年10月8日减刑释放。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年3月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人张某，女。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年4月13日被该分局取保候审，2015年5月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人石某某、汪某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人石某某、汪某某，被告人张某及其辩护人王磊、仝馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月至2015年3月13日，被告人石某某、汪某某、张某多次在各自住所相互容留或容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2013年12月至2015年3月13日，被告人石某某在其租住的徐州市铜山区某某宾馆某房间内三次容留被告人汪某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月至2015年3月12日，被告人石某某在其租住的徐州市铜山区某某宾馆某房间内二次容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月5日，被告人石某某在其租住的的徐州市铜山区某某宾馆某房间容留王某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年7月至2015年2月，被告人汪某某在其居住的徐州市铜山区某某宿舍某单元某室六次容留被告人石某某吸食甲基苯丙胺。
5.2013年年底至2015年3月13日，被告人张某在其租住的徐州市铜山区南京路西一街某号楼某单元某室三次容留被告人石某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人石某某身上查获白色晶体0.11克，经徐州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。
被告人石某某、汪某某、张某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，建议对被告人张某适用缓刑。
上述事实，有证人王某、王某、顾某某、张某的证言，被告人石某某、汪某某、张某的供述，辨认笔录、检查笔录及徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书，房屋租赁合同，扣押清单、公安机关出具的户籍证明、情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、汪某某、张某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某、汪某某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人石某某、汪某某、张某到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。
关于辩护人提出的被告人张某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某多次容留他人吸毒，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、查获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月十七日
书记员 李娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第227号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林大龙，男，1959年5月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省漳浦县人。曾因犯盗窃罪于2995年4月19日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年9月23日被判处有期徒刑三年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月30日被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月14日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人林大龙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人林大龙从漳浦县携带作案工具来到云霄县云陵镇江云路69号墙边，将林某某停放在此的一辆爱玛牌两轮电动车的电门锁撬开，后该电动车推行至云霄宾馆门口路段时被公安民警抓获。经云霄县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1910元。
另经本院审理查明，上述电动车已被当场追回发还失主。
以上事实，被告人林大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，被告人林大龙的供述和辩解，户籍证明、人员基本信息表、前科（劣迹）查询表、漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第72号刑事判决书、漳州监狱出具的罪犯档案资料、云霄县公安局出具的抓获经过、扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书、辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林大龙曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计1910元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控林大龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。林大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林大龙还具有其他犯盗窃罪前科，应酌情从重处罚。归案后，林大龙能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。林大龙所盗窃的赃物被当场追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、T型撬棒各二把、白色鸭舌帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第227号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐道文，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人唐道文犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人唐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月16日14时许，被告人唐道文在本市云岩区松山村园林小区门口，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人唐道文的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人唐道文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐道文在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐道文妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐道文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐道文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐道文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具GOCAN牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 李华国
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01460号
罪犯何仁生（绰号“老仁”），男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县益将乡益将村阮家组。现在湖南省看守所服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年9月20日作出（2012）汝刑初字第119号刑事判决书，以被告人何仁生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元人民币（已缴纳），刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁生自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何仁生在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁生予以假释。（假释考验期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 易 颖
审判员 陈利文
二〇一四年一月十四日
书记员 黄勤勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终348号
上诉人（原审原告）：张博俭，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王洋，该镇镇长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原审原告张博俭诉原审被告大洼县田家镇人民政府因劳动争议纠纷一案，大洼县人民法院于2016年1月20日作出（2015）大洼民一初字第01183-1号民事裁定。宣判后，原审原告张博俭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张博俭及其委托代理人宋朴远、被上诉人大洼县田家镇人民政府的委托代理人王广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博俭一审诉称：原告是大洼县田家镇卫生院的退休职工，属于事业单位人员，有职称。于1984年体制改革，离岗前与单位签订了在编不在岗的合同，在合同上已经注明了享受正常职工的所有待遇。从2004年开始，也就是卫生院改革的那年，田家镇政府因资金紧张，无能力给全院下岗职工交养老保险，对全镇很多单位实施个人对个人的保险代替政府垫付10%，待政府有能力时返还给个人。所以原告和其他同志一样，在个人的保险中为政府垫付10%。在近几年返还时，对原告所垫付的养老保险钱，被告拒绝返还，由于替政府垫付已经违反相关规定，别人的都能予以返还，原告却不予返还，明显存在不公平、不合理的说法。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险金24，236.88元，由被告承担涉案费用。
被告大洼县田家镇人民政府一审辩称：一、社会保险费用采用申报制度，基数是职工实发工资，被告为原告支付50%工资，故按50%交纳保险费用是合理的。二、原告要求被告返还不符合当时的医改政策。三、原告与被告之间是劳动争议，直接诉讼是否符合法律规定请法庭裁决。
原审法院经审理查明：原告张博俭系大洼县田家镇卫生院职工。按照国家的医疗改革政策，1994年田家镇卫生院实行了改革，对当时包括原告在内的38名职工给予三种安置方式：（一）保留老干部门诊，留用了部分职工，卫生院为其支付100%工资。（二）分流自谋职业的部分职工9人，不开工资。（三）下岗待业的部分职工，单位支付其50%工资。原告属于第三种安置方式人员，由单位为其支付50%工资。1998年，全国开始实施社会养老保险制度，自1998年1月至2016年2月，被告大洼县田家镇人民政府按各阶段规定的单位统筹比例，以原告个人档案工资50%为基数为原告缴纳保险费，其余部分由原告张博俭个人缴纳。现原告张博俭以其为被告垫付10%的社会保险费用为由，提起诉讼，请求判令被告大洼县田家镇人民政府给付其垫付的保险金24，236.88元。
另查明：1998年至2003年，单位统筹为个人档案工资总额的9%，2004年至2005年单位统筹为个人档案工资总额的10%，2006年至今单位统筹为个人档案工资总额的20%。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”。本案中原告起诉案由虽为返还原物纠纷，要求被告返还由其垫付的社会保险费用，但是因原告未提供证据证明其与被告之间有垫付养老保险费的约定，且原、被告的实质争议是社会保险费缴费基数的争议。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可见，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险费的征缴进行处理。此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案原告张博俭与被告大洼县田家镇人民政府之间就社会保险缴费基数存在的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，作出如下裁定：驳回原告张博俭的起诉。案件受理费406元（原告已预交），退还原告张博俭。
宣判后，原审原告张博俭不服，提起上诉称：上诉人是大洼县田家镇卫生院的职工，按照相关规定，上诉人自己应缴纳8%的养老保险金，上诉人一直都按18%的养老保险金缴纳的，其中的10%应由被上诉人缴纳。现要求被上诉人返还上诉人垫付的10%的养老保险金，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大洼县田家镇人民政府一审辩称：当时的政策是给上诉人开50%的工资，被上诉人单位承担50%的养老保险金即10%，另一半未开工资的养老保险金即10%由上诉人个人承担，并由个人承担应缴费的8%。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，上诉人诉请是要求被上诉人返还由其垫付的社会保险费用，属于劳动争议，劳动仲裁应是前置程序，现上诉人未先到劳动仲裁委员会申请仲裁即向法院起诉，不符合起诉条件，原审案由虽为返还原物错误，但裁定结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费406元退还给上诉人张博俭。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年四月十一日
书记员 王立冬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11013号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告褚有梁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告褚有梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告褚有梁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,633.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,633.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终514号
上诉人（原审被告）：王会。
被上诉人（原审原告）：玉田县鸦鸿桥路通托运站，住所地玉田县鸦鸿桥物流市场*排**号。
经营者：穆生臣。
上诉人王会因运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王会上诉称，被上诉人提出的是损害赔偿诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定确定管辖法院。隆化县人民法院所在地是车辆最先到达地，诉讼标的物所在地，被告住所地，所以上诉人请求将本案移送到隆化县人民法院审理，有利于保护各方当事人的权益及减少不必要的经济损失。
被上诉人玉田县鸦鸿桥路通托运站答辩称，本案是运输合同纠纷，玉田县人民法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为鸦鸿桥镇物流市场北排27号，位于玉田县境内。玉田县人民法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 李志超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初449号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1481号
原告：敖勇，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：侯明霞（特别授权），重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：陈思维，女，汉族，1997年5月出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告敖勇诉被告陈思维民间借贷纠纷一案中，经审查，原告敖勇与被告陈思维均不居住在重庆市南岸区。经本院向原告敖勇释明后，原告敖勇自愿选择以合同履行地，即接受货币一方所在地的法院管辖，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张明惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0147号
原告昆山巴城水泥制品有限公司，组织机构代码25127207-8，住所地昆山市巴城镇新澄路25号。
法定代表人吴银宝，该公司董事长。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴江市明港道桥工程有限公司，组织机构代码71411182-3，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
被告徐井生。
本院在审理原告昆山巴城水泥制品有限公司与被告吴江市明港道桥工程有限公司、徐井生买卖合同纠纷一案中，被告吴江市明港道桥工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市吴江区，合同的履行地亦在吴江，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《买卖合同》二份、往来明细表一份、发货单数十份及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2012年10月、2013年4月签订《合同》二份，由原告供给被告各种规格的钢筋混凝土排水管道产品，双方在合同第十三条中约定：“如发生争议，可向各自所在地人民法院起诉。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示，依据最高人民法院的有关规定，该约定视为选择由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告吴江市明港道桥工程有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴江市明港道桥工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告吴江市明港道桥工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨延君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3226号
原告柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地：柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。
法定代表人：贝维超。
委托代理人韦运成，男，广西信和律师事务所律师。
被告罗浩胜，男，壮族，1985年12月25日出生，住：鹿寨县。
原告柳江县恒运汽车运输有限公司诉被告罗浩胜挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县恒运汽车运输有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县恒运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县恒运汽车运输有限公司负担。
审判员 梁立湖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐大成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第552号
原告刘晏，男，1975年10月17日生，汉族。
被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司，住所地在贵州省贵阳市贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B601／602室。
法定代表人杜光义，总经理。
委托代理人高贵儒，男，1979年2月23日生，汉族，公司员工。
委托代理人王捷，男，1988年12月212日生，汉族，公司员工。
本院在审理原告刘晏与被告贵州茅台集团电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晏于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘晏撤回起诉。
本案受理费160元已减半收取，由原告刘晏承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05873号
原告史高丰，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告尹凤东，男，汉族。
原告史高丰与被告尹凤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告史高丰的委托代理人姜作霖与马淑英、被告尹凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史高丰诉称：原告系货车司机，受雇于张兆新，从事货物运输工作。2015年6月21日，原告与雇主张兆新驾驶货车到天义镇弘旺停车场存放车辆，被告与马亮等人以原告和张兆新行车时别车为由对原告及张兆新实施殴打，致原告、张兆新受伤。原告受伤后被送往宁城县医院救治，被诊断为：右耳中度混合型耳聋、左耳轻度神经性耳聋、右侧听小骨移位、身体多处软组织损伤、头痛、腹部闭合伤等。原告住院治疗29天，于2015年7月20日出院，期间发生医疗费15651.21元、误工费4979.3元（171.70元×29天）、陪护费3198.12元（110.28元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）。经宁城县公安局鉴定，原告身体之伤构成轻微伤。原告支付鉴定费500元。宁城县公安局对被告处以拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告认为，被告侵犯原告的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及鉴定费，合计27228.63元。
被告尹凤东庭审中辩称：原告在诉状中称被告与马亮将其致伤与事实不符，当时是被告自已将原告致伤，马亮没有参与此事，如果原告请求损失的数额符合相关标准及规定，被告只同意赔偿医疗费部分。
经审理查明：原告系货车司机，从事货物运输工作。2015年6月21日晚21时许，原告与雇主张兆新驾驶货车到宁城县天义镇铁西弘旺停车场存放车辆，被告等人以原告和张兆新行车时别车为由对原告及张兆新实施殴打，被告将原告及张兆新身体致伤（张兆新案另行处理）。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院救治，经诊断为：“右耳中度混合型耳聋、左耳轻度神经性耳聋、右侧听小骨脱位、身体多处软组织损伤、外伤后头痛、腹部闭合伤”。原告共住院治疗29天，支付医疗费15651.21元。原告身体之伤经宁城县公安局鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。宁城县公安局对被告处以拘留10日、罚款1000元的行政处罚（已执行）。
原告合理经济损失为：医疗费15651.21元、误工费4979.3元（171.70元×29天）、陪护费3190元（110元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、鉴定费500元，合计27220.51元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的赤峰市宁城县中心医院的诊断书、住院病案、医药费收费收据、住院病人费用汇总表、宁城县公安局行政处罚决定书及机动车驾驶证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以原告行车时别车为由故意对原告实施殴打，致使原告身体受伤，对此给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿之责。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹凤东于本判决生效后三日内赔偿原告史高丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失27220.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告尹凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁嘉珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初759号
原告霍永真，女，1962年5月10日出生。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。
原告霍永真与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珂，被告发时达公司的委托代理人蔡海彬、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永真诉称，原告系驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升建材城）1层B21座105、106号铺位的所有权人。2012年11月2日，原被告双方经协商一致签定了委托经营协议，协议约定：原告委托被告统一管理的方式经营原告商铺，托管期限为3年，为培育和推动市场，其中2013年1月1日至2013年12月31日为免租期。由被告统一收取租金，于每年的12月份向甲方结算租金。签订协议后，甲方按照协议积极履行合同，并按时把房屋交付被告，被告以每月每平方18元的价格对外出租己达3年之久，被告仅支付一年房租，剩余房租至今未向原告支付任何租金。请求：1、判令被告支付拖欠租金共计15901元（从2015年1月1号至2015年11月2日止）。3、判令被告支付原告违约金2891元。
被告发时达公司辩称，1、原告请求没有事实法律依据，依据原、被告签订合同的第2条约定，支付租金以实收租金为准，霍永真托管于我方所用的场地，我公司并没有实收租金，按照合同第2条，也不应当支付租金，已支付租金是我方垫付。2、原告故意隐瞒实际房屋面积，房屋面积错误，我方多垫付租金，房屋面积应以合同约定以测量面积为准，原告应当提供证据证明房屋实际面积。3、托管协议已到期，房屋已经退还给原告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原告霍永真（甲方）与被告发时达公司（乙方）签订委托经营协议一份，约定：一、甲方将其拥有在驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层B2-1座105、106号铺位，建筑面积/平方米委托给乙方经营管理。二、根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金。三、甲方委托乙方托管期限共3年整，甲方于2012年11月2日起将该铺交付乙方托管经营，至2015年11月2日。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，免租期以开业时间为准，免租期一年。四、甲方同意就所购买的房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，乙方不向甲方支付租金，且甲方不向乙方支付物业费和管理费等。五、若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若甲方违约行为影响项目统一管理而造成乙方的其他经济损失，乙方有权追究甲方责任，并要求甲方赔偿相应的损失。若乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方的直接经济损失……。协议签订后，原告将约定商铺交付给被告管理。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、委托经营协议左下方空白处注明“免租期为2013.1.1-2013.12.31；付2014.1.1-2014.12.31一年租金；2015.1.1-2015.12.31”。二、诉讼中，原告提交2015年11月2日费用报销单一份，报销单写明：“霍永真，2015年1月1日-2015年11月2日，B2-1105、106,97.94平方米，到期业主，金额19392元，扣除市场服务费，实付15901元”，该报销单背面注明有霍永真的银行账户，并加盖有被告公司印章。原告用以证明被告未支付2015年1月1号至2015年11月2日的租金15901元。被告对该报销单真实性无异议，但主张其已向原告支付。原告质辩称按照约定租金是通过银行转账支付，被告应当提供汇款凭证。三、被告称因合同已到期，其已将商铺退还给原告，原告认可已于2015年11月初收回委托商铺。四、被告以违约金过高为由申请核减违约金。
上述事实，有原告提交的委托经营协议、报销单以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告霍永真与被告发时达公司签订委托经营协议，原、被告之间形成委托合同关系，该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，双方合同注明“免租期为2013.1.1-2013.12.31；付2014.1.1-2014.12.31一年租金；2015.1.1-2015.12.31”故2013年1月1日-2013年12月31日为双方的第一个履行年度；2014年1月1日-2014年12月31日为第二个履行年度；2015年1月1日-2015年12月31日为第三个履行年度。在第三个履行年度的履行中，原告于2015年11月初收回了委托商铺，被告于2015年11月2日向原告出具结算租金单一份，写明“扣除市场管理费，实付15901元”。诉讼中，被告抗辩主张该款已实际支付，原告对此不予认可；因该已经过审批的结算租金单由原告持有，且被告未提交其已支付的其他相关证据；故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告又辩称原告故意隐瞒真实房屋面积，被告多垫付租金，但被告未提交相关证据加以证明；原告对此也不予认可，且双方又已进行结算；故对被告的该项辩称，本院不予采纳。本案中，结算租金单载明被告应支付结算租金为15901元，出具结算租金单后，被告未及时支付该款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付结算租金15901元及支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，双方合同约定“若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金”。现原告请求被告支付违约金2891元，被告申请核减，经综合考量违约状况，违约金以1000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司在本判决生效后十日内向原告霍永真支付结算租金15901元。
二、限被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司在本判决生效后十日内向原告霍永真支付违约金1000元。
三、驳回原告霍永真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告霍永真负担40元，由被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 唐志强
审判员 王晓贞
审判员 张伟光
二〇一六年十月十七日
书记员 王太祯
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初97号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某昆，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，农民，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月2日经樟树市人民检察院批准逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。
辩护人蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某昆犯交通肇事罪罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员张艳云出庭支持公诉、被告人李某昆及其辩护人江西药都律师事务所律师黄新生、蒋宇阳到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年5月20日21时30分左右，被告人李某昆驾驶赣Ｃ×××××小车，沿樟阁线由樟树往阁山方向行驶，行至樟阁线5KM+318处，因未注意观察，驶入已发生交通事故现场（赣Ｃ×××××小车与赣Ｃ×××××两轮摩托的交通事故）。撞上了因事故脚部受伤坐在路上的受害人刘某1和正在事故现场的周某1，造成被害人刘某1当场死亡、周某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某昆驾车逃离现场。2017年5月26日经樟树市交警大队认定，被告人李某昆负此事故主要责任。2017年7月16日和7月23日，被告人李某昆分别与死者刘某1的家属、受害人周某1达成赔偿协议，赔偿了刘某1家属450000元、赔偿了周某114000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受案登记表、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、传唤证、到案经过、死亡证明书；有证人周某2、杨某1、刘某2、杨某2、李某、熊某等人的证言；有被害人周某1的陈述；有被告人李某昆的供述与辩解；有车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定、尸检报告、道路交通事故认定书；有现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后经公安交警查证并对其进行传唤，被告人李某昆主动到交警接受询问并如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，决定给予从轻处罚；辩护人认为被告人是投案自首的理由成立，本院予以支持。同时，被告人能积极赔偿死者家属和伤者经济损失，取得了他的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确认之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘海玲
二0一七年八二十五日
书 记 员 罗卫琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢240号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人曹忠智，系该行行长。
委托代理人潘峰，男，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人吕本林，男，住胶州市。
被执行人姜子洪，男，住胶州市。
被执行人张少军，男，住胶州市。
被执行人姜黎明，男，住胶州市。
本案原执行案号为（2009）胶执字第1723号，标的为30000元，在执行过程中该案（2008）胶商初字第1531号民事判决书已立案执行。［执行依据（2008）胶商初字第1531号民事判决书］中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本案于2009年12月8日终结本次执行程序。现本案被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2008）胶商初字第1531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月九日
书记员 宋 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00949号
原告张会程，男，1962年7月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告王国兰，女，1961年9月22日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
委托代理人杨洁丽、来军，陕西政源律师事务所律师。
被告李茂平，男，1956年6月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正峰、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王竖乾，男，1989年9月24日出生，汉族，陕西省汉中市人，住址略。系西安豪丰凯莱动物保健品有限公司业务员。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告西安豪丰凯莱动物保健品有限公司（以下简称西安豪丰凯莱公司）。
住所地：西安市凤城五路赛高街区第2幢1单元11001室。
组织机构代码：05711087-6。
法定代表人张新宏，该公司经理。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告浙江大飞龙动物保健品有限公司（以下简称浙江大飞龙公司）。
住所地：金华市宾虹路二段298号。
组织机构代码：70453578-3。
法定代表人沈建军，该公司总经理。
委托代理人应权辉、张莹，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告张会程、王国兰与被告李茂平、王竖乾、西安豪丰凯莱公司、浙江大飞龙公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张会程、王国兰已与被告李茂平达成调解协议，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张会程、王国兰申请撤诉不违反法律规定，理由正当，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会程、王国兰撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元由原告张会程、王国兰负担。
审 判 长 王红侠
代理审判员 李锦存
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1164号
申请人王丽，女，1991年3月20日生，住邹城市。
被申请人袁建华，男，1994年10月1日生，住莒南县。
被申请人孟凡忠，成年，住苍山县。
申请人王丽与被申请人袁建华、孟凡忠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟凡忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月五日
代书记员 王维慧
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01860号
原告毛丽丽。
被告王玉刚。
本院在审理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛丽丽于二〇一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费610元，由原告担负305元，退给原告305元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3586号
原告：刘乃金，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：丁相科，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘乃金与被告丁相科民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃金到庭参加诉讼，被告丁相科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃金诉称：2012年12月2日，被告丁相科因急需用钱向我借款30000元，并出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告诉求。
被告丁相科辩称：借款属实，暂时无力偿还，要求分期付款。
经审理查明：2012年12月2日，被告丁相科向原告刘乃金借款30000元，并出具被告丁相科所写的借条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为此，原告于2013年10月22日具状诉至本院，要求依法判令被告清偿欠款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告丁相科欠原告30000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实，依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款之规定，判决如下：
被告丁相科于本判决书生效后五日内清偿原告刘乃金欠款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁相科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月一日
书 记 员 田 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7256号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人:牟良杰，该行行长。
被执行人薛桂香，女，1974年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡春爱，女，1968年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赖志威，男，1971年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告薛桂香、蔡春爱、赖志威金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0509民初6368号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告薛桂香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金199400元并偿付相应罚息（自2016年9月21日起至实际清偿之日止，以本金199400元为基数按月利率13.5‰计算）；二、被告蔡春爱、赖志威对被告薛桂香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元、保全费1770元，合计4052元，由被告薛桂香、蔡春爱、赖志威共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为203452元。执行费2952元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人蔡春爱名下有位于松陵镇交通路口1999号学院路B-2幢405室房地产（夫妻共有人：林德生）。本院查封期限至2019年5月25日。该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司吴江支行。首封法院为苏州工业园区人民法院，本院无处置权。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功有分配余款时，申请人可依法向本院恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、执行笔录予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初6368号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 皇甫月锋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1156号
原告陈诗火，男，1968年11月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人詹发响，广丰县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司总经理。
原告陈诗火诉被告吉意豪实业（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈诗火及其委托代理人詹发响到庭参加了宿舍，被告吉意豪实业（江西）有限公司的法定代表人杨培疆未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗火诉称，2011年11月12日，被告因公司运转缺少资金向原告借款150，000元，由被告出具借条一份，并约定了利息。后被告停产就一直不能联系上公司法人。故向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款本金150，000元，及利息。75，000元。
原告陈诗火提供了一份被告吉意豪实业（江西）有限公司出具的借条证明其上述主张。
被告吉意豪实业（江西）有限公司未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
原告陈诗火提供的借条，因被告吉意豪实业（江西）有限公司未当庭质证。经审核，该证据形式合法，内容真实本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年11月12日，被告吉意豪实业（江西）有限公司因运转缺少资金向原告陈诗火借款150，000元，由被告出具借条一份，并约定每月支付利息5，250元。后被告停产，原告不能联系到公司法人。故向法院起诉。
本院认为，原告陈诗火与被告吉意豪实业（江西）有限公司之间的借贷关系成立，有被告吉意豪实业（江西）有限公司出具的借条为证，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告吉意豪实业（江西）有限公司向原告陈诗火借款，理应归还。因原、被告双方约定的借款利率过高，超出法律规定。庭审中，原告自愿按月利率20‰计息的请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司应在本判决生效后归还原告陈诗火借款人民币150，000元，支付利息人民币75，000元（借款按月利率20‰计息，从2011年11月12日计算至2013年12月11日止，以后利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告吉意豪实业（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 饶建红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6950号
上诉人（原审原告）:山东宝威生物科技有限公司，住济南市。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于小环，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李冬洋，女，1990年7月11日出生，回族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
上诉人山东宝威生物科技有限公司因与被上诉人李冬洋劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宝威生物科技有限公司于2017年11月6日以“双方以庭外和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，山东宝威生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东宝威生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宝威生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐珊珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3226号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人何瑞领，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人田静，女，1980年6月16日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。
被执行人杨浩，男，1981年7月16日出生于天津市，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第2号征收社会抚养费决定，本院作出（2017）津0118行审85号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2017年8月24日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人缴纳了全部社会抚养费为由于2017年11月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2017年第2号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月一日
书记员 王新宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2535号
原告:上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，职务：总裁。
委托诉讼代理人：郭俊利，男，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人：范书勇，男，汉族，现住山西省太原市。
被告：大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市雁同东路5号楼。
法定代表人：高仲文，职务：董事长。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告大同市益兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人郭俊利、范书勇到庭参加诉讼。被告大同市益兴房地产开发有限责任公司经本院2016年11月8日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告大同市益兴房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款10093.64元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年6月20日、2012年5月7日分别签订了金额163100元和33000元的水泵及控制柜设备产品买卖合同两份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款186006.36元，仍欠原告10093.64元未付。原告虽多次向被告催讨，但被告一直拖延拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的产品购销合同（TY12-240/TY11-269）、庆祥里项目工程款结算对账单、迎宾街西南角项目工程款结算对账单，均内容合法，形式规范，可以证明原、被告双方的买卖合同事实及原告已履行合同供货义务。被告大同市益兴房地产开发有限责任公司未提供证据。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告大同市益兴房地产开发有限责任公司未按照合同约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠货款10093.64元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付货款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款10093.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告大同市益兴房地产开发有限责任公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 赵志军
二〇一六年二月十三日
书 记 员 崔 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9527号
罪犯资沐阳，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人资沐阳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4751号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资沐阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资沐阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改�积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资沐阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资沐阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4890号
原告：黄某，男，汉族，1980年6月23日出生，藁城区.
委托诉讼代理人：李丹青，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者.
被告：李某，男，汉族，1986年4月5日出生，藁城区丘头镇靳庄村平安路.
本院在审理原告黄某诉被告李某服务合同纠纷一案中，原告黄某于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费198元，由原告黄某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十二月十二日
书记员 米慧景
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保109号
申请人：蔺磊，男，1981年12月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：靳延光，男，1986年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人蔺磊于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人靳延光名下位于邯郸市邯山区X街X号X栋X单元X号房产一套的相关手续，申请人蔺磊已出具中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人蔺磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳延光名下位于邯郸市邯山区X街X号X栋X单元X号房产一套的相关手续（保全其中价值210000）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 安会林
二〇一七年六月十二日
书记员 田校校
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初457号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王丽洋，男，1996年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。
辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王丽洋犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉、被告人王丽洋及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日13时许，被告人王丽洋驾驶小型普通客车，在郸城县金丹大道西段403号门前将徐舒宸撞倒后碾压，造成徐舒宸死亡的交通事故。经郸城县交警大队集体研究：王丽洋负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王丽洋及其家人与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人王丽洋进行了社会调查评估，其意见为对王丽洋适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、郸城县人民法院（2017）豫1625民初2686号民事调解书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽洋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王丽洋积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王丽洋其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人王丽洋的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王丽洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年九月五日
书记员 赵玉娇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初13号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位广州普某医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市，法定代表人熊某。
诉讼代表人肖某，女，汉族，1971年6月8日出生，被告单位董事、总经理，
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告单位广州渤某医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路172号自编1017房，法定代表人李宾。
诉讼代表人罗某，女，汉族，1977年7月3日出生，被告单位经理。
被告人江某，男，1966年11月20日出生于江西省南康市，汉族，大专文化，广州普某医疗科技有限公司股东，广州渤某医疗科技有限公司股东，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌单位行贿，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位广州普某医疗科技有限公司、广州渤某医疗科技有限公司、被告人江某犯单位行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告单位广州普某医疗科技有限公司的诉讼代表人肖某、辩护人蒋联平，被告单位广州渤某医疗科技有限公司的诉讼代表人罗某，被告人江某及其辩护人张家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位广州普某医疗科技有限公司系有限责任公司（以下简称“普某公司”）。被告单位广州渤某医疗科技有限公司系有限责任公司（以下简称“渤某公司”）。被告人江某系普某公司和渤某公司的股东。被告人江某先后为销售普某公司和渤某公司的医疗器械，多次给予时任佛山市高明区人民医院院长的于某好处费。具体如下：
1、被告人江某于2009年至2013年间，为了向高明区人民医院销售普某公司的医疗设备，多次给予于某好处费。具体如下：2009年下半年的一天，江某给予于某好处费现金人民币130000元。2012年下半年的一天，在于某的授意下，江某将好处费现金人民币500000元，交给于某妻子陈某。2013年的一天，江某交给于某一张户名为江某，卡号为62×××25的银行卡，并分别于2013年4月16日存入人民币701866元、2013年11月28日存入人民币250000元，作为好处费给于某使用。普某公司给于某好处费共计人民币1581866元。
2、被告人江某于2014年至2016年间，为了向高明区人民医院销售渤某公司的医疗设备，多次给予于某好处费。具体如下：2014年9月4日存入户名为江某，卡号为62×××25的银行卡人民币70000元。2014年12月8日，江某征得于某同意后，从该卡取走人民币1000000元，用于帮助于某炒股。2015年8月20日，江某将之前取走的人民币1000000元连同炒股的利润等，共计人民币1421300元，存入户名为江某，卡号为62×××06的银行卡，并将该卡交给于某和陈某。后江某分别于2015年8月21日存入该卡人民币500000元、2016年1月19日存入该卡人民币500000元。渤某公司给予于某好处费共计人民币1070000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人江某的供述及辩解，证人罗某、熊某、肖某、魏某、陈某、于某的证言，银行明细清单，股东出资信息，公司章程，工资表，单位人员名册信息表，合伙经营协议书，销售提成及工资追加方案，准予变更登记（备案）通知书，判决书，银行流水，查封/扣押财物、文件清单，银行卡复印件，合同书，企业登记资料，户籍证明材料，于某任职材料，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告单位普某公司为了谋取不正当利益而行贿，共计人民币1581866元，被告单位渤某公司为了谋取不正当利益而行贿，共计人民币1070000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究二被告单位刑事责任。被告人江某作为被告单位普某公司、渤某公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告单位普某公司、渤某公司、被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告单位普某公司的辩护人提出以下辩护意见：被告单位构成自首，并未获取暴利，请求法院从轻处罚。
被告人江某的辩护人提出以下辩护意见：被告人江某属于自首，行贿金额仅63万元，不属于数额巨大，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告单位普某公司、渤某公司、被告人江某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人江某于2017年2月20日主动到佛山市高明区人民检察院投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本院认为，被告单位普某公司为谋取不正当利益而行贿，共计人民币1581866元，情节严重；被告单位渤某公司为谋取不正当利益而行贿，共计人民币1070000元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人江某作为被告单位普某公司、渤某公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位普某公司、渤某公司、被告人江某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位普某公司、渤某公司具有自首情节，本院对二被告单位予以从轻处罚。被告人江某认罪态度好，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告单位普某公司的辩护人提出被告单位构成自首，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人江某的辩护人提出被告人江某属于自首，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人江某的辩护人对行贿金额提出异议，经查，被告人江某通过向交付给受贿人的银行卡内存款的方式实施行贿，不论受贿人是否实际取出或者消费该款，均应认定为行贿金额，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位广州普某医疗科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告单位广州渤某医疗科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人江某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8日，即自2018年3月20日起至2020年3月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘忆红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异89号
异议人：ＸＸ，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。
再查明，2015年异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》将其房屋强制过户给王书林的执行措施。本院依法审查后裁定终结了异议人执行异议审查程序。
本院认为：异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结了异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执429号
申请执行人刘军，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省。
被执行人张兰朴，男，1970年6月24日生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘涛，男，1985年7月10日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行刘军与张兰朴、刘涛买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执429号申请执行人刘军，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省。被执行人张兰朴，男，1970年6月24日生，汉族，住曲阳县。被执行人刘涛，男，1985年7月10日生，汉族，住曲阳县。本院在执行刘军与张兰朴、刘涛买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第159号
原告：杨巨浪，身份证号
码332603197108163437，住台州市黄岩区北城街道塔水桥村3
区37号。
被告：袁奋强，身份证
号码332603196010230019，住台州市黄岩区西城街道汤家里1
号3幢104室。
本院在审理原告杨巨浪与被告袁奋强为民间借贷纠纷一案
中，原告杨巨浪于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巨浪撤回起诉。
案件受理费311元，依法减半收取155.50元，由原告杨巨
浪负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 王 蹦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第205号
原告阮祥莲，女，1961年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周羽正，江苏三法律师事务所律师。
被告竺为健，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告陈婷婷，女，1981年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告阮祥莲诉被告竺为健、陈婷婷物权确认纠纷一案中，原告阮祥莲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮祥莲回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二０一四年五月六日
书 记 员 周平
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2899号
原告赵明妩，女，汉族，1969年2月9日出生，无固定职业，住哈密市。
被告任海斌，男，汉族，住哈密市，其他不详。
原告赵明妩诉被告任海斌民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明妩到庭参加诉讼，被告任海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵明妩诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年1月，被告因家庭事务向原告借款70000元，并向原告出具两份借条，其中20000元借款双方约定2016年3月20日前还清，50000元借款双方约定2016年4月14日前还清。
但还款期限届满后经原告向被告催要，被告只向原告偿还了20000元中的10000元，剩余60000元借款被告以种种理由推托拒绝履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款60000元及利息（利息自被告向原告借款之日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）2、被告承担本案的案件受理费。
被告任海斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，被告向原告借款20000元并向原告出具一份借条载明：“今借到赵明妩现金贰万元整（20000）还款期限2016.3.20借款人任海斌13289085555652222198206300016。”2016年1月14日，被告向原告借款50000元并向原告出具一份借条载明：“今借到赵明妩现金伍万元整（50000）于4月14日还清借款人任海斌2016.1.1413289085555。”之后，被告向原告偿还了10000元且该10000元系偿还20000元借款。由于被告未向原告支付尚欠的60000元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告任海斌向原告赵明妩借款70000元尚欠60000元的事实，有被告任海斌向原告赵明妩出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告任海斌应及时向原告赵明妩偿付借款60000元。原告主张借款利息从被告向原告借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应从承诺还款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付利息。故被告偿还原告50000元借款利息自被告承诺还款之日的次日即2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告偿还原告10000元借款利息自被告承诺还款之日的次日即2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海斌于本判决书生效后五日内偿付原告赵明妩借款60000元。
二、被告任海斌于本判决书生效后五日内偿付原告赵明妩借款50000元的利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
三、被告任海斌于本判决书生效后五日内偿付原告赵明妩借款10000元的利息自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交650元）减半收取650元，由被告任海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 马彬彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民再95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1967年6月18日出生，汉族，山东文发置业有限公司经理，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张斌，山东鲁德律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁01民申239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张某某及其委托诉讼代理人李卓希，被申请人杨某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张某某再审请求：撤销二审法院民事判决，维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4918号民事判决，诉讼费用由被申请人杨某承担。事实和理由：1.被申请人杨某向申请人张某某借款11万元，并出具借条。2013年张某某向杨某主张偿还时，杨某答应给张某某11万元本金、5万元利息、再给一套房子，故张某某将借条归还给杨某。但杨某只付5万元利息，本金11万元未付。2013年10月25日，双方签订《金桥新苑房屋买卖合同》，但杨某未将合同约定的房屋交付。2015年4月17日，张某某就上述借款本金归还及房屋未交付问题向济南市公安局天桥区分局大桥派出所报案，大桥派出所对杨某询问，杨某对上述事实予以认可。二审判决认定张某某仅持借条复印件主张合同之债证据不足，属于对事实认定不清。2.房屋问题也经仲裁，仲裁认定杨某开发的房屋未取得规划手续，裁决房屋买卖合同无效。二审判决认定“涉案借款已转化为房款”无法律依据。
被申请人杨某辩称，杨某分别向张某某共计偿还了15万元后，张某某将借条的原件交还给杨某，双方债权债务已经消灭，双方不存在未清偿的债务。张某某一审诉讼请求已经超过诉讼时效，不应保护。张某某申请再审没有事实和法律依据，请求驳回张某某的再审请求，维持二审判决。
张某某向一审法院起诉请求：判令杨某偿还借款本金11万元；支付自2013年至判决生效之日的借款利息。一审法院认定事实：杨某于2009年1月22日向张某某借款11万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张大军（即本案张某某）现金拾壹万元正（整）杨某2009年元月22号”。双方没有约定还款期限及借款利息。2013年6、7月份，张某某找杨某商谈还款事宜时，杨某同意除偿还11万元借款本金外，另行支付借款期间利息5万元。之后，杨某将5万元现金交付给张某某。双方协商剩余款项以银行转账形式支付，但杨某一直没有交付剩余款项。根据张某某提供的公安机关询问笔录，杨某于2015年4月17日、4月23日，两次均称以银行转账的方式向张某某支付了10万元款项。诉讼中，杨某无法提供证据证实以银行转账的方式交付10万元款项，辩称该10万元款项是以现金方式交付。在公安机关之所以陈述银行转账方式，是因为当时与张某某发生了冲突，“情绪激动，没有心思想这些东西”。张某某对杨某以现金方式交付10万元款项的陈述不予认可。一审法院认为，张某某、杨某之间的民间借贷关系，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方没有约定借款期限，张某某有权随时要求杨某偿还借款本金11万元，并依据双方之后达成的合意向其主张借款期间的利息5万元（张某某认可杨某已经交付了5万元，与该5万元利息予以折抵）。杨某关于以现金方式另行交付10万元款项的辩解，缺乏相应的证据进行印证，不予采纳。张某某、杨某在借款发生时未约定利息，在还款时也未按照具体利率计算出相应利息，仅笼统的约定了5万元利息。因此，张某某以双方就该5万元利息的约定，向杨某主张逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、杨某于判决生效之日起10日内偿还张某某借款本金11万元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由杨某负担。
杨某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张某某的诉讼请求；二审诉讼费用由张某某承担。
本院二审期间，杨某提交借条原件一份，欲证明双方之间的债权债务关系已经消除。经质证，张某某对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，借条收回并不能证明双方债权债务关系消除，只有杨某证明涉案借款已经偿还，双方之间的债权债务关系才能消除。张某某提交房屋买卖合同复印件一份，欲证明张某某将借条原件交付杨某的原因系张某某与杨某签订房屋买卖合同后，杨某许诺以涉案借款的本金、利息及张某某的劳务费充抵该房款。经质证，杨某对该证据的真实性有异议，因为该房屋买卖合同中“房款已全部付清”的字样经过鉴定不是杨某的会计所写。二审另查明，虽然借条中载明的出借人为张大军，但杨某认可张某某称自己叫张大军，系借张某某的钱。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院二审认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨某向张某某出具借条，张某某亦向杨某支付11万元借款，故双方民间借贷法律关系成立并生效。现债务人杨某持有借条原件，且张某某自认涉案借款已转化为房款故将借条原件交付杨某，故债权人张某某持借条复印件主张借款合同之债，证据不足，不予支持。一审法院判决欠当，予以纠正。杨某的上诉请求成立。本院二审判决：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4918号民事判决；二、驳回张某某的诉讼请求。一审案件受理费3380元，减半收取1690元，二审案件受理费3380元，均由张某某负担。
本院再审中，当事人没有提交新证据。本院对一、二审判决查明的事实予以确认。
本院再审认为，杨某向张某某出具借条借款11万元，杨某已归还5万元，张某某将借条原件退给杨某的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。张某某主张杨某尚欠本金11万元及利息未归还，借条原件退回的原因是借款已转化为房款；杨某主张已经两次用现金方式归还本金11万元、利息4万元后，将借条原件收回，双方的债权债务关系已经结清。对此，由于双方对借条原件收回的原因陈述不一，又无其他特别说明的书面证据，现借款人杨某持有借条原件，出借人张某某主张杨某未偿还借款的证据不足，原二审判决驳回张某某的诉讼请求，并无不当。张某某的再审请求不能成立，应予驳回。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条规定，判决如下：
维持本院（2017）鲁01民终3062号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜蒙蒙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第204号
罪犯范德瑜，男，1954年1月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年3月5日作出（2007）洛开刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）洛刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月25日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审�，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月2日18时许，范德瑜因与王某某在工作中有矛盾，找人在洛阳高新开发区春泉宾馆游泳池将王某某砍成重伤。
罪犯范德瑜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；认真完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范德瑜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6004号
被拘留人:朱敏江公民身份号码:×××383Ｘ
本院在执行钟振福与朱敏江、钟丽云（2017）浙1081执6004号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱敏江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6004号之一
被拘留人:钟丽云公民身份号码:×××3561
本院在执行钟振福与朱敏江、钟丽云（2017）浙1081执6004号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟丽云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04704号
原告王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告支柳，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告李传生、支柳、卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告李传生、支柳、卢振玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2013年10月21日，被告支柳、李传生因做药材生意急需用钱向我借款50000元，后出具借条一份，约定月息3%，借款期限一个月，并由被告卢振玉作为担保人。该笔借款期限届满后，被告支付一个月利息，借款本金经我多次催要，被告拒不偿还。故此起诉，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至还清借款为止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告李传生、支柳欠原告借款50000元，双方约定有借款期限、利息、违约金，并由被告卢振玉担保的事实。
被告李传生、支柳、卢振玉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月21日，被告李传生、支柳因做药材生意急需用钱向原告王玉军借款现金人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，月利率3%，期限届满后每日按借款总额的2%向出借人支付违约金，并由被告卢振玉对该笔借款进行担保，担保方式为连带担保。上述借款还款期限届满后，被告支付一个月利息，本金没有偿还，经原告王玉军多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李传生、支柳借原告王玉军现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告李传生、支柳应予偿还。被告卢振玉为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，卢振玉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款期限届满后，被告没有及时偿还，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求三被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告每日按借款总额的2%支付违约金过高，以按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传生、支柳于本判决生效之日起七日内，清偿原告王玉军借款本金人民币50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告卢振玉对上述借款承担连带清偿责任，被告卢振玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李传生、支柳、卢振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页