wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4595号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：高静，女，1987年2月12日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告：王鹏，男，1985年4月24日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：李渊，男，1984年9月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高静、王鹏、李渊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告高静、王鹏、李渊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告高静、王鹏偿还借款本金106115.77元，利息12203.82元，罚息复利33733.49元，共计152053.08元（以上利息计算至2016年7月23日，罚息、复利计算至2017年6月22日），并按合同约定支付自2017年6月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奥迪牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告李渊对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年7月19日，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；被告李渊作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告高静取得奥迪牌小型轿车所有权，并于2013年8月1日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款19期后未再还款，截止到2017年6月22日已逾17期未还款。
被告高静、王鹏、李渊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。李渊为高静、王鹏上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人承诺放弃贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权等。2013年7月23日，原告依约发放贷款。被告高静、王鹏自2015年3月23日起未按约还款，截至2017年6月22日，被告高静、王鹏尚欠原告借款本金106115.77元，利息12203.82元，罚息复利33733.49元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告高静、王鹏作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告高静、王鹏共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告高静以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有有限受偿权。李渊为高静、王鹏上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，在高静、王鹏违约时，应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高静、王鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高静、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106115.77元，利息12203.82元，罚息复利33733.49元，并支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告李渊对被告高静、王鹏的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告高静、王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，公告费560元，合计4001元，由被告高静、王鹏、李渊共同负担（受理费、公告费原告已预交，三被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4595号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：高静，女，1987年2月12日出生，住内蒙古包头市青山区。
被告：王鹏，男，1985年4月24日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：李渊，男，1984年9月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高静、王鹏、李渊借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 寅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执604号
申请执行人李云，男，1968年4月5日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇石安村。
被执行人眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，住绵阳市安州区黄土镇友谊村。
申请执行人李云申请执行眭平劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人眭平的银行存款12440元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨存贵
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审131号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人朱英林。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行朱英林国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年2月占用临淄区堠皋林场水浇地1159平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2015]第7190号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年6月10日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，次日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年7月28日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7190号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7190号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2015年8月5日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7190号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7190号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7190号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵立洁
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢91号
郑钧友、聂林辉：
我院审结郑钧友与被执行人聂林辉借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 黎
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04066号
原告吴某甲，男，生于1945年05月10日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告朱某甲，女，生于1944年05月13日，汉族，务农，住址同上。
二原告委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者(一般授权)。
被告吴某乙，女，生于1968年09月12日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告吴某丙，女，生于1972年04月16日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告吴某丁，女，生于1975年03月01日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人王某某(系吴某丁之夫)，男，生于1973年07月22日，汉族，务农，住址同上。
原告吴某甲、朱某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月04日受理后，依法由审判员黄昌棋独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、朱某甲及其委托代理人钱进，被告吴某乙、吴某丙以及被告吴某丁的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁系他俩婚生之女，现二原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源。现起诉法院，要求判令三被告每人每月各给付二原告生活费500元，医疗费由三被告平均承担并负担本案的诉讼费用。
被告吴某乙辩称，同意父母的赡养要求。
被告吴某丙辩称，同意尽赡养义务，但由于家庭经济困难，愿意每月给付父母生活费100元或者父母到自己的租用房屋居住跟随自己生活。
被告吴某丁辩称，同意父母的赡养要求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育三个女儿，即长女吴某乙、次女吴某丙、三女吴某丁，三个女儿均已结婚独立生活，目前均在忠县租房从事石材制作、销售等工作。由于二原告体弱多病，劳动能力下降，2013年通过三被告的三舅朱某乙做工作，原则上达成三被告每人每月各给付二原告生活费200元，但被告吴某丙未按协议给付。考虑到二原告在老家居住生活，而三被告均在县城从事经营活动，不便照顾，经吴某乙、吴某丁以及相关亲朋好友做工作，二原告于2014年12月被接到忠县城吴某丁租用的房屋居住生活至今。
另查明，二原告每人每月有农村养老保险金各105元，并购买了农村居民医疗保险。被告吴某丙家庭每月有经营收入5000余元，主要用于小孩上大学，购买房屋按揭还款以及家庭生活和其他开支。
上述事实，有原、被告以及委托代理人的当庭陈述和辩解在案佐证。
本院认为，尊老爱老献孝心是中华民族的传统美德，从古到今，广为流传。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》中对老年人权利的保护，老年人权利受到侵害后的制裁等有明确的规定。作为子女，理应在老人无助或生活困难之时给予赡养和帮助，给老人营造一个老有所养，老有所乐的生活环境和氛围，而本案中的被告特别是吴某丙未能对二原告尽到足够的赡养义务，导致原告诉至本院。虽然被告吴某丙要负担小孩读大学以及房屋按揭款，但父母的赡养费用也应该负担，这是做子女应尽的法律责任和义务。希望在今后的生活中，能够认识到自己过去以及目前在孝敬父母过程中的不足。人都有老的时候，自己也有老的时候，对父母对长辈敬孝不仅是美德，更是责任和义务。本案中的二位原告均是七十余岁的老人了，留给三位被告尽孝的时间毕竟是有限的，因此，三被告应当常回家看看，多与父母聊天、交心，让父母不仅在经济上获得帮助更要享受到精神上的天伦之乐，以报答原告含辛茹苦养育自己的辛劳，也融洽和化解自己与父母之间原有的不悦，从而搞好父女母女关系。在尽心孝敬父母的过程中，还能对后人特别是自己的子女起到表率和示范作用，也是对尊老爱老等良好风俗延续的一份贡献。由于目前二位原告生活尚能自理，要求自己独立生活并无不妥，本院予以支持。赡养费用的多少，本院将根据原告的实际需要，被告的经济承受能力和当地的生活水平等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁自2015年12月起，每人每月各给付吴某甲、朱某甲生活费用400元(由三被告自己邀请当地村委<居委>或居民小组干部或双方均信任的在场人一起送到原告所在地或以双方均无异议的其他方式支付。本判决生效前的赡养费用在判决书生效后3天内支付，本判决生效后的赡养费用在上一个月月底前支付)。
二、原告吴某甲、朱某甲的医疗费报账后余下部分由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各承担三分之一。
本案案件受理费80元，减半收取40元，被告吴某乙、吴某丁各负担10元，吴某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄昌棋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 琛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第04066号原告吴某甲，男，生于1945年05月10日，汉族，务农，住重庆市忠县。原告朱某甲，女，生于1944年05月13日，汉族，务农，住址同上。二原告委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者(一般授权)。被告吴某乙，女，生于1968年09月12日，汉族，务农，住重庆市忠县。被告吴某丙，女，生于1972年04月16日，汉族，务农，住重庆市忠县。被告吴某丁，女，生于1975年03月01日，汉族，务农，住重庆市忠县。委托代理人王某某(系吴某丁之夫)，男，生于1973年07月22日，汉族，务农，住址同上。原告吴某甲、朱某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月04日受理后，依法由审判员黄昌棋独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、朱某甲及其委托代理人钱进，被告吴某乙、吴某丙以及被告吴某丁的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁系他俩婚生之女，现二原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源。现起诉法院，要求判令三被告每人每月各给付二原告生活费500元，医疗费由三被告平均承担并负担本案的诉讼费用。被告吴某乙辩称，同意父母的赡养要求。被告吴某丙辩称，同意尽赡养义务，但由于家庭经济困难，愿意每月给付父母生活费100元或者父母到自己的租用房屋居住跟随自己生活。被告吴某丁辩称，同意父母的赡养要求。经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育三个女儿，即长女吴某乙、次女吴某丙、三女吴某丁，三个女儿均已结婚独立生活，目前均在忠县租房从事石材制作、销售等工作。由于二原告体弱多病，劳动能力下降，2013年通过三被告的三舅朱某乙做工作，原则上达成三被告每人每月各给付二原告生活费200元，但被告吴某丙未按协议给付。考虑到二原告在老家居住生活，而三被告均在县城从事经营活动，不便照顾，经吴某乙、吴某丁以及相关亲朋好友做工作，二原告于2014年12月被接到忠县城吴某丁租用的房屋居住生活至今。另查明，二原告每人每月有农村养老保险金各105元，并购买了农村居民医疗保险。被告吴某丙家庭每月有经营收入5000余元，主要用于小孩上大学，购买房屋按揭还款以及家庭生活和其他开支。上述事实，有原、被告以及委托代理人的当庭陈述和辩解在案佐证。本院认为，尊老爱老献孝心是中华民族的传统美德，从古到今，广为流传。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》中对老年人权利的保护，老年人权利受到侵害后的制裁等有明确的规定。作为子女，理应在老人无助或生活困难之时给予赡养和帮助，给老人营造一个老有所养，老有所乐的生活环境和氛围，而本案中的被告特别是吴某丙未能对二原告尽到足够的赡养义务，导致原告诉至本院。虽然被告吴某丙要负担小孩读大学以及房屋按揭款，但父母的赡养费用也应该负担，这是做子女应尽的法律责任和义务。希望在今后的生活中，能够认识到自己过去以及目前在孝敬父母过程中的不足。人都有老的时候，自己也有老的时候，对父母对长辈敬孝不仅是美德，更是责任和义务。本案中的二位原告均是七十余岁的老人了，留给三位被告尽孝的时间毕竟是有限的，因此，三被告应当常回家看看，多与父母聊天、交心，让父母不仅在经济上获得帮助更要享受到精神上的天伦之乐，以报答原告含辛茹苦养育自己的辛劳，也融洽和化解自己与父母之间原有的不悦，从而搞好父女母女关系。在尽心孝敬父母的过程中，还能对后人特别是自己的子女起到表率和示范作用，也是对尊老爱老等良好风俗延续的一份贡献。由于目前二位原告生活尚能自理，要求自己独立生活并无不妥，本院予以支持。赡养费用的多少，本院将根据原告的实际需要，被告的经济承受能力和当地的生活水平等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁自2015年12月起，每人每月各给付吴某甲、朱某甲生活费用400元(由三被告自己邀请当地村委或居民小组干部或双方均信任的在场人一起送到原告所在地或以双方均无异议的其他方式支付。本判决生效前的赡养费用在判决书生效后3天内支付，本判决生效后的赡养费用在上一个月月底前支付)。二、原告吴某甲、朱某甲的医疗费报账后余下部分由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各承担三分之一。本案案件受理费80元，减半收取40元，被告吴某乙、吴某丁各负担10元，吴某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄昌棋二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 琛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第346号
上诉人（原审被告）：迁安白天鹅纸业有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇于家村南平青大公路东侧。
法定代表人：李桂，该公司董事长。
委托代理人：许奎，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉海，迁安民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：潍坊润丰工业用呢有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街2896号。
法定代表人：唐龙飞，该公司董事长。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨奇玉，农民。
被上诉人（原审被告）：杨光，农民。
被上诉人（原审被告）：付兴，农民。
被上诉人（原审被告）：刘博彪，农民。
上诉人迁安白天鹅纸业有限公司（以下简称“白天鹅公司”）因与被上诉人潍坊润丰工业用呢有限公司（以下简称“润丰公司”）、杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月15日，被告杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光四人约定租赁迁安白天鹅纸业有限公司1575造纸车间，并于当日签订对外租赁经营合同，约定将迁安白天鹅纸业有限公司的1575造纸车间（含制浆车间）整体租赁给其经营。经营期间由被告杨奇玉负责日常经营和管理，对外营业仍然以迁安白天鹅纸业有限公司的名义。原告供应被告杨奇玉等造纸用毛毯，并已为被告杨奇玉等四人开具了抬头为被告白天鹅公司的增值税专用发票。原告累计供应被告货物价值为31465.2元，被告收到货款后，未履行过付款义务。
另查明，原告知晓被告杨奇玉等四人租赁经营被告白天鹅公司一事。2014年5月4日，被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人解除了合同。
一审法院认为：被告杨奇玉等四被告租赁被告白天鹅公司的厂房和设备进行造纸生产，对外营业仍然以白天鹅公司的名义，从原告送货的地点以及增值税专用发票的开具，使得原告均有理由相信买卖合同交易的对象为白天鹅公司，故对杨奇玉等四被告租赁经营期间所产生的债务应该首先由白天鹅公司负担，被告杨奇玉等四人作为实际租赁经营者，对该债务承担连带偿还责任。被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人的租赁协议、解除协议中关于经营期间债权、债务的约定以及被告杨奇玉等四人的股东协议实为合伙协议，均为内部约定，对合同之外的第三人不产生法律约束力。原告撤回对第三人的起诉和放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。遂判决：一、被告迁安白天鹅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊润丰工业用呢有限公司货款31465.2元；二、被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费587元，由被告迁安白天鹅纸业有限公司和被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，白天鹅公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.潍坊润丰工业用呢有限公司主张的货款发生于杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪四人租赁经营上诉人的1575造纸车间期间，租赁合同约定租赁经营期间的债务由承租人承担，故潍坊润丰工业用呢有限公司所主张的货款应由杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪四人承担。2.潍坊润丰工业用呢有限公司与杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪交易，并要求该四人承担付款责任，表示其对于货款应由该四人承担是明知的，故其要求上诉人承担付款责任与事实相悖。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人润丰公司答辩称：1.上诉人与杨奇玉等四人的租赁合同是内部约定，对被上诉人没有约束力，不能对抗被上诉人。2.被上诉人在追讨货款的过程中了解到上诉人与杨奇玉等四人之间的租赁关系，故在一审诉讼中追加杨奇玉等四人作为被告。3.杨奇玉等四人租赁上诉人的厂房、设备进行生产，对外以上诉人的名义进行经营，被上诉人送货的地点以及开据的增值税专用发票的开头均为上诉人，被上诉人有理由相信买卖合同的相对人为上诉人。杨奇玉等四人作为实际经营者，违反法律规定，以上诉人的名义对外经营，应对上诉人的债务承担连带责任。综上，一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人白天鹅公司将其所有的1575造纸车间租赁给被上诉人杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪经营，并允许杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪在经营期间使用上诉人的营业执照。被上诉人润丰公司将货物送到了上诉人公司院内，并针对该批货物开具了购货人为上诉人的增值税发票。故润丰公司要求上诉人承担该批货物的付款责任，杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪作为实际经营者对上述货款承担连带付款责任依据充足，上诉人主张其对上述货款不应该承担给付责任本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人迁安白天鹅纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 玫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第3号
原告：刘爱东，男，汉族，1962年11月28日出生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：靖宇县。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告刘爱东与吉林兴江房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理,依法适用简易程序,于2015年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，吉林兴江房地产开发有限责任公司申请鉴定。本案依法转为普通程序审理。分别于2015年6月11日、7月17日、9月17日就鉴定一事召开听证会。鉴定机构于2015年12月2日作出鉴定结论，本院于12月29日接到鉴定结论，同时送达双方当事人，于2016年1月4日召开听证会，刘爱东要求鉴定人员出庭接受询问。本院通知鉴定机构，后刘爱东撤回申请。本院于2016年4月14日依法组成合议庭对该案进行了审理，原告刘爱东及其委托代理人张学山、刘方田，被告吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称“兴江公司”）的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱东诉称，其系兴江公司股东之一。兴江公司在承建靖宇县新兴北路棚户区改造开发项目过程中，为了保证开发效果，刘爱东与兴江公司负责人刘兴江等人商量，公司同意家居五金建材大市场开发项目，由刘爱东独立开发，与兴江公司不发生关系，刘爱东设立分公司实行独立核算自负盈亏、自筹资金、自主经营。双方签订了协议书。刘爱东在实施该项目中得到了靖宇县人民政府及相关部门的首肯和同意。刘爱东组织人力、物力、财力对该项目实施了征地拆迁等大量工作。但就在项目正常运转中，刘爱东涉嫌职务犯罪被羁押。羁押过程中，兴江公司擅自变更了分公司的负责人，将属于刘爱东开发项目中被冻结返还的资金由兴江公司占用，开发的家居五金建材大市场项目改作他用。兴江公司的行为严重侵害了刘爱东的合法权益。故诉至法院，请求依法判令刘爱东与兴江公司于2010年7月13日签订的协议书有效。
兴江公司辩称：1、刘爱东不是协议书的一方当事人，不具有主张协议书效力的主体资格，其请求应予驳回；2、兴江公司靖宇分公司已于2013年5月注销，一方当事人主体已不存在，该协议书自然无效；3、兴江公司靖宇分公司的设立违反公司法及兴江公司的章程，该分公司与兴江公司所签订的协议当然无效；4、即使是刘爱东所谓设立靖宇分公司并与兴江公司签订协议书，但该协议书未经法定程序，违反忠诚勤勉义务，严重侵害兴江公司的利益，侵害股东的合法利益，协议书无效。且该协议书上公章并非合同签订之时加盖，而是在兴江公司及刘爱东本人报案公章丢失后加盖的。综上，请法院依法确认协议书为无效合同，并驳回刘爱东的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年7月7日，吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司设立，负责人为刘爱东。
2010年7月13日，兴江公司（甲方）与吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司（乙方）签订协议书。约定：乙方独立核算，自主经营、自负盈亏，甲方不承担其债权债务和开发项目的工程质量、安全等责任，也不收取其管理费和利润，只获得开发业绩用于兴江公司的年检和企业开发资质升级。乙方可以随时重新成立开发公司，取代上述分公司的一切开发经营活动，承担其一切债权债务及风险。该协议书上加盖兴江公司公章及法人高强名章、吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司公章及负责人刘爱东名章。
2010年7月19日，靖宇县住房和城乡建设局为吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司下发建设用地规划许可证，许可其用地项目为靖宇家居五金建材大市场。2010年9月7日，该项目到位资金为2000万元。
2010年12月20日，吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司与靖宇县人民政府签订靖宇家居五金建材大市场建设项目协议书。由吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司承建靖宇县家居五金建材大市场项目。
吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司已经由刘爱东实际经营。
2013年5月7日，吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司注销。
兴江公司登报发表声明：该公司所持公章、法人章、财务章于2011年5月12日一并丢失，声明作废。
2015年1月26日，兴江公司向本院申请鉴定，要求对双方签订的协议书中兴江公司的公章及高强的名章是否是在2011年1月13日之后形成的。2015年12月2日，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见书：协议书上兴江公司的公章及名章的加盖时间与兴江公司提供2011年1月24日的交款单的时间相当。
佐证以上事实的有刘爱东提供的协议书、工商登记材料、靖宇家居五金建材大市场建设项目协议书、靖宇县政府会议纪要、汇报材料、调取于兴江公司的财会账目材料、遗失声明、建设规划许可证、建设工程到位资金证明。兴江公司申请鉴定的鉴定意见书等证据。
未采信的证据有刘爱东提供的刘兴江、傅余华、孙彦华、随科平的询问笔录，该笔录系自然人自述，其证明力较低，且不能佐证待证事实，不予采信；民事判决书未生效，不予采信；白山市扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单与本案无关，不予采信；鉴定申请书系兴江公司申请鉴定所用，与本案无关，不能证明待证事实，不予采信；兴江公司提供的企业机读档案、公司章程、设立分公司申请表与本案需查明的事实无关，不予采信。
本院认为，本案是确认合同效力纠纷，1、主体问题。本案诉争协议的签订双方为兴江公司和吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司。靖宇分公司已于2013年5月7日注销。虽然分公司并非独立法人，但从双方签订合同来看，名为分公司，但实际上该公司自主经营，自负盈亏，不需兴江公司行使总公司的权利履行总公司的义务。同时，兴江公司也未能证明其对成立的靖宇分公司进行了投资并实际控制经营，从本院查明事实来看靖宇分公司由刘爱东作为负责人实际投资经营。靖宇分公司已被兴江公司申请注销，刘爱东作为其实际投资人，即成为权利义务关系人，其有权要求确认该合同的效力，故刘爱东作为原告的诉讼主体地位符合事实及法律规定，兴江公司的抗辩不成立。
2、关于该合同的效力，兴江公司认为合同加盖公章的时间系其公章及名章不在其公司控制时加盖，经鉴定，该公章的确不是在合同书写日期加盖。但被告登报声明其公章、名章遗失时间为2011年5月12日，鉴定加盖时间在此之前。故该鉴定结论不能佐证兴江公司的抗辩理由，其理由不成立。该合同签订后，刘爱东已经实际经营该公司，且靖宇分公司开展了与靖宇县政府签订协议书等业务。可见靖宇分公司已按该协议约定，实现了合同目的。且合同法的立法本质系充分支持双方当事人意思自治，即使该合同签订存在部分瑕疵，但仍不影响合同的整体效力。兴江公司作为总公司与其分公司互相作为平等主体签订的合同，应予以保护。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，刘爱东要求确认兴江公司与吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司签订的协议书有效的诉讼请求本院予以支持。据此，依据上述事实及法律判决如下：
吉林兴江房地产开发有限责任公司与吉林兴江房地产开发有限责任公司靖宇县分公司（负责人刘爱东）于2010年7月13日签订的协议书有效。
案件受理费100元，由吉林兴江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执636号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币356180.5元、未受偿人民币356180.5元，本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保876号
申请人：张云龙。
被申请人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂市高新区绿茵前路东段南侧。
法定代表人：文秀同，董事长。
本院在审理申请人张云龙与被申请人山东埃菲尔机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张云龙于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东埃菲尔机械有限公司位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处沙埠庄村的土地使用权一宗或查封、扣押价值370万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张云龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东埃菲尔机械有限公司位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处沙埠庄村的土地使用权一宗或查封、扣押价值370万元的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；
二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石 仁 举
人民陪审员 亓 本 法
人民陪审员 �全爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1915号
原告：金松青。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郑才根。
原告金松青与被告郑才根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金松青的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告郑才根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松青起诉称：原、被告双方素有借款往来。2012年9月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款人民币450，000元。同日，被告出具欠条一份，约定借款一年内归还，如到期不还，则应承担欠款总额日1%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。借款到期后，被告未能按约还款，原告经自行催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款计人民币450，000元，并支付该款自2013年9月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费3，500元。
被告郑才根未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告金松青为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，以证明2012年9月5日，经结算，被告确认欠原告人民币450，000元的事实。原告同时陈述：2010年到2012年年初，被告曾分六七次向原告借款共计人民币450，000元，均是现金交付的。2012年年初，被告曾承诺会归还，但一直无力偿还。2012年9月5日，经结算，被告出具了本案欠条，之前的借条都已经还给被告。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权已支付代理费3，500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告郑才根未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告金松青诉称的内容基本一致，本院予以确认。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费3，500元。
本院认为，原告金松青和被告郑才根之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告郑才根尚欠原告借款450，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，支付自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费3，500元，合理合法，本院予以支持。被告郑才根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑才根应归还原告金松青借款计人民币450，000元，支付自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费3，500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，103元，由被告郑才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，103元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2625-1号
原告：丁群英，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
被告：赵亚，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张雪梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住址同上。
本院在审理原告丁群英诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告丁群英于2016年7月4日向本院申请撤回对被告张雪梅的起诉。
本院认为：原告丁群英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁群英撤回对被告张雪梅的起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年七月四日
书记员 孟 斐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2090号
原告：杜秦海，男，汉族，1975年8月3日出生，无固定职业，住陕西省西安市高陵县。
被告：任东伟，男，汉族，1968年5月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：湖南高城消防实业有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长沙南路8号。
法定代表人：邹君风，该公司总经理。
原告杜秦海与被告任东伟、湖南高城消防实业有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告杜秦海于2017年11月20日申请撤诉。
经审查，原告以被告已经向原告履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜秦海撤回起诉。
案件受理费4055元，其他诉讼费用320元，合计4375元，均由原告杜秦海负担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨万明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王梓寒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第38号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王吉君。
原告安达市农村信用合作联社与被告王吉君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王吉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2004年3月5日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款4，000.00元，合同期自2004年3月5日至2004年10月30日，贷款月利率为8.85‰。贷款到期后，被告王吉君未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王吉君偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王吉君未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年3月5日，被告王吉君与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告王吉君向原告贷款4，000.00元。双方约定贷款月利率为8.85‰，贷款期限自2004年3月5日至2004年10月30日。贷款到期后，被告王吉君未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉君给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金4，000.00元、利息4，439.16元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告王吉君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7632号
被拘留人:李卫江公民身份号码:×××0278
本院在执行李进林与李卫江（2017）浙1081执7632号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李卫江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2214号
原告：宋XX，女，1977年7月1日生。
被告：刘XX，男，1973年12月26日生。
原告宋XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年2月结婚，2000年5月27日，生育长女刘X；2006年3月26日，生育次女刘X、长子刘XX。由于双方婚前系别人介绍，没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，每次打架，总是将原告打的遍体鳞伤，特别是2011年7月19日，被告将我打的昏迷过去。至此，原告带三个孩子回娘家居住，分居至今。故双方感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告是经人介绍认识的，1999年2月结的婚，具体结婚时间记不清了，原告所说孩子的出生时间都对，被告打过原告，但是没有像原告所说把原告打的昏迷过去，现在三个孩子均随原告生活，我不同意离婚，我们的感情稍微破裂，虽然被告从前有错，但是被告相信能改正，被告不舍得孩子，原告一个人养孩子，被告不放心。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年2月5日办理结婚登记，随后即开始共同生活。2000年5月27日，原、被告生育长女刘X；2006年3月26日，生育次女刘X、长子刘XX。三子女现均随原告宋XX生活。2011年7月19日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告宋XX回娘家居住至今。原告所诉被被告打的遍体鳞伤、昏迷过去，未提供证据加以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育三子女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽已分居，但不足以证明夫妻感情确已破裂。双方如互谅互让，和好有望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 ：齐杰伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第411号
原告：李某甲。
法定代理人：田某。
被告：李某乙，系原告之父。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人田某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告在2015年6月11日中午放学后感觉胸口疼痛，我便带着原告去了哈励逊国际和平医院看病，挂号后做了检查，因为原告疼痛部分靠近心脏，医生要求检查了心肺、胸腔、验血等项目，后确诊为××，医生建议住院治疗。原告便在当天住院进行治疗，住院14天，于2015年6月25日上午9时出院。原告此次生病花去检查费410元、住院费6190.02元、出院后拿药、复查费用719.3元，共计7319.42元。其中住院费用报销了2688.15元，剩余4631.27元为自费支付。被告作为原告的亲生父亲，有义务承担原告住院期间的医疗费用，现要求被告承担自费金额的一半即2315.635元。
被告李某乙辩称：原告生病，原告的母亲没有通知我，我不知道孩子生病的事。原告方提交的证据系伪证，我不应当承担相关费用。
原告李某甲向本院提交证据如下：
证据一、出生医学证明一份。证明女儿李某甲的基本情况。
证据二、（2013）衡桃民一初113号民事判决书一份，证明在原告父母离婚后，原告随母亲生活。
证据三、衡水市哈励逊国际和平医院住院病案一份。证明原告住院时间为2015年6月11日至2015年6月25日及住院情况。
证据四、衡水市哈励逊国际和平医院病人费用明细两份。证明费用项目名称及金额。
证据五、2015年6月25日衡水市哈励逊国际和平医院诊断证明书一份。证明原告所患××、上呼吸道感染。
证据六、衡水市哈励逊国际和平医院门诊收费票据5张（票号从017376143到017376147），证明住院前的检查费共410元。衡水市哈励逊国际和平医院门诊收费票据8张，证明出院后复查及药费共719.3元。
证据七、衡水市哈励逊国际和平医院收费票据2张。证明原告住院发生费用为6190.02元，其中报销了2688.15元，自费了3501.87元。
证据八、衡水市哈励逊国际和平医院改名证明一份。××患者姓名“李X菲”中“菲”字因家属原因误写，应为“李某甲”。
被告李某乙未向本院提供证据。
被告李某乙对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三住院病案不认可，因为孩子住院我不知道，原告母亲没有通知我；对证据四费用明细有异议，因为原告六天床铺费和八天床铺费是不同的，我认为不合理。住院的费用明细与在开庭之前质证时原告提交的明细有不一样了，日期变为了2015年6月11日到2015年6月17日的，原来日期是2015年6月11日到2015年6月25日，而且明细上所列的每天各项的费用金额我没看明白；对证据五的诊断证明的意见同证据三的质证意见；对证据六、证据七均有异议，因为我对费用明细不认可，所以对与费用明细相符的收费收据也不认可；对证据八没有异议。我怀疑原告这些证据都是伪证，但是我不知道具体哪里是伪证，我去医院查不了，医院不让查。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：被告对证据三、四、五、六、七均提出异议，认为原告住院并未通知被告，被告不知情。且证据四原告当庭提交的费用明细与庭前质证时费用明细列明的入院、出院日期不一致，不是同一份证据，其它证据与庭前质证时没有不一样的。经原告解释，在原告住院期间因医院系统升级做了两次结帐处理。因为在庭前质证时被告对明细中列明的入院、出院日期提出异议，后便向衡水市哈励逊国际和平医院进行核对，医院认可将费用明细上入院、出院日期给打印错误，便又重新向原告出具了正确的费用明细，原告认为错误的费用明细再保存无意义，就没有再保留。对于被告提出的六天的床铺费与八天的床铺费均显示560元的问题，因为第一天住院时间在6月11日下午17：02至第一次结帐日6月17日共计7天，床铺费每天80元，共计560元。第二次结帐日期显示自6月17日至出院日6月25日09：00，6月17日一天的床铺费已经在上次结帐结过了，6月25日出院这天是上午9时，没有发生床铺费，所以第二次结帐天数也是7天，总计也是560元。本院经分析，在庭前质证时被告提出异议，原告可以补充证据。虽然原告前后提交的费用明细列明的入院、出院时间不一致，但有原告提交的其它证据佐证，与原告解释相符，故不影响对该证据证明效力的认定。原告提供的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告的主张，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系父女关系，原告于2006年7月27日出生，20018年1月15日经本院判决原告父母离婚时，确定原告由其母即原告法定代理人田某抚养。2015年6月11日因原告患××、上呼吸道感染，原告之母便带原告到衡水市哈励逊国际和平医院进行检查，并于当日住院治疗，入院时间2015年6月11日17：02，出院时间2015年6月25日09：00。原告因本次患病产生检查费410元、住院费6190.02元、出院后药费、复检费719.3元，共计7319.32元。其中医保报销了2688.15元，剩余4631.17元由原告母亲自费支付。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案中被告李某乙系原告之父有义务抚养原告，对超过原定抚养费数额的部分应由被告负担一半。据此依照《中华人民共和国婚姻》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内给付原告李某甲医疗费2315.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘佩雨
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1925号
原告：王艳平，男，1982年5月7日生，汉族，平山县人，住本村，
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：郑双平，男，1975年11月28日生，汉族，住平山县，
被告：赵建国，男，1979年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：中铁十二局集团第七工程有限公司
住所地：长沙市天心区友谊路***号。
原告王艳平诉被告平郑双平、赵建国、中铁十二局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王艳平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王艳平撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年七月十二日
书记员 韩毅刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执779号
申请执行人翟帅营，男，1990年12月27日出生。
被执行人宋新峰，男，1979年10月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第941号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人宋新峰发出执行通知书，责令被执行人宋新峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行宋新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋新峰在金融机构的存款人民币十三万六千九百六十六元一角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十六日
书记员 刘川辉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1100号
原告李某，女，汉族，生于1990年8月22日。
被告李某甲，男，汉族，生于1986年5月13日。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某负担。
审判员 马延香二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 桓 阁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第495号
原告王某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年6月110日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第495号
原告王某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，现原、被告双方已达成庭外和解，为此，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执276号
申请执行人仲爱霞。
被执行人张晓艳。
本院在审理原告仲爱霞与被告张晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第305号
申请执行人邱金辉，男，1974年7月27日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴祖先，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人肖秉坚，男，1977年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）连民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1310号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第707号
原告：侯红光。
委托代理人：陈军杰。
委托代理人：董恺纳。
被告：宁波飞天伟业工具有限公司。
委托代理人：王永安。
本院在审理原告侯红光诉被告宁波飞天伟业工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告侯红光于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯红光负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张伟斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12723号
原告：封传珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢。
法定代表人：韩秀纹，职务不祥。
原告封传珍与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封传珍到庭参加诉讼，被告宇甲科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告封传珍向本院提出的诉讼请求为：一、被告支付原告2015年12月至2016年4月30日的工资13008元；二、被告支付欠缴的社保费19277.11元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，同意经过仲裁后再行起诉。事实与理由如下：原告2011年5月4日入职，主要负责被告公司的检具、打磨、画线、盖印章工作，月薪2600元。2015年6月-2016年4月30日，被告拖欠原告工资13008元及保险19277.11元。
被告宇甲科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告封传珍主要举示了《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》，证明被告拖欠工资属实。因《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》上加盖有被告公司印章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2011年5月4日到被告公司从事打磨工作，被告为原告缴纳了部分月份保险费。2016年5月4日，被告向原告出具了《工作证明》，证明原告的工作情况；同日向原告出具了《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》，载明：2015年12月以前未发完工资2764元、2016年1月2434元、2月2803元、3月2577元、4月2430元，共计13008元，已发5000元，还余8008元。
因被告公司未支付拖欠工资，2016年5月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2015年12月至2016年4月30日的工资13008元，2016年7月26日，该委出具超时未结案证明书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述被告公司财务是侯小平，公司老板是赵川，法定代表人是韩秀纹，侯小平是赵川的姐夫，赵川与韩秀纹是夫妻。原告撤回第二项诉讼请求，本院当庭准许。
本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资共计8008元，由被告向原告出具的《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》证实，被告应予支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宇甲科技有限公司于本判决生效后十日内向原告封传珍支付工资8008元；
二、驳回原告封传珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告封传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12723号原告：封传珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢。法定代表人：韩秀纹，职务不祥。原告封传珍与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封传珍到庭参加诉讼，被告宇甲科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告封传珍向本院提出的诉讼请求为：一、被告支付原告2015年12月至2016年4月30日的工资13008元；二、被告支付欠缴的社保费19277.11元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，同意经过仲裁后再行起诉。事实与理由如下：原告2011年5月4日入职，主要负责被告公司的检具、打磨、画线、盖印章工作，月薪2600元。2015年6月-2016年4月30日，被告拖欠原告工资13008元及保险19277.11元。被告宇甲科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告封传珍主要举示了《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》，证明被告拖欠工资属实。因《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》上加盖有被告公司印章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2011年5月4日到被告公司从事打磨工作，被告为原告缴纳了部分月份保险费。2016年5月4日，被告向原告出具了《工作证明》，证明原告的工作情况；同日向原告出具了《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》，载明：2015年12月以前未发完工资2764元、2016年1月2434元、2月2803元、3月2577元、4月2430元，共计13008元，已发5000元，还余8008元。因被告公司未支付拖欠工资，2016年5月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2015年12月至2016年4月30日的工资13008元，2016年7月26日，该委出具超时未结案证明书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述被告公司财务是侯小平，公司老板是赵川，法定代表人是韩秀纹，侯小平是赵川的姐夫，赵川与韩秀纹是夫妻。原告撤回第二项诉讼请求，本院当庭准许。本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资共计8008元，由被告向原告出具的《重庆宇甲科技有限公司关于封传珍的工资、保险结算清单》证实，被告应予支付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆宇甲科技有限公司于本判决生效后十日内向原告封传珍支付工资8008元；二、驳回原告封传珍的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告封传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十月二十五日书记员  洪 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特16号
申请人：温远鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人温远鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
温远鹏称,申请人温远鹏系被申请人温传柱儿子，2006年12月，温传柱离家未归，经长春市公安局南关区分局东安屯派出所查找也没有温传柱的消息，至今已下落不明满9年。故温远鹏向法院提出申请，请求宣告温传柱死亡。
经审理查明：下落不明人温传柱，男，1953年10月6日生，汉族，户籍地吉林省九台县，原住吉林省长春市南关区长通街道晨光路委35组东湾半岛一区5栋2门1706号，系申请人温远鹏的父亲。2006年12月，温传柱离家未归，曾经长春市公安局南关区分局东安屯派出所查找仍下落不明。申请人温远鹏申请宣告温传柱死亡后，本院于2016年5月26日在《人民法院报》发出寻找温传柱的公告。法定公告期为一年，现已届满，温传柱仍下落不明。
本院认为，2006年12月，温传柱离家未归，曾经长春市公安局南关区分局东安屯派出所查找仍下落不明。基于该事实，本院发出需找温传柱的公告，现公告其已届满，温传柱仍然下落不明。本院对温传柱死亡的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告温传柱死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 童
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田昊朋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终109号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某1，又名苟某2，经名哈三，男，生于1990年1月2日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业，住甘肃省临夏市。因犯诈骗罪于2014年8月14日被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人苟某1犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘1221刑初84号刑事判决。原审被告人苟某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年1月16日上午8时许，在成县城关镇盘旋路”钻石传说KTV”员工宿舍，被告人苟某1（系该KTV员工）乘无人之际，将被害人乔某衣服口袋内100元现金盗走，随即将脏款存于自己银行卡内。案发后，苟某1退赔被害人损失并被开除。
2017年1月18日下午，被告人苟某1应聘到成县金水天成大酒店领班。当晚22时许，苟某1乘酒店九楼更衣室无人之际，将更衣室内被害人宋某衣服口袋现金2000元、何岩衣服口袋现金113元及半包香烟、高鑫衣服口袋现金100余元盗走后，逃离该酒店。被盗现金被苟某1挥霍，香烟被苟某1吸食。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人苟某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苟某1能退赔部分被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人苟某1在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上诉人苟某1的上诉理由及请求为：一审量刑过重。当时拿被害人宋某的钱是因为没有生活费，本想有了钱就还给他，没有盗窃的意思；拿同事乔某的钱事后也还给了本人。请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人苟某1犯盗窃罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人苟某1的上诉理由经查，上诉人采取秘密窃取的手段获取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审在量刑时已充分考虑了上诉人系累犯、当庭自愿认罪、退赔部分赃款等从重、从轻的量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内依法判处，罪责刑相适应。原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人苟某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一七年八月十六日
法官助理 石婧璇
书 记 员 李 磊
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723执1279号
申请执行人：成武县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘爱中，局长。
被执行人李德站，农民。
被执行人李素芝，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局与二被执行人计划生育社会抚养费征收一案，本院依法向其下发了执行裁定书，被执行人在规定的期限内未完全履行。因被执行人现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年六月十二日
书记员 李宝莲
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢49号
申请执行人吴宏亮与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督8号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日吴宏亮向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月吴宏亮向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督8号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢49号申请执行人吴宏亮与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2278号
申请执行人朱会元，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁经济开发区。
被执行人赵厚超，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人朱会元与被执行人赵厚超劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初5438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵厚超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会元向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵厚超送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在赵厚超名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人赵厚超列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱会元明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初5438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2278号申请执行人朱会元，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁经济开发区。被执行人赵厚超，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人朱会元与被执行人赵厚超劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初5438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵厚超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱会元向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵厚超送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在赵厚超名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人赵厚超列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱会元明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初5438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十日书记员  卜玉立
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00099号
原告贾某某，男，1955年7月19日生，汉族，晋州人。
被告邵某某，女，1964年10月4日生，汉族，晋州人。
本院在审理原告贾某某与被告邵某某产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年九月十五日
书记员 黄雨锦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2628号
原告严代伟，男，1985年9月13生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告严代伟与被告李小满民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告严代伟到庭参加诉讼，被告李小满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小满偿还原告严代伟借款本金25万元及利息（按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李小满以农业开发需要资金周转为由向原告借款25万元并于当日出具借条1张，约定月利率3%，借期自2014年3月28日至2014年6月27日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果，遂具状诉至本院。
被告李小满未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告李小满以农业开发需要资金周转为由向原告借款25万元并于当日出具借条1张，约定月利率3%，借期2014年3月28日至2014年6月27日。但借款期限届满后，原告每年多次催促被告还款无果。
上述事实，由原告提交的借条1张、银行转账明细1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告欠到原告借款25万元，有被告出具的借条证明，本院予以认定。在借条中，原、被告约定了月利率3%，故原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告依法应当及时偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小满在本判决书生效之日起五日内偿还原告严代伟借款本金25万元及利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2525元，由被告李小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年一月二十一日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2186号
原告陶某，农民。
委托代理人梁可荣，农民。
被告陈某甲，农民。
原告陶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人梁可荣到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱半年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙（曾用名陈XX），××××年××月××日生育次女陈某丙（曾用名X），现两女儿跟随原告一起生活。由于被告重男轻女思想严重，自2009年起，被告常因家庭琐事与原告发生争吵并对原告进行殴打，致使夫妻感情出现裂缝，后来被告更多次要与原告离婚，原告因女儿年幼而不同意离婚，因此，被告自2011年6月开始与原告互不往来，分居至今，同时被告在外工作时有了第三者。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付每人抚养费800元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，用于证明原、被告婚姻家庭关系；证据2-结扎证一份，证明原告已经进行绝育手术；证据3-宾阳县洋桥镇凌达村委会证明一份，证明原告自2011年2月起一直在娘家居住的事实；证据4-照片三份，证明被告有第三者的事实。
被告陈某甲不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案的调查焦点，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，婚生子女由谁抚养。
证据分析与认定：被告陈某甲未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告陶某提交的证据1-3，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，单独以该证据证明被告有第三者尚不充分，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱半年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙（曾用名陈XX），××××年××月××日生育次女陈某丙（曾用名陈X），现两女儿跟随原告一起生活。2009年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方也曾多次闹离婚。自2011年6月起被告外出后与原告互不往来，分居至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付每人抚养费800元。
本院认为，（1）、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续并生育子女，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方发生争吵后分居长达三年时间，互不往来，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。（2）、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告要求抚养两个女儿，本院认为原、被告各自抚养一个女儿并自行负担抚养费更符合本案的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈香菌（曾用名陈XX）由原告陶某抚养，陈香茗（曾用名陈X）由被告陈某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄钟初
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初531号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月12日被监视居住，12月6日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人李某驾驶无号牌三轮摩托车沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河镇土寨村14组处路段时，将路北侧站立的行人李某撞倒，致李某受伤的道路交通事故。后对李某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定李某静脉血液中乙醇含量193.82mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单等证据在案，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人李某驾驶无号牌三轮摩托车沿339省道由东向西行驶至信阳市浉河区东双河镇土寨村14组处路段时，将路北侧站立的行人李某撞倒，致李某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某的血液中乙醇含量为193.82mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。
2016年10月20日，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、被害人李某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00545号
申请执行人宜昌港务集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道162号。组织机构代码74767299-9。
法定代表人陈发义，该公司董事长。
被执行人宜昌港鑫港机船舶修造有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共联村临江坪港区。组织机构代码73273906-2。
法定代表人高建文，该公司总经理。
宜昌港务集团有限责任公司与宜昌港鑫港机船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌港鑫港机船舶修造有限公司向宜昌港务集团有限责任公司偿还欠款563472.09元，并负担案件受理费9435元。因宜昌港鑫港机船舶修造有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行相应义务，宜昌港务集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，依法被执行人宜昌港鑫港机船舶修造有限公司应当向申请执行人宜昌港务集团有限责任公司偿还欠款563472.09元，并支付案件受理费9435元，同时，应承担本案执行费8129元，以上合计581036.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌港鑫港机船舶修造有限公司的银行存款581036.09元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年四月六日
书记员 袁理
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1498号
申请执行人朱若玮，男，汉族，1954年5月9日生，江西省赣州市人。
被执行人刘绍浩，男，汉族，1976年10月2日生，江西省赣州市人。
本院在执行朱若玮与刘绍浩买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘绍浩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘绍浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1498号申请执行人朱若玮，男，汉族，1954年5月9日生，江西省赣州市人。被执行人刘绍浩，男，汉族，1976年10月2日生，江西省赣州市人。本院在执行朱若玮与刘绍浩买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘绍浩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘绍浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初42号
原告：汤阴县创业贷款担保中心，住所地汤阴县长虹路东段路北。
法定代表人：陈小勇，该中心主任。
委托诉讼代理人：石玉环，该中心职工。
委托诉讼代理人：郭鹏，该中心法律顾问。
被告：程红星，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张凤洲，男，1967年7月30日出生，汉族，教师，住汤阴县。
原告汤阴县创业贷款担保中心与被告程红星、张凤洲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤阴县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤阴县创业贷款担保中心撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初42号原告：汤阴县创业贷款担保中心，住所地汤阴县长虹路东段路北。法定代表人：陈小勇，该中心主任。委托诉讼代理人：石玉环，该中心职工。委托诉讼代理人：郭鹏，该中心法律顾问。被告：程红星，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张凤洲，男，1967年7月30日出生，汉族，教师，住汤阴县。原告汤阴县创业贷款担保中心与被告程红星、张凤洲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤阴县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县创业贷款担保中心撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年一月十三日书 记 员  胡艳方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26288号
原告倪某某，女，1971年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告李某，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2008年自行相识，期间相互有好感，但因原告为已婚状态，故交往半年后停止交往。2012年初双方又相聚在一起，并于2012年1月10开始同居生活(当时原告已离婚)，半年后原告无意间发现被告欠了好多债(信用卡)用于赌博，因原告当时对被告尚有感情，故与被告父母一起帮其还债。2014年12月25日，原、被告登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，喜欢摔东西，并与其他异性经常发短信，进行QQ聊天。当原告与其发生冲突后就彻夜不归，而且经常对原告进行冷暴力。最近原告接到五家贷款的电话向原告讨债，并上门骚扰，原告问被告原因，得知被告在外面借了人民币800,000元用于玩老虎机赌博。现原告已忍无可忍，故诉请要求离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，原告系离婚后再婚，双方于2014年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以被告在外赌博欠债为由提起离婚诉讼。庭审中，原告为主张其离婚请求向本院提交原、被告的短信记录，证明被告同意离婚。被告母亲高莲玉到庭表示，目前其子李某确因赌博欠债，目前在外躲债而不敢回家，其子李某因对不起原告，不能面对原告而拒绝到庭，但李某表示同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间短，在婚后的共同生活中双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告因赌博在外躲债，现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。对于家庭财产分割，因被告未到庭，又无法查实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告倪某某与被告李某离婚。本案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年六月七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00938号
罪犯武毅，男，汉族，1982年5月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人储茂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）皖刑复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日、经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月11日经安徽阜阳中法裁定，对该犯狱内加刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，执行有期徒刑十八年四个月。2012年9月3日经安徽阜阳中法裁定，对该犯狱内减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，执行有期徒刑十六年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯武毅在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯武毅自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯武毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行附带民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武毅减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第344号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司吴堡支公司（以下简称“吴堡支公司”）。
住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷*号。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
诉讼代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲。系被害人薛某丙之女。
法定代理人薛某乙，煤矿职工。
原审被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，经吕梁市离石区人民法院决定于2015年7月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，个体经营户。系肇事车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人陕西省吴堡县泰和运输有限公司。
住所地山西省榆林市吴堡县宋家川镇友谊路。系肇事车登记车主。
法定代表人薛改琴，系该公司经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人薛某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）离刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关吕梁市离石区人民检察院不抗诉，原审被告人刘某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人吴堡支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日12时许，被告人刘某驾驶陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K×××××号挂车沿国道209线由南向北行驶至离石区下水村路段时与被害人薛某丙驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致薛某丙当场死亡，摩托车受�，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F0012号事故认定书认定：刘某应负本起事故的全部责任，薛某丙不负本起事故的责任。
另认定，被告人刘某驾驶的肇事车实际车主为刘某甲，主挂登记车主为陕西省吴堡县泰和运输有限公司，主挂车在吴堡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险二份。保险期限2014年10月29日起至2015年10月28日止。涉案事故发生之日在保险期内。
被害人薛某丙户籍登记属农业户口，暂租住于吕梁市离石区凤山底村；其女儿薛某甲，2010年8月12日生，汉族，随父生活，山西省临县湍水头镇黄家坡村人。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、原公诉机关提供的以下证据：
被告人刘某的供述、证人韩某、刘某甲、�某乙、高某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、车辆及驾驶员信息、事故责任认定书、归案说明、户籍信息等证据。
二、附带民事诉讼原告人薛某甲提供的证据
1、被害人薛某丙及女儿薛某甲的户籍信息；2、薛某丙死亡注销户口证明；3、保险单三份，其中交强险一份，商业险二份；4、离石区凤山底村张某的证明一份、房屋使用权证一份、身份证复印件一份；5、临县湍水头镇黄家坡村民委员会证明两份；6、关于认真贯彻落实《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见的通知》一份；7、消费贷款购车（工程机械）合同、车辆交易协议；8、情况说明、谅解书各一份。
原判认为，被告人刘某违反道路交通安全法的相关规定驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人�某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉求合法合理部分予以支持，保险公司的诉讼代理人关于精神抚慰金不予认可的辩护意见予以支持；被害人薛某丙的女儿薛某甲是农业户口，但在离石城区居住，有出租房房主张某及凤山底村委、离石区公安局凤山派出所出具的证明，其要求按城镇居民标准计算的赔偿请求予以支持；摩托车损失费、交通食宿费酌情考虑；该车已投保了机动车交通事故的强制保险一份及商业第三者责任险两份，且事故发生在保险期内，附带民事原告人薛某甲的损失应先由承保交强险的吴堡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由承保商业第三者险的吴堡支公司根据保险合同承担赔偿责任，不足部分，�照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因附带民事被告人吴堡支公司应全额赔偿，故被告人刘某及附带民事被告人刘某甲、陕西省吴堡县泰和运输有限公司不承担赔偿责任。经山西省临县司法局对被告人刘某进行社区调查，同意其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人应获赔薛某丙死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费184324元、摩托车损失费2000元、交通食宿费5000元，以上各项共计663647.5元。其中由附带民事诉讼被告人吴堡支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，剩余部分由承保商业第三者险的吴堡支公司赔偿551647.5元；三、被告人刘某不承担赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人刘某甲不承担赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人陕西省吴堡县泰和运输有限公司不承担赔偿责任；六、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人吴堡支公司的主要上诉意见是，一、原判应追加原审附带民事诉讼原告人薛某甲的母亲作为原审附带民事原告人主体；二、由原审附带民事诉讼原告人薛某甲的母亲承担原判判处赔偿的被扶养人生活费的一半。
�审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人吴堡支公司未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应按本起事故的全部责任承担赔偿责任。上诉人吴堡支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。关于上诉人所提原判应追加原审附带民事诉讼原告人薛某甲的母亲为原审附带民事诉讼原告人主体并由其承担原判判处赔偿的被扶养人生活费的一半的上诉意见，经查，在案证据证明原审附带民事诉讼原告人薛某甲的母亲为精神病患者，身份信息不详，于2011年离家出走且下落不明，被害人薛某丙为原审附带民事诉讼原告人薛某甲事实上的唯一抚养人，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更5号
罪犯张万军，男，1971年5月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年11月24日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯张万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至2020年4月27日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；赔偿款部分给付。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑九个月。（刑期至：2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第316号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。
原审附带民事诉讼原告人胡某，系本案被害人。
山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）榆刑初字第87号刑事附带民事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月6日21时许，在榆次区东顺城街芙蓉酒楼216房间内，被告人孟某手持装有开水的暖水壶无故殴打被害人王某，致王某及站在王某跟前劝架的胡某被开水烫伤。经鉴定：王某因开水烫伤体表皮肤构成轻伤二级；胡某因开水烫伤体表皮肤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2014年12月7日在榆次区中医院接受治疗，2014年12月17日出院。庭审中附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医药费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费10000元、交通费300元，共计22250元。附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了相关的医药费单据及榆次博元赛鸽公棚扣除附带民事诉讼原告人胡某误工费的证明。被告人孟某对附带民事诉讼原告人胡某诉讼请求不持异议，表示愿意赔偿，但提出现在该没有赔偿能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局西南街派出所提供的照片，证明被害人王某、胡某被烫伤。
2、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2014】174号、（晋中城区）伤鉴（法活）字【2014】177号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某因开水烫伤体表皮肤构成轻伤二级；被害人胡某因开水烫伤体表皮肤构成轻微伤。
3、被害人王某在公安机关的报案书及陈述，证明2014年12月6日19时50分许，该到榆次区第一人民医院对面的芙蓉酒楼216包间和陌陌群里的人聚会吃饭，到了20时30分左右进来两个男的，其中一名短发的对着该等群主说为什么聚会吃饭不叫他，群主说这是群里人聚会，后来短发男子就对着该等骂，该当时坐在门口一个座位上，那名短发男子就过来从该背后的桌子上拿起一个热水壶朝该的头上就砸，当时挨着该坐的胡某往开拉架，也被开水烫了，之后该跑去医院，过了半个多小时，这个男的还去了医院，威胁该不让该报警。
4、被害人胡某在公安机关的报案书及陈述，证明2014年12月6日晚九点，该在专医院对面芙蓉酒楼参加网络聚会，吃饭时，孟某2人来到包间，找到组织聚会的网络群主，问为什么不叫他参加这次聚会，之后两人发生了争吵，后来，孟某打了王某，后来又拿起一个暖水瓶砸到王某脑袋上，该过去拉架，暖水流出来浇到该脸上，然后大家把孟某拉开，王某就跑，该去了榆次区中医院看病。
5、被告人孟某在公安机关的供述，证明2014年12月6日晚6点多，该和朋友张某甲在榆次文化中心打台球，当时张某也和该等一起玩，到了晚上7点多，张某组织聚会要去吃饭，当时该没有去，后来张某给该打来电话叫该去专医院对面芙蓉酒楼吃饭，该去了216包间，和张某因为他没有叫张某甲吃饭的事情争吵起来，争吵过程中，坐在包间门口的另一个男的不知说了句什么，还瞪该，该就随手拿起一个暖水壶砸到这个男子脑袋上，开水流出来浇到这个男子的身上，同时暖水壶的开水也溅出来浇到胡某脸上和身上。
6、证人张某在公安机关的证言，证明2014年12月6日19时45分左右，该和陌陌群里的人到榆次区顺城街专医院对面芙蓉酒楼216包间聚会吃饭，到21时左右，孟某和另一个男的来到芙蓉酒楼216包间，一进来孟某就问该说为什么吃饭不叫该，该说这里是群里人聚会，孟某就开始骂在座的人，然后王某站起来准备离开，孟某让王某坐下，之后拿起一个暖壶朝王某的头上砸了一下，暖壶里的开水流出来，流到王某身上和在他身边的一个女的身上，该赶紧拦住孟某，之后该等把王某和那个女的送到了医院。
7、被告人孟某常住人口详细信息及被告人孟某的前科材料。
8、附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了相关的医药费单据及榆次博元赛鸽公棚的证明材料，证明附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2014年12月7日在榆次区中医院接受治疗，2014年12月17日出院。榆次博元赛鸽公棚扣除附带民事诉讼原告人胡某误工费1500元。
原判认为：被告人孟某故意伤害被害人王某、胡某的身体，造成被害人王某因开水烫伤体表皮肤构成轻伤二级；胡某因开水烫伤体表皮肤构成轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孟某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孟某在本院审理期间选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某因被告人孟某的犯罪行为造成的经济损失依法应由被告人孟某负责赔偿。据此判决：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医药费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费10000元、交通费300元，共计22250元。上述赔偿款项，于本判决生效后三十日内给付。
宣判后，原审被告人孟某提起上诉，其上诉意见主要是：案件事发在上诉人醉酒后，并非无故殴打他人，请求二审法院从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对所提系酒后犯罪的上诉意见，本院认为，酒后并非法定从轻情节，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 慕中敏