wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第216号
原告凌某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告凌某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告凌某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告凌某某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告经本院合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三
十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付凌
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储支行）。
负责人刘芳。
被告卞素红。
被告蒋建军。
被告赵淮。
被告杨光。
邮储支行与卞素红、蒋建军、赵淮、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）淮法商初字第140号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：卞素红、蒋建军应于本判决生效后十日内给付邮储支行人民币50691.53元，赵淮、杨光对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卞素红、蒋建军、赵淮、杨光送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人卞素红、蒋建军、赵淮、杨光按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人所有存款不足以清偿所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，除少量不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 缓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00551号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告戴汉平。
原告黄冈农商行与被告戴汉平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告戴汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年3月4日，双方签订了《借款展期协议》。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告戴汉平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催要借款的事实。
被告戴汉平未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告戴汉平未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月7日，被告戴汉平因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告戴汉平，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告戴汉平取得借款后其借款利息偿付至2014年10月15日，借款本金未能偿还。2014年2月20日被告戴汉平向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告戴汉平签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2014年12月30日，展期借款月利率为9.225‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
还查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告戴汉平签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告戴汉平借款本金50000元，被告戴汉平取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告戴汉平依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴汉平在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年10月16日起按月利率9.225‰计算至2014年12月30日，从2014年12月31日起按年利率14.04%计算至借款偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告戴汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十日
书记员 马欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2074号
原告：陈甲。
委托代理人：李×。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年9月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任
审理，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其
委托代理人李×到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告从2005年3月份开始有业务往来
，被告从原告处购买女式裤子。2007年12月12日经双方结算，
被告尚欠原告货款计69000元，为此被告出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告借故推托，至今未还。现要求1、判令被
告立即向原告支付货款69000元，并支付利息（按照中国人民
银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行
之日止，暂计算到2009年12月11日为913元）；2、本案诉讼费
由被告负担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款计69000元的事实
。
被告陈乙没有答辩并在举证期限内提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃对证据质证权利。原告提供的证据可以证明其待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实�
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款69000元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，被告应予支付并应支付利息，
利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期银行
贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定
，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起三日内支付原告陈甲货款6
9000元及利息（利息自2009年9月12日起至判决确定履行之日
止，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十一月四日
书记员 胡盈盈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第62号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，中专文化，工人，现住鄂温克族自治旗。2012年11月12日因犯故意伤害罪被鄂温克族自治旗人民法院判处管制一年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年11月4日被鄂温克族自治旗检察院决定取保候审。2015年1月21日被执行逮捕，现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
辩护人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂温克刑初字第23号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭、杜家林出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7、8月份的一天晚上，被告人李某某容留汤某某、张某、王某甲、王某乙在其位于鄂温克族自治旗的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2012年9、10月份的一天晚上，被告人李某某容留汤某某、王某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人李某某归案情况说明、户籍证明、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队出具的情况说明、工作说明、（2012）鄂刑初字第102号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局（2013）第093号现场检测报告书、证人王某甲、吴某、王某乙的证言、被告人李某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某两次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人所提被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某对原审法院认定的事实和罪名无异议，其上诉理由及其辩护人辩护意见：原审法院量刑过重。李某某只有两次容留他人吸毒行为，情节并不严重，社会危害性不大，如实供述犯罪，虽有前科但不构成累犯，有检举他人犯罪的立功情节，请求二审法院对上诉人予以从轻处罚。
出庭检察员的意见：原审判决认定李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证，认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某两次为多人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人李某某及其辩护人所持李某某如实供述犯罪，不构成累犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某如实供述犯罪的情节，原审人民法院已予充分考虑，未认定其构成累犯，对其前科情节酌定予以从重处罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。上诉人李某某的辩护人所持李某某有检举他人犯罪的立功情节的辩护意见，经查，公安机关出具的说明证实李某某检举的犯罪线索尚未查证属实，其立功不成立，该辩护意见本院不予支持。原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 乌 恩
审判员 岳继军
二〇一五年五月五日
书记员 张俊利
附引用《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第62号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住额尔古纳市。因本案于2014年7月15日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月26日被执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）额刑初字第9号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员苏涵、韩雨之出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月13日7时许，被告人马某某与被害人马某甲（二人系亲兄弟）在额尔古纳市某牧场的某广场东侧一处拴马的地方因琐事发生冲突，继而发生厮打，二人用手相互殴打对方的头部和面部，在厮打过程中，被告人马某某用脚踢了被害人马某甲面部一下，致使被害人马某甲右眼部和头部受伤。经法医鉴定，被害人马某甲右眼部损伤评定为轻伤一级；头皮挫伤、头皮下血肿评定为轻微伤。2014年7月15日，被告人马某某因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。
上述事实，马某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、额尔古纳市公安局恩和边防派出所办案说明，行政处罚决定书，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书，证人任某某、刘某某、杜某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人马某某的供述与辩解，被告人马某某的常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人马某某采用暴力手段，因琐事故意伤害他人身体，并致被害人马某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。从公诉机关当庭出示的证据看，本案是因为家庭矛盾而引发的纠纷，被害人马某甲在本案中存在过错，故对被告人马某某可以酌情从轻处罚。对被告人马某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马某某对原审法院认定的事实和罪名无异议，认为原审法院量刑过重，其上诉理由为：上诉人的伤害行为系因家庭矛盾引发，如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害性不大，判处缓刑不致再危害社会，请求二审法院对上诉人予以从轻处罚，判处缓刑。
出庭检察员的意见：原审判决认定马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人马某某未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭质证，认证，合法有效，予以确认。
本院认为，上诉人马某某因生活琐事，采用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人马某某的上诉理由，原审人民法院均已充分考虑，本案起因虽系家庭矛盾引发，但上诉人与被害人对赔偿事宜未达成一致意见，未取得被害人的谅解，原审人民法院对上诉人的量刑并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 刘晋元
审判员 李炳祥
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊利
附引用《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1114号
原告耿成富，男，1955年11月12日出生，满族。
被告孟和，男，50岁，蒙古族。
本院在审理原告耿成富诉被告孟和劳务合同纠纷一案中，因原告耿成富与被告孟和达成协议，被告孟和已给付原告耿成富劳务费3500元，原告耿成富于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告耿成富提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告耿成富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿成富负担。
审判员 道日娜
二〇一六年九月十四日
书记员 希 诺
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05830号
原告刘瀚鑫，女，1985年5月30日出生。
原告兼原告刘瀚鑫之委托代理人辜承红（系刘瀚鑫之母），女，1957年9月9日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告刘瀚鑫、辜承红与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告原告刘瀚鑫的委托代理人辜承红，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瀚鑫、辜承红诉称：2009年10月18日，原告与被告签订了商品房预售合同，被告将其开发建设的坐落于房山区X小区X号楼X层X单元X号的房屋出售给原告，总价款为346028元。原告以按揭加首付的方式已付清全部购房款。合同中约定被告应于2010年10月1日前向原告交付该商品房，于2011年5月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际是在2013年4月19日办理了原告所在楼栋权属证明，违反了合同约定。原告诉至法院，要求判令被告支付逾期办理楼栋权属证明违约金23876元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过了诉讼时效。双方签订的商品房预售合同约定，取得楼栋权属证明的时间是2011年5月30日前。被告未在此时间取得楼栋权属证明，原告要求被告承担违约责任的诉讼时效应自2011年5月30日起算，至今已超过两年。房山区人民法院（2013）房民初字第5515号民事判决书曾判决被告向原告给付逾期交房违约金23045.46元，加上本次诉讼的请求，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以减少。根据相关法律规定，违约损害赔偿的数额应以实际损失为参照，原告没有证据证明其实际损失的存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明：2009年10月18日，原、被告签订了商品房预售合同。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区X家园小区X号楼第X层X单元X号的房屋一套；房屋总价款为346028元。该合同第二十一条第一项对初始登记的约定为：出卖人应该在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款346028元。2013年4月19日，被告为原告购买商品房所在楼栋办理了房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，被告应该在2011年5月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明，因被告的责任造成楼栋权属证明办理逾期而原告不选择退房的，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付迟延期间的的违约金。依据查明的事实，被告为原告购买商品房所在楼栋办理权属证明的时间为2013年4月19日，被告已构成违约，原告要求被告支付违约金23876元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘瀚鑫、辜承红逾期办理楼栋权属证明违约金二万三千八百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年五月八日
书记员 杨飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2389号
原告：马俊伟，汉族，小学文化，甘肃省庆阳市人，农民。公民身份号码×××。
被告：申宝龙，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马俊伟与被告申宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊伟、被告申宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊伟向本院提出诉讼请求：要求申宝龙清偿借款本金30000元，并按月利率2%计算给付自2016年8月6日至2017年11月6日止利息9000元（15个月），本息合计39000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由熟人介绍认识，2016年6月6日，原告给被告借款30000元，被告给原告出具了借条1张，约定借款期限2个月，2016年8月6日还款，并约定到期如被告未清偿，利息按每天20元，超期违约金每天30元收取。期满后原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告申宝龙承认马俊伟的诉讼主张，但认为，其经济困难，不同意清偿利息，只同意按月清偿本金。
本院认为，申宝龙承认欠马俊伟借款的事实，故对马俊伟主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，申宝龙借马俊伟现金出具借据、并约定逾期利息，双方债权债务关系清楚，但申宝龙未按约定清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，故对马俊伟的诉讼请求，应予支持。原告起诉要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。申宝龙辩解其经济困难，请求按月清偿本金而不同意清偿利息的意见，因马俊伟不同意，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
申宝龙清偿马俊伟借款本金30000元、利息9000元，共计39000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由申宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01956号
罪犯罗小飞，男，1987年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝五中法刑初字第203号刑事判决，认定罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯罗小飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月21日起至2021年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第48号
上诉人（原审原告）张贵中。
上诉人（原审原告）邱有富。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区运河街道办事处，住所地：台儿庄区长安路。
法定代表人边中喜，主任。
上诉人张贵中、邱有富因与被上诉人枣庄市台儿庄区运河街道办事处政府信息行政告知一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中上诉人张贵中、邱有富向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张贵中、邱有富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵中、邱有富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行终字第48号上诉人（原审原告）张贵中。上诉人（原审原告）邱有富。被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区运河街道办事处，住所地：台儿庄区长安路。法定代表人边中喜，主任。上诉人张贵中、邱有富因与被上诉人枣庄市台儿庄区运河街道办事处政府信息行政告知一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中上诉人张贵中、邱有富向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张贵中、邱有富撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵中、邱有富负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一五年七月十六日书记员  赵倩文
河北�遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第677号
申请执行人：朱进旺，农民。
申请执行人：齐贺敏，农民。
被执行人：王宗明，农民。
被执行人：高桂莲，农民。
申请执行人朱进旺、齐贺敏与被执行人王宗明、高桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）遵民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为96000元，执行费1340元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马�然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 术 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终338号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘维旭，男，1977年1月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2009年12月10日因犯非法经营罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；2013年4月19日因犯非法经营罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五万元，2013年8月23日释放。2015年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人陈旭仓，山东阳都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄传厚，男，1965年12月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文�，农民，住沂南县。2015年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李家升、高本京，山东阳都律师事务所律师。
原审被告人高文龙，男，1967年6月19日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2015年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2016年5月11日因判缓刑被释放，同年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
原审被告人贾希于（曾用名贾希宁，乳名“乡宁”），男，1980年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2002年6月因犯敲诈勒索罪被胶州市人民法院判处徒刑六个月；2003年11月3日因犯失火罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年10月20日因犯聚众斗殴罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，不得假释，2012年10月25日裁定减余刑释放。2015年2月12日因涉嫌犯非法经营罪被沂水县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2016年5月11日，因羁押期限届满被释放。
原审被告人张玉欣，男，1991年3月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体业主，住沂南县。2015年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被沂水县公安局取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人刘维旭、黄传厚、高文龙、贾希于、张玉欣犯非法经营罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）沂刑二初字第213号刑事判决，以被告人刘维旭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人黄传厚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元；被告人高文龙犯非法经营罪，判处�期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人贾希于犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张玉欣犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；扣押在案的烟叶、烟丝予以没收；作案工具喷雾器1个、切丝机1个、铡刀1台、电动筛1台以没收，由查封、扣押机关上缴国库。原审被告人刘维旭不服，以“没有参与犯罪，不知情，不认识货车司机张成业，不认识宋玉全。一审中上诉人要求具有鉴定资质的第三方鉴定机构重新作出鉴定，一审委托临沂市价格认证中心进行了价格认定复核。鉴定意见程序违法，不能作为认定案件事实的依据。上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人黄传厚不服，以“涉案物品并非非法经营罪的犯罪客体。不是烟草专卖品，而是车间垃圾。车间垃圾没有价值，不能�价值认定。同一案件中对只涉及贾希于的部分认定为每吨一万元，对涉及上诉人及刘维旭的都认定为每吨六万元，涉及上诉人与刘维旭的物品明显是工业废料，认定价值过高。鉴定报告无事实和法律依据，程序违法，不应作为认定的依据。上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘维旭、黄传厚犯非法经营罪事实不清，证据不足，原审被告人高文龙有新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第213号刑事判决。
二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00022号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请人蚌埠新奥燃气有限公司因与被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司总计1000万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠新奥燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司的银行存款1000万元（开户行：×××，帐号：×××；开户行：×××，帐号：×××；开户行：×××，帐号：×××），或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、查封申请人蚌埠新奥燃气有限公司享有的位于安徽省蚌埠市×××的国有土地使用权【权证号：×××】，及其所有的分别位于蚌埠市×××（权证号：×××，建筑面积×××平方米）、蚌埠市×××（权证号：×××，建筑面积×××平方米）、蚌埠市×××（权证号：×××，建筑面积×××平方米）。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第102号
原告：缪某。
被告：徐某甲。
原告缪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
29日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭
参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告缪某起诉称：1982年农历正月，原、被告按农村
习俗举行婚礼，形成事实婚姻关系，至今未办理结婚证。1984
年12月25日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育二女徐某丙，198
9年3月28日生育三女徐某丁，三个女儿现均已成年。1999年夏，
原、被告共同建造了坐落于苍南县××下在村××楼房一间；
2000年间，双方填整了宅基地一间。自1984年冬开始，被告经
常因赌博输了而殴打原告，十几年来几乎不间断。2000年农历
8月间，原告不堪忍受，无奈离家到灵溪镇打工生活。2005年
农历7月，原告随女儿到广东省经营皮鞋店，后因经营亏损停
业。原、被告分居生活已达9年之久，夫妻关系名存实亡。特
别是2008年夏，被告到广东无故殴打原告，对原告拳脚相加，
甚至用皮带、钢筋打得原告额部、腰部、耳部受伤。经医治，
伤情虽愈，但至今尚留有后遗症。多年来，被告对人情世事都不管，全由原告独自维持。被告擅自卖掉紫菜12行（值7000元
）。另外，被告分别三次向原告拿钱5000元、7200元、6800元
，共计19000元。原告还为被告还债34000元。2009年6月，原
告曾起诉离婚。开庭时被告自知理亏，没有到庭。法庭为了给
予其悔改机会，没有判准离婚。但此后被告仍无悔改表现，双
方关系没有改善，仍然各居一方，互不来往。综上，被告对原
告长期实施家庭暴力，且双方长期处于分居生活状态，夫妻感
情确已破裂，难以继续共同生活，故诉请判令一、原、被告离
婚；二、坐落于苍南县××下在村××楼房一间（值10万元）
和宅某某一间（值8000元）由原、被告共同分割。庭审中，原
告以坐落于苍南县××下在村××楼房一间和宅某某一间现未
办理产权证，待以后再行主张权利为由放弃第二项诉讼请求。
被告徐某甲未作答辩。
原告缪某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡三份，用以证明被告及两女儿徐某丙、
徐某丁的身份情况；
2、（2009）温某某民初字第119号民事判决书及其生效
证明书各一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被判决驳回及原
、被告的事实婚姻关系已经生效裁判文书确认的事实。
被告徐某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示，并经审查，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩和质证权利。
本院认为，上述证据1、2系国家职能部门依法颁发或出具的，
符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，可以证明被告的诉讼主体资格、生育女儿徐某乙
、徐某丙、徐某丁及三个女儿均已成年的事实以及原、被告于1982
年农历正月间按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，原告
于2009年6月4日第一次起诉离婚被判决驳回离婚请求的事实。
本院经审理，认定事实如下：1982年农历正月，原、被
告按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，至今未
办理结婚证。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日
生育二女徐某丙，××××年××月××日生育三女徐某丁，三个女儿现均
已成年。原、被告在共同生活中发生纠葛，原告于2009年6月4
日第一次起诉离婚，被判决驳回其离婚请求后，原、被告仍未
能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结
婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系虽系合法有效，但
婚后双方经常发生纠纷，未能很好培养夫妻感情。2009年6月4
日，原告第一次诉请离婚，被判决驳回离婚请求后，双方仍未
能和好。现原告坚决要求离婚，且被告亲自签收应诉材料后拒
不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，可见双方的感情确已破
裂。故原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
准予缪某与徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 蔡耀泼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2933号
原告：胥爱云。
被告：肖子俊。
本院在审理原告胥爱云与被告肖子俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥爱云撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取计1973元，财产保全费1270元，合计3243元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年四月六日
代理书记员 高玲燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11165号
原告王×1，女，2007年4月4日出生。
原告宋×，女，1981年11月3日出生。
被告王×2，男，1958年3月22日出生。
被告冯×，女，1956年11月25日出生。
本院在审理原告王×1、宋×诉被告王×2、冯×分家析产纠纷一案过程中，原告王×1、宋×于2014年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王×2、冯×的起诉。
本院认为，原告王×1、宋×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1、宋×撤回对被告王×2、冯×的起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 霍云蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第846号
原告李某，女，1982年9月6日生，汉族。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告高某，男，1983年5月25日生，汉族，现下落不明。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚。原告由于身体残疾，生活不能自理，而被告经常离家不归，对原告生活不管不顾。2013年春节后，被告再次外出多日，流连于网吧。双方协商离婚未果，现双方感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告高某于2011年经人介绍相识，2011年3月16日登记结婚。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告长期夜不归宿，流连网吧，已半年多未回家。
本院认为，原告李某、被告高某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费25元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宗洪昌
审 判 员 闫 晓
审 判 员 刘 翔
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 张 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1472-1号
申请执行人：赵念渊。
被执行人：金桂平。
原告赵念渊与被告金桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）台黄商初字第681号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵念渊于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金桂平履行生效判决所确定的返还借款本金55000元并支付利息，负担案件受理费628.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金桂平未向本院申报财产，本院已将被执行人金桂平纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金桂平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金桂平目前无可供执行的财产。2015年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金桂平有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金桂平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金桂平有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1472-1号申请执行人：赵念渊。被执行人：金桂平。原告赵念渊与被告金桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）台黄商初字第681号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵念渊于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金桂平履行生效判决所确定的返还借款本金55000元并支付利息，负担案件受理费628.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金桂平未向本院申报财产，本院已将被执行人金桂平纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金桂平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金桂平目前无可供执行的财产。2015年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金桂平有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金桂平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金桂平有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十一日代书记员 李佳璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初871号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 存
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第508号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第79号
申请执行人付招伦。
被执行人夏景宣，男，其他自然情况不祥。
本院依据已发生法律效力的本院于2011年11月8日作出的（2011）黔钟民初字第1166号民事判决书，于2014年12月30日立案受理申请执行人付招伦与被执行人夏景宣民间借贷纠纷一案。被执行人夏景宣应履行支付申请人付招伦借款36200元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费443元的义务。本案在执行过程中，申请执行人付招伦于2012年11月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第79号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 黄 德
二〇一五年二月十二日
书记员 安君玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09028号
罪犯孙秀清，男，汉族，1971年6月18日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年9月26日作出（2010）肥东刑初字第218号刑事判决，以被告人孙秀清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金三万一千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙秀清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙秀清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀清减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保549号
申请人苗建法，居民。
被申请人王思义，居民。
申请人苗建法以被申请人王思义驾驶的鲁13/0908B号运输型拖拉机车于2016年9月23日12时许将其撞伤为由，于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13/0908B号运输型拖拉机车（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王思义驾驶的鲁13/0908B号运输型拖拉机车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月九日
书记员 石祥国
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第220号
原告张国章，男，汉族，现住五华县。
被告李学文，男，汉族，现住五华县。
原告张国章诉被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国章到庭参加了诉讼，被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国章诉称，2014年10月17日被告李学文因资金周转困难向原告借款50000元，借款以后原告多次向被告催收，但被告均拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，支付以本金50000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告张国章为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张国章的身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年10月17日被告李学文亲笔签名的借条，证明被告欠原告本金50000元。
被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告李学文以资金周转困难为由，于2014年8月1日在五华县华城镇休闲山庄向原告张国章处借款50000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条兹有本人李学文现借到张国章现金人民币：伍万圆整小写￥50000.00。借款人：李学文2014、8、1立”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金50000元及利息。
因被告李学文未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告李学文向原告张国章借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告张国章要求被告李学文偿还本金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方无书面约定利息，视为还款期限内未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起以本金50000元按年利率6%计付至还清欠款本金之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学文应在本判决生效后十日内偿还原告张国章借款人民币本金50000元及利息（利息以本金50000元从2015年7月29日起按年利率6%计付至还清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李学文负担。原告张国章预交的525元，由被告李学文迳行付给原告张国章。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈艳萍
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终66号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉陕西省国土资源厅会审表违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初435号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初435号行政裁定书，受理本案。
本院认为，陕西省国土资源厅作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》，是陕西省国土资源厅的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终66号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。田荣辉因诉陕西省国土资源厅会审表违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初435号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初435号行政裁定书，受理本案。本院认为，陕西省国土资源厅作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》，是陕西省国土资源厅的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿代理审判员  宋一林代理审判员  蒲 晨二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘梦蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第529号
原告张雪宝。
原告李顺国。
李顺国委托代理人张雪宝。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张雪宝、李顺国诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张雪宝（暨李顺国的委托代理人），被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪宝、李顺国诉称，原告的原住房位于本市浦东新区新陆XX队XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月16日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区新陆XX队XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月16日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为372.45平方米，以原告户十人作为安置人口计算安置，安置该户四套房屋，建筑面积总计为251.59平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦规房拆许（95）第015号《关于核发﹤金桥出口加工区第五批建设用地基地房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张雪宝、李顺国的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张雪宝、李顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶沛康，男，汉族，1986年2月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告叶沛康信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月30日向原告申领了卡号为4367X7的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币19473.08元，暂计至2013年6月14日的利息人民币6664.62元，合计人民币26137.70元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年3月30日向原告申领了卡号为4367X7的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月14日尚欠原告信用卡本金人民币19473.08元、利息人民币6664.62元，合计人民币26137.70元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月14日尚欠原告信用卡本金人民币19473.08元、利息人民币6664.62元，合计人民币26137.70元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶沛康应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月14日尚欠的信用卡本金人民币19473.08元、利息人民币6664.62元，合计人民币26137.70元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元（原告己预交），由被告叶沛康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第657号
原告袁钢，男，汉族。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
被告钟鹤腾，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人蔡剑锋，公司员工。
原告袁钢诉被告钟鹤腾、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓继荣独任审理。原告袁钢的委托代理人路平，被告钟鹤腾，被告平安保险惠州支公司的委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计164269.3元；二、判令被告二在保险责任范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险惠州支公司口头辩称：1、肇事车辆在我司购买了强制保险及第三者险30万元（不计免赔）；2、医疗费由法院依法核实具体数额，伙食补助费予以认可，营养费500元为宜，原告提供误工证明及误工标准不予认可，应当参照农村标准计算，护理费应参照当地标准80元每天计算，交通费没有提供与事故关联的正式票据，对10级伤残认可，但对其主张按照城镇标准计算不予认可，应当按照户籍农村予以计算，鉴定费予以认可，精神损害抚慰金应当以5000元为宜，后续治疗费并非实际产生，应当待实际发生后再另行主张；3、事故发生后答辩人已经为原告垫付了1万元抢救费，被告钟鹤腾也支付15700元，应当在赔偿费用中予以扣减；4、答辩人非本案侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不应当由答辩人承担。
被告�鹤腾：与被告平安保险惠州支公司的答辩意见一致。
根据上述证据，本院查明：2014年10月2日1时45分许，被告钟鹤腾驾驶粤L×××××号小型轿车与相对方向行驶由赵邵周驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载袁钢）发生碰撞，造成赵邵周、原告袁钢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟鹤腾承担事故的全部责任，赵邵周、原告袁钢不承担事故的责任。
查明：粤L×××××号小型轿车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本案中，原告袁钢在惠州惠城区水口医院住院67天，花去医疗费共计37015.2元，被告钟鹤腾支付了原告医疗费15200元，被告平安保险惠州支公司支付了原告医疗费10000元。2014年12月8日，惠州惠城区水口医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、住院期间留陪一人；2、出院后全休3-4个月……费用约8000-10000元左右。2015年5月7日，广东西湖司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2500元，鉴定意见为：……2、被鉴定人袁钢左侧胫骨中段骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残；3、……后续医疗费用评估为9000元。
另查：2014年12月10日，惠州惠城区马安镇宏发修理厂出具《误工证明》1份，内容如下：兹有袁钢……于2013年1月1日进入我单位上班并在我单位宿舍居住，月平均工资收入3500元……。原告还提供了《证人证言》、《工资条》、《劳动合同》、《营业执照》等予以证实其工作情况。证人王某（惠州�城区马安镇宏发修理厂经营者）出庭予以证明原告工作的事实。
经核算，原告袁钢的各项赔偿款如下：医疗费37015.2元（凭医疗票据）、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、营养费2000元（医嘱有加强营养，原告请求2000元合理）、护理费6700元（100元／天×67天，原告请求其按家属护理120元／天计算依据不足，本院酌情按100元／天计算）、交通费1000元（酌情）、误工费18316.67元（3500元／30天×157天（67天＋全休3个月）；原告提供了证据予以证实工资情况，且证人出庭作证，本院予以支持按3500元／月计算误工损失，误工时间以医嘱酌情支持3个月］、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、伤残鉴定费2500元（凭发票）、后续治疗费9000元（凭《司法鉴定意见书》），共计151617.67元。
以上事实有身份证复印件、机动车行驶证、工商登记资料、交通事故认定书、用药清单、出院小结、医疗发票、出院小结及本院开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告钟鹤腾于2014年10月2日1时45分许，驾驶粤L×××××号小型轿车与相对方向行驶由赵邵周驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载袁钢）发生碰撞，造成赵邵周、原告袁钢受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告钟鹤腾负事故的全�责任。因此，上述核算各项赔偿款共计151617.67元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告袁钢予以赔偿96902.47元（死亡伤残赔偿限额项下96902.47元；被告平安保险惠州支公司已垫付1万元医疗费，医疗费用赔偿限额已超）。超过交强险责任限额部分44715.2元（151617.67元－96902.47元－被告平安保险惠州支公司已垫付1万元医疗费），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险限额1000000元内向原告袁钢支付赔偿款29515.2元【（44715.2元×100%）-被告钟鹤腾向原告支付的医疗费15200元】。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告袁钢支付赔偿款96902.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告袁钢支付赔偿款29515.2元。
三、驳回原告袁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告申请缓交），减半收取625元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担569元，由被告钟鹤腾负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月二日
书记员 吴伟经
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执498号
申请执行人：王美香。
被执行人：方卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人方卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方卫东在中国邮政储蓄银行6217账户上的存款人民币7456.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执498号之一
申请执行人：王美香。
被执行人：方卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，本院已冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人方卫东在中国邮政储蓄银行6217账户存款7456.23元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：1247。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1735号
原告：孙某某。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：朱某某。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘伟、被告朱某某及其委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，当年12月27日登记结婚，2009年8月13日生育一男孩取名朱某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，相识时间不长就草率结婚，双方感情基础非常薄弱。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄。自2014年底双方开始分居，现夫妻感情已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：双方感情尚未破裂，原告在诉状中的请求及事实与理由不属实，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2007年12月27日登记结婚。原告向本院提交出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子朱某甲于2009年8月13日出生。被告对该两份证据无异议。
本院认为上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识，确定恋爱关系，于2007年甲12月27日登记结婚。2009年8月13日生育一男孩取名朱某，现就读于广饶县英才小学一年级，随其奶奶生活。原、被告婚前、婚后感情尚可。
被告陈述双方因琐事发生争吵，在原告起诉后才开始分居。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿确定恋爱关系，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且结婚时间较长，并生育一男孩。双方共同生活中已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽因
生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应相互理解、相互体谅，从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，处理好夫妻关系和家庭关系。综上，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年五月十二日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4198号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告刘松芳，女，48岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告刘松芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第814号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人安志凯，男，1971年8月19日出生。因盗窃，于1990年11月2日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2001年6月14日被劳动教养一年；因吸毒，于2003年7月29日被劳动教养一年六个月；因盗窃、吸毒，于2006年2月22日被劳动教养二年；因吸毒，于2010年9月23日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人安志凯犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人安志凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年5月8日17时许，被告人安志凯乘坐北京市房山区凯捷风38路公共汽车，当车行驶到北京市房山区城关街道南大街中医医院车站附近时，盗窃被害人栗×（女，30岁，山西省阳城县人）随身挎包内的三星牌手机1部，后被民警当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机1部，价值人民币972元。被盗手机已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人安志凯在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安志凯供述，被害人栗×陈述，证人李×、贺×证言，抓获经过，到案经过，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发票，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安志凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安志凯犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安志凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人安志凯到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已起获并发还被害人，可依法予以从轻处罚。根据被告人安志凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的市政交通一卡通（卡号×××）一张，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年九月十四日
书记员 李凤茹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第772号
上诉人（一审被告）攀枝花市锦可物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗滨江路民安巷**号*栋*楼。
法定代表人徐可，该公司经理。
被上诉人（一审原告）朱金华。
上诉人攀枝花市锦可物业管理有限责任公司（以下简称锦可物业公司）不服盐边县人民法院（2014）盐边民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。锦可物业公司上诉称，锦可物业公司在盐边县设立的分公司具有用人的主体资格，被上诉人朱金华在该分公司上班出现意外，起诉锦可物业公司要求赔偿就应由公司注册地法院管辖，盐边县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年7月26日，被上诉人朱金华在用工单位从事拆除高空标语的工作中，不慎坠落致伤。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，四川省盐边县人民法院作为劳动合同履行地对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 珊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第772号
上诉人（一审被告）攀枝花市锦可物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗滨江路民安巷**号*栋*楼。
法定代表人徐可，该公司经理。
被上诉人（一审原告）朱金华，男，1965年3月4日生，汉族。
上诉人攀枝花市锦可物业管理有限责任公司（以下简称锦可物业公司）不服盐边县人民法院（2014）盐边民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。锦可物业公司上诉称，锦可物业公司在盐边县设立的分公司具有用人的主体资格，被上诉人朱金华在该分公司上班出现意外，起诉锦可物业公司要求赔偿就应由公司注册地法院管辖，盐边县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年7月26日，被上诉人朱金华在用工单位从事拆除高空标语的工作中，不慎坠落致伤。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，四川省盐边县人民法院作为劳动合同履行地对本�具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 珊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，初中文化程度，1960年4月4日出生，户籍地内蒙古丰镇市，现住包头市东河区，系打工人员。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月份的一天晚上，被告人张某某伙同高某（已判刑）、张某乙（已判刑）、李某某（已判刑）、杨某某（已判刑）在达拉特旗某某厂盗窃15块旧预热器挂板、40块旧衬板，经鉴定，价值3240元。
2、2012年4月份的一天晚上，被告人张某某伙同高某（已判刑）、张某乙（已判刑）、胡某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、常某（已判刑）在达拉特旗某某厂盗窃19块旧预热器挂板、30块旧衬板，经鉴定，价值3422元。
另查明，2015年2月4日，内蒙古自治区锡林浩特公安处商都车站公安派出所将被告人张某某抓获并羁押于商都县看守所。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、受害人徐某某的陈述、同案犯高某、张某乙、胡某某、杨某某、李某某的证言、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2012）67号、辨认笔录、达拉特旗人民法院刑事判决书、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、抓获经过、羁押证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执520号
申请执行人廖桂林，女，1963年11月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗春芳，女，1987年5月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈晓东，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月18日立案执行廖桂林申请罗春芳、陈晓东人格权纠纷一案，经本院查明（2015）浦民初字第1453号民事判决书至今未发生法律效力，此案还在上诉审理阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第329号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人袁桂芝，住四平市。
被执行人孙敬田，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人袁桂芝、孙敬田借款合同纠纷一案中，执行标的物为人民币4486100元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李东华
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第389-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：黄文安，男，汉族，阳春市人。
被执行人：刘新连，女，汉族，阳春市人。
被执行人：黄文谦，男，汉族，阳春市人。
被执行人：黄青，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄文安、刘新连、黄文谦、黄青金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄文安、刘新连应偿还借款本金40998.12元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被执行人黄文谦、黄青对上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人黄文安、刘新连、黄文谦、黄青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人黄文安、刘新连、黄文谦、黄青其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄文安、刘新连、黄文谦、黄青目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第56号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人唐传举。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人唐传举作出《关于回购唐传举经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购唐传举经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第5号
原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社。
被告范迓。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社诉被告范迓金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年一月八日
书记员 唐翔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03167号
原告吴春苓，无固定职业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告吴春苓与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春苓及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春苓诉称，2013年5月18日，原告分别与被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心、七彩泡泡婴童会所太原中心签订会员协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有多节课时未上，折合学费金额为8500元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。另原告保留追诉权利，以维护原告合法权益。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《课程协议》，约定被告为原告之子张宸（2012年5月19日出生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为136节，课程优惠价14960元，会员费500元，共计15460元，课程起始日为2013年5月18日，到期日为2016年3月18日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，被告向原告发放一张会员卡，卡号35×××19，并向原告出具收据一份，写明收到张宸18640元，其中包括14960元早教课程和3680元泡泡费用，并加盖被告财务专用章，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向褚泽锐提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时44节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
另查明，2013年5月18日，原被告签订《七彩泡泡婴童会所会员协议》，约定被告为原告之子张宸提供游泳课程，原告向被告刷卡交费3680元，被告向原告发放七彩泡泡之太原长风形象店卡一张，卡号TY90×××99，至被告停业时，未完成的泡泡浴课程折合学费3444.8元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、课程协议、会员卡、会员协议、收据以及庭审笔录等证据佐证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《课程协议》《七彩泡泡婴童会所会员协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。被告应退还的学费为：瑞德学堂剩余课时44节，折合学费4840元（课程费14960元÷总课时136节×剩余课时44节），游泳课程剩余学费3444.8元，两项合计8284.8元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴春苓学费8284.8元。
二、驳回原告吴春苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00064号
申请执行人：任怀确，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘先楷，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：徐应秀，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：严勇璋，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人任怀确与被执行人刘先楷、徐应秀、严勇璋民间借贷纠纷一案中，本案执行标的150000元，尚有150000元未执行。被执行人刘先楷的全部财产已经在其刑事案件中被处理，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00064号
申请执行人：任怀确，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘先楷，男，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：徐应秀，女，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：严勇璋，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人任怀确与被执行人刘先楷、徐应秀、严勇璋民间借贷纠纷一案中，本案执行标的150000元，尚有150000元未执行。被执行人刘先楷的全部财产已经在其刑事案件中被处理，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。