江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2823号
上诉人（原审被告）：中国平�财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李国绿，男，1959年9月13日生，，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：蒋某（系李国绿妻子），女，1965年9月11日生，，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1986年10月6日生，,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）因与被上诉人李国绿、沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9671�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险宜兴支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、按商业三者险合同约定，医疗费应扣除非医保用药费用。2、沈勇驾车撞到行人后未停车保护现场、救治伤者，反而以心里慌张为由离开现场，主观上存在逃逸故意，商业三者险部分应由沈勇承担责任。
李国绿辩称，一审认定赔偿费用不合理，只因经济困难未提出上诉。
沈勇辩称，平安保险宜兴支公司就保险合同免责条款对其未尽提示说明义务，要求扣除非医保用药费用无事实依据。沈勇虽在事故发生后离开现场，但几分钟后即返回，并打110、120电话，对伤者进行救助，所以其离开的目的并不是为了逃避责任，不构成逃逸，请求维持原判。
李国绿向�审法院起诉请求：1、因交通事故造成的损失199195元，由平安保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款79195元由平安保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由沈勇、平安保险宜兴支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，沈勇驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到李国绿致其受伤，事发后沈勇驾车离开现场后返回。交警部门认定沈勇承担事故的全部责任，李国绿不承担事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车车主为沈勇，沈勇为该车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）。事故发生后，李国绿住院治疗237天。2016年12月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李国绿2016年1月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）”，构成九级伤残。2017年1月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李国绿双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级，小肠破裂修补伤残等级评定为十级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级，右上肢损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李国绿的误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日，护理期评定为300日，营养期评定为300日。
另查明：平安保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿了10000元。沈勇垫付了各项费用合计692889.89元。
审理中，关于沈勇在事故发生后驾车离开现场后又返还事发现场的情况，一审法院调取了本案道路交通事故的公安卷宗，该公安卷宗记载，事故发生后，系路人匿名报警，沈勇于2016年1月2日在交警中队的笔录中称，2016年1月1日晚23时左右，其驾驶苏Ｂ×××××小型汽车去宜兴市陶瓷城接女友庄义雪时途经凯富门酒店时，撞到横穿公园路的行人，其当时继续向前开到事发地西面的一个路口接了其女友后，再掉头回到现场，并用手机报了110及120，过了一会儿救护车到了现场，其随救护车一起将伤者送去了医院。当被问及为何没有及时停车施救时，沈勇陈述称其当时有点慌，想去接了女朋友，边上有个人心里舒服点。沈勇于2016年2月15日在交警中队的笔录中称，2016年1月1日，其撞到人后，心里很慌张，没有立即停车，后去丁山国际接了女朋友后马上返还现场，并用自己的手机报了110及120，后来就随救护车一起去了医院。当被问及为什么没有立即停车施救时，沈勇陈述称其当时心里很慌张，想去接了女朋友，边上有人陪一下，心里有点底，还可以帮忙抬一下伤者。庄义雪于2016年1月20日在交警中队�笔录中陈述称，2016年1月1日晚上22点多，其打电话叫沈勇去丁山国际接她，大概到23点左右其接到沈勇电话，讲沈勇撞到了人，很紧张，说马上去接其，然后一起去现场，大约过了二三分钟，其到了丁山国际接到她后一起返回了事故现场，并用自己的手机报了110及120，当时到现场后，伤者还躺在事故现场，沈勇打了120后一会儿，其和沈勇一起用救护车将伤者送去了医院。当时沈勇去接她时在电话里称他撞到了人，很紧张，马上接其，陪他一起。在接到其后，沈勇很紧张，并且说赶紧去现场。目击者夏季于2016年1月20日在交警中队陈述称，事发时，其驾驶皖Ｌ×××××小型客车在陶瓷城白金汉宫边等人，快到23时的时候，其听到车辆撞击声，发现是一辆越野车，但没有停车，其马上追上去，沿公园路追到一个路口，看到那辆车进入了陶瓷城，其追进去转了一圈，没有找到那辆车，就回到事故现场，到现场后，我发现刚刚撞人的那辆车已返回了事故现场，那个驾驶员正用电话在报警，他叫其将伤者送医院，其没敢送。其说帮他抬人，用他自己的车送，后来救护车来了，那个驾驶员跟着救护车一起去了医院。平安保险宜兴支公司质证后认为，公安卷宗记载是路人报警的，不是沈勇本人报警的，另外，其女友庄义雪等人的笔录均证明沈勇在事故发生后曾经离开过现场，然后再返回现场的。故应该认定有逃逸行为。李国绿认为交警部门未认定沈勇的行为属于逃逸，故不属于交通肇事逃逸。沈勇认为事发后其是离开过现场，但几分钟后返还现场，是因为心慌，其次伤者躺在地上，其抬不动，需要有人帮忙，故接女友到现场后立即报警，女友离现场300米不到，离开现场不等于逃逸，其并不存在逃逸情形，交通事故认定书也未认定其属于交通肇�逃逸。
一审法院认为，关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，沈勇为其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。沈勇承担事故的全部责任，李国绿无责任。关于沈勇在事故发生后离开现场后又返回现场施救的行为是否属于交通肇事逃逸行为，法院认为，从主观上分析，沈勇在事故发生后由于慌张，并且认为一人无力施救，其认为接到女友后可以一起回现场施救。从客观上分析，沈勇在接到女友后第一时间回到了现场，并打电话报警，一起送伤者去了医院。沈勇的行为主观上没有逃逸的故意，客观上在离开事故现场后在较短时间内返回参与施救，其离开现场的目的并不是为了推卸、逃脱事故责任，不构成逃逸的行为。结合交警大队的责任认定书，沈勇在事故发生后离开现场，短时�内返还的行为不宜认定为肇事逃逸。故平安保险宜兴支公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿。
对于本案具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。确认李国绿在本次交通事故中的损失为806962.99元。该款由平安保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿120000元（该款平安保险宜兴支公司已支付10000元），余款686962.99元在商业三者险限额内承担。沈勇在本起事故发生后垫付了692889.89元。对于沈勇垫付的该部分费用，由平安保险宜兴支公司直接返还给沈勇。综上，平安保险宜兴支公司合计赔偿796962.99元，其中支付李国绿104073.1元，返还沈勇692889.89元。
一审法院判决：一、平�保险宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人796962.99元，其中支付李国绿104073.1元，返还沈勇692889.89元。二、驳回李国绿对沈勇的诉讼请求。三、驳回李国绿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，平安保险宜兴支公司未提供证据证明已就免责条款向沈勇作了提示说明，因此免责条款对沈勇不发生法律效力，其主张扣除非医保用药费用，缺乏合同依据，本院不予支持。交通肇事逃逸，是指事故发生后，当事人为逃避法律责任而逃离事故现场的行为。根据交警部门卷宗中的调查笔录可以认定，沈勇在事故发生后离开现场，短时间内又返回现场，报警并救助伤者，其行为不构成逃逸。平安保险宜兴支公司要求免除其商业三者险的赔偿责任，无事实和法律依据，本院也不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由平安保险宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 窦 玥