辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初536号
原告：田忠环，女，1953年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑞林。
被告：范宝亮，男，1985年9月9日出生，满族。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿涛，男，1969年6月1日出生，锡伯族。
原告田忠环与被告范宝亮、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠环委托代理人刘瑞林、被告范宝亮、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田忠环诉称：2015年9月2日13时20分，被告范宝亮驾驶辽A02T**号小型汽车行驶至沈阳市大东区东德增街与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及自行车损害的后果，该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告范宝亮负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行治疗，诊断为左下肢骨折并住院56天，现在原告已经治疗终结，但受伤部位活动受限并留有后遗症，原告申请鉴定由交警队委托在辽宁大学司法鉴定中心，对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，评定结果为九级伤残等级，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令被告承担原告医疗费71838.95元、住院伙食补助费5600元、误工费8320、护理费14200元、营养费3000元、辅助器具费890元、交通费500元、复印件25元、鉴定费840元、伤残赔偿金105828.4元、精神抚慰金1万元且由被告承担本案诉讼费用。
被告范宝亮答辩：肇事经过及责任属实，我是当时开车的司机也是该车的实际车主，该车辆挂靠在沈阳市宏营运输有限公司，我自愿承担全部赔偿责任不需要沈阳市宏营运输有限公司承担，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医药费赔偿应剔除医保范围外的费用，伙食补助费应结合原告住院时间根据国家法律规定赔偿，误工费需要原告提供相关的工作单位和性质及收入证明，护理费结合原告住院实际及护理等级依照实际情况，辅助器具费应由明确医嘱证明，交通费根据原告到医院复查情况予以确认，复印费不属于保险赔偿责任，伤残赔偿金我公司不同意原告提出的赔偿限额，原告主张精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，营养费需有明确医嘱结合实际情况，对原告提供的沈阳市第一人民医院的住院票据33949.15元有异议，与本次交通事故无关。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月2日13时20分，原告骑自行车在大东区德增街处与被告范宝亮驾驶辽A02T**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告范宝亮负主要责任，原告田忠环负次要责任。原告于当日至沈阳市骨科医院住院治疗25天，原告于2016年9月27日至沈阳市第一人民医院住院治疗31天，共产生医药费71838.95元，护理费11200元（200元×56天），住院伙食补助费5600元，辅助器具费890元，医嘱休息45天。2016年12月23日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告田忠环左下肢损伤评定为九级伤残，产生鉴定费840元。
另查明：原告田忠环在沈阳市铁西张克立中医针灸科诊所从事广告发放工作，每月工资为2400元。被告范宝亮是辽A02T**号肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在沈阳市宏营运输有限公司名下运营，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述及事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、医药费票据、营业执照复印件、误工证明、诊断书、家政劳动服务合同、营业执照复印件、护理证明、身份证复印件、职业培训证书、护理发票、辅助器具费发票、复印费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等及庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告范宝亮在此事故中负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。按交通部门的责任认定。故对于本次事故被告范宝亮应承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任
辽A02T**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽A02T**号车辆在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险额部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告范宝亮承担赔偿责任；
关于被告认为原告在被告认为原告在沈阳市第一人民医院住院与本次交通事故无因果关系的问题，因原告予以否认，且被告无证据予以证明，故被告的此项抗辩意见，本院不予采信；
关于原告主张发生医疗费71838.95元、住院伙食补助费5600元的问题，证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔偿医疗费53287.27元(10000元+61838.95元×70%)、住院伙食补助费3920元（5600元×70%）。
关于原告主张护理费14200元的问题，被告对原告住院期间雇工护理每日发生200元护理费过高，同意按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。本院认为，按照原告提供的证据对原告住院期间每日发生200元护理费予以支持，对原告主张出院后的护理费部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持，对原告共发生护理费11200元（200元×56天）予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张误工费8320元的问题，原告出院后，遵医嘱休息45天，共计误工101天，故其误工费应为8080元（2400元／30天×101天），本院予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。
关于原告主张因此次事故发生器具辅助费890元的问题，因该费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，故，残疾器具辅助费890元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿，
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张500元交通费过高，本院酌定为300元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费840元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因数额过高，本院予以酌定7000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，因原告是城市居民户口。2016年12月23日，原告经鉴定构成九级伤残，发生伤残赔偿金105828.4元（31126元/年×17年×20%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿81690元（110000元-11200元-8080元-890元-300元-840元-7000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿16896.88元【（105828.4元-81690元）×70%】，共计98586.88元；
关于原告主张复印费25元的问题，因被告范宝亮同意赔付，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告范宝亮赔偿。；
关于原告主张营养费3000元的问题，因原告未提供证据予以证明，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款之规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环医疗费25812.61元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环住院伙食补助费5600元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环护理费10001.7元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环误工费15466.67元（3200元／30天×145天）；
五、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环器具辅助费470元；
六、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环交通费500元；
七、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环财产损失1500元；
八、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告田忠环拖车费100元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费604元，由被告李来玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓思