辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终60号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年9月6日出生于山东省莘县，小学文化，无业，户籍地山东省莘县，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审被告人娄强，男，满族，1988年9月27日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于2014年11月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审被告人张林，男，满族，1986年8月20日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人娄强、张林犯盗窃罪，原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，分别于2017年2月22日和同年3月27日作出（2016）辽0726刑初245号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某、原审被告人娄强、张林，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、盗窃事实
2016年7月初至8月末期间，被告人娄强独自以及伙同张林先后在大虎山镇、黑山镇、新立屯镇、彰武镇等地进行盗窃六次，盗窃事实分别如下：
1、2016年7月5日晚至7月6日凌晨，被告人娄强与张林在大虎山镇宾山新城小区1号楼2单元盗窃郭某小刀牌电动车（尚领款）一辆，经鉴定，价值人民币2790元；在1号楼4单元盗窃李某某小刀牌电动车（TDR-793Z）一辆，经鉴定，价值人民币2310元。
2、2016年8月8日晚至8月9日凌晨，被告人娄强在黑山县黑山镇东关校住宅楼1单元盗窃王某雅迪牌电动车（TDR227Z）一辆，经鉴定，价值人民币2850元；在2单元盗窃杨某某赛克牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1218元；在3单元盗窃王某黑色塞克牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2610元。
3、2016年8月17日晚至8月18日凌晨，被告人娄强与张林在大虎山镇宾山新城小区2号楼5单元盗窃刘某某雅迪牌红色踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币2790元；在2号楼6单元盗窃张某雅迪牌红色电动车一辆，经鉴定，价值人民币2387元；在大虎山镇盛世新城小区3号楼4单元盗窃宋某某赛克牌征途电动车一辆，经鉴定，价值人民币2136元。
4、2016年8月18日晚至8月19日凌晨，被告人娄强与张林在黑山县新立屯镇国税分局车棚内盗窃李某白色迅鹰牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币480元；在新立屯镇南关校住宅楼2单元盗窃石某小岛牌红色电动车一辆，经鉴定，价值人民币432元。
5、2016年8月20日晚至8月21日凌晨，被告人娄强在大虎山镇湖畔花园小区10号楼盗窃车某立玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币750元；在11号楼1单元盗窃师某麟龙牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币1750元；在11号楼8单元盗窃王某某赛克牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币610元。
6、2016年8月24日晚至8月25日凌晨，被告人娄强与张林在彰武县彰武镇兴隆家园20号楼5单元盗窃穆某某黑色彪牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2464元；在彰武镇西环路工商局家属楼2号楼2单元盗窃李某某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币3234元；在兴隆家园小区14号楼动车盗窃张某某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币2370元。
被告人娄强与张林在盗窃后用自己购买的白色面包车（未悬挂号牌）将电动车、摩托车送至沈阳市并在沈阳市二环桥附近卖掉。
被告人娄强伙同张林盗窃电动车10辆，独自盗窃电动车5辆、摩托车1辆。经鉴定，被告人娄强盗窃电动车、摩托车价值人民币31181元，被告人张林盗窃电动车价值人民币21393元。
2016年8月25日11时许，被告人娄强在黑山镇水门洞一汽车修理部前被抓获，被告人张林在黑山镇乾隆火锅店内被抓获。
被告人娄强盗窃的麟龙牌摩托车被公安机关扣押并已经返还给被害人师某。
被告人娄强被抓获后主动向公安机关供述了销赃过程，并称将电动车卖给王某某，于2016年9月5日晚，被告人娄强引领公安机关驱车来到王某某在沈阳住处，被告人娄强通过打电话将王某某约出，趁二人见面之机，公安机关成功将王某某抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月期间，被告人娄强与张林盗窃后，通过电话与被告人王某某联系，双方在约定的沈阳市二环桥附近进行交易，王某某在明知是盗窃的电动车、摩托车的情况下仍进行收购，收购后将车辆存放在辽宁省石油化工厅宿舍楼小区车棚内，之后转手销售获利。经鉴定，其收购的电动车、摩托车价值人民币26081元。2016年9月6日1时许，被告人王某某在沈阳市和平区被抓获。
原审法院认为，被告人娄强、张林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人娄强具有一般立功情节，被告人娄强、张林庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人娄强返还部分财物，被告人娄强、张林均系累犯，上述量刑情节，均予依法评价。作案工具白色面包车予以没收。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人娄强、张林、王某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人娄强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；四、由被告人娄强、张林共同返还给被害人李某某经济损失人民币2310元，返还给被害人郭某经济损失人民币2790元，返还给被害人刘忠富经济损失人民币2790元，返还给被害人张某经济损失人民币2387元，返还给被害人宋某某经济损失人民币2136元，返还给被害人李某经济损失人民币480元，返还给被害人石某经济损失人民币432元，返还给被害人穆某某经济损失人民币2464元，返还给被害人李某某经济损失人民币3234元，返还给被害人张某某经济损失人民币2370元；五、由被告人娄强返还给被害人杨某某经济损失人民币1218元，返还给被害人王某经济损失人民币2610元，返还给被害人王某经济损失人民币2850元，返还给被害人车某经济损失人民币750元，返还给被害人师某经济损失人民币1750元，返还给被害人王某某经济损失人民币610元；六、作案工具白色（无牌号）面包车予以没收。
上诉人王某某的上诉理由，原判认定其收购车辆数量与事实不符。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
盗窃事实证据
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系丢失电动车的被害人报案，娄强、张林被公安机关先后抓获。
2、物证照片证实娄强盗窃的麟龙牌摩托车及作案使用的白色面包车情况。
3、扣押决定书、扣押清单、返还清单证实娄强盗窃的麟龙牌摩托车被公安机关扣押后返还给师某。
4、指认笔录、照片证实娄强、张林对案发地点指认情况。
5、价格认定结论书、情况说明证实，经鉴定，娄强盗窃的电动车、摩托车价值人民币31181元，张林盗窃电动车价值人民币21393元。
6、被害人李某某、李某、车某、杨某某、王某、王某、郭某、师某、刘某某、王某某、张某、宋某某、石某、穆某某、李某某、张某某等人的陈述证实其电动车、摩托车被盗情况。
7、原审被告人娄强的供述证实，2016年7月初至8月末，其伙同张林一起盗窃电动车、摩托车，另外还单独还盗窃了两三回。盗窃行为主要在大虎山镇、新立屯镇、黑山镇、彰武县等地。盗窃电动车或摩托车后，装在其海狮面包车上，拉到沈阳，卖给一个男子，每次去之前给这个男子打电话，然后拉过去。其辨认出收购电动车、摩托车的男子是王某某。
8、原审被告人张林的供述证实，2016年7月初至8月末，其伙同娄强在黑山县大虎山镇、新立屯镇、阜新彰武县等地方进行盗窃，在大虎山镇盗窃了大约6台电动车，在新立屯镇偷了3台电动车，在彰武县偷了4台电动车。每一次盗窃的电动车都是用娄强开的海狮面包车拉到沈阳，都卖给了一男子。卖的钱其和娄强两个人平分。其辨认出收购电动车、摩托车的男子是王某某。
9、户籍证明证实娄强、张林的自然情况及均达到刑事责任年龄。
10、刑事判决书、释放证明书证实娄强、张林前罪情况及刑满释放时间。
11、情况说明证实娄强协助公安机关抓获王某某经过。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实证据
1、抓捕经过证实，2016年9月5日晚，娄强与公安机关来到王某某住处，娄强将王某某约出，公安机关将王某某抓获。
2、手机通话详单证实，娄强销售盗窃电动车、摩托车前与王某某联系情况。
3、证人康某某的证言证实，其在辽宁省石油化工厅宿舍楼小区内看管车棚，2016年3月2日，王某某对其称自己是修电动车的，车多的时候没地方停放，想停在车棚内，两人约定王某某一个月给其六十元钱。半年的时间王某某存过二十次左右的车，有时候一两台，有时候三五台，有的时候凌晨来存车。
4、上诉人王某某的供述证实，2016年七八月份，一个二十多岁的男子自称是黑山的，问其收电动车不，其寻思收电动车可以转手卖了挣钱，就答应了，两人互留电话，该男子来之前给其打电话，一般都是半夜过来，大约送了七八回电动车，多的时候一次四台，少的时候一二台，正常情况下时以每台四百元钱收，六百元元钱价格往外卖。每次来的时候对方都是开着一辆白色面包车送来的。大约收了十七十八台左右。
5、辨认笔录及照片证实，娄强、张林辨认出王某某是收购二人盗窃的电动车、摩托车的人。
6、户籍证明证实王某某的自然情况及达到刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人娄强、张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人娄强、张林具有的法定、酌定量刑情节，原判已依法评价。作案工具应予没收，原审被告人娄强、张林的违法所得应责令其退赔给被害人。上诉人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人王某某所提原判认定其收购车辆数量与事实不符的上诉理由，经查，原判认定上诉人王某某收购了原审被告人娄强、张林共同或分别盗窃的电动车十六辆、摩托车一辆的事实，有上诉人王某某、原审被告人娄强、张林的供述、证人康某某的证言、辨认笔录、通话记录等证据予以证实，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵丽娜