wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5011号
原告：安阳市长城振动电器有限公司，住所地滑县人民路与向阳路交叉路口。
法定代表人李亚军，职务董事长
委托代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
被告：滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
负责人：侯德安，职务主任。
委托代理人：霍正欣，河南金博大律师事务所律师。
被告：滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人：侯德安，职务主任。
委托代理人：霍正欣，河南金博大律师事务所律师。
原告安阳市长城振动电器有限公司与被告滑县新区管理委员会、滑县产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安阳市长城振动电器有限公司的委托代理人随锋，被告滑县新区管理委员会、滑县产业集聚区管理委员会的共同委托代理人霍正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市长城振动电器有限公司诉称:为促进滑县的经济发展，响应政府招商引资计划，原被告双方签订《项目合同书》一份，该合同约定：原告在滑县投资建设振动电器设备生产项目，依法购买被告负责审批出让土地，被告在法律及政策规定范围内给予原告生产经营上优惠。《项目合同书》签订后，原告按照协议约定依法向被告支付土地款300万，但被告负责出让的土地长期无法获得审批，经原被告友好协商，于2016年4月14日签订了终止《项目合同书》的协议，该协议明确约定：被告依法退还原告土地款300万元，并依法支付原告2011年6月14日至2016年12月31日的利息140.94万元，以月息8.1‰计算，且被告保证于2016年12月31日前付上述款项。截止目前，被告已退还原告部分款项及利息300万元，剩余本金140.94万元至今未付。诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付款项140.94万元。利息损失69257.92元，共计1478657元，诉讼费由被告承担。
被告滑县管理委员会、滑县产业集聚区管理委员会辩称：一、答辩人不具备独立法人资格，不是本案适格当事人；二、被答辩人提出的返还其余款项140.94万元及利息损失69257.92元，无事实及法律依据。答辩人已按照约定将土地款300万元返还被答辩人，后经双方约定对于剩余补偿利息予以取消，不再进行补偿，被答辩人对此并没有异议。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月17日，原告安阳市长城振动电器有限公司与被告滑县管理委员会签订《项目合同书》，项目固定资产投资22000万元，建设规模60000平方米，占地85.69亩，7万元/亩，原告于2011年6月13日向新区财政账户付200万元，2011年6月14日向新区财政账户付100万元，因该宗土地为集体建设用地，转国有建设用地受多种条件限制，开工建设手续无法办理，2016年4月14日，经双方协商签订了终止《滑县管理委员会与安阳市长城振动电器有限公司项目合同书》的协议，双方约定：地款300万元予以退还，从2011年6月14日开始计息，至2016年4月14日，利息按照月息8.1‰计算，利息共计140.94万元，补偿共计440.94元，双方约定补偿款支付时间为，协议签订起30日内支付原告200万元，余款2016年12月31日付清。终止协议签订后，被告通过滑县产业集聚区管理委员会财政账户于2016年6月1日和2016年9月2日向原告退还土地款300万元。
另查明，滑县管理委员会、滑县产业集聚区管理委员会是一个机构两个牌子，滑县产业集聚区管理委员会具有事业单位法人资格，具有对外承担民事责任的能力。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的证据材料：《项目合同书》一份、河南省统一财务收款收据一份、终止《项目合同书》一份、中国建设银行交易单及中国农业银行业务凭证各一份；被告提供的证据材料有：滑县人民政府文件（2005）106号一份、终止《项目合同书》一份、记账凭证及银行回单一组，上述证据经过庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。原被告双方约定原告在滑县建设振动电器设备生产项目，2011年6月17日，原告安阳市长城振动电器有限公司与被告滑县管理委员会签订《项目合同书》，合同签订后，原告如约向被告的新区财政账户支付300万元，后因该宗土地为集体建设用地，转国有建设用地受多种条件限制，开工建设手续无法办理，2016年4月14日，经双方协商签订了终止《滑县管理委员会与安阳市长城振动电器有限公司项目合同书》的协议，双方约定：地款300万元予以退还，从2011年6月14日开始计息，至2016年4月14日，利息按照月息8.1‰计算，利息共计140.94万元，补偿共计440.94元，双方约定补偿款支付时间为，协议签订起30日内支付原告200万元，余款2016年12月31日付清。终止协议签订后，被告通过滑县产业集聚区管理委员会财政账户于2016年6月1日和2016年9月2日向原告退还土地款300万元，下剩补偿款140.94万元，被告未予支付，现原告请求被告支付补偿款140.94万元，事实清楚，证据充分，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持.对于原告要求被告支付逾期利息损失69257.92元，因原被告双方在终止项目协议中，对于2016年4月14日以后的利息并未约定，视为不支付利息，对此诉请本院不予支持。因被告滑县管理委员会不具备民事主体资格，不应承担民事责任，滑县管理委员会、滑县产业集聚区管理委员会是一个机构两个牌子，滑县产业集聚区管理委员会具有事业单位法人资格，具有对外承担民事责任的能力，故原告对于被告滑县管理委员会的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县产业集聚区管理委员会于本判决生效后十五日内偿还原告安阳市长城振动电器有限公司土地补偿款140.94万元；
驳回原告安阳市长城振动电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元，被告滑县产业集聚区管理委员会负担17845元，原告安阳市长城振动电器有限公司负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月六日
书记员 张天会
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3226号
申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市宝安区新城16区龙井路，组织机构代码08853596-5。
法定代表人杨北兵，该局局长。
委托代理人刘志锋，该局工作人员。
委托代理人黄科智，该局工作人员。
被申请人朱茂昌，男，汉族，1994年11月2日出生，住址广东省五华县。
申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年11月17日向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的深宝卫医罚（2016）06B-10号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人朱茂昌(以下简称被申请人）存在未取得《医师执业证书》，自2015年10月下旬至2015年12月11日在未取得《医疗机构执业许可证》的宝安区福永街道新田大道一巷20-5场所内擅自开展口腔科诊疗活动，收取诊疗费用人民币60元的行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚（2016）06B-10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌琳（兼）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初470号
原告：计文迪,男,1997年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，居民，住界首市，
委托诉讼代理人：张洁，女，1975年2月23日出生，安徽省界首市人，居民，住界首市，系计文迪之母）。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：于ＸＸ，男，1992年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，居民，住界首市，
被告：于明儒，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，医生，住界首市颖南办事处大桥南路**号，身份证号码
342129197000701814。
被告：界首京安骨科医院
法定代表人：于明儒，该医院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市中原路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。
负责人：杨超农，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告计文迪与被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，诉讼期间，原告计文迪以被告于ＸＸ系界首京安骨科医院雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生交通事故时为从事单位安排的工作任务，界首京安骨科医院作为雇主依法应当承担赔偿责任，申请追加你医院为本案的被告。本院经审查依法予以准许，并通知界首京安骨科医院为本案被告参加诉讼。2017年4月18日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计文迪的委托代理人张洁、尹峰，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首人保财险公司）的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计文迪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2017年1月12日住院期间的医疗费人民币51117.80元（诉讼中变更为157648.05元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日，原告计文迪与被告于ＸＸ驾驶的属被告于明儒所有的皖Ｋ×××××别克牌机动车发生交通事故，致计文迪受伤。计文迪伤后分别在界首市人民医院、安徽省立医院治疗，花费医疗费近70000元。该事故经界首市公安交通管理大队认定，被告于ＸＸ负事故的主要责任。现原告仍需继续治疗，家中无力支付巨额医疗费，请求判如所请。
被告界首人保财险公司辩称，交通事故发生后，驾驶员于ＸＸ逃逸，保险公司不承担第三者保险责任，在本案中仅承担交强险限额内医疗费10000元，并且不应承担案件的诉讼费用。
被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告界首京安骨科医院向本院提交了已支付给计文迪医疗费150000元证据，经原告质证予确认。
本院依据认定的证据查明如下事实：2016年12月27日，原告计文迪与被告于ＸＸ驾驶的属被告于明儒所有的皖Ｋ×××××别克牌机动车发生交通事故，致计文迪受伤。该事故经界首市公安交通警察大队认定，于ＸＸ负事故的主要责任，计文迪负事故的次要责任。事故发生后，计文迪分别在界首市人民医院、安徽省立医院治疗、蚌埠市第一人民医院治疗，支出医疗费194561.05元，现仍处于治疗中，被告于明儒已先行支付医疗费150000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告于ＸＸ属被告界首京安骨科医院聘用的驾驶员，在执行工作任务中驾驶车辆发生交通事故造成他人损害并逃逸，依法应由用人单位承担侵权赔偿责任。该事故经界首市公安交通管理部门认定，被告于ＸＸ负主要责任，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。由于涉案事故车辆在被告界首人保财险公司投保了交强险及商业险，原告计文迪的损失，应由界首人保财险公司在所承保的保险责任范围内予以赔偿。
原告计文迪诉请的医疗费51117.80元，在诉讼中将诉讼请求变更为157648.84元，依法应当缴纳增加请求部分的诉讼费用，在本院向其通知后，未予补交，视为放弃增加的诉讼请求。依据本院查明的事实，诉讼期间，被告于明儒已先行支付其医疗费150000元，已超出诉请的51117.80元请求额，原告在本案中的诉讼请求已实现，针对本案的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告计文迪的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告计文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩涛
审 判 员 孙莉
人民陪审员 牛力
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王芬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初470号原告：计文迪,男,1997年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，居民，住界首市，委托诉讼代理人：张洁，女，1975年2月23日出生，安徽省界首市人，居民，住界首市，系计文迪之母）。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：于ＸＸ，男，1992年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，居民，住界首市，被告：于明儒，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，医生，住界首市颖南办事处大桥南路**号，身份证号码342129197000701814。被告：界首京安骨科医院法定代表人：于明儒，该医院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市中原路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。负责人：杨超农，该公司负责人。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告计文迪与被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，诉讼期间，原告计文迪以被告于ＸＸ系界首京安骨科医院雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生交通事故时为从事单位安排的工作任务，界首京安骨科医院作为雇主依法应当承担赔偿责任，申请追加你医院为本案的被告。本院经审查依法予以准许，并通知界首京安骨科医院为本案被告参加诉讼。2017年4月18日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计文迪的委托代理人张洁、尹峰，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首人保财险公司）的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计文迪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2017年1月12日住院期间的医疗费人民币51117.80元（诉讼中变更为157648.05元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告计文迪与被告于ＸＸ驾驶的属被告于明儒所有的皖Ｋ×××××别克牌机动车发生交通事故，致计文迪受伤。计文迪伤后分别在界首市人民医院、安徽省立医院治疗，花费医疗费近70000元。该事故经界首市公安交通管理大队认定，被告于ＸＸ负事故的主要责任。现原告仍需继续治疗，家中无力支付巨额医疗费，请求判如所请。被告界首人保财险公司辩称，交通事故发生后，驾驶员于ＸＸ逃逸，保险公司不承担第三者保险责任，在本案中仅承担交强险限额内医疗费10000元，并且不应承担案件的诉讼费用。被告于ＸＸ、于明儒、界首京安骨科医院未予答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告界首京安骨科医院向本院提交了已支付给计文迪医疗费150000元证据，经原告质证予确认。本院依据认定的证据查明如下事实：2016年12月27日，原告计文迪与被告于ＸＸ驾驶的属被告于明儒所有的皖Ｋ×××××别克牌机动车发生交通事故，致计文迪受伤。该事故经界首市公安交通警察大队认定，于ＸＸ负事故的主要责任，计文迪负事故的次要责任。事故发生后，计文迪分别在界首市人民医院、安徽省立医院治疗、蚌埠市第一人民医院治疗，支出医疗费194561.05元，现仍处于治疗中，被告于明儒已先行支付医疗费150000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告于ＸＸ属被告界首京安骨科医院聘用的驾驶员，在执行工作任务中驾驶车辆发生交通事故造成他人损害并逃逸，依法应由用人单位承担侵权赔偿责任。该事故经界首市公安交通管理部门认定，被告于ＸＸ负主要责任，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的有关规定，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。由于涉案事故车辆在被告界首人保财险公司投保了交强险及商业险，原告计文迪的损失，应由界首人保财险公司在所承保的保险责任范围内予以赔偿。原告计文迪诉请的医疗费51117.80元，在诉讼中将诉讼请求变更为157648.84元，依法应当缴纳增加请求部分的诉讼费用，在本院向其通知后，未予补交，视为放弃增加的诉讼请求。依据本院查明的事实，诉讼期间，被告于明儒已先行支付其医疗费150000元，已超出诉请的51117.80元请求额，原告在本案中的诉讼请求已实现，针对本案的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告计文迪的诉讼请求。案件受理费1078元，由原告计文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩涛审 判 员  孙莉人民陪审员  牛力二〇一七年七月二十六日书 记 员  王芬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第740号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度高中，户籍地在广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.3毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900321号检验报告书，被告人刘某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年八月十八日
书记员 黄坚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督78号
申请人：永靖县农村信用合作联社
住所：永靖县。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人:李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县。
身份证号：×××
被申请人：王有卜，男，回族，生于1971年3月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被申请人：马玉才，男，回族，生于1968年11月7日，住永靖县。
身份证号：×××
申请人永靖县信用合作联社与被申请人王有卜、马玉才申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查认为，被申请人王有卜、马玉才下落不明，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月十日
书记员 张彦玲
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督78号申请人：永靖县农村信用合作联社住所：永靖县。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托代理人:李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县。身份证号：×××被申请人：王有卜，男，回族，生于1971年3月4日，住永靖县。身份证号：×××被申请人：马玉才，男，回族，生于1968年11月7日，住永靖县。身份证号：×××申请人永靖县信用合作联社与被申请人王有卜、马玉才申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查认为，被申请人王有卜、马玉才下落不明，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回永靖县农村信用合作联的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姬良宏二〇一七年十一月十日书记员  张彦玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00711号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：谢保礼，男，1944年9月3日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告谢保礼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2015年11月2日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告谢保礼经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2007年12月4日，被告谢保礼以购买农机为由向原县联社的分支机构中岗信用社贷款8000元，月利率9.15‰，到期日2008年12月4日。被告于2008年6月30日至2009年3月25日结息2次计1298.08元，结欠借款本金8000元。逾期经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告谢保礼偿还借款本金8000元，利息截止2015年5月4日为3996元（以后利息另计），本息合计28996元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款借据、计息证明及贷款催收通知书各一份，证明：被告谢保礼贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告谢保礼庭前辩称：贷款是帮别人贷的，借款借据不是我签的，我不同意还钱。
被告谢保礼未向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月4日，被告谢保礼与原县联社的分支机构中岗信用社签订借款协议，约定：被告向原县联社的分支机构中岗信用社借款8000元，借款期限12个月，自2007年12月4日起至2008年12月4日止，月利率为9.15‰。2007年12月4日，被告谢保礼在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告于2008年6月30日至2009年3月25日结息2次计1298.08元，结欠借款本金8000元。逾期经原告多次催要，被告谢保礼至今未偿还本息。截止至2015年10月10日，被告谢保礼应偿还原告阜南农商行借款本金8000元，支付利息5697元，合计13697元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢保礼与原县联社达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告谢保礼未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告谢保礼虽以贷款不是其贷的，借据上签名也不是其本人签的为由进行抗辩，但因其既未向本院申请笔迹鉴定，也未向本院提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢保礼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，支付利息5697元（利息算至2015年10月10日，以后利息另计），合计13697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告谢保礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00711号
原告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪龙海，经理。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈洁祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：桂启昂，男，该公司职工，户籍地桐城市。
原告芜湖市近山环保水泥有限公司与被告陈洁祥、安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在审理过程中，原告芜湖市近山环保水泥有限公司自愿向本院提出申请要求撤回对被告陈洁祥的起诉。
本院认为：原告芜湖市近山环保水泥有限公司申请撤回对被告陈洁祥的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市近山环保水泥有限公司撤回对被告陈洁祥的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00711号
原告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪龙海，经理。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈洁祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：桂启昂，该公司职工。
原告芜湖市近山环保水泥有限公司与被告陈洁祥、安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在审理过程中，原告芜湖市近山环保水泥有限公司自愿向本院提出申请要求撤回对被告陈洁祥的起诉。
本院认为：原告芜湖市近山环保水泥有限公司申请撤回对被告陈洁祥的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市近山环保水泥有限公司撤回对被告陈洁祥的起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00911号
原告：何某某，女，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：张某，女，住安徽省淮南市谢家集区，系何某某母亲。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告何某，男，住安徽省淮南市田家庵区.
本院在审理原告何某某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告何某某法定代理人张某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告何某某负担。
审判员 顾 旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 张泽怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第455号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10500元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17500元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00066号
申请执行人杨志杰，男，汉族，干部。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。
法定代表人杨益利，村主任。
被执行人洋县七眼泉水泥厂。
代表人袁崇庆，经营副厂长。
被执行人洋县七眼泉水泥厂粉磨站。
代表人袁崇庆，粉磨站负责人。
申请执行人杨志杰持生效的（2008）洋民初字第1175号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请恢复执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县七眼泉水泥厂、洋县七眼泉水泥厂粉磨站民间借贷纠纷一案，判决判定三被执行人应給付申请执行人25443元。本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会交纳3300元，申请执行人已经领取，余款被执行人表示暂无力执行。现经本院查询，三被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人一方亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人杨志杰已经死亡，本案还有待于依法变更申请执行人，其儿子书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）洋民初字第1175号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白天鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1511号
原告：彭日昌，男，1967年3月7日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：邹玉洲（又名邹合明），男，1969年4月11日出生，汉族，住赤壁市。
被告：邓引群（邹玉洲之妻），1970年10月30日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告彭日昌与被告邹玉洲、邓引群民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理，原告彭日昌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭日昌撤诉。
案件受理费2100元，由彭日昌负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 马志付
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 博
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执474号
申请执行人：李钊，男，1995年3月10日出生，汉族
被执行人：李军章，男，1969年1月26日出生，汉族
本院（2016）川0802民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军章未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军章的银行存款11630.55元（本金10000.00元、利息1565.55元、诉讼费15.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执474号申请执行人：李钊，男，1995年3月10日出生，汉族被执行人：李军章，男，1969年1月26日出生，汉族本院（2016）川0802民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军章未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军章的银行存款11630.55元（本金10000.00元、利息1565.55元、诉讼费15.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵萃森，男，汉族，1991年2月24日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵萃森信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初560号
原告：郑州鑫龙盛物资有限公司，住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼534号。
法定代表人：旷伦友，总经理。
委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地，荥阳市向阳街中段西侧。
法定代表人：李广田。
原告郑州鑫龙盛物资有限公司与被告河南省荥阳市中州建筑公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州鑫龙盛物资有限公司委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼，被告河南省荥阳市中州建筑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鑫龙盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3753876.83元及逾期付款利息356618.3元，共计4110495.13元（暂计算至2016年10月1日）。事实和理由：2013年，原告与被告在荥阳市被告公司所在地签订《钢材购销合同》一份，由原告向被告供应钢材，并约定了双方在合同供应期内的权利义务，原告及时履行合同。后经双方对账，截止2015年10月1日，原告向被告工地1号楼、3号楼、9号楼共计供应钢材2680.612吨，2015年10月17日，原告又向被告工地供应钢材20.24吨，金额为39063.2元，现被告仍欠原告货款3753876.83元尚未支付，后原告多次催要无果。
被告河南省荥阳市中州建筑公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郑州鑫龙盛物资有限公司与被告河南省荥阳市中州建筑公司于2013年签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告供应钢材，被告应从第一批货物进场后的第15天结清此周期内的全部货款，如被告资金紧张，从货物进场第16天起甲方按应付款项总额的2%向原告支付违约金，违约金计算直到款项付清为止。此后原告即依约向被告供应钢材至2015年10月18日。2015年10月1日，原告向被告出具询证函，该函件载明截止2015年10月1日被告扎帐欠原告货款共计3714813.63元，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。2015年10月18日，原告又给被告供应钢材20.24吨，金额39063.2元。后因被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期付款利息。暂计至2016年10月1日逾期付款利息为356618.3元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在钢材买卖合同关系及尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，被告未按合同约定期限支付货款，原告现请求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定的逾期付款违约金计算标准高，原告现主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省荥阳市中州建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫龙盛物资有限公司货款3753876.83元，并支付逾期付款利息356618.3元（计算至2016年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39684元，由被告河南省荥阳市中州建筑公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨红利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字第3号
异议人李静。
委托代理人李新杰。
申请人赵燕平。
委托代理人王永杰。
被执行人李静。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人赵燕平与被执行人ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案中，因被执行人李静、ＸＸ未能按判决履行给付申请人赵燕平借款及利息44万元，本院于2013年9月11日以（2013）东民执字第1450-2号执行裁定书：“对李静、ＸＸ名下的坐落于天津市河东区嵩山道冠云东里12号楼2门504-506号房屋一套进行拍卖”。
被执行人李静以该房系被执行人所必须的唯一住房为由对此裁定提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人赵燕平与被执行人ＸＸ、李静借贷纠纷一案，在审判阶段依申请人赵燕平的申请本院于2012年4月19日将涉诉房屋予以查封保全。2013年4月22日作出（2012）东民初字第5656号民事判决书。该判决确认李静对本院于2012年6月7作出的（2012）东民初字第1750号民事判决书主文承担连带偿还责任，该判决书生效后，原告赵燕平向本院申请执行，现案件仍在执行之中。
本院认为，异议人李静在本院执行赵燕平与李静、ＸＸ借贷纠纷一案中。明知自己作为被执行人应对所欠债务承担清偿责任，但未自觉履行。在执行无果的情况下，本院针对唯一可供执行的财产进行拍卖，并无不当，异议人李静虽以拟拍卖房屋为唯一住房为由提出异议，与法律规定不符，异议人李静所提异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 王 浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张钦耕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9962号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑秋。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人郑淑秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年九月二十七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00052号
申请执行人：张尚武，男，汉族，住址安徽省铜陵县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司第六分公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
负责人：先明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00652号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在9日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在银行的存款23455元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年三月二十日
书记员 钱涛
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审313号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人周某某，男，汉族，住即墨市。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月10日，周某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处新民村集体土地建临时仓库，位置在新民村西南、进村路北，占地面积1575平方米（合2.36亩），建筑占地面积677.2平方米，其中占用耕地面积为1067平方米（合1.6亩），占用农村道路面积为508平方米（合0.76亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年4月25日向被执行人下达即国土罚告字[2016]106号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]106号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1067平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的508平方米农村道路，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟贰佰玖拾伍元整（￥34295元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]106号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终907号
上诉人（原审被告）：杨保靖，男，1977年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。
委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明北山装饰设计有限公司(以下简称“北山公司”)。
住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号商汇大厦**楼**座。
法定代表人：钟煜，系该公司总经理。
委托代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨保靖因与被上诉人北山公司合伙协议纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏诉讼当事人，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院(2017)云0326民初2262号民事判决；
二、本案发回会泽县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人杨保靖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 陈志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾琼丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00245号
原告朱学仁。
委托代理人傅大燕。
被告南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
原告朱学仁与被告南通鼎泰时装有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱学仁及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学仁诉称：原告系被告鼎泰公司的员工，被告鼎泰公司从2014年4月起拖欠原告的工资，至今未支付分文。现请求法院判令被告鼎泰公司支付劳动报酬4135元。
被告鼎泰公司未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告朱学仁到被告鼎泰公司上班。自2014年4月起至7月5日止，被告鼎泰公司拖欠原告朱学仁劳动报酬4135元。后被告鼎泰公司未能支付，引起诉讼。
上述事实，有考勤卡、工资表、证明，工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告朱学仁为被告鼎泰公司提供劳动，被告鼎泰公司应当及时支付劳动报酬。原告朱学仁提供的被告鼎泰公司出具的2014年4、5、6、7月份工资表及未发放工资证明，足以认定被告鼎泰公司拖欠原告朱学仁2014年4月至7月5日的劳动报酬4135元。鉴于被告鼎泰公司向原告朱学仁出具了欠付工资的证明，双方之间债权债务明确，故原告朱学仁要求被告鼎泰公司支付劳动报酬4135元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鼎泰时装有限公司向原告朱学仁支付劳动报酬4135元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通鼎泰时装有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通鼎泰时装有限公司负担（已由原告朱学仁代垫，被告南通鼎泰时装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告朱学仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1014号
罪犯宋林林，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人宋林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋林林在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋林林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1014号
罪犯宋林林，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人宋林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋林林在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋林林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保20号
申请执行人:湖北利达建设工程集团有限公司。
被执行人:襄阳登雄投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳登雄投资发展有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3246号
原告：袁顺康，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴佳：女，1969年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路***弄***号。
原告：袁嫣，女，1996年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：姚晨祎，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告：朱伟英，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
原告袁顺康、吴佳、袁嫣诉被告姚晨祎、朱伟英房屋买卖合同纠纷一案，原告袁顺康、吴佳、袁嫣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告袁顺康、吴佳、袁嫣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁顺康、吴佳、袁嫣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁顺康、吴佳、袁嫣负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10398号
原告：朱晶鑫，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所。
本院在审理原告朱晶鑫与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱晶鑫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晶鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晶鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晶鑫负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 滢
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初643号
原告：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住永修县，
被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐三女，女，1963年7月2日出生，汉族，住永修县，
原告淦家明与被告淦作鑫、徐三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦家明、被告淦作鑫的委托诉讼代理人张立登到庭参加诉讼。被告徐三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦家明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金90000元、利息21600元（暂计至2017年6月7日）及2017年6月7日之后至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程周转为由向原告借款。原告于2016年5月11日给付了90000元借款（其中通过银行转款给付80000元、现金给付10000元），双方约定月利率4%，借期2个月。之后，被告仅归还部分利息。因被告徐三女与被告淦作鑫系夫妻关系，故原告累催无果后遂诉至法院提出以上诉求。
被告淦作鑫答辩称，1.向原告借款90000元属实，但约定的4%的利率过高，超出法律规定，应当予以减除；2.被告分七次向原告还款24600元，按月利率2%计算被告实际欠原告借款本息88000元；3.该借款用于被告本人在外面承包工地，并未用于家庭共同生活开支，不属家庭共同债务，不应将其妻徐三女作为共同被告。
被告徐三女未作答辩亦未举证。
原告淦家明围绕诉讼请求依法提交了2016年5月11日由被告淦作鑫出具的借条及建设银行转账回执各一份，以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此被告淦作鑫不持异议，并认可原告另给付了10000元现金。被告淦作鑫围绕其抗辩主张依法提交了中国建设银行交易明细一份，以证明被告曾分七次共向原告还款24600元。对此原告亦不持异议，但认为该款是用于支付利息。对此本院认为被告徐三女未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。而原、被告对对方的举证均不持异议，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告淦作鑫以工程周转为由向原告淦家明借款90000元，当日原告通过银行转账给付了80000元，通过现金给付了10000元，同时被告淦作鑫出具借条一张，约定利息按月利率4%计算。之后，被告淦作鑫分七次通过银行转账方式向原告淦家明汇款24600元。被告徐三女系淦作鑫妻子，上述借款发生在淦作鑫和徐三女夫妻关系存续期间。
庭审中，原、被告一致认可被告给付的24600元为2016年5月12日至2017年2月11日按月利率3%计算的利息，2017年2月12日之后按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告淦作鑫向原告淦家明出具的借条，可以证实原告与被告之间的债权债务关系。借条约定的利息计算标准超过法律规定的最高标准，原、被告一致同意已给付的利息按月利率3%计算，之后利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时被告徐三女与被告淦作鑫系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐三女共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金及按月利率2%计算的利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淦作鑫、徐三女于本判决生效之日起10日内偿还原告淦家明借款本金90000元，并承担该本金自2017年2月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告淦作鑫、徐三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一七年七月十三日
书记员 周滋冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1642号
原告：张某某，女，1983年12月5日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某（原告的丈夫），男，1981年10月18日出生，汉族，车辆检测线经理，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，1974年6月3日出生，汉族，司机，住所地辽宁省喀左县白塔子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：司廷才辽宁红枫律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年6月19日，被告李某某驾驶客车与我相撞，致我受伤住院。此次事故被告李某某负全部责任。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求1、二被告赔偿原告医疗费10221.13元，误工费6000元，护理费2798元，伙食补助费1300元，交通费500元；2、由被告负担诉讼费用。
被告李国春未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年6月19日20时40分许，被告李某某驾驶辽NT71**号小型客车沿湖南路由西向东行驶至教育局门前路段时，与行人原告张某某相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任；原告张某某无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗26天，二级护理，转归好转出院。出院诊断及处理意见：头部外伤等；出院后休息两周，有变化随诊。原告共支付合理的医疗费10221.13元、交通费100元。
原告在喀左县大城子镇名流美妆化妆品店工作，2017年3月、4月、5月份的工资分别为4485元、4576元、4359元，日工资为145.87元{（4485元+4576元+4359元）÷（31天+30天+31天）}，其住院及休息期间，所在单位停发其工资。
车主被告李某某将辽NT71**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县大城子镇名流美妆化妆品店的证明、营业执照、工资表、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任；原告张某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某某赔偿。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告有固定的工资收入，误工费按照实际减少的收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费10221.13元，交通费100元，误工费5834.80元（145.87元×40天），护理费2796.56元（107.56元×26天），伙食补助费1300元（50元×26天），合计20252.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某医疗费等项损失合计20252.49元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费45元，合计295元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李虹建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1621-1号
原告：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：深圳晨纤食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路世宏大厦401。
法定代表人：李坚。
原告徐文杰与被告深圳晨纤食品有限公司的网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐文杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告徐文杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费443元，减半收取计443元。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱炜玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10465号
原告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，统一社会信用代码91500115203360292C。
法定代表人：李则民，重庆渝凤建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏强，男，重庆渝凤建设有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成.溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。
法定代表人：张建春，重庆恒艺照明电器有限公司财务总监。
委托诉讼代理人：黄国成，男，重庆恒艺照明电器有限公司员工，住重庆市开县。
原告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）与被告重庆恒艺照明电器有限公司（以下简称恒艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝凤公司的委托诉讼代理人夏强，被告恒艺公司的委托诉讼代理人黄国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝凤公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月25日签订的《灯杆产品购销合同》。2.判令被告退还预付定金18000元，承担违约双倍返还定金36000元，赔偿损失10万元。事实及理由如下：原告于2016年10月25日与被告签订了灯杆产品购销合同。合同签订后原告按照合同约定于2016年10月25日向被告支付了购灯杆款18000元。根据合同第五条的约定，本合同签订并预付定金之日起10日内全部发货，但被告未按约发货。后经原告催告，被告数次做出供货承诺，但均未能按承诺履行，且不安装严重影响环境及景观，为此耍求被告承担破坏环境景观的损失费10万元。故提起本案诉讼。
被告恒艺公司辩称，去年由于国家环保局来检查，我们延误了原告的供货时间。货物已经做好半年之久，但原告迟迟不来提货。原告这次起诉后，我方主动给原告打电话，说星期一给原告提货，但原告不来提货。我方业务员刘小刚承诺发货，是要原告方打款，原告可以向我们要求提货。不同意解除合同。我们不同意退预付的定金，也不同意双倍返还定金、赔偿损失。
本院经审理认定事实如下:2016年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《灯杆产品购销合同》，约定原告向被告购买两种规格的9米玉兰灯，金黄色，含运输、发票，指导安装。总价款59880元（含税）。质保期一年。本合同签订并预付定金之日起10日内全部发货（若甲方延迟支付货款的，乙方有权不予发货）。合同签订后预付定金30%，提货付清余款。甲方未按合同约定的时间付款，每延迟一日，按照应付款项的0.1%的标准支付违约金。甲方完清所有款项后，乙方未按合同约定的时间交货的，每延迟一日，按合同总金额0.1%的标准支付违约金。甲方未付清全部款项前，货物所有权仍属乙方，若甲方违约导致本合同不能履行的，乙方有权自行拆回货物，由此产生的损失由甲方承担。乙方按合同工期制作完成后，甲方超过15日仍未提货的，乙方每天按合同总额1%向甲方计收库存费。如果乙方未按合同约定履行义务导致不能实现合同目的的，对方有权解除合同，违约方按本合同的约定，承担违约责任。落款处有原告印章，被告印章及委托代理人刘小刚签名。
同日，原告向被告支付定金18000元。2016年12月19日，被告向原告出具“计划供货书”，载明：“您司在重庆恒艺照明电器有限公司加工□□9米玉兰灯4盏，5米玉兰灯3盏，由于时间延期交货，我司深表歉意！现承诺在12月29日前交付，望理解。若违约按合同签订的责任双倍支付违约金。”
2017年6月2日，被告向原告出具一份“承诺函”，载明：“贵司于2016年10月25日在我司订购的7套景观路灯，因我司当时抽不出人员到现场指导安装工作，直至今日还未安装。经双方主要领导协商一致，贵司将所有货款支付到我公司指定账户，我司在款项到账后10个工作日内安排工作人员进行指导安装至亮灯完毕。若双方有违约，按合同产生之金额赔偿违约金（特殊情况除外）。”
2017年6月12日，被告向原告出具一份“承诺函”，载明：“贵司于2016年10月25日在我司订购的7套景观路灯，因我司当时抽不出人员到现场指导安装工作，直至今日还未安装。经双方主要领导协商一致，我司将所有景观路灯及相关配件上车后并经贵司验收完毕后，当时支付货款到我公司指定账户。我司在款项到账后当日安排工作人员随车到贵司灯杆安装地点进行指导安装至全部亮灯完毕。如我公司不按此承诺执行，则按合同金额赔偿违约金支付给贵司。特此承诺。”
此后，被告未完成供货，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《灯杆产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按约履行义务。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，如果标的物需要运输，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。从被告出具的三份供货承诺及被告的法庭陈述来看，被告迟延供货的事实清楚，距离约定供货时间久远，原告要求解除合同里有正当，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案被告向原告支付的18000元中，其中11976（59880*0.2）元适用定金规则，剩余6024元应认定为预付款。因此被告应当支付原告的金额为29976（11976*2+6024）元。原告主张的10万元损失无事实依据和证据支持，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆渝凤建设有限公司与被告重庆恒艺照明电器有限公司签订的《灯杆产品购销合同》。
一、被告重庆恒艺照明电器有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝凤建设有限公司29967元。
二、驳回原告重庆渝凤建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已预交），由原告重庆渝凤建设有限公司负担1340元，被告重庆恒艺照明电器有限公司负担350元。被告负担的部分限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢517号
申请执行人:康绪坤，男，1968年8月7日生，住新沂市。
被执行人：刘阳，男，1975年1月20日生，住新沂市。
申请执行人康绪坤与刘阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第00404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人康绪坤于2016年9月28日依法向本院申请恢复执行，要求查封、评估、拍卖登记在刘阳名下的房产。
在恢复执行过程中，1.本院续行查封了登记在刘阳名下的房产一处。
2.申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求评估拍卖上述房产。
3本院于2016年7月7日出具执行裁定书，拍卖登记在被执行人刘阳名下的房产。第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，后申请人自愿以第二次流拍价306640扣除执行费4700元及抵押贷款74643元后用以抵偿被执行人所欠债务。
4.本院于2017年3月1日将该拍卖房屋交付给申请人。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款12000元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第133号
申请执行人盘某福，男，1963年10月10日出生，瑶族，农民。
被执行人农某国，男，1972年3月28日出生，壮族。
被执行人杨某经，男，成年，汉族。
申请执行人盘某福与被执行人农某国、杨经海交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2013）田民一初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人农某国、杨经海无固定居所，无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，被执行人长期在外务工，年底才回兄长家过几天就又外出打工，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第134号案本次执行程序终结，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘春梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2175号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵福正。
被告王金梅。
被告赵福利。
被告石凤枝，女，1956年10月14日出生，汉族，住宁津县长官镇张凤巢村。
被告张砚涛。
被告魏景波。
被告张广凤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵福正等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4285号
原告：吴书凯，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：申兰龙，男，1969年03月01日出生，汉族，农民，住冠县。
原告吴书凯与被告申兰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书凯委托诉讼代理人刘洪亮、被告申兰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告申兰龙返还原告借款14万元，并自出具借据之日计算利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日）。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借现金14万元，并向原告出具了借据。2017年11月3日，被告曾许诺在2017年11月10日前，还清原告本案诉称的14万元借款及被告于2013年借的另一笔5万元借款。后来，原告多次要求被告返还，被告以种种理由推脱未还。
被告申兰龙辩称：被告不认可原告诉称的事实与理由。被告没向原告借14万元现金。原告诉称的钱不是被告借的，是因被告在2013年为他人向原告借款5万元担保引起的。借款人没说不还，但原告光找被告，5万元本金的利息经计算是9万元，被告没法才向原告写了14万元借条。被告仅是担保人，借款不应由被告返还。不同意原告的诉讼请求。
原告吴书凯针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告出具的借据，内容为：“今借吴书凯现金壹拾肆万整元140000.00元申兰龙2017年元月7日”；2、原告经营的冠县如风达货物运输代理中心营业执照副本；3、被告出具的还款计划书一份，内容为“2017年11月10日之前清账申兰龙11月3日”并称：“原告交付给被告的是现金。原告是个体工商户，经营一冠县如风达货物运输代理中心，另有三个养鸡大棚和自己房屋的拆迁款。原告家中有周转资金，14万元现金全部从家里放着。”被告申兰龙质证称：“对以上借据及还款计划书的真实性无异议，对营业执照副本无异议，但不是现金交付，也不是原告所说的现金来源。2013年，被告给杨大海、许林涛担保向原告借款5万元，被告是中间人。杨大海、许林涛可能是还不起款，到2017年1月，原告找被告算账，5万元借款的利息是9万元（自2013年的某一日至2017年1月7日按月息5分计算），连本金带利息共计14万元，被告向原告出具了14万元的借条。还款计划上的11月03日是指2017年11月03日，上面写的清帐是指清原来的借款5万元的帐。14万元的借条是由原来的5万元计算利息加起来的，且是一整张的纸，不是原告所举的一小块，上面另外还有被告写的“2017年01月07日前全部清帐”内容被原告撕掉了，被告向原告出具了14万元的借条，就相当于原来的借款5万元清了，但被告没有收回来5万元的借条。”原告辩驳称：“不认可被告申兰龙的质证意见。原来是有过5万元的借款，原告也起诉了。原告起诉的14万元与原来的借款5万元无关。”被告针对辩称的事实和理由未向本院提交证据。原告所提交的上述借据内容具体、翔实、合法，形成了有效的证据链条，能反映原告诉称的事实，对本案争议事实有证明效力。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告经营冠县如风达货物运输代理中心。2017年1月7日，被告向原告借现金14万元，并向原告出具了借据，内容为：“今借吴书凯现金壹拾肆万整元140000.00元申兰龙2017年元月7日”。后经原告催要，被告未还但于2017年11月3日向原告出具了一份还款计划书，内容为“2017年11月10日之前清账申兰龙11月3日”。后来，原告多次要求被告返还，被告未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告已为被告提供14万元借款，被告有义务返还14万元借款，并支付合法利息。借据上未注明借款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。借据上没有注明利息事项，应视为不支付利息。原告请求的利息可自立案之日按年利率6﹪计算。原告有权要求被告返还借款，并自立案之日支付合法利息，被告有义务返还借款，并自立案之日支付合法利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。被告辩称的事实和理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告申兰龙返还原告吴书凯借款14万元，并支付利息﹙自2017年11月21日起按年利率6﹪计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告吴书凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年六月二十日
书记员 徐玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4346号
原告：长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人：骆杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：周菊，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源公司）诉被告周菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人凌辉，被告周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨香源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费7832元，滞纳金1495.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并收取应缴金额5‰的滞纳金。被告购买广福园小区xxx栋xxx房，并于2003年8月10日收房入住。原告按照合同提供了物业管理服务。被告自2010年1月1日起一直未向原告交纳物业费，截至2017年4月30日，被告已拖欠原告物业费7832元，并产生滞纳金1495.2元。原告多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，长沙福兴隆房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《广福园小区物业管理合同》，约定甲方对广福园小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为广福园小区，作为居家使用，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业�（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行了物业管理，被告居住在长沙市××小区××房。被告自2010年1月1日起至2017年4月30日止，欠缴物业服务费7832元。原告于2017年6月20日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。
另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区�层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、福兴隆公司的证明、收费标准审批证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《广福园小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当�人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付物业费7832元及滞纳金1495.2元的诉求，本院予以支持。被告周菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周菊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付2010年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务�7832元及滞纳金1495.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年九月三十日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初328号
原告吴建春，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告袁海宽，男，1974年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市友谊小区D-北15。
负责人杨振峰，其他自然情况不详。
本院在审理吴建春诉袁海宽、中华联合财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建春于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴建春已预交），由原告吴建春负担25元。
审判员 宋治茹
二〇一八年二月一日
书记员 辛朵莲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1526号
原告:林媛媛,女,1985年11月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告:陈小云,女,1975年9月17日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:林枫,男,1972年6月24日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告林媛媛与被告陈小云、林枫民间借贷纠纷一案中，原告林媛媛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林媛媛撤回起诉。
案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告林媛媛负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十二日
书记员 裘鑫娜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第44号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“胡子”），农民。因本案于2014年7月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年7月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人陈某乙驾驶摩托车载被告人陈某甲流窜至兴国县、永新县、遂川县、泰和县共同实施盗窃作案。
1、2014年5月份的一天，被告人陈某甲乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车来到兴国县潋江镇将军大道一“中国移动”营业厅，被告人陈某甲借口用零钱换取整钱分散营业厅店主陈某丙的注意，趁机盗取现金200元，后乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车离开。
2、2014年5月份的一天，被告人陈某甲乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车来到永新县禾川镇，被告人陈某甲采取以上方式盗取了该镇龙某、李某丙开设的便利店现金各50元，后乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车离开。
3、2014年7月21日8时许，被告人陈某甲乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车来到遂川县泉江镇宇杰大酒店，被告人陈某甲采取以上方式盗取前台服务员李某甲现金350元，后乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车离开。
4、2013年11、12月份的一天，被告人陈某甲乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车来到泰和县澄江镇安民宾馆，被告人陈某甲在准备采取以上同样方式盗窃时被发现而未得逞，随后，被告人陈某甲乘坐被告人陈某乙驾驶的摩托车离开。
综上，被告人陈某甲、陈某乙共同流窜盗窃作案四次，窃得现金650元。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙多次盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲、陈某丙、龙某、李某丙、吴某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同流窜多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人陈某甲、陈某乙能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第44号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月12日23时11分，被告人刘某某酒后驾驶豫QFN0**号吉利美日牌轿车，沿遂平县城西关大道由北向南行驶至西关大道与遂平县沈寨路口交叉口南50米时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为101.71mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳大敏、柳如文的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、刘某某的机动车驾驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月九日
书记员 张 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1204号
原告唐山永通重型机械制造有限公司，住所河北省唐山市。
法定代表人崔永江，经理。
委托代理人史凤泉，该公司法律顾问。
被告天津津重重工机器设备制造有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人杨国强，总经理。
委托代理人赵丽霞，女，该公司职工。
委托代理人刘凤敏，女，该公司职工。
本院在审理原告唐山永通重型机械制造有限公司诉被告天津津重重工机器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已和解，故原告的撤诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山永通重型机械制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄冬月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0304号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，1978年12月4日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人顾某曾因吸食冰毒，于2013年10月26日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被常熟市公安局刑事拘留。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年3月26日13时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××大众轿车从常熟市古里镇文学街锦铭饭店出发，沿常熟市古里镇文学街由东向西行驶至古里派出所时撞击派出所大门，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月26日13时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的大众轿车从常熟市古里镇文学街锦铭饭店出发，沿文学街由东向西行驶至古里派出所时撞击派出所大门，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、黄某、苏某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月一日
书记员 孙成艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第871号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人张小军，男，汉族，1970年01月27日出生，系赵巧芳丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）与被上诉人赵巧芳保险纠纷一案，赵巧芳于2014年8月14日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令平安保险河南分公司赔偿车辆损失保险金185170元。新郑市人民法院于2015年3月2日作出（2014）新民初字第2932号判决，平安保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险河南分公司的委托代理人李二宁，被上诉人赵巧芳的委托代理人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2932号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐若莹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审22号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，公民身份号码4308211979********，汉族，系慈利县国土资源局工作人员，住慈利县零阳镇士溶路1号。
被执行人李经伟，男，1966年10月17日出生，公民身份号码4308211966********，土家族，住慈利县东岳观镇丹凤村*组。
申请执行人慈利县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2016）33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县国土资源局于2016年7月21日作出慈国土资罚字（2016）33号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李经伟处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地面积128.48平方米上新建的建筑物和其他设施；3.处非法占用土地面积128.48平方米每平方米人民币15元的罚款，计人民币1927.2元。被执行人主动缴纳了罚款，但是在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行《行政处罚决定书》的第1、2项内容，故申请执行人慈利县国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》确定的第1、2项内容。
本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请执行人慈利县国土资源局作出的没收建筑物的决定，不应直接申请人民法院强制执行，而是应当自行移交同级财政部门处理。申请执行人作出的责令退还土地的决定，因土地权属实际并未发生转移，且该土地上的建筑物及其他设施已被没收，故该《行政处罚决定书》中的第1、2项不具有可执行内容，其申请不符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书记员 李 迅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。