福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2173号
上诉人（原审原告）：厦门德友贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路634号B112号。
法定代表人：张永明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所。
被上诉人(原审被告)：李风云，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：林海，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人厦门德友贸易有限公司（以下简称德友公司）因与被上诉人李风云、林海公司证照返还纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人德友公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院以上诉人在2010年8月30日申请变更经营范围后签收了新的营业执照正副本，并在2010年12月23日刊登遗失声明为由不予支持上诉人的全部诉讼请求是错误的。上诉人诉求返还的是原有证照，而不是新的证照。2、被上诉人林海已在另一起案件中认可了《德友公司与原股东林海的退出协议》的真实性，该协议内容可以证实被上诉人林海占有上诉人公章、银行卡等物品，并且尚未进行交接。
被上诉人李风云书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林海答辩称，假如其为暴力侵占，为何在6年后才起诉；如果是和平收授，应拿出本人的具体收据证明。
德友公司向一审法院提出诉讼请求：判令李风云、林海立即将以下证照和财物返还德友公司：德友公司的公章、营业执照正本及副本原件、税务登记证正本及副本原件、税务登记证正本及副本原件、组织机构代码证及卡原件、厦门市国家税务局发票购买簿一本、厦门市货物销售发票两本（百元版、发票代码：135020910153、发票号码003××××1051-00311100、01565751-01565800）、增值税临时一般纳税人资格认定通知书一份、国税“电子缴税”方式的声明原件一式三份、出口货物退（免）税认定表一份、验资报告原件一份、开户许可证原件一份、对外贸易经营者备案登记表原件一份、自理报检单位备案登记证明书原件一份、中华人民共和国海关进出口货物收发货人报关注册登记证书原件一份、开票保镖、金税卡及税控IC卡、读卡器、增值税专用发票25份（00213541-00213565）、防伪税控系统最高开票限额申请审批表原件、厦门增值税专用发票领购（簿）申请审批表原件、国税发票章一枚、接触式IC读写设备一套、东方口岸安全数据库光盘一张、出口收汇核销单申领卡一张、中国电子口岸申请入网受理回执单原件一张、进口企业档案信息登记表原件。
一审法院认定事实：德友公司自述李风云于2009年9月入职，于2010年9月离职。2009年11月12日，案外人廖燚榕向德友公司移交营业执照正本、副本原件各一张、代码证原件一本、代码卡一张、相片（会计）一张、公章一枚、税务登记证正本、副本原件各一本、开户许可证原件一张、出口收汇核销单申领卡一张、自理报检单位备案登记证明书原件一张、对外贸易经营者备案登记表原件一张、中国电子口岸申请入网受理回执单原件一张、OP卡原件一张、法人卡原件一张、进口企业档案信息登记表原件，由李风云签收。
2010年1月5日，案外人黄贤榕向德友公司移交营业执照正、副本原件各一张、税务登记证正本、副本原件各一张、组织机构代码证、卡各一张、厦门市国家税务局发票购买簿一本、厦门市货物销售发票两本（百元版，发票代码135020910153，发票号码003××××1051-00311100,01565751-01565800）、增值税临时一般纳税人资格认定通知书一份、国税“电子缴税”方式的声明原件一式三份、出口货物退（免）税认定表一份、验资报告原件一份、开户许可证原件一份、对外贸易经营者备案登记表原件一份、自理报检单位备案登记证明书原件一份、中国人民共和国海关进出口货物收发货人报关注册登记书原件一份，由李风云签收。
2010年7月27日，李风云作为德友公司的财务负责人，向中国银行股份有限公司厦门高科技园支行办理开立单位银行结算账户手续，并被德友公司指定为对账联系人。
2010年8月30日，德友公司因经营范围、章程变更向厦门市湖里区工商行政管理局申请变更登记，并指定案外人欧阳春华为办理该事项的代理人。变更登记事项经核准后，欧阳春华于2010年9月7日代表德友公司领取了新的营业执照正本、副本各一份，同时德友公司将2009年12月9日颁发的营业执照正本、副本交由厦门市湖里区工商行政管理局存档。
德友公司于2010年12月23日在厦门日报上刊登遗失声明和营业执照遗失公告，声明遗失税务登记证正、副本、发票购买簿及公司公章、财务专用章各一枚和2010年8月31日颁发的企业法人营业执照正副本，声明作废。
2011年1月12日，德友公司以遗失2010年8月31日核发的营业执照正、副本为由，向厦门市湖里区工商行政管理局申请补领营业执照，指定欧阳春华为代理人办理领照手续。欧阳春华代表德友公司于2011年1月19日领取了新的营业执照正本、副本各一份。
一审法院认为，李风云曾在德友公司任职，负责财务工作。德友公司主张李风云、林海一直占有公司营业执照等证照和相关财物未还，但从工商行政管理部门的备案登记资料看，德友公司在2010年8月30日申请变更经营范围后由欧阳春华代德友公司签收了新的营业执照正本、副本，并非李风云持有。在李风云离职后的2010年12月23日，德友公司刊登遗失声明，声明遗失营业执照正本、副本、税务登记证正本、副本、公章、发票购买簿等，并已补领了新的营业执照，因此德友公司陈述的李风云、林海一直占有公司的有关证照不予返还，导致公司无法正常经营，明显与法院查明的事实不符，且距李风云离职至今已达六年，德友公司此时才提起诉讼要求返还，与常理不符。综上，德友公司的相关主张证据不足，对德友公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年10月27日作出如下判决：驳回厦门德友贸易有限公司的全部诉讼请求。
二审中，上诉人德友公司向本院提交申请，请求向福建省邵武市人民法院调取相关笔录，以证明林海在其他案件中确认《德友公司与原股东林海的退出协议》的真实性，协议约定林海对公司证照负有返还的义务。本院认为，上述申请与本案缺乏关联性，对调查申请依法不予准许。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，德友公司未能举证相关的公司证照及公司财产由李风云、林海持有，依法应承担举证不能的法律后果；2、依据查明的事实，德友公司已声明遗失公司公章及相关证照并领取新的营业执照，其主张李风云、林海控制公司相关证照导致公司无法经营与事实不符。综上所述，德友公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人德友公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年八月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。