广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初95号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人孟传燕，女，1971年10月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月23日被荔浦县公安局取保候审。同年7月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月24日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孟传燕犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉，被告人孟传燕及其辩护人凌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指，2016年9月1日，被告人孟传燕为种植沙糖橘，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请黄某1等十名砍工对兰岗冲岭上树木进行采伐。经调查，孟传燕采伐的林木蓄积量为98.70099立方米。
2016年12月22日，被告人孟传燕主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述上述的事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人孟传燕违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告孟传燕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟传燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人孟传燕犯滥伐林木罪无异议，但辩护人提出，被告人孟传燕系初犯、偶犯，砍伐的林木大部分是杂木，其目的是为了种植经济作物，主观恶性小，且被告人孟传燕自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，请求本院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年年底，被告人孟传燕从刘某处转租罗某、姚某1位于荔浦县龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭（又称水库尾）的岭地。转租后，孟传燕没有立即开发。2016年9月1日，孟传燕为种植沙糖橘，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请黄某1、庞某1、庞某2等十名砍工对兰岗冲岭上树木进行采伐。经调查，孟传燕采伐的林木蓄积量为98.70099立方米。
2016年12月22日，被告人孟传燕主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述上述的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明。证实被告人孟传燕的身份信息情况。
2、到案经过。证实2016年12月22日，被告人孟传燕自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
3、林权证。证实龙怀乡东坪村委姚某2水库尾的部分林木属于罗某、姚某1所有的事实。
4、荔浦县林政资源管理站出具的证明。证实经核实，该站在2016年8月期间未核发过荔浦县龙怀乡东坪村姚某2罗某、姚某1山场树木的《林木采伐许可证》的事实。
5、受案登记表。证实荔浦县森林公安对孟传燕滥伐林木一案进行立案受理的事实。
6、荔浦县龙某新安社区居民委员会的建议书。证实被告人孟传燕所在的社区建议对被告人适用缓刑并愿意对其进行帮扶矫正的事实。
二、证人证言
1、罗某的证言。证实其在2010年将龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭（又名水库尾）的岭地以每年三千的租金出租给刘某，后来刘某将该山岭转租给“阿强”夫妻，2016年的9月、10月份，“阿强”夫妻对该山岭上的树木进行砍伐并炼山，并不清楚“阿强”老婆是否有办理林木采伐许可证的事实。
2、姚某1的证言。证实2010年，其以每年500元的租金出租了龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭（有称水库尾）的岭地出租给刘某，尔后，刘某将该山岭转租给“阿强”，“阿强”的老婆在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年9月上旬将该山岭上的林木进行砍伐的事实。
3、黄某1的证言。证实2016年8月，被告人孟传燕找到其商谈砍树事宜，9月1日，其带领九名砍工来到荔浦县龙怀乡东坪村姚某2岗冲岭（又名水库尾），对岭上的林木进行砍伐并不需要归堆、断筒，其并不知道孟传燕是否已办理林木采伐许可证的事实及经过情况。
4、庞某1的证言。证实2016年8月份，其等人在蒙山县与荔浦县交界处进行砍地时，有一老板欲让其等人帮砍树，具体事宜是黄某1进行商谈的，尔后，黄某1说砍完这里就去荔浦县龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭进行砍树；9月1日，其与黄某1等十人来到上述地点进行砍伐林木，砍的都是杉木、杂木，大概有70亩，砍的树木都留在现场，老板欲炼山用的事实。
5、庞某2的证言。证实2016年8月份。其等十人在蒙山县砍地时，有一老板找到黄某1，欲让其等人帮他砍树；9月1日，其等人来到荔浦县龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭进行砍伐树木，砍伐的树木为杉树、杂木，雇佣其等人的老板娘并没有办理林木采伐许可证的事实。
6、刘某的证言。证实2010年,其承租了姚某1、罗某位于荔浦县龙怀乡东坪村姚某2兰岗冲岭（又名水库尾）的山岭，并没有对该山岭进行任何开发，岭上林木为杂木；至2013年底，其将该山岭转租给周某，从2014年开始由周某自己向姚某1、罗某交纳租金，山岭的日常管理由周某的妻子孟传燕负责的事实。
7、周某的证言。证实其在2013年年底从刘某处转租了罗某、姚某1位于龙某姚某2兰岗冲岭（又名水库尾）的山岭，山岭尚未开发，多为杂木、杉树，岭上附着物由承租人自行处理；2016年8月，妻子孟传燕电话联系其，准备开发兰岗冲岭的岭地，9月份的时候，孟传燕就雇人去砍伐该山岭上的林木的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人孟传燕的供述。供述其在2013年年底从刘某处转租了罗某、姚某1位于龙某姚某2兰岗冲岭（又名水库尾）的山岭，山岭尚未开发，多为杂木、杉树，岭上附着物由承租人自行处理；2016年8月，其电话告知丈夫其准备开发兰岗冲岭的岭地，9月份的时候，其在在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇人去砍伐该山岭上的林木的事实。
四、鉴定意见
关于龙怀乡东坪村姚某2滥伐林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定被告人孟传燕在荔浦县东坪村姚某2水库尾的采伐面积为70.95亩，采伐林木蓄积量为98.70099立方米，公安机关已将鉴定意见告知被告人的事实。
五、现场勘查、辨认笔录
1、现场辨认笔录、指认照片。证实被告人孟传燕对案发现场进行指认的事实。
2、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况的事实。
本院认为，被告人孟传燕违反《森木法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人孟传燕犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人孟传燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟传燕认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的，故对辩护人提出的请求对被告人孟传燕减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人孟传燕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 刘发军
二〇一七年九月一日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。