湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3899号原告：闭业宾，女，1974年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：雷雅娜，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告：周灿辉，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市，现住湘潭市雨湖区。原告闭业宾与被告雷雅娜、周灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告闭业宾又于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下银行存款31,630元或者查封、冻结、扣押两被告名下同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司提供太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。本案审理过程中，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闭业宾的委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加了诉讼。被告雷雅娜、周灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闭业宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金3万元；2.判令被告自2016年9月6日起向原告支付信用卡利息至被告全部履行完毕之日止（按180元/月计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告雷雅娜因加盟经销碧波庭项目需要资金，向原告借款3万元。原告通过信用卡代被告雷雅娜支付了加盟费3万元，并在碧波庭胸部养护中心工作人员李某的见证下，由被告雷雅娜于当日向原告出具了借条。同时被告雷雅娜承诺在2017年1月10日前归还完毕和承担信用卡利息。但在借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未归还。另外，两被告系夫妻关系，被告雷雅娜向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。被告雷雅娜、周灿辉均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告闭业宾围绕诉讼请求依法提交了4组证据并申请证人李某出庭作证，但被告雷雅娜、周灿辉未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据及证人李某的证言，作如下认证：对证据1，能证实原、被告双方主体身份，来源合法、内容客观真实，故本院予以认定。对证据2、3，即借条和银行账单各一份，上述两证据相互印证，同时结合证人李某的证言，能证实原告于2016年9月6日通过刷信用卡的方式借款3万元给被告雷雅娜及被告雷雅娜于同日向原告出具借条一张的事�，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可该两组证据，故本院对上述证据2、3均予以认定。对证据4，即两被告的离婚协议书和离婚证，经审查，该组证据虽能证实被告雷雅娜向原告借款3万元发生在两被告婚姻存续期间，但根据原告提供的证据，并不能证实被告雷雅娜向原告所借的该3万元系用于家庭日常生活或共同经营，故该3万元不应属于两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对证人李某的证言，该证言形式合法，内容客观真实，能与原告提供的证据2、3相互印证，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可该两组证据，故本院予以认定。被告雷雅娜、周灿辉均未向本院提供证据。根据原告闭业宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闭业宾与被告雷雅�系朋友关系。2016年9月初，因被告雷雅娜加盟湘潭市雨湖区碧波庭胸部养护中心需要资金提出向原告借款3万元用于支付加盟费，经双方协商一致，原告同意借款3万元给被告雷雅娜。2016年9月6日，原告以信用卡刷卡方式在湘潭市雨湖区碧波庭胸部养护中心刷卡，将3万元借给被告雷雅娜，并由被告雷雅娜于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“雷雅娜女士因资金不足，向闭业宾女士借人民币叁万元（￥30,000.00元）元整，闭业宾女士刷信用卡借给雷雅娜女士，经双方协商一致，每月信用卡的利息由雷雅娜女士支付，并约定于2017年1月10号之前归还完毕，雷雅娜女士在半年中任何时候都要优先还款，空口无凭，特立此据！此据。借款人身份证号码.借款人：雷雅娜。见证人：李某”。借款后，被告雷雅娜未能按约定支付利息、也未按期归还借款本金，且原告无法再联系�被告雷雅娜。为此，原告诉至本院，形成本诉。另查明，被告雷雅娜与被告周灿辉原系夫妻关系，两人于2012年11月5日登记结婚，后于2017年9月22日登记离婚。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告雷雅娜于2016年9月6日向原告闭业宾借款3万元用于加盟湘潭市雨湖区碧波庭胸部养护中心，并由被告雷雅娜于借款当日向原告出具了借条一份，均系当事人的真实意思表示，原、被告双方间所形成的借贷关系合法有效。同时，根据原告陈述，被告雷雅娜在向其借款后未偿还过借款本金，也未支付过利息，两被告也未向本院提供证据推翻原告的上述陈述。故本院认为被告雷雅娜应承担向原告偿还借款本金3万元的民事法律责任。对于原告请求判令被告按照180元/月，支付自2016年9月6日起至本案清偿之日止利息的诉讼请求。本院认为，1.虽然原告�被告雷雅娜双方已在“借条”上约定“每月信用卡的利息由雷雅娜女士支付”，但在本案审理过程中，原告并未向本院提供证据证实其已向银行支付了相应的利息，且未提供证据证实应向银行支付的利息为180元/月，故本院对原告要求被告按照180元/月支付利息的请求不予支持。2.但由于原告与被告雷雅娜在“借条”中明确约定案涉的3万元借款在2017年1月10日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告雷雅娜应按照年利率6%，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。对此，本院将该逾期利息计算为：以3万元为本金，按照年利率6%，自2017年1月10日起算至本案清偿之日止。对于上述应由被告雷雅娜偿还和支付的借款本金、逾期利息，是否属于夫妻共同债务，被告周灿辉是否应当承担共同偿还和支付责任的问题。本院认为，在本案审理过程中，原告既未提供证据证实案涉的3万元系被告雷雅娜以个人名义为日常家庭生活需要所负的债务，也未证实雷雅娜加盟的湘潭市雨湖区碧波庭胸部养护中心项目系被告雷雅娜和被告周灿辉共同经营，且被告周灿辉也未在借条上签字或事后认可该3万元债务。在这种情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本案中，对应由被告雷雅娜偿还和支付的借款本金、逾期利息，被告周灿辉不承担共同偿还和支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、由被告雷雅娜自本判决生效之日起五日内向原告闭业宾偿还借款本金3万元并支付逾期利息（利息以3万元为本金，按照年利率6%，自2017年1月10日起算至本案偿清之日止）；二、驳回原告闭业宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告闭业宾负担50元，由被告雷雅娜负担500元。如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  左 斌人民陪审员  李 鑫二〇一八年四月二日代理书记员  喻晓希附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负�债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。