湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1062号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭思进，男，1990年11月14日出生于湖北省大悟县，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，租住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人邓丽娟、张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人彭思进犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出（2016）鄂0192刑初445号刑事判决。原审被告人彭思进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、检察人员叶文依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭思进及其辩护人邓丽娟、张彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月4日19时许，被告人彭思进行至武汉东湖新技术开发区民族大道光谷时间广场16楼走道，使用随身携带的弹簧刀威胁艾某，索要人民币10万元，艾某挣脱后逃离。被告人彭思进遂进行追赶，并使用弹簧刀将艾某的颈部刺伤，后又将艾某在逃跑过程中掉落在地上的三菱牌越野车钥匙捡走。次日凌晨2时许，被告人彭思进在武汉东湖新技术开发区光谷时间广场地面停车场，使用上述车钥匙将艾某停放在此价值人民币95000元的三菱牌越野车驶离现场。经法医鉴定，被害人艾某的损伤程度为轻微伤。事后，被告人彭思进将上述车辆抵押，期满赎回后将车辆停放在武汉市航空侧路马路边。后公安机关将上述车辆追回并已发还被害人艾某。
2016年6月11日，公安机关将被告人彭思进抓获归案。
案件审理期间，被告人彭思进的亲属代为赔偿了被害人艾某的经济损失人民币48000元，并获得谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过、被害人艾某的报案材料及陈述、病历及湖北天佑法【2016】临鉴字第514号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、武某新刀认字【2016】第017号管制刀具认定书、夏价认定字【2016】158号价格认定结论（意见）书、案发现场监控视频截图、撤诉申请书、谅解书、被告人彭思进的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人彭思进以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人彭思进的亲属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人彭思进的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人彭思进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，罚金在判决生效后一个月内缴纳；作案工具银白色弹簧刀一把予以没收。
上诉人彭思进的上诉理由：原审量刑过重。
辩护人的辩护意见：对一审判决认定的犯罪事实不持异议，但对罪名及犯罪形态有异议，认为上诉人彭思进的行为应当构成抢劫罪（未遂）和盗窃罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：上诉人彭思进以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。但在实施犯罪过程中因被害人逃跑这一意志以外的因素，既未当场劫得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂。在被害人成某逃跑后，上诉人彭思进并未继续追赶，而被害人也当即报警并随后就医，此时抢劫行为已实施终了。其后，上诉人彭思进利用其拾得的被害人遗失的车钥匙，基于非法占有他人财物的另一个犯罪故意，实施了秘密窃取他人价值人民币95000元车辆的行为，构成盗窃罪。两个犯罪行为之间相隔数小时，且是基于两个犯罪意图分别实施，应当依法分别定罪并实行数罪并罚。一审判决将上述行为笼统认定为抢劫一罪与本案事实不相符。上诉人彭思进的亲属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议二审法院以抢劫罪（未遂）和盗窃罪对上诉人彭思进数罪并罚，并在上诉不加刑的原则下重新量刑。
经审理查明，2016年2月4日19时许，上诉人彭思进窜至武汉东湖新技术开发区民族大道光谷时间广场16楼走道，使用随身携带的弹簧刀威胁被害人艾某，并索要人民币10万元。后被害人艾某趁上诉人彭思进不注意之机，从楼梯间向15楼逃跑，上诉人彭思进随后进行追赶，并使用弹簧刀将艾某的颈部刺伤，被害人艾某跌倒在16楼与15楼之间的楼梯转角处。上诉人彭思进见被害人艾某受伤后没有继续反抗，遂上到16楼将被害人艾某在逃跑过程中掉落在楼道上的三菱牌越野车钥匙捡走并逃离现场。被害人艾某趁机从15楼安全门进入15楼楼道，并用随身携带的手机向小区监控室值班人员打电话报案并离开现场。次日凌晨2时许，上诉人彭思进在武汉东湖新技术开发区光谷时间广场地面停车场，使用上述车钥匙将被害人艾某停放在此价值人民币95000元的三菱牌越野车驶离现场。上诉人彭思进后将上述车辆进行了抵押，期满后将车辆赎回并停放在武汉市航空侧路马路边。后公安机关将上述车辆追回并已发还被害人艾某。经法医鉴定，被害人艾某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月11日，公安机关将上诉人彭思进抓获归案。
一审审理期间，上诉人彭思进的亲属代为赔偿了被害人艾某的经济损失人民币48000元，被害人艾某对上诉人彭思进表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过。2016年2月4日晚20时许，被害人艾某报警称，在武汉市民族大道时间广场16楼，有一名男子对她持刀实施抢劫，并将其剌伤。艾某同时称，其一辆墨绿色三菱CFA20312E型轻型越野车被嫌疑人开走。根据调取现场视频监控，民警初步确定系上诉人彭思进所为。2016年6月11日上午10时左右，民警在武汉市关山保利花园12栋38门1203室内，将上诉人彭思进抓获，并将其传唤至公安机关接受审查。经审查，上诉人彭思进对其抢劫他人的犯罪事实供认不讳。
2、被害人艾某的报案材料及陈述：2016年2月4日下午17时左右，我驾驶绿色三菱牌帕杰罗汽车回到武汉市光谷时间广场16楼住处。当晚18时56分我接到我老板司机吴涛的电话，因处理事故的需要，他要我确认一下车辆行驶证是否在有效期内。我下楼在车上找到行驶证就给吴涛回了电话。然后我锁好汽车就上楼了。我从时间广场大厅内第三个电梯（从左向右数）乘坐到16楼。我一出电梯，发现走道上公共区域灯熄了，我当时就有点怕，因为我在下楼时灯还是开着的，我怕是人为的。我贴着墙壁将头伸过去查看，就看见有一个人贴着墙站在那里，我吓得叫了一声。我看到他的同时他也看到了我，我转身就跑。他从我后面抓我的衣服领，被我挣脱。我向电梯旁边的楼梯方向跑，他追我，从后面不知道用什么东西敲打了我的头部，我在安全出口（楼梯间）的门口处被打倒在地。我准备爬起来继续跑，他用手掐住我的脖子，我反抗一会儿没了力气就停止了反抗，他见我没有挣扎了，也松开了手。后来我在地上躺了一两分钟，有点力气后靠着墙坐了起来。那名男子手上拿着一把小刀对着我。我问他是谁，要干什么，他用普通话说了两个字“要钱”，然后我就回答说，你只要不伤害我，钱都可以给你，然后他又再次说了两个字“要钱”，我又问他要多少钱，他回答说“要十万”。我当时没有立刻回答，他见我没有回答，又用手作出“十”的姿势又说了一遍“要十万”。我回答说可以，我说我有十万元钱。他从他的衣服口袋里拿出一卷宽的大的透明胶带，递给我要我自己绑起来。我先将胶带拉开，作出一副配合的样子，然后趁他不注意，突然向旁边楼梯冲过去。我在下楼梯的过程中，被那名男子从后面向我的颈部刺了两刀，我当时就跌倒在15楼半的地面上，他没有放弃，跟着冲上来，我当时是趴在地面上，他从我后面将刀伸到我的脖子前面，划了我的颈部两刀。我当时头脑是清醒的，但是身上没有力气了，也不敢反抗。那名男子看我被划两刀之后还是一动不动，就上到16楼去了。我听到他的脚步声渐远，侧过身观察，发现他在我最先被打倒的位置找什么东西。我也不知道哪里来的力量，立刻起身继续朝15楼冲过去。我从15楼楼梯间安全门冲进了15楼之后，立刻反手将安全门关上并且上锁，还用身体抵住门。我耳朵贴着门倾听声音，发现那名男子并没有跟着我追下来，我当时才渐渐松了一口气。我用身上随身携带的手机跟我的同事向某打电话说有人正在杀我，要他快来。我挂了他电话之后，又给本层楼的监控室保安值班员打了电话。我又听了一会，确定那名凶手没有跟下来。我就从15楼坐电梯下到一楼了。然后我遇到了保安员和随后赶来的同事，他们将我送到关山大道的三医院进行治疗。当时我的颈部流了很多血。我事后发现车钥匙和口袋内的十几元现金不见了。估计是在挣扎过程中从我口袋里掉出去了。后来通过视频监控发现，在2016年2月5日凌晨2点10分，该男子用我的车钥匙上了我的车，然后在凌晨2点40分将我的车开走了。持刀抢劫我的那名男子估计年龄30岁左右，讲普通话，身高不超过1.75米，戴着一副近视眼镜，体态偏瘦下巴有点尖，短发。他拿的刀是不绣钢的，像是那种折叠的小刀。
3、病历及湖北天佑法【2016】临鉴字第514号司法鉴定意见书。证明被害人艾某2016年2月4日主要损伤为：（1）颈前、颈后3条挫裂伤，累计长度6.5cm；（2）寰椎关节欠对称（颈部韧带损伤），其损伤程度综合评定为轻微伤。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及发还清单。证明2016年6月11日，公安机关将涉案三菱牌汽车一辆（车架号：LL62HBC097B015700，车牌号是鄂Ａ×××××）追回，并扣押；另从上诉人彭思进处查获作案工具弹簧刀一把（三刃木牌，银色）。同年7月29日，公安机关将上述车辆发还给被害人艾某。
5、辨认笔录及照片。证明被害人艾某从1-12号不同男性正面免冠照中辨认出7号就是2016年2月4日晚19时许在时间广场16楼持刀抢劫并刺伤她的人（7号系上诉人彭思进）。
6、对案笔录及照片。2016年6月11日，上诉人彭思进将公安人员带至武汉东湖新技术开发区民族大道时间广场16楼楼梯口，指认其于2016年2月4日晚上19时许在该处抢劫了一名女子，将其刺伤，并利用其挣扎遗落的车钥匙将一辆墨绿色的三菱牌越野车开走。
7、武某新刀认字【2016】第017号管制刀具认定书。证明上诉人彭思进作案时持有的银白色弹簧刀系管制刀具。
8、夏价认定字【2016】158号价格认定结论（意见）书。经武汉市江夏区价格监测认证中心认定，涉案三菱牌小型越野车价值人民币95000元。
9、案发现场监控视频截图。证明2016年2月4日晚19时许，上诉人彭思进在武汉东湖新技术开发区民族大道时间广场16楼走道对被害人艾某实施抢劫的案发过程。
10、撤诉申请书、谅解书。证明在案件审理期间，被害人艾提起刑事附带民事诉讼，后上诉人彭思进的亲属代为赔偿了被害人艾某经济损失人民币48000元，被害人艾某撤回刑事附带民事诉讼，并对上诉人彭思进的行为表示谅解。
11、上诉人彭思进的身份信息。证明上诉人彭思进犯罪时具完全刑事责任能力。
12、上诉人彭思进的供述：
案发的那一天（2016年2月4日），我没有事做，又因为快过年了，心里很郁闷，想找点刺激的事情做一下，就是想找个女的猥亵一下，怕遭遇意外情况，就携带了那把刀壮胆。当天下午5点左右我从我住的地方（汉口宝丰路公路局3栋2单元702室）出来闲逛。我坐公交大概6点半左右就坐到了光谷时间广场。我在时间广场附近转了一会，就乘坐电梯上了时间广场16楼。出了电梯，我走楼梯上上下下了好几趟，寻找作案目标。在时间广场内转了半个小时，走到16楼的楼梯口时，一个女的就进了楼梯，大概20多岁，我见四周无人，等这个女的经过我身边的时候，我从后面抓她的衣服，在拉扯过程中，这个女的羽绒服被我拉了下来。然后这女的就跑，边跑边喊救命。我看她边跑边喊救命，我也慌了，就从后面追上她并把她按到地上了。这个时候她还在挣扎，并且不停的喊救命，还跟我说要我不要杀她，要钱的话她会给我钱。我就说要十万元钱，这个女的说可以。但是这个女的不停挣扎喊叫，我就用拳头打她的头部，用手捂她的嘴，但是没有捂住。这个时候我就从我外套右边口袋内拿出我随身携带的弹簧刀，用刀扎了这个女的头部，在挣扎的过程中我还用刀划了这个女的脖子几刀。这个女的老实了一点，但是我一松劲，这个女的就挣扎起来想跑。这个时候我就更慌了，我看到旁边有塑料袋子和包装袋，我就想用塑料袋子堵住她的嘴，并用包装袋捆住她的手脚，但是没有捆牢，这个女的趁我一松劲，就挣扎起来跑了。我看她跑了，我也没有去追她。她跑的时候，羽绒服、围巾、一把汽车钥匙和一串房门钥匙都留在现场，当时留在现场的还有几百元钱。我看她跑了，我也害怕别人看到，看到地上有车钥匙，我就把车钥匙捡起来拿走了，其他的东西我因为害怕都没有拿。我拿着车钥匙，走楼梯跑到顶楼（我不敢坐电梯，我打这个女的时候身上也溅了很多血)，想看这个女的有没有报警。我跑到楼顶，吸了一根烟，过了一会我看到地下有警车来了，我害怕被抓，就从楼梯走到地下停车场。我拿着车钥匙在停车场不停按，想找到对应的车子，这样我就可以开着车子好跑。但是地下停车场没有这辆车。我在停车场躲了一段时间，也上来一楼看看情况，看可不可以跑，但是时间广场前一直有很多人，我就不敢跑。这样我又回到地下停车场，找了一个隐蔽的角落躲了起来。一直到凌晨四点左右，我看到时间广场里人不多了，我就出了时间广场。在时间广场前面，我又不停按车钥匙，这时有一辆车亮了一下，我就进了这辆车。我在车里坐了一会，然后发动车子，我不敢从岗亭走，直接开车从时间广场上冲下来。我就把车一直开到汉口宝丰路附近（这条路好像叫航空侧路)。我停了车后就回去睡觉了。我睡醒后感觉车不能停在航空侧路那里，必须处理掉。我在路边看到一个快速办理个贷的小广告，就想把车子抵押给个贷公司，后来就抵押了人民币20000元钱，扣除3个月的利息人民币6000元和人民币2000元的修车费，我只拿到人民币12000元钱。我当时是不准备将车子赎回来的。到了2016年5月初，个贷公司打电话催我还钱，我就筹了人民币24600元钱（包含利息、手续费等)给了个贷公司，个贷公司把车给我了。过了两天，我看到这辆车被贴了一张违停的单子。在一天晚上12点左右，我就把车开到了航空侧路的人行道上，一直放在那里就没有管了。
我抢劫时使用的是一把银色单刃弹簧刀，刀子打开大约15公分左右，这把刀子是我2013年左右在淘宝上买的。抢劫的时候我穿的是一件藏青色呢子外套，深色牛仔裤，黑色皮鞋。
上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人提出上诉人彭思进的行为应当构成抢劫罪（未遂）和盗窃罪的辩护意见及湖北省武汉市人民检察院相同的意见。经查，上诉人彭思进当场使用暴力，欲劫取被害人钱财，在被害人不敢反抗、不能反抗的情况下，当场捡起被害人掉落的汽车钥匙，后将该汽车开走并抵押。上诉人彭思进主观上为了劫取他人钱财而当场使用暴力，客观上在其暴力作用下得到了被害人掉落在现场的汽车钥匙并将汽车开走。虽然上诉人彭思进从得到汽车钥匙到将汽车开离现场有7小时左右，但其在得到汽车钥匙时，在一定程度上对汽车进行了控制，由于被害人报案后，公安机关在案发现场对其进行抓捕而未立即将汽车开走。上诉人彭思进最终取得被害人的汽车是其暴力行为的结果，其行为符合抢劫罪的特征，原审认定上诉人彭思进的行为构成抢劫罪亦符合主客观相统一原则。故辩护人的上述辩护意见及湖北省武汉市人民检察院相同的意见不能成立。
本院认为，上诉人彭思进以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人彭思进的认罪态度、悔罪表现及其亲属代为赔偿了被害人经济损失等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人彭思进诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人提出上诉人彭思进的行为应当构成抢劫罪（未遂）和盗窃罪的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 晖