江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初167号
原告：陈健牛，男，汉族。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：杨福亮，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
负责人：吴波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏云智，该公司法务。
原告陈健牛与被告杨福亮、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健牛及其委托诉讼代理人何小斌、被告杨福亮、被告阳光财险的委托诉讼代理人夏云智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金71186元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告杨福亮驾驶赣JU87**小车将骑电动车的原告撞伤。经交警部门认定，被告杨福亮负事故全责，原告不负事故责任。原告受伤后经住院治疗，现已出院，但遗留残疾，经鉴定已构成伤残。因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福亮驾驶的车在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，依法被告阳光财险应当在保险责任范围内向原告直接赔偿，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。
原告陈健牛为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、事故认定书，用以证明事故事实；责任认定情况；被告杨福亮负事故全责，原告不负责任。
2、出院记录，用以证明治疗情况，原告住院13天，医嘱出院至少休息2周。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告构成十级伤残，后续治疗费2000元，花费鉴定费1400元。
4、原告家庭户口本，用以证明原告户口及居住地属于城镇地区。
5、保险单，用以证明被告杨福亮驾驶的车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险。
6、疾病证明书，用以证明原告出院后需要休息三个月。
被告杨福亮辩称：被告杨福亮对事故认定无异议，原告受伤后，被告杨福亮垫付了原告所有的医疗费18832.49元，要求在本案中一并处理。
被告杨福亮为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证，用以证明被告杨福亮具有驾驶资格，涉案车辆为案外人曾婷所有。
2、发票，用以证明被告杨福亮支付了原告医疗费18832.49元。
被告阳光财险辩称：事故车辆在被告阳光财险处投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险，被告阳光财险在保险责任范围内承担相应的合理、合法的赔偿责任。对原告的伤残等级，被告阳光财险已在举证期内提出重新鉴定，具体伤残情况以重新鉴定为准。诉讼费、鉴定费被告阳光财险不承担，医疗费应扣除15%的非医保用药。
被告阳光财险未提交证据材料。
本院经审理查明：2016年2月12日9时30分许，被告杨福亮驾驶赣JU87**号小型轿车沿湾里区红湾大道由西往东行驶至红湾大道下禹港村段左转弯时与在此路段驾驶无牌两轮电动车由西往东直行的原告陈健牛发生碰撞，造成陈健牛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至南昌市第三医院住院治疗13天，花费住院费16967.49元、门诊费1965.09元。上述费用中，被告杨福亮垫付了原告医疗费18832.49元。2016年2月25日南昌市第三医院出具的原告出院医嘱：建议继续全休至少2周；建议1周后（3月4日）返院复查头颅CT或MR，了解病情进展。2016年5月30日南昌市第三医院出具的疾病证明书诊断意见：全休三月；定期脑外科验伤。南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，杨福亮负本次事故全部责任，陈健牛不负本次事故责任。
2016年5月13日，江西正一司法鉴定中心受陈健牛委托，对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈健牛的伤残等级为十级伤残；后续治疗费2000元。为此，原告花费鉴定费1400元。后被告阳光财险以原告伤情不足以评定伤残为由，申请重新鉴定。江西中晟司法鉴定中心受本院委托，对陈健牛伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈健牛损伤评定为十级伤残。
涉案赣JU87**号小型轿车车主为案外人曾婷，该车在被告阳光财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。
以上事实有：事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险单、疾病证明书、驾驶证、行驶证、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨福亮在驾驶车辆过程中与原告陈健牛驾驶的无牌两轮电动车相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，杨福亮负本次事故全部责任，陈健牛不负本次事故责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案赣JU87**号小型轿车已向被告阳光财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险应先在交强险责任限额范围内对原告陈健牛予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告杨福亮承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告陈健牛的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：根据原告提供的有效发票，本院确认住院费16967.49元、门诊费1965.09元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为2000元。
2.住院伙食补助费：为1300元（100元/天×13天）。
3.营养费：为260元（20元/天×13天）。
4.误工费：原告未提交收入证明，故对原告的误工费按南昌市最低工资收入标准1530元/月计算，误工期结合疾病证明书确定为90日，误工费为4590元（1530元/月×3个月）。
5.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期为住院期间，护理费为996.37元（27975元/年÷365天×13天）。
6.残疾赔偿金：原告户籍地城乡分类代码为“112”，故原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为53000元（26500元/年×20年×10%）。
7.交通费：原告主张交通费500元，本院认为合理，予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告毛迎春造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
上述损失合计84578.95元。因两被告对非医保用药费用比例无法协商一致，本院酌定扣除10%非医保用药费用即1893.26元，该费用由被告杨福亮承担，故阳光财险应向原告支付赔偿金82685.69元。被告阳光财险应在交强险责任限额范围内的赔偿金为72086.37元，在商业三者险责任限额范围内的赔偿金为10599.32元。鉴于被告杨福亮已支付原告医疗费18832.49元，且需承担非医保用药费用1893.26元，故被告阳光财险在本应赔偿给原告的费用中扣减16939.23元返还给被告杨福亮，在交强险范围内赔偿原告陈健牛55147.14元，在商业三者险范围内赔偿原告10599.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈健牛55147.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈健牛10599.32元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告杨福亮16939.23元；
四、驳回原告陈健牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.7元，由原告陈健牛负担120.7元，被告杨福亮负担1459元。鉴定费1400元，由被告杨福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘庐琴