wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初88号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2016年9月2日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人杨某在自己家中使用切割机、电焊机等工具，将自己购买的无缝钢管、射钉器等配件制成以火药为动力的枪支一支，2016年2月4日被公安机关依法查获。经鉴定，杨某非法制造的枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月2日，被告人杨某在自己家中使用切割机、电焊机等工具，将自己购买的无缝钢管、射钉器等配件制成以火药为动力的枪支一支，2016年2月4日被公安机关依法查获。经鉴定，杨某非法制造的枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（红色中博牌切割机一台），证实被告人杨某用于制造枪支时所使用的工具。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年2月4日9时30分，麻栗坡县公安局杨万边防派出所民警巡逻时发现，该局审查于当日受理调查，于2016年3月22日立案侦查。
（2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实被告人杨某于2016年9月2日被麻栗坡县公安局采取取保候审，由陶某担任保证人。
（3）户口证明、前科记录信息查询、网上在逃人员信息查询比对记录，证实被告人杨某杨出生于1987年2月15日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实2016年2月4日9时30分，麻栗坡县公安局杨万边防派出所民警在杨万乡竜林街路标往八布方向公路80米处公路上执勤时，在杨某驾驶的摩托车后座的蛇皮口袋里查获一支疑似自制射钉枪。经盘问，该自制射钉枪系杨某所有，于同日将其传唤到案接受讯问。
（5）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实侦查机关依法扣押被告人杨某制造枪支使用的工具切割机（中博牌，型号81008）一台；红色电焊机（凯尔达牌，型号ZX7-D200N）一台；以及所查获的枪支进行了扣押，电焊机已发还合法所有人侯某，枪支扣押于麻栗坡县公安局杨万边防派出所，切割机随案移送。
3、证人证言
（1）侯某的证言，证实杨某曾到家里来向其借电焊机，但他借去做什么其不知道。
（2）陶某的证言，证实杨某是其女婿，其具备作为担保人的条件，自愿作为杨某取保候审的保证人。
（3）熊某的证言，证实其丈夫杨某的射钉枪是在家里拿钢管、射钉器和木头自己做的，当时还使用电焊机、切割机。做枪管用的钢管是杨某从广东打工带回来的，射钉器是在竜林街买的。
4、被告人杨某的供述和辩解，证实被查获的枪支是其在家中用射钉器改制的。射钉器是在竜林街三岔路五金店买的，枪管是从广东打工时买了带回来的，射钉枪是用切割机切割后用电焊机焊接起来的，木质枪托是用刀削好后用胶沾在射钉器上的。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）鉴定聘请书、文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2016]44号枪支鉴定书，证实送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（杨）鉴通字[2016]2号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人杨某，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场查获照片，证实2016年2月4日，麻栗坡县公安局杨万边防派出所民警在杨万乡竜八公路竜林段80米处查获一支自制射钉枪。该支自制射钉枪系杨某所有。
（2）辨认笔录及照片
①杨某对2016年2月4日杨万边防派出所民警查获的改制枪支的辨认及照片，证实该把射钉枪系绿色枪身，黑色枪管，枪管长约90厘米，木质枪托。
②杨某对制造射钉枪地点的辨认及照片，证实地点为云南省文山州麻栗坡县杨万乡竜林村委会竜金村1号。
③杨某对被查获地点的辨认笔录及照片，证实被查获地点为云南省文山州麻栗坡县杨万乡竜八公路竜林段80米处。
④杨某对制造射钉枪使用的电焊机的辨认笔录及照片，证实制造射钉枪使用的电焊机为红色凯尔达牌电焊机。
⑤杨某对制造射钉枪使用的切割机的辨认笔录及照片，证实制造射钉枪使用的切割机为红色中博牌切割机。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，确有悔罪表现。鉴于被告人杨某非法制造的枪支，没有造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、扣押于麻栗坡县公安局杨万边防派出所的射钉枪一支，由派出所上交麻栗坡县公安局治安管理大队。
三、随案移送的红色中博牌切割机一台记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 王正艳
人民陪审员 蔡发俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 项艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第650-1号
申请执行人：王小梅。
申请执行人：廖泰。
申请执行人：廖麒越。
法定代理人：王小梅。
被执行人：宜宾雅木木制品有限责任公司。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在执行王小梅、廖泰、廖麒越申请执行宜宾雅木木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第213号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二日
书记员 曹赢银
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3069号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：王静，女，1985年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王静签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3069号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：王静，女，1985年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛富松在被申请人南充市中东车业有限公司的股权（价值为110,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额110,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛富松在被申请人南充市中东车业有限公司3.66%的股份（价值为110,000.00元=3,000,000.00元×3.66%），冻结期限为两年。保全费1,070.00元由被申请人牛富松负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11699号
原告：熊俊，男，1978年12月1日出生，汉族，北京ＸＸ有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周娟，山西见证律师事务所律师。
被告：仲ＸＸ，男，1977年2月15日出生，汉族，北京ＸＸ有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告熊俊（以下简称原告）与被告仲ＸＸ（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人周娟、被告的诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告共有的房屋，被告返还原告购房款1754400元以及房屋30%的增值部分；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订《购房协议》，约定：原、被告共同购买北京O**写字楼项目A-1ＸＸ8室及A-1ＸＸ9室房屋，房产价款共计5848000元，其中，被告出资70%，原告出资30%，所购房屋的产权由双方按照出资比例共同所有，所购房屋以被告名义办理产权手续。后双方按照各自的比例共同出资购买了上述房屋，并且原告委托被告购买了房产并办理了产权手续，但被告擅自将上述房屋登记在自己名下，且房屋由被告实际使用至今，侵害了原告的权利，故诉至本院。
被告辩称，上述房屋与原告无关，且原告不能证明其对于购买上述房屋有出资行为，其无权要求分割上述房屋，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系北京ＸＸ有限公司（以下简称ＸＸ公司）股东，该公司注册资本500万元人民币，原告出资数额为150万元，被告出资数额为350万元。2013年1月31日，原、被告签订《购房协议》，约定：为了公司长远发展，经双方协议，购置不动产写字楼，位于北京市通州区由北京实地房地产开发有限责任公司开发的北京O**写字楼项目，房间号为A-1ＸＸ8及A-1ＸＸ9共两套；房产共计5848000元，其中由被告出资70%，原告出资30%；所购房屋的产权为双方按出资比例共同所有，房产的增值或贬值双方共同享有或承担；所购房屋以被告名义办理相关产权手续。
2013年8月5日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订两份《北京市商品房预售合同》，约定：被告向该公司购买北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼Ｘ层1ＸＸ8室及1ＸＸ9室房屋，二套房屋的预测建筑面积均为123.13平方米，套内建筑面积均为83.7平方米，该二套商品房按照套内建筑面积计算，单价均为每平方米32748.66元，总价款均为2741063元。上述两份合同签订后，被告向实地公司分别支付上述二套房屋的购房款共计5482126元。
2013年12月9日，原告向实地公司分别支付涉案二套房屋的物业管理费及公共维修基金，以上费用共计114264.64元。
2015年8月5日，被告向实地公司分别补交涉案二套房屋的购房款差价共计94970元，以及公共维修基金共计832元。
2016年4月15日，被告取得涉案二套房屋的产权证书，证载权利人为本案被告，共有情况为房屋单独所有。
审理过程中，原告申请就涉案二套房屋的市场价值进行评估，本院依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对上述房屋的市场价值进行评估，该公司接受委托后，作出2017-ZJH-
房-房评-0712号《房地产估价报告》，结论为：涉案二套房屋的房地产单价均为每平方米46516元，房地产总价均为572.75万元。
庭审过程中，原告称涉案二套房屋的购房款系由原、被告于ＸＸ公司的分红款支付，经本院依法调取ＸＸ公司账户明细，该公司账户明细无法显示出支出涉案二套房屋购房款的事实。另原告称，ＸＸ公司存在多个关联公司，原、被告曾利用上述关联公司向相关人员转账，且ＸＸ公司存在使用该公司出纳黄ＸＸ个人名下账户进行转账的事实，故存在ＸＸ公司通过关联公司或者黄ＸＸ个人账户支付涉案二套房屋购房款的可能。另查，案外人黄ＸＸ与本案被告原系夫妻关系，二人于2013年8月30日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为共有物分割纠纷，分割共有物的前提为原告享有对分割财产的所有权，原告主张其享有涉案二套房屋所有权的依据为双方签订的《购房协议》，被告亦认可该《购房协议》的真实性，但否认原告已经依据该协议履行了出资义务，认为涉案二套房屋系被告个人购买，与原告无关。本院认为，双方签订的《购房协议》性质为借名购房协议，原告能否据该《购房协议》要求分割涉案二套房屋的关键在于原告是否履行了该《购房协议》约定的出资义务。据此，本案的争议焦点在于原、被告是否就其各自主张进行了充分举证。
本案中，被告提交涉案二套房屋的购房合同、购房发票、被告本人及其前妻黄ＸＸ名下银行转账记录、房款及相关款项收据、房屋所有权证，以证明涉案二套房屋系由被告个人出资购买，与原告无关。本院认为，根据被告提交的证据，其以个人名义签订购房合同，并以个人及其妻名义支付购房款及相关款项，后取得房屋产权证书，符合取得房屋所有权的逻辑及权利外观，故被告已经就其取得涉案二套房屋的所有权完成了基本的举证责任。被告虽与原告签订有借名购房协议，但仍不能排除被告签订借名购房协议后，并未实际履行借名购房协议，而是自行出资、以自己名义购房的可能。
本案中，原告主张其已经履行了《购房协议》约定的出资义务，该出资系以ＸＸ公司的分红款支付，且因ＸＸ公司存在利用关联公司及公司员工个人名下账户进行转账的事实，故购买涉案二套房屋的购房款可能系由案外人黄ＸＸ或其关联公司账户支付。对此，本案审理过程中，本院已调查ＸＸ公司的账户明细，该明细无法显示该公司分红款被用于支付购房款的事实，但因本案系审理原告据《购房协议》要求分割涉案二套房屋的共有物分割纠纷，原告所称的ＸＸ公司利用关联公司及公司员工个人名下账户进行转账等事实，因与本案并非同一法律关系，本案无法查清相关事实，故原告可以ＸＸ公司股东的身份，在相关诉讼中要求查清ＸＸ公司利用关联公司及公司员工个人名下账户支付涉案二套房屋购房款的事实。综合现有证据，原告无法提供充分证据以证明其已经履行《购房协议》约定的出资义务，故相应不利后果应当由其自行承担，对其基于此要求分割涉案二套房屋等诉讼请求，本院难以支持，原告可待相关证据充分后，另行起诉解决。
综上所述，故原告要求分割涉案二套房屋、被告返还其购房款及增值部分款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊俊的诉讼请求。
案件受理费五万二千七百三十六元，由原告熊俊负担（已交纳）。
评估费二万六千七百元，由原告熊俊负担二万三千七百元（已交纳）；由被告仲ＸＸ负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 雷瑞芬
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙洪旺
书 记 员 岳 瑶
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1692号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：王志国，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告王志国、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终570号
上诉人（原审原告）：丁耀忠，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄锐，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人丁耀忠因与被上诉人黄锐民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁耀忠及其委托诉讼代理人胡仁、被上诉人黄锐的委托诉讼代理人陈莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁耀忠的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的基本事实错误。上诉人和蔺某之间早有借贷法律关系，但由于蔺某不守承诺，迟迟不予归还借款，所以，蔺某不可能再从上诉人手中借到钱。本案涉及的5万元，是蔺某找到被上诉人黄锐，让被上诉人将钱借上后，再转交给蔺某，上诉人在诉讼中提交的所有证据都印证了这一事实，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，极大地损害了上诉人的利益。2、证人李某、马某、蔺某作为借款人均与本案有利害关系，不能作为证人证明本案的基本事实，其证言的证明效力比较低。
被上诉人黄锐辩称，上诉人持有的借条是被上诉人在给案外人蔺某的借款提供担保时形成，上诉人与被上诉人之间除了担保关系，并不存在任何借贷法律关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
丁耀忠向一审法院起诉请求：要求被告立即向原告偿还借款50000元，承担利息2250元，合计52250元。
一审法院认定事实：2015年4月27日，蔺某向原告丁耀忠借款50000元，被告黄锐以向原告丁耀忠出具借条的方式为蔺某向原告的上述借款提供担保。被告黄锐出具的借条内容为：”今借到丁耀忠现金伍万元整（￥50000元）还款日期2015年6月26日”。当日，蔺某通过短信方式向原告丁耀忠提供了银行卡卡号后，原告丁耀忠通过网上银行向蔺某的卡号为×××的建设银行卡上转账4万元。借款期限到期后，因蔺某未向原告偿还借款，现原告持被告黄锐出具的借条提起诉讼，要求被告黄锐偿还借款50000元及利息。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是：被告黄锐在该案中是借款人还是担保人？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理......”。第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条规定：”人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；(九)当事人不正当放弃权利；(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”被告黄锐在庭审中辩称，他非实际借款人，其向原告丁耀忠出具的5万元借条是为蔺某提供担保而出具的借条。一审法院根据被告在二审中提交的证人蔺某、马某的证言、证人蔺某提交的银行交易凭条，结合原告丁耀忠在重审中提交的蔺某在2015年4月27日向其发送银行卡卡号的短信、原告账户上2015年4月27日转账40000元的短信，以及在原审、二审、重审中原告及其代理人的有矛盾的陈述，还有原告向一审法院提交的其在农商银行、甘肃银行的账户交易明细清单等证据，可以认定，2015年4月27日，原告所出借的款项是出借给蔺某的，而并非出借给本案被告黄锐的，故原告虽提交了被告黄锐于2015年4月27日向原告出具的借条，但并不能证明原、被告之间发生过民间借贷关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、第十九条之规定，判决驳回原告丁耀忠要求被告黄锐偿还借款50000元、承担利息2250元的诉讼请求。案件受理费1106元，由原告丁耀忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立借贷法律关系提供证据加以证明，上诉人虽提供了被上诉人书写的借条予以证明，但根据被上诉人提交的证人蔺某、马某的证言、证人蔺某提交的银行交易凭条，结合上诉人丁耀忠在重审中提交的蔺某在2015年4月27日向其发送银行卡卡号的短信、上诉人账户上2015年4月27日转账40000元的短信，以及在原审、二审、重审中上诉人及其代理人的有矛盾的陈述，还有上诉人向一审法院提交的其在农商银行、甘肃银行的账户交易明细清单等证据，本院对被上诉人的辩解理由予以采信，本案中，被上诉人于2015年4月27日出具给上诉人的借条应是为蔺某同日向上诉人的借款提供担保使用。本案上诉人主张的借贷法律关系因对方当事人的抗辩而不能成立，对此上诉人再未能提供其他证据进一步印证自己的主张，故应承担举证不能的责任。上诉人提出证人马某、蔺某的证言不应采信的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人丁耀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人丁耀忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年九月十三日
书记员 赖煜娴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00008号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月30日出生于巢湖市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月13日、1月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日19时20分，被告人张某驾驶京PE8W**号“福特”牌小型轿车沿巢湖市龟山路由西向东行驶，当车行至龟山路“湖畔明郡”小区路段处，遇被害人李某某、吴某某穿越马路，由于被告人张某未能确保安全行驶，遇情未采取减速、避让措施，致所驾车辆将二被害人撞倒，造成被害人吴某某经医院抢救无效于当日死亡、被害人李某某受伤后经抢救无效于同年11月4日死亡。安徽“三康”司法鉴定所鉴定：被害人吴某某系颅脑损伤死亡，被害人李某某系重度颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交通管理大队认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打报警电话，并在现场等待民警的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某的亲属已于被害人李某某、吴某某的近亲属达成和解协议，并支付了全部补偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人雷某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人张某亲属与被害人近亲属达成和解协议并支付全部补偿款，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；但被告人张某的交通肇事致二人死亡，犯罪情节严重，故其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终419号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1989年10月11日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人陈淑兰、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3395号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 秋 霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初292号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人滕礼忠，男，1964年8月30日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人滕礼忠犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人滕礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月19日19时0分许，滕礼忠醉酒后驾驶津Ｌ×××××号“夏利”牌小型轿车沿祥水路由北向南行驶至福和园小区门前时，其车左侧前部与顺行的被害人邢某驾驶的津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车车身右侧发生碰撞后，滕礼忠驾车逃逸，邢某驾车追赶过程中，在南华路友和园小区南门附近，被告人滕礼忠车身右前部又与被害人邢某车身后部发生碰撞。经被害人邢某报警，民警赶赴现场将被告人滕礼忠抓获归案。经血液中乙醇含量检验，被告人滕礼忠血液中乙醇含量为251.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人滕礼忠承担事故全部责任，被害人邢某不承担事故责任。双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人滕礼忠醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚。提请本院依法判处被告人滕礼忠拘役四个月至六个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人滕礼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人邢某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、津南区交通事故联合中心调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕礼忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。同时被告人滕礼忠归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕礼忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月26日止，已折抵八日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初288号
原告：刘立国，男，1979年5月23日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：徐明，男，1985年9月15日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告刘立国诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29受理，2016年4月14日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘立国诉称：2016年1月，徐明向我借款本金2万元，约定2016年2月5日还款，徐明为我出借据一枚。借款到期后，徐明拒绝还款。故起诉，要求徐明立即给付借款本金2万元及利息，利息自2016年2月6日起至上述款项给付完毕之日止按年利率6%计算。
徐明未提出答辩。
经审理查明：2016年1月，徐明为刘立国出具欠据一枚。约定：徐明欠刘立国20000元整，于2016年2月5日还，逾期不还，一切花费由徐明负责。
认定上述事实的证据有：刘立国的陈述、欠据等。
本院认为，刘立国与徐明之间债权债务关系明确，徐明欠款应按约定时间给付刘立国，其拒不给付是错误的，在给付欠款本金的同时，徐明应按相关法律规定支付利息，刘立国的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后立即给付原告刘立国欠款本金2万元及利息（利息从2016年2月6起按照年利率6%计算，计到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年四月十六日
书记员 高 双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3257号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市某支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：童某，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地广东省陆河县，
被告：严某，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地广东省陆河县，
被告：广西某股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
委托代理人：庞怀美，广西某股份有限公司员工，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地北海市，
原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行诉被告童某、严某、广西某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行于2017年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支网络行撤回起诉。
案件受理费3315元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市某支行负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庞 玉
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00031号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人叶冬俊，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人王先梅，女，汉族，1985年11月13日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）223号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）223号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）223号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执346号
申请执行人苏安全。
被执行人青岛金叶食品有限公司。
本院在执行申请执行人苏安全与被执行人青岛金叶食品有限公司工伤待遇等纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会，案号西劳人仲案字（2015）第98号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律所确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第98号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十八日
书记员 盖宏伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1633号
姜继棠、王文华：
申请执行人姜继棠与被执行人王文华追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初2452号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜继棠向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王文华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1633号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶志彩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志彩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250，596.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250，596.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4814号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：郭军，男，1976年4月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张明亮，男，1982年3月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭军、张明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭军、张明亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告郭军偿还借款本金81890.13元，利息26200.94元，罚息复利27722.62元，共计135813.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、被告张明亮对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×长城牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月10日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭军向原告贷款94000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。被告张明亮作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，被告郭军还款11期。自2014年7月起被告未按约还款，截至2017年7月3日，被告积欠借款本金81890.13元，利息26200.94元，罚息复利27722.62元。
被告郭军、张明亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口簿、驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告郭军、张明亮与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：郭军向原告贷款94000元，用于购买长城牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；郭军未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利。张明亮为郭军上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人承诺放弃贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权等。2013年8月8日，郭军以所购长城牌小型普通客车在内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年7月1日依约发放了贷款94000元。郭军自2014年7月始未按约还款。截至2017年7月3日，郭军积欠借款本金81890.13元，利息26200.94元，罚息复利27722.62元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与郭军签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但郭军未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张郭军归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。张明亮为郭军上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，在郭军违约时，应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向郭军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郭军于2013年6月10日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81890.13元，利息26200.94元，罚息复利27722.62元，并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、被告张明亮对被告郭军的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告郭军追偿；
四、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告郭军名下的长城牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费560元，合计3676元，由被告郭军、张明亮负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4814号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：郭军，男，1976年4月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张明亮，男，1982年3月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭军、张明亮借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1997号
上诉人（原审被告）：马恩学，男，1968年3月12日出生，汉族，夏县解放南路16号居民，夏县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）：夏县明远运输有限公司，住址：山西省运城市夏县裴介镇四辛庄路口。
法定代表人：王成锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原审被告：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住。
上诉人马恩学因与被上诉人夏县明远运输有限公司、原审被告樊天祥因合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828初字596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月5日按上诉人马恩学确认的地址通过法院专递向其邮寄了开庭传票，经查该专递已签收，2017年9月14日上诉人马恩学无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马恩学撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人马恩学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初320号
原告：段天奇,男,1970年11月6日出生,汉族,住栾川县。
被告：赵焕，男，1962年1月22日出生，汉族，住栾川县。
原告段天奇与被告赵焕合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段天奇、被告赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段天奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还现金10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告向被告购买其自建房屋一套，向其交付房款40,000元。后双方因故解除房屋买卖关系，被告退房款30,000元，下余10,000元经多次催要无果，故诉至法院。
赵焕辩称，原告交付实为定金而非房款，被告基于同情向原告退款30,000元，原告诉求无正当理由。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原、被告之间口头订立的房屋买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但因原告与被告明显不属于同一集体经济组织，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第四十三条、第六十三条规定精神，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该集体经济组织成员才享有该集体经济组织的宅基地使用权。即农村宅基地上房屋的转让应当限定在本集体经济组织内部，且应当经过法定审批机关批准方能有效。故原、被告形成的宅基地自建房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告因该合同取得的40,000元定金应当予以返还，被告已返还30,000元，故对原告要求被告返还定金10,000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵焕于本判决生效之日起十日内返还原告段天奇定金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵焕承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁方黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢云桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执536号
梁芳：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请梁芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1072号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费172元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执536号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：梁芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执536号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：梁芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18321号
原告：魏大林，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：焦晓东，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：郭莉亚，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告魏大林与被告焦晓东、被告郭莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大林及其委托诉讼代理人白自强，被告焦晓东的委托诉讼代理人陈思杏，被告郭莉亚的委托诉讼代理人苟婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏大林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款利息计人民币195900元，并以195900元为基数从2015年12月8日起按原借款月利率1.5%支付资金占用损失至还清时止。事实和理由：焦晓东与郭莉亚二人系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2005年1月20日，原告借款现金10万元给二被告，并约定借款期限为三个月，月息按1.5%计算，原告将借款交付被告后，被告焦晓东以个人名义出具了借条。在借款到期后，原告要求二被告及时归还借款并支付约定的利息，但二被告以经济困难无钱归还为由，请求原告同意其延期还款，并表示借款利息仍按约定计算，原告同意了二被告延期还款的请求。双方协商延期还款后，因被告工作地点变化等多种原因，一直没有向原告还款及支付约定的利息。后来原告多方打听，终于联络上被告二人，原告要求二被告归还借款及利息，但二被告却以各种理由和借口故意拖延和推辞，原告多次催促均无结果。直到2015年12月7日，在原告反复多次催告后，被告郭莉亚才通过银行转账10万元到原告卡上，原告通过短信向被告出具了收条，承认收到被告归还借款10万元。因被告没有支付约定的利息，原告再次催收，二被告一直未付，原告只得依法起诉维权。综上所述，原告认为：原告与二被告之间的借贷关系是存在的，属于二被告的共同债务，因为在借款之前二被告在一起共同生活并且怀孕，二被告对夫妻的共同债务是认可的，不然也不会有郭莉亚还钱的事实。请求法院依法予以认定。焦晓东辩称借款不属实，系合伙亏损，但没有举示任何证据。原告多次找被告催要借款，2015年原告去昆明找二被告，二被告对借款事实予以认可并且同意还款，其后还有还款事实，通过银行转账，引起了诉讼时效的中断，从2015年12月7日到起诉之日，没有超过两年的诉讼时效。请求法庭支持原告诉讼请求。
被告焦晓东辩称，1、原告主张的借款不属实，原告魏大林主张的焦晓东借款人民币10万元实为双方在2004年因合伙承接平安房地产公司在观音桥附近开发投资一个项目，双方共同投资50万，作为该工程的保证金。后因种种原因，该工程没有做成，保证金退还部分，因双方产生了部分亏损，被告焦晓东为了弥补作为朋友及原告的损失才出具了借条。因此双方的借款事实不成立。2、本案的诉讼时效已过，根据借条以及原告陈述的事实可知，原告主张的借条时间发生在2005年1月20日，在此期间，原告从未向被告焦晓东进行过任何催收，故根据民法通则相关规定，原告的请求已超过法定诉讼时效，不应得到支持。3、本案另一被告郭莉亚向原告魏大林的支付行为，系无权代理，被告焦晓东对郭莉亚的支付行为不予认可且不表示追认，综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告郭莉亚辩称，1、本案债务不是夫妻共同债务，债务产生于2005年的1月20日，二被告结婚的时间是2005年的1月28日，所以本案郭莉亚不是适格的主体。2、本案的借款事实同上述焦晓东陈述的事实，本案的借款是原被告做生意亏损所致，所以本案与郭莉亚没有关系。本案的债务人是焦晓东，并非郭莉亚。3、2015年魏大林到昆明来找焦晓东，因为焦晓东不认可还钱，郭莉亚是基于担心魏大林到家里，影响家里的小孩，为平息矛盾，同意自己掏钱解决纠纷，但是说好了10万元一笔勾销，魏大林说借条在重庆，并答应还钱之后会把借条毁掉。但是现在又出尔反尔向法院起诉借款的利息。违背诚实信用原则。4、本案在法律规定的诉讼时效内没有任何证据证明原告向债务人焦晓东主张过权利，而郭莉亚向魏大林支付10万元的行为是个人行为，并没有得到焦晓东的认可和追认。所以本案魏大林对焦晓东的债务已超过诉讼时效，而郭莉亚不是本案的债务人，故原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，焦晓东向魏大林出具借条一张，其载明：今借到魏大林现金人民币壹拾万元整，限三个月内归还，月息1.5分。2005年1月28日，焦晓东与郭莉亚登记结婚。2015年12月7日，郭莉亚通过银行转账，向魏大林支付了10万元，其银行回单中用户备注为：代焦晓东归还借款。2017年7月17日，魏大林向本院提起本案诉讼。审理中，魏大林举示了2015年1月9日至2016年7月1日期间的手机短信记录，拟证明借款10万元属实，魏大林多次向焦晓东催要借款。焦晓东、郭莉亚质证认为：短信记录当中晓东两个字是错误的，对短信记录的真实性不予认可，无法核实对方是否为焦晓东，而且短信可能存在删减，即使魏大林主张过也已经超过诉讼时效，本案的诉讼时效届满应当是2007年4月19日，所以对主债务人来说已经过了诉讼时效。
本院认为，关于借款事实问题，结合魏大林提交的借条、郭莉亚代焦晓东归还借款等事实，可以认定本案借款事实存在。焦晓东辩称本案并非借款而是因合伙产生的亏损等，没有举示证据证实，本院不予采信。关于借款是否焦晓东、郭莉亚夫妻共同债务的问题，本案借款在前，郭莉亚、焦晓东结婚在后，故借款应为焦晓东婚前个人债务。关于原告诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题。本案借款时间为2005年1月20日，借条约定的归还期限为3个月，诉讼时效应从该期限届满之日起计算，此后经过两年，诉讼时效已经届满。本案魏大林未举示证据证明此期间有诉讼时效中断、中止等情形，故该笔借款债务已经超过了诉讼时效。诉讼时效届满后，郭莉亚代焦晓东归还部分借款债务，不能再引起诉讼时效中断。另一方面，诉讼时效届满后，郭莉亚代焦晓东归还部分借款债务行为，无论是否得到焦晓东授权，也不能视为对本案全部债务作出了新的归还承诺，故未归还部分债务仍为自然债务，债务人可自愿清偿，但债权人已丧失请求人民法院依法保护的胜诉权。
综上所述，原告魏大林的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏大林的诉讼请求。
案件受理费2109元，由原告魏大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1722号
原告:雷清国,男,汉族，1979年12月6日出生,住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈茂杰，安徽成晟律师事务所律师。
委托代理人：潘小琴，安徽成晟律师事务所律师。
被告:王成龙,男,汉族，1982年10月30日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告雷清国与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷清国及委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷清国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机款14000元，并自2016年8月21日期按银行同期贷款利率承担利息至本清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初，被告王成龙因承包工程需要将水塘清土和翻山，遂与原告约定由原告带挖掘机进行挖图作业，原告按约定完成工作任务，2016年5月18日经双方结算挖机费14000元，被告在欠条上注明2016年8月20日付清。后原告多次催要，被告拒不履行。
为支持自己的诉讼请求，原告雷清国举证如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告欠原告挖机费用140000元。
被告王成龙书面辩称：2016年5月其找到原告雷清国，请他带一个挖掘机过来帮其挖池塘。2016年5月18日，其出具14000元的欠条一张。2016年5月20日，在六安市南门口中石化加油站，其曾偿还给原告2000元。
被告王成龙未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月初，被告王成龙为修建池塘，经他人介绍，遂与原告雷清国口头约定，由原告自带挖掘机进行挖土作业。2016年5月18日经结算，被告王成龙向原告雷清国出具欠条一张，内容为：“今欠到雷清国挖机费壹万肆仟元整（小写¥：14000.-）”。被告王成龙于上述欠条上注明“8月20日付清”并签字。后原告多次催要，被告拒不履行。
本院认为:本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。原告雷清国为被告王成龙提供劳务，被告应当支付相应的报酬。现原告要求被告支付所谓“挖机费”即劳务费14000元，理由正当，应予支持。因被告王成龙未按约定履行给付义务，故由此造成原告的经济损失应由被告承担赔偿责任，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月21日起的逾期付款利息，于法有据，本院同样予以支持。被告王成龙辩称其已经向原告偿还了2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内给付原告雷清国劳务费14000元；
二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告雷清国自2016年8月21日起至劳务费实际付清之日止14000元逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王成龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二日
书记员 陈龙杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初113号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日21时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.4±5.8mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月14日，被告人魏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人魏某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初99号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年6月16日被盖州市公安局监视居住；于2017年2月13日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年3月16日被我院逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月15日5时39分，被告人郑某某窜至盖州市中心医院住院部420病房内，趁他人不备，将被害人张某某放在病房内床头柜里的棕色挎包盗走，包内有人民币1400余元、白金戒指一枚，白金项链吊坠一个，金立智能手机一部等物品。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密切取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月15日止）
二、依法追缴被告人的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一七年四月一日
书记员 李姗姗
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审38号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人江西省富磊石材有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村。
法定代表人王开恩，男，该公司总经理。
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月5日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第005号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一七年八月十日
书记员 江周新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终141号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡杰坤，男，1988年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。曾因犯猥亵儿童罪于2007年11月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蔡杰坤犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）闽0623刑初39号刑事判决，以被告人蔡杰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡杰坤不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡杰坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人蔡杰坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡杰坤撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终141号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡杰坤，男，1988年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。曾因犯猥亵儿童罪于2007年11月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蔡杰坤犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）闽0623刑初39号刑事判决，以被告人蔡杰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔡杰坤不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡杰坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人蔡杰坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡杰坤撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年四月一日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连半岛晨报传媒有限公司。
法定代表人：王润福，该公司社长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
再审申请人大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称半岛公司）因与被申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半岛公司申请再审称：（一）申请人网站仅提供链接和接入服务，为新浪云视频提供一个调用窗口，自身并不能上传、修改、增减“新浪云视频”所提供的视频节目，合作源代码和路径由新浪公司提供且无法修改，因此申请人不构成对优朋普乐公司侵权。本案应适用“避风港原则”，申请人作为网络链接服务商，只有在接到被申请人书面通知而拒绝断开链接的情况下方可能承担侵权责任。而被申请人没有发出相关书面通知，申请人已经在2011年11月底停止涉案视频服务。（二）申请人的视频播放具有合法来源。所有输出节目及其版权由新浪公司提供并由其对版权及相关争议负责。新浪公司在2011年从被申请人优朋普乐公司处得到授权，申请人的合作方北京若博佰思咨询有限公司已经取得涉案视频的授权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据公证书记载的播放涉案影片的网址，原一审法院确认涉案影片在半岛公司主办的海力网上播放，二审法院对此事实予以认定并无不当。因而不能认定半岛公司仅提供链接和接入服务，不能适用《信息网络传播保护条例》有关“避风港原则”的相关规定。（二）关于涉案影片是否具有合法授权的问题。优朋普乐公司与新浪公司就涉案影片签订的授权书，明确限定新浪公司仅限在其网站上播放涉案影片，不得以任何方式（包括但不限于合作／链接等方式）授权任何第三方使用涉案影片。但新浪公司向北京若博佰思咨询有限公司提供了涉案影片的播放代码，以“新浪云视频”平台资源与第三方合作，显然超出了优朋普乐公司的上述授权范围。半岛公司主办的海力网作为新浪公司“云视频”项目的合作网站，有义务审查新浪公司对涉案影片所获授权的情况，因其未尽到合理的审查义务应对侵权行为与新浪公司共同承担相应的民事责任。合作双方对于侵权责任的内部约定，不能对抗第三方。原二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，半岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连半岛晨报传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 仝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0778号
原告蒋某。
委托代理人季军。
被告蔡某甲。
原告蒋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告于1992年确立恋爱关系，1994年9月按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现已经成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告少有家庭观念，缺少对原告的关心，只顾在外逍遥玩耍，原告对被告的行为感到失望，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并请求依法分割共同财产。
被告蔡某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于1992年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现已经成年。2013年11月26日原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告蒋某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2240号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：兰英，女，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏红梅，系被告兰英表姐。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告兰英居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司委托诉讼代理人张超，被告兰英的委托诉讼代理人苏红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告兰英支付居间服务报酬5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬5000元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收未果，诉至法院。
被告兰英辩称：被告并不知情，房屋买卖期间的电话也不是给被告协商的，签订的房屋买卖合同上写的是被告不支付任何费用，被告完全不知道服务费确认书，电话也没有告知被告须支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告兰英为卖方（委托代理人陈某），原告中原营销公司为居间方，案外人刘某为买方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX，转让成交价为54.5万元；2、买卖双方自行约定，本次交易所涉各项税及费（增值税、个人收入所得税、土地增值税、土地出让金、印花税、交易手续费、契税、转移登记费、权证及国土工本费、查档费、房产税），其中买方支付上述所有费用；3、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，卖方须向居间方支付居间服务费见服务费确认书。
2017年8月8日，陈某代被告兰英出具服务费确认书一份，该确认书载明：兰英委托中原营销公司出售重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX房屋，若顺利过户自愿支付中原营销公司居间服务费5000元。
2017年8月15日，被告兰英出具委托书一份，载明：兰英通过中原地产出售名下重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX房屋，委托陈某代本人办理该房出售事宜：与买方签订《房地产买卖及居间合同》并代收定金；本人均予以同意和知晓。
在庭审中，原、被告均确认房地产买卖及居间合同和服务费确认书上兰英本人未签字，均由陈某代签。
本院认为：原告中原营销公司、被告兰英、案外人刘某之间形成的房地产买卖及居间合同、服务费确认书、委托书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
对于被告兰英在庭审中提出的其对居间服务费不知情、合同未约定居间服务费的意见：在房地产买卖及居间合同中载明被告兰英支付的居间服务费见服务费确认书，故该服务费确认书实为房地产买卖及居间合同之附件。案外人陈某代兰英签订了房地产买卖及居间合同和服务费确认书，此后被告兰英出具了委托书，载明其委托陈某代其签订房地产买卖及居间合同，应视为其对陈某代其签订房地产买卖及居间合同、服务费确认书的追认。同时，在房地产买卖及居间合同第4条中并未约定被告兰英不支付居间服务费。故被告兰英的抗辩理由不能成立。陈某所签署的房地产买卖及居间合同、服务费确认书的法律后果应由被告兰英承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成被告兰英与案外人刘某之间房屋买卖合同的订立，被告兰英应按照房地产买卖及居间合同和服务费确认书之约定向原告支付居间报酬。故原告要求被告兰英支付中介服务费5000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰英于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年三月十三日
书记员 王 怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1824号
原告：单允花，女，1965年7月10日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：楚昌娥，女，1962年12月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王维利（系楚昌娥丈夫），男，1957年5月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人:赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
原告单允花与被告楚昌娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单允花及其委托诉讼代理人马俊东、被告楚昌娥的委托诉讼代理人王维利、赵报春�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单允花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计76789元。事实与理由：2016年5月5日18时许，王维波驾驶辽FV62**号轿车，行至宽甸县大西岔镇大西岔村四组路段停车时，乘车人楚昌娥开左侧车门，将同方向原告驾驶的无车牌号两轮摩托车刮倒，原告受伤，在宽甸县中心医院住院13天，脾破裂（摘除）。本起事故经宽甸县交警大队认定：被告楚昌娥承担事故主要责任，原告及驾驶人王维波承担事故次要责任。原告出院后，在2016年9月13日经鉴定为捌级伤残。辽FV62**号轿车在中国人民保险有限公司宽甸支公司投保了交强险，保险公司给原告理赔了120000元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告楚昌娥辩称，被告不�当承担赔偿责任。一、道路交通事故认定书认定事实错误。王维波驾驶辽FV62**号轿车，停在大西岔镇大西岔村4组，被告楚昌娥坐在车后排，准备开左侧后门下车，刚打开车门10公分左右间隙，发现后面有人骑摩托车冲过来，被告立即关上车门没有下车，车门与摩托车及原告身体没有任何接触，公安机关认定系被告开车门将原告刮倒与事实不符。二、道路交通事故认定书责任划分错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第77条第3项规定：“开关车门不得妨碍其他车辆和行人的通行”。被告没有开车门，没有妨碍原告驾摩托车通行。原告摩托车系撞在石堆上造成的侧翻。同时，原告无证驾驶车辆，在前方停车，无法通行的情况下，不减速，严重违反交通法规，应由原告负事故主要责任。三、原告有其他致伤可能性。事发当时原告在大西岔镇医院检查，因只有擦皮伤，未住院；第二天去宽甸县第一人民医院检查，同样未住院；三日后在宽甸县中心医院治疗并脾摘除。中间间隔数日，不能排除原告有其他的致伤可能性。四、赔偿标准错误。原告是大西岔镇大西岔村四组村民，有自留山和家庭承包地，始终在四组居住，计算误工费应依照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的农村常住居民人均可支配收入12057元计算，而不应按照城镇标准计算。原告已从保险公司得到赔偿120000元，远超正常赔偿标准，不应再向被告主张赔偿。原告向保险公司索赔的标准以及保险公司的实际理赔数额不能作为本案赔偿的依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日18时，王维波驾驶辽FV62**号轿车，行至宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村四组路�停车时，被告楚昌娥开左侧车门，将同方向原告单允花驾驶的无号牌两轮摩托车刮倒，发生事故后三方均未保护现场。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：楚昌娥承担此次事故的主要责任；王维波、单允花承担此次事故的次要责任。2016年5月7日，原告入宽甸满族自治县中心医院住院治疗13天，花费医疗费17579.09元，经该院诊断为：1.脾破裂；2.失血性贫血；3.左侧颜面部挫裂伤。原告住院期间1人护理，其中一级护理2天、二级护理11天。2016年9月13日，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告单允花的损伤属于捌级伤残。原告单允花为非农业户口。辽FV62**号轿车在中国人民保险有限公司宽甸支公司投保了交强险，保险公司已理赔120000元，双方当事人无异议。该车未投保商业三者险。
庭审中，被告对原告的伤�鉴定提出异议，但未在指定期间内提交重新鉴定申请。经询问，被告对原告损伤构成捌级伤残，不持异议。
本院所确认的上述事实，有原告家庭户口本、道路交通事故认定书、住院病志、出院诊断书、护理证明、收费票据、费用结算清单、鉴定文书及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2016年5月19日宽甸县公安局交警大队做出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，合法有效，本院予以采信。辽FV62**车辆在中国人民保险有限公司宽甸支公司投保了交强险，保险公司已理赔120000元，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，被告负事故主要责任，承担60%的赔偿责任为宜。原告系非农业户口，应依照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人�可支配收入31126元计算各项赔偿项目：
一、医疗费
原告主张医疗费17579.09元，是其因伤治疗产生，本院予以支持。
二、误工费
原告主张误工费11050元（85元/天×130天）。原告于2016年5月7日住院，共治疗13天，2016年9月13日，经鉴定构成捌级伤残，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间130天，符合法律规定。原告误工收入为31126元÷360天，日收入为85元。原告计算方式正确，本院予以支持。
三、护理费
原告住院治疗13天，护理人员1人。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。一级护理护理人数可以为2人，但原告出具的护理证明中，一级护理的护理人员为1人，�原告主张护理费1275元（85元×15天），本院支持1105元（85元×13天）。
四、伙食补助费
原告主张伙食补助费195元（15元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
五、残疾赔偿金
原告经鉴定构成捌级伤残，被告对鉴定结论不持异议，本院对该鉴定结论予以认可。原告主张残疾赔偿金186756元（31126元×20年×30%），计算方式正确，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金
原告构成捌级伤残，主张精神损害抚慰金9000元，本院予以支持。
上述一至六项合计：225685.09元。扣除保险公司已经理赔的120000元，不足部分为105685.09元。按照60%计算为63411.05元，被告应赔偿原告数额为63411.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告楚昌娥于本判决生效后三日内赔偿原告单允花63411.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担165元、被告负担695元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1358号
申请执行人扎金山。
被执行人淄博丰洲工贸有限公司，住所地，张店区洪沟路35号。
本院在执行扎金山诉淄博丰洲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有案款2185元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1358号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7320号
原告邢术华，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告梅士静，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告盛子明，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢术华诉被告梅士静、盛子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告邢术华到庭参加诉讼，被告梅士静、盛子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢术华诉称，二被告原系夫妻关系，2013年2月26日被告盛子明向我借款15000元，约定月息1.5分，至2014年11月26日，本息合计17800元，被告盛子明给我出具借据一枚，口头约定月息还是1.5分。此款经我多次催要被告一直支拖不还。故起诉要求二被告共同偿还借款17800元，给付利息3000元，合计20800元。
被告梅士静未到庭参加诉讼，但在本院向其询问时称：我与盛子明于2014年2月离婚了，盛子明于2014年11月给原告出具的借据，与我无关，我不负偿还责任。
被告盛子明未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月17日协议后登记离婚。2013年2月26日，被告盛子明借原告款15000元，至2014年11月26日，本息合计17800元，被告盛子明给原告出具金额17800元的借据一枚。就此借款，原告未提供证据证明双方间有关还款期限及借款应付利息的约定。庭审中，原告放弃要求被告梅士静负偿还借款义务的请求；放弃要求被告盛子明给付利息款的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，本院对被告梅士静的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告盛子明借原告款，有被告盛子明署名的借据证明该事实成立，被告盛子明对此债务应当承担偿还责任。原告放弃要求被告梅士静偿还借款的请求及放弃要求被告盛子明给付利息款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。对原告要求被告盛子明偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛子明于本判决生效后立即偿还给原告邢术华人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担37元，被告盛子明负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年一月十九日
书记员 郭婷婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执79号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟。
被执行人：李明英。
被执行人：张国伟。
被执行人：张国胜。
被执行人：付淋华。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)渝一中法民初字第00675号民事判决书和本院民二庭的移送，于2017年1月5日立案执行本案，立案标的138800元。2017年1月本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付案件受理费138800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、付淋华等信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已将被执行人被执行人重庆美帆金属材料有限公司、李明英、张国伟、张国胜、付淋华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可随时恢复执行。恢复执行的标的为本金138800元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第948号
原告杨某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理。公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2007年9月6日按农村习俗举行了婚礼仪式，2008年3月29日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府办理结婚登记手续。2009年3月25日生育长子方某甲，2013年4月22日生育次子方某乙。因双方婚前缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对其实施家庭暴力，不尽家庭义务，她没有能力抚养两个孩子。2014年农历腊月17日她离家出走后在娘家生活。她曾于2015年3月2日华池县人民法院起诉要求离婚，后经法庭调解和好结案，但此后夫妻感情并无好转，现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，并由被告抚养长子方某甲和次子方某乙。
原告杨某某未向法庭提交证据。
被告方某某辩称，他不同意离婚，且两个孩子现在已经逐渐长大，为了不给孩子的健康成长造成影响，他希望原告能再给他一次机会，和他回家好好生活。
被告方某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月29日在甘肃省华池县五蛟乡人民政府登记结婚。婚后初期感情尚好，2009年4月20日生育长子方某甲，2013年4月22日生育次子方某乙。后因家庭琐事，原、被告时常发生矛盾，加之被告常年外出打工，夫妻间缺少沟通，原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼请求，经本院调解和好而结案，现夫妻矛盾未得到缓和，原告遂再次向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，原、被告应珍惜双方的感情和共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时相互沟通，及时化解。但原被告双方均未正确对待家庭纠纷，致使夫妻感情恶化，双方均有过错，现原告请求与被告离婚，被告坚决不同意，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之双方婚后已共同生活多年，并生育两个子女，感情基础尚好，只要双方放下心结，多沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十七日
书记员 张峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7729号
原告：连洋装饰装修工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：汪毛妹，经理。
被告：百宸广告（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱瑞文。
本院在审理原告连洋装饰装修工程（大连）有限公司与被告白宸广告（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连洋装饰装修工程（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 璐