河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第891号
原告赵树存，男，1955年7月20日生，汉族，住石家庄市桥西区草场街*号3-3-301。
原告赵淑忱，女，1950年3月4日生，汉族，无业，住唐山市路南区女织寨乡王禾庄村北街**号。
原告赵淑青，女，1958年4月12日生，汉族，无业，住唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街**号。
原告赵淑芝，女，1963年3月28日生，汉族，住唐山市丰润区21小区***楼1门***室。
被告赵雪松，男，1976年3月6日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡王禾庄南街***号北。
被告赵雪山，男，36岁，汉族，住北京市朝阳区北苑家园茉藜园小区20-1-801。
二被告委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告赵以馨，女，1995年9月16日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街**号。
被告朱秀兰，女，1930年11月9日生，汉族，无业，住唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街**号。
原告赵树存、赵淑忱、赵淑青、赵淑芝与被告赵雪松、赵雪山、赵以馨、朱秀兰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树存、赵淑忱、赵淑青、赵淑芝，被告赵雪松及赵雪松、赵雪山委托代理人郑国强，被告朱秀兰到庭参加诉讼，被告赵以馨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系兄弟姐妹关系，父亲赵佰林、母亲朱秀兰生育子女六人：长子赵树友、次子赵树存、三子赵树国、长女赵淑忱、次女赵淑青、三女赵淑芝。赵树友、赵树国分别于1999年和2001年去世。赵树友有两子，即被告赵雪松和赵雪山。赵树国有一女，即被告赵以馨。2010年原告父母立下遗嘱，决定百年之后，将宅基地置换的354.68平方米楼房分别由四原告继承。2010年8月原告父亲去世，母亲现由四原告赡养照顾。母亲朱秀兰愿将自己拥有的房产份额赠与四原告。现平改工作已经进行登记阶段，但被告不配合签字。故此诉至法院，请求法院确认原告之父所立遗嘱有效，并依遗嘱对遗产进行分割。
被告赵雪松、赵雪山辩称，原告所提交的遗嘱不真实，形式上不合法，有伪造之嫌。见证人是以个人名义所书写，遗嘱是在果园乡司法所所立，但该遗嘱没有加盖公章，该司法所也没有该遗嘱的档案及遗嘱人的录音、录像。二位证人是法律工作者，不是老百姓，完全可以让遗嘱人到公证处进行公证遗嘱，遗嘱人是唐山市路南区人，但立遗嘱却是在路北区果园司法所，超出其工作范围，该遗嘱有弄虚作假的行为。立遗嘱人是突发事件死亡，四原告为了争夺自己继承的财产，不顾亲情，还把上岁数的母亲也告上了法庭。因我方不认可该遗嘱的真实性，所以不存在遗产的分割，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱秀兰辩称，我们老两口因为和赵雪松的母亲打架，我有心脏病，就去住院了。回来后，我们两个人做了一个遗嘱，房子给赵树存120平米，剩下的都给三个女儿。之前就给了大儿子赵树友一个四分的宅基地，当时说好了，剩下的五分宅基地就不给大儿子了。根据补偿方案，我们夫妻俩的宅基地可以置换354.68平方米楼房，其中一半归我所有。我决定将我的177.34平方米赠与我的四个儿女，即儿子赵树存、女儿赵淑忱、赵淑青、赵淑芝。
被告赵以馨未到庭，亦未提交答辩状。
四原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、证人张琦出庭作证证实：我们替赵佰林和朱秀兰所代书遗嘱是其出于自愿、真实的意思表示。证人刘学良出庭作证证实：赵佰林、朱秀兰立过一份遗嘱，当时我在场，张琦是代书人，我是见证人。证据二、代书遗嘱，证明遗嘱有效；证据三、死亡证明，证明赵佰林的去世时间；证据四、证明信，证明赵树友的去世时间；证据五、证明信，证明赵树国的去世时间；证据六、证明信，证明赵佰林、朱秀兰生育子女的情况；证据七、证明信，证明赵佰林、朱秀兰是合法夫妻；证据八、证明信，证明赵佰林、朱秀兰的房产情况；证据九、证明信，证明“赵佰林”与“赵柏林”系同一人；证据十、补偿方案，证明赵佰林、朱秀兰宅基地可以置换多少楼房；证据十一、土地使用证、房产证，证明赵佰林、朱秀兰的房产情况。
被告赵雪松、赵雪山对四原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性有异议，二证人极力回避见证业务和行政职务，办理该见证是在果园司法所办理的，而非以个人的名义在赵佰林、朱秀兰家里立的遗嘱，是干的私活，不是职权范围内。二证人陈述与原告及遗嘱人不认识，但被告朱秀兰声称是让他儿子找的二位证人，从这一点可以看出，他们也有弄虚作假的行为。张琦作证时，拿着代书遗嘱是有思想准备的到法庭作证，所以对该遗嘱的真实性我方提出异议，请法庭不予采信；对证据二，真实性有异议，2010年7月23日还没有关于拆迁安置补偿的方案，而该遗嘱就已经把置换后的房产进行了分配，我方认为该遗嘱是2010年10月25日以后伪造的遗嘱，代书遗嘱上写的是在二人百年以后把置换的楼房进行处分，但是朱秀兰现在健在，就是把她自己所拥有的财产赠与给儿女，该遗嘱也并未生效，现在原告的诉请已经变更了遗嘱；对证据三、证据四、证据五真实性无异议；对证据六，有异议，该证明信是村委会出具的，没有公安派出所出具的证明；对证据七，无异议；对证据八，真实性无异议；对证据九，有异议，只加盖了村委会的公章，没有派出所的公章；对证据十，真实性无异议；对证据十一，集体土地使用证真实性无异议，房屋所有权证真实性有异议，该所有权证是1991年的，上面的平米数和集体土地使用证的平米数不相符，所有权证也没有房产号，我方不认可。
被告朱秀兰对四原告提交的证据均无异议。
被告赵雪松、赵雪山、赵以馨、朱秀兰均未提交证据材料。
经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系，父亲赵佰林、母亲朱秀兰生育子女六人，即长子赵树友、次子赵树存、三子赵树国、长女赵淑忱、次女赵淑青、三女赵淑芝。长子赵树友、三子赵树国分别于1999年和2001年去世。赵树友育有两子，即被告赵雪松和赵雪山。赵树国有一女，即被告赵以馨。2010年7月23日原告父母赵佰林、朱秀兰立下代书遗嘱，决定将夫妻俩坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房屋置换的354.68平方米住宅楼由儿子赵树存继承120平方米，其余由女儿赵淑忱、赵淑青、赵淑芝三人继承。此遗嘱由张琦代书，刘学良见证，遗嘱人赵佰林、朱秀兰签字并摁印。2010年8月3日赵佰林去世。朱秀兰表示愿将其所有的177.34平方米赠与四原告，即儿子赵树存、女儿赵淑忱、赵淑青、赵淑芝。
另查明，坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房产系赵佰林、朱秀兰夫妻共同财产。房屋登记所有权人为赵佰林，土地使用者登记为赵佰林。根据该村安置办法，可按土地使用证记载面积1：1比例置换楼房建筑面积。现此房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。
本院认为，被继承人赵佰林生前与被告朱秀兰共同立下代书遗嘱处分共同所有的房产，该遗嘱系其真实意思表示，并且符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，赵柏林已经去世，遗嘱中涉及其遗产的内容应当发生效力，故对四原告要求确认其父赵佰林遗嘱有效的主张，本院予以支持。被告赵雪松、赵雪山以见证人个人名义书写，未加盖公章，且在路北区办理路南区遗嘱人见证超出工作范围，该遗嘱不真实为由进行抗辩，因我国现行法律未对代书遗嘱生效做出上述条件限制，故对其抗辩不予采信。四原告要求依据遗嘱分割房产，因唐山市路南区女织寨乡王禾庄村南街87号房产尚未拆迁，未实际获得置换的楼房。故对四原告该项主张，本院不予支持。依照中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、四原告父亲赵佰林2010年7月23日所立代书遗嘱合法有效。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 伟