wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1707号
原告郑红雁。
原告李德春。
二原告委托代理人温�杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告李媛媛。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律服务工作者。
被告郑佳佳。
原告郑红雁、李德春诉被告李媛媛、郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红雁、李德春的委托代理人温美杰、被告李媛媛的委托代理人王巍、被告郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红雁、李德春诉称，2015年12月，被告李媛媛以购房为由向二原告借款150000元。2015年12月6日，原告李德春通过银行账户向被告李媛媛银行账户转款150000元，将借款交付被告李媛媛。郑佳佳系二原告之子，被告李媛媛系二原告儿媳，因该笔存款是二原告的养老钱，故被告向原告借款时都明确表示宽裕时会及时返还。2016年1月，原告向人民法院�诉要求被告还款，经调解，被告同意还款，原告撤诉。但事实上，被告李媛媛并未还款，二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还二原告借款150000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李媛媛辩称，被告李媛媛未向二原告借款，原告称给李媛媛的卡打入了150000元，该卡由被告郑佳佳持有，且李媛媛未见过这150000元，如果真的存在原告给李媛媛打款150000元的事实，也是原告婚前承诺给二被告买房，是原告赠与二被告购买房屋的钱。综上，请法院驳回原告对被告李媛媛的诉讼请求。
被告郑佳佳辩称，借款属实，被告李媛媛用被告郑佳佳的手机打电话向原告借款，借款之后被告郑佳佳为原告出具了借条，这150000元是二被告向原告的借款，不是二原告的赠与。
经审理查明，被告李媛媛与被告郑佳佳系夫妻，二人于2015年1月26日登记结婚。2015年12月6日，被告郑佳佳向原告郑红雁、李德春借款150000元，原告李德春于当日通过中国农业银行向被告李媛媛银行账户转款150000元，交付借款后，被告郑佳佳为二原告出具借条一张，主要内容为“今借到父亲郑红雁、母亲李德春人民币壹拾伍万元（150000元）用于买房，空口无凭，特此为证。借款人郑佳佳，2015年12月6日”。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行转账回单、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告郑佳佳向原告郑红雁、李德春借款150000元的事实，有被告郑佳佳为原告出具的借条及银行转款记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告郑佳佳偿还借款150000元的主张，本院依法应予支持。因被告郑佳佳与被告李媛媛系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告郑佳佳与被告李媛媛夫妻关系存续期间，且被告李媛媛所提证据不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告郑佳佳与李媛媛夫妻共�债务，二人均有义务偿还。被告李媛媛主张该笔款项为二原告赠予二被告的购房款，二原告及被告郑佳佳均不予认可，且被告李媛媛所提供的录音证据不能证实二原告与被告李媛媛之间存在赠予行为，故本院对被告李媛媛的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑佳佳、李媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红雁、李德春借款150000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由�告郑佳佳、李媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年五月十三日
书记员 张 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第642号
原告庄惠薇。
委托代理人金克明。
被告陈林华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
负责人俞国荣。
委托代理人董凌。
本院在审理原告庄惠薇诉被告陈林华、中国人寿财产保险股
份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉
请判令被告赔偿原告医疗费817.5元、误工费7800元、车辆修理费
200元，共计8817.5元，本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11
月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独
任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告庄惠薇委托代理人金
克明、被告陈林华、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区
支公司委托代理人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月13日8时52分，被告陈林华驾驶其所有
的浙a×××××号车在大关苑路香积寺路口北侧停车开门时与骑
行电动车的原告庄惠薇相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故
经拱墅区交警大队责任认定，被告陈林华负事故的全部责任。原
告医疗费为817.5元、车辆修理费200元。至于原告的误工费，原
告提交了劳务协议及单位证明，可以证明其从事工作的事实，但
未提交工资清单及完税证明印证其实际收入，故误工费本院按医
嘱45天，按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元计算为4950元。浙a×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有
限公司余杭区支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内
，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿
原告庄惠薇医疗费、误工费、车辆修理费合计5967.50元，于本判
决生效之日起二十日内直接支付至原告账户。（户名：庄惠薇；
开户行：中国光大银行杭州西湖支行；账号62×××85）
二、驳回原告庄惠薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月六日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半民�字第642号原告庄惠薇。委托代理人金克明。被告陈林华。被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。负责人俞国荣。委托代理人董凌。本院在审理原告庄惠薇诉被告陈林华、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费817.5元、误工费7800元、车辆修理费200元，共计8817.5元，本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告庄惠薇委托代理人金克明、被告陈林华、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司委托代理人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月13日8时52分，被告陈林华驾驶其所有的浙A×××××号车在大关苑路香积寺路口北侧停车开门时与骑行电动车的原告庄惠薇相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告陈林华负事故的全部责任。原告医疗费为817.5元、车辆修理费200元。至于原告的误工费，原告提交了劳务协议及单位证明，可以证明其从事工作的事实，但未提交工资清单及完税证明印证其实际收入，故误工费本院按医嘱45天，按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元计算为4950元。浙A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿原告庄惠薇医疗费、误工费、车辆�理费合计5967.50元，于本判决生效之日起二十日内直接支付至原告账户。（户名：庄惠薇；开户行：中国光大银行杭州西湖支行；账号6226682300214285）二、驳回原告庄惠薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈国荣二〇一三年十二月六日代书记员 徐海丰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第518号
罪犯ＸＸ然，现在山东省监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2007）临刑二初字第49号刑事判决，认定被告人ＸＸ然犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月九日以（2009）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第808号刑事裁定，将罪犯ＸＸ然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ然在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ然的悔改表现，有罪犯ＸＸ然的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1682号
原告邵木水，。
被告蒋经纬，。
被告潘丽华，。
被告周兴忠，。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
被告杨月雷，。
原告邵木水与被告蒋经纬、潘丽华、周兴忠、杨月雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵木水诉称，被告蒋经纬、潘丽华于2011年6月22日与原告签订借款合同一份，约定由被告蒋经纬、潘丽华向原告借款人民币300万元，利息为银行同期贷款利率四倍，未约定归还期限。该借款由绍兴市越城区新稽山宾馆（业主系被告周兴忠）、绍兴市越城区金兰庭宾馆（业主系被告杨月雷）提供担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告蒋经纬、潘丽华仅支付利息至2013年11月17日止，此后利息及借款本金300万元至今未付，担保人也未履行担保责任。故请求判令被告蒋经纬、潘丽华归还原告借款人民币300万元，并支付自2013年11月18日起至付清日止的银行同期贷款基准利率的四倍利息；被告周兴忠、杨月雷对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告蒋经纬因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵木水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年八月八日
书记员 顾瑶瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1305号
原告鹿泉区正天房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区海山大街秋实花园。
经营者吴思，女，1991年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，该公司法律顾问。
被告郭建奇，男，1986年5月31日生，满族，住河北省石家庄市鹿�区。
第三人赵志海，男，1969年6月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师，
原告鹿泉区正天房产中介服务部（以下简称中介服务部）与被告郭建奇、第三人赵志海为居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告中介服务部的委托代理人杨彦平、被告郭建奇、第三人赵志海的委托代理人杜烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中介服务部诉称，2016年12月28日，经原告中介服务部介绍，被告郭建奇将位于石家庄市鹿泉区龙海南苑小区9-1-202号房屋出卖给当第三人赵志海，原、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，第三人赵志海按照约定将1万元定金交付给被告郭建奇，现被告郭建奇违反合同约定拒绝将诉争房屋出卖给赵志海。原告中介服务部认为，被告郭建奇的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，一、被告郭建奇支付原告中介服务部违约金8000元、中介费8000元，共计16000元；二、案件受理费由被告负担。
被告郭建奇辩称，一、我并没有在中介服务部挂房子；二、这个房屋买卖并未达成交易；三、我房子挂的时间长，中介应有义务提醒房价上涨。
第三人赵志海辩称，该合同系三方真实意思表示，有三方的签字、手印及盖章，该合同从协商至订立均符合法律程序，属于有效合同，现被告拒绝出售房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。
经审理查明，2016年12月28日，经原告中介服务部介绍，被告郭建奇将位于石家庄市鹿泉区龙海南苑小区9-1-202号房屋出卖给第三人赵志海，原、被告及第三人签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，赵志海按照合同约定将1万元定金交付给郭建奇，后被告郭建奇拒绝出卖房屋。原告中介服务部与被告郭建奇就承担违约金、中介费事宜发生纠纷，并诉至法院。
庭审时，原告中介服务部为了证明自己的主张，提交如下证据，
：一、提交2016年12月28日三方签订的《房屋买卖合同》。证实被告郭建奇将争议房屋出卖给第三人赵志海，房价总价款为40万元，定金1万元，2017年4月1日前全款支付房款，中介费、过户费全部赵志海负担。同时约定，由于违约方的违约，致使本交易未能成交，还需赔偿中介方已定成交价2％的违约金；
二、同顺房产中介、光大房产中介、瑞居房产中介、原告正天房产中介出具的收费标准一份及证明两份。证实房屋中介费按照成交价格的2%计算，房屋成交后由买方承担中介费，如一方违约�中介费由违约方承担，原、被告及第三人签订合同后被告以房屋涨价为由解除合同，并构成违约。根据合同第八条约定，由于违约方的违约，致使本交易未能成效，还需赔偿中介方房屋成交价2%的违约金。另第十条约定中介费应由违约方承担。
故原告中介服务部主张被告承担违约金及中介费共计16000元。
针对原告中介服务部的主张和提供的证据，被告郭建奇的质证意见，房屋买卖合同属实，我也有一份，甲方是我亲笔签字，房屋买卖合同没有实际履行，中介费不应给付，合同履行期太长对我不利，我在冠居挂的房产并未在正天挂房子，是正天房产找的我办理房屋买卖，我与冠居没有合同，我不支付违约金及中介费，因为买卖没有成交。
针对原告中介服务部的主张和提供的证据，第三人赵志海的质证意见，一、合同的真实性、关联性、合法性均认可，中介方提交的合同系最原始的存根性合同，该合同中甲乙丙三方签字、盖章以及手印均非常明显，足以证实该合同的合法性以及真实有效性，二、对收费标准及证明的指向不是针对第三人，不发表意见，但确有在签订合同，中介方告知中介费是按商定的房屋成交价的2%收取中介费，合同履行完毕由买方承担，有违约的由违约方承担。
赵志海于2017年3月22日诉至本院，要求解除与被告郭建奇签订的《房屋买卖合同》并要求郭建奇退还购房定金10000元、支付违约金30000元。本院于2017年5月2日做出（2017）冀0110民初1302号民事判决书，认定被告郭建奇构成违约，判决郭建奇返还赵志海定金10000元、支付赵志海违约金30000元。该判决已经生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。原告中介服务部、被告郭建奇、第三人赵志海签订的《房屋买卖合同》系三方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，三方应当按照合同的约定履行各自义务。根据《房屋买卖合同》的约定和本院（2017）冀0110民初1302号民事判决认定的事实，被告郭建奇明确表示不再履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。依据《房屋买卖合同》第八条约定，由于违约方的违约，致使本交易未能成交，还需赔偿中介方房屋成交价2%即8000元的违约金。故原告中介服务部要求被告郭建奇支付违约金8000元，本院予以支持。关于原告中介服务部要求被告郭建奇支付中介费8000元的问题，根据《房屋买卖合同》第十条约定，中介费、贷款费、过户费全部赵志海承担，原告中介服务部主张并提供了同顺房产等中介证明“房屋成交后由买方承担中�费，如一方违约，中介费由违约方承担”，要求郭建奇支付中介费，但原告该主张理据不足以推翻《房屋买卖合同》的内容及效力，因此对原告中介服务部的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭建奇于本判决生效后三日内支付原告鹿泉区正天房产中介服务部违约金8000元。
二、驳回原告鹿泉区正天房产中介服务部的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年八月一日
书记员 李 箫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8841号
原告：李某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈某，江苏某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9680元；2.判令被告支付生活费13452元；3.判令被告支付经济补偿金13275元。事实和理由：原告于2009年9月3日入职被告单位，从事卫生保洁工作。自2015年10月起被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产，但未支付原告生活费。2016年11月16日，原告书面通知被告解除劳动关系。
被告某某公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年9月3日入职。依据原告提供的2015年10月至12月薪资卡，原告在此期间的月工资均为2420元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产。2016年11月16日，原告向被告寄发解除劳动关系通知书。2016年11月17日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细以及薪资卡，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的薪资卡，并要求被告按前三个月平均工资水平支付2016年1月工资，其主张的月平均工资数额2420元并未超过扬州市在岗职工平均工资，故原告的请求应予支持。被告应支付原告2015年10月至2016年1月的未发工资9680元（2420元×4）。关于原告主张的2016年2月至原告解除劳动合同期间的生活费，本院认为，原告主张按每月1416元（1770元×0.8）计算并不违反法律规定，原告要求被告按此标准支付9.5个月生活费13452元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告要求按本地区最低工资标准计算经济补偿金并不违反法律规定，本院予以准许。原告自2009年9月3日开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金13275元（1770元×7.5）。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告某某公司的劳动关系于2016年11月18日解除；
二、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资9680元、生活费13452元、经济补偿金13275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3055号之一
原告：贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人:刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-401室。
被告：黄焕成，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区吴忠市人，文化程度、职业。
案由:供用热力合同纠纷
适用程序：普通程序（是）
立案时间：2017年6月9日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费50元，公告费300元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年九月五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3055号
原告:贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248，住所地位于贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县工会小区2-2-402室。
被告：黄焕成，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证号，宁夏回族自治区吴忠市人，文化程度，职业、住址均不详。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告黄焕成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告黄焕成送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00498-1号
原告：濉溪县鑫丰运输有限公司，住址安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄，机构代码：58011277-X。
法定代表人：欧阳如森，系公司董事长。
委托代理人：杨蕾，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住址安徽省淮北市古城路30号，机构代码：15082061-0。
本院在审理原告濉溪县鑫丰运输有限公司诉被告中国人民保险股份有限公司淮北市分公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告濉溪县鑫丰运输有限公司负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1198号
原告：方维玲，女，1959年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被告：赵庆义，男，1959年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道贵家疃村。
法定代表人：杜建臻，村委会主任。
原告方维玲与被告赵庆义、烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方维玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方维玲撤诉。
案件受理费3800元，由原告方维玲负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年五月二十四日
书记员 王定国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4149号
罪犯杜玉彬，男，1987年03月11日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年03月14日作出（2006）唐刑初字第2号刑事判决书，以被告人杜玉彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1739号刑事裁定书，减刑1年1个月。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1963号刑事裁定书，减刑1年3个月。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第532号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜玉彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜玉彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉彬减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2119号
被告人徐斌盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00016号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人徐斌支付执行款5000元。经查控，从被执行人银行账户强制扣划2760，因账户余额不足未扣划2240元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐斌暂无可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2119号案件终结执行。若发现被执行人徐斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0903号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人阮翠芳，女，1985年3月6日生，汉族。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人阮翠芳、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0471号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月10日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金319000元及利息（利息从2013年5月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费3241元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01124号
上诉人（原审原告）白某，女。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于某，男。
委托代理人赵凤珠，女。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，应进一步查清格力空调、三星电视机、三星冰箱、三星洗衣机、松下微波炉、苏泊尔电磁炉套装及饭煲等物品的购买时间以正确认定上述物品系共同财产还是上诉人婚前个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00330号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 徐 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 博
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第38号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
委托代理人马某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
被执行人刘某某，男，1966年5月15日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月11日以被执行人刘某某未经批准，于2012年8月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会农用地500.38平方米（其他农用地）建设厂房，截至2012年10月建成一层厂房1栋，二层楼房1栋，已投入使用，建成建筑面积约500平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了济国土资罚字（2013）4015号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用的500.38平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会500.38平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘某某非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会500.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款10007元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4015号土地行政处罚决定书，于2013年7月11日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未拆除非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会500.38平方米集体土地上新建的房屋。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）4015号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4015号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4015号行政处罚决定书。
二、限刘某某自收到本裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会500.38平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹文举
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1230号
原告沈某。
被告孙某。
本院在受理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年五月十一日
书记员 齐云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00862号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王永海，男，1957年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告王永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞小丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第142号
原告张加升，男。
委托代理人崔刚，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告程国亮，男。
被告翟文财，男。
原告张加升与被告程国亮、翟文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张加升的委托代理人崔刚到庭参加了诉讼，被告程国亮、翟文财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张加升诉称，2014年3月14日，被告程国亮因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定，借款期限为2014年3月14日至2014年5月13日，借款月利率为2.4%，还款方式为按月付息到期还本；另约定，若借款人未按约定偿还借款引发纠纷由原告所在地法院管辖，由此产生的诉讼费费、律师代理费、保全费等涉诉费用由被告负担。同时，被告翟文财对上述借款提供了连带责任担保。现二被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金44000元；2、二被告支付自2015年7月13日至2015年9月14日的逾期利息2328元；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告程国亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告翟文财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告程国亮向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张加升人民币现金50000（伍万元整），使用期限两个月，自2014年3月14日至2014年5月13日止。逾期收取5‰的日违约金。”同日，被告翟文财向原告出具担保承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期限直至该借款还清为止。借款到期后，被告未能如约还款。经原告催要，被告程国亮于2015年6月2日偿还原告本金6000元，于2015年7月13日结清了之前拖欠原告的全部利息，剩余本金44000元及利息至今未还。
以上事实由原告的陈述、借条、担保承诺书、还款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国亮向原告借款50000元的事实，由被告程国亮给原告出具的借条予以证实，原告张加升依约向被告程国亮提供了借款，被告程国亮作为借款人理应按期偿还借款，故原告主张被告偿还剩余借款本金44000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息2328元（自2015年7月13日至2015年9月14日）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对逾期付款违约金做了约定，故原告主张逾期利息于法有据，但其逾期利息计算应以年利率24%为限，对超过年利率24%的部分本院不予支持。关于原告主张的律师费、保全费等，因双方对其未做约定，且原告未提供任何证据予以证实，本院对此主张不予支持。关于原告要求被告翟文财清偿借款本息的诉求，因被告翟文财自愿为被告程国亮所负债务提供连带责任保证，故被告翟文财应对被告程国亮所负债务承担连带清偿责任。被告翟文财承担保证责任后，有权向被告程国亮追偿。被告程国亮、翟文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告程国亮向原告张加升偿还借款本金44000元；
2、被告程国亮向原告张加升支付逾期利息1760元（2015年7月13日至2015年9月14日的逾期利息为：44000元×24%÷12个月×2个月=1760元）；
以上一、二项共计45760元，限于本判决生效后十日内付清；
3、被告翟文财对上述第一、二项判决确定的债务45760元承担连带清偿责任。
4、驳回原告张加升的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告程国亮、翟文财共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵亚奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执601-1号
申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区
法定代表人吴建华，总经理。
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人ＸＸ涛，经理。
申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司与与被执行人青岛传统重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第2878号民事调解书申请执行。申请执行的请求为执行人民币1519418.88元。此案在立案审查期间，双方当事人自行协商并达成了和解协议。申请执行人于2016年1月26日向本院出具了撤销强制执行的申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑庆彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5746号之一
解除保全申请人：长沙市开福区祥勇建材租赁站，住所地长沙市开福区四方坪时代先锋。
经营者:李文祥，男。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路木莲路相交处。
法定代表人：许卫平。
委托诉讼代理人：岳正文，男。
本院于2016年10月12日立案受理申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站与被申请人长沙诚信建筑施工有限公司租赁合同纠纷一案中，依据申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站向本院提出的保全申请，依法于2016年10月12日作出（2016）天民初字第5746号民事裁定书，冻结被申请人长沙诚信建筑施工有限公司的银行存款1500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产。因申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站向本院申请解除对被申请人长沙诚信建筑施工有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙诚信建筑施工有限公司所采取的财产保全冻结措施。
案件申请费5000元，由被申请人长沙诚信建筑施工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5746号申请人：长沙市开福区祥勇建材租赁站，住所地长沙市开福区四方坪。经营者:李文祥，男，汉族，1967年7月29日出生。被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人：许卫平本院在审理申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站与被申请人长沙诚信建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙诚信建筑施工有限公司名下银行存款1500000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人长沙市开福区祥勇建材租赁站的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙诚信建筑施工有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年十月十七日代理书记员  邓 文
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1394号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告王某于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请调解，因其存在与被告刘某和好的可能，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40096号
申请人李松，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人天津渤海和兴集团。
申请人李松与被申请人郭维因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在第三人处的工程款（保全价值1000000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郭维在天津渤海和兴集团处的大港福芳园3号楼、8号楼等工程及农民工工资保证金1000000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4992号
原告：褚凤义，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：李迎华，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王桂芝，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告褚凤义与被告李迎华、王桂芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚凤义到庭参加诉讼，被告李迎华、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤义诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告于2016年10月20日签订房屋买卖合同，二被告将位于开鲁县他拉水库管理处房屋（房权证号17-05**）全部及附属用房及院落15亩卖给我，此房已于当日交付给我，价款100万元，用二被告欠原告的欠款抵顶。一、要求确认原告与二被告于2016年10月20日签订的房屋买卖合同有效；二、要求二被告协助办理房屋过户手续。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
原告提交房屋买卖合同一份、借据十份、二被告身份证复印件各一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同有效，合同双方当事人应按合同内容全面履行自己的义务。二被告有协助原告办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚凤义与被告李迎华、王桂芝于2016年10月20日签订房屋买卖合同有效；
二、二被告李迎华、王桂芝协助原告褚凤义将位于开鲁县他拉水库管理处房屋（房权证号17-05**）全部及附属用房及院落15亩过户到原告褚凤义名下，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李迎华、王桂芝负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王宇杰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执45号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
被执行人：余发军，男，汉族。
被执行人：严堂地，男，汉族。
被执行人：周秀珍，女，汉族。
陕西丹凤农商银行股份有限公司与余发军、严堂地、周秀珍金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初382号民事判决书，判决：由被告余发军偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息，严堂地、周秀珍对上述借款本息承担连�保证责任。余发军、严堂地、周秀珍承担案件受理费525元。判决生效后，义务人余发军、严堂地、周秀珍逾期未履行，权利人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回丹凤县人民法院（2018）陕1022执45号执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 锋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第478号
原告刘某某，女，汉族，生于1992年9月，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1984年10月，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 高 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 马惠玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终713号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊安国，男，1973年10月3日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人熊安国、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3600号
罪犯袁登文。
宁波市海曙区人民法院于2007年2月14日作出了（2007）甬海刑初字第86号刑事判决，以被告人袁登文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁登文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁登文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁登文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初3514号
原告
吉培苗，男，1975年7月15日出生，汉族，住温县。
被告
任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。
案由
公路货物运输合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款15000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任庆九于本判决生效后五日内偿还原告款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告任庆九负担。
本判决为终审判决。
审判员陆小娟
二〇一七年八月十八日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初3514号原告吉培苗，男，1975年7月15日出生，汉族，住温县。被告任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。案由公路货物运输合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款15000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任庆九于本判决生效后五日内偿还原告款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告任庆九负担。本判决为终审判决。审判员陆小娟二〇一七年八月十八日书记员任稳静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00392号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：李军。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人李军的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与李军商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第636号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、李军未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、李军当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人李军答辩称：1、李军等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、李军的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，李军在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：李军与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李军购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向李军交付房屋，李军遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计25156.98元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，李军将第一项仲裁请求中逾期交房违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第636号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向李军支付逾期交房的违约金27376元；二、驳回李军的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：李军于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向李军支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第636号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为李军办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，李军放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，李军可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因李军的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与李军申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第206号
原告：王紫霞，女，1946年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：付志敏，男，1946年3月18日出生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：许永志（智），男，1966年7月13日出生，汉族，干部，现住河北省迁西县。
委托代理人：李宗满，河北燕锋律师事务所律师。
原告王紫霞与被告许永志交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付志敏、赵宝臣、被告许永志、委托代理人李宗满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王紫霞诉称：2007年12月1日，原告骑自行车顺公路由西向东行驶，行至原吉田工具厂东时下车推自行车由南向北横过公路，被顺公路由东向西急速行驶的冀BDJ0**号二轮摩托车撞伤，摩托车驾驶员肇事后逃逸（车辆所有人是迁西县东莲花院乡政府的被告）。经乐亭县公安交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗11天，因伤势严重转入北京市人民医院和同仁医院治疗23天，后经法医鉴定为捌级伤残，自受伤之日起休息治疗12个月。被告违章驾驶肇事逃逸，其行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告各种赔偿费共计70114.04元，精神损失费5000元。
被告许永志辩称：本案交通事故发生时，被告不是肇事摩托车的所有人，在2004年秋后，被告已将此摩托车卖与他人，根据民法通则第72条和物权法第23条的规定，所有权人已不是被告，同时被告更不是肇事司机，所以不应承担赔偿责任，要求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2007年12月1日，原告骑自行车顺公路由西向东行驶至原乐亭县吉田工具厂东时，下车推着自行车由南向北横过公路，被顺公路由东向西行驶的冀BDJ0**号二轮摩托车撞伤，摩托车驾驶员弃车逃逸。经乐亭县公安交通警察大队认定，摩托车驾驶员负此次事故的全部责任，王紫霞无责任。经交警大队查证此车辆所有人是迁西县东莲花院乡政府的被告。被告称此车已在2004年秋后卖给了一个唐山市古冶区的朱山，已将该车的行车本交于朱山，但未办理过户手续，由证人孙志华和张玉广出庭作证，但二证人在证明细节上有所不同。被告又出具了迁西县东莲花院乡政府的证明。2009年6月29日经查阅乡政府值班登记表证明，被告在2007年12月1日全天在政府值班并未外出。经乐亭县交警大队对朱山的询问笔录，朱山否认曾经买过肇事的这辆摩托车。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，因伤势较重又转到北京市人民医院和同仁医院进行治疗，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告为捌级伤残，休息治疗期为一年，由原告受伤共造成多项经济损失：医疗费27766.22元、住院伙食补助费34天×50元=1700元、护理费1870元、交通费按当事人用车情况以1000元为宜、伤残赔偿金28770元、法医鉴定费、复印费725元，共计61831.22元。
以上事实由当事人陈述、公安交警大队责任认定书、法医鉴定书以及其他书证可证实。
本院认为：原告因发生交通事故受伤致残，经乐亭县交警大队责任认定原告无责任，同时认定肇事车辆所有人是被告，被告提出所有权早已转移给朱山，但未提供充足的证据，本院不予支持。做为车辆所有人应当对车辆具有控制权，但被告称自己没有使用该车未提供充足证据，又未提供使用了该车肇事的司机，因此对此次事故造成的损失被告应承担责任，因被告的行为造成原告精神受到极大伤害，应赔偿精神损失费5000元。原告王紫霞已经63岁，不应再支持误工损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许永志赔偿原告王紫霞人身损害赔偿金共计61831.22元，精神损害赔偿金5000元，共计66831.22元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王紫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许永志负担470元，由原告王紫霞负担80元，此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年八月四日
书记员 李佳飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初95号
原告：王启化，男，1962年8月15日出生，汉族，新源县个体工商户，住该县。
被告：李文强，男，1978年12月29日出生，汉族，曾住新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团文化路锦苑小区。
原告王启化与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启化到庭参加诉讼。被告李文强经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王启化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元、利息260元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款13000元，并于当日向原告出具借条，约定2016年5月前还清借款，利息按年息千分之二十计付。借款到期后，被告至今未返还借款。
被告李文强经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未提供证据。
原告为证实其主张提交借条一份、证人张某的证言。证明原告向被告借款金额及约定还款时间、利息计付方式的事实。上述证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、本院认证，查明事实如下：
2016年1月17日，被告向原告借款13000元，被告于当日向原告出具借条，借条中约定于2016年5月前归还借款，并按年息20‰计付利息。借款期限届满，被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告李文强未按约返还借款，应承担继续还款、支付利息的违约责任，原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，按照年息20‰支付利息260元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃部分权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文强返还原告王启化借款13000元，支付利息260元，合计13260元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费600元，由被告李文强负担，于本判决生效后三日内给付原告王启化。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 王 昱 迪
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 小 明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00271号
原告：鲁某，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初836号
原告：马成红，女，汉族，职业不详,住吉林市。
被告：杨琳琳，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告马成红与被告杨琳琳合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成红、被告杨琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马成红诉称：原、被告于2015年2月1日签订合作经营协议书，约定双方合作经营位于解放大路西181兆丰综合楼3号吴优重庆火锅城，按照双方协议，合作期间，每个月被告应当支付原告5万元，合作了2个月，经营陷入困难，双方又签订补充协议，确定被告拖欠原告10万元，原告多次找被告要求其还款，被告一直推脱不履行还款义务，为此原告向法院起诉，请求判令被告承担10万元及其利息。
杨琳琳辩称：我不同意给付，在我们结束协议以后，我一直在想尽量挽回原告的损失，帮助原告继续经营，后期装修的设备和资源都在那，我们都在经营该店，最后结束的时候，店里的东西设备都留给原告，门前30平方米的LED平大概就30万元。
经审理查明如下事实：2015年2月1日，杨琳琳与马成红签订合作经营协议书一份，约定原、被告之间合作经营吉林市船营区路遥吴优重庆火锅城，后因经营不善，原、被告双方于2015年4月1日又签订补充协议一份，并约定截止2015年3月31日止，被告欠原告10万元。原、被告均在合作协议书及补充协议书中签字确认，后原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款10万元及从2015年10月直至该款项偿清之日的利息。
认定上述事实的证据有：合作协议书、补充协议等在卷予以佐证。
根据马成红的诉讼请求及被告杨琳琳的答辩意见，本案的争议焦点：马成红的主张10万元的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应从2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算偿付欠款的利息
根据本院查明的事实，针对本案的争议焦点问题，综合评判如下：马成红的诉讼请求应予部分支持。原、被告双方在真实、合法、自愿基础上签订的合作协议书、补充协议，是双方真实意思的表达，是对双方在饭店经营不善后，对双方债权、债务的自行处分，无违反法律规定的情形，应认定为合法、有效合同。双方应按照该约定履行该义务，现被告杨琳琳的行为已构成违约行为，应当承担违约责任，应按约定承担给付10万元的义务。因给付利息为附随义务，杨琳琳应给付该款项的逾期利息，逾期利息依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求事项过高，不予全部确认。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下：
被告杨琳琳于本判决书生效后三日内给付原告马成红10万元及其逾期利息(其逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起直至该款项实际偿清止)。
案件受理费1150元，由被告杨琳琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 畅
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申14号
叶增亮：
你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第185号刑事判决和本院（2016）浙11刑终34号刑事裁定，以一、二审法院认定事实、适用法律错误，你是依法上访，上访是大家的自发行为，你没有串联、煽动行为，到北京中南海上访你也不是组织者和领导者且不知中南海是北京重点地区和敏感部位，也没有扰乱公共场所秩序，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪等为由，向本院提出申诉，要求纠正错误判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判认定你通过串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访的事实，有证人叶达全、刘行平、李昌岳等人的证言、庆元县公安局收缴物品清单、证据保全清单、劝返经过、庆元县公安局行政处罚决定书、处置情况说明、北京市公安局西城区分局训诫书、劝返接回通知单及你在侦查阶段的供述等证据证实。故原判认定你犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，一审判决和二审裁定并无不当。你在申诉期间向本院提供的李昌岳、刘行平、叶达全证明等材料不属本案新的证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审102号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人许沙六，男，1981年8月30日生，哈尼族，住红河县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－2004号行政处罚决定书。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年11月14日以被执行人许沙六未经许可，于2016年11月1日驾驶云Ｇ×××××号北京牌小客车从蒙自载客5人至绿春，收取其中2名乘客每人100元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定为由，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（并责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳10000元的罚款后，剩余20000元至今未缴。因滇红个交运政罚[2016]11－2004号行政处罚决定书适用法条打印错误，申请执行人于2017年5月19日作出更正行政处罚决定告知书，于2017年5月30日向被执行人许沙六邮寄送达了更正行政处罚决定告知书和更正后的行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日作出的滇红个交运政罚[2016]11－2004号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人许沙六作出的滇红个交运政罚[2016]11－2004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12033号
原告：龚正均，男，1995年2月18日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陈祖立，男，1965年11月10日出生，汉族，慈溪市吉朋塑料制品厂员工，住浙江省慈溪市。
原告龚正均为与被告陈祖立买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由�理审判员潘国锋适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘肖、被告陈祖立到庭参加诉讼。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告立即支付原告油漆款81850元；2.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：所欠油漆款金额无误，但是现在经济困难，到明年七、八月份开始还款。
本院查明的事实如下：
被告与案外人邹少华之间存在买卖油漆的合同关系，被告向邹少华购买油漆。被告于2017年4月27日出具一份欠条，确认：截止到2017年3月31日尚欠邹少华油漆款81850元。2017年8月8日，原告和邹少华签订一份债权转让协议，原告受让了上述邹少华对被告的债权，并通知了被告。至今，被告尚欠原告油漆款81850元。
以上事实由原告提供的债权转让协议一份、债权转让通知一份、EMS国内标准快递面单和查询单各一份、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为:邹少华和被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告应支付邹少华所欠油漆款。现原告已受让邹少华对被告的债权，故原告要求被告支付油漆款81850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈祖立于本判决生效之日起七日内支付原告龚正均油漆款81850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告陈祖立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户�账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12033号原告：龚正均，男，1995年2月18日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：陈祖立，男，1965年11月10日出生，汉族，慈溪市吉朋塑料制品厂员工，住浙江省慈溪市。原告龚正均为与被告陈祖立买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由�理审判员潘国锋适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘肖、被告陈祖立到庭参加诉讼。原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告立即支付原告油漆款81850元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称：所欠油漆款金额无误，但是现在经济困难，到明年七、八月份开始还款。本院查明的事实如下：被告与案外人邹少华之间存在买卖油漆的合同关系，被告向邹少华购买油漆。被告于2017年4月27日出具一份欠条，确认：截止到2017年3月31日尚欠邹少华油漆款81850元。2017年8月8日，原告和邹少华签订一份债权转让协议，原告受让了上述邹少华对被告的债权，并通知了被告。至今，被告尚欠原告油漆款81850元。以上事实由原告提供的债权转让协议一份、债权转让通知一份、EMS国内标准快递面单和查询单各一份、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:邹少华和被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告应支付邹少华所欠油漆款。现原告已受让邹少华对被告的债权，故原告要求被告支付油漆款81850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈祖立于本判决生效之日起七日内支付原告龚正均油漆款81850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告陈祖立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户�账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月二十三日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初777号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘廷付，男，1959年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月24日利辛县人民检察院不批准逮捕，次日由利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)765号起诉书指控被告人刘廷付犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘廷付到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月26日13时30分，被告人刘廷付无证驾驶摩托车发生道路交通事故，致人一人死亡，且负事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人刘廷付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日13时30分，被告人刘廷付未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载刘某），沿利辛县陶集至张集公路由南向北行驶至王娥庄路口处，撞至朱某驾驶的左转弯的电动三轮车尾部，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘某因重度颅脑损伤抢救无效死亡。经认定，刘廷付负此事故的主要责任。案发后，刘廷付与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘廷付在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、血样提取登记表、前科查明、抓获经过、协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人朱某的证言，被告人刘廷付的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘廷付违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘廷付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2180号
原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，组织机构代码：10525XXXX。
法定代表人：孟庆文，理事长。
委托诉讼代理人：曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，秦皇岛市区农村信用合作联社职员，现住秦皇岛市海港区海港镇安子寺一段*号，公民身份号码：×××。
被告：韩宝丰，男，1983年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：郝力利，男，1981年8月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：韩宝全，男，1971年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：石利检，男，1971年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告韩宝丰、郝力利、韩宝全、石利检金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市区农村信用合作联社委托诉讼代理人曹金富、被告郝力利到庭参加诉讼，被告韩宝丰、被告韩宝全、被告石利检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、偿还原告所欠贷款本金109926.82元、利息21985.39元（截止2016年10月25日）本息合计：131912.21元，之后至贷款本金给付之日止产生的利息，按合同约定执行；2、由被告负担与本案有关的所有费用。事实与理由：被告韩宝丰于2014年8月29日向原告秦皇岛市区农村信用合作联社申清流动资金贷款11万元，借款期限：自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款月利率10‰，按月结息，到期还本。申请借款用途：商业流资。原告于2014年8月29日与被告郝力利、韩宝全、石利检分别签订了保证担保合同，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项，原告于2014年8月29日按合同约定向被告韩宝丰支付贷款11万元，2015年8月28日贷款到期被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，截止2016年10月25日被告尚欠贷款本金共计109926.82元、利息21985.39元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并危及到信用社的资金安全，为保障原告的合法权益，根据《保证担保借款合同》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，要求依法判决。
被告郝力利辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均没有异议，我认为韩宝丰有偿还能力，应该先要求韩宝丰偿还欠款，若偿还不了，才应要求我替其还款。
被告韩宝丰、韩宝全、石利检未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
一、原告与被告韩宝丰于2014年8月29日签订的《个人借款合同》，证明原告与被告韩宝丰之间存在借款合同关系，并对借款金额、借款期限等进行了约定；
二、原告与被告郝力利、韩宝全、石利检于2014年8月29日分别签订的《保证合同》，共三份，证明被告郝力利、韩宝全、石利检自愿为被告韩宝丰的借款承担连带保证责任；
三、借款借据，证明原告于2014年8月29日给被告韩宝丰发放贷款11万元；
四、欠款明细，证明截止至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金109926.82元、利息21985.39元。
被告郝力利对上述证据无异议。
经审理查明，2014年8月29日，秦皇岛市区农村信用合作联社(贷款人)与韩宝丰(借款人)签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾壹万元整；借款用途为购轮胎及润滑油；借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据，下同)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；双方还对其他进行了约定。同日，原告还分别与郝力利、韩宝全、石利检签订三份《保证合同》，约定郝力利、韩宝全、石利检对韩宝丰在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金壹拾壹万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。原告于合同签订当日向被告韩宝丰发放贷款11万元，截止至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金109926.82元、利息21985.39元。
本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社与韩宝丰签订的《个人借款合同》及与郝力利、韩宝全、石利检签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩宝丰未按合同约定履行还本付息的义务属违约，原告主张其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郝力利、韩宝全、石利检作为该借款的保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩宝丰偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社贷款本金109926.82元及利息（截止至2016年10月25日为21985.39元，之后至履行完毕之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郝力利、韩宝全、石利检对前款判决承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员李德龙
二〇一七年七月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2180号原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，组织机构代码：10525XXXX。法定代表人：孟庆文，理事长。委托诉讼代理人：曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，秦皇岛市区农村信用合作联社职员，现住秦皇岛市海港区海港镇安子寺一段*号，公民身份号码：×××。被告：韩宝丰，男，1983年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郝力利，男，1981年8月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：韩宝全，男，1971年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：石利检，男，1971年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告韩宝丰、郝力利、韩宝全、石利检金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市区农村信用合作联社委托诉讼代理人曹金富、被告郝力利到庭参加诉讼，被告韩宝丰、被告韩宝全、被告石利检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、偿还原告所欠贷款本金109926.82元、利息21985.39元（截止2016年10月25日）本息合计：131912.21元，之后至贷款本金给付之日止产生的利息，按合同约定执行；2、由被告负担与本案有关的所有费用。事实与理由：被告韩宝丰于2014年8月29日向原告秦皇岛市区农村信用合作联社申清流动资金贷款11万元，借款期限：自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款月利率10‰，按月结息，到期还本。申请借款用途：商业流资。原告于2014年8月29日与被告郝力利、韩宝全、石利检分别签订了保证担保合同，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项，原告于2014年8月29日按合同约定向被告韩宝丰支付贷款11万元，2015年8月28日贷款到期被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，截止2016年10月25日被告尚欠贷款本金共计109926.82元、利息21985.39元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并危及到信用社的资金安全，为保障原告的合法权益，根据《保证担保借款合同》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，要求依法判决。被告郝力利辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均没有异议，我认为韩宝丰有偿还能力，应该先要求韩宝丰偿还欠款，若偿还不了，才应要求我替其还款。被告韩宝丰、韩宝全、石利检未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、原告与被告韩宝丰于2014年8月29日签订的《个人借款合同》，证明原告与被告韩宝丰之间存在借款合同关系，并对借款金额、借款期限等进行了约定；二、原告与被告郝力利、韩宝全、石利检于2014年8月29日分别签订的《保证合同》，共三份，证明被告郝力利、韩宝全、石利检自愿为被告韩宝丰的借款承担连带保证责任；三、借款借据，证明原告于2014年8月29日给被告韩宝丰发放贷款11万元；四、欠款明细，证明截止至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金109926.82元、利息21985.39元。被告郝力利对上述证据无异议。经审理查明，2014年8月29日，秦皇岛市区农村信用合作联社(贷款人)与韩宝丰(借款人)签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾壹万元整；借款用途为购轮胎及润滑油；借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证(借款借据，下同)不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按月利率10‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；双方还对其他进行了约定。同日，原告还分别与郝力利、韩宝全、石利检签订三份《保证合同》，约定郝力利、韩宝全、石利检对韩宝丰在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金壹拾壹万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。原告于合同签订当日向被告韩宝丰发放贷款11万元，截止至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金109926.82元、利息21985.39元。本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社与韩宝丰签订的《个人借款合同》及与郝力利、韩宝全、石利检签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩宝丰未按合同约定履行还本付息的义务属违约，原告主张其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郝力利、韩宝全、石利检作为该借款的保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩宝丰偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社贷款本金109926.82元及利息（截止至2016年10月25日为21985.39元，之后至履行完毕之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郝力利、韩宝全、石利检对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员李德龙二〇一七年七月二十五日书记员刘辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第136号
原告舟山中远船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇西浪咀。
法定代表人梁岩峰，系董事长。
被告刘勇。
本院在审理原告舟山中远船务工程有限公司诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山中远船务工程有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中远船务工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4356元，减半收取2178元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑涵文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5003号
原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县；现住。
被告：苏华穗，男，1985年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告涂振山与被告苏华穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告苏华穗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂振山向本院提出诉讼请求：要求苏华穗偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：苏华穗于2010年6月6日向涂振山借款3万元，无约定借款期限及利息。后经多次催讨，苏华穗拒不偿还。
苏华穗未作答辩。
审理查明，苏华穗因经商需要于2010年6月6日向涂振山借款3万元，未约定借款期限及利息，由苏华穗出具借条一张交涂振山收执。借款后，苏华穗自愿支付涂振山两个月的借款利息1200元。嗣后，涂振山经催讨均未能受偿。
上述事实，有涂振山提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏华穗向涂振山借款3万元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务；如逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的年利率6%以内的资金占用费。涂振山要求苏华穗偿还借款3万元及支付自起诉日2016年12月22日起至还款日止中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；但如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计付利息。苏华穗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏华穗应于本判决生效之日起十日内偿还涂振山借款3万元及自2016年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏华穗负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初5003号原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县；现住。被告：苏华穗，男，1985年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告涂振山与被告苏华穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告苏华穗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂振山向本院提出诉讼请求：要求苏华穗偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：苏华穗于2010年6月6日向涂振山借款3万元，无约定借款期限及利息。后经多次催讨，苏华穗拒不偿还。苏华穗未作答辩。审理查明，苏华穗因经商需要于2010年6月6日向涂振山借款3万元，未约定借款期限及利息，由苏华穗出具借条一张交涂振山收执。借款后，苏华穗自愿支付涂振山两个月的借款利息1200元。嗣后，涂振山经催讨均未能受偿。上述事实，有涂振山提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏华穗向涂振山借款3万元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务；如逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的年利率6%以内的资金占用费。涂振山要求苏华穗偿还借款3万元及支付自起诉日2016年12月22日起至还款日止中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；但如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计付利息。苏华穗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏华穗应于本判决生效之日起十日内偿还涂振山借款3万元及自2016年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由苏华穗负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年五月十八日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初445号
原告：宿迁市妇产医院，住所地宿迁市宿城区平安大道**号。
法定代表人：林宗金，该院院长。
委托诉讼代理人：姜亚春、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被告：唐斯艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市妇产医院（以下简称妇产医院）与被告唐斯艳医疗合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇产医院的委托诉讼代理人李伟青、被告唐斯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妇产医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费用9324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因胎儿异常到原告处就诊，经原告诊断为胎儿畸形，需要进行药物引产。因为被告后申请医疗鉴定，原告单位补偿被告医疗费、护理费、误工费等共计16570.4元。目前，原告已经将该款项支付给宿迁市宿城区人民法院。截止目前，因被告差原告医疗费用9324元至今未付，故此向贵院提起诉讼。
被告唐斯艳承认原告妇产医院在本案中所主张的事实，但认为欠医药费数额是对的，但是同意给付20%,依据是(2015)宿城民初字第1846号判决书。
本院认为，唐斯艳承认妇产医院在本案中主张的事实，故对妇产医院主张的事实予以确认。关于唐斯艳给付医疗费比例，本院认为，根据(2015)宿城民初字第1846号判决书，原告对本次医疗行为造成唐斯艳的损失承担80%的赔偿责任，因此，本案医疗费用被告唐斯艳承担20%即1864.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐斯艳于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市妇产医院医疗费1864.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费114元，合计139元，由原告负担100元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 铭
第1页/共3页