wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2601号
原告：田恒燕，居民。
被告：田辉，居民。
被告：孙胜利，居民。
原告田恒燕诉被告田辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告田恒燕到庭参加诉讼，被告田辉、孙胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒燕诉称，2012年8月18日，被告田辉以做生意急需资金为由，与原告签订借款合同一份，约定被告田辉向原告借款300000.00元，利息按照年利率15%计算。合同签订后，原告分两次向被告支付借款，2012年8月20日转款100000.00元，2012年9月1日转款200000.00元，被告支付了2012年至2013年的借款利息，后未还本付息。两被告系夫妻，应当共同向原告偿还借款本息。请求判令两被告连带偿还原告借款本息共计410331.00元及自原告起诉之日至被告清偿之日的利息。
被告田辉、孙胜利未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告田辉与原告田恒燕签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000.00元用于做生意资金周转，年利率15%，原告指定由王翠红将出借款项转付被告田辉账户。2012年8月20日，王翠红给被告田辉转款100000.00元，9月1日王翠红再次给被告田辉转款200000.00元。被告田辉支付原告利息至2013年。后被告田辉未归还借款本息，形成诉讼。
另查明，被告田辉、孙胜利原系夫妻关系，双方于2016年3月11日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、王翠红中国农业银行银行卡取款业务回单一份、个人业务转账回单一份、王翠红出具的说明一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书二份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告田辉向原告田恒燕借款，并签订借款合同，原告委托王翠红于2012年8月18日、9月1日分两次向被告田辉支付借款，双方的借贷关系成立。被告田辉未及时归还借款本息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告田恒燕要求被告田辉归还借款本金300000.00元、利息110331.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告田辉按约定年利率15%支付自2016年6月17日至被告田辉清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告田辉所负债务系其与被告孙胜利夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辉归还原告田恒燕借款本金300000.00元及自2014年1月1日至2016年6月16日期间的利息110330.00元，共计410331.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田辉按年利息15%支付原告田恒燕自2016年6月17日至借款清偿之日的利息。
三、被告孙胜利对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告田辉、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2601号原告：田恒燕，居民。被告：田辉，居民。被告：孙胜利，居民。原告田恒燕诉被告田辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告田恒燕到庭参加诉讼，被告田辉、孙胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒燕诉称，2012年8月18日，被告田辉以做生意急需资金为由，与原告签订借款合同一份，约定被告田辉向原告借款300000.00元，利息按照年利率15%计算。合同签订后，原告分两次向被告支付借款，2012年8月20日转款100000.00元，2012年9月1日转款200000.00元，被告支付了2012年至2013年的借款利息，后未还本付息。两被告系夫妻，应当共同向原告偿还借款本息。请求判令两被告连带偿还原告借款本息共计410331.00元及自原告起诉之日至被告清偿之日的利息。被告田辉、孙胜利未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告田辉与原告田恒燕签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000.00元用于做生意资金周转，年利率15%，原告指定由王翠红将出借款项转付被告田辉账户。2012年8月20日，王翠红给被告田辉转款100000.00元，9月1日王翠红再次给被告田辉转款200000.00元。被告田辉支付原告利息至2013年。后被告田辉未归还借款本息，形成诉讼。另查明，被告田辉、孙胜利原系夫妻关系，双方于2016年3月11日协议离婚。上述事实，有原告提供的借款合同一份、王翠红中国农业银行银行卡取款业务回单一份、个人业务转账回单一份、王翠红出具的说明一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书二份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告田辉向原告田恒燕借款，并签订借款合同，原告委托王翠红于2012年8月18日、9月1日分两次向被告田辉支付借款，双方的借贷关系成立。被告田辉未及时归还借款本息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告田恒燕要求被告田辉归还借款本金300000.00元、利息110331.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告田辉按约定年利率15%支付自2016年6月17日至被告田辉清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告田辉所负债务系其与被告孙胜利夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉归还原告田恒燕借款本金300000.00元及自2014年1月1日至2016年6月16日期间的利息110330.00元，共计410331.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田辉按年利息15%支付原告田恒燕自2016年6月17日至借款清偿之日的利息。三、被告孙胜利对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727.00元，诉讼保全费1770.00元，由被告田辉、孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一六年七月二十六日代理书记员  周美静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2762号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告陈国泉，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告陈国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告陈国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年4月1日被告陈国泉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，贷款利率7.965‰。2010年3月31日到期。贷款期限届满后，被告陈国泉未归还原告贷款本金20000元及截止2014年1月31日借款利息8251.74元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告陈国泉立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年4月1日被告陈国泉签名的借款借据一份；2、2009年4月1日被告陈国泉签名的帐编号为“090191号”农户小额信用借款合同一份；3、2011年6月20日、2012年6月25日被告陈国泉签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈国泉欠原告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告陈国泉催收借款及利息的事实。
被告陈国泉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈国泉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月1日被告陈国泉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，贷款利率7.965‰。2010年3月31日到期。贷款期限届满后，被告陈国泉未归还原告贷款本金20000元及截止2014年1月31日借款利息8251.74元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。经原告催收未果，遂具状起诉。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告陈国泉向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告陈国泉偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈国泉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金20000元及截止2014年1月31日借款利息8251.74元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起按本合同约定利率计付利息），于本判决生效后十日五内给付；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告已预交，由被告陈国泉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8650号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，该公司经理。
被告：耿玉强，男，1973年11月10日出生，汉族，现住石家庄市。
河北天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与耿玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北天和物业服务有限公司于2017年11月28日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 世 央
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3600号
申请执行人娄秀珍
被执行人王佳英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02334号，依法向被执行人王佳英发出执行通知书，责令被执行人王佳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3600号
申请执行人娄秀珍
被执行人王佳英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02334号，依法向被执行人王佳英发出执行通知书，责令被执行人王佳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3026号
原告：吴欢珠，女，香港居民，住香港特别行政区。
被告：陈国健，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈家荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴欢珠与被告陈国健、陈家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月27日，原告吴欢珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴欢珠撤诉处理。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告吴欢珠负担。
审判长 梁津晃
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一七年十月三十日
书记员 邝结红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1408号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，该行职员。
被告高明。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，高明至2016年2月25日止结欠其6259073257465668号信用卡项下本金62115.78元、利息8707.65元、滞纳金17889.24元，合计88712.67元。请求判令：高明立即支付信用卡欠款本金62115.78元、利息（截止2016年2月25日为8707.65元；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以62115.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17889.24元。
被告高明未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，高明未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款本金62115.78元、利息（截止2016年2月25日为8707.65元；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以62115.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金17889.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元减半收取为1009元、保全费1070元，合计2079元，由高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1674号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1656号。
受理日期：2016年11月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：王金奖，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因二次酒后无证驾驶机动车分别于2013年10月19日、2014年1月16日被石狮市公安局各处以行政拘留十四日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月29日2时许，被告人王金奖酒后无证驾驶二轮摩托车（行驶证状态为已注销）至石狮市石锦路润峰路段时，碰撞到道路中间的隔离护栏，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王金奖血液中检出乙醇浓度为141.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王金奖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王金奖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金奖曾因二次酒后无证驾驶机动车被处以行政处罚，现又无证醉酒驾驶行驶证已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王金奖归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王金奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年1月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
北京市高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）京执复55号
复议申请人：吴炜强，男，汉族，1969年10月15日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人吴炜强因不服北京市第一中级人民法院于2016年5月4日作出的（2009）一中执字第1751号限制出境决定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人吴炜强于2016年11月1日向本院撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人吴炜强自愿撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
准许复议申请人吴炜强撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十一日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执403号
申请执行人杨艳莉，女，汉族，1971年3月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行杨艳莉申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1250号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨艳莉货款人民币XXXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1639号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：蒋强。
被申请人:孙少杰。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蒋强、孙少杰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋强、孙少杰银行存款62233.04元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款62233.04元或查封其价值相当的财产。
案件申请费642元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审63号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：贾涛，男，1969年6月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对贾涛违法占地一案于2014年11月7日作出的淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人贾涛未经依法批准，于2014年9月3日，擅自占用淄川区太河镇桑杭村耕地396平方米建房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月7日作出淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的396平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的396平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的396平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币11880.00元。2016年2月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人贾涛在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5116号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人贾涛于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨彬，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：叶青，男，1987年1月7日出生，汉族，籍贯莱州市，现住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李 媚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1460号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2013年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年7月19日被执行刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人刘某伙同王梦瑶（已判决）携带电缆剪，窜至永康市步行街“星空钱柜”的地下停车场，采用电缆剪剪车锁的手段，盗走山地自行车一辆，后以1400元的价格卖给徐佐成（已判决）。
2、2013年3月份的一天，被告人刘某伙同王梦瑶携带电缆剪窜至永康市物美超市门前，采用同样手段，盗走山地自行车一辆，后以1200元的价格卖给徐佐成。
3、2013年6月10日左右的一天，被告人刘某伙同王梦瑶携带电缆剪窜至武义县城一家肯德基店门前，采用同样手段，盗走山地自行车一辆，后以1200元的价格卖给徐佐成。
4、2013年6月15日左右的一天，被告人刘某伙同王梦瑶携带电缆剪窜至武义县城一家快餐店门前，采用同样手段，盗走山地自行车一辆，后以1000元的价格卖给徐佐成。
5、2013年6月20日左右的一天，被告人刘某伙同王梦瑶、赵云（另案处理）携带电缆剪窜至武义县城，采用同样手段，先后分别从麒麟阁门前、依恋网吧、名爵网吧门前盗走山地自行车一辆，后将三辆自行车以2400元的价格卖给徐佐成。
6、2013年7月1日晚上，被告人刘某伙同王梦瑶、赵云携带电缆剪窜至武义县城，采用同样手段，先后在麒麟阁店左边盗走山地自行车二辆，在紫金五圣商场的停车场盗走山地自行车一辆，后将三辆自行车以3000元的价格卖给徐佐成。
7、2013年6月28日凌晨2时许，被告人刘某伙同王梦瑶窜至永康市经济开发区曹园村新快线网吧附近，盗走被害人王某、朱某停放在该处的捷安特11款750自行车、环球Ｕ某（二车合计价值人民币6236元），后以2000元的价格卖给徐佐成。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、辨认笔录、视频资料、同案犯王梦瑶、徐佐成的供述、被害人王某、朱某的陈述、刑事判决书、被告人刘某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 朱赛男
苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0463号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告周杨，男，36岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2009年3月19日，被告周杨在我行下属城中营销部借款65000元，还款日期为2010年3月10日，月利率为10.179‰，周某自愿为借款人周杨提供担保，并与城中营销部签订个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，被告周杨于2010年4月9日归还本金6000元及利息2106.27元；2010年8月31日归还本金20000元；2012年6月28日归还本金20000元。目前尚欠本金19000元及利息。现要求：1、被告周杨归还19000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同结欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周杨未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月19日，被告周杨因购车需要，在原告下属城中营销部借款65000元，约定还款时间为2010年3月10日，月利率为10.179‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告周杨2010年4月9日归还本金6000元以及相应利息2106.27元；2010年8月31日归还本金20000元，相应利息没有归还；2012年6月28日归还本金20000元，相应利息没有归还。被告周杨目前尚欠本金19000元及利息没有归还。
以上事实，有贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收通知单各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周杨作为借款人没有按约还款。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告周杨、周某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并承担利息（其中从2009年3月19日起至2010年3月10日止按借款本金65000元及约定贷款月利率10.179‰计息；从2010年3月11日起至2010年4月8日止按借款本金65000元及约定贷款月利率15.27‰计息；从2010年4月9日起至2010年8月30日止按借款本金59000元及约定贷款月利率15.27‰计息；从2010年8月31日起至2012年6月27日止按借款本金39000元及约定贷款月利率15.27‰计息；从2012年6月28日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按借款本金19000元及约定贷款月利率15.27‰计息，已支付的利息2106.27元应予扣除）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特77号
申请人：苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会，住所地苏州市姑苏区十全街二郎巷50号。
负责人：陈怡，社区书记。
委托代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人：瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人：张文婷，女，1995年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：张冬生，男，1963年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会申请认定张文婷无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会称，1995年二郎巷社区居民张冬生、吴佩娣在太仓乡下领养被申请人，但未办理正式领养手续。因张冬生两次入狱，吴佩娣长期失联，被申请人一直由张冬生的母亲及弟弟抚养，期间发现被申请人精神存在问题，曾多次走失。2013年张冬生、吴佩娣离婚，张冬生母亲、弟弟相继去世。张冬生出狱后无正式工作，身患多种疾病，无力抚养被申请人，因其与被申请人无血缘关系，其亲属也不愿意抚养被申请人，故被申请人一直由申请人委托苏州市福海护理院照看。2017年8月3日，被申请人被鉴定为三级精神残疾，鉴于此，为便于申请人进一步妥善安排被申请人的生活，特向贵院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人张冬生陈述，对苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会的申请没有异议。
经审理查明：申请人苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会所述属实。张冬生出具书面材料明确其对申请人的申请没有异议。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张文婷的民事行为能力进行了鉴定。该所出具苏广司鉴所〔2017〕司鉴字第476号司法鉴定意见书，认为张文婷罹患精神分裂症，有限制行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，应认定张文婷为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。前三个顺序中并无有监护能力的人可以担任张文婷的监护人，而申请人苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会自愿担任其监护人，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张文婷为限制民事行为能力人；
二、指定苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员会为张文婷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十六日
书记员 常晴娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1837号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人赵建明，农民，
本院在执行河套农商行申请执行赵建明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第195号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月22日15时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车沿镇海区骆慈线由东向西行驶至徐王路口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、证明、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1517号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告:ＸＸ，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告ＸＸ的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月二十日
书记员 张红玉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终11号
上诉人（原审原告）张启永。
委托代理人张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人祝国杰，该局法制大队教导员。
委托代理人齐涛，该局高塘派出所所长。
原审第三人屈振英。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人张启永因治安行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖1221行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张启永及其委托代理人张浩，被上诉人临泉县公安局的委托代理人祝国杰、齐涛，原审第三人屈振英的委托代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启永向一审法院诉称：张启永与屈振英、案外人李秀连因相邻权纠纷一直有矛盾。2016年6月30日早上，屈振英和李秀连到张启永家地里拔掉玉米326棵，价值200多元。其母亲屈金娥听说后就去查看，接着就骂了几句，屈振英听到后拿着小板凳追打屈金娥，屈金娥转身就走，屈振英年龄较大且患有高血压和糖尿病，其自己摔倒，碰到鼻子导致流血，躺在地上不起来。后有人报警。经调查，仅有屈振英自己陈述被张启永及其母亲二人殴打。临泉县公安局在事实不清，证据不足的情况下作出临公（高）行罚决字[2016]1274号公安行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销该处罚决定。
一审法院经审理查明：2016年6月30日上午，在临泉县高塘乡张老庄行政村卞庄西头路上，屈金娥及其儿子张启永与本村村民屈振英因土地纠纷发生口角，屈金娥和张启永二人对屈振英进行殴打，至屈振英受伤。以上事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。2016年6月30日临泉县公安局高塘派出所接到报案人屈振英报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，于2016年7月12日作出临公（高）行罚决字[2016]1274号公安行政处罚决定，给予张启永行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。
一审法院认为：临泉县公安根据调查的证据，能够认定张启永殴打屈振英致其身体损伤的事实，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予张启永行政拘留十三日并处五百元的处罚。处罚前，告知张启永应享有的权利，张启永不提出陈述和申辩。临泉县公安局作出的临公（高）行罚决字[2016]1274号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。张启永诉称没有殴打屈振英缺乏证据支持，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张启永的诉讼请求。案件受理费50元，由张启永负担。
张启永上诉称：张启永在公安机关的陈述和申辩中称根本没有动手打人，和屈振英的陈述完全相反；证人李秀连与屈振英因土地纠纷存在共同利益，其证言系虚假。并且在场的几位证人在一审时均已出庭证明未看到其动手殴打屈振英，派出所对该几位证人的询问笔录与当庭陈述相互矛盾。临泉县公安局对其作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决或发回重审；撤销临泉县公安局对其作出的行政处罚决定；一、二审诉讼费由临泉县公安局负担。
临泉县公安局答辩称：该局对张启永作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
屈振英陈述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临泉县公安局向一审法院提供的证据、依据有：一、主体资格方面：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。以上证据证明主体资格适格。二、认定事实方面：1、2016年6月30日屈金娥询问笔录；2、2016年7月12日张启永询问笔录；3、2016年7月9日屈振英询问笔录；4、2016年7月9日李秀连询问笔录；5、2016年7月10日周兰英询问笔录；6、2016年7月11日李春侠询问笔录；7、2014年7月11日吴影询问笔录；8、2016年7月11日王翠芳询问笔录；9、2016年7月11日贾秀英询问笔录；10、现场照片及屈振英伤情照片复印件8张；11、2016年6月30日执法记录仪录像光盘一张。以上证据用以表明：张启永有殴打他人身体的行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实。三、程序方面：1、2016年6月30日临公（高）受案字[2016]5526号受案登记表；2、2016年6月30日受案回执；3、2016年7月12日张启永、屈金娥行政处罚告知笔录；4、2016年7月12日公安局行政处罚审批表；5、2016年7月12日送达回证；6、2016年7月12日行政拘留家属通知书。以上证据用以表明其处罚程序合法。四、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。证明被诉处罚决定适用法律正确。
张启永在一审庭审中申请了证人宋贵英、李秀英出庭作证，证明屈金娥和屈振英吵架，屈振英拿着板凳自己摔倒了；李春侠出庭作证，证明看到有人打架，没有看清楚；张彪彪出庭作证，证明看到屈振英在地上躺着；周兰英出庭作证没看到，证明张启永未殴打第三人的事实。
屈振英向一审法院提供了身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格及自然状况。
一审法院对证据分析认定如下：对临泉县公安局提供的证据，均予以采信。屈振英申请的证人宋贵英、李秀英证词与周兰英、李秀连、李春侠证言有矛盾且无其他证据相互印证，不予采信；证人周兰英、李春侠已在公安机关的询问中作了陈述，现证人在法庭上所作证词与其在公安机关所作陈述相互矛盾。一审法院认为证人周兰英、李春侠在庭审中未能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据相互印证，对其庭前证言予以采信。张彪彪证词未涉及到案件事实，不予认定。
二审对证据的分析与认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案中，临泉县公安局提供的屈振英的陈述、对周兰英、李春侠的询问笔录、现场照片、屈振英伤情照片及执法记录仪光盘等证据能够相互印证，足以认定张启永、屈金娥因琐事与屈振英发生纠纷，张启永、屈金娥对屈振英实施殴打，致屈振英受伤的事实。临泉县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，以张启永殴打他人由对其作出行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚决定并无不当。张启永的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张启永负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特12号
申请人樊瑞玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住获嘉县。
申请人吕香富，男，1957年3月14日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月12日立案受理申请人樊瑞玲与申请人吕香富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认吕香富欠樊瑞玲借款本金50000元，利息2800元，本息共计52800元。
二、吕香富定于2018年2月13日前归还樊瑞玲本金10000元及利息2800元；2018年6月30日前归还本金20000元；2018年10月30日前归还本金20000元，全清。如任何一期逾期，樊瑞玲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊瑞玲与申请人吕香富于2018年1月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年一月十二日
书记员 张 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22755号
原告：廖小润，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告廖小润诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖小润于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告廖小润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖小润撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘韵源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00700-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，该分行行长。
被执行人：陈胜治，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：薛秀乐，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈胜治、薛秀乐借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年五月十六日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执232－3号
申请执行人：陶秀芳，女，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人：蒋型情，男，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人：罗建华，男，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人：蒋玉兰，女，汉族，居民，住广西灵川县。
申请执行人陶秀芳、蒋型情、蒋玉兰共同诉讼委托代理人：罗建华，男，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人：陈亮，男，汉族，农民，住广西兴安县。
本院在执行陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰与被执行人陈亮于2017年6月21日达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执232号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄骏杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执484号
申请人执行人胡洲波，男，汉族，生于1953年1月2日，住四川省达州市达川区。
被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。
申请执行人胡洲波与被执行人谭顺德民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1703民初1146号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡洲波向本院申请执行，本院于2016年6月2日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭顺德正在服刑，通过查询，其名下财产均被法院予以了查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。同时，申请执行人胡洲波也未提供被执行人谭顺德有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1146号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
�〇一六年十月二十一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执484号申请人执行人胡洲波，男，汉族，生于1953年1月2日，住四川省达州市达川区。被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。申请执行人胡洲波与被执行人谭顺德民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1703民初1146号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡洲波向本院申请执行，本院于2016年6月2日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭顺德正在服刑，通过查询，其名下财产均被法院予以了查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。同时，申请执行人胡洲波也未提供被执行人谭顺德有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1146号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  江 萍审判员  栾心明�〇一六年十月二十一日书记员  蒋旭东
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第967号
原告谢光，男，1956年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告谢光与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢光、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称，2003年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计12.5万元。双方约定借款利息按年利率8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。2015年1月1日，被告出具临时借款证。现原告急需要用款，要求被告归还借款，但被告表示无力归还。故起诉要求被告立即归还借款本金12.5万元，并从2015年1月1日起按年利率8%支付借款利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款12.5万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额12.5万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金12.5万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢光支付借款本金12.5万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 许春月
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行赔初2号
原告：蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张佳鹏，董事长。
被告：蕲春县安全生产监督管理局。
被告：蕲春县人民政府。
原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司诉被告蕲春县安全生产监督管理局、蕲春县人民政府确认违法及赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院认为本案的审判须以(2015)鄂武穴行初字第00092号行政案件的审理结果为依据，遂于2016年2月2日中止审理。现黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终59号已有裁判结果。
原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的诉讼请求，本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据湖北省安全生产监督管理局颁发的鄂安监发[2013]151号《省安监局关于进一步做好烟花爆竹经营布点工作的通知》规定，蕲春县烟花爆竹批发企业布点规划调整方案上报工作是蕲春县安全生产监督管理局的工作职责，但该行政行为的实施属上下级行政机关之间内部的行政行为，并不重新设定当事人权利义务，不具有可诉性。故原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨建农
审判员 宋文涛
审判员 陈科澜
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182行赔初2号原告：蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司。法定代表人：张佳鹏，董事长。被告：蕲春县安全生产监督管理局。被告：蕲春县人民政府。原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司诉被告蕲春县安全生产监督管理局、蕲春县人民政府确认违法及赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院认为本案的审判须以(2015)鄂武穴行初字第00092号行政案件的审理结果为依据，遂于2016年2月2日中止审理。现黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行终59号已有裁判结果。原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的诉讼请求，本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据湖北省安全生产监督管理局颁发的鄂安监发[2013]151号《省安监局关于进一步做好烟花爆竹经营布点工作的通知》规定，蕲春县烟花爆竹批发企业布点规划调整方案上报工作是蕲春县安全生产监督管理局的工作职责，但该行政行为的实施属上下级行政机关之间内部的行政行为，并不重新设定当事人权利义务，不具有可诉性。故原告蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回蕲春县世纪红烟花爆竹有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  杨建农审判员  宋文涛审判员  陈科澜二〇一六年十二月十三日书记员  蒋 励
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第945号
原告张运忠，男，1977年10月8日出生，汉族，，现住邯郸市大名县。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李扬，河北十力律师事务所律师。
被告任卫华，女，1981年5月25日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
原告张运忠诉被告任卫华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运忠及委托代理人朱海强、李扬、被告任卫华委托代理人谷守太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告任卫华以其经营的幼儿园资金周转困难为由，向原告张运忠借款人民币20000元，被告任卫华出具了借据，在借据上双方约定：借款期限为两个月，月息3分，到期不还，扣车抵账。被告任卫华还给原告留下了行车证和其本人的驾驶证复印件。借款到期后，原告多次找被告要求结清本息，但被告不是推脱就是避而不见。到目前为止，连本带息分文未还。被告任卫华违反约定借债不还的行为严重侵犯了原告的财产权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，从2013年4月15日至2015年5月15日利息15000元。当庭变更利息诉求2013年4月15日起至2015年9月15日止，利息共计17400元。
原告提交下列证据：
1、被告任卫华书写的借条1份，证明原被告之间存在借款事实及原告借给被告现金20000元后，被告向原告出具了该借条，借条上有被告的亲笔签名。
2、被告任卫华为该笔民间借款提供的任卫华本人所有的北京现代牌冀Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件1份，证明被告为此借款提供的担保，到期不还以车抵账。
3、被告任卫华的驾驶证复印件1页，证明被告的主体信息，该驾驶证和行驶证是被告向原告借款时提供给原告的，证明借款事实。
被告任卫华辩称，对实际借款有异议，对利息计算有异议。
被告任卫华在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对证据1真实性没有异议，认为该证据有借款合意，未提供资金交接或转账凭证，不能证明实际借款事实。
对证据2、3的真实性有异议，只是复印件没有原件，根据相关法律规定行驶证和驾驶证不能作为权利质押，不具有合法性。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，结合原、被告质证意见，本院对证据认证如下：
（1）对原告提交的证据1借条，被告任卫华对其真实性无异议，本院予以确认；
（2）对原告提交的证据2、3任卫华行驶证及驾驶证复印件，被告任卫华虽有异议，但没有提供反驳证据，且行驶证、驾驶证系公安机关制作的有效证件。故本院予以确认；
经审理查明，2013年4月15日，被告任卫华以其经营的幼儿园资金周转困难为由，向原告张运忠借款人民币20000元，被告任卫华出具了借据，在借据上双方约定：借款期限为两个月，月息3分，到期不还，扣车抵账。被告任卫华还给原告留下了行车证和其本人的驾驶证复印件。
庭审中，张运忠述称，上述款项系现金方式交付，借条出具后，任卫华未曾向张运忠还款。
上述事实，有借条、任卫华驾驶证及行驶证及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据当事人提供的证据及庭审情况，张运忠与任卫华签订的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。本院认定原、被告就20000元存在民间借贷关系，故张运忠要求任卫华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告现要求按照借条约定月息3分支付利息，被告任卫华对利息计算有异议，当庭主张应按月息2分计算，原告当庭亦同意，故利息应按照月息2分计算，以20000元本金，期限为2013年4月15日起计至2015年9月15日止，利息共计11611元（20000元*2%*12个月/365天*883天=11611元）。诉讼中，张运忠主张依据借条注明的“到期不还，扣车抵账”内容的性质为抵押担保，从借条的内容来看，本院认定任卫华存在以相应车辆对其债务进行抵押担保的意思表示，但根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故本案中抵押权尚未设立，对张运忠主张的意见，本院不予支持。被告任卫华对借条真实性无异议，虽对实际借款有异议，但未提供任何证据，故本院对任卫华的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告张运忠借款本金人民币20000元及利息11611元；
二、驳回原告张运忠其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张运忠负担101元，被告任卫华负担574元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王付林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪 锴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初119号
原告：杨文建，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王良兵，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告杨文建与被告王良兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨文建到庭参加诉讼，被告王良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨文建向本院提出诉讼请求：判决被告王良兵偿还原告杨文建欠款40000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行时止。事实和理由：2017年11月18日，王良兵以需要资金周转为由向原告借款40000元并打下借条，约定月息为3分，承�一个月后还清借款。一个月以后原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖。原告为维护自身合法权益，依法诉讼。请求法院依法判决。
被告王良兵未作答辩。
原告杨文建围绕诉讼请求依法提交了借条、照片,被告王良兵未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告王良兵向原告杨文建借款40000元并出具借条1张，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。上述款项后经原告杨文建催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告杨文建与被告王良兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨文建已按约向被告王良兵交付借款，被告王良兵应及时履行还款义务。该款经原告杨文建催要，被告王良�未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。对原告要求被告王良兵给付40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日即2017年11月18日按照年利率24%计算至实际履行时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告王良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良兵于本判决生效后10日内偿还原告杨文建借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月18日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
审判员 陈昌扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢思奇
附录一：本案证据目录
原告杨文建所提交的证据及证明目的如下:
1.借据一张，证明被告向原告借款现金4万元。
2.照片一张，证明被告现场拿取原告借款4万元现金
被告王良兵未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1738号
申请执行人：李为民，男，1960年12月6日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
申请执行人李卫民与被执行人董超、赵阳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月7日作出（2015）磐民二初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1738号申请执行人：李为民，男，1960年12月6日生，住磐石市。被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。申请执行人李卫民与被执行人董超、赵阳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月7日作出（2015）磐民二初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十五日代理书记员  冯静波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第299号
原告余根甜。
被告吴志根。
原告余根甜为与被告吴志根民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐国群组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余根甜到庭参加了诉讼。被告吴志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根甜诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月19日，被告因饭店生意周转需要，向原告借款5万元，约定借期2个月。2012年7月1日，被告又向原告借款2万元，约定还款日期为2012年7月22日。2012年7月15日，被告再次向原告借款3万元用于生意周转。后被告未按时还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告立即返还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告向本院提交的证据有：借条三份，拟证明被告借款未还的事实。
被告吴志根未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款，如逾期未返还借款，则应承担逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志根于本判决生效后十日内返还原告余根甜借款本金10万元并支付相应的利息（从2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吴志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第795号
申请执行人杨学全，男，汉族，住简阳市。
被执行人张军，男，汉族，住简阳市。
杨学全申请执行张军合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）简阳民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院立案执行后决定将（2014）简阳执字第742号、第796号执行案件与本案合并执行，于2014年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款150000元、案件受理费1830元、执行费2150元。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的简阳市新市镇荆州坝军旭沙石经营部资产委托评估，现暂不具处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第795号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月九日
书记员 张 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1608号
原告：杨涛，男，汉族，1978年4月23日出生，安康市汉滨区人，住本区
委托诉讼代理人：韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被告：王兴，男，1988年5月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇
原告杨涛与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人左远苗到庭参加了诉讼，被告王兴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年6月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王兴因资金周转不足为由，与原告签订借款合同向原告借款30000元，合同约定还款日期为2015年9月26日，还款方式为到期还款，担保方式为抵押借款。约定的还款期限到期后，被告既未向原告支付利息，也未向原告支付本金。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王兴未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原、被告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证、抵押合同，就借款利率、还款期限等事项进行了约定，借据、借款合同及承诺书上有被告王兴签字捺印，对其真实性及证明目的应予认定；原告提供的证据3证明被告以自己所有的车辆抵押借款的事实，对其真实性及证明目的亦予以认定；上述证据与本案有关联性，且能相互印证，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2015年6月27日，被告王兴因资金周转为由向原告借款30000元。被告王兴向原告出具借据一份，同时双方签订借款合同一份，约定借款本金为人民币30000元，期限为2015年6月27日至2015年9月26日，借款利率为月息32.34‰，被告王兴在借据及借款合同上签字捺印。合同签订后，原告遂于当日以现金方式向被告王兴支付人民币30000元，同时原告收取了借款之日至2015年9月26日的借款服务费。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告一直未能清偿。原告遂于2018年3月诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴因资金周转向原告借款，并向原告出具借据，双方签订了借款合同，载明借款金额、约定借款利息、还款期限及违约责任，原告与被告王兴之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告王兴交付了借款，被告应按约定及时归还借款本息。现原告主张被告向其偿还本金30000元，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率32.34‰，现原告仅主张要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，对原告该项请求亦予以支持。但原告已收取被告借款之日至还款之日的借款服务费，应视为原告已收取被告借款期内的利息，故原告可从利息结清次日即2015年9月27日起主张逾期利息。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴在本判决生效后10日内偿还原告杨涛借款本金人民币30000元，并按月利率2%承担自2015年9月27日起至本金偿还完毕时止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 周雨晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01077号
原告韩连生，男，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
被告李秀英，女，回族，住乌海市海勃湾区。
原告韩连生诉被告李秀英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连生到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩连生诉称，我与被告在1995年8月18日结婚。结婚后生育一子，现年26岁，在南京理工大学读研究生。2005年我与原单位神华集团海勃湾矿业公司买断后，无生活来源，从此便在外地以打工为生。我与被告因性格不合，经常吵架，感情破裂，身心都受到很大伤害，我长期与被告分居。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告李秀英未到庭进行答辩。本院庭后对李秀英进行询问并制作了笔录，李秀英表示不同意离婚，夫妻之间还有感情。
经审理查明，1995年8月18日原、被告在乌海市海南区民政局登记结婚。婚后于1989年9月29日育有一子韩东宇。2015年4月21日原告以双方分居多年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有感情，不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的结婚证、劳动合同及当事人陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告经相识、结婚并共同生活多年，现经过艰苦创业已步入稳定生活，应共同维护和珍惜目前的家庭生活。原告常年赴外打工，双方分居两地，致使夫妻感情逐渐疏远，但该情形应区别于因感情不合导致的分居。原、被告只要增加彼此的交流和感情培养，共同承担夫妻及家庭义务，双方是存在和好可能的。综上被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告韩连生与被告李秀英离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告韩连生自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐佐甲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第700号
罪犯郑文林，男，1960年7月4日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省涿州市玫瑰北街**号。现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二Ｏ一一年五月十七日作出（2011）定刑初字第34号刑事判决，以被告人郑文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。同案被告人张敏不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年六月二十八日作出（2011）保刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2011年1月6日至2016年1月5日止。截止提请假释之日，该犯实际服刑二年十一个月，余刑二年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯郑文林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯郑文林在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯郑文林自入监至2013年4月期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理并负责监管。
本院认为，罪犯郑文林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，在审理期间主动交纳罚金。且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第700号
罪犯郑文林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二O一一年五月十七日作出（2011）定刑初字第34号刑事判决，以被告人郑文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。同案被告人张敏不服，提出上诉。本院于二O一一年六月二十八日作出（2011）保刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2011年1月6日至2016年1月5日止。截止提请假释之日，该犯实际服刑二年十一个月，余刑二年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯郑文林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯郑文林在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯郑文林自入监至2013年4月期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理并负责监管。
本院认为，罪犯郑文林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，在审理期间主动交纳罚金。且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对该犯假释，纳入社区矫正管理并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1676号
原告李喜华。
被告李跳朋。
委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。
被告李跃朋。
原告李喜华与被告李跳朋、李跃朋确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理中，原告李喜华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李喜华承担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月十四日
代理书记员 申 薇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第105号
原告韦某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 蓝 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶玉飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初243号
原告：金玉伟，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立国，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告金玉伟与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉伟委托诉讼代理人杨振坤，被告中国人民财险绥化市分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失227735元（包括车辆损失207735元-残值1500元、施救费17500元、鉴定费4000元）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告金玉伟所有的黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市海森道路运输有限公司名下，并在被告中国人民财险绥化市分公司投保强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2017年9月22日9时48分，贾跃飞驾驶辽X**号小型货车载客王铁成、刘忠元沿京哈线由东向西行至529km+170m处时，与对面张成海驾驶的载客刘超的黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车相撞，造成贾跃飞、刘忠元当场死亡，王铁成、张成海、刘超受伤，王铁成经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定“贾跃飞负事故主要责任，张成海承担事故的次要责任，王铁成、刘忠元、刘超无责任”。事故发生后，原告支付施救费17500元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财险绥化市分公司承认原告金玉伟在本案中所主张的事实。肇事车辆黑X**号/黑X**挂重型半挂牵引车在其公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额为217868元，挂车80280元），事故发生在承保期限内，其公司同意在没有责任免除的情形下在保险责任限额内承担合理的赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。另原告诉请的施救费过高，车辆维修金额过高。
本院经审理认定事�如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金玉伟所有的黑X**号/黑X**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市海森道路运输有限公司名下，并在被告中国人民财险绥化市分公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额为217868元，挂车限额80280元）及不计免赔。2017年9月22日9时48分，贾跃飞驾驶辽X**号小型货车载客王铁成、刘忠元沿京哈线由东向西行至529km+170m处时，与对面张成海驾驶（载客刘超）的黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车相撞，造成贾跃飞、刘忠元当场死亡，王铁成、张成海、刘超受伤，王铁成经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经凌海市公安交通警察大队作出凌公交安【2017】第00219号道路交通事故认定书，结论为：“贾跃飞承担事故的主要责任，张成海承担事故的次要责任，王铁成、刘忠元、刘超无责任”。事故发生后，原告支付施救费17500元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失227735元（包括车辆损失207735元-残值1500元、施救费17500元、鉴定费4000元）并承担诉讼费用。
审理中，经原告金玉伟申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车修复费用进行价格评估，结论为：“本次评估对象在评估基准日黑X**号解放牌重型半挂牵引车及黑X**挂重型仓栅式半挂车的修复价格为人民币贰拾万柒仟柒佰叁拾伍元整，￥207735.00元（含残值壹仟伍佰元整￥1500.00元）”，原告支出鉴定费4000元。
被告中国人民财险绥化市分公司对本次事故的发生、认定及肇事车辆的保险情况均无异议，但对原告诉求的损�数额有异议，对评估报告的结论及明细中驾驶室总成等价格有异议，对原告支出的施救费有异议，认为应就近维修，属于扩大损失。
原告金玉伟为证实其自己的主张，向本院提供证据如下：1、车辆行驶证、道路运输资格证、绥化市海森道路运输有限公司服务合同及营业执照、保险单，证实原告系本案标的车辆车主及车辆保险情况；2、道路事故责任认定书及张成海驾驶证、上岗证，证实本次事故的发生、认定及原告具有合法驾驶资质；3、施救费票据12张，证实原告支付施救费用17500元。
被告中国人民财险绥化市分公司对自己的主张，未向本院提交证据。
本院认为，被告中国人民财险绥化市分公司承认原告金玉伟在本案中主张的事实，原告所有的黑X**号/黑X**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化市分公司投保强险、机动车车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论价格过高，且对本案标的车辆的部分零件价格有异议，因被告未能提供充分证据证实其主张，故本院对绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书予以采信。原告依据评估意见书的结论主张车辆损失数额为206235元（207735元-残值1500元），符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费17500元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，但认为应就近维修车辆，属于扩大损失。因施救费系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉伟损失共计227735元（包括车辆损失207735元-残值1500元、施救费17500元、鉴定费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告均已预交，被告负担部分，在执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年二月十四日
书记员 吕喜军
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3056号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：蒋杏莲，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蒋杏莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3056号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：蒋杏莲，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蒋杏莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢36号
向伟、陈国林
本院执行的向伟申请陈国林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初723号
原告：河北小山装饰装潢工程有限公司，住所地白沟镇音像市场。
法定代表人：李山，经理。
被告：保定隆建房地产开发有限公司，住所地白沟镇富民南路东侧。
法定代表人：李自房，经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北小山装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,451元（已减半收取），保全费1720元，由原告负担。
审 判 长 田 广
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 李宝国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 建
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第368-1号
申请执行人杨某。
被执行人项某。
申请执行人杨某与被执行人项某离婚纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人项某至今未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项某的存款至14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙雨雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1210号
申请执行人：王珍法。
被执行人：朱义。
本院在执行申请执行人王珍法与被执行人朱义买卖合同纠纷一案中，未执行2500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年七月八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1210号
申请执行人王珍法
被执行人朱义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00282号，依法向被执行人朱义发出执行通知书，责令被执行人朱义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 丁汝坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第733-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博坤园涂布板纸有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：李明，经理。
被执行人：淄博冠伦板纸有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高奎志，董事长
被执行人：淄博桓台玛钢股份有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。
法定代表人：薛居文，董事长。
被执行人：徐学礼。
本案在执行过程中，查明被执行人徐学礼、淄博冠伦板纸有限公司、淄博桓台玛钢股份有限公司、淄博坤园涂布板纸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人徐学礼、淄博冠伦板纸有限公司、淄博桓台玛钢股份有限公司、淄博坤园涂布板纸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2154号
原告朱梅林。
原告黄建彬。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱梅林、黄建彬与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅林、黄建彬的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅林、黄建彬诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金10303.75元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告朱梅林、黄建彬与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢209号商铺出售给原告朱梅林、黄建彬，总价206075元。
2011年9月8日，原告朱梅林、黄建彬与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱梅林、黄建彬将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱梅林、黄建彬获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱梅林、黄建彬房屋租金。原告朱梅林、黄建彬于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱梅林、黄建彬提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02670号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱梅林、黄建彬从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱梅林、黄建彬房屋租金10303.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初182号
原告孙俊杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告姬海江，男，1967年4月1日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
原告孙俊杰与被告姬海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告孙俊杰于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙俊杰申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取94元，由原告孙俊杰负担。
审判员 王新刚
二〇一七年五月十日
书记员 杨 阳