河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2125号
原告魏玉霞，女，1973年8月26日生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙芝发，男，1966年7月1日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，公司总经理。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高文生，男，1971年5月18日生，汉族，住灵宝市。
原告魏玉霞与被告孙芝发、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）、高文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉来院。本院受理后，原告魏玉霞向本院申请撤回对被告高文生的起诉，本院予以准许；并依法组成合议庭，于2015年11月9日在1号审判庭公开开庭进行了审理。原告魏玉霞的委托代理人何照宽，被告孙芝发的委托代理人王平，被告人民财险三门峡分公司的委托代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉霞诉称:2015年6月25日13时，被告孙芝发驾驶豫Ｍ×××××号轿车由豫灵镇西街坡地路北巷道由北向南进入西街道路左转弯时，与沿西街由东向西行驶的被告高文生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告高文生及乘车的我、魏换锋不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙芝发负事故的主要责任，被告高文生负次要责任。经查，被告孙芝发驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险。现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失35016元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙芝发辩称：我的车辆投保有交强险和商业三责险，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，我已垫付的1211元医疗费和500元现金应予以扣除。
被告人民财险三门峡分公司辩称：1、原告合理合法的损失应在保险限额内按照保险合同和条款的约定予以赔偿；2、本次事故还有其他伤者，应预留一定的份额；3、诉讼费不属于理赔范围。
原告魏玉霞向本院提交的证据材料有：1、魏玉霞身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、孙芝发的驾驶证、行驶证复印件；3、保险单复印件两份，以此证明豫Ｍ×××××号轿车的投保情况；4、灵宝市中心卫生院病历、诊断证明、出院证，以此证明原告的治疗情况；5、交通费票据，以此证明原告的交通花费情况；6、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司票据三份，以此证明通讯花费情况；7、顺丰速运货单一份，以此证明原告购买“韩国马油”花费为198元；8、潼鑫公司马驹峪二坑矿山工人安全生产目标责任书一份，陕西裕盛源实业有限公司马驹峪二坑项目部证明一份，以此证明魏换锋日工资150元-300元不等；9、高文生、魏换锋证明一份，以此证明本次事故造成原告衣服、手镯损坏；10、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任。
被告孙芝发向本院提交的证据材料有：1、灵宝市中心卫生院医疗费票据八份、挂号单两份，以此证明被告孙芝发为原告垫付医疗费1211元；2、保险单两份，以此证明豫Ｍ×××××号轿车的投保情况。
被告人民财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告孙芝发对原告魏玉霞提交证据的质证意见为，第5号证据的交通费法院根据案情酌定；第6号证据的通讯费没有法律依据；第7号证据不能证明原告的治疗情况；第8号证据不能证明护理人员的相关情况；第9号证据主张的衣服、手镯损失事故认定书没有认定，证据不足；对其他证据材料无异议。
被告人民财险三门峡分公司对原告魏玉霞提交证据的质证意见为，第5号证据不能证实原告的真实交通花费情况；第6号证据的通讯费不在理赔范围内；第8号证据不能证明护理人员的相关情况；第9号证据证实的衣服、手镯损失，事故认定书未予认定；对其他的证据材料无异议。
原告魏玉霞对被告提交挂号费票据有异议，对其他的证据材料无异议。
被告人民财险三门峡分公司对被告孙芝发提交的证据材料无异议。
经审查，本院认为，原告魏玉霞提交的第1、2、3、4、10号证据材料与被告孙芝发提交的第1、2号证据材料，证据形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告魏玉霞提交的第5号证据的真实性无法核实，但事故发生后，原告为了处理事故及治疗所支付的交通费，为实际必须发生的费用，本院结合原告的就医及居住地，酌定交通费为300元；第6、7、9号证据证实的花费没有其他相关证据印证其与本案的关联性和必要性，本院不予确认；原告住院期间的护理人员是否系魏换锋无证据证实，原告提交的第8号证据不能作为本案计算护理费的依据，本院亦不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月25日13时许，被告孙芝发驾驶豫Ｍ×××××号轿车由豫灵镇西街坡地路北巷道由北向南进入西街道路左转弯时，与沿西街由东向西行驶的被告高文生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告高文生及乘车人即原告魏玉霞、案外人魏换锋不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告孙芝发负事故的主要责任，被告高文生负次要责任，原告魏玉霞、案外人魏换锋无责任。事故发生后，原告魏玉霞到灵宝市中心卫生院住院治疗，于同年的7月25日出院，住院30天。花费医疗费1211元，被告孙芝发已支付。后因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。诉讼中，原告魏玉霞向本院提出申请，要求将被告孙芝发所有的豫Ｍ×××××号轿车采取保全措施，并缴纳了保全费520元，后被告孙芝发自愿向本院缴纳了10000元反担保金，原告魏玉霞撤回了该保全申请。
另查明：原告魏玉霞的户籍为农村居民户口。豫Ｍ×××××号轿车的所有权人为被告孙芝发，车辆在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险一份、商业三责险一份（限额为300000元）。2015年10月12日，原告魏玉霞向本院提出申请，要求对其的伤情进行伤残等级评定，后又于同年10月28日向本院撤回该鉴定申请。原告魏玉霞的损失为，医疗费1211元，住院伙食补助费900元、营养费300元，误工费774元、护理费2004.9元、交通费300元，共计5489.9元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙芝发负本次事故的主要责任，被告高文生负次要责任，原告魏玉霞无责任，故被告孙芝发应承担原告魏玉霞70%的赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号轿车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，原告魏玉霞的损失又未超出交强险的限额，被告人民财险三门峡分公司应在交强险的限额内对原告魏玉霞的损失进行赔偿。原告魏玉霞主张的衣服损失400元、手镯损失2800元、通信费416.8元、“韩国马油”花费198元，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失，合法有据，本院予以支持。被告孙芝发已支付的1211元，应在赔偿款中予以扣除。被告孙芝发要求扣除的500元现金，无证据证实，原告又予以否认，该辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告魏玉霞4278.9元（被告孙芝发支付的1211元已扣除）限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费520元，由原告魏玉霞负担625元，被告孙芝发负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍晓辉