文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第261号原告贺林青，男。委托代理人向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告彭晖，男。被告洪健，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。负责人陈军，系公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告贺林青因与被告彭晖、洪健、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺林青的委托代理人向俊，被告洪健、被告平安财保公司的委托代理人吴萍菲出庭参加了诉讼，被告彭晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺林青诉称：2014年10月14日23时20分，彭晖驾驶向洪健借来的湘DK9385号车在雁峰区湘江南路由北向南行驶，途经事故地段，遇贺林青驾驶绿佳牌电动车搭乘谭贞沿衡阳市雁城路往湘江南路行驶，由于彭晖驾车通过路口未减速慢行，未避让非机动车，致使其车前部撞到贺林青驾驶的电动车前部，造成贺林青、谭贞受伤及两车受损的交通事故。此后衡阳�雁峰区交警大队作出事故认定书，认定彭晖负主要责任，贺林青负次要责任。湘DK9385号车在平安财保公司购买了交强险、三责险。事发后，各方一直未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求人民法院：1、判令被告彭晖、洪健赔偿原告贺林青残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计117957元；2、判决被告平安财保公司在交强险、三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告贺林青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证明，旨在证明原告的主体资格；2、平安财产保险股份有限公司营业执照，旨在证明被告的主体资格；3、驾驶证、行驶证，旨在证明彭晖有驾驶资质；4、机动车保险单，旨在证明湘DK9385号车在平安财保公司投保了交强险、三责险；5、衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的道路交通事故认定书，旨在证明本次交通事故责任划分；6、医院病历材料、诊断证明书，旨在证明原告伤后治疗情况；7、湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告的伤残等级、误工等情况；8、工作证明、营业执照、工资表，旨在证明原告案发前工作、收入情况；9、户口信息、结婚证、出生证、工作证明，旨在证明原告居住在城镇，主要收入来源地为城镇。被告彭晖未予答辩，亦未提供证据。被告洪健辩称：洪健已购买了交强险、三责险，驾驶人具备驾驶资格，不存在酒驾毒驾，属于合法驾驶，且该案没有超出保险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。被告洪健为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、湘DK9385号车机动车行驶证，旨在证明车辆所有权的情况；2、湘DK9385号车的保单，旨在证明该车投保情况；3、预交金收据，旨在证明洪健已为贺林青垫付的治疗费用；4、车辆定损报告，证明被告车辆损失。被告平安财保公司辩称：此次交通事故造成贺林青、谭贞受伤，应当为谭贞保留必要的份额；彭晖应当提供其驾驶证原件证明案发时其具备驾驶资质，否则保险公司拒赔；司法鉴定意见书认为构成十级伤残依据不足，保险公司已申请重新鉴定；非医保用药部分保险公司不负责赔偿；本案原告损失应当按农村标准计算，部分项目计算过高，请法院依法核定；保险公司不承担诉讼费。被告平安财保公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、书面保险条款，旨在证明驾驶人未取得驾驶证等拒赔情形，商业险不承担赔偿责任，及保险公司只赔偿符合医保标准的医疗费用；2、申请本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对贺林青的伤情作出的（2016）临鉴字第155号司法鉴定意见书，旨在证明贺林青的伤残等级等事项。对贺林青提供的证据，洪健和平安财保公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；但证据7的鉴定意见认定贺林青构成十级伤残的依据不足；对证据8的真实性有异议，应提供原件核对，且工资发放表中没有贺林青本人的签名，该工资表加盖的是财务专用章，而不是行政专用章，应提供劳动合同和公司向其发放工资的银行流水、为其购买保险的证明，以证明其在公司工作的事实；对证据9中出生证、常住人口登记卡应提供原件，贺林青的常住人口登记卡证明其系农业户口，应按农村居民标准计算被抚养人生活费。对洪健提供证据，贺林青无异议；平安财保公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，应当提供医疗费正式发票及住院清单。对平安财保公司提供的证据1、2，其他各方当事人均无异议；平安财保公司对证据2的结论持有异议。对原、被告提供的证据是否采信，本院作如下分析认定：对贺林青提供的证据1、2、3、4、5、6、9，因其他各方当事人对其真实性合法性均无异议，本院予以采信；证据7的鉴定结论已由本院根据平安财保公司的申请重新委托鉴定的结论所�替，故对证据7不予采信；证据8经本院责令原告在指定的期限内向本院提供了原件以供核对，贺林青、洪健均无异议，平安财保公司虽持异议，但未提供证据反驳，本院对其异议不予采信；对洪健提供的证据，其他各方当事人对证据1、2、4无异议，本院予以采信；证据3可以证明洪健垫付医疗费的事实，本院予以采信。平安财保公司提供的证据，各方均无异议，本院予以采信。根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：一、2014年10月14日23时20分，彭晖（持B2型机动车驾驶证）驾驶借来的湘DK9385号小车（车辆所有权人为洪健）沿衡阳市湘江南路由北向南行驶，途经出事地段，遇贺林青驾驶绿佳牌电动车搭载谭贞沿衡阳市雁城路往湘江南路向以北行驶（由西向北右转弯时），由于彭晖驾车通过路口未减速慢行，并未避让非机动车，致使其车前部撞倒贺林青驾驶的电动车前部，造成贺林青、谭贞受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月12日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出雁公交认字（2014）第2014050号道路交通事故认定书，认定彭晖驾车通过没有交通信号的交叉路口，未减速慢行，并未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；贺林青驾电动车违规载人，转弯时未让直行车辆，是造成此次事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任，谭贞无责任。谭贞受伤后经医院检查后与贺林青协商，由贺林青赔偿给谭贞1000元人民币，谭贞不再就该次交通事故受伤主张任何权利。贺林青受伤后在衡阳市中心医院住院治疗63天，用去住院医疗费22570.4元、门诊医疗费408元，合计22978.38元；谭贞伤后在医院检查治疗共用去医疗费1271元（洪健共向医院垫付11970.4元，扣除谭贞的1271元，已为贺林青垫付10699.4元）。2015年3月28日，衡阳市衡州司法鉴定所根据贺林青的委托，作出（2016）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见如下：贺林青因本次交通事故所受之伤构成十级伤残，误工120天，住院期间63天护理一人，后续手术取内固定费6000元。此后，贺林青自行去某医院进行了取内固定术，但未向本院提供相关票据。2016年4月18日，湖南金泰诚司法鉴定中心根据本院的委托对贺林青的伤情及所用去的医疗费中非医保用药范围进行核定，意见为：1、贺林青因本次交通事故所受之伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为120天，住院63天期间每日一人护理；3、其所受损伤医疗已终结，伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；4、贺林青住院期间不符合基本医疗保险标准（自费）的费用共计1093.78元。湘DK9385号车在平安财保公司投保了交强险、三责险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔（第三者责任险条款第十七条约定：保险人根据国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额）。保险期间为2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。另查明：贺林青系农村居民，户籍所在地为衡阳县关市乡马岭村马岭组，从2013年5月至本案交通事故发生时一直在衡阳市交通设施工程有限公司（公司住所地：衡阳市蒸湘区解放西路61号）�作并居住在员工宿舍，贺林青在本次交通事故前6个月工资分别为2300元、4300元、4500元、4100元、4300元、4000元，平均为3916.67元/月。另查明：贺林青与其妻廖莉萍婚后于2013年11月11日生育一女孩贺颖，贺颖随贺林青、廖莉萍一起生活。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费22978.38元（凭票核定，其中洪健垫付10699.4元，不含洪健为本案另一受害人谭贞垫付的1271元）；2、残疾赔偿金53140元（按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%=57676元，原告诉请为53140元，超出部分视为放弃）；3、护理费6993元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元/年÷365天×63天=6993.86元，原告诉请为6993元，其余部分视为放弃）；4、住院伙食补助费3150元（住院63天×50元/天=3150元）；5、精神损害抚慰金本院酌情核定为5000元；6、被扶养人生活费15584元（按上年度城镇居民人均生活消费支出18335元/年×17年×10%÷2=15584.75元，原告诉请为15584元，超出部分视为放弃）；7、交通费，本院酌情核定为800元；8、营养费，考虑到原告伤残等级及住院时间，本院酌情核定500元；9、误工费15666.68元（按贺林青案发前月平均工资3916.67元/月÷30天×120天=15666.68元）。后续治疗费，贺林青虽然在第一次司法鉴定时认定后续治疗费6000元，但贺林青在第二次司法鉴定之前已实施了取内固定术，并未向本院提供相关票据，本院对原告主张的后续治疗�不予采信，贺林青可就此项补充证据后另行主张权利。上述1-9项损失合计为123812.06元。本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。彭晖驾车通过没有交通信号的交叉路口，未减速慢行，并未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；贺林青驾电动车违规载人，转弯时未让直行车辆，是造成此次事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任，谭贞无责任。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的雁公交认字（2014）第2014050号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，该事故认定书可以作为本案民事责任划分的依据，本院依法予以采信。因湘DK9385号车在平安财保公司投保了交强险，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告贺林青因本次交通事故造成的损失共123812.06元，由平安财保公司在湘DK9385号车的交强险限额内赔偿107183.68元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额97183.68元，包括残疾赔偿金53140元、护理费6993元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15584元、误工费15666.68元，合计107183.68元）。彭晖在本次交通事故中负主要责任，贺林青负次要责任，故本院酌情决定交强险不足赔偿部分16628.38元由彭晖负责赔偿70%，即16628.38元×70%=11639.87元，其余部分由贺林青自负。因湘DK9385号车在平安财保公司投保了第三者责任险，故平安财保公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对彭晖应负�赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即平安财保公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为10546.09元（11639.87元-不符合基本医疗保险标准范围用药1093.78元=10546.09元）。三责险不予赔偿的1093.78元，由彭晖负责赔偿；洪健在本案中不存在过错，不承担民事赔偿责任。为便于计算保险理赔金额及减少诉累，节约司法资源，故本院决定将洪健为贺林青垫付的医疗费在本案中一并处理，洪健为贺林青垫付的10699.4元由平安财保公司在应当赔偿给贺林青的赔偿款中直接支付给洪健。被告彭晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺林青人民币107183.68元；二、被告中国平安财产保险�份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告贺林青人民币10546.09元；三、被告彭晖自本判决生效之日起三日内赔偿原告贺林青1093.78元；四、驳回原告贺林青的其他诉讼请求。上述（一）（二）项合计117729.77元，其中10699.4元直接支付给被告洪健，107030.37元支付给原告贺林青。如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2659元，由原告贺林青负担797元，由被告彭晖负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  丁隆凤二〇一六年五月九日代理书记员  李 晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出�必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员�有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担�养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。