湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2433号
原告刘艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村*组。
委托代理人曾群峰，湖南博大律师事务所律师。
被告罗恒山，男，1957年12月17日出生，汉族，住祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村*组。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
原告刘艳与被告罗恒山离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李全中适用简易程序独任审判，于2013年11月12日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告刘艳及委托代理人曾群峰、被告罗恒山及委托代理人周雪峰、蒋斌旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩，且因被告脾气暴躁，经常殴打原告，致原、被告从2010年后开始分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、家庭房屋和码头照片，拟证明原、被告结婚后，共同加建房屋、棚子、厕所及与他人合伙经营码头一个。
3、《祁阳县长虹片区芹菜甸村房屋拆迁补偿安置工作实施方案》，拟证明原、被告家庭其可获得安置宅基地3宗。
被告罗恒山辩称，原、被告再婚后，原告带了一个女儿过来，被告视如己出，原、被告虽有争吵，但被告没有对原告进行殴打，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、（2011）祁民初字第828号民事判决书，拟证明罗恒山借罗光明借款14000元。
2、（2011）祁民初字第1485号民事裁定书，拟证明原告起诉离婚后撤诉。
3、庭审材料，拟证明夫妻存续期间有共同债务69000元。
4、《祁阳县长虹片区芹菜甸村房屋拆迁补偿安置实施方案》，拟证明拆迁安置不属于夫妻共同财产。
5、宅基地使用证及土地使用证，拟证明拆迁房屋属于被告个人财产。
6、证人曾巧云证言，拟证明被告罗恒山借曾巧云家现金34000元。
7、证人罗和生证言，拟证明被告罗恒山借罗和生现金10000元。
8、证人唐陶武证言，拟证明罗恒山借唐陶武现金15000元。
9、购买电动车及项链发票，拟证明原、被告夫妻共同财产有电动车和项链。
10、《房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明原、被告被拆迁后所得安置补偿情况。
经庭审质证，被告罗恒山对原告提供的证据1无异议，对证据3的真实性没有异议，对证据2中的4号照片没有异议，对照片1、2、3有异议，照片不能说明照片中的房屋、棚子及厕所是原、被告结婚后共建。原告刘艳对被告罗恒山提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，对证据4无异议，对证据6、7、8证人曾巧云、罗和生、唐陶武证词、原告认为三证人系被告亲戚，出庭证词均为虚假证言。证据9中的电动车实物已不存在，项链是原告母亲送的。
根据民事诉讼证据的若干规定，结合当事人的质证意见，对原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2、3、4、5、10真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。对原告提供的证据2中的4号沙场照片被告无异议，本院予以采信。对证据2中的房屋照片、棚子照片、厕所照片被告有异议，认为不能凭照片说明上述财产为原、被告在婚姻存续期间所建。本院认为，原告除照片外，无其它证据证明上述财产为原、被告结婚后共建，故对原告提供的证据2中的照片1、2、3的证据证明目的本院不予采信。被告提供的证据6、7、8曾巧云、罗和生、唐陶武当庭证词，因三证人均系被告亲戚，且证明的借款时间较短，数额较大，原告又不知情，更无其它相关证据予以证明，故对被告提供的证据6、7、8本院不予采信。对被告提供的证据10，因电动车实物不存在，项链是原告母亲给原告的赠品，对被告证据10的证明目的本院不予支持。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘艳与被告罗恒山经人介绍确定恋爱关系，2002年6月18日双方自愿在祁阳县原浯溪镇人民政府登记结婚，原告刘艳与前夫之女刘露（时年12岁）随母落户被告罗恒山所在芹菜甸9组与被告罗恒山共同生活，双方系再婚，婚后夫妻感情一般。2009年后原、被告因家务琐事及家庭经济问题发生争吵，2011年7月6日，被告罗恒山向本院起诉离婚，2011年9月16日本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告并未在一起生活。尔后，原告刘艳起诉离婚，因拆迁安置没有落实而撤诉。原告刘艳撤诉后，双方仍未在一起生活。原、被告在婚姻存续期间于2004年与他人合伙开办一个沙场码头。根据《房屋拆迁补偿安置协议》，获得房屋拆迁补偿金及附属物拆迁补偿金共计87041元，栖霞路铺面地3宗共计241.9平方米。2011年后原告刘艳与其女儿刘露尚有按人分配的每人6000元，共计12000元在长虹街道办事处芹菜甸村9组未领取。
本院认为，原告刘艳与被告罗恒山双方再婚后，由于性格不和，经常发生争吵，先后多次向法院起诉离婚，2011年后双方分居至今，原告刘艳起诉离婚，被告罗恒山同意离婚，故对原告刘艳的离婚请求本院予以支持。原告刘艳与被告罗恒山在婚姻存续期间与他人合伙开办沙场码头，其所占份额归双方所有。原、被告所居住房屋系罗恒山婚前个人财产，其房屋及附属物拆迁补偿金87041元，应归被告罗恒山所有。拆迁安置地栖霞路铺面3宗，面积241.92平方米，按照祁阳县长虹片区芹菜甸村房屋拆迁补偿安置工作实施方案，上述3宗安置地，其中1宗为被告罗恒山之子罗祁福因成家分户所取得的安置地，另2宗系对原、被告及刘露的安置宅基地。原告认为上述二宗铺面宅基地，应按被安置的人口3人计算，原告与其女刘露应占2／3，被告认为，宅基地的安置标准，是按原住房宅基地面积进行安置的，上述2宗铺面安置地应全部归被告。本院认为，农村的宅基地所有权系集体所有，集体经济组织内部人员依法取得的是集体土地的使用权，其使用权不除限于登记者个人，其实质使用权为本集体经济组织内家庭全体人员。本案原、被告于2002年6月18日结婚，婚后原告刘艳与女儿刘露共同落户长虹片区芹菜甸九组，共同生活已超过10年。被拆迁后，集体土地转换成国有土地，失去集体宅基地使用权的不仅有被告罗恒山，还有原告刘艳与其女儿刘露。政府部门对拆迁对象宅基地的安置，让被拆迁人居者有其屋，体现政府对被拆迁人员的关怀。同时，原、被告在婚姻存续期间所取得的宅基地使用权应系家庭共同财产。结合本案实际情况，依照公平原则，对上述2宗铺面宅基地，应以原告刘艳与被告罗恒山各占1宗为妥。故对原告刘艳要求2宗铺面宅基地占2／3及被告罗恒山要求二宗铺面宅基地全部归被告的主张均不予支持。2011年后，祁阳县长虹片区芹菜甸9组按人头所分得的刘艳与刘露的12000元应属个人财产，属原告刘艳与刘露所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第六款之规定，判决如下：
一、准许原告刘艳与被告罗恒山离婚。
二、被告罗恒山被拆迁房屋及附属物拆迁补偿金87041元归被告罗恒山所有；祁阳县长虹片区芹菜甸9组按人头分得的原告刘艳与其女儿刘露的12000元归原告刘艳与女儿刘露所有。
三、安置在栖霞路的3宗铺面地，除罗祁福的1宗外，剩余的2宗，原告刘艳与被告罗恒山各占一壕；原、被告与他人共建沙场码头归原、被告共有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告刘艳与被告罗恒山各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一四年一月二十三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，包括：
……
（6）一方或双方的其他合法所得。