wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01411号
原告：焦某某，男，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住淮南市潘集区。
被告：李某某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告焦某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告焦某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡朋
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初34号
原告潘峰，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
被告利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长
委托代理人张群，该局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
第三人张涛（曾用名张明宇），男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告潘峰诉被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案中，原告潘峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘峰申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘峰负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执517号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：任劳忠，男，1958年8月29日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：于白子，女，1959年11月25日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任劳忠、于白子金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人任劳忠、于白子公告送达了执行通知书，责令被执行人任劳忠、于白子支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司70066.12元。但被执行人任劳忠、于白子至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任劳忠、于白子名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人任劳忠、于白子的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人任劳忠、于白子纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人任劳忠、于白子限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任劳忠、于白子继续清偿，待被执行人任劳忠、于白子有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第295号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人沈立苹，身份证号码×××，住所地长春市宽城区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人沈立苹借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第560号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈立苹所有的坐落于长春市宽城区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月六日
书记员 王晓华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更901号
罪犯陈科军，绰号“二娃”，男，1992年2月11日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第284号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币1457元。其刑期自2012年9月8日起至2027年3月7日止，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，罪犯陈科军于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年9月8日起至2026年7月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈科军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年6月止累计考核积分3335分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈科军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈科军减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年9月8日起至2025年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1078号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘某1，男。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，李某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.被告返还原告陪嫁物品；4.被告依法承担共同债务。事实和理由：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方认识时间不长，了解不深，婚后发现双方性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵、打架，2016年4月双方开始分居生活。2016年4月原告曾因夫妻感情不和起诉至法院要求与被告离婚，2016年5月13日法院判决不准许双方离婚，后双方感情仍未修复，一直分居生活至今。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
刘某1辩称，不同意离婚。分居期间，原告曾打电话说要回来，但是原告的母亲不让原告回来。孩子不同意由原告抚养，孩子出生时有病，可能会死亡，原告的家人要求把孩子扔掉，但是被告不同意，一直是被告借钱给孩子看病，由被告的母亲帮忙带孩子，原告没有带过。原告主张的共同债务不认可，如果原告坚持离婚，孩子的医疗费用、生活费用以及因孩子治病所借的债务原告应共同承担。
本院经审理，对双方无争议的事实，确认如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩刘某2，现随被告生活。2016年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2016年5月13日本院判决不准予双方离婚。婚前被告贷款购买比亚迪轿车1辆，登记车主为被告，购买时该车的总价款为73000元，婚后偿还购车贷款30000元，该轿车现价值20000元。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告称双方于2016年4月开始分居生活，法院判决不准予双方离婚之后，双方仍未和好，继续分居生活至今。原告为证实其主张提供了保定市徐水区大因镇李迪城村村民委员会于2017年5月22日出具的证明1份，证明的主要内容为：“我村村民李某与大因镇防陵村刘某1感情不和，自2016年4月李某回娘家居住开始与刘某1分居。双方在2016年5月离婚诉讼判决后感情一直未修复，一直分居至今双方感情确已破裂，再无和好可能”。被告对原告提供的证据无异议，称法院判决不准予离婚后，双方已经和好，原告曾回去与被告共同生活了半个月。本院认为，被告称本院判决不准予离婚之后双方和好，但未提供相关证据，根据原告提供的证据，能够认定本院判决不准予离婚之后双方未和好的事实。
2.原告主张个人财产台式电脑1台、双桶洗衣机1台、电饼铛1个、电磁炉1个、被子6条、褥子6条、个人衣物在被告处，要求被告返还。被告不同意返还上述财产，称上述财产确系婚前购买，是原告用被告给付的彩礼款购买的，应为夫妻共同财产。本院认为，被告认可上述财产系婚前购买，应认定为原告的婚前个人财产。
3.原告主张有夫妻共同债务4万元，被告主张有共同债务111600元。本院认为，双方对对方主张的共同债务均不认可，但双方均未提供证据证实自己的主张，关于双方主张的共同债务本案中均不予认定。
本院认为，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚之后，双方仍未和好，继续分居生活至今已满一年以上，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养婚生女孩刘某2，刘某2现随被告生活，为不改变其生活环境，刘某2以由被告直接抚养为宜，可参照农村居民可支配收入确定由原告每月负担260元的抚养费为宜。原告要求被告返还个人财产，本院予以支持。比亚迪轿车虽系被告婚前购买，但婚后偿还的购车贷款30000元应认定为夫妻共同财产，该车的登记车主为被告，以归被告所有为宜，婚后偿还的购车贷款占全部购车款的比例为41%，故按照双方认可的车辆现值依上述比例计算，双方可分割的夫妻共同财产价值为8200元，被告应给付原告一半的折价款。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某1离婚；
二、婚生女孩刘某2由被告刘某1直接抚养费，原告李某自2017年8月起每月负担抚养费260元，按年度给付，2017年8月至12月的抚养费1300元于判决生效后十日内付清，自2018年起，李某于每年1月10日前付清当年度的抚养费至刘某2年满十八周岁止；
三、被告刘某1于判决生效之日起十日内返还原告李某个人财产台式电脑1台、双桶洗衣机1台、电饼铛1个、电磁炉1个、被子6条、褥子6条、个人衣物一部；
四、比亚迪轿车一辆归被告刘某1所有，由被告刘某1于判决生效之日起十日内给付原告李某共同财产分割款4100元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1179号
上诉人（原审原告）河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院。
法定代表人李子宪。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全印，男，汉族，1973年11月26日出生，住漯河市召陵区。
上诉人河南省通信工程局有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11781号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省通信工程局有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地在郑州市××区，金水区人民法院对本案有管辖权。漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书载明的“当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向郾城区人民法院提起诉讼”，超出了其作为劳动争议仲裁机构的权限范围，该指定管辖缺乏法律依据，劳动争议诉讼阶段的管辖问题应适用法律及司法解释的相关规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条是关于劳动争议案件仲裁管辖问题的规定，而非诉讼管辖问题的规定。综上，本案应由用人单位住所地即郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，用人单位即上诉人所在地位于郑州市××区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11781号民事裁定；
本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初883号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人哈某1，男，1996年7月8日家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
被告人哈某2，男，1999年1月17日家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人哈某1、哈某2犯盗窃罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人哈某1、哈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日凌晨，被告人哈某1、哈某2经事先预谋，窜至本市横店镇得邦照明公司员工宿舍，溜门进入115号房间，趁韩某、杨某（均系未成年人，名字在卷）熟睡之机，从韩某床头窃得OPPO牌手机1部，计价值人民币1050元，从杨某床头窃得VIVO牌手机1部，计价值人民币2137元，后逃离现场。
案发后，公安机关追回被盗手机2部，现已发还相关被害人。
上述事实，被告人哈某1、哈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、韩某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、票据复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）345、346号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人哈某1、哈某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某1、哈某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人哈某1、哈某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哈某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人哈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 ＸＸ元
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执195号
申请执行人米红莲，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街
被执行人刘术春（曾用名刘树春），男，汉族，农民，现住扶余市
被执行人侯波，女，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出(2016)吉0781民初2390号判决书,判令如下:被告刘术春、侯波于本判决生效后3日内立即给付原告米红莲欠款人民币10万元，此款自2015年4月1日起按照月利1.5分计算利息，案件受理费2720元，由被告刘术春、侯波负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2390号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终142号
上诉人（原审被告）：渠某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：宝某，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：六某，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告：张某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人渠某因与被上诉人宝某、六某、原审被告张豹不当得利一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渠某上诉请求：依法撤销（2016）内0426民初4475号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人并未收到二被上诉人的10000元。
宝某、六某答辩称，原判正确。
张某未作陈述。
宝某、六某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令张某、渠某退还收取的10000元费用；2、本案诉讼费用由张某、渠某承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，宝某、六某通过张某找到渠某，为宝某、六某联系在乌敦套海镇三间房村四组已收割后的玉米地放牧事宜。张某、渠某向宝某、六某收取费用10000元，并承诺至少能在此地里放牧三个月。宝某、六某将1000余只羊从家中赶到由张某、渠某指定的地里放牧了9天，村民将地里的玉米秸秆全部烧光，致使无法放牧，被迫转场。事情发生后，宝某、六某多次向张某、渠某索要其收取的10000元费用，张某、渠某拒不退还。一审法院认为，张某、渠某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。张某、渠某收取宝某、六某放牧费用，应按约定履行义务。因张某、渠某没有做好村民工作，村民将约定放牧场地内的玉米秸秆烧光，致使宝某、六某未能放牧到指定期限，张某、渠某收取的放牧费用理应退还。双方初始约定三个月放牧费用为10000元，实际放牧天数为9天，张某、渠某应退还宝某、渠某放牧费用9000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某、渠某于判决生效后十日内退还宝某、六某放牧款9000元。
二审中,被上诉人向本院提交了如下证据：被上诉人六某与原审被告张某及上诉人渠某的通话录音6份。意在证明，上诉人收到了被上诉人交付的10000元。上诉人对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，该份证据能够证明上诉人并未收到被上诉人交付的10000元。本院对上述证据予以采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据被上诉人提供的证据，并结合上诉人系村民组长和被上诉人已实际放牧9天的客观事实，可以认定上诉人已实际收到了被上诉人交付的10000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、二审邮寄送达费80元，合计180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年二月八日
书记员 沈志华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终866号
上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）北京拱辰旭日商贸中心，住所地北京市房山区良乡长虹东路**号楼东1（1-2）。
经营者王爱玲，女，1964年6月23日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京拱辰旭日商贸中心（以下简称旭日中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21900号民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，新奥公司系集团公司，下设了位于房山区、大兴区、通州区等地的多个混凝土生产加工点。本案涉及的买卖合同纠纷均发生在新奥公司曾承租的北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司），宇诚公司系独立承担民事法律责任的主体，其实际经营地位于北京市丰台区，本案应由宇诚公司实际经营地人民法院管辖。新奥公司从未与旭日中心签订过买卖合同。据此，新奥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
旭日中心对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,旭日中心系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令新奥公司支付旭日中心货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。新奥公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹思雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终308号
上诉人(原审被告):汪玉章，男，1976年9月25日出生，汉族，住青海省大通县。
被上诉人(原审原告)：李成福，男，1956年4月1日出生，汉族，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1967年8月8日出生，回族，住青海省大通县。
上诉人汪玉章因与被上诉人李成福、李胜利买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪玉章、被上诉人李成福到庭参加诉讼，被上诉人李胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉章上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费均由李胜利承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不真实，原判决陈述：”2015年8月16日，被告在都兰县承揽建设工程施工期间借原告李成福处价值92500元的钢筋，双方约定2016年元月份归还”这不是事实，第一，上诉人在此期间根本没有在都兰县承揽建设工程的能力；第二，上诉人也无任何建设施工队；第三，上诉人受雇于李胜利的施工队，至今工资未结清；第四，李成福同李胜利之间如何约定，借多少钢材，何时归还，上诉人一概不知。因此，一审认定事实不清。二、原审原告李成福将上诉人列为被告主体不当，上诉人既不是任何建设单位的法人或负责人，也不是施工队安保人员，因此主体不当。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，主体不当，特提起上诉，望上级人民法院查明事实，给予公正裁决，驳回被上诉人对上诉人的各项诉求。
李成福辩称，2015年8月16日，汪玉章和李胜利在都兰县承揽建设工程施工期间，借其价值92500元的钢筋，双方约定于2016年元月归还，有欠条作证，欠条内容为：今欠到李成福钢筋款92500元。欠款人处由汪玉章和李胜利共同签字捺印认可，汪玉章亲口承诺按还款日期准时还款，钢筋也由他亲自拉走，但至今未还，直接造成误工损失30000元，且汪玉章开塔吊损坏楼房外墙造成损失500元，希望法院尽快督促汪玉章将所欠款项及误工损失一并归还。现汪玉章以一审法院认定事实不真实，主体不当提起上诉，其上诉理由与其在欠条上签字认可相矛盾。一审法院认定事实的证据除了欠条还有李胜利在2016年3月31日出具给答辩人的承诺书，因此，汪玉章的上诉无事实根据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
李成福向一审法院起诉请求：1.二被告依法支付材料款92500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费2112元。
一审法院认定事实：2015年8月16日，二被告在都兰县承揽建设工程施工期间，借原告李成福处价值92500元的钢筋，双方约定于2016年元月份归还，但到期后未予归还钢材，也未支付钢材价款。2016年3月31日被告李胜利向原告李成福书面承诺将其工地的塔吊、模板、方木、架子钢管等财产抵押给李成福，约定到本工地开工之日将所欠款全部一次性付清，若不付清李成福有权将全部财产抵押，不准开工，所造成的一切损失由李胜利负责。一审法院认为，原告李成福与被告汪玉章、李胜利买卖合同纠纷一案，双方当事人口头约定协议有效，双方当事人已实际履行协议，但约定归还材料的期限到期后二被告拒不偿还事实清楚，该院予以确认。依法成立并由合同当事人实际履行的合同受法律保护，原告要求二被告偿还材料价款的请求成立，应予以支持。综上所述，原告李成福与被告汪玉章、李胜利之间因借钢材而口头约定相互产生了特定债的权利义务关系，该合法的债权债务关系受法律保护，二被告应当偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告汪玉章、李胜利于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李成福钢材价款92500元。案件受理费2112元，由被告汪玉章、李胜利各承担1056元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李成福未提交证据。
上诉人汪玉章提交2017年4月25日李胜利书写的内容为”2017年3月22日都兰县人民法院民事判决书(2017)青2822民初69号,关于汪玉章李胜利二被告在都兰县承建的西部购物广场项目,系青海创达建筑安装工程有限公司承建,委托代理人为李胜利,汪玉章为李胜利请的材料员,此工程项目发生的债权和债务均与汪玉章无关,本案为西部购物广场项目”证明一份,拟证明其受雇于李胜利。
被上诉人李成福质证认为：对该证明不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李胜利和汪玉章均为本案利害关系人，故李胜利的证明不具有证明力，本院不予采信。李胜利和汪玉章欠付李成福的钢筋款92500元事实清楚，证据确凿，应由其二人共同偿还。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪玉章对李成福提交的欠条真实性无异议，且认可该欠条上的签名系其自己所签，因此，该欠条为有效的债权凭证，故李成福请求汪玉章与李胜利支付钢材价款92500元的主张，应予支持。
综上，汪玉章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人汪玉章负担，予以免交。
本判决为终审判决。审判长何萍
审判员 谢文娟
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 马燕艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4176号
申请执行人曾圣。
被执行人汤劲松。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
申请执行人曾圣与被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司借款及保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲调字第1077号调解书已发生法律效力，判决被执行人汤劲松偿还申请执行人借款本金9800000元及利息，被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人汤劲松名下有房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执725号
申请执行人：刘艳霞，女，1978年7月8出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：谢瑜，男，1986年1月14出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人谢瑜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1411号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人谢瑜无财产可供执行。本院于2017年9月13日向申请执行人刘艳霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人刘艳霞申请执行标的为借款本金人�币50000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人谢瑜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢瑜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执725号申请执行人：刘艳霞，女，1978年7月8出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：谢瑜，男，1986年1月14出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人谢瑜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1411号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人谢瑜无财产可供执行。本院于2017年9月13日向申请执行人刘艳霞发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人刘艳霞申请执行标的为借款本金人�币50000元及判决所确定的相应利息,鉴于被执行人谢瑜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢瑜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3729号
原告黄红娥，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住郴州市北湖区。
被告张黎，男，1968年1月19日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。
原告黄红娥与被告张黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红娥到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红娥请求本院判令：1、被告支付原告货物欠款200000元，逾期还款利息损失34000元，合计234000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张黎未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告张黎自2011年3月22日开始在原告黄红娥开办的“银基烟酒行”处购买烟、酒类产品，至2014年9月13日止，经双方核算，被告张黎欠原告黄红娥货款共计200000元，并于当日写下承诺书，承诺称“关于欠黄红娥烟款贰拾万元人民币。现本人愿意在中大房地产开发的玉竹园项目中，以壹套捌拾平米的房子。以黄红娥买卖偿还贰拾万元款（4000元/㎡）余款公司扣下与我”。因200000元一直未归还，2016年7月3日又写借条一张，借条注明：“本人张黎借黄红娥现金200000元，本息相加贰拾壹万元。从今按1分息计算。2016年底还清。此据：张黎。2016年7月3日。”经原告多次催讨欠款，被告张黎拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张黎向原告黄红娥购买烟酒产品，经双方结算共欠原告方货款200000元，买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告虽于2016年7月3日出具的是一张借条，但双方除买卖关系并无借贷关系，故本案中的“借条”应当为“欠条”。在“借条”中双方约定了2016年7月3日前由被告支付10000元利息给原告；2016年7月3日之后按月利率1%计息。并约定了2016年年底结清。故对原告要求被告支付逾期付款利息（2016年7月3日前10000元，2016年7月3日至2017年7月3日按月利率1%计算，利息为24000元），共计利息340000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效后十五日内向原告黄红娥支付欠款200000元，逾期付款利息34000元。以上合计234000元。
如果被告张黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张湘燕
二○一八年元月二十六日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3729号原告黄红娥，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住郴州市北湖区。被告张黎，男，1968年1月19日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。原告黄红娥与被告张黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红娥到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄红娥请求本院判令：1、被告支付原告货物欠款200000元，逾期还款利息损失34000元，合计234000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张黎未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张黎自2011年3月22日开始在原告黄红娥开办的“银基烟酒行”处购买烟、酒类产品，至2014年9月13日止，经双方核算，被告张黎欠原告黄红娥货款共计200000元，并于当日写下承诺书，承诺称“关于欠黄红娥烟款贰拾万元人民币。现本人愿意在中大房地产开发的玉竹园项目中，以壹套捌拾平米的房子。以黄红娥买卖偿还贰拾万元款（4000元/㎡）余款公司扣下与我”。因200000元一直未归还，2016年7月3日又写借条一张，借条注明：“本人张黎借黄红娥现金200000元，本息相加贰拾壹万元。从今按1分息计算。2016年底还清。此据：张黎。2016年7月3日。”经原告多次催讨欠款，被告张黎拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张黎向原告黄红娥购买烟酒产品，经双方结算共欠原告方货款200000元，买卖合同关系成立。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告虽于2016年7月3日出具的是一张借条，但双方除买卖关系并无借贷关系，故本案中的“借条”应当为“欠条”。在“借条”中双方约定了2016年7月3日前由被告支付10000元利息给原告；2016年7月3日之后按月利率1%计息。并约定了2016年年底结清。故对原告要求被告支付逾期付款利息（2016年7月3日前10000元，2016年7月3日至2017年7月3日按月利率1%计算，利息为24000元），共计利息340000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎于本判决生效后十五日内向原告黄红娥支付欠款200000元，逾期付款利息34000元。以上合计234000元。如果被告张黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  曹和平人民陪审员  张湘燕二○一八年元月二十六日书 记 员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4596号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓xxx。
法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：曾雅新，男，1953年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区晋沙街xxx。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告曾雅新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。案件审理过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1902号
原告：沈成林，男，1968年4月26日生，汉族，住涟水县。
被告：韦朋，男，1990年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈成林与被告韦朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告沈成林到庭参加诉讼，被告韦朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款12800元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月16日从原告处购买废铝合金材料，计12800元，有被告向原告所写欠条为佐证。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告韦朋未作答辩。
原告韦朋围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告韦朋从原告沈成林处购买废铝合金材料，共计12800元，出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沈成林壹万贰仟扒（捌）百元整.韦朋2015.9.16”。到期后，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告韦朋于原告沈成林处购买废铝合金，被告韦朋出具予原告沈成林欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。
关于原告沈成林要求被告韦朋给付欠款12800元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供废铝合金，被告应向被告支付货款。故对原告沈成林要求被告韦朋给付12800元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告韦朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦朋于本判决生效后三日内支付原告沈成林货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 婷
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初274号
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
责任人李书广，男，蒙古族。
委托代理人周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼)律师事务所律师。
被告邓永杰，男，汉族，系库伦旗公路段职工，现因刑事案件羁押于库伦旗看守所。
被告祁广江，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告祁广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依据被告祁广江的申请追加了当事人邓永杰为共同被告，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处负责人李书广及其委托代理人周雪松、被告邓永杰、祁广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付化肥款本金25600.00元及其利息（1.5分计算）。二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：于2016年4月8日，被告邓永杰在原告处赊购化肥，未能给付现金，邓永杰向原告出具借据一枚，由被告祁广江作为担保人，邓永杰和担保人都签字确认，约定还款日期为2016年11月30日。约定超期未还款则自借据欠款之日开始按照月利息一分五厘计息，该欠款到期后，虽经原告多次催要，但邓永杰未履行还款义务，被告也未履行担保还款义务，故起诉至人民法院要求二被告立即给付化肥款25600.00元及其利息。
被告邓永杰庭审答辩称，原告所诉事实均对。于2016年4月8日我从原告处赊购化肥欠25600.00元。2016年4月我因刑事案件被羁押，所以未能给付化肥款。服完刑我自己承担还款责任，与担保人没有关系，但因服刑现在给不了。
被告祁广江庭审答辩称，2016年4月8日，我跟邓永杰一起去了原告处赊购过化肥，但是欠多少钱我不知道。我是签过字，但是给谁的买化肥单上签字我不清楚，我不承担担保责任。
本案无争议的事实是：于2016年4月8日，被告邓永杰从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处赊购了化肥，被告祁广江与被告邓永杰一同到原告处在赊购单上签了字。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求二被告给付化肥25600.00元及其利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：2016年4月8日的借据一枚，证明邓永杰欠化肥款25600.00元及被告祁广江应负连带担保责任的事实。对上述证据二被告均无异议。被告邓永杰、祁广江未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据2016年4月8日的借据一枚来源合法、内容真实，并且二被告均无异议，其证明力予以确认。
经审理查明，于2016年4月8日，被告邓永杰从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处赊购化肥共计25600.00元，被告邓永杰向原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月30日，超期从借款之日起1.5%计息。被告祁广江与被告邓永杰一同到原告处在借据上以担保人身份签字进行了担保。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处将化肥赊给被告邓永杰，被告出具欠据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告邓永杰给付所欠化肥款25600.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息原、被告的约定，不违反法律强制性规定，应予保护。被告祁广江虽未跟原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原告与被告祁广江之间未约定保证方式，故被告祁广江系连带责任保证人，同时原告与被告祁广江未约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定连带责任保证期间的为主债务履行期届满后六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日为2016年11月30日，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月30日。本案中原告于2017年2月4日要求被告祁广江承担保证责任，属于被告祁广江保证期间内向其主张保证责任。故原告要求被告祁广江承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓永杰于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处化肥款本金25600.00元；
二、被告邓永杰于本判决生效后五日内支付原告阜新
蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处自2016年4月8日至实际清偿日止，以当事人约定的1.5分计算的利息。
三、对上述给付义务被告祁广江承担连带责任。
案件受理费527.00元减半收取263.50元，由被告邓永杰、祁广江负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月十八日
书记员 梅 英
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异字第7号
案外人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人覃静波、钟莉，系该公司员工。一般代理。
申请执行人：长阳金汤混凝土有限公司。住所地：长阳经济开发区长阳大道***号。
法定代表人：覃世龙，该公司执行董事。
委托代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权
被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**号。
法定代表人：马德贵，该公司董事长。
委托代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般代理。
在本院执行申请执行人长阳金汤混凝土有限公司（简称金汤公司）与被执行人湖北盛河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖北长阳农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。
案外人湖北长阳农村商业银行股份有限公司称，长阳法院在执行过程中裁定冻结了湖北盛河房地产开发有限公司在我行82×××40账户的存款2354576.79元,其中已冻结300421.73元，未冻结2054155.06元。上述账户系湖北盛河房地产开发有限公司在我行开设的保证金专用账户，且与我行签订了书面质押合同，将账户资金交由我行托管，我行对该账户内资金享有质押权和优先受偿权。按照协议，湖北盛河房地产开发有限公司开发的金穗园二期的22个购房户中，如果有不及时还款的情况，我行就要从保证金账户中扣划。法院的冻结行为损害了我行的合法权益，请求予以解除。
申请执行人长阳金汤混凝土有限公司称，对湖北长阳农村商业银行股份有限公司提供的《保证金质押书》、《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》和《发放金穗园二期按揭贷款清单》均无异议。但是，湖北长阳农村商业银行股份有限公司只对上述保证金享有优先受偿权，法院对账户的冻结措施不影响优先权的行使，不能解除冻结。
被执行人湖北盛河房地产开发有限公司称：对湖北长阳农村商业银行股份有限公司提供的证据无异议，但是法院冻结的这笔钱不能转走，银行的利益应该维护。
本院查明，2015年5月14日，湖北盛河房地产开发有限公司与湖北长阳农村商业银行股份有限公司签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》和《保证金质押书》，湖北长阳农村商业银行股份有限公司为湖北盛河房地产开发有限公司开发的金穗园二期房产项目提供按揭贷款，湖北盛河房地产开发有限公司按发放贷款余额的5%向湖北长阳农村商业银行股份有限公司缴存按揭贷款保证金（账户号82×××40）。湖北长阳农村商业银行股份有限公司已累计发放贷款5951000.00元，湖北盛河房地产开发有限公司应缴保证金297550.00元。
本院认为：异议人湖北长阳农村商业银行股份有限公司对湖北盛河房地产开发有限公司账户号82×××40内的按揭贷款保证金享有优先受偿权。本院对账户的冻结措施只是对被执行人银行存款的控制性措施，并未损害湖北长阳农村商业银行股份有限公司的优先权。如果发生购房人不及时还款，银行需要扣划保证金的情况，湖北长阳农村商业银行股份有限公司可以向本院申请对部分资金解除冻结。湖北长阳农村商业银行股份有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北长阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚洪垠
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月十九日
书记员 林疏雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执691号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
委托代理人舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人朱燕青，男，1974年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张利华，女，1982年8月15日出生，汉族，住桐庐县。系朱燕青妻子。
委托代理人朱燕青，系张利华之夫。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与朱燕青、张利华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱燕青、张利华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，二被执行人经传唤到庭并与申请执行人达成还款协议：约定于2017年12月月底前将案款还清。根据本院（2015）杭桐商初字第685号民事调解书，本案执行标的为本金48000元及利息、案件受理费1153元、执行费620元；现已执行到案款40000元、案件受理费1153元、执行费620元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人朱燕青、张利华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执691号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人朱燕青，男，1974年3月12日出生，住桐庐县。
被执行人张利华，女，1982年8月15日出生，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱燕青、张利华在（2017）浙0122执691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱燕青、张利华银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十七日
书记员 方 芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1957号
原告：唐聪，男，汉族，1999年8月19日出生，住四川省岳池县。
被告：深圳市创品道科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道志健广场A座2305，统一社会信用代码91440300326278889G。
法定代表人：仇芳珍。
原告唐聪与被告深圳市创品道科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告唐聪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐聪撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告唐聪负担。
审判员 周建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王志强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第70号
罪犯李义军。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）长刑初字第491号刑事判决，以被告人李义军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年1月10日起至2016年7月9日止。被告人李义军不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）沪一中刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李义军被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年一月十九日以沪司狱北（2015）假字第13号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯李义军。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李义军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）13号检察意见书认为，罪犯李义军符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李义军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯李义军受到执行机关表扬8次和记功4次等奖励。罪犯李义军已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李义军的认罪书，执行机关制作的有关李义军在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李义军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李义军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终51号
上诉人（原审被告）：赵金学，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杜凤梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人赵金学因�被上诉人杜凤梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金学及其委托诉讼代理人杨为民、被上诉人杜凤梅及其委托诉讼代理人陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金学上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审。2、杜凤梅应赔偿赵金学误工费2273.5元。3、上诉费由杜凤梅承担。事实与理由：造成本案事故的原因是杜凤梅之夫刘记文驾驶的车辆没有刹车装置或失灵、行驶速度过快造成杜凤梅受伤，刘记文车辆属于不适宜驾驶状态，且未与赵金学的车辆发生碰撞，故赵金学不应承担责任。杜凤梅应赔偿赵金学处理该事故造成的农业蔬菜种植管理的误工费2273.5元。
杜凤梅辩称，赵金学在转弯时未减速慢行，未伸手示意开转向灯，而突然猛拐，违反了相关法律规定，应当承担事故责任。赵金学上诉理由缺乏事实根据及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杜凤梅向一审法院起诉请求：请求依法判令赵金学赔偿各项损失5000元。
一审法院认定事实：2016年2月25日12时30分许，杜凤梅之夫刘记文驾驶两轮电动车带着杜凤梅与赵金学驾驶的三轮电动车沿浚县黎阳街道办事处东沙地村北东西水泥路自东向西同方向行驶。赵金学行驶在前，杜凤梅之夫刘记文行驶在后，刘记文赶上赵金学驾驶的三轮电动车从其右侧超车时，已到丁字路口，赵金学驾驶三轮电动车正好向右转弯，在躲避前面赵金学驾驶的三轮电动车时发生交通事故，致杜凤梅受伤。事故发生后，赵金学及其爱人单贵云驾驶三轮电动车拉着杜凤梅前往本村卫生室救治，因伤情严重赵金学将杜凤梅送往浚县人民医院救治。
2016年2月26日上午杜凤梅报警，同月28日、29日，浚县交警队工作人员对驾驶人刘记文、赵金学进行了询问。同年3月10日，浚县交警队作出浚公交证字（2016）第0274号道路交通事故证明书，其结论为：该事故双方未在现场及时报警，未在事故现场标明位置，双方口供叙述不一致，因现场已变动，经调查无法查明此事故发生的原因。
杜凤梅受伤后，于2016年2月25日入住浚县人民医院治疗，入院诊断为1、左眼外伤（眼脸裂伤、下泪小管断离）；2、甲亢；3、××。2016年3月5日出院，住院治疗9天，支付医疗费2598.63元。2016年3月25日，杜凤梅在浚县人民医院复查支付医疗费113.92元。浚县人民医院眼科长期医嘱记录单上载明，杜凤梅住院期间陪护1人。
2015年�南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。另查明：杜凤梅与驾驶人刘记文系夫妻关系，其自愿放弃刘记文应承担的责任份额。
一审法院认为，浚县交警队交通事故证明书虽未对事故责任进行划分，但经调取浚县交警队对驾驶人刘记文、赵金学的询问笔记及双方对事故现场的指认，可以看出，驾驶人刘记文驾驶两轮电动车与同车道赵金学驾驶的三轮电动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定;且右侧超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。赵金学转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（四）项的规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。根据双方对事故形成的原因，刘记文应承担事故责任的60%，赵金学应承担事故责任的40%。杜凤梅此次事故的损失有：医疗费2712.55元（包括复查费）,误工费711.36元(79.04元/天×9天),护理费751.59元(83.51元/天×9天),住院伙食补助费270元(30元/天×9天），以上各项经济损失共计4445.55元。按上述比例赵金学应赔偿杜凤梅损失1778.20元。杜凤梅诉请超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》部分，不予支持。赵金学辩称合理部分予以采纳。
一审法院判决：一、赵金学于判决生效后十日内赔偿杜凤梅各�经济损失1778.20元;二、驳回杜凤梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜凤梅负担30元，赵金学负担20元。赵金学负担部分暂由杜凤梅垫付，执行时由赵金学给付杜凤梅。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案赵金学是否应当对杜凤梅的各项合理损失承担赔偿责任问题。根据本案有效证据证明的事实可知，2016年2月25日12时30分许，杜凤梅之夫刘记文驾驶两轮电动车带着杜凤梅与赵金学驾驶的三轮电动车沿浚县黎阳街道办事处东沙地村北东西水泥路自东�西同方向行驶。赵金学行驶在前，杜凤梅之夫刘记文行驶在后，刘记文赶上赵金学驾驶的三轮电动车从其右侧超车时，已到丁字路口，赵金学驾驶三轮电动车向右转弯，在躲避前面赵金学驾驶的三轮电动车时发生交通事故，致杜凤梅受伤。分析本案事故发生的原因，驾驶人刘记文驾驶两轮电动车在后，与前方同向赵金学驾驶的三轮电动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且右侧超车，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。赵金学转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。故一审法院判决赵金学对事故中杜凤梅的受伤承担部分赔偿责任，赔偿杜凤梅各项合理损失的40%并无不当。赵金学上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。赵金学上诉称杜凤梅应赔偿赵金学误工费2273.5元，因赵金学未在一审法院审理中提起反诉并提交充分有效的证据予以证明，故本院对赵金学的上诉主张不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。赵金学上诉请求杜凤梅承担上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵金学的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由赵金学负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 琦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第131号
申请人蔡经妮，女，生于1972年7月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行蔡经妮申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第3293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕卿，女，1949年6月8日出生，住台湾地区。
委托代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕珍，女，汉族，1944年10月19日出生，住福建省厦门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕尔或其继承人，下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秀聪或其继承人，下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尊义或其继承人，下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松洲的其他继承人，下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松涵的其他继承人，下落不明。
再审申请人王燕卿因与被申请人陈燕珍、陈燕尔或其继承人、许秀聪或其继承人、陈尊义或其继承人、陈松洲的其他继承人、陈松涵的其他继承人房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕卿申请再审称：（一）关于《合约书》的效力问题。1.1983年5月，双方签订的房屋买卖《合约书》，是双方真实意思表示，作为买方的王燕卿及前夫骆良才系善意受让人且支付了合理对价，卖方亦实际交付房屋给王燕卿居住使用，双方均完全履行了合同义务，合同自成立时生效。对于第三人善意、有偿取得部分共有人擅自处分的共有财产，应认定有效。2.关于其他共有人追认问题。其他共有人的继承权利已超过最长诉讼时效。陈松洲、陈松涵的其他继承人如对讼争房屋有异议，那么自继承开始之日，即两位继承人死亡时间起算至今，均超过法定最长的二十年诉讼时效。3.本案经合法公告送达程序，其他共有人均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利。无论从事实上来说，还是法律规定来看，陈松洲、陈松涵的其他继承人已丧失了对《合约书》提起任何异议的权利。《合约书》的效力不以“陈松洲、陈松涵的其他继承人的追认”为生效要件，该《合约书》有效。事实上，连出庭应诉的陈燕珍都无法确定其他共有人的确切人数及身份，如要求王燕卿得到全部共有人的追认，是一件不可能完成的事情。一、二审判决驳回诉求，直接导致王燕卿的合法权益遭受严重侵害。（二）二审关于“对部分共有权人处分共有财产之行为，依照行为发生时之法律规定，原审判决认定无效，可以维持”的认定有误，没有事实依据，适用法律错误。一审没有认定《合约书》无效的任何陈述，二审判决维持的这一事实，没有任何证据。二审的认定没有法律依据，且违反新、旧法律适用原则，存在严重错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈燕珍提交书面意见称：（一）王燕卿与陈燕尔、陈赐福都有联系，并非其所陈述的下落不明。（二）关于《合约书》的效力问题。共有人有十多个人，只有四个人与王燕卿签订合同，其他人均在国外，因只有四个人同意，产权只能登记在陈松洲、陈松涵名下。目前陈松洲、陈松涵名下的其他拆迁安置房也无法改名。
本院认为：关于《合约书》的效力问题。根据一、二审查明的事实，厦门市十六间12号房屋前半片系陈松洲、陈松涵的遗产，陈燕珍、陈燕尔、许秀聪、陈尊义系陈松洲、陈松涵的部分继承人。1983年5月，王燕卿、骆良才（买方）与陈燕珍、陈燕尔、许秀聪、陈尊义（卖方）就该房屋签订了一份买卖《合约书》，由于陈燕珍、陈燕尔、许秀聪、陈尊义系陈松洲、陈松涵的部分继承人转让共有房屋，在其他继承人未表示放弃继承亦未对合同追认的情况下，该转让行为未发生法律效力，王燕卿关于合同自成立时即生效的理由不能成立。因转让的房屋依照法律规定应当登记而未登记，房屋的所有权并未发生转移，王燕卿关于其善意取得房屋的理由不能成立。王燕卿称其他共有人即便对讼争房屋有异议，其继承权利也因超过法定最长的二十年诉讼时效而无法得到支持，但本案不属于继承权纠纷，陈松洲、陈松涵的其他继承人对本案讼争房屋并没有表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，应视为接受继承从而成为讼争房屋的共有权人，陈松洲、陈松涵的其他继承人就讼争房屋提出异议的权利不受《中华人民共和国继承法》第八条规定的诉讼时效限制，况且其是否超过诉讼时效亦不属本案审查范围。王燕卿称其他共有人经公告送达后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，已丧失了对《合约书》提起任何异议的权利，但其他共有人对房屋的处分权利不因经公告送达后未参加诉讼而丧失，在《合约书》未经其他共有人追认之前，即便其未参加诉讼，《合约书》对其他共有人仍不具有法律约束力，因此，一、二审对王燕卿要求确认《合约书》有效并获得拆迁补偿安置权利的诉讼请求不予支持并无不当。
一审虽判决驳回王燕卿的诉讼请求，但并未认定《合约书》无效，二审关于“依照行为发生时之法律规定，一审认定《合约书》无效，可以维持”的表述不妥，应予纠正，但二审判决驳回王燕卿上诉请求，维持原判，并无不当。
综上，王燕卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕卿的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第222号
上诉人（原审原告）杭州稳顺电梯销售有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人朱卫红、贾熙明。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁向崧。
委托代理人姜维青。
被上诉人（原审第三人）滕起文。
上诉人杭州稳顺电梯销售有限公司为与被上诉人杭州市下城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭上行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州稳顺电梯销售有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州稳顺电梯销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹琪
二〇一三年七月十七日
书 记 员 金 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00754号
原告苏小美，女，1963年5月3日生，汉族。
被告青岛中南物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区麒麟镇悦民路南开城路西。
负责人曾庆兵，经理。
被告青岛中南物业管理有限公司，住所地在山东省青岛经济开发区武夷山路118号7#楼物业管理用房，
法定代表人冷传善，总经理。
委托代理人曾庆兵，青岛中南物业管理有限公司南京分公司经理。
原告苏小美诉被告青岛中南物业管理有限公司南京分公司（以下简称中南公司南京分公司）、青岛中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2014年12月18日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏小美到庭参加诉讼，被告中南公司南京分公司的负责人曾庆斌（亦为被告中南公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小美诉称：其系被告中南公司南京分公司雇员。2014年4月17日，其在进行保洁工作的过程中摔伤，后被送至医院进行治疗。现请求法院判令1、被告中南公司南京分公司赔偿其医疗费4788元、护理费300元、营养费900元、误工费9511.86元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金3500元，合计89635.86元；2、被告中南公司对中南公司南京分公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告中南公司南京分公司、中南公司共同辩称：1、原告苏小美确系受雇于其公司从事保洁员工作，其对苏小美于2014年4月17日受其公司经理曾庆斌指派进行保洁工作时摔伤的事实亦予认可；2、对于苏小美主张的各项赔偿费用的标准及金额均无异议，但其对苏小美的受伤不应承担全部赔偿责任。3、对于苏小美所主张的精神抚慰金3500元无异议。
经审理查明，被告中南公司南京分公司系被告中南公司下属不具备法人资格的分支机构。原告苏小美自2007年起受雇于中南公司南京分公司在位于南京市江宁区麒麟街道麒麟锦城小区从事物业服务的保洁员工作。2014年4月17日，苏小美受中南公司南京分公司指派到麒麟锦城小区4栋2单元清洁玻璃。在工作过程中苏小美不慎摔伤，苏小美伤后被送往南京市江宁区麒麟街道社区卫生服务中心及南京军区南京总医院治疗。经诊断为：右跟骨骨折。苏小美为此共花去医疗费4788元。损失误工费9511.86元、护理费300元、营养费900元、交通费500元。
另查明，2014年9月9日，苏小美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请，但南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理，并向其出具了《不予受理通知书》。
2014年9月，原告苏小美向本院提起诉讼，要求被告中南公司南京分公司、中南公司赔偿其伤后经济损失。审理中，经苏小美申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对苏小美的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年11月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏小美的损伤构成人体损伤十级伤残；2误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。苏小美支付鉴定费2360元。其应获得残疾赔偿金65076元。被告中南公司南京分公司、中南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本院2015年2月5日的开庭审理。
上述事实，有门诊病历、急诊病历、诊疗报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、《不予受理通知书》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告苏小美受雇于中南公司南京分公司，且于2014年4月17日履行职务行为时摔伤，对该事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。中南公司南京分公司作为雇主对雇员苏小美在从事雇佣活动过程中遭受人身损害造成的损失应承担民事赔偿责任。对于中南公司南京分公司、中南公司辨称其不应对苏小美的损失承担全部赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，且其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告苏小美主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计86135.86元，因中南公司南京分公司、中南公司对此部分的金额均予以认可，故本院对苏小美的该部分诉讼请求予以支持。苏小美主张的精神损害抚慰金3500元，因中南公司南京分公司、中南公司亦不持异议，故本院对该项诉讼请求亦予支持。
分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中南公司南京分公司系中南公司下属不具备法人资格的分支机构，故中南公司对中南公司南京分公司的上述债务应承担补充清偿责任。被告中南公司南京分公司、中南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本院2015年2月5日的开庭审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛中南物业管理有限公司南京分公司赔偿原告苏小美伤后的经济损失86135.86元、精神损害抚慰金3500元，合计89635.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告青岛中南物业管理有限公司对青岛中南物业管理有限公司南京分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告青岛中南物业管理有限公司南京分公司、青岛中南物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙升
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1142号
原告：洪伟娟。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏卫。
被告：王焕瑜。
本院在审理原告洪伟娟诉被告苏卫、王焕瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪伟娟负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李燕君
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初4号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年7月28日，汉族，中专文化，无业，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月17日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员徐莉、王磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色“奥迪”轿车，行驶至商水县城关镇西环路章华台路口时，被商水县公安局交警大队执勤巡逻民警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液乙醇含量为122.4㎎/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人赵某、王某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、李某某抽血现场照片、李某某危险驾驶车照片、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二O一七年元月九日
书记员 孙志涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初20号
原告昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地为江苏省苏州市玉山镇新3**国道南侧、大虞河路东侧。组织机构代码为56912021-8。
法定代表人浦雪丰，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
委托代理人程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告昆山市金力浩机械制造有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王辉和被告方的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供货，2013年3月30日，双方对账，被告欠原告货款759266元，2015年9月11日，被告发函请求原告对账，原告签章确认后传给被告，但被告并没有盖章回传。到目前，被告共欠原告货款591800元，经原告多次催讨无果。为此，特起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币591800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是一直有业务合作关系。2013年3月30日我公司和原告对账后我们付了一部分钱、因质量问题退了一部分货，原、被告之间的债务清算不明，按我公司计算，我们尚欠原告271637元，但未经原告认可。《对账函》是原告按自己的意思出具的，未经被告确认。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告的企业信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2013年3月30日的《对账单》和2015年9月1日的《对账函》各一份。用于证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币591800元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议。对2013年3月30日的《对账单》无异议，但此后我方付了一部分钱、因质量问题退了一部分货，原、被告之间的债务清算不明，按我公司计算，我们尚欠原告271637元，但未经原告认可。《对账函》是原告按自己的意思出具的，也未经被告确认。
被告为支持其答辩意见，举出如下证据：
1、被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、《清产核资审计报告》复印件。证明被告外欠债务。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1无异议。证据2与本案无关联，不予质证。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1、原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定；证据2是证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币591800元的事实，对2013年3月30日的《对账单》无异议，可�认定，对2015年9月1日的《对账函》被告陈述未经其确认，但根据该传真件上显示的传真号可认定为由被告方传输，被告对《对账函》既未确认也未提出异议，故结合原告方的陈述可以认定。2、被告所举证据1是证明被告的身份和诉讼主体资格，原告无异议，但经本院调查被告的法定代表人于2016年3月10日由“张佳伦”变更为“郑卫华”，故除“法定代表人”部分均予认定；证据2是《清产核资审计报告》复印件，用于证明被告外欠债务，但不能以此对抗本案的债务。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原被告之间为业务合作关系。2013年3月30日，原、被告双方通过《对账单》对账确认，被告欠原告货款人民币759266元。此后，被告向原告结付了部分货款。2015年9月1日，原告向被告发出《对账函》注明被告共欠原告货款人民币591800元，被告收函后既未确认也未提出异议，于2015年9月9日回传给原告。此后，被告对上述货款一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，原、被告于2013年3月30日通过《对账单》对账确认被告欠原告货款人民币759266元。此后，被告向原告结付了部分货款。2015年9月1日，原告向被告发出《对账函》后要求确认欠款数为人民币591800元，被告既未确认也未提出异议，于2015年9月9日回传给原告，此行为应视为被告对原告所述欠款的默示。故原、被告之间的买卖合同关系成立,双方均应当按合同约定履行义务、享受权利，原告要求被告给付所欠货款人民币591800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述所欠原告货款不及原告所诉数额，无证据支撑，此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告昆山市金力浩机械制造有限公司货款人民币伍拾玖万壹仟捌佰圆整（￥591800元）。
案件受理费9815.20元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 �江新建
人民陪审员 吴 礼 强
人民陪审员 刘 贤 柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 丽 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初902号
原告：黄桂娥，女，1948年3月11日出生，汉族。
委托代理人谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：鲁斌，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告：鲁会员，男，1955年12月6日出生，汉族。
被告：鲁文，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告：鲁青，女，1989年11月2日出生，汉族。
原告黄桂娥诉被告鲁斌、鲁会员、鲁文、鲁青不当得利纠纷一案，于2018年3月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂娥撤回对被告鲁斌、鲁会员、鲁文、鲁青的起诉。
本案诉讼费4340元，减半收取2170元，由原告黄桂娥承担。
审 判 员 周国靖
二〇一八年四月二日
代理书记员 梁 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39961号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告爱乐土教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营勇士营30号。
法定代表人刘畅，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱乐土教育科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00933号
原告丁立克。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告孝感众誉食品有限责任公司。住所地：孝感市孝南区八埠口麻糖工业园*号。
法人代表人黄旭明，该公司总经理。
原告丁立克与被告孝感众誉食品有限责任公司（以下简称众誉食品公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁立克及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告众誉食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立克诉称，原告给被告定做包装食品包装盒，有多年的业务往来。2013年6月由于被告公司缺乏资金周转，原告三次共向被告借款470000元，约定期限3个月，月息2%。由于被告效益不好，借款一直未偿还，2014年9月，被告法人黄旭明躲避债务无踪影，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付偿还借款470000元、并按约定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告丁立克为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二：被告的工商登记信息和《组织机构代码证》，证明被告的基本情况。
证据三：借据三张，证明被告向原告借款470000元的事实及约定的利息。
证据四：2013年12月被告公司应付款清单，证明被告下欠原告470000元借款。
被告众誉食品公司未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告众誉食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利。原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，能够证明被告向原告借款470000元的事实，但2013年6月24日被告出具的140000元借据上注明的还款期限及利息与借据笔记不一致，系事后添加，原告也没有提交证据证明添加内容得到了被告认可，故对还款期限及约定利率本院不予采信。
经审理查明，2013年6月的2日、24日、29日，被告分三次向原告借款现金80000元、140000元、250000元，被告分别出具借据三张，未约定借款利率及还款日期。后原告发现被告故意逃避债务催收借款无果，以致成讼。
本院认为，被告向原告借款470000元的事实清楚，借据没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求判令被告偿还借款470000元，本院依法予以支持。借据没有约定利息，应但视为无息，原告主张利息损失，本院依法不予支持。被告众誉食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感众誉食品有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告丁立克偿还借款470000元。
驳回丁立克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元由原告丁立克负担650元，被告孝感众誉食品有限责任公司负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费9000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6446号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉东科星光电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路312号西楼4层4112号。
法定代表人：杨坤
原告周丕海诉被告武汉东科星光电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0902行初7号
原告赵明玉，男，汉，现住阜新市太平区。
被告阜新市城市管理综合行政执法局，住所地阜新市海州区。
法定代表人白峰，局长。
原告赵明玉因不服阜新市城市管理综合行政执法局2017年1月13日作出的阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案所诉行政行为系被告2017年1月13日作出的阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书的行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的行政处罚事先告知书是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的违法行为拟处罚进行告知，并没有对行政相对人的权益发生实际影响，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶明静
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0902行初7号原告赵明玉，男，汉，现住阜新市太平区。被告阜新市城市管理综合行政执法局，住所地阜新市海州区。法定代表人白峰，局长。原告赵明玉因不服阜新市城市管理综合行政执法局2017年1月13日作出的阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案所诉行政行为系被告2017年1月13日作出的阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书的行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的行政处罚事先告知书是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的违法行为拟处罚进行告知，并没有对行政相对人的权益发生实际影响，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告赵明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年二月七日书 记 员  叶明静
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1482号
关于申请执行人张耀龙与被执行人吕立恒健康权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕立恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀龙向本院申请强制执行，请求被执行人吕立恒赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费17213.8元，承担案件受理费238元。本院依法受理。
在执行过程中，2016年12月28日、2017年1月3日，被执行人吕立恒两次交付执行款共计17452元（含案件受理费238元）并负担执行费162元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为（2015）庆西民初字第2486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张耀龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2486�民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1029号
申请执行人潘满琼，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××1712。
被执行人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司。
潘满琼和墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司所有权确权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效�律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年十月二十九日
书记�欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1029号
申请执行人潘满琼，女，汉族
被执行人墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司
潘满琼和墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司所有权确权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初27-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：中国成达工程有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款105万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于105万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年一月五日
书记员 焦 萍
1
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初222号
原告：ＸＸＸ，男，1961年3月16日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：邓品祥，男，1956年12月20日出生，退休干部，住贵州省台江县，代理权限为一般代理。
被告：刘小琴，女，1976年7月10日出生，住贵州省台江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。
法定代表人钟小军。缺席。
委托代理人杨春，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸＸ诉被告刘小琴、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人邓平祥、被告刘小琴、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计32936.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告刘小琴驾驶杨昌彪所有的贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，19时35分，行驶至上瑞线1868Km+500M处时，碰撞在路边行走的原告造成交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，被告刘小琴承担事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后原告当即入台江县人民医院治疗至2017年4月1日出院共52天，共花费医疗费4832.64元（其中被告刘小琴向医院交了2800元），共造成原告损失医疗费4832.64元，误工费7029元，护理费4874.48元，住院伙食补助费5200元，营养费1000元，精神损失费10000元，共计32936.12元，住院期间被告刘小琴付给原告生活费1300元，贵Ｈ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司，事故发生时在保险期内。
被告刘小琴辩称：由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司辩称，原告赔偿费用计算不符合法律规定，护理费标准应为每年28437元，误工费标准应为每年33590元，营养费和精神损害赔偿没有依据，不应支持，不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月8日，被告刘小琴驾驶杨昌彪所有的贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，19时35分，行驶至上瑞线1868Km+500M处时，碰撞在路边行走的原告造成交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，被告刘小琴承担事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后原告当即入台江县人民医院治疗至2017年4月1日出院共52天，共花费医疗费4832.64元，其中的2800元系被告刘小琴直接向医院支付，住院期间被告刘小琴付给原告生活费1300元，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
认定上述事实的依据有：1、当事人陈述；2、道路交通事故认定书；3、病历及医疗发票；4、收条；5、保险单。
本院认为，被告刘小琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队认定，被告刘小琴承担此事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费4832.64元、误工费7029元、护理费4874.48元、住院伙食补助费5200元，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，并未给原告造成严重的精神损害，因此原告主张的精神损失费10000元，本院不予支持。原告住院期间也未有医嘱需加强营养，因此原告主张营养费1000元，本院不予以支持。综上，原告各项损失共计21936.12元，取整数21936元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，由承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务，为公平体现交强险设立的目的，保护受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司应当在交强险限额122000元内赔偿原告ＸＸＸ的各项损失21936元。因被告刘小琴已垫付医疗费2800元，付给原告ＸＸＸ生活费1300元，共计4100元，故原告应当从被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司赔偿的21936元中扣除4100元退还给被告刘小琴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计21936元（其中扣除4100元退还给被告刘小琴）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年六月十六日
书记员 李天鹏