河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初758号
原告陈振平，男，1964年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人张秀娟，女，1977年11月6日出，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。（实习律师）
被告李龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李德仁，男，1954年9月28日出生，汉族，系李龙父亲，住平顶山市卫东区。
被告司庆发，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人韩高举，河南博识律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口润田大厦。
统一社会信用代码：914104007112226898。
代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住平顶山市湛河区。
原告陈振平与被告李龙、司庆发、中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人民财险平顶山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振平的法定代理人张秀娟及委托代理人李冠卿、朱珂、被告李龙的委托代理人李德仁、被告司庆发的委托代理人尚卫峰、被告人民财险平顶山支公司的委托代理人刘迎辉、韩高举、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振平诉称，2015年3月10日00时许，李龙驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市公园北街由北向南行驶至启蒙路交叉口时，与陈振平驾驶沿启蒙路由东向西的豫Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成陈振平受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，李龙负此事故的主要责任，陈振平负事故的次要责任。事故发生后，陈振平被送往平顶山市第二人民医院救治，后转至郑州大学第一附属医院治疗，现陈振平在北京航空总医院进行治疗，至今昏迷不醒。经查，豫Ｄ×××××号轿车所有人为司庆发，并在人民财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××号轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和车损险。因赔偿问题各方协商未果，故提起诉讼，请求依法判令李龙、司庆发、太平洋财险平顶山支公司、人民财险平顶山支公司赔偿医疗费1019083.87元、住院伙食补助费19700元、营养费11820元、护理费730443.3元、误工费1073620.4元、残疾赔偿金511520元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费94347元、鉴定费1500元、交通费7880元，车辆损失费30252元。以上各项共计3600166.57元的70%，为2556716.60元并承担本案的诉讼费用。
被告司庆发辩称，本案中对于车主借用车辆发生交通事故应当适用过错责任原则，车辆虽系其所有，但其将车辆交给儿子司帅军开走后，其儿子又借给朋友唐晓敏使用，唐晓敏又将车辆借给朋友李龙使用，后发生交通事故，李龙、唐晓敏、司帅军均具备合法驾驶资格，属于合法出借，出借行为与交通事故没有因果关系，对该事故的发生不存在任何过错，因此应当驳回对其的诉讼请求。
被告人民财险平顶山支公司辩称，在核实行车证、驾驶证、保单均合法有效的情况下，公司愿意依据陈振平提供的合法证据在交强险限额内进行赔偿，超出部分因驾驶人事故后逃逸，依据商业三者险合同条款保险公司对超出交强险限额部分不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，陈振平属于酒后驾驶，商业三者险明确规定酒后驾驶不在赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿责任。
被告李龙辩称，没有赔偿能力，无法赔偿。
经审理查明，2015年3月10日00时许，李龙驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市公园北街由北向南行驶至启蒙路交叉口时，与沿启蒙路由东向西陈振平饮酒后驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成陈振平受伤，两车受损的交通事故。2015年4月28日，平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2015）第02063号道路交通事故认定书，认定李龙负此事故的主要责任，陈振平负此次事故的次要责任。事故发生后，陈振平被送往平顶山第二人民医院救治。经诊断为创伤性左侧基底节区脑出血并破入脑室、脑室铸型，头部外伤，后分别转至郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、航空总医院、平煤神马医疗集团总医院住院治疗，以上共住院治疗394天，花去医疗费1019083.87元；2015年5月13日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，陈振平交通事故损伤已构成一级伤残、存在完全依赖、后续治疗费无法确定。事故双方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号轿车所有人为司庆发，并在人民财险平顶山支公司投保有122000元的交强险和100000的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时的实际驾驶人为李龙，且李龙已获得机动车驾驶证；2、豫Ｄ×××××号轿车的所有人为陈振平，并在太平洋财险平顶山支公司投保有122000的交强险和52920元车辆损失险及200000元商业三者险（保险期限为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止），事故发生在保险期间内；3、陈振平系非农业家庭户口，事故发生前三个月工资平均工资为6864.67元，住院期间陪护证明显示陈振平因伤情较重住院期间需陪护2人。6、陈振平儿子陈家旭，男，2008年5月4日出生。
上述事实有当事人陈述、陈振平提交的《交通事故责任认定书》、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、陪护证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、结婚证、出生医学证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单、工资证明、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证和本庭院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中陈振平及李龙违反道路通行规定，发生交通事故，造成陈振平受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定李龙举负事故的主要责任，陈振平负事故的次要责任，该责任认定程序合理合法，本院予以采信。因发生事故时，李龙为实际驾驶人，车辆的所有人虽为司庆发，但其属于合法转借，转借的驾驶人均具有相应的驾驶资格及能力，司庆发已经尽到了合理的注意义务，对该事故的发生不存在过错，因此司庆发对该事故的发生不承担责任。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险平顶山支公司就其免责条款是否尽到提示或者说明义务，未举出相应证据，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力，人民财险平顶山支公司应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一、对陈振平的损失计算如下：1、医疗费1019083.87元；2、住院伙食补助费19700元（50元／天×394天）；3、营养费3940元（10元／天×394天）；4、误工费根据其事故发生前三个月的实收工资6864.67元／月，伤残等级为一级伤残，存在完全护理依赖，因此误工费计算至定残前一天，误工费为98164.78元（6864.67元÷30天×429天）；5、护理费为643516.70元，其中住院期间护理费为62696.7元（29041元÷365天×394天×2人］，出院后仍需一人完全护理，根据法律规定，护理期限为20年，护理费为580820元（29041元／年×20年）；6、交通费酌定为5000元；7、被扶养人陈家旭的生活费为94347元（17154元×11年×100%÷2人］；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金酌定为100000元；10、伤残赔偿金511520元（25576元／年×20×100%）；11、车辆损失30252元。以上1-3项损失共计1042723.87元，超出交强险医疗费用赔偿限额，人民财险平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈振平10000元，下余1041723.87元，按照事故责任比例李龙承担70%责任，为720206.71元；以上4-10项损失共计1454048.48元，超出交强险伤残赔偿限额，人民财险平顶山支公司应在交强险交强险伤残赔偿限额内赔偿陈振平110000元，下余1344048.48元，按照事故责任比例李龙承担承担70%责任，为940833.94元，超出商业三者险100000元总额，人民财险平顶山支公司应在商业三者险总额内赔偿陈振平100000元，下余损失840833.94元，由李龙赔偿；第11项车辆损失30252元，超出交强险财产损失限额，人民财险平顶山支公司应在交强险交财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余28252元，因陈振平在太平洋财险平顶山支公司投保有车辆损失险，故太平洋财险平顶山支公司应赔偿陈振平28252元。关于太平洋财险平顶山支公司辩称陈振平系酒驾，保险公司应予免责的理由，因太平洋财险平顶山支公司未提供已尽到明确告知义务的证据，本院不予采纳。陈振平支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，人民财险平顶山支公司公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈振平各项损失共计人民币222000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈振平各项损失共计人民币28252元。
三、李龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈振平各项损失人民币1561040.65元。
四、驳回陈振平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27254元，陈振平负担2254元，李龙负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年八月二十日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。