wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第522号
申请执行人刘建林,男,汉族,居民，住福建省三明市三元区。
被执行人杨观华，男，，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人陈庭和，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人付雪玲，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人刘建林与被执行人杨观华、陈庭和、付雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），负担案件受理费4095元，合计404095元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。本院依法拍卖了被执行人杨观华名下的房产，本案参与分配分得20119.35元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请标的为404095元及利息，执行到位20119.35元，未执行到位383975.65元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配到的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第522号申请执行人刘建林,男,汉族,居民，住福建省三明市三元区。被执行人杨观华，男，，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人陈庭和，男，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人付雪玲，女，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人刘建林与被执行人杨观华、陈庭和、付雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款400000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），负担案件受理费4095元，合计404095元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。本院依法拍卖了被执行人杨观华名下的房产，本案参与分配分得20119.35元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为404095元及利息，执行到位20119.35元，未执行到位383975.65元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配到的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初364号
原告：李文波，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告李文波与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托诉讼代理人李一斌、刘博宇、被告海峰供热公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告海峰供热公司偿还借款本金250000元及利息145808.22元（计算至2017年3月6日），共计395808.22元；2、要求被告海峰供热公司按月利率2%标准支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还完毕为止；3、要求被告海林市海浪热电有限公司与被告海峰供热公司承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。2017年6月7日，原告李文波撤回了对被告海林市海浪热电有限公司的起诉。2017年6月8日，原告李文波变更诉讼请求为：1、要求被告海峰供热公司偿还借款本金250000元及利息70684.93元（从2016年1月1日计算至2017年3月6日），共计320684.93元；2、要求被告海峰供热公司按月利率2%标准支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还完毕为止；3、要求被告海峰供热公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李文波于2009年9月30日出借给被告海峰供热公司250000元，双方未约定还款期限，约定借款月利率为2%，2014年10月6日被告偿还利息105000元。借款本金250000元及剩余利息至今未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金250000元，2016年1月1日至2017年3月6日借款利息70684.93元及2017年3月6日以后利息至本金偿还完毕为止（按月息2%标准计算）。
被告海峰供热公司辩称，借款本金为250000元属实，被告于2011年11月16日向原告支付利息90000元，2014年10月6日支付105000元、2015年12月10日支付75000元，余款及利息要求按法律规定偿还。
本院经过审理认定事实如下：双方当事人对2009年9月30日被告向原告借款250000元、对2009年9月30日至2014年9月30日被告偿还原告借款利息105000元的事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告给付2016年1月1日至2017年3月6日（按月息2%标准计算）借款利息70684.93元，被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，被告海峰供热公司向原告李文波借款人民币250000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告未偿还借款本金。2014年10月6日被告海峰供热公司偿还原告李文波借款利息105000元。2016年1月1日以后的利息被告未偿还。原告不在本案主张2014年10月1日至2015年12月31日期间的借款利息。
另查明，原告将借据原件丢失。被告对250000元的借款事实无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告海峰供热公司于2009年9月30日向原告李文波借款250000元，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告海峰供热公司应依法承担偿还借款本金的义务。但海峰供热公司未偿还借款本金，只偿还105000利息，剩利息也未给付。原告李文波要求被告海峰供热公司偿还借款本金250000元、2016年1月1日至2017年3月6日借款利息70684.93元（按月利率2%的标准计算）的主张，符合合同约定及法律规定，故对原告李文波要求被告海峰供热公司偿还借款本金250000元及利息70684.93元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告海林市海峰供热有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李文波借款本金250000元及利息70684.93元（按月利率2%标准计算从2016年1月1日至2017年3月6日），合计320684.93元。2017年3月6日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237.12元，退还原告1126.85元，实收6110.27元，减半收取3055.13元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13795号
原告：张锶烁,男，1983年5月8日出生。
委托诉讼代理人：王一凤，女，1953年9月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告张锶烁与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一凤、史立文到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款659226元及利息92292元；2.判令被告向原告支付逾期利息（其中以5万元为基数，自2016年2月28日起至实际支付日止；以609226元为基数，自2016年5月29日起至实际支付日止，按照年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金52738.08元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日、5月28日，被告分别向原告借款5万元、609226元，借款期限均为一年，约定按照14%的年利率标准支付利息，违约金按借款金额8%计算。合同到期后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年2月27日、5月28日，将军红实业集团有限公司分别向原告借款5万元、609226元，双方签订了两份借款协议书。协议书约定，借款金额分别为5万元、609226元，借款期限为一年，按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告分别向将军红实业集团有限公司支付5万元、609226元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张锶烁借款本金六十五万九千二百二十六元及借款期间的利息九万二千二百九十二元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锶烁逾期利息（其中以五万元为基数，自二○一六年二月二十八日起至实际清偿之日止；以六十万九千二百二十六元为基数，自二○一六年五月二十九日起至实际清偿之日止，均按年利率百分之十四计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锶烁违约金五万二千七百三十八元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百四十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第160号
原告：张文财。
被告：李孝志。
被告：胡素芳。
被告：孙野。
原告张文财诉被告李孝志、胡素芳、孙野民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文财到庭参加诉讼，被告李孝志、胡素芳、孙野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财诉称：2011年11月1日，被告李孝志、胡素芳在原告处借款45000元作为资金周转，由被告孙野作为担保人。被告李孝志、胡素芳承诺2014年1月24日还清，到期后，原告向被告李孝志索要欠款，被告李孝志、胡素芳于2014年3月偿还3000元、于2014年4月偿还3000元，剩余欠款39000元至今未还，诉至法院，请求三被告偿还借款共计39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李孝志、胡素芳、孙野未答辩。
原告张文财为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条一份、机动车销售统一发票复印件一份（复印件与原件核对无异），欲证明被告李孝志、胡素芳向原告借款45000元，并用车牌号为黑E35**的货车发票作为抵押，由被告孙野担保的事实。
被告李孝志、胡素芳、孙野未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告张文财提供的证据一，借条与统一发票为书证原件以及与书证原件核对无异的复印件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述书证虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2011年11月1日，被告李孝志、胡素芳在原告处借款45000元作为资金周转，原告于借款当日在被告李孝志的装潢店内将45000元现金交付给被告李孝志、胡素芳，该笔借款由被告孙野担保，原告与被告李孝志、胡素芳、孙野签订借条一张，约定借款期间自2011年11月1日至2014年1月24日，抵押黑E35**车一辆，有车发票，但车辆未办理抵押登记，原告未与被告孙野约定保证期间、保证方式及保证范围。借款到期后，被告孙野同原告一起多次向被告李孝志、胡素芳索要借款，被告李孝志、胡素芳共计向原告偿还借款6000元，剩余借款本金39000元至今未还，原告在2015年11月之前未要求过被告孙野偿还借款，仅在2015年11月开始要求被告孙野偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告李孝志、胡素芳、孙野与原告张文财自愿签订的，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告张文财、被告李孝志、胡素芳、孙野应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李孝志、胡素芳同属借款人，且未与原告约定借款份额，均负有清偿全部债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李孝志、胡素芳与原告张文财约定了借款期限，应当按照约定的借款期限偿还全部借款，却尚欠借款39000元至今未还，故对原告张文财要求被告李孝志、胡素芳偿还借款本金39000元的请求，本院予以支持。当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告李孝志、胡素芳与原告张文财约定了以黑E35**号车辆作为抵押物，但未办理车辆抵押登记，抵押合同无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙野未与原告张文财约定保证方式、保证范围及保证期间，被告孙野应当自2014年1月24日起六个月（即2014年1月24日至2014年7月23日）内对全部债务承担连带责任保证。原告张文财未在上述保证期间内要求被告孙野承担保证责任，被告孙野的保证责任免除，故对原告张文财要求被告孙野承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李孝志、胡素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张文财借款本金39000元；
二、驳回原告张文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告李孝志、胡素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02127号
原告：王某，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛某，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，本院已向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张方娴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终534号
上诉人（一审被告）：陈某，女，1949年7月25日出生，汉族，住玉林市政府大院Ａ区。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1950年10月24日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院经审理查明：原告与被告双方经人介绍相识于1987年，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚）；再婚后双方未生育过子女；由于原、被告双方理解太少，被告的性格、脾气以及生活方式与原告差别很大，造成原告在2011年11月30日外出居住生活，已分居生活4年多，庭审中被告也承认分居的事实，导致夫妻感情破裂。
李某于2015年10月28日向一审法院提起诉讼，请求判决李某与陈某离婚。陈某答辩提出，李某提出与其离婚，其要求判决李某给予损害赔偿。因为李某有第三者，并且李某实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，2011年11月30日李某趁其不在之时不知去向。陈某属于无过错方，李某应给予损害赔偿。双方共同财产（公积金、房屋）归陈某所有。如李某不给予损害赔偿，陈某不同意离婚。
一审法院认为：1987年原告与被告经人绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚；婚后双方未生育过子女；婚后双方没有很好培养夫妻感情，原告与被告因感情不和已分居生活4年多，证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，理由成立，本院依法予以准许。对于原、被告双方是否有夫妻共同财产及如何分割的问题，原告未提出分割，被告虽要求分割，但原、被告双方均未提供有共同财产的证据，本案依法不予处理，如果被告认为原、被告双方存在有夫妻共同财产，可择其他法律途径解决。对于被告主张原告有过错，要求原告给予被告赔偿的请求，因被告未提供证据证实，就离婚问题原告存在过错，因此，被告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：准许原告李某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。
上诉人陈某不服一审判决，上诉称：一审的审判员漠视本人对于原告李某诉讼理由的应答、申辩的材料。他开始不愿接材料，接后也并不看就交给被上诉人的律师。所以他根本不顾上诉人提出的理由和相关指控原告“有配偶者与他人同居”的证据线索。开庭时间不到一小时则结束，不让被告与原告说理，说不到1分钟他就大声呵斥被告，把说理说成争强好胜，这是“混淆概念”的逻辑错误，分明站在对方立场，根本不公平。本人于应答申辩材料中有依据的说理之后，被上诉人并无辩驳，说明他已经承认他的诉讼理由属于无中生有，但在判决书中写上本人与李某漫长争吵折磨，对其百般侮辱，不把其当人看待，对其经济全面封锁等等，判决书中的判词是对本人的肆意诬蔑。根据开庭审理的情况及判决书，证实法官并没有按照婚姻法中关于法官要经过调解的程序，所以判决书中依据婚姻法的法律与本案是不相符的。判决书对于婚姻法中关于分居二年经调解无效可离婚，也是对不上号的，因为：1、没有经过调解的程序；2、孤立强调分居的时间作为理由，完全不是站在公平正义的立场；3、孤立强调分居时间，作为离婚完全不要“以人为本”的科学发展观；4、判决书把法律应向无过错方倾斜的公平正义与邪恶的批评进行颠倒。李某触犯婚姻法应当赔偿本人。判决书中歪曲本人的申辩应答材料。一审开庭时，审判员只说是简单开庭，并没有问有无共同财产，对于我交上去的材料中提出共同财产的情况并不过问。这是有意不想解决分割财产。开庭时，审判员只问有无债务分割，并不问有无共同财产分割，可是书记员在记录上写上“无财产分割”，是否蓄意霸占共同财产？本人与李某维持婚姻关系至今已经27年，本人已经66岁，李某已经65岁，本人已经尽到为人妻者的本份与责任一直到老。最后请求法院主持公道，或者只判分家分财产不判离婚。请求法院向无过错方公平角度着想，如果判离，应必须按本人关于请求法院判决李某给予本人应有的损失赔偿，另有关于请求给予赔偿的材料，包括李某与他人同居的伤害赔偿，家庭冷暴力的伤害赔偿，遗弃家庭成员的伤害赔偿，还应当享受公务员小区住房权被剥夺的赔偿。请求：1、撤销一审判决。2、分割共有财产。3、赔偿损失。被上诉人答辩称：一审法院判决答辩人与被答辩人离婚是正确的，该判决认定事实清楚，适用法律正确，完全符合法律规定，依法应予维持。一审中答辩人的诉请只诉离婚，并未涉及到夫妻共同财产的分割，财产侵害不属于二审法院审理的范围，夫妻共同财产的分割能调解则调解，不能调解则应另案处理。被答辩人要求答辩人赔偿损失是毫无事实和法律根据的，此主张依法不应得到支持。被答辩人诉称婚姻期间答辩人与他人同居实属无中生有，根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人此主张不应得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：本案为被上诉人李某起诉要求离婚，而上诉人陈某在一审中已提出不同意离婚，如果判决离婚，要求分割夫妻共有财产，要求被上诉人进行损害赔偿，要求对房屋、住房公积金和存款进行分割。本案是离婚纠纷案件，法院在审理过程中应对双方是否存在感情确已破裂、夫妻共有财产的分割、共同债务的处理、损害赔偿等问题进行审理，查明事实，确定有无过错责任，而一并依法作出裁决。一审法院对上述共有财产、过错事实等事项未予查明和认定，即作出判决，属认定基本事实不清。本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2363号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件受理费150元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件理费300元（上诉人陈某已预交），由本院退回给上诉人陈某。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保24号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道406号。
负责人：杨柳，行长。
被申请人：林党祥，男，1965年5月21日出生，汉族，住随县。
被申请人：彭中云，女，1965年9月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：林梦，女，1993年8月20日出生，汉族，住随县。
被申请人：张忠新，男，1962年7月7日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林党祥、彭中云、林梦、张忠新银行存款260000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林党祥、彭中云、林梦、张忠新银行存款260000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第238号
原告：吴荣。
被告：曹亚芬。
原告吴荣诉被告曹亚芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴荣委到庭参加诉讼，被告曹亚芬经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴荣起诉称，2014年5月31日，被告曹亚芬因资金紧张向吴荣借款30000元，双方对借款的期限、逾期责任、利息等相关内容进行了约定。借款到期后，被告未归还。故请求判令：1、被告曹亚芬立即归还借款本金30000元并自2014年5月31日起按月息2.5%支付借款利息至借款全部付清；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹亚芬未作答辩也未提交证据。
原告吴荣就其主张，向本院提交下列证据：
借款协议一份、收条一份，证明2014年5月31日，被告向原告借款30000元，并约定借期15天，月息2.5%，原告于同日以现金方式将借款交付被告的事实。
原告提交的证据，被告曹亚芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月31日，被告曹亚芬向原告吴荣借款30000元，双方订立借款协议一份，载明：借款期限至2014年6月15日，月息2.5%。当日被告出具收条一份。借款到期后，被告曹亚芬未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告曹亚芬结欠原告吴荣借款本金30000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告曹亚芬归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告曹亚芬支付利息（从2014年5月31日起计算按月息2.5%计算至借款全部清偿之日止），本院认为，原告主张的利息标准过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款全部清偿之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告曹亚芬经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚芬应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告吴荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告吴荣负担30元，由被告曹亚芬负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟一鸣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1488号
原告：郑州志远货物运输有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：杭飞，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：梁山县远航运输有限公司，统一社会信用代码：×××21Ｑ，住所地梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修，总经理。
原告郑州志远货物运输有限公司诉被告梁山县远航运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郑州志远货物运输有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州志远货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州志远货物运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州志远货物运输有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第383号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院审理的原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年6月5日起诉到本院请求依法判决与被告李某乙离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。本院于当日立案，并向其送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，原告李某甲签收后，未在本院指定的开庭日期及地点到庭参加诉讼，主张其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审判员 路学松
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3132号
罪犯尹召彬，男，1993年2月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年10月29日作出(2011)渑刑初字第0187号刑事附带民事判决，认定被告人尹召彬犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，附带赔偿被害人32709.4元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尹召彬于2010年10月至2011年5月间伙同刘洋飞等人，先后8次进行抢劫、盗窃。其中尹召彬实施抢劫3次，强奸作案1次，抢夺作案3其，寻衅滋事1起，
罪犯尹召彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹召彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹召彬减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1361号
申请执行人：袁莉。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。
本院执行袁莉与中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1361号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨宏伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6311号
王爱玲、南京固得仓储设备有限公司：
王爱玲申请执行南京固得仓储设备有限公司养老保险纠纷一案,申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元（除执行费80元外）。至此，王爱玲向本院申请执行的（2017）苏0115民初17934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第464号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日1时许，被告人李某某酒后驾驶贵XXXX**小型普通客车在贵阳市经济技术开发区沿黄河路往平桥方向行驶，行至四十四医院门口路段时，将站在XXXXXX小型轿车左侧前门处准备上车的江某某撞倒，致使江某某因抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，同日4时许，被告人李某某到贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局投案自首。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
另查明：被告人李某某投案后，经检测，其血液中酒精含量为109.0mg／100ml。事发后，李某某赔偿死者家属人民币408000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、情况说明、被告人李某某的供述、证人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）031号交通事故尸体检验报告书、筑公交鉴（理化）字（2015）0089号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0197号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局筑公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对指控李某某的罪名不持异议，但认为李某某在案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，基于李某某能当庭自愿认罪，并结合李某某家庭情况，恳请对李某某适用缓刑。辩护人提供有相应李某某家庭情况的材料。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，以致撞上站在自己车边的被害人，事故发生后李某某驾车逃离现场，被害人经抢救无效死亡，李某某承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。依据《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，被告人李某某在事故发生后并未进行上述行为，且当时也未有阻碍其实施上述行为的情况，其逃离现场的目的应是为了逃避法律的追究，在时隔三个小时后，被告人李某某向公安机关投案自首，已认识到自己行为的社会危害性，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，且有在事发后向死者家属进行赔偿并取得谅解的情况，予以减轻处罚；但本案系因醉酒驾驶机动车肇事，并有逃逸情形，情节并不较轻，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采信，对其他相关辩护意见可酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1625号
原告：李华华，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：宋承国，男，1955年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
原告李华华与被告宋承国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华华的委托代理人吕中、被告宋承国及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告替被告赔偿刘殿红人身损害赔偿款26350元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，原告将自己所有夏利牌出租车租赁给被告宋承国经营一年，双方签订了汽车租赁合同，合同规定汽车发生交通事故造成他人损害由被告承担一切责任。合同订立后，原告将车交付被告经营。2014年8月3日，被告驾驶该出租车将刘殿红撞伤致残，经尚志市人民法院判决，被告赔偿刘殿红人身损害各项赔偿款，被告不履行发生法律效力的判决，尚志市人民法院执行局将原告在银行的存款扣划26350元赔偿给刘殿红，原告为此事多次向被告索要此款，被告同意返还，但就以没钱为由拒绝给付，故原告诉至人民法院，要求被告返还此款。
被告宋承国辩称，一、原告起诉事实不成立。首先原告与被告是车辆租赁承包关系，不属于最高人民法院“关于审理人身损害赔偿”案件适用法律若干问题的解释第九条关于雇工的规定，所以宋承国不应该还李华华钱。二、被告与原告不是合同法所规定的担保关系，原、被告之间不存在原告替被告还钱的事实。按照租车协议规定，原告应当为该车辆交纳商业保险，而原告没有交纳。三、黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第431号民事判决第三条明确规定，李华华、尚志市北方汽车出租有限责任公司对宋承国承担的部分，承担连带赔偿责任。李华华作为车主是受益人，而尚志市北方汽车出租有限责任公司是车辆服务挂靠单位，取得了管理费，也是受益单位，李华华和北方汽车出租有限责任公司承担连带偿还义务，是他们各自依法应承担的法定责任。综上所述，原告的起诉，没有事实依据，原告起诉宋承国，没有法律支持，所以要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的车辆租赁承包合同书。证明被告租赁承包期发生交通事故，由被告承担责任，依据双方合同第八条规定及附加条款。被告质证有异议，认为合同签订的甲方是北方汽车租赁有限公司，没有体现李华华是挂靠，是在最后签字的时候是李华华签的甲方，保险费包括交强险和商险，但是李华华并没有交纳。甲方没有交纳商险，造成了被告赔付6万多元。这笔钱应当由甲方承担，按照承包合同应当是北方公司承担责任。对于该证据，本院认为合同签订的甲方为尚志市北方汽车出租有限公司，乙方为宋承国，合�内容约定的也是尚志市北方汽车出租有限公司与宋承国之间的权利义务关系，与李华华无关。2.原告提供的尚志市人民法院扣划裁定书。证明尚志市人民法院执行局扣划原告存款3笔，总计26350元。被告质证有异议，只能证明原告向法院缴纳了26350元，是原告自己在承担自己应该履行的义务。对于该证据，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年5月25日，宋承国驾驶李华华所有的挂靠在尚志市北方汽车出租有限责任公司黑LCF7**号出租车辆。2014年8月3日，宋承国驾驶该车辆将刘殿红撞伤。尚志市人民法院判决宋承国赔偿刘殿红医疗费等费用合计66841.62元，李华华、尚志市北方汽车出租有限责任公司对宋承国承担的部分承担连带赔偿责任。2015年10月10日，尚志市人民法院以（2015）尚执字第796-5号执行裁定书划拨李华华银行存款共计26350元赔偿给刘殿红。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”可见，连带责任是指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，对外任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务，对内每一债务人就自己的份额承担最终责任。连带责任人内部份额的分担，有约定的按照约定，没有约定的，按照过错程度和原因力大小确定责任，不能按前述规则确定的，推定份额均等。尚志市人民法院（2014）尚民初字第431号民事判决书中判决李华华、尚志市北方汽车公司对宋承国承担的部分承担连带赔偿责任。李华华主张根据车辆租赁承包合同规定，宋承国在租赁�包期发生交通事故，由宋承国承担相应赔偿责任，李华华不承担任何责任。但是李华华所举示的车辆租赁承包合同，合同的甲方是尚志市北方汽车出租有限公司，乙方是宋承国，合同规定的权利义务内容也均是对于宋承国与尚志市北方汽车出租有限公司权利义务的约定，虽然最后甲方签字处是李华华签字，但是不能证明李华华是该合同的一方主体，享有合同约定的权利义务，不能证明李华华和宋承国之间对交通事故赔偿责任的分担有具体的约定，由宋承国承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李华华举示的证据不能证明其与宋承国之间对连带责任的内部承担份额有约定，故李华华主张宋承国返还其支付的刘殿红人身损害赔偿款26350元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李华华的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告李华华的诉讼请求。
案件受理费459元，由原告李华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
代理审判员 马艳春
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张思宇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第84号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1998年5月因犯抢劫罪被江西省宜春地区中级人民法院判处有期徒刑十年，于2005年1月29日被刑满释放。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同月25日由丰城市公安局决定取保候审。2014年3月27日经本院决定取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人邬冬娣，江西金丰律师事务所律师助理。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员雷豫、被告人顾某某及辩护人邬冬娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日下午15时许，被告人顾某某来到丰城市恒丰时代广场阳光烘焙店门前，盗窃被害人罗某某的车牌为赣C-5N7**蓝色豪爵男士摩托车一辆。随后，被告人顾某某将该摩托车藏匿于本市金马装饰城一期11栋的楼梯口。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2660元。
2013年8月9日晚8时许，被告人顾某某来到丰城市华茂女人城门前，盗窃被害人刘某某的车牌为赣C-68N**蓝色建设雅马哈男士摩托车一辆。随后，被告人顾某某将该摩托车放在华茂女人城后面，当晚被害人刘某某将该摩托车找回。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
2013年8月17日中午12时许，被告人顾某某来到丰城市恒丰时代广场海澜之家门前，盗窃被害人黄某某的车牌为赣C-701**红色铃木男士摩托车一辆。随后，被告人顾某某将该摩托车骑至南昌县广福镇销赃，得赃款1500元。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8755元。
2013年8月21日晚9时许，被告人顾某某来到丰城市人民路五州宾馆门前，盗窃被害人雷某某车牌为赣C-03Z**蓝色轻骑铃木男士摩托车一辆。随后，被告人顾某某将该摩托车藏匿于本市金马装饰城一期4栋的楼梯口。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3550元。
综上，被告人顾某某共盗窃4次，涉案赃物价值共计人民币17765元。案发后，公安机关将被告人顾某某藏匿于本市金马装饰城一期11栋和4栋的楼梯口的摩托车各一辆均发还了被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、黄某某、刘某某、罗某某的陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，作案工具及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某犯有前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人顾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其2013年8月21日至同年8月25日被羁押4日，即自2014年4月3日起至2015年6月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年四月三日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第84号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高杰，男，1979年9月17日。1996年7月18日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年5月19日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；2009年3月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1928号起诉书指控被告人高杰犯盗窃、抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月25日13时许，被告人高杰在本市海淀区永定路甲88号手机专卖店内，趁被害人张×不备，秘密窃取台湾产高仿三星W2013型手机两部，经鉴定，手机共计价值人民币3300元。赃物已起获并发还。
2013年8月25日19时许，被告人高杰在本市丰台区东高地瑞华通手机店内，趁被害人雒×不备抢走三星I9500型手机一部、Iphone5手机一部，在被发现后，被告人高杰为抗拒抓捕又驾车将被害人杜×、雒×剐伤，经法医鉴定，被害人雒×构成轻微伤，经鉴定，手机共计价值人民币8600元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，被害人张×、雒×陈述及辨认笔录，证人蔡×证言及辨认笔录，证人朱×、孙×证言，现场勘验检查笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，110接处警记录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，照片，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其又无视国法，在实施抢夺行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为亦已构成抢劫罪，并应与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高杰犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高杰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送黑色马自达牌轿车一辆，发还车主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 马宏新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张建楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第84号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭某某2013年12月30日因无有效机动车驾驶证驾驶京F241**（临时号牌）轿车在兰营路段发生交通事故被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。2014年3月26日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年12月21日10时30分许，被告人郭某某无机动车驾驶证驾驶京F241**号（临时牌照）轿车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇兰营村路段时，未保证行车安全，与路边行人白某某发生相撞，造成白某某受伤经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验�调查认定：被告人郭某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年12月21日10时30分，被告人郭某某未依法取得机动车驾驶证驾驶京F241**号（临时号牌）轿车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇兰营村路段时，未保证行车安全，与路边行人白某某发生道路交通事故，造成白某某受伤，经抢救无效于2013年12月29日死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人郭某某负此次事故的全部责任。案发后被告人郭�某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失75，000.00元及抢救白某某所支付的治疗费用，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况；到案经过，证实接到报警后公安机关派员到达现场对郭某某进行传讯的经过；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实白某某符合交通伤致头面部、颈胸及肢体等处多发伤，造成颈椎脱位、颈髓损伤引发呼吸衰竭死亡；驾驶人信息查询结果，证实郭某某未办理机动车驾驶证；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第0300210号道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负此次事故的全部责任，行人白某某无责任；常住人口基本信息，证实被告人郭某某、被害人白某某的户籍登记情况；道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实郭某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费75，000.00及按凭据支付医疗费用；丰宁满族自治县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，证实被告人郭某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
上述证据均经当庭质证，被告人郭某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事�，罪名成立。案发后被告人郭某某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第84号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。2011年9月5日，因招摇撞骗被唐山市公安局丰润区分局处行政拘留十日。2013年3月4日，因诈骗被唐山市公安局丰润区分局处治安拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）311号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月中旬左右，被告人张某甲以和李某甲合伙开服装店为由，骗取了李某甲的信任，多次从李某甲手中骗取现金计25000元，后将赃款全部挥霍。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人李某甲经济损失26000元，被害人李某甲表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙、张某甲、王某某、张某甲丙、张某甲丙的证言，辨认笔录，民事赔偿笔录，唐山市丰南区公安局胥各庄派出所出具的抓获经过，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）决字（2011）第00613号公安行政处罚决定，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）决字（2011）第00062号公安行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚芳芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第583号
申请人王某，农民。
被执行人丰某。
王某申请执行丰某离婚纠纷一案，申请人王某依据已生效的（2012）辉民初字第2797号民事判决书，于2014年4月11日向我院申请执行，本院于2014年4月14日向执行人丰某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某比德文电动车一辆、容声牌洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、三组合柜一套、梳妆台一个、1、2、3、沙发一套、大理石面茶几一个、四条被子、一个毛毯、一个衣架、一个电视柜、一张电脑桌，承担执行费用，逾期未履行。
经本院执行，被执行人丰某已将上述物品全部履行完毕，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（（2012）辉民初字第2797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3768号
原告：卫亮亮，男，1992年9月29日生，销售人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：李俊岭，男，1977年9月17日生，农民，住安徽省舒城县。
原告卫亮亮与被告李俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告卫亮亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫亮亮在一审宣判前申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫亮亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告卫亮亮负担。
代理审判员 方献柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 缪秀峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00443号
原告：王坤，男，1984年11月生，汉族。
被告：唐星，男，1989年12月生，汉族。
原告王坤与被告唐星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告唐星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤诉称：2012年7月30日，被告向原告借款1万元，约定2012年8月30日归还。到期后，被告未还。请求判令被告偿还借款1万元及利息750元，并由被告承担本案诉讼费用。
唐星未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告唐星向原告王坤借款1万元，并出具借条，约定同年8月30日前归还。期满后，被告拖延不还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，本院予以认定，被告应当履行偿还义务。双方虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还应当按银行同期贷款基准利率承担逾期利息，现原告要求被告支付利息750元，未超过按上述利率计算的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐星于本判决生效后十日内共同偿还王坤借款人民币1万元及逾期利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由唐星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00903号
原告徐双双。
被告王羽秀。
原告徐双双诉被告王羽秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，在本院审理过程中，原告徐双双申请撤回对被告王羽秀的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐双双申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐双双撤回对被告王羽秀的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告徐双双承担。
审判员 王长斌
二〇一四年九月九日
书记员 钟雅楠
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执226号
申请执行人王伟，男，1986年8月13日生，汉族，晋城市阳城县人。
被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人王伟与被执行人芦霞、许士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）晋0525民初1058号民事判决书，内容为：被告芦霞、许士平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟借款350000元及利息，利息计算至2016年6月2日前为33000元，2016年6月2日以后利息按年利率12%计算直至还清之日止。案件受理费7045元，原告已预交，由被告芦霞、许士平承担。该判决书生效后，申请执行人王伟于2017年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人银行查询无存款，也无其他可供执行的财产，本案暂无法执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人芦霞、许士平应偿还申请执行人王伟的借款350000元及利息，案件受理费7045元，执行费6223元，申请执行人王伟若有证据证明被执行人芦霞、许士平有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十七日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执226号申请执行人王伟，男，1986年8月13日生，汉族，晋城市阳城县人。被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人王伟与被执行人芦霞、许士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）晋0525民初1058号民事判决书，内容为：被告芦霞、许士平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟借款350000元及利息，利息计算至2016年6月2日前为33000元，2016年6月2日以后利息按年利率12%计算直至还清之日止。案件受理费7045元，原告已预交，由被告芦霞、许士平承担。该判决书生效后，申请执行人王伟于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行查询无存款，也无其他可供执行的财产，本案暂无法执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人芦霞、许士平应偿还申请执行人王伟的借款350000元及利息，案件受理费7045元，执行费6223元，申请执行人王伟若有证据证明被执行人芦霞、许士平有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年八月十七日书记员  张 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00158号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年6月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人ＸＸ曾因犯窝藏赃物罪于1999年9月28日被本院判处拘役五个月，曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年11月20日刑满释放。2015年3月16日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月23日晚上20时许，被告人ＸＸ在本市禹会区东海大道新苑小区门口的足道会馆门前，盗窃被害人王某的新日牌电瓶车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1540元。2015年2月23日晚上21时许，ＸＸ在本市张公山路“王婆大虾”饭店里，盗窃被害人刘某放在饭店柜台里的VIVO牌手机一部，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1660元。2015年3月16日，ＸＸ向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区东海大道新苑小区门口的足道会馆门前，将被害人王某停放的一辆新日牌电瓶车盗走。接着ＸＸ于当晚在本市张公山路“王婆大虾”饭店里，将被害人刘某放在该饭店柜台里的一部VIVO牌手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，在鉴定基准日，被盗电瓶车价值人民币1540元、被盗手机价值人民币1660元。同年3月16日，ＸＸ向公安机关主动投案。2015年6月3日，ＸＸ的近亲属代其退赔人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）77号关于被盗手机等物品的价格鉴定结论书，鉴定意见书通知书，（1999）西刑初字第84号刑事判决书，（2010）禹刑初字第0069号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，收条，退赔单据，被害人王某、刘某陈述以及被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。犯罪以后，被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯窝藏赃物罪于1999年受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年六月五日
书记员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初404号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人石峰，于天津市蓟县，农民，群众。2015年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年12月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月20日被释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人石峰被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2016年6月8日以津蓟检公诉刑诉[2016]384号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚22时许，被告人石峰在明知自己无法支付消费的情况下，仍到蓟县盘古金海KTV进行消费，至次日凌晨2时许，共消费人民币1162元后拒不付账。
被告人石峰离开蓟县盘古金海KTV后，又于3月22日4时许到蓟县宝丽汇KTV进行消费，至当日8时许，共消费人民币1450元后拒不付账。
综上，被告人石峰共计消费人民币2612元后拒不付账。
上述事实，被告人石峰在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、刑事判决书及释放通知书等书证，证人徐、沈、栾、黄、张、翁的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰在合法经营性场所恶意消费，无合理理由拒不付账，强行占用他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人石峰到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人石峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3713号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市广陵区运河西路215号。
主要负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。
被告：蔡时伟。
被告：梅帮生。
被告：陶丽萍。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告蔡时伟、梅帮生、陶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志祥、陈宝明，被告蔡时伟、梅帮生到庭参加诉讼。被告陶丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡时伟偿还借款本金180000元及利息（利息自2016年7月22日起计算，此后的利息按合同约定执行，直至还清之日为止），被告梅帮生、陶丽萍承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月21日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定原告贷款180000元给被告蔡时伟，由被告梅帮生、被告陶丽萍提供连带保证责任担保。2016年1月25日，原告向被告蔡时伟发放了贷款180000元，到期日为2016年7月22日。借款到期后，被告蔡时伟未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任。
被告蔡时伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还借款本金；希望与原告协商，适当降低利息计算标准后可以偿还借款利息。
被告梅帮生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不具备一次性还清借款的能力，希望原告能按照其实际偿还能力分期向其主张款项。
被告陶丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告蔡时伟、梅帮生、陶丽萍签订扬商银高个借字（2016）第0121001号《个人担保借款合同》一份，约定被告蔡时伟向原告借款180000元，期限自2016年1月25日至2016年7月22日；按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梅帮生、陶丽萍为被告蔡时伟提供180000元主债务范围内的连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。2016年1月25日，原告向被告蔡时伟发放贷款180000元，年利率9.95%，按月结息，到期还本，借款届满期限为2016年7月22日。借款期限届满后，被告蔡时伟未还款，被告梅帮生、陶丽萍未履行保证义务。截至2016年7月22日，被告蔡时伟欠原告借款本金180000元及利息（利息自2016年7月22日起计算，此后的利息按合同约定执行，直至还清之日止）。
本院认为，被告蔡时伟、梅帮生承认原告运河支行在本案中主张的事实，故对原告运河支行主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告蔡时伟未按约还款，被告梅帮生、陶丽萍未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告蔡时伟还款，被告梅帮生、陶丽萍承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称无事实依据，本院依法不予采纳。被告陶丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡时伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金180000元及利息（自2016年7月22日起计算，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止），
二、被告梅帮生、陶丽萍承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1620元，合计3570元（原告已预交），由被告蔡时伟负担（于履行本判决时直接交付原告），被告梅帮生、陶丽萍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊佶玫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初239号
原告：田某，男，1976年1月12日出生，住滦平县。
被告：周某，男，1980年7月25日出生，住滦平县。
本院在审理原告田某与被告周某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告田某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告田某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告田某负担。
审判员 朴金利
二〇一七年二月一日
书记员 付佳玉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1092号
申请执行人汤荣华，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王湘北市场，证件号码430623196812277238。
被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司，地址岳阳楼区洞庭大道。
法定代表人余启龙。
汤荣华与岳阳广联财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）湘0602民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤荣华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人汤荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1426号
原告温细妹
委托代理人卢业军
被告陈芍余
委托代理人梁广进
原告温细妹与被告陈芍余同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告温细妹及其委托代理人卢业军、被告陈芍余及其委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温细妹诉称，原、被告于2010年7月通过世纪佳缘相亲网相识恋爱，同年10月份以夫妻关系同居生活。2012年12月29日生育女儿温乐。原、被告同居初期双方感情尚可。后由于原、被告性格、志趣各异，加上双方没有共同语言，缺乏感情交流与沟通，双方经常为些家庭小事争吵。特别是女儿温乐出生之后，被告更是变本加厉与原告争吵，双方感情产生隔阂。为此，双方自愿解除同居关系。故请求法院依法判令原、被告非婚生女儿温乐由原告抚养。
被告陈芍余辩称，原告诉称内容根本没有提及非婚生女儿温乐抚养权纠纷的原因和孩子抚养的条件。原、被告相识以来一直以普通朋友交往，并不存在实际性的同居关系。原、被告于2013年5月10日签订协议书后，原告并未很好履行抚养女儿的义务。2013年6月原告曾几次要求被告将女儿抱回家抚养，原告不愿意继续抚养女儿，属自动放弃抚养权利。现原告无固定工作，无稳定的经济收入和固定住所，而被告有固定工作、稳定收入和固定住所，如孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求抚养女儿，其目的不是为了孩子的健康成长出发，而是为了利用孩子威胁被告。由于原告违反协议内容，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告归还孩子的出生证明，返还50000元抚养费给被告。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告通过世纪佳缘相亲网相识恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活。2012年12月29日非婚生育女儿温乐。原、被告同居生活期间，由于双方性格各异，难以培养感情。为此，原、被告于2013年5月10日经协商一致签订一份《协议书》，协议主要内容：原、被告自愿解除同居关系，非婚生女儿温乐由原告抚养，被告一次性支付50000元给原告作为孩子的抚养费至孩子年满十八周岁止，此后抚养孩子的一切费用由原告自行承担。协议签订后，非婚生女儿温乐开始由原告携带抚养，被告也一次性向原告支付50000元抚养费。2013年7月9日，原告到贵港市港北区人民医院补办了出生医学证明。2013年6月，原、被告在QQ聊天时原告曾流露出欲将孩子让被告抱回抚养的念头，2013年7月2日，被告到原告家中将女儿抱走。原告发现后打电话要求被告将孩子抱回，但被告不予理睬。
以上事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、《协议书》、收据、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过世纪佳缘相亲网相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2012年12月29日非婚生育女儿温乐。原、被告同居生活期间，由于双方性格各异，难以培养感情。2013年5月10日原、被告经协商一致签订《协议书》，协议内容是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。虽然原告在与被告QQ聊天时曾流露出欲将孩子让被告抱回抚养的念头，但双方并未达成变更抚养权手续，况且被告抱走孩子后原告曾要求被告抱回，但被告不予理睬。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现原、被告非婚生女儿尚未满1周岁，况且原告与女儿生活并不存在不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。故原告要求非婚生女儿由其抚养的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告主张原、被告签订协议后，没有很好履行抚养女儿的义务。曾几次要求被告将女儿抱回家抚养，不愿意继续抚养女儿，属自动放弃抚养权利，没有事实依据，依法不予采信。其要求原告归还出生医学证明，返还50000元抚养费，因归还出生医学证明不属于本案的处理范围，况且被告也未就抚养费提出反诉，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条的规定，判决如下：
原告温细妹与被告陈芍余非婚生女儿温乐由原告温细妹抚养。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈芍余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年八月二日
书记员 温秋平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3386号
申请执行人林亚红，女，1984年8月22日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人林亚红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1207号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005650001905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛坑白坛村****号，现住丽水市莲都区。
被告：沈丽芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告叶小何、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月十一日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1207号原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005650001905。诉讼代表人：潘文奇，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶小何，男，1975年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡赛坑白坛村****号，现住丽水市莲都区。被告：沈丽芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告叶小何、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年二月十一日代书记员 邹 凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2130号
罪犯刘休强，男，1985年12月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人刘休强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款人民币281904.12元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘休强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年5月间共获达标分20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘休强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘休强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月26日起至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初329号
原告：冉光应，男，1986年3月21日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：王付军，男，1962年12月10日出生，住新疆阿拉尔市。
原告冉光应与被告王付军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告冉光应于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉光应撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由冉光应负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十月十日
书记员 姜瑛瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1365号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁丽，该公司职员。
委托代理人许学平，该公司职员。
被告杨蕊。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨蕊物业纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 班丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第385号
原告赵某，男。
被告赵某A，女。
本院在审理原告赵某与被告赵某A赡养费纠纷一案中，原告赵某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方达成和解为由申请撤回对被告赵某A的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 员 周 虹
二〇一五年四月十日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1472号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：高福，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月7日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2013年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款18000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01661-2号
申请执行人：安徽鸿泉混凝土有限公司。
法定代表人：王军民，总经理。
被执行人：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：林宗荣，董事长。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00369民事调解书已经发生法律效力，被执行人被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司在中国石油化工股份有限公司安徽合肥石油分公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司在中国石油化工股份有限公司安徽合肥石油分公司收入318100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二日
书记员 周立顺
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初741号
原告：上海连成（集团）有限公司，组织机构代码13305966-3，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺祥，男，1963年4月11日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司经理，住甘肃省兰州市。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼17层。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
被告：河南省建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：齐超，该公司董事长。
原告上海连成（集团）有限公司与被告河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司以二被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林成友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执58号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人陈永仕，男，1968年12月8日出生，黎族，现住海南省琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出（2015）琼中刑初字第83号刑事判决书，立案执行被执行人陈永仕因犯受贿罪被处罚金100000元一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈永仕名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永仕在银行和其他金融机构存款人民币100000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄 燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执58号之二
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：陈永仕，男，1968年12月8日出生，黎族，现住海南省琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出（2015）琼中刑初字第83号刑事判决书，立案执行被执行人陈永仕因犯受贿罪被处罚金100000元一案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人陈永仕送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人陈永仕在银行有存款，本院于2017年8月14日依法划拨被执行人银行存款3100元，剩余罚金案款96900元尚未执行。因被执行人无其他可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年八月十五日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初322号
原告河南华建商品混凝土有限公司。
法定代表人毛文明，该公司总经理。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告马建军，曾用名马军，男，1977年4月26日出生，汉族。
原告河南华建商品混凝土有限公司与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日原、被告签订商品砼供需合同，约定由原告向被告供应商品砼。2015年8月25日经双方核算，扣除被告已支付的140000元商砼款，尚欠243163.4元未支付。原告起诉要求被告支付剩余砼款243163.4元及违约金（自2015年8月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、商品砼供需合同1份；
2、欠条及证明各1份；
3、供货清单1份。
被告马建军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日原、被告签订商品砼供需合同1份，主要内容为：由原告向被告供应商品砼，商品砼C15每立方260元，C20每立方270元，C25每立方280元，C30每立方280元，C25防冻每立方280元，数量按实际供应量结算；付款方式为每供应500立方，结清所有砼款，以此类推，供砼结束或停砼20天，十日内结清所有商砼款；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款；违约方承担日千分之五的经济损失。原告最后一次向被告供货的时间是2014年12月23日。2015年8月25日经双方核算，扣除被告已支付的140000元商砼款，尚欠243163.4元未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告购买原告商品砼尚欠243163.4元未付，由被告向原告出具的书面欠条为证，被告作为买受人应当向原告支付剩余款项；被告未按约定时间给付货款，双方约定违约方承担日千分之五的违约金，现原告要求按年利率24%计算不违反相关规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建军于本判决生效之日起十日内给付原告河南华建商品混凝土有限公司砼款二十四万三千一百六十三元四角及违约金（自2015年8月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元减半收取3075.5元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十三日
书记员 任超杰