广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6279号
原告：官丰杨，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：聂文松，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告官丰杨诉被告聂文松、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财险江门公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告官丰杨的委托代理人陈朝宏、被告人寿财险江门公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告聂文松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故损失69930元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年1月21日，聂文松驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至江门市丰乐东幼儿园岗路段时，与官丰杨驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞。经交警认定，聂文松负全部责任。人寿财险江门公司为粤Ｊ×××××号车的承保人。事故造成原告的损失有：1、拖车费、清场费250元；2、拖车费200元；3、鉴定费3100元；4、维修费66380元；合计69930元。两被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、驾驶证；3、企业信用信息；4、事故认定书；5、拖车费、清场费发票；6、拖车费发票；7、价格鉴定费用发票；8、快速单及委托鉴定通知函；9、车辆损失价格鉴定报告；10、维修费发票。
被告聂文松无答辩，在举证期限内没有举证。
被告人寿财险江门公司辩称：1、对于原告诉请的拖车费，其中有200元没有提供合理的原因，我司不予认可；2、鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担；3、物价鉴定结论仅作为维修价格的参考，不能作为车辆实际损失的依据，我方认为维修费应按照我司前期定损的金额30000元。
被告人寿财险江门公司在举证期限内没有举证。
经审理查明：2017年1月21日11时21分，聂文松驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门市××区××路丰乐幼儿园岗路段时，因注意不足，与官丰杨驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。造成两车辆受到损坏的交通事故。2017年1月23日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号：№2017000195《事故认定书》，认定：聂文松应负事故全部责任，官丰杨不负事故责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人是谭凤转，原告官丰杨与谭凤转是朋友关系，原告所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车是向谭凤转借用，该车辆在事故中受损。2017年3月间，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，该公司于2017年8月24日出具南方鉴字2017年第HL2017200074号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为：（一）车辆需修理项目共21项，需更换项目共65项；（二）经鉴定：损失价值如下：1、修复项目价值为10400元；2、更换零件价值为55980元；合计66380元。原告为此向江门市南方价格鉴证有限公司支付了车损价格鉴定费3100元。
原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由蓬江区天翊汽车维修中心进行修理，已经维修完毕，原告为此支付维修费66380元，并取得对应金额的发票。此外，原告还为粤Ｊ×××××号小型轿车在事故后支付了拖车费200元、拖车费和清场费250元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告聂文松，被告聂文松将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险1000000元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险包含第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔险；上述两份保险期限均自2016年8月7日零时起至2017年8月6日二十四时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：聂文松应负事故全部责任，官丰杨不负事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、粤Ｊ×××××号小型轿车的损失，原告主张粤Ｊ×××××号小型轿车在事故中的损失，其举证具有价格评估资质的江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2017年第HL2017200074号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，予以证明粤Ｊ×××××号小型轿车鉴定损失为66380元。同时，原告所提供的粤Ｊ×××××号小型轿车维修发票金额为66380元，进一步引证了上述的鉴定报告。被告人寿财险江门公司认为其已经对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损，定损的金额为30000元。被告人寿财险江门公司并无提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，由于被告人寿财险江门公司没有提供反驳原告请求的证据，故本院采纳原告的证据，认定粤Ｊ×××××号小型轿车的损失为66380元。
2、鉴定费、拖车费、拖车费和清场费，本次事故导致所产生的鉴定费、拖车费、清场费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费3100元、拖车费200元、拖车费和清场费250元，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的财产损失为69930元（66380元+3100元+200元+250元）。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告聂文松驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的财产损失69930元，被告人寿财险江门公司应在交强险的有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失67930元（69930元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因聂文松应负事故全部责任，官丰杨不负事故责任。故被告聂文松应承担的赔偿数额为67930元。再因被告聂文松所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人寿财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告人寿财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿67930元。
综上，被告人寿财险江门公司应向原告赔偿的款项为69930元（2000元＋67930元）。
被告聂文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告聂文松放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官丰杨赔付人民币69930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取计为774元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 彭泽华（代）