wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审684号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蒋林，男，1995年12月8日出生，汉族，现住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋林缴纳社会抚养费人民币32000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审684号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蒋林，男，1995年12月8日出生，汉族，现住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第05-10号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蒋林缴纳社会抚养费人民币32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十月十六日代理书记员  金 清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第65号
申请人：龙口市兴民安全玻璃有限公司。
法定代表人：吕荣广，任执行董事。
被申请人：上海海利宁玻璃设备销售有限公司。
法定代表人：赵静毅，任执行董事。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款460000元或查封相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款460000元或查封相同价值的财产。
财产保全费2820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督249号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何玉华于1999年12月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款500元；2000年10月30日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人何玉华尚欠借款500元，借款利息959.53元，本息合计1459.53元。故请求被申请人何玉华给付借款本息1459.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款500元及利息959.53元，合计1459.53元。
案件申请费16元，由被申请人何玉华负担。
被申请人何玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1596号
原告：武海鹏，男，汉族，住大同市。
被告：张志伟，男，汉族，住大同市。
原告武海鹏与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海鹏到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告张志伟委托原告武海鹏装修位于大同市魏都大道XXX层的办公室，原告按约装修完毕，共计装修款106000元。2015年9月被告支付原告60000元，余款46000元未付。后原告多次向被告催要尾款，但是被告均以各种理由推托。2016年4月11日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条一张，至今仍未支付。此后，原告又多次向被告催要，但是被告仍不归还该款。无奈，原告诉讼至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张志伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份证明被告欠原告装修尾款46000元的事实。被告未提出反驳意见。本院对原告所提交证据以及所要证明事实予以确认。
本院认为，被告欠原告装修款46000元的事实清楚，证据确凿，被告久拖不付，显系不妥。原告要求给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟在判决生效后十日内归还原告武海鹏46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 施建飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄英洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李忠华，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。曾因吸毒于2016年10月26日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李忠华犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月24日，被害人冷和云在晋江市陈埭镇江头村将被告人李忠华加为微信好友，后李忠华在与冷和云联系的过程中谎称自己是名叫“李娟”的女性，以与冷和云结婚需要彩礼钱等为由多次骗取冷和云的财物。至2017年10月15日，李忠华合计骗走冷和云人民币28172元。同月15日17时许，李忠华在晋江市陈埭镇江头村爱佳公寓213房间被抓获，晋江市公安局已扣押李忠华和冷和云联系时所使用的手机1部。
本院另查明，被告人李忠华将部分赃款用于赌博。
上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冷和云的陈述，被告人李忠华的供述，微信聊天及转账记录、手机短信记录、扣押清单、公安机关抓获及破案经过报告、户籍证明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李忠华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗并将部分赃款用于赌博且有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李忠华退赔被害人冷和云的经济损失人民币28172元。
三、扣押被告人李忠华的作案工具手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00789-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告李志强，男，1970年12月生，汉族，住江苏省连云港市。
被告蒋余兰，女，1974年5月生，汉族，住江苏省连云港市。
被告蒋余英，女，1974年12月生，汉族，住江苏省连云港市。
被告李祥旭，男，1974年12月生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李志强、被告蒋余兰、被告蒋余英、被告李祥旭融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志强、被告蒋余兰、被告蒋余英、被告李祥旭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告被告李志强、被告蒋余兰、被告蒋余英、被告李祥旭的起诉。
案件受理费减半收取603元，保全费620元，合计1223元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦 健
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第538号
原告：宋文杰，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告宋文杰诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文杰及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙�林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋文杰诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间与原告口头协商在原告处购买建筑材料，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款102124元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款102124元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应建筑材料，工程结束后，被告共欠原告材料款102124元未付，并为原告出具收货清单。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应材料，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收后未及时支付货款，而为原告出具收货清单，现原告据此要求被告给付拖欠材料款102124元，庭审中，被告史长钰对拖欠原告材料款的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告宋文杰材料款102124元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2350元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2426号之一
申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。
法定代表人：余纪炎。
被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。
法定代表人：林德秀。
被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2491号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币2698924.74元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承�三分之一的连带责任。案件受理费14470.5元、申请执行费29389.25元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司�有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。
申请执行人未在本院通知的一个�内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2426号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2426号之一申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。法定代表人：余纪炎。被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。法定代表人：林德秀。被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2491号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币2698924.74元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承�三分之一的连带责任。案件受理费14470.5元、申请执行费29389.25元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司�有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。申请执行人未在本院通知的一个�内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  蒋阳军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2282号
原告侯雨，男，1982年8月4日出生，住大同市城区。
被告杨伟，男，1981年11月1日出生，住大同市城区。
被告陈虹霞，女，1982年12月9日出生，住大同市城区。
原告侯雨诉被告杨伟、陈虹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雨、被告杨伟、陈虹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯雨诉称，2015年4月24日，被告杨伟、陈虹霞以做生意为名向侯雨借款500000元，并承诺于2015年7月30日前归还。2015年4月24日，原告向被告杨伟分两次打款300000元和50000元，2015年4月30日向被告杨伟打款160000元（其中10000元是杨伟个人款项）。到还款日期，二被告实际还款210000元，并称剩余款项无法归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款290000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告侯雨向本院提供二被告出具的借条三张、交通银行回单三张，证明二被告向原告借款500000元的事实。
被告杨伟、陈虹霞辩称，向原告借款的金额及还款数额属实，现在没有能力还款，只能用工资按月偿还剩余借款。
针对自己的主张，二被告未提供证据。
二被告对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议，本院经审查认为，上述证据内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月24日及4月30日，二被告为原告出具借条三张，分别写明“今借到侯雨30万元整，叁拾万元整”，“今借到侯雨5万元整，伍万元整”及“今借到侯雨150000元整（拾伍万元整）”，原告通过银行转账的方式将500000元款项交付给二被告。后二被告归还原告借款210000元。剩余借款290000元未按约归还。诉讼期间，二被告向原告侯雨归还借款65000元。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还借款。庭审中，原告主张如果被告不能及时归还本金，要求从借款之日起按每月二分支付利息。被告认可借款时口头约定按月息2%支付利息，但称现无能力支付利息，只能偿还本金。本院认为，被告向原告借款时未约定还款期限，原告起诉时及2015年10月14日庭审中均表示如被告及时还款，可以不主张利息，因此对10月14日之前的利息应视为放弃。因被告不能及时归还欠款且约定的利息标准未超出法律规定，故从2015年10月15日起，被告应以实际欠款金额按月息2%的标准向原告支付利息至还清全部欠款之日止。诉讼期间二被告已归还的借款，应在原告主张的本金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨伟、陈虹霞于本判决生效之日起十五日内向原告侯雨共同偿还借款本金225000元，并从2015年10月15日起按月息2%支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2270元，由被告杨伟、陈虹霞负担（本判决生效之日起十五日履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔祥新
赵洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19568号
原告陈红，女，1963年9月20日出生，住北京市丰台区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告陈红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月27日至2017年3月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年9月27日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月27日至2017年3月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金42000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为42000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈红归还借款本金42000元、借期内的利息（以42000元为本金，自2016年9月27日起至2017年3月26日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2000元）及逾期利息（以42000元为本金，自2017年3月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千○七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19568号原告陈红，女，1963年9月20日出生，住北京市丰台区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告陈红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月27日至2017年3月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年9月27日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月27日至2017年3月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金42000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为42000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈红归还借款本金42000元、借期内的利息（以42000元为本金，自2016年9月27日起至2017年3月26日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2000元）及逾期利息（以42000元为本金，自2017年3月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千○七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第115号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人韩某某，男，1942年9月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月29日被淮滨县公安局取保候审；于2014年3月28日被淮滨县公安局解除取保候审，同日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩某某犯非法行医罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，被告人韩某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年起在淮滨县栏杆镇街道非法开设诊所从事医疗活动，淮滨县卫生局分别于2011年11月15日和2012年4月24两次给韩某某下达行政处罚决定，责令韩某某停止一切诊疗活动。2013年3月28日，淮滨县公安局民警在对韩某某诊所进行检查时，发现韩某某仍然进行非法诊疗活动。
针对上述事实，淮滨县人民检察院当庭出示了相关证据，认为被告人韩某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展医疗活动，系非法行医，因非法行医被卫生行政部门处罚两次后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定处罚。
被告人韩某某辩称，我认罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人韩某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年起在淮滨县栏杆镇街道非法开设诊所从事医疗活动，淮滨县卫生局分别于2011年11月15日和2012年4月24两次给韩某某下达行政处罚决定，责令韩某某停止一切诊疗活动。2013年3月28日，淮滨县公安局民警在对韩某某诊所进行检查时，发现被告人韩某某仍然进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、前科证明、淮滨县公安局扣押物品、文件清单、淮滨县卫生局文书和行政处罚决定书、乡村中医行医资格证等；2.证人蔡某某、熊某某证言；3.被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展医疗活动，系非法行医，因非法行医被卫生行政部门处罚两次后，仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某系初犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人韩某某非法行医，主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月七日
书 记 员 李泉林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2934号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人童延恺。
被告刘莎莎（曾用名刘莎），女，1983年4月29日出生，白族，住贵州省贵阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告刘莎莎与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘莎莎向原告借款人民币（以下币种同）178，000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A40EN150481）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告刘莎莎以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告刘莎莎自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘莎莎构成违约，截止至2016年1月5日，被告刘莎莎尚欠原告借款本金118，018.03元，借款利息、逾期利息1，610.06元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘莎莎归还原告借款本金118，018.03元，支付原告利息、逾期利息1，610.06元（上述利息暂计算到2016年1月5日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘莎莎在签字表中注明的居住地址均为贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路XXX号龙家苑16幢2单元4-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘莎莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘莎莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘莎莎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币118，018.03元，支付至2016年1月5日止的利息及逾期利息人民币1，610.06元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘莎莎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘莎莎协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A40EN150481）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘莎莎继续清偿。
案件受理费人民币2，692.60元，减半收取计人民币1，346.30元，由被告刘莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1183号
原告吕全民，男，1959年10月16日生，汉族。
被告吕全现，男，成年。
本院在审理原告吕全民诉被告吕全现不当得利纠纷一案中，原告吕全民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕全民撤回对被告吕全现的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告吕全民负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月十五日
书记员 李琳斐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1183号
原告吕全民，男，1959年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告吕全现，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告吕全民诉被告吕全现不当得利纠纷一案中，原告吕全民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕全民撤回对被告吕全现的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告吕全民负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月十五日
书记员 李琳斐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第28号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2013年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月26日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人潘海军。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年7、8月起，被告人张某在本县安洲街道育才路16-3号的出租房内，以“六合彩”收单坐庄的方式多次收受赵某、应某、李某等人“六合彩”报单，总单量达八万余元。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有证人赵某、应某、李某等证言，现场勘验检查笔录，“六合彩”账单，信用社回执，“六合彩”书籍，户籍证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人张某的违法所得人民币20000元扣押于仙居县人民检察院。
本院认为，被告人张某以营利为目的，参与“六合彩”赌博活动，多次接受投注数额达八万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，应依法予以追缴。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币20000元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库；作案工具DOOV牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2737号
原告：徐深国。
被告：倪元赋。
被告：王小优。
本院在审理原告徐深国与被告倪元赋、王小优民间借贷纠纷一案中，原告徐深国于2016年4月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执422号
唐光明、嘉禾县袁家镇上洞庄村委会：
关于申请执行人唐光明与被执行人嘉禾县袁家镇上洞庄村委会确认合同效力纠纷执行一案，依据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初291号民事判决书和申请执行人唐光明的申请，由嘉禾县袁家镇上洞庄村委会给付案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人上洞庄村委会，已将执行款项交法院并给付申请执行人唐光明，本案已执行完毕，已按结案处理。
二〇一七年九月十一日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第2396号
原告：范强军，男，1978年７月７日出生，汉族，农民，住盐湖区红旗西街***号。
被告：田龙飞（曾用名杨明），男，1989年1月22日，汉族，农民，山西省临猗县七级镇北永德村人，现住临猗县临泓路益达停车场（银星学校东）。
原告范强军与被告田龙飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、王警参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范强军到庭参加了诉讼，被告田龙飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范强军诉称：2014年12月，原告为被告供货，后经清算被告欠原告货款壹万元整，并出具欠条一张，约定2015年6月底结算，但该货款至今尚未结算，原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告归还欠款。
被告田龙飞未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
3、原告申请法院调取的户籍证明一份，用以证明被告杨明与田龙飞系同一人。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告代理运城达利园食品，2014年8月中旬，被告经人介绍从原告处开始拉货在临猗销售，合作一段时间后，2014年12月份，被告电话联系让原告再给其送一车达利园食品，货送到后，被告要求将其中10000元货款做售后保证，因货在被告处，原告便答应了被告的要求。后被告给原告退了一部分货，结算了一部分现金，作为售后保证的10000元货款被告约定在2015年6月解决，并给原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要欠款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告田龙飞从原告处购买达利园食品，原告按约交付了货物后，被告理应履行金钱给付义务，后经结算共计下欠原告货款10000元，并由被告给原告出具了欠条，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田龙飞于本判决生效后五日内返还原告范强军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告田龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年八月九日
书记员 王亚婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2537号
原告高冰，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告高广新，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
原告高冰与被告高广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年过年后，由于被告盖房子急用，找我借钱，我们二人商量之后借给了被告10万元，房子盖好后，过了三个月被告偿还了1.5万元，2013年5月份被告找我商量共同投资铝合金生意，投资40万元，被告出资25万元，我出资15万元，后来生意不好，我退出了，共同商议由被告独自经营，被告退回我的投资，前期借款加投资款总共是24.5万元，后来我多次找被告要钱，被告总是以没钱推脱，无奈我诉至法院，请求被告偿还我借款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现在只欠原告23.5万元，原告说的借款过程对。打了两个条，一个是10万元的，一个是20万元的，有5万元没有打条。
经审理查明，2008年3月10日被告高广新向原告高冰出具借条一张，内容为“今借到高冰钱款10万元”；2013年5月20日，被告高广新又给原告高冰出具借条一张，内容为“今收到高冰投资款20万元”。对于借款的用途，双方庭审中的陈述一致，即2008年被告高广新因建房向原告借款10万元。2013年原被告协商合伙做铝合金生意，原告投资20万元，后来由于被告资金短缺不到位，原告又拿出5万元用于铝合金生意，这5万元被告没有打条。因铝合金生意不景气，原告退出合伙，被告同意退回原告的出资，由被告独自经营，实际被告欠原告借款35万元。被告陆续偿还原告部分借款，截止起诉时还欠原告23.5万元。
庭审中，双方对两张借条没有异议，称原告分三次给的钱，每次都是现金，被告现在没有能力偿还。
庭审结束后，进一步向原告高冰释明，法院在审理民间借贷纠纷案件时，对于大额的借贷行为，借贷关系成立除有借条外当事人还应当提交实际履行借款的手续，否则不能证明借贷关系生效和实际履行了借款行为。对此，原告表示，自己在县城经营一装修材料门市，经常进货出货，家中常常存放现金，在借给被告款项时都是给的现金，只有自己的家人在场，也没有其他证人，不能提供相关的现金过付手续。
本院认为，原告高冰起诉被告高广新要求偿还借款23.5万元，向法院提供的证据是被告高广新书写的借条，被告高广新本人也对欠款事实认可，只是表示自己目前没有能力偿还。
根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《合同法》的规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。故原告高冰主张其与被告高广新之间存在有效的借贷合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。本案中，虽然原告主张自己经营一装修门市家中存放现金以现金方式交于被告，被告对此也予认可，但对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证，应依据证据规则认定出借人未完成举证义务，原告的诉讼请求也不能得到法院的支持。至于被告本人对涉案借款的认可，双方无争议，被告可自行向原告清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告高冰的诉讼请求。
案件受理费2488元，由原告高冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2736号
申请执行人北京天府之旅商务咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街10号楼后北京飞鹰京城商务酒店101房间。
法定代表人倪兴容，董事长。
被执行人中国邮政集团公司北京市东城区正义路邮政支局（原名称为北京市东区邮电局正义路邮电支局），住所地北京市东城区前门东大街7号。
负责人李健，支局长。
本院受理原告北京天府之旅商务咨询有限公司与被告北京市东区邮电局正义路邮电支局服务合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）东民初字第06520号民事判决书已发生法律效力。权利人北京天府之旅商务咨询有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人中国邮政集团公司北京市东城区正义路邮政支局给付人民币249868.94元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，原北京市东区邮电局正义路邮电支局于2015年5月19日工商登记机关名称变更为中国邮政集团公司北京市东城区正义路邮政支局。另查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2736号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2736号
申请执行人朱亚军，女，汉族，1954年7月3日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人朱亚军与被执行人武建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人武建平在建设银行的工资账号和武建平配偶在鄂尔多斯银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武建平在建设银行的工资账号和武建平配偶陈春梅在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年六月十五日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2736号申请执行人朱亚军，女，汉族，1954年7月3日生，现住鄂尔多斯市。被执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人朱亚军与被执行人武建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人武建平在建设银行的工资账号和武建平配偶在鄂尔多斯银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武建平在建设银行的工资账号和武建平配偶陈春梅在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年六月十五日书记员  张蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1052号
原告：李国强，中技，个体工商户。
委托代理人：陈殿宏，（一般代理）。
被告：枣庄润华汽车贸易有限公司，住市中区永安乡陈湖社区光明大道联通换乘中心北侧。
法定代表人：殷允凤，经理。
原告李国强诉被告枣庄润华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人陈殿宏到庭参加诉讼，被告枣庄润华汽车贸易有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买设备，并于2013年9月25日签订销售合同，原告根据合同约定的品名、规格、数量，按照交货日期送货至被告公司并交予被告指定的收货人签收，履行了卖方义务。被告支付货款109，795元，余下1万元货款经原告多次催要，被告至今不予支付。被告的行为违反了双方的合同约定，也违反了法律规定，故诉至人民法院请求：1、判决被告偿还货款1万元及延迟履行的利息（从合同签订之日起2013年9月25日起至判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、销售合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系及数额；二、验收合格证明一份，证明原告依据合同约定已经履行完合同义务，被告方也认可；三、收款收据两份，证明被告已经交付109795元，下欠原告10000元的事实；四、个体工商户营业执照副本一份，证明原告主体适格；五、录音一份（当庭播放，庭后提交书面），证明时任被告经理的孙中海承认欠款事实。
被告枣庄润华汽车贸易有限公司在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：原告李国强为枣庄市市中区国强汽车检修设备经营部的经营者。2013年9月25日,枣庄国强汽车检修设备及工具（供方）与枣庄润华汽车贸易有限公司（需方）签订国强汽车检修设备及工具销售合同，合同约定交易名称、规格、单位及数量、单价、金额合计119795元，结算方式及期限：需方向供方预交定金壹万元，货到地点再付5万元，余款货物安装调试完毕一次付清。供方法定代表人处由原告李国强签名，需方盖有枣庄润华汽车贸易有限公司合同专用章，法定代表人处有孙中海签名。2013年10月31日，原告收取设备款预付款5万元，2013年11月12日，原告收取设备预付款49795元。
另查明，销售合同签订时枣庄润华汽车贸易有限公司法定代表人为殷允凤，孙中海为该公司股东（发起人），持股比例为50%。
以上事实，有当事人当庭陈述及销售合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。虽然法定代表人不是合同中载明的孙中海，但孙中海为被告股东，且盖有该公司合同专用章，故该合同对被告有约束力。该合同明确约定价款数额及结算方式，根据原告诉称，合同标的设备由被告工作人员齐海滨、陈远强验收合格，且有设备安装在被告处照片予以佐证，综合被告已实际支付部分货款，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认，被告应依约履行支付价款的义务。原告提供收据显示被告已支付99795元和定金1万元，尚欠1万元未支付，原告要求被告支付余款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，合同约定“余货款货物安装调试完一次付清”，因原告未提供何时调试完成的相关证据，本院认定为原告向被告主张权利之日，即向法院起诉之日起计算。被告枣庄润华汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄润华汽车贸易有限公司支付原告李国强货款1万元及利息（自2014年7月23日起至本判决生效之日止，以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告枣庄润华汽车贸易有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 邵明海
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 柳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6990号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：黄争光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄争光金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：被告黄争光归还原告贷款本金20000元，支付截至2016年10月18日止的利息550.88元、罚息1917.08、复利53.28元，并支付自2016年10月19日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月9日至2016年3月17日
借款金额：20000元
约定利息：固定利率，年利率10.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年4月9日
借款用途：经营周转
还款期限：2016年3月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月18日，尚欠借款本金20000元，利息550.88元、罚息1917.08元、复利53.28元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄争光归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金20000元，支付利息550.88元、罚息1917.08元、复利53.28元，并支付自2016年10月19日起至实际清偿之日止按编号为919142014005651《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，减半收取181.50元，财产保全申请费246.00元，合计427.50元，由被告黄争光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6990号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。被告：黄争光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄争光金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：被告黄争光归还原告贷款本金20000元，支付截至2016年10月18日止的利息550.88元、罚息1917.08、复利53.28元，并支付自2016年10月19日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2015年4月9日至2016年3月17日借款金额：20000元约定利息：固定利率，年利率10.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年4月9日借款用途：经营周转还款期限：2016年3月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年10月18日，尚欠借款本金20000元，利息550.88元、罚息1917.08元、复利53.28元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄争光归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金20000元，支付利息550.88元、罚息1917.08元、复利53.28元，并支付自2016年10月19日起至实际清偿之日止按编号为919142014005651《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费363元，减半收取181.50元，财产保全申请费246.00元，合计427.50元，由被告黄争光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年一月十六日代书记员 陈吴辉??1?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1970年1月18日出生，户籍所在地贵州省习水县。系本案被害人。
诉讼代理人张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1986年6月7日出生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2673号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张世禄，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月1日晚上9时许，被告人莫某某持弹簧刀窜至被害人王某某位于中山市三乡镇＊＊路＊号201房的住处，与王某某发生争执，后持刀将王某某捅致轻伤。当晚，被告人莫某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人莫某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：其被被告人莫某某捅伤，请求法院判令被告人赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、护工费、镶牙费、营养费、交通费，共计人民币32457.80元。
被告人莫某某对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分要求按法律规定赔偿。
经审理查明：2013年8月1日晚上9时许，被告人莫某某持弹簧刀窜至被害人王某某位于中山市三乡镇＊＊路＊号201房的住处，与王某某发生争执，后持刀将王某某捅伤（经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤）。当晚，被告人莫某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。归案后，公安人员在被告人莫某某处缴获作案工具弹簧刀1把。
本院对附带民事诉讼原告人王某某提供的损害赔偿证据进行当庭质证，经查其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院12日，医疗费22097.80元（按医疗收费收据计），护工费180元（按收费收据计），住院伙食补助费600元（住院12日，每日50元），误工费439.29元（住院12日，出院休息3日，农村户口按年收入10542.84元），护工误工费2400元（按相关工资证明及请假证明），镶牙费800元（按收费收据），交通费240元（酌情赔偿），共计人民币26757.09元。另外，附带民事诉讼原告人没有提供其本人的工资证明、营养费的相关证据。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月1日晚9时许，其独自一人回中山市三乡镇＊＊酒楼对面出租房时，有一名陌生男子尾随着其。其回家准备关门时，该男子进来掏出一把小刀往其身上乱刺。其胸部、腹部、手指等处被刺伤。该男子得手后逃跑了。其辨认出被告人莫某某就是刺伤其的男子。
2.抓获经过证实，2013年8月1日晚9时许，中山市公安局三乡分局谷都派出所接事主王某某报称：其刚在位于三乡镇＊＊路＊号201房被一名男子持刀刺伤胸部、腹部等多处，现在医院接受救治。民警迅速展开抓捕，后涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人莫某某到三乡镇平东治保会投案自首，并交出作案弹簧刀，民警到平东治保会将犯罪嫌疑人莫某某抓获，并缴获作案工具，遂将其带回派出所处理。
3.缴获经过、证据保全清单及物证照片证实，公安机关在被告人莫某某处扣押弹簧刀一把。
4.现场照片证实，现场位于中山市三乡镇＊＊路＊号201房。
5.广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证实，伤者王某某全身多处疤痕，边缘整齐，结合案情分析为锐器作用所形成，损伤程度属轻伤。
6.中山市公安局行政处罚决定书证实，被告人莫某某因本案被行政拘留十日并处罚款二百元。
7.身份证明材料证实被告人莫某某的身份情况。
8.证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月1日晚9时30分，其在有三乡镇＊＊治保会值班时，一名身穿蓝色上衣的男子到治保会，交出一把匕首说要自首，并交代捅伤一名女子的经过。其辨认出被告人莫某某就是自首男子。
9.证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月1日晚，其接出租房客电话，知道其管理的出租屋201房发生一起故意伤害案。其辨认出王某某就是201房的租客。
10.被告人莫某某的有罪供述及辨认笔录证实，2013年8月1日晚9时许，其在三乡镇医院附近一出租屋与一名女子发生纠纷，其用刀捅了该女子几下后离开。后来因为害怕，其到公安机关自首。其辨认出王某某就是被其捅伤的女子。
11.附带民事诉讼原告人提供的身份证明材料、医疗单据、工资证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；缴获的作案工具，应依法予以没收。被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某某故意伤害致附带民事诉讼原告人受轻伤，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人莫某某赔偿医疗费、护工费、住院伙食补助费、误工费、护工误工费、镶牙费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；营养费没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、被告人莫某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、护工费、住院伙食补助费、误工费、护工误工费、镶牙费、交通费，共计人民币26757.09元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭素芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1397号原告许甲，住福建省晋江市。委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告陈某某，住福建省晋江市。原告许甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女许某乙。原、被告双方婚前缺乏了解、婚后未能建立起夫妻感情，现已分居四年之久，被告对婚生女未尽到母亲的责任。原、被告双方已感情破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费。被告陈某某向本院提交书面答辩状，辩称不同意离婚，原告所诉不符合事实，双方夫妻感情尚未破裂，请求判决不准原、被告离婚。经审理查明，原告许甲与被告陈某某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女许某乙。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿加以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告许甲与被告陈某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后已育有一女，家庭关系较为牢固，双方如果能够充分为家庭着想，加强沟通，互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生女的抚养教育责任，其夫妻感情仍有恢复的可能。原告许甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，不予认定。原告许甲的离婚请求，本院不予支持，进而对原告的其他要求，本院不再予以审查、认定。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告许甲与被告陈某某离婚。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告许甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员黄小燕二〇一五年六月十二日书记员黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第463号
原告南昌开转贸易有限公司。
法定代表人巫春秋。
委托代理人柳小波。
被告江西海纳川科技有限公司。
法定代表人赖景茂。
本院在审理原告南昌开转贸易有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌开转贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1379.50元，由原告南昌开转贸易有限公司负担。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第463号
原告南昌开转贸易有限公司，住所地南昌市西湖区抚生南路观洲农民公寓7栋2单元1402房，组织机构代码08147830-4。
法定代表人巫春秋，该公司董事长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园园区柘机路8号，组织机构代码06349593-6。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
本院在审理原告南昌开转贸易有限公司诉被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌开转贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1379.50元，由原告南昌开转贸易有限公司负担。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1716号
原告赵玉书，男，汉族，1942年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路。
被告赵水平，男，汉族，1980年1月1日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告朱云美，女，汉族，1984年9月4日生，四川省古蔺县人，住古蔺县二郎镇，现住桐梓县娄山关镇小康城。
本院在审理原告赵玉书诉被告赵水平、朱云美财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉书于2015年6月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉书申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告赵玉书负担。
审判员 于 天 庆
二〇一五年六月四日
书记员 徐媛媛（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1895号
原告:胡远各，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡鸠发，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。
原告胡远各与被告胡鸠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，胡远各于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡远各以与胡鸠发达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡远各撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由胡远各负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执509号
申请执行人张亚君，男，1971年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鄂丽菊，女，1976年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人祝延智（现服刑），男，1972年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张亚君与被执行人鄂丽菊、祝延智民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10月27日达成执行和解协议，被执行人祝延智应偿还申请执行人张亚君借款23万元并负担一审案件受理费4750元，保全费800元。因被执行人祝延智在监狱服刑，被执行人鄂丽菊同意偿还案件款并定于2016年10月31日前偿还5万元，同时交付申请执行费3350元，2016年12月31日前偿还8万元，2017年4月30日前偿还10万元并负担案件受理费4750元，保全费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
一、扎兰屯市人民法院作出的(2016)内07民终484号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十一月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1970号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人张得志，主任。委托代理人徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人夏洪，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市就业促进中心与被告夏洪�偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求义务人夏洪归还代偿款77,589.73元及利息，负担案件受理费472.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力一次性还款，愿意分期付款，每月支付1,000元，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人表示不同意被执行人分期还款，但暂时不能提供被执行人可供全额执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供全额执行的财产线索，要求暂缓执行本案，故本院依法�结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第1352号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年九月五日
书记员 无
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1970号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人张得志，主任。委托代理人徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人夏洪，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市就业促进中心与被告夏洪�偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求义务人夏洪归还代偿款77,589.73元及利息，负担案件受理费472.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力一次性还款，愿意分期付款，每月支付1,000元，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人表示不同意被执行人分期还款，但暂时不能提供被执行人可供全额执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供全额执行的财产线索，要求暂缓执行本案，故本院依法�结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第1352号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年九月五日书记员  无  附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1713号
原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郑宪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵敬华，该公司员工。
被告：刘吉维，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：常素兰（被告刘吉维妻子），女，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告辽宁大禹防水科技发展有限公司诉被告刘吉维、常素兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14502元，减半收取7251元，保全费5000元，合计12251元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。
审判员 龚占久
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 男
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初24号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人华连刚，男，1970年8月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月6日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月19日被执行刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人华连刚犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，后于2016年6月13日、10月19日以高检公刑追诉〔2016〕4号、7号追加起诉决定书追加起诉，2016年12月15日以高检公刑变诉变〔2016〕5号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关两次补充侦查，分别延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、闫爽出庭支持公诉，被告人华连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款罪
自2006年至2013年12月，被告人华连刚未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借据的手段，在高唐县杨屯镇某村及周围村庄等多处公开吸收存款，用于放贷等经营活动。期间，被告人华连刚自己或指使丁某5、徐某1、徐某2（三人均已判刑）采取前述手段面向社会公开吸收存款共计人民币（下同）1179.39万元，案发前兑付1.2万元，尚有1178.19万元未兑付。
上述事实被告人华连刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证华某1等32人提供的由华连刚出具的借据一宗、本院（2015）高刑初字第79和104及107号刑事判决书，证人华某1、焦某、华某2、刘某1、丁某1、华某3、丁某2、陈某、华某4、丁某3、丁某4、徐某3、周某1、周某2、华某5、华某6、周某3、邢某、孙某、王某、丁某5、徐某1、徐某2、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9、丁某10、丁某11、丁某12、丁某13、丁某14的证言，被告人华连刚的供述等证据证实。
二、集资诈骗罪
2014年1月至5月，被告人华连刚为偿还前期非法吸收存款的本息，明知其没有归还能力，仍然采取承诺高额利息、出具借据的手段，在本村及邻近村庄向华某1等14人非法集资235.48万元，后逃匿。
上述事实被告人华连刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证华某1等14人提供的由华连刚出具的借据一宗，高唐县杨屯镇某村民委员会出具的证明，华连刚的银行卡号为62×××18等的交易明细，证人徐某2、徐某1、丁某5的证言，被害人华某1、焦某、丁某1、华某7、华某4、华某6、丁某11、刘某2、丁某12、丁某15、丁某13、刘某1、丁某14、朱某的陈述，被告人华连刚的供述等证据证实。
认定上述事实的综合证据有书证高唐县公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、华连刚的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
被告人华连刚关于被指控的集资诈骗部分没有收到钱都是更换的原始借据的辩解，经查被告人华连刚的银行卡交易明细、被害人华某1、朱某等14人的陈述结合被告人华连刚在侦查阶段的供述等证据证实，其实际收到了上述集资款项，以上辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人华连刚违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；被告人华连刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，对其所犯二罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。在非法吸收公众存款犯罪中，被告人华连刚在共同犯罪中起主要作用系主犯；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人华连刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2028年4月18日止），并处罚金人民币五十万元(限判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人华连刚非法吸收的公众存款、集资诈骗所得款项，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石恒晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第358号
原告:傅善兴，无固定职业。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被告：高贤潮。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：宁波奉化富硒源旅游开发有限公司。
法定代表人：高贤潮。
原告傅善兴为与被告高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司（以下简称富硒源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告傅善兴的委托代理人贺浩忠、诸颖到庭参加诉讼，被告高贤潮、隐庐公司、富硒源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅善兴以被告高贤潮未返回借款，被告隐庐公司、富硒源公司未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告高贤潮返回原告借款本金5450000元，支付利息1052000元（自每笔借款之日起，按月利率2%计算至2013年6月25日），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年6月26日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2015年2月10日为2010900元）；2.被告高贤潮支付原告律师费150000元；3.被告隐庐公司、富硒源公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告高贤潮、隐庐公司、富硒源公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月10日，原告与高贤潮、隐庐公司、富硒源公司签订《还款协议书》一份，载明：2012年1月6日，高贤潮向原告借款1500000元，同年1月19日借款1000000元，2013年2月8日借款800000元，同年4月10日借款2000000元，同年6月25日借款150000元；上述借款共计5450000元，截止2013年6月25日的利息为1052000元；高贤潮于协议签订之日起45日内支付利息1052000元，2014年3月底归还本金1450000元，同年7月底归还本金2000000元，同年10月底归还本金2000000元；自2013年6月27日起的利息按月利率2%计算，于2014年12月31日前付清；如逾期归还本金，按约定利率的120%支付逾期利息，并承担原告为实现债权方式的律师费；隐庐公司、富硒源公司自愿为高贤潮的上述债务承担连带保证。但高贤潮未履行上述协议。原告为本案诉讼，向浙江易腾律师事务所律师支付律师费150000元。
以上事实，由原告提交的《还款协议书》、银行账户交易明细查询、银行业务回单、网上银行交易凭证、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告高贤潮之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，高贤潮应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息，双方结算的截止2013年6月25日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。双方约定的自2013年6月27日起的利息符合法律规定，但逾期利息过高，原告自愿调整为统一按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未超出规定标准，本院予以支持。被告隐庐公司、富硒源公司自愿对高贤潮的债务承担连带责任保证，在高贤潮未清偿债务的情况下，应承担连带责任。被告高贤潮、隐庐公司、富硒源公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤潮返还原告傅善兴借款本金5450000元，支付截止2013年6月25日的利息1045353元，并按年利率24%支付自2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（暂计至2015年2月10日为2010900元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高贤潮支付原告傅善兴律师费150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司对上述第一、二项判决中被告高贤潮的应付款项承担连带责任，被告宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司承担连带责任后，有权向被告高贤潮追偿；
四、驳回原告傅善兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费72440元，减半收取36220元，由原告负担23元，被告高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司负担36197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 范晓静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1876号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人张在兵，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张新芳，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张留喜，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
四川省泸州市纳溪区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0503司惩1号
被罚款人：付运文，男，生于1969年9月4日，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
本院在审查再审申请人刘大梅与被申请人曾德鲜合伙协议纠纷一案中，查明刘大梅的诉讼代理人付运文在向法庭提交的证据材料中作假，篡改笔录，伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对付运文罚款30000元，限在2016年7月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年六月二十二日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00217-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国飞，行长。
被执行人：冯玉国，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉国在安徽绩溪农村商业银行账号为
100345419468100000xxxxx内存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1927号
原告：王海军，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：王喜红，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：赵义生，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：杨福顺，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：杨长松，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：杨长清，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：王良，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：赵国力，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：朱福增，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：李国生，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：王双，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：赵英波，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，身份证号：×××。
共同委托诉讼代理人：赵英波，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县东安各庄镇赵各庄村，身份证号：×××。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）安民初字第2114号民事判决。原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终8008号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第2114号民事判决，发回本院重审。原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波撤诉。
案件受理费3369元，由原告王海军、王喜红、赵义生、杨福顺、杨长松、杨长清、王良、赵国力、朱福增、李国生、王双、赵英波负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年三月十五日
书记员李东学