广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶文海，男，1967年9月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴纪国，男，1966年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）何锋，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
原审被告人郑人志，男，1956年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人苏春旭，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人饶章胜，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑人志、饶文海、吴纪国、苏春旭、何锋、饶章胜犯妨害公务罪一案，于2016年11月22日作出（2016）桂0923刑初439号刑事判决。原审被告人饶文海、吴纪国、何锋不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务。上诉人饶文海及其辩护人吴珊红，上诉人何锋及其辩护人范德普，上诉人吴纪国，原审被告人郑人志、苏春旭、饶章胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月，座落在博白县博白镇护双村的博白县烈士陵园项目开工建设，当地部分村民以该项目影响风水为由，多次到施工现场阻挠。同年8月9日11时许，博白县公安局组织民警、辅警80多人在上述烈士陵园项目工地维护秩序时，遭到了被告人郑人志、饶文海、吴纪国、苏春旭、何锋和郑某1、郑某2、陈某1、吴某、郑某3宝（均已判刑）等二百多村民手持木棍、石头等工具进行围攻，造成张某2、刘某3、黄迪辉、林某1、刘某4、罗某、廖某、陈某2、冯某1、冯某2、宾飞雄、林某2、朱某2、刘某5、戴某、官翔、叶某、黄某1、刘某6、宾能聪、黄某2、陈某3、李某1、钟某、李某2、王某、冯某3、梁某、庞某、张路、彭某三十一名民警、辅警及医务人员不同程度受伤，以及桂Ｋ×××××丰田汉兰达越野车、桂警××××五菱小客车、桂Ｋ×××××大众小轿车、桂Ｋ×××××丰田小轿车、桂Ｋ×××××东风牌救护车、桂Ｋ×××××猎豹越野车、一辆警用五菱巡逻车一共七辆车及一部三星N719智能手机不同程度损坏。经鉴定，上述三十一名受伤人员的损伤程度均为轻微伤；以上7辆小车及一部三星手机的损失价值合计人民币30358元。在这一过程中，被告人饶章胜提供帮助，为上述被告人等参与妨害公务的现场村民运送饮水。
另查明，2015年12月6日，被告人何锋主动到博白县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，国营博白林场城东分场与护双公社山界协议书、山岭划界登记册，山权林权所有证、博白县人民政府常务会议纪要、中国共产党博白县委员会常委会会议纪要、关于博白县烈士陵园项目建议书的批复、建设工程施工合同、中标通知书、县规委会议纪要、关于博白县烈士陵园项目可行性研究报告的批复、节能登记证、规划设计平面图、建设项目环境影响登记表、委托书、广西壮族自治区林业厅准予行政许可（审批）决定书、使用林地补偿协议书等，刑事判决书，抓获经过，到案经过，户籍证明，证人刘某1、刘某2、张某1、朱某1、包某等的证言，同案人的供述，博白县价格认证中心关于小车、手机价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书、伤情照片、疾病证明书，现场勘查笔录、现场平面示意图及相关照片，辨认笔录及照片、指认现场截图及被告人供述等。
原审法院认为，被告人郑人志、饶文海、吴纪国、苏春旭、何锋、饶章胜伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。郑人志、饶文海、吴纪国、苏春旭、何锋、饶章胜伙同他人共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在实施妨害公务的共同犯罪中，郑人志、饶文海、吴纪国、苏春旭、何锋积极实施投郑石头攻击正在执行职务的公安民警，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。饶章胜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。饶文海、吴纪国、饶章胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人郑人志犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人苏春旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人饶文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人吴纪国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人何锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人饶章胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
饶文海上诉提出：其没有妨害公务行为，不构成妨害公务罪。
辩护人吴珊红亦提出了相同的辩护意见。
吴纪国上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成妨害公务罪。
何锋上诉提出：其不是本案主犯，原判量刑过重。
辩护人范德普的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交有新的证据。
对上诉人及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据以及相关的法律，本院综合评析如下：
1.上诉人饶文海及其辩护人提出饶文海没有妨害公务行为，不构成妨害公务罪；吴纪国上诉提出原判认定事实不清，证据不足，其不构成妨害公务罪；何锋的辩护人范德普提出本案事实不清，证据不足。经查，证人刘某1、刘某2、张某1等的证言证实博白县公安局的民警、辅警在博白县博白镇护双村烈士陵园项目工地维护秩序时，遭到附近村民手持石块、木棍等凶器攻击，造成人员、车辆不同程度受伤、损坏；上诉人饶文海、吴纪国、何锋在公安侦查阶段均供认向执行公务的公安民警投掷石块；证人何某、饶某证实饶文海捡起地上的石头砸向警察；同案人郑某1、郑某2、郑某3宝辨认出饶文海、吴纪国、何锋有向公安民警投掷石块的行为；法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片证实维护秩序的民警、辅警和执勤车辆不同程度受伤、损坏。上述证据和事实证明上诉人饶文海、吴纪国、何锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实，三人行为已构成妨害公务罪，因此，对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
2.上诉人何锋提出其不是本案主犯，原判量刑过重。经查，何锋在本案中向正在执行公务的公安民警、辅警投郑石头，积极实施妨害公务行为，起主要作用，是主犯；何锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判根据何锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，判处其有期徒刑一年六个月，罪罚相当，并无过重。何锋的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不采纳。
本院认为，上诉人饶文海、吴纪国、何锋，原审被告人郑人志、苏春旭、饶章胜伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。饶文海、吴纪国、何锋、郑人志、苏春旭、饶章胜共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，饶文海、吴纪国、何锋、郑人志、苏春旭投郑石头攻击正在执行职务的公安民警，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；饶章胜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。饶文海、吴纪国、饶章胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月六日
书书记员何丽君