wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1802号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某承担。
审判员 安培成
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 建
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第177号
公诉机关鹿邑县人民检察院
附带民事诉讼原告人范钦英，女，汉族，1966年3月25日出生，农民，住鹿邑县赵村乡孙于行政村张胡同村。
诉讼代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告人常景西，男，1940年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县赵村乡孙于行政村张胡同村。因涉嫌故意伤害，于2013年7月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人常景西犯故意伤害罪向本院起诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范钦英提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范钦英及其诉讼代理人夏梅、被告人常景西到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年6月7日11时许，在鹿邑县赵村乡孙于行政村张胡同村东地，因被害人范钦英用联合收割机收割麦子，被告人常景西以范钦英多收其一垄麦子为由，和范钦英发生口角，被告人常景西就用随身携带的镰刀将范钦英的左腿砍伤，经鉴定属轻伤。
公诉机关认为，被告人常景西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人范钦英要求被告人常景西赔偿其医疗费和其他经济损失共计1.5万元。附带民事原告人代理人的代理意见：依法追究被告人常景西的刑事责任并赔偿原告人医疗费等费用共计1.5万元。
被告人常景西对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日11时许，在鹿邑县赵村乡孙于行政村张胡同村东地，因被害人范钦英用联合收割机收割麦子，被告人常景西以范钦英多收其一垄麦子为由，和范钦英发生口角，被告人常景西就用随身携带的镰刀将范钦英的左腿砍伤，经鉴定属轻伤。
另查，附带民事原告人范钦英住院33天，共花费医疗费9240.04元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人常景西供述，2013年6月7日上午11时左右，因为收小麦地边子的事，我和常景收发生了争吵，常景收的妻子范钦英过来朝我头上打了两下，我一转身就用随身携带的镰刀一划，碰住范钦英的腿了，然后她就倒在地上了。
2.被害人范钦英陈述，2013年6月7日上午11点，我和丈夫常景收在地里收麦，常景西不让收割机收，我就推了他两下，他用镰刀朝我左大腿砸了一下，我感到很疼就倒地上了。
3.证人常xx证言，当天11点，我和妻子范钦英在地里收小麦，常景西过来说我多收他家的小麦了，我们就发生了争执，我妻子就用手推了常景西一下，常景西就用镰刀朝我妻子范钦英的左腿上砍了一刀，当时我妻子就倒地上了，腿上都是血。
4.证人常xx证言，我在自家地头上等着收麦子，我丈夫常景西来到后发现常景收多收我家地里的麦子了，然后他就和常景收、范钦英吵起来了，我丈夫常景西就用镰刀碰着范钦英的腿了，当时我看见范钦英的腿流血了，后来就被拉医院去了。
5.证人张xx证言，我在地里等着收麦，看见常景西和常景收、范钦英吵了起来，常景收用镰刀将范钦英的腿砍伤了。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证明附带民事原告人范钦英的伤情属轻伤。
7.户籍证明，证实被告人常景西出生于1940年4月15日，籍贯为河南省鹿邑县。
8.发破案报告，证实常景西故意伤害范钦英一案的侦破情况。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
附带民事原告人范钦英的代理人提供如下证据：
1.鹿邑县人民医院住院收费票据，票号0460945，金额6412.78元。
2.鹿邑县人民医院住院收费票据，票号2322528，金额2827.26元。
3.交通费票据共计10张，金额1000元。
4.鹿邑县公安局赵村派出所证明，证实范钦英与范秋芝系同一人。
5.住院病历，证实被害人范钦英的因伤住院治疗情况。
上述证据系附带民事原告人范钦英的诉讼代理人提供，经当庭示证、质证，本院认为，原告人范钦英在受伤治疗期间的费用是客观存在的，依法予与采纳。
本院认为，被告人常景西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常景西自归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人常景西的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范钦英造成的经济损失应予以赔偿，原告人范钦英提出要求被告人常景西赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，其要求的合理部分本院予以支持。按照2013年全年农村居民人均纯收入标准（7524.94元），即医疗费9240.04元，误工费33天×20元∕天=660元，护理费33天×20元∕天∕1人=660元，住院伙食补助费33天×30元∕天=990元，交通费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人常景西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人常景西赔偿附带民事诉讼原告人范钦英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12250.04元（于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何X平，绰号“胖X”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇X街*号之X。因犯绑架罪，1998年11月12日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人何X平犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人何X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日，鹿寨县公安寨沙派出所民警执行任务途中发现可疑男子何X平，当场搜出其随身携带的枪支一支。经鉴定，被告人何X平非法持有的自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，2011年9月11日，何X平被鹿寨县公安局强制戒毒二年，2013年1月8日被提前解除强制隔离戒毒。因吸食毒品，2013年4月8日，何X平被鹿寨县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人何X平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即抓获经过、收缴证明、扣押物品清单，证人骆X殷的证言，被告人何X平的供述，枪支检验意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X平违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何X平犯非法持有枪支罪成立。被告人何X平有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。被告人何X平如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何X平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何X平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。）
二、缴获的自制单管火药枪一支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈夏妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00930号
原告候志勇，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男，1952年9月15日出生，汉族，西安大明宫遗址天平法律咨询服务所法律工作者。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，总经理。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，总经理。
两被告共同委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告候志勇与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告候志勇于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候志勇撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年六月三日
书记员 铁丽颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初244号
起诉人迪尔集团有限公司。
2016年5月16日，起诉人迪尔集团有限公司向我院递交民事起诉材料，诉称：起诉人与被起诉人寿光懋隆新材料技术开发有限公司于2015年1月4日签订了《寿光懋隆新材料技术开发有限公司HIsnelt熔融还原余热发电安装工程施工合同》，合同约定由起诉人承建被起诉人的HIsnelt熔融还原余热发电安装工程。合同签订后起诉人按合同约定进行了施工，所承建的工程已全部安装完毕，但被起诉人未依约支付工程进度款，且因被起诉人的原因导致工程严重拖期而给起诉人造成巨额经济损失，致使双方合同关系解除。请求被起诉人向起诉人支付工程款5989281元及利息，并向起诉人赔偿工程延期损失25269148.29元，共计31258429.29元。
经审查，起诉人与被起诉人双方签订的《寿光懋隆新材料技术开发有限公司HIsnelt熔融还原余热发电安装工程施工合同》第一部分第五条约定，该工程合同价款的数额为850万元整。起诉人请求支付工程款为5989281元及利息。起诉人主张延期损失所依据的《工程造价及延期损失咨询报告》，系起诉人单方委托山东海天建设工程咨询有限公司出具，咨询报告中关于该工程的延期天数、机械机具的损失、技术人员窝工、管理人员窝工等费用明显存在重复计算，仅工程延期天数合计达598天，明显与2015年1月4日签订的合同的事实不符，且损失数额明显超过合同标的额达三倍。经本院告知当事人应据实调整诉讼请求并向基层法院诉讼，当事人坚持起诉。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一款第二项：“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”，本案的诉讼标的额没有达到我院的管辖级别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对迪尔集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初244号起诉人迪尔集团有限公司。2016年5月16日，起诉人迪尔集团有限公司向我院递交民事起诉材料，诉称：起诉人与被起诉人寿光懋隆新材料技术开发有限公司于2015年1月4日签订了《寿光懋隆新材料技术开发有限公司HIsnelt熔融还原余热发电安装工程施工合同》，合同约定由起诉人承建被起诉人的HIsnelt熔融还原余热发电安装工程。合同签订后起诉人按合同约定进行了施工，所承建的工程已全部安装完毕，但被起诉人未依约支付工程进度款，且因被起诉人的原因导致工程严重拖期而给起诉人造成巨额经济损失，致使双方合同关系解除。请求被起诉人向起诉人支付工程款5989281元及利息，并向起诉人赔偿工程延期损失25269148.29元，共计31258429.29元。经审查，起诉人与被起诉人双方签订的《寿光懋隆新材料技术开发有限公司HIsnelt熔融还原余热发电安装工程施工合同》第一部分第五条约定，该工程合同价款的数额为850万元整。起诉人请求支付工程款为5989281元及利息。起诉人主张延期损失所依据的《工程造价及延期损失咨询报告》，系起诉人单方委托山东海天建设工程咨询有限公司出具，咨询报告中关于该工程的延期天数、机械机具的损失、技术人员窝工、管理人员窝工等费用明显存在重复计算，仅工程延期天数合计达598天，明显与2015年1月4日签订的合同的事实不符，且损失数额明显超过合同标的额达三倍。经本院告知当事人应据实调整诉讼请求并向基层法院诉讼，当事人坚持起诉。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一款第二项：“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”，本案的诉讼标的额没有达到我院的管辖级别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对迪尔集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张国良代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一六年五月十八日书 记 员  李晓霞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执153号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人范彬利，男，1968年9月1日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范彬利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘0124民初6793号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人范彬利应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款95929.6元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第683号
上诉人（原审原告）邢华淼，男，1957年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区水佐岗44-3号203室。
负责人王世君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人王世君，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人李为民，男，江苏省聚峰建设集团有限公司职工。
两被上诉人共同委托代理人盛小平，男，江苏省聚峰建设集团有限公司员工。
上诉人邢华淼因与被上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢华淼于2014年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邢华淼申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢华淼撤回上诉。原判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人邢华淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初665号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。
被告：石利苗，男，1968年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石仲明，男，1957年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅月美，女，1957年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告石利苗、石仲明、傅月美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告石利苗、石仲明、傅月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告石利苗归还借款本金20万元，支付利息8099.50元（计算至2016年10月25日止），并支付从2016年10月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告石仲明、傅月美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款人为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为被告石利苗，保证人为被告石仲明、傅月美，借款期限为2015年7月31日起至2016年7月12日止，月利率以4.85‰计息，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，应加收罚息、复息，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告石利苗交付借款20万元，但被告石利苗支付至2016年3月20日止的利息，此后的利息及本金均未归还。
被告石利苗、石仲明、傅月美均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告石利苗尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告石仲明、傅月美依法、依约对被告石利苗的债务承担连带清偿责任。被告石利苗、石仲明、傅月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石利苗归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金20万元，支付利息8099.50元，并支付该款从2016年10月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；
二、被告石仲明、傅月美对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告石仲明、傅月美履行义务后有权向被告石利苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，依法减半收取2210.50元，由被告石利苗负担，被告石仲明、傅月美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年一月二十日
书记员 应 琪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2145号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6105号
原告：孟泽，男，1986年12月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。
被告：李林，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈寅，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁乡县。
原告孟泽与被告李林、陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼,被告李林、陈寅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林、陈寅共同偿还原告借款本金70?000元整并支付逾期利息18?200元（自2016年8月5日起按月利率2%的标准计算至2017年9月4日止），后段逾期利息顺延计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告李林支付律师代理费7000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月至6月期间，被告李林以经营缺少流动资金为由多次向原告借款共计70?000元，被告李林收到借款后向原告出具借条，约定借款时间为2016年6月4日至2016年8月4日止，逾期未还，应按日利率万分之三的标准向原告支付逾期利息，同时还应承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。被告李林、陈寅于2011年2月24日登记结婚，借款系夫妻关系存续期间产生，两被告应对上述债务承担连带清偿义务。
被告李林、陈寅未答辩。
本院认定的事实如下：被告李林、陈寅系夫妻关系。2016年6月4日，被告李林向原告借款70000元，并出具借据，约定借款起止日期自2016年6月4日至2016年8月4日止，逾期利息按月利率万分之三十计算，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人由此支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等一切实现债权的费用，均由借款人承担。庭审中，原告表示逾期利息按月利率2%自2016年8月5日计算至借款清偿之日止。上述借款产生于被告李林、陈寅夫妻关系存续期间。
另查明,原告孟泽为实现其上述债权，于2017年9月7日与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费7000元。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、取款凭证、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借据，约定了还款期限及实现债权费用负担，双方意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。现原告向被告支付了借款本金，且借款已到期，被告李林应当依约向原告孟泽履行偿还借款的义务。上述借款系被告李林、陈寅夫妻关系存续期间产生，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李林逾期还款，应当依约支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费用，原告在庭审中表示逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依从其请求，故对原告要求被告李林、陈寅按月利率2%支付借款本金70?000元自2016年8月5日至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票，该费用未超出相关法律规定上限，故对原告要求被告李林、陈寅偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林、陈寅未到庭就其借款、还款以及是否属于夫妻共同债务等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、陈寅于本判决生效之日起五日内偿还原告孟泽借款本金70000元；
二、被告李林、陈寅按月利率2%支付原告借款本金70000元的逾期利息（逾期利息自2016年8月5日计算至借款清偿之日止）；
三、被告李林、陈寅于本判决生效之日起五日内支付原告孟泽律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，共计2110元，由被告李林、陈寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十一月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6105号原告：孟泽，男，1986年12月19日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。被告：李林，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁乡县。被告：陈寅，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁乡县。原告孟泽与被告李林、陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼,被告李林、陈寅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林、陈寅共同偿还原告借款本金70?000元整并支付逾期利息18?200元（自2016年8月5日起按月利率2%的标准计算至2017年9月4日止），后段逾期利息顺延计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告李林支付律师代理费7000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月至6月期间，被告李林以经营缺少流动资金为由多次向原告借款共计70?000元，被告李林收到借款后向原告出具借条，约定借款时间为2016年6月4日至2016年8月4日止，逾期未还，应按日利率万分之三的标准向原告支付逾期利息，同时还应承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。被告李林、陈寅于2011年2月24日登记结婚，借款系夫妻关系存续期间产生，两被告应对上述债务承担连带清偿义务。被告李林、陈寅未答辩。本院认定的事实如下：被告李林、陈寅系夫妻关系。2016年6月4日，被告李林向原告借款70000元，并出具借据，约定借款起止日期自2016年6月4日至2016年8月4日止，逾期利息按月利率万分之三十计算，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人由此支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等一切实现债权的费用，均由借款人承担。庭审中，原告表示逾期利息按月利率2%自2016年8月5日计算至借款清偿之日止。上述借款产生于被告李林、陈寅夫妻关系存续期间。另查明,原告孟泽为实现其上述债权，于2017年9月7日与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费7000元。上述事实，有原、被告身份信息、借据、取款凭证、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借据，约定了还款期限及实现债权费用负担，双方意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。现原告向被告支付了借款本金，且借款已到期，被告李林应当依约向原告孟泽履行偿还借款的义务。上述借款系被告李林、陈寅夫妻关系存续期间产生，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李林逾期还款，应当依约支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费用，原告在庭审中表示逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依从其请求，故对原告要求被告李林、陈寅按月利率2%支付借款本金70?000元自2016年8月5日至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票，该费用未超出相关法律规定上限，故对原告要求被告李林、陈寅偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林、陈寅未到庭就其借款、还款以及是否属于夫妻共同债务等事宜向本院提交证据，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、陈寅于本判决生效之日起五日内偿还原告孟泽借款本金70000元；二、被告李林、陈寅按月利率2%支付原告借款本金70000元的逾期利息（逾期利息自2016年8月5日计算至借款清偿之日止）；三、被告李林、陈寅于本判决生效之日起五日内支付原告孟泽律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，共计2110元，由被告李林、陈寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十一月六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吉某甲，男，1985年6月7日出生，彝族，户籍所在地四川省。被告人自报吉某乙，男，1994年12月11日出生，彝族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1336号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，被告人吉某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，翻译人员卢华，被告人吉某甲、被告人吉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人吉某甲通过攀爬落水管钻窗的方式进入本区洞泾镇同乐路桂花东区126号502室，窃得被害人殷某某价值人民币819元的华为牌手机1部；嗣后，被告人吉某甲又攀爬进入该栋402室，窃得被害人费某某人民币300元。后被告人吉某甲又以相同方式进入该小区124号302室，窃得被害人冯某某裤子1条、皮衣1件，其中裤子口袋内有人民币10,000元及价值人民币547元的酷派牌手机1部。次日，被告人吉某甲将窃得的人民币9,000元交予被告人吉某乙，吉某乙明知系被告人吉某甲盗窃所得钱款仍予以窝藏。同日，被告人吉某甲、吉某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某某、费某某、冯某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、清点记录、随案移送清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某乙明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吉某甲、吉某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：�、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吉某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的人民币九千元、裤子一条、皮衣一件、酷派手机一部及华为手机一部，分别发还被害人冯某某、殷某某(均已发还)。四、责令被告人吉某甲向被害人冯某某退赔人民币一千元，向被害人费某某退赔人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执675号
申请执行人胡德淑，女，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人胡紫红，女，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族。
本院于2016年7月13日立案执行胡德淑；胡紫红申请艾莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1996号民事调解书，被执行人艾莲英应支付申请人胡德淑；胡紫红案款1375000.0元，承担执行费16150.0元。现因被执行人艾莲英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执675号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪杰
琚杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7848号
原告：朱军,男,1986年6月25日出生,汉族，住安吉县。
被告：范乐,男,1993年6月28日出生,汉族，住安吉县。
原告朱军为与被告范乐民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告范乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告因资金周转困难向原告朱军借款人民币2万元，于2016年7月30日出具借据给原告，并约定利率按月息2分计算，被告范乐在借据上签字盖章后，原告将2万元现金当场�付给被告。现原告自身要用钱，经多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，特具本状，请求依法判决：1、被告归还借款2万元；2、被告支付利息损失（自2016年7月30日起按月息2分计算至款清止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告范乐未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向本院提供的证据是：
借据一份，借款金额为20000元，原告以此证明借款事实。
本院认为，原告朱军提供的证据内容真实，被告范乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告朱军与被告范乐之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务，故原告诉请被告返还借款并按约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乐应于本判决生效之日起十日内返还原告朱军借款20000元并按月息2分支付从2016年7月30日起至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告范乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年一月十九日
书记员 李梦君
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第293号
申请执行人黄金，男，1981年9月8日出生，壮族，住广西靖西县禄峒乡大慈村弄珍屯**号。
被执行人郭超，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡石桥坝村大建村民组。
案号：（2013）桃执字第293号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2012）珠斗法民一初字第931号民事判决书
执行经过：申请执行人黄金与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月31日立案受理。依据已经发生法律效力的（2012）珠斗法民一初字第931号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年1月7日前还清所欠申请执行人赔偿款10064元，并负担案件受理费52元，执行费52元，合计10168元。在执行过程中，广东省珠海市斗门区人民法院来函说被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人已书面确认本案执行完毕，可以结案。本案于2014年6月21日执行结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年六月二十一日
书记员 高新华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初91号
原告：薛祖芬，女，1974年10月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：黄光芒，原告薛祖芬之夫。
原告：黄光芒，男，1973年10月21日出生，汉族，遵义市播州区人，住址同上。
被告：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房1栋2单元7-2号。统一社会信用代码：91520302755358991A。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
诉讼代表人：贵州他山律师事务所。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告薛祖芬、黄光芒诉被告遵义中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祖芬之委托代理人黄光芒、原告黄光芒、被告遵义中山房地产开发有限公司的诉讼代表人之委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告薛祖芬、黄光芒提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告为原告办理产权登记；3、判令被告向原告按日支付已交房价款万分之二的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于遵义市南部新区（原遵义县）龙坑镇共青社区的楼盘“南湖之春”4栋2单元3层5号（4-2-3-5）建筑面积为134.85平方米的住房一套。根据合同约定，原告支付房款总额为344883.00元。签订合同当日，原告支付了首付款194883.00元和交付维修基金8091.00元。余款150000.00元原告以贷款方式于2012年7月25日由中国建设银行股份有限公司遵义支行划拨给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（-）约定“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付商品房”，但被告过了约定交房日期，一直到2014年12月仍然未将该商品房交付给原告。原告于2014年12月将被告起诉至法院，后经人民法院调解，被告同意交房，承诺尽快完善相关配套设施并为原告办理房屋产权证。为此，原告撤诉，并于2016年3月30日从被告处领取了该商品房的钥匙，原告于2016年8月完成了该房屋的装修并正式入住。自原告入住至今，按时交纳物管费，但被告一直未按照合同约定履行相应的义务，至今未给原告办理该商品房的产权证。原告多次催办，被告均以各种理由托词称产权证在办理中，至今已超过90日，故被告应当履行义务，立即为原告办理房屋产权证，并赔偿违约损失。综上所述，原、被告双方签订的商品房买卖合同应为有效，原告已积极履行了自己的全部义务，被告不履行其义务至今不为原告办理房屋产权证，已严重违约的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，肯请法院支持原告的诉讼请求。
被告遵义中山房地产开发有限公司之诉讼代表人辩称：公司在2017年9月已经向红花岗法院申请破产，法院已经受理，公司已经进入破产程序，同意办理房屋产权登记，但要破产程序处理完后办理，违约金按合同约定支付，但原则上不应该支付违约金，因为不是不办理，而是因为特殊原因未办理。
经审理查明：原告薛祖芬、黄光芒夫妻于2012年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于遵义市南部新区（原遵义县龙坑镇）共青社区的楼盘“南湖之春”4栋2单元3层5号（4-2-3-5）建筑面积为134.85平方米的住房一套。根据合同约定，原告支付房款总额为344883.00元。签订合同当日，原告支付了首付款194883.00元和交付维修基金8091.00元。余款150000.00元原告以贷款方式于2012年7月25日由中国建设银行股份有限公司遵义支行划拨给了被告。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（-）约定“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付商品房”，但被告过了约定交房日期，一直到2014年12月仍然未将该商品房交付给原告。原告于2014年12月将被告起诉至法院，后经人民法院调解，原告撤诉，并于2016年3月30日从被告处领取了该商品房的钥匙，原告于2016年8月完成了该房屋的装修并正式入住。自原告入住至今，按时交纳物管费，被告未按照合同约定履行相应的义务，至今未给原告办理该商品房的产权证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛祖芬、黄光芒与被告遵义中山房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将修建的位于遵义市南部新区（原遵义县龙坑镇）共青社区的楼盘“南湖之春”4栋2单元3层5号（4-2-3-5）建筑面积为134.85平方米的住房一套出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《房屋买卖合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效合同，为此，原告请求与被告于2012年5月31日签订《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。审理中，原告请求被告没有按合同约定为其办理房屋产权转移登记按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金的请求，根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第二十二条第三款（二）第2项（2）“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”之约定，原告于2016年3月30日在被告处领取钥匙进行房屋装修入住至今，被告未按照合同约定履行相应的义务，未给原告办理该商品房的房屋产权转移登记手续已超过90日，根据双方的约定，被告应当履行义务，立即为原告办理房屋产权证（房屋产权转移登记手续），并从2016年3月30日开始以所交房款为基数按日向买受人支付房价款万分之二的违约金至房屋产权登记手续办理完毕为止。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告薛祖芬、黄光芒与被告遵义中山房地产开发有限公司于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、由被告遵义中山房地产开发有限公司在判决书生效后30日内为原告薛祖芬、黄光芒办理完毕房屋产权转移登记手续。
三、由被告遵义中山房地产开发有限公司从2016年3月30日开始向原告薛祖芬、黄光芒按日支付已交房价款344883.00元的万分之二的违约金至办理完房屋产权转移登记时止。限判决生效后三十日内支付。
案件受理费减半收取30元，由被告遵义中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年二月八日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执213号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2761110元（执行标的2731400元、执行费29710元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第81号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第542号
原告黄志强，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告柯国华，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志强与被告柯国华、黄国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人詹德英，被告柯国华、黄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，两被告系合伙关系，共同向原告购买土方，截止2012年7月23日，两被告共向原告购买土方价值166370元。被告黄国锋偿还了13万元，余款36370元，原告多次催讨，两被告拒不承担还款义务。故请求判令：被告柯国华、黄国锋共同偿还原告货款人民币36370元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯国华辩称，自己只是打工的，本案《收条》是自己出具给原告，至于原告拿到多少现金其没有经手，所欠余款用机砖抵，现双方互不相欠。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄国锋辩称，原告运来的土太差，致机砖厂倒闭，后机砖厂转包给别人，原告到机砖厂要求偿还土方的钱，被告黄国锋出面解决，分期分批偿还原告13万元，后来原告说余款没有拿，原告就去运机砖抵余款，所以已经互不相欠。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柯国华、黄国锋合伙向原告黄志强购买土方，2012年7月23日被告柯国华出具《收条》一份交由原告黄志强收执，载明：“收吓强土票拾玖车×470元，收叁佰贰拾伍车×480元，收拾叁车×480元，2012年7月23日，国华收”。之后，被告黄国锋偿还欠款人民币13万元。2014年12月29日，原告以两被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《收条》、莆田市秀屿区笏石镇坝津村出具的《证明书》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告柯国华、黄国锋合伙向原告黄志强购买土方，被告柯国华结欠原告黄志强土方款人民币166370元，此有原告现仍持有的由被告柯国华出具的《收条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄国锋作为合伙人已偿还人民币13万元应依法予以抵扣，现原告要求被告柯国华、黄国锋偿还欠款人民币36370元，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告柯国华、黄国锋辩称已以机砖折抵余款，该欠款已全部偿还清楚，证据不足，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯国华、黄国锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强欠款人民币36370元及该款自2014年12月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币710元，减半收取为355元，由被告柯国华、黄国锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年三月十三日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第542号
原告冯秀娥，女，1958年1月16日生，汉族，河南省新蔡县人，农民。
委托代理人闫礼，男，1983年7月3日生，汉族，河南省新蔡县人，农民，系原告儿子。
被告任华，女，1974年8月6日生，汉族，安徽省临泉县人，农民。
委托代理人杜朝杰，男，1974年8月10日生，汉族，安徽省临泉县人，农民，系被告丈夫。
原告冯秀娥诉被告任华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀娥及其委托代理人闫礼、被告任华及其委托代理人杜朝杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日9时，被告任华在晋城市城区夏匠村蔬菜大棚其住处门口因浇菜水管被损坏的事情和我发生争执，后双方发生打架，在打架过程中，被告持啤酒瓶将我的头部砸伤。报案后被送往泽州县人民医院住院治疗，19日出院。经城区公安局西上庄派出所处理，于2014年12月25日作出对被告罚款500元的行政处罚。后经晋城市公安局城区分局法医鉴定，我的头部损伤为轻微伤。住院期间各项损失有医疗费2700元、误工费1800元、陪侍费1800元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，共计9500元。请求法院判令被告赔偿各项损失9500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告素有矛盾。2014年12月11日上午9时，我在家中休息，原告丈夫和其儿子来我家中吵闹，诬赖我们故意损坏路边浇水管。原告儿子闫礼手持菜刀故意砍断我家的水管，并砍我家门，原告也揪住我的头发拖倒在地，在我的脸上抓挠。原告丈夫继续行凶，冲入我家将铁锅和擀面杖掀翻在地。因原告他们殴打我，我不得不维护自己人身安全，拿起啤酒瓶砸到原告头部。后来经派出所处理，原告被罚款300元，原告损坏的物品证据都在派出所备案。综上，原告是打架事件的挑起者，应当承担全部法律责任。现原告颠倒黑白，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯秀娥与被告任华均在晋城市城区西上庄办事处夏匠村经营蔬菜大棚，素有矛盾。2014年12月11日9时许，被告任华在夏匠村蔬菜大棚其住处门口与原告冯秀娥因浇菜水管被损坏问题发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告任华持啤酒瓶将原告冯秀娥头部砸破。2014年12月11日11时，原告冯秀娥经泽州县人民医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，原告冯秀娥头部损伤为轻微伤。自2014年12月11日至2014年12月18日原告在泽州县人民医院门诊科治疗花费医疗费共计2422.2元。另查明，2014年12月25日，晋城市公安局城区分局作出晋城公（上）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，决定对被告任华罚款五百元。以上事实有原、被告陈述、（2015）000001号行政处罚决定书、司法鉴定书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，因故意、过失侵害他人健康权的，行为人应当承担损害赔偿责任。在本案中，被告任华侵害原告冯秀娥身体并造成损害，冯秀娥要求赔偿，本院予以支持。原告花费医疗费2422.2元，本院予以认定。原告冯秀娥因伤误工8天，误工费参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算，应为750元。另因原告伤势较轻，也未进行住院治疗，故对其主张的陪侍费、住院伙食补助费、营养费等费用本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计3172.2元。鉴于原告冯秀娥在被告任华询问时处理问题不当，对双方发生争吵打闹有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告80%的赔偿费用计2537.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任华赔偿原告冯秀娥医疗费等各项损失2537.8元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，原告冯秀娥承担100元，剩余400元由被告任华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第542号
原告纪某。
被告迟某。
本院在审理原告纪某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年一月七日
书记员 王玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2990号原告：合肥瑶海区才贵铁艺门市部，住所地安徽省合肥市城东乡唐桥村朱岗小组，注册号xxxxxx。经营者：李登贵。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨路西，统一社会信用代码9xxxxxx。法定代表人：张求武，总经理。被告：周吉海，男，1975年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市濉溪路。法定代表人：蒋兵。本院在审理原告合肥瑶海区才贵铁艺门市部诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、周吉海、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，合肥瑶海区才贵铁艺门市部于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司、周吉海、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款1292454元或查封、扣押其等值财产，并由合肥瑶海区才贵铁艺门市部提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为，合肥瑶海区才贵铁艺门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽亚坤建设集团有限公司、周吉海、合肥市庐阳区重点工程建设管理局银行存款1292454元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年六月三日书 记 员  钟丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1106号
罪犯马龙，男，1985年7月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人马龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第88号
上诉人（原审原告）沈某某，女，1922年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人徐某某，女，1956年3月24日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人李某，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。
法定代表人鲍炳章，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宋某。
委托代理人张某。
上诉人沈某某因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月17日，沈某某向上海市徐汇区人民政府（以下简称“徐汇区政府”）提出政府信息公开申请，要求获取“对上海市徐汇区华山路XXX弄XXX号XXX室沈某某（户）的上海市徐汇区人民政府《强制执行通知书》徐府迁通字（2010）第50号的文件审批的全过程的手续材料及相关审批的记录材料”。徐汇区政府于2014年10月20日收到上述申请，于当月22日向沈某某出具了收件回执。因认为申请内容不明确，徐汇区政府于2014年10月29日通知沈某某于同年11月12日前补正申请。同年11月8日，沈某某明确申请内容为：1、对应华山路XXX弄XXX号XXX室沈某某（户）的徐汇区政府《强制执行通知书》，区主管领导审批材料；2、对应上述文件，区主管领导作出相关审查批准记录。徐汇区政府于2014年11月10日收到沈某某的补正申请，于同年11月14日作出徐府办（2014）第3号－不公告的《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复沈某某其要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。告知书于同年11月17日邮寄沈某某。沈某某不服，于2015年1月12日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议，于当月26日补正行政复议申请后，市政府于同年1月28日受理沈某某的申请。经审查徐汇区政府提交的行政复议答复书及相关证据材料，并经延长审理期限后，市政府于2015年4月3日作出沪府复字（2015）第25号《行政复议决定书》，认为徐汇区政府作出的告知符合相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持徐汇区政府作出《告知书》的行政行为，并邮寄送达决定书。沈某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，徐汇区政府经审查认为沈某某要求获取的信息不属《条例》第二条所指应予公开的政府信息而作出被诉告知，并无不当。市政府受理沈某某的行政复议申请后，经审理在法定期限内维持告知行为，亦无不当。遂判决驳回沈某某的诉讼请求。沈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人沈某某上诉称，被上诉人徐汇区政府已实施强制拆除，相应批准文件已对其产生影响，不属过程性信息，应当予以公开，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人徐汇区政府未作答辩。
被上诉人市政府书面答辩称，其受理上诉人沈某某的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定并送达决定书，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐汇区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年10月20日收到上诉人沈某某提出的政府信息公开申请，于当月29日通知补正，在同年11月10日收到补正申请后，于当月14日作出被诉告知行为并送达告知书，符合《条例》第二十四条的规定，程序合法。上诉人沈某某的申请经补正后明确为“对应华山路XXX弄XXX号XXX室沈某某（户）的徐汇区政府《强制执行通知书》，区主管领导审批材料；对应上述文件，区主管领导作出相关审查批准记录”。因制作政府机关文件所需相关内部审批等材料属内部的、过程性的信息，不属《条例》所指应当公开的政府信息，故被上诉人徐汇区政府作出被诉告知行为并无不当。被上诉人市政府受理上诉人的行政复议申请后在法定期限内决定维持该行为亦无不当。因此，原审判决正确，应予维持。上诉人沈某某的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初800号
原告王雪丹，女，汉族，住福建省福清市港头镇光辉村东南147-1号。
委托代理人欧发达、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告哈尔滨艺树金属制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市栾城区南客村。
法定代表人靳辉涛。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费1052元减半收取即526元，由原告负担。
审 判 长 李存杰
代理审判员 王爱国
人民审判员 张巍智
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯日欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初472号
原告徐东芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于猛，男，汉族，长白山管委会池西区政府司机，住址不详。
本院在审理原告徐东芬诉被告于猛民间借贷纠纷一案中，原告徐东芬于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐东芬撤回起诉。
案件受理费2050.00元，已减半收取1025.00元，退回原告徐东芬。
审判员 于加海
二〇一六年四月十一日
书记员 李珍珍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第339号
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人白良柱，总经理。
委托代理人郭海福。
被告杨文光，现住包头市。
第三人张连国，个体工商户，住包头市。
第三人魏玉全，个体工商户，住包头市。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告杨文光、第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的法定代表人白良柱及委托代理人郭海福、被告杨文光到庭参加诉讼。第三人张连国、魏玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2015）45号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，因工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令原告不承担对第三人张连国的连带给付责任。
被告杨文光辩称，不认可养殖场是白良柱个人工程，个人不可能办下来相关工程手续。仲裁中的证据并非伪造，裁决结果正确，原告应当承担连带责任。
第三人张连国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
第三人魏玉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，双方对工程造价及相关内容进行了约定。该工程位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组，用途为养殖基地。施工中第三人张连国安排被告从事瓦工、壮工的带班管理工作，工资为每月7000元。被告从2014年7月4日工作至同年11月15日，第三人张连国、魏玉全于2014年11月29日向被告出具欠条，确定应付被告工资共计为32600元。截至2014年12月11日，原告法定代表人白良柱及第三人张连国陆续向被告支付工资共计28000元（包括原告的借款及烟钱、饭钱），剩余工资4600元未付。2014年11月17日，原告法定代表人白良柱与第三人张连国、魏玉全对工程费用进行了结算。之后被告以原告及第三人张连国拖欠工资为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了包九原劳人仲字（2015）45号仲裁裁决书，裁决第三人张连国直接向被告支付被拖欠的工资4600元，原告承担连带责任。原告认为该裁决事实认定错误且遗漏主体，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院调查查明，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇政府向区政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见的文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司所申请建设。
上述事实，有仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、结算单、文件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案养殖基地工程由第三人张连国、魏玉全承包建设，二人应当对施工过程中所产生的债务共同承担清偿责任。第三人张连国作为承包人之一，安排被告从事带班管理工作，尚欠被告工资4600元事实清楚，证据充分，第三人张连国、魏玉全应承担直接清偿责任。
原告主张案涉养殖基地工程系公司法定代表人白良柱个人投资建设与本院调查查明事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区建筑领域农民工工资保障金管理办法的通知》第九条规定，“工程建设单位对工程总承包单位、工程总承包单位对劳务企业支付农民工工资负有监管义务，并负连带责任。”《内蒙古包头市劳动者工资保障条例》第二十三条规定，“建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠劳动者工资的，发包单位应当向劳动者垫付拖欠工资。发包、分包、转包的组织或者个人承担连带责任。”本案原告将工程发包给无资质的第三人进行建设违反法律法规之规定，故应当对工人劳动报酬的清偿承担连带责任，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对拖欠工资承担连带清偿责任并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、第三人张连国、魏玉全给付被告杨文光工资4600元；
二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第10539号
上诉人（原审被告）北京德宽俪人食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。
法定代表人杨宪武，总经理。
委托代理人刘孟群，男，1988年2月14日出生，北京食品科学研究院（北京德宽俪人食品有限公司上级单位）科员。
被上诉人（原审原告）田小信，男，1963年4月4日出生。
上诉人北京德宽俪人食品有限公司（以下简称德宽公司）因与被上诉人田小信买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官邵普、卫鑫参加的合议庭，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人德宽公司的委托代理人刘孟群、被上诉人田小信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田小信在一审中起诉称：自2006年起至2007年11月，田小信为德宽公司提供冬瓜块，德宽公司共计欠田小信货款人民币48000元。2010年12月25日，德宽公司为田小信出具欠款证明，对上述欠款予以确认。请求法院判令德宽公司支付田小信欠款48000元及利息损失（按照中国人民银行同期借款利率计算至实际还款日期止），交通费3000元。
德宽公司在一审中答辩称：不同意田小信的诉讼请求。第一，德宽公司不存在这笔买卖合同的业务；第二，德宽公司查询记录没有发现有公章使用的记录；第三，德宽公司和田小信之间没有购买合同，而且德宽公司没有向田小信采购冬瓜块的记录。
一审法院审理查明：自2006年起至2007年11月，田小信为德宽公司提供冬瓜块，德宽公司共计欠田小信货款人民币48000元。2010年12月25日，德宽公司为田小信出具欠款证明，对上述欠款数额予以确认。
上述事实，有欠款证明、入库单、鉴定意见以及双方当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：田小信与德宽公司之间形成的事实上的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。德宽公司已通过欠款证明的形式对其债务予以确认，故田小信请求德宽公司给付所欠货款48000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于田小信要求交通费3000元的诉讼请求，田小信未提供证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、德宽公司于判决生效后十日内给付田小信所欠货款四万八千元及利息损失（以四万八千元为本金，自二○一○年十二月二十六日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款计算）；二、驳回田小信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德宽公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、德宽公司与田小信之间无购买合同，经德宽公司查询财务账目记录，未查到田小信主张的这笔货款，经德宽公司查询用章管理记录，未发现在2010年12月25日盖过公章，田小信主张的欠款缺乏证据支持。二、两份检材上的公章均为德宽公司的同一枚印章，但所对照的样本材料却是不同年份的工商年检印鉴，对田小信提交的两份证据上的公章进行司法鉴定的结果表示质疑。上诉请求：撤销原判，改判驳回田小信的诉讼请求。
田小信同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：本院二审审理中，德宽公司称其只有一枚公章，并认可未对中天司法鉴定中心把两份检材与德宽公司不同年份的工商年检印鉴进行比对提出过异议。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：经中天司法鉴定中心鉴定，2007年11月25日入库单和2010年12月25日欠款证明上加盖的公章均系德宽公司公章，德宽公司虽对中天司法鉴定中心的鉴定结果表示质疑，但同时认可其只有一枚公章，也未对中天司法鉴定中心把两份检材与德宽公司不同年份的工商年检印鉴进行比对提出过异议，且德宽公司未就对中天司法鉴定中心鉴定结果的质疑向本院提供证据予以证明，故德宽公司关于两份检材上的公章均为德宽公司的同一枚印章，但所对照的样本材料却是不同年份的工商年检印鉴，对田小信提交的两份证据上的公章进行司法鉴定的结果表示质疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
田小信与德宽公司虽未签订书面的买卖合同，但结合入库单和欠款证明可以认定双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现田小信履行了供货义务，德宽公司应依约履行给付货款的义务。故德宽公司关于其与田小信之间无购买合同，经德宽公司查询财务账目记录，未查到田小信主张的这笔货款，经德宽公司查询用章管理记录，未发现在2010年12月25日盖过公章，田小信主张的欠款缺乏证据支持的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百三十八元，由田小信负担三十八元（已交纳），由北京德宽俪人食品有限公司负担五百元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。本案司法鉴定费用由北京德宽俪人食品有限公司负担（已支付给中天司法鉴定中心）。
二审案件受理费一千元，由北京德宽俪人食品有限公司负担（已交纳五百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常洁
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一三年九月五日
书 记 员 万晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1884号
原告：梁向光，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁向光与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向光到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因担保产生的债务本金及利息共75621.98元。事实和理由：2013年，被告经原告担保在彭阳县信用合作联社借款4万元。借款逾期后，被告未向信用社还款。信用社将原告与被告诉至人民法院。经人民法院主持调解，由被告偿还借款，原告承担连带保证责任。履行期限届满后，被告依旧未偿还借款。2015年7月17日，人民法院依法扣划了原告在信用社的存款53236.5元。2015年8月12日，原告又向信用社偿还1761.32元。当日，被告向原告出具了借条1份，并约定按月利率25‰计算债务利息，自2015年7月17日起，每月归还2000元。该款经原告催要，被告至今未还。
被告张龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告的债权人偿还了借款，被告应向原告给付。原告与被告约定分期履行债务，但被告未按照期限履行，以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告要求在履行期限届满前履行全部义务，本院予以准许。原告与被告约定的债务利息超出了法律的规定，应按照月利率20‰计算。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十五日内偿还原告梁向光债务本金54997.8元及利息16499.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 刘东礼
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫向平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更202号
罪犯叶森江·阿布拉洪，男，1988年7月12日出生于新疆额敏县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2013年4月18日作出（2013）额刑初字第20号刑事判决，以被告人叶森江·阿布拉洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯叶森江·阿布拉洪服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶森江·阿布拉洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计265.84分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶森江·阿布拉洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶森江·阿布拉洪减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年2月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第318号
申请执行人陈静，女，汉族，甘肃省永昌县“诚信数码科技店”。
被执行人赵守国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈静与被执行人赵守国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）永民调字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2014年8月3日向本院申请执行，本院于2014年8月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款9003元。2014年8月12日，被执行人向本院交纳案件款2830元。2014年8月14日，申请执行人陈静向本院提交放弃对欠款利息4173元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第318号
申请执行人陈静，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈静与被执行人赵守国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）永民调字第53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2014年8月3日向本院申请执行，本院于2014年8月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款9003元。2014年8月12日，被执行人向本院交纳案件款2830元。2014年8月14日，申请执行人陈静向本院提交放弃对欠款利息4173元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田光林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执588号
十堰市昌发房地产开发有限公司、雷鸣、杨新国：
你们与陈艺华民间借贷责任纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01406号民事调解书，已经发生法律效力。因你们（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：调解书确定的义务指：
1、十堰市昌发房地产开发有限公司向陈艺化偿还借款200万元及利息，利息以200万元为本金，从2014年5月30日起按年息24%计算至全部债款清偿完毕止。
2、陈艺华对雷鸣提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢2-1号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）在抵押权人中国工商银行有限公司十堰城中支行行使抵押权后，如有剩余价值可就拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。
3、陈艺华对杨新国提供担保的位于张湾区红卫街办车城西路131-A号1幢1-4号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）在抵押权人行使抵押权后，如有剩余价值，由被告在剩余价值范围内承担担保责任；如该房屋由抵押权人或者其他享有优先权的债权人主张权利后没有剩余价值，则免除被告杨新国对此案的财产担保责任。
案件受理费22800元，减半收取后为11400元及保全费5000元，案件执行费22564元由十堰市昌发房地产开发有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年四月六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初439号
原告薛整安（曾用名薛守功），男1966年出生，汉族，住河南省睢县。
原告田圣海，男，1971年出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告田充，男，1988年出生，汉族，住河南省宁陵县。
以上三原告的委托代理人暨原告郭远杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告贺中亮，男，1988年出生，汉族，住河南省罗山县。
原告薛整安、田圣海、田冲、郭远杰与被告贺中亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛整安、田圣海、郭远杰到庭参加了诉讼，被告贺中亮经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月15日，因贺中亮委托薛整安招工，田圣海、田冲、郭远杰及其他工人去河南省登封市卢店镇给贺中亮干活。当时没有签订劳务合同，是口头协定每个工作日200元，到本年农忙季节人走账清。2014年6月离开工地时，被告只支付给我们一少部分工资。后原告等人多次找被告要工资，被告均未支付。后经登封劳动局多次调解，但被告至今分文未付。现诉至法院要求被告支付四原告工资14460元及赔偿金2000元。
被告书面辩称，其不认识郭远杰等人。其在2014年2月份通过薛守功联系建筑木工的，工资问题是对接工人负责人薛守功。关于工资讨要问题我一直跟薛守功沟通。因为工人在工作中工作态度不好，工作效率懒散，造成工程中亏损近20万元。欠条是我跟工人负责人薛守功签订的，不是针对�原告的。所有工作中遇到的问题只对接工人负责人薛守功。原告讨要工资时其并未接到工人方负责人薛守功的通知，且2016年2月份，工人方在没有通知其的情况下闯入其家中，惊吓到其父母及子女，造成经济损失、精神损失、医药费等合计36万元。
经审理查明，薛守功为原告薛整安的曾用名，其为同一人。2014年2月份，被告贺中亮找原告薛整安（薛守功）联系建筑木工为其干活。随后，原告薛整安联系了原告田圣海、田冲、郭远杰等工人前来为被告贺中亮干活。双方只口头协议了工钱及时间，未签订书面合同。后在工资结算中，被告贺中亮出具借据一份，该借据载明：“2014年12月19日卢店：617大工，合计：123400（拾贰万叁仟肆佰圆整），19小工，合计：2280（贰仟贰佰捌拾圆）学校：15大工，合计3000（叁仟圆整）合计：128680借支：64400欠：64280（陆万肆仟贰佰捌）说明：下次还款以银行发票计算：（银行发票数从欠款中扣除）贺中亮”。
另查明，贺中亮出具的64280元欠款的借据为工人工资的总借据，包括薛整安、郭远杰、田圣海、田充、蔡威、李文亮、王保平、王保赞、胡其红、张世海、胡红涛、张明书、胡晓振、龙飞、陈振国、丁红元、韩兴刚、李英顺、胡巨然、郭红恩、高永亮、赵文生、赵永涛、李军、范治强、刘勤文、李卫东等人，其中薛整安2000元、郭远杰6280元、田圣海3880元、田充2300元。
上述事实有借据、工资详单、河南省睢县公安局周堂派出所户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但四原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。现四原告给被告提供劳务后要求给付劳务报酬，于法有据，四原告之诉请本院予以支持。四原告要求被告支付赔偿金2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告贺中亮于本判决生效后十日内给付原告薛整安劳务报酬2000元；
（2017）被告贺中亮于本判决生效后十日内给付原告郭远杰劳务报酬6280元；
（2017）被告贺中亮于本判决生效后十日内给付原告田圣海劳务报酬3880元；
（2017）被告贺中亮于本判决生效后十日内给付原告田充劳务报酬2300元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告薛整安、田圣海、田冲、郭远杰负担50元，被告贺中亮负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 浩
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保639号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人任梅云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保759号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保639号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初745号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺成军，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市青羊区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处管制一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处管制八个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处管制一年三个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处管制六个月，合并原判未执行的刑罚，决定执行管制一年八个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被判处管制六个月，合并执行管制二年。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）690号起诉书指控被告人贺成军犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人贺成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日18时许，被告人贺成军伙同“蒋娃”（另案处理）窜至成都市金牛区青西路地铁站口的公路边，趁被害人龙某某骑自行车从人行横道下至公路中间且注意力分散之机，由“蒋娃”下手实施盗窃，被告人贺成军在后方望风的方式，将被害人龙某某右侧上衣兜内的一部金色“苹果”6（64G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2919元。2017年3月28日，被告人贺成军到派出所投案。公诉机关认为，被告人贺成军的行为已构成盗窃罪，且是累犯，有自首情节，建议对被告人贺成军在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人贺成军对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人贺成军因犯盗窃罪被判处管制二年，2016年12月17日交付执行，2017年3月29日被告人贺成军又因犯罪被采取强制措施，剩余未执行完毕的管制刑期一年八个月又十八天。
上述事实，被告人贺成军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人龙某某的陈述，证人龙某的证言，现场辨认笔录，监控视频截图，物证照片，现场检测报告书，价格鉴定意见书，到案经过，（2016）川0106刑初1339号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺成军以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实成立，本院决定予以支持。根据被告人此次犯罪行为，系不应判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯，对于公诉机关关于累犯的指控，本院决定不予支持。被告人贺成军是在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法数罪并罚。被告人贺成军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺成军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；合并原判未执行的管制一年八个月又十八天；决定执行管制一年八个月又十八天，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2919元的金色“苹果”6（64G）手机一部予以追缴并发还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初921号
原告陈月旺，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告张素平，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告陈月旺诉被告张素平民间借贷纠纷一案中，原告陈月旺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月旺撤回对被告张素平的起诉。
案件受理费438元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏利荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3806号
原告李杏，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人陈育红（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告潘建华，女，1955年7月10日出生，汉族，户籍所在地为武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。
本院于2016年7月4日受理原告李杏诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，被告潘建华在答辩期内以其经常居住地位于武汉市江汉区为由向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审理查明，被告潘建华身份证上记载的住所地为武汉市江岸区黄石路3号4楼9号，但其自1995年起至今一直居住于武汉市江汉区常青二垸93栋3单元702室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现被告潘建华证明其经常居住地为武汉市江汉区常青二垸93栋3单元702室，系武汉市江汉区人民法院辖区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1648号
申请执行人韩美英，女，1947年10月19日生，汉族，住张店区。
被执行人李双芳，女，1973年4月29日生，汉族，住张店区。
本院（2007）张民初字第4957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4957号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人刘荣华，男，1981年5月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘荣华银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣华的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初365号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人刘荣华，男，1981年5月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘荣华银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣华的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初365号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十四日书记员  覃晓霜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1096号
申请执行人冯正华。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人孙家华。
原告冯正华与被告孙家华、吴卫明民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙家华于本判决生效后十日内归还原告冯正华借款60万元，并支付利息（以本金60万元，按中国人民银行公布同期同档贷款利率的四倍，从2011年1月10日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告冯正华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，由被告孙家华负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙家华于本判决生效后十日内直接给付原告冯正华。至期，因被告未能履行义务，权利人冯正华向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行，执行标的为1085351元，执行费13254元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及房地产登记，仅发现被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，本院于2014年5月9日对该车进行了查封（查封期限至2015年5月8日，申请人可在期限届满前向本院提出书面续封申请），现该车下落不明，无法处置。执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在的七都镇吴越村调查，工作人员表示被执行人经营失败，债务累累，现下落不明，除农村宅基地住房外其在村里无财产，村里也没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0808号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张喆飞