青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第355号
原告：青岛银行股份有限公司威海分行。
代表人：梁华杰，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：庄世政。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司）。
法定代表人：庄世政，该公司经理。
被告：毕秋菊。
被告：连军亮。
被告：王玉丽。
被告：崔汝想。
被告：连秋平。
原告青岛银行股份有限公司威海分行（以下简称青岛银行威海分行）因与被告庄世政、日照润达远洋渔业有限公司（以下简称润达远洋）、毕秋菊、连军亮、王玉丽、崔汝想、连秋平船舶营运借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年2年22日，青岛银行威海分行向本院提出诉前海事请求保全申请，本院依法裁定准许该申请，对被告润达远洋所属的“润达3、润达5”渔船予以查封，并责令润达远洋提供人民币3472400万元的有效担保。2015年2月22日，青岛银行威海分行向本院提出诉前保全申请，本院依法裁定准许该申请，依法查封冻结被告毕秋菊所属银行存款人民币60万元或者查封扣押其他等值财产。青岛银行威海分行的委托代理人刘新祝，连军亮、王玉丽、崔汝想到庭参加诉讼。庄世政、润达远洋、毕秋菊、连秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行威海分行诉称：2014年2月11日，青岛银行威海分行与庄世政签订了一份额度借款合同，合同约定青岛银行威海分行借给庄世政人民币400万元，用于购买船用原材料，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，青岛银行威海分行依约向庄世政发放贷款人民币400万元。庄世政还款本金80万元，余款未按合同约定偿还。故请求法院依法判令：一、被告庄世政偿还借款本金320万元，支付律师费140400元；二、被告庄世政偿还自2015年1月21日起至还款之日止的利息；三、被告润达远洋、毕秋菊、连军亮、王玉丽、崔汝想、连秋平在保证范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄世政、润达远洋、毕秋菊、连秋平未到庭，亦未提交书面的答辩意见，依法应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
被告连军亮辩称：对青岛银行威海分行的诉讼请求无异议。
被告王玉丽辩称：对青岛银行威海分行的诉讼请求有异议。一、借款中“王玉丽”的签名不是本人所签，故不应当承担担保责任，也没在担保单中签字。二、如果青岛银行威海分行认为王玉丽应承担担保责任，王玉丽申请法院进行笔迹鉴定。三、王玉丽不清楚借款事实，也不认识青岛银行威海分行及被告庄世政，从未签过担保单，请求法院驳回青岛银行威海分行对王玉丽承担连带担保责任的诉讼请求。
被告崔汝想辩称：其作为连秋平的丈夫，替连秋平一并答辩。清楚欠款事实，并认可青岛银行威海分行的诉讼请求。
原告青岛银行威海分行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
证据1、2014年2月11日，青岛银行威海分行与庄世政签订的个人额度借款合同。用以证明双方存在借款合同关系，借款金额为人民币400万元，期限自2014年2月11日至2017年2月11日，借款用途为购买原材料，借款利率为贷款基准利率上浮30%。合同第五章担保第十七条约定该借款由其余被告最高额保证担保，并签署了最高额保证合同。合同第二部分第八章第四十四条约定因被告违约致使青岛银行威海分行采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的实现债权和担保权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。
证据2、2-1、青岛银行威海分行与被告润达远洋签订的最高额保证合同一份，编号为青岛银威分个授保字（2014）第（008）号；2-2、青岛银行威海分行与被告庄世政、连军亮、崔汝想于2014年2月11日签订的最高额保证合同一份，编号为青岛银威分个联授字（2014）第（008）号。用以证明为保证庄世政还款，担保人同意在最高余额400万元范围内承担连带保证责任，合同项下主债权的发生时间自2014年2月11日起至2017年2月11日止，合同第四条担保范围包括本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。2-3、2014年1月15日青岛银行威海分行与庄世政、毕秋菊、连军亮、王玉丽、崔汝想、连秋平签订的编号为青岛银威分个联授声明字（2014）第（个联008）号，个人联保授信申请及声明文书。用以证明各担保人同意在青岛银行威海分行处申请贷款总额度1000万元，期限三年的范围内向青岛银行威海分行申请贷款，其中连军亮、庄世政、崔汝想作为联保体成员，其配偶同意在上述范围内贷款并承担贷款责任及担保责任。其中在2014年1月15日联保体成员配偶向青岛银行威海分行做出的声明中明确表示本人对合同全部条款无异议，愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，青岛银行威海分行既可以向联保体成员也可以向本人追偿债务。2-4、被告庄世政与毕秋菊、连军亮与王玉丽、崔汝想与连秋平（连翠华）的结婚证书及户籍证明各一份。用以证明各方之间的夫妻关系。
证据3、2014年2月11日编号为0514004的个人借款凭证一份。用以证明根据编号为青岛银威分个额借字（2014）第（008-02）号借款合同的约定，其向被告庄世政发放贷款400万元，履行了合同约定的付款义务。
证据4、山东弘誉律所开具的发票一张。用以证明青岛银行威海分行为实现债权而支付的律师费为140400元。
证据5、个人额度借款使用申请审批单。用以证明庄世政向青岛银行威海分行申请贷款期限为1年，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，与证据3借款凭证中借款期限一致。
被告连军亮、崔汝想对青岛银行威海分行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王玉丽称其不认识庄世政，也没在青岛银行威海分行担保单上签字，并申请对证据2-3中“王玉丽”的签名进行笔迹鉴定。青岛银行威海分行与连军亮庭后提交的《承诺函》明确本案中担保文件中“王玉丽”的签名系连军亮未征得王玉丽本人同意由连军亮代签，连军亮本人愿意承担王玉丽的担保责任，青岛银行威海分行同意接受连军亮代替王玉丽承担本案贷款的担保责任。
被告庄世政、毕秋菊、连秋平、润达远洋未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，除青岛银行威海分行提交的上述证据中涉及“王玉丽”的签名的真实性不予认定，其他证据可以相互印证，对青岛银行威海分行提交的其他证据的真实性均予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年2月11日，青岛银行威海分行与庄世政签订编号为青岛银威分个额借字（2014）第（008-02）号《个人额度借款合同》，载明：借款人庄世政在本合同约定的额度使用期内可以向贷款人青岛银行威海分行申请借款额度为人民币400万元，使用期限为2014年2月11日至2017年2月11日，额度下单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间；借款用途为购买原材料；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，本合同每笔借款的贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同项下债务到期或提前到期，贷款人未受清偿视为已发生违约事件；担保方式为联保体成员连军亮、崔汝想、庄世政与青岛银行威海分行签订编号为青岛银威分个联授字2014第008号《最高额保证授信合同》；保证人润达远洋与青岛银行威海分行签订编号为青岛银威分个授保字（2014）第（008）号《最高额保证合同》。借款人庄世政在本合同约定的额度使用期限内申请使用借款额度，额度下单笔贷款的到期日不得超过额度使用期间的截止日；申请使用借款额度时，应填写《个人额度借款使用申请审批单》；因庄世政违约致使青岛银行威海分行采取诉讼方式实现债权的，应承担青岛银行威海分行为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）。合同还约定了还款方式、罚息、复利等内容。
同日，青岛银行威海分行与润达远洋签订编号为青岛银威分个授保字（2014）第（008）号《最高额保证合同》，载明：为确保债权人青岛银行威海分行与庄世政（主合同债务人）签订的主合同的履行，保证人润达远洋自愿为主合同项下债务提供最高额保证合同。本合同项下主合同是指青岛银威分个额借字（2014）第（008-02）号《个人额度借款合同》。保证人润达远洋所担保的主债权本金最高余额为人民币肆佰万元整；保证担保的范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证。
连军亮、崔汝想、庄世政与青岛银行威海分行于2014年2月11日签订编号为青岛银威分个联授字2014第008号《最高额保证授信合同》载明：联保体受信人为连军亮、庄世政、崔汝想，授信人为青岛银行威海分行；联保体全体成员对本合同所约定的人民币壹千万元的最高授信额度款项承担连带保证责任；在本金不超过最高授信额度的前提下，由此产生的本合同约定保证范围最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内除本金外的其他所有应付款项，联保体成员亦同意承担连带保证责任。连军亮、崔汝想、庄世政签署的青岛银行个人联保授信申请及声明文本载明：成员单笔贷款（或额度）期限根据成员业务经营周期与资金周转情况确定，其最长期限不超过壹拾贰个月，采用按月付息、到期还本还款方式；联保体向青岛银行威海分行申请授信额度，对联保体成员的贷款承担共同连带保证责任。
王玉丽、毕秋菊、连秋平于2014年1月15日签署的联保体成员配偶声明载明：本人知悉联保体成员连军亮、庄世政、崔汝想向青岛银行威海分行申请个人最高保证授信，并与青岛银行威海分行签署了编号为青岛银威分个联授字2014第008号《最高额保证授信合同》。本人对合同全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。本人愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。青岛银行威海分行既可以向联保体成员追偿债务，也可以向本人追偿债务。该声明中“王玉丽”的签名系连军亮未征得王玉丽本人同意由连军亮代签。连军亮本人愿意承担王玉丽的担保责任，青岛银行威海分行同意接受连军亮代替王玉丽承担本案贷款的担保责任。
编号为青岛银威分个额借字（2014）第（008）号-（02-1）号的个人额度借款使用申请审批单载明：根据庄世政与青岛银行威海分行签署的青岛银威分个额借字（2014）第（008-02）号《个人额度借款合同》，庄世政向青岛银行威海分行申请借款金额为400万元，申请借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，借款用途为购买原材料。
2014年2月11日青岛银行个人借款凭证载明：青岛银行威海分行向庄世政指定账户发放借款人民币400万元，借款到期日为2015年2月11日，借款利率为7.8%。
2015年6月16日，山东弘誉律师事务所向青岛银行股份有限公司出具律师服务费发票两张，总计140400元。
另查明，2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》规定：代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000至2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。1万至10万元部分计费比率5%至6%；10万至100万元部分计费比率4%至5%；100万至500万元部分计费比率3%至4%；500万至1000万元部分计费比率2%至3%；…依次累进；该收费标准还规定了计时收费等。
在本案审理过程中，庄世政向青岛银行威海分行还款人民币100万元，青岛银行威海分行当庭确认收到上述还款，并称涉案400万元贷款本金出现不良贷款后，其扣收了80万元的保证金，庄世政尚欠借款本金220万元到期未还。
2015年2年22日，青岛银行威海分行向本院提出诉前财产保全申请，支付诉前财产保全申请费8520元。
本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”青岛银行威海分行的各项诉讼请求是否应予支持，应根据法律的规定和合同的约定进行认定。
青岛银行威海分行与庄世政签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据该合同，庄世政于2011年2月11日向青岛银行威海分行申请借款400万元，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，该笔借款金额及期限均未超过双方合同约定的额度及期限。青岛银行威海分行已按合同约定向庄世政发放贷款人民币400万元，庄世政应依约按期足额清偿借款本息。庄世政逾期未清偿借款本息，已构成违约。青岛银行威海分行诉请庄世政偿还到期借款本金人民币220万元及利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。
本案《个人额度借款合同》中明确约定因庄世政违约致使青岛银行威海分行采取诉讼方式实现债权的，庄世政应承担青岛银行威海分行为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）。青岛银行威海分行委托的山东弘誉律师事务所律师已履行代理义务，必然为此支付律师费。本案诉讼争议标的额超过300万元以上，青岛银行威海分行支付律师费140400元，没有超过山东省律师服务收费标准上限，对该律师费金额予以确认。青岛银行威海分行主张支付律师费的诉讼请求有合同依据，应予支持。
青岛银行威海分行与润达远洋签订的《最高额保证合同》，连军亮、崔汝想、庄世政与青岛银行威海分行签订的《最高额保证授信合同》系各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，涉案合同中均约定保证方式为连带保证责任，且均没有约定保证份额，据此，应认定润达远洋、连军亮、崔汝想对庄世政的债务提供连带共同保证，即都负有担保青岛银行威海分行全部债权实现的义务。上述合同约定保证范围包括主债权本金及利息等实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。青岛银行威海分行请求润达远洋、连军亮、崔汝想对庄世政上述偿还义务承担连带清偿责任，有法律和合同依据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，润达远洋、连军亮、崔汝想承担保证责任后，有权向庄世政追偿。
毕秋菊、连秋平作为联保体成员配偶签署的声明承诺愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。青岛银行威海分行既可以向联保体成员追偿债务，也可以向本人追偿债务。故毕秋菊、连秋平对庄世政上述偿还义务承担连带清偿责任。因该声明中的“王玉丽”的签名系连军亮未征得王玉丽本人同意由连军亮代签，且连军亮本人自愿承担王玉丽的担保责任，青岛银行威海分行同意接受连军亮代替王玉丽承担本案贷款的担保责任，故王玉丽对本案不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄世政向原告青岛银行股份有限公司威海分行偿还贷款本金220万元及双方约定的贷款利息（自2015年1月21日计算至本判决确定支付之日）；
二、被告庄世政向原告青岛银行股份有限公司威海分行支付律师费140400元；
三、被告日照润达远洋渔业有限公司、毕秋菊、连军亮、崔汝想、连秋平对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告青岛银行股份有限公司威海分行对被告王玉丽的诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33523元，保全费8520元，由被告庄世政、日照润达远洋渔业有限公司、毕秋菊、连军亮、崔汝想、连秋平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十三份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭天娇