wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12610号原告：薛国杰，女，1965年2月4日出生，住北京市崇文区。被告：北京市百货公司，住所地北京市东城区东四十条21号。法定代表人：万洪亮，总经理。委托诉讼代理人：郭云洁，女，1965年1月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：高文苹，女，1994年8月6日出生，该公司员工。原告薛国杰与被告北京市百货公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国杰，被告委托诉讼代理人郭云洁、高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国杰向本院提出诉讼请求，判令被告支付1999年终止劳动合同关系补偿金10000元。事实和理由：1983年10月，原告被百货公司招收为合同制工人，最初为会计岗位。1996年年底，原告因为车祸回家休息待岗。1999年7月21日，被告通知原告已把我的档案转到街道，当时劳资科吴秀丽说根据相关文件应该给予原告一万元终止劳动合同的经济补偿，但原告至今未领取。2017年2月，原告在街道办理退休。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。北京市百货公司辩称，原告陈述的入职时间认可，1987年12月原告由合同工转为长期工。1994年7月19日被告施行全员劳动合同制，双方才签订的劳动合同。根据《北京市百货公司关于对无岗位人员实施分流的奖励办法》及《关于1999年劳动合同期满人员续签和终止合同的规定》，对于辞职和调动人员被告当时给予奖励，但对于劳动合同到期终止的无岗人员，除了发放档案工资补偿金外，不享受其他奖励。1999年7月19日，双方的劳动合同到期，被告支付原告12个月共1008元的档案工资补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1983年10月，原告被百货公司招收为合同制工人，最初为会计岗位。1987年12月原告由合同工转为长期工。1996年年底，原告因为车祸回家休息待岗。1999年7月19日，因双方的劳动合同到期，被告将原告档案转至原告户籍所在地接到,并支付原告12个月共1008元的档案工资。2017年2月，原告在街道办理退休。庭审中，原告并未举证证明被告应予支付其一万元终止劳动合同的经济补偿金的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未举证证明其诉讼请求及主张的相关证据，被告对原告的诉讼主张亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛国杰的诉讼请求。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年十月三十日书记员  薛 辰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00016号
原告周某某
委托代理人肖家宏，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告王某
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。因被告王某下落不明，无法送达，后经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月在福建打工时相识，后同居生活，2004年2月3日女儿周某甲出生，2008年12月12日补办结婚登记手续（结婚证字号：鄂冈罗结字050804162），2009年5月10日儿子周某乙出生。由于原、被告相识同居生活后，双方缺乏了解，无婚姻基础，双方性格、生活环境、生活规律差异大，又无深层沟通，导致夫妻感情日益淡漠。2011年农历正月起被告独住罗田城区至2012年腊月，其间未与原告同房、无语言交流。2012年腊月被告外出至今未与原告联系，更不谈对孩子地关怀和教育。综上，原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告不尽夫妻义务、不尽母亲义务，与原告分居三年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，现原告周某甲某诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲、婚生子周某乙随原告生活，其抚养费依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证、户籍证明、结婚证复印件各一份，调查笔录两份。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的涉及身份关系证据具有真实性，予以确认。原告提交的调查笔录真实性难以确认，且无其他证据佐证和补强，证明力较弱，不予确认。
经审理查明：2003年原、被告相识同居生活，2004年2月3日生育女儿周某甲，2008年12月12日补办结婚登记手续，2009年5月10日生育儿子周某乙。原告认为与被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告不尽夫妻义务、不尽母亲义务，与原告分居三年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲、婚生子周某乙随原告生活，其抚养费依法判决。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据足以证明夫妻感情确以破裂，只要双方加强沟通、互谅互让夫妻是能和好的，原、被告不具备法定离婚条件，其主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初211号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日晚18时30分许，被告人黄某与周某某等人在武汉市新洲区三店街新圆餐馆吃饭、饮酒。当日晚19时42分许，黄某酒后驾驶鄂E×××××号白色富康牌小轿车，沿新洲区邾城街风情大道自北向南行驶至风情大道与沿河大道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，黄某血液中乙醇含量为134.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 韦丁钰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1561号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某华，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区，2017年7月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人彭某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至2017年7月20日，被告人彭某华接受他人委托，在广东省内各银行的自动柜员机上提取赃款，并转移至指定的银行账户，具体包括：
1.2016年3月22日，被告人彭某华在东莞市农村商业银行万江支行自动柜员机上使用中国工商银行卡（卡号为：62×××86），提取被害人康某在佛山市禅城区汾江西路汇入该账户的被诈骗款人民币4800元，并转存入指定的账户。
2.2017年5月27日、28日，被告人彭某华在东莞市农村商业银行万江支行柜员机上使用中国工商银行卡（卡号为：62×××99），提取被害人王某汇入该账户的被诈骗款人民币2500元，并转存入指定的账户。
3.2017年6月13日、21日、22日，被告人彭某华在东莞市农村商业银行万江支行柜员机上，提取被害人许某汇入该账户的被诈骗款人民币26800元，并转存入指定的账户。
2017年7月20日14时许，民警在东莞市万江街道滘联村河堤边的一出租屋内抓获被告人彭某华，并从被告人彭某华处扣押到用于提取赃款的8张银行卡及已提取未转移的赃款人民币13300元。
上述事实，被告人彭某华在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某、王某、许某的报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据，物证照片，手机通话记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，银行转账凭证，取款视频截图及制作说明，户籍证明，情况说明，视听资料，被告人彭某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某华明知所取的赃款47400元为犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某华一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币13300元按比例退赔给被害人（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执609号
申请执行人：周远伦，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人周远伦与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第322、323号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9730元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执609案的本次执行程序。
本案执行标的9730元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9730元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执609号申请执行人：周远伦，女，汉族，1970年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人周远伦与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第322、323号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9730元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执609案的本次执行程序。本案执行标的9730元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9730元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6897号
原告：王振江。
原告：夏阳。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告王振江、夏阳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以918997元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢2单元403号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款548997元，2013年12月5日通过按揭付款的方式付清了余款370000元。2015年11月1日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为918997元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款18379.94元，并承担自2017年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款18379.94元并承担自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振江、夏阳购房折扣款18379.94元并承担利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申27号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市三叶环保设备公司，住所地：佛山市禅城区张槎昌荣路9号，统一社会信用代码91440604193700045X。
法定代表人：陈顺巧。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市三叶环保设备公司经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月25日向本院申请对佛山市三叶环保设备公司进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市三叶环保设备公司，被申请人佛山市三叶环保设备公司复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月19日，佛山市三叶环保设备公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市三叶环保设备公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市三叶环保设备公司破产清算。
另查明:佛山市三叶环保设备公司于1993年2月15日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎昌荣路9号，法定代表人陈顺巧，注册资本人民币肆佰叁拾肆万伍仟元，企业性质为内资企业法人，经营范围：供企业处理债权债务，不作经营。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市三叶环保设备公司系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎昌荣路9号，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市三叶环保设备公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市三叶环保设备公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市三叶环保设备公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市三叶环保设备公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2283号
申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地苏州市娄门路246号。
法定代表人李荣，该公司总经理。
被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-5。
法定代表人杜炳华，该公司执行董事。
关于江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与无锡市华硕达钢材零料配送有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）锡滨太民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告无锡市华硕达钢材零料配送有限公司于本判决生效后立即向原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司支付剩余工程款422000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、公告费600元，合计8230元，由被告无锡市华硕达钢材零料配送有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：无锡市华硕达钢材零料配送有限公司名下有一套绣溪路58-5号房产，该房产经本院另案执行已于2015年6月1日以5657120元拍卖成交，拍卖所得款用于归还中国银行股份有限公司惠山支行的债务。其公司名下无其他财产可供执行。执行中本案被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司已被本院纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为430230元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 秦 玮
审判员 徐清云
审判员 赵志峰
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋晓军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终960号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新宇，男，1969年5月8日出生，汉族，大学文化，原系福建省科技厅员工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人林立岗，福建亚嘉律师事务所律师。
辩护人林宇鹏，福建亚嘉律师事务所实习律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱新宇犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0102刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人朱新宇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日21时20分左右，被告人朱新宇酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车从福州市鼓楼区梅峰路出发，沿二环路由北往南方向行驶到福州市鼓楼区二环路象山隧道北侧路段时车头追尾碰撞前方沈某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号轻型货车尾部，致该车前移又碰撞前方王某1驾驶的闽Ａ×××××小客车尾部，王某1的车被碰后又与前方陈某驾驶的闽Ａ×××××号轿车尾部相碰，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被害人王某1报警，被告人朱新宇留在现场等候。经福州市公安局鼓楼分局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人朱新宇负本事故的全部责任。经鉴定，被告人朱新宇血样中的乙醇含量为221.03mg/100ml。
原判另查明，案发后，被告人朱新宇主动赔偿被害人王某1人民币五万元，赔偿被害人陈某人民币七千元，赔偿被害人沈某人民币二万元，并取得被害人王某2、陈某、沈某的谅解。
原判认定上述事实，被告人朱新宇在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人王某1、陈某、沈某的陈述，血样提取登记表、抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
原判认为，被告人朱新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱新宇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱新宇醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人朱新宇事后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，作出判决：被告人朱新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人朱新宇及其辩护人的诉辩意见是：1、上诉朱新宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认为有立功表现。2、上诉人朱新宇具有自首情节、立功表现，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，应当依法免除处罚。
本院审理期间，上诉人朱新宇及其辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人朱新宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱新宇醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。上诉人朱新宇犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。关于上诉人朱新宇及辩护人提出上诉人朱新宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认为有立功表现的诉辩意见。经查，上诉人朱新宇在取保候审期间在乘坐公交车时，遭一名犯罪嫌疑人扒窃，上诉人朱新宇抓获该犯罪嫌疑人并报警。上诉人朱新宇作为扒窃犯罪的被害人抓获扒窃嫌疑人并报警是一种被害人以国家机器为后盾的自救行为，并不需要通过立功制度予以倡导，该行为没有认定为立功的必要性，不符合设立立功制度的宗旨。因此，上诉人朱新宇及辩护人的该诉辩意见不成立，不予采纳。关于上诉人朱新宇及辩护人提出的上诉人朱新宇具有自首情节、立功表现，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，应当依法免除处罚的诉辩意见。经查，上诉人朱新宇所触犯的危险驾驶罪，法定刑较轻，上诉人朱新宇犯罪后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且上诉人朱新宇具有自首等法定从宽处罚情节，可以认为情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对上诉人朱新宇免予刑事处罚。上诉人朱新宇及辩护人的该部分诉辩意见予以采纳。据此，根据上诉人朱新宇犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪态度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初318号刑事判决。
二、上诉人朱新宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 陈 坚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3133号
原告：孙国卫。
被告：汪玉根。
本院在审理原告孙国卫诉被告汪玉根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国卫负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4573号
原告：宋涛，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：孙朋朋，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔楠，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宋涛与被告孙朋朋、崔楠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲相杰、被告孙朋朋到庭参加诉讼，被告崔楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告垫付款99308.2元及自起诉之日起至判决生效付款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将“支付逾期付款违约金”变更为“支付利息”。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告孙朋朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村农商行（以下简称柞村农商行）签订个人借款合同一份，向柞村农商行借款30万元，借款期限一年，自2014年11月3日至2015年11月2日。同日，原告和王智平、杨大林、崔春龙作为被告孙朋朋的担保人与柞村农商行签订了最高额保证合同，为被告孙朋朋提供连带责任保证。被告崔楠作为被告孙朋朋的妻子，在柞村农商行出具的共同债务确认书上签字声明承担连带还款责任。柞村农商行将借款发放给被告孙朋朋后，两被告却未能按期偿还借款及利息，经柞村农商行多次催收，无奈之下，原告于2015年11月30日替两被告偿还了借款本金99308.2元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
孙朋朋无答辩意见。
崔楠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据：1、（莱州农商行柞村支行）个借字（2014）年第3175号个人借款合同一份，欲证明2014年11月3日被告孙朋朋向柞村农商行借款30万元购买石材，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利率9.25‰；2、（莱州农商行柞村支行）高保字（2014）年第3175号最高额保证合同一份，欲证明2014年11月3日原告及案外人王智平、杨大林、崔春龙与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村农商行签订最高额保证合同，由原告及其他三名案外人为被告孙朋朋的30万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年；3、崔楠签名的共同债务确认书一份，欲证明被告崔楠对孙朋朋在柞村农商行的30万元借款确认系家庭共同债务，愿意承担连带还款责任；4.柞村农商行盖章确认的贷转存凭证（借款借据）一份，欲证明孙朋朋委托柞村农商行将30万元借款转存到孙朋朋在柞村农商行开立的6223190617689481账号内；5.柞村农商行盖章确认的贷款还款通知单一份、书面证明一份，欲证明2015年11月30日，原告宋涛为孙朋朋的30万元借款向柞村农商行代偿99308.2元。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告孙朋朋均无异议。被告崔楠未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据仅能够证明被告孙朋朋于2014年11月3日向柞村农商行借款人民币30万元，由原告及案外人王智平、杨大林、崔春龙提供连带责任保证，2015年11月30日原告代被告孙朋朋已偿还柞村农商行人民币99308.2元的事实。
另查明，被告孙朋朋与被告崔楠原系夫妻关系，被告崔楠对被告孙朋朋与柞村农商行的30万元借款在共同债务确认书上签名确认对该笔借款承担连带还款责任。
本院认为，原告宋涛与被告孙朋朋、崔楠担保追偿权关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告提交的五份证据能够证明原告代被告孙朋朋偿还债务99308.2元，具备了向债务人被告孙朋朋、崔楠追偿的权利。被告崔楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙朋朋、崔楠于判决生效后十日内给付原告宋涛垫付款人民币99308.2元，并给付原告自2017年7月26日起至判决生效确定给付之日止以本金99308.2元按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由孙朋朋、崔楠负担（限判决生效后七日内缴纳到本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2022号
原告：王顺旺，男，1960年4月18日出生，汉族，住安平县。
被告：贾金山，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市亚晟机械有限公司。
住所地：泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：綦建敏。
被告：河北九鼎运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米。
法定代表人：唐三龙。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建。
本院在审理原告王顺旺诉被告贾金山、泊头市亚晟机械有限公司、河北九鼎运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺旺撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2022号
原告：王顺旺，男，1960年4月18日出生，汉族，住安平县。
被告：贾金山，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市亚晟机械有限公司。
住所地：泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：綦建敏。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建。
本院在审理原告王顺旺诉被告贾金山、泊头市亚晟机械有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺旺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王顺旺负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3528号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人河南省乔木建材装饰工程有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号英协广场。
法定代表人薛景勋。
被执行人薛亚萍，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇薛集***号。
被执行人刘瑞红，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇薛集***号。
被执行人薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇薛集***号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省乔木建材装饰工程有限公司、薛亚萍、刘瑞红、薛景勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15641号民事判决书已经发生法律效力，河南省乔木建材装饰工程有限公司、薛亚萍、刘瑞红、薛景勋到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出保全申请，本院依法查封了薛亚萍名下位于郑州市金水区郑汴路西1幢1单元、郑州市金水区郑汴路127号院的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南省乔木建材装饰工程有限公司、薛亚萍、刘瑞红、薛景勋于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖薛亚萍名下位于郑州市金水区郑汴路西1幢、郑州市金水区郑汴路127号院的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月十日
书记员 商 巍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初13号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与罗淑兰、郑照奎、成都宏宇金正商贸有限公司、郑晓莹、郑天雄、邓昌珍民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街222号××××号（权××××，已抵押）房屋予以查封；对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）、被申请人郑照奎名下川×××福田牌小型普通客车（已抵押）以及被申请人郑天雄名下川××××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车籍予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的申请以及担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街××××号（权××××）房屋予以查封；
二、对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；
三、对被申请人郑照奎名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；
四、对被申请人郑天雄名下川×××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车辆户籍予以查封。
上述财产保全范围以420000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初13号之二
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与罗淑兰、郑照奎、成都宏宇金正商贸有限公司、郑晓莹、郑天雄、邓昌珍民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街222号××××号（权××××，已抵押）房屋予以查封；对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）、被申请人郑照奎名下川×××福田牌小型普通客车（已抵押）以及被申请人郑天雄名下川××××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车籍予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保。
本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的申请以及担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑晓莹名下位于成都市青羊区黄苑街××××号（权××××）房屋予以查封；
二、对被申请人罗淑兰名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；
三、对被申请人郑照奎名下川××××福田牌小型普通客车（已抵押）的车辆户籍予以查封；
四、对被申请人郑天雄名下川×××奇瑞牌小型轿车（已抵押）的车辆户籍予以查封。
上述财产保全范围以420000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3991号
申请执行人黄萍，女，1980年9月20日生，汉族，住郑州市金水区东韩砦村**号。
被执行人朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处河西村*号。
被执行人樊荣花，女，1964年12月08日出生，汉族，住址同上。
黄萍申请执行朱登顺、樊荣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13018号民事判决书已经发生法律效力，朱登顺、樊荣花到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，黄萍向本院提出保全申请，本院依法查封了樊荣花名下管城回族区东太康路38号-1层025号（房屋所有权证号：1101033122）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人朱登顺、樊荣花于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖樊荣花名下管城回族区东太康路的房产一套
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十七日
书记员 于 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6516号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03217号
罪犯李远林，男，1979年5月9日出生于重庆市合川市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑初字第125号刑事判决，认定被告人李远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人李远林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李远林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李远林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李远林的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第164号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：伍某，农民。
本院在执行王某与伍某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2006）倴民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初959号
原告：南京广达管件经营部（以下简称“南京经营部”），住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522-5号。
经营者：高绍明，该经营部业主。
诉讼委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：河北洋涌管道设备制造有限公司（以下简称“洋涌公司”），住所地：孟村回族自治县卜寨工业区。
法定代表人：程瑞生，该公司经理。
被告：高振祥，男，1946年12月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
第三人：程瑞生，男，1966年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告南京经营部诉被告洋涌公司、高振祥及第三人程瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告南京经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其所供货物产品质量存在缺陷所造成的损失142100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人程瑞生系被告洋涌公司法定代表人。2013年6月14日，原告与江苏华能建设集团驻江宁静脉工业园垃圾发电厂项目部（以下简称“江苏项目部”）签订管件、管线供货合同后，原告授权职工高振祥与被告洋涌公司于2013年7月6日签订采购管件、管线合同。原告按照合同要求全部履行付款义务，被告洋涌公司交付货款后，经购方现场施工检验被告洋涌公司所供产品全部不合格，原告及时通知被告洋涌公司，该批产品经被告洋涌公司返修后，再次不合格，被告洋涌公司拒绝再次返修，江苏项目部只得自行维修。2014年1月17日，该项目部给原告出示维修费用清单，要求原告赔偿其维修费120000元。另外，原告因被告洋涌公司违约垫付返修工程运费及购买材料费合计22100元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北洋涌管道设备制造有限公司、第三人程瑞生于2017年3月28日前给付原告南京广达管件经营部20000元，若到期不履行给付义务，被告河北洋涌管道设备制造有限公司、第三人程瑞生另应自2016年8月18日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、各方当事人就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠纷。
本案诉讼费1571元，由原告南京广达管件经营部承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙国敬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第308号
原告王某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足，于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第308号
原告王某，女，1987年11月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，男，1989年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足，于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高荣莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第494号
原告：徐某某。
委托代理人：盛某某。
被告：周某某。
原告徐某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月19日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审
判，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告有业务往来，2008年2月4日双方
结账后被告出具欠条一份，欠材料款21000元，后又因业务往
来被告欠原告材料款19273元，合计欠款40273元。现起诉，请
求判令被告立即支付材料款40273元及21000元欠款的利息4211
元（利息按每日万分之二点一计算，自2008年2月4日至2010年
9月19日共955天）。
原告提供个体工商户营业执照、欠条各1份及提货单5份
，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及
时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付货款及欠款利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告徐某某货款40273元，于本判决
生效后十日内履行；
二、被告周某某支付原告徐某某利息4211元，于本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费912元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年十月十三日
书记员 许 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58660号
原告：左金山，男，1973年1月30日出生。
被告：左金莲，女，1966年4月4日出生。
原告左金山（以下称原告）与被告左金莲（以下称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割原告、被告共同租赁的位于北京市朝阳区黄港村xxx号土地使用权份额，原告占三分之一份额，被告占三分之二份额；2、要求分割原告、被告共同承建的位于北京市朝阳区黄港村xxx号土地上的北房九间，其中西数第一、二、三间归原告所有，其余房屋归被告所有。事实和理由：2000年3月25日，原告与被告签订《合作租赁协议》，双方约定共同租赁北京市朝阳区黄港村xx号土地，东西27米，南北12.5米，面积337.5平米。原告租赁土地的三分之一，东西9米、南北12.5米；被告租赁土地的三分之二，东西18米、南北12.5米。租赁费用原告负担三分之一、被告负担三分之二。2000年3月26日，被告与北京市朝阳区黄港乡村民委员会签订《协议》，约定黄港村民委员会将空闲地块长期租赁给被告，被告于当日向黄港乡村民委员会支付土地使用费50000元。双方共同在该土地上承建房屋9间，其中原告出资建造3间、被告出资建造6间。该共有物为按份共有，现原告要求被告按照协议约定分割租赁土地和地上房屋，但被告予以拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，关于土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围,关于原告主张分割土地使用权的起诉，应依法予以裁定驳回。
本案系共有物分割纠纷，根据我国物权法规定，按份共有人对共有的不动产或动产依照其份额享有所有权。本案中，被告从北京市朝阳区黄港乡黄港村民委员会租赁土地，虽然原告与被告之间存在合作关系，但原告不因此享有在涉案土地上建造房屋的权利，亦不因此享有物权。另，原告为河北省农业家庭户，被告原为北京市海淀区农业家庭户，后转为非农业家庭户，双方均非本村农业家庭户，故未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权，原告无法就涉案建房出资行为与被告形成合法的共有关系。综上，本院认为原告非本案纠纷的适格原告，对其起诉，应依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左金山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4004号
罪犯广永忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）渝三中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人广永忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第25号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2305号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1859号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5306号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯广永忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯广永忠，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯广永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯广永忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第13号
原告王卫强，嘉善县干窑供电所职工。
被告施红俊。
原告王卫强诉被告施红俊民间借贷纠纷一案，原告于2002年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年12月31日公开开庭进行了审理。原告王卫强到庭参加诉讼，被告施红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还借款2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年5月20日，被告以经济困难为由向原告借款2000元，并于当天出具借据壹份，写明向原告借款2000元，并定于2002年7月6日前归还。但借款到期后，经原告催讨被告未按约归还。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借据一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款2000元的主张，有被告出具的借据予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施红俊欠原告王卫强借款人民币2000元，于本判决生效后五日内付清。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年一月八日
书 记 员 吴中梁
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00095号
申请执行人何宗春。
被执行人孙仁才。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2010）宁民初字第14号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿款31158.31元及逾期履行利息8833元，负担执行费500元，一审诉讼费350元一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：孙仁才用自己在龙王镇东沟村的股份制承包山204亩抵偿何宗春的全部赔偿款及逾期履行利息，自2014年12月8日起，孙仁才登记在宁陕县龙王镇东沟村股份制承包山股东名册中的204亩股份制承包山的相关权利由何宗春享有，并将股东名册中的孙仁才变更为何宗春，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）宁民初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初9号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄炳森，男，xxxx年xx月xx日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市越秀区。2005年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月27日刑满释放；2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月26日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月31日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，同年8月5日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月6日刑满释放。2017年10月11日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人黄炳森犯盗窃罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄炳森及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人张洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月5日9时许，被告人黄炳森到佛山市禅城区庆宁路永安医院门口，利用自制钥匙撬锁的方式，盗窃被害人陈某1一辆黑白相间的电动车。
2、2017年5月11日12时许，被告人黄炳森到佛山市禅城区燎原路25小学门口，利用自制钥匙撬锁的方式，盗窃被害人杨某一辆蓝银色格得圣牌电动车。
3、2017年5月16日11时许，被告人黄炳森到佛山市禅城区百花广场后面的麦当劳餐厅斜对面，利用自制钥匙撬锁的方式，盗窃被害人陈某2一辆价值人民币1550元黑色驭骑乐牌电动助力车。
4、2017年9月22日10时许，被告人黄炳森到佛山市禅城区文龙街3号陈三妹卫生服务中心门口，利用自制钥匙撬锁的方式，盗窃被害人谭某一辆价值人民币1105元的蓝色驭骑乐牌电动自行车（已发还）。
5、2017年10月9日11时许，被告人黄炳森到佛山市禅城区庆宁路永安医院门口，利用自制钥匙撬锁的方式，盗窃被害人庞某一辆价值人民币1665元的绿白相间的爱玛牌电动助力车。
2017年10月11日下午，民警通过线索在禅城区东方广场文龙街陈三妹社区医院门口附近抓获被告人黄炳森。
上述事实，被告人黄炳森在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、质证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，接受证据材料清单，发票联，电动车专用销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，被害人陈某1、杨某、陈某2、谭某、庞某的陈述，被告人黄炳森的供述及辨认笔录，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄炳森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炳森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄炳森从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省随州市广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初143号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郭红，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌放火罪，于2016年4月20日被广水市公安局取保候审。2017年5月26日由本院决定逮捕并执行，现羁押在广水市看守所。
辩护人高明国，湖北印台律师事务所律师。
被告人郭红涉嫌放火一案，由广水市人民检察院于2017年5月15日以鄂广检刑诉（2017）120号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人郭红及其辩护人高明国到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月3日，被告人郭红因广水市长岭镇联合村郭家湾水库承包分红一事，对该村村书记郭某宝心生不满。当晚21时许，被告人郭红携带准备好的一壶汽油来到郭某宝家中，趁郭某宝睡觉之机，将汽油泼洒到郭某宝卧室地板、床头等处，并从身上拿出打火机试图点火，郭某宝妻子及随后跟来的被告人郭红妻子见状，立即从其手中夺走打火机，并将被告人郭红劝离现场。2017年4月13日，被告人郭红主动到广水市公安局长岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。指控认为，被告人郭红为泄私愤，故意放火，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人郭红的刑事责任。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂；案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人郭红提起公诉，请依法判处。
被告人郭红及其辩护人辩称：一、被告人郭红是未遂犯，是自首，其行为没有造成任何后果，属于犯罪较轻，依法可以免除处罚。二、被告人犯罪后向被害人作检讨，化解了矛盾，取得了被害人谅解。三、被告人平时表现良好，无犯罪前科。四、被告人是在喝多了酒时一时冲动实施犯罪，被被害人两巴掌打醒后，没有强行继续实施犯罪行为。被告人人身危险性不大。综上，建议法庭对被告人免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人郭红为泄私愤，故意放火，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭红已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，亦可减轻处罚。综合考虑被告人郭红犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响及自首、悔罪等具体情节，依法对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭红犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 杜春兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李俊杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第633号
申请执行人张明顺，男，1957年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人陈卫军，男，汉族，住安阳市。
本院在执行张明顺申请执行陈卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卫军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2003）北民一初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2575号
原告：陈仕华，男，1948年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张成财，男1954年10月30日出生，汉族，系原告之弟，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢元号桥，统一社会信用代码：913402077998496109。
法定代表人邢秀奇，董事长兼总经理。
委托代理人邢琴，该公司员工。
原告陈仕华诉被告芜湖精诚园林建设集团有限公司（以下简称精诚园林公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张立新适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈仕华及其委托诉讼代理人张成财，被告精诚园林公司委托代理人邢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6300元；2、请求返还租赁承包田，并清除一切障碍物复耕为田；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于1995年10月21日签订租田协议，原告将位于本村的2﹒1亩承包耕田租给被告经营，2005年11月29日双方续签补充协议，租期十年，至2015年10月20日止，协议约定每亩田的年租金为1000斤稻谷，补充协议将每亩田的年租金变更为1000元人民币。但从2015年起，被告以经营困难为由拖欠租金，共6300元。租田期限届满后，原告即催被告归还承包田，被告拒绝返还。直至2016年11月18日，被告的法人代表及其妹妹、妹婿三人写条到今年4月21日归还，但时至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、《私营企业基本注册信息查询单》，证明原、被告的基本情况。
2、1995年10月21日芜湖精诚实业公司与陈仕华等四人签订的《协议书》，证明原告在1995年就将2﹒1亩承包田租给被告的事实。
3、2005年11月29日芜湖精诚园林园艺有限公司与陈仕华等四人签订的《租田补充协议》，证明原告在2005年后仍将承包田租给被告的事实。
4、2016年11月18日由张兵、邢琴、邢秀奇署名的《证明》一份，证明被告承诺到2017年4月21日归还原告承包田。
被告精诚公司对上述证据无异议。
被告精诚公司辩称：1、2005年11月29日被告与原告签订《租田补充协议》后，每年皆按时足额将租金发放给原告。为了服从政府对鸠江区黄山东路的统一部署，以及我方在经营中出现资金短缺等情况，故在租期已满后未能将土地退还给原告。但在此期间，我方的盆景花卉经营部分别于2015年11月、2016年4月代为支付原告租金16000元。2、2007年1月，鸠江区清水街道办事处对我方租用原告名下的土地予以部分征用，原告也已获得政府给予的土地征用补偿款。2015年至2016年，我方应付原告租金4200元，但在原告的要挟下，截止2016年12月，我方已付原告田亩资金16000元，超过应付租金11800元。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
为支持其抗辩主张，被告提交下列证据：
1、原告之妻陈桂英出具的收条两份，证明其收到被告支付的田亩款16000元，其中2015年10月28日收款3000元，另一次收款13000元。
2、清水社区居民委员会出具的《清水黄山东路地块项目征地花名册》两份，证明原告租给被告的部分田亩被征用，虽然原告之子领取征地补偿款的日期一次为2017年1月23日，另一次为2017年7月3日，但田亩被实际征用的日期均为2017年1月23日。
原告对上述证据未提出异议。
本院认为，原、被告对相对方提交的证据均无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，依法应予认定。
经审理查明：1995年10月21日，芜湖精诚实业公司与原告陈仕华等四人签订《协议书》，约定由该公司租用包含原告2﹒1亩承包田在内的土地，每亩年租金为1000斤稻谷。2005年11月29日，芜湖精诚园林园艺有限公司与前述四人续签了《稻田补充协议（原第二期）》，租期暂定十年，陈仕华户的田亩数变更为2﹒1097亩（含坂埂0﹒0097亩），每亩年租金为人民币1000元。从2007年始，每亩年租金被告实际按1200元发放，从2011年始，每亩年租金实际按1400元发放，直至2014年。2015年11月28日，原告之妻陈桂英收到张兵代被告支付的人民币3000元，另外，陈桂英还向被告出具了未署日期的收条一份，言明“今收到张兵田亩款（预付）人民币壹万叁仟元整（日期2016年4月21日-2017年4月21日）。”
另查明：1、2017年元月，被告租用原告的部分土地被征用，原告之子陈恩刚分别于2017年1月23日、7月3日领取了0﹒057亩、0﹒983亩土地的征地补偿款。2、2017年7月初，被告将其租用的未被征收的剩余土地返还给原告，原告也对该田亩进行整修。3、芜湖精诚园林建设集团有限公司的曾用名称先后为芜湖精诚实业公司、芜湖精诚园林园艺有限公司。
本院认为：（一）原告将土地承包经营权出租给被告，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为此所签订的协议应为有效，双方均应按约履行。（二）本案的争议焦点为，被告是否拖欠原告2015年元月至2016年4月21日的租金，以及被告应否支付2017年4月21日后的租金和按何田亩数计算租金。2015年元月至2016年4月21日，被告应支付原告的租金总额应为3856﹒10元（2015年租金2953﹒58元＋2016年元月至4月21日的租金902﹒52元），扣减原告之妻陈桂英已收取的3000元，尚欠856﹒10元；2017年元月，相关部门征收了被告租用原告的1﹒04亩土地，因此，被告仍租用原告的土地1﹒0697亩，从2017年4月22日至7月初的租金为291﹒23元，两项相加，被告总计尚应支付原告租金1147﹒33元。另外，被告虽曾支付原告之妻陈桂英人民币13000元，但在收条上已注明系支付2016年4月21日-2017年4月21日的租金，因此，该款项不能折抵原告其他期间所欠的租金。（三）被告已于2017年7月初返还原告未被征收的土地，原告接收了该土地，并对该土地进行了部分整修，因此，原告诉请判令被告“返还租赁承包田，并清除一切障碍物复耕为田”已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖精诚园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕华租金1147﹒33元。
二、驳回原告陈仕华其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费65元，由原告陈仕华负担30元，被告芜湖精诚园林建设集团有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更979号
罪犯王超，男，1981年2月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑初字第00234号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行，刑期自二0一三年三月十八日至二0一八年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王超确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1946号
原告：夏雪根。
被告：王生校。
被告：王朝云。
原告夏雪根与被告王生校、王朝云民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王朝云下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭。后原告夏雪根行使处分权，向本院申请撤回对被告王朝云起诉，本院予以准许。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏雪根到庭参加诉讼，被告王生校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告王生校因企业经营需要，于2014年10月29日向原告借款人民币200000元整，言明于2014年12月29日前归还。但还款日届满，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告王生校于2014年10月29日向原告出具借条借款人民币200000元的事实。
被告王生校未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告王生校无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于上述证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王生校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护，被告王生校向原告夏雪根借款200000元的事实清楚，证据充分。借款人应当及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生校应于本判决生效之日起十日内归还原告夏雪根借款人民币200000元。
如果被告王生校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王生校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执490号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人熊湖江、黄建波、黄海波、黄剑军、邹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2350号民事判决书，判令限邹春兰于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49894.13元及利息（截止2016年6月22日利息为4385.86元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；熊湖江、黄剑军、黄海波、黄建波对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄建波、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人熊湖江、黄建波、黄海波、黄剑军、邹春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2350号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人：黄海波，男，1972年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨九连，女，1970年9月5日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：潘冬枚，女，1976年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄建波，男，1961年2月7日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄剑峰，男，1980年8月23日生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2350号民事判决书，向被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑�、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰在金融机构的存款及在有关单位的收入51087.6元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十七日代书记员 彭 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3075号
原告：韩彦凤。
被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人：张存斌，该公司总经理。
委托代理人：乔兴科，该公司员工。
原告韩彦凤诉被告庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩彦凤，被告万通公司的委托代理人乔兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆运输费共计144760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告招收原告车辆后，指派原告车辆及随车驾驶员向长庆实业集团有限公司华池五蛟西采油作业区提供运输服务。原告按照被告安排向五蛟西采油作业区提供运输服务后，按照约定，被告至今尚欠原告运输费用144760元，原告多次向被告索要未果。现诉于法院，请求判令支持原告的请求。
被告万通公司辩称，原告所述属实，但是其计算的运输费数额不合适。
经审理查明：原告所有的五十铃车挂靠被告万通公司，由万通公司指派配属给长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区从事运输业务，运输费用由长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区按照其与被告万通公司签订的《车辆运输服务合同》向被告万通公司结付，万通公司再按照其与原告的约定在扣除11%的管理费后向原告支付。在此过程中，被告在扣除管理费后拖欠原告2015年度运输费用21912元未付，拖欠原告2016年度运输费109338.28元未付，两年合计拖欠原告运输费用131250.28元未付。原告向被告索要时，被告称部分运输费用配属单位未结付，未给原告支付。原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆运输服务合同》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告万通公司之间成立挂靠合同法律关系，被告万通公司未按照挂靠合同约定，在扣除管理费用后，向原告全额支付运输费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运输费的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳万通汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩彦凤运输费用131250.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，保全费1241元，合计4436元，由原告韩彦凤负担414元，被告庆阳万通汽车有限责任公司负担4022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 任舸& # xB;
审判员 王 玉 泉
二〇一七年八月八日
书记员 彭 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2259号
原告：董国立，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：山东德隆发制品股份有限公司，住所地：鄄城县工业园内，现地址郑营镇碱曹庄西头。
法定代表人：曹瑞，公司经理。
原告董国立与被告山东德隆发制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国立到庭参加诉讼，被告山东德隆发制品股份有限公司法定代表人曹瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告购买原告人发。经双方结算，截止2017年3月15日被告尚欠原告货款45000元，被告为原告出具了欠条。后经多次催要，一直不予偿还，故诉至法院。
山东德隆发制品股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董国立持有一张落款为山东德隆发制品股份有限公司的欠据一张，内容为：今欠董国立货款肆万伍仟元整（￥45000.00），鄄城德隆发制品有限公司，刘其红，2017年3月25号。
对上述欠款的真实性，原告申请证人董某出庭作证。董某证明：原告与被告之间的人发交易是由其介绍的，当时承诺现金交易，但当时被告没有支付，核算货款为105000元。后来分两次给了60000元，被告确实欠董国立货款，后来同原告多次去被告处催要，被告一再承诺偿还，但至今未还。
本院认为：原告提交了落款为山东德隆发制品股份有限公司的欠据一张及相关证人证言，证明目的均为山东德隆发制品股份有限公司购买原告档发并拖欠货款45000元，上述证据之间能够相互印证，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告已经接受原告的货物，应当按照约定数额支付价款，被告未付货款45000元证据充分，原告请求被告支付下欠货款有理有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示，如果被告自现在起半个月内偿还所欠货款，自愿放弃利息，原告不主张利息，依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德隆发制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董国立货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由山东德隆发制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 蒋月凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21052号
原告：杨碧金，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告杨碧金与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨碧金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨碧金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨碧金负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓梦婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7144号
罪犯吴世凯，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年11月18日作出（2008）英刑初字第223号刑事判决，以被告人吴世凯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴世凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世凯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月25日因思想教育考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1224号
原告：张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部，住所地张家口市宣化区建国街3号。
法定代表人：武占俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：河北建投宣化热电有限责任公司，住所地宣化区中山大街1号。
法定代表人：蔡树文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部与河北建投宣化热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部负担。
审 判 长 阎 利 明
审 判 员 范 瑞 锋
人民陪审员 罗明二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 晓 姣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1002号
原告：庞某1，男，汉族，2006年3月11日出生，固安县人，现住该村，。
法定代理人：庞某2，男，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：牛硕，男，1993年1月28日出生，现住固安县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075
法定代表人：张根群，职务：经理，。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告庞某1与被告牛硕、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托代理人吕丽英，被告牛硕、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称，2016年8月19日14时许，牛硕驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县前石家务村口处时，与行人庞某1相撞，造成车辆受损、庞某1受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，牛硕负事故全部责任，庞某1无责任。庞某1请求判令被告赔偿医疗费56645.05元、伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费10680元、交通费1290元、残疾赔偿金52304元、精神损失费10000元、鉴定费2400元，共计144819.05元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及三者险20万元，不计免赔，在未有保险条款约定的责任免除情形的，原告合理损失先由交强险部分赔偿，超出交强险部分在三者险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。关于原告提交的证据质证意见及各项费用具体意见为：关于医疗费的票据、病例、诊断证明、清单无异议，应扣除非医保用药，伙补无异议，医疗费中有360元救护车费应为交通费。转院车费无异议。鉴定费不属于保险的范围。护理人员没有扣发工资证明及收入证明，不同意按照其工资收入计算护理费。原告户籍显示为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，营养费按每天30元计算。被
被告牛硕辩称：事故车辆实际车主是我，登记车主是我，发生此次交通事故，事故发生，被告垫付2000元，对承担事故责任无异议。
经审理查明，2016年8月19日14时许，牛硕驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县前石家务村口处时，与行人庞某1相撞，造成车辆受损、庞某1受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，牛硕负事故全部责任，庞某1无责任。事故发生后，原告经固安县中医院治疗后转北京朝阳急诊抢救中心医院两次住院治疗25天。花费医疗费53985.05元，急救车费360元、转院车费2300元，其中牛硕垫付现金2000元。2016年12月20日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，庞某1伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2400元。
另查明，事故车辆冀Ｒ×××××车在在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费、药费清单、鉴定报告、鉴定费票据、事故认定书、户口本、交通费等证据证实。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告庞某1在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险分项限额内及三者险范围内予以赔偿。超出保险范围部分由牛硕赔偿，垫付款2000元予以折抵。本案中庞某1医疗费经核实为53985.05元。其余360元及2300元票据应属交通费。主张的住院伙食补助费按每天100元计算25天，为2500元。原告的伤残等级、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。原告主张的护理费标准，因未提交扣发工资证明及与工资收入证据材料，不予采信，按照居民服务业护理费予以支持，护理费为8270元（33543÷365×90）。主张的营养费酌情支持每天50元，为4500元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，考虑原告的伤情、乘车及检查治疗需要，酌情支持3500元。原告庞某1构成伤残，因庞某1户籍、入学地点均不在城镇，原告提交的证据不足以证实庞某1长期居住生活在城镇，按城镇标准主张的残疾赔偿金本院无法支持，按照农村居民标准计算为22102元。主张的精神抚慰金酌情支持4000元。鉴定费有票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告庞某1合理损失医疗费53985.05元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费8270元、交通费3500元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计101257.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告庞某147872元（10000＋8270＋3500＋22102＋4000，含精神损害抚慰金4000元）；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告庞某150985.05元；合计赔偿98857.05元。
二、由被告牛硕赔偿2400元，与垫付款2000元折抵后，再赔偿原告400元。
三、驳回原告庞某1部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告牛硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年五月四日
书记员 韩 蒙