湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1605号
原告刘某。
委托代理人廖格平。
被告刘某某。
被告范某某。
原告刘某诉被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员唐丽君组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人廖格平，被告刘某某、范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年1月11日被告刘某某向原告借款人民币180000元，双方签订了借贷协议，约定借款签字生效，刘某某每月应付原告利息5000元，后被告刘某某未按期支付利息。被告范某某系被告刘某某的妻子，依法应对被告刘某某的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求依法判令:1、两被告归还原告人民币180000元本金和利息10000元；2、两被告按每月5000元标准支付给原告逾期利息，从2016年3月11日起至实际还清之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某仅借了原告70000元本金，其中，2013年1月借1万元，2013年10月借2万元，2013年底借15000元，2014年4月借19000元，2014年借6000元。2014年，被告刘某某在房屋被征收后还了22000元给原告，但原告不同意，要求被告还120000元，说要按一毛钱算利息，本人未同意，后原告压迫刘某某出具了一张120000元的借条。2016年，原告带了数人找刘某某还钱，强行压迫刘某某向其出具了180000元的借条一张，并拿了刘某某的身份证复印。另，被告曾偿还原告22000元本金。
被告范美辩称，对刘某某借原告款项的事不知情，且原告在借钱给被告刘某某的时候亦没有通知范某某，范某某直到2015年底才知情。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告刘某某因投资需要，先后多次向原告刘某借款，并于2014年8月11日向原告出具借款金额为120000元的借条一张。后因被告刘某某未向原告履行还款义务，双方又于2016年1月11日签订《借贷协议》一份，约定：“乙方（刘某某）向甲方（刘某）借款现金人民币壹拾捌万元整(小写:180000元整fqb)。乙方每月应付甲方利息5000元整（小写：5000元整）。”上述180000元款项中本金为120000元，利息为60000元。上述协议签订后，原告将前述12万元的借条返还给刘某某。《借贷协议》签订后，被告刘某某未依约履行还款义务，经原告多次催讨后曾偿还给原告20000元利息，后未再偿还原告本息。
另查明，被告刘某某与被告范某某系夫妻，两被告于2001年12月17日登记结婚，并于2016年3月31日办理了离婚登记。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷协议》、中国移动收款收据及原、被告的短信内容、《结婚登记申请书》、《离婚协议》及《离婚登记审查处理表》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘某已依约向被告刘某某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告刘某按约履行出借义务后，被告刘某某本应依约履行还款义务，然被告刘某某在经原告多次催讨后，并未履行还款义务，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。
对于借款本金具体数额的认定问题。庭审中，原告刘某认可涉案《借贷协议》中载明的180000元款项中本金为120000元，虽然被告刘某某辩称其向原告的借款本金为70000元，但其并未提供相应的证据予以佐证，且庭审中刘某某已认可其于2014年8月11日向原告出具了借款金额为120000元的借条一张，虽然其称系因受原告胁迫而出具，但其亦未提供相应的证据证实，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向原告出具借条将产生的法律后果，故对被告刘某某的上述答辩意见，本院不予采信。故在被告刘某某未提供足够证据证明其答辩意见的情形下，对其在原告处所借款项的本金宜认定为120000元。
对被告刘某某已偿还给原告的款项性质的认定问题。被告刘某某主张其偿还的是本金，原告则认为其偿还的是利息。对此，本院认为，原、被告就所偿还的款项性质并未作出明确约定，根据交易习惯，应按先偿还借款利息，再偿还借款本金的顺序进行偿还。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告之间的主债务为借款本金120000元，被告刘某某偿还给原告的款项明显不足以清偿全部债务，故在原、被告就所偿还的款项性质未作出明确约定时，根据上述规定，对被告刘某某偿还给原告的款项，理应认定为利息。至于偿还的具体金额，虽然被告刘某某辩称其偿还给原告的款项为22000元，但其并未提供相应的证据证实，故对其答辩意见，本院不予采信，但因原告在庭审中认可被告偿还的金额为20000元，此系原告对被告还款事实的自认，故本院对原告认可的金额予以采信。
对利息的支付问题。因原告刘某与被告刘某某在庭审中均认可刘某某于2014年8月11日向原告出具了120000元借条一张，在原、被告双方均未提交证据证明借款具体时间的情形下，对利息的起算时间，应以2014年8月11日为准。对于利息的计算标准，因《借贷协议》中约定的利息明显超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。根据上述标准，被告刘某某自2014年8月11日至2016年3月11日期间应支付原告利息120000元×24%÷12个月×19个月=45600元，核减被告刘某某已偿还的20000元，还应支付原告利息25600元。对2016年3月11日之后的利息，被告刘某某仍应按年利率24%支付至实际还清之日止。
对涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。虽然涉案借款系刘某某以个人名义向原告举债，但该债务系在刘某某与范某某的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告范某某既未提供有效证据证明原告与刘某某就上述债务明确约定为刘某某个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为系刘某某与范某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、范某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘某借款本金120000元人民币；
二、限被告刘某某、范某某于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘某支付自2014年8月11日至2016年3月11日的利息25600元，并应自2016年3月12日起按年利率24%向原告支付利息至实际还清之日止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，财产保全费1520元，由被告刘某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗翠玲