wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00209号
申请执行人万某某，女，1979年8月14日生，汉族。
被执行人高某某，男，1978年1月3日生，汉族。
申请执行人万某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00035号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人高某某向申请执行人万某某给付42500元。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，申请标的额42500元。本院受理后，向被执行人高某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日起给付申请执行人万某某案件款42500元，并负担执行费530元。
本案在执行过程中，被执行人高某某与申请执行人万某某私下已履行了案件款。申请执行人万某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00209号
申请执行人万小利，女，1979年8月14日生，汉族。
被执行人高生，男，1978年1月3日生，汉族。
申请执行人万小利与被执行人高生离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00035号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人高生向申请执行人万小利给付42500元。由于被执行人高生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万小利向本院申请执行，申请标的额42500元。本院受理后，向被执行人高生送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日起给付申请执行人万小利案件款42500元，并负担执行费530元。
本案在执行过程中，被执行人高生与申请执行人万小利私下已履行了案件款。申请执行人万小利向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王省利
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初440号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许勇平，男，1982年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人许勇平犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月29日晚上7时许，被告人许勇平驾驶闽Ｅ×××××号小轿车途经漳浦县绥安镇府前街与印石路十字交叉路口欲左转弯，当绿灯亮时，被告人许勇平边拨打手机边驾车通过该路口左转弯，其所驾驶的小轿车左侧车身碰撞直行行人林旺枞，造成林旺枞重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救治疗无效于当日死亡。被告人许勇平应负本事故的主要责任。
案发后，被告人许勇平及时报警，后于当日主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年3月31日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人许勇平与死者家属周玉桂等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人许勇平在保险责任范围外赔偿周玉桂等人因林旺枞死亡所造成的经济损失人民币10万元。赔偿款已履行。周玉桂等人对被告人许勇平表示谅解。
上述事实，被告人许勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许勇平的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人许勇平主动投案的证明及受理道路交通事故登记表、涉案车辆信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人许勇平的手机通话清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所交通事故检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口转弯时拨打手机，妨碍被放行的直行行人通行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许勇平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许勇平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人许勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十月八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初440号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许勇平，男，1982年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人许勇平犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月29日晚上7时许，被告人许勇平驾驶闽Ｅ×××××号小轿车途经漳浦县绥安镇府前街与印石路十字交叉路口欲左转弯，当绿灯亮时，被告人许勇平边拨打手机边驾车通过该路口左转弯，其所驾驶的小轿车左侧车身碰撞直行行人林某枞，造成林某枞重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救治疗无效死亡。被告人许勇平应负本事故的主要责任。
案发后，被告人许勇平及时报警，后于当日主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年3月31日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人许勇平与死者家属周某桂等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人许勇平在保险责任范围外赔偿周某桂等人因林某枞死亡所造成的经济损失人民币10万元。赔偿款已履行。周某桂等人对被告人许勇平表示谅解。
上述事实，被告人许勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许勇平的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人许勇平主动投案的证明及受理道路交通事故登记表、涉案车辆信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人许勇平的手机通话清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所交通事故检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口转弯时拨打手机，妨碍被放行的直行行人通行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许勇平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许勇平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人许勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十月八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初440号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许勇平，男，1982年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人许勇平犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人许勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月29日晚上7时许，被告人许勇平驾驶闽Ｅ×××××号小轿车途经漳浦县绥安镇府前街与印石路十字交叉路口欲左转弯，当绿灯亮时，被告人许勇平边拨打手机边驾车通过该路口左转弯，其所驾驶的小轿车左侧车身碰撞直行行人林旺枞，造成林旺枞重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救治疗无效于当日死亡。被告人许勇平应负本事故的主要责任。案发后，被告人许勇平及时报警，后于当日主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2016年3月31日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人许勇平与死者家属周玉桂等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人许勇平在保险责任范围外赔偿周玉桂等人因林旺枞死亡所造成的经济损失人民币10万元。赔偿款已履行。周玉桂等人对被告人许勇平表示谅解。上述事实，被告人许勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许勇平的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人许勇平主动投案的证明及受理道路交通事故登记表、涉案车辆信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人许勇平的手机通话清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所交通事故检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇平违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口转弯时拨打手机，妨碍被放行的直行行人通行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人许勇平能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许勇平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人许勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一六年十月八日书记员  曾佳林附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初191号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，曾冒名ＸＸ清，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄某甲贩卖毒品一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日21时许，被告人黄某甲经与黄某丙联系毒品交易后，去到本区大石街会江地铁站C出口附近路边，以人民币150元的价格贩卖毒品1包给黄某丙（白色粉粒状物，净重0.45克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员当场在被告人黄某甲身上另搜获毒品1包（白色粉粒状物，净重0.45克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某丙、黄某丁的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起执行至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.9克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢艳芳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第82号
原告：邓某甲。
被告：欧某。
原告邓某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告欧某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年5月通过媒人介绍相识，相识后一直同居生活，于××××年××月××日生育一个儿子，名叫邓某乙，××××年××月××日生育一个女儿，名叫邓某丙，××××年××月××日在乐昌市梅花镇人民政府登记结婚。被告与原告自相识后，感情一直都可以，但自从2001年6月份，由于原告不在家，被告无故抛弃两个儿女，不顾家中的一切就出走，至今无音讯。原告得知被告离家出走后，到处寻找都无消息，一转眼十多年过去了，听路边消息，被告早就与别的男人生活在一起。被告因长期在外不回家，不顾家中丈夫、儿女的生活，同时在外分居十多年，原告与被告的夫妻关系名存实亡。为此起诉，请求判令原告与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年5月通过媒人介绍相识谈婚，相识后双方在一起同居生活。××××年××月××日，双方生育一个儿子，取名邓某乙；××××年××月××日，生育一个女儿，取名邓某丙。××××年××月××日，原、被告双方在乐昌市梅花镇人民政府补办了结婚登记手续。原告称：“被告与原告自相识后，感情一直都可以，但自从2001年6月份，由于原告不在家，被告无故抛弃两个儿女，不顾家中的一切就出走，至今无音讯。原告得知被告离家出走后，到处寻找都无消息，一转眼十多年过去了，听路边消息，被告早就与别的男人生活在一起。被告因长期在外不回家，不顾家中丈夫、儿女的生活，同时在外分居十多年，原告与被告的夫妻关系名存实亡”。2015年3月，原告向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告称：“那几年家里经济状况不好，家里有两个老人，两个小孩要养，靠原告出外打工维持家庭开支，比较困难。当时被告的哥哥也一直在原告家住，家里养了4头猪，原告回家发现猪不见了，听说是被告的哥哥卖的，原告就向被告的哥哥要钱，双方为此产生矛盾。2001年6月，被告就和她哥哥一起走了，一直没有消息。现夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚”。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件和原告及邓某乙、邓某丙的常住人口登记卡、乐昌市梅花镇人民政府民政办公室的婚姻证明、乐昌市梅花镇梅花村委会塘头下组和乐昌市梅花镇梅花村委会证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告欧某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，原告与被告于1991年5月通过媒人介绍相识谈婚，相识后双方在一起同居生活，之后生育两个子女，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础尚可。婚后，原告称：“那几年家里经济状况不好，家里有两个老人，两个小孩要养，靠原告出外打工维持家庭开支，比较困难。当时被告的哥哥也一直在原告家住，家里养了4头猪，原告回家发现猪不见了，听说是被告的哥哥卖的，原告就向被告的哥哥要钱，双方为此产生矛盾。2001年6月，被告就和她哥哥一起走了，一直没有消息。”被告未能正确面对困难，不顾两个小孩，于2001年6月离家出走，去向不明，这是对家庭极不负责任的错误行为。鉴于原、被告长期没有正常的家庭生活，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告欧某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨香中
审判员 邱强生
审判员 李 鑫
二〇一五年九月九日
书记员 朱志强
第-4-页共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第965号
上诉人（原审被告）佛山市金顺友联�贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林国。
委托代理人范瑞金、伍星怡，均系广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市圣坤达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓文兵。
上诉人佛山市金顺友联工贸有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第373-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所登记地在佛山市禅城区，但该登记地址仅作登记用途，上诉人的主要办事机构所在地是佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及票据支付地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第707号
罪犯陈文山，男，汉族，1963年8月23日生，原户籍所在地＊＊，因犯强奸罪被石河子市人民法院于2013年2月19日以（2013）石刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月27日至2016年3月26日止，于2013年3月7日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯陈文山在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯陈文山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯陈文山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文山减去有期徒刑6个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00184号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司郑集支行行长。
委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。
被告：王维昌，男，1972年9月29日生，安徽省天长市人，初中文化，个体。
被告：王汝宏，男，1966年1月25日生，安徽省天长市人，初中文化，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王维昌、王汝宏借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民二初字第00184号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 委托代理人：林平，该公司郑集支行行长。 委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。 被告：王维昌，男，1972年9月29日生，个体，住安徽省天长市××马××队××号。 被告：王汝宏，男，1966年1月25日生，农民，住安徽省天长市××马××队××号。 本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王维昌、王汝宏借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司承担。 代理审判员  王晓琳 二〇一四年五月二十日 书 记 员  罗 媛 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第868－1号
原告张航。
被告苏江坤。
本院在审理原告张航诉被告苏江坤民间借贷纠纷一案中，原告张航于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被告苏江坤所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告苏江坤所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人牛志慧所有的合同编号为XY1400177****门面房一套、合同编号为XY1400177****门面房一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月十四日
书记员 高 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第86号
原告北京星威华盛商贸有限公司。
法定代表人李月惠。
委托代理人严晓云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京泓润能源发展有限公司。
法定代表人冯忠国。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马跃，北京市高科律师事务所律师。
原告北京星威华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司）与被告南京泓润能源发展有限公司（以下简称泓润公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月24日、26日组织了双方当事人进行了证据交换，于同年9月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告华盛公司向本院申请撤回对被告泓润公司的起诉。
本院认为，原告华盛公司的申请，系其自行处分权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京星威华盛商贸有限公司撤回对被告南京泓润能源发展有限公司的起诉。
本案案件受理费417006元，减半收取208503元，财产保全费5000元，共计213503元，由原告华盛公司负担。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 雁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00213号
原告（反诉被告）司双锁，男，汉族。
被告（反诉原告）刘付云，男，汉族。
委托代理人雷文魁，律师。
被告刘永建，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人雷静、刘青青，律师。
原告（反诉被告）司双锁诉被告（反诉原告）刘付云、刘永建、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告司双锁2015年3月27日向本院提出车辆损失鉴定申请，故中止本案的审理。恢复审理后，依法适用简易程序于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司双锁、被告（反诉原告）刘付云委托代理人雷文魁、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。被告刘永建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）司双锁诉称，2014年11月2日19时40分许，被告刘永建驾驶小型汽车，沿省道由南向北行驶至553公里717.6米处时，撞于前方同向原告司双锁驾驶的三轮汽车尾部，驶入公路左侧，与对面驶来曹某某驾驶的重型半挂车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。2014年11月13日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书认定刘永建负事故的主要责任。另外，被告刘永建驾驶的小型汽车的车辆所有人为被告刘付云，并在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。事故发生后，原告的损失一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25778.39元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘付云辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险，原告损失在保险范围内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在三者险内按照合同条款约定和责任进行赔付；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告刘永建在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到法庭参加诉讼。
被告（反诉原告）刘付云诉称，反诉人有小型汽车一辆，2014年11月2日，刘永建驾驶该车在省道553公里717.6米处与被反诉人司双锁驾驶的农用三轮车相撞，后驶入公路左侧与曹某某驾驶的重型半挂列车相撞，事故造成反诉人车辆受损。经灵寿县公安交通警察大队进行责任事故认定，刘永建负事故的主要责任，司双锁负事故的次要责任。被反诉人的农用三轮车系报废车，没有投保交强险，因此被反诉人应当在交强险范围内赔偿。请求法院依法判令被反诉人赔偿原告经济损失2000元；诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）司双锁辩称，我的车是农用车，是养种地的，不存在交强险问题。反诉不符合法律规定，车损保险公司已经赔偿，反诉原告不能再主张。
经审理查明，2014年11月2日19时40分许，被告刘永建驾驶小型汽车，沿省道由南向北行驶至553公里717.6米处时，撞于前方同向原告（反诉被告）司双锁驾驶的三轮汽车尾部，驶入公路左侧，与对面驶来曹某某驾驶的重型半挂列车相撞，造成原告（反诉被告）司双锁受伤，三车不同程度受损的交通事故。2014年11月13日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告刘永建负事故的主要责任。另外，被告刘永建驾驶的小型汽车的车辆所有人为被告（反诉原告）刘付云，被告刘永建借用的被告刘付云的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告（反诉被告）司双锁因该事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7709.11元；2、住院伙食补助费确定为100元／天×16天=1600元；3、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为800元；4、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》卫生和社会工作标准确定为44926元／年÷365天×16天=1969.36元；5、误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情酌定为90天，故误工费根据原告工资确定为3300元／月÷30天×90天=9900元；6、交通费根据本案实际酌定为300元；7、车辆损失费确定为1140元；8、车损鉴定费确定为200元。以上损失共计23618.47元。
被告（反诉原告）刘付云因本次事故造成如下损失：车辆损失费确定为39700元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度由被告刘永建承担70%的赔偿责任，原告（反诉被告）司双锁承担30%的赔偿责任。
鉴于被告刘永建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告（反诉被告）司双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计23309.36元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）司双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费共计（7709.11元＋1600元＋800元＋200元-10000元）×70%=216.38元。
原告（反诉被告）司双锁驾驶机动车辆应投保交强险而未投保，应视为投保交强险，原告（反诉被告）司双锁应在交强险分项限额内赔偿被告（反诉原告）刘付云车辆损失费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告（反诉被告）司双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计23525.74元；
二、原告（反诉被告）司双锁赔偿被告（反诉原告）刘付云车辆损失费2000元；
三、驳回原告（反诉被告）司双锁的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费444元，按照责任比例，由原告（反诉被告）司双锁负担172元，被告刘永建负担272元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）司双锁负担15元，被告（反诉原告）刘付云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一五年七月一日
书记员 唐珍珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第674-1号
申请执行人孙锵。
被执行人李国钢。
被执行人陈卓辉。
原告孙锵与被告李国钢、陈卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)绍越商初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李国钢归还给原告孙锵借款人民币35万元并支付利息，被告陈卓辉对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李国钢债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已轮候查封被执行人李国钢名下的位于鹅亭境园东区1幢603室的房产，因且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第674号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第668号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李中立，男，1970年12月20日出生，身份证号码：4110231970********，汉族，小学肆业，个体，住河南省许昌市魏都区莲城大道滨河名郡*号楼**层*户（户籍所在地：河南省许昌县邓庄乡鲁庄）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月4日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李中立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人李中立酒后驾驶豫KAM0**号小型轿车行驶至许昌市魏都区莲城大道与毓秀路交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李中立血液内乙醇含量为100.610mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李中立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李中立供述，证人张素芳、程瑞红的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，抓获经过，被告人李中立的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李中立在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李中立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第668号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李中立，男，1970年12月20日出生，身份证号码：4110231970********，汉族，小学肆业，个体，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月4日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李中立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人李中立酒后驾驶豫KAM0**号小型轿车行驶至许昌市魏都区莲城大道与毓秀路交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人李中立血液内乙醇含量为100.610mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李中立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李中立供述，证人张某某、程某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，抓获经过，被告人李中立的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李中立在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李中立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李中立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩颖斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1333号
罪犯隋立刚，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2010）龙江刑初字第114号刑事判决，以被告人隋立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋立刚在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋立刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋立刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2232号原告许益军，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林国清，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告许益军与被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许益军到庭参加诉讼，被告林国清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许益军诉称，2013年12月12日，被告林国清因财务紧张向其借款人民币6500元（以下货币均指人民币），并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款6500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林国清未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告许益军在举证期限届满前向本院提供以下证据：1、借条一份，欲证明被告林国清向其借款的数额、时间等事实。被告林国清在举证期限届满前未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年12月12日，被告林国清因财务紧张向原告许益军借款6500元，并由被告林国清向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告林国清缺席，致本案无法调解。综上事实，本院认为，被告林国清向原告许益军借款6500元未还，有被告林国清出具的借据为凭，该借款事实清楚，可以认定。现原告要求被告林国清归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林国清应在本判决生效之日起五日内支付原告许益军借款本金六千五百元，并自二○一五年六月十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林湄娇二〇一五年七月十七日书记员方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初9号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年10月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2011年8月3日被武冈市公安局取保候审，2015年9月9日被武冈市公安局执行逮捕，2015年9月11日被武冈市公安局监视居住。2016年1月8日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2011年6月底，被告人曹某某与程某某、谢某、陈某某、夏某某、唐某某、彭某某（均已判决）商量一起开赌场，所赚利润8人平分，并约定由谢某在赌场内当荷官负责发牌“抽水”。后来又专门聘请了周某某、肖某当荷官，由赌场免费为前来参赌的人员提供饭食、饮料，给每位参赌人员发一包精品白沙烟，并组织参赌人员在赌场内用“三公”的方法进行赌博。赌场方按每把赌局参赌人中所押赌注的大小，从而决定从每把赌局“抽水”盈利。赌场规定所押赌注在1000元以下的每局抽20元；所押赌注在1000元以上2000元以下的每局抽水30元；所押赌注在2000元以上3000元以下的每局抽水50元；所押赌注在3000元以上的每局抽水100元。8人商定后赌场从2011年6月29日开张，当日按比例共抽得水钱8000余元，除去开支后8人分得人民币800元。2011年7月6日夏某某将其朋友许某某（已叛决）带至赌场内参与赌博经营分红。2011年7月8日、9日两天，赌场方因害怕被公安机关查处停业两天。2011年7月10日，赌场又开始营业，股东彭某某又将其朋友李某某（已判决）带至赌场内让李某某参与赌场的经营分红。一直到2011年7月13日被公安机关查获为止，赌场非法获利150000万左右，除去开支，李某甲、程某某、谢某、曹某某、陈某某、夏某某、唐某某、彭某某每人非法获利10000余元，许某某、李某某每人非法获利3000余元。
被告人曹某某于2015年9月9日到武冈市公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黎某、顾某某、李某乙、伍某某等人以及同案人许某某、夏某某、彭某某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人曹某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人曹某某再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人曹某某实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，违反国家规定，设立赌博场所，提供赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，曹某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。曹某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。曹某某到案后确有悔罪表现，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第2256号
原告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，东营盈通汽车服务有限公司，住东营市河口区孤岛镇。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区沂河路。其他身份情况不详。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村，现住址不详。
原告黄某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月29日，被告赵某某、刘某某找到原告黄某，以生意周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2%，借款期限为自2015年7月29日起至2015年8月29日止，借款到期后一次性偿清本息。借款到期后原告多次找被告催要本息，被告拒不接听电话且至今未还。请求法院判令：一、被告归还借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告黄某（甲方）与被告赵某某、刘某某（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方因生产经营和家庭生活等合法原因向甲方借款70000元，其中银行转账支付47000元，现金支付23000元；月利率为2%，借款时间自2015年7月29日起至2015年8月29日止，到期一次性还清本息。2015年8月28日，原告与被告赵某某约定：因资金短缺，延期一个月至9月28日止还清本金，并追加逯晓峰为本合同的担保人。但逯晓峰未作为担保人签字。
另查明，借款合同签订当日，原告通过乔月霞向被告赵某某转账支付47000元，原告向被告赵某某、刘某某交付现金23000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、转账凭证在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告赵某某、刘某某签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、月利率、款项交付方式进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，双方的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付款项后，被告赵某某、刘某某应按约定期限履行偿还欠款的义务。因此，原告要求被告赵某某、刘某某偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 程 文 华
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈潇潇
东营市东营区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2256号
原告黄涛，x年x月x日出生，东营某某汽车服务有限公司职工。
被告赵少华，x年x月x日出生。其他身份情况不详。
被告刘树海，x年x月x日出生。
原告黄涛与被告赵少华、刘树海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告赵少华、刘树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2015年7月29日，被告赵少华、刘树海找到原告黄涛，以生意周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2%，借款期限为自2015年7月29日起至2015年8月29日止，借款到期后一次性偿清本息。借款到期后原告多次找被告催要本息，被告拒不接听电话且至今未还。请求法院判令：一、被告归还借�70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵少华未作答辩。
被告刘树海未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告黄涛（甲方）与被告赵少华、刘树海（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方因生产经营和家庭生活等合法原因向甲方借款70000元，其中银行转账支付47000元，现金支付23000元；月利率为2%，借款时间自2015年7月29日起至2015年8月29日止，到期一次性还清本息。2015年8月28日，原告与被告赵少华约定：因资金短缺，延期一个月至9月28日止还清本金，并追加逯晓峰为本合同的担保人。但逯晓峰未作为担保人签字。
另查明，借款合同签订当日，原告通过乔月霞向被告赵少华转账支付47000元，原告向被告赵少华、刘树海交付现金23000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、转账凭证�案佐证。
本院认为，原告黄涛与被告赵少华、刘树海签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、月利率、款项交付方式进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，双方的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付款项后，被告赵少华、刘树海应按约定期限履行偿还欠款的义务。因此，原告要求被告赵少华、刘树海偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告赵少华、刘树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少华、刘树海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈潇潇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2256号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
被告王朝广。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告王朝广银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人麻天林、被告王朝广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告王朝广于2013年8月14日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止到2015年9月14日，被告通过消费等方式，恶意透支本金10930.63元，并形成利息及其他1848.97元，合计金额12779.60元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金10930.63元及利息1848.97元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告是否合法使用了该张信用卡；3、被告王朝广行驶证一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告的资信证明；4、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收。
被告王朝广辩称，原告所说的是事实，只是现在没有经济能力。
被告王朝广未提交证据。
经审理查明，被告王朝广于2013年8月14日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××81。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年9月14日被告尚欠信用卡透支额人民币10930.63元，利息1848.97元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金10930.63元及利息1848.97元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王朝广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金10930.63元及利息1848.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王朝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2256号
原告王淑红，住东丰县。
被告付辉，住东丰县。
被告张丹丹（曾用名张丹），住东丰县。
原告王淑红与被告付辉、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王淑红到庭参加诉讼，被告付辉、张丹丹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王淑红诉称，二被告原系夫妻关系。2013年5月18日，二被告向我借款本金人民币80，000.00元，其中偿还了本金人民币30，000.00元及这30，000.00元的利息，尚欠本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月18日；2013年5月7日，二被告向我借款本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月7日；2013年12月29日，二被告向我借款本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月30日。借款到期后，经多次催要，二被告一直未能偿还欠款本金及利息，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币150，000.00元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告付辉、张丹丹在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告付辉与被告张丹丹原系夫妻关系，2013年，二被告分三次向原告借款，其中：1、2013年5月18日，二被告向原告借款人民币本金80，000.00元，其中偿还了本金人民币30，000.00元及这30，000.00元的利息，尚欠本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月18日；2、2013年5月7日，二被告向原告借款本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月7日；3、2013年12月29日，二被告向原告借款本金人民币50，000.00元，该50，000.00元的利息已偿还至2014年9月30日。三笔借款约定利率均为月息1.5分。借款后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还欠款本金及利息，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币150，000.00元，并给付利息，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二被告共同出具的借据原件三张，证明二被告共向原告借款人民币150，000.00元的事实，原告对此证无异议。庭审中，法庭宣读了对被告付辉、被告张丹丹的询问笔录，二被告均承认欠原告本金人民币150，000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款本金人民币150，000.00元，事实清楚，对原告提供了证据，本院予以采信，二被告未能按约定日期及时偿还借款，应当承担民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币150，000.00元的诉讼请求，本院予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付辉、被告张丹丹（曾用名张丹）共同偿还原告王淑红本金人民币150，000.00元，并给付利息（利息均按月息1.5分计算，其中2013年5月18日的借款本金人民币50，000.00元利息从2014年9月19日起至本判决生效时止；2013年5月7日的借款本金人民币50，000.00元利息从2014年9月8日起至本判决生效时止；2013年12月29日的借款本金人民币50，000.00元利息从2014年10月1日起至本判决生效时止），于本判决生效后立即给付，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，750.00元及保全费1，270.00元，共计5，020.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年十一月三日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2256号
原告李某，女。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告程某甲，男。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高立成、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年4月1日登记结婚，2003年1月25日生育男孩程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。经常因琐事吵架，原、被告夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生男孩程某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆。
被告程某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年4月1日登记结婚，2003年1月25日生育男孩程某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已共同生活十余年，生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年九月八日
书记员 李西顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3400号
罪犯谢加酌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人谢加酌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年3月16日以（2004）浙刑一复字第31号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2012年5月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢加酌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢加酌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢加酌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢加酌准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年1月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖151号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人孙鹤犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示函已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初144号
原告王亚男，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告王亚男与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚男、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚男诉称，我从2015年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做微机工。被告公司累计拖欠我工资款合计8675元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款8675元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为7675元。
经审理查明，原告王亚男自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为微机工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告王亚男工资款7675元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款7675元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬7675元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亚男劳动报酬7675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01838号
原告：王某某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：韦某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年六月十日
书记员 宋梅（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初676号
原告：姚祺，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：胡芝，女，1992年1月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院在审理原告姚祺诉被告胡芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚祺于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，姚祺的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚祺撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由姚祺负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 蕾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初46号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赖某甲，务工。2004年4月15日因盗窃被浙江省龙游县公安局罚款200元；2004年12月29日因盗窃被浙江省龙游县公安局行政拘留十四日；2005年1月7日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留；同年11月16日被转为取保候审；2016年1月26日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人赖某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月期间，被告人赖某甲在衢州市柯城区龙化路165号盗窃作案五次，窃得现金共计8200元，分述如下：
1、2015年10月上旬的一天13时许，被告人赖某甲驾车至车乐福车饰店洗车。期间，赖某甲趁人不备，窃得被害人张某放置于二楼卧室桌子上的1000元现金。
2、同月的一天13时许，被告人赖某甲至同一地点，窃得被害人张某放置于该处的2300元现金。
3、同月的一天13时许，被告人赖某甲至同一地点，窃得被害人张某放置于该处的2300元现金。
4、同月的一天13时许，被告人赖某甲至同一地点，窃得被害人张某放置于该处的1800元现金。
5、同月28日13时38分许，被告人赖某甲至同一地点，窃得被害人张某放置于该处的800元现金。
案发后，被告人赖某甲的父亲赖某乙退赔被害人张某10000元，张某对赖某甲表示谅解。
上述事实，被告人赖某甲、邱佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据材料清单及谅解书；行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；证人赖某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人赖某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月13日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告汤巍，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告汤巍信用卡纠纷一案中，原告以被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2193号
原告：徐金明，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市宁府山庄酒店�住所地宁国市。
经营者：曾清。
原告徐金明与被告曾清、宁国市宁府山庄酒店民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明及其委托代理人郑在城、被告曾清及其委托代理人曹国宝、被告宁国市宁府山庄酒店的负责人曾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金明向本院提出诉讼请求：1、判令曾清、宁国市宁府山庄酒店连带清偿借款利息损失（截止2016年6月30日止）16001元，及至判决实际给付之日的利息损失；2、曾清、宁国市宁府山庄酒店负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，曾清因资金周转，向原告借款20万元，当时口头约定，借期三个月，利息按月2%计算。借款到期后，曾清未能及时还款。至2015年12月15日前，曾清归还本金52800元，尚欠147700元借款。曾清于2015年12�15日向原告出具借条一张，并出具书面“协议”一份：“…。继（续）借三个月免利息，到期未还，按银行同期四倍利息计算。此借款以宁府山庄（宁国市宁府山庄酒店）作为担保。”曾清在“协议”上签名，宁国市宁府山庄酒店在“协议”上加盖了公章。后曾清、宁国市宁府山庄酒店未能按约还款，经催要，曾清于2016年4月30日还款80000元，于6月15日还清余款67700元。但未按协议约定给付利息。
曾清、宁国市宁府山庄酒店辩称，2015年12月15日，经结算，曾清欠徐金明147700元。2016年3月15日，徐金明向曾清催要此款，当时曾清无力还款，遂向徐金明出具“协议”一份，曾清已按协议约定的三个月，即于2016年6月15日前付清徐金明的借款，原告起诉无事实依据。另徐金明起诉的主体应是宁国市宁府山庄，曾清作为被告主体不符。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾清提出“协议”系2016年3月15日向徐金明出具，无证据证实，且不符合常理，此理由不予采信。“协议”由曾清签名、宁国市宁府山庄酒店盖章，徐金明起诉曾清并无不当。合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾清、宁国市宁府山庄酒店逾期未还款，应按协议约定连带承担利息损失，原告主张按月息2%计算，符合法律规定。自2015年12月16日至2016年6月30日的利息应为15324元（14.77万元×2%×4.5个月＋6.77万元×2%×1.5个月）。原告主张2016年7月1日起至判决实际给付之日的利息损失理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾清、宁国市宁府山庄酒店于判决生效后十日内连带给付原告徐金明借款利息15324元；
二、驳回原告徐金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，原告徐金明负担20元，被告曾清、宁国市宁府山庄酒店共同负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年九月七日
书记员 俞宏健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第4号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行诉被申请人吕祥实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
审判员 杨永生
二〇一五年二月九日
书记员 谢 芳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第48号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，出生地河北省吴桥县。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人吴某在吴桥县沟店铺乡沟店铺村赵金-
池小吃部，酒后因琐事与邢某争执后互相殴打，在殴打过程中吴某致邢某左眼眶部骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某之损伤程度为轻伤。公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某之行为触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人吴某在吴桥县沟店铺乡沟店铺村赵某乙小吃部，酒后因因琐事与邢某争执后互相殴打，在殴打过程中吴某致邢某左眼眶部骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某之损伤程度为轻伤。
另查明，被告人吴某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；被害人邢某的陈述；证人赵某甲、赵某乙、王某的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及邢某住院病案；调解协议书及收条、赵金仓、赵民出具的证明、吴桥县公安局沟店铺派出所出具的情况说明、在逃人员登记／撤消表、被告人吴某的籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘亚娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄连娣，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄连娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄连娣拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计215030.56元，其中借款本金199237.06元、利息11296.99元、滞纳金4496.51元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金199168.62元、利息15654.25元、滞纳金4996.51元、违约金500元，合计220319.38元。
因被告黄连娣下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄连娣在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××48。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，黄连娣尚欠信用卡透支本金199168.62元、利息15654.25元、滞纳金4996.51元、违约金500元，合计220319.38元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，黄连娣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄连娣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄连娣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄连娣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄连娣偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄连娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计219819.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告黄连娣负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄连娣应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2287号
执行裁定书
(2017)沪0117执2287号
申请执行人：蒂慕柯金属制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林华，总经理。
被执行人：苏州思科奇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：秦黎明，总经理。
原告蒂慕柯金属制品(上海)有限公司诉被告苏州思科奇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0117民初12889号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告蒂慕柯金属制品(上海)有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币42,177.80元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并由被告负担诉讼费人民币427元。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州思科奇精密机械有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院冻结了被执行人浦发银行苏州相城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限为2017年4月17日至2018年4月16日，实际冻结金额为0元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人苏州思科奇精密机械有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人秦黎明高�费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2287号执行裁定书(2017)沪0117执2287号申请执行人：蒂慕柯金属制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林华，总经理。被执行人：苏州思科奇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：秦黎明，总经理。原告蒂慕柯金属制品(上海)有限公司诉被告苏州思科奇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0117民初12889号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告蒂慕柯金属制品(上海)有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被告偿付货款人民币42,177.80元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并由被告负担诉讼费人民币427元。本院立案受理后，依法向被执行人苏州思科奇精密机械有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院冻结了被执行人浦发银行苏州相城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限为2017年4月17日至2018年4月16日，实际冻结金额为0元。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人苏州思科奇精密机械有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人秦黎明高�费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1374号
申请人乔桂军，男，汉族，1972年9月26日出生，住址河南省唐河县。
申请人刘爱勤，女，汉族，1972年9月6日出生，住址郑州市金水区。
二申请人委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住址郑州市金水区。
申请人乔桂军、刘爱勤于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款481000元或查封其相应价值的其他财产。申请人乔桂军、刘爱勤以其名下位于金水区北环路116号中方园小区西区30号楼东3单元4层西户的房产（不动产权证号：0601015902、0602000892）为其保全申请提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人乔桂军、刘爱勤名下位于金水区北环路116号中方园小区西区30号楼东3单元4层西户的房产（不动产权证号：0601015902、0602000892）。
二、冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款481000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1754号
原告：董博，男，汉族，住上蔡县。
被告：侯华中，男，汉族，住上蔡县。
被告：侯华松，男，汉族，住上蔡县。
原告董博与被告侯华中、侯华松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告董博于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董博撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由董博负担。
审判长 任秋莲
二〇一七年六月七日
书记员 陈建坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4565号
原告：樊XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处X,身份证号码：X
委托代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市铁X，身份证号码：X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告樊XX与被告王XX、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月八日
书记员 于云杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初116号
原告：孙晓忠。
委托代理人：杨彬，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：罗炯。
原告孙晓忠与被告罗炯民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠之委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告罗炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓忠起诉称：2015年11月3日被告因急需用钱而向原告借款6000元，约定利息为年利率36%，及如因此而发生诉讼，由借款人承担律师费。现原告多次向被告催讨，被告均未支付。现起诉要求被告归还借款6000元，并支付自2015年11月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计）。
为证明上述事实，原告孙晓忠向本院提供如下证据材料：
1、借条、欠条各一份，以证明被告向原告借款6000元并已实际收取的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼而支出代理费1000元的事实。
被告罗炯未作答辩，亦未举证。
原告孙晓忠提供的证据材料，被告罗炯未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年11月3日，被告罗炯向原告出具借条一份，载明：今借到孙晓忠人民币6000元，大写人民币陆仟元，年利率36%，如发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用。同日，被告罗炯出具收条一份，承认已收取原告所支付的借款6000元之事实。
本院认为：被告罗炯与原告间的借贷合同，系双方真实意思表示，除利息约定高于国家法律规定的标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉请求被告罗炯归还借款6000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告孙晓忠要求被告罗炯支付代理费1000元，有借款合同的约定为依据，本院予以支持。被告罗炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炯应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓忠借款6000元及利息（自2015年11月3日起至款项付清日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告罗炯应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓忠为实现债权而支出的代理费损失1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月十七日
代书记员 章申孟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第27号
申请人：刘维建，男，1968年01月生，汉族，农民，现住山东省肥城市。
被执行人唐山昌华果汁制造有限公司，地址乐亭县。
申请执行人刘维建与被执行人唐山昌华果汁制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）三中民终字第2744号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的63.706万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第27号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代�审判员刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第27号
被执行人：马占生
申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司与你为买卖合同纠纷一案，（2014）乐商初字第590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第590号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费831元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第27号
申请执行人郭兴军，男，1958年1月27日出生，汉族，住昌乐县行政西街*号***号楼*单元***室。身份证号：3707021958********。
被执行人房光成。
本院在执行申请执行人宋中英与被执行人房光成买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第27号
申请执行人唐某某，农民。
被执行人谌某某，农民。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人谌某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月25日向被执行人谌某某发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第204号民事判决书确定的内容履行义务（即向唐某某赔偿毁坏修建饮水用储水池的经济损失赔偿款600元，案件受理费20元，承担本案执行费50元）。案件在执行过程中，被执行人谌某某于2015年7月31日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈科达
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第27号
本院在执行申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司与被执行人马占生为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第590号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马占生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第27号本院在执行申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司与被执行人马占生为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第590号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马占生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日