江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3510号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：熊智宇，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告:邱平，女，1983年12月31日生，汉族，中国人民解放军94907部队现役军人（福建福州），个人军人编号：空字第09055340号。
委托代理人：熊智宇，男，住江西省南昌市东湖区，
被告:熊惠民，男，1952年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告熊智宇、邱平、熊惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、被告熊智宇、熊惠民、邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告熊智宇、邱平、熊惠民签订编号8150210536004的《个人授信协议》以及编号为8160412016006和8160425663002的《个人贷款借款合同》二份；2、判决被告熊智宇、邱平、熊惠民向原告归还借款本金4181794.79元及支付利息119000.49元（暂时计算至2017年6月12日，以后利息按照《借款协议》约定计算至款清日止）以及承担原告追索债权的费用律师费8万元，诉讼请求金额共计4380795.28元；3、判决对被告熊智宇所有的位于南昌市西湖区石头街12号南2号店面（第一层）、西湖区石头街12号北1号店面（第1层）、西湖区船山路50-60号（第1层）、熊西湖区石头街10号南3号店面（第1层）、西湖区石头街10号南2号店面（第一层）、被告熊智宇、熊惠民所有的位于南昌市西湖区××（××）店面进行变卖、拍卖处理，处理款项由原告在上述借款本金435万元、利息以及原告追索债权费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告熊智宇、邱平、熊惠民与原告在2015年4月1日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告熊智宇、邱平、熊惠民提供435万元可循环授信额度；2、授信期从2015年4月1日至2020年4月1日。2015年4月20日，原告与被告熊智宇、邱平签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告熊智宇、邱平、熊惠民就435万元银行授信产生的债务同意熊智宇名下西湖区石头街12号南2号店面（第一层），西湖区石头街12号北1号店面（第1层），西湖区船山路50-60号（第1层），西湖区石头街10号南3号店面（第1层），西湖区石头街10号南2号店面（第一层）及熊智宇、熊惠民共同名下西湖区船山路52号附1号（第1层）共6套店面房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金435万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。就借款抵押房屋2015年4月20日在南昌市房管局办理他项登记。在2016年2月24日，原告与被告熊智宇、邱平、熊惠民签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供43.5万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2016年2月24日至2017年2月24日止，3、借款利率为年7.395%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年2月24日提供借款43.5万元被告三人指定账户；在2016年4月25日，原告与被告熊智宇、邱平再签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供270万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为45个月，从2016年4月25日至2020年1月25日止，3、借款利率为年6.27%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年4月25日提供借款270万元被告指定账户。2016年4月26日，原告与被告熊智宇、邱平再签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供121.5万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为45个月，从2016年4月26日至2020年1月26日止，3、借款利率为年6.27%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年4月26日提供借款121.5万元被告指定账户。三笔借款截止到2017年6月12日，共计欠款本金4181794.79元，欠利息119000.49元。借款期内，被告发生众多经济纠纷，发生财务危机，根据合同约定，原告有权终止协议，收回借款。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告熊智宇、邱平、熊惠民身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《个人授信协议》一份。
证明：1、原告向被告熊智宇、邱平、熊惠民提供435万元可循环授信额度；2、授信期从2015年4月1日至2020年4月1日；
证据三、《个人授信最高额抵押合同》一份及他项权证六份。
证明：1、被告熊智宇、邱平、熊惠民就435万元银行授信产生的债务同意熊智宇名下西湖区石头街12号南2号店面（第一层），西湖区石头街12号北1号店面（第1层），西湖区船山路50-60号（第1层），西湖区石头街10号南3号店面（第1层），西湖区石头街10号南2号店面（第一层）及熊智宇、熊惠民共同名下西湖区船山路52号附1号（第1层）共6套店面房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金435万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。就借款抵押房屋2015年4月20日在南昌市房管局办理他项登记。
证据四、编号为8160222888007号的一份《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告提供43.5万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2016年2月24日至2017年2月24日止，3、借款利率为年7.395%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年2月24日提供借款43.5万元被告三人指定账户。
证据五、编号为8160412016006《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告提供270万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为45个月，从2016年4月25日至2020年1月25日止，3、借款利率为年6.27%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年4月25日提供借款270万元被告指定账户。
证据六、编号为8160425663002号的一份《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告提供121.5万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为45个月，从2016年4月26日至2020年1月26日止，3、借款利率为年6.27%固定利率，每月按月还本金并付息；4、逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2016年4月26日提供借款121.5万元被告指定账户；
证据七、欠款清单一份。
证明：截止到2017年9月27日，第一笔贷款欠本金390820.63元，欠利息（含利息、罚息、复息）29803.58元；第二笔贷款欠本金2597969.86元，欠利息（含利息、罚息、复息）120361.68元；第三笔贷款欠本金1192324.93元，欠利息（含利息、罚息、复息）55239.37元。
被告熊智宇、邱平、熊惠民辩称：1、对借款及抵押事实无争议；2、对利息的罚息、复息计算有异议；3、律师费是银行自行聘请律师的，与被告无关，被告不应承当律师费。
被告熊智宇、邱平、熊惠民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告招商银行南昌分行与被告熊智宇、邱平、熊惠民签订了编号为8150210536004号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币435万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2015年4月1日起到2020年4月1日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告熊智宇、邱平、熊惠民签订了编号为8150210536004号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告提供被告熊智宇所有的位于南昌市西湖区××南××店面（××）、西湖区××北××店面（××）、西湖区××号（××）、西湖区××南××号店面（第1层），西湖区石头街10号南2号店面（第1层）、被告熊智宇、熊惠民所有的位于南昌市西湖区××（××）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2015年4月20日办理了他项权证登记手续。2016年2月24日，原告与被告熊智宇、邱平、熊惠民签订了编号为8160222888007号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额43.5万元；2、期限为12个月，即从2016年2月24日至2017年2月24日止；3、利率为年利率7.395%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年2月24日，原告依约向被告发放贷款43.5万元，履行了合同约定的义务。2016年4月25日，原告与被告熊智宇、邱平签订了编号为8160412016006号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额270万元；2、期限为45个月，即从2016年4月25日至2020年1月25日止；3、利率为年利率6.27%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年4月25日，原告依约向被告发放贷款270万元，履行了合同约定的义务。2016年4月26日，原告与被告熊智宇、邱平签订了编号为8160425663002号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额121.5万元；2、期限为45个月，即从2016年4月26日至2020年1月26日止；3、利率为年利率6.27%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年4月26日，原告依约向被告发放贷款121.5万元，履行了合同约定的义务。被告自从2017年2月始未能归还借款本息，已构成违约。截止2017年9月27日，被告尚欠借款本金4181115.42元、利息、罚息205404.63元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊智宇、邱平、熊惠民向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊智宇、邱平、熊惠民归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月27日，被告熊智宇、邱平尚欠被告借款本金4181115.42元，利息、罚息205404.63元，本院予以确认，被告熊惠民对上述借款中的390820.63元借款本息承担共同还款责任。原告要求解除与被告的个人授信协议、个人贷款借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告熊智宇、邱平、熊惠民于2015年4月1日签订的编号为8150210536004号《个人授信协议》和与被告熊智宇、邱平于2016年4月25日签订的编号为8160412016006号《个人贷款借款合同》、2016年4月26日签订的编号为8160425663002号《个人贷款借款合同》。
二、被告熊智宇、邱平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4181115.42元及利息（截止2017年9月27日为205404.63元，自2017年9月28日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、被告熊惠民对上述第二项中的390820.63元借款本息承担共同还款责任。
四、若被告熊智宇、邱平、熊惠民未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告熊智宇所有的位于南昌市西湖区石头街12号南2号店面（第1层）、西湖区石头街12号北1号店面（第1层）、西湖区船山路50-60号（第1层）、西湖区石头街10号南3号店面（第1层），西湖区石头街10号南2号店面（第1层）、被告熊智宇、熊惠民所有的位于南昌市西湖区船山路52号附1号（第1层）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费41850元，简易程序减半收取20925元，诉前保全费5000元，合计25925元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十月十九日
书记员 熊思莹