wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2371号
原告杨永梅，男，1973年3月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告白成海，男，1972年6月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告杨永梅与被告白成海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨永梅到庭参加了诉讼，被告白成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告白成海承建平罗县锦绣华城小区建设工程后，将12#、13#楼的外墙保温工程承包给原告完成。后原告进行施工后，被告陆续支付了原告部分工程款。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告外墙保温工程款94000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款94000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白成海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交欠条一份，证明被告欠原告工程款94000元的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告白成海将平罗县锦绣华城小区12#、13#楼的外墙保温工程承包给原告完成。原告进行施工后，被告陆续向原告支付了部分工程款。工程完工后，被告尚欠原告外墙保温工程款94000元，并于2012年11月19日给原告出具欠条一张。该款经原告催要无果后，引起原告诉讼。
本院认为，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告从被告处承包涉案工程完工后，被告白成海应当向原告支付工程价款。原告当庭提供的欠条能够证实被告欠原告工程款94000元未付的事实，故对于原告要求被告支付工程款94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白成海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成海于判决生效后五日内支付原告杨永梅工程款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告白成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 董 秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2371号
原告王善菊，女，1972年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告王善菊与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王善菊及其委托代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申�驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付�方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团公司于2001年1月31�自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，2004年12月，原告作为丙方、原山东冠鲁集团公司作为甲方、平邑县赛博印刷有限公司作为乙方，共同签订《劳动关系终止协议书》，约定原告自愿从乙方处调离，双方终止劳动关系，并约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成了协议，但后因原告与原山东冠鲁集团公司及平邑县赛博印刷有限公司已达成解除劳动关系的协议，双方终止了劳动关系，并且约定双方互不追究和承担任何经济和法律责任，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，据此原告与原山东冠鲁集团公司之间即使存在劳动合同也已经解除，所以原告要求原山东冠鲁集团的承继者既被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王善菊要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王善菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2371号
原告喻某，农民。
被告李某甲，农民。
本院于2015年12月25日立案受理原告喻某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告无感情基础，草率结婚，婚姻有名无分，被告长期在外打工，不赡养父母及小孩，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子李某乙，婚后至1998年，夫妻感情较好。1998年开始，被告长期在外打工，夫妻聚少离多，感情一般。2015年12月25日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告户口本（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有十九年多，生育了共同子女，建立了深厚的感情基础，后因被告外出打工，感情逐渐变淡。双方并无大的矛盾和分歧，只要双方加强沟通和交流，互相谅解，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年一月十九日
书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2371号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告潘波。
被告熊永芬。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告潘波、熊永芬金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告潘波的住址向被告潘波邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“地址不详”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，“有明确的被告”包含被告的准确详细住所。原告平昌县农村信用合作联社提供的被告潘波的住址不明无法向被告潘波送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执752号
申请执行人弋辉,男,生于1983年8月1日,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行弋辉申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人弋辉清偿债务6303元，承担案件受理费50元，本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执337号
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院按照（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，将被执行人娜仁其其格的退赔款95200元退赔给被害人斯日古楞。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王永胜（斯日古楞）退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7054号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告刘颖，女，1984年10月29日出生，汉族，住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2315号
上诉人（原审原告）胡启田。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。
负责人胡维来，职务组长。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇胡杖子村村民委员会。
负责人胡国玉，职务村长。
上诉人胡启田因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡启田的委托代理人李瑞峰，被上诉人承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组负责人胡维来及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告胡启田于1971年在承德县畜产废旧物资回收公司上班，属非农业户口，于1996年8月1日正常退休（开始享受退休待遇至今），按当时政策原告之子被原告单位招为合同制工人。次年，原告与其子胡维玖户口互换，胡维玖户口为此转为非农业，原告将户口迁回原籍下板城镇胡杖子村三组（原二组），在该小组居住至今，但一直未分得土地，其子亦因农转非而相关土地被收回。后因被告承德县下板城胡杖子村第三村民小组的土地三次被征占，2008年1月22日、2010年1月24日、2013年6月26日承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会分别做出了土地补偿款分配实施方案，其中第8条规定“落户人员，当时分到土地的，享受本村村民一样的待遇，没分到土地的，不参加任何分配”同时确定了分配标准为：2007年占东南稻田按人头分配的补偿费8，640.00元，按地分配的补偿费9，939.00元；占大田按人头分配的6，751.00元，按地分配的7，760.00元；征占土地剩余再分配按人头分配9，634.00元，按地分配的7，200.00元。2009年承秦高速占地按人头分配的补偿费2，230.00元，按地分配的2，886.00元。2014年征占山地按人头分配的55，906.00元，按土地分配的75，529.00元。原告依该补偿方案没有得到补偿款，现原告起诉要求二被告给付其应分得的补偿款186，475.00元。
原审法院认为，土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽然将户口迁回被告下板城镇胡杖子村三组（原二组）为农业户口，在该小组居住至今，但其身份为企业正式职工身份，享受职工退休待遇，其与农民身份不同，故不具有被告下板城镇胡杖子村三组经济组织成员资格。其主张按被告下板城镇胡杖子村三组经济组织成员身份要求土地补偿款之请求不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人胡启田不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决并依法改判承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组给付应得款186475.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审判决认定事实错误。我是被上诉人方的合法集体经济组织成员。我既有事实也有证据印证。认定集体经济组织成员的最主要证据是户籍，我在一审时提供了我的户籍户口页，该证据体现我不但居住在承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组，并有承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组户籍，我不是城镇居民，而是农村居民，我参加本组各项村民活动，且承德县下板城镇胡杖子村村民委员会已经明确证明我是承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组集体经济组织成员，一审判决以我享受退休待遇而否定我的集体经济组长成员资格，剥夺了我的合法权利，属于认定事实的明显错误；我的祖籍就是承德县下板城镇胡杖子村，从未离开过承德县下板城镇胡杖子村，虽然我现在享受退休待遇，但是在1996年8月，按照当时国家政策，我与儿子胡维玖的集体经济组织成员资格互换，当时被上诉人是认可的，并办理户籍互换手续，由集体经济组织普通成员可以繁衍取得，可以与集体经济组织普通成员婚姻关系取得的；还可以经过合法程序收养的子女；因国家政策性迁入或经法定程序加入的。我与儿子胡维玖互换户籍就是集体成员资格的互换，符合当时政策，故应当认定我胡启田具有集体经济组织成员资格。2、上诉人胡启田应当享有集体经济组织的各项权利待遇，即应依法获得应得土地补偿费186475元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组土地被征占时，上诉人胡启田已经具有集体经济组织成员资格，故应当享有分得土地补偿款。请求二审法院支持我的诉求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，并无不当，本院予以认同不再赘述。上诉人胡启田虽然将户口迁回被上诉人下板城镇胡杖子村三组（原二组）为农业户口，但其身份为企业正式职工身份，享受职工退休待遇，其提供的证据不能证明其具有被上诉人下板城镇胡杖子村三组经济组织成员资格。故上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000.00元，由上诉人胡启田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4061号
原告李永光，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李而香，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住济南市，现住历城区。
被告候付元（系被告李而香之夫），男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市，现住历城区。
被告李波（系被告李而香之子），男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住济南市，现住历城区。
原告李永光与被告李而香、候付元、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了进行。原告李永光到庭参加诉讼；被告李而香、候付元、�波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李而香、候付元系夫妻，被告李波是被告李而香、候付元之子。2009年4月22日，三被告以干工程为名先后向原告借款125000元。2009年7月14日，三被告又因买楼房再次向原告借款5万元，三被告共向原告借款175000元。后经原告多次催要，三被告因种种原因拖欠至今。2011年和2013年期间原告找三被告讨要欠款，被告李而香及候付元称儿子李波杳无音讯、家庭困难，暂无能力还钱，在借款复印件上签字并摁手印。2015年7月18日，原告再次找到三被告催要，被告李波在借条复印件上书写“家庭困难暂缓”签字并摁手印。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告及家庭造成很大的经济损失和精神损失。现小达子营村已拆迁，被告有几十万元的房屋赔偿款，经多次催�，拒不还款，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款本金175000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李而香、候付元、李波均缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告李而香、候付元系夫妻，被告李波是被告李而香、候付元之子。2009年4月22日，三被告向原告借款125000元，并出具借条1份，载明：今借到李永光人民币现金125000元，注：如果无偿还能力，愿房产抵押。2009年7月14日，三被告再次向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：今借到李永光现金伍万元整。三被告均在借条上签名并摁印。三被告借款后，至今分文未付。为此，原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的户籍证明、借条及原告的当庭陈述为证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及�出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告李而香、候付元、李波向原告李永光借款175000元，由三被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。现原告李永光要求三被告返还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李而香、被告候付元、被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告李永光借款本金175000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9943号
原告：杨锦秀，沈阳市皇姑区国税局怒江税务所科员。
委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：李莉，辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城170－1号新恒基国际大厦9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：盖文韬，该公司法务。
委托代理人：刘凯，该公司法务。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：盖文韬，该公司法务。
委托代理人：刘凯，该公司法务。
原告杨锦秀与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦秀及其委托代理人迟丽荣，被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦秀诉称，原告于2014年12月27日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号九龙港1座5单元B023号的房产，建筑面积为7.81平方米。双方约定，该房产由原告买受后，该房产的使用权交给第三人委托经营六年。原告依约付清全部房款28.3万元并向被告交纳了相关契税费用。根据商品房买卖合同第八条，被告应于2014年12月31日前交房，根据第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未配合原告办理产权证。此后，原告多次找被告交涉，被告始终推托，依照合同第十五条的规定，原告起诉来院，请求法院判决被告向原告支付逾期办理产权证的违约金7046.7元（自2015年12月26日暂计算至2016年8月31日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告诉状陈述的购买过程属实，房产证确实没有办，也没有备案，争取尽快给办，满足业主的需求，听从法院判决。
第三人沈阳九龙港商业管理有限公司述称，我公司和原告没有签订过返租协议，买卖合同与我公司无关。
经审理查明，2014年12月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号“中街九龙港商厦”第1座5层B023号档口，套内建筑面积7.81平方米，每平方米36235.6元，总价283000元。合同第六条约定付款方式为一次性付款，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每延迟一天，按买受人已付房价款的万分之一支付违约金。2014年11月9日、11月30日、12月27日，原告分三次向被告交纳了全部购房款283000元。并向被告交纳了印花税、手续费、工本费、办房证费等费用1600元。因被告至今未能为原告办理房屋产权证，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告杨锦秀与被告佳建公司均认可本案诉争房屋的交付日期为2014年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已依约向被告佳建公司支付了全部购房款，被告佳建公司应依约向原告交付房屋并办理房屋产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年12月31日，根据双方合同第十五条的约定，被告佳建公司应当在2015年12月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。原告已支付全部购房款283000元，根据合同约定，被告佳建公司每逾期一天，应向原告支付违约金28.3元，自2015年12月27日至2016年8月31日，共计249天，被告佳建公司应向原告支付违约金7046.7元，对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告杨锦秀违约金7046.7元。
被告沈阳佳建置业开发有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告杨锦秀预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 楠
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第92-7号
申请执行人：谢某某（曾用名谢某），男，1951年出生，汉族，湛江市安信房地产有限公司总经理，住湛江市麻章区。
被执行人：陈某某，女，1973年出生，汉族，住湛江市麻章区麻章城区。
申请执行人谢某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某某应在判决发生法律效力之日起十日内返还122400元给申请执行人谢某某，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年05月22日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人在银行有存款10640.86元。我院已依法进行扣划，此外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人也同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民一初字第223号民事判决第五项终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑文斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执770号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人温志强。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第584刑事判决书，移送执行被执行人温志强关于责令退赔一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中查明，被执行人温志强无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第584刑事判决书，移送执行被执行人温志强关于责令退赔一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月十三日
书记员 邓珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第130号
原告兰溪市飞达汽车销售有限公司。
法定代表人汪彬。
被告徐卫飞。
本院在审理原告兰溪市飞达汽车销售有限公司与被告徐卫飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市飞达汽车销售有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年五月四日
代书 记员 赵成城
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1547号
原告胡一定，男。
被告常州市朱兰商贸有限公司。
法定代表人朱荷萍。
本院在审理原告胡一定诉被告常州市朱兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴章斐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第53号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月19日被洮南市公安局取保候审。2014年1月8日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年11月26日17时许，被告人张某甲驾驶×××号货车洮向公路由东向西行驶至安定镇张家屯西侧弯道处时，与相对方向由薛某某驾驶的×××号轿车相撞，致两车坏损，薛某某受伤，肇事后被告人张某甲逃逸。经法医鉴定，被害人薛某某的身体损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故全部责任，薛某某不负事故责任。事后被告人张某甲赔偿薛某某人民币17.3万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月26日17时许，被告人张某甲驾驶×××号货车洮向公路由东向西行驶至安定镇张家屯西侧弯道处时，与相对方向由薛某某驾驶的×××号轿车相撞，致两车坏损，薛某某受伤，肇事后被告人张某甲逃逸。经法医鉴定，被害人薛某某肝左叶破裂、脾破裂、胃破裂，其损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故全部责任，薛某某不负事故责任。事后被告人张某甲赔偿薛某某人民币17.3万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人薛某某的陈述，证人李某某、郑某某、刘某某、董某某、任某某、周某某、施某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收据及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年4月25日审判委员会第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年四月二十五日
书记员 裴春红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执65号
申请执行人：张泽国，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程正祥的银行存款235200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初63号
原告：徐勋，男，1979年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被告：白进宗，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
原告徐勋诉被告白进宗股权转让合同纠纷一案，因原告徐勋未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐勋自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初63号原告：徐勋，男，1979年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。被告：白进宗，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。原告徐勋诉被告白进宗股权转让合同纠纷一案，因原告徐勋未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐勋自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月二十八日书记员  张莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00231号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚涛，男，1990年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。被告人姚涛因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年3月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人姚涛犯过失致人死亡罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人姚涛及其辩护人郝建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日中午11时40分许，被告人姚涛驾驶一辆白色面包车（晋DUA2**）在九龙镇西刘村龙新路小李庄路段由南向北行驶时，与由北向南骑电瓶车的郭文举相撞，其中郭文举当场死亡，坐在电瓶车后面的郭文举的儿子郭佳豪受伤。事故发生后，被告人姚涛打电话报警并帮助救治伤者，后主动到公安机关接受处理。
另查明，被告人姚涛及车主张磊案发后与被害人郭文举的亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币44万元（不含已支付的1.5万元医疗费），被害人郭文举的亲属对被告人姚涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的陈述、接受刑事案件登记表、非道路事故成因分析意见书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件、阜阳市交通局颍州分局情况说明、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2013）6号鉴定文书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚涛驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，以致发生事故，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚涛案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚涛庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人相关经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人姚涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅卫红
审判员 王黎明
（此页无正文）代理审判员丁晋皖
二〇一三年十月十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第370号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。组织结构代码证：86899043-2。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：郭良超，该社职工，特别授权。
被告：申长江，农民。
被告：耿瑞兰，农民。
被告：申月亮，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告申长江、耿瑞兰、申月亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员吴福柱独任�判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社委托代理人郭良超到庭参加了诉讼，被告申长江、耿瑞兰、申月亮经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告申长江在我社分支机构定陶县农村信用合作联社张湾信用社贷款一笔共计20万元用于养殖，现余额为19.999999万元，签订借款合同一份。合同约定：申长江向原告借款20万元，月利率9.735‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告申月亮为被告申长江上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告申长江不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
�告申长江、耿瑞兰、申月亮未答辩。
经审理查明：2010年12月25日，借款人申长江因经营木材需要资金，与原告所属张湾信用社签订借款合同一份，约定：原告为借款人发放贷款，金额为20万元，借款期限从2010年12月25日至2013年12月24日，月利率9.735%。被告申月亮和原告签订最高额保证合同一份，约定：被告申月亮作为保证人，为债务人申长江提供最高额担保。自2010年12月25日至2013年12月24日止实际形成的最高余额20万元，但实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证人在保证合同保证人处签字。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，借款到期后借款人至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，于2015年6月10日提起诉讼，要求判令二被告偿还借款19.999999万元、利息�罚息。
另查明：被告申长江与被告耿瑞兰于1993年9月30日登记结婚，该笔借款耿瑞兰知晓。
以上事实由原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告申长江在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告申长江应按照合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告申长江未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，亦应承担继续向原告支付借款本金、利息及罚息。因而原告要求被告申长江归还借款本金19.999999万元、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告耿瑞兰与申长江系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告耿瑞兰知晓该债务亦应负共同偿还责任。被告申月亮为被告申长江在原告处的借款提供最高额连带保证，被告申月亮对被告申长江的借款承担连带清偿责任。被告申月亮应自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内对债务承担连带清偿责任，逾期则免责。而主合同约定的借款人的借款期限为2010年12月25日至2013年12月24日到期，担保合同约定担保期从主债权届满起为两年，即到2015年12月24日到期，原告2015年6月10日起诉，仍在有效担保期内，因而原告要求被告申月亮承担保证责任的诉请应予支持。被告申长江、耿瑞兰、申月亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�长江、耿瑞兰共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款人民币19.999999万元、利息及罚息（利息从2010年12月25日起按合同约定月利率9.735‰计算至清偿之日，罚息从2013年12月24日按月利率14.6025‰计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告申月亮对上述款项承担连带清偿责任，担保人申月亮承担保证责任后，有权向主债务人申长江、耿瑞兰追偿。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，本案适用简易程序审理，诉讼费用减半收取2150元，由被告申长江、耿瑞兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福�
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 林
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第370号
原告刘某某，女，汉族，定襄县待阳村人，工人，现居定襄聚鑫二小区2号楼1单元。
被告山西双领锻造有限公司，住址定襄县董村工业区1号，组织机构代码：77010269-5，法定代表人田双林，公司经理。
谢某某，女，汉族，现居太原市万柏林区西矿街138号7号楼2单元29号，系田双林之妻。
本院在审理原告刘某某诉被告山西双领锻造有限公司、谢某某借款合同纠纷一案中，因原告刘某某经本院通知不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰二〇一五年八月十二日
书记员 戎 慧 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字3071号
原告：申浩，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：朱江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李树高，男，四川省长宁县人。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，职务：董事长。
原告申浩、朱江与被告邓华、陈辅云、李树高、宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申浩、朱江到庭参加了诉讼，被告邓华、陈辅云、李树高、辉煌塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申浩、朱江诉称：2013年3月14日，被告辉煌塑料公司因生意急需资金周转，向和记寄卖行经营者申浩及朱江借款100万元，约定借款期限为两个月，被告邓华、陈辅云、李树高为该笔借款提供担保。原告依约向被告辉煌塑料公司支付100万元。清偿期届满，被告未按合同约定归还，也无法联系。至今，被告辉煌塑料公司欠借款本金100万元，利息6万元、违约金15万元计121万元，现要求被告辉煌塑料公司偿还，并要求被告邓华、陈辅云、李树高对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告申浩表示实际出借人是朱江，与和记寄卖行及申浩没有关系，当初为了更有保障，在借条上把和记寄卖行该作为债权人，二原告请求法院直接判给原告朱江。
被告辉煌塑料公司未作答辩。
被告邓华未作答辩。
被告陈辅云未作答辩。
被告李树高未作答辩。
经审理查明，原告朱江持《借款协议》一份，内容为“因本公司（宜宾市辉煌塑料有限公司）生意急需现金周转，由本法人（邓华）向和记寄卖行，朱江借人民币大写：壹佰万元（小写：1000000.00元）公司股东担保资金安全，特立以下协议。一、邓华（大写：壹佰万元）￥1000000.00借期为贰个月。每月以本金的3%为利，即每月支付叁万元。二、每月利息提前支付，如利息或本金拖欠贰天后，未付应视违约，违约金每月为本金20%，滞纳金为每日2%收取。三、资金安全由担保人全力承担包括违约金及滞纳金。2013年3月14日，（盖有辉煌塑料公司印章）借款人：邓华，担保人邓华、陈辅云、李树高。”原告提供三张银行明细对帐单，其中2013年3月14日，朱江女友杨丽华帐户向王力琼（辉煌塑料公司出纳员）汇款38万元，原告朱江称分多次向被告辉煌塑料公司汇款及给付现金，共出借100万元。截止于2014年5月14日，被告未偿还借款。故原告申浩、朱江诉至本院要求判如所请。
另查明，邓华系辉煌塑料公司法定代表人，邓华、李树高、陈辅云系该公司股东。原告申浩当庭表示该借款与申浩及和记寄卖行没有关系，实际出借人为朱江。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款协议、部分转账依据、进出帐明细单等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人的借款协议，自借款人提供借款时生效。被告邓华于2014年3月14日向原告借款100万元并约定于两个月内归还，但借款人系被告辉煌塑料公司以及邓华，因邓华在该借款协议中写明是“借款人”，该借款协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院对该借款协议予以确认。现被告辉煌塑料公司逾期未履行完毕还款义务，已实际违约，原告要求被告归还借款100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款违约金从借款到期之日起，按每日逾期还款金额的0.2%标准计算，现原告主张利息、违约金、罚息等，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原告主张的利息、违约金、逾期付款利息等金额折算后已超过了银行同类贷款利率的四倍，这些费用均属于未归还借款造成的损失，本院仅能按照法定最高标准支持借款逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付违约金、逾期付款利息，期限应从借款之日起算，即2013年3月14日起计算至生效判决指定履行期限届满之日为止。根据《借款协议》约定，载明被告陈辅云、李树高承担连带保证责任，根据相关法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起两年，被告陈辅云、李树高承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华于本判决生效之日起15日内向原告朱江归还借款本金100万元。
二、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华于本判决生效之日起15日内支付原告朱江从2013年3月14日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告陈辅云、李树高对上述第一、二款债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告申浩、朱江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费15690元，原告朱江已预交，由被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、陈辅云、李树高连带承担，并于本判决生效之日起15日内直付原告朱江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02657号
原告：蔡向东，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告蔡向东与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金35009元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡向东对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第478号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年3月7日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留十五日（已撤销），同年3月14日转为刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金建中、冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人冯聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月6日21时48分许，被告人陈某甲在杭州地铁1号线湘湖开往临平的列车车厢内，趁被害人陈某丙不注意之际、列车到站停靠之时，徒手夺取陈某丙的苹果牌5代手机1部，但被陈某丙当场抓住，未能得逞。经鉴定，赃物价值人民币2427元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成抢夺罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人陈某甲已获得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙的证言、人物辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、手机照片、价格鉴定结论、监控录像、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人陈某甲系自首的辩护意见，与审理查明的被告人陈某甲系被动归案的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年五月六日
书 记 员 施晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第291号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴峰，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，2014年6月4日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。
辩护人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
原审被告人吕连昌，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年3月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年3月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吴峰、吕连昌犯合同诈骗罪一案，于2015年3月21日作出（2014）丰刑初字第289号刑事判决，认定原审被告人吴峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人吕连昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吴峰以一审法院认定上诉人吴峰在“转让”帝豪足浴过程中具有“非法占有”的目的，证据不足，“隐瞒”帝豪足浴已转让他人的事实，证据不足，在“转让”帝豪足浴过程中骗取徐华军、赵永建每人人民币20万元，定性错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人吴峰及其辩护人付友艳、原审被告人吕连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吴峰、吕连昌犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第289号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 颖
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢48号
刘中书、安徽金路建设集团有限公司、李飞：
我院审结刘中书诉安徽金路建设集团有限公司、李飞买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：康红文
二〇一八年三月二十七日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1543号
申请执行人拾方春，无业。
被执行人尹宏明。
被执行人徐州泰诺投资管理有限公司，住所地徐州市科技创业园A座空中花园201室。
法定代表人尹宏明，该公司董事长。
拾景启申请执行尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月5日立案执行，立案标的为28645元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1648号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 斌
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第459号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所四川省安县宝林镇兴隆街*号。组织机构代码证号20560262-X。
负责人刘强，系该社主任。
被执行人：周录金，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安县。
被执行人：夏桂芳，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社宝林分社与被执行人周录金、夏桂芳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周录金、夏桂芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民担字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第459号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住四川省安县宝林镇兴隆街8号，组织机构代码证码20560262-X。
负责人刘强，系该社主任。
被执行人：李月贵，男，出生于1965年11月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：叶志菊，女，出生于1967年5月10日，汉族，四川省安县人，住四川省安县宝林镇印盒村*组，身份证号码5107241967********。
本院受理安县农村信用合作联社宝林分社与李月贵、叶志菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第926号民事调解书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李月贵、叶志菊银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年六月四日
书记员 闻运刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6127号
罪犯彭志芹，女，1991年1月22日出生，拉祜族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人彭志芹犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24056号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭志芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭志芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四、二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭志芹减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月9日起至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01520号
原告吴某甲，居民。
委托代理人王波。
被告谷某，居民。
原告吴某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女孩吴某乙。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩吴某乙。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚。2006年6月14日生女孩吴某丙，现某，近因生活琐事发生纠纷并成讼。
另查明，被告现无固定居所。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记表、户籍登记等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法的婚姻关系，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女孩现某，被告无固定居所，考虑子女的健康成长生活，女孩吴某丙随原告生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十�条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告谷某离婚。
二、婚生女孩吴某丁，被告谷某自2015年7月起每月付给原告子女抚养费400元，至吴某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐�：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10762号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏。
原审被告：深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店。
负责人：郑韶恩。
原审被告：深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人：林伟光。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服（2015）穗天法民一初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诺天源（中国）贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人诺天源（中国）贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费320元，减半收取160元，由上诉人诺天源（中国）贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
书 记 员 姚 菲
二〇一六年八月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初775号
原告冯某，男，某族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王某，男，某族，系干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费275元由原告冯某负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁鸿雁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1584号
原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司。
法定代表人李桂香，经理。
被告韩保超。
本院在审理原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司诉被告韩保超买卖合同纠纷一案中，原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费984元由原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵光辉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初772号
解除保全申请人：孔令豆，男，1989年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区北二环西路***号。
解除保全申请人：毛彩霞，女，1988年2月13日生，汉族，现住石家庄市新华区北二环西路***号。
被申请人：张华，女，1985年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人：王利帅，男，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
孔令豆、毛彩霞与张华、王利帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0127财保21号财产保全的裁定，申请人孔令豆、毛彩霞于2018年1月15日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零四条的有关规定，裁定如下：
解除对被申请人张华、王利帅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩剑斌
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 石盼盼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李冰玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2023号
罪犯董鹏康，男，1983年1月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年1月20日，礼泉县人民法院作出（2009）礼刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯董鹏康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑一年，2012年9月18日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董鹏康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯董鹏康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董鹏康的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月19日至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初440号
原告：杨明凤，男，1994年1月19日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，
委托代理人：何米米，女，1993年4月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：普安县石古河水电开发有限责任公司，住所地：普安县龙吟镇石古河小龙滩。
法定代表人：黄安益，系公司董事长。
被告：于泽刚，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告杨明凤诉与被告普安县石古河水电开发有限公司、于泽刚租赁合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明凤及其委托代理人何米米，被告普发县石古河水电开发有限公司法定代表人黄安益，被告于泽刚均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决一被告支付挖机租赁费用144300元，利息4296.40元，及挖掘机进场费用2000元，共计150596.40元；2、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日，我与被告于泽刚签订挖机租赁合同，对普安县石古河电站进行施工。租用期限为2016年9月25日至2016年12月25日止，约定租金为164300元，在挖机进行场时给付2000元的拖车费用，租赁费用在施工结束后支付，当被告于泽刚无能力支付租赁费用时，由被告普安县石古河水电开发有限责任公司承担支付责任，并以普安县石古河水电开发有限责任公司法定代理人黄安益位于普安县××××镇的房屋作为抵押。至今，原告已经按双方的合同约定履行了施工义务，但被告于泽刚仅支付20000元，余下144300元至今未支付，我多次找到被告于泽刚，其已无能力支付租赁费用，我也多次打电话给被告普安县石古河水电开发有限责任公司，但其也未履行支付义务，我只好起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告普安县石古河水电开发有限责任公司辩称，被答辩人所说的不属实，其完全出于迫不急待索要租金，而忘记了自己应当向谁索要。被答辩人是与被告于泽刚签订的租赁合同，其应当向被告于泽刚索要租金，其没有理由向我索要。且被答辩人与于泽刚签订的租赁合同，双方是怎样约定的我不清楚，我没有向其付款的义务。至于我进行的担保方面，原来约定是施工正常我才进行担保，但被答辩人的施工并不正常，耽误我的工期，我已经和被答辩人及于泽刚说过我不进行担保，所以我没有义务向被答辩人支付租金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告于泽刚辩称，我没有什么可说的，欠原告租金144300元是事实。被告普安县石古河水电开发有限责任公司程未完工，是其管理人带工人去上访导致的，与我无关。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月25日，原告杨明凤与被告于泽刚签订《挖机租用合同》，合同约定被告于泽刚租用原告挖机对普安县石古河水电开发有限责任公司进行施工。双方约定租期为2016年9月25日至2016年12月25日，租赁费用为164300元，支付租金方式为原告工作30个工作日后支付20000元，余下租金在租赁期限满后支付。同日，原告与被告普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人签订《普安县××××镇石古河电站承诺书》，双方约定，开工后正常施工，完工结算时，由普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人黄安益担保付清所有租金，并以黄安益房屋作为抵押。合同签订后，原告杨明凤按合同约定履行合同约定义务，被告于泽刚支付租金20000元后，余下租金144300元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提交证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，承租人应当按合同的约定的期限支付租金。本案中，原告杨明凤与被告于泽刚合同约定租赁期限为2016年9月25日至2016年12月25日，且合同约定租金给付期限为2016年12月25日。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告于泽刚未按合同约定支付租金，原告请求被告于泽刚支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付拖车费2000元及利息的诉讼请求，因双方签订合同中未约定，本院不予支持。
关于被告普安县石古河水电开发有限责任公司保证责任方面。原告与普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人黄安益签订的承诺书明确约定，保证责任人是普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人黄安益，且以黄安益房屋进行抵押，是黄安益个人进行保证，而不是普安县石古河水电开发有限责任公司进行保证，故原告请求普安县石古河水电开发有限责任公司承担保证责任，支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽刚于本判决生效之日起，十日内支付原告杨明凤租金144300元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告于泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一七年五月十日
书记员 冯剑平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初258号
原告：谢圆志，男，1988年7月12日出生，现住正蓝旗。
被告：陈仕明(又名陈二九)，男，1978年11月2日出生，现住正蓝旗。
原告谢圆志与被告陈仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圆志到庭参加诉讼。被告陈仕明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢圆志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期付款利息（自2017年2月8日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款人民币10000元，约定于2017年2月7日前还清，并向原告出具借条予以证明。但借款履行期满，被告未按时向原告偿还借款，拒接原告电话，原告上门索要被告拒绝开门。原告认为，被告拒绝偿还借款，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告陈仕明未提交答辩意见。
原告谢圆志为证明其主张向本院提交证据：借条一份，证明被告陈仕明向原告借款10000元，双方约定2017年2月7日前偿还。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告陈仕明未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈仕明向原告谢圆志借款10000元，约定还款日期为2017年2月7日以前。借款到期后，经原告催要，被告陈仕明未偿还借款。
本院认为，被告陈仕明出具的借条系原被告双方真实意思表示。被告陈仕明应按照约定及时偿还借款。故被告陈仕明应偿还原告谢圆志借款本金10000元。对原告谢圆志主张的要求被告陈仕明按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈仕明应按照年利率6%支付原告谢圆志自2017年2月8日起至本判决确定给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈仕明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢圆志借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2017年2月8日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月十五日
书记员 周亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第193号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人杨晓鸣。
被上诉人（原审原告）曹发祥。
委托代理人陶元超。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人曹发祥担保合同追偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民二初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华升公司的委托代理人杨晓鸣、被上诉人曹发祥的委托代理人陶元超到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年8月18日，聚隆公司与华升公司二分公司项目部签订租赁合同，约定由聚隆公司将钢管、模板、扣件等租赁物租给华升公司二分公司项目部，项目部经理杜木春在合同上签了名，合同履行中，为租金的支付，在聚隆公司工地承包土方的曹发祥出具承诺书一份，承诺“对合同租借钢管等的租金及损耗等一切费用……只要杜木春认可的款，由我曹发祥与聚隆公司所施工的土方工程款作抵扣担保。”2002年5月12日，聚隆公司与华升公司二分公司项目部对未付租金作出总的结算，约定在总结算后7日内付清。2002年8月25日，因华升公司未支付租金，聚隆公司从曹发祥可得工程款中扣去79800元，此后，曹发祥与聚隆公司之间进行民事诉讼，2007年7月10日，江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中民二终字第0151号民事判决书，确定曹发祥系向华升公司租赁合同中债务作担保，曹发祥在承担保证责任后，可另行向主债务人华升公司进行追偿。曹发祥遂起诉，要求华升公司支付代偿款79800元，并承担利息27811.34元。
原审法院审理认为，曹发祥系为华升公司在租赁合同中的债务作担保，已由生效的法律文书所证实。曹发祥在承担担保责任后，向主债务人华升公司进行追偿符合法律规定，应予支持。我国担保法仅规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，未规定可要求债务人赔偿损失，同时，曹发祥在诉讼前未向华升公司催告要求华升公司付款及逾期应承担的责任，因此，其要求华升公司偿付利息的请求无法律依据，不予支持。由于聚隆公司从曹发祥可得工程款中扣去79800元后，曹发祥与聚隆公司及华升公司进行了一系列民事诉讼，至2007年7月10日才由江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中民二终字第0151号民事判决，确定曹发祥系向华升公司在租赁合同中的债务所作担保，曹发祥在承担担保责任后，可另行向主债务人华升公司进行追偿，因此，其诉讼时效应从2007年7月10日开始计算，华升公司提出已超过诉讼时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：华升公司在判决生效后五日内返还曹发祥代偿款79800元；二、驳回曹发祥其余诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由华升公司负担。
上诉人华升公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人已经于2002年8月25日向债权人承担了担保责任，在2002年8月25日到2007年1月25日，被上诉人未向上诉人主张权利，已经超过了诉讼时效，被上诉人的权利依法不受保护。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹发祥辩委托代理人在庭审询问时辩称：聚隆公司从曹发祥应得的土方工程款中扣除了79800元，为此，被上诉人与聚隆公司进行了一系列的民事诉讼。至2007年7月10日才由江苏省南通市中级人民法院作出判决，确定曹发祥系向华升公司在租赁合同中的债务所作担保，曹发祥在承担担保责任后，可另行向主债务人华升公司进行追偿。因此被上诉人的起诉未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人华升公司、被上诉人曹发祥均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点是被上诉人曹发祥起诉要求上诉人华升公司偿付因担保引起的代偿款79800元是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。聚隆公司于2002年8月25日从被上诉人应得的土方工程款中扣除79800元后，被上诉人为了追索包括上述款项在内的工程款从2004年开始进行诉讼。聚隆公司为要求华升公司偿付租金并要求被上诉人承担担保责任也进行了一系列的诉讼。从上述情况看，无论是被上诉人曹发祥还是聚隆公司，对于2002年8月25日聚隆公司从被上诉人曹发祥应得的土方工程款中扣除79800元的性质一直没有确定。直至2007年7月10日江苏省南通市中级人民法院作出（2007）通中民二终字第0151号民事判决，最终确定曹发祥系向华升公司在租赁合同中的债务所作担保，聚隆公司于2002年8月25日从被上诉人应得的土方工程款中扣除79800元是依法行使抵销权。至此，被上诉人才知道自己被扣款项的性质并知道可以向上诉人行使追偿权。因此，被上诉人曹发祥提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人华升公司提出被上诉人曹发祥起诉已超过诉讼时效的上诉理由，于法不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 黄叶青
代理审判员 李 志
二〇〇八年四月十八日
代理书记员 张 娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1645号
原告：王瑞迎，男，1989年7月3日出生，民族，农民，现住肃宁县,。
被告：赵燕发，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
原告王瑞迎与被告赵燕发借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王瑞迎、被告赵燕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞迎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款壹拾伍万元；二、请求法院判决由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月份起，被告先后向原告借款150000元，一直以来原告曾多次与被告协商交涉但被告仍不偿还，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。
被告赵燕发辩称，借款数额对，但是已经偿还了1500元，现在无力偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告先后向原告借款150000元，于2017年4月11日给原告打了一张欠条，承诺每月还一部分，至开庭时已偿还1500元，尚欠148500元无力偿还。
本院认为，债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案被告暂时确无力偿还，原告对此了解并认可，以判令被告分期偿还为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告赵燕发偿还原告王瑞迎借款148500元，于2018年春节前偿还48500元，于2019年春节前偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年十月十日
书记员 刘建慈
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1095号
申请执行人刘东起。
被执行人苏志强。
被执行人陈丽娟。
被执行人李华。
申请执行人刘东起与被执行人苏志强、李华、陈丽娟民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2012年9月24日作出（2012）江民一初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1095号执行一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢146号
申请执行人：北海市银海区益万家门业经营部，住所地北海市四川南路。
经营者：袁禄球，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈莲金，总经理。
本院执行的北海市银海区益万家门业经营部申请执行北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初77号民事判决书已经生效，我院于2017年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月十九日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢146号申请执行人：北海市银海区益万家门业经营部，住所地北海市四川南路。经营者：袁禄球，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：福建省鑫景建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：陈莲金，总经理。本院执行的北海市银海区益万家门业经营部申请执行北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初77号民事判决书已经生效，我院于2017年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月十九日书记员 叶雅倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01285号
原告石柱土家自治县煤炭工业总公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇平安路8号。
组织机构代码：21395004-2；
法定代表人黎建国，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师；
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇二环路。
法定代表人马泽生，该公司经理。
被告黎建蓉，女，1962年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家自治县煤炭工业总公司诉被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，黎建蓉租赁合同纠纷一案中，原告石柱土家自治县煤炭工业总公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司申请撤回对被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司、黎建蓉的起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家自治县煤炭工业总公司撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司承担。
审判员 戴小东
二〇一四年六月五日
书记员 石章润
/
/
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初553号
原告：卢翠伞，女，1988年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。
委托诉讼代理人：韦彩秋，女，1967年8月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告卢翠伞的母亲。
委托诉讼代理人：韦跃仁，男，1970年6月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告卢翠伞的舅舅。
被告：覃明杰，男，1983年1月3日出生，水族，籍贯贵州省三都水族自治县，住贵州省荔波县。
原告卢翠伞与被告覃明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢翠伞的委托诉讼代理人韦彩秋、韦跃仁以及被告覃明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠伞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付逾期还款违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月23日还款，借条上约定如被告逾期还款支付原告1000元违约金。但被告至今未偿还原告借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。
原告对其诉称向法庭提交原告被告书写的《借条》原件一份以及原告亲属（韦跃仁之妻）与被告微信通信记录，用以证明被告向原告借款的事实。
被告覃明杰辩称：被告为原告装修住房（水电安装工程），原告先给被告2000元用于购买装修管材，又给被告500元用于为原告代购防水胶（该防水胶不属被告承接的水电工程范围），后因被告施工缓慢，原告即不再让被告继续做水电安装工程，另外安排其他装修公司装修其房屋，原告即叫被告退还钱款，如不按时偿还还要另收1000元。借条是原告事先写好，然后叫被告抄写，被告实际并没有向原告借款。
本院经审理认定如下事实：
2016年6月23日，被告覃明杰向原告卢翠伞出具《借条》一张，载明：“今借到卢翠伞3000元整，本人覃明杰保证在7月23日还款，如到期未还，就在还本金之上多还1000元利息作为违约金。”被告向原告出具借条之前，曾通过他人介绍与原告认识，被告曾参与原告门市装修。被告向原告出具借条之后，原告的亲属曾为原告向被告催还钱款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告就本案借款问题向法庭出示了《借条》原件，被告亦认可该借条系其书写，被告出具借条时，其作为具有民事行为能力的自然人，应当认识的到该行为的性质及法律后果，且未有证据证明被告出具借条的行为不是其真实意思表示或是受胁迫作出的意思表示，为此，本院确认原、被告之间存在借款3000元的借贷关系。至于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然被告承诺“如到期未还，就在还本金之上多还1000元利息作为违约金。”但应结合被告的具体违约情况确定本案的违约金，因此，本院确定本案违约金的计算方法为：以3000元为基数，从2016年7月24日起至被告实际还款之日止按每年24%计算本案违约金，但计算违约金的总额不超过1000元。现未有证据证明被告已经偿还完毕本案相应借款，为此，原告起诉要求被告偿还借款并支付违约金，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃明杰自本判决生效之日起五日内偿还原告卢翠伞借款本金3000元及相应的违约金（以3000元为基数，从2016年7月24日起至被告实际还款之日止按每年24%计算违约金，但计算违约金的总额不超过1000元）；
二、驳回原告卢翠伞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫营和
二〇一七年六月一日
书记员 蔡智惠
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终797号
上诉人（原审原告）：胡海德，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：陈如桂，市长。
上诉人胡海德因与被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月9日，原告到深圳市住房和建设局信访，称2008年按政府要求申请保障房，2012年5月公示合格，等待选房，至今未见通知，请求住建局：1.文字回复原因，为什么没有通知选房；2.按2012年政策交付相应标准的保障房给本人及其家人居住，支付多年未交房的住房补贴。
2016年4月8日，深圳市住房和建设局作出深建访〔2016〕110号《深圳市住房和建设局关于胡海德申请住房保障有关问题的复函》，函复原告称：一、关于申请保障性住房问题，经查原告未在规定时限内提交龙悦居、莲馨家园经济适用住房申请；二、关于住房补贴问题，指引原告向龙岗区政府反映住房和货币补贴等问题。原告不服该复函，于2016年4月25日向被告申请行政复议决定，请求：撤销深建访〔2016〕110号《深圳市住房和建设局关于胡海德申请住房保障有关问题的复函》，责令被申请人深圳市住房和建设局按第二次保障性住房申请配售条件，配售相应的住房保障性住房给原告，支付没有按照市政府相应政策交房给原告的补贴。
2016年7月23日，被告作出深府复决〔2016〕802号行政复议决定，认定申请人胡海德系不服被申请人深圳市住房和建设局的信访答复函，其复议请求不属于法定行政复议范围，决定驳回申请人胡海德的行政复议申请。原告于2016年8月3日收到被告邮寄的上述行政复议决定后不服，诉至原审法院，请求：撤销被告作出的深府复决〔2016〕802号《行政复议决定书》，对原告的问题重新作出复议决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告向被告申请行政复议，请求撤销深圳市住房和建设局作出的深建访〔2016〕110号《深圳市住房和建设局关于胡海德申请住房保障有关问题的复函》。从上述110号复函的内容来看，该复函内容主要分为两部分，其中第一部分内容系针对原告信访所称未通知选房并要求配售保障房的信访事项，向原告解释说明原因是原告未在规定时间内提交相关经济适用住房申请；该复函第二部分内容系针对原告信访所称的住房补贴问题，指引原告向龙岗区政府反映。综上，该复函系深圳市住房和建设局针对原告的信访事项作出的信访答复说明及指引，并未对原告的权利义务产生新的法律效果，不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的行政行为。被告认定原告的复议请求不属于法定行政复议范围，决定驳回原告的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的上述规定。原告关于撤销被诉行政复议决定的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡海德的诉讼请求。
上诉人胡海德不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人的申请属于行政复议的受案范围，被上诉人深圳市人民政府应予受理。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉复议决定，判决被上诉人支持上诉人的行政复议申请，重新作出行政复议决定。
被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人已依法履责，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案为行政复议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕802号《行政复议决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，上诉人胡海德向被上诉人深圳市人民政府申请行政复议，请求撤销深圳市住房和建设局作出的深建访〔2016〕110号《深圳市住房和建设局关于胡海德申请住房保障有关问题的复函》。从上述复函的内容来看，为深圳市住房和建设局针对上诉人胡海德的信访事项作出的信访答复及指引，并未对上诉人胡海德的权利义务产生实际影响，不是行政复议法规定的可以申请行政复议的行政行为。被上诉人深圳市人民政府经审查，认定上诉人胡海德的行政复议申请不属于行政复议范围，决定驳回上诉人胡海德的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。原审判决驳回上诉人胡海德的诉讼请求，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人胡海德上诉请求撤销原审判决，撤销被诉复议决定，判决被上诉人重新作出行政复议决定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡海德负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永红
郑丽云
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第26号
原告山东天一建设有限公司泰安分公司。
法定代表人郇正海，经理。
被告宁阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李保华，局长。
原告山东天一建设有限公司泰安分公司诉被告宁阳县人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 单绪虎
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第26号
原告山东天一建设有限公司泰安分公司。
法定代表人郇正海，经理。
被告宁阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李保华，局长。
原告山东天一建设有限公司泰安分公司诉被告宁阳县人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 单绪虎
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费77号
被执行人徐卫敏,男,汉族,1967年3月20日出生。
被执行人官贵林,男,汉族,1989年9月7日出生。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第2359号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币2956元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币2956元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐卫敏、官贵林款项人民币2956元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第578号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行
诉讼代表人：吴乐云
委托代理人：方巍
被告：丁鑫辉
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告丁鑫辉信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。诉请：要求被告归还牡丹卡透支本金40227.75元及利息14078.08元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息14078.08元。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告丁鑫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告丁鑫辉于2014年2月20日向原告申请办理牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为51×××68的牡丹贷记卡。被告从2014年7月1日开始透支，截止到2015年7月14日止，被告共透支本金40227.75元，共计利息14078.08元。在诉讼过程中，被告归还了透支本金40227.75元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鑫辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支利息14078.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告丁鑫辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年十月八日
书记员 鲁鹏飞