山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初517号
原告:潘冬菊，女，1948年12月19日出生，汉族，退休教师，住莘县。
委托诉讼代理人:侯道程、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告:任孟启，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告潘冬菊与被告任孟启、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因原告申请司法鉴定而中止诉讼，鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘冬菊的委托诉讼代理人王萌，被告任孟启，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人张力杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车施救费、鉴定费等共计78909.53元。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2017年1月12日15时，被告任孟启驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新华路自北向南行驶至伊园街新华路路口右转弯时，与原告潘冬菊所骑电动三轮车发生碰撞，致原告潘冬菊受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经莘县交警大队依法处理，并作出第37152201700137号道路交通事故认定书，认定被告任孟启承担事故的全部责任。经查，被告任孟启驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告任孟启辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。该肇事车辆是我个人的车辆，该车在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日15时，被告任孟启驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新华路自北向南行驶至伊园街新华路路口，右转弯时，与原告潘冬菊所骑电动三轮车发生碰撞，致原告潘冬菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，作出第37152201700137号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人任孟启不按规定让行负全部责任；当事人潘冬菊无责任。
事故发生后，原告潘冬菊即被送到莘县人民医院住院治疗45天，用去检查费、医疗费15849.33元。经诊断为：1、复合性外伤：腰椎压缩性骨折（L1），耻骨骨折。2、高血压，3、××，4、股骨头囊变（右），5、T12腰椎许莫尔氏结节，6、椎间盘突出，7、腔隙性脑梗死，8、头晕原因待查。出院医嘱:1、注意卧床休息，2、加强营养，3、避免剧烈活动，4、不适随诊。
原告住院后又先后到莘县人民医院检查、治疗，用去检查、治疗费2098元。
原告住院期间由其妹妹潘秀冬、侄女潘玉芳二人护理，潘秀冬系莘县燕塔街道办事处西街村人，潘玉芳系莘县东鲁街道办事处北街村人，二人均在本村从事农业劳动。
经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所于2017年7月3日作出泰正司鉴所【2017】临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘冬菊因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3c）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人潘冬菊护理时间为65日，住院期间前30日符合大部分护理依赖，护理人数为2人，余住院期间符合部分护理依赖，护理人数为1人；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2400元。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车为被告任孟启所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后原告支付拖车施救费100元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
1、被告对原告的病历记载住院65天有异议，认为原告实际住院天数为45天，原告对此予以认可。故住院伙食补助费应按住院45天计算。2、被告对原告的司法鉴定意见书有异议，认为原告L1椎体压缩性骨折达不到三分之一，构不成十级伤残，护理费计算时间过长。但被告未提供足以推翻该司法鉴定意见书的事实及证据，故对该司法鉴定意见书的法律效力予以确认。原告护理、营养时间应按司法鉴定意见书确定的时间计算，护理费应乘以相应的护理系数。3、被告对原告交通费1000有异议，认可300元。因原告未提交的交通费票据，且原告自事故发生后一直在莘县人民医院住院治疗，但原告在莘县人民医院住院治疗45天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况，被告认可交通费为300元，基本符合实际情况，应予以采信。4、被告对原告的精神损害抚慰金5000元有异议，认为原告此项要求过高。因原告在本次事故中受伤造成十级伤残，且被告负全部责任，原告无责任。在原告身体受到伤害的同时势必给其精神上造成难以弥补的痛苦，故精神损害赔偿金的请求应予支持，但原告要求精神损害抚慰金过高，依照有关规定酌定为1000元。5、原告主张被告赔偿复印费37.5元，因原告此项请求于法无据，本院不予支持。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告的病历、诊断证明、结算单据、车辆施救费及住院伙食补助费、营养费计算标准无异议，本院予以确认。
本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告任孟启承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告潘冬菊的具体损失及数额为：医疗费17947.33元（15849.33元+2098元），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费1200元（20元/天×60天），合计20497.33元。护理费4212.31元{（64.31元×30天×2人×80%）+【64.31元×（65天-30天）×1人×50%】}，残疾赔偿金40814.4元（34012元×12年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计46326.71元。车辆施救费100元，鉴定费2400元，共计69324.04元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46326.71元，在财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告车辆施救费100元。
原告超出交强险之外剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费10497.33元（20497.33元-10000元）。由侵权人被告任孟启予以赔偿。鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告任孟启承担。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46326.71元，在财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿原告车辆施救费100元，合计56426.71元。
二、被告任孟启赔偿原告超出交强险之外剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费10497.33元及鉴定费2400元，合计12897.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，财产保全费120元，合计1006元。由被告任孟启承担887元，原告承担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏婷婷