wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第483号
原告胡某某，女，1979年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，务工，住随州市。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告�某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告承担部分抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县某村民委员会证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实。
被告刘某甲经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告胡某某与被告刘某甲经人介绍相识后，于2003年9月10日在安乡县某乡政府民政办办理了结婚登记手续，2004年12月22日生育一子刘某乙。2006年3月原、被告带着小孩同去广东省中山市务工，原告在鞋厂上班，被告带养小孩，同年6月被告回家务农，原告继续在外务工。2007年被告去广东省中山市一个工地上务工，原、被告分开居住，经济上也没有合作，婚生子一直随其爷爷生活，原告经常为小孩买衣服寄生活费。2010年春节两人发生争吵后外去务工，从此开始分居生活至今。
原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，夫妻之间应和睦相处，勤奋劳动，共建美好家园。原、被告之间缺乏有效沟通和交流，2010年开始分居生活，在此期间被告也未主动与原告进行联系，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方因感情不和分居生活已满两年，符合法律规定离婚的条件，应认定为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子刘某乙一直随被告父亲生活，继续由被告抚养教育有利于婚生子的健康成长，对原告要求婚生子由被告继续抚养，原告承担部分�养费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养教育至成年，原告胡某某每月给付婚生子刘某乙抚养教育费300元至小孩成年；原告胡某某有探望的权利，被告刘某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第483号原告：张某。委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。一般授权。被告：常某。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦*层*******座。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。一般授权。原告张某诉被告常某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故一案，本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等4万余元，并承担本案相关诉讼费用，后根据鉴定意见书赔偿数额变更为212269元。庭审中原告请求的项目和数额分别为：1、医疗费26540.1元；2、伤残鉴定费2000元；3、误工费109600元；4、护理费9000元；5、营养费1800元；6、伙食补助费10530元；7、交通费890元；8、伤残赔偿金52304元；9、精神抚慰金3000元；10、摩托车损失2000元。事实和理由：2015年7月7日，常某驾驶晋B×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶至怀安县怀安城镇常家房村至曲家房村路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告双腿受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队认定，常某承担事故的主要责任，张某负次要责任。常某未书面答辩。保险公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1、该事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内，该事故双方系主次责任，应先由交强险赔付，商业险部分按责任比例赔付；2、原告应就赔偿项目标准及依据依法承担举证责任；3、诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2015）第2015020号道路交通事故认定书1份、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告身份证、户口薄各1份；2、怀安县医院诊断证明、病历、用药清单各1份、票据2张，怀安县和平医院诊断证明、病历、用药清单各1份、票据1张，河北北方学院附属第三医院检查费票据3张；3、河北北方学院附属第三医院鉴定费票据1张；4、怀安城镇永宁街村委会证明1份、甜玉米种植收购合同1份、原告与胡家屯村浇地承包协议1份、原告与永宁街春汇地承包协议1份；5、交通费票据18张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告主张误工费用所提供的怀安城镇永宁街村委会证明1份、甜玉米种植收购合同1份、原告与胡家屯村浇地承包协议1份、原告与永宁街春汇地承包协议1份，二被告质证认为，对以上证据的真实性均不认可，村委会无权利证明个人收入情况，合同书均是达成了意向，是否履行没有证据，履行后能否达到10万元收入也需要另行提供证据，本院认为原告提供的证据并不足以证明其最近三年平均收入情况，对以上证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日18时许，常某驾驶晋B×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶至怀安县怀安城镇常家房村至曲家房村路段右转弯驶出路口后与由西向东行驶的张某无驾驶证驾驶的无号牌劲隆牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故后原告被送往怀安县医院住院治疗11天，后至河北北方学院附属第三医院检查治疗1天，后转到怀安县和平医院住院治疗340天。经原告申请，张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心【2016】鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、Ⅹ级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、伤后至2016年6月22日为误工期及医疗终结期。另查明：被告常某名下的晋B×××××号起亚牌小型轿车投保在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司交强险1份和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。再查明：被告常某为原告垫付怀安县医院医疗费5395.1元，原告张某当庭认可。本院认为，公民的人身权不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。根据怀安县公安交通警察大队出具的怀公交认字（2015）第2015020号道路交通事故认定书，常某应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任，因此该事故对原告造成的人身损害及车辆损失，被告常某投保的中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应先在交强险理赔范围予以赔付，不足部分按原被告事故责任比例3:7在保险公司在第三者责任保险理赔范围内赔付，保险公司不应理赔部分，由原被告按事故责任比例3:7分别承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费26540.1元、护理费9000元、营养费1800元、伙食补助费10530元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元，二被告均无异议，本院予以确认。伤残鉴定费2000元，按原被告事故责任比例3:7，原告张某承担600元，被告常某承担1400元。对于误工费用，被告保险公司代理人质证认为应按河北省2016年度农林牧渔业行业标准每年19779元计算，误工期限自2015年7月7日至2016年6月22日，共计351天，本院对被告意见予以支持，即原告误工费用为19779元÷365天×351天=19020元。交通费890元，本院酌情支持500元。摩托车损失2000元，原告未提供任何证据，被告保险公司经核损认可800元，本院对保险公司意见予以支持。综上所述，本院依法确认原告损失为125494.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费19020元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、摩托车损失800元，以上共计94624元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张某医疗费16540.1元、营养费1800元、伙食补助费10530元，以上共计28870.1元，按70%的责任比例，实际赔偿原告张某为20209.07元。三、被告常某赔偿原告张某鉴定费1400元，减去被告为原告垫付的医疗费5395.1元，原告张某实际返还被告常某3995.1元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告张某负担840元，被告常某负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐维钧审 判 员  胡海生人民陪审员  胡 茂二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘润光
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审86号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张振平，男，1988年11月1日生，汉族，河南省清丰县人，天宁区红梅快快水果店业主，住河南省清丰县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张振平作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000932号行政处罚决定，并于2016年10月20日送达。因被执行人张振平在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月28日向被执行人张振平送达了常天城执催字[2016]第2016000932号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000932号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000932号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张振平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02492-1号
原告武汉伍意保洁有限公司清算组。住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村罗湾*号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人刘远岗（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。
被告武汉颐嘉仁精致酒店有限公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路**号德盛大厦*层。
法定代表人刘勇。
本院于2014年6月24日立案受理原告武汉伍意保洁有限公司清算组诉被告武汉颐嘉仁精致酒店有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告武汉伍意保洁有限公司清算组于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉伍意保洁有限公司清算组申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉伍意保洁有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告武汉伍意保洁有限公司清算组承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚忠全
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执196号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川乾涵发商贸有限公司。
法定代表人夏晓惠。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司。
法定代表人夏小龙。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内经字第134267-134270号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第576号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11037333.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币11115770.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 尹仁才
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第447号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住建平县。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被执行人梁某某，女，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行张某与乌某某、梁某某买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某、梁某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀六民初字第60号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月十日
书记员 羿士俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5543号
上诉人（原审原告）：葛顺，男，1950年4月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：张存，男，路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：翟纪武，男，1959年11月21日出生，回族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人葛顺因与被上诉人翟纪武排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛顺的委托代理人张存、被上诉人翟纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛顺上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、《合同协议书》不是采取转包、互换、转让等方式流转的，而是买卖；2、双方没有约定将承包的土地转包给翟纪武，而是山场；3、被上诉人没有支付上诉人相应的承包费；4、《合同协议书》不是当事人的真实意思表示，而是被上诉人自己在家写的，事后找上诉人签的字，上诉人没看内容就签了。
翟纪武辩称，上诉人与被上诉人于2013年11月17日签订了《合同协议书》，该协议书明确载明了双方的权利义务且是双方的真实意思表示，双方所签署的《合同协议书》也完全符合相关的法律规定。上诉人主张该《合同协议书》其实是买卖，因该协议书第一款规定了合同期限，足以证明上诉人与被上诉人是转包关系，如果是买卖关系就不能确定年限。上诉人主张《合同协议书》不是当事人的真实意思表示，其说法纯属编造。上诉人具有完全民事行为能力，其在征得长子葛立福同意后，父子俩同时在《合同协议书》中签字按印，足见签订《合同协议书》是上诉人的真实意思表示。
葛顺向一审法院起诉请求：要求翟纪武排除妨害，将栗树苗移走。
一审法院认定的事实：葛顺系遵化市马兰峪镇马兰关三村村民，葛立福系葛顺之子，翟纪武系遵化市马兰峪镇马兰峪四村村民。2013年11月17日葛顺及其子葛立福为乙方与翟纪武为甲方签订“合同协议书”，约定将葛顺承包的本村小马沟的山场转包给翟纪武，期限为17年以上至村委会收回为止，由翟纪武给付乙方27000元。遵化市马兰峪镇马兰关三村经济合作社作为见证单位加盖了印章。合同签订后，翟纪武在该山场栽种了部分栗树。一审法院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，葛顺及其子与翟纪武签订了“合同协议书”，约定将其承包的土地转包给翟纪武，由翟纪武支付葛顺方相应的承包费用，双方签订的“合同协议书”系当事人的真实意思表示，翟纪武有权经营其承包的山场。葛顺要求翟纪武移除栽种的栗树苗，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，判决：驳回原告葛顺的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告葛顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人未向其支付承包费用，其未提交证据证实，且被上诉人不予认可，另双方签订的《合同协议书》中约定“翟记武买这片山场，花了人民币贰万柒千元（27000）。一次性付清，给乙方葛立福人民币贰万柒千元（27000）”，故本院对上诉人的上述主张不予采信。上诉人主张其与被上诉人签订的《合同协议书》不是其真实意思表示，其亦未提交证据证实，且其认可《合同协议书》中葛顺及其子葛立福的签字均系本人所签，故本院对上诉人的上述主张亦不予采信。上诉人葛顺及其子葛立福与被上诉人翟纪武签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。该协议约定上诉人将其承包的小马沟北坡山场转包给翟纪武，由翟纪武支付相应的承包费用，故翟纪武有权经营其承包的山场。现葛顺要求翟纪武移除栽种的栗树苗，理据不足，本院不予支持。
综上所述，葛顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人葛顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑明璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6540号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨丰绪，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱绍梅，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：翁波，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨昌文，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨丰绪、朱绍梅、翁波、杨昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨丰绪、朱绍梅、翁波、杨昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丰绪、朱绍梅偿还原告贷款本金49565.77元及利息（按照年利率12.3975%以50000元为本金自2016年1月19日起计算至2017年1月17日止、按照年利率18.59625%以50000元为本金自2017年1月18日起计算至2017年7月29日止、按照年利率18.59625%以49565.77元为本金自2017年7月30日起计算至实际给付之日止）；2.被告翁波、杨昌文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月18日被告杨丰绪、朱绍梅与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年1月19日向被告杨丰绪、朱绍梅发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月17日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告翁波、杨昌文对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅于2017年7月29日，偿还本金434.23元，余下本息至今未还。
被告杨丰绪、朱绍梅、翁波、杨昌文均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨丰绪、朱绍梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告翁波、杨昌文作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告翁波、杨昌文承担保证责任后，有权向被告杨丰绪、朱绍梅追偿。被告杨丰绪、朱绍梅、翁波、杨昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丰绪、朱绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49565.77元及利息（按照年利率12.3975%以50000元为本金自2016年1月19日起计算至2017年1月17日止、按照年利率18.59625%以50000元为本金自2017年1月18日起计算至2017年7月29日止、按照年利率18.59625%以49565.77元为本金自2017年7月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告翁波、杨昌文对上述款项承担连带偿还责任；被告翁波、杨昌文承担偿还责任后，有权向被告杨丰绪、朱绍梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨丰绪、朱绍梅负担，被告翁波、杨昌文承担连带偿还责任；被告翁波、杨昌文承担偿还责任后，有权向被告杨丰绪、朱绍梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更109号
罪犯潘刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年9月20日作出（2009）新刑初字第238号刑事判决，以被告人潘刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）泰刑二终字120号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变，现刑期至2027年4月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯潘刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘刚在服刑期间，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1115号
申请执行人：王巧珍，女，1959年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的9929元（含执行费50元），未执行标的9929元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1115号申请执行人：王巧珍，女，1959年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的9929元（含执行费50元），未执行标的9929元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  张晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5157-1号
申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市中星化工有限公司。
法定代表人：赵吉传，经理。
被申请人：莱州市珍珠德江五金厂。
经营者：刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹与被申请人莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额7万元）及鲁×××号轿车一辆（保全标的额5万元）、被申请人赵吉传所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额8万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额7万元）及鲁×××号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江保管。
查封期限为二年。
二.查封被申请人赵吉传所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人赵吉传保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 张汉利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1328号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：洪某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告王某某、洪
某租赁合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年6月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××
汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王
某某、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告王某某因
用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年4月16日签订一份
车辆租赁协议，约定被告王某某向原告承租牌号为浙c×××
××的轿车一辆，日租金为450元，被告王某某需预交押金700
0元，被告洪某为被告王某某提供担保。被告王某某实际承租
车辆24天，应付租金10800元。扣除押金7000元后，被告王某
某尚欠租金3800元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告王某某支付租金3800元；被告洪某承担连带责任。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单各一份来证明自己的主张。
被告王某某、洪某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年4月1
6日签订一份汽车租赁合同，约定被告王某某向原告承租牌号
为浙c×××××号的丰田轿车一辆；日租金为450元；租赁期
限为2009年4月16日起，租期7天；被告王某某需预交押金5000
元；被告洪某为被告王某某的上述租车行为承担连带保证责任
。合同签订后，被告王某某交付了押金5000元，原告也依约向
被告王某某交付了车辆。事后，被告王某某于2008年5月10日
才将车辆归回。被告王某某实际承租车辆24天，应付租金1080
0元。在租赁期间，被告王某某已支付租金2000元，再扣除押
金5000元后，被告王某某尚欠租金3800元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告王某某承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告王某某除了支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。被告王某某现尚欠原告租金3800元的事实清楚、证据充分。被告洪某为被告王某某所作的保证，意
思表示真实，也为有效。被告洪某应对被告王某某的上述租金
承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金人民币3800元；
二、被告洪某对被告王某某的上述租金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、洪某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年七月五日
书记员 潘盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1328号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告叶甲信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出
要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩若冰
二〇〇九年七月二十八日
书记员 林 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第720号
原告郑某某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，男，湖南博大律师事务所律师。
原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员桂冠适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告邓某某及委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识仅两天便登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2007年7月12日，被告将原告赶出家门后二人便分居至今。为此原告诉�法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、接处警情况登记表，拟证明被告弟弟邓某甲殴打原告的事实。
被告邓某某辩称，答辩人与原告郑某某夫妻感情良好，答辩人对原告和邓某乙关心呵护有加，二人从未发生吵打，双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依照证据规则，结合原告的举证、被告质证，本院对全案证据认证如下：
原告提供的证据1、系相关国家机关出具的，内容客观、来源合法，被告对双方结婚的事实没有异议，本院予以采信；证据2，与本案并没有关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据，综合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告系初婚，婚前生育一子郑某甲（2003年9月4日出生，后改名邓某乙）。原、被告经人介绍相识两天后便于2004年4月23日在祁阳县民政局登记结婚，婚后二人未生育小孩。2007年7月，原告独自外出务工，期间未与被告联系。邓某乙自原、被告结婚后一直跟随被告邓某某父母生活。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，结婚至今已有十余年，婚姻存续期间原告虽与被告分开生活了几年，系原告独自外出务工，被告无法找到原告所致，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方相互信任，相互关心，相互体谅，还是有和好的可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邓某某离婚。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂冠
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑峰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第720号
原告李通福。
被告郭振乾。
被告郝俊生，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告李通福与被告郭振乾、郝俊生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李通福于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李通福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李通福负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段慧仙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3897号
原告：黄某某，女，1990年11月28日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：谷成文，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇竹湖村牛栏冲组**号。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谷成文、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告于2012年2月20日登记结婚，于2012年生育儿子杨某浩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵甚至打架。被告酗酒，经常动手殴打原告，2014年4月原告遭到被告殴打后回娘家居住。原告认为其与被告经常争吵打架，且分居两年以上，双方感情已彻底破裂。
被告杨某某辩称，双方感情基础较好，虽有争吵，但其对原告有感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告决心改正缺点，取得原告谅解。如果原告坚持离婚，则要求原告负担抚养小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年2月20日登记结婚，于2012年7月18日生育儿子杨某浩。原告自述双方经常争吵打架，矛盾较多，自2014年4月起原告回娘家居住，双方分居生活。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某自愿登记结婚，共同生育了一个小孩，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜尚婵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4263号
申请执行人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1号，组织机构代码68873976H。
被执行人：郑琼，女，1986年10月30日生，汉族，居民，住四川省通江县。
申请执行人重庆市大仁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5735号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人郑琼商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的55000元，迟延履行期间的债务利息；案件受理费970元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市大仁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、强制限制。本案尚有借款55000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费970元，本案执行费725元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8237号
申请执行人樊德娟，女，汉族，1983年6月13日出生，住址：广州市天河区，
被执行人广州市纳清环保科技有限公司，地址广州市番禺区石基镇官南永工业二街4号，统一社会信用代码91440113331475991H。
法定代表人殷科委。
申请执行人樊德娟与被执行人广州市纳清环保科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市纳清环保科技�限公司应向樊德娟支付2016年6月份的工资593.93元、支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金7500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向广州市纳清环保科技有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市纳清环保科技有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2017）粤01民特1288-1293号案件立案处理，广州市纳清环保科技有限公司请求本院中止本案件的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，�动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市纳清环保科技有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定。由于本案件需待广州市中级人民法院审理完毕相关撤销仲裁案件后方能继续进行处理，故本案件暂不具备执行条件，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8237号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，当事人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 灼 煊
审判员 黎炳�
审判员 姜 振 强
二〇一七年十二月七日
书记员 禤 庆 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特34号
申请人：常珊珊，女，1986年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
申请人常珊珊申请宣告尧俊清失踪一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人尧俊清因生意失败，承受不住打击，留下遗书扬言跳江自杀，从2015年2月12日下午一点多钟离家出走至今已下落不明满两年。为此，申请人申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区珞狮路322号8栋1单元604号，公民身份号码。申请人常珊珊与被申请人尧俊清为夫妻关系，于2013年10月29日登记结婚。2015年2月12日下午，尧俊清因生意失败离家出走，申请人常珊珊于次日零时34分报警、于同年2月15日向武汉市公安局水上分局报案。2015年2月28日，申请人在楚天都市报A21版刊登寻人启事，经多发寻找仍没有下落，至今已逾两年。2017年3月27日，申请人向本院提出申请，申请宣告尧俊清失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月21日在人民法院报上发出寻找尧俊清的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尧俊清仍下落不明。
本院认为，被申请人尧俊清自2015年2月12日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人常珊珊申请宣告被申请人尧俊清失踪的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告尧俊清失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4898号
原告：赵洪全，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王桂英（系赵洪全妻子），女，，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：曲金才，男，，汉族，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告赵洪全与被告曲金才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告曲金才已经不在前郭县达里巴乡达里巴村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪全的起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由本院退还给原告赵洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4898号原告：赵洪全，男，汉族，现住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王桂英（系赵洪全妻子），女，，汉族，现住址吉林省前郭县。被告：曲金才，男，，汉族，现住址吉林省前郭县。本院在审理原告赵洪全与被告曲金才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告曲金才已经不在前郭县达里巴乡达里巴村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告赵洪全的起诉。案件受理费212元（已减半收取），由本院退还给原告赵洪全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年十二月六日书记员  任楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第92号
原告：陈甲。
被告：罗某�。
原告陈甲为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，
本案依法组成合议庭，于2010年6月17日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告罗某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2008年3月4日，被告以家庭生产经营
需要为由向原告借款人民币30000元。2009年2月10日被告又向
原告借款人民币220000元。利息均约定为月利率0.8％。被告
就上述借款共向原告出具了两份借条。被告至今未还上述借款
。现诉请：1.判令被告及时归还原告借款人民币250000元，并
按约定月利率0.8％计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之
日为23360元）；2.本案诉讼�由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年3月4日向原告借款人民币30000元。2009年2月10日向原告借款人民币
220000元，两次共计借款人民币250000元。约定月利率均为0.
8％，到期还本付息。被告至今未归还上述借款。被告已经支
付了截止2009年2月底前的利息，之后利息被告分文未付。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份及原
告的当庭陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述两
笔借款均未约定还款期限，系不定期借款�作为债权人的原告
可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还
上述借款并按约支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲借
款本金共计250000元，并按本金250000元支付自2009年3月1日
起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费5400元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六�十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第92号原告：陈志英，女，1953年1月16出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈志英为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志英到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈志英起诉称：2008年3月4日，被告以家庭生产经营需要为由向原告借款人民币30000元。2009年2月10日被告又向原告借款人民币220000元。利息均约定为月利率0.8％。被告就上述借款共向原告出具了两份借条。被告至今未还上述借款。现诉请：1.判令被告及时归还原告借款人民币250000元，并按约定月利率0.8％计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日为23360元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年3月4日向原告借款人民币30000元。2009年2月10日向原告借款人民币220000元，两次共计借款人民币250000元。约定月利率均为0.8％，到期还本付息。被告至今未归还上述借款。被告已经支付了截止2009年2月底前的利息，之后利息被告分文未付。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述两笔借款均未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还上述借款并按约支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告陈志英借款本金共计250000元，并按本金250000元支付自2009年3月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年六月十七日代书 记员  许珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第501号
申请执行人王国裕，男，汉族，1972年10月28出生，住厦门市集美区后溪镇东宅村刘厝社，公民身份号码350211197210283013。
被执行人黄景辉，男，汉族，1980年9月27日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码350211198009273053。
被执行人王丽娟，女，汉族，1982年3月11日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码350211198203113029。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国裕于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款60000元及利息。2013年12月19日，本院以（2013）集执行字第2007号执行裁定书依法查封了被执行人王丽娟名下闽D-
AF9**号车。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第501号
申请执行人王国裕，男，汉族。
被执行人黄景辉，男，汉族。
被执行人王丽娟，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国裕于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款60000元及利息。2013年12月19日，本院以（2013）集执行字第2007号执行裁定书依法查封了被执行人王丽娟名下闽D-
AF9**号车，但该车下落不明无法实际查扣。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第177号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某。2013年11月28日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
辩护人任齐夏。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日，丁某、丁志家与邻居姚金寿、姚某甲、姚某乙因排水问题发生纠纷，后双方发生打�。在打架过程中，被告人丁某用木棒朝姚某乙乱打，致其手掌受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某乙外伤致掌骨完全骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人丁某已赔偿被害人姚某乙相应的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人何某、姚某甲、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，民事调解协议及诉讼费专用票据（执行）、收款收据，出警经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪�节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杨帅帅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00145号
申请人李某某
被执行人丁某某
申请人李某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00003号民事调解书，该调解书载明：80000元存款归申请人李某某所有。现申请人李某某申请由被执行人丁某某给付其存款80000元。
本案在执行过程中，被执行人丁某某已如数自动履行，申请人李某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9290号
原告：吴于飞，女，1984年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴于飞与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金紫英到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴于飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告因家庭经营所需临时向原告借款周转。2017年4月11日，原告以银行转账方式借给被告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一份。之后，原告由于急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，但均遭到被告的无故拖延，原告为此起诉。
被告陈晓辉庭前答辩称：被告与原告不认识，借款是借给其朋友陈少引所用的，陈少引与原告正在协商还款事宜。
针对被告的辩称，原告补充陈述称：借款是借给被告的，借条也是被告出具的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告经未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的原、被告身份证、借条、银行转账凭证，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告以银行转账方式借款30000元给被告，被告出具了一份借条交原告收执。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还30000元借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日视为借款到期之日。现被告逾期还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己并非实际借款人，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴于飞借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓辉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一七年十月十无
（代）书记员 白思思
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。
（二）担保人
者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
（三）协助执
义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
（四）被执行
、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
（五）其他有
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03498号
原告吴传松，男，1956年2月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴传松诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴传松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01311号
原告商丘市人民印刷有限公司，住所地梁园区金桥路与八一路交汇。
被告李冒，男，1978年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市人民印刷有限公司与被告李冒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告商丘市人民印刷有限公司起诉被告李冒，要求被告李冒偿还货款和税，但根据原告商丘市人民印刷有限公司提供的被告地址，本院多次查找，均无此人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉要有明确的被告”的规定。经本院向原告释明，原告商丘市人民印刷有限公司仍不能提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市人民印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一五年八月四日
书 记 员 常东亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初62号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总裁。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：李瞰，男性，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：丁樱，女性，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告李瞰、丁樱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月十七日
书记员 陆文婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3276号
原告某某门市。
经营者刘某某，男
被告潘某某，男
原告某某门市与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告赊欠货款2525元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘某某分别于2016年7月16日、2016年7月23日在原告某某门市处赊购电线电缆等货物，价款共计2525元。欠款后，被告未向原告偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三日内偿还原告某某门市货款2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执948号
申请执行人孙贺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人鲁伟东，男，1994年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙贺申请执行鲁伟东借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初259号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨宏宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第235号
原告：温州市筑源混凝土有限公司，住所地：温州市高田
路129号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司温州分公司，住所地：
温州市车站大道京龙大厦10层。
代表人：王忠泽，该分公司经理。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：温州市泰顺
县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
本院在审理原告温州市筑源混凝土有限公司与被告中宇建
设集团股份有限公司温州分公司、中宇建设集团股份有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市筑源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18187元，减半收取9093.5元，由原告温州市
筑源混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈 维 专
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 余�茜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初343号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。
被告谢茂林，男，1978年2月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告陈园珍，女，1977年8月28日生，汉族，住址。
本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告谢茂林、陈园珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年五月十八日
书记员 欧阳小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2470号
罪犯李福贵，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人李福贵犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产2万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1402号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2003年12月10日起至2022年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月28日、2008年12月19日作出（2006）雅刑执字第208号、（2008）雅刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李福贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李福贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00039号
申请执行人郝某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行（2014）黄民初字第00207号民事调解书所确认的郝某某申请执行李某某民间借贷一案中，申请执行标的50000元。本院于2015年3月13日向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人郝某某履行执行款50000元、执行费650元。在执行过程中，2015年3月16日被执行人李某某履行执行款50000元，并缴纳执行费650元。2015年3月16日申请执行人郝某某领取全部执行款50000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）黄民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年三月十六日
书记员 马璟琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1180号
原告：王增英，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告王增英与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王增英及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增英向本院提出诉讼请求：依法解除王增英与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金12723.2元（3180.8元×4个月）。事实与理由：2012年2月，王增英通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事运输工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王增英工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王增英申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王增英请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王增英称2012年2月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王增英支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王增英在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）174号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王增英拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王增英之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王增英请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王增英与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王增英的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王增英工作时间为2013年6月起，故本院支持王增英经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王增英支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王增英经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王增英请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王增英解除劳动关系，故王增英请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告王增英与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王增英经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1180号原告：王增英，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告王增英与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王增英及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增英向本院提出诉讼请求：依法解除王增英与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金12723.2元（3180.8元×4个月）。事实与理由：2012年2月，王增英通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事运输工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，王增英工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，王增英申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王增英请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王增英称2012年2月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向王增英支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王增英在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）174号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付王增英拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与王增英之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故王增英请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因王增英与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王增英的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王增英工作时间为2013年6月起，故本院支持王增英经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向王增英支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付王增英经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），王增英请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王增英解除劳动关系，故王增英请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告王增英与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王增英经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更959号
罪犯李红卫，男，1977年8月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雁刑初字第01041号刑事判决，以被告人李红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。刑期自二0一五年四月三日至二0一八年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李红卫确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初650号
原告王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人谭闲。
原告王宗琴与被告重庆市联普农业发展股份有限公司（以下简称联普公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王宗琴及其委托代理人方全丽到庭参加诉讼，被告联普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗琴诉称：被告于2014年10月在原告处借款15万元用于公司经营，原、被告双方于2015年4月30日签订借款合同；后被告又于2015年6月27日在原告处借款10万元，原、被告双方于当日签订了借款合同。双方在借款合同中对借款期限、利息、付款方式等进行了约定。原告按约履行了付款义务，但被告仅归还了部分本金及利息，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金14万元及利息6000元，并支付2015年12月27日之后的利息（计算方式为：以14万元为基数，从2015年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告联普公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告联普公司于2014年10月14日在原告王宗琴处借款15万元，约定借款期限六个月，被告到期后未归还借款，原、被告双方就该笔借款于2015年4月30日签订《借款合同》，约定被告在原告处借款15万元，借款期限从2015年4月13日起至2015年10月12日止，借款月利率2%。后被告又于2015年6月27日在原告处借款10万元，原、被告双方于当日签订《借款合同》，约定被告在原告处借款10万元，借款期限自2015年6月27日起至2015年12月26日止，借款月利率2%。被告借款后，陆续归还原告借款本金11万元并支付两笔借款的利息至2015年9月，原告诉称利息6000元是以第二笔10万元借款为计算基数，按月利率2%计算的被告三个月未付利息。原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告联普公司在原告处借款25万元，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告庭审中陈述被告已归还借款本金11万元并支付部分借款利息，本院予以确认，被告未按期足额归还原告借款并支付利息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市联普农业发展股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告王宗琴借款140000元及借款利息6000元，并支付2015年12月27日之后的借款利息（计算方式为：以140000元为基数，从2015年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果重庆市联普农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告重庆市联普农业发展股份有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告王宗琴预交的案件受理费3220元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1270元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月十五日
书记员 何宗媛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00043号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，住宁国。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日5时5分许，被告人韩某某驾驶车牌号为皖Pxxx**正三轮载货摩托车沿宁国市方向行驶，途经宁国市路段时，与右前方道路边的行人于某某发生发生碰撞，致于某某�地后头部受伤，后被害人于某某经宁国市人民医院抢救无效于2013年11月23日死亡。经交管部门认定，被告人韩某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人韩某某电话报警并陪同将被害人送至医院抢救，尔后在医院等候交警处理；另被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行赔偿义务，被害人亲属亦出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、谢某某、于某某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动报案并等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，又取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00043号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人韩某某，男，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日5时5分许，被告人韩某某驾驶车牌号为皖P7xx**正三轮载货摩托车沿宁国市东津路由八里村往河沥溪方向行驶，途经宁国市医药公司仓库路段时，与右前方道路边的行人于某某发生发生碰撞，致于某某倒地后头部受伤，后被害人于某某经宁国市人民医院抢救无效于2013年11月23日死亡。经交管部门认定，被告人韩某某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人韩某某电话报警并陪同将被害人送至医院抢救，尔后在医院等候交警处理；另被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行赔偿义务，被害人亲属亦出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、谢某某、于某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动报案并等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，又取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终271号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈包昌，男，1947年1月1日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈包昌买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4645号
原告张喜发，男，1958年11月18日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告逯松涛，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告张喜发诉被告逯松涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张喜发及其委托代理人张景元到庭参加诉讼，被告逯松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜发诉称：2006年4月份至5月份，原告承建被告逯松涛开办工厂的车间、办公楼地基砌砖及填土等工程，施工结束后被告称资金紧张，欠原告工程款23011元未支付。该款后经原告多次催要，被告于2006年9月20日为原告出具欠条一份，并承诺于2006年10月20日结清。该款后经原告屡次催要，被告一直推托不予支付。请求判令：被告逯松涛立即偿还原告工程款23011元，并支付该款自2006年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告逯松涛缺席未答辩。
经审理查明：2006年4月份至5月份，原告承揽被告逯松涛开办工厂的车间、办公楼地基砌砖及填土等工程，施工结束后，经双方结算，被告欠原告承揽费23011元，被告因资金紧张未支付。该款经原告多次催要，被告于2006年9月20日为原告出具欠条一份，并承诺于2006年10月20日结清。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：原告承揽被告逯松涛开办工厂的车间、办公楼地基砌砖及填土等工程，双方形成承揽合同关系。被告应及时偿付原告23011元承揽费，被告为原告出具的欠条中，载明了还款期限，被告逾期未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还23011元承揽费并支付自2006年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜发二万三千零一十一元，并支付该款自二○○六年十月二十一日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告逯松涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由被告逯松涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李传阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1529号
原告福建省永盛运通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5F室之一，组织机构代码58788153-9。
法定代表人吴永義，公司总经理。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告汪烈富，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省阳新县兴�镇兴国大道140号2栋302室，公民身份号码420222196208290030。
本院在审理原告福建省永盛运通物流有限公司与被告汪烈富劳动争议一案中，原告福建省永盛运通物流有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建省永盛运通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省永盛运通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告福建省永盛运通物流有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。