沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3202号
原告关良。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强。
委托代理人谢国强。
原告关良诉被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告关良、被告保险公司的委托代理人谢国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关良诉称：2015年11月27日17时10分我方出租车辽A×××××与对方面包车辽A×××××在沈阳市于洪区细河路大通湖街发生交通事故，经于洪交警大队认定，我方负事故全责，面包车无责。事故中我方乘客入院受伤治疗，双方车辆损害严重。我方车辆在华泰保险沈阳中心支公司购买了共计100万元的司乘险，多次与保险公司协商，无法达成一致，保险公司拒绝赔偿。原告认为公民的合法权益应受到法律的保护，华泰保险公司应承担全部赔偿责任与义务，故原告依据我国民事诉讼法的规定诉至法院。诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通费46元、医疗费2920.90元、误工费6695.43元，合计9962.33元；2、由被告承担此案诉讼费用。
被告保险公司辩称：沈阳市天文出租汽车有限公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限是2015年4月10日到2016年4月10日，保险金额每人人身伤亡20万元，其中医疗费用10万元，医疗费用需符合沈阳市基本医疗保险报销范围，本次事故发生在保险期限内，因我公司承保的辽A×××××与三者车辽A×××××发生机动车双方事故，事故认定标的车驾驶员杨洪军负本次事故全部责任，车内乘车人刘洪志受伤，根据道路交通相关法律法规双方机动车事故涉及人员伤亡，应由两车交强险在责任限额内先行赔付，不足部分由机动车商用保险按责任限额补充赔偿，本次事故辽A×××××车辆应在交强险无责任赔偿限额以内承担医疗费用1000元，承担误工费用11,000元，结合本案原告的诉讼请求，我公司仅同意承担医疗费用剔除1000元以外部分，其他赔偿项均应由三者车交强险据实赔付，不同意赔付诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月22日17时10分，杨洪军驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市××××路路口时，与王家强驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，事故造成辽A×××××号出租车内乘车人刘洪志受伤及两车损坏的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定杨洪军承担此事故的全部责任。事故发生后，刘洪志于当日被送往沈阳急救中心救治。后于当日转至中国医科大学附属第一医院，经诊断为“颈椎外伤”，乘车人刘洪志于2015年11月24日出院，中国医科大学附属第一医院于当日出具“建议休息3周，门诊复查”的医嘱诊断。××共发生医疗费2549.9元。
另查明：2015年4月15日，本案原告关良与沈阳市天文出租汽车有限公司签订《出租汽车挂靠经营合同》一份，合同约定“乙方（关良）将一台北京现代牌轿车挂靠甲方（沈阳市天文出租汽车有限公司）接受甲方管理，车牌号为辽A×××××……颜色为红灰色。”沈阳市天文出租汽车有限公司在被告保险公司处为辽A×××××车辆投保道路客运承运人责任险，每人责任限额200,000元，累计责任限额1000,000元。保险期间自2015年4月10日0时至2016年4月10日0时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。原告关良于2015年12月25日赔付乘车人刘洪志医疗费、误工费共计17,088元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、误工证明、工资银行流水、收条、出租汽车经营挂靠合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，沈阳市天文出租汽车有限公司在被告保险公司处投保“道路客运承运人责任险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现辽A×××××投保车辆在营运过程中发生交通事故，并在事故发生后垫付了车上乘客的医疗费及误工费等损失，被告保险公司应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于被告保险公司提出的根据道路交通相关法律法规双方机动车事故涉及人员伤亡，应由两车交强险在责任限额内先行赔付，不足部分由机动车商用保险按责任限额补充赔偿的抗辩意见，因被告提出的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告的具体赔偿数额。1、医疗费，××案以及医疗费票据，确认原告因治疗本次伤病实际发生医疗费共计2549.9元，关于原告提供的“陪护床”费用票据（150元）因无法律依据，本院不予确认。2、误工费，根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的医嘱中载明的休息期间，本院确定原告的误工时间为3周，且原告提供了误工证明和银行流水以及收入证明以证明刘洪志收入情况，故原告误工费的主张本院予以支持，结合本案实际，事故发生前3个月案外人刘洪志工资收入分别为10,071元、10,162元、14,088元，故其月平均工资为11,440.33元，结合案外人刘洪志12月实际收入情况，确定误工费为1598.33元（11,440.33元-9,842元）。3.交通费，结合本案实际与原告提供的打车费发票，原告交通费46元的主张本院予以支持。
因沈阳市天文出租汽车有限公司出具《证明》，同意将保险理赔款项由保险公司直接理赔给关良，沈阳市天文出租汽车有限公司的上述主张不违反法律规定，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关良住院医疗费2,549.9元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关良误工费1,598.33元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关良交通费46元；
四、驳回原告关良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。