山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终150号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓光，男，1974年9月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省太原市。2003年9月24日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月13日刑满释放；2016年1月19因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放；2017年3月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年；2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月17日经太原市尖草坪区人民检察院批准,次日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人裴向东，男，1968年4月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，无业，现住山西省太原市。1993年因抢劫罪被太原市河西法院判处有有期徒刑十年；2010年因吸毒被万柏林公安分局化客头派出所行政拘留十五日；2010年12月24日因吸毒被万柏林公安分局建矿派出所社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被西山分局强制隔离戒毒两年；2014年3月因吸毒被和平南路派出所强制戒毒两年；2014年12月强制戒毒病保期间被城北分局行政拘留二十日；2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月17日经太原市尖草坪区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现被取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人李晓光、裴向东犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）晋0108刑初251号刑事判决。原审被告人李晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2017年3月12日下午16时许，被告人李晓光乘坐李某驾驶的×××的灰色五菱荣光到了太原市尖草坪区龙盛建材市场，看到有一辆棕色面包车的右后门未锁，被告人李晓光拉开车门，看到一个黑色的女士钱包，遂将该钱包偷走，被盗钱包内有现金5000余元。
2、2017年2月6日下午14时许，被告人李晓光伙同被告人裴向东窜至太原市尖草坪区兴华北街联合100超市门口，看到×××的货车车门未关，车辆仪表盘上放置了一部手机，由被告人裴向东放风，被告人李晓光打开该车驾驶室车门，盗走了一部黑色三星手机，随后二人将该手机卖至太原市大南门附近，获得赃款900元，全部用于吸毒。2017年4月19日经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行价值鉴定，价值人民币2250元。
3、2016年12月5日凌晨5时许，被告人李晓光伙同李江（公诉机关指控另案处理）窜至西山煤电集团职工总医院住院部408室，盗窃受害人王某一个黑色挎包内的现金5000元人民币，后将挎包扔到安全出口附近逃离现场，被告人李晓光分得赃款2000元。
公安机关于2017年3月21日在尖草坪区鑫佳源装饰城内巡逻时发现被告人李晓光精神恍惚有吸毒嫌疑，遂将其传唤至公安机关，后经尿检其吸毒，2017年3月21日，尖草坪公安分局依法对其强制戒毒，2017年4月12日待其脱瘾后将其转刑事拘留；被告人裴向东于2017年4月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、侦查终结报告，证实李晓光、裴向东涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人李晓光、裴向东的刑事责任的事实。
2、被告人李晓光的供述、视听资料及当庭陈述，证实2017年3月12日下午，被告人李晓光乘坐李某驾驶的×××的灰色五菱荣光到了太原市尖草坪区龙盛建材市场，看到有一辆棕色面包车的右后门未锁，其拉开车门，看到一个黑色的女士钱包，然后将该钱包偷走，包内有现金5000元；2017年2月6日下午，其与被告人裴向东一起到了尖草坪区兴华北街联合100超市门口，看到一辆货车车门没有关，车内有一部手机，然后裴向东在外面放风，其打开该车驾驶室车门，盗走一部黑色三星手机，后二人将该手机销赃获得赃款900元用于吸毒；2016年12月5日凌晨5时许，其是和李江到西山煤电集团职工总医院住院部看李江朋友爱人，出来后，李江给了其2000元的事实。
3、被告人裴向东的供述及视听资料，证实2017年2月6日下午，其伙同被告人刘晓光到太原市尖草坪区兴华北街联合100超市门口，盗窃一货车内一部黑色三星手机，随后二人将该手机卖至太原市大南门附近，获得赃款900元，全部用于吸毒的事实。
4、被害人任某的报案材料及陈述，证实2017年3月12日15时50分左右，其驾驶×××去了龙盛建材市场买建材，并将车停在一家店门口，大约16时10分，有一个人进来说有人偷了其车内的钱包，随后其赶紧查看发现放在后排座位中间的钱包被盗，包内放着5000元现金的事实。
5、被害人康某的报案材料及陈述，证实2017年2月6日14时许，其开车至兴华北街联合100超市门口卸货时，其将手机放在其的×××汽车仪表盘上，过了几分钟后发现手机被盗的事实。
6、证人李某证言，证实在2017年3月12日中午，有两名男子给其打电话要用其车，让其去西铭路接他俩，接上之后二人先带其吃了饭，随后去了三给村口的装饰城，到了装饰城门口时，其中一名矮个子男子下了车，另一高个子男子让其把车停到了市场内的路边，其在车上等了半个多小时后，高个男子就上了车让其开上车往市场里面走，走到一个拐角处的时候让其停下车，高个男子就下了车，过了几分钟后，高个男子返回车上，让其开车走。其开上车就往市场外走，并在市场外接上了矮个男子，随后将二人送到了西铭路路口，二人给了其70元的事实。
7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，证人李某辨认出3月12日租其汽车去装饰城的被告人李晓光；同案李江辨认出了共同实施盗窃的被告人李晓光的事实。
8、同案李江的供述，证实2016年12月5日凌晨，其伙同被告人李晓光窜至西山煤电集团职工总医院住院部408室，盗窃一个黑色挎包内的现金5000元人民币的事实。
9、被害人王某的报案材料及陈述、银行取款凭证，证实2016年12月4日，其爱人在西山职工总医院妇产科408室住院。晚上22时许，其将一个黑色手包放在其爱人病床枕头旁边，然后其就回家睡觉了。12月5日6时50分，其接到妻子电话称，其的黑色手包被盗，包内有现金5000元的事实。
10、作案现场监控截图、监控视频，证实被告人李晓光、裴向东、李江实施盗窃现场监控的事实。
11、前科劣迹材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李晓光于2003年9月24日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月13日刑满释放；2016年1月因盗窃罪被万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放；2017年3月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。被告人裴向东于1993年因抢劫罪被太原市河西法院判处有有期徒刑十年；2010年因吸毒被万柏林公安分局化客头派出所行政拘留十五日；2010年12月24日因吸毒被万柏林公安分局建矿派出所社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被西山分局强制隔离戒毒两年；2014年3月因吸毒被和平南路派出所强制戒毒两年；2014年12月强制戒毒病保期间被城北分局行政拘留二十日的事实。
12、归案证明、抓获经过、情况说明，证实公安机关于2017年3月21日在尖草坪区鑫佳源装饰城内巡逻时发现被告人李晓光精神恍惚有吸毒嫌疑，遂将其传唤至公安机关，后经尿检其吸毒，2017年3月21日，尖草坪公安分局依法对其强制戒毒，2017年4月12日待其脱瘾后将其转刑事拘留；被告人裴向东于2017年4月10日被公安机关抓获归案的事实。
13、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实现无法落实收购手机的人员情况，公安民警还在进一步工作中的事实。
14、户籍证明，证实被告人李晓光、裴向东作案时为完全刑事责任能力人的事实。
15、价格鉴定结论书，证实被盗手机评估价为2250元的事实。
关于被告人李晓光的辩护意见，经查证，该起犯罪事实有同案李江供述，及医院现场监控证实案发时被告人李晓光伙同李江一同进入医院妇产科进行踩点，并由被告人李晓光负责放风，且事后李晓光分得赃款2000元，证据确实充分，足以认定，故其辩护意见不予支持。
原审认为，被告人李晓光、裴向东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李晓光、裴向东的违法所得予以没收。被告人李晓光对部分事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴向东庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李晓光在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人裴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、追缴被告人李晓光的违法所得人民币7450元；被告人裴向东的违法所得人民币450元。
上诉人李晓光的上诉意见：对原审判决认定的前两起盗窃事实无异议，对2016年12月5日李江盗窃这一起有异议，系李江称去医院看望其朋友的妻子生孩子，当时并不知道是去盗窃，病房出来李江给其2000元，以为是李江之前向其借款的还款；原审量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓光单独及伙同原审被告人裴向东，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）李晓光所提”对2016年12月5日李江盗窃这一起有异议，系李江称去医院看望其朋友的妻子生孩子，当时并不知道是去盗窃，病房出来李江给其2000元，以为是李江之前向其借款的还款；原审量刑过重”的上诉意见，经查，首先，该起犯罪事实有上诉人（原审被告人）李晓光在侦查阶段的供述、同案李江的供述及医院现场监控视频，三者之间可以相互印证，证实上诉人（原审被告人）李晓光伙同李江共同盗窃的事实；其次，上诉人（原审被告人）李晓光之后翻供所称于凌晨同李江进入妇产科病房探望朋友的妻子生孩子，三五分钟之后一同下楼并分得2000元，以为是还款，显然与普通社会生活事实的判断不符；上诉人系累犯，应当从重处罚；其对部分犯罪事实认罪，可从轻处罚，原判均在量刑时予以考量，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一八年三月五日
法官助理 马 蓉
书 记 员 闫 彬
书 记 员 闫 彬