wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第31号
原告樊某某。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告施某某。
原告樊某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格差异太大，尤其是被告与原告父母不和，让原告处于亲情和爱情的两难境地。2008年双方通过医学手段生育一女樊某乙。但是，夫妻关系并没有因此得到改善，被告性格反而变得更加偏激，经常恶言恶语，让原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。因无法共同生活，原告便在外租房另居，从此就没有正常地夫妻生活。由于无法忍受这种感情破裂的夫妻生活，原告曾于2013年1月17日向法院起诉离婚，2013年6月4日法院作出判决不准离婚。但是至今，原、被告夫妻关系没有得到半点改善，已经完全破裂，故再次诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女樊某乙由一方抚养，另一方支付抚养费；三、诉讼费由双方分担。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，拟证明原被告于1999年1月6日在吉首市民政局登记结婚的事实。
2、（2013）吉民初字第109号民事判决书，拟证明原告于之前已提起过一次诉讼，至再次起诉期间双方夫妻感情没有得到改善。
被告辩称，与原告感情并没有完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据支持其辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认、作为本案定案依据。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1995年，原告樊某某与被告施某某相识、自由恋爱，于1999年1月6日在吉首市民政局登记结婚。婚后感情好。2008年12月15日通过医学手段生育一女樊某乙。之后，原、被告因家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，且被告发现原告有第三者。自原告另行租房居住后，双方已经没有正常地夫妻生活，导致夫妻感情更加疏远并走向破裂。为此，原告曾于2013年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月4日作出判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，双方均没有主动改善、修复婚姻关系，导致夫妻感情完全破裂，原告故再次诉至本院。
另查明，以被告施某某的名义，原、被告在吉首市中大花园购置了一套按揭房，首付9万余元，按揭期限十年，已经偿还一年。原、被告无共同债权，但原告有个人债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告樊某某与被告施某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后，双方因家庭问题没有处理好，导致感情逐渐恶化，特别是原告发生婚外恋后，双方长期分居，夫妻感情名存实亡。本院第一次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告在庭审中明确表示，只要在女儿有保障的条件下同意离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；婚生女樊某乙，一直与被告共同生活，由被告抚养，原告承担抚养费，有探视的权利；被告名下的按揭房，归被告所有，并承担相应的义务；原告的个人债务，自行负责清偿。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告施某某离婚。
婚生女樊某乙由被告施某某抚养，原告樊某某每月承担抚养费人民币800元，从2014年1月1日起计算，直至其独立生活为止。
案件受理费人民币300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 方
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地吉县城内新华东街329号。
负责人张恩民，系该行行长。
委托代理人冯智民，男，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人解勃，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行行长助理。
被告程成云，男，1981年2月4日出生。
被告陈长青，男，1958年4月14日出生。
被告陈明明，男，1983年6月19日出生。
委托代理人陈东明，男，1985年11月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行（以下简称吉县邮政银行）诉被告程成云、陈长青、陈明明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉县邮政银行的委托代理人冯智民、解勃，被告程成云，被告陈长青、陈明明的委托代理人陈东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，三被告自愿成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，双方约定：从2012年6月12日起至2014年6月12日止，原告可以根据任一被告的申请，在一定的限额内签订多次借款合同且无需逐笔办理保证手续，被告任一成员自愿为该联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订联保协议后，被告程成云、陈长青又于当日分别与原告签订了《小额联保借款合同》，原告于2012年6月14日依约向被告程成云、陈长青分别实际发放贷款本金50000元，依照《借款合同》与还款计划表约定，二被告应当在2012年6月14日至2013年6月14日一年期间内分期偿还借款本金及利息，二被告并没有依约履行合同义务，截止2014年1月8日，被告程成云拖欠原告贷款本金34725.5元，利息6073.48元，本息合计40798.98元；被告陈长青拖欠原告贷款本金45500元，利息8919.50元，本息合计54419.50元。三被告作为连带保证人，依照法律规定及合同约定，应对原告诉求中的全部债务及原告为实现该债权的费用承担连带清偿责任。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告程成云及被告陈长青、陈明明的委托代理人陈东明对原告所诉不持异议。
原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：
原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》，证明三被告互为连带责任人；
手工借据，证明程成云从原告处借款5万元；
原告与被告程成云签订的《小额联保借款合同》，证明程成云与原告签订借款合同，双方对借款相关事宜达成合意；
邮政银行个人贷款放款单，证明程成云从原告处借款5万元；
个人信贷分期还款计划表，证明原、被告还款方案；
手工借据，证明陈长青从原告处借款5万元；
原告与被告陈长青签订的《小额联保借款合同》，证明陈长青与原告签订借款合同，双方对借款相关事宜达成合意；
邮政银行个人贷款放款单，证明陈长青从原告处借款5万元；
个人信贷分期还款计划表，证明原、被告还款方案；
委托合同、代理费发票、律所公函、授权委托书，证明原告的律师费用约定及支出；
程成云、陈长青还款记录，证明二被告的履约状况。
经审理查明，2012年6月12日，原告吉县邮政银行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：乙方成员（程成云、陈长青、陈明明）自愿成立联保小组，从2012年6月12日起至2014年6月12日止，甲方（吉县邮政银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费等）。2012年6月12日，原告分别与程成云、陈长青订立了《小额联保借款合同》，合同双方约定：由原告吉县邮政银行分别向被告程成云、陈长青发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限从2012年6月至2013年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。于2012年6月14日，原告分别向被告程成云、陈长青发放5万元贷款。至2014年1月8日，被告程成云拖欠原告贷款本金34725.5元，利息6073.48元，本息合计40798.98元；被告陈长青拖欠原告贷款本金45500元，利息8919.50元，本息合计54419.50元。原告为催收逾期贷款本息支出律师费360元。
本院认为，原告吉县邮政银行与被告程成云、陈长青签订的《小额联保借款合同》合法有效、受法律保护，二被告未按合同约定清偿原告贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告履行合同义务。因二被告未按约偿还贷款本息，原告为实现债权所产生的律师费用360元，经双方合同约定，二被告对此应承担赔偿责任。依被告程成云、陈长青、陈明明与原告吉县邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，三被告作为连带保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程成云在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款本金34725.5元，至2014年1月8日的利息及罚息6073.48元，支付律师费用180元；从2014年1月9日起的利息、罚息，按原、被告约定的利率另行计算至本判决所指定的履行期间届满时止。
被告陈长青在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款本金45500元，至2014年1月8日的利息及罚息8919.50元，支付律师费用180元；从2014年1月9日起的利息、罚息，按原、被告约定的利率另行计算至本判决所指定的履行期间届满时止。
三、被告程成云、陈长青、陈明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告程成云、陈长青、陈明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书记员 梁静元
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执异16号
异议人（利害关系人）：南通市房建置业有限公司。
法定代表人：沈火丑。
申请执行人：南通市财政局。
法定代表人：黄林华。
申请执行人：南通市住房保障和房产管理局。
法定代表人：吴永宏。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：石金荣。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：高婷婷。
被执行人：南通市房地产开发集团有限公司。
法定代表人：钱治平。
委托诉讼代理人：陆新华。
委托诉讼代理人：陈刚。
在本院执行南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局与南通市房地产开发集团有限公司、南通市房建置业有限公司缴纳土地补差资金人民币31637232.53元一案中，异议人南通市房建置业有限公司对本院(2016)苏0602行审37号行政裁定书准予申请执行人南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局撤回对其的执行申请及本院(2016)苏0602行审37号之一行政裁定书对申请执行人南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局申请执行通房发［2014］198号《关于缴纳五山花苑拆迁安置房项目土地补差资金的通知》准予强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
南通市房建置业有限公司称，(2016)苏0602行审37号之一行政裁定书违反管辖规定，故意混淆执行标的，适用法律矛盾，对不符合规定条件的执行申请准予强制执行，应予撤销。同时，审查中作出的(2016)苏0602行审37号行政裁定书准予申请执行人撤回对其的申请是错误的。
本院查明，2014年11月18日，南通市财政局、南通房管局共同作出通房发[2014]198号《关于缴纳五山花苑拆迁安置房项目土地补差资金的通知》，要求南通市房地产开发集团有限公司在接到通知的20个工作日内缴纳五山花苑拆迁安置房项目（R0401地块）土地补差资金人民币31637232.53元。南通市房地产开发集团有限公司、南通市房建置业有限公司对该通知不服，于2015年5月11日向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼。经审理，南通市港闸区人民法院判决驳回南通市房地产开发集团有限公司、南通市房建置业有限公司要求撤销该通知的诉讼请求。该判决经江苏省南通市中级人民法院二审予以维持，已发生法律效力。后南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局向南通市港闸区人民法院申请强制南通市房地产开发集团有限公司、南通市房建置业有限公司缴纳土地补差资金人民币31637232.53元。南通市港闸区人民法院经审理认为，虽然两申请执行人的申请依据是生效的行政判决书，即（2015）港行初字第00216号《行政判决书》、（2015）通中行终字第00540号《行政判决书》，但以上判决本身并不具有可执行内容，申请执行标的仍是两申请执行人作出的通房发[2014]198号《关于缴纳五山花苑拆迁安置房项目土地补差资金的通知》，故应以申请非诉执行的方式执行。因两申请执行人的住所地位于南通市崇川区范围内，遂作出（2016）苏0611行审129号行政裁定书，裁定案件移送南通市崇川区人民法院审理。本院审查过程中，两申请执行人自愿向本院申请撤回对南通市房建置业有限公司的执行申请，本院于2016年10月12日作出(2016)苏0602行审37号裁定书予以准许。2016年10月26日，本院作出(2016)苏0602行审37号之一裁定书，裁定“申请执行人南通市财政局、南通市住房保障和房产管理局申请执行的通房发［2014］198号《关于缴纳五山花苑拆迁安置房项目土地补差资金的通知》，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市房地产开发集团有限公司给付土地补差资金人民币31637232.53元”。执行过程中，南通市房地产开发集团有限公司于2016年11月17日向本院缴付了人民币31637232.53元及执行费。
本院认为，南通市房建置业有限公司提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的情形，也无其他法律依据，不属执行异议审查范围。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通市房建置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第958号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告钱青年。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告钱青年养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第504号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
委托代理人（一般代理）周辉。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈某甲与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告在婚后有一些矛盾，被告外出打工及居住娘家的时间较多。2003年5月，原告向法院起诉离婚时，被告居住娘家。因被告已表现出精神病症状，家人带其到医院治疗，诊断为精神分裂症。诉讼中，法院委托绍兴市第七人民医院对被告进行了精神疾病司法技术鉴定，认定被告为无民事行为能力人。法院作出（2003）诸民特字第6号民事判决书，认定蒋某甲为无民事行为能力人，并指定蒋某乙为其监护人。此后被告一直居住在娘家大唐镇左溪村，原告亦未尽照顾及治疗之责。被告父亲共支付了医疗费用5000余元。后法院作出（2004）诸民一初字第4104号民事判决书，驳回了陈某甲的诉讼请求。现原、被告之间的关系仍未有变化，原告再次向法院起诉要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。现原、被告已长期分居，且被告身患精神疾病，双方已无夫妻感情可言。继续维系无实质意义的婚姻，牺牲当事人追求幸福的权利其实也是不人道的。现原告再次起诉要求离婚，予以准许。鉴于原、被告及儿子陈某乙的现状，陈某乙由原告陈某甲直接抚养为宜，被告不再支付抚养费。依照我国婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务。根据被告生活困难的实际情况，原告应予适当帮助，酌情确定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告蒋某甲离婚；二、原、被告婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活；三、原告陈某甲补偿被告蒋某甲人民币30000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。诉讼费用130元，由原告陈某甲负担。
蒋某甲不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，判决双方离婚无任何事实依据。被上诉人起诉要求离婚的理由不足，双方并不符合婚姻法规定的离婚条件。双方长期分居的原因是被上诉人遗弃上诉人，上诉人患病系被上诉人虐待殴打所致，在上诉人患病和困难期间被上诉人未给予治疗和扶助。被上诉人已涉嫌虐待遗弃罪，上诉人将提出刑事诉讼。2、原审判决显失公平。上诉人系严重精神病患者，无民事行为能力，属于婚姻法规定的一方生活困难者，离婚后上诉人不能从事劳动，没有任何经济来源，生活将陷入困难和绝境。按一方困难的标准，必须是判给上诉人的财产较多，除足以维持上诉人的生活及治疗之外，还应当在住房和经济上给予特别帮助。而原审法院仅判决补偿30000元，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或直接依法改判。
被上诉人陈某甲辩称：上诉人并无证据证明被上诉人存在殴打上诉人的事实。2000年5月上诉人离家出走，2003年5月被上诉人向法院提出离婚诉讼，2003年6月上诉人住院，表明在夫妻共同生活期间上诉人的精神状况是好的。此外，夫妻双方并无共同财产。请求二审法院依法判决。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，本案夫妻双方长期分居，上诉人被确认为患有精神分裂症且系无民事行为能力人的事实清楚；同时被上诉人在2003年提出离婚诉讼被法院驳回后，上诉人仍居娘家，双方关系未见改善；现被上诉人又以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。故双方已无实质意义上的夫妻感情。本着依法和人道的原则，应当准予双方离婚。至于上诉人在二审中提出被上诉人存在虐待、殴打、遗弃上诉人的情形，因上诉人在本次诉讼中未提出损害赔偿请求，可依法另行解决。鉴于上诉人身患疾病、生活困难，被上诉人应当从其个人财产中给予适当帮助，同时亦要考虑被上诉人的经济现状及离婚后其承担婚生子抚养义务和费用之实际。据此，本院认为原审法院酌情确定的补助款项并无不当。上诉人二审新提出双方存在房屋等夫妻共同财产，但未能提供证据证实，被上诉人又予否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若被上诉人陈某甲未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用100元，由被上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月七日
书 记 员 许华娣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初834号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：江冰旺，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张舒芹，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告江冰旺、张舒芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗建平
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢紫薇
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第141号
原告：刘某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
委托代理人：许某某。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年8月17日公开进行了开庭审理。原告刘某及其委
托代理人陈乙、被告陈某甲及其委托代理人许某某均到庭参加了
诉讼。经审理后，本案当庭宣判。
原告刘某起诉称：原告与被告陈某甲于1999年10月份相
识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，2006年3
月14日在三门县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常
为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常怀疑原告有外遇，甚至
剁碎原告的衣服并对原告大打出手，导致原、被告夫妻感情不
和。虽被告长期在外打工赚钱，但从未拿钱回家，从未履行家
庭义务。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同
债权与债务。原告认为，原、被告草率结婚，夫妻感情基础差
，且婚后双方经常争吵、感情难融，故原告向法院起诉，要求
判令原告与被告陈某甲离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生
活时止，并由原告自行负担抚养费。被告陈某甲答辩称：原、被告相识、同居、登记结婚的时
间及生育女儿的情况、夫妻共同财产与债权的情况均属实。虽
然原、被告常因生活琐事发生争吵，但原、被告婚后夫妻感情
尚可，且被告长期在外打工赚钱养家，尽到了作丈夫和父亲的
责任。2000年，被告曾因开店所需向陈丁借款17500元；2008
年，被告曾因被告母亲治病所需向邻居陈戊借款4500元。被告
认为，原、被告之间还有夫妻感情，故坚决不同意与原告离婚
。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下
列证据材料：
证据一、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2006年3月
14日在三门县民政局登记结婚的事实。
证据二、户籍证明原件一份，拟证明婚生女儿陈某乙于200
0年9月14日出生的事实。
被告陈某甲对上述证据无异议。
被告陈某甲没有向本院提交证据材料。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据一、二均系原
件，并盖有国家相关部门的公章，来源合法、内容真实，且被
告陈某甲对其无异议，本院均予以采信，据此确认了原、被告于
××××年××月××日在三门县民政局登记结婚及于××××年××月××日生
育女儿陈某乙的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的本案
事实如下：
原告刘某与被告陈某甲于1999年相识后并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日在三门县民
政局登记结婚。婚后，原、被告常因被告怀疑原告存在婚外情
而发生争吵，双方自2009年10月份开始分居生活至今。原、被
告在婚姻关系续存期间无夫妻共同财产和债权。现原告以夫妻
感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意
与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，应受法律保护。原、被告在婚后经常因被告怀疑原告
存在婚外情而发生矛盾，这属于夫妻之间的正常现象。只要原
告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，放弃离婚念头，
被告放弃猜疑原告的思想，相信原告，双方正确处理家庭矛盾
，仍有和好可能。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中
没有提供充分的证据予以证明，且原、被告分居生活时间较短
，被告在庭审中坚决表示不同意与原告离婚，故本院对原告要
求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年八月十七日
代书记员 麻海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7544号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。
被告：黄志平，男，汉族，1978年08月12日出生，住南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7544号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：洪夏欣，该行职工；陆洁松，该行职工。被告：黄志平，男，汉族，1978年08月12日出生，住南安市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第346号
原告杜某，农民。
委托代理人李某，某某律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李文英，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某与被告王某于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。2003年腊月初7生一儿子，取名王凯迪，2007年正月27日生一女儿，取名王艺佳。由于婚前原告与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告经常与原告生气吵架。孩子的出生并未给原告与被告之间的关系带来任何好转。2014年6月初原告与被告发生争吵后离开被告家开始与被告分居生活。分居期间原告、被告互不履行夫妻义务。结婚后原告与被告经营采暖炉门市，现有夫妻共同财产10万元。原告与被告之间已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，特提起离婚诉讼。要求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿王艺佳由原告抚养，费用由原告承担；平均分割夫妻共同财产10万。
被告王某辩称，我和原告是在同村人介绍下认识结婚，我俩家庭和睦，虽然有小的矛盾，但没有感情破裂。我们共同生活十几年，不存在感情破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的冀邱婚字0547号结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：没有意见。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告杜某与被告王某于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。2003年农历腊月7日生一儿子，取名王凯迪，现随被告王某生活。2007年农历正月27日生一女儿，取名王艺佳，现随原告杜某生活。原、被告于2014年农历6月20日分居生活至今。原告要求与被告离婚，婚生女儿王艺佳由原告抚养，抚养费由原告承担，平均分割夫妻共同财产10万元。被告王某不同意与原告杜某离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同稳定和睦家庭，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，根据原、被告称双方是于2014年农历6月20日开始分居生活的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂的其他情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告杜某的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一四年十月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1851号
原告：王强，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：1528241972********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张华，男，1964年8月4日出生，汉族，个体户，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王强与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从借款之日起按照15‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月29日，被告张华向个借款现金2万元，并给原告打下欠条一张，双方口头约定利息按照15‰月利率计算，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告张华的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告张华向原告王强借款本金2万元，双方口头约定利息按照15‰的月利率计算，借款期限没有明确约定，由被告于2016年5月29日向原告出具了借条一张。被告借款后，以种种理由不向原告还钱。经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张华向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。被告借款后，被告没有将借款本金及利息按期偿还原告，被告的行为已经违约，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求按照15‰的月利率计算利息的诉讼请求，因其符合相关的法律规定，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金20000元及利息，利息从2016年8月1日起按照月利率15‰计算至借款本金付清之日起，被告已经给付的2000元从利息款中核减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年八月十五日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初87号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，男，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。
辩护人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人吴某及其辩护人李军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人吴某在未履行任何食品安全保障义务的情况下，从淘宝网卖家罗某某（另案处理）处购买某牌粒粒瘦清减润肠胶囊在其经营的大药房向马某进行销售，销售金额共计人民币600元。经检测，上述保健食品中含有非食用物质酚酞成分。案发后，被告人吴某接在到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，同案人罗某某的供述，证人马某等的证言，鉴定意见，扣押清单，食品流通许可证、保健食品质量安全承诺书、照片等书证，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第538号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：贾某某。
被告：江西省××科酒业××责任公司。住所地：江西
省××城县××晏子前。
法定代表人：张某某。
原告沈某某为与被告贾某某、被告江西省××科酒业×
×责任公司（以下简称金科某某）民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，于2010
年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人马某
某，被告贾某某开庭均到庭；被告金科某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2007年8月，贾某某称与金科某某合作
经营某项目向我借款160万元，月息25000元，但到期未还，期
间也未支付过利息。2009年2月，经协商，确定截至2009年12
月，连本带息共欠180万元并作出书面《偿债承诺书》，约定
了利息、违约责任等。2009年4月2日，金科某某及其法定代表
人张某某再次作出承诺，以名下资产为上述借款担保。但至起
诉时，仍未积极履行，故诉讼至法院。请求判令：1、贾某某
归还借款180万元，利息35万元（截至2010年4月起诉时），并以每月25000元支付利息至清偿完毕止；2、金科某某对上述借
款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由贾
某某、金科某某承担。
被告贾某某辩称：2007年8月，张某某说江西一家国营酒
厂要转制，向我借钱买厂，并承诺在两个月内将买下来的金科
某某的房产土地作银行抵押来归还这笔钱。后来我通过胡某某
认识了沈某某，胡某某和我共同出具借条，借到135万元。此
款直接打到胡某某的帐号。后由于沈某某讨债，胡某某还给沈
某某20万元先，我向朋友借了10万元还给沈某某。实际上，我
与胡某某收到沈某某借款本金是105万元，由于时间长产生利
息，又因张某某承诺一切利息由他支付，后来就有连本带息18
0万元。我认为这笔钱应该由金科某某归还，我积极配合。如
果要我一起归还，我认为应该与胡某某共同承担。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《偿债承诺书》，证明欠款事实、金额、利息、违约
责任以及担保人。
2、《承诺书》，证明担保的事实。
3、转帐凭证，证明2007年8月21日履行出借义务的事实
。
经庭审质证，被告贾某某对上述证据1、2、3没有异议。
被告贾某某为证明其主张，向本院提交了现金收入凭单
两份、进帐单一份、存款回单两份、取款回单两份，共同证明
沈某某的钱是打给胡某某的，并由胡某某将其中的107.5万元
汇入江西石城县经济贸易委员会。经庭审质证，原告沈某某对上述证据的真实性均无异议
。
被告金科某某未向本院提交答辩状和证据材料，其经本
院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩
及对相关证据进行质证的权利。
结合质证意见，本院对原告沈某某及被告贾某某的证据
均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
009年2月19日，金科某某法定代表人张某某及贾某某共同出具
《偿债承诺书》：“截止2009年2月20日，贾某某、张某某确
认欠沈某某借款180万元整。现对还款事项作以下承诺：一、
金科某某因石城县城南沿江大道建设拆迁补偿费所得款项首先
用于偿还本债务；二、贾某某、张某某名下的房产作抵押拍卖
用于偿还本债务；三、本月起每日偿还沈某某利息2.5万元人
民币。……”金科某某亦在上述《偿债承诺书》中盖章。2009
年4月2日，张某某又出具《承诺书》“本人张某某（金科某某
法人）因经营需要向沈某某借到人民币180万元整。本人承诺
以金科某某名下可抵押固定资产流动货款及近期石城县城南沿
江大道建设可得补偿款作为以上借款担保。”金科某某亦在上
述《承诺书》中盖章。
本院认为：据沈某某提交的《偿债承诺书》，贾某某作
为本案债务人依据充分。贾某某辩称由金科某某负责偿还未提
交充分证据证明，不予采纳；对其关于应由胡某某共同承担还
款责任的观点，首先，现有证据不能充分证明胡某某与沈某某存在直接借贷关系；其次，贾某某提交的证据能证明借款的具
体履行情况和使用情况，但尚无法推翻《偿债承诺书》确定的
债权债务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决
如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某借款180万元。
二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某利息35万元（计至2010年4月），2010年5月至借款还清日
止的利息按每月25000元另计。
三、被告江西省××科酒业××责任公司对上述第一、
二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，减半收取12100元；财产保全申请
费5000元，合计17100元，由被告贾某某、被告江西省××科
酒业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年五月十八日
代书记员 徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第401号
申请执行人林小燕。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司。
法定代表人张兴楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1306号民事判决书、（2015）深中法劳终字第683号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人深圳市东径投资发展有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计44529.3元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币44529.3元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第401号
申请执行人林小燕，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1306号民事判决书、（2015）深中法劳终字第683号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人深圳市东径投资发展有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计44529.3元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币44529.3元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第401号
申请执行人林小燕，女，户籍地址广东省陆丰。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1306号民事判决书、（2015）深中法劳终字第683号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人深圳市东径投资发展有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计44529.3元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币44529.3元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初944号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王海涛，男，汉族，1974年11月6日出生，初中毕业，无业，住郑州市高新技术开发区。因犯抢劫罪，于1993年2月5日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月20日经新乡市中级人民法院裁定假释。因犯盗窃罪，于2004年7月6日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，2007年12月26日刑满释放。2017年7月14日因吸食毒品被荥阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月22日被荥阳市公安局逮捕。
被告人僧建国，男，汉族，1974年12月4日出生，初中毕业，无业，住郑州市高新技术开发区。因犯抢劫罪，于2008年2月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2014年5月29日刑满释放。2017年7月14日因吸食毒品被荥阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月22日被荥阳市公安局逮捕。
被告人刘丛坡，男，汉族，1972年9月26日出生，小学毕业，无业，住郑州市高新技术开发区。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年6月28日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月22日被荥阳市公安局逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王海涛、僧建国、刘丛坡犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人王海涛、僧建国、刘丛坡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2016年1月10日15时许，被告人刘丛坡在郑州市郑东新区与东风南路交叉口123路公交车站牌，在被害人韩某上123路公交车时，刘丛坡也假装上公交车并挤韩某，趁韩某不注意将韩某放在上衣右侧口袋内的手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值3466元，现该手机已发还被害人韩某。2、2017年7月1日16时许，被告人王海涛伙同他人预谋后，驾驶豫Ａ×××××北斗星汽车窜至荥阳市广武镇南董村东头八方电器店内，趁被害人黄某不注意将其一部玫瑰金OPPPR7S手机盗走。2016年4月10日，被害人购买该手机的价格为2399元。3、2017年7月2日12时许，被告人王海涛伙同他人预谋后，驾驶豫Ａ×××××北斗星汽车窜至荥阳市广武镇大师古村全网通手机店内，趁被害人郭某不注意将柜台一部新的玫瑰金OPPPR9SPlus手机盗走，该手机价值3199元。4、2017年7月3日12时许，被告人王海涛伙同他人预谋后驾驶豫Ａ×××××北斗星汽车窜至荥阳市豫龙镇毛寨村中国移动全网通手机店内，趁被害人刘某不注意将柜台内一部新的金色OPPPR9S手机盗走，该手机价值2599元。5、2017年7月12日12时许，被告人王海涛伙同僧建国、刘丛坡、王喜俊（另案处理）预谋后驾驶豫Ａ×××××北斗星汽车窜至荥阳市贾峪镇贾峪大街广通手机店内，趁店内营业员李冰不注意将柜台内两部新的OPPPR9SPlus手机盗走，该手机各价值2999元，共5998元。6、2017年7月12日14时许，被告人王海涛伙同僧建国、刘丛坡、王喜俊（另案处理）预谋后驾驶豫Ａ×××××北斗星汽车窜至荥阳市乔楼镇万山路一手机店内，趁店内被害人汤某不注意将店内桌子上正在充电的一部新的金色OPPPR9SPlus手机盗走，该手机价值3499元。被告人王海涛、僧建国、刘丛坡到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王海涛、僧建国、刘丛坡的供述及辩解、户籍证明、被害人陈述，到案经过、前科材料、郑州市价格认证中心价格鉴定结论、被告人实施盗窃的监控视频及说明、被害人辨认笔录等证据。据此认为被告人王海涛、僧建国、刘丛坡的行为已构成盗窃罪，三被告人到案后认罪态度较好，建议对王海涛判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；建议对刘丛坡判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；建议对僧建国判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海涛、僧建国、刘丛坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王海涛、僧建国、刘丛坡以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王海涛、僧建国、刘丛坡的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王海涛到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘丛坡、僧建国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年10月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人僧建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人刘丛坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张紫君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4743号
申请执行人鲍其航。
被执行人：张春光。
本院在执行鲍其航与张春光（2015）金浦执民字第4743号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4743号执行案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 轩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第77号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：季某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：王某某。
上诉人徐某某与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，青
田县人民法院于2010年1月27日作出（2009）丽青商初字第153
号民事判决，徐某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，
于2010年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐某某及其委托
代理人季某某、被上诉人刘某某及其委托代理人王某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告刘某某与被告徐某某是邻居关系。2007
年4月30日（农某3月14日），被告徐某某因资金周转困难，向
原告刘某某借款人民币16万元，约定月息5%计算，按月付息，
期限6个月。被告向原告出具了借条，并在借条上按印确认。
期满之后，被告没有偿还原告借款。原告诉至法院，请求判令
支付。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户
籍证明、借条原件及当事人庭审陈述。
原判认为：被告徐某某向原告刘某某借款16万元逾期不
还，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依
法成立，受法律保护。民间借贷的利息可以适当高于银行同期贷款的利息，但最高不得高于中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍。原、被告约定的借款月利率5%过高，应适当减少，依
法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍予以保护。
被告未按时返还原告借款，并支付利息，是违约行为，应当承
担返还原告借款并支付合理利息的民事责任。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告徐某某在
本判决生效后十五日内返还原告刘某某借款16万元，并从2007
年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；二、被告徐某
某在本判决生效后十五日内返还原告刘某某司某某定费4000元
；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。一审案件受理费6460元，由原告刘某某负担2100元，被
告徐某某负担4360元。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉称，一、原审认
定事实错误。原审法院认定“2007年4月30日（农某3月14日）
，被告徐某某向原告刘某某借款人民币16万元，约定月息5%计
算，按月付息，期限6个月。之后，被告没有偿还原告借款”
与事实不符，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系。2007年，
陈甲向被上诉人借款16万元，上诉人作为担保人在陈甲向被上
诉人借款的借条上以保证人的名义签字，该借款陈甲已经偿还
，而且保证期限已过。二、原审判决证据不足。被上诉人一审时向法院提供的借条原件不是上诉人书写，指印也不是上诉人
所按，上诉人在举证期限内提出对借条上的指印某某鉴定，鉴
定机构认为指纹模糊不清，不具备鉴定条件，自然就无法认定
是上诉人所按，也就无法认定上诉人向被上诉人借款的事实。
一审判决根据高度盖然性原则认为被上诉人具有证据优势，对
被上诉人提供的借条予以认定是完全错误的。本案应适用法定
的谁主张谁举证的证据规则，被上诉人提供的关键证据--
借条不能证明系上诉人出具，上诉人在庭审中又否认向被上诉
人借过16万元，那么被上诉人不能提供足够的证据证明自己的
主张，应承担不利后果。综上，上诉人认为原审法院认定事实
不清，证据不足。请求二审法院查某事实，依法撤销一审判决
，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某口头答辩称，一、上诉人述称与事实不
符。事实上，2007年4月30日上诉人带着陈甲前来向被上诉人
借款，因上诉人不识字，所以借条由陈甲帮忙书写，借条的签
名也由陈明某某为签署，再由上诉人按指印确认。借款后本息
均没有归还，一审法院认定借款16万元，并未归还的事实是正
确的。二、一审法院适用高度盖然性原则是正确的，双方当事
人对2007年4月30日出借16万元、当场交付、上诉人按过指印
等一系列事实均无异议，上诉人在诉讼之初时声称借条是2009
年事后伪造，但经鉴定，确认了借条形成时间为2007年3月份
，这与借条上标注的日期相符。虽然借条上的指印无法鉴定，
但结合上诉人自认按过指印的陈述，加上陈甲、潘某某的证言
，可证明是上诉人借款。在一审的二次开庭时，上诉人也说过借过16万元，但已经还掉。而且上诉人在原审的二次庭审中前
后说法矛盾。综上，一审法院根据民事证据优势原则，认定上
诉人借款是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审时，上诉人提供如下证据材料：一、上诉人
与陈甲妻子陈乙的录音录像资料，待证2007年4月，陈甲向本
案被上诉人借款16万元，上诉人曾经提供过担保的事实。二、
上诉人儿子金某某与陈甲的通话录音，待证上诉人于2007年4
月为陈甲借款提供过担保，但并不是直接向被上诉人借款的事
实。
经质证，被上诉人认为：一、这两份录音录像资料不具
有证据效力，虽然录音录像资料可以作为证据材料，但那应该
是指当事人之间，不涉及到第三人利益。陈甲妻子陈乙系案外
人，且未到庭作证，故该录音不具有证明力。同样，金某某的
录音也无证明力。二、陈乙在录音中也说明了其所讲内容系听
说，属于传来证据，证明力较低。并且从这两份证据材料的内
容看，都不能佐证上诉人的主张。
本院认为：上述录音录像资料均系案外人对相关事实的
陈述，而非对客观事实的直接记录，故实际上属于证人证言，
而证人必须当庭作证并接受质证，其证言才具有证据资格。现
上诉人虽然提供了证人的录音录像，但因证人未到庭，使本院
对证人身份以及证言的真实性无法予以审查，故该录音录像资
料对本案的争议事实不具有证明力。
二审查某的其他事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为，本案上诉人徐某某、被上诉人刘某某以及案外人陈甲均确认在2007年4月30日（农某3月14日）当晚发生过
借款事实，并出具过借条，借条由陈甲书写，上诉人按过两次
指印，第一次时没有按在名字上，第二次才按上去。双方当事
人的这一陈述与被上诉人提供的借条原件所反映的情况相吻合
，且经鉴定，该借条形成时间也与上述陈述基本一致。因此，
被上诉人对借条经过的陈述显然与借条内容更为契合，而上诉
人所主张的担保事实却无证据可以证实。据此，一审法院用证
据优势原则判定借款事实成立并无不当。徐某某的上诉请求无
事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 贺勤琴
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初104号
原告:罗永高，男，汉族，生于1950年，住芦山县宝盛乡中坝村公议场组。
被告：芦山县林业局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道。
法定代表人：郭峰，职务局长。
第三人：芦山县国营林场，住芦山县芦阳镇迎宾大道。
法定代表人：龚勇，职务场长。
本院在审理原告罗永高诉被告芦山县林业局林业行政登记一案中，原告罗永高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永高的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗永高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗永高负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4371号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人陈金亮。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告庄河市水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人宋聿蔚。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告庄河市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2015年12月3日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购立式轴流泵、立式电机等一批水泵设备，货款价值共计666,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起65天内”。合同第6.1条约定，“产品的安装、调试由订货方负责”。合同7.1条约定，“产品的质量保证期为交货之日起的壹拾捌个月”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产。货到现场后即支付合同总额的60%货款，货物安装调试后支付合同总额的25%货款(安调期不超过货到日起60天)，余款5%为质保金，质保期结束即支付(质保期为货到之日起壹拾捌个月)”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、调试检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，被告支付了10%的预付款，原告于2016年4月10日向被告依合同约定履行了供货义务，被告也已正常使用该涉案设备，但被告除支付266,600元货款外，余款以资金困难为由拖延不付。2016年10月13日，被告向原告出具了《还款协议》，确认被告欠原告货款399,400元，并承诺在2016年12月20日前支付到期货款366,100元。但被告至今仍未能清偿到期货款，原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款366,100元；2、被告赔偿原告违约金(以366,100元为基数，自2016年6月11日起至实际清偿之日止按日0.5‰计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告诉请的赔偿违约金起算日期变更为2016年12月21日。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年12月3日，原、被告签订的《客户订货合同》，证明双方之间存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。
2、2016年4月10日，由被告签收的《送货单》，证明原告已经按照合同约定向被告送货，被告也已签收涉案货物。
3、2016年10月13日，被告向原告出具的《还款协议》，证明截止2016年10月13日，被告确认尚欠原告货款399,400元,其中到期货款366,100，未到期质保金33,300元。
被告庄河市水利建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间订立的立式轴流泵、立式电机等设备的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值666,000元的立式轴流泵、立式电机等水泵设备，可由买卖合同、送货单、《还款协议》等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款266,600元，尚余货款(含5%质保金)399,400元至今未付，现原告要求被告支付剩余已到期货款366,100元，本院认为，《客户订货合同》7.1质量保证条款明确“产品的质量保证期为货到工地初步验收之日起壹拾捌个月”，从原告最后一次交货至今尚未超过质保期，原告在扣除5%质保金33,300元后，要求被告支付到期货款366,100元的诉讼请求于法不悖，应予支持。《客户订货合同》约定货到现场60天应支付货款总额的95%，《还款协议》被告亦承诺在2016年12月20日付清到期货款，被告逾期付款已构成违约；合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄河市水利建筑工程有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款366,100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄河市水利建筑工程有限公司赔偿原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以366,100元为基数,自2016年12月21日起至货款付清之日止按日0.5‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,791元，公告费600元，诉讼费合计7,391元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告庄河市水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 殷伶俐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初75号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名二哥），男，1962年5月1日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2006年9月26日因犯非法买卖枪支罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月2日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，不得假释；2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1.2016年6月份的一天，王某（已处理）安排矫某某（已处理）联系被告人袁某某购买1克冰毒，袁某某答应后联系“亮子”（在逃）购买冰毒，谈好每克冰毒价格400元后，矫某某给袁某某现金400元，后袁某某与“亮子”在青岛市城阳区一小区完成交易。在冰毒交于矫某某之前，袁某某从所购冰毒中扣取约0.2克用自己吸食。后袁某某将剩余约0.8克冰毒交给矫某某，矫某某后来与�某一块吸食。
2.2016年7月份的一天晚上，王某再次联系袁某某购买1克冰毒，袁某某答应，后该联系“亮子”购买冰毒，并谈好价格每克400元。后矫某某开车拉着袁某某与“亮子”在即墨市仇家沟叉村完成交易。在冰毒交于矫某某之前，袁某某从所购冰毒中扣取约0.1克用于自己吸食，后将剩余冰毒交于王某或矫某某，并与王某、矫某某一块吸食。
3.2016年7月份的一天，在矫某某的车里，王某向被告人袁某某支付400元现金，从其处购买冰毒约1克用于吸食。
综上，被告人袁某某涉嫌贩卖毒品3次共计约2.7克。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成贩卖毒品罪，并向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2016年6月份的一天，王某（已处理）安排矫某某（已处理）联系被告人袁某某购买1克冰毒，袁某某答应后联系“亮子”（在逃）购买冰毒，谈好每克冰毒价格400元后，矫某某给袁某某现金400元，后袁某某与“亮子”在青岛市城阳区一小区完成交易。在冰毒交于矫某某之前，袁某某从所购冰毒中扣取约0.2克用自己吸食。后袁某某将剩余约0.8克冰毒交给矫某某，矫某某后来与王某一块吸食。
2.2016年7月份的一天晚上，王某再次联系袁某某购买1克冰毒，袁某某答应，后该联系“亮子”购买冰毒，并谈好价格每克400元。后矫某某开车拉着袁某某与“亮子”在即墨市仇家沟叉村完成交易。在冰毒交于矫某某之前，袁某某从所购冰毒中扣取约0.1克用于自己吸食，后将剩余冰毒交于王某或矫某某，并与王某、矫某某一块吸食。
3.2016年7月份的一天，在矫某�的车里，王某向被告人袁某某支付400元现金，从其处购买冰毒约1克用于吸食。
综上，被告人袁某某涉嫌贩卖毒品3次共计约2.7克。
同时查明，2016年7月份，黄岛分局灵山卫派出所在办理王某、矫某某容留他人吸毒案时，发现绰号“二哥”的男子有贩毒嫌疑，经确定该男子为袁某某。2017年4月14日18时许，民警在青岛市城阳区东樱花小区20号楼3单元402室袁某某的家中找到袁某某，袁某某配合民警到青岛市黄岛区临港警务工作站调查，经对袁某某尿液检测，结果呈阳性。后依法对袁某某口头传唤，在审查中，其供述了二次贩卖冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人袁某某的到案经过；常住人口基本信息证实袁某某的身份情况；刑事判决�、释放证明一宗证实袁某某的前科情况及王某、矫某某受刑事处罚情况；证人王某、矫某某的证言及被告人袁某某的供述证实了袁某某贩毒毒品的事实，袁某某的辨认笔录在案予以作证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。袁某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。袁某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月二十三日
书记员 单梦頔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初59号
原告：邓爱红，女，1976年9月19日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告邓爱红与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓爱红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱红撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓爱红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓爱红负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1270号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)念吓强，男，1988年11月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地平潭县,现住平潭县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人念吓强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0128刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，被告人念吓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人念吓强犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初100号刑事附带民事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十一月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6003号
原告：云南信腾工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良。
委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张正元，男，1975年3月15日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告张正元追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告张正元经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款146077元；2、判令被告对上述代偿款项按照年利率6%计算利息自2013年2月16日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日30676元）；3、判令被告赔偿原告律师费4300元；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2010年12月17日原被告签订工程机械销售合同，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号为CG955，机号为XXXXXX，整机价款为330078元，同时约定按揭贷款付款。之后，原告、被告与光大银行昆明分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行昆明分行贷款232000元购买上述装载机，原告为被告承担连带责任担保。原告按照约定向被告交付了装载机，由于被告未按约向银行支付贷款，导致原告承担了担保责任，为被告代偿了部分贷款。
被告张正元未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2010年12月17日原被告签订工程机械销售合同，约定被告以向银行贷款方式向原告购买一台设备型号为CG955，机号为XXXXXX成工牌装载机。2011年3月11日原告、被告与光大银行昆明分行签订经公证的个人贷款合同，约定被告向光大银行昆明分行贷款232000元支付装载机尾款，贷款期限为24个月，原告在光大银行昆明分行开设保证金账户，并为被告承担连带责任担保。由于被告未按时支付贷款，原告通过打款至被告贷款账户或光大银行昆明分行从原告保证金账户直接划款的方式，多次为被告代偿贷款合计149246.81元，具体是2012年1月31日垫付9677.04元，2012年5月31日垫付10820元，2012年6月28日垫付32100元，2012年9月24日垫付10719.15元，2012年10月30日垫付10820元，2012年11月29日垫付10790元，2012年12月25日垫付10800元，2013年1月30日垫付10820元，2013年2月26日垫付10750元，2013年3月27日垫付31950.62元。原告认可被告还款21080元。2016年10月10日，光大银行昆明分行出具客户贷款结清通知书，证明张正元的贷款于2013年3月27日已全部结清。
本院认为，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因债务人张正元未及时清偿欠银行的贷款，导致原告实际履行了担保责任，原告提交证据证实其实际为被告代偿的金额为149246.81元，除原告认可的扣除被告归还的21080元外，没有证据证实被告还支付过其他款项，对原告主张被告张正元还应偿还其128166.81元（149246.81元-21080元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息从结清贷款之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担律师费，因合同中未就担保人承担担保责任，借款人应当承担律师费有约定，本院不予支持。被告张正元经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正元于判决生效后十日内偿还原告云南信腾工程机械有限公司代偿款128166.81元并支付自2013年3月28日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3922元（原告已预交），由被告张正元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1040号
原告：张艳梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张登志，男，汉族，现住辉南县。
原告张艳梅与被告张登志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张登志付清所欠2016年钢材款共计14465.00元，并承担利息一千元及原告车费300.00元。
被告张登志辩称：欠款数额属实，但是我外债很多，今年三月份，我与原告协商，继续做生意，4年还齐。今年7月11日，我还了原告4430.00元。7月15日，因我欠张广芝钱，张广芝把我货扣了，买卖没法干了，因此无法还钱。8月8日我的钢材买卖不做了，我现在确实还欠原告14465.00元，我准备收一些陈欠，今年年底全部还清。
原告为证明其主张，向法庭出示证据：欠据一张。
被告质证该欠条属实，确实是我写的。
本院认为，原告举出的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
经过庭审中原、被告的陈述及上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告系多年业务伙伴，2016年被告从原告家购买钢材，除部分给付以外，尚欠14465.00元尾款，于2017年9月8日给原告出具欠据一张。
本院认为，被告购买原告的钢材，应依法给付原告货款，原告要求被告偿还拖欠的钢材尾款14465.00元的诉讼请求，应予以支持，原告主张1000元的利息及车费的诉讼请求因没有相应的法律规定及约定，本院部分予以支持。被告应给付原告逾期付款违约金，根据本案的实际情况，被告应自起诉之日即2017年9月8日起给付本金为14465.00元按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张登志给付原告张艳梅钢材尾款14465.00元及逾期付款违约金。违约金计算本金为14465.00元按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月8日起至给付完毕时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张登志承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年十月十日
书记员 韩 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2284号
原告：唐玟，女，1990年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：秦少卿，男，1992年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：熊海芳，女，1990年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告唐玟诉被告秦少卿、熊海芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐和平适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理，代理书记员唐向敏担任记录。原告唐玟到庭参加了诉讼，被告秦少卿、熊海芳经本院传票传唤无正当理由没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玟向本院提起诉请：1、判令二被告立即归还原告借款110000元及利息25600元，利息随本金归还完结清；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：在2015年7月16日，被告找到原告借款200000.00元整，用于开店资金周转，承诺3个月内归还。但因经营不善，欠款一直未还清，直到2016年9月才还本金9万元，利息也一直拖欠。剩下的11万元本金及利息至今一分未还，而我急需现金周转，但因被告债务太重，无法偿还，而且原告与被告一直无法联系，怕被告躲避债务，因此诉至贵院。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告秦少卿、熊海芳因开店子需要资金周转于2015年7月16日、2015年10月1日两次向原告唐玟借款20万元，约定两个月内还清。借款到期后，被告因资金紧张无力偿还，于2016年1月16日被告秦少卿、熊海芳向原告唐玟重新出具了一张借条，内容：“今借到唐玟人民币贰拾万元，利息2分，利息三个月付一次，大约2016年5月份归还本金。借款人：秦少卿、熊海芳，2016年1月16日。”到期后，原告再次催收借款时，2016年9月被告仅偿还了原告本金9万元，利息按约定给付至2016年6月底止，其余本息没有偿还。原告为保护自身利益，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告20万元由被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立。借款到期后，被告没按约定偿还借款，经原告多次催收仅偿还本金9万元及部分利息。现原告要求被告偿还11万元的借款本金及2.56万元的的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦少卿、熊海芳在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐玟借款本金11万元及利息2.56万元（计息计算至2017年6月20日止）。2017年6月20日之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告秦少卿、熊海芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 唐向敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第644号
申请执行人庞建武，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐诗盛，生于1984年，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理庞建武申请执行（2011）涪民初字第2119号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3659号
罪犯王绪成，男，1954年3月16日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年7月29日作出（2015）青刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人王绪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿共计人民币460872.24元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王绪成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王绪成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王绪成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王绪成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢8号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）华葛民初字第00061号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人张某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人徐某某向本院申请终结（2011）华葛民初字第00061号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2011）华葛民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年三月一日
书记员 王 金
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1953号
原告：袁晓峰，男，汉族，1971年10月18日生。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日生。
原告袁晓峰与被告马鸿运为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁晓峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁晓峰负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张真真
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2889号
原告：王富强，男，汉族，1972年2月9日出生，住新乡市。
被告：新乡市牧野区佳怡快运服务部，住所地：新乡市牧野区小朱庄。
经营者：张静，女，汉族，1975年12月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号：4107021974********（特别授权）。
被告：张静，女，汉族，1975年12月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号4107021974********，夫妻关系（特别授权）。
被告：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市。
被告：李慧，男，汉族，1976年12月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号：4107021974********（特别授权）。
原告王富强诉被告新乡市牧野区佳怡快运服务部(以下简称佳怡快运)、张静、尚志刚、李慧退伙纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王富强，被告张静、李慧、快运服务部的委托诉讼代理人尚志刚（被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方解除合伙协议，并退还合伙投资款50000元及利息（利息按每月500元计息，自2017年7月1日起至还款之日止）；2.支付原告2017年6月份的工资2000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告欲加盟中通快运，因资金紧张拉原告合伙经营，原告于2017年2月13日将50000元交付给被告尚志刚，并出具收条。后因意见不合，不再让原告继续工作，并欠6月份工资2000元。
四被告辩称，尚志刚、李慧、王富强，我们三人合伙经营佳怡货运服务部，当时有口头协议，并给王富强打了投资收据。尚志刚和李慧有合伙协议，已经开始经营，当时想加盟中通让王富强看了我们的协议，王富强同意合伙，三方各占33.33%，王富强也认同，让他签补充协议的时候，他没有签字说不用签。2017年5月份的时候有矛盾了，因为王富强的失误损失了一个重要的客户，一直到6月份都一直亏损，6月份王富强说要离开，我也以工作不力让他停止工作。因为资金抽不出来给不了他钱。数额没有异议。因为给的时间没说成。我们是合伙性质的，利息和工资不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日原告王富强投资50000元入伙被告尚志刚、李慧以张静名义成立的个体工商户佳怡快运，三人各占33.33%份额合伙经佳怡快运。三人约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。同年6月份，因业务分歧，被告尚志刚决定停止原告王富强工作，王富强要求退伙，三人均同意将原告的投资款50000元退还，原告退伙。此后，原告未在参与经营，但被告尚志刚以资金紧张为由，未支付原告50000元。
另查明，佳怡快运系个体工商户，登记经营者为被告张静，被告张静与被告尚志刚系夫妻关系。
本院认为，退伙协议对合伙人具有约束力，各合伙人均应当按照约定履行义务。本案中，2017年6月，原告退伙时合伙人口头达成一致意见，由合伙人尚志刚、李慧支付原告50000元投资款，原告退出合伙。此口头协议是合伙人真实意思的表示，对其均具有法律约束力，三合伙人应当履行。被告尚志刚、李慧以资金紧张为由，未及时支付原告款项，违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告尚志刚、李慧支付50000元及迟延支付的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告与被告尚志刚、李慧合伙实际经营佳怡快运，借用张静名义成立个体工商户，故原告要求张静承担退伙款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。佳怡快运系三人合伙成立的个体工商户，在本案退伙纠纷中，并不具有责任主体资格。因三合伙人约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。原告要求被告支付2000元工资，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第44条、第52条之规定，判决如下：
一、被告尚志刚、李慧于本判决生效后十五日内支付原告王富强50000元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚志刚、李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 董 治
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王一霖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2889号原告：王富强，男，汉族，1972年2月9日出生，住新乡市。被告：新乡市牧野区佳怡快运服务部，住所地：新乡市牧野区小朱庄。经营者：张静，女，汉族，1975年12月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号：4107021974********（特别授权）。被告：张静，女，汉族，1975年12月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号4107021974********，夫妻关系（特别授权）。被告：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市。被告：李慧，男，汉族，1976年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚志刚，1974年7月29日出生，住新乡市牧野区黄岗路18号2单元3层9号，身份证号：4107021974********（特别授权）。原告王富强诉被告新乡市牧野区佳怡快运服务部(以下简称佳怡快运)、张静、尚志刚、李慧退伙纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王富强，被告张静、李慧、快运服务部的委托诉讼代理人尚志刚（被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方解除合伙协议，并退还合伙投资款50000元及利息（利息按每月500元计息，自2017年7月1日起至还款之日止）；2.支付原告2017年6月份的工资2000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告欲加盟中通快运，因资金紧张拉原告合伙经营，原告于2017年2月13日将50000元交付给被告尚志刚，并出具收条。后因意见不合，不再让原告继续工作，并欠6月份工资2000元。四被告辩称，尚志刚、李慧、王富强，我们三人合伙经营佳怡货运服务部，当时有口头协议，并给王富强打了投资收据。尚志刚和李慧有合伙协议，已经开始经营，当时想加盟中通让王富强看了我们的协议，王富强同意合伙，三方各占33.33%，王富强也认同，让他签补充协议的时候，他没有签字说不用签。2017年5月份的时候有矛盾了，因为王富强的失误损失了一个重要的客户，一直到6月份都一直亏损，6月份王富强说要离开，我也以工作不力让他停止工作。因为资金抽不出来给不了他钱。数额没有异议。因为给的时间没说成。我们是合伙性质的，利息和工资不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日原告王富强投资50000元入伙被告尚志刚、李慧以张静名义成立的个体工商户佳怡快运，三人各占33.33%份额合伙经佳怡快运。三人约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。同年6月份，因业务分歧，被告尚志刚决定停止原告王富强工作，王富强要求退伙，三人均同意将原告的投资款50000元退还，原告退伙。此后，原告未在参与经营，但被告尚志刚以资金紧张为由，未支付原告50000元。另查明，佳怡快运系个体工商户，登记经营者为被告张静，被告张静与被告尚志刚系夫妻关系。本院认为，退伙协议对合伙人具有约束力，各合伙人均应当按照约定履行义务。本案中，2017年6月，原告退伙时合伙人口头达成一致意见，由合伙人尚志刚、李慧支付原告50000元投资款，原告退出合伙。此口头协议是合伙人真实意思的表示，对其均具有法律约束力，三合伙人应当履行。被告尚志刚、李慧以资金紧张为由，未及时支付原告款项，违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告尚志刚、李慧支付50000元及迟延支付的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告与被告尚志刚、李慧合伙实际经营佳怡快运，借用张静名义成立个体工商户，故原告要求张静承担退伙款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。佳怡快运系三人合伙成立的个体工商户，在本案退伙纠纷中，并不具有责任主体资格。因三合伙人约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。原告要求被告支付2000元工资，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条、第52条之规定，判决如下：一、被告尚志刚、李慧于本判决生效后十五日内支付原告王富强50000元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚志刚、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李九重人民陪审员  董 治人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王一霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12310号
原告：赵军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
本院在审理原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告赵军未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一七年八月二日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12310号原告：赵军。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，系该公司总经理。本院在审理原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告赵军未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一七年八月二日书记员  王 雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1614号
原告：赵广远，男，1974年9月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：张广才，男，1968年9月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：唐福针，女，1940年6月28日出生，汉族，住长葛市。
原告赵广远与被告张广才、唐福针房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵广远于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广远在本案诉讼期间提出撤回对被告张广才、唐福针起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广远撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵广远负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2405号
申请人：陈永忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
陈永忠与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈永忠于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款282万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈永忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款282万元，冻结期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4773号
申请执行人长沙五星博威物业管理有限公司。
法定代表人彭立华，总经理。
被执行人海宛平，男，1969年1月4日出生，回族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初07390号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人海宛平送达执行通知书，责令被执行人海宛平在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人海宛平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海宛平银行存款2624元；或扣留、提取被执行人海宛平应得收入2624元；或查封、扣押、冻结被执行人海宛平相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 卓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执288号
被执行人古丽娜尔·托肯。
本院在执行古丽娜尔·托肯罚金一案中,查明本案执行金额5000元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月三十日
书记员 倪冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5130号
原告：赵军委，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：郑恩珠，女，1967年5月3日出生，韩国籍人，住韩国。
被告：金成珍，男，1968年1月1日出生，韩国籍人，住址同上。
原告赵军委与被告郑恩珠、金成珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑恩珠、金成珍与颜丙瑞签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告郑恩珠、金成珍继续履行与原告签订的房屋买卖合同；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失400000元；4.判令被告双倍返还原告定金80000元；5.本案诉讼费、保全费及保险担保费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告赵军委与被告郑恩珠、金成珍签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于日照市海滨三路19号凯旋广场小区A楼一单元501室楼房一套以450000元的价格卖给原告，原告首付被告定金40000元，三个月内付清全款，被告配合原告办理过户手续，过户费、税款由原告承担。合同签订后，原告交付被告定金40000元后，被告将涉案房屋交付给原告。后原告又将涉案房屋转卖给薛俊亮。因被告不予配合原告办理过户手续，导致原告与薛俊亮的房屋买卖合同无法履行。薛俊亮遂向法院提起诉讼要求解除与原告签订的房屋买卖合同、判令原告返还购房款200000元并返还定金100000元。后法院判决原告败诉，给原告造成了巨大损失。而被告却在2014年1月16日将涉案房屋以低于与原告签订的合同价格卖给颜丙瑞并协助过户到颜丙瑞名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告郑恩珠、金成珍均系韩国籍人，本院按照原告提供的被告居住地通过国际特快专递向其邮寄送达起诉状及开庭传票时，邮件被退回。原告起诉时应提供被告的准确地址，因地址不明确而导致邮件被退回，应视为没有明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵军委的起诉。
案件受理费8500元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5130号原告：赵军委，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：郑恩珠，女，1967年5月3日出生，韩国籍人，住韩国。被告：金成珍，男，1968年1月1日出生，韩国籍人，住址同上。原告赵军委与被告郑恩珠、金成珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑恩珠、金成珍与颜丙瑞签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告郑恩珠、金成珍继续履行与原告签订的房屋买卖合同；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失400000元；4.判令被告双倍返还原告定金80000元；5.本案诉讼费、保全费及保险担保费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告赵军委与被告郑恩珠、金成珍签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于日照市海滨三路19号凯旋广场小区A楼一单元501室楼房一套以450000元的价格卖给原告，原告首付被告定金40000元，三个月内付清全款，被告配合原告办理过户手续，过户费、税款由原告承担。合同签订后，原告交付被告定金40000元后，被告将涉案房屋交付给原告。后原告又将涉案房屋转卖给薛俊亮。因被告不予配合原告办理过户手续，导致原告与薛俊亮的房屋买卖合同无法履行。薛俊亮遂向法院提起诉讼要求解除与原告签订的房屋买卖合同、判令原告返还购房款200000元并返还定金100000元。后法院判决原告败诉，给原告造成了巨大损失。而被告却在2014年1月16日将涉案房屋以低于与原告签订的合同价格卖给颜丙瑞并协助过户到颜丙瑞名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告郑恩珠、金成珍均系韩国籍人，本院按照原告提供的被告居住地通过国际特快专递向其邮寄送达起诉状及开庭传票时，邮件被退回。原告起诉时应提供被告的准确地址，因地址不明确而导致邮件被退回，应视为没有明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵军委的起诉。案件受理费8500元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  刘泽国人民陪审员  朱桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 蕾