河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2666号
原告：郭国胜，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：殷会杰，女，1975年9月4日生，汉族，住河南省舞钢市。系郭国胜妻子。
被告：陈慧，女，1974年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：陈家林，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：孙广德，男，1972年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郭国胜与被告陈慧、孙广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国胜及其委托代理人曹绍培、殷会杰，被告陈慧及其委托代理人陈家林，被告孙广德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金19万元、利息5.6325万元（计算至2016年6月17日），本息合计24.6325万元；2、要求二被告自2016年6月18日起按月利率1.5％继续支付利息至实际还款之日；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，二被告因急需用钱向原告借款10万元，约定利息为月息1分5，借款期限为1年，还款时间为2015年10月17日，到期连本带息合计11.8万元一次性归还原告；2014年11月1日，二被告又因急需用钱向原告借款9万元，约定利息为月息1分5，借款期限为半年，还款时间为2015年5月1日，到期连本带息合计9.8万元一次性归还原告。以上两笔借款到期后，二被告均以种种理由推脱，至今未向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特将二被告诉至法院。
被告陈慧辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案的两笔借款系由原告委托被告陈慧放到河南南凯置业有限公司获取高息而产生，河南南凯置业有限公司也同意被告这样办理，本案的借款人应为河南南凯置业有限公司，被告陈慧只是经手人，原告将款项打到被告卡上，被告均原封不动的按照公司指定账户打到公司了，现河南南凯置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被舞钢市公安局立案侦查，本案的两笔借款包含在公安机关侦查范围之内，故请求人民法院依法驳回原告的起诉或者中止审理。
被告孙广德辩称：被告孙广德不是本案的借款人，不应当承担本案的还款责任，从身份上来说，被告孙广德与原告郭国胜仅仅是同学关系，没有经济往来，原告不会分两次向被告孙广德借款19万元；从资金用途上来说，本案的借款并非用于家庭所需，被告孙广德对本案的借款不知情；从资金流向来说，本案的借款由原告郭国胜打到被告陈慧的银行卡上，被告陈慧在打款当日就打给河南南凯置业有限公司的指定账户上，并由河南南凯置业有限公司出具加盖公章的收款收据。另外，在原告及其家人向被告催要借款时，被告孙广德才知道本案借款的情况，在原告催要的过程中被告确实还款7000元，也是因为原告催的厉害，被告也找过河南南凯置业有限公司，公司说没钱，被告才垫上的钱，代河南南凯置业有限公司还的款，二被告也是受害者，本案的借款涉及河南南凯置业有限公司非法吸收公众存款案，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月17日，被告陈慧作为借款人向原告郭国胜出具借条一份，借条显示借款金额为11.8万元，还款时间为2015年10月17日；2014年11月1日，被告陈慧作为借款人向原告郭国胜出具借条一份，借条显示借款金额为9.8万元，还款时间为2015年5月1日。庭审中，原、被告均认可借款的实际支付金额：2014年10月17日为10万元、2014年11月1日为9万元，借款利息为月利率1.5％，借款发生后，通过被告陈慧还款7000元，下余借款本息至今未还。
2016年7月14日，舞钢市公安局经济犯罪侦查大队出具证明一份，证明显示：“河南南凯置业有限公司因非法吸收公众存款，于2015年6月10日被我局立案侦查，在办理河南南凯置业有限公司非法吸收公众存款案件中，河南南凯置业有限公司借款账目中确有郭国胜2014年10月17日、2014年11月1日两笔借款登记，共计本金壹拾玖万元，经办人是陈慧。经查，这两笔资金流向确属河南南凯置业有限公司”，证明加盖舞钢市公安局经济犯罪侦查大队公章。2016年10月8日，舞钢市公安局经济犯罪侦查大队再次出具证明一份，证明显示：“我局在办理河南南凯置业有限公司非法集资案过程中，陈慧向我局提供两张河南南凯置业有限公司出具的借款凭证复印件（1、2014年10月17日，出借人郭国胜（身份证号码），经办人陈慧，金额10万元整，借款人张振军（河南南凯置业有限公司法定代表人及实际控制人）；2、2014年11月1日，出借人郭国胜（身份证号码），经办人陈慧，金额9万元整，借款人张振军（河南南凯置业有限公司法定代表人及实际控制人），共计19万元整），借款凭证原件由陈慧本人保管，河南南凯置业有限公司提供的个人借款明细账中包含上述两笔借款，截至目前我局并未对郭国胜本人进行身份及资金核实，郭国胜也未确权登记，尚不能确定上述两笔借款凭证中共计19万元借款是不是郭国胜本人在河南南凯置业有限公司所存”。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告郭国胜向被告陈慧转账19万元及被告陈慧向原告郭国胜出具借条的行为，可以确认原告郭国胜与被告陈慧之间形成了借贷的合意及借贷的事实，被告陈慧作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告郭国胜偿还借款。原、被告在庭审中分别出具了两份舞钢市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明，但根据上述两份证明，不足以确定原告郭国胜的出借行为本身涉及河南南凯置业有限公司的非法吸收公众存款案，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
对于借款利息，原、被告在借条中虽未明确约定，但根据被告陈慧向原告郭国胜出具借条中显示的借款数额、借款期限对比实际出具数额及原、被告庭审中所作陈述，可以说明本案的借款利息标准为月利率1.5％，此标准不超过法律的强制性规定，本院予以准许，经核算，自每笔借款发生之日起以实际借款本金数额为基准按月利率表1.5％计算至2016年6月17日的利息为5.7275万元（1、2014年10月17日的借款，1.5％÷30天×610天×10万元=3.05万元；2、2014年11月1日的借款，1.5％÷30天×595天×9万元=2.6775万元），扣除被告已清偿的利息0.7万元，下余利息实际应为为5.0275万元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。
婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生被告陈慧与被告孙广德婚姻关系存续期间，庭审中，被告孙广德称对本案的借款不知情，且称借款未用于夫妻共同生活，均未提供充分证据予以证明，故本院对被告孙广德的辩称理由不予采信，二被告对本案的借款应互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧、孙广德于本判决生效之日起十五日内向原告郭国胜连带偿还借款本金19万元及至2016年6月17日的利息5.0275万元，本息合计24.0275万元；
二、被告陈慧、孙广德自2016年6月18日起继续以实际下欠借款本金数额为基准按月利率1.5％向原告郭国胜连带支付利息至实际还款之日；
三、驳回原告郭国胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元、保全费1752元，由原告郭国胜负担122元，由被告陈慧、孙广德连带负担6588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一七年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。