江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5140号
原告：陆凤九，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陆立荣，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两原告的共同委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：杜林超，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱军华，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陆凤九、陆立荣与被告杜林超、朱军华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立荣及两原告的共同委托代理人符超、被告杜林超、被告人保苏州分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告朱军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤九、陆立荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失为672281.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日5时40分左右，被告杜林超驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途经S231线由南向北行驶，行至建湖县城明珠路交叉口处，车辆前部与沿明珠路由西向东行驶左转弯进入S231线袁明宏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致袁明宏与二轮电动车乘坐人胡志珍受伤，胡志珍经医院抢救无效于当月10日死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定杜林超与袁明宏分别负事故的同等责任，胡志珍无责任。被告杜林超驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险。
被告杜林超辩称：发生事故情况属实，但不认可事故责任认定书的责任认定，且暂时没有能力赔偿。
被告朱军华辩称：肇事车辆在事故发生前已出售并交付给杜林超，该机动车的运行支配以及运行利益已归买受人，故原告要求我承担赔偿责任没有法律依据。
被告人保苏州分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，法庭要为其他受害人预留交强险份额。
经审理查明：2016年8月2日5时40分左右，被告杜林超驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车（该车核载9.51吨，实载10.495吨），途经S231线由南向北行驶，行至建湖县城明珠路交叉口处，车辆前部与沿明珠路由西向东行驶左转弯进入S231线袁明宏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致袁明宏与二轮电动车乘坐人胡志珍受伤，双方车辆不同程度损坏。后袁明宏经医院抢救无效于当日死亡，胡志珍经医院抢救无效于当月10日死亡。2016年8月19日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]0000057号道路交通事故认定书，认定被告杜林超与袁明宏分别负事故的同等责任，胡志珍无责任。
另查明：受害人胡志珍于1967年5月17日出生，居民身份证号码为。受害人胡志珍的父母亲已去世，原告陆凤九系受害人胡志珍的丈夫，原告陆立荣系受害人胡志珍的儿子。2012年12月30日，受害人胡志珍及两原告购买了建湖县东城逸品A8幢502室的房屋并已实际居住。被告杜林超驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车系被告朱军华于2016年7月12日出售给杜林超，该车在被告人保苏州分公司仅投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
再查明：另一受害人袁明宏的近亲属，也以杜林超、朱军华、人保苏州分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿相关损失，本院作出（2016）苏0925民初4995号民事判决，在交强险范围内预留50%的份额，判决被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿6.1万元，被告杜林超赔偿其余损失438150.90元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、死亡鉴定报告、火化证明、房屋买卖合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆凤九、陆立荣的近亲属胡志珍因该事故死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，同时该事故造成另一人死亡，被告人保苏州分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额及预留份额内对原告陆凤九、陆立荣承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告杜林超驾驶机动车，另一受害人袁明宏驾驶非机动车，交警部门认定被告杜林超与袁明宏负该起事故的同等责任，胡志珍无责任，故超出交强险限额范围的部分由被告杜林超承担60%的赔偿责任。肇事车辆在事故发生前已由被告朱军华出售并交付给被告杜林超，该机动车的运行支配以及运行利益已归被告杜林超，被告朱军华对该起事故不具有过错，也无侵权行为，故不应承担责任。因此，被告朱军华不承担责任的辩称，本院予以采信。受害人胡志珍在城镇生活居住多年，其主要收入来源于非农业，符合可按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告辩称以农村居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认两原告主张的因近亲属胡志珍交通事故死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计785751.5元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿55000元，被告杜林超赔偿438450.9元。被告朱军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆凤九、陆立荣的近亲属胡志珍因交通事故死亡造成的损失合计785751.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿55000元，被告杜林超赔偿438450.9元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆凤九、陆立荣其余的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告杜林超负担1434元，原告陆凤九、陆立荣负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一七年二月十七日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。