江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00294号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人张某某
辩护人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2013年7月至9月间，在其位于江苏省如东县掘港镇人民南路171号租住屋内，先后三次容留余某某吸食冰毒。具体如下：
1、被告人张某某于2013年7月上旬的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次；
2、被告人张某某于2013年7月下旬的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次；
3、被告人张某某于2013年8月份的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中提出，我没有容留他人吸毒，2013年7月，我在不知道是毒品的情况下吸了一下。9月24日的笔录是在被民警打了以后签字的。
被告人的辩护人在庭审中提出，一、该案据以定罪的证据存在疑问，且证据之间存在着矛盾不能合理排除。本案认定张某某涉嫌容留他人吸毒罪的主要证据材料是公安机关对张某某的讯问笔录、对韩某某的讯问笔录及对余某某的询问笔录。该案曾被公诉机关二次退回公安机关补充侦查，但经过两次补充侦查后，公安机关对该案的有关事实仍然没有查清，该案据以定罪的证据存在疑问，且证据之间存在着矛盾不能合理排除。二、起诉书对于事实认定不清，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。构成该罪名的客观要件是要为他人提供场所。本案中，在公安机关讯问张某某的现住址时，张某某的回答是在如东县掘港镇经编居民一区35号租了一间房。公安机关为了查证该节事实，对张某某的房东李某也做了调查，证明张某某租住的房屋位于如东县掘港镇经编居民一区35号，但公诉机关却认定张某某在其位于如东县掘港镇人民南路171号租住屋内，先后三次容留余某某吸食冰毒。事实不清。综上，公诉机关指控被告人张某某构成容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足，建议公诉机关对张某某作出不起诉决定。
经审理查明，被告人张某某于2013年7月至9月间，在其位于江苏省如东县掘港镇经编居民区一区35号租住屋内，先后三次容留余某某吸食冰毒。具体如下：
1、被告人张某某于2013年7月上旬的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次；
2、被告人张某某于2013年7月下旬的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次；
3、被告人张某某于2013年8月份的一天晚上，在其租住屋内容留余某某吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.如东县公安局调取的被告人的户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等、补充材料。
证明：被告人张某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。被告人张某某、吸毒人员韩某某、余某某因吸毒被如东县公安局行政处罚。
2．如东县公安局调取的如东县入所健康检查表。
证明：被告人张某某于2013年9月24日被送至如东县拘留所，入所时经体检，身体外表未发现有被殴打等痕迹。
二、证人证言
1.证人韩某某于2013年10月1日至2014年4月11日在侦查机关向侦查人员所作的三份证言。
证明：我与张某某租住在经编居民区的一个出租房，是张某某出面交钱，房租也是张某某出的，要是她没钱，我会给点钱给她交房租，钱的问题上不是分的很清。我平时偶尔去住，没有支配权。2013年7月上旬的一天晚上，某某到宿舍来玩，自己带了冰壶和打火机吸毒，我和张某某也各吸了一两口，某某走时带走了冰壶；7月中旬的一天晚上，某某到宿舍来玩，自己吸毒还劝我们吸，我和张某某各吸了两三口。这次冰壶放在了我们出租房里；7月底8月初的一天晚上，我在张某某宿舍想吸毒，不记得是自己还是张某某联系了某某，某某把毒送过来，我给了她300元，某某知道我和张某某不会烧冰，她就示范吸给我们看，她先用棉球把玻璃斗内壁擦了一下，拿一小根管子挑了一点冰毒放在玻璃斗，另一端含在嘴里，一手拿冰壶，一手拿打火机吸给我们看，她吸了两口的样子，之后我和张某某一起吸的；9月14日晚上，我把冰毒和冰壶拿出来和张某某一起吸的；9月18日晚上，我一个人把剩下的冰毒都吸掉了。毒品前两次是某某提供的，后三次是向某某买的。
补充笔录证明其交代的第一次余某某在张某某宿舍吸毒时，张某某在厨房烧饭，没有看到也不知道余某某吸毒。其余两次和侦查阶段的供述一致，另外民警做了其思想工作，其想通后就做张某某的思想工作，让张某某按照其所说的说，其没有让张某某说假话，除了第一次其跟她说错了。其偶尔在张某某宿舍住。
第二次补充侦查笔录证明的内容与其原侦查阶段的供述相互印证，同时证实其第一次补充侦查笔录中所说的并不是事实，心里有顾虑，怕张某某被追究法律责任才做虚假证言，同时证明其做张某某思想工作的时间很短，只是让张某某把事实讲清楚，没有涉及到具体的案件内容。
2.证人余某某于2013年9月29日在南通市强制隔离戒毒所所做的证言，附2014年2月11日、28日所作的辨认笔录两份、补充材料。
证明：我帮张某某联系蒋某购买冰毒，第一次是今年7月初的一天晚上，张某某发短信问我能不能买到冰毒，她想要一个小包，我就联系蒋某，蒋说有的，并把冰毒送到我宿舍，后我让张某某到我宿舍来拿冰毒，张说她那里没有工具，我就带冰壶和张某某到她的宿舍里，和张某某以及她男朋友“眼镜”一起吸毒的，我提前走，冰壶留在了张处；7月中旬的一天晚上，张某某发短信让我帮她买冰毒去她宿舍玩，我请蒋某帮我联系了一小包冰毒，我让张某某来拿，张给了蒋300元，后我和张某某到她宿舍，和张以及其男友“眼镜”一起吸毒，冰壶是我第一次带过去的那个；7月下旬的一天，张某某联系我帮她买冰毒到她宿舍玩，我联系了蒋某买一小包冰毒，是张把300元给我我直接给的蒋某，之后我和张到张宿舍和“眼镜”三人一起吸毒；8月份的一天晚上，张某某发短信让我帮他买毒，我联系蒋某送毒，后我把毒品带到张宿舍，“眼镜”把300元放在房间的床上，我拿了钱在他们那边也吸了一口冰毒就走的；9月22日晚上，张某某发短信让我帮他买毒品，我就联系蒋某，后我把蒋某的电话发给张某某，让他们自己联系的。
其于2014年2月28日所作的辨认笔录辨认出照片中的11号张某某为容留其吸毒的“小张”、照片中的6号韩某某为一起吸毒的“眼镜”。
3.证人李萍于2013年11月18日在其宅向侦查人员所做的证言。
证明：张某某在几年前就租在我家，没有租赁合同，都是张某某把租金交给我的，是不是一个人住不清楚，不清楚她有无做违法犯罪的事情。
4．证人杨邵梅于2014年4月9日所作的证言。
证明：韩某某是其前夫，于2006年离婚，但还住在韩家，平时韩很少回家，在外做生意，去年下半年韩某某在外有好几个生意，不清楚其住在哪里，但是个把月回来一次。
5．证人蒋某于2013年9月25日在如东县看守所所作的讯问笔录，复印于蒋某贩卖毒品案，附2014年2月25日的辨认笔录一份。
证明：2013年正月的一天下午，余某某跟我联系，让我帮“小张”联系个小包0.25克冰毒并约定在水果批发市场南巷子公共厕所碰头，去了之后，我看到了“小张”，给了她0.25克冰毒，她给我300元。第二次是2013年8月份，“小张”联系我能不能帮她联系小包的冰毒0.25克，后在海韵门口，我从我车子窗口把冰毒递给了“小张”，她给了我300。其于2014年2月25日的辨认笔录中辨认中照片中的11号张某某为向其购买冰毒的“小张”。
三、被告人供述及辩解
被告人张某某于2013年9月29日至11月6日共有三次讯问笔录所作的供述。
该供述证明：2013年7月上旬的一天晚上，我和男朋友韩某某在宿舍里，某某从随身携带的袋子里拿了一个冰壶在我房间吸毒，我和韩某某也一起吸了几口，吸完某某就把冰壶带走了；2013年7月份的一天，在前一次吸毒后隔了十几天的中午，余某某在我宿舍里吸毒，我和韩某某也一起吸了，我只吸了一口，吸完某某带走了冰壶；2013年8月份的一天晚上，韩某某拿我手机联系某某要冰毒，后来某某到我宿舍里送毒，韩某某给了300元，因为我们没有冰壶，某某就拿了一个壶，烧冰给我们看，先倒了一点点冰在玻璃斗里，然后她左手拿的壶右手拿打火机烧冰，吸管叼在自己嘴里，看到冒烟了就对着吸管吸，示范完了之后某某就走的，我就和韩某某两人吸毒；2013年9月14日左右的一天晚上，韩某某让我去某某那里借冰壶，后我和韩某某一起吸上次吸多下来的冰毒。2013年9月18日晚上，我回到宿舍后看到冰毒没有了，韩某某承认是被他吸掉了。我和韩某某是男女朋友关系，同居在一起，会相互拿钱用，房子是我出面租的，但是房租是韩某某拿出来的，房租的钱我不需要还。我的出租屋在掘港镇经编居民区，不记得具体的门牌号。前两次的毒品是某某提供的，后三次的毒品是买的。吸毒后会睡不着觉、吃不下饭。某某身份证上的名字不知道，我们都在月亮湾浴室上班，关系还可以。平常有人喊我“小张”或“老美”。
补充侦查后侦查人员情况说明证明在补查阶段张某某否认其容留余某某吸食毒品的犯罪事实，未能形成讯问材料。
第二次补查张某某既否认容留他人吸毒的犯罪事实，同时也否认自己吸毒的事实。
四、其他证明材料
1.发破案及查破经过及查获经过、到案经过。
证明：本案的案发，被告人张某某的归案经过。2013年9月23日，如东县公安局在侦查蒋某涉嫌贩卖毒品案中发现有一联系人“小张”，蒋某交代该“小张”曾向其购买过冰毒，民警通过该手机联系“小张”约至掘港镇中央广场小区拿货（冰毒），并在该小区内伏击守候，次日1时左右，一辆轿车驶入该小区，其中一名女子下车走向约定地点，民警当场将该女子与车内男子抓获，经核实该女子叫张某某，男子叫韩某某。
2．如东县公安局调取的张某某等人的行政案件材料笔录。
证明：张某某容留余某某、韩某某在其出租屋内吸毒的事实。
3.视听光盘三张
证明：被告人张某某的讯问视频，无刑讯逼供、指供、诱供的情况。
4.如东县公安局经济开发区派出所出具的情况说明。
证明：被告人张某某在公安网人员信息库中的暂住地为江苏省南通市如东县掘港镇人民南路171号，其实际暂住地为江苏省如东县掘港镇经编居民区一区35号。
上述证据均由侦查机关依法收集，并经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性的法律特征，且相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张某某及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某某在侦查阶段对其在租住地与韩某某及余某某多次一起吸毒的供述均稳定一致，尽管在余某某主动提供毒品方面还是张某某向余某某联系毒品方面与证人余某某的证言不一致，但被告人张某某容留余某某、韩某某吸毒三次的供述与韩某某的证言及余某某的证言相互印证，且有三人因吸食毒品依法被行政处罚的事实、蒋某的证言印证，故张某某在其租住地的行为构成容留他人吸毒罪。从侦查机关提供的同步录音录像及被告人张某某入拘留所的健康体检表上均无刑讯逼供或被殴打受伤的情形，侦查机关所提供的证据均为合法取得。对于被告人张某某容留吸毒的地点，在第二次庭审中，公安机关已对此作出了情况说明。被告人张某某的租住地实为江苏省如东县掘港镇经编居民区一区35号，而非江苏省南通市如东县掘港镇人民南路171号。如东县人民检察院在起诉书上对容留地点的误写，并不影响被告人张某某容留他人吸食毒品罪的成立。故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某在其租住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。如东县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾 薛 慈
审判员 顾峰人民陪审员曹新云
二〇一四年九月十七日
书记员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。