河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2325号
上诉人（一审原告）：刘方国，男，汉族，生于1971年9月20日，住山东省济阳县。
委托代理人王兆斌，男，汉族，生于1969年9月9日，住山东省济阳县。
委托代理人罗明胜，男，汉族，生于1974年10月23日，住山东省济阳县。
上诉人（一审被告）：禹州市华博机电有限公司，法定代表人栗晓莉，该公司经理。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鞠凯，男，汉族，生于1972年6月2日，经常居住地禹州市。
上诉人刘方国、禹州市华博机电有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉人鞠凯建设工程施工合同纠纷一案，二上诉人均不服河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘方国及其委托代理人王兆斌、罗明胜，上诉人禹州市华博机电有限公司的法定代表人栗晓莉及委托代理人王红帅到庭参加诉讼。被上诉人鞠凯经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘方国的上诉请求：一、一审判决认定刘方国领取工程款数额错误。没有扣除柴光民签字的30000及尹平吉代柴光民领取的38700元；2、朱光明15000元工资不应重复计算。二、刘方国自带的材料款应予以扣除；三、主管道施工费用应予以认定；四、零工费用17600元应予以支持。
上诉人禹州市华博机电有限公司辩称，1、原审判决认定已支付工程款851500元有充分的证据证明。2、15000元的工资不存在重复计算的问题。3、华博机电提供了充分的证据证明材料款项是82万元，折合每户的是147元，而非原审法院认定的123元。材料是华博公司购买，刘方国使用。4、关于施工费用，主管道的施工本身就是合同里边约定的施工方的义务，37000元也没有证据证明。5、刘方国主张的17600元的费用不存在其所说的工程。
被上诉人鞠凯未到庭答辩。
上诉人华博公司的上诉请求：华博公司关于维修费133500元应予以扣除的请求应予以支持；双方约定的5℅质保金应予以扣除；柴光民的施工工程量为1450户，一审认定的柴光民的施工工程量为986户加重了上诉人的债务负担。
上诉人刘方国的辩称：一、原审认定柴光民施工986户事实清楚。二、原告不应承担后续维修费用。三、质保金不应从工程款中扣除。
被上诉人鞠凯未到庭答辩。
刘方国向一审法院起诉请求：判令二被告支付工程款637755.60元。
一审法院认定事实：2014年7月4日，原被告签订供水管道施工承包合同，约定由原告及案外人柴光民为被告在禹州市顺店镇13个村及5565户铺设自来水入村入户管道，被告按每户345元支付工程款。双方合同中对工程质量、材料使用及费用承担、工程款计算及支付方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成4579户的管道铺设。施工期间原告领取工程款851500元。被告代原告支付工人朱光明工资15000元，代原告支付受害人王景会赔偿款27000元。原告施工每户使用材料折价123元。后双方因原告施工户数和工程款产生纠纷，导致原告来院起诉，要求被告支付工程款637755.60元等情。
一审法院认为，本案原告与被告禹州市华博机电有限公司签订的供水管道施工承包合同系建设工程承包合同的一种。原告依约完成4579户输水管道铺设后，被告应按合同约定向原告支付工程款1579755元（4579×345）。原告施工使用材料折款563217元（4579×123），被告代原告支付工资15000元和赔偿款27000元。原告施工期间已领取工程款851500元。以上各项从被告应支付给原告的工程款中扣减后，被告仍应付给原告工程款123038元。原告主张零工费用17800元，无证据证实，该院不予支持。原告要求被告鞠凯承担付款义务的请求，因被告鞠凯签订合同系代表被告禹州市华博机电有限公司履行职务行为，故该院不予支持。被告禹州市华博机电有限公司已多支付工程款的请求，无证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告禹州市华博机电有限公司于判决生效后五日内支付原告刘方国工程款123038元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，刘方国提供以下证据：第一组运输单据六份及卸车费收据一份，证明是由我方自带材料并付货款214000元。第二组清单明细六份，证明自带材料的实际内容。第三组原华博机电公司员工盛向军证言，证明主管道施工和零工的费用单独计算并实际存在。第四组，记工本，证明朱光明公司15000元事实相符。
华博公司对以上证据的质证意见为：对第一组证据有异议，该组证据非新证据，不能作为有效的证据使用，该组证据不能证明用于涉案工程，也不能证明材料的款项。第二组证据同一组的质证意见。对第三组证据有异议，该证人未到庭，证明内容未经过质证，该证明的内容与合同约定的主管道的由刘方国施工相互矛盾。第四组记工本不能证明刘方国的证明目的。
本院经审查后认为：证据1、2，不能显示与涉案工程的关联性，也不属于二审新证据的情形，本院不予采信；证据3，因证人未到庭作证，不能证明证人证言内容的真实性，不予采信；证据4，系上诉人单方记录，且没有朱光明工资的具体情况，不予采信。
二审期间，华博公司提供证明六份，证明六个村之前提供的证明刘方国、柴光民施工量的内容不真实。真实情况是柴光民在涉案13个村负责安装1836户，刘方国安装3729户。
刘方国对该证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议。该六个村在一审中曾经提供过内容违背的两份证据，现在又出来第三份不一样的证据，明显与事实是不符的，是华博公司事后补签的。柴光民已认可986户。
本院经审查后认为：该证据不属于二审新证据的情形，本院依法不予采信。
二审经审理查明，刘方国一审庭审中认可已领走工程款851000元，一审判决认定的数额为851500元错误，其它案件事实与一审认定的一致。
本院认为，关于原审认定的刘方国已领取的工程款数额是否有误的问题，因原审庭审中上诉人华博公司提交的36张收款收据证明刘方国从其处领走工程款851000元，刘方国对此无异议，且华博公司提供的该36份收款收据中没有刘方国认为应该扣除的柴光民签字的30000元及尹平吉代柴光民领取的38700元，故，上诉人刘方国上诉称应扣除柴光民签字的30000元及尹平吉代柴光民领取的38700元的上诉理由不能成立，但一审判决认定刘方国已领走工程款为851500元错误，应予以纠正。
关于朱光明15000元工资是否重复计算的问题，因华博公司在一审中提供的有朱光明签字的《收条》不包含在华博公司提供的关于已支出工程款的36份凭证之内，故一审关于朱光明15000元工资并不存在重复计算问题；
上诉人刘方国没有提供充分的证据证明案涉工程中其自带材料的相关情况，故其上诉称施工材料款应减去其自带材料的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；
关于主管道费用的问题，一审中刘方国没有提出相关主张，二审不予审理；
关于刘方国主张的华博公司应支付其零工费用17600元的问题，因其没有提供证据证明该笔费用的存在及具体数额，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于华博公司上诉称维修费133500元应在应付工程款中扣除的上诉理由，因没有提供充分的证据予以证明维修事宜的存在及与本案的关联性，该上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于华博公司上诉称5℅质保金应予以扣除的上诉理由，因双方没有明确的约定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于刘方国施工的工程量问题，因柴光民在一审庭审中认可施工986户，原审根据总施工户数5565户认定刘方国施工户数为4579户并无不妥。
综上，禹州市华博机电有限公司应支付刘方国工程款123038+（851500-851000）﹦123538元，双方的其它上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初6280号民事判决第（二）项；
二、撤销河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初6280号民事判决第（一）项
三、变更河南省禹州市人民法院(2016)豫1081民初6280号民事判决第（一）项为：被告禹州市华博机电有限公司于判决生效后五日内支付原告刘方国工程款123538元。
一审本案受理费10178元，由上诉人刘方国负担7176元，上诉人禹州市华博机电有限公司负担3002元。
禹州市华博机电有限公司、刘方国交纳的二审案件受理费共计10178元由上诉人刘方国负担7176元，禹州市华博机电有限公司负担3002元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口