福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1391号
上诉人（原审被告）：宁德市公交出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路8号公交大厦，统一社会信用代码9135090231551767X5。
法定代表人：王华，公司经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市闽台船务有限公司，住所地石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼，统一社会信用代码91350581705226122W。
法定代表人：林志庆，董事长。
委托诉讼代理人：李跃琦，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孟耀，男，1972年5月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102，统一社会信用代码91350900676520815W。
主要负责人：陈秀英，副总经理。
委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
上诉人宁德市公交出租汽车有限公司因与被上诉人石狮市闽台船务有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁德市公交出租汽车有限公司的委托诉讼代理人缪君智，被上诉人石狮市闽台船务有限公司的委托诉讼代理人李跃琦、白洁，被上诉人陈孟耀，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德市公交出租汽车有限公司上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3500号民事判决，改判：本案丧葬费按照27117.50元认定、死亡赔偿金按照614448元认定，亲属处理丧葬费用按照10075元认定，合计总赔偿金额651640.5元，扣除宁德市公交出租汽车有限公司已经垫付90000元及保险赔偿400000元，不足部分由陈孟耀承担。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、本案石狮市闽台船务有限公司起诉要求赔偿923606.5元，计算方式是依据其与死者家属签订的赔偿协议，具体赔偿项目是丧葬费27117.50元，被抚养人生活费222041元，死亡赔偿金614448元，精神抚慰金100000元，其他费用50000元，合计1013606.5元，扣除宁德市公交出租汽车有限公司已经支付90000元，余款921306.5元，庭审从答辩、质证、到辩论过程中，石狮市闽台船务有限公司对赔偿项目、金额及计算方式没有任何变动，宁德市公交出租汽车有限公司及陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司均按照其诉求及计算方式进行答辩、质证、辩论，至辩论终结前，石狮市闽台船务有限公司均没有变更诉求和具体计算方式。但法院判决书却体现石狮市闽台船务有限公司主张丧葬费29359.5元、死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费250060元，交通住宿费79338.1元，这样合计1161797.6元，加上精神抚慰金100000元，合计1261797.6元，与开庭时石狮市闽台船务有限公司诉求、计算方式大相径庭。宁德市公交出租汽车有限公司拿到判决书后大惑不解，经了解一审法院，才知道石狮市闽台船务有限公司一审开庭后提交代理词，变更了具体的诉讼请求及计算方式，一审法院居然按照这份辩论终结后庭后提交的代理词的具体的诉讼请求及计算方式进行判决，这份变更具体诉讼请求及计算方式的代理词，宁德市公交出租汽车有限公司拿到一审判决书后才知道有这个东西，至今没有看到，一审法院做法剥夺了宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司举证、质证、辩论权利，程序严重违法。
二、一审判决书第3页到第4页石狮市闽台船务有限公司的实际经济损失问题，一审法院表述为其主张丧葬费29359.5元，死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费250060元，交通住宿费用79338.1元，这些金额并不是开庭时主张的金额，宁德市公交出租汽车有限公司并未对这些金额发表答辩质证意见。而是对其主张的丧葬费27117.50元，被抚养人生活费222041元，死亡赔偿金614448元，精神抚慰金100000元，其他费用50000元发表答辩质证意见。一审法院认为宁德市公交出租汽车有限公司有对这些项目金额发表意见与事实不符。
三、石狮市闽台船务有限公司起诉要求赔偿923606.5元，计算方式是依据其与死者家属签订的赔偿协议，系对自己权利的处分，如果变更应在一审辩论终结前。
四、本案具体项目金额应按照以下方式计算：丧葬费按照27117.50元、死亡赔偿金按照614448元，这两个项目系石狮市闽台船务有限公司与死者家属达成的协议，且其起诉也是按这个金额，宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司均认可无异议。一审庭审石狮市闽台船务有限公司主张亲属处理丧葬费用按照50000元，一审法院判决20075元偏高，宁德市公交出租汽车有限公司认为丧葬费系法定标准赔偿项目，在已经赔偿情况下，只能适当补贴一些亲属误工费用，宁德市公交出租汽车有限公司对一审法院判决的误工费5人8天5015元，有票据其他费用5060元认可，合计10075元，一审法院再行判决交通住宿费10000元偏高不合理。这样，合理金额应是丧葬费按照27117.50元、死亡赔偿金614448元、其他费用10075元，合计总赔偿金额651640.5元。扣除已经垫付90000元及保险公司赔款400000元，余款161640.5元。
五、宁德市公交出租汽车有限公司与陈孟耀无劳动关系，车辆系承包经营，承办合同明确约定保险赔偿不足部分由其承担，一审判决宁德市公交出租汽车有限公司承担不当。保险公司赔款不足部分应由陈孟耀承担。
石狮市闽台船务有限公司辩称，石狮市闽台船务有限公司并无在一审辩论终结后变更诉讼请求的情形，一审程序合法；作为涉案出租车所有人，其依法对受害人死亡应承担承运人的赔偿责任；石狮市闽台船务有限公司与受害人近亲属所签订的赔偿属于内部约定，不应影响石狮市闽台船务有限公司在法律下应当承担的赔偿责任；宁德市公交出租汽车有限公司与陈孟耀之间的承包协议亦属于内部约定，不应排除宁德市公交出租汽车有限公司对任何第三人的法定赔偿责任；宁德市公交出租汽车有限公司所主张的具体赔偿数额缺乏事实和法律依据，不应得到支持。主要理由：
一、石狮市闽台船务有限公司并不存在在一审开庭后变更具体诉讼请求及计算方式的情形，宁德市公交出租汽车有限公司据此主张一审法院程序违法没有任何依据。首先，石狮市闽台船务有限公司在一审起诉状中已明确了诉讼请求为923606.50元以及诉讼费用，该诉讼请求一直没有改变。其次，石狮市闽台船务有限公司在起诉状中并没有明确其索赔数额的计算方式是根据其与死者家属签订的赔偿协议，相反，在一审庭审开庭过程中，石狮市闽台船务有限公司已明确说明涉案人身损害赔偿数额计算方式应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照2016年江苏省和福建省的相关统计数据进行计算。代理词仅仅是对庭审过程所涉事实和法律争议进行明确和补充。第三，基于本案的法律关系，宁德市公交出租汽车有限公司作为本案交通事故的直接责任人，其在本案下依法对受害人应当承担的赔偿责任范围，以及各项赔偿项目的具体数额也应该根据法律相关规定来确定。石狮市闽台船务有限公司作为受害人的雇主，在对受害人近亲属进行赔偿后，在本案中所行使的是法定追偿权。只要其追偿的总金额不超过法律规定下责任人应当承担的责任范围，那么其追偿即合理合法，应当得到支持。第四，石狮市闽台船务有限公司与受害人近亲属协商签订的赔偿协议中虽列举了各项赔偿项目的初步计算金额，但该计算金额属于石狮市闽台船务有限公司与受害人近亲属之间的内部协商结果，不能视为石狮市闽台船务有限公司对于各项赔偿项目在法律下的应赔偿数额的确认，也不能视为石狮市闽台船务有限公司对任何一项赔偿项目下的追偿权利的放弃。石狮市闽台船务有限公司也从未表示过其诉请的计算方式按照协议中列明的数额计算。第五、如果宁德市公交出租汽车有限公司认为所有赔偿项目必须以赔偿协议中的约定数额为准，那么在承认丧葬费、死亡赔偿金的同时，宁德市公交出租汽车有限公司也必须承认和接受其他项目，如被扶养人生活费222041、精神抚慰金100000，其他费用50000元，宁德市公交出租汽车有限公司不能对法院依法剔除/驳回的项目予以认可，但对法院依法支持/调整的项目予以否定！第六、正如一审法院所认定，宁德市公交出租汽车有限公司所主张的两项费用虽与其实际支付费用不同，但纵观全案所知，一审法院依照法定赔偿标准确认的最终赔偿金额并未超出石狮市闽台船务有限公司主张范围，石狮市闽台船务有限公司并未因此获利，宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的权益也未因此受损，且石狮市闽台船务有限公司与受害家属达成的调解金额并不能减轻宁德市公交出租汽车有限公司依法应当承担的赔偿责任。因此，石狮市闽台船务有限公司已经在庭审中明确说明了涉案人身损害赔偿数额计算方式应根据法律相关规定进行计算。其与受害人近亲属之间的协议仅为双方内部协商结果。石狮市闽台船务有限公司不存在一审辩论终结后变更诉讼请求的情形，宁德市公交出租汽车有限公司据此主张一审法院程序违法没有任何依据。
二、宁德市公交出租汽车有限公司作为涉案出租车的所有人，对受害人死亡负有直接赔偿责任，其与陈孟耀之间的关于承包经营的约定不影响其在法律下对受害人的赔偿责任。首先，根据一审认定的事实，宁德市公交出租汽车有限公司为案涉出租车所有人，其与乘坐其出租车的受害人构成旅客运输合同关系。根据我国《合同法》第三百零二条的规定，宁德市公交出租汽车有限公司作为道路旅客运输的承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。其次，涉案出租车司机陈孟耀与宁德市公交出租汽车有限公司之间的协议属于两者之间内部协议，该约定不能减轻或排除宁德市公交出租汽车有限公司在法律下应承担的任何责任。宁德市公交出租汽车有限公司仅可在承担其法律责任后依据合同向陈孟耀追偿。因此，宁德市公交出租汽车有限公司对涉案事故负有直接赔偿责任，其依据与陈孟耀之间的承包经营关系主张免除其赔偿责任，没有法律依据，不应得到支持。
三、宁德市公交出租汽车有限公司对本案具体赔偿项目计算金额的上诉意见缺乏事实和法律依据，不应得到支持。1.丧葬费和死亡赔偿金：如上所述，该金额应按照法律相关规定进行计算。石狮市闽台船务有限公司与受害人近亲属之间达成的内部协商结果不影响宁德市公交出租汽车有限公司在法律下应当对被害人承担的赔偿责任。2.处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费等费用：该费用属于法定可求偿项目，石狮市闽台船务有限公司在一审中也提交了相关票据予以证明。一审法院结合相关票据及地区实际经济水平酌定交通费和住宿费按10000元进行赔偿，符合法律规定。宁德市公交出租汽车有限公司主张该项判决偏高不合理，但并未提供具体证据或说明，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
陈孟耀辩称，陈孟耀没有能力赔偿，也已承担了刑事责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，宁德市公交出租汽车有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司辩称，对赔偿的项目数额，同意宁德市公交出租汽车有限公司的意见。主要理由：驾驶员超速驾驶行为属于违反交通法的规定，导致事故的发生，且该行为对导致事故发生所起作用大，过错严重程度大，则可认定为严重过失。保险法司法解释三，法律禁止性规定进行一般提示义务即可，保险公司无需解释说明，道交法是作为公民应该遵守的基本规则。行为人构成交通肇事罪，超速，事故负全部责任，一般的理解下：肇事司机主观上已经构成重大过失，虽然合同中未具体释明哪些具体情节，一审判决书阐述：包含超速、酒驾等情形，但随后否定本案中超速行为构成重大过失，是错误的，其余同一审意见。
石狮市闽台船务有限公司向一审法院起诉请求：宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司连带赔偿原告向徐长银近亲属支付的人身损害赔偿金923606.5元。
一审法院认定事实：对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，予以确认。一审法院经核定，本起交通事故造成石狮市闽台船务有限公司的具体经济损失为：丧葬费29359.5元、死亡赔偿金803040元、交通住宿误工等必要费用20075元，合计852474.5元。
一审法院认为，徐长银乘坐陈孟耀驾驶的闽Ｊ×××××号出租车自行侧翻，造成乘客徐长银死亡，给石狮市闽台船务有限公司造成经济损失共计852474.5元。闽Ｊ×××××号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座400000元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在该保险赔偿限额内赔偿石狮市闽台船务有限公司400000元。不足部分452474.5元（852474.5元-400000元）由宁德市公交出租汽车有限公司承担，扣除宁德市公交出租汽车有限公司已支付给徐长银家属的款项90000元，宁德市公交出租汽车有限公司应实际赔偿石狮市闽台船务有限公司362474.5元（452474.5元-90000元）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于判决生效之日赔偿原告石狮市闽台船务有限公司经济损失400000元；被告宁德市公交出租汽车有限公司应于判决生效之日赔偿原告石狮市闽台船务有限公司经济损失362474.5元；二、驳回原告石狮市闽台船务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审庭审中，石狮市闽台船务有限公司、宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司对石狮市闽台船务有限公司一审起诉陈述的事实部分没有异议，即：“2015年11月11日，陈孟耀驾驶闽Ｊ×××××号出租车途径福安市大唐湾坞镇半屿村路段时发生交通事故，致乘客徐长银当场死亡，福安市公安局交通管理大队认定陈孟耀承担事故全部责任。宁德市公交出租汽车有限公司系事故车辆所有人，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司系事故车辆交强险等保险人。事故发生后，石狮市闽台船务有限公司作为徐长银雇主，与徐长银近亲属达成《赔偿协议》、《补充赔偿协议》，约定由闽台船务公司就徐长银死亡事宜赔偿徐长银近亲属1013606.5元。石狮市闽台船务有限公司查明宁德市公交出租汽车有限公司在事故发生后已向徐长银近亲属赔偿90000元，扣减相应款项后，石狮市闽台船务有限公司向徐长银近亲属支付赔偿款923606.5元”。以上事实，本院予以确认。
二审期间宁德市公交出租汽车有限公司主张石狮市闽台船务有限公司违法变更诉求和具体计算方式,一审法院采纳并判决剥夺了宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司举证、质证、辩论权利，程序严重违法。经二审核实，一审起诉状及庭审中石狮市闽台船务有限公司主张的赔偿款金额均为923606.5元。宁德市公交出租汽车有限公司认为石狮市闽台船务有限公司起诉的具体项目为：丧葬费27117.50元、被抚养人生活费222041元、死亡赔偿金614448元等，一审起诉状、庭审陈述并无记载，石狮市闽台船务有限公司（作为本案交通事故受害人徐长银雇主）与徐长银近亲属达成的赔偿协议金额虽有类似内容，但石狮市闽台船务有限公司向徐长银近亲属支付有关赔偿款只是石狮市闽台船务有限公司行使诉权的基本事实，狮市闽台船务有限公司起诉之后，丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等作为法定赔偿项目应依法认定。宁德市公交出租汽车有限公司认为石狮市闽台船务有限公司应以低于法定赔偿项目金额来主张权利，依据不足，本院不予采纳。同样，宁德市公交出租汽车有限公司认为石狮市闽台船务有限公司庭后变更具体项目和计算方式，一审程序违法，也与庭审笔录记载不符。一审庭审中宁德市公交出租汽车有限公司在答辩阶段即对赔偿项目（包括被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬误工费等）进行了针对性的答辩。石狮市闽台船务有限公司提供的有关证据，宁德市公交出租汽车有限公司、陈孟耀、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司进行质证、辩论并记录在案。因此，宁德市公交出租汽车有限公司主张一审法院存在程序严重违法，剥夺了其相关诉讼权利，依据不足，本院不予采纳。
本案的争议焦点为：1.宁德市公交出租汽车有限公司是否是本案赔偿主体？2.一审法院关于本案丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故事宜的交通费和住宿费等项目的认定是否正确？
本院认为，本起事故福安市公安局交通管理大队认定闽Ｊ×××××号出租车驾驶人陈孟耀承担事故全部责任，宁德市公交出租汽车有限公司作为闽Ｊ×××××号出租车所有人也在2015年11月14日向交通事故受害人徐长银近亲属支付了9万元的赔偿款。一审认定宁德市公交出租汽车有限公司是本案赔偿主体，依据充分，并无不当。宁德市公交出租汽车有限公司以内部的经营责任制承包合同主张不承担本案责任，理由不能成立，本院不予支持。本起事故导致闽Ｊ×××××号出租车乘员徐长银死亡事实清楚，石狮市闽台船务有限公司一审已提供了本案交通事故责任认定书、受害人徐长银近亲属居住生活、身份、相关票据等证据，一审法院对本案丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的认定以及对处理丧葬事宜的交通费和住宿费的的认定，符合最高院人身损害司法解释的规定，并无不当。宁德市公交出租汽车有限公司对本案丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故事宜费用等项目的上诉，依据不足，本院不予支持。
综上所述，宁德市公交出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6737元，由上诉人宁德市公交出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事
错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实
清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。