赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6853号
原告许海龙，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，44岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告李金廷，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达中段新天王国际商务中心*楼。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人贾磊，男，31岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。
负责人杨松巍，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告许海龙诉被告李金廷、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海龙的委托代理人侯卫东，被告李金廷的委托代理人马连玉，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人贾磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称大东支公司）的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日13时30分许，张树军驾驶被告李金廷所有的蒙D675**号吊车在赤峰市松山区香格里拉国际城对面的工地作业时将原告砸伤，原告受伤后及时报警，赤峰市松山区公安分局松洲派出所到达现场，同时通知了被告保险公司，被告保险公司亦派员出了现场。现要求三被告赔偿医疗费16686.76元、护理费3138元（101.24元／天×31天）、误工费12452元（101.24元／天×123天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、交通费1536.6元、住宿费1000元、残疾赔偿金254970元（50994元／年×5年）、精神损害赔偿金15000元（3000元／年×5年）、司法鉴定费5000元、鉴定检查费230元、已安装假肢费59000元、今后更换假肢费210000元［（70周岁-28周岁-4年）÷4年］×21000元、假肢维修费44100元（1050元×42年）、康复训练费用1540元（2人11天×70元）、护理费1111元（1人11天每天101元）、合计627004元。
被告李金廷辩称，原告陈述的受伤过程属实。我的吊车在被告信达保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险公司沈阳市大东支公司投保了商业三者险，商业三者险限额500000元。原告要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金等各项损失二被告保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生时原告亦存在一定过错，应承担相应的责任，请求法院依法判决。
被告信达公司辩称，被保险人李金廷在我公司确实投保了交强险，但此次事故不属于交强险保险责任，依据交强险的保险条款，规定被保险人在使用被保险机动车发生交通事故致使受害人人身伤亡或财产损失的应由保险公司进行赔偿。该条款中明确说明是发生交通事故，是车辆在道路行驶过程中发生的事故，此案不属于交通事故，受理机构也不是交警队，而本案是公安机关处理的。所以本案不属于交强险的保险责任范围。
被告大东支公司辩称，原告需提供事故发生的相关证明证实双方的责任比例，同时证明此事故属于意外事故。被告需提供驾驶证、行驶证、张树军的操作证，如无法提供操作证依据保险合同我公司不予赔偿。被告李金廷所有的车辆投保了商业三者险限额500000元含不计免赔。我公司只对超出交强险部分予以赔偿。精神损害抚慰金在商业三者险范围内不予赔偿。原告安装假肢费用已含在伤残赔偿金范围内应不予赔偿或等待实际发生后另行赔偿。原告主张的更换假肢的年龄过长，请求法院酌情降低。鉴定费用及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、接出警证明，证明将原告砸伤的事实；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、医疗费收据，证明原告支付医疗费1668.76元，住院31天；
4、用药清单，证明原告住院期间的用药情况；
5、病历，证明原告住院期间的治疗情况，原告住院31天；
6、鉴定意见书，证明原告的伤情已构成六级伤残；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1200元；
8、鉴定检查费收据，证明原告支付鉴定检查费230元；
9、发票，证明原告支付假肢费59000元；
10、证明，证明原告配置的小腿假肢为普通实用型，每年维修费为假肢费的10%；
11、住宿费说明，证明原告配置假肢支付的住宿费及伙食费情况；
12、认定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明该假肢更换机构的资格；
13、鉴定意见书，证明原告更换假肢使用年限，假肢费用及更换假肢的费用；
14、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费用；
15、交通费单据，证明原告住院期间及鉴定时发生的交通费用；
被告李金廷对原告所举证据的质证意见为：对接出警证明、诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、发票、住宿费说明、认定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据没有异议；对证明有异议，应有鉴定机构的鉴定意见。
被告信达保险公司对原告所举证据均没有异议。
被告大东支公司对原告所举证据的质证意见为：对接出警证明本身没有异议，但没有对双方责任进行认定，请法院予以认定，保险公司同意在划分责任后予以赔偿；对诊断书、医疗费收据、用药清单、病历没有异议，但我公司只同意赔偿原告住院期间及医嘱休息时间的误工费；
对鉴定意见书没有异议；
对鉴定费收据、鉴定检查费收据真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；
对发票没有异议；
对证明真实性没有异议，但与本案的关联性有异议；
对住宿费说明、认定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证没有异议。
对鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议，原告主张更换10次假肢缺乏法律依据，我公司不同意赔付，对假肢、伤残鉴定费不属于赔偿范围，我公司不予赔付。
被告李金廷为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、交强险保险单抄件，证明李金廷的蒙D655**号车在信达保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；
2、机动车保险单、专用发票，证明李金廷的蒙D655**号车在大东支公司投保了商业第三者责任保险，限额500000元，此次事故发生在保险期间内；
3、李金廷雇佣司机张树军的身份证、机动车驾驶证、驾驶吊车的证书，证明张树军具备驾驶吊车的资格；
原告及被告信达保险公司、大东支公司对被告李金廷所举证据均无没有异议。
被告信达保险公司未向本院提交证据。
被告大东支公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
机动车第三者保险条款，证明保险人只对于在被保险车辆发生意外事故时赔偿，保险公司只对交强险分项限额不足部分进行赔偿。
原告对被告大东支公司所举证据的质证意见为：对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，本次事故属于意外事故，该条款属于格式条款，免责条款在保险时应对保险人进行明确说明。
被告李金廷对被告大东支公司所举证据的质证意见为：对证据本身没有异议，但对其证明问题有异议，保险公司应按投保人投保的金额进行赔付。
被告信达保险公司对被告大东支公司所举证据无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的接出警证明、疾病诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、发票、证明、住宿费证明、行政许可决定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，假肢鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据三被告无异议，本院予以采信；被告李金廷对证明虽有异议，因该证明是鉴定机构出具的，本院予以采信。对被告李金廷提供的交强险保险单抄件、机动车保险单、费用发票、张树军的身份证、机动车驾驶证、驾驶吊车的证书，原告及二被告保险公司无异议，本院予以采信。对被告大东支公司提交的机动车第三者保险条款，被告信达保险公司无异议，原告及被告李金廷对该条款本身无异议，但该条款系格式条款，本院对免责部分不予采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日13时30分许，张树军驾驶被告李金廷所有的蒙D675**号吊车在赤峰市松山区香格里拉国际城对面的工地作业时将原告砸伤，原告受伤后及时报警，赤峰市公安局松山区公安分局松洲派出所及时到达现场，同时通知了二被告保险公司，被告保险公司亦派员出了现场。被告李金廷所有的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，在大东支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗31天，经诊断为左足毁损伤。支付医疗费16686.76元，2013年10月23日支付假肢费59000元。人保财险公司赤峰市分公司于2013年12月6日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人许海龙左下肢裸关节以上缺失的损伤构成VI级伤残，原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费230元。2015年2月6日原告向本院提出鉴定申请要求对其今后配置假肢的辅助器具配置价格，使用年限、维修保养费用进行鉴定，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人许海龙适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件、EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件21000元。3、该假肢正常情况下使用48个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为4200元。原告支付鉴定费3000元，交通费1338元，其他交通费186元。
本院认为，张树军驾驶被告李金廷所有的吊车在赤峰市松山区香格里拉国际城对面工地作业时将原告砸伤的事实清楚，被告李金廷对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因被告李金廷为该车辆在被告信达保险公司投保了交强险，在大东支公司投保了商业第三者责任险，应首先由被告信达保险公司对原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告大东支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付，仍有不足部分由被告李金廷进行赔偿。原告请求的鉴定费2000元，因鉴定费收据为1200元，应以1200元为准，超出的部分本院不予支持。原告请求的住宿费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告信达保险公司辩称，被告李金廷的车辆未在道路上行驶，不属于交通事故，不属于交强险的保险责任范围，因被告李金廷所有的车辆属于特殊车辆，作业地点在工地，在工作时发生交通事故，其应承担赔偿责任，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额项下赔付原告精神抚慰金15000元，赔付原告医疗费16686.76元、护理费3138元（101.24元／天×31天）、误工费12452元（101.24元／天×123天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、鉴定检查费230元、残疾赔偿金254970元（25497元×20年×50%）、安装残疾费辅助器具59000元、今后安装假肢费210000元［（70周岁-28周岁）-4年=38年，每4年更换一次，需换10次］、假肢维修费44100元（1050元／年×42年）、康复训练费1540元（2人×11天×70元／天）、康复训练护理费1111元（1人×11天×101元／天）、交通费1536元，合计621003.76元中的105000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额500000元内赔付原告剩余的经济损失501003.76元中的500000元。
三、被告李金廷于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1003.76元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元、鉴定费4200元、原告负担137元，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担2731元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担11374元，被告李金廷负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱晓艳