wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终32号
上诉人(原审原告)上海中汽安华汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李钢。
被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢峰。
委托代理人章炜。
委托代理人张鹏。
上诉人上海中汽安华汽车服务有限公司(以下简称“安华公司”)因不服政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初890号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，安华公司于2017年7月11日向上海市交通委员会(以下简称“市交通委”)申请政府信息公开，申请获取：“1、贵委(原上海市城市交通管理局)于2005年7月至2006年期间颁发给上海赫适汽车租赁服务有限公司(以下简称“赫适公司”)汽车租赁经营资格证书(证书编号3516)；2、颁发赫适公司汽车租赁经营资格证书的行政许可批准或变更批准文件。”的信息。市交通委于2017年7月12日收到安华公司的申请后，针对第二项申请内容于2017年7月26日作出编号沪交信息告(2017)第90号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：“市交通委于2017年7月12日收到安华公司提出的申请，要求获取颁发赫适公司汽车租赁经营资格证书的行政许可批准或变更批准文件。现依据《中华人民共和国信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下，经审查，安华公司要求获取的政府信息不存在。”并邮寄送达安华公司。安华公司不服，遂起诉至原审法院，要求判决撤销被诉告知，并判决市交通委公开赫适公司编号为3516的汽车租赁经营资格证书的行政许可批准或变更批准文件信息。
原审另查明，针对安华公司第一项信息公开申请，市交通委于2017年7月26日作出编号沪交信息告(2017)第89号《告知书》，告知其申请获取的政府信息不存在。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，市交通委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。安华公司认为，根据市交通委在另案中提交的3516的汽车租赁经营资格证信息截屏材料，可以证明赫适公司取得3516号汽车租赁经营资格证书，安华公司申请公开的租赁经营资格证书的批准文件应该存在，市交通委未尽到查询义务，未告知查询了哪些档案材料，未告知是自始不存在还是因保管不善丢失，属于无正当理由拒绝公开。市交通委认为，收到安华公司政府信息公开申请后，进行了业务管理系统检索及档案材料人工查找，因未发现其申请获取的相关信息材料，鉴于客观状态上该信息并不存在，遂作出被诉信息不存在的答复。对此，原审认为，针对安华公司要求获取的政府信息，市交通委进行了检索查询，因客观上未发现该政府信息，故依据上述法律规范要求作出被诉告知，该答复并无不当。市交通委收到安华公司的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉告知并送达安华公司，程序合法。综上，安华公司要求撤销被诉告知并要求市交通委公开相关信息的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年9月28日判决驳回安华公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由安华公司负担。判决后，安华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安华公司上诉称，原审判决未查清被上诉人市交通委作出被诉告知上载明上诉人所申请公开的信息“不存在”的事实依据，被上诉人未提供证据证明其已尽到查询义务。作为汽车租赁资格证的审批发放机关，不可能在档案材料中没有保管相关信息。上诉人认为赫适公司是通过违法变更的方式取得3516号汽车租赁经营资格证书的。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市交通委辩称,被上诉人收到上诉人信息公开申请后，进行了内部检索和查找，发现该信息不存在，遂作出被诉告知，被上诉人已履行了告知义务和职责，原审法院根据信息公开相关规定作出的判决适用法律正确，事实清楚，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被上诉人具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人提出申请获取“1、贵委(原上海市城市交通管理局)于2005年7月至2006年期间颁发给赫适公司汽车租赁服务有限公司的汽车租赁经营资格证书(证书编号3516)；2、颁发赫适公司汽车租赁经营资格证书的行政许可批准或变更批准文件。”针对第二项申请，被上诉人在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。被上诉人经内部检索和人工档案查找，发现上诉人所申请的“颁发赫适公司汽车租赁经营资格证书的行政许可批准或变更批准文件”并不存在，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，法律适用正确。上诉人对赫适公司取得3516号汽车租赁经营资格证书的质疑并非本案的审查内容。原审判决正确，应予维持。上诉人的请求，缺乏事实根据和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海中汽安华汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初687号
原告：张思博，男，满族，1990年10月16日出生，住吉林省公主岭市刘房子街。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。
业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月鼎山华府别墅区物业部。
被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区昂展公园里物业部。
原告张思博与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思博及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思博诉称：张思博与杨梅于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定杨梅将昂展综合市场8号摊位出租给张思博使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为10000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知张思博停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付张思博租金和押金的义务。故张思博诉至法院，请求判令：一、依法认定张思博与杨梅于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还张思博押金5000元、租金10000元及利息。
昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道张思博起诉的根据是什么。
经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，杨梅代表昂展综合市场与张思博签订了《租赁合同》，合同约定杨梅将昂展综合市场8号摊位出租给张思博使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为10000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年5月23日收取了张思博押金5000元，2015年6月9日收取了租金10000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，张思博于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行粮油经营。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知张思博停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但张思博没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。
本院认为：张思博与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此张思博主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，张思博也开始在昂展综合市场进行了粮油经营，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，张思博不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此张思博要求返还租金10000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张思博要求返还押金5000元及利息，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，张思博不再续租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还张思博押金5000元，同时押金是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故张思博要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告张思博押金5000元；
二、驳回原告张思博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元，由原告张思博负担230元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年七月十三日
书记员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初687号原告：张思博，男，满族，1990年10月16日出生，住吉林省公主岭市刘房子街。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：高新园区昂展综合市场。住所：长春高新技术产业开发区昂展公园里小区**#楼**楼。业主：杨梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住长春市净月鼎山华府别墅区物业部。被告：高红军，男，汉族，1969年7月5日出生，住长春高新技术产业开发区昂展公园里物业部。原告张思博与被告高新园区昂展综合市场（以下简称昂展市场）、高红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思博及委托代理人马瑞、被告昂展市场的业主杨梅、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思博诉称：张思博与杨梅于2015年6月25日签订了《租赁合同》，合同约定杨梅将昂展综合市场8号摊位出租给张思博使用。租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月。租金为10000元，押金为5000元。市场于2015年6月25日开业，后因未进行工商登记和消防不合格被相关部门通知禁止营业，2015年8月25日高红军电话通知张思博停业。高红军与杨梅是合伙关系，均曾以昂展综合市场名义对外签署《租赁合同》，收取租金和押金。杨梅于2015年8月1日以《房屋租赁合同》的形式取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，于2015年9月2日取得高新园区昂展综合市场营业执照，即在合同签订之时未办理营业执照没有对外进行柜台租赁的权利，也没有房屋使用权，依法应认定《租赁合同》无效，高红军与杨梅应承担连带给付张思博租金和押金的义务。故张思博诉至法院，请求判令：一、依法认定张思博与杨梅于2015年6月25日签订的《租赁合同》无效；二、杨梅、高红军连带返还张思博押金5000元、租金10000元及利息。昂展市场、高红军辩称：对方称合同无效，我们不认可。我们没有收到消防部门的整改通知，不知道张思博起诉的根据是什么。经审理查明：高红军与杨梅系夫妻关系，2015年6月，二人在长春高新技术产业开发区昂展公园里小区C9#楼二层房屋内经营昂展综合市场，2015年8月1日杨梅与吉林昂展置业开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，取得昂展公园里小区C9#楼二层房屋的使用权，2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照，营业执照上登记的字号为高新园区昂展综合市场。2015年6月25日，杨梅代表昂展综合市场与张思博签订了《租赁合同》，合同约定杨梅将昂展综合市场8号摊位出租给张思博使用，租期自2015年6月25日起至2015年12月25日止共计6个月，租金为10000元，押金为5000元，合同下方盖有昂展综合市场章。高红军于2015年5月23日收取了张思博押金5000元，2015年6月9日收取了租金10000元，收据下方亦盖有昂展综合市场章。昂展综合市场于2015年6月25日开业，张思博于2015年6月26日开始在昂展综合市场进行粮油经营。2015年8月28日，因昂展综合市场未进行工商登记等原因，工商部门对昂展综合市场下发了整改通知，高红军电话通知张思博停业。2015年9月2日杨梅办理了个体工商户营业执照后，昂展市场正常营业，但张思博没有在昂展市场继续进行经营。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《房屋租赁合同》、《租赁合同》、租金收据、押金收据等。本院认为：张思博与昂展市场签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然签订合同时昂展市场尚未取得营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，但该条例系管理性规范，并不是效力性强制性规定，违反其规定并不能导致合同无效，因此张思博主张《租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》签订后，昂展综合市场于2015年6月25日开业，张思博也开始在昂展综合市场进行了粮油经营，虽然2015年8月28日昂展综合市场整改暂停营业，但很快在2015年9月2日办理了营业执照后，昂展市场正常营业，张思博不再继续经营未履行完《租赁合同》所定租期属于其自身原因，因此张思博要求返还租金10000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张思博要求返还押金5000元及利息，因《租赁合同》所定租期现已届满终止，张思博不再续租，双方不再继续履行《租赁合同》，昂展市场也提供不出充分有效证据证明押金应不予返还，而杨梅系个体工商户，营业执照上登记的字号为昂展市场，依法应以字号即昂展市场为当事人，因此，昂展市场应返还张思博押金5000元，同时押金是高红军收取的，市场整改高红军通知的停业，应认定高红军系昂展市场的实际经营者，应与昂展市场共同承担民事责任，故张思博要求昂展市场、高红军返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高新园区昂展综合市场、高红军于本判决生效后立即返还原告张思博押金5000元；二、驳回原告张思博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、财产保全费170元，由原告张思博负担230元，由被告高新园区昂展综合市场、高红军负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一六年七月十三日书记员  吕振兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3584号
罪犯吕正拢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）温苍刑初字第612号刑事判决，以被告人吕正拢犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吕正拢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正拢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕正拢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕正拢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正拢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6224号
原告王秀利，女，1966年9月12日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告谭俊广，男，1955年8月19日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告吴凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住莱西市。
本案在审理原告王秀利与被告谭俊广、吴凯机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀利撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2627号
原告辛庆海。
委托代理人解石颖。
被告马金泉。
本院在审理原告辛庆海与被告马金泉民间借贷纠纷一案中，原告辛庆海于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛庆海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛庆海撤诉。
本案已收案件受理费6916元，因原告辛庆海减少诉讼请求，案件受理费退还原告辛庆海6866元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费60元，由原告辛庆海负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告辛庆海。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第323号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄某，农民工。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q×××××号众泰牌轿车，沿临沂市兰山区临西四路由南向北行驶至与红旗路交汇处时，与赵某所骑电动三轮车相撞，致二车部分损坏。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为150.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月7日，被告人庄某与赵某就民事赔偿部分达成一致协议，由被告人庄某一次性赔偿赵某经济损失8000元，赵某表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，道路交通事故协议书，其他书证，户籍证明，抓获经过、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，且其已赔偿被害人的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年四月十五日
代书记员 李 明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初898号
原告贾某，女，汉族，1979年12月9日出生，住宁陵县。
被告郭某，男，汉族，，1984年7月10日出生，住所地宁陵县。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告贾某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年八月七日
书记员 王璐瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1234号
原告回得强，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告邢成国，男，1972年2月15日出生，汉族，住蓬莱市.
被告王娜，女，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告回得强与被告邢成国、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回得强到庭参加了诉讼，被告邢成国、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月16号被告因资金周转不开向原告借款5000元，并立下欠条一张。被告当时承诺三天五日将此款还给原告。后原告多次找被告追要此款，被告当时答应返还，但一直不履行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告5000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明，被告邢成国因葡萄种植与原告认识，后被告邢成国在龙山店后河村包地种植水果，因葡萄园需要购买石条而找到原告向其借钱。原告于2015年5月16日出借现金5000元，被告邢成国于当日出具借据一张。此款经原告追索至今未付。原告称虽然借款时只是被告邢成国一人出面，但其借款用途是用于家庭生产，所以要求被告王娜共同承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告邢成国向原告回得强借款5000元未还，事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，被告邢成国借款用作承包经营，其所负债务应当作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，原告依欠条起诉二被告清偿欠款于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢成国、王娜于本判决生效之日起10日内给付原告回得强借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素云
二〇一六年五月十三日
书记员 王 伟
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执370号
申请执行人张红群，男，1973年1月8日生，汉族，住上犹县，
被执行人陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住上犹县。
被执行人洪燕娇，女，1984年4月21日生，汉族，住上犹县。
申请执行人张红群申请执行陈忠长、洪燕娇（2016）赣0724执370号保证合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人陈忠长、洪燕娇的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 翔
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00460号
原告：田某，女，生于1972年5月，汉族，农民。
被告：徐某，男，生于1971年2月，汉族。
委托代理人：廖春燕，勉县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 黄一明
二〇一五年五月十四日
书记员 王 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02888号
原告王永平，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告王永平诉被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称重庆第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员倪洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告王永平及其委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告重庆第五大道公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永平诉称，原被告于2013年10月28日签订解除《商铺租赁确认书》协议。协议约定：双方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，被告于2013年11月25日退还原告106831元。协议签订后，被告至今未按协议约定按期退款。现原告起诉来院要求判令：1、被告重庆第五大道公司支付退款106831元；2、本案诉讼费由被告重庆第五大道公司承担。
被告重庆第五大道公司未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，乙方（王永平）与甲方（重庆第五大道公司）签订了《解除＜商铺租赁确认书＞协议》。该协议载明：经乙方要求需提前与甲方解除2012年8月15日签订的X楼XX号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，经甲乙双方协商一致达成以下协议：1、甲方应退款金额合计106831元。2、2013年11月25日应退金额合计106831元。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。6、本协议经双方签字盖章后成立生效。协议尾部有重庆第五大道公司的印章以及王永平的签名。王永平庭审陈述签订解除协议之时，重庆第五大道公司已收回《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》。王永平以重庆第五大道公司未按约履行退款义务为由提起诉讼。
上述事实，有《解除＜商铺租赁确认书＞协议》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告王永平与被告重庆第五大道公司签订的《解除＜商铺租赁确认书＞协议》，是双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告重庆第五大道公司未按协议约定于2013年11月25日向王永平支付全部退款106831元，已属违约。现王永平要求重庆第五大道公司支付尚欠的退款106831元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告王永平应退款106831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 倪洪杰
二〇一四年九月十日
书记员 潘 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初347号
原告刘强。
被告余培南。
本院在审理原告刘强诉被告余培南房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强撤回对被告余培南的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取，由原告刘强负担。
审判员 王玉华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14593号
原告：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师
被告：吴海华，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省永新县。
原告林力武为与被告吴海华买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款29928.85元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林力武的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告吴海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年10月起，被告吴海华多次向原告林力武购买布料。2015年2月1日，经双方结算，被告在“发货清单”中签名，确认被告尚欠原告货款29928.85元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华于本判决生效之日起十日内支付原告林力武货款29928.85元及利息（利息从2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二日
代书 记员 俞望杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03272号
原告：韦梦霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇双坝村岗*组,公民身份号码3401231976********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告韦梦霞与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告韦梦霞到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款7199元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款7199元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款7199元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第212号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款7199元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告韦梦霞工资款7199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英法民一初字第442号
原告莫锡宜，男，汉族，英德人，住英德市。
委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告英德市英城白沙村委会二组。
代表人吴基就，村民小组组长。
委托代理人吴文先，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴志明，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴基就，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告莫锡宜诉被告英德市英城白沙村委会二组、吴基就排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由审判员陈丽珍适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告莫锡宜及其委托代理人潘英智，被告英德市英城白沙村委会二组的委托代理人吴文先、吴志明，被告吴基就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锡宜诉称，早在1979年间，原告在自家的宅基地上建造房屋一座并一直居住了20多年，原告在去年并在原来的基础上拆旧建新，然而，被告吴基就在今年6月11日上午带人将原告建造的长达十多米的排水沟全部毁坏，并强行干涉原告进行建造。
原告认为，原告在本村村民小组分配给自己使用的土地范围内并且在自己屋背建造围墙及排水沟，是合情、合理、合法的（原告在建造围墙及排及排水沟时并未越过被告的地方，原告所处的三组与被告二组的分界地方有明显的自然形成的上下跌差为界，上段高处是二组的地方，二段低处是三组的地方），而被告无理进行干扰和破坏，并认为，原告的旧围墙及新房子后墙是二队与三队的分界线，事实上，原告在建造旧围墙及房子时早已预留了一米左右地方日后做围墙及排水沟之用。为维护原告的合法权益，法院应依法排除被告的妨碍，加上被告的侵权行为，已直接造成了原告的经济损失，依法判决被告赔偿。现请求1、责令被告不得妨碍原告在自己的宅基地内建造围墙及排水沟；2、判令被告赔偿原告因建造围墙及排水沟的人工费和水泥、沙石、红砖等材料款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫锡宜为证实其主张于开庭前提供的证据有1、事由争端原因，证明被告吴基就带领二队村民毁坏原告排水沟。2、集体土地建设用地使用证，证明原告依法取得建房用地（均是复印件）。
被告吴基就和英德市英城白沙村委会二组辩称：原告是占用了我二组的土地建造围墙及排水沟，所以我们不同意原告在我组的土地上建造围墙及排水沟，我们不存在妨碍、不赔偿损失。
被告吴基就为证明自己的主张向本院提供的证据有：英城街道信访事宜不予受理通知书。
经审理查明：在1982年到1984年间，原告莫锡宜的父亲莫启元在英德市英城镇白沙村委会三组的自留地上建造围墙及房屋。1995年5月3日，原告莫锡宜办理集体土地建设用地使用证，在莫启元建造围墙内建造了房屋。2013年12月间，原告莫锡宜在原房屋的土地上，拆旧建新，重新建造成了一幢房屋，该重新建的房屋四至是：东至白沙村二组禾坪（该房屋北邻莫启元空地，该空地与白沙二组相邻的东面有一约25米的旧围墙，按莫启元自述该围墙建于1984年，原告房屋东墙与旧围墙处于同一水平线），南邻莫启元自建房，西邻莫启元屋地，北邻莫启元屋地（空地约有3亩半，有砌围墙），莫启元东北处空地东邻白沙二组竹林一丛和吴基就门前。
2013年5月3日，莫启元向英德市英城街道办事处信访办提出将围墙（其东面与英德市英城白沙村委会二组相邻处）往东移约50公分，英德市英城街道办事处信访室不予受理，原告莫锡宜及其父亲一起在拆旧建新的房屋东面（与英德市英城白沙村委会二组相邻面）建起一围墙，英德市英城白沙村委会二组村民不同意，原告方仍继续建造，当该围墙建至离地面高约40公分时，被英德市英城白沙村委会二组村民于2014年6月11日拆除。
2014年7月29日，莫启元起诉被告吴基就，请求排除妨害并赔偿1000元损失，9月2日，莫启元撤回起诉。同年10月14日，原告莫锡宜起诉被告吴基就与英德市英城白沙村委会二组，请求排除妨害、赔偿1000元损失并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提交的证据及（2014）清英法民一初字第321号案勘验笔录、民事裁定书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：对原告提供集体土地建设用地使用证，证明其在英德市英城镇白沙村委会三组拆旧建新的房屋，双方是没有异议的。双方争议的焦点是该拆旧建新房屋东面与被告相邻的土地权属，因为原告莫锡宜没有提供其拆旧建新房屋东面与被告相邻的土地权属归其所有，因此要求被告排除妨害，原告的此项诉讼请求没有证据支持，应予以驳回；至于原告请求被告赔偿损失，由于原告莫锡宜明知该土地存在争议，在权属未解决前，仍继续在该土地上建筑，人为扩大损失，因此提出赔偿的请求不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫锡宜的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告莫锡宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年十一月七日
书记员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2212号
原告：王永江。
委托代理人：丁雪琴。
被告：吴君波。
被告：叶佳佳。
被告：应新海。
原告王永江为与被告吴君波、叶佳佳、应新海民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永江的特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告吴君波、叶佳佳、应新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永江起诉称：被告吴君波、叶佳佳系夫妻关系。被告吴君波因需于2012年9月2日向原告借款10万元并出具借条一份，由被告应新海提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告吴君波、叶佳佳共同偿还借款10万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告应新海对上述借款本息承担连带保证责任。
原告王永江为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告吴君波、叶佳佳的户籍证明、结婚登记审查处理表、被告应新海的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明三被告主体适格及被告吴君波、叶佳佳系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2012年9月2日，被告吴君波向原告借款10万元的事实。
被告吴君波、叶佳佳、应新海未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王永江与被告吴君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告吴君波、叶佳佳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶佳佳应当承担共同偿还责任。被告应新海自愿为被告吴君波向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告应新海应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴君波、叶佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王永江借款10万元并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告应新海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴君波、叶佳佳负担，被告应新海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郑 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03479号
原告某某公司，
委托代理人戴某某，
被告某某公司，
被告席某某，
被告蔡某某，
被告李某某，
上述四被告共同委托代理人刘某某，
上述四被告共同委托代理人刘某，
原告某某公司诉被告某某公司、被告席某某、蔡某某、李某某名誉权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年5月27日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年四被告多次组织人员在西安市灞桥区人民政府、原告法定代表人居所等地散布不利于自己公司的虚假信息，席某某在微信群“陕西范-
地产营销2群”散布不利于自己公司的虚假信息，对自己公司造成了损害。现请求法院判令四被告行为构成侵权；判令四被告停止侵权行为，在华商报登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并连带赔偿原告各项损失500000元；判令席某某删除“陕西范-
地产营销2群”及朋友圈中的诽谤信息，公开赔礼道歉，在“陕西范-地产营销2群”中澄清事实，消除影响并由四被告承担本案诉讼费用。
被告紫城公司辩称，由于西安新兴方舟房地产开发有限公司（以下简称新兴方舟公司）拖欠其公司1000余万元费用未支付，导致其公司无力支付员工工资，其公司员工自发采取拉横幅等抗议活动，故其公司不存在侵权行为。另横幅中“新兴地产”指代西安新兴方舟房地产开发有限公司，原告自愿对号入座，其作为原告主体资格不适格。
被告席某某辩称，其未在微信群及朋友圈散布原告所述的虚假信息。
被告蔡某某、李某某共同辩称，抗议活动系紫城公司员工自发的行为，其出现在现场是为了保护公司员工安全，防止员工出现过激行为。
经审理查明，2014年1月22日新兴公司与紫城公司签订《西安新兴圣堤雅纳项目委托开发经营管理合同》，后于2014年4至5月双方及新兴方舟公司针对上述合同签订《补充协议》一份，约定新兴公司将其在该合同中的权利义务转让予新兴方舟公司。紫城公司与新兴方舟公司履行上述合同过程中产生争议。紫城公司公司工作人员曾在灞桥区人民政府、新兴明园等处采取拉横幅活动，被告席某某、蔡某某、李某某曾出现在拉横幅现场。横幅内容为“中华房屋、新兴地产、无良开放商、欠债不还、还我血汗钱”。另查明，席某某系紫城公司销售工作负责人，蔡向东系紫城公司人力资源负责人，李某某系紫城公司运营工作负责人。原告公司在西安市开发多处楼盘。2015年12月21日原告诉至本院，请求人民法院判令四被告行为构成侵权；判令四被告停止侵权行为，在华商报登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并连带赔偿原告各项损失500000元；判令席某某删除“陕西范-
地产营销2群”及朋友圈中的诽谤信息，公开赔礼道歉，在“陕西范-
地产营销2群”中澄清事实，消除影响并由四被告承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有抗议活动现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点之一抗议活动横幅中标明的“新兴地产”是否会使普通大众认为指代为原告公司。原告作为一家房地产开发公司，在西安市已开发多处楼盘，且部分楼盘冠以“新兴”名称，该名称具有一定知名度，结合上述实际情况，本院认定普通大众应当认定“新兴地产”指代为原告公司。本案争议焦点之二在于在横幅中表明“新兴地产”字样的行为是否构成对原告名誉权的侵害。由于原告公司与被告并无相关纠纷，不存在横幅中载明的“不良开发商，欠债不还”的情况，故该横幅的内容已构成对原告名誉权的侵害。本案争议焦点之三在于何被告构成对原告名誉权的侵害并承担侵权责任。四被告均表示拉横幅抗议的行为系紫城公司员工自发的抗议行为，被告席某某、蔡某某、李某某出现在现场系为了保护员工安全，防止员工出现过激行为，但结合现场参加抗议活动的人员人数较多且均为紫城公司工作人员另作为公司管理人员的席某某、蔡某某、李某某均出现在事发现场这一事实，本院认为应由被告对抗议活动系紫城公司员工自发行为承担相应的举证责任为宜，由于四被告均未能提供相关证据对此加以证明，故本院认定该抗议活动系紫城公司的行为。紫城公司辩称其横幅中“新兴地产”指代为新兴方舟公司，而经本院认定在普通大众认知中“新兴地产”应指代原告公司，即使紫城公司在表述“新兴地产”时不具有主观故意但仍存在过失，其过失行为已构成对原告公司名誉权的侵害，应由其公司承担侵权责任，被告席某某、蔡某某、李某某作为紫城公司的员工不再承担侵权赔偿责任。原告要求被告停止侵权行为，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告在华商报登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿其损失500000元，由于原告就其损失虽未能提供相关证据予以证明，但原告因此产生损失亦属难免，本院酌定该项损失数额为10000元。原告要求席某某承担相应责任的诉讼请求，由于席某某对原告提供的证据复制件不予认可且原告未能提供席某某侵权证据的原始载体，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后停止对某某公司的名誉侵权行为。
二、某某公司于本判决生效后十日内在华商报登报向某某公司以赔礼道歉的方式消除影响、恢复名誉（内容应经本院审核），并支付某某公司10000元赔偿款。
三、驳回某某公司要求席某某、蔡某某、李某某承担相应侵权责任的诉讼请求。
四、驳回某某公司要求席某某删除“陕西范-地产营销2群”及朋友圈中的诽谤信息，公开赔礼道歉，在“陕西范-地产营销2群”中澄清事实，消除影响的诉讼请求。
案件受理费9000元，原告已预交，由原告承担8850元，由某某公司承担150元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁莉敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执986号
申请执行人单国锋。
被执行人ＸＸ。
申请执行人单国锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人单国锋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3277号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金20000.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人单国锋本金20000.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执986号申请执行人单国锋。被执行人ＸＸ。申请执行人单国锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人单国锋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3277号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金20000.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人单国锋本金20000.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执360号
被执行人：罗格为机，男，1987年4月8日出生于四川省美姑县，汉族，文盲。
本院在执行被执行人罗格为机犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人罗格为机已履行法律文书确定的义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第138号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市武侯区。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年6月29日12时许，被告人朱某某在位于峨眉山市胜利镇红星村的蔬菜批发市场内因买菜一事与被害人杨某某发生口角，双方先后在该市场内及门口发生打架行为。在打架过程中，朱某某将杨某某鼻部打伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，朱某某赔偿了被害人经济损失，被害人对朱某某的行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对朱某某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡沉位
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行陈惠玉。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。
法定代表人，高有田。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人陈惠玉、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1894号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人陈惠玉应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金8038.40元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人陈惠玉承担案件受理费25元；被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被执行人陈惠玉的还款不承担连带担保责任。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈惠玉的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第257号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告耿荣，男，1970年9月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告耿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告耿荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月11日，在原告处借款2,200.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月11日，在原告处借款2,200.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告耿荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1656号
原告喻祥健，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告宋香玲，女，1982年3月7日出生，汉族。
原告喻祥健诉被告宋香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻祥健到庭参加诉讼。被告宋香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告购买被告的位于郑州市管城区中州大道1899号58号楼1单元11层52号的房产一套，被告要求原告现付首付款，并把房屋交予原告使用。在原告居住期间不断有人上门催债，对原告的生活造成一定的影响。原告和创实不动产多次联系被告均无结果。被告的上述房屋存在债务纠纷，无法正常过户，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同，并要求被告退还首付款22.5万元；2、被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告宋香玲缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号：CSMM0000988）一份，主要载明：原告（乙方、购买方）购买被告（甲方、出卖方）名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼1单元11层52号的房屋一套（房屋所有权证号1301229535，登记时间2013年10月12日）；成交价格人民币770000元，乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费40000元（其中佣金15000元。代办费1500元，余额作为代收的定金）票；乙方以银行按揭方式购买该房屋，具体贷款金额，以银行审批为准；乙方承诺在2015年5月10日之前将该房屋的首付款22.5万元支付甲方，甲方将该合同项下的房产交付乙方使用；双方应在2013年9月份积极配合郑州创实房地产营销策划有限公司办理乙方的银行按揭手续；双方在该房屋满2年之日起30个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；甲乙双方立契后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。合同签订当日，原告向被告支付10000元，后于2015年4月23日支付21.5万元，共向被告支付购房款22.5万元。被告于2015年4月23日向原告出具“收据“一份，载明其收到原告购房款22.5万元，另载明“15年5月13号交房”字样。原告诉讼中亦认可被告在收到22.5万元购房款后将本案房屋交予其使用。
另查明，郑州创实房地产营销策划有限公司员工庞亮到庭作证称，原、被告系通过庞亮签订的本案房屋买卖合同。合同签订当天，喻祥健向宋香玲支付10000元，后于2015年4月23日又向宋香玲支付21.5万元。双方约定房屋满2年时（2015年10月满2年）去房管局办理过户手续。后得知有银行去找宋香玲催款，影响到喻祥健的生活。最近联系不上宋香玲，她的手机号有时停机或关机，给她发微信，她有时候回信息，说因为银行贷款不能还清，无法办理过户，宋香玲也同意解除合同，返还喻祥健首付款，但后来联系不上。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同明确约定双方在该房屋登记满2年之日起30个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户相关手续，因本案房屋所有权证书登记时间显示为2013年10月12日，故可确认该房屋登记满2年之日为2015年10月12日，双方应在2015年11月13日之前共同到房管局立契并办理房产过户相关手续，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，结合郑州创实房地产营销策划有限公司员工庞亮的证言，本院确认被告未按期同原告到房管局立契并办理房产过户手续，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告以房屋不能办理过户，致使合同目的不能实现为由请求解除合同，并要求被告返还购房首付款，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因被告的行为已构成违约，应支持原告部分违约金，考虑到在签订房屋买卖合同后被告名下的房屋一直由原告占有使用，故本院酌定违约金10000元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、解除原告喻祥健、被告宋香玲于2015年4月19日签订《房屋买卖合同》；
二、被告宋香玲于本判决生效后十日内返还原告喻祥健购房款22.5万元，并支付违约金1万元，共计23.5万元；原告喻祥健收到前述款项后10日内将位于郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼1单元11层52号的房屋返还被告宋香玲；
三、驳回原告喻祥健的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告喻祥健负担1257元，剩余4543元及公告费560元、保全费2020元，由被告宋香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王子源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1277号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与许卓金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月1日作出（2017）湘0181执176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第620号
原告：李如贵。
委托代理人：文革，四川致高律师事务所律师。
被告：李宗伦。
原告李如贵与被告李宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，由审判员乐曦适用简易程序于2012年3月13日开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，案件转入普通程序依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭再次进行了审理。原告李如贵及其委托代理人文革到庭参加诉讼。被告李宗伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如贵诉称：被告李宗伦是成都市青羊区建筑工程总公司城建的龙泉“格兰·鼎城”项目的负责人，在项目修建中，因拖欠工程材料款以及民工工资等，于2011年初以个人名义先后三次向原告借款99万元，双方约定利息按月息3%计算。2011年6月30日、8月30日和12月31日，双方就三笔借款进行了结算，被告连本带息重新向原告出具了三份借条，共计金额为1199636元。该款经原告多次催收，被告均不归还。为此，请求判令被告偿还借款本息共1199636元。
原告对其主张提供以下证据：被告于2011年6月30日、8月30日和12月31日向原告出具，内容分别为“借到李如贵同志现金280383.00元，大写：贰拾捌万零叁佰捌拾叁元。”、“借到李如贵同志现金297435.00元，大写：贰拾玖万柒仟肆佰叁拾伍元。”、“借到李如贵同志现金￥621818.00，大写：陆拾贰万壹仟捌佰壹拾捌元。”的借条三张，证明被告借款及欠付本息共1199636元的事实。
被告李宗伦未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年2月8日、3月8日和4月8日，被告先后三次以承包工程需要资金为由向原告借款25万元、48万元和26万元，共计99万元，双方约定借款按月息3%计息，但未对还款期限作明确约定。2011年6月30日、8月30日和12月30日，原、被告双方就三笔借款本息进行了结算，被告连本带息重新向原告出具了三份金额分别为280383元、621818元和297435元的借条，共计金额为1199636元。被告借款后，一直未向原告清偿过借款本息。
本院认为：被告向原告借款，双方约定了利息但未明确还款期限，原、被告之间由此形成的是不定期借贷关系。根据相关法律规定，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告立即偿还借款合法有据，应予以支持。关于利息问题，原告主张的利息是按双方约定月息3%计算得来，由于双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超过了法律规定的限度，故对超过部分本院不予支持，相关利息按银行利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李宗伦于本判决生效后10日内向原告李如贵偿还借款99万元，并承担该款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中2011年2月28日至2011年6月30日期间按本金25万计，2011年3月8日至2011年12月31日期间按本金48万元计，2011年4月8日至2011年8月30日期间按本金26万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15597元，由被告李宗伦负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 蔡明丽
二〇一二年八月九日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执2号
申请执行人宋喜波，男，汉族。
被执行人麻山区吉祥村村民委员会。
本院在执行宋喜波申请执行麻山区吉祥村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第19号民事判决书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年二月三日
书记员 孙鹏乐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执773号
开封市亿通酒店管理有限公司：
你与马昆合同纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初1297号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马昆支付2600000元。
向马昆支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费28538元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执773号申请执行人马昆，男，1984年2月28日生，回族，住河南省通许县城关镇北街***号。被执行人开封市亿通酒店管理有限公司。住所地通许县东开发区北段东侧。法定代表人张中，职务总经理。本院执行马昆申请执行开封市亿通酒店管理有限公司合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人开封市亿通酒店管理有限公司的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十九日书记员  陈 磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1095-4号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人新疆宏邦水电工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市巴州路18号汇珉园小区B-601。
法定代表人许天松，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ飞申请执行被执行人新疆宏邦水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1943号民事调解书，已发生法律效力。因新疆宏邦水电工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ飞于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆宏邦水电工程有限公司给付租赁费、诉讼费130万元及利息。并承担本案执行费15400元。本院于2014年8月28日依法受理。
在执行中过程中，已提取被执行人新疆宏邦水电工程有限公司的应收工程款200794.76元，并对质量保证金予以冻结，因冻结的质量保证金尚未最终结算，申请执行人ＸＸ飞同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币130万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位200794.76元，被执行人新疆宏邦水电工程有限公司尚欠申请执行人ＸＸ飞1099205.24元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江执字第1095号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 金维林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第116号
上诉人（原审原告）郑佃祥，现住乌兰察布市集宁�。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人乌兰察布市集宁区城市管理综合行政执法局，住所地集宁区新体路西。
法定代表人景宝峰，任局长。
委托代理人续集芳，任单位法律顾问。
被上诉人乌兰察布市集宁区环境卫生管理三所，住所地乌兰察布市集宁区虎山西路**号。
法定代表人李瑞奇，任所长。
委托代理人续集芳，任单位法律顾问。
上诉人郑佃祥因工伤保险待遇纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑佃祥及其委托代理人韩振婷，被上诉人乌兰察布市集宁区城市管理综合行政执法局、乌兰察布市集宁区环境卫生管理三所的委托代理人续集芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年至2013年8月，原告的妻子王某（死亡时�龄56岁）被集宁区环境卫生管理三所临时雇佣为环卫工人，此前一直没有工作。2013年8月26日，王某在工农路东侧路段打扫卫生，被没有停好的小型轿车撞倒碾压，造成王某死亡的交通事故后果。交通事故发生后，原告和肇事者达成赔偿协议，赔偿金56万元原告已全部领取。
原审认为：原告的妻子王某与被告集宁区环境卫生管理三所是临时雇佣关系。虽然王某是在工作周期间发生的交通事故，但不属于劳动法及《工伤保险条例》的调整范围。本次交通事故是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，且原告已和第三人达成赔偿协议，第三人已将赔偿款全部赔付。因此，被告集宁区环境卫生管理三所在本案中不应承担赔偿责任。集宁区环境卫生管理三所是独立的法律单位，集宁区城市管理综合行政执法局只是集宁区环境卫生管理三所上级主管单位，原告诉求集宁区城�管理综合行政执法局在本案中作为被告主体不适格，在本案中集宁区城市管理综合行政执法局不承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决1、驳回原告郑佃祥的诉讼请求。案件受理费10元，原告郑佃祥负担。
上诉人郑佃祥上诉理由：一、上诉人之妻在被上诉人环卫三所工作多年，其后在工作时间、场所内发生事故造成死亡，虽然死亡时已超过法定退休年龄，但根据最高法院相关意见，上诉人之妻死亡应认定为工伤；二、上诉人虽已获交通事故直接侵权人的直接补偿，但是作为服务多年的用人单位并未给予上诉人物质和精神补偿，而根据最高人民法院的相应案件批复，上诉人有权主张相应权利，故请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉请主张。
被上诉人乌兰察布市集宁区城市管理综合行政执法局以上诉人之妻与被上诉人不存在任何关系，其不是本案适格主体为由，一审判决正确作了相应答辩。
被上诉人乌兰察布市集宁区环境卫生管理三所答辩称，上诉人之妻与被上诉人存在的是雇佣关系而非劳动关系，另外，按照法律规定上诉人在工作期间因第三人侵权造成死亡已获赔偿的，雇主不承担赔偿责任，否则造成被上诉人丧失向直接侵权人追偿的权利，况且单位为上诉人购买了商业保险并在事故发生后已实际赔付，因此，上诉人向被上诉人主张权利于法无据，一审判决正确应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其妻子在工作期间因第三人侵权造成死亡应当认定为工伤并获得工伤相应赔偿，但按照法律规定，认定工伤责任需符合相应的法定条件，且一般应由工伤行政主管部门予以认定，结合本案事实，上诉人之妻王某发生交通事故死�时其已超过法定退休年龄事实存在，而事故发生后直接侵权第三人已经对王某死亡事故完成了赔偿责任，被上诉人也通过事先为上诉人之妻购买商业保险并由保险公司进行赔付，在一定程度给予了上诉人补偿，因此，基于客观事实，由于上诉人在工伤认定程序或适用双重补差（交通事故人身损害赔偿与工伤补偿）原则上，均未完成相应的举证责任，故其提起本案诉讼，直接要求认定上诉人之妻王某为工伤，并主张二被上诉人承担相应赔偿责任缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑佃祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙跃飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第52号
原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会，住址珠海市斗门区斗门镇下洲村内。
负责人陈根大，系村委会主任。
被告陈奕宏，男，汉族，1971年5月17日出生。
本院在审理原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会诉被告陈奕宏农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告珠海市斗门区斗门镇下洲村民委员会负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年五月八日
书记员 马雁峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执113号
结案通知书
张海军、鄂尔多斯市奥仕威登国际酒店有限责任公司：
张海军申请执行鄂尔多斯市奥仕威登国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张海军的申请，依据杭劳人仲字（2017）第55号裁决书的内容，于2018年3月12日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1890号
原告江苏金本控股集团有限公司。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈金春。
被告汤明风。
被告丹阳市金松电器有限公司。
被告陈赞。
被告苏洪梅。
本院于2016年3月11日立案受理了原告江苏金本控股集团有限公司与被告陈金春、汤明风、丹阳市金松电器有限公司(以下简称金松公司)、陈赞和苏洪梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金本控股集团有限公司诉称，被告陈金春与汤明风系夫妻关系，被告陈金春于2013年10月25日与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司(简称小贷公司)签订最高额保证借款合同，被告陈金春向小贷公司借款300万元，被告金松公司、陈赞和苏洪梅作担保人。之后小贷公司借给被告陈金春200万元。2014年7月23日小贷公司将该债权转让给原告。于是，原告起诉要求被告陈金春、汤明风立即归还借款200万元，另外被告承担连带责任保证，本案诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈金春作为借款人，被告金松公司、陈赞、苏洪梅作为担保人与小贷公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定自即日起一年内向被告陈金春发放最高额贷款300万元，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人贷款到期之日起两年。同日，被告陈金春和汤明风共同出具家庭共同债务确认书，确认被告陈金春向该小贷公司借款系用于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产系家庭共同财产，对上述债务用家庭共同财产予以偿还。同日，被告苏洪梅、陈赞也共同出具个人承担承诺书，承诺对被告陈金春在该小贷公司的借款承担连带责任保证。2013年12月10日，该小贷公司向被告陈金春发放贷款100万元，双方约定借款到期日为2014年4月10日。2014年3月17日该小贷公司又向被告陈金春发放贷款100万元，双方约定借款到期日为2014年7月16日。2014年8月8日，小贷公司向被告陈金春发出债权转让通知书，告知该公司将其对被告所享有的债权依法转让给原告，接通知后向原告履行全部义务。之后，五被告均未履行还款义务。原告于2016年3月11日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告陈金春和汤明风于1986年9月21日登记结婚。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、银行打款记录、债权转让通知书、快递凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金春向小贷公司借款200万元，有双方签订的合同、借款借据及银行打款记录予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告陈金春和汤明风婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。因该债权已由原告从小贷公司处受让取得，且小贷公司已履行债权转让通知义务，所以，被告陈金春和汤明风应向原告履行偿还义务。法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告金松公司、陈赞和苏洪梅系该债务的连带责任保证人，依法应向原告承担连带责任保证。原告要求被告陈金春、汤明风立即归还借款200万元、另外被告承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金春和汤明风于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏金本控股集团有限公司归还借款200万元；
二、被告丹阳市金松电器有限公司、陈赞和苏洪梅对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由五被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1890号原告江苏金本控股集团有限公司。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈金春。被告汤明风。被告丹阳市金松电器有限公司。被告陈赞。被告苏洪梅。本院于2016年3月11日立案受理了原告江苏金本控股集团有限公司与被告陈金春、汤明风、丹阳市金松电器有限公司(以下简称金松公司)、陈赞和苏洪梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金本控股集团有限公司诉称，被告陈金春与汤明风系夫妻关系，被告陈金春于2013年10月25日与丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司(简称小贷公司)签订最高额保证借款合同，被告陈金春向小贷公司借款300万元，被告金松公司、陈赞和苏洪梅作担保人。之后小贷公司借给被告陈金春200万元。2014年7月23日小贷公司将该债权转让给原告。于是，原告起诉要求被告陈金春、汤明风立即归还借款200万元，另外被告承担连带责任保证，本案诉讼费由被告承担。五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，被告陈金春作为借款人，被告金松公司、陈赞、苏洪梅作为担保人与小贷公司签订一份最高额保证借款合同，合同约定自即日起一年内向被告陈金春发放最高额贷款300万元，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人贷款到期之日起两年。同日，被告陈金春和汤明风共同出具家庭共同债务确认书，确认被告陈金春向该小贷公司借款系用于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产系家庭共同财产，对上述债务用家庭共同财产予以偿还。同日，被告苏洪梅、陈赞也共同出具个人承担承诺书，承诺对被告陈金春在该小贷公司的借款承担连带责任保证。2013年12月10日，该小贷公司向被告陈金春发放贷款100万元，双方约定借款到期日为2014年4月10日。2014年3月17日该小贷公司又向被告陈金春发放贷款100万元，双方约定借款到期日为2014年7月16日。2014年8月8日，小贷公司向被告陈金春发出债权转让通知书，告知该公司将其对被告所享有的债权依法转让给原告，接通知后向原告履行全部义务。之后，五被告均未履行还款义务。原告于2016年3月11日向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告陈金春和汤明风于1986年9月21日登记结婚。以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、银行打款记录、债权转让通知书、快递凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈金春向小贷公司借款200万元，有双方签订的合同、借款借据及银行打款记录予以证明，本院予以确认。该借款发生在被告陈金春和汤明风婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。因该债权已由原告从小贷公司处受让取得，且小贷公司已履行债权转让通知义务，所以，被告陈金春和汤明风应向原告履行偿还义务。法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。被告金松公司、陈赞和苏洪梅系该债务的连带责任保证人，依法应向原告承担连带责任保证。原告要求被告陈金春、汤明风立即归还借款200万元、另外被告承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金春和汤明风于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏金本控股集团有限公司归还借款200万元；二、被告丹阳市金松电器有限公司、陈赞和苏洪梅对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由五被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  束慧娟人民陪审员  赵玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01440号
原告：罗某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：苏廷祥，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住址。
原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1992年5月份举行婚礼，没办结婚证。婚后生育两个孩子，长子程兴赞1993年7月18日出生，长女颂梅1997年5月23日出生。由于原、被告感情不和，原告于2010年带着女儿颂梅到福建打工，一直没有回来过。原、被告夫妻关系名纯实亡。原告要求与被告离婚，要求抚养女儿颂梅，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证、证明原告的身份；2、户口簿，证明两个孩子的年龄；3、女儿颂梅的当庭陈述，证明原、被告感情不和，已分居14年了及及女儿颂梅愿意和原告一块生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1992年5月份举行婚礼，没办结婚证。婚后生育两个孩子，长子程兴赞1993年7月18日出生，一直和被告一块生活。长女颂梅1997年5月23日出生，一直和原告一块生活。由于原、被告感情不和，原告于2010年带着女儿颂梅到福建打工，一直没有回来过。原、被告已分居14年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，要求抚养女儿颂梅，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，因原、被告分居已14年，夫妻感情确以破裂，本院予以准许。原告要求抚养女儿颂梅，因颂梅已年满10周岁，其愿意和母亲一块生活，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告程某离婚；
婚生女颂梅由原告罗某抚养，婚生子程兴赞由被告程某抚养，抚养费均自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年六月三日
书记员 李辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第348号
原告蓬莱宾海置业有限公司，驻蓬莱经济开发区。
法定代表人刘长林，任董事长。
委托代理人高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族.
被告赵元菠，男，1987年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱宾海置业有限公司与被告赵元菠劳动争议一案，原告蓬莱宾海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告蓬莱宾海置业有限公司负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第348号原告蓬莱宾海置业有限公司，驻蓬莱经济开发区。法定代表人刘长林，任董事长。委托代理人高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区北城街137号内1号，身份证号码371427198502011918.被告赵元菠，男，1987年7月19日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村309号附2号，身份证号码370684198707190056。原告蓬莱宾海置业有限公司与被告赵元菠劳动争议一案，原告蓬莱宾海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告蓬莱宾海置业有限公司负担。审 判 长  李素云人民陪审员  王秀华人民陪审员  黄举业二〇一六年三月二十四日书 记 员  张力维
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第202号
原告孙晴萌。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告黄长建。
被告徐国霞。
原告孙晴萌与被告黄长建、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晴萌及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告黄长建、徐国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晴萌诉称：2013年1月22日，被告黄长建以资金周转为由向原告借款35万元，并约定还款期限为2013年6月30日前，但被告并没有按照约定履行还款义务。由于二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求二被告返还原告借款本金35万元，并承担逾期利息。
被告黄长建、徐国霞未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告自述与被告自2010年相识，当时被告黄长建从事汽车租赁贸易。2013年1月22日，被告黄长建向原告出具借条一张，注明“今借到孙晴萌35万元整（其中15万元现金，20万元为银行承兑票据），本人将于2013年2月5日前归还现金15万元并支付利息2000元，剩余20万元，于2013年6月30日前还清。附，本人自愿与共有人徐国霞将位于京口路96号京砚山庄29幢第13层1302室作为担保抵押，承诺如在任何一期不能如实归还以上借款及利息，将自愿出让该房屋给孙晴萌，到时将积极配合过户转让手续，另该房屋现有贷款50万元左右由孙晴萌偿还，并保证该房屋不是本人与共有人徐国霞的唯一房屋，以上借款和抵押情况已征得共有人徐国霞同意”。被告黄长建在书写上述借条后，将京砚山庄29幢第13层1302室的房产证两册交付孙晴萌，现该两册房产证仍由孙晴萌持有。
关于该笔款项的交付方式，原告自述该笔款项确如借条记载，将现金和票据交付被告黄长建。
另查明，被告黄长建和徐国霞于1997年10月在润州区民政局登记结婚。
现原告诉至本院，请求被告返还原告借款本金35万元，并由被告给付已经约定的利息2000元和自逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有被告出具的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求二被告承担连带还款责任的请求符合法律规定。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方的借款数额较大，结合双方的实际情况，完全存在现金交付的可能，且被告黄长建在其书写的借条中对于款项的收取方式也作了明确的表述，故对于原告的诉讼请求中的本金部分本院予以支持。对于原告请求的利息已经约定的利息部分从其约定，对于没有约定部分原告请求自逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长建、徐国霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙晴萌借款本金35万元、利息2000元及逾期利息（自2013年2月6日起以15万元本金为基数、自2013年7月1日起以20万元本金为基数至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、财产保全费2270元、公告费606元，共计9576元，由二被告共同负担。原告已预交案件受理费、财产保全费，并支付了公告费，故二被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仲 璐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执370号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：何松柏，男。
本院在执行何松柏罚金一案中，经查被执行人何松柏应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人何松柏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特54号
申请人陆XX，住上海市。
申请人陆XX要求宣告张A为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张A，住上海市。申请人陆XX称，申请人为被申请人张A的母亲。张A3岁时患脑膜炎，留下后遗症，曾于精神科诊治，长期服药治疗。现领有智力贰级伤残残疾证，处于无民事行为能力状态。现向法院申请确认张A为无民事行为能力人并指定陆XX为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、病情证明书、又一村居委会证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
经审理查明，被申请人3岁患脑膜炎，留下后遗症，曾于精神科诊治，长期服药治疗，病情控制可。目前能认识家人，讲话含糊，记性差，不认识数字、钱，情感幼稚，个人生活及卫生需要家人帮助。2016年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人张A患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。申请人陆XX与张天生育有两女，长女张B，次女张A。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人张A应当确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人陆XX系被申请人的母亲，陆XX申请作为被申请人的监护人，被申请人的父亲张天生、姐姐张梅英在本院审理中明确表示同意由陆XX担任张A的监护人，故本院一并指定申请人陆XX为被申请人张A的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张A为无民事行为能力人；
二、指定申请人陆XX为张A的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一六年六月二十日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌非法经营于2014年10月15日被取保候审。
被告人吴某被控非法经营一案，平和县人民检察院于2015年5月28日以平检公刑诉（2015）119号起诉书指控，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某为获取非法利益，利用香港“六合彩”非法揽注猜码。自2014年9月至2014年10月14日间，吴某在位于平和县安厚镇三龙村下溪9号的家中非法揽收林某甲、林某乙、张某乙等人的多期投注，揽注金额共计58996元，从中获利16459元。2014年10月15日，吴某向公安机关投案。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，吴某具备社区矫正条件。在本院审理期间，吴某向本院预交款项41459元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张�甲、林某甲、林某乙、张某乙的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚收款收据，辨认笔录，扣押的记录“六合彩”码单，现场勘查笔录、现场图及照片，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取非法利益，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。吴某所在地的社区矫正机构调查认为吴某符合社区矫正条件，并综合考虑吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。吴某�须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人吴某的违法所得人民币一万六千四百五十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 斌
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第246号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。2015年8月14日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
辩护人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人袁幼芳、严少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某和被害人吴某系平江县夜宵市场夜宵摊主，且两摊位相邻。2015年5月9日20时许，被告人赵某的妻子张某乙与被害人吴某的妻子章某因夜宵摊招牌摆放问题，双方发生口角，继而发生扭打。见状，被告人赵某从摊位下拿出一把长砍刀，被害人吴某从摊位上拿出了一把菜刀，两人分别上前帮忙，被害人吴某将手中的菜刀扔向被告人赵某后，被告人赵某持砍刀追打被害人吴某，并将被害人吴某的左手小臂砍伤。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某因被他人用锐器致左前臂皮肤组织裂伤，左尺神经部分断裂，肌腱损伤，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人吴某于2015年7月17日向本院提起附带民事诉讼。经被告人家属与被害人吴某协商，达成民事赔偿协议，赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。后被害人吴某于2015年8月13日向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀；户籍资料、抓获经过、病历资料、扣押决定书、现场照片复印件等书证；证人钟某、余某、朱某、张某甲、张某乙、徐某、曾某、李某、章某的证言；被害人吴某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；伤情鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料光盘一张；刑事附带民事诉状、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉报告等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及定性无异议，以本案是因邻里纠纷引发的伤害行为，被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微；本案受害人存在明显过错，被告人及家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且有坦白情节等为由进行了辩护，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案属民间矛盾引发的纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任；同时案发后被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的社会调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。