安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1860号
原告：朱长珍，女，汉族，1968年7月7日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮,来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：余叶波，男，汉族，1987年9月10日生，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢,该公司总经理
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告朱长珍与被告余叶波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长珍及委托诉讼代理人武温亮，被告余叶波、人保宁波市分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余叶波赔偿原告因交通事故造成损失合计人民币75293.68元，其中医疗费15253.68元、误工费11280元（94元/天×120天）、护理费7320元(122元/天×60天)、住院伙食补助费1200元(24天×50元/天)、营养费3000元(60天×50元/天)、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、电动自行车损失3000元。2、判令被告人保宁波市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日10时30分，被告余叶波驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶到线××汊河镇相官路段时，撞到驾驶电动自行车的原告朱长珍，造成朱长珍受伤，两车部分损坏，经来安县公安局交管大队作出的事故认定：被告余叶波负此事故全部责任，朱长珍无责任。朱长珍当日被送往皖东人民医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折伴肺部挫伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右耳创伤性鼓膜穿孔；右耳传导性耳聋。花去医疗费52200元，出院后，原告就其伤残和“三期”申请司法鉴定，原告的作构成十级伤残，电动自行车无法修复。
被告驾驶的车辆在人保宁波市分公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。
原被告就赔偿事宜末达成一致。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
余叶波辩称，对原告的诉请无异议，另垫付了医疗费10000元，请求法院依法处理。
人保宁波市分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、在被保险人就具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失，同意在保险限额内依法予以赔付，原告诉请不合理部分请法院核减；3、原告的伤残等级适用标准错误，依据2017年1月1日施行的人体损伤致残程度等级规定，原告的伤残不构成，我方申请法院重新鉴定；4、诉讼费和鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
本院审理认定事实如下：2017年1月23日10时30分，余叶波驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶到线××汊河镇相官路段时，撞到朱长珍驾驶的电动自行车，造成朱长珍受伤，车辆损坏的交通事故，经来安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故事故认定书（简易程序）认定：余叶波负事故全部责任，朱长珍无责任。事发后，朱长珍被送往皖东人民医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折伴肺部挫伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿；右耳创伤性鼓膜穿孔；右耳传导性耳聋。2017年2月8日出院。住院16天，医嘱：继续治疗，建议休息11周，定期复查CT，每月一次X3次，随诊。2017年4月5日朱长珍至皖东人民医院行右耳鼓室成型术，住院8天。朱长珍两共计住院治疗24天，支付治疗医疗费计13545.68元。2017年3月14日朱长珍进行复查支付医疗费663元，2017年5月5日和2017年7月6日朱长珍两次复查支付医疗费885元。事发后，朱长珍支付电动自行车修理费850元，收余叶波垫付的医疗费10000元。
2017年7月12日，朱长珍委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程序和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年7月14日该所出具皖金盾司鉴[2017]临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱长珍右侧第8－11肋骨（共计4根）骨折的伤残等级为X（十）级。朱长珍的误工期120日、护理期60日、营养期60日。朱长珍支付鉴定费1800元。
经查，余叶波系浙Ｌ×××××号小型普通客车车主，该车在人保宁波市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），不计免赔商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。
另查明，朱长珍系农业家庭户，其家庭有承包土地21.21亩，主要以种地为主。事故发生时朱长珍年满48周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有朱长珍提供的身份证、户口簿、保单、交通事故认定书、朱长珍住院病案、门诊病历及医疗费用清单、医疗费发票、朱长珍收余叶波垫付款收条、农村土地承包合同、余叶波驾驶证、行驶证、电动自行车维修发票、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、朱长珍合理损失是多少；二、朱长珍的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有相关的治疗病历及医疗费票据，本院予以确认15093.68元，另有一张2017年2月8日160元的皖东医院治疗收费单，其无章不属于票据，本院不予确认；误工费，因朱长珍系农村居民，其误工费参照上一年安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准计算，朱长珍主张94元/天，未超出相关规定，结合鉴定意见，本院支持11280（94元/天×120天）元；护理费，因朱长珍未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，朱长珍主张122元/天，未超出相关规定，本院结合鉴定意见，予以支持7320（122元/天×60天）元；住院伙食补助费，朱长珍主张50元/天，超出相关规定，应以30元/天为准，本院支持720（24天×30元/天）元；营养费，朱长珍主张50元/天，不符合相关规定，应以30元/天为准，本院支持1800（30元/天×60天）元；伤残赔偿金，因朱长珍系农村居民，参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入计算，本院支持23440（11720元/年×20年×10%）元；鉴定费，系朱长珍为证明其损失所必须的支出，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合朱长珍的住院情况、伤情及在本起事故中的过错程度，本院予以支持；交通费，朱长珍主张1000元，但未提供发票，无法证明其实际发生的交通费本院酌定400元；电动自行车修理费凭修理费发票，确认为850元。人保宁波市分公司对朱长珍的伤残程度提出异议，认为朱长珍的伤残等级适用标准错误，应适用2017年1月1日施行的人体损伤致残程度等级的新规定，而申请重新鉴定，现最高人民法院没有明确废止道交标准，当事人可以选择适用原标准，故对人保宁波市分公司重新鉴定的申请，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，唐世平的合理损失为：医疗费15093.68元、误工费11280（94元/天×120天）元、护理费7320（122元/天×60天）元、住院伙食补助费720（24天×30元/天）元、营养费1800（30元/天×60天）元、伤残赔偿金23440（11720元/年×20年×10%）元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、电动自行车修理费850元，共计人民币707036.68元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，余叶波驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型普通客车，撞到朱长珍驾驶的电动自行车，致朱长珍受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定余叶波负事故的全部责任，朱长珍无责任，并无不妥，本院予以确认，故朱长珍因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。余叶波体系LG9811号小型普通客车车主，理应承担赔偿责任。因该涉案车辆在人保宁波市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，本起事故发生在保险期限内。故朱长珍的合理损失依法应由人保宁波市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由人保宁波市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。故朱长珍的合理损失由人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000（医疗费15093.68元+住院伙食补助费720元+营养费1800元）元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿52240（误工费11280元+护理费7320元+精神抚慰金8000元+交通费400元）元、在财产损失赔偿限额赔偿850元；医疗费赔偿不足部分人保南京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7613.68元。事故发生后，余叶波为朱长珍垫付医疗费用10000元，朱长珍予以确认。余叶波在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的相关费用由朱长珍返还。
事故发生后，人保宁波市分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱长珍因此次交通事故造成损失计人民币70703.68元；
二、原告朱长珍于本判决生效后十日内返还被告余叶波垫付款人民币10000元；
三、驳回原告朱长珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取费用816元，由被告余叶波负担128元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张卢珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。