山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫金湖修建工程有限公司。住所地：青岛市重庆南路**号****室。
法定代表人：刘新利，经理。
委托代理人：孙炜，山东和安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新世纪预制构件有限公司（原青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司）。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村。
法定代表人：孙学明，董事长。
委托代理人：纪毓琳，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛鑫金湖修建工程有限公司（以下简称鑫金湖公司）因与被申请人青岛新世纪预制构件有限公司（以下简称新世纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月7日作出（2015）鲁民提字第572号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫金湖公司的委托代理人孙炜、新世纪公司的委托代理人纪毓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，一审原告鑫金湖公司起诉至青岛市城阳区人民法院称：2013年，鑫金湖公司承建青岛橡六输送带有限公司设备基础工程时与新世纪公司签订买卖合同，约定鑫金湖公司购买新世纪公司的混凝土，由新世纪公司负责运送到施工现场。2013年8月11日，新世纪公司的车辆在运送混凝土时，将青岛橡六输送带有限公司厂内架设的电缆及电缆桥架碰下一部分，给青岛橡六输送带有限公司造成损失，经新世纪公司投保的保险公司评估核定，本次事故造成的损失为283000元。2013年9月17日，保险公司将赔偿款支付给新世纪公司，但新世纪公司收到赔偿款后没有给受损单位赔偿。2013年10月8日，青岛橡六输送带有限公司向鑫金湖公司发出扣款通知，以该工程是鑫金湖公司施工为由，从鑫金湖公司施工的工程款中扣除283000元作为赔偿，现该款已经扣除。鑫金湖公司只得向新世纪公司进行追偿，要求新世纪公司赔偿鑫金湖公司经济损失283000元。
新世纪公司辩称：鑫金湖公司的身份不适格，新世纪公司的车辆是为鑫金湖公司运送混凝土，但是将青岛橡六输送带有限公司的设备损坏，不是将鑫金湖公司的设备损坏，鑫金湖公司不能直接向新世纪公司主张权利。事故发生后，鑫金湖公司和青岛橡六输送带有限公司将新世纪公司的车辆扣押至今，给新世纪公司造成了损失。
青岛市城阳区人民法院一审查明：2013年7月29日，鑫金湖公司与青岛橡六输送带有限公司签订建设工程施工合同，约定鑫金湖公司承建青岛橡六输送带有限公司工程名称为青岛橡六迁建2000万平方米输送带项目输送带车间-
搬迁设备基础工程（一标段）的设备基础工程。后鑫金湖公司因该工程与新世纪公司签订混凝土销售合同，约定由新世纪公司负责送货。2013年8月11日，新世纪公司所有的鲁B×××××号车辆在运送混凝土时，将青岛橡六输送带有限公司厂内架设的电缆及电缆桥架碰下一部分，给青岛橡六输送带有限公司造成损失。经新世纪公司投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司评估核定，本次事故造成的损失为283000元。2013年9月17日，保险公司将赔偿款支付给新世纪公司，但新世纪公司收到赔偿款后没有给受损单位赔偿。
青岛市城阳区人民法院一审认为：民事诉讼中原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，新世纪公司的车辆在运送混凝土的过程中将青岛橡六输送带有限公司厂内架设的电缆及电缆桥架碰下一部分，给青岛橡六输送带有限公司造成损失，在新世纪公司未进行赔付的情况下，应当由青岛橡六输送带有限公司作为受损方主张权利。鑫金湖公司称青岛橡六输送带有限公司将其工程款扣除283000元后，其有权进行追偿。但结合双方当事人提交的证据来看，鑫金湖公司不是给青岛橡六输送带有限公司造成损失的直接责任人，青岛橡六输送带有限公司从鑫金湖公司的工程款中扣除赔偿款，显属不当，且该款项亦非新世纪公司委托鑫金湖公司垫付，因此，鑫金湖公司不能作为权利人向新世纪公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，青岛市城阳区人民法院于2013年11月25日作出（2013）城民初字第4636号民事裁定：驳回鑫金湖公司的起诉。案件受理费5545元，全额退还。
鑫金湖公司不服，向青岛市中级人民法院提起上诉称：鑫金湖公司请求撤销原判，依法改判，诉讼费由新世纪公司承担。其主要理由是：2013年，鑫金湖公司与青岛橡六输送带有限公司签订《建筑工程施工合同》，在施工过程中，约定鑫金湖公司将施工的搅拌混凝土项目交由新世纪公司完成，并负责运送到施工现场。2013年8月11日，新世纪公司的车辆在运送混凝土时，将青岛橡六输送带有限公司厂内架设的电缆及电缆桥架碰下一部分，给青岛橡六输送带有限公司造成损失，投保的保险公司向新世纪公司赔偿本次事故造成的损失，但未向青岛橡六输送带有限公司赔偿。青岛橡六输送带有限公司以鑫金湖公司为建筑工程总包人为由向鑫金湖公司提出索赔请求，并从鑫金湖公司的工程款中扣除了赔偿款。因此鑫金湖公司向新世纪公司提出索赔请求。该项请求符合我国建筑法、合同法及民法通则的有关规定，其诉讼主体资格是合法的。
新世纪公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。
青岛市中级人民法院二审审理查明：一审查明的事实属实，予以确认。
青岛市中级人民法院二审认为：本案系财产损害赔偿纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：新世纪公司的车辆在运送混凝土的过程中给案外人青岛橡六输送带有限公司造成损失，在新世纪公司未进行赔付的情况下，应当由青岛橡六输送带有限公司作为受损方主张权利。案外人青岛橡六输送带有限公司将损失从鑫金湖公司工程款中扣除，一审认定青岛橡六输送带有限公司扣除赔偿款的行为不当是正确的，予以维持。综上所述，鑫金湖公司的上诉理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，2014年5月5日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第562号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
鑫金湖公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对本案作出裁定应当在受理案件的七日内作出，作出裁定应当是不予受理，而不是驳回起诉。根据《建筑法》第二十九条、《合同法》第二百七十二条第二款的规定，鑫金湖公司与新世纪公司对青岛橡六输送带有限公司造成的损失应承担连带责任，青岛橡六输送带有限公司向鑫金湖公司索要赔偿款是合法的。鑫金湖公司依据《民法通则》第八十七条规定向新世纪公司追偿赔偿款符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，发回重审。
新世纪公司答辩称：鑫金湖公司不能直接向新世纪公司主张权利。事故发生后，青岛橡六输送带有限公司将新世纪公司的车辆扣押，多次要车不给，给新世纪公司造成了损失。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：本案争议的焦点问题是：鑫金湖公司对新世纪公司是否具有诉权。新世纪公司的车辆将青岛橡六输送带有限公司厂内架设的电缆及电缆桥架碰下一部分，给青岛橡六输送带有限公司造成损失，经新世纪公司投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司评估核定，本次事故造成的损失为283000元。本案为新世纪公司侵权造成的财产损失赔偿纠纷，在新世纪公司未进行赔付的情况下，应当由青岛橡六输送带有限公司作为受损方主张权利。鑫金湖公司没有给青岛橡六输送带有限公司造成损失，青岛橡六输送带有限公司从鑫金湖公司的工程款中扣除赔偿款不当，因此，原审裁定驳回鑫金湖公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。鑫金湖公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第562号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓婕