wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初68号原告万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府,住所地:重庆市大渡口区八桥街14幢14号,统一社会信用代码:11500104009293655B。法定代表人雷松，该镇政府镇长。委托代理人李先锋,该镇政府工作人员。委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。原告万泽平诉被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府(简称八桥镇人民政府)其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万泽平诉称，原告为了委托公民代理诉讼的需要,于2017年3月13日向所在村委提出开具公民代理推荐书。经审查，村委认为符合开具推荐书的条件，但提出行政诉讼的推荐需请示镇政府，未开。之后，村委和镇政府互相推诿。经查，管理村委是被告的法定职责，其推诿已构成渎职不作为，根据行政诉讼法第2条的规定，对被告的不作为违法依法提起诉讼，请求确认被告作出的《不予受理告知书》违法，予以撤销；判令被告依法履行职责，督促村委会依法为民办理公务；被告承担诉讼费。被告八桥镇人民政府辩称，推荐公民代理行政诉讼是村委会根据《行政诉讼法》的法定权利，责令村民委员会推荐公民诉讼代理人不是被告的法定职责；原告反映关于推荐不是村民委员会成员作为公民代理的事宜属信访事项，被告依据《信访条例》规定作出不予受理的告知符合法律规定；本案不属于行政诉讼受理范围；故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告八桥镇人民政府于2017年4月20日作出《不予受理告知书》，主要内容为“万泽平：您提出的信访事项，不属于本部门职权范围。根据《信访条例》的规定，请您向大渡口区八桥镇公民村村委会提出”。该告知书系对原告万泽平信访事项的答复，对原告万泽平的实体权利义务不产生实质影响。原告万泽平所提请求对被告作出的《不予受理告知书》予以撤销、判令被告依法履行职责，督促村委会依法为民办理公务的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。为此，本院于2017年8月3日向原告万泽平作出具体释明，并告知其法律后果，但原告万泽平仍坚持其起诉。故原告万泽平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告万泽平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陶朝菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8811号
罪犯邹小双，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十四日作出（2007）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人邹小双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹小双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹小双减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8811号罪犯邹小双，男,1964年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十四日作出（2007）临中刑初字第414号刑事判决,以被告人邹小双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹小双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹小双减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审17号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：梁风光，男，1987年09月11日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积195.84平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2546元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月24日向被申请人作出黎（城管）强催字第108号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2546元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审17号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：梁风光，男，1987年09月11日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积195.84平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2546元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月24日向被申请人作出黎（城管）强催字第108号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2546元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E108号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1683号
原告刘明，女，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告陈庆祥，男，汉族，居民。
被告张玉燕，男，成年人，汉族，居民。
原告刘明与被告陈庆祥、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告陈庆祥、张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，自2010年5月17日，被告因急需用款，从我手中借走现金22万元，并约定利息为3900元，但借款到期后，经我多次催要，被告总以无款为由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款本金22万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈庆祥、张玉燕未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告陈庆祥、张玉燕向原告刘明借款22万元并出具借条一张，内容为；“今借现金￥220000元贰拾贰万元整﹤归还贷款利息3900﹥借款人：陈庆祥张玉燕2010.5月17日”，约定1、借款本金22万元；2、借款用途：归还贷款；3、利息为月息3900元，未约定还款时间。该借款后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈庆祥、张玉燕向原告刘明借款的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告陈庆祥、张玉燕作为债务人应履行偿还借款义务。因原、被告当时约定借款利息为月息3900元，故被告陈庆祥、张玉燕应自借款之日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆祥、张玉燕待判决生效后七日内偿还原告刘明借款本金22万元及利息（利息自2010年5月17日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算）。
案件受理费4659元，由被告陈庆祥、张玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘续亮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1683号
原告童XX，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街**号。
被告欧阳XX，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街***号。
委托代理人杨XX，男，1943年7月5日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街*号。
原告童XX与被告欧阳XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告到民政部门协议离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童XX撤回对被告欧阳XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 林雄文
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 江赞成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1683号
原告黄某甲，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄某乙，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以愿意再给被告黄某乙一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年十一月六日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1683号原告黄某某。委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告周某某。本院于2014年8月20日立案受理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苗清安，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1995年经人介绍与被告周林相识，1996年同居生活后于当年补办结婚登记，婚后生育一子一女。在婚后的共同生活期间，由于双方性格、爱好、志趣不投，未建立起夫妻感情。特别是被告周某某性格特别暴燥，举止、行为变态，长期家庭暴力和性暴力，常为此事吵架打架，致使夫妻感情破裂，提出与被告周某某离婚。被告周某某辩称：与原告黄某某是自愿结婚，婚后生育子女，并在县城内购买住房一套，在长达18年的生活中建立了较好的夫妻感情，虽曾因家庭和夫妻生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：黄某某、周某某于1995年经人介绍相识，1996年在外务工期间即同居生活，1996年7月17日在平昌县驷马镇人民政府办理结婚登记，1996年11月15日生育长女周林，1999年5月23日生育次女送养他人，2000年9月8日生育子周游。2011年黄某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经亲友撮和，黄某某撤诉。黄某某、周某某因结婚证丢失，于2013年12月23日补办结婚证。2014年1月15日，黄某某、周某某夫妇在平昌县江口镇汉王庙林业小区B2栋5-2号购住房一套。2014年7月，黄某某与周某某因夫妻生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，黄某某诉讼来院。本院认为：原告黄某某与被告周某某属于自愿结婚，婚后一起生活期间，共同兴家创业，生育子女，建立了较好的夫妻感情。虽然原告黄某某与被告周某某因夫妻生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告黄某某亦不能举证证明夫妻感情确已破裂的法律事实，不符合法定离婚要件，对原告黄某某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准予原告黄某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一四年十月二十四日书记员  马瑞和
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04546号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，51岁，该公司职工（特别授权）。
被告：张臣树，男，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告张臣树物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张臣树的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告张臣树的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月二十日
书记员 朱玉林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1406-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市宝安区沙井纽威制造厂、住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号国协工业区*****栋。
负责人陈建锋。
NRHLIMITED纽威制造厂有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区沙井纽威制造厂、NRHLIMITED纽威制造厂有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法行非诉审字第167号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市宝安区沙井纽威制造厂、NRHLIMITED纽威制造厂有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市宝安区沙井纽威制造厂、NRHLIMITED纽威制造厂有限公司的银行存款。
以上金额以人民币20200元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 荣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审634号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年8月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年6月出生，汉族，平南县安怀执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人麦科锦，男，1988年2月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月17日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14049号《行政处罚决定书》：1拆除麦科锦在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款2376.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月12日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年2月12日。故平南县国土资源局应在2017年5月12日前申请执行，而其于2017年11月17日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月四日
书记员 林玉婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄立民初字第3号
起诉人：孙文革，男。
2014年4月4日，本院收到孙文革的起诉状。起诉人诉称：其于2013年9月8日下午被盖州警方扣押，知道受庄河市人民政府信访局监控中，公安局上网。当日晚11点多钟由新华派出所三名警察和新华街道办事处干部张博成把其带回庄河市，由此造成海鲜损失6200元。现被起诉人庄河市人民政府信访局和庄河市人民政府新华街道办事处互相推拖，庄河市信访局不承认事实，新华街道办事处说是信访局要求监控的，故诉至法院，要求被起诉人庄河市人民政府信访局、庄河市人民政府新华街道办事处停止对起诉人名誉权、人身权、知情权的侵害，并赔偿海鲜损失6200元、精神损失30000元。
经审查，本院认为：起诉人所诉称的庄河市人民政府信访局、庄河市人民政府新华街道办事处在处理信访事务中侵犯其名誉权、人身权、知情权，要求赔偿海鲜损失6200元、精神损失30000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙文革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一四年四月八日
书记员 高 源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1037号
原告孙勇梅，女，1989年出生，汉族，住郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨村。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告张建设，男，1987年出生，汉族，住郸城县宜路镇张寨行政村张腰庄。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告孙勇梅与被告张建设离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇梅及其委托代理人王其煜、被告张建设及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇梅诉称，2010年10月份，我和被告经媒人介绍认识，同年10月16日按照农村风俗下帖、订婚。2011年2月22日举行婚礼。随后领取了结婚证。儿子张子涵2012年1月2日出生。我和被告婚前相处不多，没有建立感情。婚后我发现被告没有主见，事事都听其父母的，被告父母也不待见我。儿子出生后没几天，被告母亲就经常因为生活琐事和我吵架。被告也动手打我。我为了孩子在父母的劝说下后来回到婆家，我婆家一家人还和我生气，我公婆把我关在屋里两天，不给我吃的喝的，不让我出来。我因为生气和被告分居至今快两年了，夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能。为此起诉，要求判决我与被告离婚，儿子张子涵由我抚养、被告承担抚养费，我的婚前嫁妆归我所有。
被告张建设辩称：1、原告所诉与客观事实不符，客观事实并未像原告在诉状中称“被告动手打我，公婆把我关在屋里两天，不让吃喝”等情况；2、我俩夫妻感情并未破裂，并未达到婚姻法规定的破裂的地步，按照婚姻法的规定，应当驳回原告的诉讼请求；3、如果离婚，原告应当返还结婚当时被告方给原告方建房的6万元现金，孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费；否则，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告孙勇梅和被告张建设于2011年3月31日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年1月2日生育儿子张子涵。原、被告共同生活中偶尔生气、吵架。2013年正月份，二人因感情不和分居生活至今。原、被告分居生活期间，儿子张＊＊与被告张建设及其父母一起生活。
另查明，原告孙勇梅的婚前个人财产（嫁妆）有：立式冰箱1台、全自动洗衣机1台、格力空调1台、被子14条、单子16个、36英寸背投电视1台、条几1套、（1-2-4型）沙发1套。
本院认为，原告起诉要求离婚但未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；原、被告共同生活中偶尔生气、吵架，从2013年正月份因感情不和分居生活至今，但二人分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能；为了原、被告的家庭幸福，应给双方一次和好的机会，因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙勇梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙勇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢彤欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1037号原告孙某，女，1989年出生，汉族，住郸城县。委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告张某1，男，1987年出生，汉族，住郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王其煜、被告张某1及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2010年10月份，我和被告经媒人介绍认识，同年10月16日按照农村风俗下帖、订婚。2011年2月22日举行婚礼。随后领取了结婚证。儿子张某2××××年××月××日出生。我和被告婚前相处不多，没有建立感情。婚后我发现被告没有主见，事事都听其父母的，被告父母也不待见我。儿子出生后没几天，被告母亲就经常因为生活琐事和我吵架。被告也动手打我。我为了孩子在父母的劝说下后来回到婆家，我婆家一家人还和我生气，我公婆把我关在屋里两天，不给我吃的喝的，不让我出来。我因为生气和被告分居至今快两年了，夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能。为此起诉，要求判决我与被告离婚，儿子张某2由我抚养、被告承担抚养费，我的婚前嫁妆归我所有。被告张某1辩称：1、原告所诉与客观事实不符，客观事实并未像原告在诉状中称“被告动手打我，公婆把我关在屋里两天，不让吃喝”等情况；2、我俩夫妻感情并未破裂，并未达到婚姻法规定的破裂的地步，按照婚姻法的规定，应当驳回原告的诉讼请求；3、如果离婚，原告应当返还结婚当时被告方给原告方建房的6万元现金，孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费；否则，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告孙某和被告张某1于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告共同生活中偶尔生气、吵架。2013年正月份，二人因感情不和分居生活至今。原、被告分居生活期间，儿子张某2与被告张某1及其父母一起生活。另查明，原告孙某的婚前个人财产（嫁妆）有：立式冰箱1台、全自动洗衣机1台、格力空调1台、被子14条、单子16个、36英寸背投电视1台、条几1套、（1-2-4型）沙发1套。本院认为，原告起诉要求离婚但未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；原、被告共同生活中偶尔生气、吵架，从2013年正月份因感情不和分居生活至今，但二人分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能；为了原、被告的家庭幸福，应给双方一次和好的机会，因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一四年七月二十一日书记员  郝梦宇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初982号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李金信，男，1971年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人李金信犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李金信到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年4月底至8月2日期间，被告人李金信与他人将两台捕鱼机和两台老虎机放置其位于临海市杜桥镇半洋村3-127号家中，供不特定的人赌博，非法获利约人民币9000元，李金信与他人五五分成，其本人非法获利约人民币4500元。经公安机关鉴定，扣押的捕鱼机和老虎机系电子游戏设施设备,均具有赌博功能。
2、2017年4月底至8月2日期间，被告人李金信在临海市杜桥镇半洋村3-127号家中开设赌场，以拔“三十二”张和拔“二张”的形式赌博，从庄家处抽取每场10-30元的抽头，合计非法获利约人民币6000余元。
2017年8月2日，被告人李金信在家中被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人王某1、李某、吕某、田某、柳某、王某2、覃某、林某的证言，电子游戏设备认定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金信以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金信到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李金信自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。被告人李金信的违法所得，依法予以追缴。根据被告人李金信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人李金信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具捕鱼机2台、老虎机2台、游戏币1305个、硬币265元予以没收，由扣押单位负责处理。
三、被告人李金信的违法所得人民币一万零五百元予以追缴，上缴国库。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初982号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李金信，男，1971年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月4日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人李金信犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李金信到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2017年4月底至8月2日期间，被告人李金信与他人将两台捕鱼机和两台老虎机放置其位于临海市杜桥镇半洋村3-127号家中，供不特定的人赌博，非法获利约人民币9000元，李金信与他人五五分成，其本人非法获利约人民币4500元。经公安机关鉴定，扣押的捕鱼机和老虎机系电子游戏设施设备,均具有赌博功能。2、2017年4月底至8月2日期间，被告人李金信在临海市杜桥镇半洋村3-127号家中开设赌场，以拔“三十二”张和拔“二张”的形式赌博，从庄家处抽取每场10-30元的抽头，合计非法获利约人民币6000余元。2017年8月2日，被告人李金信在家中被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人王某1、李某、吕某、田某、柳某、王某2、覃某、林某的证言，电子游戏设备认定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金信以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金信到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李金信自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。被告人李金信的违法所得，依法予以追缴。根据被告人李金信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人李金信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案作案工具捕鱼机2台、老虎机2台、游戏币1305个、硬币265元予以没收，由扣押单位负责处理。三、被告人李金信的违法所得人民币一万零五百元予以追缴，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1288号
原告张文利，女。
被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会。
法定代表人唐正武。
被告郭新河，男。
委托代理人王书文。
被告郭勇，男。
被告李林，男。
原告张文利诉被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会、郭新河、郭勇、李林健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月3日向本院申请撤回对被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会、郭新河、郭勇、李林的起诉。
本院认为，原告张文利的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会、郭新河、郭勇、李林的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张文利负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 唐永东
人民陪审员 王自力
人民陪审员 张顺龙
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡莉敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初659号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐功祥，男，1983年9月11日出生，汉族，中专文化，无职业，居住地：吉林省延吉市建工街(户籍所在地：吉林省延吉市。)因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被延吉市公安局取保候审。2017年11月17日本院对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人徐功祥犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱、检察员金美燕出庭支持公诉，被告人徐功祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日16时20分许，被告人徐功祥酒后驾驶“远迪”牌电动正三轮普通摩托车，沿东光公路由西向东行驶至延吉市小营镇新农村二组前处时，将该地点同方向步行的行人王某撞到。肇事后，被告人徐功祥主动拨打120急救电话，将王某送往延边大学附属医院进行抢救，王某经抢救无效而死亡，徐功祥在医院等候交警到场进行事故处理。经道路交通事故尸体检验报告，王某系颅脑粉碎性损伤、脑疝而死亡。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告人徐功祥负事故的全部责任，王某无事故责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，所送徐功祥血样中检出乙醇成分，其含量是88.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐功祥于2017年7月6日，向被害人王某家属赔偿150600.00元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐功祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，证实其主动到案的抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，电动三轮车发票清单（证明车辆购置人），被告人主动报案的救护车派车单，交通事故死亡证明书、尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告，车辆技术检验报告，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故认定书，民事赔偿的收据及刑事谅解书，证人刘某的证言，被告人徐功祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐功祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人发生交通肇事时，具有醉酒驾驶情节，酌情从重处罚。案发后，被告人徐功祥主动拨打120急救电话，将被害人送往医院救治，并等候司法机关前来处理，其行为构成自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐功祥系初犯且案发后积极赔偿被害人王某的家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐功祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢天慧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初164号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男,汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0131号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2004年4月30日，吉林省人民政府作出0131号《使用土地批复》。2004年5月10日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了长高开公告[2004]6号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2004年5月10日，长春高新技术产业开发区国土资源局发布了长高国土公告[2004]10号《征地补偿安置公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第34号
原告：大理某某物业管理有限公司。
组织机构代码：xxxx。
住所：大理经济开发区满江片区（某某商贸城）。
法定代表人：舒某某，董事长。
委托代理人：董智宇、王丽江，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢某某。
原告大理某某物业管理有限公司诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某物业管理有限公司的委托代理人董智宇、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，无锡某某商业运营有限公司大理分公司与被告签订了《某某商贸城商铺租赁合同》、《某某商贸城商铺管理合同》，被告书面确认自觉遵守《某某商贸城市场管理细则》。租赁合同约定：被告承租大理某某商贸城一期交易区12-135，12-136号铺面经营陶瓷洁具，租金为零，租期为三年，从2012年11月18日起到2015年11月17日止。合同明确规定被告不得无故停业，以保证市场的正常运作；未经出租方书面同意，由于被告自身原因闭店停业达七日的，原告可单方解除合同；被告应遵守大理某某商贸城统一开业规定，全年维持该租赁区域范围内的正常营业，不得在营业时间内停止营业；因被告违约行为导致合同解除的，被告应支付原告违约金和相当于6个月商业服务费的逾期收益，并赔偿损失。市场管理条例规定因特殊情况业主需停业的，应提前到管理人处办理报停手续。擅自停业二十日以上的，管理人有权收回场地、解除合同。合同签订后，无锡某某商业运营有限公司大理分公司及原告已将商铺交付给了被告。但被告却擅自停业50天。经原告多方催告，被告至今未开业。2013年12月5日，原告再次发出《商铺限期归还及解除通知》，限被告在12月10日前，将铺面返还公司。另无锡某某商业运营有限公司大理分公司已注销，其权利义务由原告承继，负责某某商贸城的管理、经营和物业服务。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的利益。为此特向法院提起诉讼，请求：1、解除《商铺租赁合同》，判令被告返还原告大理某某商贸城一期交易区商铺12—135、12—136号铺面；2、判令被告支付原告31300元违约金和4206.66元损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称：在签订租赁合同时，出租人没有就停业的事项作说明。当时说签合同只是一个形式，我没有看合同内容就签了。2012年11月18日起至2013年10月我都在承租的商铺内进行经营。后因父亲生病才停业。停业后市场部的人曾打给我电话，让我开门经营，我说家中有事，事情办完后就开业。2014年2月15日我就开始营业直至现在。原告起诉要求支付违约金不合理，我要求继续租用上述商铺，并承诺以后严格遵守管理约定。
经审理查明：2011年1月28日，无锡某某商业运营有限公司大理分公司成立。2012年7月2日，无锡某某商业运营有限公司大理分公司注销。
2012年4月12日，大理某某商业运营有限公司通过预先核准。2012年6月28日，大理某某商业运营有限公司名称变更为大理某某物业管理有限公司。
2012年10月20日，无锡某某商业运营有限公司大理分公司（甲方）作为出租人与被告谢某某（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：出租人将位于大理某某商贸城一期12栋135、136号商铺共计100.98平方米出租给被告用于经营陶瓷、洁具用品。租期为3年，即2012年11月18日至2015年11月17日止，租金为零；合同第七条约定本合同有效期内，经书面通知乙方，甲方可将本合同项下的全部权利义务转让给甲方通过股权或其他协议安排而控制、共同控制、共同受控的关联公司和个人。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方还签订了《商铺管理合同》，被告在《市场管理细则》（包含物业管理规定、业户公约、市场管理条例）确认书上签名，同意接受出租人对物业所有人和使用人的管理，并同意遵守以上管理办法或约定中的内容，自愿接受以上管理办法或约定中的内容之约束。上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、商铺管理合同、市场管理细则、准予注销登记通知书、登记卡片予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同的主体分别是无锡某某商业运营有限公司大理分公司和被告谢某某，原告主张无锡某某商业运营有限公司大理分公司注销后，其承继了该公司就本案租赁合同的相关权利义务。但依据合同中“本合同有效期内，经书面通知乙方，甲方可将本合同项下的全部权利义务转让给甲方通过股权或其他协议安排而控制、共同控制、共同受控的关联公司和个人”的约定，合同权利义务转让应书面通知被告。庭审中，原告举证不能证实出租人无锡某某商业运营有限公司大理分公司已书面通知被告，其将租赁合同权利义务转让给了大理某某物业管理有限公司。故大理某某物业管理有限公司不是该商铺租赁合同的权利义务主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告大理某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第34号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告林华聪，女，1973年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林华聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2771号
罪犯刘宗强，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人刘宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宗强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；并已履行了财产刑14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该罪犯为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，对其减刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初491号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郑亮亮，1990年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人郑亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人郑亮亮及其辩护人徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚，被害人张某2在汝州市第四人民医院东的爱尚网咖内8号机前上网；20时13分许，张某2离开时将其黑色苹果6SPLUS手机遗忘在椅子上。当晚20时21分许，被告人郑亮亮到爱尚网咖8号机前准备上网时发现椅子上的手机，郑亮亮随即坐下并打开8号电脑佯装上网，后趁他人不注意之际，将该手机放入口袋离开网吧。经汝州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值3100元。
2017年4月11日，被告人郑亮亮将所盗黑色苹果6SPLUS手机退还被告人，并赔偿被害人张某21000元，被害人张某2对被告人郑亮亮表示谅解。当日，郑亮亮到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郑亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证，书证，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人郑亮亮的供述与辩解，视听资料、汝州市价格认证中心汝价认字（2017）48号价格认定结论书等等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亮亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑亮亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退赔并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人郑亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02212号
原告秦某某，男，1966年9月16日出生，汉族，居民。
被告郑某，女，1972年12月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈姝旭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初851号
原告李林繁，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人李振皓，男，1947年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系原告李林繁父亲。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李林繁因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责行为违法，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李林繁的委托代理人李振皓，被告省国土厅的委托代理人胡超、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月19日，原告向被告邮寄提交一份《保护公民人身和财产权惩治腐败依法行政追责查处申请书》（以下简称《申请书》），申请事项为：1.依法对无锡市国土资源局拖延收缴明发集团无锡房地产开发有限公司巨额土地出让金、免收明发集团无锡房地产开发有限公司违约金及利息的行为进行查处；2.如无锡市国土资源局涉案的历任局长、副局长、经办人员涉嫌收受贿赂、违法犯罪，依法提交纪检监察、司法机关处理；3.依法将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人。被告省国土厅收到原告的《申请书》后，以人民来信转办处理单方式向无锡市国土资源局进行转办，并要求无锡市国土资源局进行核查。
原告李林繁诉称，原告系涉案的无锡“明发商业广场”业主，于2017年2月19日向被告提交《申请书》，申请对无锡市国土资源局故意拖延收缴开发商巨额土地出让金、免收违约金、利息等违法犯罪行为以及相关领导和责任人涉嫌腐败行为进行查处。同时要求被告“将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人”。然而被告无视原告的请求，原告也一直没有得到被告是否已经依法查处的书面答复。2017年4月13日，原告突然收到无锡市国土资源局邮寄的《告知函》。�读其文，撇开其中虚假成分不谈，却从中得知被告已将原告的“追责查处申请”材料内容透露给了被查处对象。由此说明，被告对原告的申请置若罔闻，并未依法对无锡市国土资源局与开发商勾结故意拖延收缴巨额土地出让金、免收违约金、利息等违法犯罪进行追责查处，更没有对相关责任人是否涉嫌腐败进行调查核实，而是将原告的“追责查处申请”交被查处对象“自查”，以逃避法定责任，既涉嫌包庇，更明显渎职。为惩治腐败，对相关责任人追责查处，特依法提起本次诉讼，请求：1.依法确认被告收到原告的《申请书》后，未履行法定职责行为违法；2.依法责令被告履行法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告省国土厅辩称，一、省国土厅�有依法办理涉案信访事项的法定职权。二、原告的申请事项属于信访事项，省国土厅依法处理信访事项认定事实清楚，适用法律正确。原告向省国土厅提交《申请书》举报材料，要求：1.依法对无锡市国土资源局拖延收缴明发集团无锡房地产开发有限公司巨额土地出让金、免收明发集团无锡房地产开发有限公司违约金及利息的行为进行查处；2.如无锡市国土资源局涉案的历任局长、副局长、经办人员涉嫌收受贿赂、违法犯罪，依法提交纪检监察、司法机关处理；3.依法将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人。省国土厅认为，原告提出的举报事项针对的是无锡市国土资源局履行职务行为，依法应当属于信访事项。三、原告的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的�为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，原告就省国土厅处理其信访事项提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。综上所述，省国土厅已依法履行办理信访事项的法定职责，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请贵院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向省国土厅提交的申请，主要内容是反映情况、提出意见，并要求省国土厅对原告反映的问题给予答复，属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出意见的信访行为。信访是公民、法人或�其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李林繁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 戚广禄
人民陪审员 戚福永
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初851号原告李林繁，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人李振皓，男，1947年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系原告李林繁父亲。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李林繁因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责行为违法，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李林繁的委托代理人李振皓，被告省国土厅的委托代理人胡超、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月19日，原告向被告邮寄提交一份《保护公民人身和财产权惩治腐败依法行政追责查处申请书》（以下简称《申请书》），申请事项为：1.依法对无锡市国土资源局拖延收缴明发集团无锡房地产开发有限公司巨额土地出让金、免收明发集团无锡房地产开发有限公司违约金及利息的行为进行查处；2.如无锡市国土资源局涉案的历任局长、副局长、经办人员涉嫌收受贿赂、违法犯罪，依法提交纪检监察、司法机关处理；3.依法将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人。被告省国土厅收到原告的《申请书》后，以人民来信转办处理单方式向无锡市国土资源局进行转办，并要求无锡市国土资源局进行核查。原告李林繁诉称，原告系涉案的无锡“明发商业广场”业主，于2017年2月19日向被告提交《申请书》，申请对无锡市国土资源局故意拖延收缴开发商巨额土地出让金、免收违约金、利息等违法犯罪行为以及相关领导和责任人涉嫌腐败行为进行查处。同时要求被告“将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人”。然而被告无视原告的请求，原告也一直没有得到被告是否已经依法查处的书面答复。2017年4月13日，原告突然收到无锡市国土资源局邮寄的《告知函》。�读其文，撇开其中虚假成分不谈，却从中得知被告已将原告的“追责查处申请”材料内容透露给了被查处对象。由此说明，被告对原告的申请置若罔闻，并未依法对无锡市国土资源局与开发商勾结故意拖延收缴巨额土地出让金、免收违约金、利息等违法犯罪进行追责查处，更没有对相关责任人是否涉嫌腐败进行调查核实，而是将原告的“追责查处申请”交被查处对象“自查”，以逃避法定责任，既涉嫌包庇，更明显渎职。为惩治腐败，对相关责任人追责查处，特依法提起本次诉讼，请求：1.依法确认被告收到原告的《申请书》后，未履行法定职责行为违法；2.依法责令被告履行法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告省国土厅辩称，一、省国土厅�有依法办理涉案信访事项的法定职权。二、原告的申请事项属于信访事项，省国土厅依法处理信访事项认定事实清楚，适用法律正确。原告向省国土厅提交《申请书》举报材料，要求：1.依法对无锡市国土资源局拖延收缴明发集团无锡房地产开发有限公司巨额土地出让金、免收明发集团无锡房地产开发有限公司违约金及利息的行为进行查处；2.如无锡市国土资源局涉案的历任局长、副局长、经办人员涉嫌收受贿赂、违法犯罪，依法提交纪检监察、司法机关处理；3.依法将受理行政追责查处情况和处理结果书面告知申请人。省国土厅认为，原告提出的举报事项针对的是无锡市国土资源局履行职务行为，依法应当属于信访事项。三、原告的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的�为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，原告就省国土厅处理其信访事项提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。综上所述，省国土厅已依法履行办理信访事项的法定职责，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向省国土厅提交的申请，主要内容是反映情况、提出意见，并要求省国土厅对原告反映的问题给予答复，属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出意见的信访行为。信访是公民、法人或�其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李林繁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  赖传成人民陪审员  戚广禄人民陪审员  戚福永二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈晓君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初821号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
2016年8月9日，起诉人刘冬生向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了刘冬生的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生复议申请的实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际的影响，据此，刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘冬生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 许广会
代理审�员胡保峰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 畅
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审25号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：刁海传，女，汉族，1979年8月17日出生，住安徽省巢湖市含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制马含城管（市容）罚[2017]第2048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2048号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2048号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1192号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：蔡某，现住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费1680.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2016年12月累计拖欠物业费24个月，一直拒不支付物业费用共计1680.72元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告蔡某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00027号
罪犯李芳，男，1963年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000万并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴7000元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，并又履行原判财产刑8000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00027号
罪犯李建光，男，1984年4月出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年9月11日作出（2012）太刑初字第00290号刑事判决，以被告人李建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去自本裁定送达之日起至2014年5月5日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初585号
公诉机关莆�市涵江区人民检察院。
被告人李恩义，男，1986年4月15日出生于贵州省原清镇县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省贵阳市，曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李恩义犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月16日17时18分左右，被告人李恩义无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿324国道从莆田市涵江区往莆田市区方向行驶，行经324国道福昆线90KM处，因逆向行驶与被害人胡某驾驶的无牌号三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成胡某受伤和车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，胡某的损伤程度属重伤二级。同年7月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，李恩义负本事故全部责任，胡某无责任。
审理另查明：事故发生后，被告人李恩义立即报警，陪同被害人胡某家属将胡某送往莆田涵江医院治疗，并在医院等候处理，公安机关接警后前往该医院将其带走调查。李恩义因上述无驾驶资格驾驶机动车行为于2017年7月16日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（执行期限自2017年7月17日至2017年8月1日，已执行完毕）。
上述事实，被告人李恩义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控视频录像、莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第414号刑事判决书、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩义违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发�重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恩义具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李恩义主动报案并留在医院等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李恩义因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李恩义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留十五日一并予以折抵，即自2017年8月1日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，�政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
3．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初222号
原告：舒某某，男，1951年7月5日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗某某，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告舒某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告舒某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某以与被告罗某某商议通过其他方式解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告舒某某负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月三日
书记员 冉 方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终311号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1993年5月18日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省双辽市。因犯盗窃罪、窝藏罪于2011年8月3日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪�2015年3月23日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）吉0382刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日至7月16日20时许，被告人王强回到自己曾经干活的易家图装潢店东侧的废楼二楼宿舍内，将易家图装潢法人刘某1的一件黑色马甲盗走。同年7月19日20时许，被告人王强将盗得的黑色貂皮马甲送回了易家图装潢店门口。经双辽市价格监督检查局鉴定，被盗物品价格为1867元。
上述事实，原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明，足资认定。
1、案件来源，证明公安机关是接到被害人刘某1的报案后获得其貂皮马甲被盗的情况。
2、到案经过，证明被告人王强于2017年7月25日在双辽市郑家屯街一旅店内被抓获的事实。
3、情况说明，证明经被告人王强交代，其与马某1联系时所用的电话已被其扔掉的事实。
4、被盗物品照片，证明本案被盗的貂皮马甲。
5、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证明案发现场的具体位置、屋内设施等情况。
6、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证明经双辽市价格监督检查局价格认定，该被盗马甲价格为人民币1867元。
7、微信图片、马甲售价，证明被告人王强在案发后与马某1聊天经过及被盗马甲的原购价格。
8、刑事判决书，证明被告人王强因犯盗窃罪、窝藏罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2015年3月23日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
9、户籍信息证明，证明被告人王强的自然情况。
10、被害人刘某1的陈述，2017年10时30分左右，我到二楼衣柜里找我的马甲准备洗洗，但没找到，我感觉马甲可能是被人偷走了，因为前天我还在衣柜里看见马甲了。2017年7月19日20时左右，有人将我的马甲放在我们公司门口了，大约一个小时之后，王强给我打电话，说马甲给我送回来了，那天喝多了才把马甲拿走的。
11、被告人王强的供述，我是2017年3月在易家图装潢商店开始打工的，2017年7月初我不干了，在打工期间我一直住在易家图装潢商店左侧二楼宿舍�。2017年中旬的一天，大约14日左右，我在“吉源旅店”喝完酒，当时我用手机贷款已到期，我手里没钱，就想起了在刘某1“易家图装潢”商店干活时住的宿舍衣柜里有一件貂皮马甲，把这件马甲偷出来卖了可还贷款。这样，当晚20时左右，我自己去了辽南街广播局胡同易家图商店左侧的二楼宿舍里，将衣柜里的黑色貂皮马甲拿出来，用一个塑料袋装好藏到了我住的“吉源旅店”床底下，一直没敢卖。过了两三天我的朋友马某1给我打电话，问马甲是不是我拿走的，我当时就承认了。后又过了三四天晚上大约22时左右，我将马甲送回了“易家图装潢”商店，放在了门口的桌子上，然后我给刘某1的儿子刘某2还有马某1打电话，告诉他们马甲放在门口了，让他们把貂皮马甲拿回去。
原审法院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王强在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王强如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将赃物返还给被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王强上诉称原审量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王强�非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。对上诉人提出原审量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宏岩
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00122号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰、房鲁皖出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王学剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月16日22时许，被告人张某某饮酒后、无驾驶资格驾驶小型轿车沿镇江市长江路由西向东行驶、行至迎江路交叉路口附近时，被在该路口设置的酒后驾驶机动车交通检查点执勤民警查获。经检测，被告人张某某体内血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其定罪处罚。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：对于犯罪事实和罪名无异议；被告人张某某不属于无驾驶资格，他只是驾驶证超过有效检验期，并没有被注销，驾驶人的驾驶资格是否丧失应由公安部门认定；张某某认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某某的供述和辩解，证人陶某的证言，案发经过、户籍资料、单位证明、驾驶信息综合查询、当事人血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，由镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的现场视频光盘等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称的被告人张某某的行为不属于无驾驶资格的情形，本院认为无驾驶资格是指无证驾驶，或者驾驶证超过有效期，或者与所持驾驶证载明的准驾车型不符，或者驾驶证被吊销、被暂扣、被扣押、扣押期间，或者驾驶证被撤销、注销或者公告驾驶证作废的，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐雯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审607号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人严振刚，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地408平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审552号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人韦家祖，男，汉族，1976年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16016号《行政处罚决定书》：1、拆除韦家祖在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款5830.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月1日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初551号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林忠义，男，1969年7月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2017年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人林忠义犯猥亵儿童罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑某、杨某出庭支持公诉，被告人林忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月15日19时许，被告人林忠义到龙海市东泗乡碧浦村碧浦348号李某家一楼餐厅内，采取搂抱和以生殖器隔裤顶、磨蹭李某（2005年10月3日出生）阴部的方式猥亵李某。
2、2017年3月16日21时许，被告人林忠义到龙海市东泗乡碧浦村碧浦348号二楼李某的卧室内，欲对李某实施猥亵行为时，因郭某（系李某的母亲）回来怕被发现而逃离现场。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人林忠义的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，以猥亵儿童罪追究被告人林忠义的刑事责任。
被告人林忠义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2017年3月15日19时许，被告人林忠义到龙海市东泗乡碧浦村碧浦348号李某家一楼餐厅内，采取搂抱和以生殖器隔裤顶、磨蹭李某（2005年10月3日出生）阴部的方式猥亵李某。
2、2017年3月16日21时许，被告人林忠义到龙海市东泗乡碧浦村碧浦348号二楼李某的卧室内，欲对李某实施猥亵行为时，因郭某（系李某的母亲）回来怕被发现而逃离现场。
上述事实，被告人林忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的证言及辨认笔录；证人郭某、高某、方某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室检验报告；被告人林忠义的户籍证明；陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠义为满足自己私欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠义2017年3月16日欲猥亵儿童，因担心被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人林忠义能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林忠义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 高斌伟
人民陪审员 曹严介
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1821号
罪犯谭光虎，男，汉族，籍贯重庆市。现在青海省建新监狱服刑。2011年9月13日广东省珠海市香洲区法院作出（2011）珠香法刑初字第1248号刑事判决，认定罪犯谭光虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭光虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光虎减刑一年五个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00264号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬某某，男，1983年1月2日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县杨米涧乡韩伙场村。2013年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月29日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日6时30分许，被告人姬某某驾驶陕K673**神宇牌重型自卸货车由北向南超速行驶至靖边县杨桥畔镇九里滩村五杨路26KM＋400M处时，与路西叉口驶出被害人刘某某无证驾驶的无号牌古城三轮运输车相撞，造成两车受损，刘某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，姬某某离开现场，直接到交警大队主动投案。经靖边县交通警察大队靖公交字（2013）第058号认定书认定，姬某某应负此事故主要责任，刘某某应负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告书、抓捕经过、尸体检验委托书、榆林市道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘察表、事故照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、机动车信息、驾驶人信息、扣押物品文件清单、户籍信息，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所关于陕K673**东风自卸车和无牌古城三轮车行驶速度的司法鉴定意见书，陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见，被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姬某某一次性赔偿了被害人刘某某家属关于被害人刘某某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币28.6万元，该赔偿款项已履行兑付。被告人姬某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收条、领款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路超速行驶，因观察不周，操作不当，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姬某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人姬某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人姬某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐 洲
二〇一三年九月三十日
书记员 王晓莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初198号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年1月26日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地黑龙江省绥化市。2018年3月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月以来，被告人黄某与其妻子刘某在江苏省常州市天宁区红梅街道红梅东村幼儿园店面房东北蜂蜜小面包蛋糕店（营业执照登记的名称为天宁区红梅玉贵面包房），制作、销售鸡蛋糕等食品，被告人黄某负责鸡蛋糕的制作（包括添加、使用泡打粉）。2018年1月24日，市场监督管理局执法人员至该店，告知被告人黄某在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉除外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
2018年1月26日9时许，常州市公安局天宁分局联合常州市天宁区市场监督管理局对该店进行执法检查，当场查获并扣押“钻星”牌香甜泡打粉26袋及待售的鸡蛋糕106个。经检测，上述被查获的鸡蛋糕中铝的残留量为890.1mg/kg。
另查明，2018年3月5日，被告人黄某接民警电话通知后主动至常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某、魏某的证言笔录、常州市天宁区市场监督管理局行政执法材料、现场检查笔录、房屋租赁合同、营业执照、实施行政强制措施决定书、扣押笔录及清单、物证照片、餐饮食品生产加工经营者告知书、食品安全抽样检验抽样单、检测报告、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某接公安人员电话通知后主动投案并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十一条之、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人黄某处查获并扣押的“钻星”牌香甜泡打粉26袋、待售的鸡蛋糕106个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月十七日
书记员 刘菲菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申292号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖州市凤凰福星涂料厂，住所地浙江省湖州市湖州西门外腊山。
负责人沈燕，厂长。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市人民政府凤凰街道办事处。
再审申请人湖州市凤凰福星涂料厂因与湖州市人民政府凤凰街道办事处其他行政争议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖州市凤凰福星涂料厂申请再审称：1.被申请人出具的《证明》不是简单孤立的行为而是一系列行为的结果；2.被申请人出具《证明》同意让申请人搬迁至湖州港务有限公司导致了申请人的经济损失；3.被申请人出具的《证明》具有许可、同意的意思，对申请人的合法权益产生了实际影响。4.被申请人出具的《证明》具有行政行为的性质，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的情形，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院行政案件受理的排除范围。综上，请求浙江省高级人民法院撤销（2015）浙湖行受终字第56号行政裁定，对本案立案审理。
本院认为，被申请人于2013年9月12日出具给申请人的《证明》从内容看实际系被申请人函请有关部门对申请人搬迁事项予以照顾。该《证明》并不改变申请人权利义务的状态，申请人认为该《证明》导致申请人搬迁进而产生损失的理由难以成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，湖州市凤凰福星涂料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖州市凤凰福星涂料厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申292号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖州市凤凰福星涂料厂，住所地浙江省湖州市湖州西门外腊山。负责人沈燕，厂长。委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市人民政府凤凰街道办事处。再审申请人湖州市凤凰福星涂料厂因与湖州市人民政府凤凰街道办事处其他行政争议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖州市凤凰福星涂料厂申请再审称：1.被申请人出具的《证明》不是简单孤立的行为而是一系列行为的结果；2.被申请人出具《证明》同意让申请人搬迁至湖州港务有限公司导致了申请人的经济损失；3.被申请人出具的《证明》具有许可、同意的意思，对申请人的合法权益产生了实际影响。4.被申请人出具的《证明》具有行政行为的性质，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的情形，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院行政案件受理的排除范围。综上，请求浙江省高级人民法院撤销（2015）浙湖行受终字第56号行政裁定，对本案立案审理。本院认为，被申请人于2013年9月12日出具给申请人的《证明》从内容看实际系被申请人函请有关部门对申请人搬迁事项予以照顾。该《证明》并不改变申请人权利义务的状态，申请人认为该《证明》导致申请人搬迁进而产生损失的理由难以成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，湖州市凤凰福星涂料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湖州市凤凰福星涂料厂的再审申请。（此页无正文）审 判 长 董 东代理审判员 路 遥代理审判员 徐亮亮二〇一六年六月十七日书 记 员 丁 波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第192号
原告：黎美，男，。
被告：卢二东，男，。
被告：杨苏体，女，。
被告：卢秀珍，女，。
本院在审理原告黎美诉被告卢二东、杨苏体、卢秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎美撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取）由原告黎美负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁晓军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 童小虎
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第29号
起诉人甘余洪，男，1965年3月16日生，汉族。
起诉人甘余洪诉称：南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）于2012年4月成立，注册资金为960万元，法定代表人为潘诗华。其与泛禾公司自2013年8月起就有业务往来，截止到2013年12月底，泛禾公司共欠其货款111985元。其在追讨货款过程中查询工商登记时，发现潘诗华已于2013年2月18日在南京市江宁区工商行政管理局（以下简称江宁工商局）办理了减资登记。但泛禾公司并没有依照《公司法》的相关规定，对已知的债权人进行告知并提供相应的担保。由于江宁工商局在泛禾公司办理减资变更登记手续时疏忽监管，错误地作出了同意减资的申请，导致其的债权无法得到清偿。现要求依法撤销江宁工商局于2013年2月18日作出的对泛禾公司的减资登记。
经审查，本院认为，甘余洪提供的证据不能证明其系泛禾公司的债权人，甘余洪与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，故甘余洪不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对甘余洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月十日
见习书记员 张书瑄