广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3729号
原告：张玉泉，男，1980年12月18日出生。
委托诉讼代理人：张茂先，男，1974年12月3日出生。
被告：丁胜强，男，1983年12月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原告张玉泉诉被告丁胜强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张玉泉的诉讼请求：1.判令被告人民财保广州公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费2100元，交通费800元、护理费2100元、误工费8073.4元，共计23073.4元给原告张玉泉；2.被告人民财保广州公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告医疗费1050元；3.本案诉讼费用及其它相关费用由两被告承担。
被告丁胜强未到庭参加诉讼,未作出任何形式的答辩。
被告人民财保广州公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险及商业险（赔偿限额50万，不计免赔），我方同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。1.请本院核实被告丁胜强是否为合法驾驶人，因本案车主及被保险人广州大粤工程监理有限公司均未被列为本案被告，故请本院核实本案车辆使用性质是否为家庭用车，若该车辆进行的是营运作业，保险公司不承担赔偿责任；2.请本院核实被告丁胜强的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若两证不在检验有效期内，保险公司有权在商业险内拒赔；3.请本院核实车方垫付情况，对于车方已经垫付的费用，我司不承担赔偿责任；4.对于医药费，保险公司只承担医保用药范围内的医药费，超出医保用药部分保险公司不承担责任;5.保险公司对原告请求的各项损失的依据及数额有异议，对于医疗费，原告提供的2016年3月9日其中有两页是没有诊疗项目，是书写的，我方对其不予认可；6.对于3月10日费用支付的姓名并非原告，对该费用我方不认可。其他证据在审核原件后在庭审中确认；对于住院伙食补助费，请本院酌定；对于交通费，原告未提供任何票据，证实其交通费用损失，保险公司根据其伤情同意支付200元；对于护理费，另外答辩；对于误工费，原告未提供工作证明及误工损失证明，无法证实其在住院期间是否存在误工损失，保险公司不同意支付。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月9日11时15分许，被告丁胜强驾驶粤Ｌ××号小型轿车，从惠东县高潭镇普联村往高潭镇加油站方向行驶，行驶至高潭镇普联村路段时，与相对方向一辆由原告张玉泉驾驶的悬挂粤Ｎ××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张玉泉受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年5月20日，惠东县公安局交警大队作出公交认字44132306[2016]第B0040号道路交通事故认定书，认定原告张玉泉、被告丁胜强对事故承担同等责任，双方当事人对事故认定书均无异议。
事故发生后，原告张玉泉即被送至海丰县彭湃纪念医院治疗，自2016年3月9日起至2016年3月30日止共住院21日，医疗费为11855.99元。出院医嘱：1、继续休息3个月；……4、住院期间陪护一人。原告提供的两张惠东县高潭卫生院及两张海丰县公平镇中心卫生院的医疗费发票，无相关病历佐证。
原告张玉泉为农业家庭户口。原告自称事故发生前在惠东县高潭镇附近从事工地方面的工作，月收入为3000元至4000元左右，但未予以举证证实。
事故发生时，被告丁胜强为粤Ｌ××号小型轿车驾驶员，具备C1驾驶资质，驾驶证有效期至2021年4月30日止。粤Ｌ××号小型轿车登记的所有权人为田会军，行驶证有效期至2017年5月止，该车在被告人民财保广州公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告张玉泉、被告丁胜强对事故承担同等责任，双方当事人未提出异议，本院予以采信。
关于医疗费的问题，凭有效医疗费发票计11855.99元，原告提供的惠东县高潭镇卫生院及海丰县公平镇卫生院的医疗费发票，因无相关病历佐证，本院不予采纳。被告人民财保广州公司辩称只承担医保范围内的医疗费，不予支持。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院共21天，按100元/天计为2100元。
关于交通费的问题。结合原告异地治疗的距离及来往次数情况，本院酌定500元。
关于护理费的问题。原告住院21天，参照本地护理级别100元/天按1人计为2100元。
关于误工费的问题。原告系农业户口，其未举证证实收入状况，原告误工费可按2016年度广东省农村居民人均纯收入收入13360.4元/年标准计算。原告误工时间应自2016年3月9日起计至2016年3月30日后叁个月止共112天，原告的误工费计为13360.4元/年÷12月÷30天×112天=4156.57元。
被告人民财保广州公司辩称肇事车辆的登记车主、广州大粤工程监理有限公司均未被列为本案被告，但是否应列为被告应以当事人申请或人民法院依职权而定。被告人民财保广州公司辩称的涉案车辆如果进行的是营运作业则应免赔，也应举证证实，对保险公司的以上辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失共计20712.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张玉泉的损失应先由被告人民财保广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额赔偿原告6756.56元，共16756.56元。原告余下的损失3956元，由被告人民财保广州公司在粤Ｌ××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内按被告丁胜强所承担的事故责任赔偿原告1978元。
综上，原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告丁胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉泉16756.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉泉1978元。
三、驳回原告张玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告张玉泉负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担137元，被告丁胜强负担元17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年二月六日
书 记 员 张送平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
11855.99
医疗费用赔偿限额
10000
1855.99*0.5=928
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
2100
2100*0.5=1050
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
2100
2100
14、误工费
4156.57
4156.57
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
20712.56
16756.56
1978