wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2630民初222号原告：ＸＸＸ，男，1961年3月16日出生，住贵州省台江县。委托代理人：邓品祥，男，1956年12月20日出生，退休干部，住贵州省台江县，代理权限为一般代理。被告：刘小琴，女，1976年7月10日出生，住贵州省台江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。法定代表人钟小军。缺席。委托代理人杨春，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告ＸＸＸ诉被告刘小琴、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人邓平祥、被告刘小琴、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司委托代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计32936.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告刘小琴驾驶杨昌彪所有的贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，19时35分，行驶至上瑞线1868Km+500M处时，碰撞在路边行走的原告造成交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，被告刘小琴承担事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后原告当即入台江县人民医院治疗至2017年4月1日出院共52天，共花费医疗费4832.64元（其中被告刘小琴向医院交了2800元），共造成原告损失医疗费4832.64元，误工费7029元，护理费4874.48元，住院伙食补助费5200元，营养费1000元，精神损失费10000元，共计32936.12元，住院期间被告刘小琴付给原告生活费1300元，贵Ｈ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司，事故发生时在保险期内。被告刘小琴辩称：由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司辩称，原告赔偿费用计算不符合法律规定，护理费标准应为每年28437元，误工费标准应为每年33590元，营养费和精神损害赔偿没有依据，不应支持，不同意赔偿。经审理查明，2017年2月8日，被告刘小琴驾驶杨昌彪所有的贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，19时35分，行驶至上瑞线1868Km+500M处时，碰撞在路边行走的原告造成交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，被告刘小琴承担事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。事故发生后原告当即入台江县人民医院治疗至2017年4月1日出院共52天，共花费医疗费4832.64元，其中的2800元系被告刘小琴直接向医院支付，住院期间被告刘小琴付给原告生活费1300元，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。认定上述事实的依据有：1、当事人陈述；2、道路交通事故认定书；3、病历及医疗发票；4、收条；5、保险单。本院认为，被告刘小琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队认定，被告刘小琴承担此事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费4832.64元、误工费7029元、护理费4874.48元、住院伙食补助费5200元，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，并未给原告造成严重的精神损害，因此原告主张的精神损失费10000元，本院不予支持。原告住院期间也未有医嘱需加强营养，因此原告主张营养费1000元，本院不予以支持。综上，原告各项损失共计21936.12元，取整数21936元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，由承保的保险公司在该责任限额内进行赔付系其法定义务，为公平体现交强险设立的目的，保护受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司应当在交强险限额122000元内赔偿原告ＸＸＸ的各项损失21936元。因被告刘小琴已垫付医疗费2800元，付给原告ＸＸＸ生活费1300元，共计4100元，故原告应当从被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司赔偿的21936元中扣除4100元退还给被告刘小琴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计21936元（其中扣除4100元退还给被告刘小琴）。二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇一七年六月十六日书记员  李天鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00859号
原告：占某，女，1987年12月6日出生，汉族。
被告：徐某甲，男，1987年5月28日出生，汉族。
原告占某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后经常发生争吵，被告经常离家出走且不赚钱养家。后原告带孩子回娘家居住生活，我和儿子的吃穿都是娘家供给。结婚时被告花19000余元为原告买了三金并按揭购买比亚迪F3轿车一辆首付11000元，余款40000元分两年还清，后由于没钱还车辆按揭，被�让原告将车辆卖掉，原告便将比亚迪F3轿车卖了13000元偿还了按揭。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称：为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告占某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00859号
原告：占某，女，1987年12月6日出生，汉族。
被告：徐某，男，1987年5月28日出生，汉族。
原告占某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原被告于2011年12月12日结婚，婚后经常发生争吵，被告经常离家出走且不赚钱养家。后原告带孩子回娘家居住生活，我和儿子的吃穿都是娘家供给。结婚时被告花19000余元为原告买了三金并按揭购买比亚迪F3轿车一辆首付11000元，余款40000元分两年还清，后由于没钱还车辆按揭，被告让原告将车辆卖掉，原告便将比亚迪F3轿车卖了13000元偿还了按揭。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未予书面答辩，但在庭审中辩称：为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，2012年11月7日生育一子名徐浩然。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告占某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第475-1-1号
申请执行人：李立新。
被执行人：赵璇。
被执行人：山东明泽新能源科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城商初字第567号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2013年10月25日查封了被执行人山东明泽新能源科技股份有限公司所有的土地一宗【证号：潍国用（2013）第D078号】，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东明泽新能源科技股份有限公司所有的土地一宗【证号：潍国用（2013）第D078号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年十月十三日
书记员 王成华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第689号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第689号
申请执行人佛山市南海富盛五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇栋。
法定代表人陈新伟，总经理。
委托代理人陈晓荣，公司员工。
被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区。
法定代表人苏春令，副经理。
本院立案受理申请执行人佛山市南海富盛五金机械有限公司与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷仲裁一案。广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第684号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第684号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第689号
申请人：齐鑫。
被执行人：黄长森、赵海霞。
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第593号民事判决书，与2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第689号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李峰。
被执行人赵宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李峰、赵宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2054号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1728号
原告：韦之争，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：关天文，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：李素眉，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告韦之争诉被告关天文、李素眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦之争到庭参加诉讼，被告关天文、李素眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦之争向本院提出诉讼请求：1.判令被告关天文、李素眉偿还借款本金人民币20000元及利息（从2016年7月13日起计算至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算）；2.判令被告关天文、李素眉对本案债务连带偿清责任;3.判令本案的诉讼费由被告关天文、李素眉承担。事实和理由：原告韦之争与被告关天文、韦之争是朋友关系，被告关天文因经济周转困难，于2016年7月13日向原告韦之争借款人民币共计20000元整，双方口头约定二个月内还清，原告韦之争有被告关天文亲手所写的《借据》为证，借款期满后，被告关天文未按约定时间偿还借款。原告韦之争多次向被告催讨无果，原告韦之争为了合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告韦之争的诉讼请求。请求法院判令被告关天文、李素眉偿还借款20000元及利息（从2016年7月13日起计息至还清该款时止，按总金额的2%月利率计算。
被告关天文、李素眉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年7月13日，被告关天文向原告韦之争借款20000元，被告关天文出具《借据》给原告韦之争为凭。被告李素眉为被告关天文借款提供连带保证。上述《借据》中载明：现本人关天文（身份证号），因资金周转有困难，现向韦之争（身份证号）借到现金人民币大写20000元整，小写￥20000元，借款期为2个月，（即日止，全部还清借款。）本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人愿意按双方约定向债权人韦之争支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）及抵押登记费用；担保人确认：本人李素眉（身份证号）同意为关天文的上述债务向韦之争承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，当事人没有到有关部门办理抵押登记。
诉讼中，原告韦之争主张借款后被告关天文未按约定偿还借款，被告李素眉未按约定履行保证责任，故提起本案诉讼，请求被告关天文偿还借款20000元及从借款之日起按月利率2%计付利息，被告李素眉对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告韦之争的当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦之争对其提出的由被告关天文偿还借款20000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告韦之争已完成了相应的举证责任,被告关天文、李素眉经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告韦之争的主张予以采信，依法确认其与被告关天文之间的民间借贷法律关系成立。被告关天文未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告韦之争请求被告关天文偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。借款时，原告韦之争与被告关天文约定按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告韦之争主张从借款之日即2016年7月13日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定的借款利息及司法解释规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。
关于原告韦之争提出被告李素眉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告李素眉在出具的涉案《借据》签名，约定为被告关天文借款20000元承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李素眉应按连带责任保证对被告关天文借款20000元及相应利息承担保证责任。被告李素眉承担保证责任后有权向被告关天文追偿。故原告韦之争提出被告李素眉对本案债务承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告关天文、李素眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告关天文、李素眉放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关天文在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基准，从2016年7月13日起按月利率2%计至判决确定给付之日止）给原告韦之争；
二、被告李素眉对被告关天文的上述债务承担连带保证责任，被告李素眉在其承担保证责任的范围内有权向被告关天文追偿；
三、驳回原告韦之争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告关天文、李素眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 周国汉
人民陪审员 何 泳
二〇一七年六月一日
书 记 员 何燕韵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7901号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：俞菊萍，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
原审被告：张帆，男，1993年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇朝阳村全民****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人俞菊萍、原审被告张帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：2017年7月17日，由平安保险上海分公司委托的上海旭正医学科技有限公司对俞菊萍的伤情出具质证意见书载明，其伤情评定XXX伤残依据不足。故要求对俞菊萍的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论依法处理。
俞菊萍辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司委托的上海旭正医学科技有限公司的经营范围中并无伤情鉴定及出具质证意见书的内容，由该公司出具的质证意见书，不属于新证据，俞菊萍不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张帆未作陈述。
俞菊萍向一审法院起诉请求：1、医药费等各项损失合计186,558元；2、保险公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由张帆按责赔付；3、判令本案诉讼费由张帆承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿俞菊萍医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、物损费1,800元，合计人民币121,800元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿俞菊萍医疗费4,148.2元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,500元、残疾赔偿金124,768元、交通费400元、鉴定费2,300元，合计149,696.2元中的40%，计59,878.48元。三、张帆于本判决生效之日起十日内赔付俞菊萍代理费3,000元。
二审中，平安保险上海分公司提交上海旭正医学科技有限公司出具的质证意见书一份。俞菊萍表示上海旭正医学科技有限公司并无对外出具质证意见书的资质，不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对俞菊萍的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,821.53元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9441号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该单位理事长。
委托代理人薛峰，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告王军，女，汉族，1972年3月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭委红，女，汉族，1973年11月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告祁志法，男，汉族，1978年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告吴红伟，男，汉族，1968年7月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王军、郭委红、祁志法、吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人薛峰及被告祁志法、吴红伟到庭参加诉讼，被告王军、郭委红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军、郭委红、祁志法、吴红伟与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告王军为借款人，被告郭委红、祁志法、吴红伟为保证人。被告王军从原告处借款50万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，月利率9.99‰。合同到期后，被告未还款，原被告重新签订展期合同，借款期限自2016年7月28日至2017年7月5日，利率为月息9.99‰。被告王军在借款人处签字，被告郭委红、祁志法、吴红伟在担保人处签字。合同签订后，被告王军未按照约定支付利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告王军偿还借款本金497585.99元及利息（利息自2016年8月7起按照月息9.99‰计算至2017年7月28日，自2017年7月29日按照逾期利率即月息14.985‰计算至付清之日）；2、依法判令被告祁志法、郭委红、吴红伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁志法辩称，担保属实，借款人应先承担责任。被告王军欺骗其签字，要求追究王军的法律责任。
被告吴红伟辩称，担保属实，积极督促借款人还款。
被告王军、郭委红未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告王军签订《个人借款合同》一份，约定被告王军向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭委红、祁志法、吴红伟签订《保证合同》一份，约定被告郭委红、祁志法、吴红伟为被告王军向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郭委红、祁志法、吴红伟在保证人处签字捺印。各担保人出具了贷款担保书。合同签订后，原告依约向被告王军发放借款。借款合同到期后，被告王军向原告申请展期。2016年7月13日，原告与被告签订《贷款展期协议》一份，约定借款展期至2017年7月5日，利率为月息9.99‰，展期协议系借款合同的补充，除合同内容外，原借款合同及担保合同的其它各项条款仍然有效。被告王军在借款人处签字捺印，被告郭委红、祁志法、吴红伟在担保人处签字捺印。签订展期协议后，被告支付利息至2016年8月7日，尚欠借款本金497585.99元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王军账户，已经履行交付借款义务。借款展期后，被告未按照合同约定按期支付本息，现原告被告王军偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭委红、祁志法、吴红伟在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。对于被告祁志法辩称其是在被告王军的欺骗下提供担保，但未提供证据予以证明，故对该项辩解意见本院不予采纳。关于利息，原、被告在借款合同及展期协议中约定利息均为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法判令被告王军偿还借款本金497585.99元及利息（利息自2016年8月7起按照月息9.99‰计算至2017年7月28日，自2017年7月29日按照逾期利率即月息14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告祁志法、郭委红、吴红伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14731号
上诉人（原审原告）席亮运，男，1979年6月29日出生。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）崔景和，男，1976年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。
法定代表人代煜晓，总经理。
上诉人席亮运因与被上诉人崔景和、被上诉人包头市广利汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，席亮运于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对崔景和、包头市广利汽车运输有限责任公司的上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，席亮运申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许席亮运撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费58元，由席亮运负担33元（已交纳），由崔景和负担25元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费116元，减半收取58元，由席亮运负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4551号
原告胡友发，男，汉族，1934年3月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告刘艳杰，女，汉族，1981年7月22日生，住河南省周口市川汇区。
被告杜国茂，男，汉族，50岁，住河南省周口市川汇区。
被告天平财产保险股份有限公司河南分公司
负责人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人焦聪利，系该�司职员。
原告胡友发诉被告刘艳杰、被告杜国茂、被告天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡婧，被告杜国茂，被告中天平财险河南分公司委托代理人焦聪利均到庭参加诉讼，被告刘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友发诉称：2013年9月2日17时许，被告刘艳杰驾驶豫P88S**号小型轿车沿周口市西大街由西向东行驶至西大街中央花园门前东侧时，与原告胡友发骑自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告胡友发受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘艳杰负事故的全部责任，原告胡友发无责任。豫P88S**号小型轿车在被告天平财险河南分公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计44000元。
被告刘艳杰：缺席未答辩。
被告杜国茂辩称：我方对事故发生的事实无异议；我方车辆在天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平财险河南分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险；我方同意对合理有据的部分在保险限额内按条款约定进行赔偿；精神抚慰金要求过高；诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。
原告胡友发在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、户口本、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分被告刘艳杰全责。证据三、医疗费一张12159.74元；诊断证明一份；病例一份住院29天，证�原告因此次事故受伤情况及花费。证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故构成十级伤残及护理期限为四个月。证据五、鉴定费票据1张1300元，证明原告因此次事故产生的鉴定费。证据六、交通费50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告杜国茂在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。证据二、医疗费票据，证明，我方已向原告垫付医疗费7640元。
被告天平财险河南分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告杜国茂对原告提交的证据材料质证意见为：证据三、医疗费票据，我方已经垫付7640元。证据四、司法鉴定意见书中护理鉴定不应该进行评定，鉴定费也不应由我方承担。其他证据无异议。
被告天平财险河南分公司对原�提交的证据材料质证意见为：证据四、原告鉴定的护理期限过长。证据六、交通费原告要求过高，请法院酌定。证据五、鉴定费不应由我方承担。
原告胡友发对被告杜国茂提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、票据中拍片的140元，不在我方起诉的范围内。
被告天平财险河南分公司对被告杜国茂提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月2日17时许，被告刘艳杰驾驶豫P88S**号小型轿车沿周口市西大街由西向东行驶至西大街中央花园门前东侧时，与原告胡友发骑自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告胡友发受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘艳杰负事故的全部责任，原告胡友发无责任。原告胡友发受伤后住院治疗29天，花去医�费12159.74元，被告刘艳杰已向原告垫付医疗费7500元。经周口司法鉴定所鉴定原告胡友发构成十级伤残及应配备护理人员一人四个月。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
再查明：被告刘艳杰驾驶豫P88S**号小型轿车在被告天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险强制责任险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘艳杰负事故的全部责任，原告胡友发无责任，本院予以采纳。豫P88S**号小型轿车在被告天平财险河南分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告胡友发的赔偿数额为：即1.医�费12159.74元、2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、3.营养费580元（20元／天×29天）、4.护理费10360.19元（25379元／年÷365天×149天）、5.残疾赔偿金10221.31元（20442.62元／年×20年×11%）、6.鉴定费1300元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费酌情认定300元，以上款项共计40791.24元。故被告刘艳杰、被告杜国茂应承担元即3609.74元（12159.74元＋870元＋580元－10000元），被告刘艳杰已向原告垫付医疗费7500元；被告天平财险河南分公司应在交强险范围内承担37181.5元（10000元＋10360.19元＋10221.31元＋300元＋1300元＋5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告胡友发医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计37181.5元（包括被告刘艳杰垫付的3890.26元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费200元，共计1100元，原告胡友发承担110元，被告刘艳杰、被告杜国茂、被告天平财产保险股份有限公司河南分公司共同承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02243号
原告陕西神木农村商业银行股份有限�司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司职工。
被告王云，男，汉族，1977年10月出生，陕西省人。
被告张惠娥，女，汉族，1976年10月出生，籍贯、住址同上，系被告王云之妻。
被告訾怀礼，男，汉族，1966年7月出生，陕西省人。
被告王云安，男，汉族，1970年1月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告王云在原告处申请借款45万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为13.95‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同，并由訾怀礼、党锁军、王云安为该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年11月14日到期后，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致该笔借款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息已结算至2014年6月21日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同。为证明被告王云、张惠娥于2014年1月15日在原告处借款45万元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为2014年1月15日至2014年11月14日，并由訾怀礼、王云安等为该笔借款提供保证担保的事实。
被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安未答辩亦未�法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月15日，被告王云、张惠娥以购煤为由，在原告处申请借款45万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，原告向被告王云、张惠娥发放借款45万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年1月15日至2014年11月14日。合同中同时还约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚自利率为本合同执行利率上浮30%”。同时，被告訾怀礼、王云安为该笔借款进行保证担保。当日，原告与二被告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告訾怀礼、王云安的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告王云、张惠娥发放了借款本金45万元，但被告将借款利息清偿至2014年6月21日后，再未能按约结息，并在借款到期后未能按时偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告王云、张惠娥将借款利息清偿至2014年6月20日后，再未能按约结息，并于借款到期后未按合同约定偿还借�本金45万元及2014年6月21日之后所产生的利息（含逾期罚息），其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告王云、张惠娥偿还借款本金45万元及从2014年6月21日起的利息（含逾期罚息）的请求，本院应予以支持。被告訾怀礼、王云安作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告訾怀礼、王云安承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。被告訾怀礼、王云安在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王云、张惠娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（其中2014年6月21日起至2014年11月14日止的利息，按月利率9.3‰计算；2014年11月15日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.95‰计算）。被告訾怀礼、王云安承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告王云、张惠娥、訾怀礼、王云安共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年四月十六日
书记员 李长波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1498号
原告：梅巍，男，1974年6月20日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被告：南阳新新光电科技有限公司。
法定代表人：王廷卫，董事长。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：南阳新亚投资担保有限公司。统一社会信用代码：91411300692175943Y。
法定代表人：徐献奇，经理。
原告梅巍与被告南阳新新光电科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅巍的委托代理人田方、被告南阳新新光电科技有限公司的委托代理人张安道到庭参加诉讼。被告南阳新亚投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款140000元，并自2016年4月26日起按照月利率3%支付利息至欠款清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月23日，南阳市龙城房地产有限公司向我借款140000元，由被告南阳新亚投资担保有限公司提供担保，但到期未能偿还。由于被告南阳新亚投资担保有限公司与被告南阳新新光电科技有限公司存在债权债务关系。2015年7月2日，我与二被告签订了债务履行协议，该140000元借款由被告南阳新亚投资担保有限公司依法转让给被告南阳新新光电科技有限公司，并由被告南阳新亚投资担保有限公司为该140000元提供连带责任担保。债权转让后，该140000元本金至今分文未付，利息也未能按照约定及时支付，利息实际按照月利率1.2%支付至2016年4月26日。故诉至法院。
被告南阳新新光电科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息已付至2016年4月份，已偿还本金6667元，同意偿还剩余款项。
本院认为，被告南阳新新光电科技有限公司承认原告梅巍在本案中主张的事实，故对原告梅巍主张的事实予以确认。被告南阳新新光电科技有限公司已偿还本金6667元，利息结至2016年4月份。故被告南阳新新光电科技有限公司应偿还原告梅巍本金133333元及利息。利息自2016年4月27日起按照月利率1.2%计算至款付清之日止。被告南阳新亚投资担保有限公司作为连带责任担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告南阳新亚投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳新新光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅巍借款本金133333元及利息，利息自2016年4月27日起按月利率1.2%计算至款付清之日止。被告南阳新亚投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由南阳新新光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初767号
原告：杨福林，男，1993年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：沈书旭，男，1975年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告杨福林与被告沈书旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨福林、被告沈书旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年12月15日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月15日被告以经营砂石厂资金不足为由向原告借款12000元。2016年12月26日被告以相同理由再次向原告借款18000元。两次借款被告均出具借条并约定还款期限，并用其名下云A1HZ0**号小型普通客车作为抵押。然，还款期限届满，被告一直推诿未还款。
沈书旭辩称，30000元欠款不属实，于2016年6、7月份向原告借了10000元，约定从借款之日起一周利息为1000元，18000元的借条是在12000元这张借条基础上计算本息合计后重新出具的，现已清偿借款，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.杨福林提交的借条原件2份，欲证实当事人之间的借款事实。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.沈书旭提交微信交易记录截图和银行交易明细，欲证实已清偿借款。但该组证据交易形成时间均在出具借条之前，仅能证实双方之前存在经济往来，但不能证实其主张的已经还清欠款的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人之间有经济往来，2016年12月15日沈书旭向杨福林出具借条，借条载明：沈书旭因资金周转向杨福林借款12000元，还款期限为2017年1月15日。2016年12月26日沈书旭再次向杨福林出具借条，借条载明：沈书旭因资金周转向杨福林借款18000元，还款期限为2017年2月26日。
本院认为，杨福林依据借条提起民间借贷诉讼，沈书旭抗辩借款金额为10000元，且已经偿还借款，但沈书旭提供的证据不能证实其主张。综合本案两份借条的借款金额、出具时间及当事人陈述，以及沈书旭自愿在两份借条上签字捺印的事实，当事人之间的借款存在高度可能性，故予以认定。杨福林与沈书旭之间的民间借贷关系成立，借款人沈书旭应当按照约定的期限返还借款30000元，关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。杨福林主张自2016年12月15日按照年利率24%计算逾期利息，本院仅在法律规定的范围内支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈书旭于本判决生效之日起十日内返还杨福林借款30000元；
二、沈书旭于本判决生效之日起十日内向杨福林支付以12000元为基数，按年利率6%计算的自2017年1月15日起至清偿日止的逾期利息；
三、沈书旭于本判决生效之日起十日内向杨福林支付以18000元为基数，按年利率6%计算的自2017年2月26日起至清偿日止的逾期利息；
四、驳回杨福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈书旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董继红
书 记 员 保德萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05159号
原告林贤君，男，1952年8月16日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告林贤君诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤君、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费71元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告林贤君的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告林贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1617号
自诉人代美阁，女，1955年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人薛景轩，男，1954年2月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人代美阁以被告人薛景轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人薛景轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛景轩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代美阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1617号自诉人代美阁，女，1955年10月22日出生，汉族，住新郑市。被告人薛景轩，男，1954年2月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人代美阁以被告人薛景轩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人薛景轩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛景轩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人代美阁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2360号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后两人登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起相应的夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵，2005年11月，被告无故离家出走，原告多方寻找无果。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2005年，被告离家外出至今未归，现下落不明。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚且婚初夫妻感情一般，但共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2005年被告离家外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生子张某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张珏（代）
�苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2038号
申请执行人苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人马生华。
苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与马生华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人马生华给付申请执行人苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自2013年12月7日起至2014年12月6日止的物业管理费2050元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人马生华负担。因被执行人马生华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人马生华下落不明，无存款、房产、车辆等执行的财产，至此，本案未执行到位2075元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月四日
书记员 朱培虹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初445号
原告赵剑侠，女，1970年2月19日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（下称正宇公司）。
法定代表人李政儒，公司总经理。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司（下称全得妙公司）。
法定代理人李政儒，公司总经理。
被告李政儒，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
三被告委托代理人李卓，内蒙古日恒律师所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑侠的委托代理人王鹏程，被告正宇公司、全得妙公司、李政儒的委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款220000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告正宇公司返还原告借款220000元，并从借款之日起按2分支付利息至清款之日止；2、被告全得妙公司、李政儒对上述债务承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，2014年1月20日，被告正宇公司由被告全得妙公司、李政儒担保向原告借款220000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一年，未约定保证方式和保证期间，并签订了借款合同。该借款被告至今未返还属实。由于原告与保证人对借款未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于判决书生效后三十日内返还原告赵剑侠借款220000元，并从2014年1月20日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。
二、被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元减半收取。由三被告负担3873元，退还原告3873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一八年三月十六日
书记员 张 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1656号
原告王宁，男，2002年8月13日出生，汉族，住雄县。
法定代理人王顺青，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告王宁之父亲。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告文泽坤，男，2002年11月31日出生，汉族，住雄县。
法定代理人文金锁，男，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告文泽坤之父亲。
被告文金锁，男，1970年2月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告王宁与被告文泽坤、文金锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁及其法定代理人王顺青，委托代理人刘敬宇，被告文泽坤的法定代理人文金锁和委托代理人郭文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2016年7月1日下午3点40分许，第三节课课间，原告和同学ＸＸ去厕所，突然被告文泽坤踢了原告一脚，接着拧原告的胳膊，将原告从其肩膀摔过，将原告摔到地上，然后被告文泽坤又在原告的左肩胛骨上踹了两脚，导致原告受伤昏迷不醒。原告同学郭文浩将原告扶起，然后找到老师肖玲，老师让找被告文泽坤家长。文泽坤带着原告去大营找原告的母亲，而后带原告去白沟新城中心医院治疗，拍片显示锁骨骨折间加裂缝。原告告知父母是文泽坤打伤的，同学周凯和邸敬业也予以证实。
原告及父母去被告文泽坤家，找到其父母，说明情况后，被告文金锁陪同原告及父母去雄县许氏正骨治疗，大夫建议做手术。当晚文金锁和原告及父母去保定第二五二医院住院治疗，文金锁交纳了住院押金5000元。后通知其交纳手术费，其不接电话。
依据《侵权责任法》规定，原告有权起诉被告，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失68071.9元，后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失在确定后主张，诉讼费用由被告负担。
被告文泽坤、文金锁辩称，原告起诉不属实，实际是在课间原告突然搂被告的头，在被告无防备的情况下，二人摔伤，故原告之伤是自己行为所致，被告无责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日下午3时40分许，在雄县大营镇初级中学院内，王宁与文泽坤在课间去厕所途中，双方打闹时，致使王宁倒地，同时文泽坤摔倒在王宁身上，造成王宁受伤骨折。王宁受伤后在白沟新城中心医院拍片，雄县许氏正骨诊所诊断为右侧锁骨骨折，建议转院治疗，当日转保定中国人民解放军第二五二医院治疗，该医院2016年8月19日出具的诊断证明书载明，病情摘要，主因外伤致右肩疼痛、肿胀、活动受限5小时于2016年7月1日入院，经手术治疗于2016年7月22日出院。诊断：右锁骨骨折，处理意见：1、注意休息，加强营养。2、上肢悬吊，禁止负重（3个月）。3、定期复查，不适随诊。原告出院后于2016年8月16日在二五二医院复查一次，共支出医疗费52736.9元，租床费用240元，原告住院、出院、复查、鉴定支出交通费1600元。原告王宁之伤情经雄县公安局大营派出所委托保定市法医鉴定中心于2016年9月2日鉴定属轻伤二级，支出鉴定费825.4元。原告在二五二医院治疗期间，被告文金锁垫付医疗费5000元。
上述事实有雄县大营镇初级中学2016年9月18日出具的王宁与文泽坤打闹致伤事件的补充说明，雄县许氏正骨诊所2016年7月1日出具的诊断证明、二五二医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、白沟新城中心医院医疗费票据、保定市法医鉴定中心关于王宁损伤程度鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县大营镇初级中学出具的王宁与文泽坤打闹致伤事件的补充说明，客观、真实，本院予以认定。原告王宁称文泽坤先踢原告一脚，而后拧其胳膊从肩膀摔过倒地后在肩胛上踹了两脚；被告文泽坤、文金锁称是原告突然搂被告头，在无防备情况下二人摔倒受伤。均因证据不足，本院不予采信。本院认为，王宁、文泽坤在学校课间时打闹致王宁受伤，双方均有过错，应负同等责任。原告要求被告承担全部赔偿责任及被告称自己无过错，不应赔偿，理据不足，本院均不能采信。原告王宁的损失医疗费、租床费、鉴定费均有相关票据及病历、诊断证明、予以证实，本院予以认定。原告主张交通费1837.5元，根据就医、复查、鉴定等实际支出，本院酌定1600元。原告按其母黄老芬月收入3000元，主张60天的护理费，按每天50元标准主张90天的营养费，被告方均提出异议，对此本院认为，原告的护理费可参照河北省居民服务业收入标准，营养费按每天30元标准计算，关于原告的护理期和营养期，依据原告的具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告的护理期为45天，营养期75天，经计算护理费为4134.44元（33543元÷365天×45天），营养费为2250元（30元×75天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告按住院20天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张2000元的住院伙食补助费理据充分，本院予以支持。原告在治疗期间被告文金锁垫付5000元，原告认可，本院予以认定。计算赔偿数额时应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文金锁赔偿原告王宁医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、租床费31893.87元〔（52736.9元+4135.44元+1600元+825.4元+2250元+2000元+240元）×50%〕。扣除文金锁垫付的5000元，再赔付26893.87元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费751元，由被告文金锁负担236元，原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘山林
审 判 员 李铁舰
代理审判员 刘丽华
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭智辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第563号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜旺，曹县农村信用合作联社桃源信用社职工。
被告：王金环，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被告：孙双成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹县农村信用合作联社与被告王金环、孙双成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人朱胜旺和被告王金环、孙双成及其委托代理人赵建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年2月14日，借款人王双成在原告处借款20万元，用于板材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年2月14日至2013年2月13日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王金环、孙双成与原告签订了最高额保证合同，为借款人王双成提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务，现借款人死亡，逾期未履行合同，经多次催要，二被告未还，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告王金环、孙双成辩称：借款人王双成2011年2月14日的借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告王双成与原告达成在2011年2月14日至2013年2月13日借款20万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告王金环、孙双成在最高额26万元内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证、证明原告已于2012年2月29日按照约定向被告王双成再次发放借款20万元及月利率为10.8392‰的事实；
被告王金环、孙双成对上述证据的质证意见是：1、对个人借款合同真实性无异议；2、对最高额担保合同第一页有异议，担保的数额是20万元，不是26万元，其内容不是二被告书写，对二被告不具有法律效力。3、二被告仅对2011年2月14日的一笔贷款进行了担保，对2012年2月29日的借款没有担保，该笔借款与二被告无关。
1、对原告提供的农村信用合作社个人借款合同是借款人与原告签订的，且已履行，本院予以认定。2对最高额保证合同，二被告在该合同上签名捺印，且担保期限为借款到期后二年，借款的借款在合同有效期内，本院予以认定。3、农村信用社贷转存凭证，是原告支付借款人的付款凭证，上有借款人的签字，在借款合同有效期内，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：借款人王双成于2011年2月14日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期二年内，被告可依照该合同在20万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年2月14日至2013年2月13日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王金环、孙双成与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年2月14日至2013年2月13日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为26万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。借款人王双成已将2011年2月14日借原告款20万元还清，根据申请人王双成的申请，原告于2012年2月29日再次向申请人王双成发放了借款20万元，申请人王双成在贷转存凭证上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月29日，到期日为2013年2月28日，月利率为10.8392‰。借款未到期，借款人因病去世。后经原告向二被告多次催要，二被告未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息、罚息，并承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与借款人王双成签订个人借款合同和被告王金环、孙双成与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向借款人王双成履行了发放借款的义务，借款人王双成因去世未能按照合同约定向原告返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。借款人王双成未按照约定返还借款，原告要求按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，二被告应按照上浮利率支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王金环、孙双成签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告李现书、韩建喜应在保证范围内对被告张玉团的上述债务在最高额26万元限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金环、孙双成返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息、罚息（自2012年2月29日至2013年2月28日按月利率10.8392‰计算，自2013年3月1日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告王金环、孙双成对上述债务在最高额26万元限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王金环、孙双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 张留安
人民陪审员 仝桂和
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩军成
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执135号
申请执行人：柳娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：安徽今邦网络科技有限公司（原名：安徽金邦网络科技有限公司），住所地在安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座903。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终1364号民事判决书，在执行柳娜与安徽今邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的给付内容163100元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘09民终135号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍 昌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1401号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告查某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告查某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王 乐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初451号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
被申请人：章新刚，男，汉族，1983年1月5日生，住江西省丰城市。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人章新刚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2016年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章新刚的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章新刚银行存款人民币2.5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年三月十日
书记员 刘智博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第36号
上诉人（原审被告）黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡秋莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄泰山不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7983－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄泰山称其和原审被告蔡秀气的住所地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄泰山的住所地虽在福建省石狮市，但根据被上诉人即原审原告蔡秋莉向原审法院提供的由上诉人黄泰山、原审被告蔡秀气签名的《借据》，其第6条约定：“如有纠纷由福建省晋江市有管辖权的人民法院裁判”，该约定由被上诉人蔡秋莉住所地人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄泰山的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2561号
原告马善彬，男，1940年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会。
法定代表人张传迎，该村村主任。
原告马善彬与被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马善彬及其委托代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善彬诉称，2013年村里因修路需拆我一间房屋，被告与我协商补偿我4000元，又因维修办公室及厕所用我拆除房屋的瓦补偿我200元，共计4200元，被告给我出具欠条一份，后我多次催要，被告至今未还。请求：一、依法判令被告偿还欠款4200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年被告在修路过程中占用原告房屋一间，双方协商补偿给原告4000元，又因被告维修办公室及厕所用原告拆除房屋的瓦补偿给原告200元，共计4200元，被告于2013年8月10日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会欠原告马善彬修路拆迁补偿款及用瓦款共计4200元，由其给原告出具的欠条予以证实，被告至今未还理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告马善彬补偿款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�25元，由被告新泰市石莱镇南桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年五月四日
书记员 赵 娟
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2017）豫0183民初3050号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：陈新芳，女，汉族，出生于1974年4月14日，住新密市。
被告：王风珍，女，汉族，出生于1968年4月2日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告陈新芳、王风珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民事裁�书（2017）豫0183民初3050号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：陈新芳，女，汉族，出生于1974年4月14日，住新密市。被告：王风珍，女，汉族，出生于1968年4月2日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告陈新芳、王风珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4179号
原告：查红霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告查红霞与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告查红霞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查红霞的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查红霞负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
河南省商丘市中级人民法
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩玉萍，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省永城市东城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙暖，女，汉族，1988年5月23日生，住河南省永城市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘亚丽，女，汉族，1981年4月29日生，住河南省永城市。
再审申请人韩玉萍因与被申请人孙暖、刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，韩玉萍不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人韩玉萍于2016年12月22日以与被申请人孙暖达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人韩玉萍提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩玉萍撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石一凡
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执异13号
案外人：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，新宁县人。
申请执行人：陈海英，女，1959年10月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，衡阳市人，现住新宁县福鑫木业有限责任公司。
被执行人：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，衡阳市人，系李述录之妻。
陈海英与李述录、何池蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0528执667-4号执行裁定书，查封李述录在新宁县培子源电业有限责任公司的32%股份及分红。案外人陈湘清于2016年12月13日对此提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈湘清称，（2016）湘0528执667-4号执行裁定书所查封李述录名下新宁县培子源电业有限责任公司的32%股份及分红，系案外人所有，李述录仅因培子源电业有限责任公司债务化解需要由债权银行安排代持股份，李述录所占股份的实际出资系案外人的银行贷款，其并未实际出资，也未在培子源电业有限责任公司享受任何股东权益，故请求依法撤销（2016）湘0528执667-4号执行裁定书。
案外人陈湘清向本院提交了以下证据：1、固定资产借款合同，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司向中国农业发展银行新宁县借款的事实；2、中国农业发展银行借款凭证及贷款占用形态调整通知书，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司借、还款的事实；3、银行承兑协议及银行承兑汇票，拟证明中国农业发展银行新宁县支行同意承兑以湖南崀山家俱有限公司为出票人、新宁县福鑫木业有限责任公司为收款人的事实；4、贴现凭证，拟证明新宁县福鑫木业有限责任公司贴现的事实；5、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，拟证明何池蓉向新宁县培子源有限责任公司汇款的事实；6、中国工商银行电子银行回单，拟证明何池蓉向陈湘清汇款的事实；7、中国农业发展银行活期存款分户账，拟证明中国农业发展银行新宁县支行收回新宁县培子源电业有限责任公司贷款的事实；8、股权收购合同，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司股权转让的事实。
申请执行人陈海英称，被执行人李述录是培子源电业有限责任公司工商营业执照上登记在册的股东，在公司的股权转让协议上也有李述录的签名，其在培子源电业有限责任公司是实际占股的，请求依法驳回案外人陈湘清的异议。陈海英没有向本院提交证据。
被执行人李述录称，其是中国发展银行找来的培子源电业有限责任公司承债转让受让人，没有实际出资，纯属名义股东。李述录没有向本院提交证据。
本院依法向工商登记部门调取了新宁县培子源电业有限责任公司变更登记审核表、公司章程、营业执照、股权转让协议、股东会会议决议、有限公司变更登记附表等证据，均表明被执行人李述录行驶了股东的权利。以上证据均当庭向当事人出示，当事人均未提出异议。
综合以上情况，可以归纳出以下事实：新宁县培子源电业有限责任公司于2008年4月14日成立，原由邓燕林、邓昌友各持股45%，培子源村民委员会持股10%。2014年12月17日，新宁县金石镇培子源村村民委员会、邓燕林分别与案外人陈湘清签订了股权转让协议，将所持55%的股份转让给案外人陈湘清；2014年12月17日邓昌友与被执行人李述录签订了股权转让协议，将所持股40%转让给被执行人李述录；2014年12月18日新宁县培子源电业有限责任公司股东会议决议，通过了以上股权转让协议。另查明，新宁县培子源电业有限责任公司在工商登记部门备案的公司章程先写明：陈湘清出资237.6万，占股55%，李述录出资149.9万，占股45%。后又于2016年9月20日以公司章程修正案修正为：陈湘清占股48%，李述录32%，邓昌友占股20%。
本院认为，本院认为，本案争议的焦点是：被执行人李述录是培子源电业有限公司的纯名义股东还是实际股东。
判断有限责任公司股东是否为实际股东，应综合考虑以下两个关键因素：
一是公司章程的记载。公司章程，是指公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件。或是指公司必备的规定公司组织及活动的基本规则的书面文件，是以书面形式固定下来的股东共同一致的意思表示。公司章程是公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章。公司章程规定的股东的权利义务和确立的内部管理体制，是公司对内进行管理的依据。同时，公司章程也是公司向第三者表明信用和相对人了解公司组织和财产状况的重要法律文件。公司章程向外公开申明的公司宗旨、营业范围、资本数额以及责任形式等内容，为投资者、债权人和第三人与该公司进行经济交往提供了条件和资信依据,便于相对人了解公司的组织和财产状况,便于公司与第三人间的经济交往。
本案中培子源电业有限公司的公司章程记载及修正均有被执行人李述录的签字并记载了其持股的变化，应认定为对公司内部有约束作用，对公司外部有公示作用，与案外人陈湘清提交的银行承兑、贴现票据及其他银行转帐凭据相比较，具有明显优势，本院优先采信培子源电业有限公司的公司章程记载及修正记录。
二是公司股东的工商登记记录。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第9条的规定，公司登记事项包括：公司名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、实收资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或股份有限公司发起人的姓名或名称以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。因此，公司以上事项的设立与变更，均应向公司登记机关办理登记手续。公司登记的目的，一是为了保护社会公众利益，将公司营业状况及相关事项公布于社会，使社会公众在与公司进行交易时，有所取舍与注意，以保护交易安全；二是为了保障公司及其股东的合法权益，公司及其股东依其登记事项，取得法律的认可与保障，并据以对抗第三人。我国《公司法》第32条第3款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”所以，公司登记一方面是设权性登记，是公司成立的要件，未经登记公司不能取得主体资格；另一方面是宜示性登记，未经登记的股东不能对抗笫三人。
本案中，被执行人李述录是经工商登记在册的培子源电业有限公司股东，足以对抗第三人。因此，案外人陈湘清提出其系李述录股份的实际出资人及李述录所占股份属其所有的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）款规定，裁定如下：
驳回陈湘清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄荣科
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执异13号案外人：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，新宁县人。申请执行人：陈海英，女，1959年10月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，衡阳市人，现住新宁县福鑫木业有限责任公司。被执行人：何池蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，衡阳市人，系李述录之妻。陈海英与李述录、何池蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0528执667-4号执行裁定书，查封李述录在新宁县培子源电业有限责任公司的32%股份及分红。案外人陈湘清于2016年12月13日对此提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈湘清称，（2016）湘0528执667-4号执行裁定书所查封李述录名下新宁县培子源电业有限责任公司的32%股份及分红，系案外人所有，李述录仅因培子源电业有限责任公司债务化解需要由债权银行安排代持股份，李述录所占股份的实际出资系案外人的银行贷款，其并未实际出资，也未在培子源电业有限责任公司享受任何股东权益，故请求依法撤销（2016）湘0528执667-4号执行裁定书。案外人陈湘清向本院提交了以下证据：1、固定资产借款合同，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司向中国农业发展银行新宁县借款的事实；2、中国农业发展银行借款凭证及贷款占用形态调整通知书，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司借、还款的事实；3、银行承兑协议及银行承兑汇票，拟证明中国农业发展银行新宁县支行同意承兑以湖南崀山家俱有限公司为出票人、新宁县福鑫木业有限责任公司为收款人的事实；4、贴现凭证，拟证明新宁县福鑫木业有限责任公司贴现的事实；5、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，拟证明何池蓉向新宁县培子源有限责任公司汇款的事实；6、中国工商银行电子银行回单，拟证明何池蓉向陈湘清汇款的事实；7、中国农业发展银行活期存款分户账，拟证明中国农业发展银行新宁县支行收回新宁县培子源电业有限责任公司贷款的事实；8、股权收购合同，拟证明新宁县培子源电业有限责任公司股权转让的事实。申请执行人陈海英称，被执行人李述录是培子源电业有限责任公司工商营业执照上登记在册的股东，在公司的股权转让协议上也有李述录的签名，其在培子源电业有限责任公司是实际占股的，请求依法驳回案外人陈湘清的异议。陈海英没有向本院提交证据。被执行人李述录称，其是中国发展银行找来的培子源电业有限责任公司承债转让受让人，没有实际出资，纯属名义股东。李述录没有向本院提交证据。本院依法向工商登记部门调取了新宁县培子源电业有限责任公司变更登记审核表、公司章程、营业执照、股权转让协议、股东会会议决议、有限公司变更登记附表等证据，均表明被执行人李述录行驶了股东的权利。以上证据均当庭向当事人出示，当事人均未提出异议。综合以上情况，可以归纳出以下事实：新宁县培子源电业有限责任公司于2008年4月14日成立，原由邓燕林、邓昌友各持股45%，培子源村民委员会持股10%。2014年12月17日，新宁县金石镇培子源村村民委员会、邓燕林分别与案外人陈湘清签订了股权转让协议，将所持55%的股份转让给案外人陈湘清；2014年12月17日邓昌友与被执行人李述录签订了股权转让协议，将所持股40%转让给被执行人李述录；2014年12月18日新宁县培子源电业有限责任公司股东会议决议，通过了以上股权转让协议。另查明，新宁县培子源电业有限责任公司在工商登记部门备案的公司章程先写明：陈湘清出资237.6万，占股55%，李述录出资149.9万，占股45%。后又于2016年9月20日以公司章程修正案修正为：陈湘清占股48%，李述录32%，邓昌友占股20%。本院认为，本院认为，本案争议的焦点是：被执行人李述录是培子源电业有限公司的纯名义股东还是实际股东。判断有限责任公司股东是否为实际股东，应综合考虑以下两个关键因素：一是公司章程的记载。公司章程，是指公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件。或是指公司必备的规定公司组织及活动的基本规则的书面文件，是以书面形式固定下来的股东共同一致的意思表示。公司章程是公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章。公司章程规定的股东的权利义务和确立的内部管理体制，是公司对内进行管理的依据。同时，公司章程也是公司向第三者表明信用和相对人了解公司组织和财产状况的重要法律文件。公司章程向外公开申明的公司宗旨、营业范围、资本数额以及责任形式等内容，为投资者、债权人和第三人与该公司进行经济交往提供了条件和资信依据,便于相对人了解公司的组织和财产状况,便于公司与第三人间的经济交往。本案中培子源电业有限公司的公司章程记载及修正均有被执行人李述录的签字并记载了其持股的变化，应认定为对公司内部有约束作用，对公司外部有公示作用，与案外人陈湘清提交的银行承兑、贴现票据及其他银行转帐凭据相比较，具有明显优势，本院优先采信培子源电业有限公司的公司章程记载及修正记录。二是公司股东的工商登记记录。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第9条的规定，公司登记事项包括：公司名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、实收资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司股东或股份有限公司发起人的姓名或名称以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。因此，公司以上事项的设立与变更，均应向公司登记机关办理登记手续。公司登记的目的，一是为了保护社会公众利益，将公司营业状况及相关事项公布于社会，使社会公众在与公司进行交易时，有所取舍与注意，以保护交易安全；二是为了保障公司及其股东的合法权益，公司及其股东依其登记事项，取得法律的认可与保障，并据以对抗第三人。我国《公司法》第32条第3款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”所以，公司登记一方面是设权性登记，是公司成立的要件，未经登记公司不能取得主体资格；另一方面是宜示性登记，未经登记的股东不能对抗笫三人。本案中，被执行人李述录是经工商登记在册的培子源电业有限公司股东，足以对抗第三人。因此，案外人陈湘清提出其系李述录股份的实际出资人及李述录所占股份属其所有的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）款规定，裁定如下：驳回陈湘清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年一月二十四日书记员  黄荣科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19691号
原告上海鑫德也篷房技术有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人金敏。
委托代理人王国安，男。
被告上海文菡会展服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人施国新。
被告施国新，男，汉族，1976年7月15日出生，住江苏省海门市。
本院在审理原告上海鑫德也篷房技术有限公司与被告上海文菡会展服务有限公司、施国新租赁合同纠纷一案，原告上海鑫德也篷房技术有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一六年八月一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
v
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2125号
罪犯朱月，小名朱小四，现在江苏省通州监狱服刑。
灌云县人民法院于2012年1月19日作出（2012）灌刑初字第0010号刑事判决，以被告人朱月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年2月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱月在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执684号
申请执行人许永清
被执行人黄宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00457号，依法向被执行人黄宏发出执行通知书，责令被执行人黄宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币14060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑岚岚