wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初383号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：王洪林，男，1961年8月16日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡玉丰村十四委。
居民身份证号：232101196108162612
被告：李淑贤，女，1959年11月1日出生，满族，农民，现住双城区。
居民身份证号：
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王洪林、李淑贤借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告王洪林、李淑贤经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告王洪林在原告处贷款49,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告王洪林、李淑贤立即偿还原告贷款本金49,000.00元，利息5,698.46元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计54,698.46元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告王洪林、李淑贤在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年12月10日被告王洪林在双城信用合作联社借款人民币49,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王洪林与赵金宝互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王洪林、李淑贤在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告王洪林、李淑贤的身份情况。2015年12月10日被告王洪林在双城信用合作联社借款并领取人民币49,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王洪林与赵金宝互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月10日被告王洪林在双城信用合作联社借款并领取人民币49,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。王洪林与赵金宝互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告王洪林签订的借款合同合法有效，被告王洪林已经在原告处领取借款。被告王洪林未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告王洪林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告王洪林以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告王洪林与被告李淑贤对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、李淑贤于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金49,000.00元；
二、被告王洪林、李淑贤于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,698.46元（利息自2015年12月10日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告王洪林、李淑贤给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以49,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至本判决确定的自动履行期间的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元、公告费560.00元，由被告王洪林、李淑贤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 贺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00923号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱志生，男，1975年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。2000年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放；2014年8月14日因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年8月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人朱志生犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人朱志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，被告人朱志生来到重庆市江北区某小区门前，趁无人之机，刨钳夹断车锁的方式将被害人魏某某停放于此的一辆价值2206元的捷安特牌THUNDER型山地自行车盗走，后将该自行车销赃。
2014年8月27日，被告人朱志生在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。案发后，公安机关追回被盗自行车（已发还被害人魏某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人朱志生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人朱志生系累犯，应从重处罚；被告人朱志生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人朱志生依法判处。
被告人朱志生对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱志生在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还清单、指认现场笔录、照片、购货凭证、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志生系累犯，依法应当从重处罚。鉴于所盗财物已追回，被告人朱志生有自首情节，对其依法予以从轻处罚。根据被告人朱志生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱志生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
二、追回的被盗自行车发还被害人魏某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0698号
原告潘虎。
委托代理人胡正刚。
被告周恒兴。
被告索克雷。
被告花纯晶。
原告潘虎诉被告周恒兴、索克雷、花纯晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托代理人胡正刚，被告索克雷、花纯晶到庭参加诉讼，被告周恒兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2010年前后被告周恒兴多次向原告借款。2011年10月9日经结算，欠原告112.5万元，并出具借据。被告索克雷、花纯晶提供担保。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款112.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告索克雷辩称，担保人的名字是我签的，但是担保多少钱我不知道。
被告花纯晶辩称，签字的时候合同上是空白。
经审理查明，2010年10月至2011年2月间，被告周恒兴多次向原告潘虎借款。2011年10月9日，双方经结算，被告周恒兴尚欠原告潘虎借款本金105.4万元，利息7.1万元，共计112.5万元，当日，被告周恒兴向原告潘虎出具一份借款金额为112.5万元借据，约定月利率为2%，定于2012年1月9日归还。同日，双方又签订一份借款合同，被告索克雷、花纯晶在该借款合同中承诺担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限至借款人偿清合同约定的全部费用为止。合同到期后，被告周恒兴偿还原告潘虎利息32万元，借款本金至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款112.5万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定2%月利率支付利息。
上述事实，有借据、借款合同、银行存款回单、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周恒兴在与原告潘虎结算后出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务关系，被告周恒兴依法应对该笔借款本息承担清偿责任。原告潘虎与被告周恒兴对前期借款本金和利息进行结算后将7.1万元计入本金，重新出具借据，其利息应以最初的本金105.4万为基数予以计算和支持。二被告均系完全民事行为能力人，其以担保人名义在借款合同签名，应对该笔债务风险承担相应法律责任。合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，已给付的利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒兴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款本金105.4万元及利息第一部分利息71000元；第二部分利息其中以本金105.4万元，自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息，并从中扣减32万元）。
二、被告索克雷、花纯晶对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元（已减半收取）、保全费2770元，共计10233元，由被告周恒兴、索克雷、花纯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 张胜楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第80号
申请人朱美英。
申请人崔登伟。
被申请人沈国华。
被申请人吴健华。
申请人朱美英、崔登伟与被申请人沈国华、吴健华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人沈国华、吴健华所有的相当人民币价值150000元的财产，并由担保人崔登伟所有的浙e×××××雪佛兰牌sgm7209ataa小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人沈国华所有的车牌号为浙e×××××马自达牌ca7201at3小型汽车一辆；扣押、查封被申请人吴健华所有的车牌号为浙e×××××五菱牌lzw6376nf牌小型汽车一辆。
二、扣押、查封担保人崔登伟所有的浙e×××××雪佛兰牌sgm7209ataa小型轿车一辆
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡�
二〇一四年九月二十三日
书记员 严 岑
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更125号
罪犯张某，男，生于1990年12月12日，汉族，文化程度为中专，甘肃天水市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2015年9月15日作出（2015）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年1月6日至2020年1月5日止，并处民事赔偿88000元（判决时已全额赔偿）。该判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第125号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯张某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯张某符合减刑法定条件。建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1475号
原告：艾桂玲，女，1994年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：陆通，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
原告艾桂玲与被告陆通同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告艾桂玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告艾桂玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾桂玲自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年九月六日
书记员 江淼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3456号
原告：茌平信腾纺织有限公司,住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：刘春明，经理。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，该公司副经理，住茌平县。
被告：山东信力源织业有限公司,住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：张汉荣，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平信腾纺织有限公司与被告山东信力源织业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告茌平信腾纺织有限公司申请撤回对被告山东信力源织业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告茌平信腾纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予茌平信腾纺织有限公司撤诉。
案件受理费31346元减半收取为15673元，茌平信腾纺织有限公司自愿承担。
审 判 长 赵 青
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 田建国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第374号
罪犯向晓容，女，1980年12月24日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第178号刑事判决，以被告人向晓容犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金1万元。同案被告人及向晓容不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑终字第76号刑事判决，维持对向晓容的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分206.91分，建议对罪犯向晓容减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向晓容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金1万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第382号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表�学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向晓容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向晓容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢57号
申请执行人明海全，男。
被执行人徐炳强，男。
被执行人四川领邦科技有限公司。
法定代表人徐炳强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1752号民事判决书立案执行明海全与四川领邦科技有限公司、徐炳强民间借贷纠纷一案。在执行中通过本院网络查控系统查明被执行人四川领邦科技有限公司、徐炳强暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意对本案做本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、明海全申请执行四川领邦科技有限公司、徐炳强民间借贷纠纷一案尚未实现的800000元债权，在被执行人四川领邦科技有限公司、徐炳强具备执行条件时，申请执行人明海全可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一六年五月三十日
书记员 唐福阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第805号
原告何世杰。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告中交一公局第一工程有限公司。
住所地：北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人彭正勇，职务：执行董事、总经理。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被告中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目经理部。
负责人张力心，项目部经理。
原告何世杰诉被告中交一公局第一工程有限公司、中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目经理部劳动争议纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，被告中交一公局第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，作出（2015）武民初字第805-1号民事裁定书，裁定：驳回被告中交一公局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议，宣判后，被告中交一公局第一工程有限公司不服，并提出上诉，陇南市中级人民法院审查后，于2016年1月28日，作出（2016）甘12民辖终1号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何世杰诉称，2012年12月12日，原告在被告中交一公局第一工程有限公司所承包的武罐高速14标段干活时，不幸支架倒塌，何世杰从好几米高的支架上掉下，致其左掌骨基部严重骨折，并肩部严重受伤，事故发生后，被告将原告送到了陇南市第一人民医院治疗，手术后住院治疗18天，花医疗费2000余元，因家中老人无人照顾，遂出院在家疗养。事故发生三年来，原告多次找项目部负责人麦俊生协商解决，项目部答应，如有款项立刻落实，但就是不见行动。原告认为在中交一公局的工地上干活，其应当依照《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定对原告在工作期间所受工伤予以赔偿，但中交一公局及其所设项目部对此搪塞敷衍，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费2119.5元；2、判令被告支付所欠原告工资4500元；
3、、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金（按9级伤残计算，核发本人9个月工资）计27000元；一次性就业补助金27000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中交一公局第一工程有限公司、中交一公局第一工程有限公司武罐高速第十四标项目经理部辩称，一、被告与原告不存在用工关系，原告发生事故与被告无关。原告诉称麦俊生为被告项目部的负责人，其给麦俊生干活。但事实上，麦俊生并非是项目部的负责人，而是中卫市俊生建筑劳务分包有限公司（以下简称中卫劳务公司）的法定代表人。中卫劳务公司与项目部签有《浆砌工程施工合同》，项目部将工程中的浆砌片石工程发包给中卫劳务公司施工，中卫劳务公司具有建筑企业砌筑作业二级资质。原告诉称，其受中卫劳务公司法人麦俊生雇佣，与中卫劳务公司存在用工关系，与被告不存在用工关系，故被告不应承担赔偿责任。二、项目部不应作为本案被告，其主体不适格。因为项目部不具备独立法人资格，也不属于其他组织，原告将其列为被告属于主体不适格。三、原告起诉存在程序错误，法庭应驳回起诉。原告诉状中要求按照《劳动法》及《工伤保险条例》进行赔偿，那么依据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。而本案原告并未提出工伤认定的申请。同时，原告也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系并认定工伤，但很显然原告既未申请工伤认定又未申请劳动仲裁，而是直接向法院提起诉讼，要求按照《劳动法》及《工伤保险条例》的规定进行赔偿。因此，原告未经仲裁前置程序不能直接向法院提起诉讼，原告的起诉存在程序上的错误，应予以驳回。四、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月8日，被告中交一公局第一工程有限公司所设武罐高速土建第十四标项目经理部与中卫市俊生建筑劳务分包有限公司（以下简称中卫劳务公司）签订浆砌工程施工合同，将项目部工程中的浆砌片石工程劳务分包给具备建筑企业筑砌作业二级资质，具备用工主体资质的中卫劳务公司施工，中卫劳务公司的法定代表人系麦俊生，2012年12月12日，原告受麦俊生的雇佣在从事中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标段麦俊生分包的浆砌片石工程施工过程中被炮石砸伤，原告被送往陇南市第一人民医院救治，被诊断为：“左手第1掌骨基底部骨折、多处软组织擦伤”住院治疗18天，所花医疗费用已全部由麦俊生支付。原告出院在家疗养期间在武都区第二人民医院花费2119.5元医疗费，由其自行垫付。原告病情有所好转之后，就自行垫付的医疗费用等其他各项赔偿费用，与麦俊生多次协商未果，原告遂于2015年7月3日诉至本院要求1、判令被告支付原告医疗费2119.5元；2、判令被告支付所欠原告工资4500元；3、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金按9级伤残计算，核发本人9个月工资共计27000元，一次性就业补助金27000元；4、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、浆砌工程施工合同、中卫市俊生建筑劳务分包有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、陇南市中级人民法院陇（2016）甘12民辖终1号民事裁定书。
本院认为，原告起诉的第二被告中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目经理部是被告中交一公局第一工程有限公司为完成具体项目的施工而成立的临时性智能部门，随着工程的完工已被撤销，项目部对外仅代表施工单位，并不具有独立的民事主体资格。故中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目经理部不能作为本案适格被告参与诉讼。
被告中交一公局第一工程有限公司所设武罐高速土建第十四标项目经理部与中卫市俊生建筑劳务分包有限公司（以下简称中卫劳务公司）签订有浆砌工程施工合同，将项目部工程中的浆砌片石工程劳务分包给中卫劳务公司施工，故中卫劳务公司与中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目部为劳务分包关系。原告受麦俊生雇佣，麦俊生并非中交一公局第一工程有限公司武罐高速土建第十四标项目部的负责人，而是中卫劳务公司的法定代表人，且该公司具备建筑企业砌筑作业二级资质，具备用工主体资质，故原告与中卫劳务公司存在用工关系，与被告中交一公局第一工程有限公司并不存在用工关系。原告在从事中卫劳务公司雇佣活动的过程中身体受到伤害，应由作为用工主体的中卫劳务公司承担相应的民事赔偿责任。原告起诉要求被告中交一公局第一工程有限公司承担赔偿责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何世杰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告何世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王菊云
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第805号
原告林顺元，男，1969年1月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告漆长红，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告林顺元诉被告漆长红物权保护纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺元、被告漆长红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林顺元诉称，2008年被告在原告退耕还林地附近新建了石灰窑。被告为了方便其运输石灰，在未经原告同意的情况下，侵占了原告一百五十平方米的林地，修建了一条简易道路用于运输石灰。从2008年至今，原告一直与被告交涉，但被告既不愿意返还非法侵占的原告林地，又不愿意对原告予以补偿。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告返还其侵占的原告林地。
被告漆长红辩称，2007年3月份，被告修建了石灰窑。同年在原有的山间小路的基础上修建了一条简易公路。被告只占了原告林地边大概十平方米的地方。
经审理查明，2002年12月30日，武山县人民政府向原告颁发了武林证字（清池）254号林权证。该证载明的林地使用权利人为林顺元，面积为4.4亩，四至为东至小甫屲，西至大甫屲，南至催甫绪，北至崔虎恒。2007年3月份，被告在原告林地东面修建了石灰窑，并修建了一条简易公路，被告在修建该公路时侵占了原告部分林地。
同时查明，自2001年9月3日武山县人民政府向原告颁发了甘肃省武山县退耕还林（草）证书以来，原告每年按照国家退耕还林（草）政策享受补偿款。
上述事实，有中华人民共和国林权证；甘肃省武山县退耕还林（草）证书；原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”本案中，原告诉称其林地被被告侵占了150平方米并修建成了简易公路，被告承认其侵占了原告部分林地，但只认可侵占了原告10平方米，双方就具体侵占的林地面积都未能提供证据证明。加之原告持有的林权证所载明的“小甫屲”不在原告的石灰窑与被告的林地之间，故因该林权证所载的“东至”部分不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当提供证据证明被告具体侵占了其多少面积的林地，以便人民法院作出正确的裁判，但原告未提供此证据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告林顺元的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告林顺元承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟引弟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第805号
原告武宣县粮食局，住所地：武宣镇城北路353-1号。
法定代表人覃滚德，局长。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告王凤文。
本院在审理原告武宣县粮食局诉被告王凤文房屋租赁合同纠纷一案中，原告武宣县粮食局于2015年8月10日以已与被告王凤文达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县粮食局撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 钟朝振
二〇一五年八月十四日
书记员 蒙 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1063号
被执行人王学书，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省XX县XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初293号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行王学书缴纳罚金15000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王学书送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王学书缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人王学书仍未履行。本院依法查询了被执行人王学书的财产状况，未发现被执行人王学书名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初293号《刑事判决书》中对被执行人王学书缴纳罚金15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初743号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孔宁，男，1983年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月28日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2012年1月10日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2014年1月24日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2014年5月19日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月26日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人孔宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孔宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月14日06时许，被告人孔宁将杨某2放在上蔡县爱乐网吧吧台的一部三星S7金色手机盗走。经评估，被盗三星S7手机价值人民币3154元。
2.2017年5月22日凌晨，被告人孔宁将关某停放在上蔡县重阳办事处紫鼎苑小区内的踏板摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值人民币2625元。
3.2017年5月31日23时许，被告人孔宁将魏某停放在上蔡县重阳办事处新兴二路嘉文网吧门口的天禧牌150型摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值人民币3040元。
4.2017年5月30日18时许，被告人孔宁将刘某停放在上蔡县明园丽景小区西北角停车棚内的电动三轮车内的金超威牌4块电瓶盗走。经评估，被盗电瓶价值人民币739元。
5.2017年5月底，被告人孔宁将尹某停放在上蔡县汉帛服装厂停车棚内的电动三轮车内4块电瓶盗走。
6.2017年5月底，被告人孔宁将赵某停放在上蔡县汉帛服装厂停车棚内的电动三轮车内4块电瓶盗走。
另查明，被告人孔宁被抓获时，上蔡县公安局将其骑的隆鑫牌150CC摩托车1辆以及随身携带的三星S7金色手机1部、马金霞存款折（农商银行）2张、中国建设银行卡（车主卡）1张、粮票42张予以扣押。其中将被盗的三星S7金色手机1部、隆鑫牌150CC摩托车1辆已分别发还被害人杨某2、魏某。在起诉书中指控的第5、6起犯罪过程中，因上蔡县汉帛服装厂内被盗窃电瓶型号、规格不明确，被害人亦不能提供相关证明材料，为此，该两组电瓶无法进行价格评估。
上述事实，被告人孔宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、关某、魏某、刘某、尹某、赵某的陈述，证人杨某1的证言，上蔡县人民法院（2008）上刑初字第115号刑事判决书，上蔡县人民法院（2012）上刑初字第33号刑事判决书，西平县人民法院（2016）豫1721刑初437号刑事判决书，西平县人民法院（2014）西刑初字第99号刑事判决书，西平县人民法院（2013）西刑初字第528号刑事判决书，河南省南阳市监狱释放证明书，指认现场照片，扣押物品清单，上蔡县公安局发还物品清单，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2017）第103号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，告知被害人鉴定笔录，辨认笔录，上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过，上蔡县公安局百尺派出所出具的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币9558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人孔宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔宁在两年内盗窃三次以上，属多次盗窃；且被告人孔宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人孔宁归案如实供述了自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。根据被告人孔宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。)
二、责令被告人孔宁退赔被害人关运超经济损失人民币2625元，退赔被害人刘金荣经济损失人民币739元。
三、未随案移送的上蔡县公安局扣押物品：马金霞存款折（农商银行）2张、中国建设银行卡（车主卡）1张、粮票42张、由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付茫茫
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第47号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月。
上诉人（原审被告）张晓亮，男，汉族，生于1984年6月。
被上诉人（原审原告）候东，男，汉族，生于1979年10月。
上诉人张淑芳、张晓亮因劳务合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第252号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告张淑芳户籍所在地虽为肃南县，但其在本辖区有固定住所，且未提供其经常居住地为肃南县的有效证据，故被告辩解其经常居住地为肃南县，本院不予采纳。同时，被告张晓亮户籍地及经常居住地均在本院管辖区内，其是否应在本案中承担相应法律责任，因案件未经审理目前尚不能确定，但张晓亮是否承担法律责任，并不影响其在本案中的被告主体资格，故以张晓亮不是本案适格被告而提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议。上诉人张淑芳、张晓亮的上诉理由为：1、张淑芳的经常居住地和住所地均在肃南，本案应由肃南县人民法院管辖；2、张晓亮不是本案适格的被告，将其列为被告并据以确定管辖错误。
本院认为，根据酒泉市住房保障和房地产管理局的房屋登记信息查询证明，酒泉市肃州区肃园街32-2号楼4-1-2号房屋的产权所有人为上诉人张淑芳，而上诉人张晓亮的住所地亦在肃州区，故住所地法院即肃州区人民法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张淑芳、张晓亮所提上诉理由不能成立。为便于案件的审理，正确化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第208号
原告王树起，农民。
被告于杰，农民。
案由：民间借贷纠纷
被告在沧县大官厅乡才茶棚村开工厂。被告与原告有生意往来，被告多次向原告借款至2014年10月6日，被告共欠原告30000元人民币，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告不予以偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年6月10日前一次性还清欠款30000元；
二、双方互无其他争议。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月十一日
书记员 张 欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初367号
原告：邓德选，汉族，农民，住正宁县。
被告:周红宁，汉族，农民，住正宁县。
原告邓德选与被告周红宁合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓德选到庭参加诉讼，被告周红宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德选向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款6998元，及该款自1995年5月5日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：原、被告于1995年合伙做贩卖木料生意，后经双方结算，被告分别于1995年4月8日、4月20日、4月12日、4月26日、5月4日、5月5日给原告书写欠条6张，共计欠原告6998元，多年来原告无数次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告周红宁未作答辩。
原告邓德选围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、1995年4月12日、4月20日、5月5日署名为周宏宁的欠条3份；3、1995年4月8日周宏宁给史忠义书写的贷款条约1份；4、1995年4月26日署名为周宏玉的欠条1份；5、1995年5月4日署名为周宏伟的欠条1份。被告周红宁未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、被告户籍证明1份；2、对被告之妻何宁霞的询问笔录1份。关于原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1-2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，与本案没有关联性，本院不予确认。证据4-5，因周红宁没有曾用名为周宏玉，周宏伟系周红宁的弟弟，原告未能提供其他证据佐证欠条系周红宁书写，故本院对证据4-5不予确认。关于本院依职权调取的证据1-2，原告不表异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年3月份原、被告合伙从陕西省黄陵县林场拉运木料到宁县早胜镇市场进行出售，约定由原告出资，被告用其所有的货运汽车拉运木料，木料出售后扣除成本，利润双方均分。原、被告共拉运出售4车木料后，因故散伙，经结算被告欠原告3263元，被告分3次给原告书写欠条3张，于1995年4月12日给原告书写欠条1份”今欠到邓小宏现金贰仟元整，周宏宁，一九九五年四月十二日”，于1995年4月20日给原告书写欠条1份”今欠邓小宏现金柒百捌拾伍元（785元），周宏宁，95.4月20日”，于1995年5月5日给原告书写欠条1份”今欠到邓小宏现金肆百柒拾捌元（478），周宏宁，95.5.5日”。经原告催要被告至今未向原告还款。
本院认为，原、被告协商一致散伙并进行了结算，被告欠原告3263元，有被告书写的欠条佐证，双方形成了债权债务关系，故本院对原告要求被告支付欠款3263元的诉讼请求予以支持。因原、被告对欠款是否支付利息未约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周红宁于本判决生效之日起五日内偿还原告邓德选欠款3263元;
二、驳回原告邓德选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告周红宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 李喜怀
人民陪审员 张孝鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 炜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初367号原告：邓德选，汉族，农民，住正宁县。被告:周红宁，汉族，农民，住正宁县。原告邓德选与被告周红宁合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓德选到庭参加诉讼，被告周红宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德选向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款6998元，及该款自1995年5月5日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：原、被告于1995年合伙做贩卖木料生意，后经双方结算，被告分别于1995年4月8日、4月20日、4月12日、4月26日、5月4日、5月5日给原告书写欠条6张，共计欠原告6998元，多年来原告无数次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周红宁未作答辩。原告邓德选围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、1995年4月12日、4月20日、5月5日署名为周宏宁的欠条3份；3、1995年4月8日周宏宁给史忠义书写的贷款条约1份；4、1995年4月26日署名为周宏玉的欠条1份；5、1995年5月4日署名为周宏伟的欠条1份。被告周红宁未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、被告户籍证明1份；2、对被告之妻何宁霞的询问笔录1份。关于原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1-2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，与本案没有关联性，本院不予确认。证据4-5，因周红宁没有曾用名为周宏玉，周宏伟系周红宁的弟弟，原告未能提供其他证据佐证欠条系周红宁书写，故本院对证据4-5不予确认。关于本院依职权调取的证据1-2，原告不表异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年3月份原、被告合伙从陕西省黄陵县林场拉运木料到宁县早胜镇市场进行出售，约定由原告出资，被告用其所有的货运汽车拉运木料，木料出售后扣除成本，利润双方均分。原、被告共拉运出售4车木料后，因故散伙，经结算被告欠原告3263元，被告分3次给原告书写欠条3张，于1995年4月12日给原告书写欠条1份”今欠到邓小宏现金贰仟元整，周宏宁，一九九五年四月十二日”，于1995年4月20日给原告书写欠条1份”今欠邓小宏现金柒百捌拾伍元（785元），周宏宁，95.4月20日”，于1995年5月5日给原告书写欠条1份”今欠到邓小宏现金肆百柒拾捌元（478），周宏宁，95.5.5日”。经原告催要被告至今未向原告还款。本院认为，原、被告协商一致散伙并进行了结算，被告欠原告3263元，有被告书写的欠条佐证，双方形成了债权债务关系，故本院对原告要求被告支付欠款3263元的诉讼请求予以支持。因原、被告对欠款是否支付利息未约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周红宁于本判决生效之日起五日内偿还原告邓德选欠款3263元;二、驳回原告邓德选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告周红宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  李喜怀人民陪审员  张孝鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1886号
罪犯戴宏远，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）川刑终字第483号刑事判决，以被告人戴宏远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿16160元。2011年9月27日、2014年6月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴宏远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴宏远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯戴宏远系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宏远减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2033年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初50号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月8日生，汉族，大学本科，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪，经和林格尔县公安局决定，于2017年4月10日被和林格尔县公安局刑事拘留。现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年4月6日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A****4号白色本田思域牌小型汽车，沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤明警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为98.41mg/100ml。张某某对此检验结果无异议。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月6日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A****4号白色本田思域牌小型汽车，沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤明警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被告人张某某的血液酒精含量进行检测，结果为98.41mg/100ml。被告人张某某对此检验结果无异议。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人张某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶执照。有效期至2021年8月25日；蒙A****4号小型汽车车辆所有人为张某某。
3、到案经过。证明被告人张某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、无犯罪记录证明。证明被告人张某某无犯罪记录。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张某某为醉酒状态。
6、证人李某某的证言。证明2017年4月6日19时许，李某某和张某某、云某某、大宝、小宝五个人在和林格尔县城关镇昭君大道“江湖虾扯蛋”饭馆吃饭，期间和张某某、云某某、大宝四人共喝了250ml装的雪花啤酒八瓶，张某某用250ml装的茶缸子喝了两缸子啤酒，大约总共喝了500ml,21时张某某独自一个人走了。
7、被告人供述与辩解。被告人张某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，血液酒精含量为98.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一七年四月十七日
书记员 乔薪岳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第136号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2001年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2002年4月26日被释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人康学超，河北天捷律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人康学超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2012年1月21日12时许，被告人杨某伙同赵某某、未某某（已判）到永年县某某镇府前街与光明街交叉口盗窃被害人范某某1910元，被发现后将赃款1910元退还给了被害人。
2、2014年4月14日11时许，在邯郸县某某乡某村西街阳光超市北边的大街上，被告人杨某伙同“永刚”（具体情况不详）将郭某某放在电动自行车车筐内的钱包盗走。钱包内装有现金5197元、两张银行卡、一部传奇牌手机（经估价价值158元）。公诉机关认为，起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书、价格鉴定书等证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。
被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人两次盗窃均系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人自愿认罪，可从轻处罚；3、未给被害人造成损失，可从轻处罚。
经审理查明，1、被告人杨某与赵某某（另案处理）、未某某（已判刑）经预谋后，于2012年1月21日12时许在永年县某某镇府前街与菜市街交叉路口，由被告人杨某从被害人范某某上衣口袋内窃取人民币1910元交给赵某某，被当场发现后将所盗赃款退还给范某某。
2、被告人杨某与“永刚”经预谋，于2014年4月14日11时许，在邯郸县某某乡某村将被害人郭某某放在电动自行车车筐内的钱包盗走，包内装有现金5197元，银行卡二张、传奇牌手机一部（经鉴定价值158元）。后被告人杨某被当场抓获，所盗财物已返还被害人郭某某。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人杨某的供述材料，被害人范某某、郭某某的陈述材料，证人张某某、裴某某、王某某的证言，同案犯未某某、赵某某供述材料，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单、同案犯被判刑的刑事判决书，被告人杨某曾犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人杨某抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的二次盗窃事实中，盗窃行为实施后，被盗物品均在被告人杨某及其同案犯之间进行了转移，二被害人均已丧失了对被盗物品的实际控制，该二次盗窃行为均已构成盗窃既遂，辩护人提出二次盗窃均系未遂的意见，于法无据，不予采纳；提出自愿认罪及未给被害人造成损失的意见经查属实，予以采纳。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人杨某具有以下量刑情节：1、盗窃数额为7265元，应处三年以下有期徒刑；2、被告人杨某如实交待主要犯罪事实，系自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13曰止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王枫
二〇一四年九月十九日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00025号
罪犯何天树，男，汉族，1984年12月9日出生于河南省西华县，小学文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）咸秦刑初字第00311号刑事判决，以被告人何天树犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月。并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年11月18日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何天树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯何天树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。本次减刑期间，罪犯何天树缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯何天树服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天树有期徒刑余刑减完。并处罚金人民币5000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审312号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440586号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440586号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月14日16时15分，在207国道1355KM实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码1352），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440586号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第101号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴某童，男，1985年2月5日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月18日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某童犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人吴某童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人吴某童驾驶浙BL76**号小型轿车从贞丰县城沿309省道往龙场方向行驶，于当日21时30分许行驶至该省道382KM＋120.70M（小地名：龙场镇对家寨）处时，越过道路中心线行驶，与被害人杨某鹏驾驶（载被害人杨某云、杨某泉、杨某、杨某巧）的浙CW5U**号小型轿车正面相撞，造成杨某泉当场死亡，吴某童、杨某云、杨某鹏、杨某、杨某巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：杨某泉之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘查、调查，认定吴某童负该事故的全部责任，杨某鹏、杨某泉、杨某云、杨某、杨某巧无责任。
另查明，经贞丰县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人吴某童与被害人杨某泉家属及伤者达成赔偿协议，吴某童自愿赔偿杨某泉家属各项经济损失共计人民币二十五万元，现已支付八万元；伤者杨某云、杨某、杨某巧、杨某鹏自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；证人何某、黄某的证言；被害人杨某鹏、杨某巧、杨某的陈述；被告人吴某童的供述和辩解；鉴定意见、车检报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某童违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某童犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴某童与死者家属自愿达成赔偿协议，赔偿死者家属经济损失共计人民币二十五万元，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某童在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策并结合本案实际，对吴某童宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某童犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年七月八日
书记员 何 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2273号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丁梅，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人丁梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2412号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第53号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年10月4日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日19时，被告人江某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，由连城县北团镇往清流县灵地镇方向行驶，行经清流县李家乡卫生院路段时，未注意观察路面情况，刮撞前方同向行走的被害人李某甲，造成李某甲受伤经送医院抢救无效死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人江某甲负本起事故的全部责任。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建省中联司法鉴定所鉴定，肇事摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统及前照灯装置性能均正常。
事故发生后，被告人江某甲陪同被害人李某甲前往清流县李家乡卫生院救治，因江某甲也在事故中受伤，民警于事故当晚前往江某甲家中了解情况，江某甲如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车致被害人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月1日19时，被告人江某甲驾驶助力车由福建省连城县北团镇往清流县灵地镇方向行驶，行经清流县李家乡卫生院路段时，未注意观察路面情况，刮撞前方同向行走的被害人李某甲致其受伤。事故发生后，被害人李某甲被村民送往李家乡卫生院，被告人江某甲也在该卫生院等候处理，后李某甲又被送往其他医院，但因抢救无效死亡。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建省中联司法鉴定所鉴定，肇事车辆属于两轮机动车中的两轮摩托车类，该车的行驶系统、转向系统、制动系统及前照灯装置性能均正常。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人江某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故路段时，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
被告人江某甲因本起事故于2014年3月5日被清流县公安局行政拘留十五日。2014年6月6日，在本院主持调解下被告人江某甲已与被害人李某甲的亲属达成赔偿协议并履行了部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某乙的证言，证实2014年3月1日19时，其在自家店里听到摩托车摔倒的声音赶到店外看到，李某甲和一辆摩托车倒在地上，摩托车驾驶员正从地上爬起来。其和村民赶紧将李某甲送到李家乡卫生院，摩托车驾驶员在村民报警后也到了卫生院的情况。
2、证人邹某某的证言，证实2014年3月1日19时30分，马某某打电话告知其，李某甲被摩托车撞伤的情况。
3、归案情况说明、出警情况，证实民警赶到李家卫生院后，伤者已被送往县医院，肇事人员江某甲仍在医院等候的情况。
4、证明，证实江某甲未持有机动车驾驶证的情况。
5、死亡医学证明书，证实李某甲于2014年3月5日死亡的情况。
6、行政强制措施凭证、车辆返还通知书、行政处罚决定书，证实民警扣押的肇事车辆已返还以及江某甲于2014年3月5日因本起事故被行政拘留十五日的情况。
7、赔偿协议、谅解书、收条，证实江某甲于2014年6月6日与李某甲的亲属达成赔偿协议并履行了部分赔偿款，获得谅解的情况。
8、户籍证明、人员基本信息，证实江某甲的基本身份情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实肇事现场的基本情况。
10、闽中联司鉴字（2014）40号司法鉴定意见书，证实经鉴定，肇事车辆属于两轮机动车中的两轮摩托车类，该车的行驶系统、转向系统、制动系统及前照灯装置性能均正常的情况。
11、清公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书，证实经认定，江某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故路段，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任的情况。
12、清公刑鉴尸字（2014）11号法医学尸体检验意见书，证实经鉴定，李某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。
13、被告人江某甲的供述，证实2014年3月1日19时左右，其无证驾车行经李家乡卫生所路段时，撞倒了一名妇女。事故发生后，妇女被送往李家乡卫生院，附近的村民报了警。其知道有人报警后就没有报警了，跟着村民去了卫生院的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车致被害人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人江某甲明知他人已报案仍等候处理可视为自动投案，其自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人江某甲已与被害人的亲属达成赔偿协议并履行了部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 李文灏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第53号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马某，男，1995年6月10日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，职业农民，无前科。2014年1月29日因涉嫌盗窃被清水县公安局决定取保候审。
辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人戴襄宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2013年12月29日凌晨，被告人马某从清水县三义家园小区潜入清水县金都大酒店后厨，进入室内，盗窃放在该酒店吧台上的联想笔记本电脑一台，苏烟两包、珍品兰州烟一包并将酒店内监控电脑主机偷出后丢弃，破案后，追回被盗联想笔记本电脑一台，经天水市价格认证中心鉴定，其价格为350元；2014年1月24日凌晨，被告人马某在清水县金水源小区采取攀爬方式，从该酒店288号包厢窗户翻入酒店，用放在该酒店吧台上的钥匙打开办公室的门，从库房里拿出螺丝刀、钳子、手锤，撬开放在办公室的保险柜，偷出保险柜中存放的7280元现金，从办公桌柜子里偷出5包飞天兰州烟，以及吧台抽屉里的190元现金，之后剪断监控线路，并把监控电脑主机偷出丢弃；2014年1月26日凌晨，被告人马某在中山路十字，进入清水县信用联社自动提款机处，发现提款机处与营业大厅相连的卷闸门能打开，就找来一块砖头，把卷闸门拉起来一点，用砖头垫上，爬到地上将腿伸到卷闸门下面，用腿将卷闸门撬起，进入信用联社营业大厅后，大厅的报警器响了起来，马某就用砖头将报警器的喇叭砸了一下，报警器仍在响，便仓皇逃走，盗窃未遂。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
清水县人民检察院认为：被告人马某盗窃作案三起，其中一起未遂，涉案价值8276元，其中两台监控电脑主机已被丢弃，没有相关发票故无法定价。被告人马某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，保护公民财产权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见和量刑建议是：被告人马某盗窃作案三起，其中一起未遂，涉案金额8276元，其行为涉嫌盗窃罪，犯罪�实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某认罪态度较好，部分赃款被追回，故建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人马某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，辩护称其有病不能服刑，恳请法庭给他一次重新做人的机会，对其从轻处罚并判处非监禁刑。
其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控马某盗窃罪定性不持异议，主要就量刑发表如下意见：1.马某到案后，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，建议法庭从轻处罚；2.马某虽多次盗窃，但盗窃数额相对较小，情节并非严重；3.本案被盗财物绝大部分已被追回，社会危害相对较小，情节相对轻微。综上，请求法庭对马某判处非监禁刑，以真正贯彻落实宽严相济刑事政策。
经审理查明：2013年12月29日凌晨，被告人马某从清水县三义家园小区潜入清水县金都大酒店后厨，入室盗窃放在该�店吧台上联想笔记本电脑一台，苏烟两包、珍品兰州烟一包，并将酒店内监控电脑主机偷出后丢弃。破案后，追回被盗联想笔记本电脑一台，经天水市价格认证中心鉴定，其价格为350元。
2014年1月24日凌晨，被告人马某在清水县金水源小区采取攀爬方式，从金水源酒店288号包厢窗户翻入酒店，用放在该酒店吧台上的钥匙打开办公室的门，从库房里拿出螺丝刀、钳子、手锤，撬开放在办公室的保险柜，盗取保险柜中现金7280元、办公桌柜子里飞天兰州烟5包、吧台抽屉里190元现金，之后剪断监控线路，并把监控电脑主机偷出丢弃。
2014年1月26日凌晨，被告人马某在中山路十字，进入清水县信用联社自动提款机处，发现提款机处与营业大厅相连的卷闸门能打开，便找来一块砖头，将卷闸门拉起来一点后用砖头垫上，爬到地上将腿伸到卷闸门下面，用腿将卷闸门撬起，进入信用联社营业大厅后报警器响了起来，马某便用砖头将报警器的喇叭砸了一下，报警器仍在响，便仓皇逃走，盗窃未遂。
综上，被告人马某因借他人高利贷无力偿还，萌生盗窃念头，自2013年12月至2014年1月期间盗窃作案三起，其中一起未遂，涉案金额共8276元。案发后，被告人退还被盗电脑一台及赃款8000元整，已发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。证明作案的时间、地点及所盗财物种类的情况。
2.被害人陈述，证实各自被盗的财物种类、数额等情况。
3.证人证言。证人范某、汪某、王某、张某、雍某的证言，均证实了被告人马某盗窃的事实，与被告人供述相互印证。
4.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③办案说明，证实
被告人马某�金都酒店和金水源酒店盗窃时丢弃的监控电脑主机未能进行价格鉴定的事实；④领条，证实案发后已将所盗联想笔记本电脑及8000元现金发还被害人的事实；⑤盗窃香烟价款单，证实被盗的香烟总价值为456元的事实；⑥诊断证明，证实被告人马某患有传染性疾病接受治疗的事实。
5.鉴定意见。天水市价格认证中心涉案财物价格鉴定书，证实涉案联想笔记本电脑的价值为350元的事实。
6.现场勘查笔录及照片，证实被告人作案现场的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人除对香烟价格形式要件提出异议外，其他均未表示异议，且其来源合法，证与供之间相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人马某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人马某以非法占有他人财物为目的，为还高利贷产生盗窃恶意，多次盗取他人财物，数额较大，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某一月内连续盗窃作案三次，属多次盗窃，且意图进入银行行窃，虽未得逞，但不足以从轻，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，案发后已将被盗联想笔记本电脑追回并发还失主，且退赔赃款8000元，挽回了被害人经济损失，以上情节依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人马某案发后能积极退赃，悔罪表现良好，具备家庭监管条件，符合适用缓刑的条件，故可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘银洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第53号
公诉机关清丰县人民检察院�
被告人候某某。2014年3月27日因涉嫌抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被清丰县公安局取保候审。2014年6月30日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人候某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日16时30分许，被告人候某某在清丰县第三人民医院门前租乘被害人张某甲的电动车时，让被害人张某甲帮其去附近小卖部买烟，趁机将张某甲的电动三轮车开走，在清丰县农机局对面附近一胡同内被抓获。经鉴定，该�动车价值7400元。案发后，电动车已返还被害人。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、朱某某证言，被害人张某甲陈述，受案登记表，到案情况说明，物品扣押清单，发还物品、文件清单，现场方位图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。候某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其辩护人关于其自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵慧亮
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第53号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月16日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月20日被清苑县公安局决定罚款柒佰元，行政拘留十五日（自2013年9月21日至2013年10月5日止），2013年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日21时30分，被告人张某某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿清苑县阎庄乡梁庄村村内公路由南向北行驶，当行驶至该村高铁桥下时，因未降低行驶速度，与由北向南步行的清苑县阎庄乡梁庄村村民郝秀巧相撞，致使郝某某颅脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、行血肿清除术及去骨瓣减压术后，目前构成重伤。张某某负事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人（附带民事诉讼原告人）郝某某以赔偿被害人经济损失人民币135000元的方式达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、吕某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及照片、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、保定市急救中心诊断证明书及病程记录复印件、驾驶人信息查询结果单、清苑县公安局公安行政处罚决定书、办案说明、证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后无证驾驶无照机动车，可以酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已与被害人和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜恩惠
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李玉洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第389号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1972年8月25日出生于广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2014年2月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）430号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月3日晚上6时许，被告人甘某甲醉酒后（经鉴定，被告人甘某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为225mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车搭载甘某乙，途经中山市坦洲镇永一村水厂绿道路段时，与道内石墩发生碰撞而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人甘某甲承担此事故的全部责任。2014年2月27日，被告人甘某甲接公安人员通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆人工检验表，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人甘某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人甘某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄伟清
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3000号
上诉人（原审被告）董飞翔。
被上诉人（原审原告）武长安。
上诉人董飞翔因与被上诉人武长安保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人董飞翔于2016年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董飞翔自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董飞翔撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人董飞翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 万焱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石敏
第2页/共2页
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第9号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人张民卫，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心、第三人张民卫房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨建华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3112号
原告曹加谷，男，生于1951年7月4日，汉族。
委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告射洪贝金化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇南湖小区一幢42号。
法定代表人邓良全，系该公司经理。
被告邓良全，男，生于1963年2月28日，汉族。
被告谢玉平，系被告邓良全之妻，生于1966年12月6日，汉族。
委托代理人罗宇亨（上列二被告共同委托），系射洪县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由代理审判员赵晓娟独任审判，于2014年11月5日，2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹加谷的委托代理人罗建亨、被告邓良全、谢玉平的委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，原告曹加谷、被告邓良全、被告谢玉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加谷诉称，原告与邓良全系朋友关系，邓良全因生意资金周转困难，向原告借款390万，借款期限六个月，约定利息为每月10万元，并约定了违约责任。借款后被告利息付至2014年5月12日。现借款期限已过，原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款本金3900000元及其利息，利息按每月10万元，从2014年5月12日起计算至还清时止，由三被告相互承担连带清偿责任；2.被告支付原告违约金195000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓良全、谢玉平辩称，我方在原告处借款390万元是实，也愿意尽力筹钱来还账，但需要一定的时间。我方与原告约定的借款期限是6个月，我方也按约定支付了6个月的利息，所以逾期利息我方只同意按中国人民银行同期贷款利率标准来计算。另外我方按借款期6个月支付了利息，超期未还是因为确实资金不足，故我方并未违约。
被告射洪贝金化工有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告曹加谷与被告邓良全系朋友关系，被告谢玉平与邓良全系夫妻关系，被告邓良全系被告射洪贝金化工有限责任公司的法定代表人。2012年11月11日邓良全因其射洪县太和镇玉太乡的天公山工程项目需资金周转向原告借了350万，并同日签订了《最高额借款合同》，合同约定：邓良全、射洪贝金化工有限责任公司（甲方）向曹加谷（乙方）借款叁佰伍拾万元整，借款期限壹拾个月，月利率贰分五厘。如借款方未按时足额付息，则视为违约。乙方除向甲方授权约定利率应付利息为，甲方第一次违约应按约定利率应付利息的壹万向乙方支付惩罚性违约金；第二次违约应按约定利率应付利息的壹万向乙方支付惩罚性违约金；从第三次违约的五个工作日内乙方提前收回本金、利息及违约金。甲方在合同约定还款日到期5个工作日后，仍未归还本金，则应按未还款本金的5%计算惩罚性违约金给乙方。2013年11月4日，邓良全将该笔借款归还曹加谷。2013年11月11日，被告邓良全因生意周转困难，再次向原告曹加谷借款390万元，双方在2012年11月11日所签的《最高额借款合同》后面签订了新协议，协议载明：“以上借款于2013年11月4号收回。因邓良全资金周转非常困难，故双方协商表示按以上合同协议，除金额为叁佰玖拾万外，利息付款方式均以签字二次借款日起按月付息壹拾万元正，时间半年。违约均按原合同内容执行”。被告邓良全、谢玉平在协议上签字摁印，并加盖了被告射洪贝金化工有限责任公司的印章。2013年11月12日，原告曹加谷以射洪供销建筑有限责任公司（该公司系曹加谷开办的个人独资公司）的名义通过中国建设银行向被告邓良全的农业银行账户打款380万，另于当日原告曹加谷在其家里交给被告邓良全10万元现金，被告邓良全向原告曹加谷出具收到390万的收条并加盖了被告射洪贝金化工有限责任公司的印章。后邓良全按约定每月向曹加谷支付利息10万元至2014年5月11日。借款到期后，被告方未按约定偿还原告曹加谷借款，亦未继续支付利息。原告曹加谷多次催收未果，于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
审理中，原告曹加谷向本院提出如法院认定其与被告约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率标准4倍，则要求判令三被告偿还原告借款的利息按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓良全、谢玉平、射洪贝金化工有限责任公司共同向原告曹加谷借款390万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，三被告未按约定向原告偿还借款，应当承担390万元借款的清偿责任。2013年11月11日的借款协议上双方约定借款利息为每月10万元，该约定利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告已按此标准履行至2014年5月11日，已履行部分属双方自愿履行，本案不再涉及。对从2014年5月12日起的借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告要求被告偿还390万元借款及从2014年5月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及违约金共计不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现本院已支持原告4倍利息的诉讼请求，对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告邓良全、谢玉平、射洪贝金化工有限责任公司共同偿还原告曹加谷390万元借款本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2104年5月12日起计算至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹加谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费19780元，由原告曹加谷负担942元，由被告邓良全、谢玉平、射洪贝金化工有限责任公司负担18838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 雯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2138号
原告朱立涛，女，1971年2月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告梁煜仙，女，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
原告朱立涛诉被告梁煜仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱立涛到庭参加诉讼，被告梁煜仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告承担使用原告广发银行信用卡【卡号：52×××49（更换前的号码：5201521097308192、52×××92、52×××93）】后所造成的全部经济损失及责任；2、判令被告偿还原告因被告使用广发银行信用卡【卡号：52×××49】后造成原告代被告偿还银行的信用卡欠款69059.1元（暂计至2017年8月7日）；3、判令被告向原告清偿自2017年8月7日起至实际清偿日止广发银行信用卡【卡号：52×××49】的4笔分期欠款（每笔剩余15期），共计20278.5元。事实与理由：被告与原告是邻居及好朋友的关系。自2011年1月起，被告借用原告的广发信用卡使用，并承诺承担信用卡使用的一切欠款风险及责任，如欠款会按时向银行还款。原告的信用卡自2011年1月15日起，一直在被告手上由被告使用。2017年1月起被告开始透支信用卡及拖欠向银行还款。2017年3月7号和4月7日原告代被告向银行连续偿还两个月账单最低还款额5724元和5364元。被告从4月29日开始不接原告电话，�回信息，逃避还债责任，原告只能借款帮被告清还信用卡欠款。自2017年3月7日起至2017年8月7日止，原告替被告共向银行清还69059.1元。还有在原告名下信用卡有样样行4笔分期欠款（每笔余15期，共计金额20278.5元）是被告使用，但未到信用卡还款期归还，如被告不向银行还款，会造成原告必须向银行还款的后果，即被告还会造成原告的实际损失20278.5元。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告梁煜仙于2010年提出向原告朱立涛借用信用卡并承诺按时到银行偿还消费额，原告同意被告的借用请求后将其名下原卡号52×××92的广发银行信用卡交给被告使用，并将该卡密码告知被告。被告梁煜仙于2011年1月25日出具一份手写的《借用证明》给原告朱立涛收执，该《借用证明》主要内容为：“我从去年起一直完全借用朱立涛的广发卡（尾号9992）使用，保证按时按额到银行返还广发卡的消费额。梁煜仙（签名），2011年1月25日。”因广发银行定期更换信用卡，上述尾号9992的信用卡后更换为卡号52×××93的信用卡。原告将该尾号8793的信用卡继续交给被告使用，并将密码告知被告。被告一直使用该卡透支消费，直至2017年3月因被告未能按时偿还最低还款额并拒绝将信用卡返还原告，原告遂于2017年3月21日向银行申请挂失尾号8793的信用卡，补办后的信用卡卡号变更为52×××49。根据该卡开户银行对账单及原告的转账凭证显示，截止庭审时（2017年11月28日）上述信用卡应欠款项为87061.6元，原告已通过银行、支付宝及微信转账等方式共偿还因被告透支使用该信用卡需向银行偿还的款项共计70838.8元（2017年3月7日偿还5724元，4月7日偿还5364元，5月7日偿还5093元，6月6日偿还47467.15元，7月7日偿还1783.05元，8月7日偿还1351.9元，9月7日偿还1351.9元，10月7日偿还1351.9元，11月7日偿还1351.9元），尚欠16222.8元信用卡透支款需分期偿还（每期1351.9元×12期）。因被告未能偿还其使用原告信用卡所透支的款项，原告经追索无果遂于2017年8月24日向本院提起上述诉请。
本院认为，被告梁煜仙自2010年起向原告朱立涛借用广发银行信用进行消费并透支款项至原告2017年3月21日申请挂失该信用卡之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，双方形成合法的借贷关系。被告因使用该卡共欠的款项为87061.6元，应由被告向原告偿还该87061.6元。对于原告要求被告偿还的其他款项，�未能提供充足有效的证据证明，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁煜仙于本判决生效之日起十日内偿还87061.6元给原告朱立涛。
二、驳回原告朱立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033.44元，由原告朱立涛负担57元，被告�煜仙负担1976.44元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民小字第13号
原告倪宗全，男，1954年1月23日出生，汉族，身份证号，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告倪宗全诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪宗全及其委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宗全诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资13500元。
被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。
本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告倪宗全主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告倪宗全13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月十二日
书记员 庄 丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初602号
原告：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市德胜西路127号，统一社会信用代码1251080045131317XH。
法定代表人：陈拥军，院长。
委托诉讼代理人：龚宇，该医院员工。
委托诉讼代理人：朱宇佳，该医院员工。
被告：代燕菊，女，1969年1月18日出生，汉族。
被告：代宗华，男，1971年6月10日出生，汉族。
原告遂宁市中心医院诉被告代燕菊、代宗华医疗服务合同纠纷一案，于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市中心医院的委托诉讼代理人龚宇、朱宇佳到庭参加诉讼；被告代燕菊、代宗华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市中心医院向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告医疗费用共计203099.49元，以及因滞缴医疗费所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19号，二被告之父代大江因“头部摔伤后意识障碍，双耳耳道流血3+小时”等入住我院重症医学科，于2016年2月21日死亡。被告在本次住院中共计花费医疗费人民币227099.49元，仅缴纳24000元，尚欠原告医疗费203099.49元。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定。代大江在我院住院期间，因其一直昏迷，代大江与其家属一起与原告形成了医疗服务合同关系。我院向代大江提供了医疗服务，代大江及其家属应依法履行缴纳医疗费用之义务。
被告代燕菊、代宗华未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.遂宁市中心医院的医疗机构许可证复印件、组织机构代码复印件；被告代燕菊、代宗华的身份证复印件，证明原被告的主体适格。
2.部分病历复印件，该病历上有被告代燕菊、代宗华及代宗华之妻胡兴芬的签名，证明被告与原告之间建立了医疗服务关系。
3.欠费证明，证明被告尚欠医疗费203099.49元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法对被告的证据进行了审查，其证据客观、真实、能够形成证据链，对原告的全部证据予以确认。
根据认定证据及当事人陈述，对本案法律事实认定如下：2015年8月19号，二被告之父代大江因“头部摔伤后意识障碍，双耳耳道流血3+小时”被送往原告遂宁市中心医院，入住重症医学科。代大江入院后，一直处于昏迷状态，无意识，其子代宗华和女代燕菊作为家属对其进行陪护，其儿媳即被告代宗华之妻胡兴芬一直在院对代大江进行护理。在对代大江治疗过程中的病情告知、医疗方案等相应医疗文书上，由代燕菊、代宗华、胡兴芬签字确认。虽然经过医院的积极治疗，但还是没有挽救代大江的生命。2016年2月21日死亡。代大江从受伤入院到死亡，一直处于昏迷状态，共计花费医疗费人民币227099.49元，被告代燕菊、代宗华已支付医疗费24000元，下欠203099.49元至今未付。经原告多次催收，被告均以系道理交通事故，肇事者没有赔付，自己又没有资金为由进行推拖，引发纠纷。
本院认为：代大江受伤后处于昏迷状态被送到遂宁市中心医院进行医治，代燕菊、代宗华作为代大江的子女对代大江进行照料，在医院对代大江进行医疗行为时，代燕菊、代宗华在相关医疗文书上签名，代燕菊、代宗华与遂宁市中心医院的医疗服务合同关系成立。该医疗服务合同是双方的真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。原告按照约定，履行了其合同义务，对代大江承担了医疗义务，应当按约获得相关医疗费用。被告代燕菊、代宗华在代大江接受医疗后产生的医疗费中，只支付了24000元，下欠203099.49元未支付，属于其违约，应当承担给付下欠医疗费用的并承担资金利息的民事责任，对原告要求被告支付下欠医疗费用并支付资金利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代燕菊、代宗华在本判决生效后15日内向原告遂宁市中心医院给付医疗费203099.49元及利息（从2016年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4347元，减半收取2173.5元，由被告代燕菊、代宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 谢东升
二〇一七年五月三日
书记员代 雪 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2047号
原告：杨某某。
被告：牟某某。
被告：台州市××有限公司，
1，住所地台州市××后洋。
法定代表人：卢某某。
原告杨某某与被告牟某某、台州市××有限公司（以下
简称银厦机电公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6
日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告
牟某某、银厦机电公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2005年5月26日，被告牟某某、黄岩
银厦工程塑胶厂（现更名为银厦机电公司）共同向原告借去人
民币50000元，并出具借条一份，载明借款利息按1分计算。借
款后，被告仅支付利息至2011年5月25日止，后期利息及本金
未归还。请求判令被告牟某某、银厦机电公司共同归还原告借
款人民币50000元，并支付自2011年5月26日起至实际还款之日
止按月利率1%计算的利息。
被告牟某某、银厦机电公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告杨某某、被告牟某某身份证复印件、被告银
厦机电公司营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表复印
件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明两被告共同向原告借款50000元
并约定利息按1分计算的事实。
被告牟某某、银厦机电公司原未提供证据。
本院依法向被告牟某某、银厦机电公司公告送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，但两被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据
经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力
，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年5月26日，被告牟某某、黄岩银厦工程塑胶厂向原
告杨某某借款人民币50000元，同时出具借条一份，载明：“
今向杨某某借到人民币伍万元正，利息按壹分计算。”被告牟
某某、黄岩银厦工程塑胶厂在该借条的借款人栏上签名、盖章
。被告借款后已支付利息至2011年5月25日止，后期利息及本
金至今未付。原告于2011年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告银厦机电公司原名称为黄岩银厦工程塑胶
厂，于2005年12月20日经工商行政管某某门批准变更为台州市
××有限公司。
本院认为：被告牟某某、银厦机电公司欠原告杨某某借
款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。两被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要
求被告归还借款，现原告杨某某要求被告牟某某、银厦机电公
司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告牟某某、台州市××有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内返还原告杨某某借款人民币50000元，同时支付
自2011年5月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告牟某某、台州市××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一一年十二月十三日
代书 记员 缪娅薇