山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初489号
原告张艳芳。
原告张露芳（系原告张艳芳妹妹）。
原告孔俊平（系原告张艳芳祖母）。
以上三原告共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张广东。
被告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地为沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，任总经理。
委托代理人张二军，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地为焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司职工。
�告张艳芳、张露芳、孔俊平诉被告张广东、被告沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称沁阳亚利达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋产险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及三原告的共同委托代理人张卫平、被告张广东、被告沁阳亚利达公司的委托代理人张二军到庭参加了诉讼。被告太平洋产险焦作公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳、张露芳、孔俊平诉称：2015年12月29日，被告张广东驾驶豫H×××××号解放重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂麒强牌重型仓栅式半挂车，途经我县八芹公路由东向西行至寺头乡马寨加油站路段，将驾驶摩托车的张海龙连车带人撞翻，致张海龙当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告张广东与张海龙负事故同等责任。被告张广东驾驶的车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险等保险。故请求人民法院判决被告赔偿原告的各项经济损失237000元。
被告张广东口头辩称：本人的车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失由太平洋产险焦作公司进行赔偿。本人为原告垫付的36000元，原告予以返还。
被告沁阳亚利达公司辩称：案涉车辆与本公司之间为挂靠关系。被告张广东是案涉车辆的实际车主。且该车在太平洋产险焦作公司投有交强险及商业三者险，原告的合理损失，应由被告太平洋产险焦作公司予以赔偿。本公司不是侵权人，不承担赔偿责任。张海龙在本次交通事故中负有责任，也应承担责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告太平洋产险�作公司辩称：本公司同意在保险限额内承担原告的合理合法经济损失，超出交强险限额的部分按责任比例计算。原告的赔偿数额过高，应依法合理认定。
经审理查明：2015年12月29日，被告张广东驾驶该挂靠于被告沁阳亚利达公司的豫H×××××号解放重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号麒强牌重型仓栅式半挂车，该车途经本县八芹公路由东向西行至寺头乡马寨加油站路段，遇有张海龙未戴安全头盔无证驾驶无牌珠江二轮摩托车，从道路北侧加油站驶出，被告张广东在向左打方向并采取制动过程中，货车前部与摩托车在道路中心线南侧车道内相撞，造成张海龙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，张广东、张海龙负事故同等责任。交通事故发生后，被告张广东支付了原告36000元。被告张广东驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险，豫H×××××挂车也投有商业第三者险。交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述及提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明、交强险和商业第三者险投保单等证据，予以证实。
原告主张的经济损失：1.丧葬费33084.5元（太平房尸体处理费8000、运尸费600、丧葬费24484.5元）；2.死亡赔偿金330760（16538元/年×20年）；3.精神损害抚慰金50000；4.被抚养人生活费8740元（6992元×5年÷4人）；5.处理事故误工费5000元；6.鉴定费2000元、酒精检验费300元；7.交通费2000元；8.复印费10元：9.车辆损失1260元、车损鉴定费50元。以上共计433204.5元。
原告提供的证据：1.原告的身份证复印费。2、交通事故认定书和被告张广东的驾驶证、行车证，证明死者和被告张广东各负事故的同等责任。3.投保单，证明被告车辆投保情况。4.张海龙的死亡注销证明。5.尸体检验鉴定书。6.理化检验情况。7.司法鉴定意见书，证明车辆性能的鉴定。8.尸体处理和运尸费收据。9.车损鉴定费收据。10.酒精检测费收据。11.阳城县寺头乡老孟村民委员会出具的证明，证明原告与死者之间的身份关系。12.张小社、张孔社的证明材料。13.张龙胜的证明材料。14.车物损失价格鉴定清单、车损鉴定费收据。15、复印费票据。16、交通费单据。
被告沁阳亚利达公司质证认为：1.原告主张的丧葬费24484.5元，予以认可，尸体处理费、运尸费的收据不是正规发票，不予认可。2.死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，不能按照居民人均可支配收入的标准计算。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。4.对原告主张的处理事故误工费所提供的证据有异议，此费用不应计算。5.交通费请求法院酌情认定。6.对张小社、张孔社、张龙胜出具的证明的真实性合法性有异议，且证人未出庭接受质询，不予认可。7.对原告提供的其他证据没有异议。本公司的车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险，原告所有的合理损失应由太平洋产险焦作公司予以赔偿。
被告张广东同意被告沁阳亚利达公司的质证意见。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原告主张的经济损失确认如下：1.原告主张的丧葬费24484.5元，原被告无异议，本院予以确认；对原告主张的太平间停尸费、运尸费应包含在丧葬费用中，此项费用，本院不再支持；2.原告主张的死亡赔偿金参照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算为330760元；3.被抚养人生活费8740元，被告无异议，本院予以确认；4.精神损害抚慰金根据本次交通事故中双方的过错程�，本院酌情确定为30000元；5.原告办理丧葬事宜的误工费以其近亲属人员2人为宜，本院酌情确认为2000元；6.交通事故发生后张海龙当场死亡，本院酌情确定处理张海龙丧葬事宜的交通费为1000元；7.车辆损失费1260元，鉴定费50元，有原告提供的鉴定结论书、发票证实，本院予以确认；8.二轮摩托车鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据证实，本院予以确认；9.原告提供的酒精检验费300元，有票据证实，本院予以确认。以上原告的经济损失共计400594.5元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，因被告张广东和张海龙的共同交通违法行为造成张海龙死亡，双方均有过错。对给原告造成的经济损失，被告张广东应当承担民事赔偿责任。因被告张广东驾驶的车辆挂靠在被告沁阳亚利达公司，该公司应当承担民事赔偿责任，但该车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋产险焦作公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失400594.5元中的111310元。原告主张的经济损失超出交强险的部分289284.5元，由被告太平洋产险焦作公司在商业第三者责任险内，承担50%的责任，赔偿原告144642.25元。以上被告太平洋产险焦作公司共应赔偿原告经济损失255952.25元。对原告的其余损失由原告自负。对被告张广东已支付原告的36000元，由原告返还给被告张广东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳芳、张露芳、孔俊平经济损失二十五万五千九百五十二元二角五分。
二、原告张艳芳、张露芳、孔俊平在本判决生效之日起十日内返还被告张广东垫付款三万六千元。
三、被告张广东、被告沁阳市亚利达运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、原告张艳芳、张露芳、孔俊平的其他损失由其自付。
案件受理费4860元，由原告张艳芳、张露芳、孔俊平负担2430元，由被告张广东负担2430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马建强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾素娟