四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初858号
原告：吴兴辉，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈红美，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人：周广勇，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告吴兴辉诉被告陈红美、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工时长进行鉴定，故审限顺延。原告的诉讼代理人、被告陈红美及其诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失79818元（诉讼中变更为87918元），保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担80%，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，被告陈红美驾驶川AF02**号小型轿车从威远县银桦半岛酒店大门出口左转弯往威远县二环路方向行驶，与沿二环路往吴家湾方向直行由吴兴辉驾驶并搭乘钟惠琴的无号牌轻便二轮摩托车相刮擦后，车辆侧滑，致吴兴辉、钟惠琴受伤，两车受损，钟惠琴经医治无效于2016年11月7日死亡，造成重大交通事故。2016年12月12日，威远县公安局交通警察大队事故认定为：陈红美承担此次交通事故的主要责任，吴兴辉承担此次事故的次要责任。原告受伤后在威远县人民医院住院治疗，于2017年1月13日好转出院。2017年1月25日，原告申请鉴定，2月15日，四川谨诚司法鉴定所评定为两处十级伤残。川AF02**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，且发生该事故时均在保险合同履行期间。由于原告车辆为轻便二轮摩托车，应视为非机动车，所以按照相关规定，被告应承担80%的责任。为维护道交事故受害人的合法权益，请求从速判令为感。
被告陈红美辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定无异议；2.川AF02**车厢保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间；3.事故发生后垫付受害人钟惠琴医疗费45780.72元，垫付伤者吴兴辉医疗费26521.16元，之后，为协商赔偿事宜，经了解，死者、伤者原系夫妻关系，虽为农村居民，但分别居住在两个女儿在县城的家里，经协商按城镇标准赔偿了死者方、伤者方共计660000元，对已付款要求在本案中迭扣，多付款由保险公司向我支付，对迭扣责任后向死者方、伤者方多支付部分，不再要求其返还；4.对原告主张的赔偿项目、标准无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况无异议，责任比例主次按7：3，垫付死者医疗费10000元应在本案中迭扣；2.对原告主张的医疗费26521.16元（按10%核减医保外用药）、住院伙食补助费81天×30元/天=2430元、鉴定费850元无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围，对原告主张的营养费不予认可，护理费按81天2人护理无异议，但标准认可80元/天，误工时间按鉴定天数，标准按60元/天计算，残疾赔偿金以重新鉴定等级为准以农村标准计算，精神损害抚慰金以重新鉴定等级为基数确定，交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系农村居民，与前妻钟惠琴生育有吴琴、吴萍两个女儿，原告自2014年1月起居住在其女吴萍位于威远县严陵镇大桥街鸿运首座住宅小区1幢2单元18层1806号房屋。威远县特能机动车驾驶员培训学校出具证明，原告从2012年起在该单位从事安保及保洁工作，月工资2800元，发生交通事故后未支付工资。保险公司提举2016年10月25日其工作人员在威远县人民医院向钟惠琴《查勘调查询问笔录》，拟证明原告一直居住在农村。
2.原告受伤后在威远县人民医院治疗，诊断为颅骨骨折、肱骨骨折等，经治疗与2017年1月13日好转出院。出院医嘱，员外继续治疗，门诊随访，眼科门诊随访，上级医院眼科继续治疗，休息两周。无加强营养的记载。
3.2017年2月15日，原告申请的四川谨诚司法鉴定所对其作出鉴定意见，原告颅脑损伤评定为十级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费850元。
诉讼中，保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告误工时间进行鉴定。2017年5月24日，经各方选择本院委托的泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肩关节损伤评定为十级伤残，合理误工期为150日（从受伤之日起开始计算）。保险公司支付鉴定费用1815元。
4.原告的医疗费26521.16元由被告陈红美垫付。2017年1月26日，吴兴辉、吴琴、吴萍出具收条，载明收到陈红美支付钟惠琴交通事故死亡的各项费用及吴兴辉受伤致残的各项赔偿费用合计660000元，陈红美对此次交通事故的各项赔偿已全部履行完备，因诉讼所获得的各项赔偿费用今后由陈红美享有。对该660000元的分配，吴兴辉、吴琴、吴萍的诉讼代理人出具说明，由吴兴辉获赔90000元（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、补偿费等），由吴琴、吴萍共同获赔570000元（包括钟惠琴住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费及死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、补偿费等），涉及钟惠琴、吴兴辉的医疗费用由陈红美另行支付，不包含在660000元中。诉讼中，各方协商由吴兴辉在交强险死亡伤残赔偿限额中分配20000元，其余由钟惠琴的权利人分配。吴琴、吴萍明确对吴兴辉应承担的赔偿责任不予主张。
5.保险公司未举证证明鉴定费用属于保险责任免除的约定。原告轻便二轮摩托车经修理，支付维修费555元。
本院认为，一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定陈红美承担事故的主要责任，吴兴辉承担事故的次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的民事赔偿责任，即由陈红美承担交强险赔偿范围以外70%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
被告承认原告的医疗费26521.16元（按10%核减医保外用药，理赔23869.04元、不理赔2652.12元）、住院伙食补助费81天×30元/天=2430元、鉴定费850元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告主张的营养费30元/天×81天=2430元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告住院的医嘱中无医疗机构加强营养的明确意见，对原告的该主张，本院不予支持。
2.原告主张的残疾赔偿金26205元/年×17年×12%=53458元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活工作在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告保险公司所提举的询问笔录，不具有客观性，缺乏证明力，对其辩解按农村标准计算的理由，本院不予采信。经重新鉴定，原告构成一处十级伤残，则残疾赔偿金为26205元/年×17年×10%=44548.50元。
3.原告变更主张的护理费100元/天×81天×2人=16200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告对按81天2人护理无异议，本院予以确认，标准按100元/天计算。故原告主张护理费16200元予以支持。
4.原告主张的误工费100元/天×83天=8300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告虽已年满60周岁，但仍在工作，其误工费应予支持，根据举证情况，误工标准以其月工资2800元计算，虽鉴定机构作出误工时间为150天，根据本案情况，认定原告误工时间为83天，故误工费为2800元/月×2个月+2800元/月÷21.75元/月×23天=8561元，原告主张8300元并无不当，应予支持。
5.原告主张的精神损害抚慰金3600元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元为宜。
6.原告主张的交通费500元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费500元。
7.原告主张的车损555元。原告主张的车损555元有修理票据为凭，本院予以确认。
8.原告主张的鉴定费850元及保险公司申请鉴定的鉴定费1815元的承担。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费850元应纳入损失范围。保险公司未举证证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费850元应由保险公司在保险责任范围内赔偿，保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。对保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1815元，由保险公司自行承担。
综上，原告的损失合计102904.66元（未含保险公司支付的重新鉴定费用1815元）。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费计72548.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿20000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的车损555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿555元。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失26299.04元、死亡伤残赔偿限额外的损失52548.50元、鉴定费850元计79697.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿70%即55788.28元。
不属于保险责任范围的医疗费计2652.12元，由被告陈红美赔偿70%即1856.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴兴辉20555元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失79697.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿70%即55788.28元。
不属于保险责任范围的医疗费计2652.12元，由被告陈红美赔偿70%即1856.48元；
上述一、二项确定的赔偿款78199.76元，迭扣被告陈红美已付款116512.16元，原告吴兴辉已多得赔偿款38312.40元，因原告多得部分被告陈红美不再主张返还，原告不应获得赔偿款；被告陈红美多付款76343.28元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费980元（原告已预交），由被告陈红美负担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担250元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告；重新鉴定鉴定费用1815元被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年六月二日
书记员 袁继伟