wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第153号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党某某，男，1983年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月9日24时许，被告人党某某酒后驾驶一辆车牌号为浙BF3M**的黑色丰田小轿车沿上蔡县龙祥路由南向北行驶至刑警大队附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人党某某血样中的乙醇含量为102.09mg／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）637号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人党某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人党某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1346号
原告宗某某。
委托代理人李明。
被告韩某甲。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原告宗某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗某某及其委托代理人李明、被告韩某甲及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告韩某甲自由恋爱于2010年夏季开始同居生活，于2012年2月3日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。于2010年7月7日生育有一女孩，取名韩某乙，现在孩子随被告生活，我与被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对我猜忌、不信任，在外饮酒对我打骂，经常对我实施家庭暴力。所以我起诉要求与被告离婚，长女韩某乙由我抚养，我自行承担抚养费及教育费。
原告宗某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭申请了证人刘某某、张某甲出庭作证。并提交了证据材料：结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，没有达到破裂的程度，也希望能给孩子一个温馨的家庭。我不同意离婚。
被告韩某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、付某某的证明材料。2、吕某某的证明材料。3、张某乙的证明材料。意在证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年夏季开始同居生活，于2012年2月3日补办登记手续，原告系再婚，被告系初婚。于2010年7月7日生育一女孩，取名韩某乙，现随被告生活，近期原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告以无法和被告生活下去为由于2014年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚，被告称与原告夫妻感情很好不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、证人证言、证明材料予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后又生育有一名子女，有一定的感情基础，原告不应因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且付某某、吕某某、张某乙的证明材料证实被告与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丛熠蛟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1582号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯仰玺，农民。
被告:侯仰敬，农民。
被告:何万元，农民。
被告:张友利，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰玺、侯仰敬、何万元、张友利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯仰玺、侯仰敬、何万元、张友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月9日被告侯仰玺向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月5日，被告侯仰敬、何万元、张友利为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠249999.96元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249999.96元及利息。
被告侯仰玺、侯仰敬、何万元、张友利未作答辩。
经审理查明，借款人侯仰玺2012年1月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为250000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯仰敬、何万元、张友利作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月18日至2014年1月13日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月9日向被告侯仰玺发放借款250000元，还款日期为2014年1月5日。到期后被告侯仰玺仅归还部分本金，现尚欠原告249999.96元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯仰玺签订的个人借款合同，以及与被告侯仰敬、何万元、张友利签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仰玺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249999.96元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯仰敬、何万元、张友利对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯仰玺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯仰玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1582号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：侯仰玺。
被告：侯仰敬。
被告：何万元。
被告：张友利。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰玺侯仰敬何万元张友利借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯仰玺的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告侯仰玺在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第148号
原告舒丽君，女，1955年7月9日出生，汉族。
被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，经理。
被告周明强，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告舒丽君与被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司、周明强民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元丁伟参加的合议庭进行审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告舒丽君诉称，被告周明强以公司需资金周转为由，于2012年2月16日向原告舒丽君借款10万元。经原告舒丽君多次催要未果，特起诉至法院。请求法院判决被告立即偿还借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，怀化市公安局已向本院出具函件，认为被告周明强已涉嫌非法吸收公众存款罪拟立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告舒丽君的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒丽君的起诉。
案件受理费2300元，退还原告舒丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特76号
申请人：池某1，男，汉族，现住长春市南关区。系池某2儿子。
被申请人：池某2，男，汉族，住长春市南关区。
代理人：池某3，女，汉族，住长春市南关区。系池某2女儿。
申请人池某1申请认定被申请人池某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
池某1称：申请人与被申请人池某2系父子关系。被申请人为88岁高龄老人。2017年3月23日经吉林大学白求恩第一医院神经内科诊断为重度混合型老年痴呆症（CDR为3分），日常生活不能自理。2017年8月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人池某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。母亲郑某于2011年11月3日去世，现池元吉的生活一直由池某1照顾。根据上述事实，申请人池某1申请宣告被申请人池元吉为无民事行为能力人。
被申请人池某2的代理人池某3称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人池某1与被申请人池某2系父子关系。池某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。2017年8月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，做出吉正司鉴中心［2017］法精鉴字第F07130号司法鉴定意见书,被申请人池某2目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人池某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人池磊申请认定池某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告池某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘琳琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00243-1号
申请执行人：马兴红，男，1975年8月15日出生，。
被执行人：浏阳市先林花炮厂。
法定代表人：黄先林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民�终字第00247号民事判决书，但被执行人浏阳市先林花炮厂至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳市先林花炮厂的账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初319号
原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站。住所地：本市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营业主王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住本市湛河区后城村附*号。身份证号码：4104111941********。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号。
被告李小培，男，1972年6月3日出生，汉族，平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站（以下简称德盛机械供应站）诉被告中铁十五局集团有限公司、李小培建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在郏县，被告中铁十五局集团有限公司住所地上海市闸北区，第二被告住所地亦不在贵院所在地，故湛河区人民法院无管辖权，本案应由上海市闸北区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案法律关系为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉时向本院递交其与林州八建高阳小区G567#楼项目部签订的租赁合同一份，该合同第十条载明：如双方执行本合同发生争议时，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定由甲方（即原告方）所在地湛河区人民法院指定管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1309-4号
申请执行人：林小兰。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被执行人：应建。
被执行人：裘海霞。
被执行人：刘榕。
申请执行人林小兰与被执行人应建、裘海霞、刘榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）绍嵊商初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林小兰向本院申请强制执行，要求被执行人应建、裘海霞、刘榕支付林小兰人民币196000元及利息。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了刘榕的银行存款20万元，实际冻结7.17元，现查明应建、裘海霞、刘榕三名被执行人名下无车辆、房产、证券等登记信息，被执行人应建长期外出、下落不明，本院已进行布控，目前三被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人林小兰也未能提供被执行人应建、裘海霞、刘榕有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1309号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初31号
原告：李文保，男，1967年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：抚州市临川区米粒石餐厅。
经营场所：抚州市临川区凤凰香域中央2号独立商业第三段一、二楼。
经营者：余晨，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。
原告李文保诉被告抚州市临川区米粒石餐厅买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文保撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告李文保负担。
审判员 马 良
二〇一八年一月九日
书记员 王大鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9107号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人李红缨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08229号，依法向被执行人李红缨发出执行通知书，责令被执行人李红缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红缨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币15148289.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9107号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人余春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08229号，依法向被执行人余春平发出执行通知书，责令被执行人余春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余春平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币15148289.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终254号
上诉人（原审原告）：王明礼，男，1955年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
上诉人王明礼因与被上诉人刘海军确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明礼到庭参加诉讼。被上诉人刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王明礼的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人买土地款100000元及利息20000元，共计120000元。事实和理由：一审判决未支持20000元利息错误。
刘海军提交书面答辩意见称，上诉人租赁土地后一年没有耕种，上诉人是2016年年末才提出退地还钱，给我造成经济损失。且我与王明礼之间不属于借贷关系，没有约定给付利息，不同意给付利息。
王明礼向一审法院起诉请求：请求确认合同无效，由刘海军返还出售土地款100000元及产生的利息20000元。
一审法院认定事实：2016年3月4日，刘海军将位于桃山林业局上呼兰林场施业区378林班内，在2015年自己有偿使用的1.7公顷多种经营用地，以170000元的价格转让给王明礼，双方签订了协议书。根据协议，王明礼给付刘海军林地转让款100000元，同时约定尚欠刘海军林地转让款70000元。因当时王明礼资金不足，定于2016年12月31日前付清，并出具欠据一份。后因王明礼对该林地的道路产生质疑，遂找被告要求退还林地并由其返还转让款100000元。刘海军以该转让款已为其家人治病花费为由，未能返还。协议签订后，双方均未向桃山林业局交纳2016年林地有偿使用费，刘海军也未能按协议约定给王明礼办理林地更名过户手续。该林地2016年全部撂荒，现林地转让协议无法继续履行。一审法院认为，原、被告协议中的林地为国家所有，刘海军在未获得2016年林地使用权的情况下，未经林业有关部门准许，擅自转让他人长期使用，并收取转让款100000元属无权处分他人财产的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，该转让协议无效。现原、被告双方均同意该协议无效，故王明礼确认合同无效并由刘海军返还林地转让款100000元的请求，本院予以支持。双方协议书中没有约定利息，王明礼主张应按消费者权益保护法的有关规定赔付利息，因转让协议不适用该法律规定，也缺乏事实依据，故本院对利息20000元的主张不予支持。刘海军请求王明礼给付土地撂荒造成的经济损失40000元，由于该反诉请求刘海军没有在法院指定的期限内交纳反诉费，该请求本院不予支持，可另行主张权利。判决：一、原告王明礼与被告刘海军签订的林地转让协议无效；二、被告刘海军于本判决生效后十日内返还原告王明礼林地转让款100000元；三、驳回原告王明礼主张给付利息20000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年，刘海军既未向桃山林业局交纳林地有偿使用费，又未提供证据证明其享有本案争议林地的使用权，其在无处分权的情况下签订的林地转让协议书亦未得到桃山林业局的追认，故一审法院认定王明礼、刘海军签订的协议书无效正确。本案一、二审审理过程中，王明礼均认可在签订协议书之前去现场看过地，现其主张刘海军隐瞒此地没有进地的路，提供虚假情况无证据证实，该主张本院不予支持。刘海军在无处分权的情况下转让国有林地有过错，王明礼在未核实刘海军是否取得土地使用权的情况下就购买土地未尽到必要的注意义务，双方在签订林地转让协议书时均存在过错，现王明礼主张自己无过错，刘海军应给付其20000元利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王明礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一七年八月十日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、刘镇，该单位职工。
被告张红利，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告陶善华，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告陈金忠，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告陶久明，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告张红利、陶善华、陈金忠、陶久明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、刘镇、被告陶善华到庭参加诉讼，被告张红利、陶善华、陈金忠、陶久明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2011年10月15日，原告同三被告（张红利、陈金忠、陶久明）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，约定联保小组内任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限为2年。2012年5月29日原告与被告张红利签订了贷款额度为4万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月。并约定了阶段性等额本息还款方式和年利息15.84%，同日向被告张红利家庭户发放贷款4万元整。后因陶善华涉嫌刑事犯罪，资信状况恶化，故要求提前收回贷款，故请求判令四被告立即偿还借款本金33549.91元，利息898.03元及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张红利、陈金忠、陶久明未提供答辩。
被告陶善华辩称：我同意提前还款，但现在无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、农户联保小额贷款额度申请表，拟证明张红利、陈金忠、陶久明成立联合保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明张红利、陈金忠、陶久明三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人张红利及配偶陶善华共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人张红利向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人张红利于2012年5月29日收到原告贷款人民币4万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年5月29日向借款人张红利存折放款4万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；证明借款人刘云锋每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、张红利、陈金忠、陶久明身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、借款人张红利借款账户明细；拟证明借款人张红利每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告张红利于2012年5月29日向原告借款4万元，到期日为2013年5月29日，陶善华、陈金忠、陶久明对该借款承担连带保证责任。
被告陶善华对以上证据表示无异议。
四被告未提供证据。
经审理查明：2011年10月15日原告与被告张红利、陈金忠、陶久明三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年10月15日起至2013年10月15日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元、联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年5月25日，被告张红利、陶善华夫妇向原告邮政银行东阿支行提交小额联保贷款申请表，申请小额贷款，二人承诺为借款人提供连带责任担保。2012年5月29日原告与被告张红利签订贷款额为4万元的《小额联保借款合同》，到期日为2013年5月29日，年利率为15.84%，借款用途为进酒水还款方式为阶段性等额本息还款法前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向张红利发放贷款4万元。此后原告系统自动在张红利账户扣除部分利息。该借款2012年12月30日后未再归还。此后被告陶善华因涉嫌刑事犯罪，后服刑于聊城监狱。
审理中被告陶善华表示该款用于所经营的超市，但经营不善，同意提前还款，但现无力偿还。被告张红利、陈金忠、陶久明未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告张红利、陈金忠、陶久明签订的《小额贷款联保协议书》，张红利与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（张红利、陈金忠、陶久明）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与张红利签订4万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告张红利应按照合同偿还借款，被告陶善华系张红利之夫，其称超市经营不善，现在监狱服刑，且自2012年12月30日起未按约定偿还借款，已损害原告权益，表明资信恶化，原告要求提前偿还借款之请求符合法律规定能够，应予支持。根据联保协议书约定，陈金忠、陶久明应对以上款项承担连带保证责任。被告陶善华作为张红利之夫，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。被告陶善华之辩称于法无据，本院不予支持。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。被告张红利、陈金忠、陶久明不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红利自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金33549.91元，利息898.03元，并自2012年12月30日起按年利率23.76％计算罚息至偿清之日止。
二、被告陶善华、陈金忠、陶久明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费120元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 田 帅
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执360号
申请执行人：李明锁。
被执行人：杨军超。
申请执行人李明锁与被执行人杨军超借款纠纷一案，本院（2011）威文商初765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）威文商初765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05931号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某
原告某某公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年4月原告与被告签订《消费贷款购车合同》1份，约定被告从原告处以29.88万元购得一汽丰田汉兰达汽车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了《个人借款担保合同》1份，合同约定被告从银行贷德消费购车借款20.9万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2013年11月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2013年11月份至2014年10月10日向银行偿还本金及利息58742.8元。为此原告多次向被告索要军未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即偿还原告为其代垫偿还的汽车消费借款本金54020元及利息（从2014年8月16日起至执行之日止按照月利率2%计算利息，截止起诉之日约4722.8元。同时要求被告承担给原告造成的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同各1份，用于证明2013年4月26日，原告与被告杨某某签订消费贷款购车合同，被告杨某某向原告购买丰田汉兰达轿车1辆，总车款298800元，首付30%即89800元，剩余209000元，后由被告杨某某为借款人向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行进行贷款，原告某某公司为担保人的事实。
2、中国工商银行电子银行回单4份，用于证明原告分4次于2014年3月10日、2014年3月11日、2014年5月20日、2014年8月15日原告代被告杨某某向工行偿还借款本金54020元的事实。
3、榆林海瑞达汽车服务有限公司证明1份、工资表3份，用于证明贺某某、高某某系原告公司财务人员，其为杨某某向银行付款行为系公司行为。
被告杨某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1，应为客观真实，能够证明原、被告双方于2013年4月26日签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同，被告杨某某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告刘李军向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据2、3，应为客观真实，相互印证，能够证明原告代替被告杨某某向工行世纪广场支行垫付54020元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告某某公司为经注册登记的销售海马汽车、奥路卡、福仕达品牌汽车的有限责任公司。2013年4月26日，被告杨某某（乙方、买受人），张某某、柳某某（丙方、保证人）与原告某某公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买广州丰田汽车（发动机号为H208885、车架号为LVGDC46A1DG463971）一辆，整车价格为298800元，其中首付89800元，下欠209000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为2年。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还带库看期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。保证人（丙方）自愿向甲方承担连带保证责任。合同还对其他内容进行约定。后被告杨某某与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某某公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由杨某某向工行世纪广成支行借款209000元，原告某某公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告杨某某交清了首付款89800元，原告也向该被告交付了广州丰田车一辆。后被告杨某某未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2014年3月10日、2014年3月11日、2014年5月20日、2014年8月15日分四次共代被告垫付银行贷款54020元。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告杨某某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告某某公司履行了交付广州丰田汽车的义务，同时原告某某公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款54020元，而被告杨某某对原告某某公司垫付的剩余购车贷款54020未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某某公司作为被告杨某某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告主张由被告杨某某偿还其垫付款54020元的诉讼请求应予支持；原告主张被告支付从2014年8月16日起至款执行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张由被告承担给原告造成的损失，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某某偿还原告某某公司垫付款人民币54020元及利息（从2014年8月16日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05931号
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司。
法定代表人张海峰。
委托代理人王高明。
被告杨红军。
原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告杨红军追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3549号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人祝青青，男，汉族，1979年5月7日出生，住址湖北省浠水县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的深交罚决第Z0047672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人祝青青（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0047672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢丽微（兼）
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1131号
申请执行人刘胜君
被执行人袁荣喜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）赣0731民初1396号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁荣喜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 段 皞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00211-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路50号。
法定代表人索迁，主任。
被执行人刘林仓，男，汉族，1973年6月10日生，住宝鸡市渭滨区广元路3号2栋44号，证件号码610311197306104210。
被执行人李峰，男，汉族，1975年8月19日生，住宝鸡市金台区宏文路188号3号楼4-5号，证件号码610431197508190610。
被执行人蹇乾生，男，汉族，1958年12月27日生，住宝鸡市金台区宝福路151号1号楼2单元10号，证件号码610302195812270512。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与刘林仓，李峰，蹇乾生借款合同纠纷一案，执行标的为599523.83元。，本案在执行过程中，查封被执行人李峰房产一套，经查被执行人暂无其他财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢297号
申请执行人：贾桂芝
被执行人：关天竺
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）执614号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关天竺银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢297号申请执行人：贾桂芝被执行人：关天竺上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）执614号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关天竺银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第220号
原告何某，男。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人尹志刚，被告王某某及其委托代理人王伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1999年原、被告登记结婚，婚后被告女儿王雁及其80岁老母与原告同住生活。原告全额付款购买房子和装修。鉴于被告已经下岗，原告为其在学校谋一份工作，但被告自私自利，对原告的付出丝毫不为所动，对原告女儿经常打骂。特别是被告对原告无端怀疑，恶意中伤到处告状，动辄拿刀相对。结婚十五年，原告只有付出，被告只有野蛮的索取，由于被告的行为无数次伤害了原告的情感，双方感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告虽属再婚，但婚后双方感情非常融洽。原告陈述事实是无中生有，颠倒黑白，就在原告起诉之前，双方仍有正常的夫妻生活。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于1999年1月确定恋爱关系，于1999年6月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育，婚前婚后夫妻感情较好。自2009年8月份开始，因原告进行户外活动接触人较多，引起被告的怀疑和反感，夫妻为此事吵闹不休。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告何某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供充分证据以证实其主张，但何某并不能提供确凿充分证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告何某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1536号之三
申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。
法定代表人：林龙标。
被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。
法定代表人：林立。
申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人柯开发依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终78号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人林庆新有少量银行存款且名下有房产可供执行。另查明，被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司名下有房产可供执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人林庆新、福建省莆田市双洋投资有限公司名下房产，并对被执行人林庆新的银行账户实施冻结。2017年9月26日，申请执行人柯开发以被执行人已于案外履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林庆新银行账户的冻结；
二、解除对被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX街X号X号楼X室房屋及其土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】的查封；
三、解除对被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX路X号X号楼XX室房屋及其土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXX号】的查封；
四、解除对被执行人林庆新购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号X号楼X室房屋及其土地使用权（商品房买卖合同号：LXXX）的查封；
五、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的房地产【房屋所有权证号：gcXXX、gcXXX、gXXX，土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】的查封；
六、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的土地使用权及其地上房屋【土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】的查封；
七、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【房屋所有权证号：xtwXXX，土地使用权证号：莆国用（2007）字CXXX号、莆国用（2006）字CXXX号】的查封；
八、解除对被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【土地使用权证号：莆国用（2010）字NXXX号】的查封；
九、将被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司从失信被执行人名单库以及限制高消费名单库中删除；
十、（2017）闽0304执1536号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1536号
申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。
法定代表人：林龙标。
被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。
法定代表人：林立。
本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人林庆新有坐落莆田市城厢区XX街道XX街XXX号X号楼XX室房产、坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产。被执行人林庆新有购买莆田市荔城区XX道XX路XX号X号楼XX室房产。另查明，被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司有坐落莆田市荔城区拱辰办下店村、西天尾镇龙山村房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX街XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】；
二、查封被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】；
三、查封被执行人林庆新购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权（商品房买卖合同号：LXXXX）；
四、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的房地产【房屋所有权证号：gcXXXX、gcXXXX、gcXXXX，土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXXX号】；
五、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的土地使用权及其地上房屋【土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】；
六、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【房屋所有权证号：xtwXXX，土地使用权证号：莆国用（2007）字CXXX号、莆国用（2006）字CXXX号】；
七、轮候查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【土地使用权证号：莆国用（2010）字NXXX号】；
八、查封期限为三年；
九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1536号之二
申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县，
被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。
法定代表人：林龙标。
被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。
法定代表人：林立。
本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的银行存款人民币350000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十八日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1536号之一
申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。
法定代表人：林龙标。
被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。
法定代表人：林立。
本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司的银行存款人民币350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1536号申请执行人：柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被执行人：林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省金莹消防装璜装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元，统一社会信用代码913500007051034802。法定代表人：林龙标。被执行人：福建省莆田市双洋投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码91350300786937822P。法定代表人：林立。本院在执行申请执行人柯开发与被执行人林庆新、福建省金莹消防装璜装修工程有限公司、福建省莆田市双洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人林庆新有坐落莆田市城厢区XX街道XX街XXX号X号楼XX室房产、坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产。被执行人林庆新有购买莆田市荔城区XX道XX路XX号X号楼XX室房产。另查明，被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司有坐落莆田市荔城区拱辰办下店村、西天尾镇龙山村房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX街XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】；二、查封被执行人林庆新所有的坐落莆田市城厢区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】；三、查封被执行人林庆新购买的坐落莆田市荔城区XX街道XX路XX号X号楼XX室房产及其应份的土地使用权（商品房买卖合同号：LXXXX）；四、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的房地产【房屋所有权证号：gcXXXX、gcXXXX、gcXXXX，土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXXX号】；五、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区拱辰办XX村的土地使用权及其地上房屋【土地使用权证号：莆国用（2006）字CXXX号】；六、查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【房屋所有权证号：xtwXXX，土地使用权证号：莆国用（2007）字CXXX号、莆国用（2006）字CXXX号】；七、轮候查封被执行人福建省莆田市双洋投资有限公司所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇XX村的房地产【土地使用权证号：莆国用（2010）字NXXX号】；八、查封期限为三年；九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月二十四日书记员  林仙芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初681号
原告：李致刚。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李致刚诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致刚到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致刚诉称，2012年9月原告从淄博顺骋车行办理分期购买车辆业务，从中国银行股份有限公司淄博分行贷款90000元整，期限3年，由被告办理担保事宜，并收取车辆还款保证金，原告于2015年9月按时还清贷款，并按照被告的要求去银行开具结清证明交给被告，之后多次向被告要求退还保证金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款3600元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月1日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款金额为90000元，期限为2012年9月1日至2015年9月1日止。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3600元并出具收据一份。2015年9月1日原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清通知书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李致刚还款保证金3600元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 路慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3047号
被执行人：陈瑞雅，女，汉族，1974年10月16日出生，住广州市荔湾区。
本院作出的（2015）穗中法刑二初字第1号刑事判决书和刑事裁定书已经发生法律效力，判决判处继续追缴陈瑞雅合同诈骗的违法所得发还被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日立案强制执行。
在执行过程中，被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司申请将查扣的2000箱“五粮液·金壁圣宴”酒发还给被害单位。经查，（2015）穗中法刑二初字第1号刑事判决中并未确定查扣的2000箱“五粮液·金壁圣宴”酒的权属，故不能执行，而且，被害单位申请时，上述查扣的酒已被他人从查扣机关领取，本院已向被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司释法。另外，本案轮候查封陈瑞雅名下的位于广州市海珠区工业大道广义大街2号302房的产权份额，并向首封案件发函申请参与对陈瑞雅名下财产变现款的分配，另没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3047号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李林雁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初635号
原告徐丽娉，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告曹海锋，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在审理原告徐丽娉诉被告曹海锋民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽娉撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1，150元、公告费560元，均由原告徐丽娉负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第42号
申请执行人马会斌，男，汉族.
被执行人渑池县亿睿贸易有限公司.法定代表人习三乐，该公司总经理。
被执行人习三乐，男，汉族.
被执行人习乐乐，男，汉族.
申请执行人马会斌与被执行人渑池县亿睿贸易有限公司、习三乐、习乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）三民初字第4号民事调解书已发生法律效力，履行期限内被执行人未履行法律义务，申请执行人马会斌于2015年1月23日，向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渑池县亿睿贸易有限公司、习三乐、习乐乐银行存款605.9万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习 泽 强
审判员 胡 宏 战
审判员 安 春 才
二〇一五年一月三十日
书记员 韩�
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6463号
原告：王大红，女，1964年5月20日生，回族，住鲁山县。
被告：鲁山县国家税务局，住所地：鲁山县顺城路东段路北，法定代表人：段松峰，局长。
被告：王国朝，男，汉族，约55岁，住鲁山县。
原告王大红诉被告鲁山县国家税务局、王国朝服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告4992元及主张权利费用。事实与理由：2010年原告经营一家饭店期间，被告王国朝及其单位人员在原告处消费共计4992元没有付款，现该饭店已转让。在原告六年多的催要欠款中，相关消费票据一直在国税局存放，但由于被告单位负责人调离没有付款，几年来原告五十次讨要没有得到解决，因此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王大红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李方洁
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审24号
申请执行人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
法定代表人：王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：秦全军，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察员。
委托代理人：羿国瑞，男，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：南京鑫豪磁业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：朱玉忠。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人力资源和社会保障局）于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被执行人南京鑫豪磁业有限公司（以下简称鑫豪公司）作出的溧人社察理字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日进行了听证，对申请执行人溧水人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水人力资源和社会保障局委托代理人秦全军、羿国瑞、被执行人鑫豪公司的法定代表人朱玉忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水人力资源和社会保障局申请称，2017年1月6日，溧水人力资源和社会保障局对鑫豪公司作出溧人社察理字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定：于2017年1月13日前依法按规定支付员工2014年度至2016年度余额工资308816元，并于当日向鑫豪公司送达该处罚文书。迄今，鑫豪公司在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，溧水人力资源和社会保障局遂申请强制执行。
溧水人力资源和社会保障局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察调查询问书；2、劳动保障监察限期整改指令书；3、劳动保障监察行政处罚告知书及送达回证；4、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政决定催告书。
被执行人鑫豪公司申辩称，溧水人力资源和社会保障局作出行政处理决定后，鑫豪公司履行了部分行政处理内容，于2017年1月10日支付工资6000元，2017年1月26日支付工资18700元，2017年2月6日支付工资1000元，2017年5月29日支付工资23500元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。据此，溧水人力资源和社会保障局作为溧水区劳动保障监察行政主管部门，具有监督管理本行政区域内劳动保障监察工作的法定职权。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；…。本案中，鑫豪公司未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，溧水人力资源和社会保障局给予行政处理，责令鑫豪公司支付拖欠工资308816元符合相关法律法规规定。因鑫豪公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能全部履行涉案行政处理决定确定的义务，溧水人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处理决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。溧水人力资源和社会保障局作出行政处理决定后，鑫豪公司履行了部分义务，向劳动者支付工资48200元，该部分不准予强制执行；未履行部分260616元准予强制执行。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出的溧人社察理字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定内容“余额工资308816元”中的260616元，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京鑫豪磁业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王有明
人民陪审员 方想娣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 傅 柏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初4031号
原告：范瑞鸿，中国建设银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市。
被告：王淑琴，无固定职业，住呼和浩特市。
原告范瑞鸿诉被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞鸿到庭参加诉讼，被告王淑琴经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞鸿提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付从2016年9月20日至还清欠款之日的利息，以月利率2%计算；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月20日，被告以其丈夫在阿拉善盟建牧场，自己拥有挤奶设备专利，急需现金周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告，被告当即写下借据一张。一个月后，原告找被告兑现利息时，发现被告已经以请病假为名出走，断绝了一切音信。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王淑琴未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条及银行转帐凭证。证明被告借款的事实及原告向被告打款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告王淑琴向原告范瑞鸿借款10万元，约定月利息2000元，当日被告给原告出具借条一张。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王淑琴向原告范瑞鸿借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告范瑞鸿要求被告王淑琴偿还借款本金10元，并要求按月利率2%,以10万元为基数支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告王淑琴于本判决生效之日起立即返还原告范瑞鸿借款本金10万元，并以10万元为基数按月利率2%支付从2016年9月20日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费860元，由被告王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初4031号
原告：范瑞鸿，中国建设银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市。
被告：王淑琴，无固定职业，住呼和浩特市。
原告范瑞鸿诉被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告范瑞鸿到庭参加诉讼，被告王淑琴经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞鸿提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付从2016年9月20日至还清欠款之日的利息，以月利率2%计算；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月20日，被告以其丈夫在阿拉善盟建牧场，自己拥有挤奶设备专利，急需现金周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告，被告当即写下借据一张。一个月后，原告找被告兑现利息时，发现被告已经以请病假为名出走，断绝了一切音信。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王淑琴未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条及银行转帐凭证。证明被告借款的事实及原告向被告打款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告王淑琴向原告范瑞鸿借款10万元，约定月利息2000元，当日被告给原告出具借条一张。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王淑琴向原告范瑞鸿借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告范瑞鸿要求被告王淑琴偿还借款本金10元，并要求按月利率2%,以10万元为基数支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告王淑琴于本判决生效之日起立即返还原告范瑞鸿借款本金10万元，并以10万元为基数按月�率2%支付从2016年9月20日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费860元，由被告王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 朱 丽
二Ｏ一七年五月�日
书 记 员 魏利荣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1939号
原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址:临泽县县府街439号。
统一社会信用代码：91620723925344876N
法定代表人：张立斌。
委托诉讼代理人：范宏伟，电话189XX****XX。
被告：王凯，住临泽县，电话189XX****XX。
被告：王辉，住临泽县，电话139XX****XX,系王凯弟弟。
被告：王友全，住临泽县，电话133XX****XX,系王凯叔叔。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告王凯、王辉、王友全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范宏伟，被告王凯、王友全到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金5万元，利息1103.29元（利息算至2017年6月20日），合计51103.29元，利随本清；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王凯于2016年4月15日向原告借款5万元，约定执行年利率为6.31%,逾期利息利率为9.46%，循环借款期限3年，由被告王辉、王友全作为联保人为被告王凯提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年4月14日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。
被告王辉未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告户籍证明、身份证复印件一份、照片一张在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告王凯向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行办理循环借款，被告王辉、王友全在农户贷款借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王辉、王友全对被告王凯的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王辉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告王凯、王辉、王友全偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金5万元，承担利息1103.29元（利息算至2017年6月20日），合计51103.29元，限于本判决生效后三十日内付清。2017年6月20日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告王辉、王友全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告王凯负担，被告王辉、王友全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十月十六日
书记员 裴金凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3260号
原告：宋振平，男，1963年5月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：肖培房，男，1970年1月10日出生，住东平县。
原告宋振平与被告肖培房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振平负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0302号
原告蒋惠英，女，1959年1月16日生，汉族。
被告蒋永春，男，1962年11月16日生，汉族。
被告沈莲蓬，女，1963年11月13日生，汉族。
本院在审理原告蒋惠英与被告蒋永春、沈莲蓬民间借贷纠纷一案中，原告蒋惠英以与被告蒋永春、沈莲蓬已自行协商解决本纠纷为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋惠英向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元（蒋惠英已预交），由蒋惠英负担。
审判员 周益民
二〇一四年四月一日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6914号
原告：刘祥龙，男，汉族，涡阳县经济开发区新城居委会三里黄居民。
被告:李益华，男，汉族，人。
原告刘祥龙诉被告李益华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4635号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王宗贵，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王宗贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告王宗贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46926.76元（截止2017年2月13日，欠款本金37078.99元、利息1321.24元、费用8526.53元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××13的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王宗贵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告王宗贵向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××13的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需�，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告王宗贵开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金37078.99元、利息1321.24元、费用8526.53元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告王宗贵未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金37078.99元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1321.24元、费用8526.53元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告王宗贵负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人�法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费974元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄蜀君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1097号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林福淡。
被告：陈芬。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林福淡、陈芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林福淡、陈芬共同偿还原告借款本金1081579.57元及利息（以实欠本金为基数，按年利率5.895%计算，从2015年11月6日起计算至实际偿还之日止，截止2016年1月23日为5320.68元）及罚息（以未还贷款本息为基数，按年利率8.8425%计算，从2015年11月6日起计算至全部偿还完毕之日止，截止2016年1月23日欠本金的罚息9855.75元，利息的罚息67.31元）及复利（以应付未付借款利息为基数，按年利率8.8425%计算，从2015年11月6日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、确认原告对被告林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢901室的房屋经依法变价后的所得款项享有优先受偿权；3、律师代理费5000元及保全费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定本案事实如下：被告林福淡、陈芬系夫妻关系，二人于2005年3月2日登记结婚。2013年9月27日，被告林福淡因购房需要，向原告申请借款，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725148113314），约定：1.贷款金额为115万元；2.期限为240个月（自2013年9月27日起至2033年9月27日），从贷款人实际放款日起算，分期的以第一个实际放款日起算；3.执行浮动利率方式，在每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率执行；4.按月等额本息还款（每月还款8169.45元），按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；5.若借款人未按约定日期、金额还款，逾期贷款罚息利率为主合同约定的贷款利率水平上加收50%；6.若借款人有逾期归还贷款本息，或其他可能影响借款人、担保人经济状况或履约能力的情况，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的其他费用；7.被告林福淡、陈芬自愿以其共同共有的坐落于平阳县××火车站大道华庭××室的房屋作为本案借款的抵押物，并于2014年7月4日办理了抵押登记手续，最高抵押债权数额登记为115万元。2013年9月27日，被告陈芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告林福淡与原告签订的编号为725148113314号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2013年10月12日，原告依约向被告林福淡发放了115万元贷款，履行了支付义务，并按被告林福淡不可撤消的授权将该贷款款项划至温州锦绣房地产开发有限公司账户。在合同履行过程中，被告林福淡按约偿还2015年11月5日前的借款本息，从2015年11月6日起开始违约，后仅于2015年12月21日偿还利息7.19元。剩余借款本金1081579.57元及合同约定的利息、罚息未予偿还。鉴于两被告的行为已构成违约，原告宣布该合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息以及所产生的其他费用。另查明，2016年2月16日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的坐落于平阳县××火车站大道华庭××室的房屋并负担保全费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林福淡、陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1081579.57元及利息［期内利息（从2015年11月6日起至判决确定履行之日止，扣减已支付利息7.19元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年11月6日起至判决确定履行之日止），利率均按编号为725148113314《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行］；
二、若被告林福淡、陈芬未按期履行上述债务，原告有权就被告林福淡、陈芬共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑xx室（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2014）第xx号）房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额1**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14761元，减半收取7380.50元，保全费5000元，合计12380.50元，由林福淡、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14761元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月十五日
书记员 周雨晴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6155号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村。
负责人刘好训，职务：主任。
委托代理人刘文峰，男，1986年6月20日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告伦帅林，男，1986年4月7日生。汉族，住滑县。
被告李培，女，1989年11月9日生，汉族，住滑县。
被告张宝杰，男，1986年5月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告伦帅林、李培、张宝杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县瓦岗信用社委托代理人刘文峰参加诉讼，被告伦帅林、李培、张宝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2014年8月25日，被告伦帅林从原告瓦岗信用社借款人民币40000元，2015年8月24日到期，由被告李培、张宝杰作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告伦帅林立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告李培、张宝杰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告伦帅林、李培、张宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告瓦岗信用社与被告伦帅林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗信用社与被告李培、张宝杰签订《保证合同》，约定被告李培、张宝杰为被告伦帅林的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月25日，原告瓦岗信用社向被告伦帅林发放借款人民币40000元。被告伦帅林于2014年10月31日还利息1005元，借款到期后，被告伦帅林下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告李培、张宝杰未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告伦帅林签订的《个人借款合同》、与被告李培、张宝杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告瓦岗信用社向被告伦帅林发放借款人民币40000元，被告伦帅林于2014年10月31日还利息1005元，被告未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告伦帅林偿还本金40000元及相应利息合法有据，应予支持。原告瓦岗信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李培、张宝杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告伦帅林追偿。被告伦帅林、李培、张宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦帅林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李培、张宝杰对被告伦帅林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李培、张宝杰承担保证责任后，有权向被告伦帅林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告伦帅林、李培、张宝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3843号
申请执行人方孔富，男，1968年2月12日出生，住温岭市。
被执行人王云娟，女，1975年10月7日出生，住温岭市。
被执行人朱恩方，男，1975年10月23日出生，住温岭市。
被执行人叶再兵，男，1973年5月3日出生，住温岭市。
方孔富与王云娟、朱恩方、叶再兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14288号判决书已经发生法律效力。权利人方孔富于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云娟、朱恩方、叶再兵应支付申请执行人方孔富人民币20000元，并支付诉讼费350元、申请执行费205元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 詹文渊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执306号
申请执行人宁红娟，女，汉族，1977年9月21日生，高中文化，山西省稷山县翟店镇西位村人，现住山西铝厂太华区22栋1门3楼西,山西镓华天和电子材料有限公司员工。
被执行人郑彦平，女，汉族，1969年10月10日生，山西省河津市人，现住山西铝厂叠翠区*栋1门*号。
申请执行人宁红娟与被执行人郑彦平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0882民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁红娟于2017年4月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郑彦平的存款（到期、预期收益）94200元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月五日
书记员 柴 汀
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第943号
申请执行人兰溪市兰江农村信用社
被执行人徐庆祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐庆祥发出执行通知书，责令被执行人徐庆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第943号
申请执行人兰溪市兰江农村信用社
被执行人徐庆祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐庆祥发出执行通知书，责令被执行人徐庆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1980.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2000）兰执字第943号申请执行人兰溪市兰江农村信用社被执行人刘建文，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘建文发出执行通知书，责令被执行人刘建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘建文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1980.44元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  郑 倩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第167号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该信用社主任。
被告江彬，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江彬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费718.06元由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十六日
书记员 林 莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初596号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人贾国藏，男，汉族，1969年4月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月30日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人贾国藏犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人贾国藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年6月8日14时许，在涡阳县西阳镇文庙行政村贾庄自然村，被告人贾国藏因琐事与被害人康某发生争执，后发生打架，在打架的过程中被告人贾国藏将被害人康某的鼻部打伤。后经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾国藏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告人贾国藏与被害人康某因琐事在涡阳县西阳镇文庙行政村贾庄自然村发生冲突，后贾国藏用拳头将康某的鼻部打伤致轻伤二级。
另查明，被告人贾国藏已赔偿被害人康某经济损失，康某对贾国藏的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾国藏在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国藏故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾国藏具有坦白情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合司法行政部门出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据贾国藏犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾国藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。