江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1070号
原告：严某1，男，1971年2月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：戴某，女，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告严某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判,并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告严某1、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋三套及汽车一辆）。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一女严某2，现年19周岁。双方婚后常为琐事争吵，双方无共同语言及话题，无法沟通交流。被告处处猜忌、怀疑原告，试图时刻控制原告。原、被告在价值观、生活方式、性格等方面存在差异，原、被告的婚姻生活毫无幸福感可言。原告于2012年12月、2013年10月、2015年2月、2016年6月、2016年8月分别向法院提起离婚诉讼。法院认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，分别于2013年3月14日、2013年12月12日、2015年4月22日、2016年8月1日、2016年10月20日作出不准离婚的判决。但自从法院第一次判决以来，原告一直在外地生活，双方分居已达四年以上，原、被告之间早无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。原告现再次起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告交流邮件一份，证明原、被告双方已分居4年以上；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书四份，证明原告多次向法院起诉；
4、离职证明一份，证明被告影响我的工作导致我无法正常工作；
5、车辆保单、车辆登记证书一份，证明购买车辆的价格；
6、手机短信一份，证明被告与我短信交流内容；
7、照片四份，证明原、被告有矛盾，被告撕破原告衣服。
被告戴某辩称：不同意离婚。我与原告结婚二十多年来，经历了风风雨雨，对得起原告、对得起孩子，对得起家庭，没有做过一件错事。孩子一直是我带，原告经常在外地工作，家里的事都是我操心。自从上次开庭之后，原告不承担孩子的开支，也不承担家庭费用，不再给家里钱。原告的陈述都不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，现在原告坚持要求离婚是因为他有外遇，还与别的女人在外面生了孩子，受了别人的迷惑。为了我们的孩子，无论原告做错什么，我都可以原谅，相信原告会改变，坚决不同意离婚。原告所说的房屋三套是拆迁安置房，是夫妻共同财产，原告同意留给孩子。汽车一辆，原告同意给我。如果原告同意将三套房屋给孩子，再给我买一套深圳的房子、一辆新汽车、补偿24万元，我就同意离婚。但是，现在我坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据：
1、照片四份，证明原告有外遇，且与外面的女人生了孩子；
2、原告书写的协议复印件一份，证明原告同意将三处房产归孩子所有，汽车归被告所有；
3、原告自我陈述材料一份，证明我与原告之间的家庭纠纷，还证明原告有外遇。
原、被告围绕自己的主张均提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交流邮件、手机短信、照片的真实性，被告不予认可。本院认为，原告提供的交流邮件、手机短信的内容与原、被告双方的陈述能够相互印证原、被告之间存在矛盾以及被告也有离婚的意思，故本院对该证据予以采信。对原告提供的照片的真实性，被告不予认可。本院认为，仅凭照片不能证明原告的伤情系被告所为，故对该照片不予采信。对被告提供的原告与案外人拍摄的三张照片的真实性，原告没有异议，但认为这三张照片不能证明其有外遇，只是与案外人逢场作戏。本院认为，该三张照片反映了原告与案外异性过于亲密，超出了一般人际交往的尺度，足以导致夫妻矛盾发生，对该三张照片本院予以采信，并作为定案依据。对被告提供的案外人小孩子的半身照片的证据三性，原告不予认可，认为该照片为网络照片，与本原告无关。本院认为仅凭该照片，不足以证明照片中的小孩系原告与案外人所生，故本院对该张照片不予采信，不作为定案依据。对被告提供的协议复印件，原告对真实性予以认可，本院予以确认，但该协议未经双方签名确认，该协议是否成立以及效力如何均处于不确定状态，故本院对该份证据不予理涉，不作本案的定案依据。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
原、被告于1993年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告因工作原因经常在外地，被告在家抚养女儿，维系家庭。近几年，因原告与案外异性不恰当的交往以及其他家庭琐事，导致原、被告之间产生矛盾。原告曾先后于2013年1月、2013年10月、2015年2月、2016年6月向法院起诉要求离婚。法院经审理，认定原、被告双方有和好的可能，均判决不准予离婚。原告对本院作出的（2016）苏1091民初893号民事判决书不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。后该中级法院判决驳回了原告上诉，维持原判。该判决生效后，原、被告夫妻感情未能修复，双方未能和好，故原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告称“近期年把年开始分居的，以前没有分居。”
2011年3月，原、被告购置长城牌小型家用汽车一辆，新车购置价为91620元，登记在原告名下，由原告使用至今。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方因原告与案外异性不恰当的交往及其他家庭琐事产生矛盾后，原告先后5次向法院起诉离婚，表明了其离婚的决心，法院判决不准离婚后双方处于分居状态表明双方未能和好，现被告虽坚决不同意离婚，但其主要出于为子女和财产考虑，结合被告为离婚设定的条件，以及双方沟通不畅的现状，本院足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于房产分割问题，虽原、被告一致陈述因拆迁分得三套房屋，但双方均未提供相关权利凭证，且称房屋产权证尚未办理，导致房产状况无法查明，故本院对房产分割不予理涉，原、被告均有权另行主张。对于汽车一辆，因购买于夫妻存续期间，应为夫妻共同财产，现被告同意由原告继续使用，则本院确认该车辆归原告所有，由原告将该车辆应属于被告的份额折现给付被告。原、被告对汽车目前的价值未能协商一致，本院参照该车辆的购置价以及车辆一直由原告使用的情况，并结合照顾子女和女方权益的原则，酌定确认由原告给付被告车辆分割款4.5万元。对于婚生女的学费及生活费问题，因婚生女现已成年，本院建议由原、被告与婚生女自行协商，本案不予处理。至于被告不同意离婚的辩称意见，本院认为原告与案外异性超出一般交际尺度的交往显属不当，原告对夫妻矛盾的产生存在不可推卸的责任，但是法院审理离婚案件不应当以当事人存在过错为由而判决不准离婚，而应以夫妻感情确已破裂为标准。被告虽然愿意继续维持夫妻关系，但是夫妻感情和夫妻关系的维持应考虑夫妻双方的意愿，仅以一方意愿强制夫妻关系的维系违反婚姻的本质，不利于家庭的稳定和社会和谐，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、准予原告严某1与被告戴某离婚；
二、长城牌汽车一辆（车辆识别代号/车架号：LGWEF3A54BB011114）归原告严某1所有，原告严某1于本判决发生法律效力后十日给付被告戴某车辆分割款4.5万元。
案件受理费420元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 梁彩艳
人民陪审员 章 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷 倩