![01lydyh01C:\\\\Users\\\\zhangzhonghui\\\\Desktop\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5623cffd-349a-4d6a-b452-2ce8972abe6b&imgId=NTYyM2NmZmQtMzQ5YS00ZDZhLWI0NTItMmNlODk3MmFiZTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3269号
原告：毕亚文，女，1969年11月7日出生。
原告：陈海志，男，1969年1月3日出生。
原告：赵小某，女，2012年9月3日出生。
法定代理人：赵某(系赵小某之父)，男，1992年4月18日出生。
三原告委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：穆景军，男，1963年5月12日出生。
被告：李玉忱，男，1971年7月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
委托诉讼代理人：周吉洋，该公司员工。
被告：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：谢瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：韩志军，男，该单位职工。
原告毕亚文、陈海志、赵思颖与被告穆景军、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司)、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。诉讼于三原告申请，追加车辆实际所有人李玉忱为共同被告，本院准予追加后，于2016年9月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告毕亚文、陈海志、赵思颖的委托诉讼代理人商志浩、被告穆景军、李玉忱、平安财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周吉洋、中昊公司的委托诉讼代理人韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告毕亚文、陈海志、赵思颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金222064元（由平安财险赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，三被告按照611880元扣除55000元后按照30%责任赔偿为167064元）、丧葬费8168元（按照月4538元计算6个月为27228元30%赔偿）、被扶养人生活费22337.7元（按照年10637元计算14年两人抚养为74459元30%赔偿）、精神抚慰金50000元，合计302570元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日11时50分许，唐志驾驶蒙DXXXX7号轿车沿G111线由东向西行驶至赤峰东新安收费站路口西侧加油站站前时，与由西向东被告穆景军驾驶的蒙DXXXX6号大型普通客车相撞，至唐志及乘车人陈雪当场死亡，造成一起重大交通事故。三原告分别系陈雪之母、之父、之女。此起事故被告穆景军承担次要责任，陈雪无责任。
被告穆景军庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定书中认定其承担次要责任有异议。因其是正常行驶，并没有违反交通法规。故不服提出复议，交警以原告起诉为由未受理复议申请。其系李玉忱的雇员，若要其承担的民事赔偿责任应由李玉忱承担。
被告李玉忱庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，被告穆景军驾驶的车辆是其所有，穆景军是其雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，应由被告平安财险赤峰中心支公司赔偿原告损失。原告主张赔偿的数额过高。
被告平安财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，其公司在交强险限额内按照责任比例赔偿原告损失。
被告中昊公司庭审答辩称，公安机关作出的责任认定书认定被告穆景军承担此起事故的次要责任，穆景军不服提出复核申请，但该机关以三原告已提起民事诉讼为由未受理复核申请。其公司认为法院应审查事实，确定其责任划分。若需要承担赔偿责任，精神损害抚慰金也过高，其公司不予赔偿。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：三原告分别系死者陈雪之母、之父、之女。2016年5月27日11时50分许，唐志驾驶蒙DXXXX7号轿车沿G111线由东向西行驶至赤峰东新安收费站路口西侧加油站站前时，与由西向东被告穆景军驾驶的蒙DXXXX6号大型普通客车相撞，至唐志及蒙DXXXX7号小型轿车乘车人陈雪当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。2016年6月15日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出赤红公交认字【2016】第089号道路交通事故认定书。认定唐志承担此起事故主要责任，被告穆景军承担次要责任，陈雪无责任。另查明，蒙DXXXX6号大型普通客车实际车主为李玉忱，该车挂靠在中昊公司名下。投保人为中昊公司。该车辆在被告平安财险赤峰中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”确定被告穆景军在此起交通事故中承担30%的赔偿责任。因其系被告李玉忱的雇员，其行为所致损害应由李玉忱承担。依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对三原告请求被告中昊公司承担连带责任的请求，本院予以支持。故确定原告的损失应由被告李玉忱及中昊公司承担连带赔偿责任。因此起交通事故致唐志、陈雪二人死亡，唐志的近亲属已向本院提起民事诉讼，形成本院（2016）内0402民初3107号民事案件，该案正在审理中，故在交强险死亡赔偿金限额内110000项下为其预留50%份额为55000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费27228元、被扶养人生活费74459元、精神抚慰金50000元，合计763567元。由被告平安财险赤峰支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿三原告55000元。交强险赔偿不足部分扣除被抚养人生活费634108元，由被告李玉忱、中昊公司按照30%责任共同赔付三原告为190232.4元。被扶养人生活费74459元，由被告李玉忱、中昊公司按照30%责任共同赔付原告赵思颖22337.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毕亚文、陈海志、赵思颖死亡赔偿金55000元；
二、被告李玉忱于本判决生效后十日内赔偿原告毕亚文、陈海志、赵思颖赔偿款190232.4元，被告赤峰中昊运输有限责任公司对前款承担连带责任；
三、被告李玉忱于本判决生效后十日内赔偿原告赵思颖被扶养人生活费22337.7元，被告赤峰中昊运输有限责任公司对前款承担连带责任；
四、驳回原告毕亚文、陈海志、赵思颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，邮寄送达费120元，合计3039元，由原告毕亚文、陈海志、赵思颖负担409元、由被告李玉忱、赤峰中昊运输有限责任公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月十三日
书记员 苏晓明