江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0458号
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人刘国华，该行行长。
委托代理人吴晶晶，该行员工。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告邗江区嘉盛通讯器材经营部，住所地江苏省扬州市史可法路95-4号。
经营者许小爱。
被告扬州新联电子有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路70号楼302。
法定代表人张旭东。
被告庞正凯。
被告陆妹鑫。
被告庞歌涛。
被告许小爱。
被告张旭东。
被告丁卫洋。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告邗江区嘉盛通讯器材经营部（以下简称嘉盛经营部）、扬州新联电子有限公司（以下简称新联公司）、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行委托代理人邵银军到庭参加诉讼。被告嘉盛经营部、新联公司、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行诉称：2014年10月29日，原告与被告嘉盛经营部签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告嘉盛经营部发放最高贷款余额不超过200万元的贷款，月利率9.6‰，按月结息，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。同日，原告与新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋为被告嘉盛经营部的上述借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告嘉盛经营部发放了贷款，但被告嘉盛经营部仅按约偿付利息至2015年2月21日，后即未按约给付利息，且未在借款到期后按约给付借款本金，保证人亦未履行保证责任。诉讼中，庞邦伟死亡，被告庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛为其法定继承人。故请求法院依法判令：一、被告嘉盛经营部立即偿还原告借款本金200万元及利息（截至2015年4月28日为38576.25元；自2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.52%的1.3倍计算）；二、被告新联公司、许小爱、张旭东、丁卫洋对被告嘉盛经营部的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；三、被告庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛在对庞邦伟的遗产继承范围内并在最高额200万元范围内对被告嘉盛经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、被告嘉盛经营部、新联公司、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋负担本案诉讼费。
原告长江银行扬州分行提供了下列证据：
《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告嘉盛经营部之间存在借贷关系，且原告按约向被告嘉盛经营部发放了200万元借款；
《最高限制余额保证担保合同》一份，证明新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋为被告嘉盛经营部的上述借款提供连带责任保证；
《送达地址确认协议》三份，证明嘉盛经营部、许小爱、张旭东、丁卫洋向原告预留了法律文书送达地址；
证明两份，证明被告庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛为庞邦伟的法定继承人；
5、利息清单一份，证明被告嘉盛经营部还本付息的情况。
被告嘉盛经营部、新联公司、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告嘉盛经营部签订编号为（2014年）长商银扬高借字第10097号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。本合同项下的最高限制余额为200万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，年利率11.52%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。
同日，原告与新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋签订（2014年）长商银扬高保字第10097号《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋在2014年10月29日至2015年10月28日期间为被告嘉盛经营部向原告申请借款最高限制余额200万元内的连续借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
同日，原告按约向被告嘉盛经营部发放借款200万元，借款借据载明的计划还款日期为2015年4月28日，计划还款金额为200万元。
另，被告嘉盛经营部、许小爱、张旭东、丁卫洋分别与原告就涉案合同签订《送达地址确认协议》各一份，预留了各方送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、决定、判决、裁决、公证文书、核准、批复等诉讼文书、文件。
被告嘉盛经营部按约给付利息至2015年2月21日。截至借款到期日即2015年4月28日，被告嘉盛经营部尚欠原告借款本金200万元，利息38576.25元。
另查明，庞邦伟在本案审理过程中死亡，其父为庞正凯、其母为陆妹鑫、其妻为许小爱、其子为庞歌涛。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、利息清单、《送达地址确认协议》、证明等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告嘉盛经营部签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及原告与新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋签订的《最高限制余额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告嘉盛经营部发放借款200万元后，被告嘉盛经营部未按合同约定给付借款利息，且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，原告要求被告嘉盛经营部给付尚欠借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告新联公司、庞邦伟、许小爱、张旭东、丁卫洋为被告嘉盛经营部的上述借款提供最高限制余额为200万元的连带责任保证，依法应对该借款在最高额200万元范围内承担连带保证责任。庞邦伟在本案审理过程中死亡，其父庞正凯、其母陆妹鑫及其子庞正凯作为其法定继承人，继承庞邦伟的遗产应当以该继承遗产实际价值为限清偿庞邦伟依法应当缴纳的税款和债务。故原告要求被告庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛对被告嘉盛经营部的上述借款以其各自继承庞邦伟遗产的实际价值为限在最高额200万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告嘉盛经营部、新联公司、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区嘉盛通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行给付借款本金200万元及利息（截至2015年4月28日为38576.25元；自2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.52%的1.3倍计算）；
二、被告扬州新联电子有限公司、许小爱、张旭东、丁卫洋对被告邗江区嘉盛通讯器材经营部的上述第一项给付义务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛对被告邗江区嘉盛通讯器材经营部的上述第一项给付义务以其各自继承庞邦伟遗产的实际价值为限在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23202元、财产保全费5000元，合计28202元，由被告邗江区嘉盛通讯器材经营部、扬州新联电子有限公司、庞正凯、陆妹鑫、庞歌涛、许小爱、张旭东、丁卫洋共同负担。此款原告已垫付，由八被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23202元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 陆金花
二〇一六年五月八日
书 记 员 祁 靖