江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0756号
原告周维化，居民。
委托代理人韩翠嵘。
被告庄义。
法定代理人暨被告庄学文，男，1970年12月31日生，汉族，系被告庄义父亲。
法定代理人暨被告倪祥兰，女，1966年10月2日生，汉族，系被告庄义母亲。
原告周维化与被告庄义、庄学文、倪祥兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告周维化的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告庄义、庄学文、倪祥兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维化诉称：2013年11月2日6时12分许，被告庄义驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿睢宁县青年路由西向东行驶至天虹交叉路口处时，撞到由北向南行走的原告，致原告受伤。原告遂被送到睢宁县中医院抢救，因伤情严重转至徐州医学院附属医院住院治疗20余天，后因多方不便又转至睢宁县人民医院继续住院治疗，现仍卧床休息治疗。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告庄义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对原告的损失未有赔偿。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失85634.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄义、庄学文、倪祥兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年11月2日6时12分许，被告庄义驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿睢宁县青年路由西向东行驶至与睢宁县天虹大道交叉路口处时，遇情况采取措施不当，撞到由北向南行走的原告周维化，致原告周维化受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告庄义无证驾驶机动车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，应负事故的主要责任；原告周维化横过道路时，未确认安全，是导致事故发生的次要过错，应负事故的次要责任。被告庄义驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
原告周维化受伤后遂被送到睢宁县中医院抢救，因伤情严重当日转至徐州医学院附属医院住院治疗，于2013年11月22日出院，因治疗需要于2013年11月23日转至睢宁县人民医院继续住院治疗，于2013年12月24日出院。出院诊断：右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、头面部皮肤擦伤、右大腿软组织挫伤，出院医嘱：卧床休息二月，不适随诊，加强营养，定期门诊复查。计支出医药费29773.58元。
在诉讼过程中，原告周维化提供其子周ＸＸ所在单位复盛实业（上海）有限公司出具的证明、人事变动公告、工资表、劳动合同、该企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行对帐单、交通银行南京大光路支行出具的零售客户交易明细清单，用于证明原告之子周ＸＸ在复盛实业（上海）有限公司工作，月平均工资9843元，因原告受伤后，周ＸＸ即请假护理原告，造成工资停发，护理时间为2013年11月2日至2014年2月25日。
另查明，原告周维化系法院退休人员。
原告周维化主张的损失为：医药费29773.58元、误工费9806.5元（89.15元／天×110天）、护理费36091元（9843元÷30天×110天）、住院伙食补助费400元、营养费2970元（27元／天×110天）、交通费1594元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医药费收据、用药清单、复盛实业（上海）有限公司出具的证明、人事变动公告、工资表、劳动合同、该企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行对帐单、交通银行南京大光路支行出具的零售客户交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告庄义驾驶机动车上道路行驶与原告周维化上道路行走时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告庄义驾驶的涉案事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照规定，被告庄义应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由其按照80%的责任比例予以赔偿。鉴于被告庄义系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应由其法定代理人即被告庄学文、倪祥兰承担民事责任。
原告周维化主张的医药费29773.58元，有其提供的病案材料、医药费收据等证据证实，本院予以确认；主张的误工费9806.5元，因其是退休人员，未提供证据证明实际收入的减少，本院不予支持；主张的护理费36091元，有其提供护理人员的收入状况和损失依据，本院予以采信，护理期限有医疗机构的医嘱建议，计算正确，本院予以确认；主张的住院伙食补助费400元，在合理范围内，本院予以确认；主张的营养费2970元，计算的标准无依据，应按照15元／天计算，计算的期限合理，营养费应为1650元（15元／天×110天）；主张的交通费1594元，依据不足，本院酌定支持1000元。
综上，原告周维化主张的各项损失累计确认为68914.58元。被告庄义、庄学文、倪祥兰应在交强险责任限额范围内赔偿原告周维化各项损失47091元（医疗费10000元＋护理费36091元＋交通费1000元）；不足部分再赔偿17458.86元［（总损失68914.58元-47091元）×80%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄义、庄学文、倪祥兰赔偿原告周维化各项损失64549.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周维化其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由原告负担210元，被告庄义、庄学文、倪祥兰负担550元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 倪 明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。