wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第148号
原告李某某。
被告杨某甲。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年下半年相识并恋爱，1998年5月在衡南县车江镇民政办办理了结婚登记，结婚后生大女儿杨某乙，生小女儿杨某丙。婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，原、被告经常为琐事发生争吵。被告杨某甲于2010年8月去云南后再也没有回来，没有尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻分居达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决原被告、离婚，小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担两小孩的抚养费用。
被告杨某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年下半年自由恋爱相识，1998年5月28日双方在衡南县车江镇民政办办理了结婚登记手续，结婚后生大女儿杨某乙及小女儿杨某丙。目前二小孩均在被告杨某甲父母处带养。因双方性格原因，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。被告杨某甲自农历2010年8月份离家去云南后，双方便开始分居，至今已满两年。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实经原告的当庭陈述、原、被告的身份资料、衡南县车江镇民政办出具的证明、小孩杨某丙、杨某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当共同维系夫妻感情。原、被告因性格原因，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻之间产生矛盾。夫妻双方产生矛盾后，被告杨某甲没有采取积极的态度去处理，于2010年离家去云南，导致夫妻矛盾升级。现双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。因此，对于原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育两个小孩，从有利于小孩的健康成长考虑，大女儿杨某乙由被告杨某甲抚养、小女儿杨某丙由原告李某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女孩杨某丙由原告李某某抚养，双方各自承担小孩的抚养费。
三、原、被告均有探视小孩的权利，双方均应予以配合。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1111号
原告：赵春生，男，汉族，住民勤县。
被告：王开润，男，汉族，民勤县人。
被告：王国泽，男，汉族，民勤县人。
原告赵春生与被告王开润、王国泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。现查明，原告赵春生向本院提供的二被告送达地址为民勤县泉山镇和平村41号。经本院调查，被告王开润、王国泽并未在该地址处居住，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。经向原告释明可适用公告送达，但原告未在规定期限内预交公告费用，致使本院无法通知二被告应诉。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的二被告送达地址无法通知二被告应诉，经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，原告的起诉应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 包海国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2304号
原告马荣，男，汉族，无职业。
被告王君阁，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区新城。
本院在审理原告马荣诉被告王君阁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤回对被告王君阁的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张宇阔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民小字第1号
原告刘成。
被告王猛。
本院在审理原告刘成与被告王猛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更175号
罪犯王锡波，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年10月24日作出（2013）达达刑初字第171号刑事判决，被告人王锡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止。四川省达州市达川区人民法院于2013年12月31日作出（2013）达达刑初字第171号刑事附带民事判决，被告人王锡波赔偿附带民事诉讼原告人213443.58元（已赔偿17000元）。该犯于2014年5月13日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年7月3日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王锡波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王锡波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。从2014年10月至2017年4月的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锡波在服刑期间，确有悔改表现，但民事赔偿未完全履行，属确有履行能力而不全部履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡波减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0442号
申请执行人钱大伟。
被执行人杨春强。
钱大伟与杨春强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨春强应归还原告钱大伟借款140000万元利息，并负担案件受理费1720元。
因被执行人杨春强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱大伟向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中查明，杨春强无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年九月十一日
书记员 张 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执591号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：刘小俊，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住江山市区。
被申请执行人：田芳，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住江山市区。
江山市卫生和计划生育局与刘小俊、田芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的江卫计生征字(2016)第13号征收社会抚养费�定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人刘小俊、田芳支付社会抚养费250000元，2016年11月11日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月29日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜卓峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初182号
原告邓某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
法定代理人五峰土家族自治县五峰镇麦庄村村民委员会。系王某某法定监护人。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人匡柏秀、被告王某某法定代理人五峰土家族自治县五峰镇麦庄村村民委员会的负责人向文峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年12月5日登记结婚，婚后育有一子，取名王某甲（现已成年）。由于被告患有严重精神分裂症，长期对原告进行殴打、折磨。2012年2月，被告放火把房子及家中的一切烧的一无所有，儿子也因为家庭的变故突发精神病，现下落不明，致使原告无家可归，不得不逃回娘家。被告在婚前就隐瞒了自己的病史，使原告无法过一个正常人的生活，原告的遭遇受到社会和政府及相关部门的普遍同情和重视，为维护自己的生命安全，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、结婚证原件一份。证明原，被告婚姻关系。
证据三、五峰镇麦庄村委会《证明》三份，证明被告王某某患有精神病，原、被告感情破裂，分居已达5年，五峰镇麦庄村委会是被告王某某的法定监护人。
证据四、被告王某某的兄弟王传华、王传荣的《声明》一份，证明王传华、王传荣因生活困难，不承担监护责任，放弃监护权。
被告王某某法定代理人五峰土家族自治县五峰镇麦庄村村民委员会陈述：1、被告王某某长期患有精神病，并将其两个弟弟的房子烧毁，现两个弟弟家里非常困难，无论在哪方面都无力承担起王某某的监护责任，他们也自愿放弃其监护权。2、针对这个家庭的特殊情况，经五峰镇麦庄村村委会研究决定，由麦庄村村委会担任王某某的监护人，并由五峰镇政府通过民政救助对王某某进行帮扶。离婚后被告王某某由村委会承担监护责任。
被告王某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月5日登记结婚，1990年8月28日生子王某甲。2012年2月，被告放火将其自家房屋及两个弟弟王传华、王传荣的房屋�毁，其子王某甲因其家庭变故，突发精神病，离家出走。原告邓某某也离家回娘家生活至今。
同时查明，被告王某某及其子王某甲患有精神病，经宜昌市精神病院诊断为间歇性并发症。
以上事实有原告提交村委会证明、结婚证、被告之弟王传华、王传荣的声明，以及原告、被告法定代理人当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。被告王某某因患有精神病将其自家房屋烧毁，原告邓某某离家回娘家生活已有近五年时间，原、被告婚姻关系名存实亡，足以认定原、被告双方已无共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚前个人财产，婚后夫妻共同财产以及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相关证据佐证，本院无法查实。故在本案中不一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费150.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一六年五月十六日
书记员 余 意
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初858号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月18日2时50分许，被告人黄某某驾驶牌号为浙EWR9**小型普通客车搭载被害人沈某沿沪渝高速公路由西向东行驶至沪渝高速公路南侧33.7公里处（上海市青浦城区高速口附近），因未与前方车辆保持必要车距，致追尾撞击前方皖N899**重型厢式货车，造成两车车损以及同车人员沈某当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、许某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车详细信息，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初818号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区）。因本案于2016年3月18日被羁押，同年4月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）798号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月18日晚上9时许，被告人王某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市大涌镇兴涌路富逸酒店对开路段时，在左转弯过程中与同向前方左转弯的由被害人任某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事（经公安交警部门认定，王某与任某承担事故同等责任），事故造成王某受伤及双方车辆损坏。肇事后，王某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2468号
原告：曾庆三，女，1949年4月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告：姜权武，男，1967年8月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾庆三与被告姜权武侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告曾庆三于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆三负担。
审判员 刘文伍
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹 刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初704号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职工。
被告：余建仙，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曹丹，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余建飞，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住仙�县。
被告：郑新龙，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告余建仙、曹丹、余建飞、郑新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由仙游县农�信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年二月九日
书记员 蔡丽娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初564号
原告：吴培伦，男，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：王涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告吴培伦与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海英、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（50万元本金利息自2016年4月17日至2018年2月27日；15万元本金利息从2017年1月1日计算至2018年2月27日；之后利息以本金65万元按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率2%。后由于被告未能按时支付利息，2016年4月17日，经双方确认借款本金为65万元，其中15万元本金自2017年1月1日开始计算，按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告还款。
被告王涛辩称，欠款属实，暂无力还款。但借款本金是50万元，15万元是计算的一年多的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析评判如下：对于借款本金的数额，原告诉请为65万元，被告辩称为50万元，另15万元为计算的利息。原告向本院提交转款凭证一份，其于2015年1月29日向被告转款50万元，另15万元，原告不能说明其如何向被告支付，且自2015年1月29日原告向被告交付50万元时起至2016年4月17日双方进行结算时止，借款期限为15个月，按双方约定的月利率2%标准计算的利息应为15万元，与借条中载明的15万元吻合，故对被告辩称该15万元为一年多的利息，本院予以支持。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金65万元，对其中50万元，原告提交有转款凭证予以证明，且被告无异议，对该50万元本金，本院予以认可。对另15万元，原告诉称该款项为本金，被告不予认可，经本院认定，该15万元应为50万元本金产生的利息，该利息金额未超出法律规定的标准，应予支持。借条中载明借款利率为月2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。但借条中明确50万元按月息两分计算，15万元不计利息，故原告诉请15万元计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王涛自本判决生效之日起七日内向原告吴培伦借款本金500000元及利息150000元，并自2016年4月18日起至借款偿清之日止，以500000元为基数，按月利率2%标准支付利息。
二、驳回原告吴培伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，减半收取计5982元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 格
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第131号
原告：丁爱红。
被告：许孝国。
被告：陈中明。
原告丁爱红与被告许孝国、陈中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁爱红、被告陈中明到庭参加诉讼。被告许孝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱红诉称：2013年12月9日，被告许孝国向原告借款40800元，约定于2014年12月9日前还款，并向原告出具借条一张，被告陈中明对以上借款承担保证责任。以上借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告许孝国向原告支付借款40800元；被告陈中明对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告许孝国未作答辩。
被告陈中明辩称：借款是事实，担保也是事实。
经审理查明：2013年12月9日，被告许孝国向原告丁爱红借款40800元，并出具借条一张：“借条借到丁爱红现金肆万零捌佰元整（￥40800元）期限一年，提前归还（自2013年12月9日-2014年12月9日）借款人宁海村许孝国担保人：陈中明2013年12月9号。”该笔借款至今未还。
庭审中，被告陈中明对借条内容及借款事实无异议，借条上签名也是由其所签。
以上事实，有原告丁爱红提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告丁爱红提交的借条系合法有效证据，予以采信。被告许孝国向原告丁爱红借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告许孝国未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告陈中明作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈中明对借款承担连带责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告陈中明应当对该案全部债务承担保证责任。被告陈中明承担保证责任后，可向借款人许孝国追偿。被告许孝国经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱红借款本金40800元。
二、被告陈中明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈中明承担保证责任后，有权向许孝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费470元，共计880元，由被告许孝国、陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王超
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初359号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁玉萍，女，1969年8月25日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月14日被睢县公安局取保候审。2017年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】172号起诉书指控被告人梁玉萍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人梁玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2016年年底，被告人梁玉萍将罂粟花籽播散到睢县河集乡马批村西南自家门前的一片菜地里。2017年5月12日15时，睢县公安局民警在执勤巡逻至此地时发现，在村主任郭某的见证下，公安民警当场进行了铲除，经现场清点，共计666株。
2017年5月14日，被告人梁玉萍主动到睢县公安局河集派出所投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人梁玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并示物证—罂粟（录像）；书证—被告人梁玉萍的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单；证人郭某的证言；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉萍非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁玉萍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�可以从轻处罚。被告人梁玉萍无犯罪前科，所种罂粟已被铲除，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁玉萍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 梦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1083号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周绍华，男。2006年7月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周绍华犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）浙1081刑初1709号刑事判决。被告人周绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周绍华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日20时许，被告人周绍华伙同“猴子”（另案处理）来到温岭市太平街道塔下x区x栋x号x楼北面出租房，以技术开锁的方式进入房间，窃走被害人夏某放在床头柜上的一台ipadair2平板电脑（价值人民币2030元）。
2016年7月30日16时35分许，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区西路桥大道160号都市宾馆504房间抓获被告人周绍华。被告人周绍华归案后如实供述其涉案事实。
原判以被害人夏某的陈述，被告人周绍华的供述，扣押物品清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，前科资料，户籍证明及到案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周绍华退赔给被害人夏某共同犯罪所得人民币二千零三十元。
被告人周绍华上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周绍华以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周绍华系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周绍华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人周绍华上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十一月四日
代书记员 严亚飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初903号
原告刘伟贞，男，1985年6月26日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被告王庆峰，男，1977年10月4日出生，现住邯郸市复兴区。
被告秦国强，男，1978年4月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
住所地：邯郸市邯郸县东环北路***号江泉大厦*层***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，系该公司经理。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
委托代理人：王社友，系公司法律顾问。
本院在审理原告刘伟贞诉被告王庆峰、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘伟贞于二0一七年四月二十一日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王庆峰、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟贞撤回对被告王庆峰、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘伟贞承担。
审判员 王路雨
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1339号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告:朝鲁门，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞，被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市xx建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2403元（从2014年5月25日起欠费至2015年5月24日止，共计111.26㎡*1.8元/月/㎡*12个月）；违约金365元，并且承担本案诉讼费。
被告朝鲁门庭审答辩称，对原告的服务不满意；一、家里漏水、透风、墙有裂缝、屋顶透风原告不维修；二、厨房的灯没给安，抽油烟机不抽，厕所厨房有异味，被告多次提出，原告未及时处理；三、地暖不热，给物业打过电话，物业的人来过说不是物业的责任就走了；四、原告应该和开发商交接处理房子的问题，但原告不交接，被告找不到开发商；五、安全不到位，外面的人随意进小区；六、房顶上的瓦被风刮掉过；七、小区里流浪狗很多，并且小区里的人有养狗的；八、对1.8元的收费标准不满意；九、淋浴坏了，原告不给修，浴室地面不平整；十、水质不好.
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市xx的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元；交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务；违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市xx号房屋一套，面积为111.26平方米。被告拖欠原告2014年5月25日至2015年5月24日期间的物业管理服务费2403元。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，家里漏水、透风、墙有裂缝、屋顶透风原告不维修；厨房、地暖、安全、流浪狗、收费标准、淋浴、水质等都不满意。原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费2403元（从2014年5月25日起欠费至2015年5月24日止，共计111.26㎡*1.8元/月/㎡*12个月）；违约金365元，合计人民币2768元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
呼和浩特市新城区松江城水晶阁是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，对被告的此抗辩理由，本院不予支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朝鲁门于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年5月25日起至2015年5月24日止的物业费2403元,违约金300元，合计人民币2703元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告朝鲁门承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 付德毅
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1339号原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。法定代表人张光平，该公司总经理。委托代理人蒋志霞，该公司职工。被告朝鲁门，男，1981年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞，被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区呼和浩特市新城区松江城水晶阁的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区松江城水晶阁进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2403元（从2014年5月25日起欠费至2015年5月24日止，共计111.26㎡*1.8元/月/㎡*12个月）；违约金365元，并且承担本案诉讼费。被告朝鲁门庭审答辩称，对原告的服务不满意；一、家里漏水、透风、墙有裂缝、屋顶透风原告不维修；二、厨房的灯没给安，抽油烟机不抽，厕所厨房有异味，被告多次提出，原告未及时处理；三、地暖不热，给物业打过电话，物业的人来过说不是物业的责任就走了；四、原告应该和开发商交接处理房子的问题，但原告不交接，被告找不到开发商；五、安全不到位，外面的人随意进小区；六、房顶上的瓦被风刮掉过；七、小区里流浪狗很多，并且小区里的人有养狗的；八、对1.8元的收费标准不满意；九、淋浴坏了，原告不给修，浴室地面不平整；十、水质不好.经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元；交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务；违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区房屋一套。被告拖欠原告2014年5月25日至2015年5月24日期间的物业管理服务费2403元。被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，家里漏水、透风、墙有裂缝、屋顶透风原告不维修；厨房、地暖、安全、流浪狗、收费标准、淋浴、水质等都不满意。原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费2403元（从2014年5月25日起欠费至2015年5月24日止，共计111.26㎡*1.8元/月/㎡*12个月）；违约金365元，合计人民币2768元。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。呼和浩特市新城区松江城水晶阁是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，对被告的此抗辩理由，本院不予支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告朝鲁门于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年5月25日起至2015年5月24日止的物业费2403元,违约金300元，合计人民币2703元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告朝鲁门承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一六年三月二十四日书记员 付德毅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第135号
罪犯石金虎，男，1960年1月5日出生，山西省潞城市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石金虎因犯虚开增值税专用发票罪被湖南省娄底市中级人民法院于2007年8月16日以（2007）娄中刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2006年8月1日至2014年7月31日止），并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第264号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石金虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余32.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯石金虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7499号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：焦毅。
天津瀚森物业管理有限公司与被告焦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初345号
原告：郭某某，男，土家族。
被告：雷某某，女，土家族。
本院在审理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月11日向本院提出撤回对被告雷某某的起诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回对被告雷某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王昔魁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字5011号
原告：何高翔，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：淳秀洪，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何高翔诉被告淳秀洪民间借贷纠纷一案中，原告何高翔于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何高翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何高翔。
审判员 程 松
二〇一六年五月十二日
书记员 陈沫言
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2266号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
负责人：龚松林。
被执行人李秀珍。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第4804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人李秀珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权133730元及利息。现因被执行人李秀珍查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月四日
代书 记员 金飞腾
淮安市清河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0340号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告朱道军，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告朱道军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄忠
二〇一四年三月二十日
书记�李媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初667号
原告：陆阿芳。
原告：蒋秀娥。
原告：邢腊梅。
原告：葛全来。
原告：蒋秀英。
原告：余自水。
原告：刘志节。
原告：匡春英。
原告：许金娥。
原告：高有珍。
原告：肖正海。
十一原告共同委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：孔建中。
本院在审理原告陆阿芳、蒋秀娥、邢腊梅、葛全来、蒋秀英、余自水、刘志节、匡春英、许金娥、高有珍、肖正海与被告孔建中追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆阿芳、蒋秀娥、邢腊梅、葛全来、蒋秀英、余自水、刘志节、匡春英、许金娥、高有珍、肖正海于2016年1月28日向本院申请，要求撤回对被告孔建中的起诉。
本院认为，原告陆阿芳、蒋秀娥、邢腊梅、葛全来、蒋秀英、余自水、刘志节、匡春英、许金娥、高有珍、肖正海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆阿芳、蒋秀娥、邢腊梅、葛全来、蒋秀英、余自水、刘志节、匡春英、许金娥、高有珍、肖正海撤回对被告孔建中的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆阿芳、蒋秀娥、邢腊梅、葛全来、蒋秀英、余自水、刘志节、匡春英、许金娥、高有珍、肖正海负担，于收到本裁定书后三天内向本院立案庭缴纳。
审判员 马立平
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初710号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张旭，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：庞敏，女，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：门大卫，男，1983年1月27日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张旭、庞敏、门大卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告承担。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4976号
原告：任洪华，男，1950年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。
被告：任树祥，男，1979年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任洪华与被告任树祥赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因双方达成和解协议，原告任洪华于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任洪华负担。
代理审判员 贾冉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3540号
申请执行人李存春。
被执行人杨育林。
李存春申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第666号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李存春向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00037号
罪犯路振京，男，1963年2月14日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月二十八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第93号刑事判决，认定路振京犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第319号刑事裁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯路振京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路振京自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯路振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路振京准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2875号
原告：刘某某。
委托代理人：金某、王某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告刘某某与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月25日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人金某、
被告潘甲到庭参加诉讼，被告潘乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年7月27日，被告潘甲向原告借款
40万元，被告潘乙自愿为此担保。至今被告未还本付息。现要
求：1.判令被告潘甲偿还原告借款40万元及违约金393120元（
从2007年11月13日起暂算至2011年2月12日止，按中国人民银
行金融机构人民币贷款基准年利率7.56%的四倍计算）。2.判
令被告潘乙对上述债务承担连带保证责任。3.判令俩被告对原
告支付律师费16050元。4.本案件诉讼费用由俩被告共同负担
。
被告潘甲辩称：在空白的合同、借据上签字属实，但没
有实际收到40万元。未提供证据。
被告潘乙未作答辩，也在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告潘甲向原告借款40万元，借款期限从2
007年11月13日起至2008年1月20日止，利息按月利率1.5%计算
，逾期违约金按日千分之二增收，被告潘乙自愿作为保证人，
对该笔借款负连带清偿责任。三方签订合同约定被告违约致使
原告采取诉讼、仲裁等方某某现债权的，被告承担原告为此所
支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。2007年11
月14日，原告通过袁�向被告潘乙（账号××）付款40万元。
被告潘甲、潘乙向原告出具借据。2009年间，原告向被告潘乙
、潘甲催讨过借款本息，两被告重新出具借据确认40万元借款
。另查明，原告因本案支出律师代理费16050元。
以上事实由原告提供的合同、借据、中国工商银行银行
个人业务凭证、证人证言、委托合同、发票予以证实。
本院认为，被告潘甲欠原告借款40万元，事实清楚，该
债权债务合法有效，依法予以保护。被告未按约定还款已构成
违约，原告要求被告偿还欠款并支付从2007年11月13日起的利
息、赔偿支出的律师费，合理合法，本院予以支持。被告潘乙
自愿为被告潘甲的本案借款负连带保证，承担连带清偿责任。
原告的该项诉讼请求，本院予以支持。证人王某�证言已证
实2009年间，原告向两被告催讨过本案借款，被告潘甲重新在
借据上签字，且两被告系亲戚，口头约定指定收款人为被告潘
乙符合情理。因此，被告潘甲辩称未收到款项、也未指定收款
人的主张，不予支持。被告潘乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起三日内偿付原告刘某
某借款本金40万元及利息（从2007年11月13日起至本判决确定
的履行之日止，按月利率1.5％计算），并赔偿原告刘某某实
现债权损失费16050元。
二、被告潘乙对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11892元，减半收取5946元，由被告潘乙
、潘甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 曾芳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第68号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1990年11月29日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被湖南省临澧县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪一案，于二O一五年八月二十七日作出（2015）临刑初字第48号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李强不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月22日受理后，在审理期间，上诉人（原审被告人）李强于2015年10月29日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李强要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 李亚敏
审判员 刘亚琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第68号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2013年2月6日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人邢某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯敲诈勒索罪，于2012年3月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人邢某、张某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人邢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以犯盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邢某退赔被害人纪某人民币1693元；责令被告人邢某、张某退赔被害人金某人民币3084元，退赔被害人黄某人民币2285元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人潘某人民币2000元，退赔被害人彭某人民币500元，退赔被害人翁某人民币400元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人邢某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈静代理审判员  张磊二〇一五年九月二十五日书 记 员  谈燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1282号
原告：詹某。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：方某。
本院受理原告詹某与被告方某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告户籍均在慈溪市观海卫镇，被告近几年一直做家具生意，有时为摆放家具而临时在宁波市鄞州区高桥镇龙墟路228号租房居住，以防被窃及方便卖出，无特殊情况住在慈溪。后因诸多因素回家居住至今。原、被告虽于2015年7月16日通过借款及按揭方式购买了望春星海熙园4幢1503号房屋，但该房屋尚未交付。本案系离婚纠纷，被告方某的住所地及经常居住地均在慈溪市观海卫镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应移送至慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告为证明被告的经常居住地在宁波市鄞州区，向本院提交了被告居住地址为宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路228号博泰公寓1号楼-59、有效期限为2014年5月9日至2016年5月9日的暂住信息一份。但被告主张其已于2015年11月回慈溪老家。原告虽主张被告一直居住在宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路228号博泰公寓1号楼-59，但经本院书面通知，原告亦未能补充其他关于被告经常居住地的相关证据，故该暂住信息无法与其他证据相印证，不能证明被告至起诉时仍居住在本辖区内，故被告方某应以户籍所在地慈溪市为住所地。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1282号原告：詹某。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：方某。本院受理原告詹某与被告方某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告户籍均在慈溪市观海卫镇，被告近几年一直做家具生意，有时为摆放家具而临时在宁波市鄞州区高桥镇龙墟路228号租房居住，以防被窃及方便卖出，无特殊情况住在慈溪。后因诸多因素回家居住至今。原、被告虽于2015年7月16日通过借款及按揭方式购买了望春星海熙园4幢1503号房屋，但该房屋尚未交付。本案系离婚纠纷，被告方某的住所地及经常居住地均在慈溪市观海卫镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应移送至慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告为证明被告的经常居住地在宁波市鄞州区，向本院提交了被告居住地址为宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路228号博泰公寓1号楼-59、有效期限为2014年5月9日至2016年5月9日的暂住信息一份。但被告主张其已于2015年11月回慈溪老家。原告虽主张被告一直居住在宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村龙嘘路228号博泰公寓1号楼-59，但经本院书面通知，原告亦未能补充其他关于被告经常居住地的相关证据，故该暂住信息无法与其他证据相印证，不能证明被告至起诉时仍居住在本辖区内，故被告方某应以户籍所在地慈溪市为住所地。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月十五日书 记 员  李丽红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初98号
原告王光运，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田兆辉，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王光运诉被告王卫国、田兆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光运及被告王卫国、田兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光运诉称，2015年2月25日，被告王卫国在我处借款人民币1万元，约定月利率1.2分，并且为我出具借据一张，由田兆辉担保，当时说买树急用钱，卖后就还款。后经我多次向被告索要，被告均以无钱为借口拒不还款。为了维护我的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额10,000元，借款日期2015年2月25日，利息1分2厘，借款人王卫国签名，保人田兆辉签名，注明买树用钱，用以证明被告王卫国欠原告王光运钱的事实，由田兆辉作担保。被告王卫国质证认为，无异议。被告田兆辉质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月25日，被告王卫国向原告王光运借款人民币1万元，由被告田兆辉担保，并给原告出具欠据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告王光运借款，由被告田兆辉担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告王光运欠款本金人民币1万元；
二、被告王卫国按照欠据约定月利息1.2分给付原告王光运欠款利息，以前项本金为基数，从2015年2月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告田兆辉对被告王卫国承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7630号
罪犯何爱玲，女，1970年1月12日出生，壮族，海南省海口市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）官刑初字第888号刑事判决，以被告人何爱玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年零六个月。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何爱玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何爱玲减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7630号罪犯何爱玲，女，1970年1月12日出生，壮族，海南省海口市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）官刑初字第888号刑事判决，以被告人何爱玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年零六个月。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何爱玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何爱玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何爱玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月27日起至2014年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执13号
申请执行人郭玉田，男，住所地长春市九台区。
被执行人辛微，女，住所地长春市九台区。
郭玉田与辛微房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1480号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4491号
原告：宋瑞岩，男，1972年10月30日出生，住邹城市。
被告：高庆雷，男，1982年4月24日出生，住邹城市。
原告宋瑞岩与被告高庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞岩撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告宋瑞岩承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十八日
书记员 张冠文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男。特别授权。
被告张忠龙，男，汉族，圣地花园超市业主。
被告张寿德，男，汉族，农民9。
被告孔凡刚，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张忠龙、张寿德、孔凡刚金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人张忠龙存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年6月18日-2015年6月17日），现贷款明细如下：2014年7月4日向借款人发放贷款50000元，2015年6月17日到期，期限为11个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年8月2日，被告张忠龙尚欠我行逾期贷款49954.56元、利息17.48元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额49954.56元、利息17.48元（截止2015年8月2日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人张寿德、孔凡刚承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
本院认为，原告已依据公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书向曲阜市人民法院申请强制执行。原告无权另行通过诉讼程序重新确认已经申请强制执行的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
案件受理费471元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月九日
书记员 李成伟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第59号
申请人邱停，女，汉族。
被执行人高超，男，汉族。
邱停诉高超买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）义民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高超未按期履行付款义务，权利人邱停于2014年1月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：4300元、诉讼费50元并承担本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，由于申请人生活困难，我院给予申请人邱停司法救助3000元。申请人领取上述款项后，余额自愿放弃，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）义民初字第120号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01356-1号
申请执行人朱同常，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县锦依服饰有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码55456312-0。
法定代表人：王冰清，该公司总经理。
本院于2014年10月28日作出（2014）庐江执字第01356号裁定，查封了庐江县锦依服饰有限公司所有的车牌号为皖QG63**的小型普通客车一辆，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对庐江县锦依服饰有限公司所有的车牌号为皖QG63**的小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2383号
申请执行人莫雪峰，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区马军场交通医院宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5301121981********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人莫雪峰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2303号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人莫雪峰向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2303号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第120号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2011年5月31日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日；2013年7月10日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。2014年11月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年2月份至同年11月，被告人李某利用担任桐庐凡地空调安装有限公司业务经理的职务上的便利，多次采用收到合同款不上交公司的方式挪用公司资金共计人民币114200元，归个人使用，超过三个月未还，具体如下：
1、2013年2月，被告人李某收到胡生娟支付给该公司的工程款人民币7000元后不上交，归个人使用。
2、2013年6月17日，被告人李某收到徐某支付给该公司的工程款人民币39000元后不上交，归个人使用。
3、2013年10月21日，被告人李某收到张某支付给该公司的工程款人民币16000元后不上交，归个人使用。
4、2013年10月28日，被告人李某收到钱某支付给该公司的工程款人民币36000元后不上交，归个人使用。
5、2013年11月7日，被告人李某收到钟某支付给该公司的工程款人民币16200元后不上交，归个人使用。
案发后，被告人李某家属归还被害单位人民币109200元，取得被害单位谅解。
公诉机关据此认定被告人李某的行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、社会保险个人缴费单、工资款清单、营业执照、公司章程、合同款清单、空调安装合同、汇款凭证、支付宝付款凭证、农村合作金融机构分户明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、赔偿书、谅解书、抓获经过，被害人燕某的陈述，证人毕某、张某、钱某、柯某、钟某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极归还赃款，取得被害单位谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 方 晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某，男；2014年3月因盗窃被上海市公安局浦东分局决定行政拘留15日；2014年11月9日因本案被上海市公安局闵行分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日17时许，被告人高某某在本市闵行区XX路XXX号地下一层网吧内上网时，以借打手机为名，从被害人刘某处获取价值人民币2，944元的苹果牌IPHONE5S16G型手机1部后，趁刘上厕所之机，携带手机逃离。
同日，被告人高某某被抓获归案。到案后，被告人高某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人刘某经济损失人民币二千九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1895号
原告：李某。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘某甲，出生年月不详。
被告：刘某乙，出生年月不详。
被告：刘某丙，出生年月不详。
本院在审理原告李某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第285号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人兰某某，男，22岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚上，欧某聪驾驶桂R5＊＊**号二轮摩托车搭载被害人邱某波沿三水区白坭镇X496线由西往东行驶。当行驶至X496线15KM＋300M路段时，欧某聪将车停放在X496线西往东方向车道路面后下车。23时05分许，被告人兰某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车搭载兰某锦沿X496线由西往东行驶至上述路段，被告人兰某某刹车避让不及，致使无号牌二轮女装摩托车车头与桂R5＊＊**号二轮摩托车车尾发生碰撞，造成邱某波、兰某某和兰某锦受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人邱某波的损伤程度为重伤；被告人兰某某血液中检出乙醇成分，含量为48.5mg／100ml；欧某聪血液中检出乙醇成分，含量为21.0mg／100ml。经认定，被告人兰某某承担事故的主要责任，欧某聪承担事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人兰某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人欧某聪、兰某锦的证言，被告人兰某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式血液酒精检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，机动车查询信息结果单，涉案车辆被盗抢记录查询、情况说明、视听资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证机动车辆，依法应予严惩，鉴于被告人兰某某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1432号
申请人刘志强，男，1985年1月2日生，满族，个体，住宽城县
被执行人韩玉芳，男，1968年12月10日生，满族，农民，住宽城县
申请人刘志强与被执行人韩玉芳买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）宽民初字2067号号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字2067号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张相亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1540号
原告：徐某某，女，1994年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：于某某，男，1983年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告在2014年相识，在2016年1月18日登记结婚。因原被告双方婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，而且被告多次无故殴打原告。2016年5月27日，被告又殴打原告，导致原告脸部、左小臂、腰部受伤，原告报案后吉林市公安局船营分局北京路派出所出警。被告的行为严重伤害了原告，对原告的人身安全造成了危害，导致原被告双方感情破裂，已无和好的可能。原被告双方婚后未生育子女，双方无婚内共同财产，也不存在债务。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：我认为双方的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日登记结婚，于2015年11月离婚。2016年1月18日原、被告复婚。2016年5月27日，原被告因感情问题发生争吵厮打，原告受伤，并报警。
认定上述事实的证据有：身份证、公民户籍信息证明、结婚登记审查处理表、报警回执。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且离婚后又复婚的行为说明原被告存在一定感情基础。在日常生活中，因一些家庭生活琐事产生纠纷和矛盾，都是日常生活中不可避免的，夫妻双方应相互尊重、相互宽容和谅解。原告主张被告存在家庭暴力，被告表示自己与原告并不经常争吵，且原告亦表示，被告不是经常殴打原告，因生活琐事摩擦产生矛盾，被告不应出手伤人，但其行为并未构成家庭暴力。且被告明确表示，自己与原告感情尚未破裂，不同意离婚。故原告主张双方感情破裂，无法共同生活而提出离婚，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年八月一日
书 记 员 李红艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1320号
申请执行人袁雪勤，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人刘彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初956号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初956号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1437号
申请执行人朱玉才，居民。
被执行人费县梁邱镇梁邱北村村民委员会。
法定代表人朱玉民，主任。
本院在执行申请执行人朱玉才与被执行人费县梁邱镇梁邱北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇梁邱北村村民委员会的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年八月七日
代理书记员 吴恩宏
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执375号
申请执行人次仁加才，西藏比如县人。
被执行人同珠尼玛，西藏那曲县人。
申请执行人次仁加才与被执行人同珠尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）那民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人次仁加才于2016年10月20日向本院申请执行,本院于2016年10月20日依法立案执行，本院于2016年10月28日依法向被执行人同珠尼玛发出执行通知书。
现申请人次仁加才向本院提交撤销执行申请书，本院准许撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2013）那民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年二月四日
书记员 索朗央宗
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00198号
原告周某某。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告肖某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，由审判员熊光烈独任审判，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人龚炳江，被告肖某某及其委托代理人廖绪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告肖某某都是离异单身，经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年10月13日领取了结婚证。婚前我们之间缺乏了解就草率结婚。婚后发现我们个性不和，另外被告肖某某患有生理缺陷疾病，不能过正常的夫妻生活。我们婚后一直分居居住，互相不往来，事实上我与被告肖某某只是一种法律上的婚姻关系。现我与被告肖某某无法在一起共同生活，根据《婚姻法》的有关规定，特诉至法院，请求判决我与被告肖某某离婚。
被告肖某某辩称，原告所诉不是事实。结婚后，我与原告周某某在深圳是在一起同居生活的，住了一年多时间。原告周某某是去年3月份回来开店，我是去年6月份才回武汉的，在这期间我们一直都在保持联系，婚后夫妻关系很好，我也不存在生理上的缺陷，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告周某某的诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据2、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某某对原告周某某提交的证据1、2均无异议。
被告肖某某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、广州军区武汉总医院医学检验检查报告5份。拟证明被告人生理正常，不存在任何生理缺陷。
证据2、原、被告深圳市居住证复印件各一份。拟证明原、被告在一起居住，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告周某某对被告肖某某提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据1证据的来源形式及证明目的均有异议，检查报告单显示的内容恰恰证明了被告在生理上缺陷。
对被告提交的证据2证明目的有异议，两份居住证反映的居住地址恰恰证明了原、被告居住地不在同一地点。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2，被告肖某某均无异议，本庭予以采信。原告周某某对被告肖某某提交的证据1、2真实性和关联性无异议，对其证明目的有异议，因被告肖某某提交的证据1、2是客观真实，且与本案具有关联性，本庭予以采纳。
经审理查明，2011年6月，原告周某某与被告肖某某经被告堂哥介绍相识后建立恋爱关系，2011年10月13日领取结婚证。2011年9月24日（农历）按农村风俗举行结婚仪式后，原告周某某与被告肖某某在一起同居生活，同年12月4日原、被告一起去深圳务工，婚后没有生育小孩。2013年3月份，原告周某某回来开服装店后，与被告肖某某两地生活。现原告周某某以婚前缺乏了解，婚后个性不和，且被告肖某某患有生理缺陷疾病，不能过正常的夫妻生活，无法与被告肖某某在一起共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判决原告周某某与被告肖某某离婚。庭审中，被告肖某某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前有过一定的了解，婚后共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，加强沟通交流和相互理解，夫妻之间是有和好的可能。况且，原告周某某未能提出夫妻感情完全破裂的证据，故原告周某某要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由，原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一四年十月十六日
书记员 熊应福
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第567号
原告文高峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住上蔡县大路李乡谢堂村委小文庄**号。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告周雪魁，男，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告聂多，女，1973年7月22日出生，汉族，住址同上。系被告周雪魁之妻。
二被告委托代理人周雪峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。系被告周雪魁之兄。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告文高峰与被告周雪魁、聂多排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文高峰及委托代理人张玉蝶，被告周雪魁、聂多及委托代理人周雪峰、聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文高峰诉称，1982年原告父亲文模在世时，经村委安排给原告父亲一片宅基地，因当时原告年幼，父亲年迈，没有及时建房。被告父亲周大才同时也分得一片宅基，双方经协商调换了宅基地，被告建房居住至今。现原告需要在调换的宅基地上建房时二被告无故阻止。为此，原告起诉要求二被告拆除原告宅基地上的房屋，返还原告的宅基地。
被告周雪魁、聂多辩称，二被告居住的宅基是当时原告之父分的宅基地。因当时扣责任田并向村委交费，原告之父亲经协商转让给被告之父，并经当时村委同意调整。后被告之父在该宅基上建房现被告又翻建新房居住至今。原告诉称调换宅基无事实依据。即使原告所说宅基属于双方调换，被告对自己宅基已管理使用多年，原告亦未依法经过登记取得该宅基地使用权证。因此，对原告的诉请不应支持。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。1980年经当时村委宅基分配，原、被告之父各分得宅基一处。由于当时分配宅基地须折扣责任田并交纳费用，原告之父分得的宅基经当时村委同意调换给被告之父，该调换宅基为：东至沟、西至周全星、北至周树芳、南至路。调换后原告之父未对该宅基依法变更，被告父亲即建房居住，后又翻建新房由二被告居住至今。原告现认为其父亲（已去世）与被告之父调换的宅基，应当归原告管理使用，但多年来原告及家人对该调换的宅基从未进行实际管理使用，也未依法办理变更登记，该宅基一直由被告及其家人管理使用至今。为此，引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县土管局村镇规划图证明等证据在卷佐证。
本院认为，1980年原告之父与被告之父调换宅基地，双方未签订书面协议，且被告之父在调换的宅基上已建房居住20余年，现被告又翻建新房居住至今。原告认为调换后的宅基应归原告管理使用，但原告即未对该调换宅基实际管理使用，亦多年来该调换宅基均为被告管理使用。原告诉请被告侵权，因负有举证责任的原告未提供充分的证据加以证明其主张，因此对原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文高峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 李新芳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第567号
原告韦必龙。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦必龙与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦必龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦必龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦必龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦必龙负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉