wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13248号
原告：蒋晓玲，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人：李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被告：杨根柱，男，汉族，1979年1月29日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：刘越如，女，汉族，1986年5月1日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：刘春红，女，汉族，1982年3月20日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：杨洪，男，汉族，1994年10月1日出生，住云南省昭通市永善县。
原告蒋晓玲与被告杨根柱、刘越如、刘春红、杨洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲委托代理人李爽到庭参加了诉讼。被告杨根柱、杨洪、刘越如、刘春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称：被告杨根柱、刘越如于2014年9月4日向原告借款400万元，原告当日以银行转款的方式完成了交付，2015年2月6日，原告与被告签订三方还款协议，约定：经结算，被告杨根柱、刘越如应还款本金为390万元；自协议签订之日起一年内分12期还清；每期还款时间为每月5日前；月利息为同期贷款利率的四倍；若债务人不按协议约定还款，债权人有权要求债务人提前一次性清偿所欠全部本息；若债务人违约应从2014年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若涉及诉讼，债务人还应承担债权人实现债权的费用：律师费、受理费、保全费、差旅费等；被告刘春红、杨洪就协议约定的债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告杨根柱、刘越如立即偿还原告借款本金390万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；要求判令被告杨根柱、刘越如向原告支付律师费12万元、差旅费2万元；要求判令被告刘春红、杨洪对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；要求判令四被告承担本案的公告费、保全费、受理费等费用。
被告杨根柱未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘越如未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘春红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告杨洪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告蒋晓玲与被告杨根柱、刘越如协商，二被告向原告借款400万做生意。2014年9月4日，原告蒋晓玲从其卡号为＊＊＊的银号卡转账400万元到被告刘越如卡号为＊＊＊银行卡上。
2015年2月6日，原告蒋晓玲（合同债权人）与被告杨根柱（合同债务人）、刘越如（合同债务人）、刘春红（合同担保人）、杨洪（合同担保人）签订《还款协议》，协议约定：鉴于债务人2014年9月4日向债权人借款400万元尚未清偿，经债权人债务人结算，截止到本协议签订之日，债务人尚欠债权人本金390万元。经债权人、债务人、担保人友好协商，各方就有关还款事项自愿达成以下内容：1、还款金额总计人民币390万元，自本协议签订之日起一年内分12期还清，每期还款时间为签订协议之次月起每月5号前，利息每月按尚欠的本金在每期还款时按照一年期贷款利率四倍标准支付。2、担保人自愿为债务人就上述债务按约或提前清偿本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、交通费、受理费、保全费、担保费等）向债权人提供连带保证担保，该担保的担保期限为自主债权期限届满之日起两年。债务人必须将还款直接支付至债权人指定还款账户，其他任何还款方式均视为无效。3、债权人有权视情况要求债务人即时提前一次性清偿所欠的全部本息，如果债务人不按协议约定偿还任何一期的款项，债权人有权要求债务人提前一次性清偿所欠的全部本息。4、债务人如不按协议约定支付给债权人欠款及利息的，债务人还应承担从2014年9月4日起按同期贷款利率四倍标准的利息，如因此涉及诉讼的，债务人还应承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、交通费、受理费、保全费等）。
协议签订后，被告没有按照协议约定的内容还款。原告为维护其合法权益，委托重庆杰祥律师事务所代理处理因该借款合同纠纷所涉及的民事法律事务。原告因诉讼产生的律师费共计14万（其中律师服务费12万，差旅费2万）。原告向本院提起了诉前财产保全申请，产生了保全费5000元，另因被告下落不明，产生了公告费700元。
庭审中，原告陈述，原告与二债务人系朋友关系；被告杨根柱、刘越如在借款400万元后，在签订还款协议当日以现金方式归还了原告本金10万元，但没有支付过利息；390万元分12期归还，从2015年3月至2016年2月，每月5日前归还，每期32.5万；签订协议后，被告没有支付过借款本息。
上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、还款协议、《法律事务委托合同》、律师费增值税发票、非税收入一般缴款书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告杨根柱、杨洪、刘越如、刘春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告杨根柱、刘越如向原告蒋晓玲借款后，被告应当按照约定给付借款本息。因被告没有按约给付借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告刘春红、杨洪在《还款协议》中与原告蒋晓玲明确约定：“自愿为债务人就上述债务按约或提前清偿本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、交通费、受理费、保全费、担保费等）向债权人提供连带保证担保”，因此，二担保人应当就二债务人的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告要求被告杨根柱、刘越如归还借款本金及利息，并支付律师费、公告费、诉讼费的诉讼请求，应予支持；原告要求被告刘春红、杨洪对被告杨根柱、刘越如的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告杨根柱、刘越如于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓玲支付借款本金390万元和利息（以借款本金390万元为基数，从2014年9月4日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止）；
被告杨根柱、刘越如于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓玲律师费14万元；
被告刘春红、杨洪对被告杨根柱、刘越如的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44896元，诉前财产保全费5000元，公告费700元，共计50596元由被告杨根柱、刘越如、刘春红、杨洪负担（此款因原告已预交，由四被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟定容
审 判 员 程楚峰
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚昌莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4556号
原告刘洪鹤
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘洪鹤诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪鹤的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪鹤诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金4万元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。
被告阳光公司辩称：一、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利，双方之间的劳动争议已经了结。二、原告刘洪鹤于2011年1月1日与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，与被告阳光公司已不存在劳动关系，其对被告提出的各项请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘洪鹤于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月，原告刘洪鹤与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》，合同约定原告身份置换、经济补偿金7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金3万元。合同到期后至2011年1月1日前，原告继续在被告阳光公司工作。2011年1月1日，原告与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，其劳动报酬由该公司实际发放。
2011年2月21日起，原告刘洪鹤向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告阳光公司支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-68号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明，2011年3月9日，被告阳光公司变更成股东为江苏晋煤恒盛化工有限公司的法人独资型有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、企业档案查询表，被告提供的2011年度劳动合同书，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自2011年1月1日起，原告刘洪鹤与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故与被告阳光公司已经不存在劳动关系。原告刘洪鹤原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告阳光公司向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪鹤的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十五日
书记员 刘娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13516号
原告：杭州中硕物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：陈大川，执行董事。
委托代理人：丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：童桂华。
原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告童桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告杭州中硕物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元（已减半），由原告杭州中硕物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月七日
代书 记员 应志华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执47号
申请执行人郭宝秋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人�宝秋与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄举勇，男，1991年6月15日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县。被告人黄举勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1636号起诉书指控被告人黄举勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人黄举勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄举勇于2017年6月20日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿海虞北路由北往南行驶至电视台门口处时与被害人严某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄举勇血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1292.9元。被告人黄举勇主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人黄举勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄举勇系自首，可以从轻处罚。
被告人黄举勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄举勇于2017年6月20日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿海虞北路由北往南行驶至电视台门口处时，与被害人严某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警抓获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄举勇血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1292.9元。经认定，被告人黄举勇负该事故的全部责任。
被告人黄举勇主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄举勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人严某的陈述及辨认笔录，证人邵某、高某的证言笔录，监控录像截图，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄举勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄举勇系自首，可以从轻处罚。被告人黄举勇已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄举勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄举勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 戈 凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02669号
原告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代理人：张友干，该公司总经理。
被告：方存云，女，1963年10月5日出生，汉族。
被告：方思雨，女，成年，汉族。
本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司诉被告方存云、方思雨建设工程合同纠纷一案中，原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司撤回对被告方存云、方思雨的起诉。
案件受理费19400元、财产保全费5000元，合计24400元均由原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司负担。
审判员 冯水华
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01241号
原告靳双锁，男，汉族，1958年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告武吉玉，男，汉族，1966年5月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月17日受理了原告靳双锁诉被告武吉玉劳务合同纠纷一案。审理中，原告靳双锁自愿于同年9月2日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳双锁撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉处理减半交纳25元，由原告栾永泰负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈耀文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3691-1号
本院立案受理的原告周霞林与被告张红信离婚纠纷一案，于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初3691号民事判决书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
一、将（2016）湘0124民初3691号民事判决书第1页第十行中“被告张红信经本院合法传唤”更改为“被告张红信经本院传票传唤”；
二、将（2016）湘0124民初3691号民事判决书第2页第十二行中“本院从被告张信红的父亲张思远处了解到”更改为“本院从被告张红信的父亲张思远处了解到”，第十三行中“张信红也对婚姻无望”更改为“张红信也对婚姻无望”，第十七行中“张信红的父亲张思远也愿意替张信红照料小孩张文鑫”更改为“张红信的父亲张思远也愿意替张红信照料小孩张文鑫”；
三、将（2016）湘0124民初3691号民事判决书第3页第三行中“被告张信红照料小孩张文鑫”更改为“被告张红信照料小孩张文鑫”。
审判员 谭 瑛
二〇一七年一月十二日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1017号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初866号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人钱广云罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0766号
申请执行人冯永伟。
被执行人徐成荣。
申请执行人冯永伟与被执行人徐成荣欠款纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）金宝民初字第0002号民事判决书，该判决书判决：被告徐成荣于本判决生效后10日内偿还原告冯永伟欠款59500元。诉讼费用1888元，由被告徐成荣负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人冯永伟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0002号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第284号
申请执行人韦海恩。
被执行人莫宝元。
被执行人兰艳美。
申请执行人韦海恩与被执行人莫宝元、兰艳美民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第284号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共3520元、执行费2212元。
本案在执行过程中，被执行人莫宝元、兰艳美自动履行5万元。对于余下债务，申请执行人韦海恩以由当事人双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦海恩撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年十二月十六日
书记员 何芳华
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执345号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王福忠申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1164号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄燕桥，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄燕桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告黄燕桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款110000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金58070.94元及利息（截至2017年5月17日利息40750.08元、复利14325.14元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄燕桥未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：110000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款110000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金58070.94元、利息40750.08元、复利14325.14元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告黄燕桥借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告黄燕桥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还58070.94元及利息（截至2017年5月17日利息为40750.08元、复利为14325.14元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告黄燕桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告黄燕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督63号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：吴昭礼，男，汉族，生于1949年11月16日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人吴昭礼申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督63号支付令，限令被申请人吴昭礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人吴昭礼收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督63号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督63号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：吴昭礼，男，汉族，生于1949年11月16日，现住开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人吴昭礼申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督63号支付令，限令被申请人吴昭礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人吴昭礼收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督63号支付令自行失效。申请费25元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00086号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年12月1日16时30分许，被告人马某醉酒驾驶二轮摩托车，沿柏林街由北向南行驶至固城香驴苑南侧，与一辆四不像拖拉机发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月1日16时30分许，被告人马某醉酒、无证驾驶二轮摩托车，沿柏林街由北向南行驶至固城香驴苑南侧，与一辆四不像拖拉机发生交通事故。被告人马某负事故的同等责任。经鉴定被告人马某静脉血中酒精含量为：192.31mg／100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理中均无异议，且有河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，事故责任认定书，证人姚某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒、无证驾驶二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王凤辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3534号
申请执行人甘荣强，男，汉族，1979年8月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长兼总经理。
申请执行人甘荣强与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0113民初6209民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘荣强向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6209民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人甘荣强向本院声称，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有拍卖的土地款可供执行，遂向本院申请参与分配，本院已将参与分配申请书及本案执行依据等材料转交西安市中级人民法院，由该院在制作财产分配方案时一并处理。本案执行标的62962元，申请执行人暂未受偿62962元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3534号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3534号申请执行人甘荣强，男，汉族，1979年8月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长兼总经理。申请执行人甘荣强与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0113民初6209民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘荣强向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6209民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人甘荣强向本院声称，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有拍卖的土地款可供执行，遂向本院申请参与分配，本院已将参与分配申请书及本案执行依据等材料转交西安市中级人民法院，由该院在制作财产分配方案时一并处理。本案执行标的62962元，申请执行人暂未受偿62962元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2596号
原告：任某，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告：郭某，男，出生日期不详，汉族。
被告：李某，女，出生日期不详，汉族。
原告任某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郭某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算）。事实和理由：被告郭某、李某系夫妻关系。2013年10月1日，二被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按照月利率20‰计算，被告郭某为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告任某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，予以证明：
二被告于2013年10月1日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由郭某出具借条一枚。
被告郭某、李某未作答辩。
被告郭某、李某未向本院提交证据。
原告任某提交的借条，被告郭某、李某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告任某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年10月1日二被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按照月利率20‰计算，该笔借款至今没有偿还。
本院认为，原告任某与被告郭某、李某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告郭某、李某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。被告郭某、李某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽然借条上只有被告郭某的签字，但是被告李某没有出庭答辩，未能证明该笔借款系被告郭某的个人债务。本院认定该笔借款为夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、李某偿还原告任某借款本金20000元及利息（利息自2013年10月1日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年六月九日
书记员 魏浩然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第412号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖
市支行，住所地平湖市××街道当××号。
代表人：鲁××。
委托代理人：王××。
被告：彭××。
被告：李×。
被告：胡××。
被告：蔡××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行与被告彭××、李×、胡××、蔡××金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨
仙林适用简易程序独任审判，于2009年4月6日公开开庭进行了
审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行委托代理人王××到庭参加诉讼；被告彭××、李×、胡
××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行起诉称：2008年10月11日，原告与被告彭××、胡××、
蔡××签订一份《小额贷款联保协议书》（编号为330482lb20
800020），三被告成为相互承担连带责任的联保小组成员，为各自向原告的借款在相互间承担连带保证责任。同日，原告与
被告彭××签订一份编号为33048200410800132的《小额联保
借款合同》，被告彭××向原告借款100000元，期限为一年，
年利率15.84%，被告自愿选择等额本息还款法，即每月等额归
还贷款本息，每月的还款日为放款日以后月份的对日即每月11
日，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利
率加收50％的罚息，并有权提前收回未到期的贷款。原告于当
日向被告彭××发放了贷款100000元。被告彭××自2009年2
月11日起违反约定未向原告归还借款本息（尚未归还本金7645
5.37元，利息付至2009年1月10日）。被告李×与被告彭××
于1995年4月10日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至2008年1
0月29日止，本案所涉借款系被告李×、彭××夫妻关系存续
期间所负共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告胡×
×、蔡××作为保证人应承担连带保证责任。现原告起诉请求
：判令被告彭××、李×立即归还借款本金76455.37元，律师
费3750元，至2009年2月10日止的利息1009.22元，并自2009年
2月11日起按日万分之六点六支付利息及罚息；被告胡××、
蔡××对上述第一项请求承担连带责任；本案全部诉讼费用由
四被告承担。
被告彭××、李×、胡××、蔡××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、商户联保小额贷款申
请表1份，证明被告彭××向原告提出借款申请，被告李×承
诺担保的事实；2、商户联保协议书1份，证明原告与被告彭×
×、胡××、蔡××签订协议书，被告间相互承担连带保证责任的事实；3、商户联保借款合同1份，证明被告彭××与原告
签订借款申请、被告李×承诺担保的事实；4、小额贷款借据1
份，证明原告向被告彭××发放贷款的事实；5、婚姻状况证
明1份，证明被告彭××与被告李×在借款后离婚；6、委托代
理协议书、代理费收据各1份，证明原告为实现债权支付律师
费3750元的事实。
被告彭××、李×、胡××、蔡××在法定期限内未提
供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2008年10月7日，被告彭××、李×向原
告申请贷款，其中载明：被告李×为借款人即被告彭××提供
连带责任担保。2008年10月11日，原告与被告彭××、胡××
、蔡××签订商户联保协议书，被告彭××、胡××、蔡××
任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任
保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金等以
及律师费等原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告彭×
×签订商户联保借款合同，约定：原告借款100000元给被告彭
××，借款按年利率15.84%，并约定违约责任：被告彭××违
约偿付本息的，原告有权按贷款利率加收50%计算逾期罚息利
率；同时有权提前收回贷款、请求损害赔偿。原告按约向被告
彭××发放贷款，被告彭××仅偿付部分本金及利息，尚余某
某76455.37元及利息1009.22元未偿付。被告李×、胡××、蔡××也未承担担保责任。上述借款自2009年2月10日起已逾
期，原告为实现债权支付律师代理费3750元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭××
向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，并应
承担相应的违约责任，但被告彭××至今拖欠不付，显属欠理
，原告请求提前收回贷款，符合双方约定，且不违反法律规定
。被告李×、胡××、蔡××为被告彭××提供连带责任保证
，理应承担担保责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭××于本判决生效后十日内返还原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行借款76455.37
元，支付利息1009.22元，赔偿代理费3750元，并支付逾期付
款利息（具体计算方式：以本金76455.37元，按日利率0.66‰
计算，自2009年2月11日起至法院判决确定履行日止）。
二、被告李×、胡××、蔡××对被告彭××的上述判
决义务承担连带责任。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告彭××、李
×、胡××、蔡××负担（原告所预交的受理费本院不再退回
，四被告应负部分由四被告在履行判决义务时一并支付给原告
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月六日
书 记 员 史伟峰
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执340号
申请执行人刘兴杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地孟村县。
被执行人杨再兴，男，回族，1980年6月2日出生，住所地孟村县。
刘兴杰申请杨再兴侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1044号已经发生法律效力。刘兴杰于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第1044号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石忠奎
二〇一七年一月九日
书 记 员 马文超
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执340号
申请执行人刘兴杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地孟村县，证件号码132931196407151217。
被执行人杨再兴，地址孟村县。
申请执行人（或申请执行机关）刘兴杰，依据已经发生法律效力的(2015)孟民初字第1044号[仲裁裁决书]，于2016年4月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石忠奎
二〇一七年一月九日
书记员 马文超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2669号
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区北二环国通物流园。
法定代表人张振光，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，该公司法务部长。
被告郝二乐，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司诉被告郝二乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东、被告郝二乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告郝二乐支付原告欠付租金及相关费用46000元，利息1104元，共计47104元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告郝二乐因业务需要从被告处租赁一台挖掘机用于施工，双方签订的了《租赁协议》，原告依约交付挖掘机后，被告未能按协议约定按时足额支付租金及相关款项，造成逾期，2016年3月23日，被告向原告出具欠据并承诺所欠46000元于2016年3月30日至2016年7月30日内付清，但被告仍未能按该承诺履行。利息计算方式为从2016年7月31日至2016年8月31日，计130天，每日按万分之八计算，共1104元，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，认可原告的起诉，我先前一直按约履行还款义务，后因发生工程事故，无力还款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交租赁协议、欠据、对账单。证明双方存在租赁挖掘机的事实以及被告未按欠据上的承诺履行付款义务。
被告郝二乐对上述证据表示认可。
被告郝二乐未提交证据。
对于双方无异议的被告郝二乐欠原告挖掘机租金46000元这一事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郝二乐与原告签订的《租赁协议》系其真实意思表示，合法有效，其未依约履行合同义务，应承担相应责任。被告郝二乐认可欠付租金46000元，原告该项诉请，本院予以支持。对于原告方依双方合同对逾期付款的约定主张逾期付款利息1104元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告郝二乐于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金46000元及逾期付款利息1104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告郝二乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7589号
原告：河南巨人起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区中段。
法定代表人：石继臣，董事长。
委托代理人：李孝水、彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰，董事长。
委托代理人：周文伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系该公司员工。
原告河南巨人起重机集团有限公司诉被告浙江新世管道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝水、被告的委托代理人周文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款66700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告向原告购买电动单梁起重机4台，型号分别为LD10T-22.5M(2台)、LD5T-19.8M(1台)、LD10T-19.8(1台)及相应配件,共计货款292300元。原告按约向被告提供货物后，被告仅支付货款225600元，余款66700元至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、特种设备制造许可证复印件、特种设备安装改造维修许可证、特种设备型式试验合格证复印件一组。
2.起重设备买卖安装合同一份、增值税专用发票复印件两张，证明原告向被告提供了价值292300元的起重机设备，并开具了增值税专用发票。
3.原告自行制作的付款明细一份，证明被告已支付货款225600元，尚欠原告货款66700元的事实。
应原告申请并经本院准许，原告公司的员工卢某1、卢某2出庭作证。证人卢某2陈述，其因工作长期租住于浙江省长兴县境内，又因被告未付清货款，其每年陪同卢某1到被告公司催讨货款（最后一次是在2015年10月底），但被告仍未支付货款。证人卢某1陈述，其每年到被告公司催讨货款不下十次，但被告公司对原告的催讨均不予理睬，且被告公司人员调动频繁增加了原告催讨货款的难度。
被告辩称，原告主张的欠款属实，但因原告未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。经本院审查认为，原告提交证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据3是原告对被告支付货款的自行记录，系其收到货款225600元的陈述，故本院不作为证据予以认定。原告申请证人出庭的证人证言，因证人卢某1是原告与被告签订起重设备安装合同的经办人，证人卢某2是原告常驻本县的员工，两证人的证言能相互印证，且关于原告每年委托经办人和常驻员工向被告催讨尾款的陈述，符合一般的交易习惯，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告因向原告购买价值145000元的起重设备与原告签订合同一份。合同约定，合同签订后一周内支付30%的总价款，设备运输到被告指定地点支付50%总价款，设备安装调试完毕并经设备检验部门出具验收检验合格证明后15天内支付15%总价款，另5%总价款作为质保金于质保期满且设备无质量问题后一周内付清。质保期一年，从国家特检部门验收合格后计算，或从合同设备到达安装现场的次日起算。同年，被告又向原告购买了价值147300元的起重设备。被告陆续支付货款225600元后，余款66700元未按约支付。后因原告委托员工卢某1、卢某2多次向被告催讨货款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到起重设备后，未按约付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。根据本院查明的事实，原告于2015年10月底向被告催讨过货款，故本案未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新世管道股份有限公司给付原告河南巨人起重机集团有限公司货款66700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取734元，由被告浙江新世管道股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 许玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2620号
申请执行人：马义甫，男，汉族，1941年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人马义甫与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2620号申请执行人：马义甫，男，汉族，1941年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人马义甫与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月十三日书记员  刘 洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1122号
罪犯王美福，男，1978年4月23日出生，苗族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）温平刑初字第831号刑事判决，以被告人王美福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王美福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美福减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1122号
罪犯车彦付，男，1979年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十六日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯车彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯车彦付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车彦付减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第175号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院�起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名蔡某丙，于××××年××月××日生育儿子，取名蔡某丁。因原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后不能建立正常夫妻感情，平日常为琐事发生口角，又因双方性格不合，无法沟通，无法和好。现导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，至今分居有一年多。无共同财产，无共同债权，无共同债负，根据《婚姻法》第32条规定，原告具状起诉，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚。二、女儿蔡某丙由原告抚养至其独立生活之日止，抚养费由原告负担。儿子�某丁由被告抚养至其独立生活之日止，抚养费由被告负担。三、本案诉讼费由原告负担。
被告蔡某乙答辩称：我认为双方有和好可能，不同意离婚。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、人口信息查询回执、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认：
原告蔡某甲与被告蔡某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙；于××××年××月××日生育一子，取名蔡某丁。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可�。综上，对原告蔡某甲要求与被告蔡某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 林倩丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初837号
原告沈某某，女，生于1972年6月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杜旭望，四川昊川律师事务所律师。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杜旭望、王太然，被告何某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1995年认识，并于1997年在南部县盘龙镇人民政府办理结婚登记。婚后，分别于1996年8月6日和2000年3月29日生育长子何某乙和次子何某丙。被告对原告实施家庭暴力，且自2012年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求与被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所述不是事实，有良好的婚姻基础，没有实施过家庭暴力，两人发生纠纷是因为对孩子的教育有分岐，并非是因感情不和而分居，夫妻感情并没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于1995年认识，并于1997年在南部县盘龙镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告双方分别于1996年8月6日和2000年3月29日共同生育长子何某乙（现在外务工）和次子何某丙（现在外务工）。2012年正月初七双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂外出务工，于2016年2月25日起诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已近二十年，且共同生育两个孩子，是建立起了一定夫妻感情的。原、被告虽因教育孩子发生纠纷，但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月十六日
书记员 徐小芩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4462号
原告：赵焕朝，男，1964年9月18日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：赵汝强，男，1946年12月6日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：赵永权，男，1976年1月28日出生，汉族，住江门市新会区，
原告赵焕朝诉被告赵汝强、赵永权健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕朝、被告赵汝强、赵永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕朝向本院提出诉讼请求：1、被告赵汝强、赵永权连带向原告支付人身损害赔偿款17875元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原告赵焕朝与被告赵汝强、赵永权因纠纷争吵，后两被告将原告打伤，原告到江门市××区三江卫生院治疗，花去医疗费575元。医生出具的《疾病证明书》对此证明，并医嘱休息至痊愈。原告因此次受伤误工两个月，按照原告月收入6000元计算，误工损失12000元。另为了治病、复诊花去交通费300元。另因本次被殴打导致原告精神紧张，有抑郁症状，要求两被告赔偿精神抚慰金5000元。上述损失，两被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特此向法院起诉。
被告赵永权辩称：1、原告已经痊愈了，不需要误工费，原告应提供工资流水；2、三江派出所至三江卫生院非常近，不需要交通费300元；3、精神抚慰金不予认可。原告的医生证明和赵汝强的医生证明有明显的区别，可以看出原告的证明书有作假嫌疑。
被告赵汝强与赵永权的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日晚上8时许，原告赵焕朝与被告赵汝强在三江镇新江村老人院因当天早上买卖扑克牌牌钱5元的问题发生争吵。后赵汝强到其儿子赵永权的发廊拿刀，准备用刀砍伤赵焕朝，被赵永权拦住。随后，赵汝强、赵永权及案外人赵永权的妻子罗梅兰一起到新江村老人院找赵焕朝解决纠纷。赵永权问赵焕朝为何不给牌钱，赵焕朝坚决不给，赵永权上前封住赵焕朝的颈部一会儿，赵永权、赵汝强分别用凳子将赵焕朝砸伤及殴打。围观的群众看到此情况，劝阻赵汝强、赵永权，双方停止打架。赵焕朝向三江派出所报案。赵焕朝自行到三江卫生院门诊治疗，医嘱证明被人打伤全身多处（头部、左胸、左上肢、右上肢），建议休息至痊愈，共支出医疗费575元。赵焕朝多次到三江派出所与赵汝强、赵永权协商赔偿问题未果，故向法院提起诉讼。赵焕朝被殴打前，在江门市新会新宝成电气工程有限公司看管电缆。
本院认为：本案案由是健康权纠纷。本案的争议焦点：1、被告赵汝强、赵永权是否存在侵权行为？2、原告赵焕朝与被告赵汝强、赵永权在涉案中应当承担的责任是多少？3、原告赵焕朝的经济损失是多少？
关于侵权行为的问题。赵汝强在三江派出所作的询问笔录中承认赵汝强存在殴打赵焕朝，赵永权在三江派出所作的询问笔录中陈述赵汝强、赵永权一起与赵焕朝发生争吵，争吵过程中赵焕朝手部受伤。案外人赵永权的妻子罗梅兰在三江派出所作的询问笔录中陈述赵汝强、赵永权与赵焕朝发生打架，赵焕朝手部受伤。案外人梁真高在三江派出所作的询问笔录中陈述赵汝强、赵永权对赵焕朝实施殴打，赵焕朝受伤。结合上述证据，本院认定赵汝强、赵永权的侵权行为与赵焕朝的受伤结果存在因果关系，赵汝强、赵永权对赵焕朝存在侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，赵汝强、赵永权共同对赵焕朝实施殴打，存在共同故意，构成共同实施侵权行为，赵汝强、赵永权对赵焕朝的损害应当承担连带责任。
关于过错责任分配的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案侵权行为适用过错责任原则。原告赵焕朝因扑克牌费用的问题与赵汝强发生纠纷，赵汝强回家拿刀想砍伤赵焕朝，赵永权虽然阻止赵汝强用刀砍人，但在到达现场后，与赵汝强一起对赵焕朝实施殴打，赵永权与赵汝强均存在过错，应对原告的经济损失承担全部责任。赵焕朝没有主动打赵汝强和赵永权，没有存在过错，不用承担责任。
关于原告赵焕朝的经济损失问题。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，1、赵焕朝主张的医疗费575元，有《医疗收费票据》和《疾病证明书》证明，本院予以支持。2、赵焕朝主张误工费12000元，因赵焕朝在江门市新会新宝成电气工程有限公司看管电缆，赵焕朝提供《证明》证明其日夜值班，工资200元，而赵焕朝有时间在三江镇新江村老人院打牌，与日夜值班存在矛盾，本院结合当地的生活水平，认定赵焕朝每天工资为100元。赵焕朝提供《疾病证明书》内容为建议休息至痊愈，没有具体时间，本院结合赵焕朝的伤情和工作工种，酌情确认赵焕朝的休息时间为10天，故赵焕朝的误工费为1000元。主张超出的部分，本院不予支持。3、赵焕朝主张交通费300元，因三江镇卫生院与赵焕朝的居住地较近，本院酌情确认交通费30元，主张超过部分本院不予支持。4、赵焕朝主张精神抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，赵焕朝在本次侵权行为中受到的损害较轻，未造成严重后果，对于原告请求的精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的经济损失分别为：医疗费575元、误工费1000元、交通费30元，合计1605元。赵汝强和赵永权应向赵焕朝连带赔偿1605元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵汝强和赵永权应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵焕朝1605元。
二、驳回原告赵焕朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵焕朝负担200元，由被告赵汝强和赵永权负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终471号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘焕才，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘金锁，男，1977年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人刘焕才因与被上诉人刘金锁健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后,因该案事实清楚，故依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘焕才上诉�求：一、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1984号民事判决，并依法改判；二、支持上诉人一审反诉请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的事实是被上诉人与上诉人互相打架，均有不同程度的受伤，且被上诉人回家拿了一把三齿钢叉，又将上诉人截住进行殴打，对上诉人造成的伤害被上诉人应当赔偿；2、一审法院对上诉人在一审的反诉请求未予支持有误，上诉人于2017年1月6日才接到一审法院传票，导致上诉人在一审反诉时超过诉讼时效；3、被上诉人伤后住院期间治疗颈椎病、高血压病、脂肪肝等疾病与本案无关。
刘金锁未提交书面答辩意见。
刘金锁向一审法院起诉请求：一、要求刘焕才赔偿医疗费6915.42元、误工费1384.46元、护理费1582元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1200元，合计13881.88元；二、诉讼费用由刘焕才承担。
刘焕才向一审法院反诉请求：一、要求刘金锁赔偿医疗费3957.26元、误工费1523.76元、护理费1356元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1200元，合计10437.02元；二、诉讼费用由刘金锁承担。
原审法院认定事实：2015年8月25日15时许，原、被告在西哲里木镇界生图嘎查白福山家中吃饭，在吃饭过程中被告（反诉原告）误认为案外人王金锁辱骂他，双方发生争吵，在撕扯过程中被告（反诉原告）刘焕才误用啤酒瓶子将原告头部打致伤，随后原、被告发生肢体冲突。原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡，颈椎病（NOS）高血压病3级（高危组），脂肪肝，双侧颈动脉粥样硬化斑块形成，支付医疗费6833.42元。2015年8月27日被告（反诉原告）刘焕才到科右中旗济困医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤�付医疗费842元，2015年8月31日出院，于2015年9月1日又到科右中旗济困医院住院治疗8天，被诊断为脑梗死、颈椎病、高血压病3级、冠心病。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。本案中被告因琐事与案外人王金锁发生口角，在厮打过程中误将原告打伤，因此原告的合理费用应由被告赔偿，但原告在住院治疗过程中一并对其其他疾病进行治疗，原告该应自行承担其合理诉讼请求的30%，被告承担70%的赔偿责任。原、被告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单、本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费6833.42、误工费1384.46元（98.89元×14天）、护理费1582元（113元×14天）、伙食补助费1400（100元×14天），交通费400元�计11599.88元，被告承担70%即8119.92元。原告要求交通费1200元，虽然向法庭递交收据，但对真实性无法查实，本院酌情保护400元为宜。本案发生时间为2015年8月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告（反诉原告）2017年1月12日提出反诉，并且庭审中未向法庭递交诉讼时效中止、中断、延长的证据。因此被告（反诉原告）刘焕才的反诉请求已经超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘焕才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿（原告反诉被告）刘金锁各项损失合计8119.92元；二、驳回原告（反诉被告）刘金锁的其他诉讼请求；三、驳回�告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费147元，由被告刘焕才承担100元，原告刘金锁自行承担47元，反诉费30元由被告（反诉原告）刘焕才自行承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人刘焕才并不否认对刘金锁实施了侵权，故应赔偿刘金锁由此造成的经济损失。上诉人刘焕才虽主张被上诉人刘金锁在住院期间治疗与本案无关的自身疾病，人为扩大损失，但一审法院判决已考虑该因素由被上诉人自行承担诉讼请求的30%，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。本案发生时间为2015年8月25日，上诉人在一审中于2017年1月12日提出反诉，并且庭审中亦未提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故一审法院认定刘焕才的反诉请求已经超过法定诉讼时效期间，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘焕才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玲玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第722号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人王彬。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）锦江民初字第2548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年4月4日依法向被执行人王彬送达了执行通知书，责令被执行人王彬按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王彬未履行支付义务。执行中查明，被执行人王彬下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王彬应当归还的借款本金38333.33元、利息11960元、管理费7200元、扣款失败手续费600元、延迟支付违约金5305.26元、案件受理费1385元、公告费300元未受偿。因申请执行人成都维仕小额贷款有限公司未提供被执行人王彬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王彬有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王彬应当归还的借款本金38333.33元、利息11960元、管理费7200元、扣款失败手续费600元、延迟支付违约金5305.26元、案件受理费1385元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）锦江民初字第2548号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 林
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1539号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊彪，男，该公司职工。
被告彭姣娣，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告林兴钢，曾用名林兴光，1956年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。系袁姣娣之夫。
被告林浩，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告李芳，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。系林浩之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁姣娣、林光钢、林浩、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭俊彪到庭参加了诉讼，被告袁姣娣、林兴钢、林浩、李芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还贷款20万元、利息62383.36元及结清日止的利息。事实与理由：被告袁姣娣于2014年7月31日以经商为由向原告借款20万元，2017年7月30日到期，月利率为9.78‰约定一次性还款，被告林浩提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能按时偿付借款本息。故提起诉讼。
被告袁姣娣、林兴钢、林浩、李芳未予书面答辩。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，经审核，原告提交的证据内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合庭审调查，本院可查明如下事实：被告袁姣娣于2014年7月31日以经商为由向原告借款20万元，2017年7月30日到期，月利率为9.78‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告袁姣娣借款后，未能按时偿还借款本息，截止至2017年7月30日止，被告袁姣娣尚欠借款本金20万元、利息62383.36元。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁姣娣、林浩之间的借款合同及保证合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。现被告袁姣娣未能按合同约定还款付息，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。被告林兴钢与袁姣娣系夫妻，该借款应属两被告的夫妻共同债务，应由林兴钢、袁姣娣共同偿还。被告林浩自愿为袁姣娣的借款提供连带责任担保，应就袁姣娣的借款承担连带偿还责任。被告李芳与林浩系夫妻关系，林浩在夫妻关系存续期间为他人借款提供担保，不是夫妻共同债，被告李芳应不承担民事责任。被告袁姣娣、林兴钢、林浩、李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁姣娣、林兴钢在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息62383.36元（计算至2017年7月30日止，顺延照计），被告林浩承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2617元，由被告袁姣娣、林兴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第608号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月1日被取保候审，12月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈春宝出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月26日13时44分许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道汤水雅居北苑大门口时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的邵某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.9mg／100mL血。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、金某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车销售发票、扣押物品清单、发破案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 雍 青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执307号
申请执行人李俊恺
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币110766.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第954号
任启青诉任江洲、任成周提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第954号
任启青诉任江洲、任成周提供劳�者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任江洲在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1535号
原告：杜伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杜伟与被告朱昌芹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金50000元及利息损失，利息损失按年利率6%从起诉日起算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月13日，被告朱昌芹向原告杜伟借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上未记载利息及还款期限。后经原告催讨，被告支付了1000元的利息，对于本金50000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱昌芹于本判决生效之日起十五日内归还原告杜伟借款本金50000元并支付利息，利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告朱昌芹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱昌芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年五月十七日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1535号原告：杜伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杜伟与被告朱昌芹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金50000元及利息损失，利息损失按年利率6%从起诉日起算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月13日，被告朱昌芹向原告杜伟借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上未记载利息及还款期限。后经原告催讨，被告支付了1000元的利息，对于本金50000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱昌芹于本判决生效之日起十五日内归还原告杜伟借款本金50000元并支付利息，利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告朱昌芹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱昌芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年五月十七日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00097号
申请执行人张鼎，男，汉族，农民。
被执行人王明让，男，汉族，农民。
张鼎与王明让加工合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付加工费及违约金27980元，诉讼费446.5元。本案执行费320元。
在执行过程中，被执行人王明让给付申请执行人15000元，本院依法扣划其银行存款12498.49元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并自愿负担执行费320元。本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00313号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5418号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，女，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：彭世平，女，1972年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与彭世平物业合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年九月十三日
书记员 周袁媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6925号
上诉人（原审原告）:山东蓝金生物工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孔庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1982年7月3日出生，汉族，济南瑞丰医药科技有限公司职工，住济南市。
上诉人山东蓝金生物工程有限公司因与被上诉人赵丽丽劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东蓝金生物工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东蓝金生物工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东蓝金生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 环
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5071号
被执行人许从山，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省定远县。
许从山犯盗窃罪一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0581刑初868号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：许从山应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人许从山下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初868号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1310号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人岳全波为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人岳全波主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 森
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1339号
上诉人(原审被告):四川省苍溪县建筑安装工程公司,住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人:张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石坤,男,1986年3月29日出生,汉族,住四川省苍溪县陵江镇。
上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司因与被上诉人石坤买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初565号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人刘明祥及被上诉人石坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省苍溪县建筑安装工程公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人主张的水泥款不承担支付责任或者发回重审。事实及理由：被上诉人所持有的欠条与上诉人无关，是案外人李自飞（已故）个人向其出具的，欠条上没有上诉人签字、盖章，也没上诉人企业任何工作人员签字确认，且该欠条是李自飞借用上诉人企业资质承建香木林项目全面完工之后一年时间才出具，双方没有签订任何买卖合同，李自飞出具的与香木林有关的项目有关的欠条都注明属香木林工地的欠款，而唯独石坤的这笔水泥款没有注明与香木林工地有关，因此对上诉人不具有约束力。这批水泥是否用于李自飞承建的香木林工地不清楚，李自飞去世后能证明用于香木林的材料等上诉人都进行了结算。
石坤答辩称，其提供的复印件是由香木林工程收货人王德贵出具的明细表，可以反映出水泥就是被上诉人销到工地的，欠条上除李自飞的欠条之外还有香木林现场负责人马成龙和李正的签字属实，可以证明条据是李自飞写的，是香木林的，并不是上诉人所说的唯独这一笔。
石坤向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告水泥款81200元及自2013年12月20日起至付清之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告石坤在2011年至2013年系个体工商户，主要从事水泥等经营。2011年底，建设单位苍溪县金宇公司将位于苍溪县陵江镇北门干道西侧的香木林保障性住房配建项目交由被告苍溪建筑安装工程公司承建施工。李自飞作为项目管理人员代表被告苍溪建筑安装工程公司进行香木林保障性住房配建项目建设管理施工。在施工过程中，因工程需要，李自飞与原告石坤达成口头买卖水泥的协议，约定由原告石坤向香木林工程提供水泥。期间，原告在广元海螺水泥有限责任公司、重庆方环建材销售有限公司进购水泥，运到香木林工地，由被告公司项目库管员王德贵及其安排的人员收货用于香木林工程。工程竣工后，李自飞与原告石坤结算，累计下欠原告水泥款116000元，并于2013年12月20日向原告石坤出具欠条一张，载明：“今欠到石坤水泥款合计壹拾壹万陆仟元整（￥116000元整）此据，李自飞，2013.12.20”。后因李自飞去世，建设单位苍溪金宇房地产开发公司于2014年1月27日对香木林工地欠款统计，其统计表中载明香木林工地欠原告石坤水泥款11.6万元。事后，原告向被告苍溪建筑安装工程公司催要欠款，被告苍溪建筑安装工程公司于2016年2月6日以原告借款方式向原告母亲何朝菊支付款34800元。何朝菊出具了“今借到苍溪县建筑安装工程公司香木林廉租房水泥款34800元正（如有余款待以后核实，税款待后结算）”借条一张。
一审法院认为，香木林工程系由被告苍溪建筑安装工程公司承建，因该工程中的欠款，被告苍溪建筑安装工程公司应当承担清偿责任。由于李自飞已死亡，且被告苍溪建筑安装工程公司未提供挂靠合同，故被告以李自飞是实际承包人为由，要求追加李自飞的继承人为本案被告的证据不足，故不予支持。本案中，有李自飞向原告出具的欠条、发包单位苍溪金宇房地产开发公司关于香木林工地欠款的统计表等证据证明香木林工地欠原告水泥款116000元属实，因此被告辩称李自飞出具欠条中的水泥不是香木林工程所用的理由不能成立，被告应当向原告履行支付水泥货款的义务。被告在支付34800元后，对下欠的81200元拒不支付，有违诚实信用原则，应当承担迟延付款的民事责任。原告主张的资金利息因在欠条中无约定，因此其利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告石坤要求被告苍溪建筑安装工程公司支付欠款81200元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：限被告四川省苍溪县建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告石坤水泥款81200元及从2017年2月16日起至付清该款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
二审期间，上诉人提交建设工程施工合同，说明香木林工地负责开发的是两个自然人，挂靠苍溪县金宇房地产公司，发包方就是两个合伙人，李自飞是乙方，李自飞在项目中属于实际承包人。李自飞和卢万忠、钟俊德签订合同之后，在2012年、2013年李自飞在卢万忠处领取工程款500多万元。被上诉人质证认为：卖水泥是和李自飞发生关系，没有与建筑公司发生关系，在李自飞去世之后，政府出面解决材料款由开发商现场项目经理签字一一确认。
本院认为，根据当事人在诉讼中的举证和质证，以下事实能够确认：李自飞挂靠上诉人在案涉香木林工地施工，被上诉人是与李自飞发生的买卖关系。被上诉人将水泥运至案涉工地后，由李自飞在项目上的相关人员签字确认。后因李自飞死亡，包括被上诉人在内的材料供应商找政府解决时，开发商在现场的人员确认了该笔欠款的存在。上诉人在2016年2月6日以被上诉人借款方式向被上诉人支付过34800元的款项。
根据以上事实，本院认为，虽然被上诉人是与李自飞发生的买卖关系，但材料使用在上诉人被挂靠的案涉工地上，上诉人称对李自飞以案涉工地名义的欠款认账，说明上诉人愿意承担李自飞在案涉工地上的欠账，且上诉人也向被上诉人支付过材料款，故上诉人应承担向被上诉人付款的民事责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王汇锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初529号
原告：固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组。
代表人：ＸＸ安，组长。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：秦作海。
被告：穆中宝。
二被告委托诉讼代理人：马洪海，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组与被告秦作海、穆中宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组代表人ＸＸ安及其委托诉讼代理人郑连春、被告秦作海及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》无效，并归还沙滩地和赔偿经济损失壹拾万元整给原告；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月5日，原、被告签订了《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》，原告把其辖区内的一处沙滩承包给被告采沙，可二被告拒不按照合同约定履行，擅自砍伐树林、竹林并把上述沙滩中的部分沙滩私自卖给田大营村民组，原告得知后坚决不同意，于2012年4月1日向二被告送达了关于解除上述承包合同书的通知书，并申请办理了（2012）固证民字第1123号保全送达行为公证书。二被告依仗其拥有的采沙许可证，疯狂采沙，不顾堤坝和村民的安全。2016年原告再次向二被告提出终止原承包合同书，二被告拒不同意归还沙滩，仍然继续采沙。
被告秦作海、穆中宝辩称，1、原、被告于2009年签订《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》，合同签订之后，被告依照合同约定支付了承包费45万元，后被告得知沙场和河道包括大堤属于国家所有，原被告签订的合同只是使被告取得了道路的通行权，但被告到沙场采沙完全可以从河道的大埂上走，不用从其村民组的路走。答辩人又到相关部门办理了采沙许可手续，答辩人采沙手续齐全，应受法律保护。原告村民组的村民多次对被告的沙场进行破坏，将沙场的出路堵住不让通行，给被告造成了巨大损失，目前正在司法机关处理中；2、原告诉称被告砍伐树林、竹林，与事实不符。综上，原、被告签订的上述合同确是无效合同，原告将不属于其所有的河滩发包给被告是无效的民事行为，对于其要求被告归还沙滩地和赔偿经济损失的要求不应支持。
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2009年7月5日签订的《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》、（2009）固证民字第1849号公证书、河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527行初113号行政裁定书、河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527行初111号行政裁定书、固始县人民政府固政土决（2016）001号土地权属争议处理决定书，被告秦作海、穆中宝依法提交了固始县顺安河砂开采有限责任公司营业执照、豫固砂许（2016）第7号采砂许可证、河南省人民政府豫政复驳（2016）354号驳回行政复议申请决定书、穆中宝身份证复印件，本院庭审中组织双方当事人进行质证，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了一组照片及许建德林权证复印件，以证明二被告在采沙过程中毁坏原告方的林木，被告认为照片的真实性无法考证，林权证与本案无关，本院认为，原告仅提供一组照片及林权证复印件不足以证实被告存在毁坏原告方林木的行为；2、被告当庭提交了一张2009年7月5日吴培库等人出具的收条复印件，以证实二被告向原告方交付沙场承包费45万元，因原告不予认可，且该收条是复印件，故本院无法确认。
根据原、被告的陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月5日签订了《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》，该合同约定，原告方将其辖区内灌河的全部沙滩[河流中心线为界，南至祁老庄子（二队）大埂石碑为边界，北至田大营为界（4队）]，承包期十年，承包金额450000元。2016年6月28日固始县人民政府作出的固政土决（2016）001号土地权属争议处理决定书，认定争议沙滩地属于国家国有，后原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组不服上述决定书，向河南省人民政府申请行政复议，2016年9月12日河南省人民政府以豫政复驳（2016）354号驳回行政复印件申请决定书，驳回了原告的行政复印件申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分的，该合同有效。争议沙滩地属于国家所有，原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组对该争议沙滩地不具有处分权，却将该沙滩地承包给二被告，损害了国家利益，故原、被告签订的《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》应属于无效合同。对于原告要求二被告归还沙滩地及赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因争议沙滩地属于国家所有，原告也没有提供充分证据证明被告砍伐其林木，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组与被告秦作海、穆中宝于2009年7月5日签订的《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》无效。
二、驳回原告固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由固始县杨集乡田湖村吴草湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年四月十日
书 记 员 霍 健
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2165号
原告：于庆梅，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律所法律工作者。
被告：天禧牧业有限公司。
住所地：惠民县城大济路东侧。
法定代表人：胡振新，总经理。
被告：天禧牧业有限公司姜楼分公司。
住所地：惠民县姜楼镇工贸小区（220国道北侧）
负责人：李景福。
原告于庆梅诉被告天禧牧业有限公司、天禧牧业有限公司姜楼分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘振适用简易程序�开开庭进行了审理。原告于庆梅的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告天禧牧业有限公司、天禧牧业有限公司姜楼分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款6222元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司职工，于天禧牧业有限公司姜楼分公司上班，2013年4月至6月工资共计6222元，被告天禧牧业有限公司姜楼分公司一直拖欠未付，并有该公司出具的拖欠工资证明条一张，原告虽多次催要，被告总以种种理由拖延支付。
被告天禧牧业有限公司、天禧牧业有限公司姜楼分公司未到庭，未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告原系被告天禧牧业有限公司姜楼分公司职工，2013年4月至6月被告共应支付原告工资款6220�，拖欠未支付。原告诉至法院后，被告天禧牧业有限公司姜楼分公司于2017年8月25日与原告协商，支付原告工资3110元，余款承诺于2017年9月20日前付清，但原告未签字确认。综上，被告现尚欠原告工资款3110元。
本院认为，被告天禧牧业有限公司姜楼分公司现尚欠原告于庆梅工资款3110元，事实清楚，证据充分，被告天禧牧业有限公司姜楼分公司不具有法人资格，以上所欠工资款应由被告天禧牧业有限公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于庆梅工资款3110元；
二、驳回原告于庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天禧牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年九月一日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执639-1号
申请执行人：陕西昇元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）。住所地：西安市含光南路。
法定代表人：苏建华。
被执行人：齐泽寿，男，1962年10月1日出生，汉族，现住西安市南二环。
本院在执行申请执行人陕西昇元建筑实业有限公司与被执行人齐泽寿建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人齐泽寿名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，同时冻结了被执行人齐泽寿名下银行存款21131.91元，并依法将被执行人齐泽寿纳入失信被执行人名单。因本案已届执行期限经合议庭合议，依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王新羽