河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2001号
原告桑培修，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：桑林娜，女，汉族，住宁陵县，系原告之女。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告皮颜豹，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王欣，河南世金律师事务所律师。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称睢县舒捷公司），住所地河南省睢县商务中心区，统一社会信用代码：91411422567282854G。
法定代表人：张伟兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。
被告宁陵县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称宁陵舒捷公司），住所地河南省宁陵县城关镇新吾北路路西，统一社会信用代码：91411423698738954X.
法定代表人：张伟兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，住南京市浦口区，系该公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人：王文庆，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年10月11日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理。后因原告申请追加被告宁陵舒捷公司为本案被告，被告宁陵舒捷公司申请延期审理，本案依法转入普通程序进行审理。2017年12月18日本院依法组成合议庭进行第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人桑林娜、赵杰、被告睢县舒捷公司的的委托诉讼代理人王波、被告宁陵舒捷公司的委托诉讼代理人杨鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月4日14时许，被告皮颜豹驾驶豫Ｎ×××××号客车沿宁陵至魏寨公路由北向南行驶至商庄路段时，与驾驶电动车的原告之妻秦瑞莲发生交通事故，造成秦瑞莲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告皮颜豹负事故的主要责任，秦瑞莲负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。该车的登记车主是被告睢县舒捷公司。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿抢救费、丧葬费、死亡疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等共计600000元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告申请追加宁陵舒捷公司为本案被告，本院予以准许后，依法通知宁陵舒捷公司参加诉讼。
被告皮颜豹答辩称：被告皮颜豹在被告宁陵舒捷公司工作半年以上，受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，赔偿责任应由用人单位承担。事故发生后，皮颜豹已与受害人家属达成谅解，且向受害人家属支付80000万元，受害人家属表示谅解，并不再追究皮颜豹的任何赔偿责任，故在本案中被告皮颜豹不应承担任何赔偿责任。
被告睢县舒捷公司答辩称：事故车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强险部分，由被告皮颜豹承担责任。原告要求60万元的赔偿数额明显偏高。
被告宁陵舒捷公司的答辩意见同被告睢县舒捷公司意见一致。
被告保险公司答辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保单等真实有效，事故真实发生且不存在免赔情形，我公司愿在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于我公司承担范围。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、四被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告及死者秦瑞连的身份证户口本复印件和五个女儿出具的声明及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适格及五个女儿放弃诉讼的情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况，被告皮颜豹负事故的主要责任，秦瑞连负次要责任，发生事故后，秦瑞连经抢救无效死亡；3、宁陵县城郊乡李庄村民委员会证明1份、宁陵县城关镇宁阳路社区居民委员会、宁陵县公安局城关派出所、宁陵嘉苑城市花园小区共同出具的证明1份，嘉苑小区业主黄鑫娥、徐秀梅、孙秋霞等联合出具的证明1份，原告四女儿桑双双及女婿路绳诗的身份证、户口本、结婚证、房权证、士兵证各1份，证明原告及其妻子秦瑞连在发生事故前因膝下无子于2013年11月份跟随其四女儿桑双双在宁陵城关镇嘉苑小区居住至车祸身亡，长达近4年的时间，原告的各项损失应按城镇标准计算；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各1份，证明原告的车损总值为1120元，支付评估费100元；5、交通费票据20张，计4584.5元，证明原告因此交通事故支出交通费用4584.5元；6、宁陵县人民医院抬尸、停尸费票据1张，证明原告支出该项费用1100元；7、郭树亮证明1份，证明从医院将体运往前桑村的费用是600元；8、桑显丽的工资证明，证明其女的工资发放到2017年6月份，自事故发生后，原告的女儿为处理事故和照顾其家人，自2017年6月份至今一直没发工资，证明其几个女儿因事故造成误工损失；除去保险公司赔偿外，其损失应当由第一被告和其所在的单位第二被告共同赔偿。
被告皮颜豹对原告的证据没有发表质证意见，但认为本案的赔偿与其无关。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：交通费过高，请法院酌定。对其它证据无异议。
被告宁陵舒捷公司、睢县舒捷公司对证据1、2、4无异议，但该证据恰能够证明原告亲属即死者系农业户口，其各项损失应按农村标准计算，财产损失应由保险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿；对李庄村委证明有异议，该证据不能证明死者收入及生活居住来源于城镇，不能按城镇标准计算；对嘉苑小区和派出所等共同出具的证明有异议，该证明不具有合法性，社区居委会和公安派出所有关人员没有调查，就在证明材料上加盖公章，不具有合法性，不具有法律效力。对其四女儿提交的身份证等与本案原告要求赔偿按照城镇标准计算无关；对于业主所出具的证明真实性和合法性有异议，按照最高院规定的交通事故案件中农村户口要求按照城镇标准计算的，应当提供暂住证、公安机关核实的证明、用人单位证明及营业执照等，证人证言不是最高院所规定的农村户口按照城镇标准计算的证据；对交通票据关联性有异议，××人住院出院的费用，其亲属来往的交通费用不是交通事故所赔偿的范围；证据6真实性无异议，应当包含在丧葬费之中；证据8与本案赔偿范围无关联性。
被告皮颜豹向本院提交的证据有：1、被告皮颜豹的驾驶证、行车证、交强险保单1份，证明司机合法驾驶、车辆检验合格且在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间；2、工资银行卡明细，证人证言3份，证明皮颜豹系宁陵舒捷公司工作人员。谅解书及收条复印件各1份，证明皮颜豹与原告方已达成民事部分的赔偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。
原告对皮颜豹提交的证据无异议，但认为这80000元钱是谅解的钱，与赔偿无关。
被告宁陵舒捷公司、睢县舒捷公司对被告皮颜豹提交的证据认为：是谅解书的钱，与赔偿无关。民事赔偿还未结束，原告的损失除保险公司赔偿部分外应由皮颜豹和宁陵舒捷公司共同赔偿。另外，事故发生后，被告宁陵舒捷公司已向受害人家属支付23000元的丧葬费。对其它证据无异议。
被告保险公司、宁陵舒捷公司、睢县舒捷公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告皮颜豹系被告宁陵舒捷公司的员工。被告宁陵舒捷公司借用被告睢县舒捷公司的车辆豫Ｎ×××××号客车经营。2017年8月4日14时许，被告皮颜豹驾驶豫Ｎ×××××号客车沿宁陵至魏寨公路由北向南行驶至商庄路段时，与驾驶电动车的原告之妻秦瑞莲发生交通事故，造成秦瑞莲经抢救无效死亡、电动车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告皮颜豹负事故的主要责任，受害人秦瑞莲负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宁陵舒捷公司向受害人家属支付23000元的丧葬费用。受害人秦瑞莲驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为1120元，支付评估费100元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿抢救费、丧葬费、死亡疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等共计600000元，并承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，被告皮颜豹与受害人家属经协商达成民事赔偿协议，被告皮颜豹自愿向包括原告在内的受害人家属支付80000元的款项，原告表示不再追究被告皮颜豹的任何法律责任。另查明：受害人秦瑞莲与原告桑培修夫妇在事故前跟随女儿桑双双在宁陵嘉园小区连续生活居住，且已超过一年以上。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告之妻在交通事故中死亡、车辆受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。本案被告之间如何承担赔偿责任的问题，由于被告皮颜豹系被告宁陵舒捷公司的雇工，其驾驶事故车辆的行为系代表公司的营运行为，被告宁陵舒捷公司依法应承担本案的赔偿责任。被告皮颜豹对本案交通事故的发生有重大过错，依法应与被告宁陵舒捷公司连带承担本案的赔偿责任。被告睢县舒捷公司作为事故车辆所有人，对本案的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。由于被告皮颜豹在此次事故中负主要责任，受害人负事故的次要责任，本院酌定被告宁陵舒捷公司、皮颜豹承担80%的赔偿责任。由于原告在本案诉讼过程中，已实际得到皮颜豹的款项80000元，在庭审过程中自愿放弃对被告皮颜豹的诉讼权利，故被告皮颜豹在本案中不再承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、应由被告保险公司在交强险责任限额承担，超出交强险限额外的部分由被告宁陵舒捷公司、皮颜豹承担80%。关于原告的死亡赔偿金该如何计算的问题，本院认为，原告提供的证据可以证明其与受害人秦瑞莲在事故发生前在宁陵城市嘉园小区连续生活居住1年以上，主要生活来源于非农收入，根据相关司法解释的规定，受害人的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。交通费系受害人家属处理本案交通事故的必要性支出，可酌情支持1000元。原告主张的600元停尸费，应包括在丧葬费之内。参照2017年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金462944元（27232元/年×17年）3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、交通费酌定1000元；5、车辆损失1120元，以上共计538024元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失111120元（死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1120元），被告宁陵舒捷公司赔偿原告损失341523.2元【（538024元-111120元）×80%】。被告皮颜豹向原告支付的80000元、被告宁陵舒捷公司向原告支付的23000元应予扣减，应为238523.2元（341523.2元-80000元-23000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑培修损失111120元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告宁陵县舒捷城市公共交通有限公司赔偿原告桑培修损失238523.2元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告桑培修的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、宁陵县舒捷城市公共交通有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，评估费100元，被告宁陵县舒捷城市公共交通有限公司负担7900元，原告负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜晓宇