广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初98号
原告：蒋和生，男，1932年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黄苟四，女，1933年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：郑梅妹，女，1954年5月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告：蒋政华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告：蒋政军，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：蒋月英，女，1980年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：魏伟军，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：梁开洋，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市江北中路200号经城大厦401室。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，该公司员工。
原告蒋和生、黄苟四、郑梅妹、蒋政华、蒋政军、蒋月英（以下简称六原告）与被告魏伟军、梁开洋、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋政华、蒋政军、蒋月英及六原告共同委托诉讼代理人马秀启，被告魏伟军的委托诉讼代理人杨飞忠，被告华安财保贺州中心支公司委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。被告梁开洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计570786.5元，其中由被告华安财保贺州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿111000元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告华安财保贺州中心支公司在商业险责任限额内赔偿322550.55元，再有不足部分由被告魏伟军、梁开洋承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告的损失：死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、赡养费12636.6元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费837.9元、处理事故和办理丧葬事宜交通费500元、摩托车损毁费1000元，合计620786.5元。事实和理由：2016年11月12日，被告魏伟军驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，当日11时40分，该车行至国道207线3015公里+500米处时，魏伟军驾车在右转弯过程中与由西湾往贺街方向非机动车道驶出由蒋某某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某倒地后被桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告梁开洋，该车在华安财保贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险额50万元），事故发生在保险期间。受害人蒋某某与儿子蒋政华一家从2013年3月至事故发生时生活居住在贺州市平××区××号。
被告华安财保贺州中心支公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、投保人在本被告处投保了商业险，保额50万元及基本险不计免赔。保险公司承担的是保险责任，即合同责任，而不是侵权责任。对于超出交强险部分的损失，应按商业保险合同约定处理，保险车辆负主责，根据合同约定商业险范围内承担不超出70%的赔偿责任。三、其他被告垫付的医疗费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、对原告各项诉请意见：1、死亡赔偿金，无居委会、公安机关派出所证明等证据证实受害人居住在贺州市平××区××号，按城镇标准计算死亡赔偿金无法律依据，应按农村居民标准计死亡赔偿金为189340元（9467元／年×20年）；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活费12636.6元；4、处理丧葬事宜误工费837.9元；5、处理丧葬事宜交通费200元；6、精神损害抚慰金10000元；7、车辆损失无证据证实，不认可。五、保险公司不承担诉讼费用。
被告魏伟军辩称：对责任划分有异议，本次事故魏伟军应承担次要责任，蒋某某应承担主要责任。本被告驾驶的案涉车辆在被告华安财保贺州中心支公司投保交强险和商业险（保额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，魏伟军向死者家属垫付52900元，该款应由保险公司返还给魏伟军。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁开洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，魏伟军驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，当日11时40分，该车行至国道207线3015公里+500米处时，魏伟军驾车在右转弯过程中与由西湾往贺街方向非机动车道驶出由蒋某某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某倒地后被桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
经贺州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定：1、魏伟军驾驶机动车上道路行驶实施右转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；2、蒋某某未按照规定戴安全头盔驾驶未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，由此认定魏伟军承担事故主要责任，蒋某某承担事故次要责任。
魏伟军持有准驾车型Ａ2D驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告梁开洋，该车在华安财保贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险额50万元），事故发生在保险期间。2016年11月21日，受害人家属蒋政军收到魏伟军赔偿款50000元。
另查明，原告蒋和生与黄苟四系夫妻关系，夫妻共生育6个子女，分别为蒋某某、蒋中球、蒋水金、蒋吾三、蒋春凤、蒋林凤。蒋某某殁年60周岁，蒋某某与郑梅妹系夫妻关系，夫妻共生育3个子女，分别为长子蒋政华、次子蒋政军、女儿蒋月英。2010年起，蒋政华在贺州市平桂管理区西湾街道市场内经营猪肉零售。2013年，蒋政华在贺州市八步区兴发巷35号自建五层楼房1幢[贺房权证八步字第（2013）00052782号，总建筑面积416.88平方米]，蒋某某夫妇随长子居住生活。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份、上宋村委会出具的证明1份、蒋和生户口本1份、房屋所有权证1份、西湾居委会与西湾派出所共同出具的证明1份、上宋村委会出具的证明1份、照片5张、营业执照复本1份，被告保险公司提交的商业险保单复印件1份、投保单复印件1份、商业险条款1份和魏伟军提交的收条1份、交强险保险单1份、商业险保险单1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。被告魏伟军提交车辆转让协议1份，不能证实魏伟军已将桂Ｊ×××××号车实际转让与梁开洋的事实，对该证据，本院不予认定。喜迎门饭店点菜单只能反映用餐的费用，与原告主张无关联，本院不予认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中交警部门认定魏伟军承担事故主要责任，蒋某某承担事故次要责任。该责任认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以确认。对原告的损失，本院确定被告魏伟军承担70%的赔偿责任，蒋某某自行承担30%的民事责任即转由六原告承担。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车在华安财保贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告华安财保贺州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，华安财保贺州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错程度承担民事责任。被告魏伟军应承担的赔偿款应由被告华安财保贺州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。梁开洋系桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，无证据证实魏伟军与梁开洋之间存在的法律关系，原告请求交强险赔偿后不足部分，由魏伟军与梁开洋承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算的有关规定，原告的损失为：1、死亡赔偿金528320元（26416×20年，蒋某某从2013年起随儿子蒋政华生活居住在贺州市平××区××号，有上宋村委和街道及西湾派出所的证明证实，且该证明与原告提交的房产证、营业执照证实的内容相吻合，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计，本院予以支持），2、丧葬费27492元（4582元×6个月），3、被扶养人生活费12636.6元[被抚养人蒋和生、黄苟四的被扶养年限为5年、5年，原告请求12636.6元（7582元／年×10年÷6人不违反法律规定，本院予以支持]，4、精神损害抚慰金20000元（结合本案事实、过错程度，精神抚慰金20000元为妥），5、办理丧葬事宜误工费837.9元，6、处理事故和办理丧葬事宜交通费500元，6、摩托车损毁费1000元，合计590786.5元。
原告的上列损失，被告华安财保贺州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费1000元，共计111000元。超出交强险保险责任部分479786.5元（590786.5元－111000元），由被告魏伟军赔偿335850.55元（479786.5元×70%），被告梁开洋对该款承担连带赔偿责任。被告魏伟军应承担的赔偿款335850.55元均属于商业三者险的赔偿范围，被告华安财保贺州中心支公司应在商业三者险保险金额500000元限额内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿335850.55元。综上，被告华安财保贺州中心支公司应赔偿原告各项损失共计446850.55元。被告魏伟军、梁开洋应承担的赔偿款已由被告华安财保贺州中心支公司赔偿，本案中，被告魏伟军、梁开洋不需计赔。被告魏伟军向六原告预支的赔偿款50000元，由被告华安财保贺州中心支公司在六原告的赔偿款中扣除，赔偿给被告魏伟军，综上，被告华安财保贺州中心支公司实际应赔偿六原告396850.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告蒋和生、黄苟四、郑梅妹、蒋政华、蒋政军、蒋月英各项损失396850.55元。
二、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿被告魏伟军50000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取4754元（原告预交4754元），由原告蒋和生、黄苟四、郑梅妹、蒋政华、蒋政军、蒋月英共同负担374元，由被告魏伟军、梁开洋共同负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 羽