河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第590号
原告赵凤兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告宋凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋改成，男，1948年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系宋凯之父。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告赵凤兰与被告宋凯侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托代理人赵玉景，被告宋凯及其委托代理人宋改成、李万结到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，2013年1月16日22时37分，其正在南海路北段与自由街之间的小地下道由东向西向前推行自行车时，被宋凯驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成其受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋凯负事故的全部责任。事故发生后，其被送至医院住院治疗。经鉴定，后续治疗费用为4000元。现要求被告宋凯赔偿医疗费25213.53元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费340元、营养费170元、误工费952.12元、护理费2397.76元、交通费1000元，鉴定费1200元及精神抚慰金3000元，共计38273.41元。
被告宋凯辩称，其与原告赵凤兰之间并没有发生碰撞，赵凤兰的损失不应由其承担。赵凤兰的部分请求过高，不合理。其收到责任认定书后即在法定期限内申请复核，由于赵凤兰提起诉讼，导致公安机关终止复核程序。事故认定书不能作为认定本案交通发生的事实依据。请求驳回原告赵凤兰的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日22时43分，驻马店市公安局东风派出所二号巡逻警车民警接110指挥中心指令称：南海路小地下道发生一起交通事故。民警赶至现场后未发现事故现场。经110指挥中心联系报警人，报警人称双方车辆已经移至小地下××与××交叉口处。民警随后找到报警人ＸＸ程，ＸＸ程称其母亲赵凤兰推着自行车从南海路小地下道从东向西行驶时被后边一辆电动车撞倒受伤，后被送到医院。当时在地下道事故发生位置只有其母亲的自行车和宋凯被撞受损的两轮电动车，ＸＸ程认为其母亲应该是被宋凯撞伤的。因为地下道没有路灯，为防止再发生事故，双方将车辆推至地下道西口等待民警。宋凯称，其骑行电动车沿地下道由东向西行驶至中间附近时突然发现前方一个人躺在路上，其赶紧打方向后撞倒墙上造成车辆受损，其电动车并未与对方车辆和身体发生碰撞。随后，驻马店市公安局交警支队事故处理大队民警赶至现场，事故移交事故处理大队处理。驻马店市公安局东风派出所对此出具出警情况说明一份。
2013年1月17日，交通警察在对宋凯进行询问时，宋凯否认其骑的电动车与赵凤兰及赵凤兰的自行车有接触。宋凯称：2013年1月16日22时20分，其从女朋友家里出来准备回家，沿南海路走到地下道，由东向西走，当走到一段距离的时候看到一个人（赵凤兰），那人在地上躺在，在自行车上是骑着的状态，自行车的车把朝东。其电动车向右转撞倒右侧的墙上了，就去扶那个人。后来用一个过路人的手机给那个人的家属（赵二堂）打的电话。与赵二堂的交谈内容为：这边有个人。随即将电话递给赵凤兰，赵凤兰说：哥，我被撞了，我也不知道在哪。
2013年1月17日，交通警察调取南海路北段地下道东口监控资料显示：2013年1月16日22时36分07秒，赵凤兰骑自行车进入地下道东口；22时36分59秒，宋凯骑电动车进入地下道东口。两者进入地下道东口的时间相差52秒。52秒内地下道东口东西方向均无车辆和行人通过。
2013年1月18日，交通警察对赵凤兰的儿子ＸＸ程进行了询问，ＸＸ程称：其赶至现场时赵凤兰在电动车上坐着，还有一个戴眼镜的年轻人（宋凯）在旁边站着。宋凯否认撞着赵凤兰。
2013年1月21日，赵凤兰昏迷清醒后，交通警察在对赵凤兰询问时，赵凤兰称：22时30分左右，从小地下道骑自行车由东向西走，到下面转弯口时，从自行车上下来，推着自行车向西走，走到中间位置被后面过来的一辆电动车撞倒，撞到身体上。骑电动车的小孩将她扶到电动车上，用一个路人的电话通知家属赵二堂。
2013年1月16日、17日和2月1日，交通警察三次对宋凯驾驶的新日牌电动车和赵凤兰的自行车上的痕迹进行比对检验。经检验发现：自行车右侧车把、后货架右侧有明显擦痕，且带有白色附着物，距地高度分别为110cm、75cm，新日牌电动车前右侧叶子板损坏脱离，前板中间有裂痕，距地高度分别为60cm、75cm，电动车右后视镜有白色附着物。经检验得知，电动车和自行车无明显接触痕迹。
根据赵凤兰关于电动车撞倒其身上的陈述，交通警察对赵凤兰当天所穿的紫色棉袄进行检验，发现有灰色痕迹遗留。
2013年1月31日，事故大队委托驻马店市公安局刑科所对赵凤兰所穿的紫色棉袄进行检验。检验分析意见为：赵凤兰所穿的紫色棉袄上痕迹距地约80cm（赵凤兰身高约153cm），痕迹与棉袄间附着物较为牢固，应为强外力所致，赵凤兰右额颞骨，如自行摔倒，下意识的情况下导致不了如此重的伤情，但棉袄上的痕迹不能说明为此次所致，还是原有遗留。但初步认定赵凤兰的伤应为强外力撞击后所致。
2013年2月1日晚19时30分，交通警察在现场进行模拟实验。通过模拟实验数据分析认定推定，认为宋凯骑电动车到事发地点与赵凤兰骑自行车到转弯处推行至事故地点，时间上具有吻合性。
2013年2月4日，交警部门通过研究决定后，作出驻公交认字（2013）第4117012201300055号道路交通事故认定书。认定书认定的交通事故发生经过为：2013年1月16日22时37分左右，宋凯骑电动车沿南海路北段与自由街之间的小地下道由东向西向行驶时，与前方同向推自行车的行人赵凤兰发生碰撞，造成赵凤兰受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。认定宋凯负事故的全部责任；赵凤兰无事故责任。宋凯对责任认定有异议，向公安机关提出复核申请，因赵凤兰向本院提起诉讼，公安机关终止复核程序。
事故发生后，赵凤兰被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性中型颅脑损伤。入院后，医院给予赵凤兰吸氧、重症监护，并给予脱水止血、清除脑自由基及营养神经等综合治疗。2013年2月2日，赵凤兰出院，共住院16天，支出医疗费25213.53元。出院医嘱建议：加强营养、加强护理；继续治疗。
诉讼期间，赵凤兰向本院提出伤残等级及后续治疗费鉴定申请。本院依法委托湖北中真司法鉴定所对赵凤兰伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵凤兰所受损伤未达到伤残标准；后期康复费用预计人民币4000元。赵凤兰支出鉴定费1200元。
赵凤兰户籍所在地为西平县××村委××组。2010年6月份，赵凤兰的丈夫李铁桩在本市支农路龙达小区1号楼3单元3楼南户购买住房一套，赵凤兰与丈夫李铁桩及儿子ＸＸ程在该处居住。对此赵凤兰提供有购房合同、驻马店市驿城区东风街道办事处仓库路社区居委会及驻马店市公安局东风派出所出具的证明加以证实。
诉讼期间，宋凯向本院提出鉴定申请，要求对其及赵凤兰进入小地下道时的车速、赵凤兰53秒骑行的距离进行鉴定。本院依法委托武汉福田司法鉴定所对宋凯申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对相关鉴定资料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵凤兰骑行自行车通过监控画面时的速度为1.70m/s;宋凯驾驶电动自行车通过监控画面时的速度为4.08m/s;赵凤兰骑行自行车53秒时间内的行程为90.1m。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故发生后，虽然被告宋凯否认与原告赵凤兰发生碰撞造成交通事故发生及赵凤兰受伤这一事实。但在事故发生后，公安机关交通管理部门通过现场勘验、当事人及证人调查、痕迹检验及模拟实验后，经分析研究后做出了事故责任认定，该责任认定程序合法。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。监控资料虽然显示赵凤兰是骑行进入小地下道，但驻马店市公安局东风派出所出具的出警情况说明及交通警察对赵凤兰及其儿子ＸＸ程的调查中，ＸＸ程及赵凤兰均称进入地下道后为推行自行车。交警部门通过痕迹检验及模拟实验分析后，并结合上述证据，认定事故发生时赵凤兰为推行自行车，宋凯骑电动车到事发地点与赵凤兰骑自行车到转弯处推行至事故地点，时间上具有吻合性。鉴定机构根据宋凯所申请鉴定的事项做出的鉴定意见仅能反映原、被告在进入小地下道前的实际状况，无法对双方进行下地下道的客观事实进行分析判断。该鉴定意见不能推翻交通事故认定书所认定的交通事故发生的事实，故对宋凯的辩称，应不予采纳。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定宋凯骑行电动车与赵凤兰发生碰撞造成交通事故发生及赵凤兰受伤这一事实。被告宋凯作为侵权行为人，应依法承担相应的赔偿责任。
诉讼期间，赵凤兰提供交通费票据27张，以主张发生交通费损失1000元。
原告赵凤兰要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出25213.53元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按4000元认定。住院伙食补助费按住院16天，每天20元认定，计歀320元。营养费按住院16天，每天10元支付，计歀160元。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资25379元/年计算，护理期限为住院16天。根据赵凤兰的病情，护理人员可按一人认定，护理费数额为1112.48元（25379元/年÷365×16）。交通费可根据住院治疗及异地鉴定的实际情况酌定为400元。鉴定费按实际支出1200元认定。以上共计为32406.01元，被告宋凯应依法予以赔偿。原告赵凤兰没有提供因交通事故受伤造成误工损失的相关证据，对其请求的误工费应不予支持。赵凤兰的损伤尚未达到应当支付精神抚慰金的请求，对其要求支付精神抚慰金的请求也应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋凯于判决生效后三十日内向原告赵凤兰支付赔偿款32406.01元。
二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵凤兰负担50元，被告宋凯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 高世一
二〇一四年四月二十五日
书记员 张文凯