苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7023号
原告张保泰,男,汉族，1965年9月7日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告俞友达,男,汉族，1970年12月25日出生，住河南省固始县。
被告苏州雅月服饰加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道善兴路389号。
法定代表人平卫国，总经理。
委托代理人水光平，苏州雅月服饰加工有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇,总经理。
委托代理人许鸿良，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司员工。
原告张保泰诉被告俞友达、苏州雅月服饰加工有限公司（以下简称雅月服饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保泰，被告俞友达，被告雅月服饰公司委托代理人水光平到庭参加诉讼，被告平安保险吴江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保泰诉称，2016年7月19日9时30分，被告俞友达驾驶小型小型客车沿天灵路由东向西行驶至枫津路口时，车辆与原告所骑的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告为此住院治疗。经交警部门确认，无法认定该交通事故责任，出具无法认定《道路交通事故证明》。另查，事故车辆为被告雅月服饰公司所有，并在被告平安保险吴江公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令三被告赔偿原告，住院伙食补助费550元，误工费6833元，护理费1100元，营养费600元，交通费500元，后续治疗费用5000元，车辆损失费1300元，精神损失费3000元，衣服、偏光眼镜等财产损失500元，共计人民币19383元，并负担本案诉讼费用。
被告俞友达辩称，对涉案道路交通事故的事实无异议，但不愿意承担赔偿责任，因为原告闯红灯，只是交警无法调出监控。
被告雅月服饰公司辩称，对涉案道路交通事故的事实无异议，但责任在于原告闯红灯，被告俞友达是其公司员工，被告俞友达是在履行公司职务行为中发生了涉案交通事故。同时，被告公司已经垫付了原告医药费用11011.44元（其中包括保险公司的4000元），小车修理费2300元，停车费450元。此外，原告提出的赔偿请求金额过高，请求法院依法判决。
被告平安保险吴江公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。并且有关事故车辆的第三者责任商业险保额为30万元和不计免赔险，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2016年7月19日9时30分左右，苏州市××中区天灵路与枫津路口处，发生了由被告俞友达驾驶的苏Ｅ×××××小型客车与原告所骑电动自行车相碰撞的交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏。交警部门调查后认为，由于无法查明双方当事人分别是在什么信号灯下进入路口，故无法全面查证该起交通事故事实，遂作出对该起事故责任无法认定的确认，并向双方当事人出具《道路交通事故证明》。事发后，原告即被送至苏州市吴中区人民医院住院治疗，经诊断，原告脑震荡，额部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，并于2016年7月29日出院。期间，原告所花费的医疗费用11011.44元均由被告方垫付。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告俞友达为被告雅月服饰公司员工，其所驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型客车为被告雅月服饰公司所有，在履行被告雅月服饰公司职务行为中发生本起交通事故。另，事故车辆在被告平安保险吴江公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告雅月服饰公司垫付了医疗费用7011.44元，被告平安保险吴江公司先予赔付了4000元。虽然被告俞友达对交警部门作出的《道路交通事故证明》异议，但未向交警部门提出复议请求。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据以及定损单确认的修车费用1300元无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议。此外，原告当庭认可被告平安保险吴江公司在其答辩中表述的“营养期限10天，护理期限10天，误工期限40天”辩称意见，同时明确表示放弃对衣服、偏光眼镜等财产损失500元赔偿主张。对于双方当事人确认一致的电动自行车修理费1300元和营养、护理、误工期限以及原告对衣服、偏光眼镜等财产损失主张的放弃行为，因不违反法律强制性规定，故本院予以确认，对于双方当事人有争议的赔偿主张，则依法予以核实。对于医疗费用11011.44元，因有相应的病历记载及相应医疗费用票据佐证，故本院对此予以认定。虽然被告平安保险吴江公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为500元；对于营养费、护理费，根据双方当事人确认一致的期限，依通常标准分别核算为500元和1000元；对于误工损失，原告提供的证据不足以支持其依每月5000元赔偿误工损失的诉讼主张，对此，本院酌定依本省城镇居民人均可支配收入核算其误工损失，结合双方当事人确定一致的误工期限，经核算，原告的误工损失为4073.8元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定300元；对于原告主张的后续治疗费用5000元财产损失，因原告未能提供证据，故本院难以在本案中予以确认。此外，对于原告主张的精神损失赔偿3000元，因缺乏相应法律依据，故本院不予确认。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费11011.44元，住院伙食补助费500元，误工费4073.8元，护理费1000元，营养费500元，交通费300元，车辆修理费1300元，共计人民币18685.24元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型小型客车在被告平安保险吴江公司投保了交强险，故应由被告平安保险吴江公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险吴江公司应当赔偿原告损失人民币16673.8元，扣除先予赔付的4000元，被告平安保险吴江公司还应赔偿12673.8元。对于超出交强险责任限额的损失2011.44元，则应由交通事故当事人被告俞友达与原告之间按责承担。由于交警部门无法认定涉案交通事故的责任，并向事故当事人发出《道路交通事故证明》，虽然被告俞友达对交警部门的事故责任认定有异议，但因其未在法定的期限内向有关部门提出复议，故交警部门所作的《道路交通事故证明》生效。由于无法认定交通事故责任，同时鉴于被告俞友达为机动车一方，原告为非机动车一方，故本院推定被告俞友达负事故全部责任。因此，上述损失应由被告俞友达全额承担。另因被告俞友达为被告雅月服饰公司员工，并在履行公司职务行为中发生涉案交通事故，故被告俞友达的赔偿责任对外应由被告雅月服饰公司承担。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安保险吴江公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告平安保险吴江公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险吴江公司应承担的赔偿金额为2011.44元。由于被告雅月服饰公司已经垫付的医疗费用7011.44元，故原告应当予以返还。考虑到履行有经济性，本院认为由被告平安保险吴江公司代为履行为妥。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张保泰各项赔偿款共计人民币7673.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告俞友达人民币7011.44元。
三、驳回原告张保泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州雅月服饰加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月六日
书记员 高 羽