天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7514号原告：吕桂英，女，1968年11月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：姜学昊，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。组织机构代码：69743140-8。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告吕桂英与被告姜学昊、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕桂英、被告姜学昊、被告人保滨海公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21915.18元、住院伙食补助费2500元、护理费6888元、交通费1000元、营养费6000元、误工费38000元、后期治疗费2000元,合计78303.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日18时00分，姜学昊驾驶津Ｈ×××××号机动车，沿外环线行驶至外环线津淄桥东向西上桥处时，与吕桂英,骑电动自行车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏、吕桂英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，姜学昊承担事故全部责任，吕桂英不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告姜学昊辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保滨海公司辩称：要求医疗费扣除与本次事故无关的费用及非医保用药；误工期、护理期、营养期只认可住院期间，由于原告没有提供误工证明，故误工费、护理费同意按照本市上一年度居民服务业标准赔偿；营养费同意按每天25元计算；住院伙食补助费和交通费请求法院酌情确定。经审理查明：2017年5月25日18时00分，姜学昊驾驶津Ｈ×××××号机动车，沿外环线行驶至外环线津淄桥东向西上桥处时，与吕桂英,骑电动自行车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏、吕桂英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，姜学昊承担事故全部责任，吕桂英不承担事故责任。原、被告对此事故认定均无异议。津Ｈ×××××号机动车登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告姜学昊。该车在被告人保滨海公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院进行门诊及住院治疗，住院期为2017年5月30日至2017年6月19日（确诊1天、住院20天），诊断为左侧第6、7肋骨骨折、头部外伤、左颞顶头皮挫伤等。现原告已经治疗终结，支付医疗费共计21891.68元。被告人保滨海公司主张医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，其就该主张未提供证据证明。原告称其主张的后期治疗费2000元系其出院后在私人诊所治疗所支付的医疗费。原告就该主张未提供证据证明。原告按照误工期150天、营养期60天、护理期60天主张误工费、护理费、营养费。被告人保滨海公司认为原告主张的上述期间过长。原、被告均不申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告提交医院出具的建休证明，建议原告休息至2017年8月16日。原告及护理人员的收入情况，原告未提供充分证据证明。被告未为原告垫付费用。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定姜学昊承担事故全部责任，吕桂英不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告姜学昊驾驶的车辆在被告人保滨海公司投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告人保滨海公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保滨海公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告姜学昊按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据等证据证明医疗费为21891.68元，本院对此予以支持；2.住院伙食补助费，依据法律及相关规定，本院确认住院伙食补助费为2100元；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为900元；4.误工费，原告就其收入情况未提供充分证据证明，参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元为标准，结合原告的实际伤情及医嘱，本院酌定误工费为9532元；5.护理费，依据相关法律规定及评定标准，本院酌定护理费为1723元；6.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为500元。原告主张的后期治疗费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕桂英医疗费10000元、误工费9532元、护理费1723元、交通费500元，合计人民币21755元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告吕桂英医疗费11891.68元、住院伙食补助费2100元、营养费900元，合计人民币14891.68元；三、驳回原告吕桂英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取人民币292元，由原告吕桂英负担142元（已收讫），由被告姜学昊负担150元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。