湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第869号
原告朱长春，男，1980年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡云安村**组。
委托代理人黄超国，男，1945年4月29日出生，住邵阳市大祥区红旗路***号。
被告马兴良，男，1957年5月15日出生，回族，住邵阳市大祥区板桥乡烟塘村**组。
被告胡伟华，男，1972年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区石桥乡白马村*组。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告王爱玲，男，1983年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡云安村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人刘文波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
原告朱长春与被告马兴良、胡伟华、王爱玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长春及委托代理人黄超国，被告马兴良、被告王爱玲、被告胡伟华及委托代理人郭建新、被告联合财保的委托代理人粟宝鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长春诉称，2012年11月17日19时许，原告搭乘被告王爱玲驾驶的湘EQ84**两轮摩托车途径大祥区邵板路板桥乡板桥村13组地段时，与被告马兴良驾驶的湘EA17**号中型普通客车相撞，造成原告左股骨髁上、髁间粉碎性骨折。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗1天后转到正大邵阳骨伤科医院住院治疗243天，共用去医药费49766.62元。经法医鉴定，原告构成10级伤残。湘EA17**号中型普通客车为被告胡伟华所有，该车在被告联合财保投保了交强险和商业保险。故请求判决被告赔偿原告各项损失共计113581.62元（其中医疗费49766.62元、鉴定费700元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费3108元、误工12个月计19000元、伤休2个月3167元、护理费10960元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金14880元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票共8张，拟证明原告因伤治疗共支付医疗费49831.36元及鉴定费700元。
2、原告的病历资料复印件共16页，拟证明原告因伤治疗的情况。
3、原、被告的户籍资料打印件共4页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
4、鉴定书共7页，拟证明原告构成10级伤残，自鉴定之日起继续伤休60天，后续医疗费8500元。
5、道路交通事故认定书1份1页，拟证明在本案交通事故中，被告马兴良负事故主要责任，被告王爱玲负事故次要责任，原告不负事故责任。
被告马兴良辩称，在交通事故责任认定上，被告王爱玲应承担主要责任，对原告的诉讼请求不予认可。
被告马兴良未向本院提交证据。
被告胡伟华辩称，对原告诉讼请求过高的部分不予认可，交通事故责任认定被告王爱玲应负主要责任，至少应是同等责任，被告马兴良垫付的17000元应予核减。
被告胡伟华提交了保单1份1页，拟证明湘EA17**号中型普通客车在被告联合财保处投保了交强险和第三者责任险。
被告王爱玲辩称，对交通事故责任划分予以认可。
被告王爱玲未向本院提交证据。
被告联合财保辩称，交通事故责任认定不合理，本公司已垫付了10000元费用应予核减；原告的部分诉讼请求不符合法律规定；本公司只在保险义务范围内承担保险责任，不承担连带责任；本公司不承担诉讼费用；如果被告马兴良不具备第三人责任险的资格，本公司不予赔偿。
被告联合财保向本院提交了如下证据：
1、保险条款1份1页，拟证明第三者责任保险条款内容及免赔的约定。
2、付款凭证打印件1份1页，拟证明被告联合财保为原告垫付了医疗费10000元。
经庭审质证，被告王爱玲对原告所提交的证据均无异议。被告马兴良、胡伟华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；被告马兴良、胡伟华、联合财保对原告提交的证据5的合法性提出异议，认为被告王爱玲应承担交通事故的主要责任，被告马兴良只负次要责任。被告联合财保对原告提交的证据4提出异议，认为自鉴定之日继续伤休60天违反法律规定，后续医疗费不应予以计算，营养费无医嘱不应计算。各方当事人对被告胡伟华和被告联合财保所提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，本院经审查，认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3及被告胡伟华和被告联合财保所提交的证据各方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告联合财保虽对原告提交的证据4提出异议，但未能提供反证予以反驳，对该证据本院予以采信。
3、原告提交的证据5为交警职能部门作出的公文书证，证明了交通事故责任的划分，与本案具有关联性，被告马兴良、胡伟华、联合财保虽提出了异议，但未能提出相反的证据，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月17日19时许，被告王爱玲驾驶的湘EQ84**两轮摩托车搭载原告朱长春沿邵板路自北往南行驶，行至邵阳市大祥区邵板路板桥乡板桥村13组地段时，与相对方向由被告马兴良驾驶的湘EA17**号中型普通客车会车时相撞，造成原告左股骨髁上、髁间粉碎性骨折。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗1天后转到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2013年7月19日，共244天，共用去医药费49831.36元，该费用由被告马兴良支付了17000元、被告王爱玲支付了9000元，被告联合财保支付了10000元。原告的出院医嘱为加强膝关节功能锻炼，避免患肢负重。原告住院期间由其妻（务农）在医院进行陪护。经道路交通事故认定：被告马兴良承担本起交通事故的主要责任，被告王爱玲承担本起交通事故的次要责任，原告不承担事故责任。2013年11月7日，邵阳市人民司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，原告伤情已构成10级伤残，原告自鉴定之日起继续伤休60天（含取内固定伤休）；原告左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，现在未达到临床治愈，需继续康复治疗，后期康复费8500元。原告支付了鉴定费700元。
湘EA17**号中型普通客车为被告胡伟华与被告马兴良合伙所有，该车登记车主为被告胡伟华，该车在被告联合财保投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均自2012年6月19日至2013年6月18日。商业第三者责任保险约定：保险人依据被保险机动驾驶人在事故中所负的事故责任比列，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负主要事故责任的免赔率为15%；本车每案另绝对免赔额500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告马兴良承担本次事故的主要责任，被告王爱玲承担本次事故的次要责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告在本次事故中受伤，身体健康受到损害，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。被告马兴良、王爱玲作为侵权人对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任。肇事的湘EA17**号中型普通客车为被告胡伟华、马兴良合伙经营，两被告应共同承担赔偿责任。湘EA17**号中型普通客车在被告联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告联合财保应在交强险和第三者责任险责任限额内承担保险代位赔偿责任。对原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照湖南省（2013-2014）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以计算，原告的损失为医疗费损失为49831.36元，但原告仅要求各被告赔偿医疗费49766.62元，故其医疗费应以诉请的49766.62元为准；原告损失鉴定费700元；原告因伤进行手术治疗后，需择期取内固定并进行康复治疗，该费用为必然发生的费用，对其后续医疗费8500元，本院予以认可；住院伙食补助费为2928元（12元／天×244天）；残疾赔偿金为14880元（7440元／年×20年×10%）；护理费为14597元（21836元／年×244天÷365），但原告仅诉请被告赔偿护理费10960元，故其护理费应以其诉请的10960元为准；原告因交通事故受伤致残而持续误工，其误工日自受伤之日计算至定残日的前一天（即2013年11月6日），其误工费为21237元（21836元／年×355天÷365天），而原告诉请的误工费为22167元，对其过高的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费500元，却未提供相应的交通费票据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，却未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告的损失共计108971.62元，先由被告联合财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付57077元，对于超出交强险赔偿限额的51894.62元的70%，即36326.62元，由被告马兴良、胡伟华、联合财保按照第三者责任保险的约定予以承担；由被告王爱玲承担30%，即15568元。扣除被告马兴良已赔付的17000元及被告联合财保已赔付的10000元，被告联合财保尚需支付原告赔偿款66403.62元。扣除被告王爱玲已赔付给原告的9000元，被告王爱玲尚需赔偿原告6568元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告朱长春因本案交通事故造成的经济损失共计人民币66403.62元（已扣除被告马兴良赔付的17000元和被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司先行赔付的10000元），此款限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日内支付给原告朱长春。
二、被告王爱玲赔偿原告朱长春因本案交通事故造成的经济损失共计人民币15568元，扣除被告王爱玲已赔付给原告的9000元，余款6568元限被告王爱玲在本判决生效后10日内支付给原告朱长春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币2572元，由被告王爱玲负担770元，被告马兴良、胡伟华负担1802元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宁 明
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以侍实际发生后另行诉讼。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级另护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。