wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1009号申请执行人:张炜，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：雷毅，男，1982年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：胡韵，女，1992年1月21日，住址同上。本院在执行张炜申请执行雷毅、胡韵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件受理费1050元，保全费520元，执行费674元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人雷毅、胡韵纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年十一月二日书记员  王 刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第787号
原告王某，男，生于1951年1月7日，退休干部。
委托代理人刘某某，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，生于1966年10月17日，汉族，农民。
原告王某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月至11月被告分两次借我人民币22500元，口头约定按同期贷款利息付息。2006年11月，被告曾还款500元，此后我经多次催要，被告于2009年9月8日给我出具借据，并承诺“原条据有效，现在利息为30‰，1月内还清。”，但被告一直未归还借款，现状诉来院请求依法判令被告：①归还借款本金22500元及利息共计63420元；②承担诉讼费用。
被告辩称，我并未借原告钱，2004年10月份，我担任雪荣公司总经理，因公司资金紧张，我负责筹钱，我分两次从罗志泽处借款共计22500元，第一次借2500元，公司用于招待请客吃饭，第二次经原告之手借罗志泽20000元，公司用于引资，交到陕西海宏投资有限公司。因此，本案借款人应为雪荣公司，我只是经手人，原告也是经手人，原告诉状中所言500元，并非还款，是原告本人借我的钱。因此，本案我不是借款人，我无还款义务，法院应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年10月21日，被告麻某某在担任岐山县雪荣果品有限责任公司总经理期间，从原告王某处为岐山县雪荣果品公司借款20000元，后经原告催要，被告于2009年9月8日给原告出具证明一份，载明“借王某人民币贰万元，条据是2004年10月21日，原条据继续有效，现在利息30‰（西某引资用），经手人麻某某”。后原告向被告催收借款无果，遂引起诉讼。
另查明，岐山县雪荣果品有限责任公司自开办以来，尚未正常生产经营，处在筹建阶段。
上述事实，有原告提供的借据、证明各一份，以及原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告依据2004年10月21日被告出具的加盖“岐山县雪荣果品有限责任公司”印章，注明“西某引资用”的借据，和2009年9月8日被告出具的载明“经手人麻某某”“西某引资用”的证明，请求法院依法判令被告偿还借款，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 白根儿
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 赵晓辉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异81号
申请人（被执行人）：东营八方金属制造有限公司
被申请人（申请执行人）：河南省矿山起重机有限公司
本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南起重机公司）与被执行人东营八方金属制造有限公司（以下简称东营八方金属公司）买卖合同纠纷一案中，东营八方金属公司申请不予执行东营仲裁委员会作出的【2015】东仲字第527号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人东营八方金属公司称，一、东营仲裁委员会没有管辖权。申请人东营八方金属公司与河南起重机公司之间没有仲裁协议，河南起重机公司申请仲裁所依据的《工业品买卖合同》中的“买受人”栏是被其篡改、伪造的。二、仲裁裁决程序严重违法。申请人已经被撤出原仲裁。在原仲裁庭审过程中，申请人向仲裁庭提交过管辖权异议，经双方质证和仲裁庭的调查，仲裁庭决定将申请人撤出，并记录在仲裁庭审笔录中。因该决定是口头作出的，只记录在仲裁笔录中，并未制作任何书面文书。但在东营仲裁委员会作出的【2015】东仲字第527号裁决书中却裁决由申请人承担责任。申请人认为东营仲裁委员会在已经决定将申请人撤出原仲裁的情况下裁决令申请人承担责任的行为严重违反法律程序。综上，东营仲裁委员会对原裁决没有管辖权，仲裁程序严重违法，为维护申请人的合法权益，请求裁定不予执行东营仲裁委员会作出的【2015】东仲字第527号裁决书。
审查查明，2015年12月2日东营仲裁委员会受理河南起重机公司与东营八方金属公司买卖合同纠纷一案。仲裁期间，河南起重机公司于2016年1月22日申请追加韩廷良、许孝业为被申请人，东营仲裁委员会予以准许。该案2016年3月1日仲裁庭庭审笔录显示（第7－8页），仲裁庭针对第一被申请人东营八方金属公司的管辖权异议，认为现有证据不能证明涉案合同系第一被申请人签订，也无证据证明法人行为，对第一被申请人的管辖权异议予以采信，第一被申请人可退出本庭的审理；对河南起重机公司追加第二被申请人韩廷良的申请，认为韩廷良系涉案合同上签名并受合同约定的仲裁协议的约束，系本案合同的主体之一，是本案适格的被申请人，对河南起重机公司的申请予以采信，韩廷良作为被申请人参加本案的仲裁庭审；对河南起重机公司追加第三被申请人许孝业的申请，认为许孝业非涉案合同的当事人，非本案适格的被申请人，对河南起重机公司提出追加许孝业的申请予以驳回，许孝业可退出本庭的审理。以上三项决定庭后出具书面文书送达各方。此后仲裁庭让第一被申请人东营八方金属公司和第三被申请人许孝业退庭，由河南起重机公司和第二被申请人韩廷良参与庭审继续审理。2016年5月3日东营仲裁委员会作出【2015】东仲字第527号裁决书，裁决东营八方金属公司向河南起重机公司支付货款44635元，并支付违约金933.79元。此后河南起重机公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院认为，根据东营仲裁委员会庭审笔录，在仲裁审理期间，仲裁庭对东营八方金属公司提出的管辖权异议以及河南起重机公司提出的追加被申请人的申请做出了决定。东营仲裁委员会对东营八方金属公司的管辖权异议予以采信，并令东营八方金属公司退出庭审。对河南起重机公司追加韩廷良为被申请人的申请予以采信，并决定由韩廷良作为被申请人参加仲裁庭审。而在东营仲裁委员会作出的【2015】东仲字第527号裁决书中却将东营八方金属公司列为被申请人，并裁决东营八方金属公司承担责任，对河南起重机公司申请追加的韩廷良未作为被申请人列入裁决书。裁决书所列当事人与仲裁庭审中做出的决定存在矛盾，且无论是此后的庭审，还是裁决书中，东营仲裁委员会对为何未将河南起重机公司申请追加的韩廷良列为被申请人，而继续列东营八方金属公司为被申请人做出决定或说明，仲裁程序明显存在错误。申请人东营八方金属公司提出的不予执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行东营仲裁委员会【2015】东仲字第527号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：于浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10264号
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：苏州金格幕墙门窗装饰有限公司，住所地江苏省苏州市苏州梅巷工业区，统一社会信用代码91320508773756344K。
法定代表人：陈技建，董事长。
被申请人：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号，统一社会信用代码91110106101178705M。
法定代表人：王洪平，经理。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10264号之一
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：苏州金格幕墙门窗装饰有限公司，住所地江苏省苏州市苏州梅巷工业区，统一社会信用代码91320508773756344K。
法定代表人：陈技建，董事长。
被申请人：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号，统一社会信用代码91110106101178705M。
法定代表人：王洪平，经理。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人苏州金格幕墙门窗装饰有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司价值16万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初318号
原告：苗广军，男，1972年8月20日出生，汉族，住新乡县。
被告：韩顺通，男，1981年3月13日出生，汉族，住新乡县。
原告苗广军与被告韩顺通借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款贰万元整及利息，利息从2016年3月15日开始按月息2分计算。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：韩顺通因承包工程资金紧张，请求原告借给其20000元整，并约定还款期限及利息，但时至今日，经原告多次催要无果，故起诉至贵院，请求支持原告诉请。
韩顺通未作答辩。
苗广军围绕诉讼请求依法提交了证据，但韩顺通未到庭对证据予以质证。对苗广军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，韩顺通借苗广军现金20000元，并给苗广军出具借条一份，内容为：“今借到苗光军现金20000元整（大写贰万元整），借期为2016年3月15日到2017年3月15日，月利息为2分（贰分），以此为据，到期还清。借款人：韩顺通，担保人：苗元革，2016年3月15日”。该款至今未还。另查明，苗广军与借条上的苗光军系同一人。
本院认为：债务应当清偿，韩顺通借苗广军20000元未清偿，事实清楚、证据充分，韩顺通应当偿还该笔借款，对原告要求韩顺通偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上约定月息2分，故借款利息应当从2016年3月15日起按照月息2分计算。对于韩顺通是否已经偿还借款以及偿还多少的问题，韩顺通应当负举证责任，本案中，韩顺通未向本院提交证据材料，故韩顺通应当负举证不能的责任，本院认可该笔借款并未偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限韩顺通于本判决生效后十日内偿还苗广军借款20000元及利息（利息从2016年3月15日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由韩顺通负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周新粉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初220号
原告：钱继伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
原告钱继伟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钱继伟的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱继伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金185,916.8元；3.判令被告退还房屋预定金371,833.6元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额464,792元为基数，从交款2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买，其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月17日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金464,792元，被告承诺在2014年5月1日前正式交房，并符合交房使用标准。
此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，经与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司洽谈，市卫生局部分职工全额购买被告开发的九龙城住宅。2012年1月17日，原告钱继伟与被告签订《九龙城》预定房屋协议书，该协议书约定，原告购买被告开发的九龙城7号楼1单元1202户，建筑面积为164.82平方米，最终面积以产权登记面积为准，如产权登记面积与本协议的面积存在误差，双方需采取“多退少补”原则据实找齐差款。总价款464,792元，地下停车位12万元/个。付款方式约定为：被告同意在本协议签订的同时向原告支付定金：房款464,792元，地下停车位、总计等。被告给原告开具收款收据。房屋交付期限：被告承诺于2014年5月1日前正式交房并符合交房使用标准。本意向书自双方签订《商品房买卖合同》后自动失效。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付464,792元，并由被告给原告出具收款收据，该收据事由注明暂借款，并加盖被告财务专用章。合同签订后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，亦未能交付房屋。
另查明，被告所开发的《九龙城》住宅尚未取得商品房预售许可证。
上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。
本院认为，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司即未到庭应诉又未进行答辩，视为其自愿放弃其诉讼权利。
一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据。本院认为：
原告与被告所签订的预定房屋协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告已依约履行了款项交付义务后，双方约定到2014年5月1日前被告交付房屋，但至今仍未建成交付，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。
二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》规定“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”根据原、被告所签订的预定房屋协议第四条规定，双方虽然约定定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，而定金合同是以双方约定且以实际交付为生效要件，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。
三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱继伟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城预定房屋协议》；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钱继伟房款464,792元；
三、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱继伟占用购房期间利息（以本金464,792元为基数自2012年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,272元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳恒雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初220号
原告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托代理人（特别授权）：任洪正，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：袁忠伦，居民。
原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）与被告袁忠伦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托代理人任洪正、颜道銮到庭参加诉讼，被告袁忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫城公司诉称，2007年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同。被告为支付购房款，于2007年6月1日向中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）借款245,000元，约定年利率6.12%，借款期限25年。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。自2013年11月30日至2016年2月18日，原告向工行薛城支行代偿该笔借款本息共计82,475元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告袁忠伦偿还原告代偿款82,475元及利息(以代偿款82,475元为基数，自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。)；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁忠伦未作答辩。
经审理，本院认定，2007年6月1日，被告向工行薛城支行借款245,000元，约定年利率6.12%，该笔借款期限为25年，原告鑫城公司为该借款提供阶段性连带责任担保。后被告未按约定履行还款义务，工行薛城支行要求原告履行担保责任代偿该笔借款本息。2013年11月30日至2016年2月18日，原告向工行薛城支行代偿该笔借款本息共计82,475元。
上述事实有原、被告与工行薛城支行签订的个人购房借款/担保合同、欠款催收通知书、中国工商银行电子回单、工行薛城支行出具的证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告袁忠伦作为借款人，怠于履行还款义务，致原告履行担保义务代偿该笔借款本息。原告在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿款及利息，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁忠伦向原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司支付代偿款82,475元及利息（以代偿款82,475元为基数，自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,862元、财产保全费840元，由被告袁忠伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4400号
原告：高某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：覃某某。
原告高某某诉被告徐某某、覃某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月30日立案受理，因被告下落不明，依法由简
易程序转普通程序，于2010年3月10日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某、覃某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2008年10月23日，两被告缺资向原
告借款100000元。后原告多次催讨，被告归还了10000元，余
款90000元至今未还。请求判令两被告即时归还原告借款人民
币90000元，并按银行同期贷款年利率5.31％赔偿利息损失。
庭审中，原告放弃要被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告高某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了两
被告于2008年10月23日出具的借条一份，以证明被告向原告借
款100000元的事实。
被告徐某某、覃某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、两被告向
原告借款100000元、现尚欠借款90000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该借款系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告
放弃要被告赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予
准许。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、覃某某于本判决生效之日起十日内归还原
告高某某借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4400号
原告：高士杰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐雪丰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：覃王静，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高士杰诉被告徐雪丰、覃王静民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，因被告下落不明，依法由简易程序转普通程序，于2010年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高士杰到庭参加诉讼，被告徐雪丰、覃王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高士杰起诉称：2008年10月23日,两被告缺资向原告借款100000元。后原告多次催讨，被告归还了10000元，余款90000元至今未还。请求判令两被告即时归还原告借款人民币90000元，并按银行同期贷款年利率5.31％赔偿利息损失。
庭审中，原告放弃要被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告高士杰为证明其诉称的事实成立，向本院提供了两被告于2008年10月23日出具的借条一份,以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告徐雪丰、覃王静未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、两被告向原告借款100000元、现尚欠借款90000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效,该借款系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告放弃要被告赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。现原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告徐雪丰、覃王静于本判决生效之日起十日内归还原告高士杰借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1880号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行李某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0825民初1315号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、王某某偿还申请执行人李某某借款20000元并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，案件受理费300元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄永波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1561号
原告：林志根。
委托代理人：肖文荣。
被告：赵忠平。
被告：杨�红。
被告：台州市利辰水产养殖专业合作社。
法定代表人：杜义平。
原告林志根与被告赵忠平、杨丹红、台州市利辰水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵忠平、杨丹红共同向原告归还借款本金850000元及支付自2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息；2、判令被告台州市利辰水产养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费20000元及诉讼费等费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告赵忠平因需由被告台州市利辰水产养殖专业合作社提供担保向原告林志根借款850000元。双方约定月利率为2%，如被告不能及时归还借款本息，需承担诉讼费、律师代理费等相关合理费用。后被告赵忠平仅支付借款利息20000元。截止2015年4月12日，被告赵忠平尚欠原告借款本金850000元及利息58030元，上述款项经原告催讨未果。另查明，被告赵忠平、杨丹红于1986年5月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠平、杨丹红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林志根借款850000元及截止2015年4月12日的利息58030元，并支付自2015年4月13日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利�和原告为实现债权所支出的律师代理费20000元。
二、被告台州市利辰水产养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13630元，公告费260元，合计13890元，由原告林志根负担550元，由被告赵忠平、杨丹红、台州市利辰水产养殖专业合作社共同负担13340元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号�19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林仁萧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2822号
原告程德胜，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告艾国庆，男，1951年8月12日出生，汉族，住河间市。。
原告程德胜与被告艾国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德胜到庭参加了诉讼，被告艾国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德胜诉称，2013年期间原告在留古寺镇开了小吃部，被告经常到原告这里吃饭。2013年8、9、10月份被告在原告处吃饭后没有及时付账，被告在原告餐饮单上签字。原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告给付餐饮费1227元。
为证实自己的主张，原告程德胜提交了由被告艾国庆签字的饭店餐饮单3份及点菜单1份。
被告艾国庆未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年期间原告程德胜在留古寺镇经营千里香饭店。2013年8至10月份被告艾国庆4次在原告处吃饭，饭费分别为224元、370元、511元和122元，共计1227元，饭费当时未给付，被告分别在4份餐饮单及点菜单上签字。原告起诉要求被告给付餐饮费1227元。以上事实有原告陈述及被告签字的饭店餐饮单及点菜单证实。
本院认为，被告在原告的饭店吃饭，原、被告之间已经形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处4次用餐共计餐饮服务费1227元，应当履行支付原告餐饮服务费的义务。对原告的诉讼请求应予支持。被告艾国庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾国庆支付原告程德胜餐饮服务费1227元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被艾国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪 凯
二〇一六年八月九日
书记员 艾鸿儒
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执449号
申请执行人李鸿雁，女，1966年10月1日出生，住所地湖南省吉首市，
被执行人向仍安，男，1965年9月16日出生，住所地湖南省，
李鸿雁申请向仍安借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初90号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李鸿雁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年七月十八日
书记员 王珠乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第57号
原告毛某。
被告林某甲。
原告毛某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后由于被告林某甲
下落不明，于2010年3月25日转为普通程序，依法组成由代理
审 判 员 金 秀 哲 担 任
审 判 长 、
人民陪审员 黄秀华、陆永海参加评
议的合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛
某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。被告长期
以来不尽家庭义务，不负家庭责任，不参加劳动，整天好吃懒
做，经常参加赌博，混迹赌场，连原告的生活费都拿去赌博。
被告对原告不管不问，也不让儿子读书，双方经常为家庭琐事
无端吵架。2009年正月初十，原告带儿子上学，被告动手殴打
原告。2010年正月十七，原告无法忍受被告的精神折磨及内心
痛苦，离家出走。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求
如下：一、判准原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，
被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明、户口本复印件各
一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及子女生育情况；
证据二、结婚证复印件、婚姻登记申请书复印件各一份
，以证明原、被告登记结婚的事实；
被告林某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告拒不到庭，视
为放弃质证的权利，本院认为上述证据符某某实性、关联性、
合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告毛某和被告林某甲经人介绍相识、恋爱，不久开始
同居，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告毛某
某生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
本院认为，婚约的存续以感情为基础，原、被告系自由
恋爱，登记结婚后共同生活了多年，又生育了一子，已建立起
一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多沟通理解，消除误会
，夫妻和好还是有一定的可能。原告诉称夫妻双方有矛盾，但
不能由此推断双方感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员金秀哲
人民陪审员黄秀华
人民陪审员陆永海
二〇一〇年九月三日
书记员简嘉奇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初121号
原告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市德政园小区爱丽舍ll-12号楼。
负责人李桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告张成。
原告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告支付的交强险赔偿款67244.6元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日10时30分，被告张成未取得驾驶证驾驶鄂m×××××东风牌小客车，从洪湖市黄家口镇湘口村开往黄家口镇街道，当车行至黄家口镇天坛村路段，在其超越前方同向由蔡云新驾驶并搭载陈小枝的电动三轮车时，两车相撞，造成陈小枝受伤、两车受损的交通事故。鄂m×××××东风牌小客车在原告处投保了交强险。事故后经法院依法审理，认定被告应当承担事故全部责任，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿陈小枝损失67244.6元，原告随后履行了赔偿义务。因事故系因被告无证驾驶造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据一、被告的户籍证明，拟证明被告的身份。
证据二、交强险保单，拟证明鄂m×××××东风牌小客车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。
证据三、洪湖市公安局道路交通事故处理告知书，拟证明交通事故的发生经过。
证据四、本院（2014）鄂洪湖民初字第00923号民事判决书，拟证明法院判决原告在交强险责任限额内赔偿陈小枝67244.6元。
证据五、赔付支付信息单，拟证明原告于2015年1月5日支付了赔偿款67244.6元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：
2014年4月25日10时30分，被告张成驾驶鄂m×××××东风牌小客车，从洪湖市黄家口镇湘口村开往黄家口镇街道，当车行至黄家口镇天坛村路段，被告驾车超越前方同向由蔡云新驾驶并搭载案外人陈小枝的电动三轮车时，两车相撞，造成陈小枝受伤、两车受损的交通事故。鄂m×××××东风牌小客车在原告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。后陈小枝以机动车交通事故责任纠纷诉诸本院，本院于2014年11月20日作出判决，认定被告张成应当承担交通事故的全部责任，由原告在交强险责任限额内赔偿陈小枝67244.6元。2015年1月8日，原告履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张成未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，导致当事人人身损害，保险公司亦在交强险责任限额内依法履行了赔偿义务，故对原告要求被告向其偿付赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十曰内给付原告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司67244.6元；
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 典
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第632号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2014年7月29日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年12月24日至26日，被告人陈某登记住宿在本市江东区桑家新菜场边一无名个人旅馆xx房间，并在2013年12月26日10时许，提供毒品“冰毒”、吸毒工具，容留黄某、孟某、卞某、徐某在该房间内吸食毒品“冰毒”后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某、孟某、卞某、徐某等人的证言，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明，检查证及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年九月二十八日
代书记员 全闻韵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00029号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，该社资产部经理。
被告张新华，男，汉族，1972年2月生，住项城市秣陵镇三里店村3号院�
被告孙丽娜，女，汉族，197０年1０月生，住址同上。
被告孙露露，女，汉族，1986年1０月生，住址同上。
被告刘超，男，汉族，1984年1０月生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张新华、孙丽娜、孙露露、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告张新华、孙丽娜、孙露露、刘超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张新华、孙丽娜于2012年3月8日在我社借款本金50000元，月利率9.6‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收5０％，并有被告孙露露、刘超对以上借款本息承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放贷款，被告未能按约还本付息，为此诉�法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金、利息及罚息。
被告张新华、孙丽娜、孙露露、刘超在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张新华、孙丽娜于2012年3月8日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，
并有被告孙露露、刘超作担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。利息已清至2013年6月2０日，下欠借款本金50000元及剩余利息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华、孙丽娜于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年6月21日至还清本息之日止，逾期借款罚息按合同约定利率50％）。
二、被告孙露露、刘超承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1０50元，减半收取525元，由被告张新华、孙丽娜、孙露露、刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴继鹏
二〇一四年四月三日
书记员 朱宏伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终905号
上诉人（原审被告）陈庆丰，男，1961年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）彭国标，男，1961年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人陈庆丰因与被上诉人彭国标民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人陈庆丰在上诉状和其在一审诉讼期间填写的《当事人送达地址确认书》中载明的住址通过法院专递邮寄寄送开庭传票，邮件以“原址查无此人”为由退回，上诉状和《当事人送达地址确认书》中载明的联系电话已停机，本院未能联系到上诉人陈庆丰。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条的规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案邮寄开庭传票的邮件于2016年9月23日被退回，视为已送达。上诉人陈庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人陈庆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终905号上诉人（原审被告）陈庆丰，男，1961年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）彭国标，男，1961年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人陈庆丰因与被上诉人彭国标民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人陈庆丰在上诉状和其在一审诉讼期间填写的《当事人送达地址确认书》中载明的住址通过法院专递邮寄寄送开庭传票，邮件以“原址查无此人”为由退回，上诉状和《当事人送达地址确认书》中载明的联系电话已停机，本院未能联系到上诉人陈庆丰。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案邮寄开庭传票的邮件于2016年9月23日被退回，视为已送达。上诉人陈庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人陈庆丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 晓审 判 员  李少琴代理审判员  杜依霖二〇一六年十月九日书 记 员  俞 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许昌平。
被执行人郝春花。
被执行人夏荣利。
被执行人何文军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第313号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1050号
申请执行人曹茂广。
被执行人贾向阳。
申请执行人曹茂广申请执行贾向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为61950元。
本案在执行过程中，扣划被执行人62979元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2860号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 齐晓梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1758号
原告：李某某，男，1981年6月6日生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住湖南省，
被告：谢某某，男，1957年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省，
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某某偿还借款人民币11万元，并自起诉日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至本息还清日止；2、判决被告向原告支付实现债权费用5,000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年因工作原因相识，2012年7月26，被告因生意周转缺少资金向原告借款10万元，并出具了借条。后于8月7日被告再次向原告借款1万元，未出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告谢某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告谢某某向原告李某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。后原告通过银行转账再借给被告1万元，具有法律效力，应依法受保护。故本院应认定原告实际向被告借款金额为11万元。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原告要求被告支付实现债权费用5,000元，在庭审中，原告提供了交通费及住宿费票据计1,837元，因原告主张的以上费用原、被告之间无明确约定，也无法律规定，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决生效后立即归还原告李某某借款本金11万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈青雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第453号
原告：丽水××光气体有限公司。住所地：浙江省××
××郎奇村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：施××。
被告：李××。
原告丽水××光气体有限公司为与被告李××买卖合同
纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年5月15日公开开
庭审理了本案。原告丽水××光气体有限公司法定代表人朱×
×和委托代理人施××到庭参加诉讼。被告李××经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水××光气体有限公司起诉称：原、被告于2008
年2月22日签订了一份“丽水××光气体有限公司销售合同”
，合同对销售标的、质量、价款及违约责任等做了明确规定。
截止2008年10月17日，原告共发货乙诀6186瓶，合计货款3574
50元，被告已支付货款307000元，尚欠货款50450元。另按合
同第三条的规定：乙诀瓶每只收押金600元，80只×600元／只
=48000元，其中2008年3月11日，被告支付乙诀空瓶押金25000
元，故被告尚欠原告乙诀空瓶押金款23000元。按照合同第七
条约定，货款必须在每月月底结清付款，超过一周，每天按1%计算滞纳金，即50450元×1%×160天=80720元。现要求：一、
判令被告支付货款50450元及滞纳金（从2008年11月7日结算至
2009年4月15日为80720元，之后每天按1%计算）。二、返还乙
诀钢瓶80只（折价48000元）。在诉讼过程中，自愿将违约金
降为按照同期银行贷款利率四倍计算。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、被告李××户籍证明，以证明原、被
告主体资格。
2、2008年2月22日销售合同一份，以证明销售约定。
3、供货登记卡一本，以证明销售情况。
4、2008年6月7日借条一份，以证明欠钢瓶。
5、计算清单，以证明履行情况。
被告李××未做答辩，也未提供证据。
被告李××缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
经审查认为，除了合同约定的滞纳金过高、供货款清单60元／
瓶的单价与合同约定不一致外，其他证据以及原告自认的已收
货款，真实、合法，予以认定。
经审理本院认定：2008年2月22日，原告丽水××光气体
有限公司作为甲方与被告李××作为乙方签订销售合同一份，
约定：…二、甲方按照乙方的要求供应乙诀气。三、甲乙双方
均保证对方销售需求，甲方提供给乙方乙诀钢瓶，如合同终止
，乙方无条件地把乙诀钢瓶如数归还给甲方，如损坏、丢失，
每只赔偿600元。甲方根据押金单的押瓶数与实际验收瓶数相符的情况下退回押金。四、甲方提供乙方乙诀气价55元／瓶。
…七、货款在每月月底结清付款，超出一周，每天按1%收取滞
纳金。…合同有效期一年，即自2008年2月22日至2009年2月22
日。合同签订后，被告于2008年3月11日向原告交纳乙诀钢瓶
押金25000元，在2008年2月24日至2008年10月17日间，原告共
向被告供应乙诀6185瓶，收回乙诀钢瓶6105只，被告陆续某某
307000元，尚欠原告货款33175元，80只钢瓶未还，故原告诉
至法院。
本院认为，原告丽水××光气体有限公司与被告李××
签订的销售合同，除了滞纳金约定过高之外，其他内容合法，
应予以保护。根据原告提供的登记卡，原告向被告供应的乙诀
数量和收回的钢瓶数也是清楚的，现原告承认已收被告货款30
7000元，被告缺席，也没有提出异议，本院予以认定。被告没
有及时支付货款，显然违约，现原告要求被告偿付并自愿将约
定的滞纳金降为按照同期银行贷款利率四倍从2008年11月7日
开始计算，符合法律规定；双方签订的合同到期后并没有续签
，现原告要求被告返还钢瓶或折价赔偿，理由正当，本院予以
支持。原告要求自2008年6月开始以高于合同约定即每瓶乙诀6
0元的价格来计算，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零
九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李××应偿付原告丽水××光气体有限公司货
款33175元及自2008年11月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
二、被告李××应返还原告丽水××光气体有限公司乙
诀钢瓶80只；如不能如数返还，则按每只600元赔偿，赔偿款
从被告李××所交给原告的25000元押金中扣除，不足部分由
被告继续支付。
三、驳回原告丽水××光气体有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项款、物限本判决生效之日起十日内交本
院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，减半收取851元，由被告李××负担
635元，原告丽水××光气体有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月二十一日
书记员 李 红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4953号
原告王×，女，1935年9月23日出生。
委托代理人孙×（王×之女），女，1963年1月25日出生。
委托代理理人张凤金，北京兆泰律师事务所律师。
被告陆×，女，1970年5月1日出生。
原告王×与被告陆×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人孙×、张凤金，被告陆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告的父亲陆×1于1985年2月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。我与陆×1结婚后与14岁的被告共同生活，形成了具有抚养关系的继母女关系。我于2014年以赡养费纠纷起诉被告，门头沟区人民法院以（2014）门民初字第2917号判决书判决被告自2014年10月起，每月给付我赡养费200元。2015年，我曾将陆×1诉至法院要求给付抚养费及承担原告在敬老院生活支出的生活费及护理费，法院于2015年6月26日作出（2015）门民初字第1639号民事判决书，判决陆×1承担已经发生的敬老院生活费护理费的六分之一和已经发生的医疗费的六分之一。故诉求判令被告陆×支付我自2011年1月至2015年6月已经发生的敬老院生活费护理费的六分之一23216.67元、已经发生的医疗费的六分之一4054.11元。
被告陆×辩称：原告有四个亲生子女，可以负担其花费。我父亲每月给付的扶养费也涨到了800元，我也每月给付原告赡养费200元，上述这个费用完全可以支付原告的生活支出。我父亲与原告结婚时我已经14岁了，我17岁就参加工作，与原告生活的时间很短，且我是农民，没有工作，没有收入。故我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：1985年2月6日，王×与陆×之父陆×1再婚，婚后双方未生育子女。王×与前夫生有五个子女，现均已成年，其中一人已经死亡。陆×随其父与王×共同生活，时年14岁。2011年1月至2015年9月，王×在北京市门头沟区潭柘寺镇社会福利中心（简称潭柘寺镇福利中心）居住，每月享受国家发放的福利养老金350元。
2011年，王×曾起诉陆×要求给付赡养费，本院于2011年4月判决陆×自2011年5月起每月给付王×赡养费100元。2014年，王×再次起诉陆×要求支付赡养费，本院于2014年9月17日判决陆×自2014年10月起每月给付王×赡养费200元。王×曾于2013年1月起诉陆×1，要求陆×1负担其2011年1月至2013年6月在敬老院的生活费52800元、医疗费13434元，并要求陆×1自2013年7月起每月增加扶养费3300元。本院于2013年6月判决陆×1给付王×敬老院费用8800元、医疗费2221元，从2013年7月起每月给付扶养费600元。2015年，王×再次起诉陆×1要求给付自2013年7月至2015年6月在敬老院发生的生活费、护理费86500元，已发生的医疗费11529.3元，从2015年4月起每月给付王×扶养费1000元，给付复印费94元。本院于2015年6月26日判决陆×1给付王×敬老院费用14417元、医疗费1933元、复印费50元，自2015年7月起每月给付王×扶养费800元。
另查，陆×已经拆迁并取得了相应拆迁利益。
上述事实，有当事人及其代理人的当庭陈述、判决书，证明、门诊收费票据、收据等证据在案佐证。
本院认为：形成抚养关系的继子女对继父母有赡养扶助的义务。依据生效的判决书确认的事实，王×与陆×之间事实上已形成继母女的抚养关系。王×现因身体状况，长期居住福利中心，对于其生活中已经发生的医药费及在敬老院发生的费用，其个人无力负担，故其要求陆×按比例承担上述费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院依据实际发生费用酌情确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆×自本判决生效之日起七日内，给付原告王×自二○一一年一月至二○一五年六月发生的敬老院费用二万三千二百一十七元。
二、被告陆×自本判决生效之日起七日内，给付原告王×自二○一一年一月至二○一五年六月发生的医疗费四千零五十四元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陆×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘昕蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更576号
罪犯吴昌潍，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴昌潍无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计89270.69元。山东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出（2005）鲁刑一终字第252号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2005年9月15日起入监执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年12月1日裁定减刑一年；于2012年6月1日裁定减刑一年四个月；于2014年6月25日裁定减刑一年二个月。刑期自2007年9月28日起至2023年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对吴昌潍减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴昌潍在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴昌潍在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分93.7分，获得记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌潍减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起，至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第168号
原告马某，农民。
被告尚某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告马某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告尚某及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告染上赌博恶习，天天不回家，也不出去工作，两人因此天天吵架。有时被告稍有不如意就对原告大打出手。被告经常酗酒，且酒后对原告拳脚相加。2010年9月30日，女儿尚某某出生。被告对原告及女儿不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现由于被告的过错导致夫妻感情破裂，且无和好可能，现具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后债务共同分担；诉讼费由被告负担。
被告尚某辩称，原告所诉与事实严重不符，双方感情并未破裂，请求法院调解和好或判决双方不准离婚。原被告婚前感情基础牢固，婚后共同生活多年建立了深厚的夫妻感情。原告所诉无事实根据，离婚理由不足，双方有和好可能。
经审理查明，原被告自2007年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月30日生一女孩，取名尚某某，现跟随被告生活。原被告婚前及婚后感情较好，只是近来因家庭琐事发生争执。原被告均系初婚，自2014年12月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方相互了解并有较好的感情基础。原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告要求离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初601号
原告：许兴旺，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住黎川县。
委托诉讼代理人：苏沛，女，诚浩律师事务所律师。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉。
被告：赵建辉，男，汉族，1962年1月18日出生，私企业主，住黎川县。
被告：杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住黎川县。
原告许兴旺与被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴旺及其委托诉讼代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许兴旺向本院提出诉讼请求：要求判决被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞归还原告借款本金30万元及利息4.6万元（从2015年12月26日至2016年8月15日按月利率2%计算），按月利率2%计付2016年8月16日至还清欠款之日的利息，并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告赵建辉系江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人，被告杨明霞与其是夫妻。2015年1月26日，被告赵建辉以个人名义向原告借款50万元，原告当天转账50万元至赵建辉账户，江西武夷陶瓷有限公司与赵建辉共同向原告出具了借据，双方约定月利率2分8厘。2015年9月23日，被告赵建辉归还了借款本金10万元，十日后又归还了本金10万元，共归还了20万元。从2015年12月开始被告未按约定付息，原告多次催促，被告以各种理由拒付。2016年4月13日，被告赵建辉、杨明霞在收据背面写下“已归还20万剩下的30万元整2016年年7月底利息本金一起归还。利息2分8厘。”之后被告未还款，故原告诉至法院。
被告江西武夷陶瓷有限公司、被告赵建辉、被告杨明霞未答辩。
原告许兴旺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞未提交证据，也未到庭质证。对原告许兴旺提交的收据、银行交易明细查询单各一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的利息支付明细查询单系打印件，无银行盖章确认，且无其他证据证明付款人为被告、所付款项为支付利息，故对其合法性、真实性、关联性均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵建辉系被告江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人。2015年1月26日，被告赵建辉向原告借款50万元，原告通过银行转账50万元至赵建辉个人账户。当日，被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉共同以收据形式向原告出具了借条。之后，被告陆续归还了借款本金20万元。2016年4月13日，被告赵建辉、被告杨明霞在收据背面注明已归还20万，剩下的30万元2016年7月底利息本金一起归还，利息2分8厘。之后被告未按期还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告许兴旺与被告江西武夷陶瓷有限公司、被告赵建辉之间存在合法有效的民间借贷关系。被告江西武夷陶瓷有限公司、被告赵建辉以收据形式向原告出具了借条，原告许兴旺履行了出借义务，被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉应及时归还借款。被告杨明霞与被告赵建辉共同作出还款的承诺，应对债务承担共同还款责任，故对原告许兴旺要求被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司在出具借条时并未注明利息，视为当时未约定利息，原告主张当期的借款利息，本院不予支持；2016年4月13日，被告赵建辉、杨明霞作出还款承诺时约定利息为2分8厘，被告赵建辉同时为被告江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人，视为被告江西武夷陶瓷有限公司对利息作出了承诺，该利息本院认定为月息，超过了法律对民间借贷利率上限的规定，原告主张按照月利率2%计算，应予支持，故本案所涉借款的利息应从2016年4月13日起算，计算至2016年8月15日为24，600元，对超出该部分的利息请求本院不予支持。被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞于本判决生效后十日内归还原告许兴旺借款本金30万元并支付利息24，600元，2016年8月16日起至还款之日止的利息按月利率2%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，490元，减半收取计3，245元，由原告许兴旺负担168元，被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉、杨明霞负担3，077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹国旺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字146号
原告徐某。
被告阎某。
本院在审理原告徐某与被告阎某离婚纠纷一案中，因原告徐某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赵成城
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑永刚，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郑永刚犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人郑永刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日14时许，被告人郑永刚去到钦州市钦南区子材西大街鑫隆国际小区2栋1403号蒲某家中玩耍，后趁蒲上卫生间之机，将蒲室内的钱包（内有现金人民币2600元、身份证、银行卡等物品）盗走。
另查明，案发后，被告人郑永刚亲属代其赔偿了被害人蒲某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人蒲某的陈述；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；涉案物品指认照片；抓获经过；收条；拘留证；取保候审决定书、户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永刚以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑永刚归案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑永刚亲属代其赔偿了被害人蒲某的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人郑永刚从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2013年2月26日至2013年3月8日被羁押11日，应当予以扣除。刑期即自2014年3月18日起至2014年7月7日止）。
所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年三月十八日
书记员 梁秋媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4231号
原告：刘国明（又名刘国民），男，1965年12月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住仙游县。
原告刘国明与被告薛志国、柯金霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告薛志国、柯金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国明向本院提出诉讼请求：判决薛志国、柯金霞共同偿还借款150000（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息以150000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：薛志国、柯金霞系夫妻关系。薛志国以做生意缺乏资金为由分别于2011年7月9日、2011年12月19日、2012年5月31日向刘国明借现金50000元、50000元、50000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，薛志国未偿还借款本息。该债务为薛志国与柯金霞婚姻关系存续期间的共同债务，薛志国、柯金霞应共同偿还。
薛志国、柯金霞未作答辩。
刘国明围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份及人员基本信息卡一份为证，薛志国、柯金霞未予质证。对刘国明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志国、柯金霞系夫妻关系。薛志国以做生意缺乏资金为由分别于2011年7月9日、2011年12月19日、2012年5月31日向刘国明借现金50000元、50000元、50000元，双方未约定利息及还款期限。薛志国出具《借条》三份给刘国明收执为凭，内容分别为：“借条兹向刘国民借人民币伍万元整（50000元）此据！借款人：薛志国2011.7.9”、“借条兹向刘国民借人民币伍万元整（50000元）此据！借款人：薛志国2011.12.19”、“借条兹向刘国民借人民币伍万元整（50000元）此据！借款人：薛志国2012.5.31”。借款后，薛志国未偿还借款，故刘国明诉至本院，请求处理。
本院认为，刘国明向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘国明与薛志国因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故刘国明请求判令薛志国偿还借款150000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在薛志国、柯金霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，薛志国、柯金霞应共同偿还。薛志国、柯金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛志国、柯金霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘国明借款150000元及资金占用期间的利息，利息以150000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由薛志国、柯金霞共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十四日
书记员 陈志法
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终172号
上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被上诉人（原审原告）：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原审被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人陈志峰、原审被告王淑虾因与被上诉人师婷民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17594号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志峰上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在福建省，且本案的借款与其妻王淑虾本无实际关系，原审以王淑虾住所地在厦门市××区为由，驳回其提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告师婷选择向原审被告之一王淑虾的住所地人民法院即厦门市思明区人民法院起诉，原审厦门市思明区人民法院对本案即有管辖权。上诉人陈志峰的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终172号上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，被上诉人（原审原告）：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原审被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人陈志峰、原审被告王淑虾因与被上诉人师婷民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17594号民事裁定，向本院提起上诉。陈志峰上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在福建省，且本案的借款与其妻王淑虾本无实际关系，原审以王淑虾住所地在厦门市××区为由，驳回其提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告师婷选择向原审被告之一王淑虾的住所地人民法院即厦门市思明区人民法院起诉，原审厦门市思明区人民法院对本案即有管辖权。上诉人陈志峰的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十一日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执96号
申请执行人：晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：和顺县永和路168号。
法定代表人：王拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新旺，该公司副经理。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，�顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第49号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司借款本息330万元，执行费35400元，案件受理费33200元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执96号申请执行人：晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：和顺县永和路168号。法定代表人：王拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐新旺，该公司副经理。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，�顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第49号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司借款本息330万元，执行费35400元，案件受理费33200元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00042号
原告栗胜文，男，汉族，1954年10月26日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市城市管理综合行政执法局。机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
原告栗胜文因不服被告盘锦市城市管理综合行政执法局规划行政确认并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年盘锦市人民政府为实施“小锅及后甜水区域基础设施建设”项目，以盘锦市土地储备中心为拆迁人对该区域内的房屋及地上附属物实施拆迁。2009年2月大洼县住房和城乡建设局在盘锦日报上公示宣告原告所有的大洼县田家镇盛文装饰材料厂的村房字第01041556号、014041557号、01041554号、010415**号房屋所权证无效，在原告与盘锦市土地储备中心不能达成拆迁补偿协议的情况下，被告以拆除违章建筑为名，在限制原告及家属人身自由的情况下，将原告投资近200万元的建设装饰材料厂和热水器厂的建筑、设施、设备大部分暴力拆除，至今未予补偿。原告为处理强拆后的事宜，无端支付应急费用85万元。2010年8月盘锦市土地储备中心对原告厂区未拆除部分房屋及附属物第二次实施拆迁，双方达成货币补偿安置协议，拆迁人支付原告拆迁补偿金4250937元。
原告房屋被拆除后，原告就房照被确认无效诉至法院，请求法院确认大洼县住房和城乡建设局作出的确认房照无效行为违法并赔偿。2011年10月17日盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中行再终字第00009号行政判决，确认大洼县城乡建设局2009年2月20日作出房屋确权的公示行政行为违法并责令其采取相应的补救措施。此后，原告无数次到大洼县住房和城乡建设局、盘锦市信访局、盘锦市住建委、兴隆台区国土资源局、兴隆台区信访局、兴隆台区人民政府、辽宁省住建厅和信访局以及最高人民法院寻求赔偿问题未果，法院也未予立案。现原告向法院起诉，请求判决确认被告盘锦市城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法并赔偿各项损失19053260.83元，其中房屋损失3237600元，地上附属物损失2052283.80元、机器设备损失5092942元、土地使用权损失1476100元、应急费损失850000元、资产收益损失6344308.83元。
经审理查明，原告自认2009年就知道被告盘锦市城市管理综合行政执法局对原告房屋及附属物实施了强制拆除行为，原告为此数年多次到有关部门上访未果。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告自认其房屋于2009年被拆除，自此原告就知道被告实施了拆除行为，应当在六个月内提起诉讼，原告于2015年6月23日向法院提起行政诉讼，已超过法定期限。因原告上访不是行政诉讼起诉期限中止或中断的法定事由，故原告提出的房屋被拆除后一直在维权，没有放弃诉讼权利，原告起诉未超期的抗辩理由不能成立，合议庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
驳回原告栗胜文的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 王素平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王梦楚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第499号
罪犯王建红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月21日以（2010）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王建红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1171号
原告傅某某，女，1989年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告钟某某，男，1987年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告傅某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年12月4日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告傅某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十二月四日
书记员 黄贤平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2801号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李占海，男，现住尚志市。
被告刘成海，男，现住尚志市。
被告高学明，男，现住尚志市。
被告刘春生，男，现住尚志市。
被告付洪喜，男，现住尚志市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李占海、刘成海、高学明、刘春生、付洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李占海、刘成海、高学明、刘春生、付洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告李占海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计43,950.00元，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告李占海后，五被告未按约给付货款。现诉至法院，要求五被告偿还欠款本金43,950.00元，利息22，414.50元，案件受理费由五被告承担。
被告李占海、刘成海、高学明、刘春生、付洪喜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2015年2月5日被告李占海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计43,950.00元，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2015年2月5日被告李占海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计43,950.00元，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜对此款承担连带给付责任。五被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李占海。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李占海、刘成海、高学明、刘春生、付洪喜未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年2月5日，被告李占海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计43,950.00元，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告李占海后，五被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李占海签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李占海交付化肥、农药后，被告李占海理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜作为连带责任保证的保证人应对被告李占海的欠款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息较高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款43,950.00元，于判决书生效之日履行，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜承担连带给付责任。
二、被告李占海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息14，943.00元（利息自2015年2月6日至2016年7月6日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元，由被告李占海负担647.81，于判决书生效之日交纳，被告刘成海、高学明、刘春生、付洪喜承担连带给付责任，原告自负82.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十六日
书记员 张连吉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01488号
申请执行人谭祖定。
申请执行人谭海青。
申请执行人吕明珍。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭祖定、谭海青、吕明珍与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭祖定、谭海青、吕明珍也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2428号
原告陆玉香，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告陆玉香与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告陆玉香装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初543号
原告于志刚，男，1981年6月8日出生，农民，汉族。
委托代理人王铁刚，男，1971年1月18日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告于志刚诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚的委托代理人王铁刚，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志刚诉称：原、被告于2011年9月2日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1104室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1104室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表1份、结算单1份，证明被告将育才书香苑小区21号楼1104室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据有异议，原告并未向被告交纳办理房照的相关税费。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼1104室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年9月2日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1104室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1104室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告于志刚办理同江市育才书香苑小区21号楼1104室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星