昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8282号
原告：郭建波，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告：杨琼花，女，1985年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告:杨晓娜，女，1994年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告：陈松，男，1986年5月25日族，身份证登记登记住址：云南省昆明市官渡区春城路186号1幢1单元605室。被告：
被告：刘银华，女，1959年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告郭建波与被告杨琼花、被告杨晓娜、被告陈松、被告刘银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。被告杨琼花、被告杨晓娜、被告陈松、被告刘银华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元；2、判令被告立即归还于2017年5月4日至10月4日的利息，共4个月，每月按本金3％计算，共计人民币6000元以及至实际还清所有本息之日的利息；3、判令被告支付违约金，本金的每天5%支付至还清为止）；4、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告确认利息起算时间为2017年5月4日起至还清之日止，利息每月按本金的2%计算。事实和理由：被告陈松于2017年5月4日早上10:00左右找到原告郭建波，一起去被告杨琼花工作地点（滇池路建设银行佳湖支行），夫妻俩商议决定以本金10%每月支付利息给原告郭建波，并以被告杨琼花妹妹杨晓娜、刘银华（陈松母亲）作为担保人向原告郭建波借款人民币50000元，借期两个月，每月4号前付利息，两人签订《借条》，杨晓娜、刘银华签字担保；之后原告以转账及现金方式支付给被告现金人民币50000元，并出具借条，担保人杨晓娜、刘银华在借条上签字担保，并承诺于2017年7月4日归还欠款。还款期限届满后，被告拒不还款，经原告郭建波多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨琼花、被告陈松、被告杨晓娜、被告刘银华未作答辩。
原告郭建波围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告杨琼花、被告杨晓娜、被告陈松、被告刘银华经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。对原告提交的证据和事实认定如下：2017年5月4日，原告郭建波通过财付通转账人民币43500元到被告陈松622XXXX739的账户；同日，原告郭建波与被告杨琼花、被告陈松、被告杨晓娜、被告刘银华签署《借条》一份，载明：今出借人郭建波借给借款人杨琼花现金人民币50000元，借款期限自2017年5月4日起至2017年7月4日，共2个月，利率为同期银行消费贷款4倍，全部本息于2017年7月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金（违约金额为本金的千分之五）至还清止；借款全额担保人杨晓娜、刘银华、陈松，如借款人出现违约情况，全额担保人承担无限连带责任；交通银行：622XXXX739，陈松。另，原告为本案支出公告费人民币260元。原告陈述：借款人为被告杨琼花，与被告陈松系夫妻关系，被告杨琼花在建设银行佳湖支行工作，和被告陈松一起到银行找到被告杨琼花，并将随身带的现金人民币6500元直接交给了被告陈松，后回到被告陈松家里，又用手机转账了人民币43500元，然后被告陈松又带原告分别找了其他担保人签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订借条，在没有相反证据的情况下，应为各方当事人真实意思表示，《借条》约定借款人为被告杨琼花，并注明被告陈松的账户，故对于原告已交付借款本金人民币43500元的事实予以确认。《借条》载明借款为现金，且原告关于现金人民币6500元的交付的陈述不违背日常生活常识，在被告未应诉答辩或提交相反证据的情况下，对于原告已现金交付人民币6500元的事实予以确认，则原告与被告杨琼花成立合法有效的民间借贷关系并原告实际交付借款本金人民币50000元，在被告没有证据证明已实际归还的情况下，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告杨琼花返还借款本金人民币50000元的请求予以支持。
关于利息的问题，《借条》约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款期限即2017年5月4日起至2017年7月4日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为人民币1450元（50000元×4.35%×4÷12月×2月）。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，给原告造成损失，但《借条》按日千分之五计算违约金的约定过高且原告既主张了逾期利息又主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。之规定，被告杨琼花承担自2017年7月5日起至实际还清借款本金之日止的按年利率24%计算的利息，上述利息已足以弥补原告利息损失，对原告要求被告杨琼花承担违约金的请求不再支持。
被告陈松、被告杨晓娜、被告刘银华，以担保人身份在借条上签字，并约定承担连带责任，且原告的主张在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对于原告要求被告陈松、被告杨晓娜、被告刘银华对被告杨琼花的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，虽然被告陈松、被告杨琼花、被告杨晓娜、被告刘银华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波借款本金人民币50000元以及该款2017年5月4日至2017年7月4日止的利息人民币1450元，共计人民币51450元，并支付以借款本金人民币50000元为基数自2017年7月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈松、被告杨晓娜、被告刘银华对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告郭建波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，公告费人民币260元，共计人民币1686元，原告已预交，由被告杨琼花、被告杨晓娜、被告陈松、被告刘银华共同承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 阳乔玉
人民陪审员 曾琼芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶苏磊