wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执554号申请执行人袁小江。被执行人张小鸥。被执行人严水银。申请执行人袁小江与被执行人张小鸥、严水银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）皋新民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小鸥、严水银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金479189元及利息，案件受理费8490元，执行费7466元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，本院依法查封被执行人张小鸥所有的苏F×××××别克汽车一辆，未实际扣押。据申请执行人反映被执行人长期在江西，具体地址不详，本院依申请人申请将被执行人张小鸥、严水银列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  王 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第422-2号
原告刘萍，居民。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告张华，农民。
被告王月红，农民。
本院在审理原告刘萍诉被告张华、王月红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘萍于2015年7月30日以两被告已协助原告办理房屋过户登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告刘萍负担。
审判员 占 媛
二〇一五年七月三十日
书记员 吴淑雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00595号
原告：刘夕虎，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：邱明成，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年2月21日立案受理了原告刘夕虎诉被告邱明成健康权纠纷一案，由审判员平俊杰适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘夕虎及其委托代理人张云、被告邱明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘夕虎诉称：2013年11月5日下午，其在邱郢村村道上行走时，遭到邱明成的无故殴打并致昏死，经蚌埠市第三人民医院抢救诊断为尿道损伤及全身多处软组织挫裂伤，在门诊治疗后未见好转，于2013年11月9日转入住院治疗，共支出医疗费5607.22元。现起诉要求邱明成赔偿其医疗费5607.22元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费2441.40元、护理费877.50元、交通费220元、精神抚慰金5000元，以上合计14686.12元。
邱明成辩称：其认可与刘夕虎打架的事实�但认为刘夕虎的伤没有他说的那么重，故不同意赔偿。
刘夕虎为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据的情况为：身份证，以证明其主体资格；行政处罚决定书，以证明邱明成对其殴打的事实；病历、医药费收据、用药明细表及清单，以证明其就医及医疗费支出情况；交通费票据，以证明其支出交通费220元。
邱明成对刘夕虎所举证据的真实性没有异议，但认为刘夕虎没病装病，故不同意赔偿。
因邱明成对刘夕虎所举证据的真实性没有异议，本院对刘夕虎所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月5日下午，刘夕虎与邱明成在蚌埠市淮上区梅桥乡邱郢村村道上发生冲突并厮打，刘夕虎在纠纷中受伤。刘夕�于当日在蚌埠市第三人民医院门诊治疗，至2013年11月9日被收治住院，2013年11月18日出院，住院9天，支出医疗费5607.22元。蚌埠市公安局淮上分局以邱明成殴打刘夕虎为由对邱明成作出了治安处罚7日、罚款300元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱明成殴打刘夕虎并造成刘夕虎受伤，对刘夕虎所受损害应当承担赔偿责任。刘夕虎主张医疗费5607.22元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费877.50元、交通费220元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘夕虎按每日62.60元主张误工费2441.40元，其主张的标准正确，但主张39天的误工天数没有证据支持，本院按其从受伤之日至出院之日的13天，确认其误工费为813.80元。刘夕虎主张精神抚慰金5000元数额偏高，本院依其所受伤害程度，酌情确定其精神抚慰金为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱明成于判决生效之日起五日内赔偿原告刘夕虎医疗费5607.22元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费877.50元、交通费220元、误工费813.80元、精神抚慰金1000元，以上合计9058.52元；
二、驳回原告刘夕虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘夕虎负担57元，由被告邱明成负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2614、2615号
上诉人（原审第264号原告、209号被告）：广州科创节能科技服务有限公司。
法定代表人：张锦宁，该公司董事长。
委托代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：刘子杰，广东格林律师事务所实习人员。
被上诉人（原审第209号原告、264号被告）：梁娟。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州科创节能科技服务有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第209、264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州科创节能科技服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向梁娟支付2014年5月至2014年8月26日期间的工资差额9680.88元；二、广州科创节能科技服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向梁娟支付违法解除劳动合同的赔偿金16500元；三、广州科创节能科技服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向梁娟支付产假工资19600元；四、广州科创节能科技服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向梁娟支付哺乳期待遇损失13950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案受理费各10元，均由广州科创节能科技服务有限公司负担。
判后，上诉人广州科创节能科技服务有限公司（以下简称科创公司）不服，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回梁娟的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由梁娟承担。上诉主要理由：一、原审认定事实不清。1、关于工资差额，梁娟未提供有效证据证明2014年4月后工资调整为6000元／月。原审仅凭未经证实真伪的工资条及2014年3月至5月的银行转账历史明细即认定梁娟4月后工资调整为6000元与事实不符。梁娟的工资构成为基本工资＋岗位补贴＋绩效或提成，故其每个月工资不是一个固定数。2014年6月开始每月对梁娟只发放基本工资2000元是其消极怠工没有完成工作所致。2、该公司是合法解除劳动合同，原审判决该公司支付违法解除劳动合同赔偿金16500元等缺乏事实依据。梁娟于2014年8月21日至2014年8月26日连续无故旷工3日，至今无补交请假条，该公司基于梁娟自动离职解除与其劳动合同。梁娟没有向该公司说明也没有委托别人向该公司说明其因流产先兆而需要紧急住院的情况，甚至在劳动仲裁与原审诉讼举证期限都未提该情况，在原审才提交一份广州市生育保险医疗费用结算单拟证明该情况，此举有违常理。二、原审适用法律错误，双方劳动合同终止后不存在劳动法上的权利义务关系。1、双方不存在调薪的事实，也不存在该公司需要补足工资差额的事实，故原审依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定判决该公司向梁娟支付工资差额适用法律错误。2、双方是合法解除劳动关系，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条第一款规定判决该公司向梁娟支付违法解除劳动合同赔偿金、产假工资、哺乳期待遇损失适用法律错误。
被上诉人梁娟答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。科创公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，科创公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科创公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由上诉人广州科创节能科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛淑婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第931号
原告刘洪军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘洪军与被告潘慧加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告潘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告加工石材，被告欠我加工费4926元，后付给我500元，尚欠4426元未付。诉请人民法院依法判令被告给付我加工费4426元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年春天，原告带花锤设备到被告处为其加工石材。2011年12月30日，经结算，被告欠原告4926元，给原告出具了欠条一张。2012年9月份，被告付给原告500元，尚欠4426元未付。审理中，原告提供了被告出具的欠条，欠条载明：“今欠到花锤加工费肆仟玖佰贰拾陆元正（￥4926元）潘慧2011.12.30.”。该欠条在“（￥4926元）”的下方用黑笔标注“-500元／4426元”。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告主张的事实和提供的证据予以采信，认定被告欠原告加工费4426元。原告要求被告给付加工费，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘慧给付原告刘洪军加工费4426元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周绪华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 任田田
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第167号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某。
被告人时某某，曾因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被取保候审，于同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日晚，在敦化市江滨社区鸿德蓝湾小区内，被告人时某某与被害人高某某因打麻将的事情发生争吵，进而在该小区南门附近的道路上相互厮打在一起。在厮打过程中，致被害人高某某头部挫裂伤长14厘米，经法医鉴定，被害人高某某所受伤害为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人时某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对时某某依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
附带民事诉讼原告人高某某要求人民法院依法判令被告人时某某赔偿原告人医疗费7097元、鉴定费630元、照相费60元、住院伙食补助费15天×50元=750元、护理费15天×101.84元=1527.6元、误工费75天×104.44元=7833元、营养费2000元、后续美容费1万元，以上共计29897.6元。
被告人时某某对附带民事诉讼原告人高某某提出的诉讼请求，除对营养费和后续美容费，有异议外，其他没有异议，表示同意赔偿，但是没有赔偿能力。
附带民事诉讼原告人高某某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、医疗费票据2张。证明住院13天，所花医疗费7102元。
2、鉴定费、照相费票据各1张。证明所花鉴定费为630元、照相费为60元。
3、敦化市中医院出具门诊诊断书两份、出院诊断书一份。证明高某某的伤情需要住院治疗和出院后建议门诊观察治疗。
4、敦化市中医院住院处方9张，证明高某某住院期间用药情况。
对以上证据被告人没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月14日晚，在敦化市江滨社区鸿德蓝湾小区内，被告人时某某与被害人高某某因打麻将的事情发生争吵，进而在该小区南门附近的道路上相互厮打在一起。在厮打过程中，致被害人高某某头部挫裂伤长14厘米，经法医鉴定，被害人高某某所受伤害为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某花费医疗费7102元，受伤住院治疗13日，高某某支付鉴定费630元、照相费60元，经鉴定其误工损失日为75日。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述和辩解，被害人高某某陈述，证人姜某某、杨某某、杨某、许某某、胡某某证言，敦化市人民法院刑事判决书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市公安局破案经过及被告人时某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刑事附带民事诉讼原告人高某某要求赔偿医疗费7102元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、护理费1323.92元（101.84元×13天）、误工费7833元（104.44元×75天）、鉴定费630元、照相费60元，以上费用合计人民币17598.92元。被告人时某某同意给付，且均系合理支出，本院予以支持。原告人高某某主张营养费2000元、后续美容费1万元，因原告人未提供证据证明该项主张，被告人时某某亦不同意给付，本院对此部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人时某某于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费7102元、住院伙食补助费650元、误工费7833元、鉴定费630元、照相费60元、护理费1323.92元等各项经济损失共计人民币17598.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人时某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第167号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年1月3日出生，小学文化，甘肃省敦煌市人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月8日2时10分，被告人刘某酒后（醉酒）持“C1”型驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，沿环城东路由北向南行驶至敦煌市华联超市前时，与当事人韩某某持“A2”型驾驶证停靠路边的甘A445**的重型货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤及无号牌摩托车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负主要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某血样样本中乙醇含量进行定性定量检验，其血样中乙醇含量为：267.6592mg／100ml，属醉酒。被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中未提出异议并有现场图、照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、证人证言、书证、协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年七月十五日
书记员 张学良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1535号
原告：潘某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林文婷
山西省孝义市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初94号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年4月11日因盗窃被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2015年11月5日因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月17日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月11日9时，被告人李某在新世纪网吧，趁被害人吕某乙熟睡时，将其上衣口袋内的一部手机盗走，该手机鉴定价值667元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。被告人李某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日上午9时30分许，被告人李某与被害人吕某乙在孝义市新世纪网吧，相邻的两台电脑上网，被告人李某趁被害人吕某乙熟睡时，将其上衣口袋内的一部vivoy51手机盗走，后用被害人吕某乙的手机微信向吕某乙姐姐吕某甲骗取人民币80元。经鉴�，该被盗手机价值667元。
另查明，2015年11月5日因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某乙陈述，2016年11月11日上午10时，在孝义市新世纪网吧丢失步步高vivoy51手机一部。是一名叫李某的男子偷走的，他还以我的名义通过微信向我姐姐骗了80元。
2、证人苏某证实，2016年11月11日9时30分许，我在孝义市新世纪网吧内进行打扫时，看到一名陌生男子从吕某乙右侧上衣口袋里掏出一个白色触屏手机。吕某乙当时是熟睡状态。
3、证人吕某甲证实，2016年11月11日10时许，我弟吕某乙微信向我要200元红包，我给他发了80元红包。下午我弟告我说手机被盗了，80元红包不是他收的。
4、孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案被盗手机鉴定价格667元。
5、被害人吕某乙、证人苏某辨认被告人李某笔录附案佐证。
6、被告人李某指认现场照片、现场视听资料等附案佐证。
7、山西省晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第198号刑事判决书，2104年5月2日平遥县公安局行政处罚决定书，山西省太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00696号刑事判决书附案佐证。
8、临汾铁路公安处平遥东站公安派出所抓获经过证实，被告人李某2017年1月7日在平遥火车站候车室被抓获。
本院认为：被告人李某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年五月二日
书 记 员 乔国庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第817号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人张殿彬，男，1969年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031969********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人张殿彬农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015016号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人张殿彬自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会1公顷机动地的经营权；2、由被申请人张殿彬给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年1公顷机动地4年的承包费24000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015016号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第10455号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇白兔村，组织机构代码51111100-1。
法定代表人：孙新福，该合作社理事会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该合作社职员。
委托诉讼代理人：袁益忠，该合作社职员。
被告：蒋春华。
被告：荆火俊。
被告：刘文叶。
被告：张建强。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告蒋春华、荆火俊、刘文叶、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告蒋春华、荆火俊、刘文叶、张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋春华偿还借款本金27万元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止、按月利率2%计算）；2.被告荆火俊、刘文叶、张建强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与四被告签订了借款合同书，双方约定由被告蒋春华向原告借款30万元，借款使用期限为6个月，资金使用费率为每月16.5‰，逾期加费50%，被告荆火俊、刘文叶、张建强自愿对上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告蒋春华发放了30万元的借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。
被告蒋春华、荆火俊、刘文叶、张建强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告蒋春华、荆火俊、刘文叶、张建强签订了借款合同书，双方约定由被告蒋春华向原告借款30万元，借款使用期限为6个月，资金使用费率为每月16.5‰，逾期加费50%，被告荆火俊、刘文叶、张建强自愿对上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告蒋春华发放了30万元的借款。借款到期后，因被告蒋春华未偿还借款本金27万元并给付自2016年7月31日起的利息，被告荆火俊、刘文叶、张建强未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告蒋春华向原告借款30万元、尚有借款本金27万元未能归还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告蒋春华偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告蒋春华约定资金使用费率为每月16.5‰，逾期加费50%，现原告只要求被告按月利率2%承担自2016年7月31日起至实际归还之日止的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告荆火俊、刘文叶、张建强自愿对本案债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告蒋春华、荆火俊、刘文叶、张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春华自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金27万元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止、按月利率2%计算）；
二、被告荆火俊、刘文叶、张建强对被告蒋春华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1401号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张杏村，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住佛山市禅城区。2017年9月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人张杏村犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张杏村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日22时许，被告人张杏村酒后驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车，行驶至佛山市禅城区深华路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张杏村血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张杏村在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人张杏村的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杏村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张杏村归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张杏村四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张杏村犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张杏村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01562号
原告董卫东，居民。
委托代理人吕汉超。
被告董志荣，居民。
本院在审理原告董卫东诉被告董志荣民间借贷纠纷一案中，原告董卫东于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫东提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董卫东撤回起诉。
案件受理费697元，由原告董卫东承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴大伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初742号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年5月27日14时30分许，被告人王某某潜入本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某、胡某某夫妻家中，窃得人民币3,400余元后逃逸。
2017年6月19日12时许，被告人王某某在其暂住地本市安顺路XXX号XXX室被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某某、胡某某的陈述，证人韦某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》以及拍摄的现场照片，上海市公安局虹口分局调取的作案小区和被告人行动轨迹录像，出具的《案发经过》、《工作情况》，杭州市西湖区人民法院出具的《刑事判决书》�及相关《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1529号
上诉人（原审被告）：罗华峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被上诉人（原审原告）：南京奇美新材料有限公司，统一社会信用代码：9132011413555588X6，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路101号。
法定代表人：包雨骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所实习律师。
原审被告：南京天威五金塑料厂，住所地江苏省南京市雨花台区板桥古雄村宁谷路。
法定代表人：罗华峰，该厂厂长。
上诉人罗华峰因与被上诉人南京奇美新材料有限公司（以下简称奇美公司）、原审被告南京天威五金塑料厂房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏114民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗华峰上诉称，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人罗华峰的户籍地在浙江省玉环县，故本案应由浙江省玉环县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同应按不动产纠纷确定管辖法院，因案涉租赁房屋位于南京市雨花台区××街道雄风路××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人罗华峰的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 姗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初737号
原告：郭亚男，女，1956年6月26日出生，户籍所在地铁力市。
被告：赵明明，女，1969年9月8日出生，住址铁力市。
原告郭亚男与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚男到庭参加诉讼。被告赵明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭亚男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2万元，利息1800元（自2017年3月29日至2017年8月15日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处借款人民币2万元，被告称此款用于其在哈尔滨购房，双方约定利息为月息2%，借款期限为3个月，利息共1200元。借款当日，本金2万元已经交付给了被告，被告向原告出具借条一份，双方将借款利息直接写在了借条中。借款到期后，原告曾几次通过打电话的方式向被告主张权利，但被告均表示明天就给，再次拔打不接电话，现在就是关机。
赵明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，赵明明向郭亚男借款2万元并出具借条一份，约定还款日期为2017年6月29日，每月利息400元。
本院认为，赵明明向郭亚男借款2万元并出具借条，借条中载明出借人为郭亚男，还款期限及利息均有约定，赵明明应按照约定偿还借款本金及利息。郭亚男请求利息1800元符合约定及法律规定，本院予以支持。赵明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
综上所述，支持郭亚男请求借款本金2万元，利息1800元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赵明明于本判决生效之日起三日内偿还郭亚男借款本金2万元，支付利息1800元。
案件受理费345元，减半收取172.50元，财产保全费220元，由赵明明承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年八月十八日
书记员 孟招君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执725号
申请执行人唐福庆。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初970号民事调解书，依法受理的唐福庆申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐福庆撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执725号申请执行人唐福庆。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初970号民事调解书，依法受理的唐福庆申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐福庆撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1046号
原告：赵瑞娟，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：王俊国，男，汉族，1966年4月4日生。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司。代码：72162995-X。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：单跃华，沧州安运货物运输服务有限公司职工。系上述二被告共同的委托代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。代码：57554169-2。
法定代表人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告赵瑞娟与被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵瑞娟于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵瑞娟的委托代理人赵瑞平、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞娟诉称：2014年4月21日10时许，库艳花驾驶豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、秦子钥受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，库艳花与被告王俊国负事故的同等责任。被告沧州安运货物运输服务有限公司系冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车车主，该车在被告人寿财险沧州支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费3541.16元、误工费2587.8元、护理费2587.8元、营养费280元、住院生活补助费420元、交通费280元等共计9696.76元。
被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司未到庭参加诉讼，经本院庭前调查上述二被告共同的委托代理人单跃华称：对交通事故的发生及责任划分无异议。冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车的实际车主是单跃华，王俊国是单跃华雇佣的司机，王俊国具有合法驾驶资格。该车挂靠在被告沧州安运货物运输服务有限公司，车辆在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车在本公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险无异议。赔偿责任应在交强险各分项限额范围内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数14天计算。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月21日10时许，库艳花驾驶秦红杰所有的豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、秦子钥受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3541.16元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，库艳花与被告王俊国负事故的同等责任。被告沧州安运货物运输服务有限公司系冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车挂靠车主，实际车主为单跃华，被告王俊国是单跃华雇佣的司机。该车在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，事故发生在保险期间。
另查明，因本次交通事故同时造成豫JQ08**小型轿车驾驶人库艳花、乘坐人秦子钥受伤，豫JQ08**小型轿车损坏，库艳花、秦子钥、豫JQ08**小型轿车车主秦红杰也分别于2014年5月26日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院已于同日受理。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、被告吴王俊国驾驶证、沧州安运货物运输服务有限公司行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定库艳花与被告王俊国负事故的同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告沧州安运货物运输服务有限公司作为挂靠单位，本应与实际车主一起承担连带赔偿责任，被告王俊国作为受雇佣司机，无故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。但由于被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险沧州支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故的其他三案原告诉请的损失数额与本案原告诉请的损失数额之和未超出交强险总限额，故本案无需再按照各自的损失比例分配交强险的赔付数额。
原告赵瑞娟请求的具体项目中：
1、关于医疗费3541.16元、营养费280元、住院生活补助费420元、交通费280元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于误工费2587.8元、护理费2587.8元，原告是按照批发零售业职工年平均工资31485元的标准，依30天计算的。对于该计算标准，被告无异议，本院予以确认，但原告对其请求的出院后的误工费、护理费，未提供相关证据加以证明。故本院依法按照原告住院期间计算，误工费、护理费分别为1207.64元。
综上，原告赵瑞娟请求的合理损失金额共计6936.44元，由被告人寿财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告人寿财险沧州支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞娟各项损失共计6936.44元。
二、驳回原告赵瑞娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞娟负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1046号
原告赵某，农民。
委托代理人赵全福，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，系原告赵某之父。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告史某，农民。
委托代理人史文林，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，系被告史某之父。
原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�某及其委托代理人赵全福、张永民，被告史某及其委托代理人史文林到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现生一女孩赵颖佳7岁。因婚前认识时间短、缺乏了解，婚后在共同生活中发现性格不合，为琐事双方经常发生争吵、打架，未能建立起起码的夫妻感情，自孩子出生后被告以在娘家生活为主，对原告生活漠不关心，现夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告离婚，并抚养女孩赵颖佳，由被告依法负担抚养费。
被告史某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很深，日子也过得美满幸福，虽然原告现起诉离婚，但只是因为原告出现婚外情，我夫妻间并没有不可调和的矛盾，我愿意给对方以宽容，故坚决要求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，于2007年10月3日生一女孩赵颖佳。婚后共同生活中原、被告夫妻感情一般，自2009年起至2013年底原、被告在本村共同经营的废品收购站，2013年12月份，原告赵某便到保定市小营房村经营宾馆，起初被告史某也多次去帮忙，2014年4月因家庭事宜，被告史某便回到村内居住。2014年7月3日原告赵某向本院起诉要求与被告史某离婚，被告史某不同意离婚。庭审中原告赵某称，我母亲腿部有残疾，自我们结婚后被告从不干家务，对我父母也不予以照顾，即使在我们经营废品收购站期间也是我父母或者我哥嫂给我送饭，被告总是在娘家居住，加之性格不合，现夫妻感情破裂，已无和好的可能；再者我自经营保定市小营房村宾馆至今已借款105000元。经质证被告史某对此予以否认，并称我自结婚后在婆家做得很好，为我公婆购买了热管炉子，并从我们居�的屋内为他们接通了暖气；我们婚后分家分了部分债务，经我娘家帮助在经营废品收购站期间也已偿还清，同时积攒部分积蓄也全部投入到小营房的宾馆中，即使在我们经营废品收购站期间被偷了一万元款，我二人也未发生纠纷，现我们购买了二手宝来轿车一辆；在2014年春节期间原告还给我购买女式挎包一个，我二人各有亲情号电话一部；原告现提出离婚的原因只是因为其发生了婚外情，对此我可以宽容，我认为夫妻感情尚未破裂，具有和好的可能。经质证，原告赵某除对被告史某购买热管炉子和其父母从其二人居住的屋内接通了暖气予以认可外，其余均不认可并称现我们仍未分家，也不可能分部分债务。婚后在共同生活过程中原、被告也没有其他夫妻共同财产。庭审中经本院当庭调解，原告赵某不同意与被告和好，坚决要求离婚。被告史某以夫妻感情很深，日子也过得美满幸福，夫妻间并没有不可调和的矛盾为由坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，共同生活中也未出现过大的纠纷，夫妻感情尚可。自女儿赵颖佳出生后，经过夫妻双方共同努力其家庭的生活质量也在不断提高，对此夫妻二人均应加陪珍惜，现虽然原告赵某向本院起诉要求与被告史某离婚，但其庭审中也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告史某表示坚决不同意与其离婚，故原、被告间的夫妻感情尚未破裂，只要双方冷静思考，各自改正现有的缺点和不足，夫妻二人是完全可以和好的。为维护家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告史某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年八月十四日
书记员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初458号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁志安，男，1965年7月14日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人丁志安犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人丁志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁志安于2016年10月1日8时40分左右，驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区白龙路娄庄镇曹阳村四组路段时，因通过急弯路口速度较快，对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由南向北驾驶自行车的被害人杨某（1937年7月16日生）发生交通事故，致杨某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交警大队认定被告人丁志安负该事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人丁志安驾车逃离现场，于2016年10月9日主动投案，如实供述犯罪�实；与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁志安在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等；证人郭某等人的证言；车辆痕迹和死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志安违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、�极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁志安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 代西华
人民陪审员 韩 舜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或�役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯�嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自�的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：贺某某，男，汉族，家住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某某因工作、生活需要，于2015年8月27日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度6000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，透支逾期5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息6418.85元（利息暂计至2017年8月9日）。
被告贺某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：贺某某办卡相关手续。证明目的：证明贺某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明目的：证明贺某某欠款本金5989.61元，利息到2017年8月9日165.78元、违约金171.46元、消费手续费92元。
证据三：信用卡章程。证明目的：利息依章程计算。
由于被告贺某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告贺某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告贺某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告贺某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告贺某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金5989.61元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告贺某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143xx1040009xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪 岗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初39号
原告刘洋，男，生于1991年5月24日，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县鑫合冻品商行，住所地中牟县万邦物流园D12区**号，注册号410122600380997。
经营者陈洪文，男，生于1968年11月15日，汉族，住河南省新乡市牧野区荣校路**号*号楼*单元*号，公民身份号码4107021968********。
被告陈洪文，身份情况同上。
原告刘洋与被告中牟县鑫合冻品商行、陈洪文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人阎江涛、被告陈洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪文在中牟县万邦物流园D12区11号开办并经营中牟县鑫合冻品商行。2015年12月23日，原告刘洋与被告陈洪文签订代销协议一份，协议约定被告为原告代销冷冻筒子羊。后被告支付原告部分货款，下欠货款43000元约定于2016年10月结清。付款期限届满后，被告无理拒付，特诉至法院，要求被告支付原告货款43000元。
原告提供的证据有代销协议、欠条、企业基本信息各1份，用以证明欠款事实。
被告辩称，对案件事实无异议，但目前确实没钱，并不是其不给，其同意以物抵债或以资产抵债。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，被告陈洪文在中牟县万邦物流园D12区11号开办并经营中牟县鑫合冻品商行。2015年12月23日，原告刘洋与被告陈洪文签订代销协议一份，协议约定被告陈洪文为原告代销冷冻筒子羊。后被告支付原告部分货款，下欠货款43000元约定于2016年10月结清。付款期限届满后，被告未支付下欠货款，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告陈洪文在中牟县万邦物流园D12区11号开办并经营中牟县鑫合冻品商行。2015年12月23日，原告刘洋与被告陈洪文签订代销协议一份，协议约定被告陈洪文为原告代销冷冻筒子羊。后被告支付原告部分货款，下欠货款43000元约定于2016年10月结清。付款期限届满后，被告未支付下欠货款，已构成违约，原告诉请判令被告给付货款43000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中牟县鑫合冻品商行、陈洪文于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋货款四万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告中牟县鑫合冻品商行、陈洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年一月十八日
书记员 王 野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7281号
原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
被告：高振麟，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高敏，住同被告。
委托诉讼代理人：陆燕红，住同被告。
原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称富佳物业上海分公司)诉被告高振麟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐惠忠、被告高振麟及其委托诉讼代理人高敏、陆燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富佳物业上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋自2015年9月6日至2017年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)9,915.35元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的滞纳金(每季度1,765.74元乘以万分之二得出每日滞纳金为0.35元，按照日滞纳金0.35元为标准，自2015年9月6日计算至本判决生效之日止)。事实和理由：被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋权利人，于2003年2月14日产权核准登记，房屋面积为209.06平方米。2016年1月1日，原告接受大和别墅业主大会的委托，为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务并签订了物业服务合同一份，被告所有的29号房屋也在服务范围内。合同约定别墅住宅的物业管理费收费标准为每月每平方2.50元。业主应在每季度末的25号前履行交纳义务，逾期交纳的，按每季度需交纳物业管理费总金额的日万分之二支付逾期滞纳金。原告按约履行了提供相关物业管理服务的义务，但被告拖欠2015年9月6日至2017年3月31日止的物业管理费9,915.35元，经原告催告，仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告高振麟辩称：不同意原告诉请。理由是：1、不认可原告的主体身份，案外人丽茵物业公司与大和别墅业主大会于2014年3月31日签订了物业服务合同，该合同是合法有效的，其中约定合同期为3年即丽茵物业管理自2014年4月1日至2017年3月31日止，涉案小区的物业管理单位应该是丽茵物业公司，被告不清楚原告身份，原告需举证证明其向被告收取物业费的合法依据、原告与丽茵物业办理交接的手续及相关程序问题。2、小区曾向泗泾镇房办领导报告，自2015年7月1日起大和别墅小区自行管理。原告提交的物业服务合同签订时间是2016年1月1日，与业主大会公告载明的时间矛盾，物业服务合同签订不合法。大和别墅小区前后有三家物业公司进行管理，该三家物业公司之间是何关系，被告不清楚。3、原告缺乏基本的物业管理服务，被告房屋漏水，装修受损，小区垃圾很多，脏乱差，没有摄像头监控系统，多户业主家中被盗，小区处于无人管理状态。原告证据中显示其是三级资质物业单位，按照规定需要十人以上工作人员，然原告只有八人，故原告资质存在违法。4、此前被告作为业主从未拖欠过物业费，本案中被告要求原告提交资质证书、营业执照和相关交接手续。
经审理查明：2016年1月1日，原告富佳物业上海分公司(乙方)与大和别墅业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由富佳物业上海分公司对大和别墅小区提供物业管理服务。合同期限系自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅按照2.50元/月·平方米。至今，大和别墅小区仍由原告富佳物业上海分公司继续物业管理。
被告高振麟系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋产权人，于2003年2月14日办理产权登记，该房屋建筑面积209.06平方米。被告交付上述房屋物业服务费截至2015年6月30日止，其后未曾交纳。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与大和别墅业主大会签订的物业服务合同合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应依约向原告交纳物业费。至于物业服务费的起算时间，原告工商注册登记时间为2015年11月6日，物业服务合同明确约定物业服务期限自2016年1月1日开始，原告关于大和别墅小区自2015年7月1日至2015年12月31日期间由案外人上海联军物业管理有限公司代为托管，原告系实际管理单位的主张，因其提供的证据尚不够充分，且被告对此有异议，故本案中不予处理，若今后原告有其他证据能够证明，可另行主张。对于2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费7,839.75元，本院予以确认。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告高振麟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司位于上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋自2016年1月1日至2017年3月31日止的物业服务费7,839.75元；
二、驳回原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告高振麟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初412号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年2月5日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车，沿北京路由西向东行驶至沂河大桥东头路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孙某静脉血中乙醇成分含量为150.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月15日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血视频截图、查获视频截图；酒精检测报告、吸毒检测报告；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论告知书、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、身份证复印件、户籍信息查询、驾驶资格查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、无违法犯罪记录证明；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十月十三日
代书记员 贾艳丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3182号
原告：泉州市金秋园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505559574021E，住所地泉州市泉港区峰尾镇政府办公楼四楼。
法定代表人：庄双惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈海勇，男，汉族，1982年6月29日出生，泉州市泉港区。
原告泉州市金秋园房地产开发有限公司（以下简称“金秋园公司”）与被告陈海勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金秋园公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋园公司以其拟与被告陈海勇庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市金秋园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市金秋园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初180号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李杰，男，1992年1月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人李杰因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月15日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人钟俊，上海新泸律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月12日11时许，在固镇县城关镇白马工地，被害人王某1因工程用料问题与工地另一班组的李杰等人发生争执，后双方发生肢体冲突。其间，被告人李杰从后方踹了被害人王某1腰部，造成王某1腰部1、2、3左侧横突骨折。2016年8月10日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李杰与被害人王某1达成和解协议，被告人李杰赔偿被害人王某1人民币13.5万元。
公诉机关认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李杰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人钟俊提出：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人李杰具有以下从轻处罚情节：（1）被告人主观恶性较小，被害人具有一定过错；（2）被告人李杰在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；（3）被告人李杰没有犯罪前科，一贯表现很好。综上，请求法庭对被告人李杰从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日11时许，在固镇县城关镇白马工地，被害人王某1因工程用料问题与工地另一班组的李杰等人发生争执，后双方发生肢体冲突。其间，被告人李杰从后方踹了被害人王某1腰部，造成王某1腰部1、2、3左侧横突骨折。2016年8月10日，经固镇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李杰亲属与被害人王某1达成调解协议，被告人李杰赔偿被害人王某1人民币135000元，且已履行完毕，被害人王某1对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、赵某、张某、王某3、饶某、王某4、王某5的证言，被害人王某1的陈述，固镇县公安局司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0063号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍资料证明，调解协议、谅解书、收条，被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李杰当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有一定过错的意见，经查，本起纠纷的引发和激化均不在之余，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00971号
原告：刘金涛，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，界首市永康菜馆业主，安徽省界首市人。户籍地：安徽省界首市田营镇田营行政村田营***号*户。
被告：王中和，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市新马集镇刘火庙行政村小王庄*号。
被告：王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告刘金涛与被告王中和、王鹏餐饮业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘金涛、被告王中和到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称：原告系个体饭馆业主，在界首市颍南办事处对面经营永康菜馆。2009年前后，二被告在界首市颖南办事处福通路路南经营“一方天”浴池期间，在原告的永康菜馆内多次用餐。经二被告在原告的账本上签字认可，累计欠原告餐费3502元，至今没有归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告承担连带责任，归还欠款3502元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院举出了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份；2、饭馆账单3张，以证明二被告欠原告餐费3502元。
被告王中和辩称：被告王中和对原告的诉讼请求及依据的事实理由，予以认可。
被告王鹏未予答辩，也未向本院举出证据。
原、被告举出的以上证据，经当庭质证核实后，本院认证如下：
（一）原告举出的证据：原告的身份证，以证明原告的身份。经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的证据：饭馆账单3张，证明二被告欠原告餐费3502元。本院认为，该账单，已经被告王中和签名认可，能够证明王中和欠原告餐费3502元的事实成立，但不能证明被告王鹏同时欠有这笔餐费，故对该证据的证明效力予以部分认定。
经审理查明：原告刘金涛系个体工商户永康菜馆的业主。2008年12月5日至2009年3月21日期间，被告王中和带人到永康菜馆就餐。经被告王中和签名认可，其拖欠原告餐费3502元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告王中和欠原告餐费3502元，由原告签名确认的饭馆账单予以证实，其欠款事实成立。原告诉请被告王中和支付欠款3502元，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告王鹏共同拖欠以上餐费3502元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王中和欠原告刘金涛餐费3502元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 流
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第91号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘水元，男，1953年8月30日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，称被申请人于2009年12月30日在申请人下属莲花信用社借款人民币60，000元，借款利息按月利率9‰计算，逾期加收20%罚息，于2012年12月30日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及自2012年11月1日起至今的利息，现拖欠借款本金及利息人民币73，307元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币73，307元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人的身份证复印件、催款通知书原件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘水元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币73，307元。
申请费人民币544元由被申请人刘水元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 王君辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初21号
原告：杨树海，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：丁明光，男，1961年3月18日出生，回族，农民，现住孟村县。
原告杨树海与被告丁明光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树海、被告丁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资4200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告雇佣原告从事建筑工作除临时给原告部分工资外，截止到2017年7月8日，共计原告工资4200元，并给原告打下欠条一张内容见欠条）。原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院判如所请。
丁明光承认杨树海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
丁明光于判决生效后十日内给付杨树海工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由丁明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐宁宁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执634号
申请执行人姚国齐，男，汉族，1976年4月3日出生，住高碑店市。
被执行人张克龙，男，汉族，1964年9月29日出生，住黑龙江省讷河市。
姚国齐申请张克龙借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1228号已经发生法律效力。姚国齐于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1228号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2859号
原告：桐乡市濮院亨利毛纱门市部。经营场所：桐乡市濮院羊毛纱市场403号东间。
经营者：钱爱清。
委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健（实习律师），浙江中锐律师事务所律师。
被告：张有忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市濮院亨利毛纱门市部（以下简称“亨利毛纱门市部”）与被告张有忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告亨利毛纱门市部的委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告张有忠经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨利毛纱门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的毛纱款205700元；2、判令被告承担自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年始即发生买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱产品。双方曾于2014年12月14日对前期发生的业务往来进行对账结算，由被告出具欠条确认尚欠原告毛纱产品货款225700元。后被告仅支付过20000元欠款，其余205700元欠款一直拖欠未付。原告随后亦数次催讨，均无任何效果，原告为此起诉。诉讼过程中，原告确认被告尚欠其货款205000元未付。
被告张有忠未作答辩也未提交证据。
原告亨利毛纱门市部为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告张有忠未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告亨利毛纱门市部与被告张有忠发生毛纱买卖业务，2014年12月14日经结算，被告确认欠原告毛纱款225000元未付，并出具欠条。被告于2015年6月28日、10月31日各支付原告10000元，余款至今未付。
本院认为，原告亨利毛纱门市部与被告张有忠之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求被告支付的逾期付款利息，因双方未书面约定付款日期及逾期付款利息，本院酌情调整为：以货款本金205000元为基数，按照年利率4.35%，自公告期满后之日即2017年7月2日起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告张有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有忠应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院亨利毛纱门市部货款205000元、逾期付款利息（以货款本金205000元为基数，按照年利率4.35%，自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告桐乡市濮院亨利毛纱门市部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由原告桐乡市濮院亨利毛纱门市部负担204元，被告张有忠负担4375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 斐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执479号
申请执行人陈某，男，汉族住所地内蒙古赤峰市。
被执行人那某。
被执行人巴某。
陈某与那某巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0421民初9358号已经发生法律效力。由于被执行人那某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、巴某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1376号
原告：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：吴涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：连立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
石尚海与吴涛、连立新股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告石尚海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连立新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石尚海撤诉回对被告连立新的起诉。
审判员 郝俊杰二〇一七年七月十七日
书记员 王 薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：黑龙江省北安市。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行职员。
被告：陈红文，男，1966年2月26日出生，住北安市。
被告：李德红，女，1968年5月2日出生，住北安市。
被告：陈洪喜，男，1964年5月27日出生，住北安市。
被告：楚秀兰，女，1964年5月27日出生，住北安市。
被告：郭玉全，男，1974年7月28日出生，住北安市。
被告：姚凤波，女，1977年1月5日出生，住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告陈红文、李德红、陈洪喜、楚秀兰、郭玉全、姚凤波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费人民币5024元，减半交纳即人民币2512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢广雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11543号
原告：恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人:沈笛，董事长。
委托诉讼代理人：向星，男，1990年5月10日出生，汉族，恩和融资租赁（北京）有限公司员工，住恩和融资租赁（北京）有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码66213XXXX。
法定代表人：吴志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈素英，女，1967年7月1日出生，汉族，广西新闽航海运有限责任公司员工，住广西新闽航海运有限责任公司宿舍。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司(以下简称恩和公司)与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和公司之委托诉讼代理人向星、江徐来、被告新闽航公司之委托诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付租金3066158.13元；2.判令判令被告支付违约金60万元；3.判令被告支付律师费50000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《售后回租合同》，融资租赁总金额300万元，租期2年，租赁年利率15%。因被告未按期足额支付租金，截至起诉之日，被告尚欠3066158.13元未付。
被告新闽航公司答辩称：没有意见，认可原告起诉的事实和理由，同意支付原告的租金、违约金和律师费。被告公司在2015年就已经停航。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月2日，恩和公司与新闽航公司签订《售后回租合同》1份，甲方（出租方）恩和公司，乙方（承租方）新闽航公司。合同主要约定：租赁物件名称为集装箱；租赁物件的转让价款为300万元；租赁期限为2年，乙方每1个月向甲方支付一次租金，共分24次支付；本合同融资租赁利率为15%。合同第十三条违约和救济第三款约定：若乙方预期违约或根本违约，甲方有权采取下列一项或多项措施，向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；终止本合同，取回租赁物件，要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息，全部未到期租赁成本、违约金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失，违约金为甲方支付的融资租赁物价款的20%；第七款规定：虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务，且乙方应当承担甲方采取措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。
2015年3月3日，恩和公司支付给新闽航公司300万元。
新闽航公司支付给了恩和公司2015年4月20日至2015年6月20日的租金。自2015年7月20日，新闽航公司未再支付过租金。双方确认新闽航公司尚欠付租金为3066158.13元。恩和公司主张新闽航公司未按时支付租金，构成了违约，应按合同约定支付租赁物价款20%的违约金即60万元，新闽航公司同意支付60万元违约金。
恩和公司主张其与新闽航公司之间一共有三个融资租赁合同纠纷的案子，一共需要支付29万元的律师费，已经实际支付了10万元，尾款将在申请执行时支付。恩和公司主张本案的律师费金额为5万元。
上述事实，有原告恩和公司提交的支付明细、银行回单、合同，被告新闽航公司提交的还款明细，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
恩和公司与新闽航公司之间签署的《售后回租合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的融资租赁合同关系，本院予以确认。恩和公司已经按照合同约定履行了合同义务，新闽航公司应按约及时支付租金。新闽航不按时支付租金的行为构成了违约，恩和公司要求其支付租金和违约金的行为并无不当，本院予以支持。恩和公司要求新闽航公司支付5万元的律师费，但是恩和公司并未能提供证据证明其实际支付了5万元的律师费，该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司给付原告恩和融资租赁（北京）有限公司租金三百零六万六千一百五十八元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司支付原告恩和融资租赁（北京）有限公司违约金六十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告恩和融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广西新闽航海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百六十五元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初798号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，组织机构代码75609106-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告王波玲，女，1951年4月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王波玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告王波玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区业主，原告与骏腾名苑小区业主委员会签订了《骏腾名苑物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的骏腾名苑小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为103.83平方米，被告拖欠自2011年7月至2015年12月物业费3,365元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2011年7月至2015年12月物业服务费3,365元及滞纳金337元，合计3,702元。
被告王波玲辩称，不同意原告的诉讼请求，欠费时间及欠费金额没有异议，房子是2007年买的，一直没有入住，我也及时缴纳物业费，后来儿子结婚，装修房子，发现房子有漏雨现象，物业跟开发商不予理睬，后来我去质检站投诉，才见到有人来维修，但只刷墙，装修被毁了，结婚的日期被迫延期，给我们的生活造成损害。以至我血压升高住院，儿子只好在外面租房住，而且物业服务人员态度恶劣，家里发霉，大人孩子身体受到伤害。我要求物业重新做防水处理，恢复原状，儿子在外租房2.4万元，身心损失1.2万元，大白损失8000元，赔偿我的损失我就交物业费。
经审理查明，2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为103.83平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2011年7月至2015年12月的物业管理费3,365元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位故大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王波玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3,365元，滞纳金337元，合计3,702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告王波玲负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年四月六日
书记员 赵 晶