wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第613号
原告孙某某，女。
被告金某某，�。
原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当月26日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2014年9月22日依法由审判员夏天独任对本案进行了公开审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，金某某经传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识，婚前感情尚可，于1997年登记结婚，2000年12月10日生育一女金某甲。婚后因性格问题，双方无法沟通，常因琐事生气。虽经原告苦心规劝，被告仍我行我素。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求离婚。
被告金某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识，于1997年4月22日登记结婚，2000�12月10日生育一女金某甲。双方婚前婚姻基础尚可，婚后因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，2014年9月3日，金某某在本院调解时表示不愿意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然有些矛盾和摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应互谅、互让，多交流、多沟通，相互尊重，相互扶持，共同建立平等、和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某要求解除与金某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一四年十一月七日
书�员张明君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第576号
罪犯赵庆龙，男，45岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）云高刑终字第694号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2011年2月经贵州省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年1月～2010年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆龙准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初19号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姚某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日00时40分许，被告人姚某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××斯柯达牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，姚某的血液中“酒精”成分含量为152.61mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，查获视频资料及照片，证人杨某的证言，被告人姚某的身份证复印件及基本信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一七年一月九日
书记员 高 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03262号
罪犯卢旭良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）镇刑初字第5号刑事判决，认定被告人卢旭良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年6月1日至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）镇执字第0055号刑事裁定，对被执行人卢旭良的财产刑终结执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月30日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢旭良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢旭良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢旭良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢旭良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭良减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00284号
原告：岳进田，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张洪祥，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告岳进田诉被告张洪祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳进田、被告张洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳进田诉称：2009年5月17日由被告担保向我借款10000元给他朋友郑培业用，经当面协商月息2%，并出具借条，写明担保人张洪祥，后来我多次催要该款，被告仅支付我4500元利息，为此，依法判令被告张洪祥偿还原告借款10000元并从欠款之日起偿还利息5000元，合计15000元。
被告张洪祥未提交书面答辩状，庭审中辩称：我替郑培业代还4500元，2013年年底郑培业将借条更改，内容是还欠原告5000元。
经审理查明：2009年5月17日，郑培业由被告张洪祥提供担保，向原告岳进田借款10000元，并出具借条载明“今借到岳进田现金壹万元正（10000元正），借款人郑培业，担保人：张洪祥，09、5、17号。”借款后郑培业未履行还款义务，经原告多次催要，被告张洪祥还款4500元，余款5500元经原告追要无果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、借条复印件、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告岳进田与借款人郑培业之间的借款，由被告张洪祥作担保，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原告与被告张洪祥对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告张洪祥应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告张洪祥承担保证责任归还借款，符合法律规定，但其主张偿还借款10000元及利息5000元的请求，因本案中被告已偿还借款4500元应予扣除，尚余借款5500元，且借款借条中并未约定利息，对该主张本院不予支持，对上述合理主张，本院予以支持。被告张洪祥承担保证责任后，有权向主债务人郑培业追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳进田借款5500元。
二、驳回原告岳进田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元175元，减半收取87.5元，由被告张洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2697号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西，注册号371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司经理。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：孔秋芝，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司（以下简称安尔居公司）与被告孔秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2017年9月15日、18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史同杰、被告孔秋芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠的物业费1497元及垃圾运输费192元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年1月享受了原告的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，拖欠物业费1497元及垃圾运输费192元，合计1689元，经多次催要被告拒不交纳。
被告辩称，被告购买的是一楼，但未居住，2016年8月之前因下水道堵塞屋内进水，但原告未通知被告，致使家里物品损坏，修好后又堵，虽然多次找原告但一直未能解决，无奈被告自己出钱改了下水道，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与巨野利伟投资有限责任公司与被告孔秋芝签订的《商品房买卖合同》、原告安尔居公司与巨野利伟投资有限责任公司签订的《物业服务管理委托合同》两份、巨野县物业管理办公室、巨野县物价局巨物发（2016）3号文件、巨野县物价局、巨野财政局、巨野县城市管理局巨价费发[2017]2号文件、被告孔秋芝2014年3月10日交纳物业费收据存根，本院组织当事人进行了质证，被告孔秋芝对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，被告孔秋芝与巨野利伟投资有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，由被告孔秋芝购买丽景苑小区17号楼3单元101室，建筑面积109.6平方米。2007年8月18日巨野利伟投资有限责任公司与原告安尔居公司签订了《物业服务管理委托合同》，委托原告对丽景苑小区实行前期物业管理，2011年11月11日，巨野利伟投资有限责任公司与原告安尔居公司重新签订了《物业服务管理委托合同》，物业收费标准按照本物业所有地市、县人民政府价格主管部门会同同级房地产主管部门公布的《物业服务等级标准及收费指导价格》，合同期限至业主委员会成立后，经业主大会授权业主委员会代表全体业主续签新合同或重新选聘物业管理企业时终止。被告孔秋芝交纳物业费至2015年3月，其后未在交纳物业费及垃圾处理费。
另查明，2014年8月8日，巨野县物价局、巨野县房地产管理局联合发布了巨价发（2014）8号《关于公布普通住宅物业服务收费基准价格及相关问题的通知》，对普通住宅前期物业服务费、停车服务费、车位租赁费、未成立业主大会的车位场地使用费，实行政府指导价。普通住宅物业管理区域的前期物业服务费根据物业服务的等级、服务质量、服务成本等因素，实行分等级定价。根据物业服务质量从低级到高级分为一星级、二星级、三星级、四星级和五星级，每个服务等级对应的收费标准为基准价格。二星级的收费标准为：未配备电梯每月每平方米0.38元，配备电梯每月每平方米0.85元。经评定丽景苑小区服务等级为二星级。根据巨野县物价局、巨野财政局、巨野县城市管理局巨价费发[2017]2号关于公布巨野县生活垃圾处理费征收标准的通知，城镇居民生活垃圾处理费每户每月10元。
本院认为，原告安尔居公司通过与建设单位签订《物业服务管理委托合同》，接受委托对丽景苑小区进行物业管理，并在签订合同后对小区进行了管理，被告孔秋芝作为小区业主应当向原告交纳物业管理等费用。《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告安尔居公司要求被告孔秋芝按照物价部门规定的标准交纳物业管理费、垃圾清运费1689元，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告辩称在原告进行物业服务期间，因下水道堵塞屋内进水，致使家里物品损坏，修好后又堵，多次找原告但一直未能解决，即使上述辩称属实，被告孔秋芝亦应当根据法律及合同约定要求相关责任人承担责任，如对物业服务不满意，也可以提出整改意见要求其改正，甚至通过法律程序更换物业服务公司，但不能以此拒交物业服务等费用，被告的辩称理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款的规定，判决如下：
由被告孔秋芝于本判决生效后十日内向原告巨野安尔居物业服务有限公司交纳物业服务、垃圾清运费合计1689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。减半收取25元,由被告孔秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 雯
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第15号
原告：张瑞强，男，汉族。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东华利房地产有限公司。
法定代表人：闫帅，经理。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告张瑞强与被告山东华利房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方达成和解协议、被告履行完毕付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张瑞强申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张瑞强负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 张钊伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1729号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因非法携带管制器具于2008年6月18日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2601号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月2日17时许，被告人李某伙同他人窜至本市柳市镇隔篱村，窃取陈某的一辆绿佳牌电瓶车。次日，被告人李某在本市北白象镇桥下村正欲销赃时被公安人员当场抓获，赃物被追回并返还被害人。经估价，被盗电瓶车价值人民币2565元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴证结论书，被告人李某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一二年十二月十七日
书记员 周鹏宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2176号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审39号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付何青云工资2850元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23972号
原告：李德仁，男，1949年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董耀风，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李德仁诉被告董耀风返还纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德仁撤诉。
案件受理费减半收取计518元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一八年四月十日
书记员 腾 达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更988号
罪犯刘凯，男，1990年7月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月19日作出(2012)聊东少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第88号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：靳晓海，行长。
委托代理人：肖欣，该银行职工。
委托代理人：王力。
申请执行人：周立山。
申请执行人：张伟。
被执行人：山东国力担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托代理人：陈建立，该公司职工。
本院在执行张伟、周立山与山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司德州分行于2015年11月10日向本院提出书面异议，本院于2015年11月16日受理此案，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：2015年11月9日，贵院依据（2015）德城执字第982号、（2015）德城执字第984号民事裁定书并协助扣划存款通知书扣划了山东国力担保有限公司账户内的资金55万元（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：37×××46；开户行：中国建设银行股份有限公司兴德科技支行）。根据山东国力担保有限公司和中国建设银行股份有限公司德州分行2009年10月21日签订的《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同（合同编号2009001）》的约定，该账户为保证金账户，账户内的保证金为山东国力担保有限公司担保的个人住房（商业用房）借款保证金质押担保，因此，提出执行异议，申请中止执行（2015）德城执字第982号、（2015）德城执字第984号民事裁定书，并将扣划的55万元转至37×××46账户。为证明自己的主张，异议人提交《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同（合同编号2009001）》、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、开立保证金账户通知书、银行交易明细。
申请执行人周立山、张伟辩称：异议申请书中所谓的“保证金”不具有特定化、交付方式以及占有公示等质押条件，不具有一一对应性，因此不能对抗第三人。目前我国只有信用卡开证保证金、银行承兑汇票保证金等特定化的保证金质押形式。没有办理质押登记，取得质押登记证书的担保不能对抗第三人。
被执行人山东国力担保有限公司称：支持案外人中国建设银行股份有限公司德州分行的执行异议申请及理由。
本院查明，一、2009年10月21日，异议人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同（合同编号2009001）》，合同约定“为保障乙方（中国建设银行股份有限公司德州分行）债权的实现，甲方（山东国力担保有限公司）愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供保证金质押”。合同第二条第一项约定：“本合同所担保的债权是指自2009年10月21日至2011年10月21日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。”合同第八条“保证金”项约定：“一、甲方应在本合同生效之日起1个银行工作日内在乙方所辖中国建设银行股份有限公司德州天东支行开立专项保证金账户，户名：山东国力担保有限公司，账号：37×××46。甲方保证保证金帐户中的保证金不存在权属争议。二、未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。”
二、2015年11月9日，德城区人民法院依据（2015）德城执字第982号、（2015）德城执字第984号民事裁定书及协助扣划存款通知书扣划了山东国力担保有限公司账户内的资金55万元（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：37×××46；开户行：中国建设银行股份有限公司兴德科技支行）。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订有《个人住房（商业用房）借款保证金质押合同（合同编号2009001）》，被执行人依据合同开立专门的账户（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：37×××46；开户行：中国建设银行股份有限公司兴德科技支行），并将保证金交付至该账户，且合同约定“未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，因此，37×××46账户内的资金从形式上看具有账户特定、用途特定、担保的债权特定的保证金的特点，且该笔保证金已经交付至特定账户，异议人对该笔保证金享有质权，享有优先受偿权。综上所述，异议人中国建设银行股份有限公司德州分行对执行标的享有优先受偿权，其权益足以排除人民法院的强制执行，故异议人的异议理由成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
中止2015年11月9日，德城区人民法院（2015）德城执字第982号、（2015）德城执字第984号协助扣划存款通知书对37×××46账户内资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯振波
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初458号
原告：张航，男，1991年3月1日出生，住址铁岭市清河区。
被告：孙浩，女，1987年8月4日出生，住址铁岭市清河区。
原告张航诉被告孙浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、被告孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张航向本院提出诉讼请求：
1、要求被告对其卫生间防水进行维修，停止对原告的侵害；
2、要求被告赔偿损失5000元；
3、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原、被告系楼上楼下邻居，从2017年年3月份开始，被告家的卫生间开始漏水，原告多次找被告要求维修。严重影响原告的生活起居。故诉至法院。
被告辩称：原告说的事实不存在，我家不漏水。物业的人找人去我家看了，说不漏水。我不赔偿。
经对原告提交的照片、清河区弘洁物业有限公司提交的说明、照片进行质证、审查，本院认定以下案件事实：
原、被告均居住在清河区万象新城小区A12幢1单元的一楼和二楼，系楼上楼下邻居。从2017年3月份开始，被告家的卫生间开始漏水，造成原告家卫生间及卫生间门口的棚顶多处漏水、滴水、长毛等后果。
本院认为，原告家卫生间及卫生间门口的棚顶多处漏水、滴水、长毛等事实存在，原告认定系楼上被告的卫生间漏水所为。被告不能举出其无责或免责的证据，应当承担举证不能之法律后果。故原告要求其排除妨碍，停止侵害行为的合理诉求，本院予以支持。原告要求赔偿损失5000元的诉求，虽有事实依据，但未经评估，具体损失无法认定，且从现有证据来分析，尚未达到比较严重的损害后果，如申请评估，将加重当事人的负担，故对该项诉求，本院暂不支持。被告不能证明自己没有给原告造成侵害，应承担相应的侵权责任，故被告的答辩意见，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后三十日内，对自己卫生间的防水进行维修，以杜绝向楼下漏水现象的发生。被告维修前，应向其所在的物业公司清河区弘洁物业有限公司报备，并由该公司监理和验收。
诉讼费100元（已减半收取），由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月十六日
书记员 郭若琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执927号
申请执行人：孙强。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
孙强与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4470号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的320000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金320000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00648号
原告熊某，自由职业。
被告石某甲，自由职业。
原告熊某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告石某甲1990年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女石某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。请求法院判令原告与被告石某甲离婚。
被告石某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1990年8月，原告熊某与被告石某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女石某乙。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，原告熊某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告熊某明确表示放弃分割财产，被告石某甲明确表示不到庭亦不同意离婚。婚生女石某乙在本院调查时，其陈述原、被告之间长期吵打，并认为双方的夫妻关系难以磨合。由于原告熊某坚持离婚诉讼请求，被告石某甲不到庭且不同意离婚，致使调解未能达成协议。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口本、调查笔录、武汉市江夏区郑店街道东风村村民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告熊某与被告石某甲虽未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部发布《婚姻登记管理条例》之前已以夫妻名义共同生活，且双方在起诉时均符合结婚实质要件，应依法按事实婚姻处理。双方在共同生活期间长期为家庭琐事发生吵打，且在吵打后又未能通过有效的沟通方式化解夫妻之间的日常矛盾，致使本院在原告熊某起诉离婚后调解未果。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的精神，原告熊某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚的诉请，本院予以支持。被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。原告熊某放弃分割共同生活期间的共同财产的意见，系其真实意思的表示和对其民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告熊某与被告石某甲的婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年十月二十日
书记员 王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执620号
申请执行人屈建平,男。
被执行人卫宝孙，男。
本院在执行申请执行人屈建平与被执行人卫宝孙物件损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2388号
原告马青山，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路250号。统一社会信用代码：91320509951239877A。
法定代表人沈敏新，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
马青山与中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马青山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马青山负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审9号
申请执行人固原市原州区人民政府。
住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人母养发，男，1966年11月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市西湖巷8号楼。公民身份号码
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年4月26日向本院申请强制执行原政征补[2016]51号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人母养发的院落位于改造项目范围之内，但被执行人母养发以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年9月20日作出原政征补[2016]51号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]51号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人母养发的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出的原政征补[2016]51号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年五月二日
书记员 王德志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终416号
上诉人（原审被告）：戴致宝，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：崔天梅，女，汉族，住四川省西充县。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖军。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：戴致宝。
原审被告：张先明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列三原审被告的共同委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
上诉人戴致宝因与被上诉人崔天梅、原审被告佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司（以下简称中南公司）、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂（以下简称百事轩配件厂）、张先明侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔天梅向原审法院起诉称：其享有名称为“实木沙发（993#）”、专利号为201430039447.0的外观设计专利权，该专利至今合法有效。被告未经许可，销售侵犯崔天梅上述外观设计专利权的产品。2015年12月17日，其向广东省佛山市珠江公证处申请保全行为公证。经比对，被告生产、制作、许诺销售、销售的实木沙发架落入涉案外观设计专利的保护范围，构成侵权。诉请判令被告立即停止生产、制作、许诺销售、销售侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、印有侵权产品的宣传图册和制造侵权产品的专用模具；并赔偿崔天梅损失、维权合理开支等。
原审法院受理本案后，戴致宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，且中南公司的经营场所也不在广州市，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，故原审法院作为两被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。戴致宝提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回戴致宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由戴致宝负担。
戴致宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省××江市，崔天梅的户籍所在地并非广州市，其提交的（2016）粤佛珠江第340号《公证书》载明的所谓销售方中南公司的经营地也非广州市。本案中，侵权行为发生地、戴致宝和崔天梅的住所地均不在广州市。因此，本案应当由江西省九江市中级人民法院管辖。
崔天梅以及中南公司、百事轩配件厂、张先明均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，崔天梅以中南公司、百事轩配件厂、戴致宝、张先明未经许可，生产、许诺销售、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。崔天梅选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，戴致宝上诉主张本案应移送其住所地的江西省九江市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回戴致宝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。戴致宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终416号
上诉人（原审被告）：戴致宝，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：崔天梅，女，汉族，住四川省西充县。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖军。
原审被告：佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
投资人：戴致宝。
原审被告：张先明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上列三原审被告的共同委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
上诉人戴致宝因与被上诉人崔天梅、原审被告佛山市顺德区乐从镇中南家具实业有限公司（以下简称中南公司）、佛山市顺德区龙江镇百事轩配件厂（以下简称百事轩配件厂）、张先明侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔天梅向原审法院起诉称：其享有名称为“实木沙发（993#）”、专利号为×××的外观设计专利权，该专利至今合法有效。被告未经许可，销售侵犯崔天梅上述外观设计专利权的产品。2015年12月17日，其向广东省佛山市珠江公证处申请保全行为公证。经比对，被告生产、制作、许诺销售、销售的实木沙发架落入涉案外观设计专利的保护范围，构成侵权。诉请判令被告立即停止生产、制作、许诺销售、销售侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品、印有侵权产品的宣传图册和制造侵权产品的专用模具；并赔偿崔天梅损失、维权合理开支等。
原审法院受理本案后，戴致宝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省九江市，且中南公司的经营场所也不在广州市，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，故原审法院作为两被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。戴致宝提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回戴致宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由戴致宝负担。
戴致宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告戴致宝、张先明的户籍所在地均在江西省九江市，崔天梅的户籍所在地并非广州市，其提交的（2016）粤佛珠江第340号《公证书》载明的所谓销售方中南公司的经营地也非广州市。本案中，侵权行为发生地、戴致宝和崔天梅的住所地均不在广州市。因此，本案应当由江西省九江市中级人民法院管辖。
崔天梅以及中南公司、百事轩配件厂、张先明均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，崔天梅以中南公司、百事轩配件厂、戴致宝、张先明未经许可，生产、许诺销售、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告中南公司、百事轩配件厂的住所地均在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。崔天梅选择向有管辖权的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此，戴致宝上诉主张本案应移送其住所地的江西省九江市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回戴致宝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。戴致宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月九日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2181号
申请执行人徐子开。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2913号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1690元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董兴平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1470号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵红，男，1981年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于8月1日立案，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月24日23时许，犯罪嫌疑人赵红酒后驾驶汽车经过东莞市黄江镇卡门酒吧门口路段时，撞到前方正在倒车的一辆汽车。后对方车主报警，交警到现场将赵红抓获。经鉴定，赵红血中乙醇含量为239.29mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人邓某1的证言，被害人叶某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人赵红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵红的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人赵红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人并取得谅解等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人赵红负事故的全部责任，被害人不负事故责任。案发后，被害人鉴于被告人赵红已赔偿其损失，出具谅解书对被告人赵红表示谅解。
本院认为，被告人赵红违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵红赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵红的身份问题。根据被告人赵红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵红以其自报身份予以判决。
根据被告人赵红的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1470号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵红，男，1981年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于8月1日立案，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月24日23时许，犯罪嫌疑人赵红酒后驾驶汽车经过东莞市黄江镇卡门酒吧门口路段时，撞到前方正在倒车的一辆汽车。后对方车主报警，交警到现场将赵红抓获。经鉴定，赵红血中乙醇含量为239.29mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人邓某1的证言，被害人叶某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人赵红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵红的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人赵红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人并取得谅解等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人赵红负事故的全部责任，被害人不负事故责任。案发后，被害人鉴于被告人赵红已赔偿其损失，出具谅解书对被告人赵红表示谅解。本院认为，被告人赵红违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵红赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵红的身份问题。根据被告人赵红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵红以其自报身份予以判决。根据被告人赵红的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月六日书 记 员  胡伟兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3060号
罪犯史国兴，男，1995年9月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）北刑初字第36号刑事判决，以被告人史国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑9年8个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯史国兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯史国兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国兴减去有期徒刑7个月，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
-1-
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第163号
卢万秀诉洛龙区人民政府、洛阳市人民政府信息公开一案，起诉人卢万秀向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年四月三十日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00957号
原告：董某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告董某诉被告陈某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代�人杨晓明，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告之夫陈某甲和被告系兄弟关系。1999年，原告由于丈夫在淮南工作，将所承包耕地5.58亩及菜地1.8亩交给被告耕种。2012年秋季，原告及丈夫回到新马集居住，想收回承包地，但被告以种种理由拒绝返还。后在亲友的劝说下，被告将承包地交给了原告一部分，尚有部分未交付。原告向界首市人民法院提起诉讼，法院以返还土地位置不明确为由判决驳回。现原告搜集证据，证明被告还有2亩地未返还，其中“南地”0.58亩、“庄武地”0.632亩、“大路西边”1.1亩。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还承包地2亩；诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、耕地承包合同书复印件一份，证明原�对其承包的5.58亩耕地享有土地承包经营权；3、界首市新马集镇人民政府出具的决定书复印件一份，证明原告享有土地承包经营权；4、新马集镇马集村委会出具的证明一份，证明被告侵占原告耕地的事实；5、新马集镇马集村委会出具的草图一份，证明被告侵占土地的位置及面积；6、界首市人民法院民事判决书一份，证明被告拒不返还耕地，原告曾经诉讼的事实；7、申请法院调取新马集人民政府土地卷宗材料二份，证明镇政府已将决定书送达被告陈某。
被告陈某辩称：在大块地和零地，原被告均有耕地。
被告陈某未向本院提供证据。
经审理查明：2005年1月1日，原告董某以家庭承包经营方式承包经营界首市新马集镇马集行政村集体耕地5.58亩（承包人口6人），其中“南地”3.70亩，“庄武地”1.88亩。2012年秋季，原告及丈夫耕种承包地时，发现所承包耕地亩数与承包合同书登记不一致，原告认为被告耕种了其承包地1.5亩，遂于2015年5月24日提起诉讼。2013年8月13日，界首市人民法院依法作出（2013）界民一初字第01116号民事判决书，以诉求耕地位置不明驳回原告的诉讼请求。2014年5月5日，界首市新马集镇人民政府制作新政字（2014）30号文件《关于董某与陈某土地纠纷的处理决定书》，确认位于陈庄变压器（陈庄南头加油站）西边，四至为：南至陈奇、北至陈某乙、东至陈宗勉陈某丙、西至路，面积为1.1亩的土地（机动地）归董某使用。2014年5月21日，新马集镇人民政府公告送达被告陈某该决定书。该耕地东西长32.60米，南北长22.50米，被告陈某种植该耕地的北面部分0.6亩。
上述事实，由原告董某提供的身份证复印件、耕地承包合同书复印件、界首市新马集镇出具的决定书复印件，新马集镇马集村委会出具的证明和草图各一份、民�判决书及本案庭审笔录在卷作证，本院予以认定。
本院认为：农民依法取得的土地承包经营权应予以保护。原告董某向本院提供的新马集镇人民政府《关于董某与陈某土地纠纷的处理决定书》，足以证明其享有陈庄变压器西边1.1亩耕地（机动地）的承包经营权，其他任何单位和个人不得非法侵犯。被告陈某认可其耕种“机动地”北面部分0.6亩，原告曾将承包地交予被告耕种，是土地承包经营权流转的一种形式，现原告要求收回该承包地，于法有据，应予支持，被告陈某应归还原告承包地0.6亩。原告董某主张被告侵占“南地”0.58亩、“庄武地”0.632亩，原告在法定的举证期限内未能提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己举证不能应承担相应法律后果，故对原告要求被告返还“南地”0.58亩、“庄武地”0.632亩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告陈庄变压器西边1.1亩耕地（南至陈奇、北至陈涛、东至陈宗勉陈国华、西至路）中北面部分0.6亩；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年六月二十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何�织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第802号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人沈东梅，女，汉族，住永定区。
被执行人阙万辉，男，汉族，就职于永定县地税局，系被告沈东梅之夫，住址同上。
被执行人阙林辉，男，汉族，住永定区。
被执行人阙相辉，男，汉族，就职于永定县水文站，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人沈东梅、阙万辉、阙林辉、阙相辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第279号民事判决书，于2015年05月18日向本院申请强制执行。本院于2015年05月21日立案执行，并于2015年05月26日向被执行人沈东梅、阙万辉、阙林辉、阙相辉发出执行通知书，但被执行人沈东梅、阙万辉、阙林辉、阙相辉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人沈东梅、阙万辉、阙林辉、阙相辉无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款53333.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第279号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第802号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第802号
申请执行人永丰县新伟翔电脑科技经营部。
被执行人汤宇辉。
申请执行人永丰县新伟翔电脑科技经营部与被执行人汤宇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)永民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤宇辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还货款15170元及案件受理费100元，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人汤宇辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)永民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初7号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人项锋光，男，1969年12月29日出生于云南省芒市，汉族，文盲，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2017年4月29日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人项锋光犯运送他人偷越国境罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人项锋光及辩护人花朝保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，玛某1、玛某2、拉某1等24名缅甸籍人员准备前往中国内地打工，并先后进入中国境内。2017年4月28日下午，一名缅籍妇女（另案处理）找到被告人项锋光让其帮运输一批缅籍人员到保山，运费为人民币2000元，同日22时许，项锋光在瑞丽市姐告广场接到玛某1、玛某2、拉某1等24名缅籍人员，并让该24名缅籍人员藏匿在其驾驶的云Ｎ×××××号车辆货箱内。次日2时56分许，被告人项锋光驾车途经东风桥边境检查站西侧执勤点时被查获，当场从车辆货箱内查获该24名缅甸籍人员。
上述事实，被告人项锋光及辩护人花朝保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××货车1辆（已发还所有人）、手机1部；书证户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、指定管辖决定书、入所体检表、脑电图、残疾人证、病情证明等体检材料、缅籍人员身份证、中缅边境通行证、车辆查询记录、发还清单；证人毛某、茂某1、玛某1、扭某、玛某2、貌某、茂某2、茂某3、茂某4、拉某1、茂某5、茂某6、茂某7、茂某8、茂某9、钟某、用某、农某、纳某、茂某10、良某2、哈某、茂某11、吞某、李某、项某的证言；被告人项锋光的供述和辩解；当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、手机勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项锋光违反出入国境管理法规，帮助他人运送24名缅籍人员偷越国境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人项锋光犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人项锋光在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在运送他人偷越国境过程中系受他人组织邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对于辩护人提出被告人项锋光系从犯、悔罪态度好，依法可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人项锋光的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人项锋光犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的手机1部，发还被告人项锋光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 张 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王自丽
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初377号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许宗民，男，1997年2月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市开江县。曾因盗窃于2016年6月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年1月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人许宗民犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人许宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人许宗民于2016年7月16日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑街美雅美容院内，窃得被害人赵某的价值人民币3694元的玫瑰金色iphone6Splus手机1部及被害人张某的黑色女士拎包1只，内有人民币600元以及身份证、银行卡等物。
2、被告人许宗民于2016年7月26日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑街浪漫之都KTV内，窃得被害人朱某的黑色女士拎包1只，内有人民币100元及化妆品等物；窃得被害人陈某1的米白色女士拎包1只，内有人民币100元以及化妆品等物。
3、被告人许宗民于2016年7月31日下午，至苏州市吴中区木渎镇天灵村灵�街53号被害人马建妹住处，窃得被害人马某放在大厅桌子上的蓝色女士单肩包1只，内有价值人民币1308元的OPPO牌手机1部及人民币若干、银行卡等物。
4、被告人许宗民于2016年8月22日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑街西部风情KTV内，窃得被害人李某1的黑色女士拎包1只，内有人民币500元及身份证、银行卡等物。
5、被告人许宗民于2016年10月16日下午，至苏州市吴中区吴中商城商中街6幢A-10号豪杰装饰工程有限公司西侧柜台，盗窃被害人金某放在柜台上的价值人民币200元的白色三星牌SM-T331C型手机1部，后因出门时被被害人金某发现而未得逞。
6、被告人许宗民于2016年10月28日晚上，至苏州市吴中区吴中商城29号OL衣橱店，窃得被害人陈某3放在店内沙发上的绿色女士单肩包1只，内有钥匙、银行卡、�份证等物。
7、被告人许宗民于2016年10月29日凌晨，至苏州市吴中区广建路112号广运宾馆，在该宾馆一楼收银台窃得人民币300元及价值人民币5439元的银色iPhone7手机1部。
综上，被告人许宗民于2016年7月至10月期间，多次盗窃，窃得财物合计价值人民币12041元及身份证、银行卡、化妆品等物。
被告人许宗民归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许宗民在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过，被害人赵某、张某、朱某、陈某1、马某、李某1、金某、陈某3的陈述，证人李某2的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单及照片，情况说明，价格认定结论书，被告人许宗民的户籍资料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗民以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许宗民犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人许宗民归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人许宗民曾因盗窃受过行政处罚，在取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宗民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，即自2017年1月8日起至2017年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人许宗民退赔赃物折价款人民币三千六百九十四元给被害人赵文翠，退赔赃款人民币六百元给被害人张徐红，退赔赃款一百元给被害人朱冠环，退赔赃款人民币一百元给被害人陈红，退赔赃物折价款人民币一千三百零八元给被害人马建妹，退赔赃款人民币五百元给被害人李坦，退赔赃款及赃物折价款合计人民币五千七百三十九元给被害单位苏州市吴中区广建路112号广运宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马捷
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执异字第0008号
案外人刘洪良，男。
案外人马培，女。
案外人共同委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
申请执行人侯冲，女。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人刘蕊，女。
侯冲与刘蕊民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉民初字第1039号民事判决，已经发生法律效力。本院查封了被告刘蕊名下位于本市泉山区合群社区河畔花城小区某单元某号某室房产。案外人刘洪良、马培对查封房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开进行了听证。案外人刘洪良、马�及其委托代理人卞晓飞，申请执行人侯冲及其委托代理人孙化冰到庭参加听证，被执行人刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘洪良、马培称，案外人于2010年、2011年分数次向刘蕊支付购房款29.5万元，作为购买涉案房屋的首付款。此后涉案房屋的银行贷款由案外人偿还。涉案房屋因为刘蕊、刘洪良系姐弟之间的买卖并没有签订书面合同，另外由于过户需要一次性偿还所有银行贷款，案外人与刘蕊之间系亲属关系所以就转换方式，由案外人每月偿还贷款。案外人购房后由于案外人仅有此一套住房，因此案外人全家都住在此房内，虽然涉案房屋名义上是刘蕊房产，但实际由案外人购买并居住。请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人侯冲辩称，刘蕊于2009年6月21日向开发公司以469052元购买涉案房屋且取得了�权证书。案外人主张于2010年与刘蕊达成涉案房屋的买卖且实际履行，如果案外人与刘蕊之间的购房行为真实存在，案外人可以另行起诉刘蕊。案外人主张仅有一套住房全家居住在此，案外人对涉案房屋的居住、使用无法与产权登记涉案房屋所有权相抗衡，因此请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本案当事人争议的焦点是：刘洪良、马培请求对本市河畔花城某单元某号某室房屋予以解封是否有相应的事实和法律依据？
为证明其观点，案外人刘洪良、马培提供以下证据：1、本市泉山区和平街道合群社区居委会出具的证明，证明刘洪良、马培从2010年8月至今居住在合群社区河畔花城某单元某号某室房屋内，另证明从2010年8月刘蕊将涉案房屋出售给刘洪良并实际交付的事实；2、2013年11月15日徐州市住房保障和房产管理局出具的一刘洪良与马培无住房�证明，证明刘洪良与马培名下没有房屋；3、工商银行的一个的打款记录复印件，证明案外人刘洪良2010至2011年向刘蕊实际支付购房款项合计28.5万元；4、2013年12月3日中国建设银行徐州市分行个人贷款变更委托扣款账户的授权书，证明案外人每月就涉案房屋向中国建设银行偿还贷款的事实。
本院查明，刘蕊与刘洪良系姐弟关系，合群社区河畔花城小区某单元某号某室房屋登记在刘蕊名下，刘洪良、马培从2010年8月至今居住在该房屋，刘洪良、马培名下无房产。侯冲与刘蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泉民初字第1039号民事判决，已经发生法律效力。本院于2012年5月17日查封了刘蕊名下位于河畔花城小区某单元某号某室房屋。2013年12月3日刘洪良、刘蕊与中国建设银行徐州市分行签订了个人贷款变更委托扣款账户的授权书，约定对刘蕊2009年8月3日从银行取得个人贷款金额32万元，原约定使用刘蕊在银行开立的原储蓄卡（折）账号×××XXXX还款，现授权银行每月从刘蕊新储蓄卡账号：×××XXXX（刘洪良）上扣收每月应还贷款本息，授权期至贷款本息全部偿清之日止。
以上事实由本市泉山区和平街道合群社区居委会出具的证明、2013年11月15日徐州市住房保障和房产管理局出具的证明、2013年12月3日中国建设银行徐州市分行个人贷款变更委托扣款账户的授权书、本院（2012）泉民诉保字第444号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证，本院经审核予以确认。
本院认为，案外人刘洪良、马培的异议不能成立。刘洪良、马培虽主张2010年与刘蕊达成就涉案房屋的买卖并已真实履行买卖协议，但刘洪良、马培未及时与刘蕊就涉案房屋办理过户手续，涉案房屋一直登记在刘蕊名下。2012年本院依债权人侯冲的申请依�查封债务人刘蕊名下的涉案房屋并无不当。在本院查封后，刘洪良、刘蕊2013年12月3日与中国建设银行徐州市分行签订个人贷款变更委托扣款手续从刘蕊账户变更为刘洪良账户。案外人刘洪良2013年12月后就涉案房屋向中国建设银行偿还贷款并不能证实其对涉案房屋享有所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪良、马培的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
执 行 长 何利芳
人民陪审员 王加银
人民陪审员 张 立
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陈春玲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执114号
申请执行人：陈仕文，男，1976年5月28日出生，彝族，云南省永平县人
被执行人：罗幸福，男，1987年1月11日出生，彝族，云南省大理市人。
关于陈仕文申请执行罗幸福买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云2901民初1184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗幸福未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人陈仕文向本院申请执行，要求被执行人支付购车款及利息24800元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 马伊莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执237-2号
申请执行人刘正炉。
被执行人湖北锦城置业有限公司。
申请执行人刘正炉与被执行人湖北锦城置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）鄂0802民初13号《民事调解书》已发生法律效力。在执行中本院已向被执行人湖北锦城置业有限公司发出《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人湖北锦城置业有限公司自收到《执行通知书》三日内履行义务，但被执行人湖北锦城置业有限公司至今未履行偿还申请执行人刘正炉xxx万元借款本金的义务。现查明，被执行人湖北锦城置业有限公司在荆门市银旭棉花有限责任公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北锦城置业有限公司对荆门市银旭棉花有限责任公司享有的到期债权（保证金）xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 王敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2168号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浦程。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人浦程、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执434号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人刘佳，男，1983年10月14日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人刘佳公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年2月9日做出（2017）吉松松江证字第265号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第265号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第184号
罪犯周锦杭。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1543号刑事判决，以被告人周锦杭犯开设赌场罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周锦杭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周锦杭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦杭减去拘役七日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 玲 珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李 熙 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初374号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林明义，男，1964年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被抓获，同日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人林明义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日9时34分许，被告人林明义酒后驾驶悬挂鄂Ａ×××××号牌的三轮汽车，沿本区盘龙大道由北向南行驶至盘龙大道中国院子路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为259mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人林明义血液中乙醇浓度为210.74mg/100ml。
案发后，被告人林明义如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林明义违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明义有使用其他机动车号牌、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重量刑情节，和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人林明义三个月拘役，并处罚金。
被告人林明义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林明义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民再申字第2号
申请再审人张雪梅(一审被告)，女，1972年6月27日出生，汉族，个体户，广西田阳县人，现住田阳县。
申请再审人黄刚(一审被告)，男，1969年10月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被申请人潘燕(一审原告)，女，1970年2月28日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住田阳县。
申请再审人张雪梅、黄刚因与被申请人潘燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院(2014)阳民一初字第1059号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张雪梅、黄刚申请再审称：广西田阳县田州镇中央公园6栋801号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）在2014年4月3日确实以民间抵押的形式抵押给伍山坡，鉴于彼此的信任，双方并没有约定办理抵押登记，但申请人把房产证原件交给了伍山坡。2014年11月5日被申请人潘燕起诉申请人张雪梅、黄刚，并申请诉前保全。田阳县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）阳民保字第12号民事裁定书，对张雪梅、黄刚名下的座落在广西田阳县田州镇中央公园1栋6单元801号房屋执行查封。2014年11月6日潘燕以民间借贷纠纷起诉张雪梅、黄刚，田阳县法院于2014年11月7日作出了（2014）阳民一初字第1059号民事调解书，协议内容为：“被告张雪梅、黄刚尚欠原告潘燕借款本金500000元人民币,被告张雪梅、黄刚自愿以其名下所有的座落于广西田阳县田州镇中央公园1栋6单元801号房屋（阳房权证阳字第××号）抵偿，并定于达成本调解协议之日起十日内将该房屋过户给原告”。该调解书是潘燕与张雪梅、黄刚双方自愿达成，内容没有违反法律规定。现在申请人才发现，由于当时事情仓促，调解时申请人张雪梅、黄刚没有告知被申请人潘燕房屋的房产证原件已经抵押给伍山坡。伍山坡认为房产抵押给他在先，归他受偿。现在调解给潘燕，侵害了第三方的合法权益。为此提出要求再审。
本院认为：2015年7月22日张雪梅、黄刚向本院提交民事再审申请书，要求法院依法再审。因田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1059号民事调解书已于2014年11月7日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”,张雪梅、黄刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张雪梅、黄刚的再审申请。
审判长 农月桃
审判员 李金龙
审判员 黄中理
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保237号
原告王元剑，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告吕洪亮，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕洪亮银行存款12000元或同等价值财产并以原告王元剑银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕洪亮银行存款12000元或同等价值的财产；
二、冻结原告王元剑银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5376号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：陈苏兵。
被告：骆秀风。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人：邵培艳，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈苏兵、骆秀风、淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淮信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告淮信担保公司委托代理人邵培艳到庭参加了诉讼。被告陈苏兵、骆秀风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈苏兵、骆秀风偿还借款1000000元及利息（从2014年1月24日起至2015年1月20日止，以1000000元为基数，按照年利率11.36%计算；从2015年1月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按照年利率11.36%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息27958.86元）；2、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告陈苏兵、骆秀风向原告（果林支行）贷款1000000元，约定于2015年1月20日到期，年利率为11.36%，此笔贷款由被告淮安市淮信信用担保有限公司提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息27958.86元，本金及其余利息均没有给付。
被告淮信担保公司辩称，签字担保是事实。但双方合同约定的是受托支付。
被告陈苏兵、骆秀风均未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈苏兵、骆秀风向原告（果林支行）贷款1000000元，约定于2015年1月20日到期，年利率为11.36%，如被告逾期还款，则利率上浮50%计算。此笔贷款由被告淮安市淮信信用担保有限公司提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。该笔贷款原告通过约定受托支付方式支付至陈苏兵指定第三人账户。此笔贷款发放后，被告共偿还贷款利息27958.86元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告陈苏兵、骆秀风承担还款责任和被告淮信担保公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告陈苏兵、骆秀风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏兵、骆秀风于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（从2014年1月24日起至2015年1月20日止，以1000000元为基数，按照年利率11.36%计算；从2015年1月21日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按照年利率11.36%上浮50%计算，扣除被告偿还的利息27958.86元）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对被告陈苏兵、骆秀风的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00142号
原告罗田县农村信用合作联社
地址：罗田县凤山镇义水北路
法定代表人徐有源
委托代理人方针，罗田县大河岸信用社主任。
被告付继贤
原告罗田县农村信用合作联社诉被告付继贤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告罗田县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由罗田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年十一月四日
代书记员 刘敏杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1080号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：施君杰，男，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省缙云县，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施君杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人施君杰收入2905.92元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1080号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：施君杰，男，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省缙云县，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施君杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永平存款2905.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01183号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十一月四日
书记员 崔建平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第625号
申请执行人王方文。
被执行人郭佳佳。
王方文与郭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，因义务人郭佳佳未按本院（2013）睢民初字第1297号民事判决书履行相应义务，权利人王方文向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并扣划了被执行人银行存款12300元。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1930号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某霖，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，中山市东升镇某通讯科技有限公司员工，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1777号起诉书指控被告人杨某霖犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日3时25分许，被告人杨某霖醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（载沈某）至中山市小榄镇民安北路某饭店对开路段处，因操作不当先后碰撞路边花基、高压线塔及被害人胡某停放在该处的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人杨某霖弃车逃至附近加油站处被治保会人员抓获并交公安机关归案。经鉴定，被告人杨某霖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.1mg/100ml。经认定，被告人杨某霖承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某霖已赔偿被害人胡某的损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某霖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某霖抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、监控视频及截图、证人沈某的证言及辨认笔录、被告人杨某霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某霖归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某霖已赔偿被害人胡某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某霖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁慧贤
李师