wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初434号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人齐文航，男，1992年1月21日出生于河南省嵩县，汉族，大学专科，住河南省嵩县。因本案于2016年12月14日被浦江县公安局刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人齐文航犯非法经营罪，于2017年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人齐文航及辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人齐文航违反国家规定，以营利为目的，非法从事出版物的发行业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。被告人齐文航归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人齐文航对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄英对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人齐文航犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，已退出违法所得，依法可以从轻处罚，请求对被告人齐文航从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月份开始，被告人齐文航在未取得出版物经营许可证的情况下，擅自在浦江县销售出版物，直至2016年11月29日被浦江县文化广电新闻出版局查获，现场从齐文航处扣押出版物图书8072册，图书定价金额总价值人民币348918.9元。被告人齐文航从中获利7000元。2017年10月10日，被告人齐文航向本院退出违法所得7000元。
证明以上事实的证据有：被告人齐文航的供述与辩解，证人胡某1、王某、李某、张某、郑某、吴某、胡某2、薛某的证言；接受证据清单，租赁合同复印件，扣押决定书，扣押清单，案件移送书，调查报告，举报处理单，现场检查记录，证据先行登记保存通知书及清单，现场照片，调查询问笔录，行政执法证，情况说明，相关辨认笔录，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书；被告人齐文航的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人齐文航无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐文航违反国家规定，以营利为目的，非法从事出版物的发行业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐文航归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐文航已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐文航系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人齐文航的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐文航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人齐文航退出的违法所得人民币7000元，上缴国库；没收扣押在案的图书8072册，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初434号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人齐文航，男，1992年1月21日出生于河南省嵩县，汉族，大学专科，住河南省嵩县。因本案于2016年12月14日被浦江县公安局刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审。辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人齐文航犯非法经营罪，于2017年7月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人齐文航及辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人齐文航违反国家规定，以营利为目的，非法从事出版物的发行业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。被告人齐文航归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人齐文航对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人黄英对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人齐文航犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，已退出违法所得，依法可以从轻处罚，请求对被告人齐文航从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月份开始，被告人齐文航在未取得出版物经营许可证的情况下，擅自在浦江县销售出版物，直至2016年11月29日被浦江县文化广电新闻出版局查获，现场从齐文航处扣押出版物图书8072册，图书定价金额总价值人民币348918.9元。被告人齐文航从中获利7000元。2017年10月10日，被告人齐文航向本院退出违法所得7000元。证明以上事实的证据有：被告人齐文航的供述与辩解，证人胡某1、王某、李某、张某、郑某、吴某、胡某2、薛某的证言；接受证据清单，租赁合同复印件，扣押决定书，扣押清单，案件移送书，调查报告，举报处理单，现场检查记录，证据先行登记保存通知书及清单，现场照片，调查询问笔录，行政执法证，情况说明，相关辨认笔录，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书；被告人齐文航的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人齐文航无异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐文航违反国家规定，以营利为目的，非法从事出版物的发行业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐文航归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐文航已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐文航系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人齐文航的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐文航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人齐文航退出的违法所得人民币7000元，上缴国库；没收扣押在案的图书8072册，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年十月十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执832号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：贾鹏程。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人贾鹏程非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执832号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：贾鹏程。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人贾鹏程非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民1307号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张善朋，男，34岁。
被告：王冬梅，女，38岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告张善朋、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张善朋、王冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善朋、王冬梅归还借款本金263229.94元、逾期利息5728.17元、罚息388.21元，合计本息269346.32元；以及2017年2月7日起至被告履行完毕之日止按照本金263229.94元、月利率8.18745‰计算利息。2、拍卖、变卖两被告所有的抵押给原告的位于博士苑2幢903室房屋，优先清偿被告拖欠原告的上述债务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告签订个人住房贷款合同，由原告向被告提供320000元贷款，按照180个月按月偿还，同日，双方签订了抵押合同，被告将位于博士苑2幢903室的房屋用于抵押，并办理了抵押登记。原告将320000元打入被告购房账户，但是，事后二被告未能按期归还贷款，原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告还本付息。
被告张善朋、王冬梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，�告滨海中行、被告张善朋、王冬梅签订《个人一手住房贷款合同》，两被告向原告借款320000元。该合同第三条第一款约定，本合同项下贷款利率为浮动利率方式；一年以上贷款，利率采取浮动的方法，按本合同第十四条约定每满一个浮动周期后重新确定利率。第五款约定，罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。该合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第二款第二项约定，出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
该合同的第十四条约定，浮动利率从贷款实际放款日起定价一次，每年1月1日重新定价一次。该笔贷款的第一个浮动周期内�确定月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。
2012年9月5日，被告张善朋向原告出具《借款借据》，确定还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率5.4583‰（月息），借款期限为180个月。根据2014年12月22日，滨房他证字第201455**号他项权证，被告张善朋、王冬梅将该位于博士苑2幢903室房屋抵押给原告，抵押债权数额为320000元。
借款后，被告张善朋、王冬梅按月归还至2017年1月，从2017年2月开始被告未能依约还本付息。截止2017年2月6日，被告欠原告借款本金263229.94元、逾期利息5728.17元、罚息388.21元，合计本息269346.32元；以及2017年2月7日起至被告履行完毕之日止按照本金263229.94元、月利率8.18745‰计算的利息及罚息。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张善朋、王冬梅向原告借款320000元，并出具了借款借据，原告于2012年9月5日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，同时，被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求两被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定的浮动利率（实际放款日5.4583‰月利率，一年以上的贷款，利率采取浮动的方法，按本合同第十四条约定每满一个浮动周期后重新确定利率）承担利息，并承担从贷款本金逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张善朋、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善朋、王冬梅自本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金269346.32元，并按约定承担利息及罚息（截止2017年2月6日利息及罚息6116.38元，自2017年2月7日起至履行完毕之日至按照《个人一手住房贷款合同》第三条约定的贷款利率【浮动利率，每年1月1日重新定价一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率】的基础上上浮50%承担利息）。
二、原告中国�行股份有限公司滨海支行对被告张善朋、王冬梅名下位于滨海县中市北路333号博士苑2幢903室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告张善朋、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5340元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华�民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿�协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5361-1号
申请执行人刘娜。
被执行人王玉忠。
申请执行人刘娜与被执行人王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）铜民初字第2485号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案执行标的为人民币85026元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，没查到相关信息；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况。5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2485号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年五月十三日
书记员 岳 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4062号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：刘洪波，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：王彦华，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：张进武，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘洪娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：刘忠成，男，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘洪波、王彦华、张进武、刘洪娟、刘忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘洪波、王彦华（系夫妻）偿还尚欠借款本金96606.87元，并按合同约定支付利息和罚息；2.张进武、刘洪娟、刘忠成承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2015年5月12日与刘洪波签订《个人借款合同》，刘洪波在我公司借款15万元，利率为月利率12.80‰。王彦华、张进武、刘洪娟、刘忠成为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，刘洪波未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1107元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月四日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4062号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：刘洪波，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王彦华，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：张进武，男，1968年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘洪娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：刘忠成，男，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘洪波、王彦华、张进武、刘洪娟、刘忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘洪波、王彦华（系夫妻）偿还尚欠借款本金96606.87元，并按合同约定支付利息和罚息；2.张进武、刘洪娟、刘忠成承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2015年5月12日与刘洪波签订《个人借款合同》，刘洪波在我公司借款15万元，利率为月利率12.80‰。王彦华、张进武、刘洪娟、刘忠成为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，刘洪波未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1107元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月四日书记员  赵云峰—1—
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2606号
原告：刘证金，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告刘证金诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告刘证金于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘证金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘证金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘证金负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2417号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：刘遂成，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告刘遂成为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告刘遂成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告刘遂成缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款102578.33元（其中本金95052.2元、零售利息2490.64元、分期手续费4187.76元、违约金788.65元、滞纳金59.08元，暂计至2017年4月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年4月9日，被告共透支消费本金95052.2元、零售利息2490.64元、分期手续费4187.76元、违约金788.65元、滞纳金59.08元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告刘遂成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月16日被告刘遂成向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定，原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告刘遂成发放了一张卡号为62×××90的信用卡,之后,被告刘遂成持卡透支消费,截止2017年4月9日，被告刘遂成共透支消费本金95052.2元、零售利息2490.64元、分期手续费4187.76元、违约金788.65元、滞纳金59.08元,共计人民币102578.33元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘遂成在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告刘遂成应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告刘遂成在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告刘遂成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告刘遂成于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金95052.2元、零售利息2490.64元、分期手续费4187.76元、违约金788.65元、滞纳金59.08元；自2017年4月10日起，利息以95052.2元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元,保全费1170元,共计3522元,由被告刘遂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初44号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王学志，男，1975年08月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年01月11日到汝南县公安局投案自首后被该局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王学志犯危险驾驶罪，于2018年01月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月04日19时50分许，被告人王学志酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××哈弗牌小型普通客车，由南向北行驶至汝河东路与汝河路交叉口段被执勤民警查获。经鉴定，王学志血样中乙醇含量为：139.91mg/100ml。
上述事实，被告人王学志在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王国强、窦随印出具的查获证明、自首证明，证人覃某、张某的证言、酒精测试单、检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学志无视交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年01月11日起至2018年02月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年二月六日
书记员 李亚丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第551-5号
申请执行人佳木斯大成建筑有限公司设备分公司，住所地佳木斯市东风区胜利路东段。
法定代表人刘来海，系公司经理。
被执行人宋德君，男，63岁。
被执行人孙海田，男，66岁。
本院在执行佳木斯大成建筑有限公司设备分公司与宋德君、孙海田建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人宋德君、孙海田无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第551号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文贵，男，无户籍材料，自称生于1991年11月21日，汉族，文盲，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈文贵犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）桂0603刑初184号刑事判决，以被告人陈文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈文贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈文贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文贵撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨俊磊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执620号
申请执行人：陈文志
被执行人：海阳隆祥置业有限公司
申请执行人陈文志与海阳隆祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0687民初1751号民事判决书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行�未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执620号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执620号申请执行人：陈文志被执行人：海阳隆祥置业有限公司申请执行人陈文志与海阳隆祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0687民初1751号民事判决书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行�未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第352号
申请执行人陈少波。
被执行人沈飞航。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈飞航于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年三月十日书记员钟国良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终193号
上诉人（原审被告）：李玉良，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：范军胜，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：李晓静，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静因与被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，李玉良、张超、范军胜、李晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉良、张超、范军胜、李晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓岩
合议笔录
时间：2017年1月19日
地点：民二庭办公室
合议庭成员：陈国锋、朱晓、李双双
记录：李晓岩
案由：上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静因与平顶山市再就业小额贷款担保中心追偿权纠纷
朱：本院审理过程中，上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。
李双双：不违反法律规定，准许王占红撤回上诉。
陈国锋：不违反法律规定，准许王占红撤回上诉。
合议庭一致意见：准许李玉良、张超、范军胜、李晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人李玉良、张超、范军胜、李晓静负担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6759号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告颜旦，男,住湖南省涟源市。
被告邹志中，男，汉，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告颜旦、邹志中追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜旦、邹志中银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告颜旦、邹志中银行存款190000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋培滔
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第381号
申请执行人：王振奎，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人：刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：陈英超，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3514号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘素丽名下的蒙D2E1**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一四年三月十三日
书记员 王 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第740号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路37号。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
被告傅小林，女，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司诉被告傅小林租赁合同纠纷一案中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1869号
罪犯章如富，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月8日作出（2013）佛南法刑初字第61号刑事判决，以被告人章如富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯章如富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章如富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章如富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章如富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审19号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被执行人杨馥成，男，生于1980年06月26日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人罗素琼，女，生于1988年06月12日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）小字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月18日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人杨馥成、罗素琼共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）小字第003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨馥成、罗素琼应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人杨馥成、罗素琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审19号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人杨馥成，农民。
被执行人罗素琼，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）小字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年03月18日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人杨馥成、罗素琼共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）小字第003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨馥成、罗素琼应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。
三、被执行人杨馥成、罗素琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3253号
原告：马洪明，男，1956年10月21日出生，汉族，住临安市。
被告麻永富，男，1971年11月22日出生，汉族，住临安市。
被告郑争，女，1974年10月18日出生，汉族，住临安市。
被告吴法军，男，1974年10月3日出生，汉族，住临安市。
被告吴小燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住临安市。
原告马洪明诉被告麻永富、郑争、吴法军、吴小燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2016年4月18日，本院作出（2016）浙0185刑初149号刑事判决书，判决吴法军犯非法吸收公众存款罪。
经审查，本案所涉借款原告未报案，未能在上述判决书中体现，但涉案借款有涉嫌犯罪的可能，应依法移送公安机关，由公安机关先行侦查。如公安等部门侦查后认定不构成犯罪或没有其他违法之处，原告可以再行起诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪明的起诉。
本案受理费7870元，退还给原告马洪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘云斌
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初891号
原告吴某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲诉称，原、被告于2011年12月12日经人介绍认识，同年8月20日领取结婚证，同年8月28日举行结婚仪式共同生活，婚后在外打工，因婚前缺乏了解，双方婚后性格差异大，经常为琐事发生争吵，2015年6月22日孩子出生得了血管瘤，被告对孩子和我不管不问，更不给生活费。原告2015年10月12日起诉法院请求离婚，法院判决不离，但是判决之后被告依然不闻不问，感情已彻底破裂，双方再无法共同生活。现诉至法院请求依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担生活费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某甲与被告吴某乙自愿离婚；
二、婚生女吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费自理；
三、双方再无其他任何争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某甲自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 穆珍珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢378号
申请执行人马某，女，1978年2月9日生，汉族，住山东省莒县，现住平度市。
被申请执行人郑某，男，1979年2月10日，汉族，住黑龙江省尚志市。现住平度市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016）鲁0283民初5287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 宁
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初42号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在汉滨区看守所，无前科。
辩护人潘某军，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人冯某某于2017年7月7日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日就民事部分主持调解，已达成调解协议。因涉及个人隐私，同年7月26日就刑事案件不公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某甲、检察员李某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，王某发现其丈夫邓某某与冯某某有婚外情关系后，因考虑到孩子问题，便让邓某某自己处理。5月11日，王某发现邓某某仍在与冯某某保持联系，当日20时许，王某在紫阳县某某超市购买了一把水果刀，放于随身携带的包中，随后前往某某地寻找冯某某未果。后邓某某陪同王某在某某长廊散步，期间冯某某通过电话主动联系邓某某，表示要与邓某某、王某见面，邓某某、王某当即同意。冯某某在见面前通过电话让何某某参加，在选择见面地点时王某得知何某某会参加见面的消息后，便产生反感，在紫阳县新桥上与邓某某发生争吵并跨骑在新桥护栏欲跳江自杀，以此威胁邓某某必须将冯某某叫来见面。随后冯某某开车带着向某某来到新桥，双方一见面就相互辱骂，此时何某某带着古某、刘某赶至现场，何某某见状便一拳打在王某额头上，王某遂从随身携带的包中取出水果刀，向冯某某腹部右侧捅了一刀，随即被古某、刘某等人合力按住，邓某某将王某手中的水果刀夺下扔进汉江。后冯某某被120急救车送往紫阳县医院救治（经鉴定伤情为重伤二级），王某前往紫阳县公安局自首。
另查明，被告人王某已向受害人冯某某赔礼道歉，其家属向冯某某赔偿了经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、鉴定意见、紫阳县公安司法鉴定中心法医学人身损害鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、调取证据通知书及监控视频、证人邓某某、何某某、向玲、古某、刘某、王某星的证人证言、被害人冯某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、紫阳县人民法院刑事附带民事调解书、收条和刑事谅解书、王某书写的道歉信等证据证实，被告人王某亦供认不讳，足以认定。
被告人王某的辩护人在庭审中提供的有关被告人王某小孩的出生证明、住院病历以及王某的父亲王某星的诊断证明，虽然内容真实，被告人王某无异议，公诉人也无异议，但对被告人的定罪量刑无法律上的关联性，因此，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致受害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人王某在被羁押期间向受害人及其家人道歉，其亲属积极赔偿损失，并取得受害人谅解；同时，本案伤害行为的发生是因婚姻家庭矛盾激化引起的，且受害人具有一定的过错和责任。按照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》和《陕西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的有关规定，上述情节可以对被告人王某从轻处罚或者减少刑罚量。据此，对被告人王某及其辩护人要求从轻减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。紫阳县司法局对被告人王某进行了庭前社会调查，司法局认为王某有待哺乳的婴儿，案发前工作认真负责，生活作风和社会表现良好，因此，建议对王某适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的上述评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人王某适用缓刑。
综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘继卫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初42号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人王某，女，汉族。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在汉滨区看守所，无前科。辩护人潘某军，陕西某某律师事务所律师。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人冯某某于2017年7月7日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日就民事部分主持调解，已达成调解协议。因涉及个人隐私，同年7月26日就刑事案件不公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某甲、检察员李某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日，王某发现其丈夫邓某某与冯某某有婚外情关系后，因考虑到孩子问题，便让邓某某自己处理。5月11日，王某发现邓某某仍在与冯某某保持联系，当日20时许，王某在紫阳县某某超市购买了一把水果刀，放于随身携带的包中，随后前往某某地寻找冯某某未果。后邓某某陪同王某在某某长廊散步，期间冯某某通过电话主动联系邓某某，表示要与邓某某、王某见面，邓某某、王某当即同意。冯某某在见面前通过电话让何某某参加，在选择见面地点时王某得知何某某会参加见面的消息后，便产生反感，在紫阳县新桥上与邓某某发生争吵并跨骑在新桥护栏欲跳江自杀，以此威胁邓某某必须将冯某某叫来见面。随后冯某某开车带着向某某来到新桥，双方一见面就相互辱骂，此时何某某带着古某、刘某赶至现场，何某某见状便一拳打在王某额头上，王某遂从随身携带的包中取出水果刀，向冯某某腹部右侧捅了一刀，随即被古某、刘某等人合力按住，邓某某将王某手中的水果刀夺下扔进汉江。后冯某某被120急救车送往紫阳县医院救治（经鉴定伤情为重伤二级），王某前往紫阳县公安局自首。另查明，被告人王某已向受害人冯某某赔礼道歉，其家属向冯某某赔偿了经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、鉴定意见、紫阳县公安司法鉴定中心法医学人身损害鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、调取证据通知书及监控视频、证人邓某某、何某某、向玲、古某、刘某、王某星的证人证言、被害人冯某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、紫阳县人民法院刑事附带民事调解书、收条和刑事谅解书、王某书写的道歉信等证据证实，被告人王某亦供认不讳，足以认定。被告人王某的辩护人在庭审中提供的有关被告人王某小孩的出生证明、住院病历以及王某的父亲王某星的诊断证明，虽然内容真实，被告人王某无异议，公诉人也无异议，但对被告人的定罪量刑无法律上的关联性，因此，本院不予采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致受害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人王某在被羁押期间向受害人及其家人道歉，其亲属积极赔偿损失，并取得受害人谅解；同时，本案伤害行为的发生是因婚姻家庭矛盾激化引起的，且受害人具有一定的过错和责任。按照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院》和《陕西省高级人民法院实施细则》的有关规定，上述情节可以对被告人王某从轻处罚或者减少刑罚量。据此，对被告人王某及其辩护人要求从轻减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。紫阳县司法局对被告人王某进行了庭前社会调查，司法局认为王某有待哺乳的婴儿，案发前工作认真负责，生活作风和社会表现良好，因此，建议对王某适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的上述评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人王某适用缓刑。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊富全人民陪审员  王永富人民陪审员  王安义二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘继卫附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第570号
原告李某某，女，1989年10月7日，汉族，住九台市。
被告包某某，男，1983年6月2日，汉族，住九台市。
本院在审理李某某与包某某离婚纠纷一案中，原告李贺于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月五日
书记员 王海龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执275号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
被执行人：钟展彩，男，汉族，1985年3月1日生。
该案申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人钟展彩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的的本金为4.1861万元，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初319号
原告杨立昆.
原告杨玉坤。
原告莫秀红。。
委托代理人黄显金，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李国江，男，河北承天律师事务所律师。
被告杨万友。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
原告杨立昆、杨玉坤、莫秀红与被告杨万友占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宽民初字第2257号民事判决书，原、被告双方均不服此判决向承德市中级人民法院提出上诉，2015年10月10日，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第2221号民事裁定书，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杨立昆、杨玉坤、莫秀红及其委托代理人黄显金、李国江，被告杨万友及委托代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨玉坤、杨立昆的祖父杨某丙于1978年建房三间并形成院落，1998年二原告父亲杨印宝去世，2004年由杨某丙经手将该房翻建成四间房，在这期间，二原告与杨某丙共同生活，杨某丙去世后，二原告与原告莫秀红共同生活。2010年，被告趁原告家中无人，便擅自全家搬到原告家居住至今。依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院呈诉，要求判令被告立即返还占有的房屋四间及院落，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我与杨某丙、杨某甲系亲兄弟，1976年三兄弟未分家前共同出钱承建房屋三间，1978年分家的时候口头约定杨某甲赡养我父母，在前面的老房子居住，后面新建的三间房屋由我和杨某丙居住，三间房屋有我一间半，以后由杨某甲、杨某丙出钱为我出去再盖房子后，三间房屋才是杨某丙的，但是我到现在也没有出去盖房子。2、2002年开始，因房屋变成危房，杨某甲以杨某丙的名义向民政部门申请救济，民政部分拨发了砖瓦、水泥等物品，由我和杨某丙共同翻盖成四间房屋，至2005年将房屋主体盖完。2009年开始对房屋及院落进行装修，花费装修费5万余元。3、2008年农历十一月十八日杨某丙病危，想等儿媳莫秀红回来把后事说清楚，但莫秀红一直没有回来，立下口头遗嘱，说谁处理他的后事，他的房屋、土地就由谁继承，杨某丙死后，我发送了他，并由我的儿子杨印宏打帆。所以，现在的房屋根据当年的分家协议和杨某丙的口头遗嘱，这个房屋是我所有，我是有权居住。
经审理查明，杨某丙生前生育四个子女，儿子杨印宝、女儿杨淑香、杨某戊、杨某丁。杨印宝与原告莫秀红生育三个子女，即杨源、原告杨立昆、原告杨玉坤。
上述事实原、被告双方当庭予以认可，本院予以采信
杨某甲、杨某丙与被告杨万友系同胞兄弟关系，1978年，杨某甲、杨某丙、杨万友达成口头分家协议，杨某甲居住在前面的老房子，并由其赡养父母，宅基地登记在杨某丙名下的三间房屋，由杨某丙、杨万友各分得一间半，以后由杨某丙、杨某甲出钱帮杨万友盖新房子后，上述房屋归杨某丙所有。但被告杨万友未曾新建房屋和取得宅基地。
上述事实有原、被告的当庭陈述，何某某、杨某甲的证明以及杨某乙原审时的出庭证言、宽城县宅基地清理登记表，能够认定杨某甲、杨某丙与被告杨万友之间曾有过分家的口头协议，且宅基地登记在杨某丙名下的房屋三间有被告杨万友的一间半。
1991年，原告莫秀红与杨某丁分别给双方哥哥莫某甲与杨印宝换亲，换亲的条件就是双方都要有自己的房子。被告杨万友将自己居住的一间半房屋让给杨印宝，用以结婚使用，杨万友全家则搬到杨某甲的房屋中居住。
原、被告的当庭陈述，证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、于某某的出庭证言，杨某丁的视频录像、莫某丁的证明，莫某乙于1991年写给莫某戊的旧信以及被告杨万友在莫秀红家的谈话录音，能够证实原告莫秀红与杨印宝结婚系双方换亲，并且双方都为结婚而准备了房子，被告杨万友为了杨印宝结婚从其居住的一间半房屋内搬出。
1998年秋季杨印宝死亡，后原告莫秀红外出打工，留杨立昆、杨玉坤、杨源与杨某丙一起生活。2003年，以杨某丙和杨源的名义向民政部门申请危房改造，宽城县民政局对其进行救助，拨发了砖、水泥等物资，将宅基地登记在杨某丙名下的三间房屋翻建成四间房屋。2005年房屋主体建成，在建房过程中，被告杨万友参与了帮工。2007年10月9日杨某丙死亡，杨立昆、杨玉坤、杨源回到其母莫秀红身边生活，被告杨万友搬进翻建后的房屋内居住，并对房屋进行简单装修。2014年，杨源患骨肉瘤，在唐山二院、邢台四院住院治疗，其母莫秀红一直在旁照顾，2015年8月6日杨源死亡。
上述事实有原、被告的当庭陈述，塌山乡椴树洼村委会2016年2月6日出具的证明、杨某戊的证明，证实杨某丙所翻盖房屋系申请的危房改造，被告杨万友参与了翻盖房屋的帮工，被告提供的崔某某、梁某甲、梁某乙的书面证明，亦能证实杨万友帮工的事实。张某甲、张某乙、胡某某的证明能证实莫秀红带着三个孩子在外租房生活的事实。唐山二院的出院记录、出院证、合作医疗结算单，邢台四院的出院记录、收费票据、合作医疗结算单及河北电视台的专题短片能证实杨源患病，其母莫秀红一直照顾的事实。
本院认为，杨某丙、杨某甲、杨万友的口头分家协议系三人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，同时亦有相关证人证言予以证实，能够认定宅基地登记在杨某丙名下的三间房屋有被告杨万友的一间半，三人分家后，被告杨万友与杨某丙就居住在该房屋内。1991年杨印宝与莫秀红结婚时，被告杨万友将自己所有的一间半房屋让出，全家搬离了居住的房屋，但被告杨万友并未明确表示将该一间半房屋赠与杨印宝，原告也未能提供被告杨万友当年将房屋赠予杨印宝的证据，因此被告杨万友一直对宅基地登记在杨某丙名下的三间房屋中的一间半享有所有权。2003年杨某丙在原宅基地的基础上对三间老房进行翻建，被告杨万友也为其帮工，翻建后的四间房屋应属于杨某丙与被告杨万友按份共有，根据杨某丙生前居住与被告杨万友现在居住的情况，本院认定现在位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋属于杨某丙所有，西面两间房屋属于被告杨万友所有。2007年杨某丙死亡，杨某丙的三个女儿均书面声明放弃继承杨某丙的遗产，杨玉坤、杨立昆、杨源应代位继承杨某丙的遗产，2015年杨源死亡，莫秀红为杨源的法定继承人，此时杨某丙的遗产应由原告杨玉坤、杨立昆、莫秀红继承。因此，三原告依法继承位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋。被告杨万友虽辩称杨某丙生前曾立下口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且见证人与继承人、受遗赠人应为没有利害关系的人，而杨某丙所立口头遗嘱的在场见证人杨印宏与被告杨万友系父子关系、杨俊友、杨某乙与被告杨万友系姻亲关系、杨淑香与被告杨万友系叔侄关系，均与被告有利害关系，故杨某丙的口头遗嘱形式不符合法律的规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、十七条、十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨万友于判决生效后十日内返还原告杨立昆、杨玉坤、莫秀红位于塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋中东面两间房屋。
二、驳回原告杨立昆、杨玉坤、莫秀红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨万友承担50元，三原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 王宇航
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4318号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码：913609026674579061。
公司法定代表人：周峰。
委托代理人：张陆限，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司员工，住宜春市。
被告：王顺金，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告王顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。
审判员 周小燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈鹭鸶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初60号
张进民，男，1949年6月24日生，住址同上。身份证号4102221949********。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人曹思博、朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张进民诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈志刚，被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博、朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫B×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫B×××××号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁从庆、祁卫彬、祁恒明、张军建等人相撞，造成原告及其他人员受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤，住院8天，花去医疗费8850.4元。原告已与肇事司机王海涛就医疗费在交强险限额外损失达成了赔偿协议。王海涛驾驶的豫B×××××号小型轿车在被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告在保险限额内赔偿原告张进民误工费626.35元、护理费702.25元、交通费300元，共计1638.6元。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫B×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫B×××××号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁从庆、祁卫彬、祁恒明、张军建、祁绍兴相撞，造成原告及其他五人受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤，住院8天，花去医疗费8850.4元。
另查明，原告张进民的医疗费、住院伙食补助费、营养费已由肇事司机王海涛赔偿，肇事车辆豫B×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，且事故发生在保险期间。
再查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、行车证、驾驶证、赔偿协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，王海涛驾驶机动车肇事导致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫B×××××号小型轿车的保险人，应当对原告的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告张进民主张的误工费没有法律依据，对此本院予以支持，对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告张进民应认定的损失有护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）、交通费200元，共计824.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告护理费624.04元、交通费200元，共计824.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初60号
张进民，男，1949年6月24日生。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人曹思博、朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张进民诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈志刚，被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博、朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫BH70**号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫BAF1**号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁从庆、祁卫彬、祁恒明、张军建等人相撞，造成原告及其他人员受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤，住院8天，花去医疗费8850.4元。原告已与肇事司机王海涛就医疗费在交强险限额外损失达成了赔偿协议。王海涛驾驶的豫BH70**号小型轿车在被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告在保险限额内赔偿原告张进民误工费626.35元、护理费702.25元、交通费300元，共计1638.6元。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫BH70**号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫BAF1**号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁从庆、祁卫彬、祁恒明、张军建、祁绍兴相撞，造成原告及其他五人受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、多发软组织损伤，住院8天，花去医疗费8850.4元。
另查明，原告张进民的医疗费、住院伙食补助费、营养费已由肇事司机王海涛赔偿，肇事车辆豫BH70**号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，且事故发生在保险期间。
再查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、行车证、驾驶证、赔偿协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，王海涛驾驶机动车肇事导致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫BH70**号小型轿车的保险人，应当对原告的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告张进民主张的误工费没有法律依据，对此本院予以支持，对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告张进民应认定的损失有护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）、交通费200元，共计824.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告护理费624.04元、交通费200元，共计824.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1618号
原告李艳合。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长.
被告天津勤政物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号。
法定代理人王金甫，总经理。
委托代理人徐世凤，该公司职员。
原告李艳合与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）、被告天津勤政物业服务有限公司（以下简称“勤政物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳合、被告勤政物业公司的委托代理人徐世凤到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳合诉称，原告自2013年5月至被告精通无缝钢管公司处工作，为操作工。2014年9月被告精通无缝钢管公司停工，欠发原告工资20000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲定字（2014）第837-23号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告勤政物业公司辩称，被告勤政物业公司与被告精通无缝钢管公司系劳动派遣合同关系，被告勤政物业公司与原告签订劳动合同，由被告勤政物业公司派遣原告至被告精通无缝钢管公司处工作，由精通无缝钢管公司为原告核算发放工资，由被告勤政物业公司为原告缴纳社会保险费用，对于原告诉请，认为应当由被告精通无缝钢管公司承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、账户查询明细1页，证明工资发放情况。
2、工牌1份，证明原告系被告精通无缝钢管公司职工。
3、社保查询明细1份、缴费证明1份，证明原告社保情况。
4、津南劳人仲定字（2014）第837-23号决定书1份，证明原告仲裁情况。
被告勤政物业公司对原告提交的证据真实性无异议，从原告的工资查询明细可以得知，原告工资一直由被告精通无缝钢管公司发放。
被告精通无缝钢管公司对原告提交的证据未发表质证意见。
被告勤政物业公司向本院提交证据如下：
派�员工花名册1份、2014年6月工资表（复印件）1份，证明原告各项保险由被告勤政物业公司缴纳，工资由被告精通无缝钢管公司直接发放。
原告李艳合对被告勤政物业公司提交的证据无异议。
被告精通无缝钢管公司对被告勤政物业公司提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告李艳合及被告勤政物业公司提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告勤政物业公司与被告精通无缝钢管公司系劳动力派遣合同关系，原告与被告勤政物业公司签订劳动合同。由被告勤政物业公司派遣原告到被告精通无缝钢管公司工作，原告工资由被告精通无缝钢管公司负责核算发放，原告各项社会保险则由被告勤政物业公司负责缴纳。原告自2013年5月至被告精通无缝钢管公司处从事吊装工工作，被告精通无缝钢管公司于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年6月至2014年5月的工资收入（元）为2860、2253、2020、2046、2566、3674、3410、3836、3157、3340、3210、3267，平均工资为2970元。庭审中，原告称，2014年8月20日，被告精通无缝钢管公司通知原告放假休息，自该日起原告不再到被告精通无缝钢管公司处上班。原告于2014年8月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月29日做出津南劳人仲定字（2014）第837-23号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告对此仲裁不服。原告主张被告精通无缝钢管公司拖欠原告自2014年6月1日至2014年12月31日工资未付，其中2014年6月1日至2014年8月20日的工资按照每月4000元计算，2014年8月21日至2014年12月31日按照每天30元计算，欠发工资总额�14280元。庭审中，原告陈述工作期间工资一直由精通无缝钢管公司进行发放，并不知道勤政物业公司为其缴纳社会保险的情况，原告认为本次诉请拖欠的工资亦应当由被告精通无缝钢管公司进行发放。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽系被告勤政物业公司的职工，但其自入职时起即在被告精通无缝钢管公司工作，被告精通无缝钢管公司作为实际用人单位亦自始直接向原告足额发放劳动报酬。现原告要求被告精通无缝钢管公司支付拖欠的工资，不违反法律规定，本院应予支持。关于给付工资的时间，庭审中原告称其工作至2014年8月20日，据此本院认定被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告及二被告均未提供证据证实原告在上述工作期间工资的确切数额，故本院结合原告提交的账户明细查询单中载明的发生劳动争议前的工资数额进行核算，按照该数额为基数计算原告该期间的工资应为7930元。原告主张被告精通无缝钢管公司承诺其带薪休假，但未提供证据予以证实，故对原告主张2014年8月21日至2014年12月31日的工资，本院不予支持。被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视其为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告李艳合2014年6月1日至8月20日的工资共计7930元。
二、被告天津勤政物业服务有限公司不承担给付责任。
三、驳回原告李艳合其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。由于原告已预交，被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梓璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初910号
原告李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄兴伟，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李兴群与被告黄兴伟民间借贷纠纷一案中，原告李兴群逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告李兴群自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 维
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13901号
申请执行人王风英.
被执行人许文艳.
王风英申请许文艳租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00709号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2015)涧民二初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13901号申请执行人王风英.被执行人许文艳.王风英申请许文艳租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00709号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2015)涧民二初字第00709号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第721号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审；同年9月30日和10月28日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年8月22日23时许，被害人薛某达在仙游县枫亭镇建设银行ATM取款机取款后，将银行卡遗忘在取款机内，被告人李某发现后，直接操作银行卡，并提取现金人民币5000元。被害人薛某达及时某，被告人李某当场全额归还。
本院另查明：1、在审理期间，被告人李某主动向本院预缴罚金人民币20000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证监控截图，书证调查取证通知书、银行卡客户交易查询单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案经过、罚金单据、调查评估意见书，被害人薛某达的陈述，被告人李某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后进行使用，提取现金人民币5000元，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能坦白，且已退赔并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初607号
原告垣曲县飞天汽贸有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇舜王大街南端。
法定代表人：张天良，经理。
委托代理人王永红，北京市润邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：垣曲县中条大街南端。
负责人：刘永刚，经理。
委托代理人狄阿强，男，1989年5月6日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司理赔员，住垣曲县。
原告垣曲县飞天汽贸有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日上午10时45分左右，石小旦驾驶原告所有的晋M692**号自卸车行驶至河南省境内的312省道赵沟桥由西向东路段时，与黄延军驾驶的豫UU98**号五菱之光面包车、王小炮驾驶的豫UL08**号吉利帝豪轿车、连小新驾驶的豫UM88**号五菱厢货车相撞，造成四车不同程度损坏，济源市公安局交警支队交通事故认定书认定石小旦负事故的全部责任。济源市交警支队委托济源市诚信价格事务所有限公司对造成的损失进行了评估，分别为：黄延军10330元，王小炮39910元，连小新69**元，合计57215元。后，经济源市公安局交警支队组织调解，于2016年6月13日达成交通事故赔偿协议书，赔偿黄延军11330元、王小炮45810元、连小新103**元，合计67465元。赔偿完毕后，因原告在被告处入有交强险和第三者责任险，就保险赔付事宜与被告协商无果，诉至法院请求：依法判令被告在原告所入保险范围内支付原告保险赔偿金67465元。
被告口头辩称：1、请求法院依法查明事故发生过程，查明事故责任及被告公司所承保车辆的驾驶人员是否有相应的驾驶资格，查明车辆是否年检或私自改装，查明车辆是否存在超载行为等违反安全装载的行为，查明驾驶人员是否具有法律禁止驾驶的行为情形。2、本案原告所诉损失均为另外三者的损失，在赔偿前期原告并未与被告公司协商赔偿金额，原告的赔偿条件必须符合法律规定，且必须为直接和合理损失，被告对其合理损失在交强险2000元限额内予以承担，不足部分按责任比例在商业三者险项下赔付。3、对于鉴定费、诉讼费，被告不予承担。
经审理查明：2016年4月8日上午10时45分左右，石小旦驾驶原告所有的晋M692**号自卸车行驶至河南省境内的312省道赵沟桥由西向东路段时，与黄延军驾驶的豫UU98**号五菱之光面包车、王小炮驾驶的豫UL08**号吉利帝豪轿车、连小新驾驶的豫UM88**号五菱厢货车相撞，造成四车不同程度损坏，形成交通事故，经济源市交警部门责任认定，石小旦负事故的全部责任。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行了估价评估，其中：豫UU98**五菱之光车损失为10330元，鉴定费500元；豫UL08**吉利帝豪车损失为39910元，鉴定费1800元；豫UM88**五菱厢货车损失为6975元，鉴定费350元。此外，此次事故还给豫UL08**吉利帝豪车造成如下损失：1、车辆施救费1500元；2、停车费100元。2016年6月13日，在济源市交警部门主持调解下，原告方人员与其他三方受损车辆车主达成赔偿协议，赔偿黄延军车辆损失费用11330元；赔偿王小炮车辆损失费用45810元；赔偿连小新车辆损失费用10325元。因原告的晋M692**号自卸车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，于是在赔偿完毕后与被告协商赔付事宜，但被告认为原告赔偿数额过高，双方不能协商一致，从而引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费发票及原、被告的陈述为证。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护，保险合同成立后，投保人按约定支付保费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，并已实际赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案中，原、被告对双方的保险关系并无争议，被告也同意在合理范围内承担赔偿责任，双方争议的焦点是如何确定保险金的合理数额。对此，本院认为，济源市诚信价格事务所有限公司受交警部门委托对三辆受损车辆所做的评估鉴定，合法有据，数额合理，被告认为评估价格过高，无证据证实，该价格评估鉴定本院予以采信。至于鉴定费、施救费、停车费，有正式票据为凭，且系实际客观发生之费用，价格也在合理范围，本院也予以采信。上述费用共计61465元，保险公司应予赔付。但原告赔付受损方的费用为67465元，其多支付的6000元没有合理依据，也没有相关票据证明，该部分费用缺乏合理性，被告保险公司不应赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效后三日内赔付原告垣曲县飞天汽贸有限责任公司保险金61465元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第01378号
原告：丁某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：申子某，女，1986年7月21日出生，彝族，农民。
原告丁某诉被告申子某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告申子某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原告和被告2007年初经人介绍确定恋爱关系，2008年7月14日登记结婚，2009年6月25日婚生一子丁嘉毅。婚后原告和被告因感情不和经常争吵，2012年4月22日双方争吵后，被告不辞而别，至今未归。被告至今杳无音信，不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚；依法判决婚生子丁嘉毅随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。
申子某未答辩。
经审理查明：原告和被告2008年7月14日登记结婚，2009年6月25日婚生一子丁嘉毅。婚后双方常因家庭琐事争吵，2012年4月22日双方争吵后被告离家出走至今未归。
上述事实，有丁某提供的身份证、结婚证、户口本、村委会证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告没有证据证明原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告申子某离婚；
本案受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2337号
申请执行人李荣国，男，1975年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李荣国与被执行人吴金华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李荣国于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人吴金华支付代偿金人民币420415.95元及利息、案件受理费3803元、执行费6206元。
本案在执行过程中，查明台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101室、1102室的房屋已抵押给其他债权人，无余值可供本案执行。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人吴金华有其他可供执行财产。申请执行人李荣国以被执行人吴金华目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李荣国以被执行人吴金华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2337号之一
申请执行人李荣国，男，1975年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李荣国与被执行人吴金华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣国于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人吴金华支付代偿金人民币420415.95元及利息、案件受理费3803元、执行费6206元。
本院在执行其他案件过程中，已查封吴金华名下浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄征兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
被告：赖宙。
被告：钟美。
被告：刘闯。
被告：李梅凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍到庭参加诉讼，被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖宙、钟美偿还原告借款本金12738.55元，支付截至2016年7月21日的利息、罚息4911.17元，以及2016年7月22日至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告刘闯、李梅凤对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月24日，被告赖宙、钟美向原告申请贷款，赖宙、钟美填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，刘闯、李梅凤在申请表上作为保证人签名。2013年9月3日，原告与赖宙、刘闯、李梅凤签订了《小额借款及担保合同》，约定：原告向赖宙提供50000元贷款，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，刘闯、李梅凤作为连带保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带偿还责任。合同还约定若被告不按期偿还本息，从逾期之日起按合同约定借款利率计收50%的罚息，同时原告有权提前收回贷款。合同签订当日，原告向赖宙发放50000元贷款，但被告未按合同约定足额还款。
被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，截至2016年7月21日，赖宙尚欠邮储银行借款本金12738.55元，利息及罚息4911.17元。
本院认为，邮储银行与赖宙、刘闯、李梅凤签订的《小额借款及担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向赖宙发放贷款50000元后，赖宙未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求赖宙偿还借款本息的诉请予以支持。截至2016年7月21日，赖宙应还邮储银行借款本金12738.55元，利息及罚息4911.17元，2016年7月22日至清偿之日止的罚息按照年利率15.3%上浮50%计算。赖宙的贷款发生在其与钟美夫妻关系存续期间，且钟美在贷款申请表上作为财产共有人签名，承诺以共同财产偿还债务，故钟美应当与赖宙共同偿还借款债务。刘闯、李梅凤自愿对赖宙的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖宙、钟美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金12738.55元并支付利息（截至2016年7月21日的利息、罚息为4911.17元；2016年7月22日至清偿之日止的利息以本金12738.55元按照年利率15.3%上浮50%计算）；
二、被告刘闯、李梅凤对被告赖宙、钟美的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费241元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：陈君，行长。委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。被告：赖宙。被告：钟美。被告：刘闯。被告：李梅凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍到庭参加诉讼，被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖宙、钟美偿还原告借款本金12738.55元，支付截至2016年7月21日的利息、罚息4911.17元，以及2016年7月22日至贷款还清之日的利息、罚息；2、被告刘闯、李梅凤对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月24日，被告赖宙、钟美向原告申请贷款，赖宙、钟美填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，刘闯、李梅凤在申请表上作为保证人签名。2013年9月3日，原告与赖宙、刘闯、李梅凤签订了《小额借款及担保合同》，约定：原告向赖宙提供50000元贷款，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，刘闯、李梅凤作为连带保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带偿还责任。合同还约定若被告不按期偿还本息，从逾期之日起按合同约定借款利率计收50%的罚息，同时原告有权提前收回贷款。合同签订当日，原告向赖宙发放50000元贷款，但被告未按合同约定足额还款。被告赖宙、钟美、刘闯、李梅凤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，截至2016年7月21日，赖宙尚欠邮储银行借款本金12738.55元，利息及罚息4911.17元。本院认为，邮储银行与赖宙、刘闯、李梅凤签订的《小额借款及担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向赖宙发放贷款50000元后，赖宙未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求赖宙偿还借款本息的诉请予以支持。截至2016年7月21日，赖宙应还邮储银行借款本金12738.55元，利息及罚息4911.17元，2016年7月22日至清偿之日止的罚息按照年利率15.3%上浮50%计算。赖宙的贷款发生在其与钟美夫妻关系存续期间，且钟美在贷款申请表上作为财产共有人签名，承诺以共同财产偿还债务，故钟美应当与赖宙共同偿还借款债务。刘闯、李梅凤自愿对赖宙的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖宙、钟美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金12738.55元并支付利息（截至2016年7月21日的利息、罚息为4911.17元；2016年7月22日至清偿之日止的利息以本金12738.55元按照年利率15.3%上浮50%计算）；二、被告刘闯、李梅凤对被告赖宙、钟美的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费241元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  陈红丽人民陪审员  刘爱琼二〇一七年一月十六日书 记 员  王 维