wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17107号
上诉人(原审原告)：林锦如。
委托代理人：全文锋。
被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司海南省五指山市分公司。
负责人：吴小雄。
上诉人林锦如因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林锦如在原审请求：1.被告退回货款1680元并按货款三倍5040元给予赔偿，共计6720元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、被告中国邮政集团公司海南省五指山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦如退还货款1680元；同时，原告林锦如于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的3盒“五指山忧遁草茶”一次性退还给被告中国邮政集团公司海南省五指山市分公司，相应快递费由被告中国邮政集团公司海南省五指山市分公司负担，如原告林锦如不能全部退还产品，则按560元/盒相应折抵被告中国邮政集团公司海南省五指山市分公司上述应退还的货款；二、驳回原告林锦如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司海南省五指山市分公司负担。
判后，上诉人林锦如不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，予以改判；2、要求被上诉人按货款三倍给予赔偿5040元。上诉主要理由：一、被上诉人在其网店上宣称涉案产品具有“清热解毒、散瘀消肿、消炎防癌抗癌、解酒”等作用，上诉人就是因为看到涉案产品宣称具有上述功能才决定购买。事后了解到涉案产品是普通食品，不可能具有上述宣称的药用价值，属于欺诈行为。二、根据《消费者权益保护法》第八条，消费者具有知情权，同时根据该法第五十五条：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”
被上诉人中国邮政集团公司海南省五指山市分公司经本院依法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张涉案的“五指山忧遁草茶”网店上宣称涉案产品具有“清热解毒、散瘀消肿、消炎防癌抗癌、解酒”等作用，而涉案产品是普通食品不具备上述药用价值，对其构成欺诈，故要求被上诉人承担货款三倍的赔偿责任的问题。首先，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；其次，对涉案产品是否不具备“清热解毒、散瘀消肿、消炎防癌抗癌、解酒”等作用，上诉人没有提供证据证明；再次，上诉人也没有提交任何证据证明有关行政主管机关对涉案产品存在欺诈、虚假宣传等行为作出了明确认定或处罚；最后，上诉人主张其完全受涉案产品宣传的影响而购买涉案产品亦缺乏充分依据。总之，上诉人认为被上诉人向其销售涉案产品构成欺诈的依据不足，原审法院判决驳回上诉人赔偿请求的处理，合法有据，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林锦如负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1856号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以其证据不足为由，于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退回原告受理费150元。
代理审判员 徐严
二〇一〇年八月二日
书 记 员 侯莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01253号
原告湖北恒工机械有限公司（简称恒工机械公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人葛红军，恒工机械公司总经理。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
被告郑传堂，男，1966年12月18日生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告恒工机械公司诉被告郑传堂加工合同纠纷一案中，原告恒工机械公司以被告郑传堂住址不详为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告郑传堂住址不详为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒工机械公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告恒工机械公司承担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01253号
原告某某机械公司。
委托代理人刘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告某某机械公司诉被告郑某某加工合同纠纷一案中，原告某某机械公司以被告郑某某住址不详为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告郑某某住址不详为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某机械公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告某某机械公司承担。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第758号
原告王某某，女，1987年12月26日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人卜惠民，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人郑玲，腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，男，1989年12月28日生，汉族，嵩明县人。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人卜惠民、郑玲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是经人介绍认识的，认识五个月后于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年10月16日生育儿子王淅。我和被告结婚后，发现被告经常撒谎，我们性格不合，在我怀孕七个月后我们就各自生活在自己家，孩子出生以后被告也是偶尔带点钱回来抚养孩子，平均每个月只有二、三百元，也根本不够孩子的生活开支。被告在外开挖机，工作期间也不会打电话问问孩子的情况，照顾孩子及家庭的责任都是我一个人在承担，因为被告长期在外工作，不能履行抚养义务，并且孩子从出生到现在都是我在抚养，我们已经分居满两年，所以夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王淅由我抚养，被告每个月支付抚养费500元至孩子年满18周岁为止；3、我们无夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还是好的，我们不是没有联系，我经常给原告发短信。我在外开挖机，职业性质就是要长时间在外到处跑，有时候电话没有信号，无法打电话，并且也没有太多时间回家照顾她们。我不是不回家，只要工地上没有活计，我就回家照顾孩子。原告一个人在家带孩子也不容易，我知道的，我的缺点我会改。因为我和我们村里的人担保了一笔300000元的借款，现在借款人跑了，借款要我还钱，因为这个事情我们才产生了矛盾，我从小没有父亲，我不想让我的孩子也和我一样，而且我们感情也没有破裂，所以我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、结婚证、户口本复印件，证明结婚及双方生育子女的事实。
2、小孩生病的病历本、医疗收据，证明孩子生病的事实和医治费用的证明，证明孩子从生下来都是我和我的父母在照顾。我和被告长期分居，生活上没有往来。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实：2012年8月，原、被告双方经朋友介绍认识，并自由恋爱，于2012年12月20日办理了结婚登记，婚后于2013年10月16日生育一子王淅。孩子出生后被告常年在外开挖机，夫妻间聚少离多，缺乏沟通、理解，为此产生矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告虽系他人介绍认识，但属于双方互有好感，自由恋爱并登记结婚，婚后感情和睦并共同生育一子王淅。孩子出生以后，被告常年在外工作，由于工作性质的原因，电话经常没有信号，导致双方联系较少，并且被告没有时间回家照顾女方及孩子，为此，原告心生怨气，但是双方感情并没有破裂，只要双方在以后的生活中相互关心，加强沟通，增进理解就能维系好双方的夫妻关系。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一五年六月十六日
书记员 聂鹇霁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第365号
罪犯成波，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第187号刑事判决，以被告人成波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月14日至2015年10月13日止）。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）厦刑终字第343号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖14.8个。其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标2个。2013、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯成波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖14.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯成波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯成波的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2011年10月14日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他73号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
被执行人黄跃宾，男，汉族，1989年11月10日出生，住汝州市。
被执行人李光辉，男，汉族，1990年7月1日出生，住汝州市。
本院执行的（2016）豫04执***号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行黄跃宾、李光辉一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执***号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行黄跃宾、李光辉一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张珂熠
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执970-2号
申请执行人：袁玉英，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十�日
书记员 刘小兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2228号
申请执行人：王海龙。
被执行人：叶洪。
王海龙诉叶洪机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0924民初7626号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：叶洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人王海龙支付因交通事故造成的各项损失合计64858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月31日对被执行人叶洪存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月31日对被执行人叶洪进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。
3、2017年6月1日对被执行人叶洪名下的房产进行了查询，在其名下无房产信息。
4、本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人叶洪纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日将被执行人射阳大有担保有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十日
书记员 林韦廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1639号
原告：吴贤森，身份证号
码332603197308181779，住台州市黄岩区上垟乡黄东路**号。
委托代理人：牟秀军，浙江鼎联律师事务所律师.
被告：ＸＸ启，身份证号
码332603197412093971，住台州市黄岩区高桥街道螺屿村四区5
0号。
被告：泮灵琍，身份证号
码332603197707314129，住台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村200号
。
原告吴贤森与被告ＸＸ启、泮灵琍为民间借贷纠纷一案，
本院2009年6月30日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴贤森的委托代理人牟秀军到庭参加诉讼，被告ＸＸ启
、泮灵琍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴贤森起诉称，2008年5月4日，被告ＸＸ启因资金周
转困难向原告借款人民币20000元，借条中载明由被告泮灵琍
提供借款的担保，并同日出具借条一张，现被告未履行还款义
务，经原告多次催讨未果，请求判令两被告归还原告借款人民币20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自
起诉之日起至实际还款之日止），并承担连带责任。
被告ＸＸ启、泮灵琍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼
主体资格；
证据2、借条一份，证明被告ＸＸ启由泮灵琍担保于2008年
5月4日向原告借款人民币20000元的事实。
本院向被告ＸＸ启、泮灵琍送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年5月4日，被告ＸＸ启由被告泮灵琍担保向原告吴贤
森借得人民币20000元，同时出具借条一份，载明：今向吴贤森
人民币现金借到贰万元正。原告于2009年6月30日向本院提起
诉讼。
本院认为，被告ＸＸ启由被告泮灵琍担保向原告吴贤森借
款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。被告ＸＸ启向原
告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时向被告主
张权利。因被告ＸＸ启向原告借款，现原告起诉要求两被告归
还借款依据不足，该借款依法应由被告ＸＸ启返还。被告泮灵
琍作为借款保证人，且对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求合法部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告ＸＸ启于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴
贤森借款人民币20000元，并同时支付自2009年6月30日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；被告泮灵琍负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，依法减半收取155元，由被告陈
云启负担，被告泮灵琍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费310元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 缪娅薇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2884号
原告:王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省温县。
被告：张洋洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住址不详。
本院受理原告王旭与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，本案中按照原告提供的地址，本院无法送达，应视为被告身份信息不明，即没有明确的被告，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十二日
书记员 任稳静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初574号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊彩兴新能源科技有限公司。
被申请人：潍坊盛世佳经贸有限公司。
被申请人：潍坊友谊门窗安装有限公司。
被申请人：刘美香。
被申请人：刘卫。
被申请人：李怀霞。
被申请人：王红霞。
被申请人：栾京聪。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊盛世佳经贸有限公司、潍坊友谊门窗安装有限公司、刘美香、刘卫、李怀霞、王红霞、栾京聪金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊盛世佳经贸有限公司、潍坊友谊门窗安装有限公司、刘美香、刘卫、李怀霞、王红霞、栾京聪银行存款2613836元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2613836元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1854号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：黄在元，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告黄在元之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第91号
上诉人（原审被告）赵志明，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）赵思武，男，1933年6月3日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人赵志明为与被上诉人赵思武民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月12日（农历2月28日），被告赵志明从原告赵思武处借款20000元，并向原告赵思武出具借条两张，一张金额为15000元，一张金额为5000元，双方约定：月息2分，于同年腊月中旬一次性结清借款本息。但借款到期后，被告并未清偿借款本息。2012年7月12日（农历5月24日），被告向原告还款2000元。2013年9月19日（农历8月15日），被告向原告还款30000元。即截止到起诉之日，被告总共向原告清偿本息总计32000元，剩余本息一直未能清偿。现原告诉至本院，要求被告清偿借款本息11974.5元。另查明：1、原告赵思武就其诉状所涉医药费问题已向武都区人民法院另案起诉。2、2010年度，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率之六个月到一年的年利率为5.31%，则月利率为5.31%÷12=0.44%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵志明从原告赵思武处借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿剩余欠款的请求，本院予以支持。对于原告提出的在被告归还的32000元中包含5009.1元的医药费的主张，由于原告赵思武就医药费问题已向本院另案起诉，本案再不处理。本院已查明被告赵志明归还原告借款本息32000元。对于原告赵思武要求被告赵志明按月息2分支付利息的请求，根据中国人民银行2010年公布的金融机构六个月到一年之贷款基准利率月利率为0.44%，而原被告双方约定的月息2分，明显超出同期人民银行同类贷款基准利率的四倍，违反了《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应按照借款时同期人民银行同类贷款利率的四倍计算，即按月息1.76%计算利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）之第二十一条之规定，被告赵志明归还的借款首先是对利息的偿还，其次才是对本金的偿还。2012年7月12日，被告还款2000元，以月息1.76%，本金20000元，自借款之日计息至还款时，产生利息9450元，该2000元未超出利息数额，应全部视为被告清偿的利息，本金数额20000元未变。2013年9月19日，被告还款30000元，以本金20000元，月息1.76%，自借款之日计息至2013年9月19日，产生利息14432元，被告前后两次总共还款32000元，去除利息14432元外，剩余的17568元应视为对本金的归还，尚欠本金2432元。以本金2432元，月息1.76%，自2013年9月20日计息至本案起诉之日2014年3月25日，产生利息248元，本息合计2680元。遂判决：1、限本判决生效之日起十日内，由被告赵志明一次性清偿原告赵思武借款本金2432元，利息248元，本息合计2680元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵志明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，原审法院认定上诉人偿还本金及利息32000元，实际应当偿还的本息总额为34680元，还应再偿还2680元。事实上，上诉人已向被上诉人偿还了本金及利息41500元，已经远远超出了应归还的数额，不应再向被上诉人支付任何借款本息。在2013年9月19日之前，上诉人曾分三次向被上诉人支付了9500元，其中一次5000元和3000元是上诉人在自己家中归还被上诉人的，另外一次1500元是上诉人拿到被上诉人家中归还被上诉人。上诉人要求被上诉人出具收条，被上诉人拍着胸口说不能坏了良心，而且他还是上诉人的五叔，就不用写收条了，上诉人就没有强求。2013年农历11月22日，双方因还钱之事发生争吵，同村的赵玉花和徐玉贵就询问被上诉人是不是有9500元的还款事实，被上诉人称确有其事，收了钱但没有打收条。当时被上诉人亲口承认，但令上诉人没想到没有坚持让被上诉人出具收条反而给自己带来了巨大的麻烦。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵思武二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人赵志明向被上诉人赵思武借款2万元，并约定月息2分的事实，有上诉人出具的借条为据，双方对此均无异议，故借款人赵志明应当按照约定的期限返还借款及利息。上诉人赵志明主张实际已偿还本金及利息41500元，除有收据的32000元外，上诉人分三次向被上诉人支付了9500元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人赵志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更744号
罪犯莫瑞达，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人莫瑞达犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年5月15日至2028年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。被告人莫瑞达不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年2月18日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2026年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫瑞达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分155.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫瑞达予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫瑞达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫瑞达减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2392号
申请执行人徐胜利，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄石玫，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人徐胜利与被执行人何安明、黄石玫民间借贷纠纷一案，被执行人何安明、黄石玫未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4065号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何安明、黄石玫所有的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2392号申请执行人徐胜利，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄石玫，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人徐胜利与被执行人何安明、黄石玫民间借贷纠纷一案，被执行人何安明、黄石玫未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4065号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何安明、黄石玫所有的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判长  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执855号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
法定代表人：王某。
被执行人安阳市康麟商贸有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：董某。
被执行人河南百泓钢铁有限公司，住所地：安阳市开发区。
法定代表人：刑某。
被执行人董某，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴某甲，男，1991年11月7日出生，汉族，住安阳县。
被执行人吴某乙，女，1973年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市康麟商贸有限责任公司、河南百泓钢铁有限公司、董某、吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1599号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市名典快捷宾馆有限责任公司、高某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市康麟商贸有限责任公司、河南百泓钢铁有限公司、董某、吴某甲、吴某乙名下银行存款460万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1434号
申请执行人孙淑艳，
被执行人韩志国
本院在执行申请执行人孙淑艳与被执行人韩志国借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民督26号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨林洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汝执字第724号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
住所地:汝州市广成东路8号,统一社会信用代码:9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：刘某，男，1959年11月10日出生，住汝州市临汝镇菜园村。
被执行人：闫某，男，成年，住汝州市临汝镇临东村。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行刘某、闫某和借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第4240号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人刘海、闫功和自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第4240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00052号
原告徐某某，住宾县。
被告沈某某。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年1月14日登记结婚。婚后生育一徐某某，现年6岁。被告于2012年9月离家，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某某由原告抚养。
被告沈某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据分别是：
证据一、原告与被告的结婚证，证明原、被告于2009年1月14日登记结婚的事实；
证据二、宾县糖坊镇临江村村民委员会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年9月份离家至今，现下落不明的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审时对原告提供的证据进行了分析、认定，原告提供的证据一、证据二，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，真实，且被告在举证期限内未提出相反的证据来反驳，因此具有证明力，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月14日登记结婚，婚生女徐某某于2009年12月3日出生。被告于2012年9月离家后，至今下落不明，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，被告不履行夫妻义务，离家至今下落不明已两年之久。因此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女系未成年人，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生女徐某某由原告自行抚养。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 杨文广
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈凌曦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初第3430号
原告京东橡胶有限公司。地址：任丘市苟各庄镇东里长村。
法定代表人何光甲，系公司董事长。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李国德。
委托代理人：郭向东。
原告京东橡胶有限公司诉被告李国德劳动争议一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告京东橡胶有限公司对被告李国德的起诉。
案件受理费10元，鉴定费2500元，由原告京东橡胶有限公司负担。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘志丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6379号
原告广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第81972号《关于第17158527号“IGONGCHA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月26日。
本院受理时间：2016年12月5日。
开庭审理时间：2016年12月20日。
被告以原告申请注册的第17158527号“IGONGCHA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标由英文“IGONGCHA”构成，其与第8445120号“样样红贡茶GONGCHA”商标（简称引证商标二）、第10808864号“gongchaplus”商标（简称引证商标三）的英文识别部分在字母构成、整体认读上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的果汁、饮料制作配料等商品与引证商标二、三核定使用的奶茶（非奶为主）、饮料制作配料等商品属于类似商品，诉争商标与两件引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。商标注册具有个案性，原告所述其他商标的注册情况，不能成为诉争商标准予初步审定的充分证据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期大量使用，能够与两件引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“植物饮料、果汁、果昔、豆类饮料、耐酸饮料”商品与引证商标二、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品；二、诉争商标与引证商标二在整体构成要素、视觉效果及显著识别部分等方面区别明显，与引证商标三含义不同，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标标志；三、诉争商标经过原告长期使用已与原告形成唯一对应关系，与引证商标二、三共存于市场不易引起相关公众对商品来源的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17158527。
3.申请日期：2015年6月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：植物饮料；果汁；奶茶（非奶为主）；无酒精饮料；无酒精果茶；果昔；豆类饮料；饮料制作配料；耐酸饮料。
二、引证商标二
1.注册人：南宁市领先投资咨询有限公司。
2.注册号：8445120。
3.申请日期：2010年7月1日。
4.注册公告日期：2011年9月28日。
5.专用权有效期至：2021年9月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第32类，类似群3202）：果茶（不含酒精）；奶茶（非奶为主）。
三、引证商标三
1.注册人：李宇璋P122466872。
2.注册号：10808864。
3.申请日期：2012年4月23日。
4.注册公告日期：2013年9月7日。
5.专用权有效期至：2023年9月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第32类，类似群3203）：饮料制作配料。
四、其他事实
2016年2月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第32类“啤酒”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第32类：“植物饮料，果汁，奶茶（非奶为主），无酒精饮料，无酒精果茶，果昔，豆类饮料，饮料制作配料，耐酸饮料”上使用该商标的注册申请。
2016年4月5日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的除“植物饮料、果汁、果昔、豆类饮料、耐酸饮料”以外的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标二、三商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的除“植物饮料、果汁、果昔、豆类饮料、耐酸饮料”以外的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。
本案中，诉争商标指定使用的“植物饮料、果汁、果昔、豆类饮料、耐酸饮料”商品，与引证商标二核定使用的“果茶（不含酒精）”商品，在商品的功能、用途、消费群体、销售渠道等方面均相近，属于同一种或类似商品。诉争商标为“IGONGCHA”，与引证商标二显著识别部分之一的字母部分“GONGCHA”、引证商标三“gongchaplus”相比对，文字构成、排序、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二、三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
原告另主张诉争商标经过使用已具有极高知名度，与原告形成唯一对应关系，不会对相关公众造成误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，相关公众不会将诉争商标指定使用商品来源与两引证商标核定使用商品来源造成混淆、误认。故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东贡茶投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2160号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈某某。
委托代理人：李长前、郑竹敏，分别系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
被告：韦某某，男，1980年8月9日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称“太平洋财产保险惠州支公司”)与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李长前到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付为其先行赔付的交强险赔偿金12万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月13日11时45分许,被告无证驾驶的粤LAK5**轻型普通货车途经惠阳区淡水人民五路59号门前路段时被吴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车追尾碰撞,造成驾驶人吴某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区交通警察大队作出441321[2014]第C00821号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此事故的次要责任,吴某某负事故的主要责任。事故发生后，吴某某受伤住院治疗，2014年12月18日出院后，向惠州市惠阳区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据生效的（2015）惠阳法民初字第162号《民事判决书》已向吴某某先行赔付了交强险赔偿金120000元。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人无证驾驶等情形下，受害人请求交强险保险公司在责任限额内赔偿人身损害的，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。被告无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为。被告无证驾驶导致事故发生，使他人受到损害，理应承担赔偿责任。最高人民法院民一庭意见：依据《道交司法解释》第十八条的规定，交强险保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，有权就其已赔付的全部数额向侵权人追偿。现原告已向受损害方支付了相应的款项，依法有权向被告方追偿。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
被告韦某某未答辩、未提交证据。
本案原告围绕案件依法提交了证据，本院认定如下:证据原告的基本信息资料、被告的驾驶证及行驶证、（2015）惠阳法民三初字第162号《民事判决书》、转账记录、机动车交通事故责任强制保险条款、案款收据，以上证据可相互佐证，证明原告为被告垫付12万元给案外人吴某某，原告有权向被告追偿的事实，本院对此依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日11时45分，案外人吴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车途经惠阳区淡水人民五路59号门前路段时追尾碰撞被告韦某某无证驾驶的粤LAK5**轻型普通货车，造成案外人吴某某受伤及两车损坏的交通事故，被告负事故次要责任。事后，案外人吴某某起诉本案原告及被告，要求给付医疗费等费用，案件经惠阳区人民法院审理后作出（2015）惠阳法民三初字第162号民事判决，原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿案外人吴某某120000元。2015年8月17日，原告根据生效判决（2015）惠阳法民三初字第162号民事判决书将120000元理赔款转账至惠州市惠阳区人民法院账户。被告未将该笔款项支付给原告。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿。本案被告无证驾驶，与案外人发生交通事故，原告在对案外人的相关损失进行垫付后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告返还其垫付的120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元按规定减半收取计1350元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梦利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2660号
上诉人（原审原告）：李浩，男，1996年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石家庄国大酒店经营有限公司。
法定代表人：高树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人李浩因与被上诉人石家庄国大酒店经营有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李浩又以找到原签订合同且合同约定了仲裁条款为由于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马惠生
审 判 员 于 英
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 秦林艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2084号
原告杨某。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭祥章到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后常为些家庭琐事争吵不休。被告对家庭不负责任，对原告及婚生女未尽应尽的义务，造成夫妻感情日渐淡漠出现裂痕。被告脾气暴躁，多年来对原告实施家庭暴力。被告法制观念淡薄，因吸毒、盗窃多次被公安机关拘留。事实说明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再以维持，将给原告带来更大的痛苦。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年6月自行认识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚后感情较好，但小孩出生后，双方常因家庭琐事发生争执，被告还殴打过原告，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且原、被告在结婚后的感情较好，并共同生育了一个女儿，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情确已达到了破裂的程度，只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给对方一个机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十一月十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初10号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，山东省定陶县人，中共党员，大专文化程度，兰州石化运输公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人张某某醉酒驾驶豫R***0F号小型客车，沿西固区西固西路由西向东行驶至化工街路口向北转弯时，与由东向西马某某驾驶的甘C***20号小型客车发生碰撞，致马某某、甘C***20号车乘坐人李某、赵某某受伤，两车受损。张某某被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，张某某血样中酒精（乙醇）含量为153.66mg／l00ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人张某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2720号
原告：李燕，女，汉族，1986年3月25日生，住河南省平舆县。
被告：刘真，女，汉族，1980年7月20日生，住郸城县。
原告李燕被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告李燕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商解决后，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李燕撤诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由李燕负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王小宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢347号
申请执行人林学江。
被执行人林占波。
申请执行林学江与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2398元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛山滋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1234号
原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：张永会，董事长。
委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：胡林彬，男，1951年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）与被告胡林彬物业服务合同纠纷一案中，根据起诉状上被告胡林彬地址，经本院查证后，无法向被告胡林彬送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费868元，在本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 马朝敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00009号
原公诉机关藁城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，又名张扬，绰号臭娃，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，务农，河北省藁城市西关镇董家庄村人。2005年10月19日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年8月3日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2009年3月30日被刑满释放。2011年3月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2012年11月17日被刑满释放。2013年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于藁城市看守所。
原审被告人刘伟斌，男。1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，河北省藁城市西关镇董家庄村人。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
河北省藁城市人民法院审理河北省藁城市人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢夺罪、刘伟斌犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）藁刑初字第00165号刑事判决。
原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月26日上午十一时许，被告人张某甲让贾某送酒至藁城市西关镇董家庄村，在将酒卸完后，趁贾某不备，强行将贾某的车牌号为冀AC065**的银白色哈飞面包车开走，后到杨马村冷库接上被告人刘伟斌去藁城市增村镇小果庄村和女同学吃饭，饭后在返回董家庄村的路途中，被告人张某甲让刘伟斌冒充交警，以张某甲酒后无证驾驶为由骗受害人贾某，声称车辆在石家庄市东二环被扣，拒不将面包车归还贾某。当天下午张某甲将车开到董家庄村村东岳某处将车抵押，得款1200元，用于偿还赌债和挥霍。经鉴定，该车价值4500元。被告人刘伟斌在与贾某通话中得知车内有现金后，将贾某放在副驾驶脚垫下面的5000元现金盗走，刘伟斌将盗得的2000多元交给妻子，其余款项被刘伟斌挥霍。案发后，被告人刘伟斌已将赃款5000元押至藁城市公安局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲、刘伟斌的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人张某乙、岳某的证言；4、藁城市涉案物品价格鉴定中心价格鉴证结论书；5、辨认笔录；6、受案登记表；7、藁城市公安局扣押决定书；8、被抢夺面包车照片；9、藁城市人民法院刑事判决书；10、正定县人民法院刑事判决书；11、释放证明书；12、户籍证明信。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人张某甲的辩护人辩称的，被告人张某甲主观恶性小、犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，经查证属实，对该辩解采纳。被告人刘伟斌积极退赔受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
（一）被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（二）被告人刘伟斌犯罪盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（三）藁城市公安局扣押的被告人刘伟斌的5000元赃款，由藁城市公安局给付受害人贾某。
原审被告人张某甲上诉主要提出，其不是强行开走面包车的，而是在征得贾某同意，并由贾洪斌亲手交给其车钥匙后，才将车开走的。
经审理查明，原判认定2013年1月26日上午，被告人张某甲抢夺受害人贾某面包车、被告人刘伟斌盗窃面包车内现金5000元的事实是正确的。该事实有经原判庭审质证所认定的证据，予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；原审被告人刘伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某甲系累犯，应从重处罚。上诉人张某甲关于其不是强行开走面包车，而是在征得受害人贾某同意，并由贾洪斌亲手交给其车钥匙后，才将车开走的理由，与查明的事实不符。上诉人在侦查机关的供述证实，“卸完酒，我们就在院里烤火，我接了一个电话，我站起身就往外走，上了车，车上的钥匙插着，我发动着车就走，贾某跑过来在副驾驶车门处，打开车不让我开车走，我把车门关上，强行把车开走了。我因为有赌债，人家追着要，我没钱还，就打算把车押到岳某那里拿点钱还赌债。”该供述与受害人贾某在侦查机关陈述所证实的事实完全一致。现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。故对其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 王 峰
二0一四年元月十七日
书记员 王 婷
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字155号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052，U.S.A）。
法定代表人本杰明O.奥多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
被告温州盛利科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢一层5-12号。
法定代表人刘日利，董事长。
委托代理人曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师�
委托代理人赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院受理原告微软公司与被告温州盛利科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2014年6月6日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告微软公司承担。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 徐胜珍
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2099号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：吴凤英，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施耀兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施耀兵撤诉。
案件受理费收取25元，由施耀兵负担。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第184号
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第264号
原告喻治生，男，1968年7月23日出生，土家族，务工。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界武陵源龙园山庄，住所地武陵源区武陵路191号1楼，组织机构代码73474598-4。
法定代表人唐春葆，总经理。
原告喻治生与被告张家界武陵源龙园山庄福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告喻治生诉称，原告于1995年进入被告单位从事服务工作，多年来被告一直不为原告办理住房公积金缴存登记及住房公积金帐户设立手续、不给原告缴纳住房公积金，其行为损害了原告的合法权益，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，请求法院判令被告为原告补缴住房公积金。
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。根据以上规定，因办理、缴纳住房公积金发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喻治生的起诉。
案件受理费10元，退回原告喻治生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《住房公积金管理条例》
第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖71号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉被告阜阳市公共资源交易监督管理局监督处理建议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由太和县人民法院管辖。
二〇一七年九月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初903号
原告彭学军，男。
委托代理人辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人姜红，女，系该公司员工。
本院在审理原告彭学军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告彭学军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭学军撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 丁玉玲
二〇一六年五月十九日
书记员 张 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0446号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告张海民，男。
被告朱素月，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张海民、朱素月借款合同纠纷一案中，原告以被告已经完全偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01234号
原告朱跃进。
被告曾祥林。
原告朱跃进诉被告曾祥林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告朱跃进、被告曾祥林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃进诉称：我长期从事饲料经营业务，被告曾祥林从事生猪养殖。被告曾祥林多次向我购买饲料，历欠我饲料款107668元，并于2014年10月18日向我出具欠条一张，内容为“今欠到朱跃进人民币107668元”。我多次催要，被告拒不履行还款义务，从而引发纠纷。故起诉要求被告曾祥林偿还所欠欠款107668元以及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据2、欠条一张。证明被告曾祥林欠款是事实。
被告曾祥林辩称：原告诉称的都是事实。我确实欠原告饲料款107668元。只是我的生意不景气，钱无法周转开。给我一段时间我会还他的。
被告曾祥林为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告曾祥林对原告提交的证据1、2、无异议，原告对被告代海群提交的证据无异议。对各方当事人均无异议的证据本院依法采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原告朱跃进长期从事饲料经营业务，被告曾祥林从事生猪养殖业。被告曾祥林多次在原告朱跃进处购买猪饲料，至2014年10月18日共欠原告朱跃进饲料款107668元。被告于2014年10月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到朱跃进人民币107668元”。此后原告多次催要，被告总以各种理由不履行还款义务。为此成讼。
本院认为：被告曾祥林在原告朱跃进购买猪饲料，并于2014年10月18日向原告出具欠条一张，欠原告朱跃进饲料款107668元，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告曾祥林欠原告朱跃进饲料款107668元，本院予以确认。因此原告朱跃进要求被告曾祥林偿还所欠欠款107668元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾祥林欠原告朱跃进饲料款107668元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
上述款项，被告曾祥林于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曾祥林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋 雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 普友法
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2571号
原告王宝柱，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告许文强（又名许增旺），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告陈俊秀（系被告许文强妻子），女，汉族，现住址同上。
原告王宝柱诉被告许文强、陈俊秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张雁英适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宝柱到庭参加诉讼，被告许文强、陈俊秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱诉称，2011年12月29日，原告给被告许文强拉运砖，被告许文强给原告王宝柱出具欠款94200元欠据一份，被告出具欠据后，一直没有偿还款项，后经过原告多次向被告许文强索要，被告拒绝给付，原告认为，原告与被告劳务关系成立，被告许文强欠原告运费应当承担给付责任，被告陈俊秀与被告许文强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告所欠原告拉砖运费，二被告应当承担共同给付责任。综上所述，请求人民法院依法判令被告许文强、陈俊秀给付原告拉砖运费94200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许文强、陈俊秀未到庭参加诉讼也未进行答辩。
原告王宝柱在法定期间向本院提交了欠条一支，拟证明被告欠原告的拉砖运费。
本院认为，原告王宝柱出示的证据真实有效，因此本院予以确认。
经审理查明，从2011年2月开始，原告王宝柱给被告许文强拉砖和沙子，后经过结算，被告许文强于2011年12月29日给原告王宝柱打下一张欠94200元运费条。经过原告王宝柱多次催要后，被告许文强拒绝偿还。
本院认为，原告王宝柱与被告许文强之间形成了运输合同关系，原告王宝柱为被告许文强运输了货物，被告许文强应当按照约定向原告王宝柱支付运费。故原告要求被告许文强支付运费的主张，本院予以支持。原告王宝柱诉称被告许文强、陈俊秀为夫妻关系，且货物运输关系发生在被告许文强、陈俊秀婚姻关系存续期间，被告许文强、陈俊秀未到庭也未进行答辩，视为其放弃相应的权利，故本院对于原告王宝柱请求被告许文强、陈俊秀承担还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文强、陈俊秀于本判决生效后十日内给付原告王宝柱运输费94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告已预交），由被告许文强、陈俊秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张雁英
二〇一五年一月六日
书记员 张楷琦
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人
可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2267号
原告：邵××。
被告：陈××。
原告邵××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序进行独任审判。后因被告陈××下落不
明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭，于2009年
12月18日公开开庭进行了审理。原告邵××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告陈××因生产需要，向原告购买钢筋，
截至2008年2月22日，尚欠原告人民币49000元，双方约定于20
08年3月底付清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨
，被告仍未归还该款，故请求依法判令被告陈××归还欠款人
民币49000元，利息按银行利息2倍计算。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份，
证明截至2008年2月22日，被告尚欠原告货款49000元，双方约
定于2008年3月底前付清的事实。本院认证认为，原告提供的欠条，由被告陈××签字确
认，可以证明本案待证事实，本院予以认定。被告陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质
证权利。
经审理本院认定，2008年2月22日，被告陈××出具欠条
一份，载明：“今欠邵××钢筋款肆万玖千元正，大约08年3
月底付清”。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予
以支持。双方在欠条中约定履行期限，被告逾期后应承担相应
的违约责任，但因双方未约定违约责任的承担方式，本院以中
国人民银行同期同类贷款基准利率确定被告逾期付款利息，因
此对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈××应支付给原告邵××货款人民币49000元
，并支付自2008年4月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利
息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告负担。在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长邓平平
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十二月十八日
书记员朱黄莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00205号
原告张保泉。
委托代理人黄德昌、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告罗来中。
原告张保泉诉被告罗来中建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张保泉及其委托代理人黄德昌、张桂琴到庭参加诉讼，被告罗来中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保泉诉称：被告因承建泗洪青阳镇重岗康居工程，将该工程的塑钢窗制作安装分包给原告及案外人王斌，双方于2013年4月26日签订了合同，按照合同约定，原告向被告给付了10万元的保证金。后因工程无法施工，双方于2013年12月3日进行了结算，被告应退还原告保证金及相关借款合计22.5万元，被告并向原告出具借条一份，并约定月底还清。后原告多次索款无果，遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款及保证金22.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗来中未答辩。
经审理查明：被告因承建泗洪青阳镇重岗康居工程，将该工程的塑钢窗制作安装分包给原告及案外人王斌，双方于2013年4月26日签订了合同。按照合同约定，原告先后两次向被告分别给付了2万元和8万元的保证金。后被告因建设工程需要，于2013年5月23日、2013年5月25日分别向原告借款6万元、3万元，并出具了借条两份。因工程无法施工，双方于2013年12月3日进行了结算，被告应退还原告保证金、借款以及工程工资合计22.5万元，被告并向原告出具借条一份，并约定2013年12月底还清。后原告多次向被告索要欠款，被告于2014年9月22日再次在借条上约定于2014年10月15日前还清。至期后原告仍索款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告要求被告罗来中偿还借款、保证金以及工程工资22.5万元，有原告提供的被告罗来中出具的借条予以证明，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告应承担利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间为2013年12月31日，被告应从2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来中于本判决生效之日起十五日内偿还原告张保泉保证金、借款、工程工资款22.5万元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 杜夕虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00205号
原告姜华，男，1986年8月13日出生，汉族。
原告张婷，女，1986年1月4日出生，汉族。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告姜华、张婷诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3466号
原告：李某，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：贾某某，女，1975年6月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
原告李某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月27日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李某负担。
审判员姜绍燕
二〇一七年十月二十七日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3466号原告：李某，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：贾某某，女，1975年6月15日出生，汉族，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。原告李某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月27日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告李某负担。审判员姜绍燕二〇一七年十月二十七日书记员白冰玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1642号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：侯连云，男，汉族，生于1966年10月22日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告侯连云电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯连云的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告侯连云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初363号
原告：白振东，男，1957年3月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高哲，陕西本康律师事务所律师。
被告：李尚利，男，1963年6月6日生，汉族，农民。
被告：陈晓艳，女，1971年9月28日生，汉族，农民。
被告：石建权，男，1969年7月18日生，汉族，居民。
原告白振东与被告李尚利、陈晓艳、石建权案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白振东及委托诉讼代理人高哲、被告李尚利、陈晓艳到庭参加了诉讼，被告石建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振东向本院提出诉讼请求：撤销户县法院对位于西安市未央区房屋做出的查封及户县法院做出的（2016）陕0125执异36号《执行裁定书》。事实和理由：原告与被告石建权于2016年4月19日签订了《房地产买卖契约》，约定被告石建权将其所有的位于西安市未央区房产以30万元的价格出售给原告，原告于次日支付了购房款，被告石建权出具了房款收据。由于该房屋属于小产权房屋，至今未办理过户手续。2016年9月8日，被告李尚利、陈晓艳以生效的（2015）户民初字第02728号民事判决书为依据，申请执行，被告石建权支付被告李尚利10万元借款及利息、支付被告陈晓艳10万元借款及利息。在执行过程中，户县法院查封了位于西安市未央区房产，原告提出执行异议，被户县法院驳回。因（2016）陕0125执异36号《执行裁定书》认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。庭审中，原告增加诉讼请求，请求本院确认位于西安市未央区三桥街道某小区三单元3101号房屋归原告所有。
被告李尚利辩称：本案涉案房产产权明晰，属被告石建权与其妻子的夫妻共同财产。2016年5月15日，被告石建权书面承诺如不能在2016年6月30日前偿还其借款30万元，本案涉案房产无条件归其所有。原告与被告石建权及家人恶意串通，对抗法院执行，应驳回原告诉讼请求。
被告陈晓艳与被告李尚利辩称意见一致。
被告石建权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告白振东为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2016年4月19日原告与石建权签订的房地产买卖契约，证明涉案房产权属已经合法转移。2、石建权出具的90万借条，证明30万元的房款已经支付。3、唐俊生、罗永安、郭鹏侠、王森的书面证明，证明房款支付方式及房屋所有权转让过程。4、某小区开发公司出具的证明及小区物业公司经理出具的证明，证明原告已行使房屋所有权人的权利。5、原告在3101室张贴的告知书、3101室房门钥匙、水卡、电卡、2017年1月9日缴纳的物业、水费等缴费收据，证明原告已实际控制、占有了涉案房屋。被告李尚利、陈晓艳对原告提供的证据1、2真实性不予认可，因石建权未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。证据3、4因证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。证据5的真实性本院予以认可，关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尚利与被告石建权民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第02730号民事判决书确定：石建权给付李尚利借款100000元及利息；被告陈晓艳与被告石建权民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第02728号民事判决书确定：石建权给付陈晓艳借款100000元及利息。判决生效后，因被告石建权未在判决规定的期限内履行给付义务，李尚利和陈晓艳后分别向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0125执952号执行裁定书，查封了石建权位于西安市未央区安置房一套，该房产尚未办理房屋所有权证。后原告向本院提出执行异议。
本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋未办理房屋所有权证，原告提供的证据不足以证明其系该房屋的所有权人，原告要求确认涉案房屋归其所有之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
原告请求撤销本院对涉案房屋做出的查封及（2016）陕0125执异36号《执行裁定书》，其真实意思表示应为停止对涉案房屋的强制执行，现原告提交的证据不能证明其享有足以排除申请执行人申请强制执行的民事权益，故原告请求停止对涉案房屋的强制执行之诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白振东要求确认位于西安市未央区归其所有及终止对该房屋强制执行之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告白振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘颖维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1727号
罪犯牛春龙，男，汉族，1988年9月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年7月17日作出（2013）兰刑初字第62号刑事判决，以被告人牛春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1747号
原告尤立国，男，现住巴林右旗。
被告李乾，男，现住巴林右旗。
原告尤立国诉被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤立国到庭参加了诉讼，被告李乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤立国诉称，2014年10月15日，被告李乾在我处租用铲车及修理其他车辆，共欠人民币36400元。此款经我多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，要求被告偿还租车费及修车费共计36400元，并承担本案诉讼费用。
被告李乾未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告李乾在原告尤立国处因租铲车、修车共欠原告尤立国36400元，并为原告尤立国出具欠据一枚。上述款项被告李乾至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚欠据等证据予以证明。
本院认为，原告尤立国与被告李乾之间因租赁铲车和修理车辆形成的债权债务关系明确，被告李乾应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还租铲车费用和修理费36400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乾在本判决发生法律效力后立即偿还给原告尤立国租铲车费用和修理费36400元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费355元，由被告李乾负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月十四日
书记员 路璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8369号
罪犯潘加斌，男，汉族，1972年7月24日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人潘家斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5397号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日经本院以（2010）昆刑执字第21025号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5186号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘加斌准予减去有期徒刑九月（刑期自2008年11月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1330号
原告宋书武，男，1976年10月23日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告宋书武与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告宋书武是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告宋书武作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告宋书武各项工资、福利共44067.20元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利44067.20元。
经审理查明，原告宋书武在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告宋书武在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋书武的起诉。
案件受理费900元，退回原告宋书武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙佳程劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路新天小区教师村3栋103房。
法定代表人陈新齐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人长沙佳程劳务服务有限公司（以下简称佳程公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人佳程公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除。”广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于佳程公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第43号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿