wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8258号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王英明，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王英明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执异字第4号
异议人（申请执行人）DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。
被执行人大宇水泥（山东）有限公司。
本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年5月18日作出了（2011）沂南执字第1342-29号执行裁定书，裁定终结对被执行人大宇水泥（山东）有限公司担保义务的执行等，异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司书面异议称，本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年5月18日作出的（2011）沂南执字第1342-29号执行裁定书，裁定终结对被执行人大宇水泥（山东）有限公司担保义务的执行内容应予撤销。本案在执行过程中，异议人就债权额计算问题，向临沂市中级人民法院提出复议，临沂市中级人民法院作出（2012）临执复字第100、107号执行裁定书，后异议人及被执行人均向山东省高级人民法院申诉，2014年3月25日，临沂市中级人民法院作出（2014）临执监字第3号执行裁定书，对债权币种、计息期限等问题予以重新确认，贵院应按照该执行裁定书继续执行本案。上述事实证明本案尚未执行完毕，不应终结执行。请求撤销（2011）沂南执字第1342-29号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人向本院支付借款本息折合人民币共计185911371.38元，被执行人山东大宇汽车零部件有限公司已被宣告破产。2012年5月18日，本院作出了（2011）沂南执字第1342-29号执行裁定书，裁定：一、对山东省高级人民法院（2００3）鲁民二初字第38号民事判决书所确认的，除判决主文第二项确定的义务之外的被执行人大宇水泥（山东）有限公司的担保义务，予以终结执行；二、对山东省高级人民法院（2003）鲁民二初字第38号民事判决书所确认的判决主文第二项确定的义务，予以中止执行。2012年5月30日，异议人向本院提出异议，认为本案执行中结算币种和汇率、计息时间、罚息计算方式等是错误的。本院对此立案审查后，作出了（2012）沂执异字第30号执行裁定书，裁定一、被执行人支付异议人借款罚息2275952.1美元；二、驳回异议人的其他执行异议。异议人及被执行人对此均不服，向临沂市中级人民法院申请复议，2012年12月8日，临沂市中级人民法院作出（2012）临执复字第100、107号执行裁定书，裁定一、维持本院（2012）沂执异字第30号执行裁定第二项；二、撤销本院（2012）沂执异字第30号执行裁定第一项；三、被执行人支付异议人自2004年11月24日至2010年4月20日的双倍利息，扣除已经支付利息罚息后，支付给异议人。后异议人及被执行人均向山东省高级人民法院申诉，临沂市中级人民法院根据山东省高级人民法院的指令复查后，于2014年3月25日作出（2014）临执监字第3号执行裁定书，裁定：一、维持临沂市中级人民法院（2012）临执复字第100、107号执行裁定第一、二项；二、撤销临沂市中级人民法院（2012）临执复字第100、107号执行裁定第三项；三、被执行人支付异议人自2003年12月23日至2008年4月29日的罚息（按中国人民银行规定的逾期付款的利率计付），扣除已经支付的利息罚息后，向异议人支付。2015年1月9日，异议人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司向本院再次提出执行异议。
另查明，因原告中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中国银行）与被告山东大宇汽车零部件有限公司、大宇水泥（山东）有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）鲁民二初字第38号民事判决书，判决：一、被告山东大宇汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行借款本金3500万美元，并支付自2002年2月22日至2003年12月22日的利息及2003年12月23日至付清日的罚息（按中国人民银行规定的逾期付款的利率计付）；二、被告山东大宇汽车零部件有限公司在本院确定的履行期内未清偿上述债务的，原告中国银行有权以被告大宇零部件公司所抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在1000万美元的本息及违约金的范围内优先受偿；三、被告大宇水泥（山东）有限公司对被告山东大宇汽车零部件有限公司本判决第一项债务扣除原告中国银行本判决第二项应优先受偿的价款（其上限为1000万美元的本息及违约金等），不足部分，由被告大宇水泥（山东）有限公司承担连带清偿责任。被告大宇水泥（山东）有限公司提出上诉，2004年10月29日最高人民法院作出判决，维持原判。
2008年4月29日，申请执行人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司受让上述债权。2010年1月13日，威海市中级人民法院裁定宣告山东大宇汽车零部件有限公司进入破产程序。
2011年7月14日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁执指字第26-31号执行裁定书，指定本案由本院执行。
本院认为，本院对异议人第一次的提出的执行异议进行的审查及临沂市中级人民法院对该异议的复议审查、申诉审查所做出的裁定，均为对本案的利息或罚息的计算进行的确认，实际已经对本院（2012）沂南执字第1342-29号执行裁定进行了审查，并作出了确认，该执行裁定书中对被执行人终结执行的内容实际已经被更改。现异议人提出撤销该执行裁定中对被执行人终结执行的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2012）沂南执字第1342-29号执行裁定书第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 张金锬
代理审判员 杜新军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜以霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1588号
原告：王某1，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：王某2，男，汉族，1954年12月24日出生，住河南省瀍河区。
被告：王某3，女，汉族，1957年10月10日出生，住河南省西工区。
被告：王某4，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省西工区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵柳思
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00246-2号
申请执行人：文桂花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡慧娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月4日作出（2015）南执字第00246-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡慧娟在中国农业银行无锡万达支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡慧娟在中国农业银行无锡万达支行的存款人民币8126.14元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宗森
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初55号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李宏奎，住河北省承德市。2013年4月26曰被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2015年4月13日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月27日刑满释放。2016年10月6日被行政拘留，2016年10月19曰因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民检察院以承双检公诉刑诉【2017�13号起诉书指控被告人李宏奎犯盗窃罪，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人李宏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人李宏奎在承德市双桥区下营房中石化加油站旁盗窃被害人侯某某的一辆红色木兰牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车认定价格为3920元。
为证明以上事实，公诉人向本庭提供如下证据：1、被告人李宏奎供述；2、被害人侯某某陈述；3、鉴定意见；4、证据保全清单、发还清单、接受清单、购车发票、被盗车辆照片；5、到案经过、人员基本信息、户籍证明；6、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、释放通知书等。
公诉机关认为，被告人李宏奎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏奎系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提起本院依法判处。
被告人李宏奎对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年9月27日22时许，在承德市双桥区下营房中石化加油站旁，被告人李宏奎盗窃被害人侯某某的一辆红色木兰牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3920元。
上述证据，有被告人李宏奎供述、被�人侯某某陈述、鉴定意见、证据保全清单、发还清单、接受清单、购车发票、被盗车辆照片、到案经过、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人李宏奎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏奎系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宏奎能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月6日起至2017年8月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 振
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈禹含
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03398号
申请执行人南通奇呈印染机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人李元海，总经理。
委托代理人郭圣，江苏××律师事务所律师。
被执行人杭汉银。
南通奇呈印染机械有限公司与杭汉银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）通商初字第01066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185990元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 东 华
代理审判员 �季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 晓 泉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审20号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：赖世森（曾用名：赖世贵），男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：叶素芳，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第042号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖世森、叶素芳违法多生育一个子女的行为，于2016年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第042号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人赖世森、叶素芳依法送达了永卫计征决（2016）第042号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖世森、叶素芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖世森、叶素芳作出的永卫计征决（2016）第042号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第042号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月十九日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初533号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：乌兰图雅，女，35岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告乌兰图雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十一月九日
书记员 哈斯其其格
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第44号
原告董金花，职员。
被告吴云姿，无业。
原告董金花与被告吴云姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金花到庭参加诉讼，被告吴云姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金花诉称，2010年4月12日，被告以做生意为由向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条一份。现原告多次催收未果，故起诉要求被告吴云姿偿还借款1.5万元及逾期利息（按月利率5.6%计算，从起诉之日起至判决生效之日止）。
被告吴云姿未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告于2010年4月12日向原告借款1.5万元的事实。
因被告吴云姿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴云姿于2010年4月12日向原告董金花借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到董金花现金人民币计壹万伍仟元整（15000元）。”上述借款经原告多次催收未果，原告于2015年1月8日向本院提起给付之诉。
另查明，2015年1月8日，中国人民银行发布的六个月至一年的银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告主张从起诉之日，即2015年1月8日起，按银行同期贷款基准年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云姿偿还原告董金花借款人民币一万五千元及逾期利息（按年利率5.6%计算，从2015年1月8日起至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十六元，由被告吴云姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初329号
原告：赵秋霞，女。
诉讼委托代理人吕磊。
被告：姜伟，男。
被告：常志雄，男。
原告赵秋霞与被告姜伟、常志雄借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵秋霞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵秋霞承担。
审判员 申世芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 胜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2096号
申请执行人巢宇。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人巢坚。
巢宇与巢坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人巢坚于本判决生效之日起十日内向巢宇归还借款125000元，支付利息20000元，合计145000元;案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元由巢坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人巢坚名下无车辆、无存款、无房产、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2096号申请执行人巢宇。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人巢坚。巢宇与巢坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人巢坚于本判决生效之日起十日内向巢宇归还借款125000元，支付利息20000元，合计145000元;案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元由巢坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人巢坚名下无车辆、无存款、无房产、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执219号
申请人鲍某某，女，2008年9月20日出生。
被执行人鲍某某，男，1975年9月8日出生。
鲍某某申请鲍某某婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执219号
申请人鲍某某，女，2008年9月20日出生
被执行人鲍某某，男，1975年9月8日出生
鲍某某申请鲍某某婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执38号
申请执行人:苏全胜，男，1972年10月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：嫩江县四站林场，住所地嫩江县四站林场。
法定代表人：张宝华，场长。
本院在执行苏全胜申请执行嫩江县四站林场不当得利纠纷一案中，嫩江县四站林场履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡树伟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢22号
本院执行的申请执行人谢育辉与被执行人吕伟、何静民间借贷纠纷一案,申请执行人谢育辉依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初750号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月四日
书记员 陈 婵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2589号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：柴树东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王凤杰，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告柴树东、王凤杰借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉�权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币325.00元，保全费人民币570.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴艳
审判员 柳燕
审判员 寇 媛 媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 海 兵
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初50号
原告：王飞，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：谭桂仁，男，1973年11月11日生，汉族，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：史桂桂，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
原告王飞与被告谭桂仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告委托诉讼代理人史桂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠工资（种田、种地、做家务）5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2017年10月22日期间，原告在被告家做家务事、种田、种地，计50天，工资5000元。2017年11月30日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“我欠王飞五十天工资人民币伍仟元整（￥5000元），于2017年12月10日归还王飞伍仟元整（￥5000元），欠款人谭桂仁2017年11月30号”。原告多次打电话给被告要求还钱，可被告故意不接电话，并把原告的手机号拉入黑名单，因而找不到被告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法处理。
被告谭桂仁辩称，1、原告与被告在一起50余日，是以男女朋友关系相处的，不存在劳务关系，被告每年收入只有两三万，完全没有能力每个月花3000元雇佣人去照顾生活；2、欠条是被告受到胁迫出具的，违背了当事人的真实意思表示，依法应认定无效；3、中洲村的田地均已外包，现属于无地可种的状态，原告说的种田种地问题不存在；4、原告胁迫被告出具欠条，从被告的报案笔录看，被告到原告家结算小工工资时遭到原告及朱某的殴打，导致被告眼睛及腹部受伤，还抢走了被告1500元钱并胁迫被告出具欠条。综上，请求法院依法查明事实，追究原告的虚假诉讼法律责任。
原告王飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、2017年11月30日被告出具的欠条一张，证明被告谭桂仁欠原告王飞5000元整的事实；
证据2、证人朱某的证言，证明被告欠原告5000元，且被告眼睛受伤与本人无关；
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是被告受胁迫情况下出具的，应该认定为无效；对证据2认为朱某证人证言不可信，朱某与原告一起逼迫被告出具欠条，抢了被告1500元钱还打伤被告眼睛和腹部。
被告谭桂仁围绕其辩解依法提交了以下证据：
证据1、被告谭桂仁向龙源口派出所报警的询问笔录及律师与被告的谈话笔录，证明被告与原告是处男女朋友关系，不存在劳务关系；
证据2、谭福发、谭成龙的证人证言，证明原、被告是男女朋友关系，被告所在的在中乡中洲村的田地均已外包，现处于无地可种的状态，原告所说的种田种地是不存在的。
经质证，原告对证据1、证据2真实性有异议，认为原告自己是有夫之妇，不可能与被告处男女朋友关系，住在被告家里是因为被告答应带其一起去做泥工，被告不让原告回家；欠条是被告不给原告泥工钱，原告才让被告谭桂仁写的，被告来原告家之前眼睛就红红的，不是原告打的。
本院认为，原告提供的证据1欠条虽是事实，但与原告诉称前后矛盾，本院将结合其他证据予以认定；对原告提供的证据2朱某的证人证言认为只是传来证据，本院将结合其他证据予以认定；被告提供的证据1、证据2，由于都是询问笔录、证人证言，本院将结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日原、被告认识，原告要求被告带其去做泥工，之后原告便在被告家与被告同吃同住50天，期间被告带原告去做了6天半的泥工，做泥工的工资700多元被告已经给付原告。
另查明，被告所在的永新县在中乡××组的所有土地均已外包。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在劳务关系，并要求被告支付帮被告种田地的劳务费5000元。通过庭审查明，被告住所地永新县在中乡××组所有土地均已外包，原告在庭审时对此亦予以认可，故原告诉称其为被告种田地不符合实际情况。另外，原、被告同吃同住50天中，被告带原告做了6天半的泥工，其工资已结清，原告主张被告按照被告于2017年11月30日出具的欠条支付工资5000元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘雨芳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雅雯
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初50号原告：王飞，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：谭桂仁，男，1973年11月11日生，汉族，住江西省永新县，委托诉讼代理人：史桂桂，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。原告王飞与被告谭桂仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告委托诉讼代理人史桂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠工资（种田、种地、做家务）5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2017年10月22日期间，原告在被告家做家务事、种田、种地，计50天，工资5000元。2017年11月30日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“我欠王飞五十天工资人民币伍仟元整（￥5000元），于2017年12月10日归还王飞伍仟元整（￥5000元），欠款人谭桂仁2017年11月30号”。原告多次打电话给被告要求还钱，可被告故意不接电话，并把原告的手机号拉入黑名单，因而找不到被告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法处理。被告谭桂仁辩称，1、原告与被告在一起50余日，是以男女朋友关系相处的，不存在劳务关系，被告每年收入只有两三万，完全没有能力每个月花3000元雇佣人去照顾生活；2、欠条是被告受到胁迫出具的，违背了当事人的真实意思表示，依法应认定无效；3、中洲村的田地均已外包，现属于无地可种的状态，原告说的种田种地问题不存在；4、原告胁迫被告出具欠条，从被告的报案笔录看，被告到原告家结算小工工资时遭到原告及朱某的殴打，导致被告眼睛及腹部受伤，还抢走了被告1500元钱并胁迫被告出具欠条。综上，请求法院依法查明事实，追究原告的虚假诉讼法律责任。原告王飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年11月30日被告出具的欠条一张，证明被告谭桂仁欠原告王飞5000元整的事实；证据2、证人朱某的证言，证明被告欠原告5000元，且被告眼睛受伤与本人无关；经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是被告受胁迫情况下出具的，应该认定为无效；对证据2认为朱某证人证言不可信，朱某与原告一起逼迫被告出具欠条，抢了被告1500元钱还打伤被告眼睛和腹部。被告谭桂仁围绕其辩解依法提交了以下证据：证据1、被告谭桂仁向龙源口派出所报警的询问笔录及律师与被告的谈话笔录，证明被告与原告是处男女朋友关系，不存在劳务关系；证据2、谭福发、谭成龙的证人证言，证明原、被告是男女朋友关系，被告所在的在中乡中洲村的田地均已外包，现处于无地可种的状态，原告所说的种田种地是不存在的。经质证，原告对证据1、证据2真实性有异议，认为原告自己是有夫之妇，不可能与被告处男女朋友关系，住在被告家里是因为被告答应带其一起去做泥工，被告不让原告回家；欠条是被告不给原告泥工钱，原告才让被告谭桂仁写的，被告来原告家之前眼睛就红红的，不是原告打的。本院认为，原告提供的证据1欠条虽是事实，但与原告诉称前后矛盾，本院将结合其他证据予以认定；对原告提供的证据2朱某的证人证言认为只是传来证据，本院将结合其他证据予以认定；被告提供的证据1、证据2，由于都是询问笔录、证人证言，本院将结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日原、被告认识，原告要求被告带其去做泥工，之后原告便在被告家与被告同吃同住50天，期间被告带原告去做了6天半的泥工，做泥工的工资700多元被告已经给付原告。另查明，被告所在的永新县在中乡××组的所有土地均已外包。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在劳务关系，并要求被告支付帮被告种田地的劳务费5000元。通过庭审查明，被告住所地永新县在中乡××组所有土地均已外包，原告在庭审时对此亦予以认可，故原告诉称其为被告种田地不符合实际情况。另外，原、被告同吃同住50天中，被告带原告做了6天半的泥工，其工资已结清，原告主张被告按照被告于2017年11月30日出具的欠条支付工资5000元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一八年三月十九日书记员  刘雅雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3813号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张裕红，女，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张裕香，女，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张裕兰，女，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张裕平，女，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张裕慈，女，汉族，住广东省兴宁市。
上述五再审申请人的共同委托代理人：刘寻元、叶茂辉，广东中流柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张汉朋，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张劲松，男，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人张裕红、张裕香、张裕兰、张裕平、张裕慈与被申请人张汉朋、张劲松确认合同无效一案,不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕红、张裕香、张裕兰、张裕平、张裕慈（以下统称申请人）向本院申请再审称：（一）一、二审裁定认定五申请人不是涉案被转让土地的权利主体这一基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定对鹅一村民委员会、人民大厦村民小组队长及部分社员均证实涉案六块转让土地是人民大厦村民小组分给申请人使用的土地这一事实并未查清，申请人属于六块转让土地的权利人，对涉案土地享有合法的土地使用权。申请人与张劲松均确认六块土地的转让事实，而转让的前提是双方不存在权属争议，且张劲松也确认其六块土地直接源于来转让，而不是来源于人民大厦村民小组的发包、分配，因此，双方之间不存在土地权属争议。（二）一、二审裁定适用法律错误。申请人作为土地承包的权利主体是经发包方、同村民小组其他成员、村委会证明的；张劲松也确认其六块土地是直接来源于转让而不是来源于人民大厦村民小组的发包、分配，故本案双方之间的争议不是土地权属争议而是承包地转让合同是否违反法律强制性规定的效力争议。申请人是以涉案合同违反法律的强制性规定而非当事人恶意串通损害第三人利益为由，请求兴宁市人民法院（下称一审法院）确认转让合同无效并返还土地，但一、二审裁定不根据申请人所诉请的无效理由来审查转让合同是否存在违反法律强制性规定的情形，无视转让合同因违反法律强制性规定而无效，而以不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的无效情形为由驳回申请人的起诉，属于错误适用法律。请求撤销一、二审裁定并指令一审法院审理本案。
张劲松提交书面答辩意见称：（一）张汉朋转让予答辩人使用的土地是张汉朋个人自行占用的集体土地和开荒地，不是申请人的承包地及自留地。在2010年9月至2011年9月间，张汉朋由于年老没有劳动能力，将其种植过作物的部分土地转让给答辩人使用，一块土地转让给答辩人父亲张文杰（已故）使用，各块土地转让时均立有转让合同。张汉朋转让土地与申请人无任何关系，何况申请人都早已外嫁，不再是人民大厦村民小组的成员。张汉朋所转让的五块土地既不是农村土地实行“家庭联产承包责任制”时，人民大厦村民小组发包给申请人家庭承包的责任田，也不是申请人家庭向集体经济组织依法承包的其他承包地，故申请人对张汉朋所转让的土地没有合法使用权，申请人也未能提供涉案土地的经营权证书或者土地承包合同等有效证据，因此，张汉朋转让土地给答辩人家使用与申请人无任何关系。而且答辩人也已将土地转让给了其他村民使用，现其他村民又将该土地用来建造了住房或厂房。（二）申请人对涉案土地不具有土地使用权，不具有本案诉讼主体资格。申请人承认张汉朋转让给答辩人家使用的土地不是人民大厦村民小组发包、分配给申请人的土地。众所周知，张汉朋所转让的六块土地均属于张汉朋自行占用的集体土地以及村民小组尚未分配给村民的荒畲地。申请人对张汉朋与答辩人家签订的土地转让合同所转让的土地不具有使用权，即与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人不具有本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，申请人提出的再审请求和再审理由于法无据，请求驳回其再审请求，维持梅州市中级人民法院（下称二审法院）作出的二审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查，申请人起诉时提交的主要证据有：①一份《ＸＸ英责任田总亩数》，载明ＸＸ英一家分得水田合计2.52亩，旱田0.66亩。其中“旱田”载明：“和隆砖厂（2块）”0.102亩；“东沟背地（1块）”0.034亩；“花果山地（2块）”0.1亩；“上学路旁地（1块）”0.02亩；“石油库地（3块）”0.26亩；“瓦厂土地”0.06亩；“铁路背竹头地”0.084亩。②兴宁市宁中镇鹅一村民委员会于2016年4月22日出具的一份《证明》，内容为“兹有村民ＸＸ英的配偶张汉朋是兴宁市纱线厂退休工人，属非农人口，以上土地权属ＸＸ英和她的六个女儿所有，据村民小组意见及村委对土地权属的核实调查，情况属实。”③五份土地转让协议：一是张汉朋与张劲松于2010年9月23日签订的《土地转让字据》，载明“张汉朋有土地（石油库背塘岸上）肆拾点伍平方转让给张劲松，每平方壹佰元人民币计，共计肆仟零伍拾元。立字为据，互不反悔。”二是张汉朋与张劲松于2010年10月16日签订的《土地转让合同》，载明“张汉朋有土地石油库背塘岸上56平方，每平方价200元共计壹万壹仟贰佰元，土地转给张劲松。立字为据，互不反悔。”三是张汉朋与张劲松于2010年11月16日签订的《土地转让字据》，载明“张汉朋、ＸＸ英有旱地壹块（石油库背前靠大路，右黄虞兰地，左张惠娟地），面积壹佰壹拾平方米（110㎡），每平方米定价为壹佰元，合计为壹万壹仟元（11000元）。现转让给张劲松所有。双方同意，不后悔。凭字为据，签字生效。”四是张汉朋与张文杰于2011年8月8日签订的《地契》，载明“张汉朋在和隆曾裕香屋门前有地壹块，面积为伍拾叁平方米，愿卖给张文杰以每平方米贰佰元整计价，折人民币壹万零佰元整。双方无异议，签字见效。”五是张汉朋于2011年9月16日出具的《土地转让》，载明“张汉朋瓦厂土地及铁路背竹头地转让给张劲松，立字为据。”
本院认为：申请人以涉案五份土地转让协议违反集体土地不得买卖的法律强制性规定，属无效协议，且处分了其承包的土地为由，而起诉主张其父亲张汉朋与张劲松签订的涉案五份土地转让协议无效。根据本案查明的事实，申请人虽然提交《ＸＸ英责任田总亩数》、兴宁市宁中镇鹅一村民委员会出具的《证明》等证据，以证明ＸＸ英家分配的承包地位置和面积，但上述证据只能初步证明ＸＸ英家分得承包地及所处的位置和面积，并不能充分证明申请人父亲张汉朋与张劲松签订的涉案五份土地转让协议所涉的土地就是《ＸＸ英责任田总亩数》载明的土地；而且申请人并不能按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”、第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，提交其持有涉案五份土地转让协议所涉土地的土地承包经营权证或土地承包经营权合同。据此，一、二审法院以申请人提交的证据不足以证明其是涉案五份土地转让协议所涉土地的权利人为由，而驳回其起诉、上诉并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张裕红、张裕香、张裕兰、张裕平、张裕慈的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年八月××日
书记员 耿丽丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1817号
原告梅某，女，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县，××人。
委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人刘世英，女，1953年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之母亲。
被告杨某1，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告梅某诉与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某及委托代理人梅军、刘世英到庭参加了诉讼；被告杨某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3、杨某4，××××年××月××日双方在大方县民政局办理结婚登记，婚后，原告每天只得默默无闻干农活，起早贪黑，日晒雨淋。对家庭和孩子含辛茹苦。由于原告是××人，与被告沟通非常困难，被告却每天酗酒，对孩子的成长及家庭的发展不管不问，每次酗酒后都对原告及孩子实施家庭暴力，被告的行为对原告造成了极大的伤害，2015年12月，原告至法院起诉与被告离婚，因被告出车祸，在法官的劝说下给被告一次机会，原告考虑到家庭和同情被告，于是撤回起诉，但过后被告却不思悔改，照常暴打原告，现原告已经无法忍受，特再次起诉与被告离婚，三个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年认识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3、杨某4，××××年××月××日双方在大方县民政局补办结婚登记，婚姻期间，因原告是××人，双方沟通较困难，被告常饮酒后与原告吵打，2015年农历7月13日原告外出，2015年12月，原告来法院起诉与被告离婚，因被告发生交通事故，无法到庭参加诉讼，原告撤回起诉，但过后原、被告未和好，原告仍然离开被告外出务工，现原告再次起诉与被告离婚，请求三个孩子归自己抚养，由被告每月支付抚养费500元。
以上事实有原告陈述及其提交的婚姻登记证明、常住人口信息，本院对杨昌秀的接待笔录在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，本案原、被告因缺乏沟通吵打而分居，原告第一次起诉离婚撤诉后不但与被告未和好，而是与被告继续分居，分居时间已达一年有余，原告第二次提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情已破裂，所以原告的离婚请求，本院予以支持。又据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，因此本案原、被告对其所生的三个孩子都有抚养和教育的权利和义务，根据原告系××人且时常外出的实际情况，判决一个子女给其抚养较为适宜。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅某诉与被告杨某1离婚，准予离婚；
二、双方所生孩子杨某2由原告梅某抚养，杨某3、杨某4由被告杨某1抚养。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一六年九月六日
书记员 郭 红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2607号
申请执行人张德波，男，汉族住山东省胶州市。
申请执行人李阳，女，汉族，住山东省胶州市，张德波与李阳系夫妻关系。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码：913702816971867807。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，1963年12月16日出生，住青岛市黄岛区，系青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人张德波、李阳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年3月10日作出的（2017）鲁0281民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院提出执行申请，本院2017年9月19日立案执行，本案执行标的47324.00元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，经申请执行人与被执行人协商达成和解协议如下：被执行人自愿提供名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋由法院另案进行评估拍卖，拍卖所得价款用于偿还本案案款，申请执行人撤回对本案的执行并同意本案已终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初1007号民事判决书终结执行，被执行人未履行和解协议申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第302号
原告陈彩霞。
被告金洁。
被告程群。
委托代理人（特别授权代理）程芸。
原告陈彩霞诉被告金洁、程群民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了�理。原告陈彩霞、被告程群及其委托代理人程芸到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称：被告金洁以还债为由，于2012年9月12日在原告住处（杭州市江干区张家河弄38号）用夫妻名义向原告借款40000元，被告向原告出具借条，约定一个月后还清。借款时金洁与程群尚未离婚。现期限已过，原告多次要求被告归还借款，但被告仍未归还，故提起诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款40000元；2、诉讼费用由各被告承担。
被告程群辩称：不清楚金洁向原告借款的情况，从未见过原告。金洁说程群开公司不是事实，自2000年开始程群就没有离开过杭州，也没有开过公司。金洁的钱没有用于家庭日常生活消费开支。金�在外面借了三百多万用于放高利贷，程群为了金洁已经倾家荡产，没有能力偿还。
被告金洁未答辩。
原告陈彩霞为支持其诉请，向本院提供以下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告程群对借款不清楚；本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。被告金洁缺席，无法质证，应视为被告金洁放弃了提出抗辩的权利。
被告金洁、程群均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年9月12日，被告金洁向原告陈彩霞借款40000元，并出具借条一张，载明：今向陈彩霞借款人民币40000元整，约定一月后归还。
另查明，被告金洁、程群于2013年4月12日协议离婚。
本院认为，金洁向陈彩霞出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力�规范，应属有效，可以证明金洁向陈彩霞借款的事实；现金洁未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任，故金洁应当归还陈彩霞本金人民币40000元。
金洁所借款项发生于金洁与程群婚姻关系存续期间，程群未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，程群对金洁上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告金洁、程群于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩霞借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告金洁、程群负担；公告费人民币560元，由被告金洁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初286号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖作兴(曾用名：廖廿一，绰号：“二一”)，男,1989年2月28日出生,汉族,初中文化,水泥工,户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，2016年12月3日被刑事拘留,同年12月21日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人廖作兴犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人廖作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控,2016年12月2日下午,购毒人高某使用188****2244号手机致电被告人廖作兴使用的157****3567号手机,求购交易价为500元的2克毒品“冰毒”,被告人廖作兴答应出售并通过微信转账收取“定金”300元。双方约定在北海市海城区谭屋二巷恒悦宾馆205房间内交易,并由高某支付后续毒资及被告人廖作兴的包车费用300元。当日23时许,被告人廖作兴在上述约定地点贩卖两小包毒品“冰毒”(净重:1.58克)给高某,即被公安人员抓获。公安人员在现场缴获毒品“冰毒”1.58克。经检验,从上述毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后,被告人廖作兴如实供述自已罪行。
上述事实，被告人廖作兴在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通话记录、机主信息、证人高某证言、被告人廖作兴供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖作兴违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖作兴虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖作兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖作兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1176号
原告李帅军，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告孙从全，男，1978年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李帅军诉被告孙从全民间借贷纠纷一案中，原告李帅军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李帅军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李帅军负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年五月十六日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11954号
申请执行人：金怡，女，1987年9月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：周建龙，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行金怡与周建龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人周建龙进行了执行调查。被执行人周建龙现居无定所。对其的银行账户依法予以冻结。申请执行人金怡对被执行人周建龙因现无可供执行的财产而暂缓执行无异议。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11954号申请执行人：金怡，女，1987年9月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周建龙，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行金怡与周建龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人周建龙进行了执行调查。被执行人周建龙现居无定所。对其的银行账户依法予以冻结。申请执行人金怡对被执行人周建龙因现无可供执行的财产而暂缓执行无异议。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3080号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔福元，男，1980年12月15出生，汉族，农民。
被告：张林林，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李来庆，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：李留春，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告崔福元、张林林、李来庆、李留春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告崔福元、张林林、李来庆、李留春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告崔福元于2015年03月31日经被告李来庆、李留春担保，从我行借款250000元，到期日为2016年3月30日，月利率为11.5‰，被告张林林为共同还款责任人。借款发放后，被告崔福元未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年5月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令崔福元、张林林连带偿还我行本金250000元及相应的利息、逾期利息，被告李来庆、李留春承担连带保证责任。
被告崔福元未答辩。
被告张林林未答辩
被告李来庆未答辩。
被告李留春未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告崔福元向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告张林林签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告崔福元的共同还款责任人，承诺当被告崔福元不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月31日，原告菏泽农商行与被告崔福元签订《个人借款合同》一份，约定：被告崔福元向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李来庆、李留春签订《保证合同》一份，双方约定：被告李来庆、李留春自愿为被告崔福元的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告崔福元签订《借款凭证》一份，向被告崔福元发放了借款250000元，该笔借款到期日为2016年3月30日。借款发放后，被告崔福元未偿还借款本金，依照约定支付利息至2015年5月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告崔福元、张林林、李来庆、李留春在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告崔福元签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告李来庆、李留春签订的《保证合同》，被告张林林签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告崔福元尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张林林和连带责任保证人李来庆、李留春应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告崔福元、张林林偿还借款本金250000元，支付利息（利息应自2015年5月22日起，按250000元月利率11.5‰,计算至2016年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月31日起，按250000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李来庆、李留春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福元、张林林偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金250000元，支付利息（利息应自2015年5月22日起，按250000元月利率11.5‰,计算至2016年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2016年3月31日起，按250000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李来庆、李留春承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李来庆、李留春向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告崔福元追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告崔福元、张林林、李来庆、李留春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第823号
原告李灵，男，1966年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告钱万玉，男，1978年2月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李灵与被告钱万玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李灵与被告钱万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月20日签订了一份《协议书》，协议约定：被告将其大包的宁AT·3284号出租车夜班包给原告运营，运营期间自2013年11月20日至2014年5月20日止，每日租金85元，原告向被告交纳6000元押金。2014年3月19日，被告提出让原告替班，原告因体力不支没有答应，被告便解除协议，不让原告跑车，也不给原告退押金，致使原告至今没有车营运，没有收入来源，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租车押金6000元，赔偿原告经济损失6335元（141元／天×60天=8460元-2125元），共计12335元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、协议书一份。证明原、被告于2013年11月20日签订《协议书》一份，协议约定：被告将其大包的宁AT·3284号出租车夜班包给原告运营，运营期间自2013年11月20日至2014年5月20日止，每日租金85元。被告对该证据没有异议。
证据二、收据一份。证明原告向被告交纳租车押金6000元。被告对该证据没有异议。
证据三、收据5张。证明原告自2013年11月3日至2014年2月20日分五次向被告交纳租金共计5935元。被告对该证据没有异议，但提出2014年2月20日后的租金原告一直未交。
证据四、出租车运营统计表一份。证明2014年3月18日后原告一直未跑车。被告认为该证据证明原告25天未向被告交纳租金。
被告辩称，被告同意返还原告押金，但要扣除车辆维修费1972.5元和25天的租金。被告不同意赔偿原告经济损失，原告自己不去开车，且出租车资格证到期，被告去公司学习两天，期间车辆需要检测，原告拒绝检车，被告才向原告提出解除《协议书》的。
被告为支持其辩解，向法庭提交证据。
证据一、出租车运营统计表4张。证明自2013年11月20日至2014年3月18日，被告已支付车辆维修费240元，应扣除尚欠的车辆维修费1972.5元，尚欠的25天租金。原告对该证据的真实性没有异议，认可欠25天租金。车辆维修费原告先向被告交了283元，2014年2月27日给被告交235元。2013年11月20日至2014年3月18日维修费共计2115元，减去原告已经交纳518元，下剩1597元根据协议约定每人承担一半费用应该是798.5元，现原告欠被告车辆维修费798.5元。2014年3月18日之后的维修费与原告无关。
证据二、收据一份。证明2014年3月26日修理车辆花费510元。原告认为该证据与其无关。
原告的上述证据及被告的证据一，来源合法，内容真实，本院予以采信，被告的证据二与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：被告将其大包的宁AT·3284号出租车夜班包给原告运营，运营期间自2013年11月20日至2014年5月20日止，每日租金85元，原告向被告交纳6000元押金，出租车维修费双方均等承担。2014年3月19日，被告提出让原告替班被原告拒绝。宁AT·3284号出租车资格证到期，被告去公司学习两天，期间车辆需要检测，但原告拒绝检车。原告欠被告25天租金计2125元，被告便解除了协议，未给原告退押金。2013年11月20日至2014年3月18日维修费共计2115元，原告已经交纳518元，尚欠被告维修费798.5元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《协议书》合法有效，是双方的真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告未按时支付租金，被告可以解除未到期的协议。解除协议后，被告应当退还原告押金6000元，但应扣除原告欠被告的租金2125元、维修费798.5元。被告解除协议是因为原告未按期缴纳租金等违约行为所致，故对原告主张赔偿其经济损失6335元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱万玉于判决生效后十日内支付原告李灵押金3076.5元（6000元-2125元-798.5元=3076.5元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告钱万玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月十七日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第823号
原告张世英，女，汉族，1953年5月29日出生。
委托代理人何楠，女，汉族，1981年7月15日出生，特别授权代理。
被告河南龙升置业有限公司。
被告朱瑞琴，女，1968年2月8日出生。
被告朱桂林，男，汉族，1974年2月7日出生。
原告张世英诉被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、朱桂林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托代理人何楠到庭参加了诉讼，被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、朱桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告龙升公司签订借款协议一份，由原告向被告龙升公司提供借款1000000元，口头约定利息为月息3分，该款通过银行直接汇入被告龙升公司账户，协议还约定了还款时间和违约责任。2014年6月7日，被告向原告提出延期申请，至2014年8月6日还款。截止目前，借款到期，被告拖欠本金和利息拒不偿还。特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还借款1000000元及2014年6月8日以后截止还款日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：借款协议、延期申请、银行业务凭证回单以及加盖被告印章的被告方税务登记证、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证复印件各一份，证明被告借原告钱的事实和具体数额。
被告在庭审前向本院提交网上银行电子回单一份，未提供书面说明。
经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，因被告未到庭，亦无其他证据相印证，该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，被告河南龙升置业有限公司向原告借款1000000元，并为原告出具借款协议一份，约定借款期限为60天，自2014年4月8日至2014年6月7日，保证人为被告朱桂林。该协议还约定了逾期付款按日千分之五支付违约金。协议签订后，原告即按照约定将该款汇入双方约定的被告河南龙升置业有限公司在浦发银行的银行账户。2014年6月7日，被告河南龙升置业有限公司为原告出具延期申请一份，承诺该借款延期至2014年8月6日一定归还。担保人为被告朱瑞琴和朱桂林。现原告起诉称被告拖欠借款本金1000000元及利息，经催要未果，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告河南龙升置业有限公司欠原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限偿还。逾期则应承担违约责任。被告朱瑞琴、朱桂林作为担保人，因被告河南龙升置业有限公司违约，其二人应承担连带清偿责任。原告请求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息参照双方约定的违约金支付，但因原被告双方约定违约金过高，应按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年6月8日起至借款结清之日止被告向原告支付利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南龙升置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张世英借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算自2014年6月8日起至该款结清之日）。
二、被告朱瑞琴、朱桂林对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告河南龙升置业有限公司承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年九月十六日
书记员 靳 展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第823号
原告张某，女，汉族，1953年5月29日出生。
委托代理人何某，女，汉族，1981年7月15日出生，特别授权代理。
被告河南某公司。
被告朱某，女，1968年2月8日出生。
被告朱某一，男，汉族，1974年2月7日出生。
原告张某诉被告河南某公司、朱某、朱某一民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告河南某公司、朱某、朱某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告龙升公司签订借款协议一份，由原告向被告龙升公司提供借款1000000元，口头约定利息为月息3分，该款通过银行直接汇入被告龙升公司账户，协议还约定了还款时间和违约责任。2014年6月7日，被告向原告提出延期申请，至2014年8月6日还款。截止目前，借款到期，被告拖欠本金和利息拒不偿还。特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还借款1000000元及2014年6月8日以后截止还款日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：借款协议、延期申请、银行业务凭证回单以及加盖被告印章的被告方税务登记证、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证复印件各一份，证明被告借原告钱的事实和具体数额。
被告在庭审前向本院提交网上银行电子回单一份，未提供书面说明。
经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，因被告未到庭，亦无其他证据相印证，该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月8日，被告河南某公司向原告借款1000000元，并为原告出具借款协议一份，约定借款期限为60天，自2014年4月8日至2014年6月7日，保证人为被告朱某一。该协议还约定了逾期付款按日千分之五支付违约金。协议签订后，原告即按照约定将该款汇入双方约定的被告河南某公司在浦发银行的银行账户。2014年6月7日，被告河南某公司为原告出具延期申请一份，承诺该借款延期至2014年8月6日一定归还。担保人为被告朱某和朱某一。现原告起诉称被告拖欠借款本金1000000元及利息，经催要未果，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告河南某公司欠原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限偿还。逾期则应承担违约责任。被告朱某、朱某一作为担保人，因被告河南某公司违约，其二人应承担连带清偿责任。原告请求被告还款付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息参照双方约定的违约金支付，但因原被告双方约定违约金过高，应按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年6月8日起至借款结清之日止被告向原告支付利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南某公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算自2014年6月8日起至该款结清之日）。
二、被告朱某、朱某一对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告河南某公司承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年九月十六日
书记员 靳 展
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第823号
原告：李成彬，城镇居民。
委托代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县奎星路北段。
法定代表人：周凤礼，董事长。
被告：周凤礼，鸡黍镇政府农机站职工。
被告：孙素英。
本院在审理原告李成彬诉被告山东润丰种业有限公司、周凤礼、孙素英民间借贷纠纷一案中，原告李成彬自愿申请撤回对被告山东润丰种业有限公司、周凤礼、孙素英的起诉。
本院认为，原告李成彬在本案诉讼期间，基于自行处分自己的权利而自愿提出对被告山东润丰种业有限公司、周凤礼、孙素英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成彬撤回对被告山东润丰种业有限公司、周凤礼、孙素英的起诉。
案件受理费3811元、诉讼保全费2627元，均由原告李成彬负担。
审判员 王红旭
二〇一四年六月十日
书记员 韩 莹
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第9号
骆德琼：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第9号
骆德琼：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
二〇一六年七月十二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2816号
申请执行人刘纪忠
被执行人许昌江北花木有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1107号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人滑兵发出执行通知书，责令被执行人许昌江北花木有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许昌江北花木有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌江北花木有限公司在金融机构的存款人民币八万五千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢 倪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8562号
罪犯白龙，男，回族，1982年5月5日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月八日作出（2006）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人白龙犯运输毒品、非法拘禁罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十日作出（2006）云高刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2163号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月二十日经本院以（2011）昆刑执字第22453号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5672号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3317号
原告崔某，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告张某，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人林兵兵，男，1986年11月30日生，汉族，寿光市圣城街道西关社区居民，系被告之子。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某及委托代理人林兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚。原、被告均为再婚，由于双方婚前均有子女，婚后未生育子女。双方感情存在隔阂，各自为子女生活问题发生冲突，致使经常吵架，夫妻感情确已破裂，分居生活达两年之久，无和好可能。请求依法判令原、被告离�，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初49号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人申圆，男，1979年8月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，驾驶员，居住地安徽省濉溪县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人申圆犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人申圆及其辩护人毛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月26日10时许，被告人申圆驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿滁州市苏滁大道由北向南行驶至清流路平交路口，与被害人林某沿清流路由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成林某当场死亡。事故发生后，被告人申圆驾车逃离现场。经依法认定，申圆负事故的全部责任，林某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人申圆的刑事责任。提请本院依法判处被告人申圆三至五年有期徒刑。
被告人申圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人申圆是在雨天视线受阻的情况下发生事故，犯罪情节一般；被告人具有坦白情节；积极赔偿被害人部分经济损失；系初犯、偶犯。请求对被告人申圆从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年10月26日10时许，被告人申圆驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿滁州市苏滁大道由北向南行驶至清流路交叉口，与被害人林某沿清流路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致林某当场死亡。事故发生后，被告人申圆驾车逃离现场，后在定远县西卅店镇境内被交警部门截获。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，申圆负事故的全部责任，林某无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人申圆方支付给被害人林某亲属丧葬费20000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：林某因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：申圆负事故的全部责任，林某无事故责任。
4、安徽省汽车检测中心红外检测报告、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证明：皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车后防护杠左侧与无号牌三轮电动车右侧防护杠发生过碰撞；从皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车后防护杠左端提取的红色表漆，与无号牌三轮电动车右侧防护杠提取的红色附着物是同种物质；皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车厢左后角与无号牌三轮电动车转向轴、转向右把手发生过碰撞；事发时，由北向南行驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车左后部，与由东向西行驶的无号牌三轮电动车右前部发生碰撞；在苏滁大道与清流路交口事故现场提取的散落物，是从皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车尾灯处碰撞脱落的。
5、收条、姜某出具的证明证明：被告人申圆方支付给被害人林某亲属丧葬费20000元。
6、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的到案经过证明：2016年10月26日10时许，该队民警接警后抵达事故现场，发现涉案货车驾驶员驾驶车辆逃逸。后经调取沿途厂区监控视频设备锁定肇事车辆为皖Ｌ×××××号仓栅式货车，于当日14时许在定远县西卅店镇境内截获肇事车辆，并将驾驶员申圆带回支队进行调查。
7、户籍信息证明：被告人申圆的自然身份信息。
8、证人李某的证言证明：2016年10月26日11时左右，申圆驾驶皖Ｌ×××××号货车载着她行驶到滁州市世纪大道往定远方向的一个加油站加油，申圆告诉她货车后方保险杠撞坏了，好像是在之前的一个路口和电瓶三轮车发生碰撞，然后她就给她丈夫姜某联系，说货车可能碰到人了，随后她将电话转给申圆和姜某通话，并继续朝定远方向行驶，后来被交警截获。
7、证人姜某的证言证明：2016年10月26日，申圆驾驶他们家的皖Ｌ×××××号货车在加油站加油时，发现货车后保险杠、灯罩损坏，他妻子李某打电话将情况告诉了他，他从申圆处了解到可能和三轮车发生碰撞。之后，申圆开车继续往定远送货去了。
8、证人徐某、张某、许某的证言证明：2016年10月26日上午，他们在滁州市清流路与苏滁大道交叉口附近负责路面清洁，发现林某被撞了。事发时，只有一辆沿苏滁大道由北向南行驶的红色货车。
9、证人王某的证言证明：2016年10月26日上午，她妻子林某在滁州市苏滁大道与清流路平交路口发生交通事故致死。
10、被告人申圆的供述证明：2016年10月26日10时许，他驾驶皖Ｌ×××××号货车沿滁州市苏滁大道由北向南行驶到清流路交叉口时，和一辆电动三轮车发生碰撞。事发时，并未完全察觉，后在定远县加油站时看到后保险杠、转向灯灯罩、牌照等损坏，才确定两车在前方发生碰撞，并将情况告诉了车主姜某，之后继续向定远县方向行驶，直至被交警查获。
本院认为：被告人申圆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人申圆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申圆三至五年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人申圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1111号
原告:北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张丽研，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王文林，系该公司职员。
被告:张铁林，男，1965年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司与被告张铁林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告张铁林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费等1517.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在窟窿台市场住宅楼居住，尚欠原告2015年取暖费等1517.50元，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告张铁林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：窟窿台市场住宅楼取暖住户统计表一份，证明被告尚欠原告2015年度取暖费等1517.50元。
本院经审理认定事实如下：被告张铁林现居住在北镇市中安镇窟窿台市场住宅楼，该住宅由原告负责供暖。2015年原告履行了供暖义务，且被告已享受了该年度供暖，但尚欠取暖费等1517.50元未付，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的取暖费等1517.50元，有取暖住户统计表为证，被告张铁林经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告张铁林的推定，视为被告张铁林对上述事实没有异议，故本院对该份统计表予以采信，对被告拖欠原告2015年度取暖费等1517.50元的事实予以认定。供用热力合同是指供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同。原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司作为热力的提供者，向被告提供了热力，被告作为用户实际享受了热力，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告理应给付取暖费，故原告要求被告给付2015年度取暖费等1517.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁林于本判决生效后十日内给付原告北镇市窟窿台蔬菜批发市场有限公司2015年度取暖费等1517.50元。
被告张铁林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李侠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初316号
原告：贺某，女，1990年2月3日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：闫某，男，1989年4月6日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，现下落不明。
原告贺某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告闫某经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。婚后未生育子女，无共同财产和债务。婚后夫妻感情一直不和，因为家庭琐事经常吵架，被告平时沉默寡言，在性格上双方存在很大差异。2015年春节后被告离家出走，长期在外打工，逢年过节没回过家，也没有向家里交过一分钱。为了缓和关系，挽回婚姻，2015年12月原告主动去被告父母家里，再三联系被告，被告还是不回家，被告父母对我们的处境也表示不管、管不了。原告于2016初起诉离婚，可是被告却拒绝接受诉讼文书，法院多方送达未果，无奈原告于2016年6月撤诉，现再次向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
原告提交以下证据：1、被告的常住人口登记卡复印件一份，证实被告的出生日期。2、结婚证两份，证实原、被告婚姻状况。3、（2016）冀0731民初593号民事裁定书一份，证实原告第一次离婚诉讼的情况。4、独石村村委会证明一份，内容为：贺某、闫某婚后无子女，2015年春节后，闫某离家出走，至今没有任何消息。5、证人王某、石某的书面证言各一份，均证实原、被告婚后夫妻感情不好及被告离家的情况。
被告闫某在答辩期内未答辩，未举证。
本院对被告母亲薛玉花所作的调查笔录一份，内容为其无法联系到被告。
以上证据，经庭审审查、质证，本院确认如下：1、被告的常住人口登记卡复印件，证据来源合法，符合证据规定的形式要件，为有效证据。2、原、被告结婚证，系婚姻登记部门颁发，为有效证据。3、（2016）冀0731民初593号民事裁定书系本院生效法律文书，为有效证据。4、独石村村委会证明与证人王某、石某书面证言在内容上能相互印证，均具有证据效力。5、本院对被告母亲薛玉花所作的调查笔录，原告无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后未生育子女。被告于2015年2月份左右离家，现下落不明。原告于2016年5月6日向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未取得联系。
本院认为，证人王某、石某均证实原、被告婚后感情一直不和，被告于2015年2月左右离家外出，一直未与原告联系过。在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未取得联系，致使原告再次起诉离婚。原、被告分居时间长，且长期不尽夫妻义务，庭审中原告离婚态度坚决，双方感情确已破裂。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01708号
原告：江某，男，汉族，1962年2月16日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1963年2月11日出生，农民，住重庆市江津区。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告江某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2010年，原告与被告经人介绍谈婚，2011年办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告不履行夫妻义务，不料理家务，成天去赌博，原告以打零工维持生计，稍有不如意的地方，被告又吵又闹，甚至将原告撵出家门。请求判决准许原告与被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉不实。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1999年农历10月谈婚，次月双方开始同居生活，2011年7月4日办理结婚登记，未生育子女。原告与被告均是再婚，导致在共同生活期间，相互信任不足，缺乏沟通交流，有时为家庭生活琐事发生纠纷，但无大的矛盾。本案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的婚姻证明等经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂，无和好可能为离婚的必要条件。原告请求离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年三月十八日
书记员 李本豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7177号
原告：吴景龙，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞海兴，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴景龙诉被告俞海兴、潘建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告吴景龙申请撤回对被告潘建妹的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴景龙的委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告俞海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景龙起诉称：2013年10月15日，被告俞海兴向原告借款人民币19000元，并出具借条一份。之后，2013年11月、12月，被告俞海兴又陆续向原告借款人民币4000元，并在原借条上进行添加。事后，原告多次向被告俞海兴催讨，但被告一直认欠不还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告潘建妹应对上述借款负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币23000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告吴景龙补充陈述称：借条上最后一行字系原告吴景龙自行添加上去的，并减少诉讼请求为：一、被告俞海兴归还原告借款人民币19000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴景龙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。
被告俞海兴未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴景龙提供的证据，被告俞海兴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告俞海兴于2013年10月15日向原告吴景龙借款19000元，并出具借条一份，载明“今借到吴景龙人民币金额壹万玖仟元正。￥19000”。上述借款经原告催讨，被告俞海兴至今未归还。
本院认为：被告俞海兴向原告吴景龙借款19000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告俞海兴收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴景龙起诉要求被告俞海兴归还借款19000元及从起诉之日2016年8月25日起至款项付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴景龙借款本金19000元；
二、被告俞海兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吴景龙从2016年8月25日起至款项付清日止按本金19000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（预交375元），减半收取137.5元，由被告俞海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢震旦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨家兵，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年1月27日因故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年1月29被取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨家兵犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日15时许，被告人杨家兵河被害人高某2在金阳客车站因载客发生纠纷，继而发生抓扯。当日16时许，杨家兵邀约10余名男子携带刀具将高某2、高鹏殴打并砍伤后逃离现场。
经鉴定，高某2所受损伤为轻伤。现杨家兵已赔偿被害人高某2医疗费用31000元，高某2已谅解被告人杨家兵的行为。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨家兵的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨家兵对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍信息、抓获经过、受害人高某2、高鹏陈述、证人张申勇、张某2证言、辨认笔录、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（活检）字【2012】750号法医活体检验鉴定书、收条、谅解书、被告人杨家兵供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨家兵因琐事与他人发生纠纷，持刀致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨家兵能如实供述自己的罪行，其家属代其对受害人进行了赔偿取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭甜甜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初5892号
原告:任礼发。
委托诉讼代理人：丁宗祥、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告:叶桂明。
本院在审理原告任礼发与被告叶桂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月2日，原告任礼发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告任礼发负担。
代理审判员 谭 笑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马天凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4588号
原告:胡健,男,1979年10月13日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:李学胜,男,1977年9月19日出生,汉族,住宁国市。
被告:李娜,女,成年，汉族,住宁国市。
原告胡健与被告李学胜、李娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告胡健于2017年2月13日向本院提出�回对被告李娜的诉请。
本院认为，原告胡健在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回对被告李娜的诉请。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 程晨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第150号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人夏明华，男，1974年05月06日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人任荣金，女，1977年01月16日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月06日以被执行人夏明华、任荣金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01059社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01059号征收社会抚养费决定书，于2013年09月06日依法送达给被执行人夏明华、任荣金，被执行人夏明华、任荣金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人夏明华、任荣金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳45000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏明华、任荣金必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币26790元。
三、被执行人夏明华、任荣金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费302元，由被执行人夏明华、任荣金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱