wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初287号
原告蒲某1，男，2010年6月6日生，苗族，住湖南省新晃县。
法定代理人蒲某2，男，1983年8月15日生，苗族，住湖南省新晃县。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴光军，男，1987年10月14日生，侗族，住天柱县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人周晓升，系公司经理。
委托代理人姜文烽，男，1988年1月13日生，侗族，住天柱县。系公司的查勘员。
原告蒲某1诉被告吴光军、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其法定代理人蒲某2、委托代理人龙运仙到庭参加诉讼，被告吴光军到庭参加诉讼，被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人姜文烽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某1诉称：2015年12月7日，被告吴光军驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至萍从线22km+700m出时，碰撞正在行走的原告蒲某1，造成原告蒲某1受伤的道路交通事故。后经天柱县交警队做出责任认定为：被告吴光军对事故负主要责任，蒲某1监护人蒲某2负事故次要责任。事发后原告在天柱县人民医院住院治疗一天后，因病情危急，又由天柱县人民医院120急救车及几位医生护送到怀化市第一人民医院住院治疗，经诊治为：左侧颞骨骨折；左侧颞枕部硬膜外血肿；全身多处软组织挫伤。住院治疗31天后，病情方才好转出院。综上，原告方认为，被告吴光军驾驶摩托车发生交通事故的行为侵害了原告的健康权，其已将摩托车投保强制险于被告阳光财产保险公司，根据相关的法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告特具状诉至法院请求：1、判令被告吴光军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计14477元。2、判令被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴光军辩称：1、根据交通的事故认定书中所述与原告诉称不符，我当时开车走在中间，原告蒲某1自己走到路中间来才导致事故发生，其自身具有很大的过错。2、原告方请求赔偿的数额过高，请求法院依据相关规定来判决被告方应该承担的部分金额。3、事发后，我自己垫付了12601.43元医疗费、伙食费1000元。
被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的答辩意见和被告吴光军的意见一致。
经审理查明：2015年12月7日17时35分，被告吴光军驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至萍从线22km+700m出时，与正在行走的原告蒲某1发生事故，事故致使原告蒲某1受伤。2015年12月7日，经交警部门认定，被告吴光军负事故主要责任，原告蒲某1监护人蒲某2负事故次要责任。另查明，1、事故车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了限额为122000元的交强险，事发时处于保险期间；2、事发后，被告吴光军垫付原告蒲某1医疗费12601.43元、住院伙食补助费1000元；3、根据2014年贵州省各行业标准年平均工资，其中电力、热力、燃气及水生产和供应业年平均工资64270元/年。
以上事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、住院病历及医疗票据、脑部复查票据及报告单、车票、道路交通事故认定书、以及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车向被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了限额为122000元的交强险，故对于原告的各项合理损失，被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人吴光军赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费454元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费，因原告方不能充分举证证明护理人员固定收入且其所计算收入包含其他费用在内，故本院参照贵州省电力、热力、燃气及水生产和供应业年平均工资64270元/年的标准计算为5459元（64270元/年÷365天×31天）。3、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据天柱县内国家机关工作人员出差怀化伙食补助费为80元/天，故其住院伙食补助费为2480元（80元/天×31天），扣除被告吴光军之前支付的1000元伙食补助费，现实际产生住院伙食补助费1480元；4、交通费和住宿费，本院根据受害人家属处理住院和鉴定、复查事宜的实际情况，酌情支持交通费800元、住宿费400元。综上，原告的损失有：医疗费454元、护理费5459元、住院食补助费1480元、交通费800元、住宿费400元，合计为8593元。由于该笔费用和被告吴光军事发后垫付的医疗费12601.43元、住院伙食补助费1000元都包含在交强险限额122000元范围内，故被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应向原告蒲某1赔付8593元，对于被保险人被告吴光军垫付的13601.43元费用，被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为保险人应向被告吴光军赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒲某18593元。二、被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告吴光军已经垫付的13601.43元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审?判?员??齐志龙
二〇一六年四月五日
书?记?员?郑桂炀（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第903号
原告：广东永达建筑有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：麦尔宁，经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广东永达建筑有限公司诉被告吴晓峰挂靠经营合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月1日，被告挂靠原告单位建设位于茂名市官山四路雅园小区住宅楼。签订的《工程挂靠施工合同》中约定：报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由被告承担。工程竣工后，被告没有依法缴税，导致茂名市茂南区地方税务局于2007年12月21日向原告发出《催缴税款通知书》，并再三向原告催缴，原告被迫与2013年1月14日前为被告缴税款22861.28元。之后，原告多次要求被告付清代缴税款，被告却一直拒付。
为维护原告的合法权益，在被告无理拒付原告代缴税款的情况下，特具状至你院，诉讼请求如下：一、判令被告支付原告22861.28元，并从2013年1月14日起按中国人民银行贷款利率计赔利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，经审查，原告提交的《工程挂靠施工合同》上乙方为“吴晓锋”，被告吴晓峰答辩其从没有与原告签订过任何合同，从不在茂名市从事过任何房屋建筑工程，不是本案起诉状上所指的真实被告，且起诉状上原告提供的被告的联系电话不是被告吴晓峰使用。因此被告的诉讼主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东永达建筑有限公司的起诉。
案件受理费186元，退回给原告广东永达建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王敏智
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初79号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧阳宇璋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人欧阳宇璋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人欧阳宇璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人欧阳宇璋酒后驾驶临时号牌湘M361**小型轿车，途径新田县龙泉镇新华西路与中山路交叉路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为63㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人欧阳宇璋血液中乙醇含量为84.54㎎/100ml。
被告人欧阳宇璋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人欧阳宇璋在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《临时行驶机动车详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧阳宇璋酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人欧阳宇璋的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧阳宇璋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳宇璋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人欧阳宇璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初523号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卢雯丹，女，1980年10月9日出生。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2017年5月3日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人钟振宇，广东创基律师事务所律师
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人卢雯丹犯走私普通货物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢雯丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢雯丹在2016年4月11日和2016年7月15日因走私行为被皇岗海关两次行政处罚后，于2017年4月10日再次携带应税货物物品经福田口岸入境而未申报被查获，经计核，该次走私共偷逃税款人民币3750．46元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人卢雯丹一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人卢雯丹对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢雯丹是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，主动配合办案机关调查，请求法院予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，相关事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
另查，被告人卢雯丹于2017年5月3日自行到皇岗海关缉私分局接受调查并被采取强制措施。
本院认为，被告人卢雯丹违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人卢雯丹系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人卢雯丹犯罪后能自行到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢雯丹犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年八月三日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4426号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：周海军，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与周海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海绿扬物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年十二月一日
书记员 马燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初299号
原告黄秋梅，女，汉族，1993年10月3日出生，住广西横县，
委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西壮族自治区卫生和计划生育委员会，所在地南宁市青秀区桃源路35号。
负责人李国坚，主任。
委托代理人兰小鹏，广西壮族自治区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
原告黄秋梅要求被告广西壮族自治区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院于2017年7月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄秋梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冼 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2313号
原告李震，男，汉族。
被告陈尚玉，男，汉族。
原告李震诉被告陈尚玉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼。被告陈尚玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2015年9月12日原告用云A5BX**号车到被告处贷款人民币2万元，同时约定月息为2%，借款时间为6个月。被告扣除6个月的利息2400元和停车费1000元后将16600元通过支付宝转账到原告名下的工商银行卡内。借款到期后原告到被告处全额还款时，被告称月息为6%，同时还要原告补交人民币4万元才归还车辆。之后原告向派出所报了警，被告的扣车行为违反了法律规定。诉请法院：1、判令被告返还云A5BX**号东风标致308轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更起诉事实为：2015年12月12日原告用云A5BX**号车到被告处贷款人民币2万元。
被告陈尚玉书面辩称，原告所述不完全是事实。我2015年9月12日借给原告人民币2万元，口头约定月利率为6%,原告用云A5BX**轿车质押，停车费为每月500元。我扣了两个月利息2400元和两个月停车费1000元，给了原告16600元。2015年12月7日原告再次向我借款2万元，原告自书了借条和收条，双方签订了借款合同。原告所诉车辆并非是我非法扣押，而是原告因借款抵押到我这里，原告不还钱就无权拿回抵押车辆。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、车辆行驶证复印件1份，用以证明车辆基本信息。
上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向法院提交以下证据：
身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、抵押借款合同、借条、收条各1份，用以证明车辆因借款质押给被告。
经质证，原告对上述证据证据1无异议；证据2中的借款合同真实性有异议，我签合同时没有写月利率6%，借条与收条是我写的。
本院认为，被告所提交的证据1以及证据2中的借条和收条原告无异议，本院予以确认；原告对证据2中的借款合同的真实性提出异议，但其未提交相应证据予以推翻，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月7日，原被告双方签订《车辆抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款两万元整，借款期限为6个月，即自2015年12月7日起至2016年6月7日。借款通过银行转账，月利率为6%，原告用车牌号为云A5BX**号的东风标致车作为借款抵押物。同时原告出具了借条和收条。当日，原告将云A5BX**号车交到被告处。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中原告自愿将云A5BX**号的东风标致车作为抵押物交给被告，被告对该车辆是合法占有。原告所提交证据不能证明被告拒绝原告的还款，非法扣押原告的车辆，故原告要求被告返还云A5BX**号东风标致308轿车的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李震的诉讼请求。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告李震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 刘荫梅
人民陪审员 官忠亚
二〇一六年十一月五日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2313号原告李震，男，汉族。被告陈尚玉，男，汉族。原告李震诉被告陈尚玉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼。被告陈尚玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李震诉称，2015年9月12日原告用云A5BX**号车到被告处贷款人民币2万元，同时约定月息为2%，借款时间为6个月。被告扣除6个月的利息2400元和停车费1000元后将16600元通过支付宝转账到原告名下的工商银行卡内。借款到期后原告到被告处全额还款时，被告称月息为6%，同时还要原告补交人民币4万元才归还车辆。之后原告向派出所报了警，被告的扣车行为违反了法律规定。诉请法院：1、判令被告返还云A5BX**号东风标致308轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更起诉事实为：2015年12月12日原告用云A5BX**号车到被告处贷款人民币2万元。被告陈尚玉书面辩称，原告所述不完全是事实。我2015年9月12日借给原告人民币2万元，口头约定月利率为6%,原告用云A5BX**轿车质押，停车费为每月500元。我扣了两个月利息2400元和两个月停车费1000元，给了原告16600元。2015年12月7日原告再次向我借款2万元，原告自书了借条和收条，双方签订了借款合同。原告所诉车辆并非是我非法扣押，而是原告因借款抵押到我这里，原告不还钱就无权拿回抵押车辆。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、车辆行驶证复印件1份，用以证明车辆基本信息。上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向法院提交以下证据：身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、抵押借款合同、借条、收条各1份，用以证明车辆因借款质押给被告。经质证，原告对上述证据证据1无异议；证据2中的借款合同真实性有异议，我签合同时没有写月利率6%，借条与收条是我写的。本院认为，被告所提交的证据1以及证据2中的借条和收条原告无异议，本院予以确认；原告对证据2中的借款合同的真实性提出异议，但其未提交相应证据予以推翻，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月7日，原被告双方签订《车辆抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款两万元整，借款期限为6个月，即自2015年12月7日起至2016年6月7日。借款通过银行转账，月利率为6%，原告用车牌号为云A5BX**号的东风标致车作为借款抵押物。同时原告出具了借条和收条。当日，原告将云A5BX**号车交到被告处。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中原告自愿将云A5BX**号的东风标致车作为抵押物交给被告，被告对该车辆是合法占有。原告所提交证据不能证明被告拒绝原告的还款，非法扣押原告的车辆，故原告要求被告返还云A5BX**号东风标致308轿车的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李震的诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交），由原告李震承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  官忠亚二〇一六年十一月五日书 记 员  晏梅芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初368号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人魏立忠，出生于山西省右玉县，小学文化，系呼和浩特市通鑫运输有限公司员工，户籍地址：山西省右玉县右卫镇廿五湾村050号，现暂住呼和浩特市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年5月17日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人魏立忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人魏立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月30日7时50分许，被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏立忠应负事故的主要责任。案发后，被告人魏立忠自动投案，并赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币31万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人魏立忠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人魏立忠对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2016年4月30日7时50分许，被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人魏立忠应负此次事故的主要责任，贺来成应负此次事故的次要责任。案发后，被告人魏立忠自动投案，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币31万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、公交认字[2016]第201600068号道路交通事故认定书。证实被告人魏立忠在此次事故中负主要责任，被害人贺来成负次要责任；
2、常住人口基本信息。证实被告人魏立忠的基本身份信息；
3、呼和浩特市通鑫运输有限公司证明材料。证实被告人魏立忠系该公司员工；
4、到案经过。证实被告人魏立忠在案发后主动报警并在现场等待办案人员出警；
5、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、保险单及过磅单。证实被告人魏立忠及肇事车辆相关信息及本案被告人魏立忠驾驶车辆严重超载；
6、协议书、谅解书。证实案发后，被告人魏立忠以及所在的呼和浩特市通鑫运输有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币31万元，并取得谅解；
7、被告人供述。证实2016年4月30日7时50分许被告人魏立忠驾驶×××号重型自卸货车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由西向东行驶至保全庄农贸市场北口时，与由南向北方向行驶被害人贺来成驾驶的自行车发生碰撞，致贺来成当场死亡的事实经过；
8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]119号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人贺来成因交通事故致颈部损伤而死亡；
9、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]904号血液酒精含量检验报告。证实被告人魏立忠及被害人贺来成血液酒精含量检测结果均为0mg/100ml;
10、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及交通事故现场图。证实案发现场及肇事车辆相关情况；
11、道路交通事故照片。证实案发现场的位置，双方车辆及人员受伤的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人魏立忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人魏立忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏立忠案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人魏立忠积极拨打120抢救伤者，案发后又与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙继薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2760号
原告陈某，男，1965年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托代理人焦克楠，河北大广律师事务所律师。
原告陈某与被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人耿训、被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托代理人杜建华、焦克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年，石家庄市市政建设综合开发有限公司在开发市政府主导的“金鼎公寓和中山体育馆项目”中，以原告等41人个人住房作抵押，其为担保人，向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，且该款项全部用于项目建设。2001年，因贷款无法按期偿还建设支行将市政公司诉至石家庄市中级人民法院，同年该院作出同年该院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，并进入执行程序。执行过程中，该院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书。裁定作出后，市政公司履行了裁定内容，该案也就此终结。自然，原告等41人名下的贷款也随之消灭，那么建设支行理应恢复原告等41人无欠贷记录状态，而该行怠于履行上述职责至今已达十年多，给原告个人诚信记录造成严重损害，已构成名誉侵权。现请求法院判令被告停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的210000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由被告负担。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称：原告陈某在我方的欠款至今尚未清偿；诉状中所涉及的案件只是在法律程序上执行终结，债权债务关系并未消灭，故我方认为原告陈某诉求毫无事实根据，理应驳回。
经审理查明:1998年，原告等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及原告等41人诉至法院，要求原告等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，原告等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
以上事实，有调解书、裁定书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为:本案中，原、被告争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现原告陈某在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故原告陈某的诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年八月三日
书记员 郭 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初937号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：杨俊芳，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：林生英，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告杨俊芳、林生英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告杨俊芳、林生英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币903.5元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用903.5元的违约金（自2016年5月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德大源房地产开发有限公司委托为宁德市“东城国际”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东城国际”小区4号楼303室业主。2009年2月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同规定：““乙方(指被告)违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补效并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费903.5元(2015年4月至2016年4月)。2015年4月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨俊芳、林生英未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告杨俊芳、林生英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨俊�、林生英系宁德市“东城国际”小区4号楼303室业主，该套房建筑面积为86.79平方米。2009年2月24日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告杨俊芳、林生英签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2015年4月起至2016年4月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为903.5元[13个月×86.79平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服�费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费903.5元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年5月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告杨俊芳、林生英未不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊芳、林生英应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2015年4月�2016年4月期间的物业服务费903.5元；
二、被告杨俊芳、林生英应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以903.5元为基数，自2016年5月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下�义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3253号
申请执行人孙明琴，女，1963年9月21日出生，汉族，住所巴林左旗。
被执行人丛国云，地址巴林左旗。
被执行人闫国志，地址巴林左旗。
孙明琴与丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2727号已经发生法律效力。由于被执行人丛国云、闫国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙明琴于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛国云、闫国志的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛国云、闫国志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙明琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛国云、闫国志新的财产线索，申请执行人孙明琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5065号
申请人施淑慧,女,1970年6月14日出生,46岁,汉族号码XXXX,住上海市闵行区
被执行人吴江和昶五金制品有限公司,住吴江区汾湖镇府前路被侧,法定代表人：陈杰,机构代码：05352741-2
施淑慧与吴江和昶五金制品有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0738号仲裁裁决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施淑慧向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月12日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本院即召集全部工人召开债权人会议，工人一致同意《关于吴江和昶五金制品有限公司的工人工资分配方案》，按照上述分配方案：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付申请执行费总计2190元，鉴定评估费3510元，税费0元、公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计5700元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为吴江和昶五金制品有限公司的系列案件，本院在执行过程中，对吴江和昶五金制品有限公司名下的机器设备进行评估、拍卖，上述机器设备以225700元成交。上述拍卖款，扣除20000元给付抵押权人苏州山鹰健康器材有限公司，执行费2190元，评估费3510元后剩余200000元，因工人工资总额为574251元，故分配比例为200000/5742510≈34.82%。根据上述分配方案，本案可分得6964元。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本案可分得6964元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0738号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初511号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人左金宝，冒名左林宝，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2005年6月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年7月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月25日刑满释放。2016年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人左金宝犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人左金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月1日下午，被告人左金宝窜至台州市路桥区鑫都大酒店南侧往黄岩方向公交站牌，趁被害人葛某准备乘坐902路公交车之际，秘密窃得葛某放在裤子后面右侧口袋内的2230元现金。被察觉后，被告人左金宝马上将窃得的2230元交还被害人葛某并离开，后被葛某当场抓住。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人左金宝的供述与辩解、被害人葛某的陈述、证人潘某、江某、吴某的证言、搜查笔录、清点笔录、提取笔录、辨认笔录、证明、调取证据清单、手印鉴定书、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书、人员概要情况、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据。
公诉机关认为，被告人左金宝在公共场所扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左金宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人左金宝辩称没有扒窃葛某的钱财。
经审理查明，2016年1月1日下午14时许，被告人左金宝窜至台州市路桥区鑫都大酒店南侧往黄岩方向公交站牌，趁被害人葛某准备登上902路公交车之际，秘密窃得葛某放在裤子后面右侧口袋内的2230元现金，葛某发现后，被告人左金宝立即将钱还给葛某，并转身离开，葛某在追赶一段距离后将被告人左金宝抓住。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人左金宝的供述与辩解：辩称其于2016年1月1日下午在路桥区公交前往黄岩找一个叫“朱某”的朋友，准备上车时，听到前面男子（被害人葛某）说钱不见了，然后转身盯着其，其怕被打就转身离开了，走了一段路后被葛某抓住。
2、被害人葛某的陈述：证实2016年1月1日下午，其和老婆江某在路桥区公交回黄岩，上车时，感觉有人摸其裤子左边的口袋，其一摸发现钱不见了，转身发现一个男的（被告人左金宝）站在其身后，手里拿着钱，被告人左金宝看到其转身，就把钱往其怀里一拍转身就走，其马上追过去，在路边将被告人左金宝抓住，这时其才把钱塞回口袋，并打电话报警，警察赶到后将被告人左金宝带走。
3、证人潘某的证言：证实2016年1月1日下午14时许，其路过路桥区财政大楼旁边时看到一个年轻的男子正抓着一个中年男子（被告人左金宝），年轻的男子手里拿着一把钱往口袋里塞，其就问发生了什么事情，年轻的男子说中年男子是小偷，刚刚偷了他的钱，之后年轻男子的老婆就打电话报警了。
4、证人江某的证言：其系葛某的老婆，证实2016年1月1日，其上车后听到葛某叫，就马上下车找葛某，下车后没走多远就看到葛某抓着一个男子（被告人左金宝），其按照葛某的要求打电话报了警，警察赶到后其才知道葛某被偷了2230元钱。
5、证人吴某的证言：其系902路公交车的司机，2016年1月1日下午，其开车经过路桥鑫都大酒店南侧站牌，之后听乘客说有人在后门上车时钱被偷，被偷的人下车追小偷去了。
6、辨认笔录：葛某、潘某、江某分别辨认出被告人左金宝。
7、搜查笔录：民警对被告人左金宝进行了搜查。
8、清点笔录：对被害人葛某被窃的现金进行清点，共计2230元。
9、情况说明：被告人左金宝辩称乘坐902路公交去黄岩找一名叫“朱某”的狱友，称“朱某”是黄岩本地人，经查询，黄岩区共有六个名叫朱某的人，但六人均无违法犯罪记录。
10、手印鉴定书：证实被告人“左林宝”于2015年4月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月的案卷中讯问笔录上的捺印指纹系被告人左金宝右手食指所留。
11、情况说明与家庭成员信息登记表：证实被告人左金宝的户籍情况及其哥哥左某的身份情况。
12、劳动教养决定、刑事判决书及罪犯档案资料：证明被告人左金宝的前科情况。
13、抓获经过。
14、户籍证明。
诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人左金宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人左金宝辩称没有扒窃，本院认为，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、清点笔录、情况说明等证据能相互印证，足以证实被告人左金宝于2016年1月1日下午在路桥区公交车旁扒窃他人财物，被被害人发现后予以归还的事实，故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人左金宝在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，罪名成立。综合考虑被告人左金宝的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年七月一日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2046号
原告：陕西周至某某公司，住址：周至县农商街5号。
法定代表人：张某。
委托代理人：薛某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告李某某归还了借款本金30000元及利息3000元，原告陕西周至某某公司对剩余利息表示放弃，并于2017年9月12日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费626元（原告已预交），减半收取，313元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1446号
罪犯覃有目，男，1978年12月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)百刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃有目犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人覃有目赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19192.5元（已赔偿4000元）。被告人覃有目不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)桂刑二终字第40-1号刑事判决，以被告人覃有目犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月8日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃有目在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃有目减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃有目的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃有目在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分138.4分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃有目在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有目减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1344号
原告赖辉。
原告汪静。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告赖辉、汪静与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖辉、汪静委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉、汪静诉称：2012年7月6日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1-903房，总价为584850元。原告在2014年1月26日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23119元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金11697元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23119元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金11697元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年7月6日，原告赖辉、汪静与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告赖辉、汪静购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1-903房，房屋面积为128.71平方米，单价为4539元／平方米，房屋总价为584214元。合同第六条约定，原告在2012年7月5日首付房款334214元，余款250000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为584850元。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23119元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款584850元的2%的违约金11697元，并向原告返还已收取的办证费用23119元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告赖辉、汪静办理其所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23119元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告赖辉、汪静逾期办证违约金11697元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1344号
原告赖辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告汪静，女，1979年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告赖辉、汪静与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖辉、汪静委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉、汪静诉称：2012年7月6日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为584850元。原告在2014年1月26日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23119元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金11697元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23119元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金11697元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年7月6日，原告赖辉、汪静与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告赖辉、汪静购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为4539元/平方米，房屋总价为584214元。合同第六条约定，原告在2012年7月5日首付房款334214元，余款250000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为584850元。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23119元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款584850元的2%的违约金11697元，并向原告返还已收取的办证费用23119元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告赖辉、汪静办理其所购买的位于吉安市沿江路168号15幢1-903房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23119元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告赖辉、汪静逾期办证违约金11697元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0059号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人田雪军。
被执行人吴秋云。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行田雪军、吴秋云社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人田雪军、吴秋云未办理结婚登记手续同居，于2013年1月1日在本市桃园医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年7月25日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市桃园镇农村居民年人均收入为16077元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人田雪军、吴秋云作出皋人口计生征字（2013）268号社会抚养费征收决定，向被执行人田雪军征收社会抚养费16077元、向被执行人吴秋云征收社会抚养费8038.5元，合计征收24115.5元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，田雪军、吴秋云既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务，申请人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人田雪军未经登记结婚且未达法定婚龄，吴秋云未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）268号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费262元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初278号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：于晓，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：王连军，男，1968年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告王连军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓雯涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1811号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人马晓臣。
被执行人徐艳娟。
被执行人甘南县天顺米业有限公司。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与马晓臣、徐艳娟、甘南县天顺米业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人有房产，但现不宜处置，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓晨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初25号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李佳，男，1988年2月20日生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，个体，住高邮市，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人李佳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日19时45分许，被告人李佳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在高邮市送桥镇迎驾西路永嘉KTV门口处由南向北倒车进入道路时，未确保安全，未让道路内正常行驶的车辆先行，与由西向东由焦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员被害人吕某（女，1946年7月26日生）颅脑损伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李佳负该起事故的全部责任。被告人李佳归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李佳在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人焦某、牛某、陈某1、陈某2、黄某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、受案登记表、侦破经过、110受理单，入院记录，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李佳如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十一日
书记员 谢茜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1092号
原告：吴寿忠，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体经商，户籍地弋阳县，现住弋阳县。
被告：陈世兵，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，驾驶员，住弋阳县。
原告吴寿忠与被告陈世兵运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿忠到庭参加诉讼，被告陈世兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付欠款11600元及利息。后在诉讼过程中变更为要求判令被告偿付欠款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年之前，原告、被告各有大货车一辆，原告雇请司机与被告合伙运送砂石等货物。因大部分货源由被告联系，双方约定被告从中获取一定的中介费，客户的运费由被告结算，属原告的运费再由被告转交。2015年7月28日，因被告将已结的运费挪用，经双方结算，被告尚欠原告运费11600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快归还。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均推脱，至今未还款，故起诉。
被告陈世兵提交答辩称，1.被告在与原告一起运送砂石期间，为原告货车（赣Ｅ×××××）代付更换两只轮胎费用4200元，该费用原告一直未还，欠款中应将该款扣除；2.2017年5月29日，被告向原告还款2000元（见收条）。综上所述，被告现尚欠原告运费实际只有5400元等。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告常住人口信息表1份，用以证明被告诉讼主体资格适格等；3、欠条一份，用以证明被告欠原告运费11600元。
被告围绕答辩意见提交了下列证据：1.收条复印件1份，用以证明被告于2017年5月29日向原告还款2000元；2.证明人林万升证明复印件1份，用以证明被告为原告货车更换轮胎代付费用4200元等。
对原告提交的证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院以为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。对被告提交的证据1、原告认为属实，无异议，对此本院予以采信；对证据2、原告认为不属实，被告没有为原告代付更换轮胎费用等。本院认为，该证据系孤证，无其他证据相印证，且证人未出庭作证，对证据2本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年前后，原、被告各有大货车一辆，两人合伙在贵溪运送砂石等货物，合伙持续了1年时间。因大部分客户由被告联系，双方约定被告从运费中提取一定的介绍费，客户的运费由被告结算，再经由被告转付属原告的运费。2015年7月28日，因被告将已结的运费挪用，经双方结算，被告尚欠原告运费11600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿付欠款。此后，原告曾多次向被告催要欠款。2017年5月29日，被告偿付2000元，尚欠原告运费9600元至今未付，原告于是提起给付之讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费款的事实清楚，证据有效。作为债务人的被告未及时偿付欠款，且经原告多次催要仅支付了部分欠款，剩余欠款至今未付，对此，被告应当承担清偿欠款的责任。原告在诉讼过程中不主张要求被告支付拖欠期间的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告答辩称已代原告支付更换轮胎费用4200元，应在欠款中扣除等。因被告仅提供了一份证明材料，该证据系孤证，无其他证据相印证，且证人又未出庭作证。故此，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，对原告要求原告偿付所欠运费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世兵于本判决生效后七日内向原告吴寿忠偿付所欠运费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担8元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3983号
原告：奕彩芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：姜迪央，女，1978年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告奕彩芬与被告姜迪央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告奕彩芬的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告姜迪央经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告奕彩芬诉请：1.判令被告姜迪央即时归还借款188000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍赔偿自起诉日起至实际清偿日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告自起诉日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2010年8月20日、2011年2月15日、3月1日，被告分别向原告借款58000元、30000元、100000元，并出具借条三份，均未约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜迪央应于本判决生效之日起七日内归还原告奕彩芬借款188000元，并支付该款自2017年4月12日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4060元，由被告姜迪央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 黄明聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈丽香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1691号
罪犯梁绍春，男，1970年4月28日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十四日作出（2007）昆刑三初字第662号刑事判决，以被告人梁绍春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁绍春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁绍春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁绍春减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审102号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆昌全，男，1975年7月6日出生，住宜丰县。
被执行人李婷，女，1983年11月30日出生，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆昌全、李婷违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜新昌计生征决（2014）第0134号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人漆昌全、李婷作出的宜新昌计生征决（2014）第0134号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审102号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆昌全，男，1975年7月6日出生，住宜丰县。被执行人李婷，女，1983年11月30日出生，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人漆昌全、李婷违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜新昌计生征决（2014）第0134号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人漆昌全、李婷作出的宜新昌计生征决（2014）第0134号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘芋妗
河南省襄城县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1323号
原告：余某某，男，汉族，1982年5月8日生。
被告：王某某，男，汉族，1986年8月26日生。
原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，原告余某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告王某某系朋友，因被告做生意资金不足，于2014年7月24日向原告借款30万元，于2014年8月7日向原告借款100万元。被告于2015年5月24日向原告出具37.5万元利息欠条，被告仅向原告支付2个月利息13万元后，至今未还款付息，故原告诉至法院，要求被告王某某偿还原告余某某借款本金130万元及利息37.5万元，共计167.5万元。诉讼费用由被告承担�
被告王某某辩称：原告余某某诉状所称被告向其借款30万元、100万元和利息欠条37.5万元，已支付2个月利息13万元均属实，现被告王某某无能力偿还原告借款。
原告余某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据、欠条，证明：2014年7月24日，被告王某某向原告余某某借款30万元；2014年8月7日，被告王某某向原告余某某借款100万元；2015年5月24日，被告王某某向原告余某某出具5个月借款利息欠条，利息欠条共计37.5万元。
被告王某某对原告出示的证据无异议，被告王某某亦未向本院提供证据材料。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告王某某对原告余某某出示的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年7月24日，被告王某某向原告余某某借款30万元，借期10天，约定月利率5分。2014年8月7日，被告王某某向原告余某某借款100万元，借期15天，约定月利率5分。2015年5月24日，被告王某某向原告余某某出具5个月的利息欠条共计37.5万元。借款协议达成后，被告共支付原告2个月利息13万元，原告余某某于2015年6月17日诉至本院，请求被告王某某偿还原告借款本金130万元及利息37.5万元，共计167.5万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王某某向原告余某某出具借款130万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告王某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某支付5个月利息37.5万元过高利息部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限未满1个月，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告余某某借款本金130万元及利息（以本金30万元计息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年7月24日计算至本判决确定还款之日止；以本金100万元计息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年8月7日计算至本判决确定还款之日止。被告王某某已支付原告余某某利息13万元在履行时予以扣减）。
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，由被告王某某负担17000元，原告余某某负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洪亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00076号
原告常州盛业轧辊机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈陈墅村。
法定代表人范东兴。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人马雪芳，总经理。
被告王惠东。
原告常州盛业轧辊机械有限公司（以下简称“盛业公司”）诉被告常熟市惠尔特轧辊有限公司（以下简称“惠尔特公司”）、王惠东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月7日、5月15日公开开庭进行了审理，原告盛业公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告王惠东（同时作为惠尔特公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州盛业轧辊机械有限公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，截止2014年12月26日，被告惠尔特公司共计结欠原告货款71万元，被告王惠东作为个人向原告承诺，被告惠尔特所欠全部货款全部由其无条件偿还。经原告多次催讨货款未果，诉至法院要求被告立即支付结欠的货款71万元并支付自2014年12月27日起至判决支付之日止的按照人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠尔特公司辩称：对账金额不准确，账目尚未对账清楚，且原告提供的货物存在质量问题未处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王惠东辩称：该欠款系公司的债务，与其个人无关，故不应由其个人承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告惠尔特公司存在多年的业务往来，由原告向被告惠尔特公司提供轧辊产品。在2011年3月29日，原告公司法定代表人范东兴与被告公司会计陈殿明进行对账，被告惠尔特公司结欠原告轧辊往来款606369.96元。此后双方又继续开展了业务。在2014年5月21日，原告公司人员范娟凤再次与被告公司会计陈殿明进行了对账，该份对账单显示共计结欠712982.96元。后又在2014年12月26日，原告公司再次派人与被告进行对账，被告公司的股东王惠东（同时也是本案被告）向原告出具了一份承诺书，该份承诺书载明“承诺书常州盛业轧辊机械有限公司：2008年至2013年期间，常熟市惠尔特轧辊有限公司在与贵公司业务往来过程中共结欠贵公司货款人民币柒拾壹万元整（小写：710000元），本人王惠东在此承诺：常熟市惠尔特轧辊有限公司所欠贵公司货款全部有本人无条件偿还，如因双方因此产生争议，由贵司所在地法院管辖。承诺人：王惠东常熟市惠尔特轧辊有限公司合同专用章盖章12.26”。被告所欠货款虽经原告催讨，但被告均未支付任何款项，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告常熟市惠尔特轧辊有限公司结欠原告常州盛业轧辊机械有限公司货款人民币71万元，有对账单、承诺书予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。被告惠尔特公司抗辩称对账不清楚，且有质量问题尚未处理，故不认可原告的诉讼请求，其提供了与原告的业务往来账目。本院认为双方已经就业务往来进行了多次的对账且形成了最后有被告公司盖章确认的承诺书，故本院对于被告公司的抗辩意见碍难采信。对于被告王惠东抗辩称该债务是公司债务，其个人不应承担。本院认为被告王惠东签字确认的承诺书中承诺惠尔特公司结欠原告的货款由其无条件偿还，在被告王惠东签字时其已经知晓承诺书中的内容，该份承诺书是王惠东真实意思表示，本院予以认定。王惠东的承诺应视为其自愿债务加入，故被告王惠东对于被告惠尔特公司的债务应承担清偿责任。对于利息问题，由于两被告出具承诺书后至今未支付任何款项，责任在被告。双方并未对付款期限及利息的计算标准作出约定，根据相关法律规定，本院确定由二被告以71万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2015年3月13日至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东共同给付原告常州盛业轧辊机械有限公司货款人民币71万元，并支付以71万元为基数按照同期银行贷款利率计算的从2015年3月13日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原告常州盛业轧辊机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5450元，由被告常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1785号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人洪枇杷，该分行行长。委托代理人万晓松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告施佳荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告施佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丽晶到庭参加诉讼，被告施佳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原告与被告施佳荣签订合同编号为151313493601000的《个人旅游借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2013年6月24日起至2014年6月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率8%。合同第十条约定债务人发生下列事件即构成违约：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；要求债务人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失；要求依法撤销债务人损害或可能损害债权人债权的行为。合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决纠纷为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍需履行。合同第一条约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同第十四条第七项约定：在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年6月24日向被告发放了借款5万元，借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息，截至2016年1月15日，被告逾期未偿还到期借款本金48200元及利息9588.67元、罚息962.05元，已构成违约，故请求判令被告施佳荣偿还原告合同编号为151313493601000的《个人旅游借款合同》项下借款本金48200元，并按上述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2016年1月15日的利息9588.67元、罚息962.05元）；判令被告施佳荣偿还原告因本案诉讼而支付的律师费1200元。被告施佳荣未作书面答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告施佳荣与原告签订一份编号为151313493601000的《个人旅游借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2013年6月24日起至2014年6月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告施佳荣未能按时还款，截至2016年1月15日尚欠原告借款本金48200元、利息9588.67元、罚息962.05元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费1200元。上述事实有原告提供的身份证复印件、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款逾期明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告施佳荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告与被告施佳荣签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约履行了合同义务，被告施佳荣未能按约还本付息，截至2016年1月15日尚欠原告借款本金48200元、利息9588.67元、罚息962.05元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告施佳荣偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告施佳荣未能依约还款，系属违约，故应按照合同约定偿付原告为本案支出的律师费1200元。被告施佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施佳荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金48200元、截至2016年1月15日的利息9588.67元、罚息962.05元，并支付自2016年1月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为151313493601000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告施佳荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，减半收取649.50元，由被告施佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张亮二〇一六年五月十二日书记员  李枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第88号
原告：高灼泉。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯少林。
原告高灼泉诉被告冯少林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高灼泉的委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼，被告冯少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，原告与被告于当日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2011年12月1日至2012年3月1日，借款月利率为17‰，利息于每月1日前支付，另借款合同第八条第1款约定逾期利息为每月20‰，合同第十条约定合同履行期间发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告按合同约定将借款交付给被告，被告立下借据作为收到借款的凭证。借借款期限届满后，被告并没有按合同约定归还借款，经原告多次催促，但被告均借故延付。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款150000元给原告。2、判令被告自2012年3月2日起至还清全部借款之日止按每月20‰支付逾期利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》一份。
证据二、《借据》一份。
被告冯少林没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是朋友关系，2011年12月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2011年12月1日至2012年3月1日，借款期间利息按月利率17‰计付，逾期还款利息按月利率20‰计算。原告以现金形式向被告给付借款本金，被告向原告出具了一份《借据》，其内容为：“借款人冯少林注册号码：今借到高灼泉先生人民币大写壹拾伍万元正（小写￥150000.00），借款期限：自2011年12月1日至2012年3月1日。”该《借据》落款“借款人签名（手印）”处有被告签名、捺印及身份证号码。但被告借款到期后至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告冯少林向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》及被告所写《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯少林未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告冯少林偿还借款本金150000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《借条》中约定了逾期还款利息为月利率20‰，即月利率2%，折成年利率为24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的月利率2%的标准在银行同期同类贷款利率的四倍上下，考虑到未来银行利率调整的可能性，当双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按双方约定计算利息；当双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告冯少林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少林于本判决生效之日起五日内向原告高灼泉归还借款本金人民币150000元及利息（利息从2012年3月2日起计算至还清款日止，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%时，按月利率2%计算逾期利息）。
二、驳回原告高灼泉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告冯少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 麦 颖