wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终132号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）熊伟，男，1981年9月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯抢劫罪于2003年5月被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2012年7月7日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人肖兴胤，男，1977年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年6月24日被判处有期徒刑三年六个月，2001年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人袁锐，男，1978年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪于1996年9月19日被判处有期徒刑八年，2001年11月29日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人肖兴胤、袁锐、熊伟犯故意杀人罪一案，于2017年6月6日作出（2016）渝01刑初93号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人熊伟申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2002年10月9日晚，被告人肖兴胤误认为在重庆市长寿区凤城镇黄桷湾附近的一家歌舞厅玩耍的被害人陈某（男，殁年30岁）系曾经砍伤自己的仇家，就离开歌舞厅邀约被告人袁锐、熊伟报复陈某，并提供刀具给袁锐。之后，肖兴胤驾驶车辆搭载袁锐、熊伟等人从该歌舞厅附近跟踪陈某乘坐的出租车至望江支路农贸市场路口处。袁锐、熊伟按照肖兴胤授意下车，尾随已下车的陈某行至该市场内。二人分别持刀朝陈某的背臀部、胸腹部等部位乱砍、乱刺三十余刀，致陈某因心脏破裂、失血性休克当场死亡。肖兴胤随即驾车接应袁锐、熊伟逃离现场。2015年12月14日，袁锐主动向公安机关投案。2016年2月22日和3月1日，肖兴胤、熊伟先后被公安机关抓获归案。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人肖兴胤、熊伟、袁锐故意杀人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。肖兴胤为了报复他人，邀约、指使同案人故意杀人，提供作案刀具，指认作案对象，驾车接送同案人作案，犯罪情节和后果严重。肖兴胤在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。熊伟归案后坦白认罪，可从轻处罚。熊伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪判处刑罚，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。袁锐主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决：一、被告人肖兴胤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人熊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；三、被告人袁锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人熊伟的辩护人提出，熊伟在共同犯罪中地位、作用相对袁锐小，原判对熊伟量刑过重。
原审被告人肖兴胤的辩护人提出，肖兴胤只有伤害被害人的故意，没有杀人的故意，肖兴胤的行为应以故意伤害罪定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人熊伟、原审被告人肖兴胤、袁锐及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人熊伟、原审被告人肖兴胤、袁锐共同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。肖兴胤邀约、指使熊伟、袁锐杀害被害人，并提供作案刀具，犯罪情节恶劣，后果和罪行严重，且系累犯，依法应从重处罚。熊伟与袁锐共同持刀砍刺被害人，直接致被害人死亡，犯罪后果和罪行严重，均应依法惩处。熊伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。熊伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪判处刑罚，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。袁锐主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
关于上诉人熊伟的辩护人提出熊伟在共同犯罪中地位、作用相对袁锐小，原判对熊伟量刑过重的辩护意见。审理认为，在共同故意杀人犯罪中，熊伟与袁锐持刀共同朝被害人胸腹部等部位乱砍、乱刺三十余刀，直接致被害人死亡，二人的地位、作用相当。熊伟故意杀人的犯罪后果和罪行严重，应依法惩处，原判决鉴于熊伟归案后有坦白情节，对熊伟从轻处罚，量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人肖兴胤的辩护人提出肖兴胤只有伤害被害人的故意，没有杀人的故意，肖兴胤的行为应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见。审理认为，肖兴胤邀约并指使袁锐和熊伟持刀报复被害人，虽未明确侵害的程度，但袁锐和熊伟持刀杀死被害人并不违背肖兴胤的意志，三人在主观上均具有非法剥夺他人生命的故意，肖兴胤的行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊伟现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊伟撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张渔樵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00347号
原告：程某，女，1968年8月18日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵县。
被告：姚某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住址，现下落不明。
原告程某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姚某乙，现读大学。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，并挪用公款数万元，长期不务正业，经原告多次规劝仍不改。被告婚后的行为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，现已大学毕业工作。原、被告双方婚后感情尚可，大约在2008年至2009年间，被告姚某甲开始赌博并借了大量外债无力偿还，2011年6月，姚某甲离家出走至今未归，期间很少与程某及孩子联系。2012年2月1日，姚某甲因严重违反劳动纪律被原单位铜陵县邮政局解除劳动关系。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证、单位证明等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方已建立起了较深的夫妻感情，并共同养育了子女，家庭和睦幸福，双方均应该珍惜。但被告姚某甲自参与赌博后借了大量外债无力偿还，亦无心工作并离家出走多年，是对家庭不负责任的表现，也是对夫妻感情的伤害。目前被告离家出走三年多，未留下任何联系方式和地址，夫妻关系确已名存实亡，因此，对原告程某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某乙已成年并工作，无须抚养。原告诉称位于铜陵县五松镇某某新村某房屋一套系夫妻共同财产并要求分割，但未提供房屋产权证明，本院不予处理。被告姚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
代理审判员 程秀华
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第226号
原告镇江宏运砂轮有限公司，住所地镇江新区大路工业园区七号。
法定代表人郑龙法，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告毛国俊。
原告镇江宏运砂轮有限公司与被告毛国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑龙法及其委托代理人朱彤和被告毛国俊到庭参加诉讼。本院于2014年6月23日终止本案适用简易程序，转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彤到庭参加诉讼，被告毛国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江宏运砂轮有限公司诉称：被告于2013年8月9日购买原告砂轮产品，并出具欠条一份，确认欠货款20000元。原告多次催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付价款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告于2013年8月9日欠其价款20000元。
被告毛国俊辩称对其向原告出具欠条无异议，但是该20000元系开具发票的押金，并提供彭亮、彭松、王瑛出具证明一份，证明原告提供的其他砂轮存在质量问题。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应砂轮。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款贰万元正”。
本院认为，原告向被告供应砂轮，被告尚欠原告价款20000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即给付价款20000元的请求，本院予以支持。被告辩称20000元系开具发票的押金，未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对其辩称观点不予采纳。被告还辩称原告提供的其他砂轮产品存在质量问题，与本案无关联性，其可另行向原告主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国俊于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宏运砂轮有限公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1579号
原告：崔某
被告：潘某
原告崔某与被告潘某民间借贷纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月一日
书记员 杨晓芸
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1489号
上诉人(原审原告）：金长江，男，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙伟，蚌埠市法律援助中心指派安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市制镜厂，住所地安徽省蚌埠市朝阳路*****号。
法定代表人：张金坤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人金长江因与被上诉人蚌埠市制镜厂人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金长江及其委托诉讼代理人孙伟、被上诉人蚌埠市制镜厂的委托诉讼代理人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长江上诉请求：改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：金长江自1964年至2003年1月16日工资档案材料在蚌埠市制镜厂，金长江连续工龄达40年，连任企业副厂长30年之久。因蚌埠市制镜厂责任，金长江无工资奖金，无法办理退休手续，对此，蚌埠市制镜厂应承担法律责任。蚌埠市制镜厂原法定代表人严继华明确表示：1987年7月蚌埠市制镜厂没有停发金长江工资；1990年7月28日蚌埠市制镜厂没有给金长江办理《工资关系转移证》，金长江与蚌埠市制镜厂之间劳动关系依然存续。蚌埠市制镜厂应当承担责任，为其办理退休手续，并补缴养老保险金和医疗保险费，补发工资。
蚌埠市制镜厂辩称，本案已经生效判决，程序不合法；本案超过诉讼时效；双方之间不存在劳动关系；被告主体资格不适格，蚌埠市布鞋厂应为被告。
金长江向一审法院起诉请求：判令：1、被告补发1987年4月1日至2003年1月16日期间工资（月工资按2000元计算，总计384000元）；2、被告赔偿2003年2月16日至诉讼之日退休金42万元（按每月2500元计算）；3、赔偿原告退休之日到诉讼之日期间养老金37.5万元及医疗保险金10万元；4、被告赔偿仲裁之后原告应享受养老、医疗保险及其他社会保险待遇20万元；5、被告一次性经济赔偿；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告金长江原系被告蚌埠市制镜厂副厂长。1987年3月30日，原中共蚌埠市第二轻工业局委员会作出中共蚌二轻字（87）第018号文件，决定聘请原告金长江为蚌埠市布鞋厂副厂长，同时免去其蚌埠市制镜厂副厂长职务。同年4月，原告调任蚌埠市布鞋厂副厂长，原告的行政关系和党组织关系同时转入蚌埠市布鞋厂，但原告的工资关系转移手续未办理，直至2003年年初。1989年6月，被告给蚌埠市纺织公司工劳科和蚌埠市布鞋厂出具一份证明，证明自1987年7月起被告停发了原告的工资。1996年11月份，原告得知自己工资关系下落不明；2003年，原告得知自己因无工资关系而无法办理退休手续。2007年10月12日，原告以被告行为致使自己工资关系下落不明及因无工资关系而无法办理退休手续为由，向蚌山区劳动仲裁委员会提起仲裁，蚌山区劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由作出了《不予受理申诉通知书》。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告办理退休相关手续，并按照省市劳动和社会保障局有关规定和政策，补缴养老保险金（本金）；2、被告补发原告的退休工资（2003年1月16日至2007年计算）；3、被告补发原告的工资和福利待遇（从1987年7月至案件审理结束）等。一审法院于2008年1月21日作出（2008）蚌山民一初字第08号民事判决书，原告不服提出上诉，本院以原审判决认定事实不清为由发回重审，后一审法院于2009年4月9日作出（2008）蚌山民一重初字第11号民事判决，以原告超过诉讼时效为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，再次向本院提出上诉。2009年8月11日，本院作出（2009）蚌民一终字第0331号民事判决，以原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系为由，判决:驳回上诉，维持原判。后原告不服上述一审、二审判决，并以被告没有将其工资关系转至蚌埠市布鞋厂为由，向本院提出申诉。2015年3月25日，本院作出（2015）蚌民一监字第00002号驳回申诉通知书，认定原判决认定事实和适用法律正确，并以原告超过仲裁申请期限及未能举证证明自己达到退休年龄前仍与被告存在劳动关系为由，驳回了原告申诉请求。2016年1月，原告再次向一审法院起诉，要求被告赔偿养老金及各项待遇，2016年6月一审法院作出（2016）皖0303民初502号民事判决书驳回了原告的诉请。原告上诉至本院后发回重审，后原告撤诉，现原告再次诉讼至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原生效的（2008）蚌山民一重初字第11号民事判决、（2009）蚌民一终字第0331号民事判决及（2015）蚌民一监字第00002号驳回申诉通知书，已经以原告提起仲裁时超过仲裁申请期限及原告未有证据证明在达到退休年龄前仍与蚌埠市制镜厂存在劳动关系为由，依法驳回了原告要求补办退休手续并补发1987年7月至2007年工资的请求。本案中，原告未能举证证明其在达到退休年龄前仍与蚌埠市制镜厂存在劳动关系，故对原告要求被告赔偿各项社会保险、工资、退休金等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告金长江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，金长江提供如下证据：1、蚌山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明：本案已经经过仲裁前置；2、2009年7月30日蚌埠市布鞋厂出具的证明，以证明：蚌埠市布鞋厂未收到蚌埠市制镜厂转过来的工资关系及未超过诉讼时效。
蚌埠市制镜厂质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到其证明目的。
经审查：对证据1予以确认；对证据2真实性予以确认，其证明目的中的“蚌埠市布鞋厂未收到蚌埠市制镜厂转过来的工资关系”，该事实已被一审判决认定，双方当事人对一审判决认定的该事实均无异议，故对该证明目的予以确认，但达不到其“未超过诉讼时效”的证明目的。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的（2008）蚌山民一重初字第11号民事判决、（2009）蚌民一终字第0331号民事判决，以及（2015）蚌民一监字第00002号驳回申诉通知书，已经以金长江提起仲裁时超过仲裁申请期限或者金长江未有证据证明在达到退休年龄前与蚌埠市制镜厂存在劳动关系为由，依法驳回了金长江要求补办退休手续并补发工资、福利待遇及退休工资的请求。本案中，金长江不能证明其在达到法定退休年龄前与蚌埠市制镜厂之间存在劳动关系，故一审法院对其各项请求不予支持是正确的，金长江的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，金长江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 王宇堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 周广燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00185号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯新奎，男，1972年2月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）047号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）047号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初187号
原告：原平市原平森茂建材门市。
经营者：杨国栋，男，1978年5月3日出生，原平市。
被告：宣光亮，男，1981年9月14日出生，原平市。
原告原平市原平森茂建材门市与被告宣光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市原平森茂建材门市经营者杨国栋到庭参加了诉讼，被告宣光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市原平森茂建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付逾期付款的利息。事实和理由：2013年期间，被告以装修为由从原告处拉走6万元的材料，并口头承诺过几天付款。但被告总找各种理由推辞，其于2015年2月16日打下欠据一支，并约定在同年的5月1日前还清。现在还款期已过，被告拒不还款。
宣光亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告宣光亮以装修为由从原告处赊购价值60000元的材料。之后，被告一直未履行付款义务。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一支，其中载明：“今欠到，森茂商店材料款陆万元整（60000元），须在2015年5月1日还清。2015年2月16日”，被告在欠条上签字捺印。到期后，被告亦未给付欠款。
另查明，中国人民银行公布的2015年5月一年期贷款年利率为5.35%。
本院认为，原告提交的欠条可证明双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人应当履行给付货物价款的合同义务。原告主张的逾期付款利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宣光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，原告请求被告给付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣光亮于本判决生效后十日内给付原告原平市原平森茂建材门市货款60000元，并比照中国人民银行2015年5月一年期贷款年利率5.35%的1.3倍给付从2015年5月2日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宣光亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 丁 毅
审判员 张 丽
二〇一七年九月五日
书记员 李建波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李杰兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李杰兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69420.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69420.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4200号
原告：桐乡市广播电视台。
法定代表人：杨雪乾。
委托诉讼代理人：李瑾。
委托诉讼代理人：徐冰燕。
被告：桐乡市梧桐金狗副食品店。
经营者：沈金狗。
原告桐乡市广播电视台与被告桐乡市梧桐金狗副食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐金狗副食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于桐乡市梧桐街道××大楼西侧底楼××第一间的房屋并立即支付房屋占用费30100元（暂计算至2017年3月30日，要求计算至被告实际腾退之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告桐乡市梧桐金狗副食品店经营者沈金狗签订《租房合同书》一份，约定由沈金狗租用原告位于振兴路14号广电大楼西侧底楼南起第一间房屋，用于经营副食品等零售，年租金为8400元，租赁期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日。租赁合同到期后，被告未按约腾退房屋。为此，原告多次催告，但被告一直未腾退房屋，占用至今。2017年1月16日，原告委托浙江百家律师事务所向被告发出《律师信》，再次要求被告于2017年1月20日前搬离、腾退房屋并支付实际房屋占用费和相应水电费，仍未果。原告认为，《租房合同书》约定的租赁期限已到期，被告理应按约腾退房屋，但被告占用至今，且拖欠房屋占用费、水电费不付，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，望依法裁判。
被告桐乡市梧桐金狗副食品店未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.《房屋所有权证》、情况说明、《租房合同书》各1份，证明原告将房屋出租给被告的事实；
2.《不再续签合同的第二次通知》、《终止租赁并限期搬离通知书》、《限期搬离出租房通知》、《律师信》复印件各1份及EMS邮政特快专递回单2份，证明原告多次要求被告腾退房屋的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
2011年10月9日，原告就其位于桐乡市梧桐街道××大楼西侧底楼××第一间的房屋与被告桐乡市梧桐金狗副食品店签订《租房合同书》1份，约定租期从2011年9月1日至2012年8月31日为期一年，年租金8400元，半年一付。2012年8月8日，原告向被告经营者沈金狗发出《不再续签合同的第二次通知》，载明合同到期后不再续签合同，要求其于2012年8月31日前结清房租、水电费并如期撤出，被告经营者沈金狗签字确认。2014年3月12日，原告发出《终止租赁并限期搬离通知书》，通知被告终止租赁并要求限期搬离，被告经营者沈金狗签字确认。2016年12月，被告通过邮寄方式向被告发出《限期搬离出租房通知》。2017年1月16日，原告通过邮寄方式向被告发出《律师信》，要求被告于2017年1月20日前搬离、腾退房屋并支付自2012年9月1日至实际搬离期间的房屋占用费及相应水电费等费用。因被告至今未腾退涉案房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间租赁协议于2012年8月31日届满，原告通知被告明确表示不再续约，因此租赁到期后，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告怠于行使其返还房屋的合同义务，原告在2012年8月31日合同到期后，积极行使权利，多次要求被告腾退房屋，并于2017年5月起诉要求被告归还房屋。关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，年租金为8400元，日租金为23元，故原告主张自2012年9月1日至2017年3月30日的房屋占有使用费为30100元，未超过原租赁合同约定，本院予以准许。原告要求计算至实际腾退之日的房屋占有使用费，应自2017年3月31日起，按每日23元计算，计算至被告实际腾退之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桐乡市梧桐金狗副食品店于本判决生效之日起三日内腾空并交付原告桐乡市广播电视台位于桐乡市梧桐街道振兴路14号广电大楼西侧底楼南起第一间的房屋；
二、由被告桐乡市梧桐金狗副食品店于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市广播电视台自2012年9月1日至2017年3月30日止的房屋占有使用费30100元；
三、由被告桐乡市梧桐金狗副食品店支付原告桐乡市广播电视台20**年3月31日起的房屋占用费，按每日23元计算，计算到房屋实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由被告桐乡市梧桐金狗副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐小晖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1480号
原告黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蒲某，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，2014年正月初六，双方确立恋爱关系，原告方按照被告方要求，付给被告方聘金共90000元（包括金器折价10000元）。同年2月17日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，原告发现被告好逸恶劳，平时专门玩手机游戏聊天；为了建立起夫妻感情，巩固家庭，原告百般好言相劝，但被告依然如故；更甚的是，今年3月9日，被告突然无故离家出走，原告多方寻找，在中午时分，被告才发短信告知去向；自此不与原告联系，并不肯归家。综上，原、被告婚姻系由父母做主，婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。故要求判准原、被告离婚。
被告蒲某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告蒲某于2014年2月17日办理结婚登记手续，双方未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告黄某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告蒲某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蒲某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1480号
原告刘素芳，女，1982年5月27日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人任化文，山西章平律师事务所律师。
委托代理人郭晟辉，山西章平律师事务所律师。
被告王晋军，又名王军虎，男，1981年9月3日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告刘素芳诉被告王晋军离婚纠纷一案过程中，原告刘素芳于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素芳以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘素芳承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马晋朝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2276号
罪犯琴明军，男，1986年2月15日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年五月十八日作出（2011）石刑初字第12号刑事判决，认定罪犯琴明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯琴明军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯琴明军在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯琴明军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第778号
罪犯黄中国，男，34岁，彝族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年2月1日作出（2004）黔高刑二终字第228号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。
2011年9月经本院院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。：2011年4月～2012年3月；2012年4月～2013年3月连续两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中国准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第35号
原告：台州吉利发达汽车变速器有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：许斌。
被告：杭州博码机械有限公司。
法定代表人：姚红英。
本院在审理原告台州吉利发达汽车变速器有限公司诉被告杭州博码机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州吉利发达汽车变速器有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州吉利发达汽车变速器有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州吉利发达汽车变速器有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告台州吉利发达汽车变速器有限公司负担，其余673.50元退还原告台州吉利发达汽车变速器有限公司。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯荔波（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02697号
上诉人（原审原告）罗云盛，男，汉族，1992年9月27日出生。
委托代理人罗厚高，男，汉族，1978年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）白泽华，男，汉族，1965年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）李普友，男，汉族，1957年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号。
负责人李云久，经理。
上诉人罗云盛与被上诉人白泽华、李普友、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年3月14日作出（2013）津法民初字第08374号民事判决，罗云盛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，罗云盛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗云盛向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗云盛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取508元，由罗云盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈全伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2399号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴松平，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2016年4月1日、6月3日被东莞市公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2251号起诉书指控被告人吴松平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人吴松平在东莞市多次盗窃他人自行车，具体事实如下：
（一）2016年4月1日0时许，被告人吴松平去到东莞市塘厦镇四村社区天桥附近一出租屋一楼门口，盗走被害人兰某的一辆白色自行车（价值约180元），后被民警抓获。
（二）2016年6月3日3时许，被告人吴松平去到东莞市清溪镇三中村锦佳网吧附近路段，盗走被害人罗某的一辆电动自行车（价值约400元），后被民警抓获。
（三）2016年8月11日5时许，被告人吴松平去到东莞市塘厦镇诸环市西路79号出租屋门口处，盗走被害人江某的一辆千岛樱花牌自行车（价值124.8元），后被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，郭某桂等证人的证言，兰某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人吴松平的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吴松平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人吴松平着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴松平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴松平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴松平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴松平犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴松平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴松平的身份问题。根据被告人吴松平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴松平以其自报身份予以判决。
视被告人吴松平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴松平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押20日，即自2016年8月11日起至2017年1月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2399号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴松平，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2016年4月1日、6月3日被东莞市公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2251号起诉书指控被告人吴松平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴松平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人吴松平在东莞市多次盗窃他人自行车，具体事实如下：（一）2016年4月1日0时许，被告人吴松平去到东莞市塘厦镇四村社区天桥附近一出租屋一楼门口，盗走被害人兰某的一辆白色自行车（价值约180元），后被民警抓获。（二）2016年6月3日3时许，被告人吴松平去到东莞市清溪镇三中村锦佳网吧附近路段，盗走被害人罗某的一辆电动自行车（价值约400元），后被民警抓获。（三）2016年8月11日5时许，被告人吴松平去到东莞市塘厦镇诸环市西路79号出租屋门口处，盗走被害人江某的一辆千岛樱花牌自行车（价值124.8元），后被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，郭某桂等证人的证言，兰某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人吴松平的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吴松平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人吴松平着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴松平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴松平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴松平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴松平犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴松平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴松平的身份问题。根据被告人吴松平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴松平以其自报身份予以判决。视被告人吴松平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴松平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押20日，即自2016年8月11日起至2017年1月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初420号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，耿凯莎，系该公司职工。
被告许俊方。
委托代理人李占廷，系河北李占庭律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业塑胶公司）与被告许俊方劳动争议纠纷一案，本院2014年12月28日作出（2014）赞民一初字第553号民事判决书，原告鸿业塑胶公司因不服判决而提起上诉。石家庄市中级人民法院审理后，做出裁定：撤销原判并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告鸿业公司委托代理人耿凯莎，被告许俊方及其委托代理人李占廷、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业塑胶公司诉称，被告许俊方2009年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同并约定了劳动合同期限。2014年5月被告向赞皇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告与被告解除劳动关系，支付经济补偿金，补缴上班至今的社会保险以及加班工资，赞皇县劳动争议委员会作出[2014]赞裁字第63号裁决书，原告不服裁决，诉至法院。原告认为被告无权通过仲裁或诉讼要求原告为其缴纳社会保险，原告不应支付因解除劳动关系的经济补偿金10644.3元，原告不应支付被告2009年4月至2014年3月的二倍工资12325元。
被告许俊方辩称，1、同意与原告解除劳动关系；2、维持经济补偿金10644.3元；3、休息日没有休息，应补发30800元工资；4、二倍工资应为23417.46元，而不是仲裁裁定书裁定的12325元。
经审理查明，被告许俊方2009年3月至2014年3月在原告鸿业塑胶公司上班。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会养老保险。2014年5月，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系、给付经济补偿金并支付二倍工资与加班工资，要求原告为其补缴2009年3月至2014年3月的社会养老保险。2014年7月15日，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2014]赞裁字第63号裁决书：一、解除申请人（许俊方）与被申请人（鸿业塑胶公司）之间的劳动关系。二、被申请人支付申请人因解除劳动关系的经济补偿金10644.3元。三、被申请人为申请人缴纳2009年3月至2014年3月的社会养老保险。四、被申请人支付申请人2009年4月至2014年3月的二倍工资12325元。另查明，2013年3月至2014年3月被告许俊方平均月工资为2128.86元。本案受理后，原告鸿业塑胶公司已为被告许俊方补缴了自2009年3月至2014年3月的社会养老保险。原、被告均同意解除劳动关系。以上事实有原、被告陈述、赞皇县劳动争议仲裁委员会[2014]赞裁字第63号裁决书以及被告工资表予以证实。
庭审中，原告鸿业塑胶公司就争议问题提出意见：一、原告不应支付经济补偿金10644.3元，被告于2009年3月到原告处工作，2014年3月21日原、被告解除劳动关系，是由于被告上班期间违规操作给公司利益造成损害，严重违反了公司制度，依照公司用工制度第三章第19条的规定，原、被告解除劳动关系，属于是法定解除；二、原告不应支付被告2009年4月至2014年3月的二倍工资12325元，因为被告的请求超过了一年的诉讼时效。双倍工资作为带有惩罚性质的补偿金应当适用诉讼时效的一般规定；三、根据考勤显示，被告不存在加班情况，故不应支付加班费。原告向法庭提交《关于许俊方违规操作的事情经过》及考勤表、工资表。
针对原告方意见，被告许俊方认为，一、解除劳动关系是因为被告方同意而不是因为原告方所述的违反规章制度而解除，原告方没有任何证据证实被告违反公司的规章制度；二、被告上班5年每月工资标准为2128.86元，经济补偿金共计2128.86元×5年=10644.3元；三、关于二倍工资问题，月平均工资标准为2128.86元，原告应支付被告11个月工资二倍工资差额，应支付工资为11月×2128.86元=23417.46元。在本案当中，被告在原告公司上班，属于持续上班，本案的时效期间应当为2014年3月被告不上班开始计算；四、原告应为被告补发休息日工资30800元，被告在原告处上班五年，每年52周，休息日为每周2天，一年应休息104天，扣除法定节假日每年27天，实际休息日为77天，被告上班5年，共计休息77天×5年=385天，被告的日工资标准为80元，385天×80元=30800元。被告未提供证据。
本院认为，一、关于劳动关系解除，被告许俊方2009年3月至2014年3月在原告鸿业塑胶公司处工作，原、被告之间存在劳动关系，被告请求解除劳动关系符合法律规定，现双方已解除了劳动关系，本院对原、被告解除劳动关系予以确认。原告鸿业塑胶公司提交《许俊方违规操作的事情经过》，并不能证明被告许俊方严重违反公司的规章制度，故不属于《劳动合同法》第三十九条规定的解除情形。二、关于经济补偿，原、被告劳动关系存续期间，原告未履行为劳动者依法缴纳社会保险义务，劳动者有权与用人单位解除劳动关系并要求用人单位给付经济补偿，对被告提出的给付经济补偿的主张本院予以支持。经济补偿年限自2009年3月至2014年3月，共5年，按照双方劳动关系解除前被告前12个月平均工资2128.86元，原告应支付被告2128.86元/月×5月＝10644.3元。三、关于加班工资，原告提交工资表、出勤表均显示被告许俊方无加班情况，被告许俊方未向本院提交相关加班证据，故本院对被告许俊方主张的休息日加班工资不予支持。四、关于支付双倍工资问题，根据《劳动合同法》第14条第3项规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”法律确定了对用人单位支付二倍工资的惩罚期间为初始用工一年。被告2009年3月到原告处工作，因用人单位未签订书面劳动合同，用人单位应支付被告2009年4月到2010年2月期间11个月的二倍工资差额。这种惩罚性规定不属于劳动报酬，且具有明显的时间性。原告侵权行为的时效计算应从用工满一年的次日算起，被告2014年7月向劳动仲裁主张权利明显已经超出1年的仲裁时效，因此原告以被告已经超过时效为由而拒付二倍工资理由成立，依法应予以支持。五、关于缴纳社会养老保险问题。在双发发生劳动争议后，原告鸿业塑胶公司依据仲裁裁决为被告许俊方补缴了2009年3月至2014年3月的社会养老保险，且缴纳社会养老保险不属人民法院受案范围，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、依法确认原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告许俊方之间的劳动关系解除。
二、限本判决生效后十日内，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司给付被告许俊方经济补偿金10644.3元。
三、驳回被告许俊方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
人民陪审员 王静亮
人民陪审员 许瑞英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3397号
罪犯罗雪松，男，汉族，1976年3月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）一中刑初字第3487号刑事附带民事判决，以被告人罗雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗雪松赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人罗雪松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗雪松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗雪松予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗雪松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗雪松减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审135号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：夏喆鹏。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第269号行政决定确定的对被申请执行人夏喆鹏征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出2015年度长卫计征字第269号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人夏喆鹏与潘育霞未婚同居，男方未到法定婚龄，于2015年10月15日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。双方在2015年10月8日办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，对被申请执行人夏喆鹏征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏喆鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的2015年度长卫计征字第269号行政决定确定的对被申请执行人夏喆鹏征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元，合计对被执行人夏喆鹏征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第1号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑家纯。
委托代理人：车亚男，女，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省镇原县。
被告：何宥兴，是广东省佛山市南海区大沥镇横岗管理区大浩湖度假区雍怡雅居*座****房的买受人，公民身份号码：×××7234。
原告广州锦日物业服务有限公司诉被告何宥兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员黄春菲、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车亚男到庭参加诉讼。被告何宥兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告是该小区D1栋102房（面积56.73平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2013年5月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费1815.4元（2013年5月起至2014年12月共20个月）及滞纳金517.39元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.77元为本金，按日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清之日止，暂计至2014年12月31日）2、被告承担诉本案的讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、物业服务委托合同、《收费备案表》复印件各1份，用以证明原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
3、欠费明细表复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告的欠款明细和总额。
4、房产信息登记卡复印件（与原件核对无异）1份，用以证明涉案物业的面积及被告是涉案房屋的业主。
5．《收费备案表》原件、《选聘物业管理企业审批的批复》原件，各1份，用以证明原告的收费已经经过南海区物价局的审批，住宅管理费以物业的建筑面积为基数，按每月每平方米1.6元收取。
6.（2013）佛南法沥民三初字第169号《民事判决书》复印件1份，用以证明原告曾到法院起诉追讨物业管理费。
原告补充陈述：起诉状称被告涉案的房产是南海区雍怡雅居小区D1栋102房，就是在房管局登记的C座D102房，被告在原告小区就只有涉案的一处房产。雍怡雅居小区没有成立业委会，从2008年10月开始一直到现在都是由原告提供物业管理服务。关于向被告催收物业管理费，因被告经常不在，原告没有被告的联系方式，只好将物业缴费单张贴在被告房屋的门上。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
被告是佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D102房的买受人，该房的建筑面积为56.73平方米。房屋唯一码为8963768321321FWN。原告是具备物业管理企业资质的法人企业。
2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，期限三年，至2011年11月30日止。合同期内，如果该小区依法成立了业主委员会，则合同有效期至业主委员会成立之日；如果合同期满，该小区尚未成立业主委员会，则合同有效期顺延至该小区依法成立业主委员会之日止。物业管理费收取标准为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2013年5月起至今未缴纳任何物业管理费。
雍怡雅居小区至今未成立业主委员会。原告据以收取物业管理费为1.6元／平方米／月的标准，是2009年11月由物价管理部门批准备案的。
2014年12月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与雍怡雅居小区的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，从原告于2008年12月起作为雍怡雅居小区的物业管理公司开始，被告每月应缴纳管理费为90.77.46元（56.73平方米×1.6元／平方米）。从2013年5月至2014年12月的物业管理费为90.77元×20=1815.4元，原告超出上述数额的请求部分，缺乏理据，本院不予支持。原告还请求被告支付按日千分之一计算滞纳金，该计算标准为当事人的约定，本院予以支持，但滞纳金以不超过物业管理费用的本金为限。原告请求计至2014年12月31日的滞纳金517.39元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月至2014年12月的物业管理费1815.4元予原告广州锦日物业服务有限公司。
二、被告何宥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金517.39元予原告广州锦日物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 黄 春 菲
人民陪审员 刘 翠 贞
二〇一五年四月三十日
书记员谭韵琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第344号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，1986年1月2日出生于湖南省蓝山县，初中文化。2012年9月19日因犯危险驾驶罪，被蓝山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2012年12月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2012年12月27日被蓝山县公安取保候审，2013年9月6日经蓝山县人民检察院不批准逮捕。2015年8月4日由蓝山县人民法院决定取保候审。2015年10月30日蓝山县人民法院决定逮捕，同年11月16日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，1974年9月3日出生于湖南省蓝山县，初中文化。因本案于2013年9月6日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同月11日被蓝山县公安局取保候审。2015年8月3日由蓝山县人民法院决定取保候审。现因一审判处缓刑而释放在家。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人王某甲、龙某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）蓝刑初字第238号刑事判决，判处：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、撤销湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字第168号刑事判决书原文中被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人龙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，与原判拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人龙某甲不服，于11月16日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2015年12月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。在本院审理过程中，上诉人龙某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某甲主动自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定。裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民催字第00008号
申请人辛集市建阳化工厂，住所地辛集市南环路中段。
法定代表人刘双河，厂长。
委托代理人刘建，男，该厂员工，住河北省辛集市。
申请人辛集市建阳化工厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年十二月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年7月20日出具的编号为30400051/22204195、金额为300000元、出票人山西汾西矿业（集团）有限责任公司、收款人山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司、背书人山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司，持票人辛集市建阳化工厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辛集市建阳化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕建新
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00105号
原告贾本军。
被告邹波。
本院审理原告贾本军与被告邹波机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告贾本军于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾本军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告贾本军负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1940号
原告:李大忠，男，汉族，1955年2月28日出生，退休工人，住长春市二道区。
被告：长春汽车经济技术开发区茗淇豪邦幼儿园，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路豪邦缇香公馆*期**号楼。
法定代表人：张春艳。
原告李大忠诉被告长春汽车经济技术开发区茗淇豪邦幼儿园定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，在本院审理过程中，因被告主体不适格，原告李大忠向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李大忠提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大忠撤回起诉。
案件受理费25元，退付给原告李大忠。
审判员 姜万光
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟国华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3253号
原告:海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号，注册号320621000095351。
法定代表人:吴国祥，该公司董事长。
管理人：江苏洲际英杰律师事务所，住所地南通市工农路***号天鑫大厦***室。
负责人：郭艳妮。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：程兆伟，男，1987年9月10日出生，住海安县。
原告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）诉被告程兆伟确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告阀门厂管理人的委托代理人郭艳妮、吴宇轩，被告程兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门厂诉称：2016年8月22日，海安县人民法院依法作出（2016）苏0621破3号民事裁定书，裁定受理阀门厂的破产清算申请，至此阀门厂进入破产清算程序。2016年9月7日，阀门厂工作人员擅自以支付工资为由，通过银行汇款方式向被告程兆伟汇款155000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，此清偿为无效清偿，阀门厂管理人多次催要无果。现原告起诉至法院，请求判令被告程兆伟返还155000元并支付该款自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告程兆伟辩称：从2015年10月15日起，我受阀门厂委托来处理公司资金事务，案涉款项确实进入了我的账户，但是该笔款项并不是阀门厂用来清偿我个人债务的，而是委托我来清偿了阀门厂的债务。同时，我也并不知道阀门厂已经进入了破产清算程序。
经审理查明：2016年8月22日，本院依法作出（2016）苏0621破3号民事裁定书，裁定受理阀门厂的破产清算申请，原告阀门厂进行破产清算程序。
2016年9月7日，原告阀门厂以支付工资的名义通过中国建设银行海安支行营业部将155000元汇至被告程兆伟个人账户。
上述事实，有（2016）苏0621破3号民事裁定书、电汇凭证及当事人一致陈述等在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，原告阀门厂已进入破产清算程序，其对个别债权人的债务清偿是无效的，案涉款项已实际进入被告程兆伟账户，被告对此予以确认。同时，案涉款项是以支付工资的名义进入被告程兆伟的个人账户，符合清偿债务的形式要件，故原告在进入破产清算程序后向被告程兆伟进行汇款的行为应当被确认为无效，被告程兆伟应当向原告返还155000元。对于原告阀门厂所主张的利息损失，因管理人管理疏忽导致破产清算企业的款项被私自汇出，管理人对此存在过错，本院不予支持。
对于被告程兆伟的抗辩意见。本院认为，即便阀门厂确实委托过程兆伟代为处理资金事务，程兆伟作为代理人也代阀门厂清偿过相关债务，但当阀门厂正式进入破产清算程序后，阀门厂的管理运行事务应当停止，被告程兆伟的代理权即归于消灭，待人民法院依法指定管理人，由管理人将接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料、决定债务人的内部管理事务并管理和处分债务人的财产。此时阀门厂的财产应由管理人来占有、处分并用于破产分配，阀门厂丧失对财产和事务的管理权，被告程兆伟无权处分阀门厂的财产，故案涉款项款项的返还义务仍应当由被告承担。况且，被告程兆伟若作为阀门厂的代理人，则其应当知晓阀门厂已进行破产清算程序的事实，否则与常理不符。故被告的抗辩意见，本院难以采信。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程兆伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告海安阀门厂有限公司155000元。
二、如被告程兆伟未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安阀门厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告程兆伟负担（被告负担部分已由原告代垫，被告程兆伟在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年七月六日
见习书记员 杨 静
山西省襄垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0423行初5号
原告姚俊彬。
被告武乡县公安局。
法定代表人李朝阳，职务局长。
委托代理人ＸＸ，武乡县公安局法制大队大队长，代理权限特别授权。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告姚俊彬诉被告武乡县公安局不服行政处罚一案，于2017年1月23日向本院提交行政诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚俊彬、被告武乡县公安局的委托代理人ＸＸ、张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月15日，武乡县公安局做出行罚决字（2017）000032号行政处罚决定书，查明：2017年1月15日上午10时许，张风书和姚俊彬二人串通，在太原市省人代会议召开期间的湖滨会堂进行非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予姚俊彬行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称：2017年1月15日，原告赴省上访，想到588登记，在省会附近寻找登记接访工作人员，打听没有在这里开会，我们正在人行道上徘徊时，被公安人员询问，后转给武乡公安局，将我带回武乡县拘留七天。原告认为，被告事实不清，证据不足，程序违法，非法限制原告人身自由，损坏原告名誉，使原告精神上遭受打击。为了维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销武乡县公安局做出的行罚决字（2017）000032号行政处罚决定书；2、判决被告向原告赔礼道歉，赔偿原告损失3.3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2017年1月15日上午10许，张风书和姚俊斌二人串通，在太原市省人代会议召开期间到湖滨会堂进行非法上访，扰乱了公共场所正常秩序。以上事实有张风书和姚俊斌本人陈述和申辩、音视频等证据予以证明。2、被告对原告行政处罚，从受案、调查取证、告知当事人权利义务，最后做出行政处罚决定，均按照有关程序严格进行，完全符合法律规定。3、被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行政地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，有权对原告进行行政处罚。4、原告提出的第二诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，被告做出的对原告姚俊彬行政拘留七日的行政处罚，事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律得当。请襄垣县人民法院予以判决维持。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、受案字〔2017〕000019号受案登记表，证明案件来源及基本案件事实。
2、行罚决字〔2017〕000032号行政处罚决定书，证明被告对原告处罚的事实和依据。
3、被行政拘留人家属通知书，证明被告依法履行告知家属的义务。
4、行政拘留执行回执，证明执行完毕。
5、权利义务告知书，证明被告已经依法告知原告的权利和义务。
6、询问笔录。证明原告与张凤书一同到太原非信访接待场所越级上访。
7、行政处罚告知书，证明被告在原告处罚之前告知原告处罚的事实和依据。
8、违法人员前科劣迹调查表，证明未发现原告曾有违法事实。
9、太原市公安局迎泽分局情况说明，证明原告2017年1月15日到湖滨会堂被派出所民警发现带走的事实。
10、保证书，证明原告保证通过正常渠道反映事情。
11、重点人员管控责任书，证明原告作为重点人员管控。
12、现场检测报告书及照片，证明原告尿检呈阴性。
13、户籍证明，证明原告身份信息情况。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理》23条2项
《信访条例》14、16、18、20条
公安机关办理行政案件程序规定9条
公安部关于公安机关处置信访活动违法犯罪行为指导意见1条1项。
原告对被告证据发表如下质证意见：我不认可被告对我的行政处罚，被告的行政处罚事实不清，程序违法。
原告提交如下证据：
1、行罚决字〔2017〕000032号行政处罚决定书。
2、解除拘留证明书。
被告对原告的证据予以认可。
本院对证据认证如下：原、被告所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2017年1月15日10时许，原告姚俊彬和张风书手持相关材料在太原市湖滨会堂国际会议中心北门要反映情况，被太原市公安局迎泽分局迎泽派出所执勤民警发现，并将二人交与武乡县信访维稳人员带离，时值山西省“两会”召开期间，湖滨会堂为省人大代表驻地。当日，武乡县公安局以姚、张二人在湖滨会堂进行非正常上访，扰乱公共场所正常秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予姚俊彬行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，公安机关具有维护社会秩序，保障公共安全，对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告姚俊彬所反映的问题，应当依照法定程序到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告姚俊彬于2017年1月15日到湖滨会堂非正常上访，时值山西省“两会”召开期间，湖滨会堂为省人大代表驻地，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”对原告姚俊彬处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。被告武乡县公安局在受理案件后，依法传唤原告、调查取证，在做出行政处罚决定前，依法告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及原告依法享有的权利，做出行政处罚决定书后依法送达原告，被告武乡县公安局对原告做出行政处罚的程序合法。原告要求判决撤销被告作出的行政处罚决定，并赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚俊彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚俊彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李丽霞
审判员 张丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 李海燕
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初160号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人石雨研，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人石雨研犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人石雨研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日15时30分许，被告人石雨研醉酒驾驶黑GE××号马自达牌小型轿车，在密山市白泡子乡某村3组南侧时，与丛某驾驶的黑G××号大众牌小型轿车相撞。经鉴定，石雨研血样中乙醇含量为87.7毫克/100毫升。石雨研于2017年7月17日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人石雨研在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、常住人口详细信息、网上犯罪嫌疑人结论、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议；证人廉某、王某证言；被害人丛某的陈述；被告人石雨研供述和辩解；密山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雨研醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究石雨研刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。石雨研虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。石雨研积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。石雨研犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对石雨研依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石雨研犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 管云敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终29号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1421刑初340号刑事判决。认定被告人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人裴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日10时许，绥中县公安局国保大队民警在对裴某某依法进行传唤时，在其家中发现有大量法轮功反宣品及制作工具。经搜查，依法扣押“明慧周刊”等法轮功小册子1250册、“转法轮”等法轮功书籍118本、法轮功光盘120盘、打印机1台、载有法轮功内容的笔记本电脑5部、大型订书器3个、切纸机1台等物品。
原判认为，被告人裴某某制作宣扬法轮功邪教的宣传品，破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决，一、被告人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的用于制作法轮功宣传品的工具笔记本电脑5部、打印机1台、切纸机1台、订书器3个予以没收上缴国库；扣押的法轮功宣传品予以销毁。
上诉人裴某某上诉称其没有触犯法律，无罪。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人裴某某制作宣扬法轮功邪教的宣传品，破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人裴某某上诉称其没有触犯法律，无罪。经查，上诉人裴某某制作宣扬法轮功邪教内容的宣传品，严重危害社会秩序和国家利益，破坏国家的法律实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对其辩解不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2034号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万岩林，男，1972年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，住乐清市。因本案于2016年8月18日刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万岩林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0382刑初2183号刑事判决。原审被告人万岩林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日凌晨，被告人万岩林醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为188mg/100ml）驾驶车牌号浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市新喜来大酒店驶往乐清市乐成街道银河花园，当日0时6分许，途经乐清市城东街道宁康东路279号路段时，被公安机关查获。被告人万岩林被查获后不配合公安机关呼气式酒精测试。
另查明，2016年10月17日下午，经被告人万岩林劝说，涉嫌寻衅滋事罪的胡加孟在其陪同下，到乐成派出所投案，胡加孟于同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人万岩林拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人万岩林上诉称，其被公安机关临时检查查获，未造成交通事故，案发后能坦白且有立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有呼气检测结果单，血样提取登记表，理化检验报告，执法现场监控，车辆信息表，机动车驾驶证明，立功认定意见书及附属材料，到案经过证明，被告人万岩林的人口信息表，被告人万岩林的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万岩林违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判考虑到万岩林归案后能坦白且有立功表现，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人万岩林提出量刑过重，请求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴世相
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4250号
原告：何磊，男，1985年2月出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
代表人：罗磊。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告何磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告何磊的委托代理人陈阳武，被告平安财险中山公司的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2016年3月15日7时50分许，蔡春玲驾驶原告所有的粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市××批发市场××路段时，于倒车过程中，与停放路边的粤Ｔ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年3月17日中山市志成价格事务有限公司出具《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（众事横栏（2016）第03005号），鉴定原告修理车辆、更换零配件等损失共计15595元。此次事故原告还支出车辆损失评估费1069元，清理费100元，车辆拯救费240元，合计支出各项费用16995元。原告车辆在被告处购买了相关的车辆损失险等险种，在原告向被告申请理赔的过程中，被告却以各种理由减少赔偿费用，拒绝赔偿原告的所有损失。为此，请求判令：1、被告支付车辆修理费、更换零配件费、评估费、车辆拯救费、清理费等共计人民币16995元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告何磊就其主张的事实，提供有如下证据：1、企业注册登记资料、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明原告在被告处购买保险的事实；3、证明、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票复印件，证明原告车辆发生交通事故及损失的事实；4、机动车辆保险索赔申请书及定损报告复印件，证明原告向被告索赔的事实。
被告平安财险中山公司书面辩称：1、事故发生后我方已派人到现场察看，并通知原告车辆维修前要通知我方，但原告未通知我方的情况下自行单方委托鉴定；2、事故发生3月15日，原告3月17日就完成鉴定，鉴定时间太短，没有预留时间给被告进行磋商处理；3、原告委托的定损价格过高，我方对该车进行定损的损失额为3010元，双方争议在于换件项目，事实上事发时原告车辆碰撞轻微，部分配件可以通过修理恢复原状，没有更换必要，实际是修理厂介入，通过这种方式赚取利润。原告不遵守保险合同约定，单方委托车辆鉴定并维修，对其提交的鉴定结论不予认可，请求法院对事故车辆进行重新鉴定。
经审理查明：何磊为其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保了车辆损失险（保险金额为1000000元）和不计免赔等险种，保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日止。其中，车辆损失险第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆……”第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第二十条约定“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。”
2016年3月15日，何磊所投保的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在途经中山市××批发市场××路段时，于倒车过程中，与停放路边的粤Ｔ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出证明，认定上述事实。2016年3月17日，中山市志成价格事务有限公司作出车物损失鉴定结论书核定此次事故粤Ｔ×××××号小型轿车的维修价格为15595元。原告为处理此次事故支付粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费15595元、车损鉴定费1060元、清理费100元、车辆拯救费240元，合计16995元。原告因与被告就赔付保险金事宜未达成一致意见，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其中除免责条款内容外，其他内容符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张被告承担的各项损失包括车辆维修费15595元、车损鉴定费1060元、清理费100元、车辆拯救费240元，合计16995元的问题。原告主张上述事实，提交了机动车商业保险单、中山市公安局交通警察支队横栏大队作出证明、中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车损鉴定费、检测、发票等证据，被告不确认鉴定报告内容，但其认为本次标的车的定损维修价格实际应为3010元，对此，被告并未提交任何证据予以推翻原告所主张的事实。因此，被告抗辩理据不充分，本院不予采纳；原告主张诉求理据充分，本院予以支持。至于被告抗辩鉴定结论书有异议及鉴定过程中存在相关利益因素等，但其对此并没有提交证据予以证明，因此，被告上述主张理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付保险赔偿金16995元给原告何磊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年五月三十日
书记员 袁超华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4796号
原告邹雪其，男，1955年5月14日出生，汉族。
原告杨枚英，女，1964年12月8日出生，汉族。
原告邹全球，男，1986年2月16日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，浏阳市湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹雪其、杨枚英、邹全球诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员张飞腾、易文友组成合议庭，由书记员邱香林担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨枚英及原告邹雪其、杨枚英、邹全球的共同委托代理人黎思思，被告冯家组的委托代理人谭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪其、杨枚英、邹全球向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告在征收拆迁中独生子女多分一人份额的征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告最后一块集体土地被征收，征收款项已经由征收单位支付到了被告指定的账户。被告组织全体集体经济组织成员开会协商分配事宜，并确定了分配方案，人均分配额为142010元，但对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以否定。原告作为独生子女家庭在被告确定的分配方案中并未给原告家庭增加一人份额，故请求法院判如所请。
被告冯家组辩称：1、现今计划生育政策已改变，不再实施一胎政策，独生子女家庭增加分配份额对其他家庭分配不公，征地分配方案对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以了否定，但分配方案是经过原告家庭代表签字决议的，原告在征地分配方案外不能再要求多分一份征收款。2、本案原告的《独生子女父母光荣证》不符合规定，即使原告否认征地款分配方案，原告因领证程序不符合规定而诉求不能得到支持。综上，征地分配方案是经过原告家庭代表签字决议的，征地款分配方案对原告家庭具有法律效力，原告家庭是否应当分配和应当分配的份额由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：三原告系被告冯家组居民，原告邹全球系原告邹雪其、杨枚英之子，原告邹雪其、杨枚英于2011年7月28日领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告于2017年7月10日制定《冯家居民小组征地款分配方案》、《冯家组分配方案表》，确定按人口平均分配，每人142010元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
本院认为，三原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告邹雪其、杨枚英已领取独生子女父母光荣证，三原告户口登记在同一户主名下，故三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内支付邹雪其、杨枚英、邹全球家庭征地补偿费142010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，保全费1260元，合计4400元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 易文友
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保76号
申请人朱斌。
被申请人汤狄凡。
申请人朱斌与被申请人汤狄凡诉前财产保全一案，申请人朱斌于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤狄凡名下的房产、车辆及银行存款在300000元内予以保全。申请人朱斌愿以其所有位于武陵区城西雅德大厦1栋5楼4-6号的房屋[产权证号：常国用（2011）存第1871号]提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汤狄凡名下价值300000元财产；
二、查封申请人朱斌名下位于武陵区城西雅德大厦1栋5楼4-6号的房屋[产权证号：常国用（2011）存第1871号]。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 周 昂
二〇一六年三月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保76号申请人朱斌。被申请人汤狄凡。申请人朱斌与被申请人汤狄凡诉前财产保全一案，申请人朱斌于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤狄凡名下的房产、车辆及银行存款在300000元内予以保全。申请人朱斌愿以其所有位于武陵区城西雅德大厦1栋5楼4-6号的房屋[产权证号：常国用（2011）存第1871号]提供担保。经审查，本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汤狄凡名下价值300000元财产；二、查封申请人朱斌名下位于武陵区城西雅德大厦1栋5楼4-6号的房屋[产权证号：常国用（2011）存第1871号]。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建军审判员  曾 彪审判员  周 昂二〇一六年三月四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初488号
原告：李某，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李某1，系原告之兄。
被告：王某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，河北省安次区人，现住永清县。
本院在审理原告李某与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘天翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34097号
原告北京中视鸿影广告有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号1层甲1-22。
法定代表人李鸿飞，总经理。
被告北京市金如海国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里23号413室。
法定代表人纳永福。
本院在审理原告北京中视鸿影广告有限公司诉被告北京市金如海国际文化发展有限公司委托创作合同纠纷一案中，北京中视鸿影广告有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京中视鸿影广告有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中视鸿影广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告北京中视鸿影广告有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 路晓芳
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王晓霏