wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第170-2号
原告邓杰林，男，1962年9月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄宝浩、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区，注册号：4406061000098。
法定代表人苏啟廉。
被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX
被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰林撤诉。
本案受理费减半收取1283.33元、财产保全费1086.66元，合计2369.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年五月十五日
书记员 林肖萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第170-2号原告邓杰林，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人黄宝浩、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区，注册号：4406061000098。法定代表人苏啟廉。被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰林撤诉。本案受理费减半收取1283.33元、财产保全费1086.66元，合计2369.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年五月十五日书记员  林肖萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第155号
上诉人湖南锦新房地产开发有限公司（原审原告，反诉被告），住所地湖南省常德市武陵区育才路金色文苑办公楼3栋7楼。
法定代表人郭大祥，该公司执行董事。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人粟凯平（原审被告，反诉原告）男，1955年12月15日出生，汉族。
委托代理人梅刚，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新公司）因商品房买卖纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦新公司的法定代表人郭大祥及其委托代理人刘伯钧，被上诉人粟凯平及其委托代理人梅刚、吕志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决存在认定事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第01536号民事判决。
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
审 判 员 王远和
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王梓蓝
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第659号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报史某某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人史某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时40分许，被告人史某某酒后驾驶豫PSXX**的小型客车行驶至本区松卫路沪松公路的建材市场门口时，与一辆小型汽车发生追尾事故。民警到达现场后，发现被告人史某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人史某某血液中乙醇浓度为1.59mg／ml，已达到醉酒状态。经责任认定，被告人史某某负事故全部责任。
案发当晚，被告人史某某被带至岳阳派出所约束醒酒至次日早晨。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、孙某某、张某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息表，驾驶人信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人史某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5516号
申请执行人：汤鉴贤,男,1970年6月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗敏英,女,1977年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭肖青,女,1983年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤鉴贤与被执行人罗敏英、谭肖青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗敏英、谭肖青应支付欠款40802元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5516号申请执行人：汤鉴贤,男,1970年6月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗敏英,女,1977年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：谭肖青,女,1983年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人汤鉴贤与被执行人罗敏英、谭肖青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗敏英、谭肖青应支付欠款40802元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  骆昌艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2081号
上诉人（一审被告）甘南县富超粮食购销有限公司，住所地甘南县兴隆乡先锋村,组织机构代码30850XXXX。
法定代表人颜京超，该公司经理。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
上诉人（一审原告）赵怀刚，个体工商户，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王志富，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司因与上诉人赵怀刚、被上诉人王志富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2502号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司预交的二审案件受理费5050元、上诉人赵怀刚预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月八日
书记员 阮少莹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初754号
原告臧文通，男，1957年3月9日出生，汉族，住孟津县。
被告孙旗锋（孙奇锋），男，1973年9月11日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告臧文通诉被告孙旗锋民间借贷纠纷一案中，原告臧文通于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧文通撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告臧文通承担。
审判员 韩南方
二〇一七年五月三日
书记员 谢改焕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保501号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：姜慧。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜慧名下的银行存款人民币365864.32元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜慧名下的银行存款365864.32元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2349元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初217号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，系公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：李桂南，系公司朱良桥支行客户经理。
被告：周铁平，男，汉族，1954年07月09日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告周铁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁平偿还所欠我行贷款本金10000元，利息11023.60元（利息算至2017年10月30日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计21023.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告周铁平于2005年3月14日、2005年4月4日在我行朱良桥支行借款两笔共计10000元，利率为月利率7.44‰，两笔贷款利息均结至2005年8月30日。贷款到期后，经我行多次催收，被告未再偿还本息，目前尚欠我行贷款本金10?000元，利息11023.60元（利息算至2017年10月30日止，后段利息按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计21023.60元。
被告周铁平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2005年3月14日，被告周铁平向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款5000元并于当日立下《借款借据》一张，借款到期日为2005年12月14日。2005年4月4日，被告周铁平再次向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行借款5000元并于当日立下《借款借据》一张，借款到期日为2006年4月4日。上述两笔贷款均约定月利率7.44‰。借款后，被告周铁平分别偿还了该两笔贷款截至2005年8月30日的利息，均未偿还本金。截至2017年10月30日，被告周铁平尚欠原告2005年3月14日的贷款本金5000元，利息5243.92元，以及2005年4月4日的贷款本金5000元，利息5243.92元，两笔合计贷款本金10000元、利息10487.84元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告身份证、借款借据两张、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周铁平向原宁乡县农村信用合作联社朱良桥支行两次立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠贷款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。因该两笔贷款已至清偿期，现被告周铁平分别尚欠原告贷款本金5000元及利息5243.92元，应及时履行还款义务，故对原告要求被告周铁平偿还两笔贷款共计本金10?000元及利息10?487.84元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，后段利息应依约照算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告周铁平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000元及利息5243.92元（暂算至2017年10月30日日止，后段利息按月利率7.44‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
二、被告周铁平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5000元及利息5243.92元（暂算至2017年10月30日日止，后段利息按月利率7.44‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告周铁平在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告周铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月一日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初217号
本院于2018年2月1日对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周铁平金融借款合同纠纷一案做出的（2018）湘0124民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0124民初217号民事判决书中第3页第11行“一被告”补正为“一、被告”，第17行“日日止”补正为“日止”。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费的漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初217号本院于2018年2月1日对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周铁平金融借款合同纠纷一案做出的（2018）湘0124民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0124民初217号民事判决书中第3页第11行“一被告”补正为“一、被告”，第17行“日日止”补正为“日止”。审判员  彭旻璐二〇一八年二月七日书记员  钟 波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费的漏写、误算和其他笔误。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执311号
被执行人黄某某，无业。
被执行人黄某某因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年12月17日被本院依法判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。本院（2015）宝刑初字第00381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00381号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第285号
原告：顾天国，农民。
委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：沈庆云，农民。
原告顾天国为与被告沈庆云租赁合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾天国的委托代理人张向辉到庭参加诉讼，被告沈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾天国起诉称：2012年初，被告租用原告的挖机用于自己承包工程的土建。2012年7月31日，经原、被告对账结算后，被告确认尚欠原告挖机租赁费84100元，并向原告出具欠条一份。同年10月12日，被告委托其父亲向原告支付了40000元，余款至今未付。现原告诉请判令：1.被告向原告支付欠款44100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告顾天国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明其诉称事实。
被告沈庆云既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供租赁物，被告应按约支付租金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈庆云未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆云于本判决生效之日起七日内给付原告顾天国租金44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告沈庆云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00616号
原告陕西省府谷县黄河集团有限责任公司（以下简称黄河集团公司）。
法定代理人张某某。
委托代理人赵某。
被告府谷县郭家湾煤矿（以下简称郭家湾煤矿）。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人康某某。
原告黄河集团公司与被告郭家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄河集团公司委托代理人赵某、被告郭家湾煤矿委托代理人康某某、赵某某均到庭参加了诉讼，原告法定代理人张某某、被告法定代理人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河集团公司诉称：原告从1996年至2009年多年来一直给被告提供炸药，通过来往账务结算，被告先后共欠原告购买炸药款884114元，经原告多次催要，至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告付所欠货款884114元，并从1996年起按千分之24的利率支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、
府谷县国有资产管理局文件，陕西省红旗化工厂府谷分厂证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
府谷县郭家湾煤矿明细分类账及转账凭证各一份、发货
单24支、入库单1支，证明被告从1996年至2001年期间向原告购买了884114元的炸药用于煤矿生产，并于2001年10月8日向原告出具证明一份的事实。
申请书证明关于郭家湾煤矿拖欠原告炸药款之纠纷通过
双方协商并经原郭家湾煤矿矿长张米河同意郭家湾煤矿从1996年开始对欠原告炸药款可按最高利息支付所欠炸药款的事实。
被告郭家湾煤矿辩称：原告黄河集团公司不具备本案原告诉讼主体资格。被告所欠的是陕西省红旗化工厂府谷分厂的炸药款840114.4元，而不是欠黄河集团公司的炸药款。其次所欠陕西省红旗化工厂府谷分厂的炸药款为840114.4元，而不是884114元，多年来一直未支付该笔款的原因是陕西省经旗化工厂府谷分厂一直未给被告方提供税务发票，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告主体适格。
2、府谷县人民政府文件两份，证明2002年5月23日原矿长张米河不再担任郭家湾煤矿矿长职务的事实。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告主体不适格，理由是被告所欠的是陕西省红旗化工厂府谷分厂的炸药款而不是欠黄河集团公司的炸药款，申请书中被告单位原法定代表人于2010年9月12日所做的证明，因其当时已经不是法定代表人，其签字无效。对其余证据无异议。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提交的证据，原告无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据法庭认为虽然法定代表人变更，但并不能证明债权债务关系随之已消失，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：陕西省红旗化工厂府谷分厂是原告陕西省府谷县黄河集团有限责任公司的下属企业，1996年建厂时取名为府谷县炸药厂，1997年报国家国防科工委批复时更名为陕西省红旗化工厂府谷分厂。2006年9月26日原告陕西省府谷县黄河集团有限责任公司（以下简称黄河集团公司）对陕西省红旗化工厂府谷分厂进行改制，决定2006年12月1日前陕西省红旗化工厂府谷分厂在生产经营期间所发生的债权债务由陕西省府谷县黄河集团有限责任公司接管负责。陕西省红旗化工厂府谷分厂从1996年至2001年一直给被告郭家湾煤矿生产经营提供炸药，通过来往账务结算，被告先后购买原告炸药229.64吨、单价3850元，总价款884114元，后被告在结算时多支付了原告炸药款43999.6元，经双方账务核实被告共欠原告炸药款为840114.4元。
另查明，2010年9月12日原任郭家湾煤矿矿长张米河在原告要求被告给付所欠货款和最高利息之申请书上签字，证明其在2001年担任郭家湾煤矿矿长职务期间关于郭家湾煤矿拖欠原告炸药款的纠纷，通过双方协商曾达成一致意见同意郭家湾煤矿从1996年开始对欠原告炸药款按最高利息支付。
本院认为，原告黄河集团公司与被告郭家湾煤矿所达成的由原告给被告长期提供煤矿生产用炸药的口头协议是在双方平等、自愿且不违反国家法律政策禁止性规定基础上签订的，属有效协议。原、被告双方当事人均应按合同约定条款履行合同内容，但被告郭家湾煤矿未按口头协议约定的内容履行给付货款义务，故原告要求被告郭家湾煤矿给付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告诉请要求被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求，双方曾于2001年达成口头协议，明确约定从1996年开始对欠原告炸药款按最高利息支付利息，故原告诉请要求被告支付逾期付款利息之诉请依法予以支持。但因双方仅约定从1996年开始计算利息，没有约定利息的具体起算日期，利息应从1996年年底起计算至还清之日止给付。按照法律规定，最高利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应以不超过原告诉讼请求的利率为限。关于被告所持原告不具备主体资格的主张，因陕西省红旗化工厂府谷分厂是原告陕西省府谷县黄河集团有限责任公司的下属企业，从2006年12月1日起该债权已由原告接管，现陕西省红旗化工厂府谷分厂也认可该债权归原告所有，且原告作为债权人一直向被告及有关部门主张权利。因此被告该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告府谷县郭家湾煤矿于本判决生效之日起五日内给付原告陕西省府谷县黄河集团有限责任公司货款人民币840114.4元，并从1996年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的向原告支付逾期付款利息（以不超过原告诉讼请求的利率为限)，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，适用简易程序审理减半收取6320元，由被告府谷县郭家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年六月十三日
书记员 乔 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14376号
原告：重庆和卓建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花圃街5号A栋1-5号。
法定代表人：刘屹恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司总经理。
原告重庆和卓建筑工程有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆和卓建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和卓建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆和卓建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费31460元，减半收取计15730元，保全费5000元，由原告重庆和卓建筑工程有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 刘钰娇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执213号
申请执行人中国电力工程顾问集团华东电力设计有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张明光，系该公司总经理。
被执行人江西中呈光电科技有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人程晓民，系该公司董事长。
申请执行人中国电力工程顾问集团华东电力设计有限公司与被执行人江西中呈光电科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西中呈光电科技有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人公司名下的发电设备予以查封，但存在实际处置的困难。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索本案申请执行标的为1082720元，到位0元，未执行到位1082720元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行已向告知本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待恢复执行的条件成就后再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执213号申请执行人中国电力工程顾问集团华东电力设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张明光，系该公司总经理。被执行人江西中呈光电科技有限公司，住所地江西省婺源县。法定代表人程晓民，系该公司董事长。申请执行人中国电力工程顾问集团华东电力设计有限公司与被执行人江西中呈光电科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西中呈光电科技有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人公司名下的发电设备予以查封，但存在实际处置的困难。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索本案申请执行标的为1082720元，到位0元，未执行到位1082720元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行已向告知本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待恢复执行的条件成就后再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月一日书记员  危 彦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01762号
原告郏县宏大建筑安装有限公司。
法定代表人张盘根，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告张国珍，女，51岁。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与张国珍房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵晨博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19596号
原告义乌市天平化工有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人傅元菊，执行董事。
委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告郭庆平（曾用名王佳佳），男，1988年10月15日出生，汉族，住所安徽省阜阳县。
被告李遵浪，男，1964年12月2日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告潘玉仙，女，1974年1月10日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告浦江县江南服装涂层砂洗厂，住所地：浙江省浦江县。
负责人黄国周。
原告义乌市天平化工有限公司为与被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市天平化工有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市天平化工有限公司诉称，2014年12月5日，被告郭庆平以被告浦江县江南服装涂层砂洗厂名义向原告购买化工原料计款16900元，约定30天内付款，但一直未付。原告向其催讨却辩称为被告潘玉仙、李遵浪购物。为此原告2017年5月17日向贵院起诉，2017年10月31日撤诉。现再次起诉，请求判令四被告支付货款16900元及逾期付�损失15886元（自2015年1月4日起按月利率2分计算至实际履行之日止，现暂算至2017年11月4日止）。
被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告郭庆平向原告购买了价值16900元的元明粉、纯碱、保险粉等货物。双方约定货款30天内付清，若逾期付款，按月利率2%支付违约金。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
原告就本案曾以潘玉仙、李遵浪、郭庆平为被告于2017年5月17日向本院提起诉讼，后又申请撤诉。本院于2017年10月31日做出（2017）浙0782民初7988号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提交的销售单原件一份、光盘一个、（2017）浙0782民初7988�民事裁定书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭庆平向原告购买元明粉等材料，至今尚拖欠原告货款16900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债务关系明确合法，应受法律保护，被告郭庆平应承担支付货款的责任并承担违约金。但原告要求被告李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂承担涉案货款付款责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆平偿付原告义乌市天平化工有限公司货款16900元及利息损失（从2015年1月4日起计至履行之�止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市天平化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费620元，公告费560元，由被告郭庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年五月八日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19596号原告义乌市天平化工有限公司，住所地：义乌市。法定代表人傅元菊，执行董事。委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告郭庆平（曾用名王佳佳），男，1988年10月15日出生，汉族，住所安徽省阜阳县。被告李遵浪，男，1964年12月2日出生，汉族，住所浙江省浦江县。被告潘玉仙，女，1974年1月10日出生，汉族，住所浙江省浦江县。被告浦江县江南服装涂层砂洗厂，住所地：浙江省浦江县。负责人黄国周。原告义乌市天平化工有限公司为与被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市天平化工有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市天平化工有限公司诉称，2014年12月5日，被告郭庆平以被告浦江县江南服装涂层砂洗厂名义向原告购买化工原料计款16900元，约定30天内付款，但一直未付。原告向其催讨却辩称为被告潘玉仙、李遵浪购物。为此原告2017年5月17日向贵院起诉，2017年10月31日撤诉。现再次起诉，请求判令四被告支付货款16900元及逾期付�损失15886元（自2015年1月4日起按月利率2分计算至实际履行之日止，现暂算至2017年11月4日止）。被告郭庆平、李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告郭庆平向原告购买了价值16900元的元明粉、纯碱、保险粉等货物。双方约定货款30天内付清，若逾期付款，按月利率2%支付违约金。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。原告就本案曾以潘玉仙、李遵浪、郭庆平为被告于2017年5月17日向本院提起诉讼，后又申请撤诉。本院于2017年10月31日做出（2017）浙0782民初7988号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。上述事实有原告提交的销售单原件一份、光盘一个、（2017）浙0782民初7988�民事裁定书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告郭庆平向原告购买元明粉等材料，至今尚拖欠原告货款16900元，事实清楚，证据充分，双方之间的债务关系明确合法，应受法律保护，被告郭庆平应承担支付货款的责任并承担违约金。但原告要求被告李遵浪、潘玉仙、浦江县江南服装涂层砂洗厂承担涉案货款付款责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆平偿付原告义乌市天平化工有限公司货款16900元及利息损失（从2015年1月4日起计至履行之�止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告义乌市天平化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费620元，公告费560元，由被告郭庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年五月八日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2673号
申请人：姜荣仙，女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：何宗军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：叶分荣，女，1975年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告姜荣仙与被告何宗军、叶分荣民间借贷纠纷一案，申请人姜荣仙于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗军、叶分荣价值100,000元的财产采取保全措施。姜荣仙的姐姐姜金仙自愿以其位于上饶市信州区北门村巷63号2-602的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姜荣仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人何宗军、叶分荣价值10万元的财产；
二、查封姜金仙名下位于上饶市信州区北门村巷63号2-602的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 婧
二〇一七年九月八日
书记员 黄怡旻
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2673号申请人：姜荣仙，女，1976年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：何宗军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：叶分荣，女，1975年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告姜荣仙与被告何宗军、叶分荣民间借贷纠纷一案，申请人姜荣仙于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗军、叶分荣价值100,000元的财产采取保全措施。姜荣仙的姐姐姜金仙自愿以其位于上饶市信州区北门村巷63号2-602的房产提供担保。本院经审查认为，申请人姜荣仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人何宗军、叶分荣价值10万元的财产；二、查封姜金仙名下位于上饶市信州区北门村巷63号2-602的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇一七年九月八日书记员 黄怡旻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2624号
原告康燕飞。
被告曹云桃。
原告康燕飞诉被告曹云桃民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告康燕飞到庭参加诉讼。被告曹云桃经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告康燕飞诉称：2012年5月13日，被告曹云桃向原告借款20000元。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款20000元，并支付逾期还款利息175.74元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款20000元。
被告曹云桃未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。由原告提供的浙江省农村信用合作社客户回单联一份，原、被告之间短信往来记录五条、通话录音记录一份，原告的结婚证、常住人口登记卡各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹云桃作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹云桃于本判决生效后十日内返还康燕飞借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由曹云桃负担。此款康燕飞同意曹云桃于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月十日
书 记 员 夏兴中
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第24号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月21日生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2012年12月6日被驻马店市公安局金桥分局强制隔离戒毒二年，2014年1月28日被提前解除。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日左右，被告人王某在驻马店市驿城区文化路保健医院门口附近，以150元的价格卖给焦某某一小包毒品。同月28日10时许，被告人王某在驻马店市驿城区雪松路纱厂家属院南院门口，准备贩卖毒品时被抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物三小包。经鉴定，该三小包可疑物中均含有海洛因成分。
另查明，被告人王某被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的向焦某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的向他人贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在实施第二次贩卖毒品时尚未交易即被抓获，系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1314号
申请执行人：张留柱，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：关洪义，男，1973年11月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
本院在执行张留柱申请执行关洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张留柱依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初464号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的19172.67元、诉讼费345元、鉴定费2100元、执行费188元。在执行过程中,本院依法向被执行人关洪义公告送达执行通知书和财产报告令。经本院调查，被执行人关洪义暂无可供执行财产，申请执行人张留柱对调查结果表示认可。申请执行人张留柱不能提供被执行人关洪义可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终608号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）刘朝英，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彪，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人刘朝英、王彪商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘朝英、王彪的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保53号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1010室。
组织机构代码：69371880-7。
法定代表人：叶玮。
被申请人：江西省精仪进出口有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路966号（多媒体大厦）9楼。
组织机构代码：06076826-5。
法定代表人：罗国亮。
被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南。
组织机构代码：77585910-1。
法定代表人：范海荣。
被申请人：曾茂荣，男，汉族，1950年5月3日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：盛鹰，女，汉族，1977年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住江西省樟树市。
被申请人：徐争，男，汉族，1982年3月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：罗国亮，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2015年6月23日依法作出（2015）南民保字第53号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2015年7月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款850万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。
审判员 魏润秀
二〇一六年七月二十二日
书记员 李昱璇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保53号申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。负责人：聂建忠。委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路。法定代表人：叶玮。被申请人：江西省精仪进出口有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：罗国亮。被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：范海荣。被申请人：曾茂荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道。被申请人：范海荣，女，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道。被申请人：盛鹰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区校厂东。被申请人：付晨阳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区象山南路。被申请人：叶玮，女，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路。被申请人：付小强，男，汉族，住江西省樟树市义成镇义成村。被申请人：徐争，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：罗国亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区站前路。申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款850万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年六月二十三日书记员  李昱璇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1081号
原告：郑书郑某，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省仪陇县老木乡苏坪村三组15号，公民身份号码：511324198009191822。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师某。
被告：陈志红陈某某，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省仪陇县老木乡苏坪村三组15号，公民身份号码：51292719760210189X。
本院在审理原告郑书郑某诉被告陈志红某某离婚纠纷一案中，原告郑书郑某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书郑某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑书郑某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告郑书郑某负担。
审判员 何黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田俊，男，汉族，1952年6月24日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田姗姗，女，汉族，1982年5月20日出生，住成都市青羊区。
以上二位申请人共同委托代理人：赵宗科，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，汉族，1963年8月24日，住成都市青羊区。
再审申请人田俊、田姗姗与被申请人王新华所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田俊、田姗姗申请再审称：（一）本案诉争的房屋是由申请人田俊先后两次向潘传明支付房款1500000元、1190000元，共计房款2800000元。潘传明向田姗姗出具收条，载明：收到田姗姗房款2800000元，全部收清。房屋中介也向田姗姗出具借条，载明：收到田姗姗中介服务费10000元。申请人认为据此可以证明田俊支付了案涉房屋的全部房款。申请人认为王新华未支付诉争房屋的房款而是由全部田俊支付，田俊与田姗姗之间存在赠与关系，田姗姗购房款来自田俊。且王新华与田俊之间既不存在赠与关系，也不存在借贷关系，依据《合同法》第一百三十条规定王新华不是本案诉争房屋买卖合同的买受人。（二）一审中，原告起诉被告，王新华未支付房款，不是诉争房屋的买受人；只是借口迁移户口，是买卖房屋的挂名所有人。被告针对原告主张答辩：被告提供了可供拆迁的资源，双方是合伙关系，是债权债务关系，据此请求驳回原告诉讼请求。故申请人认为王新华未进行有效的答辩，根据“谁主张谁举证的规定”王新华应对自己的答辩承担举证责任。王新华举证不能，原审法院不能驳回原告诉讼请求。（三）在购房合同前没有投资协议，且投资协议的主体并非本案的房屋的买受人，故申请人认为《合伙投资二手房协议》是干扰因素，不能用来证明王新华出资购买诉争房屋的证据。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为王新华对诉争房屋是否享有50%的所有权。（一）根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第九十四条关于“按份共有人对于共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭；按照法律规定进行登记，自载于不动产登记簿时发生效力；按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。在本案中，田姗姗、王新华同潘传明签订案涉房屋的买卖合同。同年缴纳各项契税，并办理了房产转让手续，上述房屋登记在田姗姗、王新华名下，两人对该房屋按份各享有50%的产权。由于房管部门是依法将该房屋登记在田姗姗、王新华名下，该登记具有物权公示的法律效力。因此田俊、田姗姗是否支付全部购房款、中介费、税费以及对该房屋的实际占有权、使用、收益，王新华是否对该房屋进行装修，都不能否定王新华对该房屋按份享有50%的产权。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田俊、田姗姗主张王新华是借口迁移户口，是买卖房屋的挂名所有人，王新华对挂名的事实予以否定，而田俊、田姗姗并未提供相应的证据予以证实。故田俊、田姗姗应承担举证不能的法律后果。（三）《合伙投资二手房协议》系田俊、张克俊、张书三人签订，田姗姗、王新华并非该协议当事人。故对《合伙投资二手房协议》本院不予审查。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故田俊、田姗姗申请再审的理由不能成立。
综上，田俊、田姗姗再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田俊、田姗姗的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张娟娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执32号
申请执行人：刘波，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人:陈涛树，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行刘波申请陈涛树买卖合同纠纷一案中，发现被执行人陈涛树无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷有明
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐奇奇
陕西省吴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执64号
申请执行人张正满，男、汉族，1954年10月27日生。
被执行人王利邦，男、汉族，1948年8月22日生。
本院在执行张正满与王利邦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正满于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人张正满申请执行标的为15000元。本院于2016年1月22日向被执行人王利邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00626号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王利邦于2016年3月14日给付了申请执行人张正满购房款15000元，并缴纳案件受理费175元，执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月十五日
书记员 马 明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初885号
原告牟松林，男，汉族，1959年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告牟松林与被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟松林的委托代理人张远友，被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟松林诉称，原告系原信柴柴油机有限公司保卫科职工，由于工作岗位需要，原告经常加班，由厂里支付加班费。由于厂里不景气，从2002年1月至2007年10月厂里一直拖欠原告加班费共计15749.4元。原告一直找厂里讨要，厂里以效益不好，没有钱为由，久拖不发。现信柴柴油机有限公司已破产，成立了清算组。经过原告多次找清算组讨要，却一直没有支付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费15749.4元，并承担本案诉讼费用。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告的诉讼请求在企业破产时候并没有在账面上反映出来，清算管理人进入企业后依法进行清偿，账面上没有反映出来的就不在清偿范围之内；原告说多次找过原法人也无记载，因此就算曾经有过加班，也已经超过了诉讼时效，不应当清偿。
经审理查明，原告系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2015年10月19日，原告以被告拖欠加班费为由向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2015年10月19日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）63号不予受理通知书，以申请仲裁事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠的加班费15749.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告牟松林仅向本庭提供“加班费计算清单”，上面即无被告方或原单位签章予以认可，原告也未提供其他相关证据证明其加班的事实，且原告牟松林自2007年10月起就应当知道其权利受到侵害，但是直到2015年10月19日才提起仲裁，在仲裁申请被有关部门以超过仲裁申请时效为由不予受理后，于2015年10月21日向本院提起诉讼，原告牟松林的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告牟松林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告牟松林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告牟松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2070号
申请执行人肥东县宝翠园业主委员会，住所地安徽省肥东县撮镇镇宝翠园小区，组织机构代码32802410-2。
法定代表人：牛中武，业委会主任。
被执行人合肥市正飞物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇浮槎路东侧,组织机构代码56635630-5。
法定代表人：郑飞，总经理。
申请执行人通威股份有限公司合肥分公司与被执行人陶庆春买卖合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初3158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3158民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局
行政拘留五日；2013年5月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行
政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被宁波
市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，同
年6月4日被刑事拘留，2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于
浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设
赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案
，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉
，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年11月26日8时许，被告人陈某的朋友刘某某（已判
刑）因琐事与被害人马某乙发生争执，后被人劝开。当日10时许
，刘某某为泄私愤，遂打电话纠集被告人陈某、鲁某帅（已判
刑）等人至镇海××××街道俞范村马某乙的暂住房处，先后持
木棍、砍刀、钢珠散弹枪、啤酒瓶对被害人马某乙、唐某等人实施伤害，致被害人马某乙、唐某面部、臀部、腿部等受伤。
经法医鉴定，被害人马某乙的面部损伤程某属轻伤。
在审理过程中，被告人陈某的家属代为退赔被害人马某乙
、唐某损失人民币1万元，由本院暂扣。
二、非法拘禁
2013年5月18日15时许，被告人陈某的朋友夏阳光以经济
纠纷为由，伙同被告人陈某等人在镇海××××街道俞范村强
行将赵某带至车中进行看管，直至次日9时许将赵某释放
。期间，被告人陈某等人采用绳捆、针扎等手段对赵某进行
伤害，并逼迫赵某书写欠条，致被害人赵某的面部、躯干
部、肢体多处损伤。经法医鉴定，被害人赵某的上述损伤程
某属轻微伤。
三、开设赌场
2012年10月至11月间，被告人陈某伙同陈乙、陈丙、刘
某某、鲁某帅（均已判刑）等人，为牟取非法利益，分别在镇
海××××街道石化三公司居民区、临海路某某燃气集团俞范
储罐站附近开设赌场，招引岑某某、王甲等人进行赌博，被告
人陈某在该赌场负责望风、护赌，赌场非法抽头获利共计2余
某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判
决书、行政处罚决定书、照片、暂扣款票据，证人马某甲、王某
、王丙、徐某某、陈山山、岑某某、王甲、王丁、孙某某、应
某某、谢某某等人的证言，被害人马某乙、唐某、赵某的陈述，同案人鲁某帅、刘某某、陈乙、陈丙、夏阳光等人的供述
，法医学人体损伤程某鉴定书、枪支、弹药鉴定书，辨认笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某伙同他人非
法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某
伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行
为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人陈某应当
数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某起次要作用
，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自
己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某
赔偿被害人马某乙、唐某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告
人陈某开设赌场违法所得应予以追缴。被告人陈某在2013年6
月4日被刑事拘留前被羁押31日，予以折抵刑期。据此，根据
被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三百
零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条
第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯
非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年7
月3日止。）
二、继续追缴被告人陈某开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年7月因携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年5月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害
2012年11月26日8时许，被告人陈某甲的朋友刘建士（已判刑）因琐事与被害人马某乙发生争执，后被人劝开。当日10时许，刘建士为泄私愤，遂打电话纠集被告人陈某甲、鲁帅帅（已判刑）等人至镇海区蛟川街道俞范村马某乙的暂住房处，先后持木棍、砍刀、钢珠散弹枪、啤酒瓶对被害人马某乙、唐某等人实施伤害，致被害人马某乙、唐某面部、臀部、腿部等受伤。经法医鉴定，被害人马某乙的面部损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被告人陈某甲的家属代为退赔被害人马某乙、唐某损失人民币1万元，由本院暂扣。
二、非法拘禁
2013年5月18日15时许，被告人陈某甲的朋友夏阳光以经济纠纷为由，伙同被告人陈某甲等人在镇海区蛟川街道俞范村强行将赵某带至车中进行看管，直至次日9时许将赵某释放。期间，被告人陈某甲等人采用绳捆、针扎等手段对赵某进行伤害，并逼迫赵某书写欠条，致被害人赵某的面部、躯干部、肢体多处损伤。经法医鉴定，被害人赵某的上述损伤程度属轻微伤。
三、开设赌场
2012年10月至11月间，被告人陈某甲伙同陈珠凤、陈小海、刘建士、鲁帅帅（均已判刑）等人，为牟取非法利益，分别在镇海区蛟川街道石化三公司居民区、临海路兴光燃气集团俞范储罐站附近开设赌场，招引岑某、王某丙等人进行赌博，被告人陈某甲在该赌场负责望风、护赌，赌场非法抽头获利共计2余万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、暂扣款票据，证人马某甲、王某甲、王某乙、徐某、陈某乙、岑某、王某丙、王某丁、孙某、应某、谢某等人的证言，被害人马某乙、唐某、赵某的陈述，同案人鲁帅帅、刘建士、陈珠凤、陈小海、夏阳光等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某甲伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人陈某甲应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人马某乙、唐某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲开设赌场违法所得应予以追缴。被告人陈某甲在2013年6月4日被刑事拘留前被羁押31日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年7月3日止。）
二、继续追缴被告人陈某甲开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 滕爱娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第325号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月29日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月6日被羁押，同日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月13日至14日期间，被告人张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请陈良奇（另案处理）等十多名江西省民工到位于从化市太平镇分水村利坑社土名为“打石窿”的自留山山场砍伐林木，并制作成二米至四米木材或长尾柴，后雇请钟伯潮（另案处理）装车准备运出销售时被现场查获，收缴松杂原木1.802立方米、松杂长尾柴9.70吨。经鉴定被砍伐山场面积5.25亩，立木蓄积18.68立方米。
2013年11月6日被告人张某到从化市公安局森林分局投案并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈良奇、曾某安、钟伯潮、方某其、郭某有的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，砍伐林木现场调查报告、方位示意图及照片，太平镇分水村砍伐林木调查数据，从化市林业局文件，从化市物价局复函，林业行政处罚决定书，从化市林业局证明，情况说明，林权证，木材检验记录清单，计价单，单据，从化太平林业工作站情况说明，被告人的供述，自首书，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张某六个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。收缴的赃物依法予以没收。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴松杂原木1.802立方米、松杂长尾柴9.70吨，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月二十七日
书记员 涂培恭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02760号
原告师海燕，女，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告谢勇，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告赵静，女，1975年1月19日出生，汉族。
原告师海燕与被告谢勇、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告师海燕的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告谢勇、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师海燕诉称，2015年2月17日，被告谢勇以做生意需资金周转为由，向原告借现金95000元，约定借款期限为4个月，并由被告赵静和王强为该笔借款提供连带保证清偿责任。被告收到借款后，为原告出具借据一份，同时原告与被告谢勇、赵静和王强签有借款担保合同，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今均拒不偿还原告本金及利息。现原告要求谢勇、赵静连带给付原告借款本金95000元及利息（利息从2015年4月17日到还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息）。
被告谢勇、赵静未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告谢勇因做生意资金周转困难，向原告师海燕借款现金95000元。原告师海燕与被告谢勇、赵静及王强签定了《借款担保合同》，主要内容为：“原告师海燕贷款给被告谢勇人民币玖万伍仟元，担保人：赵静、王强对该借款承担连带清偿责任。利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。担保人保证期限为自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。担保人保证范围为本合同项下借款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。解决合同纠纷的方式为本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。……”合同签订后，同日，原告师海燕将现金借给被告谢勇后，被告谢勇给原告师海燕出具借条一份，内容为：“今借到师海燕现金玖万伍仟元正。（小写：95000.00）谢勇2015年2月17日赵静、王强”。后借款到期后，被告谢勇、赵静及王强均未按该《借款担保合同》履行还款义务。双方口头约定借款期限为四个月。期间被告谢勇给付原告师海燕利息至2015年4月17日。
上述事实，有原告提交借款担保合同、借据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告谢勇向原告师海燕借款95000元，被告赵静提供担保，有合同及借据为证。借款后，被告谢勇给付原告利息至2014年4月17日，借款到期后，被告谢勇、赵静对该笔借款及下余利息至今未付，故原告师海燕要求被告谢勇给付借款及下余利息，被告赵静承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告师海燕现金95000元及利息（利息从2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告赵静对上述内容承担连带保证责任。
案件受理费2175元，由被告谢勇、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟秀梅
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02760号
原告师海燕，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告谢勇，男，1973年1月31日出生，汉族，农民。
被告赵静，女，1975年1月19日出生，汉族，农民。
原告师海燕与被告谢勇、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告师海燕的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告谢勇、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师海燕诉称，2015年2月17日，被告谢勇以做生意需资金周转为由，向原告借现金95000元，约定借款期限为4个月，并由被告赵静和王强为该笔借款提供连带保证清偿责任。被告收到借款后，为原告出具借据一份，同时原告与被告谢勇、赵静和王强签有借款担保合同，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今均拒不偿还原告本金及利息。现原告要求谢勇、赵静连带给付原告借款本金95000元及利息（利息从2015年4月17日到还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息）。
被告谢勇、赵静未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告谢勇因做生意资金周转困难，向原告师海燕借款现金95000元。原告师海燕与被告谢勇、赵静及王强签定了《借款担保合同》，主要内容为：“原告师海燕贷款给被告谢勇人民币玖万伍仟元，担保人：赵静、王强对该借款承担连带清偿责任。利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。担保人保证期限为自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。担保人保证范围为本合同项下借款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。解决合同纠纷的方式为本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，受理诉讼由安阳县人民法院管辖。……”合同签订后，同日，原告师海燕将现金借给被告谢勇后，被告谢勇给原告师海燕出具借条一份，内容为：“今借到师海燕现金玖万伍仟元正。（小写：95000.00）谢勇2015年2月17日赵静、王强。后借款到期后，被告谢勇、赵静及王强均未按该《借款担保合同》履行还款义务。（双方口头约定借款期限为四个月。期间被告谢勇给付原告师海燕利息至2015年4月17日。
上述事实，有原告提交借款担保合同、借据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告谢勇向原告师海燕借款95000元，被告赵静提供担保，有合同及借据为证。借款后，被告谢勇给付原告利息至2014年4月17日，借款到期后，被告谢勇、赵静对该笔借款及下余利息至今未付，故原告师海燕要求被告谢勇给付借款及下余利息，被告赵静承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告师海燕现金95000元及利息（利息从2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告赵静对上述内容承担连带保证责任。
案件受理费2175元，由被告谢勇、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟秀梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3181-1号
原告崇巍。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号金伯爵大酒店2楼。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、张涛，该公司员工。
本院在审理原告崇巍与被告邯郸人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇巍撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李紫伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1600号
原告：胡××。
被告：张××。
被告：岑××。
本院在审理原告胡××诉被告张××、岑××民间借贷
纠纷一案中，原告胡××于2009年8月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费10800元，本院依法收取5400元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 ＸＸ强
人民陪审员 马建立
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 邵 芸
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1947号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：宋国旗，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：董嘉男，男，1990年11月22日出生，汉族，住温县。
被告：吴素珍，女，1975年8月7日出生，汉族，住温县。
被告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告董嘉男、吴素珍、范云昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月20日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国旗到庭参加诉讼，被告董嘉男、吴素珍、范云昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董嘉男偿还原告借款本金480000元及利息（利息按照借款合同约定利率9.25‰，自2016年3月22日起至还清之日止）；2、请求法院判令原告对位于温县司马大街西的房地产（产权证号15××08、土地证号：温国用（2015）第0000**号）的抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告董嘉男在我社申请借款480000元，用途：宾馆装修，期限12个月，年利率为9.25‰，到期日为2016年3月22日，并由吴素珍对属于自己所有的位于温县司马大街西的房产（产权证号15××08）、范云昆将本人土地（土地证号：温国用（2015）第0000**号）为董嘉男提供担保抵押，并分别签订了担保承诺书与抵押合同，同时对抵押物办理登记手续。贷款到期后经我社多次催要，董嘉男支付了10000元本金，之后对所欠借款及利息拒不履行还款责任，担保人吴素珍、范云昆拒不履行连带还款责任。
被告董嘉男、吴素珍、范云昆未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、信贷业务申请书1份；2、担保人身份证明；3、担保承诺书2份；4、保证书1份；5、个人借款合同；6、抵押合同1份；7、借款借据1份；8、吴素珍房产证复印件；9、范云昆土地证复印件。证明董嘉男于2015年5月20日向我社借款480000元，用于宾馆装修，并由吴素珍对属于自己所有的位于温县司马大街西的房产（产权证号15××08）、范云昆将本人土地（土地证号：温国用（2015）第0000**号）为董嘉男提供担保抵押，贷款到期后经我社多次催要，董嘉男支付了10000元本金，之后对所欠借款及利息拒不履行还款责任，担保人吴素珍、范云昆拒不履行连带还款责任的事实。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告董嘉男、吴素珍、范云昆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告董嘉男、吴素珍、范云昆形成金融借款、房地产抵押担保、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月20日，被告董嘉男向原告申请借款480000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为480000元，借款期限为12个月，到期日为2016年3月22日，年利率9.25‰，由吴素珍对属于自己所有的位于温县司马大街西的房产（产权证号15××08）、范云昆将本人土地（土地证号：温国用（2015）第0000**号）为董嘉男提供担保抵押。上述合同签订后，原告温县农村信用合作联社将借款发放给被告董嘉男。借款到期后，董嘉男支付了10000元本金，之后对所欠借款及利息拒不履行还款责任，担保人吴素珍、范云昆拒不履行连带还款责任的事实。为此，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告董嘉男、吴素珍、范云昆之间形成的金融借款合同、房地产抵押合同、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告董嘉男在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告吴素珍、范云昆在被告董嘉男逾期未还款时，应承担相应保证责任。原告有权就被告吴素珍、范云昆提供的抵押物在抵押金额范围内行使优先受偿权。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董嘉男于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款470000元及利息（利息按照借款合同约定利率9.25‰，自2016年3月22日起至借款还清之日止）。
二、原告温县农村信用合作联社在上述第一项债权范围内对被告吴素珍位于温县司马大街西的房产（产权证号15××08）、范云昆土地证号为温国用（2015）第0000**号土地，在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取2088元，由被告董嘉男、吴素珍、范云昆负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3444号
原告：王淑銮，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王淑銮与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王淑銮于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王淑銮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告王淑銮撤回起诉。
案件受理费684元，由原告王淑銮承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3044号
原告郭林波，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。
被告李俊杰，男，1987年2月13日生，汉族，住滑县。
被告李现波，男，汉族，住滑县。
被告李自波，男，汉族，住滑县。
被告李西周，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭林波诉被告李俊杰、李现波、李自波、李西周民间借贷纠纷一案过程中，原告郭林波于2018年4月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李俊杰、李现波、李自波、李西周的起诉。
经审查，原告郭林波的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告郭林波撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告郭林波负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月八日
书记员 陈海丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2691号
申请执行人张彦强。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张彦强与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第51号
申请复议人（异议人）蒋冬华，女，汉族。
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张鹏，男，汉族。
申请复议人蒋冬华不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）成执裁字第165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：一、登记在张鹏名下的两套房产系张鹏与蒋冬华婚姻存续期间购买，属于夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人张鹏与蒋冬华的共有财产依法执行，符合法律规定。二、登记在张娟名下的两套房屋，依法属于张娟所有。因张娟于2009年去世，根据继承法的规定，张娟名下两套房屋依法属于其父母张鹏、蒋冬华共同所有。因此，对登记在张娟名下，但现为张鹏、蒋冬华共有的房产依法执行，符合法律规定。三、从张鹏处查获的现金817500元，除2000元非法所得应上交国库外，剩余部分属于张鹏和蒋冬华夫妻共有财产。对被执行人张鹏与蒋冬华的共有财产依法执行，符合法律规定。因此，蒋冬华的全部异议理由不能成立。
申请复议人蒋冬华认为：1.（2013）成执裁字第165号执行裁定与生效的刑事判决对查封的财产认定不一致，存在矛盾；2.（2013）成执裁字第165号执行裁定适用法律错误；3.（2013）成执裁字第165号执行裁定认定张娟名下的两套房屋系张鹏、蒋冬华共同所有，剥夺了继承人的财产处分权和诉权；4.执行程序错误，（2011）成刑初字第140-1、140-2号查封裁定没有送达相关当事人。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第165号执行裁定，并终止执行。
本院查明：张鹏涉嫌非法买卖制毒物品一案，四川省成都市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）成刑初字第140号刑事判决，主要内容是张鹏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百八十万元；从张鹏家中查获的现金817500元中的2000元，予以没收，上交国库。2012年6月18日，本院作出（2012）川刑终字第318号刑事判决，维持一审判决。2012年7月3日，四川省成都市中级人民法院立案执行，对已经查封的登记在张鹏名下的两套房屋（分别为四川省成都市金牛区赛云台西一路8号3栋4单元1楼2号，面积89.51平方米，四川省成都市成华区站东小区花径路76号1栋1单元2楼1号）；以及登记在张鹏之女张娟名下的两套房屋（分别为四川省成都市金牛区金府路777号15栋2楼4号，面积89.96平方米，四川省成都市新都区大丰镇花都大道438号5栋1单元1号，面积90.82平方米）进行处置。蒋冬华于2013年2月19日提出异议，请求终止执行。其主要理由是：1.登记在张鹏名下的两套房屋，其实际出资人是蒋冬华，现在双方已经离婚，因此不能强制执行。2.登记在张娟名下的两套房屋，张娟已经去世，不能强制执行。3.查获的80余万元现金，不是赃款，不是犯罪所得，也不是张鹏的合法财产，不能强制执行。
另查明，张鹏与蒋冬华于1995年8月23日登记结婚，2012年7月23日离婚。张鹏与蒋冬华之女张娟于2009年去世。
本院认为，一、关于（2013）成执裁字第165号执行裁定与生效刑事判决认定事实不一致的问题。（2011）成刑初字第140号刑事判决第64页第15行载明：“其他扣押、查封在案的财物，包括房产、汽车、现金、首饰、玉石等，因在案证据不能证明系被告人本人的财物或犯罪工具或犯罪所得或犯罪所得购买，依法不属于没收范围。”正因为不属于没收财产，才能作为本案的共同财产予以执行。而执行裁定认定所查封的财产系张鹏与蒋冬华夫妻的共同财产，两份裁判文书对财产的认定并不矛盾，蒋冬华的该项复议请求本院不予支持。二、关于（2013）成执裁字第165号执行裁定适用法律问题。执行案件中所执行财产的指向应该是被执行人的财产，本案中张鹏没有专属的财产可供执行，张鹏与蒋冬华于2012年7月23日离婚，是在本院作出（2012）川刑终字第318号刑事判决之后，因此双方的共同财产应当对双方或一方的对外债务承担连带责任，执行法院执行双方婚姻存续期间的共同财产并不违反法律规定，蒋冬华的该项复议请求本院不予支持。三、关于（2013）成执裁字第165号执行裁定认定张娟名下的两套房屋系张鹏、蒋冬华共同所有，剥夺了继承人的财产处分权和诉权的问题。裁定虽然认定张娟名下的房屋系张鹏、蒋冬华夫妻共同财产，并没有禁止相关利害关系人通过合法程序主张权利，蒋冬华的该项复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于执行程序违法，（2011）成刑初字第140-1、140-2号查封裁定没有送达相关当事人的问题。该项复议请求的内容申请复议人并没有在异议中提出，不属于复议案件审查的范围。何况，查封的财产是由司法机关在刑侦阶段进行扣押，刑事诉讼阶段进行查封，并不是在执行程序中作出的查封裁定。因此，蒋冬华的该项复议请求本院不予支持。综上，四川省成都市中级人民法院的（2013）成执裁字第165号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋冬华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 章 宾
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1048号
申请执行人张现雷，男，1974年7月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人刘小松，男，1978年10月28日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
本院在执行张现雷与刘小松民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小松查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一八年三月八日
书记员 苏 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1237号
原告：薛召君，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：黄春林，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。
法定代表人：邱昌利，经理。
原告薛召君与被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛召君及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告黄春林、浩岩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛召君向本院提出诉讼请求：请求判令黄春林、浩岩公司共同给付借款9万元，利息按本金9万元、月利率1.2%，自2016年1月1日开始计算至实际给付之日止。事实与理由：黄春林分别于2012年9月14日从薛召君处借款1万元，2014年6月13日借款8万元，同时约定利息按月利率1.2%计算，并加盖了浩岩公司变更前即桦甸市永安粮食经销有限公司的公章。2016年1月1日以前的利息已经给付11520元，现薛召君请求判令黄春林、浩岩公司共同给付原告借款9万元，利息按本金9万元、月利率1.2%，自2016年1月1日开始计算至实际给付之日止。
黄春林、浩岩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩岩公司原名称为桦甸市永安粮食经销有限公司（以下简称永安公司），于2017年3月27日变更为现名称。2012年9月14日，黄春林向薛召君借款1万元，约定利息1.2分，黄春林、永安公司分别在借款人处签字、盖章。2014年6月13日，黄春林购买薛召君玉米，共计价款8万元，当时没有给付，黄春林为薛召君出具借据，约定利息1.2分，黄春林、永安公司分别在借款人处签字、盖章，后黄春林、永安公司仅给付薛召君利息11520元。
本院认为，2014年6月13日借据系基于买卖合同出具，应认定为名为借贷，实为买卖。黄春林、永安公司在为薛召君出具的两份借据中盖章、签字，应认定与薛召君在平等、自愿基础上订立了民间借贷合同、买卖合同，上述合同不违反法律强制性规定，为有效合同。黄春林、永安公司应按约定承担还款之责。双方未约定具体还款时间，薛召君随时可以主张权利。经核算，薛召君已收到11520元利息款系8万元卖粮款1年的利息，故其主张从2016年1月1日开始计算利息不超出双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还原告薛召君借款1万元，并自2016年1月1日起，按月利率1.2分的标准支付利息，至实际给付之日；
二、被告黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还原告薛召君粮款8元，并自2016年1月1日起，按月利率1.2分的标准支付利息，至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡鹏展
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1362号
原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司总经理。
被告：黄冈市黄州华丰农机水泵经营部，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街19号。
经营者：吴华，男，1972年10月28日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司诉被告黄冈市黄州华丰农机水泵经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖金龙祥渔业设备有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。