wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执659号
申请执行人无锡山水城管理委员会，住所地无锡市滨湖区山水东路28号。
法定代表人宋晓，该管委会主任。
委托代理人陶昕、于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人国信中财建设有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人阎慧坚，该公司董事长。
申请执行人无锡山水城管理委员会（以下简称山水城管委会）与被执行人国信中财建设有限公司（以下简称国信中财公司）追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告国信中财建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无锡山水城管理委员会垫付款39423162.5元并偿付该垫付款的利息损失（自垫付之日2014年10月31日起算至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告国信中财建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238916元，由被告国信中财建设有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的44477849元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，有车辆登记，已经被本院查封，但暂无法查找车辆下落，无银行存款。在执行过程中，本院未能查找到被执行人实际经营地址，也未查找到被执行人法定代表人的实际下落。本案现尚有执行款44477849元及执行费111878元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封冻结被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 张 明
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱晓伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初141号
原告绍兴罗叶纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）**幢*****室。统一社会信用代码：91330621069221610K。
法定代表人欧阳章云，总经理。
委托代理人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690Ｗ。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、章诚，男，均系该局工作人员。
第三人熊文武，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。
原告绍兴罗叶纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人熊文武工伤行政确认一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，本院于同年10月9日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴罗叶纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴罗叶纺织品有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 寿 梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更157号
罪犯龙德海，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月4日作出（2014）东刑初字第214号刑事判决，认定龙德海犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙德海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙德海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年10月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第366号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人车广伟，理事长。
被执行人张亚君，女，汉族，1970年5月27日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙艳华，女，汉族，1977年2月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张亚君、孙艳华借款合同纠纷执行一案中，被执行人张亚君、孙艳华已经履行了伊满族自治通人民法院（2011）伊民二初字第53号民事判决书所判令的偿还贷款本息，申请执行人故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊通满族人民法院（2011）伊民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 铁丽颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第252号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1981年7月19日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。
被告人刘某甲，男，汉族，生于1962年8月10日，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被害人杨某某酒后到酒泉市肃州区银达镇怀茂村七组1号被告人刘某甲家中索要刘某甲儿子刘某乙欠款时，双方发生争吵撕打并致对方受伤。经医院诊断刘某甲损伤为：脑外伤后神经官能症性反应、右眼眼挫伤、全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。杨某某损伤为：左耳离断伤，头面部多处挫裂伤，双眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，鼻骨骨折，鉴定为轻伤。支持公诉的依据有被害人报案及陈述，证人证言，现场勘验笔录，医院诊断证明，伤情鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人刘某甲赔偿其医疗费7820.44元，误工费10800元，护理费1000元，交通费及后续治疗费，共计50000元。
被告人刘某甲提出被害人到其家中闹事，才打他的，行为属正当防卫的辩解意见。
经审理查明：2013年12月4日23时许，被害人杨某某酒后到酒泉市肃州区银达镇怀茂村七组1号被告人刘某甲家中索要被告人刘某甲儿子刘某乙所借钱款时，双方发生争吵撕打，并互致对方受伤。经医院诊断刘某甲损伤为：脑外伤后神经官能症性反应，右眼眼挫伤，全身多处软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。被害人杨某某损伤为：左耳离断伤，头面部多处挫裂伤，双眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤。审理中，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失确定为：医疗费7820.44元，误工费2115元（70.5元×30天），护理费775.5（70.5元×11天），合计10710.94元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某报案及陈述，证实被伤害的时间、地点；
2、证人贾某某、张某某、罗某某证言，证实被告人刘某甲持刀致伤被害人的原因、经过及造成的后果；
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场及周围环境情况；
4、法医鉴定意见，证实被害人损伤为轻伤，被告人损伤为轻微伤；
5、被告人刘某甲供述，证实持刀致伤被害人的事实。
本院认为，被告人刘某甲因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人刘某甲赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但其要求赔偿的误工费、护理费过高，应按相关法律规定予以赔偿；要求赔偿的交通费、后续治疗费未向法庭提供相关票据，无证据证实，不予支持。被害人杨某某酒后深夜到被告人家索要借款，责任主体不当，同时致伤被告人，对引发伤害后果有过错，应减轻被告人的民事赔偿及刑事责任。被告人刘某甲提出被害人到其家中闹事，才打他的，行为属正当防卫的辩解意见。经查，伤害后果是在双方互殴中造成，不符合正当防卫的条件，其辩解理由不能成立。为严厉打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计10710.94元的70%，即7498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 许万明
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊丽筠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第773号
王智强：
关于封丘县人民法院诉王智强罚金一案，（2014）封邢初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王智强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王智强采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第773号
王智强：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉王智强罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第193号
原告：梁中宝。
被告：梁力康，现下落不明。
原告梁中宝诉被告梁力康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中宝到庭参加了诉讼，被告梁力康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中宝起诉称：被告梁力康以做生意急需资金为由于2014年7月向我借款30000元，并立下借据承诺3个月内偿还给我，逾期后，我要求被告梁力康还款，被告梁力康以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，要求判令：1.被告梁力康偿还原告梁中宝借款30000元；2.本案诉讼费由被告梁力康承担；3.被告梁力康支付借款利息，利息以借款30000元为本金从借款之日（2014年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
被告梁力康没有答辩。
经审理查明：梁中宝主张梁力康于2014年7月向其借款30000元，约定借款期限为3个月，期限届满后，梁力康没有还款。为此，梁中宝向本院提供借条原件1份、支付宝转账电子回单打印件6份予以证明。借条约定借款金额为30000元，借款定于2014年11月5日归还，逾期归还的，梁中宝有权向梁力康收取所借款项以及因逾期还款造成的一切损失（包括超期利息），借条有梁力康的签名和摁手印确认，借款时间为2014年8月5日。支付宝转账电子回单记载：2014年8月6日，梁中宝从其支付宝账户分6次向梁力康账号为XXXXXX的银行卡账户内转账合计25600元。庭审中，梁中宝陈述，梁力康向其出具借条后才交付借款给梁力康，其中256000元是通过支付宝转账，余款4400元是在梁力康出具借条后两天以现金交付的，但梁中宝对其主张现金交付的事实没有举证证明。本院根据梁中宝提供的借条、支付宝转账电子回单，结合梁中宝陈述的事实，本院确认如下事实：2014年8月5日，梁力康向梁中宝出具借条，约定向梁中宝借款30000元，借款定于2014年11月5日归还，逾期归还的，梁中宝有权向梁力康收取所借款项以及因逾期还款造成的一切损失（包括超期利息）。2014年8月6日，梁中宝通过其支付宝账户分6次向梁力康交付借款25600元。梁中宝主张除向梁力康交付上述借款外，还以现金方式向梁力康交付借款4400元，梁中宝并没有举证证明，本院不予确认。
以上事实，有梁中宝提供的借条原件1份、支付宝转账电子回单打印件6份；以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁中宝主张与梁力康存在民间借贷的法律关系，梁中宝提供了借条以及支付宝转账电子回单予以证实，本院予以确认。虽借条约定的借款金额为30000元，但是，根据本院查明的事实，梁中宝是在梁力康出具借条后才交付借款给梁力康的，根据借贷关系具有实践合同的性质，梁中宝应对借款的履行承担举证责任。本案中，梁中宝仅能证明其向梁力康交付借款25600元，其余部分不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院仅确认梁中宝借给梁力康借款25600元。债务应当清偿。梁力康应偿还梁中宝借款25600元。双方对借期内的利息没有约定，梁中宝要求梁力康支付借期内利息，本院不予支持；双方约定借款逾期应当支付利息，但对逾期利息约定不明确，梁中宝要求梁力康自逾期还款之日（2014年11月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。梁力康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁力康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告梁中宝借款25600元及利息（以25600元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告梁中宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告梁中宝负担81元，被告梁力康负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 区显敏
人民陪审员 梁坤胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭静宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第386号
原告：蔡向国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇南门外，组织机构代码：75362XXXX。
法定代表人：高焕民，经理。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：龙江宏起机械制造有限公司，住所地：龙江县龙江镇大庆路3号，组织机构代码：08324XXXX。
法定代表人：郑殿德。
本院在审理原告蔡向国与被告乾安县吉良贸易有限责任公司、龙江宏起机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡向国撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币400元，退回原告人民币400元。
审判员 查 多
二〇一六年四月十四日
书记员 张海艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7318号
原告：李海艳，女，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：付艳梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告李海艳与被告付艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000.00元；2、要求被告支付自2015年10月9日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：2015年10月9日，被告向我借款5000.00元，约定月利率15‰，被告给我出具了借款手续。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告付艳梅辩称，原告所述我向其借款事实属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。2016年我偿还了原告1000.00元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款5000.00元，被告给原告出具了借款手续，借款手续载明：”李海艳借付艳梅5000元，人民币，利息0.015分，2015年10月9日，借款人：付艳梅”。口头约定借款期限一年。2016年，被告向原告支付了利息1000.00元。
对原告提交的证据，本院认定如下：被告对原告出示的借款手续没有异议，故对借款手续予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借款手续，能够证明被告向原告借款的事实成立、有效。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告付艳梅于本判决生效十日内向原告李海艳偿还借款本金5000.00元，并支付自2015年10月9日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息（应扣除已支付的利息1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告付艳梅负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申8号
再审申请人（一审被告）：洪君，女，1976年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）：刘巨乐，男，1978年3月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
二申请人共同委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。
二申请人共同委托代理人秦文臣，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：高丽敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住址河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人洪君、刘巨乐与被申请人高丽敏民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一六年十一月二十二日作出的(2016)豫0191民初10879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪君、刘巨乐申请再审称：一、一审判决认定事实错误，申请人洪君与被申请人之间已不存在一审所述的25万元借贷关系；二、原被告双方没有利息约定，一审原告主张的利息不成立，一审适用法律错误；三、本案中的借款非夫妻共同债务，刘巨乐不应承担共同还款责任；四、一审法院作出的判决不利于该案纠纷的解决，严重损害了申请人的合法权益，也违反了法律的公平公正原则。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。现依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。
高丽敏提交意见称：一、一审经过开庭审理，判决合法有效；二、一审时，我提交了充分的证据证明我所述都是事实，并且一审调解时，洪君承认借钱25万元（本金）未还我，在一审判决生效后，执行阶段洪君提议要和我执行调解，愿意还我本息共计28万元，现洪君又申请再审，纯属无赖行为；三、申请人对证明本案事实的证据有所质疑，请申请人提供有效证据指证；四、每笔借款的数额均有证据证明，有借款及转息记录印证了我与洪君口头约定利息的事实存在及利息计算标准；五、洪君、刘巨乐是夫妻关系，所以二人应共同承担还债责任。综上所述，一审法院作出的判决真实有效，有理有据，维护了法律的公平公正，请求法院驳回洪君、刘巨乐的再审申请，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原审庭审中双方到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信及事实认定上并无不妥。申诉复查过程中，经过双方询问，申请人洪君、刘巨乐仅对被申请人提交的证据发表了质证意见，并未提交证据新证明其诉请。综上，一审判决认定的证据及事实并无不当，适用法律正确，审判程序合法。现洪君、刘巨乐没有新的证据，不能推翻原判决，其申诉理由均不能成立。洪君、刘巨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪君、刘巨乐的再审申请。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申8号再审申请人（一审被告）：洪君，女，1976年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：刘巨乐，男，1978年3月6日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。二申请人共同委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。二申请人共同委托代理人秦文臣，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人（一审原告）：高丽敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住址河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人洪君、刘巨乐与被申请人高丽敏民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一六年十一月二十二日作出的(2016)豫0191民初10879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪君、刘巨乐申请再审称：一、一审判决认定事实错误，申请人洪君与被申请人之间已不存在一审所述的25万元借贷关系；二、原被告双方没有利息约定，一审原告主张的利息不成立，一审适用法律错误；三、本案中的借款非夫妻共同债务，刘巨乐不应承担共同还款责任；四、一审法院作出的判决不利于该案纠纷的解决，严重损害了申请人的合法权益，也违反了法律的公平公正原则。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。现依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，特申请再审。高丽敏提交意见称：一、一审经过开庭审理，判决合法有效；二、一审时，我提交了充分的证据证明我所述都是事实，并且一审调解时，洪君承认借钱25万元（本金）未还我，在一审判决生效后，执行阶段洪君提议要和我执行调解，愿意还我本息共计28万元，现洪君又申请再审，纯属无赖行为；三、申请人对证明本案事实的证据有所质疑，请申请人提供有效证据指证；四、每笔借款的数额均有证据证明，有借款及转息记录印证了我与洪君口头约定利息的事实存在及利息计算标准；五、洪君、刘巨乐是夫妻关系，所以二人应共同承担还债责任。综上所述，一审法院作出的判决真实有效，有理有据，维护了法律的公平公正，请求法院驳回洪君、刘巨乐的再审申请，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，原审庭审中双方到庭，证据均经过双方质证，原审在证据采信及事实认定上并无不妥。申诉复查过程中，经过双方询问，申请人洪君、刘巨乐仅对被申请人提交的证据发表了质证意见，并未提交证据新证明其诉请。综上，一审判决认定的证据及事实并无不当，适用法律正确，审判程序合法。现洪君、刘巨乐没有新的证据，不能推翻原判决，其申诉理由均不能成立。洪君、刘巨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪君、刘巨乐的再审申请。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年六月二十一日书记员  李淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第293号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1963年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月20日晚上，被告人林某无证酒后驾驶红色大洋100型无牌二轮摩托车从龙岩市新罗区江山镇政府往坑柄方向行驶，行至江山镇卫生院路段时，与同向由郭某驾驶的闽F×××××轻型货车发生碰撞。后被告人林某被送往龙岩市第一医院救治并被抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为217.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人林某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，情况说明，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6067号
原告：宁海县一市森磊饲料店（注册号：330226602701542），住所地：宁海县一市镇山下村*组***号。
经营者：华天平，男，1971年11月14日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴生平，男，1971年1月17日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县一市森磊饲料店与被告吴生平为买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告吴生平立即支付原告货款2130元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年11月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁海县一市森磊饲料店的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告吴生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在养殖药剂买卖业务，2016年7月至9月期间，被告向原告购买价值2130元的药剂，并在送货单据上签名确认，未予支付货款。原告经催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴生平限于本判决生效后十日内支付原告宁海县一市森磊饲料店货款2130元。
如果被告吴生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告吴生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6067号原告：宁海县一市森磊饲料店（注册号：330226602701542），住所地：宁海县一市镇山下村*组***号。经营者：华天平，男，1971年11月14日出生汉族，个体工商户，住宁海县。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：吴生平，男，1971年1月17日出生汉族，住宁海县。原告宁海县一市森磊饲料店与被告吴生平为买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告吴生平立即支付原告货款2130元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年11月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁海县一市森磊饲料店的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告吴生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在养殖药剂买卖业务，2016年7月至9月期间，被告向原告购买价值2130元的药剂，并在送货单据上签名确认，未予支付货款。原告经催讨未果，诉至本院。以上事实由原告提供的送货单原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴生平限于本判决生效后十日内支付原告宁海县一市森磊饲料店货款2130元。如果被告吴生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告吴生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一七年十一月十日代书 记员  邬丹萍??4???3?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2423-1号
原告张安平，男，1957年2月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告王付强，男，1973年1月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上，系被告王付强之妻。
本院在审理原告张安平与被告王付强、刘桂连民间借贷纠纷一案中，原告张安平于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室楼房一套。原告张安平并已提供李金胜名下的位于东昌府区新区办事处新纺苑小区楼房一处（聊房权新字第0105013799号）作为担保，并已交纳5000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告张安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室（聊房权证古字第××号）楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王荣华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2421号
原告邱某甲，南京坤实工程建设有限公司员工。
委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。
被告黄某。
被告陈某甲，无业。
原告邱某甲与被告黄某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人张远航、被告陈某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2011年2月21日，两被告向原告借款120000元用于购房，借款期为1个月。之后，两被告未按约还款。原告请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金120000元，并自2011年2月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告实际还款之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈某甲辩称：本案所涉借款系黄某向原告所借，被告陈某甲未收到分文，并对在借条上签字很后悔。陈某甲并非借款人，而是担保人。借款时原告已提前扣取利息24000元，之后，黄某归还原告3个月的利息，每月利息24000元，合计72000元。现被告陈某甲不同意还款。
经审理查明：2011年2月21日，被告黄某作为借款方、陈某甲作为担保方，向原告出具借款合同，主要内容为借款金额120000元人民币，利息为银行同期贷款利率的四倍，月息12%，按月付息；借款期限1个月，自2011年2月21日起至2011年3月20日止；若借款人逾期偿还，除全额偿还借款外，按每日千分之八支付违约金。同日，被告黄某、陈某甲亦就该120000元借款向原告出具借款单及收条，黄某、陈某甲均在借款单中的借款人一栏、收条中的收款人一栏签名。之后，因两被告未按期还款，故原告诉至本院。审理中，原告认可将借款给付被告黄某时，已扣取利息14400元，实际给付黄某借款105600元。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款单、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告将借款给付被告黄某时，已预先扣除利息14400元，实际给付黄某借款105600元，之后，黄某未能还清借款，故其应依法承担相应民事责任，黄某应归还原告借款本金105600元及利息。即使被告陈某甲认为其并非共同借款人，而是担保人，但在2011年2月21日借款合同中陈某甲作为借款担保方未明确其保证方式，故应视为连带责任保证，其仍应对本案所涉债务承担连带还款之责。关于被告陈某甲辩称借款后黄某已归还72000元，因原告不予认可，被告陈某甲也未能提供证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告邱某甲借款人民币105600元，并自2011年2月21日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至被告还清该款之日止。
二、被告陈某甲对上述款项承担连带还款责任。
本案诉讼费3100元（原告已预交）由原告承担372元，两被告承担2728元（两被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年八月十九日
见习书记员 鲁晓荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00949号
原告：杨某。
被告：崔某。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告崔某已和好为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吴新莉
二〇一四年九月九日
书记员 易桂霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第825号
原告李天云，男，回族，1974年7月14日出生。
委托代理人梁洪娟、赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告叶国民，男，汉族，1969年12月20日出生。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告李天云诉被告叶国民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天云撤回起诉。
本案诉讼费3300元，本院已减半收取1650元，予以免交。
审判员 冶翾
二〇一五年十二月七日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00369号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1967年9月22日出生于安徽省天长市，个体经商，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被天长市公安局取保候审。同年9月23日被天长市人民检察院取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日、11月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月4日13时许，被告人陈某甲与陈某丙为琐事发生口角、纠缠，后被告人陈某甲持铁叉刺伤陈某丙。经鉴定，陈某丙损伤程度为轻伤二级。
指控认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日13时许，陈某丙乘坐轿车行驶至被告人陈某甲经营的釜山工艺鞋加工厂门口时，因去路被停在该厂门口的货车阻挡，陈某丙下车谩骂并与被告人陈某甲发生口角、纠缠。后被告人陈某甲手持铁叉刺伤陈某丙，经鉴定，被害人陈某丙人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔付陈某丙6.2万元，并取得了陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙、赵某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场方位示意图、现场照片、受案登记表、收条、谅解书、天长市公安局汊涧派出所关于被告人陈某甲到案情况说明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案中被害人具有一定的过错，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏�市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执752号
申请执行人：山东隆森木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇工业园。组织机构代码：77971426-8。
法定代表人：焦庆重，董事长。
被执行人：山东鑫正桥梁模板有限公司。住所地：菏泽市定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。组织机构代码：56904128-8。
法定代表人：丁张健，董事长。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾，董事长。
山东隆森木业有限公司与山东鑫正桥梁模板有限公司、菏泽市鑫正�结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）定商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。2016年6月27日，山东省菏泽市中级人民法院将本案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏衍豪
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执752号
申请执行人：山东隆森木业有限公司。
被执行人：山东鑫正桥梁模板有限公司、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人山东鑫正桥梁模板有限公司、菏泽市鑫正钢结构工程有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06110号
北京市密云县人民法院于2015年1月23日以（2015）密民初字第01021号立案受理原告北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉被告北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案后，经审查认为，北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，案件牵扯北京市密云县人民政府未拨付征地补偿款，北京市密云县人民法院不便审理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京市密云县市政市容管理委员会系北京市密云县人民政府下属职能部门，且本案系北京市密云县人民政府以被告及其他单位名义征地后未付原告补偿款的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项的规定，北京市密云县人民法院属于因特殊原因，不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为北京市密云县密云镇季庄村民委员会诉北京市密云县市政市容管理委员会合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法东民初字第75号
原告：冯耀珠，男，汉族，1956年9月9日出生。
被告：黄月菊，女，汉族，1954年4月8日出生。
委托代理人：袁伯焱，男，汉族，1983年9月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告黄月菊于2005年9月22日向原告借款人民币贰万元整（20000元）并立借据一份，因原被告是亲戚关系，当时并无订立还款日期。后来一度将此事遗忘。直至2012年10月初找出当年的借据，原告才向被告提起此事并要求其归还该借款。未料被告失口否认曾向原告借款的事实并坚称从未向原告立过借据而拒绝还款。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告人民币贰万元整。2、判令被告承担由本次诉讼产生的一切费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄月菊偿还原告冯耀珠欠款2万元（已当庭履行完毕）。
二、案件受理费150元由原告冯耀珠承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年1月13日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜晓嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3615号
原告严良才。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告孙国华。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严良才与被告孙国华所有权确认纠纷一案中，原告严良才于2016年8月4日向本院申请撤回对被告孙国华的起诉。
本院认为，原告严良才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严良才撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告严良才负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 许玉田
二〇一六年八月六日
书 记 员 孙 皓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1703号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告阚友富,住所山东省郯城县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告阚友富借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告阚友富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款38000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年7月22日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为14769.40元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金14769.40元、逾期贷款利息4886.42元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3931.16元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚友富于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14769.40元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为4886.42元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告阚友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：＊＊＊＊＊＊。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲、寇卉，该公司员工。
被告：赵壮雄，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
被告：范尔达，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
被告：赵映辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告赵壮雄、范尔达、赵映辉小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为259元，公告费250元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙健美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1460-1号
申请执行人周月琴，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西四巷。
被执行人路三岭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区和平路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1428号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路三岭的存款、收入55103.31元（其中本金54387.5元，执行费715.81元）；
二、被执行人路三岭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨绪友
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执530号
申请执行人张亚洲，男，1973年12月28日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村，组织机构代码：17741286-0。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张亚洲与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执530号
申请执行人张亚洲，男，1973年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张亚洲与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第678号
原告袁某，男。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告张某，女。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一五年一月十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第235号
原告：王玉堂，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。
原告：王福伟，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
原告：杨广格，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘瑞林，男，1956年5月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王玉堂、王福伟、杨广格诉被告刘瑞林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉堂、王福伟、杨广格撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月十日
书记员 张玉伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第202号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人凌玉明，男，住仙游县。
被执行人林碧琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人凌玉明、林碧琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人凌玉明、林碧琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2362号
原告：汪涛，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：余志敬，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告汪涛诉被告余志敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款金8万元及利息（自2017年元月23日至还款之日止的利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余志敬是原告家远房侄儿，原、被告一直来往频繁，2017年1月23日被告余志敬告知原告汪涛，因家中房屋拆迁急需购买还迁房，手头没有空余资金，需向原告借款8万元，用于购置老峰乡新建村还建房，口头约定月利率2分，原告前后几次将个人积蓄从银行取出现金积攒在一起给了被告余志敬，被告于2017年元月23日出具了8万元购房合同（借条）一份，后原告多方打听，被告并未后买任何还建房，便要求被告还款并将购房合同改为借条，被告似乎早有防备，声称一定会还原告的钱，却拒不重打借条，原告多次催要无果，现具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
汪涛提交的证据有：
一、原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、购房合同复印件一份，证明被告向原告借款8万元的事实；
三、银行取款凭证复印件一份、中国平安人寿保险取款单一份，证明原告前后取出现金给被告的事实；
四、录音内容三份，证明被告承认向原告借款的事实。
余志敬未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2017年1月，被告余志敬向原告汪涛借款8万元。汪涛称，其给付款项后，要求被告出具条据，被告不愿出具借条，仅出具一份购房条据，但该条据未载明购买房屋地点，面积，楼层等基本内容，仅记载总房款25万元，该8万元为预付款，被告在条据落款处署名。
汪涛就该款进行了多次催要，其提交的录音证据显示，被告余志敬对该借款的基本事实无异议。截止法庭辩论终结前，原告自认被告已偿还5900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪涛出借款项给被告余志敬，余志敬应当及时清偿，故原告关于要求被告偿还借款余额7.41万元和利息（自起诉之日2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告认为被告偿还的5900元系利息，本院认为，自然人之间的借款如无利息约定或约定不明确，视为不支付利息，本案中，原告未向法院提交有利息约定的证据，故对该5900元视为偿还本金较为适当。因此，原告诉讼请求的其他超出部分，本院不予支持。被告余志敬未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志敬应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告汪涛借款本金7.41万元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初2362号原告：汪涛，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：余志敬，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告汪涛诉被告余志敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款金8万元及利息（自2017年元月23日至还款之日止的利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余志敬是原告家远房侄儿，原、被告一直来往频繁，2017年1月23日被告余志敬告知原告汪涛，因家中房屋拆迁急需购买还迁房，手头没有空余资金，需向原告借款8万元，用于购置老峰乡新建村还建房，口头约定月利率2分，原告前后几次将个人积蓄从银行取出现金积攒在一起给了被告余志敬，被告于2017年元月23日出具了8万元购房合同（借条）一份，后原告多方打听，被告并未后买任何还建房，便要求被告还款并将购房合同改为借条，被告似乎早有防备，声称一定会还原告的钱，却拒不重打借条，原告多次催要无果，现具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。汪涛提交的证据有：一、原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、购房合同复印件一份，证明被告向原告借款8万元的事实；三、银行取款凭证复印件一份、中国平安人寿保险取款单一份，证明原告前后取出现金给被告的事实；四、录音内容三份，证明被告承认向原告借款的事实。余志敬未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2017年1月，被告余志敬向原告汪涛借款8万元。汪涛称，其给付款项后，要求被告出具条据，被告不愿出具借条，仅出具一份购房条据，但该条据未载明购买房屋地点，面积，楼层等基本内容，仅记载总房款25万元，该8万元为预付款，被告在条据落款处署名。汪涛就该款进行了多次催要，其提交的录音证据显示，被告余志敬对该借款的基本事实无异议。截止法庭辩论终结前，原告自认被告已偿还5900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪涛出借款项给被告余志敬，余志敬应当及时清偿，故原告关于要求被告偿还借款余额7.41万元和利息（自起诉之日2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告认为被告偿还的5900元系利息，本院认为，自然人之间的借款如无利息约定或约定不明确，视为不支付利息，本案中，原告未向法院提交有利息约定的证据，故对该5900元视为偿还本金较为适当。因此，原告诉讼请求的其他超出部分，本院不予支持。被告余志敬未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志敬应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告汪涛借款本金7.41万元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一七年十二月二十六日书记员  周同本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第417号
原告：闫建明，男，汉族，27岁。
被告：杨露，男，汉族，23岁。
原告闫建明诉被告杨露合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建明、被告杨露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建明诉称，2013年8月，原、被告口头约定被告将其经营的天天快递转让于原告经营，2013年8月24日以前的延误费用由被告承担。双方还约定，被告将其租赁的八一南小区5幢2号房屋（门面5幢7号）转租于原告。原告要求使用涉案房屋地下室，被告称地下室已租赁他人，9月1日到期时原告可自用或继续出租。原告向被告交纳了涉案房屋2013年9月至11月的房屋租金5000元。9月10日，原告的两名员工欲在地下室居住，原告要求地下室承租人赵虎搬离，赵虎称其已向被告支付了9月1日至11月1日的房租450元。原告无奈，为其两名员工租赁金龙镇田园小区房屋一套，花费租金4200元、往来克拉玛依交通费2560元。因被告在经营期间未缴纳2012年度的暖气费，原告被停暖5天，并支付2012年度暖气费2003.30元。另，因被告派件延误，原告被总公司罚款450元。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿地下室租金900元、房租损失4200元、交通费损失2560元、2012年度暖气费2003.30元、延误件费用450元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨露辩称，被告租用涉案房屋的期限为2012年11月6日至2013年11月6日，年租金35000元，2013年2月起，被告将地下室以每月150元的价格出租。因原告要求使用八一南小区5幢7号门面房用于经营天天快递，其向原告转租了该门面房，其收取的5000元租金仅是门面房的租金。转租时，原告并未要求使用地下室，且2013年9月至11月，被告租赁涉案房屋的期限未至，被告有权继续出租地下室。关于涉案房屋2012年度的暖气费，应当由供热公司或房屋所有人向被告主张，原告无权向被告主张。延误件费用应有相关证据予以证实。
经审理查明，2013年8月，被告杨露将其经营的天天快递分公司转让于原告闫建明，双方约定“2013年8月24日以前发生的任何快件延误、丢失等利益关系均由杨露承担”；双方还约定被告将其租赁的八一南小区5幢7号门面房转租于原告。2013年9月3日，原告向被告支付租金5000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到闫建明交来八一南小区5-7号门面房9月1日-11月6日房租5000元整（伍仟圆整）杨露年9月3日。”2013年9月5日，原告将应向房东赵爱莲缴纳的房屋押金2000元直接交予被告，视为赵爱莲已向被告杨露退还房屋押金2000元。2013年9月13日，原告与赵爱莲签订《房屋出租合同》一份，约定租期一年，自2013年9月13日至2014年11月8日，赵爱莲向原告收取了2013年11月至2014年11月的租金42000元。
另查，原、被告交接房屋时，未交接涉案房屋地下室。2013年9月1日至11月1日，被告将涉案房屋地下室租予案外人赵虎，并收取租金450元。
另，2013年9月11日至2013年12月11日，原告租赁金龙镇田园小区房屋一套，月租金1400元。
另查，被告自认根据其与赵爱莲的约定，承租涉案房屋期间的暖气费由其承担，因涉案房屋未缴纳2011年度暖气费，其未缴纳2012年度暖气费。2013年12月31日，原告向克拉玛依市八一南村锅炉房缴纳2012年度暖气费2003.30元。
上述事实，有经当庭出示并质证的收据、收条、房屋出租合同及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告将地下室一并转租，但未提供充分有效证据予以证实，且原、被告交接该房屋时，并未对地下室进行交接，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其要求被告支付地下室房租900元、房租损失4200元、交通费损失2560元的诉讼请求依法不予支持。
涉案房屋2012年度的暖气费已由原告缴纳，被告自认其租赁涉案房屋期间的暖气费应由其承担，原告要求被告支付2012年度暖气费2003.30元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的延误件费用450元，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨露向原告闫建明支付八一南小区5幢2号2012年度暖气费2003.30元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告闫建明的其它诉讼请求。
案件受理费26元、邮寄送达费42.20元，由原告闫建明负担54.70元，被告杨露负担13.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨帆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第743号
原告李某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第743号
原告李某某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第743号
原告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告朱某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某以放弃要求被告韩某某承担责任为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史秀芸
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1101号
罪犯曹仕华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）峄刑初字第41号刑事判决，以被告人曹仕华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元�刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹仕华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹仕华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯曹仕华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹仕�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹仕华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民常初字第542号
原告郭某某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告吴某某原系叔嫂关系，因哥哥郭某豪不幸因病去世，经众亲属劝婚，我与被告吴某某才于2003年1月2日登记结婚，共同养活哥哥的儿子郭某光。婚后夫妻感情一般。因我与被告在性格、脾气、习惯上不一样，经常因家务琐事生气、吵架，我认为夫妻感情已破裂。请求与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，原告郭某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告吴某某原系叔嫂关系，因被告前夫郭某豪不幸因病去世，经众亲属劝说，原、被告于2003年1月2日登记结婚。婚后未生育子女。被告吴某某与前夫郭某豪于1996年11月13日生一子取名郭某光。2014年4月4日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告吴某某离婚。
上述事实由原告郭某某、被告吴某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并共同抚育被告与前夫郭某豪生子郭某光，具有一定的感情基础，现原告郭某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初852号
原告：刘金来，男，出生于1970年10月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李亚南，男，出生于1986年3月7日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘金来诉被告李亚南追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金来于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘金来的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告刘金来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告刘金来负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年三月六日
书记员 闫君丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8210号
原告王德海，男，1972年2月17日出生。
被告上海通宸展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区富蕴路248号c91。
法定代表人应晓晓，职务不详。
原告王德海与被告上海通宸展览服务有限公司（以下简称通宸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年12月27日公开开庭进行�审理。原告王德海到庭参加了诉讼，被告通宸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王德海起诉称：原告与被告签订了多年的制作合同，在原告履行完合同，制作安装使用完毕以后，被告向原告支付了部分款项，合同款共计83000元，被告已经支付50000元，剩余33000元至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告加工承揽费33000元；2.被告支付违约金6000元；3.诉讼费及公告费由被告负担。
原告王德海向本院提交以下证据予以证明：展台制作搭建合同、验收确认单、设计图、欠条。
被告通宸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王德海向本院提交的展台制作搭建合同、验收确认单、设计图、欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
北京翼龙展览服务中心（以下简称翼龙中心）与通宸公司有过多次展台�建合作，由翼龙中心为通宸公司搭建展台。2012年6月7日，通宸公司出具欠条，载明：“通宸公司在北京第十七届北京埃森焊接与切割展览会委托翼龙中心制作搭建悍力克展台，展位号W4880，展台制作搭建总额23000元，贰万叁仟元整。展台于6月7日撤展完毕。已结工程款20000元，剩余尾款3000元，公司定于2012年6月21日之前支付翼龙中心。应晓晓。”尾款3000元通宸公司至今未支付。2013年3月25日，翼龙中心与通宸公司签订合同，约定通宸公司委托翼龙中心承担展台的制作、搭建、护展、撤展等工作，参照单位名称：1伯虏奇2浙江温岭金顺达3浙江新辉风动（原浙江博来工具有限公司展位L8-8A31）。双方签订的合同第六条载明：1.工程合同制作总款为人民币大写壹万捌仟元整，小写18000元。金顺达大写壹万柒仟元整小写17000元。博掳奇大写壹万伍仟元整，小写16000元（注：“16000”为手写）。原建材展会浙江博来大写壹万元整，小写10000元。工程款合计：大写陆万壹仟伍佰元整，小写61000元（注：“61000”为手写）（3个展位的押金由翼龙中心负责）。2.工程款在合同签订后2日通宸公司支付翼龙中心总合同款的100%（注：“100%”为手写），大写叁万元整，小写61000元（注：“61000”为手写）。3.工程尾款：通宸公司于展会结束后一周内支付翼龙中心合同总款的剩余部分，大写叁万元整，小写30000元（注：此条在合同中被横线划掉）。合同第八条第四款约定，展会开幕前通宸公司组织验收并以书面形式告知翼龙中心，如不验收，展会开幕即视为通宸公司验收合格。展会结束后通宸公司不得以任何借口拖延克扣翼龙中心工程款，须按时支付给翼龙中心。诉讼中，王德海承认，合同中的手写部分及横线均为其所写，通宸公司并未在合同中加盖公章确认，�宸公司认可工程总价款为60000元。2013年2月25日所涉及参加汽车诊断维修展会的三家参展单位均签署了展台搭建验收确认单。通宸公司已经支付2013年2月25日合同的部分工程款30000元，剩余工程款至今未付。另查，王德海系翼龙中心的业主。
上述事实，有王德海提交的合同、欠条、设计图、展位图、确认单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告通宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王德海提供的证据足以证明，王德海为业主的翼龙中心与通宸公司之间承揽合同关系成立及欠款事实存在。故双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因王德海更改了2013年2月25日合同的价款，且更改行为并未得到通宸公司的确认，故对�合同价款应按原机打内容确认。机打内容存在大写金额与小写金额不一致的情况，本院根据合同中的大写金额确定合同总金额，经计算，2013年2月25日的合同总金额应为6万元，通宸公司已经支付3万元，故2013年2月25日合同的欠款金额为30000元，加上2012年6月7日欠条的金额，总欠款应为33000元。按照原合同机打部分工程尾款的约定，通宸公司应于展会结束后一周内支付尾款，但其至今未付，已经违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海通宸展览有限公司支付原告王德海承揽费用三万三千元并支付违约金六千元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告上海通宸展览有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元及公告费五百六十元，由被告上海通宸展览有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1586号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告宋学峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告时丽娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住商丘市。系宋学峰之妻。
本院于2017年4月10日立案受理原告柘城县农村信用合作联社与被告宋学峰、时丽娜金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告柘城县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县农村信用合作联社申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费54500元，减半收取27250元（诉讼费缓交至执行），由原告柘城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙静静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初703号
原告：宜宾市天松物资运输有限公司，住所：宜宾市珙县。
法定代表人：许吉广，总经理。
委托诉讼代理人：武家乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓平，该公司员工。
被告：汪井宁，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省珙县。
原告宜宾市天松物资运输有限公�与被告汪井宁挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告宜宾市天松物资运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市天松物资运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗选琴
二〇一八年六月八日
书记员 尹力平
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1526民初703号原告：宜宾市天松物资运输有限公司，住所：宜宾市珙县。法定代表人：许吉广，总经理。委托诉讼代理人：武家乐，该公司员工。委托诉讼代理人：邓平，该公司员工。被告：汪井宁，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省珙县。原告宜宾市天松物资运输有限公�与被告汪井宁挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告宜宾市天松物资运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾市天松物资运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗选琴二〇一八年六月八日书记员  尹力平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6403号
原告王志国，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告王志国与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志国诉称：被告2014年12月份，被告购买原告酒未付款，欠原告现金26400元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款26400元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年12月份，被告购买原告酒品未付款，2015年8月10日被告为原告书写欠条，欠原告酒款21900元，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告王志国提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告酒款21900元这一事实，现原告诉请被告支付酒款21900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告王志国酒款人民币21900元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0213号
原告吴江市黎里印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路4号。
法定代表人卜兴明，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告郭于元。
本院在审理原告吴江市黎里印染有限公司与被告郭于元一案过程中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市黎里印染有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市黎里印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告吴江市黎里印染有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月七日
书记员 陆 蛟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2456号
上诉人（原审原告）孔亦明，女，汉族，1945年3月13日生，南京市秦淮区工磨具技术公司退休工人。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地南京市中山东路***号。
法定代表人史兆荣，中国人民解放军南京军区南京总医院院长。
委托代理人陶广伦，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
委托代理人徐小勇，男，汉族，1978年6月8日生，中国人民解放军南京军区南京总医院呼吸内科主治医师。
上诉人孔亦明因与被上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总院）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人孔亦明、被上诉人南京军区总院的委托代理人陶广伦、徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月9日，孔亦明因“自觉咽喉痰多两月余，无明显咳嗽，无胸闷”至南京军区总院就诊。体格检查显示孔亦明咽喉充血，心肺阴影，诊断为咽喉炎，处理意见为“口服蒲地蓝消炎口服液”以及“复胆片”。孔亦明遵医嘱服药治疗，咳嗽等病症依旧，于2013年3月19日至其他医院就诊。因孔亦明认为南京军区总院给予其“复胆片”药物治疗存在过错，遂提起本案诉讼。案件审理过程中，孔亦明拒绝对南京军区总院是否存在医疗过错提起医疗损害责任鉴定。
另查明，“复胆片”系经中国人民解放军南京军区联勤部卫生部审批同意配制的中药，功能为清肺化痰，止咳平喘。用于急慢性气管炎、支气管炎等。
上述事实有病历、复胆片说明书、军队医疗机构制剂批件、中国人民解放军联勤部卫生部非标准制剂标准、庭审笔录中双方陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孔亦明因“自觉咽喉痰多两月余，无明显咳嗽，无胸闷”等病症至南京军区总院就诊，南京军区总院给予其“口服蒲地蓝消炎口服液”以及“复胆片”治疗。复胆片经中国人民解放军南京军区联勤部卫生部审批同意配制，功能为清肺化痰，止咳平喘。南京军区总院针对孔亦明病症给予其复胆片治疗并无不当。孔亦明主张南京军区总院给予其复胆片治疗咽喉炎存在过错，但不能提供证据支持其主张，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回孔亦明的诉讼请求。本案案件受理费400元，由孔亦明负担。
宣判后，上诉人孔亦明不服，向本院提起上诉称：其到南京军区总院看病时既不咳嗽，也未感冒，只是喉咙痰较多，请医生开点化痰的药，结果被诊断为咽喉炎。既然被诊断为咽喉炎，已经开了蒲地蓝消炎口服液，就不应开复胆片。复胆片是治疗气管炎等病症的，但其并没有气管炎等毛病，其吃了不到2天复胆片后就出现了痛苦的症状，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人南京军区总院口头答辩：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孔亦明的上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔亦明上诉认为其因觉得咽喉痰多到南京军区总院就诊，并无咳嗽，但南京军区总院给其开具了复胆片药品，其认为服用复胆片后遭受痛苦。本案原审法院查明该复胆片系经中国人民解放军南京军区联勤部卫生部审批同意配制的中成药，该药品说明书表明有清肺化痰、止咳平喘的药效，孔亦明未能就南京军区总院向其开具复胆片存在过错提供证据予以证明，故原审法院认为南京军区总院按孔亦明的病情开具该药品并无不当，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。孔亦明的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孔亦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张可欣
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第69号
申请执行人：陈涛，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：薛玉梅，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行陈涛与薛玉梅买卖合同纠纷一案，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第455号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月二十日
书记员 孙镜雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第122号
申请执行人蒋和和。
被执行人戎治平。
申请执行人蒋和和与被执行人戎治平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丹后民初字第1482号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人戎治平应分期给付申请执行人价款14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并已履行了5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1482号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1156号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]944号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月16日17时左右，被告人曾某去到广州市花都区迎宾大道新凤凰酒店7002房内，以1500元的价格向购毒人员洪某贩卖白色晶体一包。交易完成后，公安民警在上述酒店7002房门口将曾某抓获，并从曾某身上起获毒资1500元、白色三星手机一部、用透明胶袋包装白色晶体三小包（经鉴定，净重3.72克，检出甲基苯丙胺成分），从洪某处起获白色晶体一包（经鉴定，净重13.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品甲基苯丙胺16.87克、坦白等量刑情节，对被告人曾某判处有期徒刑七年以上十二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花公（司）鉴（化验）字[2016]1461、1462-1号化验检验报告书；现场检测报告书；证人洪某、田某的证言及对案发现场的照片签认、对被告人曾某的辨认笔录；证人洪某对毒品的照片签认；被告人曾某的供述及对涉案毒品毒资、作案工具、作案地点的照片签认；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某贩卖毒品的行为，依法应适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”刑幅度予以处罚。被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺16.87克，应相应惩处。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2023年10月15日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.87克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾敬林
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。