wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第66号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。法定代表人：林越，系支行行长。委托代理人：陈健、刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：浙ＸＸ邦科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶村工业区。法定代表人：潘晓东，系公司经理。被告：瑞安市亿通电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道横河村。法定代表人：林川，系公司经理。被告：赵乐舟。原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告浙ＸＸ邦科技有限公司（以下简称华邦科技公司）、瑞安市亿通电器有限公司（以下简称亿通公司）、赵乐舟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈健、刘耀江到庭参加诉讼，被告华邦科技公司、亿通公司、赵乐舟，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告温州银行起诉称：2011年12月5日，被告华邦科技公司向原告贷款人民币200万元，双方约定借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款月利率为6.9‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。被告亿通公司、赵乐舟各自为上述借款本息提供最高余额550万元的连带责任保证。借款后，被告华邦科技公司仅偿还部分借款利息，现尚欠借款本金200万元，期内利息36500元及逾期利息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告华邦科技公司偿还原告借款本金200万元、期内利息36500元及逾期利息（自2012年12月5日起按月利率10.35‰计算至款还清之日止）；2、判令被告亿通公司在最高余额550万元限额内承担连带保证责任；3、判令被告赵乐舟在最高余额550万元限额内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告华邦科技公司、亿通公司的营业执照、组织机构代码证、被告赵乐舟的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份信息；3.华邦科技公司出具的授权委托书、受托支付证明、借款合同、借款借据、贷款发放明细、还款证明复印件各一份，以证明被告华邦科技公司向原告借款200万元的事实及其还款情况；4.最高额保证合同复印件两份，以证明被告亿通公司、赵乐舟对涉诉借款本息负连带保证责任的事实。三被告未作答辩，也未提供证据材料。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告赵乐舟原系亿通公司法定代表人，2012年1月31日，亿通公司将原法定代表人赵乐舟变更为林川，并办理工商变更登记。2011年12月4日，被告亿通公司与原告签订编号为温银6052011年高保字00461号最高额保证合同，法定代表人赵乐舟在合同上签字并加盖公司印章，合同约定被告亿通公司为原告与被告华邦科技公司在2011年12月4日至2013年12月4日期间形成的所有债权，提供最高余额550万元的连带责任保证。2011年12月4日，被告赵乐舟与原告签订编号为温银6052011年高保字00462号最高额保证合同，合同约定被告赵乐舟为原告与被告华邦科技公司在2011年12月4日至2013年12月4日期间形成的所有债权，提供最高余额550万元的连带责任保证。上述两份最高额保证合同均约定保证范围为借款本金、借款利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期限为决算日后两年。2011年12月4日，被告华邦科技公司出具法定代表人委托书一份，委托吴凌云以华邦科技公司法定代表人的名义与温州银行签订借款、承兑等融资合同及抵押、质押、担保合同，受托人吴凌云有权就签订合同过程中的一切事宜与温州银行达成合意，由此产生的法律后果均由华邦科技公司承担，委托期限为2011年12月4日至2012年12月3日。2011年12月5日，吴凌云以华邦科技公司名义与原告签订编号为温银6052011年企贷字00385号非自然人借款合同，合同约定被告华邦科技公司向原告借款200万元，借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款月利率为6.9‰，还款方式为按月还息，到期一次性偿还借款本金，并约定若借款人逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年12月6日，原告发放贷款200万元，借款利息自2011年12月6日起计算。借款后，被告华邦科技公司偿还2012年9月20日前的借款利息，并于2012年10月20日偿还借款利息0.98元，剩余借款本息未偿还。现被告华邦科技公司尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息36500元及逾期利息未偿还。本院认为：原告与被告华邦科技公司签订的《非自然人借款合同》，与被告亿通公司、赵乐舟各自签订的《最高额保证合同》均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告华邦科技公司借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。被告亿通公司、赵乐舟自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应按约在各自的保证限额内承担最高额连带保证责任。被告华邦科技公司、亿通公司、赵乐舟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金200万元及利息（截止2012年12月4日止的期内利息、复利共计36500元，从2012年12月5日起按月利率10.35‰计算至本金还清之日止）；二、被告瑞安市亿通电器有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字第00461号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额550万元为限；三、被告赵乐舟对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字第00462号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额550万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25580元，公告费500元，合计26080元，由被告浙ＸＸ邦科技有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告瑞安市亿通电器有限公司、赵乐舟负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳代理审判员  项旭阳人民陪审员  陈越光二〇一四年六月三日代书 记员  陈 丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初568号
原告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地：永丰县恩江镇荷香苑店面，统一社会信用代码：913608255535034842。
法定代表人：谢志发，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢圣昌，男，1965年1月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，系该公司员工，特别授权。
被告：吴小林，男，汉族，1975年6月26日生，永丰县人，初中文化，司机。
被告：吴光义，男，1975年5月9日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，务农。
原告江西吉丰汽车运输有限公司诉被告吴小林、吴光义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西吉丰汽车运输有限公司委托诉讼代理人谢圣昌，被告吴小林、吴光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还购车款本金12000元及逾期利息8400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年两被告在原告公司购买赣Ｄ×××××车辆。同年10月7日，两被告向原告出具5万元欠条一张，约定月利率一分五厘，六个月还清。后两被告陆陆续续偿还了部分借款本金，截止起诉时，两被告尚欠原告购车款本金12000元，结欠利息8400元。原告多次催讨车款，两被告以种种理由推脱。
被告吴小林、吴光义辩称：被告购买车辆时，先行向原告支付了3000元及管理费600元。被告委托原告办理车辆保险事宜，但原告收了钱却未及时办理，导致被告发生交通事故后无法得到保险公司理赔。被告在2016年6月向原告支付了38000元。现在实际欠原告几千元，原告应赔偿被告发生交通事故产生的损失。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份信息；证据二、欠条一份,拟证明被告吴小林、吴光义在2015年10月7日因购车欠款50000元，并约定利息一分五厘。
被告吴小林、吴光义质证认为：对证据一、二无异议。
本院认证认为：被告对证据一、二无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年，两被告在原告处购买赣Ｄ×××××车辆。同年10月7日，两被告向原告出具5万元欠条一张，约定月利率1.5%，六个月还清。2016年6月，两被告偿还了38000元。至今，两被告尚欠原告购车款本金12000元，结欠利息8400元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买车辆，出具一份欠条，并约定了欠款利息，意思表示真实、清楚，该协议合法有效。原告向被告出售车辆并已交付使用，被告理应按照约定向原告支付购车款及利息。现被告还欠原告购车款12000元及利息8400元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称在2015年是已经支付了3000元及管理费600元的事实，因被告未提交证据证明支付了该3600元是作为偿付购车款的事实，故本院不予采纳。对于被告辩称原告未按照委托及时办理车辆保险事宜，导致被告因发生交通事故无法得到保险公司理赔，要求原告赔偿损失，被告未提起反诉，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告吴小林、吴光义于判决生效后十日内向原告江西吉丰汽车运输有限公司付清购车款12000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吴小林、吴光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第972号
原告龙某某。
委托代理人谢斌，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。
被告龙某甲。
被告龙某乙。
被告龙某丙。
原告龙某某诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人谢斌，被告龙某甲、龙某乙到庭参加了诉讼，被告龙某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称：我已年逾古稀，体弱多病，爱人早年去世，虽将三被告抚养成人，并为其成家。可被告龙某甲身为长子一直对原告不尽赡养义务，在日常生活中，对原告也一直不闻不问，在物质和经济上不予供养，在精神上更无慰藉之言行。甚至在年里年外佳节之日，本该是亲人团圆，家人欢聚之时，仍然对父亲视若无人，一无物质供养，二无安康探问。次子和女儿力所能及之下都承担了应尽义务。被告龙某甲的冷漠无情让我忍无可忍，现迫于无奈，更为维护合法权益，特具状将次子和女儿作为共同被告起诉，请求人民法院依法判决三被告解决原告的吃住和医疗问题。
被告龙某甲辩称：父亲虽然是状告我们兄妹三人，但实际上是针对我一人。在母亲去世时，我杀了家里的猪为母亲买棺材，这是我作为长子对家庭责任进行担当的体现。我分家早，分家时老幺（龙某乙）还小，父亲一直和老幺住在一起。现在父亲手中有农村房产和政府对于土地林木青苗的补偿款，这些应该拿出来，不能光顾兄弟一人。而且父亲还时常对我进行殴打，有一次派出所还出面制止过。所以，原告状告我不履行赡养义务，我不反对，只因父亲偏心对待我们兄妹三人，父亲一直帮助老幺。现在父亲要我赡养，我也同意，但前提是父亲要把农村土地和政府补偿款拿出来。另外，我也一大家子人，家中经济十分困难，虽然我同意赡养父亲，但也仅限于我吃什么，他吃什么，我不同意出赡养费。
被告龙某乙辩称：赡养父母是我们子女应尽的义务，这些年来父亲都是由我在赡养，我请求法院依法判决。
被告龙某丙未到庭，但向本院邮寄了书面材料。其材料中称：其在家中排行老三，母亲1993年农历7月27去逝，大姐1999年正月去逝，父亲现在也是快90岁高龄了，家中还有一哥一弟。母亲去逝后，父亲就一直跟着弟弟龙某乙一起生活，哥哥龙某甲对父亲漠不关心。
经审理查明：原告龙某某共有四个子女，其妻子于1993年去逝，其长女于1999年去逝，现有长子龙某甲、次子龙某乙、次女龙某丙。长子龙某甲因家庭事务常与原告发生纠纷。原告龙某某在妻子去逝后，一直与被告龙某乙一起生活。近些年，由于原告龙某某与被告龙某乙领有数额不低的农村土地林木青苗补偿款，致使被告龙某甲心里失去平衡，认为父亲在财产处理上对其分配不公，所以造成了原告龙某某与被告龙某甲父子之间的予盾，同时被告龙某甲与龙某乙兄弟之间也产生隔阂，为此被告龙某甲对赡养原告一直持抵触情绪。
另查明，四川省2012年度农村居民人均消费支出为5367元。同时查明，原告龙某某每年农村保障收入2000元（其中每月有农保收入55元、核定低保95元，年度农村老年津贴200元）。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务包括承担必要的生活费用，给与父母生活照顾，也包括承担父母的医疗费用。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告龙某某87岁高龄，已经年老多病，属无劳动能力人，原告龙某某要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。对于原告龙某某住的问题，考虑原告长期随被告龙某乙一起生活，同时考虑父母不仅需要子女从物质上扶助，更需要子女精神上的照料和抚慰，以及原告龙某某本人的意愿，本院酌定原告龙某某随被告龙某乙一起生活。关于生活费的问题，参照四川省统计局公布的2012年度农村居民人均消费支出5367元计，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙每人每月应承担原告龙某某的赡养费为93.5元［（5367－2000）÷12÷3≈93.5］。关于医疗费用的问题，以治病实际发生为准，由三被告共同承担。本案经村社及法庭多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告龙某某跟随被告龙某乙一起生活，被告龙某甲、龙某丙每月各给付原告赡养费93.5元。
二、原告龙某某实际发生的医疗费用，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙三人共同承担。
本案案件受理费100元，由三被告各承担33.3元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年五月二十日
书记员 肖云朗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第972号
原告龙云丰。
委托代理人谢斌，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。
被告龙树元。
被告龙五林。
被告龙琼碧。
原告龙云丰诉被告龙树元、龙五林、龙琼碧赡养纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙云丰及其委托代理人谢斌，被告龙树元、龙五林到庭参加了诉讼，被告龙琼碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙云丰诉称：我已年逾古稀，体弱多病，爱人早年去世，虽将三被告抚养成人，并为其成家。可被告龙树元身为长子一直对原告不尽赡养义务，在日常生活中，对原告也一直不闻不问，在物质和经济上不予供养，在精神上更无慰藉之言行。甚至在年里年外佳节之日，本该是亲人团圆，家人欢聚之时，仍然对父亲视若无人，一无物质供养，二无安康探问。次子和女儿力所能及之下都承担了应尽义务。被告龙树元的冷漠无情让我忍无可忍，现迫于无奈，更为维护合法权益，特具状将次子和女儿作为共同被告起诉，请求人民法院依法判决三被告解决原告的吃住和医疗问题。
被告龙树元辩称：父亲虽然是状告我们兄妹三人，但实际上是针对我一人。在母亲去世时，我杀了家里的猪为母亲买棺材，这是我作为长子对家庭责任进行担当的体现。我分家早，分家时老幺（龙五林）还小，父亲一直和老幺住在一起。现在父亲手中有农村房产和政府对于土地林木青苗的补偿款，这些应该拿出来，不能光顾兄弟一人。而且父亲还时常对我进行殴打，有一次派出所还出面制止过。所�，原告状告我不履行赡养义务，我不反对，只因父亲偏心对待我们兄妹三人，父亲一直帮助老幺。现在父亲要我赡养，我也同意，但前提是父亲要把农村土地和政府补偿款拿出来。另外，我也一大家子人，家中经济十分困难，虽然我同意赡养父亲，但也仅限于我吃什么，他吃什么，我不同意出赡养费。
被告龙五林辩称：赡养父母是我们子女应尽的义务，这些年来父亲都是由我在赡养，我请求法院依法判决。
被告龙琼碧未到庭，但向本院邮寄了书面材料。其材料中称：其在家中排行老三，母亲1993年农历7月27去逝，大姐1999年正月去逝，父亲现在也是快90岁高龄了，家中还有一哥一弟。母亲去逝后，父亲就一直跟着弟弟龙五林一起生活，哥哥龙树元对父亲漠不关心。
经审理查明：原告龙云丰共有四个子女，其妻子于1993年去逝，其长女于1999年去逝，现有长子龙树元、次子龙五林、次女龙琼碧。长子龙树元因家庭事务常与原告发生纠纷。原告龙云丰在妻子去逝后，一直与被告龙五林一起生活。近些年，由于原告龙云丰与被告龙五林领有数额不低的农村土地林木青苗补偿款，致使被告龙树元心里失去平衡，认为父亲在财产处理上对其分配不公，所以造成了原告龙云丰与被告龙树元父子之间的予盾，同时被告龙树元与龙五林兄弟之间也产生隔阂，为此被告龙树元对赡养原告一直持抵触情绪。
另查明，四川省2012年度农村居民人均消费支出为5367元。同时查明，原告龙云丰每年农村保障收入2000元（其中每月有农保收入55元、核定低保95元，年度农村老年津贴200元）。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务包括承担必要的生活费用，给与父母生活照顾，也包括承担父母的医疗费用。子女不�赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告龙云丰87岁高龄，已经年老多病，属无劳动能力人，原告龙云丰要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。对于原告龙云丰住的问题，考虑原告长期随被告龙五林一起生活，同时考虑父母不仅需要子女从物质上扶助，更需要子女精神上的照料和抚慰，以及原告龙云丰本人的意愿，本院酌定原告龙云丰随被告龙五林一起生活。关于生活费的问题，参照四川省统计局公布的2012年度农村居民人均消费支出5367元计，被告龙树元、龙五林、龙琼碧每人每月应承担原告龙云丰的赡养费为93.5元［（5367－2000）÷12÷3≈93.5］。关于医疗费用的问题，以治病实际发生为准，由三被告共同承担。本案经村社及法庭多次调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告龙云丰跟随被告龙五林一起生活，被告龙树元、龙琼碧每月各给付原告赡养费93.5元。
二、原告龙云丰实际发生的医疗费用，由被告龙树元、龙五林、龙琼碧三人共同承担。
本案案件受理费100元，由三被告各承担33.3元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年五月二十日
书记员 肖云朗
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初34号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月29日被宜君县公安局取保候审，2017年8月21日被宜君县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬被告人朱某某雇佣蔡某某的挖掘机，在位于宜君县尧生镇新生村张尧科组窑背擅自开垦39亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人朱某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局雷塬派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、宜君县集体荒山地承包合同、证人蔡某某、郑某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2015.8朱某某非法占用农用地案现场图及刑事照片、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地39亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 封敏媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3547号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，，安溪县人，经商。
被告陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告陈艺明，男，1978年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告姚水治，女，1981年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告李算珠，女，1956年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告王小稀与被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审理本案。原告王小稀到庭参加诉讼，被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年11月19日被告陈艺城和黄梅环向原告借款60000元，双方约定借款期限一个月，约定借款利息按月利率2%计算。被告陈艺明、姚水治、李算珠自愿为被告陈艺城、黄梅环的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年，原告依约将60000元支付给被告陈艺城和黄梅环，同时5被告和白美鑫出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，被告陈艺城、黄梅环支付利息到2014年4月18日后就不再支付利息，也拒绝还本。被告陈艺明、姚水治、李算珠亦拒绝履行担保责任。为此依法向法院起诉，请求依法判决：被告陈艺城、黄梅环立即归还借款人民币60000元及利息（利息自2014年4月19日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）。2、判令被告陈艺明、姚水治、李算珠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，被告李算珠户口簿复印件1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告陈艺城、黄梅环向原告王小稀借款60000元和被告陈艺明、姚水治、李算珠自愿作连带责任担保等事实。
本院认为，被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月19日，被告陈艺城、黄梅环向原告王小稀借款人民币60000元，双方约定借款期限一个月，约定借款利息按月利率2%计算。由被告陈艺明、姚水治、李算珠、白美鑫提供担保并约定担保期间为借款期满后二年，并共同出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，被告陈艺城、黄梅环偿还了自借款之日起到2014年4月18日的利息，尚欠原告借款本金人民币60000元及自2014年4月19日起至今的利息未还，被告陈艺明、姚水治、李算珠、白美鑫也未履行担保责任。致原告王小稀诉至本院。原告王小稀放弃对担保人白美鑫的诉讼请求。
本院认为，原告王小稀与被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈艺城、黄梅环作为借款方，被告陈艺明、姚水治、李算珠作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币60000元及利息的民事责任。被告陈艺明、姚水治、李算珠履行担保责任后依法有权对被告陈艺城、黄梅环进行追偿。被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺城、黄梅环应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈艺明、姚水治、李算珠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈艺明、姚水治、李算珠履行担保责任后，有权向被告陈艺城、黄梅环追偿。
四、本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈艺城、黄梅环、陈艺明、姚水治、李算珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年八月七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3547号
原告：蔡保军，个体工商户。
被告：梁国瑞，农民。
本院在审理原告蔡保军与被告梁国瑞修理合同纠纷一案中，原告蔡保军于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告和解且被告已履行给付义务后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡保军负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年九月四日
书记员 李佳兴
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县东城路。
法定代表人：商恩华，该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职员。
被告：孙乐，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李小华（孙乐之妻），女，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙乐，系李小华之夫。
被告：王金良，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：姜淑梅（王金良之妻），女，1984年9月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王金良，系姜淑梅之夫。
被告：王凯，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张元元（王凯之妻），女，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王凯，系张元元之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告孙乐、李小华、王金良、姜淑梅、王凯、张元元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案被告孙乐、李小华系借款人，其余四被告系联保人，截至2017年10月16日，被告方共欠原告贷款本息共计73971.88元；二、被告王金良、姜淑梅、王凯、张元元同意在法院冻结的被告王金良、王凯在原告营业部的存款中偿还原告上述借款本息；三、偿还后被告孙乐、李小华于2018年10月13日前向其余四被告偿还其垫付的借款本息；四、案件受理费794元，被告方负担500元，原告负担294元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十月十六日
书记员 张 曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02301号
原告：朱某，男。
被告：孙某，女。
委托代理人：邹苏容，安徽致臻律师事务所律师。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某及其委托代理人邹苏容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因被告不能生育，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，但结婚两年后，被告辞职沉迷网络游戏，对家庭不负责任，而且还掌控着原告的所有经济收入，结婚近四年半时间，家中几乎没有存款。另被告对原告父母不孝顺、不尊重，原告与被告父母沟通后没有任何结果。为此，原、被告已分居半年，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故原告要求与被告离婚，财产依法分割。
孙某辩称：一、被告坚决不同意离婚，原、被告谈恋爱到结婚已经九年，被告不能接受原告到法院起诉要求离婚。二、被告不能生育不是被告一直不能怀孕，在这之前被告怀过几次孕，做过几次手术之后导致被告身体很差，而且被告经常请假，单位将被告开除了。被告也出去找过工作，是原告要求被告不要出去工作，在家生个孩子带孩子。被告认为原、被告双方的感情还是很好的，并没有破裂。综上，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，希望法庭考虑到现实情况，驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：朱某与孙某自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。婚前，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现朱某认为其与孙某夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有朱某、孙某的陈述、马鞍山市妇幼保健院病历及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某与孙某自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现朱某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十二月二日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初839号
原告：安小海，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：陈分只，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈白只，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，现住。
二被告共同委托诉讼代理人：陈运喜，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住临漳县。（系被告陈分只儿子，被告陈白只侄子）
第三人：临漳县孙陶镇蔡村村委会
住所地：临漳县孙陶镇蔡村
法定代表人：王化龙职务：村主任
第三人：王庆新，男，1969年5月21日生，汉族，农民。住临漳县。
原告安小海与被告陈分只、被告陈白只、第三人临漳县孙陶镇蔡村村委会、第三人王庆新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安小海于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安小海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安小海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安小海负担。
审 判 长 申海波
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝飞超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执790号之一
申请执行人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执790号
申请执行人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5372号
原告但某某。
委托代理人刘晨昕。
被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司。
法定代表人王鸿。
委托代理人兰亚勋，四川原则律师事务所律师。
原告但某某诉被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司（下称巾帼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘晨昕，被告的委托代理人兰亚勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月2日到被告处任职项目经理岗位，被告每月向原告支付3100元工资，入职以来由于被告一直拒绝与原告签订劳动合同，拒绝为其缴纳社会保险拒绝支付加班工资，违法暂扣原告工资和工资中扣廉洁保证金。原告于2012年11月9日向被告提出离职，并与当天获准离职。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，故向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月19日，该委以被申请人委托人到庭，申请人未到庭为由，按撤诉处理。2013年7月3日原告又向该委申请仲裁，以重复申请为由，作出不予受理的决定。故向你院起诉，要求被告返还暂扣原告2012年8月和2012年9月的工资，每月暂扣800元，共计1600元。被告返还每月从原告工资中缴纳扣的廉政保证金，每月200元，共计1200元。要求被告向原告支付从2012年5月2日到2012年11月9日未签订劳动合同两倍工资共计16430元；要求被告向原告支付2012年10月20日和2012年10月21日周末加班工资413元；由于被告违法暂扣原告工资、不与原告签订劳动合同和不按规定为原告缴纳社会保险，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3100元。要求被告为原告补缴2012年5月至2012年11月的社会保险。
被告辩称，关于原告第一项诉讼请求不应得到支持，不存在克扣工资的情形。关于廉洁金，根据年度表现发放，此金额应当在工资表发放前计提，工资表是会计处理失误，原告在年度中间离开，不适合发放廉洁金。关于签订劳动合同，是签订了的，但是现在找不到了。原告系主动离职，故不存在经济补偿金问题。
经审理查明，原告但某某于2012年5月2日到被告处担任项目经理一职，每月工资为3000元。被告每月从原告的工资中扣除200元廉洁金，共计1200元。2012年10月30日被告出具一份《关于撤销顾万胜逾期处罚的通知》，该通知载明对但某某暂扣工资每月800元，已连续暂扣工资两月，鉴于但某某等人平时工作积极努力，态度端正，为了调动今后工作的积极性，公司决定停止对其同事暂扣工资的处罚。原告于2012年11月9日离职。2012年5月2日到2012年11月9日期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告于2012年10月20日和2012年10月21日加班，加班工资为413元。2013年7月3日，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年7月3日出具成金劳人仲委不字（2013）第45号不予受理通知书。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有转正申请表、不予受理通知书、考勤记录、撤销处罚通知书、员工离职申请表、工资表、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，根据庭审调查，原、被告对加班时间和工资均不持异议，本院对该事实予以确认，被告应当支付原告加班工资413元。关于原告主张的暂扣工资1600元和廉洁金1200元的请求。通过法庭调查，被告认为扣除的800元系绩效工资，但是未向法庭出示相关证据。关于廉洁金1200元，被告出示的工资表中能够反映出，被告确认每月扣除200元廉洁金的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告应当向原告支付暂扣的工资1600元和廉洁金1200元。2012年5月2日到2012年11月9日期间原、被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”故被告应当支付双倍工资5个月×3000元=15000元。关于原告主张补缴社会保险的诉讼请求，本院认为社保部分由行政机关管辖，不属于法院受案范围。关于是否应当支付经济补偿金的问题，被告认为原告系主动离职，并向公司提交离职申请表，载明离职原因系个人能力不足。故以上情形不符合支付经济补偿金的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告但某某2012年8月、9月暂扣的工资1600元。
二、被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告但某某暂扣的廉洁金1200元。
三、被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告但某某加班费413元。
四、被告四川巾帼圆梦投资管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告但某某未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川巾帼圆梦投资有公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇〇二年一月一日
书 记 员 蒋攀华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：宋金良，男，1967年04月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王凤云，女，1968年01月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张忠宝，男，1953年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘桂兰，女，1952年04月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王君，男，1970年07月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：隋艳环，女，1973年01月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：孙伟，男，1982年05月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：山长燕，女，1981年01月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告宋金良、王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇、被告宋金良到庭参加诉讼，被告王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：、一、要求被告宋金良、王凤云立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年7月5日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。庭审中变更为要求宋金良、王凤云对其余六被告借款承担连带给付责任。
二、要求被告张忠宝、刘桂兰立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年7月5日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
三、要求被告王君、隋艳环立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年7月5日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
四、要求被告孙伟、山长燕立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年7月5日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
事实与理由：被告宋金良、王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕在2013年8月5日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
宋金良辩称，确实我和他们一组一起借款了，也愿意承担连带担保责任。
王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各四份、中国邮储银行个人放款单四份、小额借款手工借据四份，证明原告与八被告2013年8月5日达成借款协议，同日放款，利率为年利率14.58%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：八被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。被告宋金良对证据没有意见。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日张忠宝、刘桂兰做为一组，王君、隋艳环做为一组，孙伟、山长燕做为一组，宋金良、王凤云做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率14.58%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。但8被告未按合同约定偿还借款本金和利息，只偿还了截止2014年7月5日前的借款利息，本金尚未偿还。庭审中原告撤回了要求宋金良、王凤云偿还借款本金及利息的诉讼请求，只要求二被告对其他被告的借款承担连带给付责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。8被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。被告王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠宝、刘桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年7月5日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告王君、隋艳环于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年7月5日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、被告孙伟、山长燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年7月5日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
四、被告宋金良、王凤云对一、二、三项确认的金额承担连带给付责任。
五、被告张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕对一、二、三项确定的金额均承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费260.00元，由被告张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2173号
申请执行人谢爽，
被执行人文策，
被执行人王雪，。
申请执行人谢爽，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初2414号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。在执行中，查明，有诉讼期间为冻结被执行人王雪所有的在唐河县人民医院的收入，为谢爽提供担保的马小丽位于南阳市卧龙区车站南路天工一分公司家属院（房权证号：01297**）的房产。执行期间双方自愿达成和解执行协议且被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人于2017年4月17日出具结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对在诉讼期间为谢爽提供担保的马小丽位于南阳市卧龙区车站南路天工一分公司家属院（房权证号：01297**）房产的查封。
二、解除对被执行人王雪在唐河县人民医院财务的工资收入的冻结。
三、本院（2016）豫1303民初2414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年四月二十日
书记员 郭伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3453号
罪犯张国明，男，1978年5月26日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月22日作出（2012）云罗法刑初字第225号刑事判决，以被告人张国明犯不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）云中法刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国明予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1552号
原告：张广林，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：秦哲鸣，临洮县法律援助中心法律工作者。
被告：王龙，男，甘肃省临洮县人。
原告张广林与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林委托诉讼代理人秦哲鸣到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广林向本院提出诉讼请求：1.依法判令王龙立即给付拖欠张广林的材料款3195元；2诉讼费用由王龙负担。事实和理由：张广林在临洮县某某某某街经营五金建材生意，王龙陆续购买腻子粉、外墙涂料等装饰材料。2017年1月26日，双方结算，王龙欠材料款3195元，并书写了欠条。经催要，至今没有给付。
王龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。对张广林无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张广林在临洮县某某镇某某街经营五金建材生意，王龙陆续购买腻子粉、外墙涂料等装饰材料。2017年1月26日，双方结算，王龙欠材料款3195元，并书写了欠条。经催要，至今没有给付。
本院认为，张广林与王龙的买卖合同成立并已经生效。王龙作为买受人，接受张广林的货物后应按约定支付价款。
综上所述，对张广林请求王龙支付材料款3195元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王龙给付张广林材料款3195元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 董 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4970号
被执行人：徐若建，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人徐若建贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4970号被执行人：徐若建，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人徐若建贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4033号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金35048.58元、零售利息26592.61元、年费0元、分期手续费0元、滞纳金15673.73元、杂费0元、现金利息2782.35元、取现手续费387.7元，合计80484.92元（截至2016年12月31日）。事实和理由：被告于2011年7月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××99，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币80484.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王某某辩称，对办卡及欠款事实没有异议，因别人欠我的工程款太多，我正在努力催要，争取尽快偿还，希望银行能够对利息、滞纳金给予一定的减免。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××99。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月31日尚欠本金35048.58元、零售利息26592.61元、滞纳金15673.73元、现金利息2782.35元、取现手续费387.7元，合计80484.92元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行欠款本金35048.58元、零售利息26592.61元、滞纳金15673.73元、现金利息2782.35元、取现手续费387.7元，合计80484.92元（截至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取即906元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十五日
书记员 张明晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1046号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周海英，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年3月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］443号起诉书指控被告人周海英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2017年3月4日下午，被告人周海英在杭州市萧山区某某镇某某农贸市场内，在抱汪某女儿时，趁被害人汪某不备之机，从汪某女儿手上窃得千足金黄金手镯2只。后被告人周海英将该两只手镯在某某镇某某珠宝店折价换取了男式戒指1枚。经鉴定，被盗手镯价值人民币4062元。
案发后，被告人周海英如实供述了犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人周海英的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人周海英拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人周海英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6469号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：田磊华，女，1984年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告田磊华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 珍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：操大庆，该支行行长。
被执行人：王锦年，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人：郭明，男，1982年12月17日出生，汉族。
被执行人：刘宝，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人：张仲良，男，1968年10月30日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与王锦年、郭明、刘宝、张仲良金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初472号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行申请撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。负责人：操大庆，该支行行长。被执行人：王锦年，男，1984年12月16日出生，汉族。被执行人：郭明，男，1982年12月17日出生，汉族。被执行人：刘宝，男，1979年11月21日出生，汉族。被执行人：张仲良，男，1968年10月30日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与王锦年、郭明、刘宝、张仲良金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初472号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初472号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第00317号
原告樊兆骞，农民。
法定代理人樊玉芹（系原告樊兆骞伯父），男，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
被告赵贺，农民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告杨帆，农民。
委托代理人尹超，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告樊兆骞诉被告赵贺、杨帆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告樊兆骞于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兆骞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兆骞撤回对被告赵贺、杨帆的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊兆骞负担。
审 判 长 李 光
代理审判员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月四日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初611号
原告：王春尧，男，1981年8月27日出生，汉族，住盐山县。
原告：王春奇，男，1958年12月15日出生，汉族，住盐山县。
原告：王骁龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住盐山县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：王征，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：渤海财产保险股份有限公司。
住所地：天津市南开区复康路**号*层**层。
负责人：齐石，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘瑞图，男，1995年6月13日出生，汉族，住河间市，系该公司职工。
原告王春尧、王春奇、王骁龙与被告王征、被告渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张炳贤、被告王征、被告渤海财保委托诉讼代理人刘瑞图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春尧、王春奇、王骁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医药费、车辆损失、鉴定费、拖车费、误工费、保全费、停运损失等约25000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月18日，被告王征驾驶津Ａ×××××号轿车与原告王春尧驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞造成交通事故，致原告王春尧车辆损坏及乘车人王春奇、王骁龙受伤，事故经交警队处理，认定王征负事故全部责任。三原告因事故造成人员及车辆损失约25000元。津Ａ×××××号轿车在被告渤海财保投有交强险和商业三者险。原告方因事故造成的损失应由被告方赔偿。
王征辩称，对原告所述交通事故事实无异议。津Ａ×××××号轿车在被告渤海财保处投保了交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），且不计免赔。
渤海财保辩称，在核实双方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险、商业险限额内赔付原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
三原告为证明自己的主张提供以下证据：交通事故认定书一份、三原告门诊病历、诊断证明、检查报告、医药费票据、公估报告及费用单据、施救费票据。
三原告提供的证据经被告方当庭质证。被告渤海财保认为，对交通事故认定书真实性没有异议；对三原告的医疗费票据真实性无异议，但需扣除非医保用药；对交通费只认可每人100元；对车损公估报告及鉴定费不认可，申请重新鉴定；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告王征驾驶津Ａ×××××号轿车沿盐山县东外环由南向北行驶至吴庄村弯道处时，驶入逆行，与对向行驶的原告王春尧驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车相撞，造成交通事故，致原告王春尧受伤并车辆损坏，乘车人王春奇、王骁龙受伤。事故经盐山县交警大队处理，认定王征负事故全部责任，三原告无责任。
津Ａ×××××号轿车在被告渤海财保投有交强险一份和商业三者险一份（保险金额50万元），且不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
原告王春尧、王春奇、王骁龙伤后均去盐山县阜德医院检查治疗，三原告均未住院。原告王春尧造成损失：医疗费238元、交通费100元、拖车费600元、车损11047元、公估费550元，合计12535元。原告王春奇造成损失：医疗费1486元、交通费100元，合计1586元。原告王骁龙造成损失：医疗费238元、交通费100元，合计338元。
本院认为，三原告因交通事故造成的损失应首先由被告渤海财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿。三原告主张误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告王春尧庭后申请撤回停运损失5200元的诉讼请求，另行起诉，本院予以照准。被告渤海财保对车损公估报告有异议，申请进行重新鉴定，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院对被告渤海财保重新鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王春尧损失医疗费238元、交通费100元、车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王春尧损失车损9047元、拖车费600元、公估费550元；以上合计12535元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王春奇损失医疗费1486元、交通费100元，合计1586元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王骁龙损失医疗费238元、交通费100元，合计338元。
四、驳回原告王春尧、王春奇、王骁龙的其他诉讼请求。
履行期限：以上执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王征负担113元，被告渤海财产保险股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 杰
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初49号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人宋涛，男，1987年1月4日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2015年12月14日，因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年12月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人宋涛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人宋涛向中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农业银行）提交资料申请办理农业银行信用卡一张，后宋涛领到信用卡，卡号为62599XXXXXXXXXX，授信额度为2万元，宋涛在2015年1月以前，一直正常使用该卡。
2015年1月23日，被告人宋涛持该信用卡透支银行本金19928.76元，并将透支款用于其茶厂生产经营，自2015年3月6日起，宋涛持有的信用卡出现持续逾期，农业银行先后采用电话、信函等方式多次催促宋涛归还透支款，但其一直未归还，截止案发宋涛未还款时间已超过3个月。
另查明，被告人宋涛于2014年1月29日在名山区农村信用合作社红星信用社联保贷款88万元，2015年1月20日到期未归还。
案发后，被告人宋涛归还了银行透支款3000元。
2015年12月14日，被告人宋涛到案并如实供述了其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋涛的行为已构成信用卡诈骗罪，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。被告人宋涛辩称，自己不是故意不还款，确实是家庭经济十分困难，今后有能力一定会逐渐归还，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有立案决定书、银行卡交易明细、到案经过等书证；主人张世银、赵仕勇等的证言；被告人宋涛的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋涛在明知没有还款能力的情况下，透支信用卡现金19928.76元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控宋涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。宋涛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，宋涛主动归还了部分透支款，可酌定对其从轻处罚。综合被告人宋涛的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人宋涛于判决生效之日起三十日内归还中国农业银行股份有限公司雅安名山支行透支本金人民币16928.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜华
人民陪审员 程均
人民陪审员 陈琼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告利锦宏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告利锦宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16141.03元（暂计至2014年4月8日为本金9765.00元、利息5567.56元、滞纳金575.06元、超限费233.41元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9765.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5567.56元、滞纳金575.06元、超限费233.41元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9765.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5567.56元、滞纳金575.06元、超限费233.41元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利锦宏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9765.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5567.56元、滞纳金575.06元、超限费233.41元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费300元，共计500元（原告已预交），由被告利锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1445号
原告张瑞珠，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人张铮，吉林智辉律师事务所律师。
被告长春市宽城区中医院，住所地长春市宽城区长江路***号。
法定代表人李贺淳，院长。
委托代理人刘维超，长春市宽城区中医院法律顾问。
原告张瑞珠诉被告长春市宽城区中医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮、被告委托代理人刘维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月1日，原告与被告签订协议书，原告将位于二道区吉林大路9-21号的住宅房屋经被告调给王中力，由被告负责为原告在宽城区整洁胡同安置3室房屋一套，安置期间的租房费用由被告承担。但直至今日，被告仍未提供安置房屋，也未向原告支付租房费用。原告现诉至法院要求判令被告立即给付原告房屋补偿费42万元；判令赔偿原告租房费用等各项经济损失人民币8万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们不同意以货币形式补偿，同意给原告安置一套原协议约定的二室半到三室住房一套，约27平方米。关于房租费等各项损失，被告已经给付完毕，不再有给付的义务。
经审理查明，原告原系被告单位职工，原告与被告于1993年3月16日签订了一份协议书，协议约定原告将坐落于二道区吉林大路9-21号19委2组的房屋调给案外人王中力，被告在宽城区整洁胡同旧房改造为原告调串出一套二室半到三室住宅。但因该地区统一规划，由市房产经营公司和南关区建筑公司负责改造，因此原告的房子由医院和南关区建筑公司共同研究解决，时间按照南关区建筑公司和市房产经营公司签订的合同执行。在此期间原告急用房时，可临时租用，租用房费由被告报销。
庭审中，被告提供三份与原告签订的《支付房屋租赁费协议书》，协议载明被告于2014年6月1日给付原告21600元租金，并且庭审时原告亦承认已收到房租。由于被告不同意以货币形式履行安置房屋义务，本院释明原告是否按协议书约定向被告主张安置二室半至三室的住宅。原告当庭表示被告不同意货币安置，变更请求要求被告交付二室半至三室住宅房屋。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求安置房屋的诉讼请求应予支持。原告关于80000元经济损失的主张，缺乏证据支持，被告亦不同意给付，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区中医院给原告张瑞珠在长春市宽城区整洁胡同同等地段安置一套二室半至三室住宅房屋；
二、驳回原告张瑞珠的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告长春市宽城区中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1445号
原告孟庆全。
被告任杖村民委员会。
本院在审理原告孟庆全与被告任杖村民委员会运输合同纠纷一案中，原告孟庆全于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆全的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆全撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年六月十六日
书记员 王 源
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初264号
原告卫成，男，汉族，1955年9月17日生，住贵州省麻江县。
被告彭克青（又名彭青），男，汉族，1990年12月15日生，住贵州省麻江县。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年5月12日立案受理原告卫成诉与被告彭克青买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫成，被告彭克青及委托代理人罗加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫成诉称：被告从2013年开始在谷硐镇修建廉租房，在原告砖厂购砖、购沙，共计154869元，原告让被告于2014年8月16日写了一份借条，2015年至2016年期间，原告多次向被告追讨购砖、购沙款未果，为此向人民法院起诉，要求被告彭克青支付原告货款294220元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2014年8月16日欠条，拟证明被告欠原告砖沙款154869元。
被告彭克青辩称：被告未到原告处拉过砖，2013年来，被告受他人的委托代为在谷硐廉租房管理工地，工地上除了在原告处购买砖外，还在其他砖厂购买过砖，与原告谈价格是每块砖0.26元，并且已经支付原告15.4万元，款项已经付清，未有拖欠。另外，原告提供的2014年8月16日书写的条子，并不是被告写的，也不是被告盖的手印，书写的价款也不符合工地上当时与原告确定的价款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据一、被告居民身份证，拟证明被告的身份信息、主体资格；
证据二、支付明细表三份，拟证明被告向原告方支付了9万元砖款的事实；
证据三、借条四份，拟证明被告支付给原告64000元的事实；
证据四，施工合同一份，拟证明谷硐廉租房不是被告施工，被告只是工地的管理人员，主体是公司。
经审理查明：2013年，被告从原告砖厂处购买砖、沙用于修建谷硐镇廉租房，经双方结算，2014年8月16日，由被告朋友罗恒权代笔书写结算清单，被告在自己的名字上按手印认可，砖的价款为152309元，沙的价款为2560元，共计154869元。之后，双方继续发生砖石买卖，被告向原告卫成及妻子肖仕会已支付过部分货款，但并未明确为哪年的款项，也未进行过总价结算，故现原告诉至法院要求判决被告支付2013年所欠货款154869元，并承担本院诉讼费。
上述事实，有原告居民身份证、结算清单以、被告居民身份证、支付明细表、借条和施工合同以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：诚实信用是当今市场经济交易各方需要恪守的基本原则，它要求当事人依照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告彭克青向原告购买砖、沙，双方构成买卖合同关系，应履行各自义务。双方经过结算，虽由被告朋友代笔书写结算清单，但被告在自己的名字上捺印，便表示对清单上购买的砖、沙数量及价款的认可，被告应履行付款义务，故本院支持原告的诉讼请求。关于被告已支付部分货款给原告的问题，因双方并未明确支付的款项年份，且对2013年以后的货款也未进行结算，故本案暂不处理，双方可另行结算扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭克青在本判决生效之日起十日内向原告卫成支付货款154869元。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告彭克青负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年八月十八日
书记员 宋启军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第322号
原告：张贱松，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。地址：英德市。
法定代表人：杨贤凯，总经理。
委托代理人：胡文祥，公司员工。
原告张贱松诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贱松、被告英德市珠江创展房地产开发有限公司的代理人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贱松诉称：2012年9月，被告以房产认购为由，要求原告交纳购房定金90000元，并承诺于2013年10月签定商品房买卖合同，2013年12月交房给原告。至今，被告仍无法履行承诺，并不退回定金。对此，原告多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告立即归还定金90000元给原告；2、被告赔付违约金90000元给原告；3、被告付定金90000元的利息给原告，自2013年12月30日起至归还之日止（按同期银行贷款利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告英德市珠江创展房地产开发有限公司辩称：一、答辩人不同意原告的诉讼请求，对于我方收取的购房定金9万元可以退回给原告。二、本案受理费由原告承担。因为双方签订的认购书没有法律效力，涉案工程只办理了报建手续，没有取得预售许可证。原告也没有按照认购书的约定时间向答辩人交付房屋首期款123921元。认购书明确载明了答辩人无法按期交房只需将购房款退回即可。
经审理查明：被告是经工商登记成立的企业，经营范围：房地产开发、销售。2012年9月16日，原、被告签订了《英德市兴发大厦认购书》，该认购书约定的内容有：“原告购买被告开发建设的兴发大厦二期B栋20层04房，建筑面积138.71平方米，套内面积122.02平方米，分摊面积16.69平方米，房价为513921元，在签订本认购书时付定金90000元；原告须在2013年10月10日前支付首期房款123921元，并同时与被告签订《商品房买卖合同》和办妥银行按揭贷款申请手续，最终以信用社批复夕准。余下房款300000元办理银行按揭。原告在本认购书规定的日期内未向被告缴付首期楼款或未能签署《商品房买卖合同》或按揭付款却未办理银行按揭手续的，均视为原告违约及放弃本认购书中规定的所有权益，被告有权解除本认购书并不予退回原告已缴付的定金及其他费用，并有权将该物业另行出售，无需知会原告。如被告同意原告继续履行此认购书，原告必须付给被告逾期滞纳金，滞纳金毎日按逾期应付金额万分之三计算。本认购书与商品房买卖合同，同具效力。交房时间定为2013年12月30日前，如到期无法交房被告须无条件退回原告购房款！”。原、被告签订认购书当日，原告即向被告支付定金10000元，由被告出具《收据》给原告收执。2012年11月1日，原告即向被告支付购房款80000元，由被告出具《收据》给原告收执。此后，原告未支付首期房款给被告，亦未与被告签订《商品房买卖合同》。至今被告未取得商品房预售许可证明，亦未竣工验收涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《英德市兴发大厦认购书》，是被告未取得取得商品房预售许可证明签订的，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条的规定，合同违反了国家法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求被告退还原告90000元及其利息的理由成立，本院应予支持。因合同无效，原告请求被告赔付违约金90000元的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
被告英德市珠江创展房地产开发有限公司返还90000元及其利息（从2012年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张贱松，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案诉讼费1950.0元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年六月十六日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十四条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9564号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：张小良，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张小良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告张小良的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告张小良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告张小良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 金燕敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第112号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人林凤聪，男，被告人林凤聪曾因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）119号起诉书指控被告人林凤聪犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人林凤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月7日20时30分许，被告人林凤聪在本市官渡区双桥村218号门口，将停放在此的一辆“城市猎人”牌电动车盗走，后被巡逻保安抓获。经鉴定，该电动车价值1863元，现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人林凤聪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林凤聪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2010年5月9日刑满释放，此次犯罪为刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林凤聪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2014）67号量刑建议书建议对被告人林凤聪判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林凤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起2014年7月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李仲学
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第00231号
原告张春英，女，1962年3月26日出生。
被告朱伟明，男，1983年4月19日出生。
本院在审理原告张春英与被告朱伟明民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春英撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张春英负担七十五元（已交纳），退还原告张春英七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月四日
书 记 员 张学君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00442号
申请执行人熊慧。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人熊慧与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初670号
原告：龚先知，男，1977年11月28日出生，汉族，安化县人。
被告：颜欢来，男，1954年11月16日出生，汉族，安化县人。
被告：颜育专，男，1983年5月15日出生，汉族，安化县人。
原告龚先知与被告颜欢来、颜育专民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚先知、被告颜欢来均到庭参加诉讼，被告颜育专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚先知的诉讼请求为：1、判令被告清偿原告5万元，利息按1分5厘计算，并支付原告车费及误工费，利息从2015年10月计算至2017年3月20日止，共计人民币12750元，本息共计62750元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月20日，被告颜欢来以到北京开店发展需要资金为由，到安化县奎溪镇白羊塘向原告借款5万元，利息1分5厘，按月结算，并出具借条一张。当天原告将该笔借款转账至被告颜欢来之子颜育专账上，之后被告未按约定支付利息，原告多次向被告催讨借款本息未果。至今，被告尚未还清借款本金5万元，利息12750元（月息1分5，从2015年10月计算至2017年3月20日止）。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜欢来辩称，该笔借款属实，按借条上面的内容处理。在起诉之前被告分两次偿还原告人民币共计15000元。
被告颜育专未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3号证据系湖南安化农村商业银行股份有限公司奎溪支行出具的个人业务取款凭证和个人业务存款凭证，能够证实原告龚先知于2014年2月20日取款5万元，并将5万元转入被告颜育专账户的事实，与庭审中双方陈述的借款事实一致，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告颜欢来在安化县奎溪镇向原告龚先知借款人民币5万元，该笔借款应被告颜欢来的要求转入被告颜育专的账户中。被告颜欢来向原告龚先知出具借条一份，并在借条中约定“按月息结算”。至起诉之日止，被告颜欢来偿还原告龚先知利息共计15000元。
本院认为，原告龚先知与被告颜欢来签订的借条，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。原告龚先知履行了放款义务，被告颜欢来应当依约偿还借款本息。
本案争议焦点为：1、被告颜育专是否为本案的适格主体；2、原告龚先知与被告颜欢来在借条上的利息约定如何认定。
1、对于被告颜育专的诉讼主体问题。原告龚先知与被告颜欢来之间的借条系民间借贷合同，双方当事人应当积极履行各自的义务。根据庭审中查明的事实，被告颜育专并未向原告龚先知出具借条，仅提供一个账户替被告颜欢来取得借款。被告颜育专不是本案的适格主体，不应承担偿还借款本息的责任。故对原告龚先知要求被告颜育专偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
2、对于龚先知与颜欢来之间利息的认定。双方在借条中已经写明“按月息结算”，庭审中，被告颜欢来亦承认双方曾口头约定“一年内没有还清就按月息1分5计算”。对于原告要求被告按月息1分5支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜欢来于本判决生效之日起十日内偿还原告龚先知借款本金5万元，利息12750元（利息按月息1分5计算，从2015年10月21日计算起至2017年3月20日止）；
二、驳回原告龚先知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告颜欢来负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌宇航
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 蒋彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初104号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审，同年3月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人徐士春犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人徐士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日13时40分许，被告人徐士春酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区耿车镇德圣街由南向北行驶至与徐淮路交叉路口向西左转弯时，与袁某驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人徐士春血样中酒精含量为201mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐士春明知他人报警，而在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐士春已与事故对方达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐士春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、袁某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、协议书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐士春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐士春已与事故对方达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐士春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫一乐