wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1584号之二
申请执行人：林希金，男，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路227号1层B单元3-9层，组织机构代码:59498421-0。
法定代表人:俞剑锋，总经理。
被执行人:黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16452号申请执行人林希金与被执行人俞剑锋、厦门亚卡地尔酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书及（2016）闽0203执1584号之一执行裁定书中，申请执行人要求被执行人偿还债务为借款本金2920000元及利息525600（自2015年3月30日起按每月2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月30日止为525600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封被执行人俞剑锋名下位于厦门市思明区湖滨北路25号1208室、厦禾路925号2309室房产及思明区民族路54号地下室第92、94号车位所有权，已冻结被执行人俞剑锋名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及被执行人厦门亚卡地尔酒店名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆所有权，现扣划到被执行人俞剑锋、厦门亚卡地尔酒店有限公司银行存款146511.04元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1584号
申请执行人林希金，男，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族。
被执行人厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路227号1层B单元3-9层，组织机构代码59498421-0。
法定代表人俞剑锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞剑锋、厦门亚卡地尔酒店有限公司所有的银行存款人民币3499171元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保113号
申请执行人：杨芳，女，1973年12月30日出生，住黑龙江省东宁县。
被执行人：于春水，男，1962年6月5日出生，住天津市河东区。
本院受理申请执行人杨芳与于春水民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4578号之二民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月三十日
书记员 艾菁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执845号之二
申请执行人：任世芳，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行任世芳与吴爱华追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴爱华在宁波银行南裕社区支行的银行存款32000元，现因执行工作需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴爱华在宁波银行南裕社区支行的银行存款32000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年一月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执845号之一
申请执行人：任世芳，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行任世芳与吴爱华追偿权纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人吴爱华发出执行通知书，责令其向申请人支付执行款和负担本案件申请执行费，但被执行人吴爱华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴爱华的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年一月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执845号
申请执行人：任世芳，男，，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行任世芳与吴爱华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱华的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二○一七年十二月月二十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执845号申请执行人：任世芳，男，，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行任世芳与吴爱华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱华的银行存款32000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二○一七年十二月月二十六日书记员 胡发剑（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2253号
原告：胡某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告曾某某需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某某偿还原告借款580000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款580000元。其中2011年4月5日在上塘大自然开元嘉园25幢707室借款150000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年5月5日；2011年7月11日在瓯北阳光路再次借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限；2011年9月16日，在上塘龙浦小区借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年9月26日；2011年10月10日，在瓯北农业银行门口借款70000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年11月10日；2011年10月14日，在瓯北农业银行里借款30000元，原告以现金存入被告的银行账户，并出具借条一份，约定还款期限为2011年11月14日；2011年10月25日，被告打电话给原告到阿波罗会所喝茶，向原告借款250000元，原告身边没有带现金，只好到朋友家中借来现金250000元，被告出具借条一份，约定还款期限为2011年11月25日。被告还曾于2009年、2010年间向原告借款200000元，均已还清，但本案六笔借款均未偿还。原告于2011年11月26日之后多次向被告催讨，但均无果，故提起诉讼。
被告曾某某未作答辩。
原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款借据及借条，被告曾某某未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，被告曾某某向原告胡某某出具一份借款借据，其中载明借款金额为150000元，还款期限为2011年5月5日。2011年7月11日，被告向原告出具一份借条，其中载明借款金额为50000元。2011年9月16日，被告向原告出具一份借款借据，其中载明借款金额为30000元，还款期限为2011年9月26日。2011年10月10日，被告向原告出具一份借款借据，其中载明借款金额为70000元，还款期限为2011年11月10日。2011年10月14日，被告向原告出具一份借款借据，其中载明借款金额为30000元，还款期限为2011年11月14日。2011年10月25日，被告向原告出具一份借款借据，其中载明借款金额为250000元，还款期限为2011年11月25日。借款后，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告曾某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还义务。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金580000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2017年4月20日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金580000元并支付资金占有期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%自2017年4月20日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3762号
申请执行人江海甬，男，1971年1月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人汪旭东，男，1975年8月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行江海甬与被执行人汪旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人江海甬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3722号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人汪旭东给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3762号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3762号申请执行人江海甬，男，1971年1月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人汪旭东，男，1975年8月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行江海甬与被执行人汪旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人江海甬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3722号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人汪旭东给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月二十五日代书 记员  李晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异760号
案外人：毕富强，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人毕富强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积72.9平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区X楼X号房屋的查封。主要理由为：2013年秋季，申请人毕富强在开发区房交会上认购营口元基房地产开发公司的X小区X楼X室，价格297,291元，合同签订后，案外人支付营口元基开发公司首付款13万元，并于2014年1月办理公积金贷款17万元，2014年5月开始还贷款，案外人于2014年9月办理入住手续并进行装修。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人毕富强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异760号
案外人：毕富强，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人毕富强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积72.9平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X楼X房屋的查封。主要理由为：2013年秋季，申请人毕富强在开发区房交会上认购营口元基房地产开发公司的X小区X楼X室，价格297,291元，合同签订后，案外人支付营口元基开发公司首付款13万元，并于2014年1月办理公积金贷款17万元，2014年5月开始还贷款，案外人于2014年9月办理入住手续并进行装修。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人毕富强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终133号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四五四医院，住所地南京市秦淮区马路街*号。
法定代表人：周斌，该院院长。
被上诉人（原审原告）：朱长康，男，1985年1月9日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：张培，女，1987年8月21日生，汉族，户籍所在地新沂市，现住南京市浦口区。
上诉人中国人民解放军第四五四医院因与被上诉人朱长康、张培医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民解放军第四五四医院上诉称，本案系因医疗行为而产生的医疗损害责任纠纷，朱长康、张培亲属的死亡地点虽发生在兴化市，但死亡事实却发生在其出院之后数月，朱长康、张培亲属的死亡地不能被认定为医疗行为侵权结果发生地。一审法院将死亡地认定为侵权结果发生地并据此确定管辖，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将该案移送南京市秦淮区人民法院审理。
朱长康、张培未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。朱长康、张培起诉主张中国人民解放军第四五四医院在张培分娩过程中存在过错致使新生儿医治无效后死亡，新生儿死亡于兴化市，侵权结果发生地为兴化市，兴化市人民法院依法享有本案的管辖权。中国人民解放军第四五四医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7576号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王万辉，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王万辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第2212号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人施雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第00786号，依法向被执行人施雪华发出执行通知书，责令被执行人施雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雪华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币204183.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 方 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第145号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
被告：刘某一。
被告：王某一。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告王某某、被告刘某一、被告王某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某一、被告王某一经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2012年3月30日在我行办理贷款200000元，于2013年3月28日到期，由被告王某某、被告刘某一、被告王某一提供连带保证责任，尚欠本金199900.00元、利息70048.45元，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告刘某某归还借款本金199900.00元，利息70048.45元（利息算至2014年2月12日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告王某某、被告刘某一、被告王某一承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告刘某某辩称，借款属实。
被告王某某、被告刘某一、被告王某一在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以�证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证两份、贷款利息通知单两份、四被告身份证复印件各一份。
被告刘某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某某在原告处借款200000元，借款用途为粮食收购，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，被告刘某某可以在200000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告刘某一、被告王某一签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告王某某、被告刘某一、被告王某一为被告刘某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月14日向被告刘某某的发放了贷款10000元，到期日为2013年3月28日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰；原告于2012年6月2日向被告刘某某发放了贷款190000元，到期日为2013年3月28日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告刘某某于2013年3月31日偿还贷款本金100元，其余本息至今再未归�。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告刘某一、被告王某一签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告刘某一、被告王某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告刘某一、被告王某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告刘某一、被告王某一履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息、逾期利息、复利70048.45元(截至2014年2月12日)；
二、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以199900元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告王某某、被告刘某一、被告王某一对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告�某一、被告王某一履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告刘某某、被告王某某、被告刘某一、被告王某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第145号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
被告：刘某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某某，女，汉族，现住河口区。
被告：刘某二，男，汉族，现住河口区。
被告：王某二，男，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告王某某、被告刘某二、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某二、被告王某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某某于2012年3月30日在我行办理贷款200000元，于2013年3月28日到期，由被告王某某、被告刘某二、被告王某二提供连带保证责任，尚欠本金199900.00元、利息70048.45元，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告刘某某归还借款本金199900.00元，利息70048.45元（利息算至2014年2月12日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告王某某、被告刘某二、被告王某二承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告刘某某辩称，借款属实。
被告王某某、被告刘某二、被告王某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证两份、贷款利息通知单两份、四被告身份证复印件各一份。
被告刘某某质证后认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某某在原告处借款200000元，借款用途为粮食收购，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，被告刘某某可以在200000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告刘某二、被告王某二签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告王某某、被告刘某二、被告王某二为被告刘某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月14日向被告刘某某的发放了贷款10000元，到期日为2013年3月28日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰；原告于2012年6月2日向被告刘某某发放了贷款190000元，到期日为2013年3月28日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告刘某某于2013年3月31日偿还贷款本金100元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告刘某二、被告王某二签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告刘某二、被告王某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告刘某二、被告王某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告刘某二、被告王某二履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息、逾期利息、复利70048.45元（截至2014年2月12日）；
二、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以199900元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告王某某、被告刘某二、被告王某二对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告刘某二、被告王某二履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告刘某某、被告王某某、被告刘某二、被告王某二负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8743号
原告：成都罗浮物业服务有限公司。
被告：冯介。
本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告冯介物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓霜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第314号
原告阜蒙县某某镇某某村民委员会。
负责人李某某，系该村民委员会主任。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
被告丁某甲。
委托代理人丁某乙。系丁某甲儿子。
被告吴某。
被告吴某某。
原告阜蒙县某某镇某某村民委员会诉被告丁某某、丁某甲、吴某、吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，被告丁某某、被告丁某甲委托代理人丁某乙、被告吴某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月份，原告将本村四、七组的林地在本村进行发包，约定承包期限为15年。在发包过程中，四被告获得了15年的林地承包经营权，双方未签订书面合同。自1999年开始，该林地即交与四被告，由被告经营所承包的林地。按照原、被告的约定，至2014年4月，四被告承包的林地期限已经届�，两组村民要求重新发包该林地。就此事项，原告和四被告进行了沟通，但四被告认为林地承包期限是以树木砍伐开始计算，按此计算，还有8年的承包期，不同意原告收回该林地，要求继续承包经营8年。就原、被告之间的林地承包期限起止时间双方无法协商，导致原告无法重新发包林地。故原告诉至法院，请求人民法院判决终止合同，判令四被告退还原告的林地并承担本案的诉讼费用。
四被告均辩称，1999年4月份，原告开会发包林地，四被告均缴纳了不等的承包费用，当时没有书面合同，但承包期开始于林木砍伐时，止于砍伐后15年。2006年砍伐的林木，应还有8年的承包期，所以不同意终止合同退还林地，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，1999年4月份，原告召开村民大会即对村四、七组的林地招投�发包给四、七组的村民。被告丁某某交8000元承包林地20亩；被告丁某甲承包19.7亩林地，每亩180元，交纳承包费3546元；被告吴某承包4亩林地，每亩120元，交纳承包费480元；被告吴某某承包4.2亩林地，合同是与吴某合同在一起，每亩120元，交纳承包费504元。2006年，经四被告申请砍伐林木得到批复，林木所得归四被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证明材料在卷为凭，并经庭质证、审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，合同的期限应以签订日或缴纳承包费时始，止于开始后15年。四被告以开始于树木砍伐时并以当时的村干部的证言为凭，证明力不足。1999年4月召开竞标大会缴纳了承包费就意味着四被告获得了所承包林地的经营管理权，且是四被告申请的砍伐手续，林木砍伐所得也归四被告所有，故应以林地承包合同始于1999年4月，止于2014年4月。现原告与四被告的承包合同已届满，应予以终止。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决如下：
一、终止原告阜蒙县某某镇某某村民委员会分别与被告丁某某、丁某甲、吴某、吴某某的林地承包合同；
二、被告丁某某、丁某甲、吴某、吴某某分别退还原告林地20亩、19.7亩、4亩、4.2亩，于判决生效后立即返还。
案件受理费100元，由被告丁某某承担40元，被告丁某甲承担40元，被告吴某承担10元，被告吴某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年七月三十日
书记员 张 成
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1162号
原告：黄木东，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄木东诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄木东的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄木东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄木东负担，予以免交。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执368号
申请执行人周天，男，1980年9月17日出生，汉族。
被执行人南京保福利投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道22号。
周天与南京保福利投资管理有限公司（以下简称保福利公司）仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸易仲裁字第011号裁决书已发生法律效力。因周天认为保福利公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，向本院申请强制执行，本院己立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸易仲裁字第011号裁决执行案件指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张可山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9723号
上诉人(原审原告)：梅洁英，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玲慧，天册(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蓝伟科，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原审被告：蓝伟科，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原审被告：南恒敏，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上诉人梅洁英因与被上诉人上海富隆资产管理有限公司(以下简称“富隆公司”)、原审被告蓝伟科、南恒敏民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅洁英上诉请求：撤销原裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：1、《富隆资产-
固利价值5号证券投资基金基金合同》(以下简称“基金合同”)第三十三条不仅对仲裁机构约定不明确，且也未能确定具体的仲裁机构，况且梅洁英在风险揭示书上对该条款未选择和确认，无请求仲裁的意思表示，仲裁协议无效；2、富隆公司曾在法院审理的另案中表示基金合同纠纷属于法院管辖，且本案蓝伟科和南恒敏未与梅洁英缔结仲裁协议，也未对本案提出管辖异议，故本案应由法院管辖；3、仲裁协议无效，富隆公司注册地上海市崇明区人民法院具有管辖权；4、一审法院裁定驳回起诉，将导致司法资源的浪费，产生执行难的问题，与能动司法相违背。
富隆公司辩称，基金合同、风险揭示书上梅洁英均最后签字确认。基金合同第三十三条第二款约定：因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人经友好协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决等。该条款对仲裁机构名称的约定虽然不准确，但所指向的仲裁机构能够确定。另案与本案有不同之处，系针对还款协议，并非针对基金合同。蓝伟科、南恒敏在本案中是否承担赔偿责任，与基金合同中仲裁协议的约定没有关系。综上，合同约定仲裁协议有效，法院对本案没有管辖权，请求维持原裁定。
蓝伟科未陈述意见。
南恒敏同意富隆公司的意见，认为法院没有管辖权，蓝伟科、南恒敏未提出管辖权异议不影响富隆公司依法提出，另案处理方式也不影响本案应由仲裁机构进行裁决。
梅洁英向一审法院起诉请求：1、撤销基金合同(合同编号：021)；2、富隆公司返还梅洁英投资款本金100万元；3、富隆公司支付梅洁英投资款利息；4、蓝伟科、南恒敏对上述第2、3项请求承担补充赔偿责任；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由富隆公司、蓝伟科、南恒敏承担。
一审法院经审查认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；且仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案基金合同约定仲裁机构名为“上海国际仲裁院”。梅洁英与富隆公司之间就涉案基金合同中约定的仲裁机构是否就是“上海国际仲裁中心”的意见产生分歧。为查明约定的内容是否可以确定为具体的仲裁机构，一审法院向上海市司法局发出调查函，该局回复称：在本市行政辖区内依法经该局行政审批并且办理登记手续、持有司法部监制的仲裁机构执业证的仲裁机构有三家，分别是上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)和中国海事仲裁委员会上海分会。由此可见，涉案基金合同中约定的仲裁机构名称与上海国际仲裁中心的名称最为接近。对此，一审法院认为，梅洁英与富隆公司对于因基金合同而产生纠纷选择仲裁方式解决的意见是一致的，而基金合同约定的“上海国际仲裁院”与备案登记的上海国际仲裁中心的唯一差别在于机构名称的后缀不同，即一个是“院”，一个是“中心”，且并不存在其他机构名称与约定的仲裁机构可能相混淆的情形。因此，涉案基金合同约定的“上海国际仲裁院”应当可以确定为上海国际仲裁中心，富隆公司的管辖异议成立，梅洁英应当向上海国际仲裁中心提出仲裁，一审法院对本案无管辖权。应当进一步指明的是，梅洁英在本案中还主张富隆公司的股东因未实际出资而应对富隆公司的债务承担补充赔偿责任，该请求权并不直接受基金合同的约束，不属于仲裁的范围，但该请求权从属于梅洁英对富隆公司基金合同纠纷相关主张的成立，也就是说，梅洁英可以在仲裁裁决生效后另行主张。综上，本案争议不属于法院民事案件审理范围，依法应当驳回梅洁英的起诉。裁定：驳回梅洁英的起诉。
本院认为，仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案中，梅洁英与富隆公司订立基金合同，合同中约定因合同产生或与合同有关的一切争议，当事人经协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院仲裁解决。从该约定可以看出，在争议调解不成的情况下，双方当事人通过仲裁解决本案合同争议的意思表示是明确的，仲裁地点在上海。而双方当事人在仲裁条款中约定仲裁机构为上海国际仲裁院，虽然与上海国际仲裁中心名称上有差异，但因在上海涉及国际性的仲裁机构仅有上海国际仲裁中心一个，机构名称后缀不同并不影响对仲裁机构的选择，应视为仲裁条款对仲裁机构约定明确。据此，富隆公司于一审法院首次开庭前对法院应否受理本案提出异议，梅洁英亦无证据证明仲裁条款无效或内容不明确无法执行，故按仲裁条款约定，梅洁英应向上海国际仲裁中心申请仲裁，人民法院对本案无管辖权。
综上，梅洁英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初241号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁巴旦，男，出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，文盲，捕前住本市夺底一村*组***号。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月23日被拉萨市城关区公安局夺底乡派出所民警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2017年5月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年6月7日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人次仁巴旦犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人次仁巴旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人次仁巴旦在本市夺底乡洛欧组2号门口一白色轿车内盗窃被害人刘某1放刘某12于车内的一部粉色苹果7PLUS手机。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币6200元。
2017年5月17日17时许，被告人次仁巴旦在本市夺底乡置信物流公司内一辆白色长安货车内盗窃被害人王某2于车内的一部金色苹果6代手机。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人次仁巴旦的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2017年5月23日从本市夺底北路中国银行对面一茶馆内将被告人次仁巴旦抓获归案。
上述事实，被告人次仁巴旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某1的陈述，到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、领条、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁巴旦无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物均已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人次仁巴旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月三十日
书记员 德 珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行
被执行人杨莉
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉杨莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执475号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人杨震梅，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与杨震梅借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨震梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨震梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨震梅新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月七日
代书记员 梁 宏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1824号
原告：朱金兰，女，汉族，1983年2月23日生，户籍地新县，现住新县。
被告：胡良进（又名胡辉），男，汉族，1973年3月3日生，住新县。
原告朱金兰与被告胡良进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金兰到庭参加诉讼，被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡良进偿还借款3万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营需要为由分别于2017年4月15日和2017年4月20日向原告借款2万元和1万元，合计3万元，约定月利率3分。后经原告多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。
原告朱金兰为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡良进于2017年4月15日和2017年4月20日出具的借条两张和收条两张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：胡良进又名胡辉，2017年4月15日被告胡良进以经营需要为由向原告朱金兰借款人民币2万元，并给原告朱金兰出具了书面借条一份和收条一份，该借条载明：“今借到朱金兰现金（￥20000元），计贰万元整，利息按月息叁分计算。借款人胡良进、胡辉，2017.4.15”。2017年4月20日被告胡良进以进材料为由向原告朱金兰借款人民币1万元，并给原告朱金兰出具了书面借条一份和收条一份，该借条载明：“今借到朱金兰现金壹万元（￥10000元），用于工地进材料，月利3分，借款人胡辉，2017.4.20”。后经原告朱金兰多次催要，被告胡良进未偿还该笔借款，也没有结算利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡良进向原告朱金兰借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，借款合同中除关于利息的约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金合计3万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽书面约定的借款利率为月利息3分，折年利率为36%，明显超出24%，超过部分，本院不予支持。因被告胡良进未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良进应于本判决生效后十日内偿清原告朱金兰借款人民币3万元及利息，利率按照年利率24%的标准计算.（其中本金2万元的利息自2017年4月15日起至借款偿清之日止，本金1万元的利息自2017年4月20日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 源
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1257号
原告冯某
被告王某
原告诉称，我与被告于1996年xx月xx日登记结婚，1997年xx月xx日生一男孩，取名“王某甲”。原、被告婚后感情一般，因被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常实施家庭暴力，多次打伤原告致使住院，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，对登记时间及孩子出生时间无异议，我没有对原告使用家庭暴力。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，于1996年xx月xx日登记结婚，1997年xx月xx日生一男孩，取名“王某甲”，现就读于潍坊商业学校高一，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达近二十年，婚姻基础较好，且已生育一子，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王 芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1962号
原告：江西同绿医药物流有限公司，住所地：江西省南昌市湖坊工业园D区。
法定代表人：魏国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧宇，该公司职工。
被告：广丰区周建华骨伤科医院，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇上二线交叉路口。
法定代表人：周建华，该医院院长。
委托诉讼代理人：周龙水，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞新君，该医院职工。
原告江西同绿医药物流有限公司与被告广丰区周建华骨伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西同绿医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款36,480元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告广丰区周建华骨伤科医院向原告江西同绿医药物流有限公司购买医药用品，经结算货款为36,480元，被告以资金周转困难为由，口头约定过段时间结清上述货款。此后，原告多次向被告催还货款，被告均以无钱为由拖欠至今。故原告向法院起诉。
被告广丰区周建华骨伤科医院答辩称，1、原告所述并非事实，答辩人不存在拖欠原告货款；2、原告业务员答应为其购买医疗责任保险，此后并未理赔到。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告广丰区周建华骨伤科医院向原告江西同绿医药物流有限公司购买医药用品，经结算货款为36,480元。此后，原告多次向被告催还货款，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，有销售出库单及增值税普通发票等在案佐证。因此，被告对货款应当履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为已经支付部分货款不能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告认为原告业务员陈巧宇应为其购买保险，导致此后不能理赔，故不支付货款的答辩不能成立，被告可以另行主张权利。
综上所述，本院支持原告江西同绿医药物流有限公司要求被告广丰区周建华骨伤科医院支付货款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广丰区周建华骨伤科医院在判决生效后立即支付原告江西同绿医药物流有限公司货款36,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告广丰区周建华骨伤科医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字2798号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人:沈屏炎，该行行长。
委托代理人:刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：徐建新，男,1958年6月24日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：徐素珍，女，1965年9月20日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐建新、徐素珍借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金219044.65元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费13000元、本案诉讼费2433元，如未履行申请执行人有权就被执行人徐建新、徐素珍抵押的坐落于昆山市××镇××广场××楼305房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年10月9日委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，2017年1月19日评估公司出具评估报告，涉案房屋价格为779878元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年5月20日买受人卢明亮以703903元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐建新、徐素珍坐落于昆山市张浦镇XX广场XX号楼XXX房屋（不动产权证号：XXXXX）的所有权自本裁定书送达买受人卢明亮（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人卢明亮可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人卢明亮承担
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姚文彬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执276号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，住所地，南昌市青云谱区。
被执行人曾祥结，男，1975年1月22日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人廖美英，女，1978年7月5日生，住江西省上饶市弋阳县。
本院于2017年4月26日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请曾祥结、廖美英合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1162号民事判决书，被执行人曾祥结、廖美英应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款64458.84元，承担执行费867.0元。现因被执行人曾祥结、廖美英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行�可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月十日
书记员 余 松
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民特3号
申请人：提常义，女，1942年2月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：王志有，男，1930年7月26日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人提常义与被申请人王志有申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案。申请人提常义于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提常义以需要补充证据为由提出撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人提常义撤回申请。
审判员 栾 丽
二〇一七年一月十日
书记员 耿云蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第122号
原告：郑某甲。
委托代理人：樊某某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某乙。
委托代理人：杨某某。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月
21日立案受理后，依法由审判员王小刚适用简易程序于2012年
3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人樊某
某和胡某某、被告郑某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系同村村民，1994年上半年，
原告经人介绍与离婚后的被告相识并同居生活。1996年5月28
日双方甲补办结婚登记手续，婚后感情一般。1999年3月份生
育一儿子，取名郑某丙，一周岁时因患病死亡，之后双方乙育子
女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，儿子死亡
后，争吵更加激烈，被告又整天游手好闲，以致无法共同生活
。2011年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院主
持调解，原告撤诉。但撤诉后被告未珍惜，夫妻感情未得到改
善，并分居生活至今。原告认为，夫妻长期分居导致夫妻感情
破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某乙辩称：对原告陈述的相识、登记结婚以及子女
生育情况均没异议。但我与原告系同村人并相互了解，同居两
年后才登记结婚，所以双方婚前感情有基础，婚后感情良好。
原告说我整天游手好闲，这不是事实。1999年儿子患病死亡后
，2003年经准许某某，由于宫外孕破裂大出血休克发生险情，
经抢救后身体一直很虚弱，但依然包揽全部家务并兼作农活。
原告在2011年起诉离婚，经法院调解，原告表示愿意夫妻和好
并撤回起诉。现在又要起诉离婚，是为了独占夫妻共同财产和
另寻新欢。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份
，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某乙为证明自己的主张，向本院提交了病历2份、医
疗费收据11张、病危通知单1份。用以证明被告自2003年5月至
2011年1月患病住院及门诊治疗，原告未给予护理照顾，也未
给被告支付医药费，被告为此借款5707元治病等事实。
对原告提供的结婚证，被告无异议。对被告提供的证据
，原告认为不事实的，双方同居期间，被告身体不舒服，原告
都是陪被告前去治疗，并支付医疗费的。被告在分居期间的诊
治，原告是不清楚的。
经质证，本院对结婚证予以确认。对被告提供的证据，
与本案关联性不大，本院不予认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，1994年上半年，原告经人介绍与离婚后的被告相识并同居生活。××××年××月××日双方丙结婚，
婚后感情一般。1999年3月份，双方曾生育一儿子，取名郑某丙
，一周岁时因患病死亡，之后双方乙育子女。之后，双方为家
庭琐事偶有争吵。2011年2月，原告诉至法院，要求与被告离
婚，同年3月17日，经法院主持调解，原告表示愿与被告和好
而撤诉。但撤诉后双方未共同生活，并分居生活至今。现原告
认为，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至
法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，经他人介绍相识，并
同居两年后登记结婚，婚后双方均无导致婚姻破裂的实质性过
错，仅为家庭琐事偶有争吵。可见双方婚前婚后感情基础良好
，只要双方在生活中相互尊重，互谅互让，双方仍可建立起和
睦的夫妻感情，故原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度
，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小刚
二〇一二年三月二十二日
书记员 徐琳芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1332号
原告黎XX，女，1982年4月1日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西昭平县。
被告毛XX，男，1981年4月2日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
本院2014年5月4日受理原告黎XX与被告毛XX离婚纠纷一案，原告黎XX于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10461号
原告：王海峰，男，1982年4月20日出生，汉族，北京国信通达商贸有限责任公司职员，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，经理。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
原告王海峰与被告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢245号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该银行行长。
被执行人俞秀丽。
被执行人杨和超。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人俞秀丽、杨和超、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第02483号民事判决书，本院以（2016）湘0105执恢245号执行裁定书查封了被执行人俞秀丽名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区X栋XXX号房屋，并责令被执行人于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞秀丽、杨和超、湖南省九龙房地产开发有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞秀丽名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区X栋XXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢245号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该银行行长。
被执行人杨佳平。
被执行人张铁军。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨佳平、张铁军、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第02481号民事判决书，本院以（2016）湘0105执恢244号执行裁定书查封了被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区X栋XX号房，并责令被执行人于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨佳平、张铁军、湖南省九龙房地产开发有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨佳平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区X栋XXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第27号
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该支行行长。
委托代理人王志云，宁夏银行股份有限公司北塔支行员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人杨华，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人梁艳，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年3月24日，申请人与借款人杨光福签订《个人借款合同》一份，约定杨光福向申请人借款40万元，月利率为8.00‰，借款合同期限自2014年4月1日至2015年3月27日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被申请人杨华以其名下位于银川市兴庆区某室（房产权证号：银房权证兴庆区字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，被申请人梁艳作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，且双方就抵押房产办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约于2014年4月1日向借款人杨光福发放贷款40万元。借款期限届满后，被申请人未能清偿上述借款本金40万元，截止2015年8月18日借款人杨光福尚欠本金355084.11元，利息1562.37元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖被申请人杨华、梁燕提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：银房权证兴庆区字第××号）房产，所得价款用于清偿借款人杨光福在宁夏银行股份有限公司北塔支行的借款本金355084.11元，利息1562.37元（暂计算至2015年8月18日）及后期利息（计算至担保物权实现之日，利息按照原合同执行）；申请费由二申请人承担。
被申请人杨华未到庭进行质证，但提出书面异议辩称，借款人杨光福祥向申请人借款40万元及被申请人杨华、梁艳用房屋为借款人杨光福提供抵押担保属实。因借款人杨光福向申请人偿还了部分借款，杨光福欠申请人借款的金额被申请人无法和杨光福核实，被申请人对申请人实现担保物权的债务数额有异议。故请求依法查实后作出判决。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人杨光福签订的《个人借款合同》、宁夏银行借款凭证、房屋权属证书、他项权利证书、个人一本通贷款还款凭证，证明申请人的抵押权成立。借款人杨光福未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。被申请人杨华辩称借款人杨光福欠申请人的借款数额无法确定，但其未提交证据予以证实。对申请人提交的证明借款人杨光福已偿还申请人借款本金44915.89元及利息20924.13元，尚欠本金355084.11元及利息1562.37元（截止2015年8月18日）提出异议，被申请人杨华的异议不能成立。故申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人杨华名下的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：银房权证兴庆区字第××号）房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在借款人欠申请人借款本金355084.11元、利息1562.37元（截止2015年8月18日）及2015年8月19日至抵押权实现之日利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十四日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第2389号
申请执行人：詹铁雄，男，1968年8月7日出生，汉族，天津市河北区京津医院院长，住天津市河北区。
被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹铁雄与被执行人张开强民间借贷纠纷一案，申请执行标的3028960元，已执行标的0元，未执行标的3028960元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1618号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月××日
书 记 员 艾 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2480号
申请执行人蒋德安，男，1982年2月6日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人童友情，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
蒋德安与童友情民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0581民初170号民事判决已发生法律效力。依该判决：童友情应归还蒋德安借款6万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费675元，由童友情负担。因被执行人童友情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人童友情发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人童友情支付申请执行人蒋德安60675元，已履行20675元，余款4万元于2017年10月底前支付10000元、2017年11月底前支付6000元、2017年12月底前支付6000元、2018年春节前支付18000元。二、执行费810元，由被执行人童友情负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初170号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十三日
书记员 徐庆丰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第10882号
原告上海舒心服饰有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区岚丰路900号。
法定代表人陈瑞云，董事长。
原告上海舒心服饰有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼213室。
法定代表人陈瑞云，董事长。
二原告委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
二原告委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告熊海鸥，女，1986年12月7日出生。
本院在审理原告上海舒心服饰有限公司、上海舒心服饰有限公司北京分公司与被告熊海鸥劳动争议一案中，原告上海舒心服饰有限公司、上海舒心服饰有限公司北京分公司于二〇一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海舒心服饰有限公司、上海舒心服饰有限公司北京分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舒心服饰有限公司、上海舒心服饰有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告上海舒心服饰有限公司、上海舒心服饰有限公司北京分公司负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1533号
原告：杨森，男，汉族。
被告：王革，女，汉族。
原告杨森为与被告王革生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理。原告杨森、被告王革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森诉称：2016年7月25日20时30分，被告王革驾驶两轮电动车，在辽阳市白塔区太子河医院门前，与原告杨森驾驶的两轮电动车相撞，导致原告左胫腓骨骨折。经交通部门认定，被告对此交通事故负全部责任。原告认为，被告作为本次事故的全部责任人应当赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费共计67242.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告王革辩称：我不应该承担责任，原告没有证据证明我撞伤了。
经审理查明，2016年7月25日20时30分许，在辽阳市白塔区新华路太子河医院门前，王革驾驶两轮电动车由南向北行驶至事故地点，与杨森驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成杨森受伤，无车损。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具公交认字[2016]第34002号道路交通事故认定书，认定被告王革负该起事故的全部责任，原告杨森无责任。原告杨森当天入住辽阳市中心医院住院治疗，住院16天（从2016年7月25日至2016年8月10日），二级护理16天，出院诊断右腓骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱继续治疗、定期复查、随诊。原告杨森于2016年8月10日入住辽阳中医院，住院59天（从2016年8月10日至2016年10月9日）出院诊断右腓骨折术后，建议休息壹个月，定期复诊。2016年11月9日门诊医嘱休息十五天、2016年11月24日门诊医嘱休息七天、2016年12月1日门诊休息七天、2016年12月8日门诊医嘱休息七天、2016年12月15日门诊医嘱休息十五天、2016年12月30日门诊医嘱休息十五天、2017年1月14日门诊医嘱休息十五天、2017年1月29日门诊医嘱休息十五天、2017年2月13日门诊医嘱休息十五天、2017年3月1日门诊医嘱休息十五天、2017年3月16日门诊医嘱休息十五天、2017年4月1日门诊医嘱休息十五天、2017年4月16日门诊医嘱休息十五天、2017年5月1日门诊医嘱休息十五天、2017年5月16日门诊医嘱休息十五天。
原告杨森因此次事故造成的损失有：医疗费17513.29元、护理费7628.25元、住院伙食补助费3750.00元、交通费300.00元、误工费27561.80元、病历复印费35.00元，共计56788.34元。事故发生后，被告王革给付原告杨森1000.00元，原告杨森主张的各项损失中未扣除被告王革已经给付的1000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书及送达回执、住院病历、医疗费收据、辽阳市中医院住院病人费用清单及辽阳市中心医院费用结算清单、出院诊断书、出院证、诊断书及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法得到保护，被告王革因忽视交通安全对原告杨森造成身体上的伤害，其行为侵害了原告杨森的健康权，故被告王革应对原告杨森的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己的合法权益享有处分权，原告主张的护理费在法律规定的赔偿范围内，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费30316.00元一节，被告不予认可且原告未提供证据证明其所从事的工作，故应依据城镇常住居民人均可支配收入计算。原告主张的二次手术费因尚未实际发生，可在费用发生后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告王革赔偿原告杨森医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、病历复印费共计55788.34元；
（二）驳回原告杨森的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.00元，由原告杨森负担286.00元、被告王革负担1195.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1076号
申请执行人唐娟。
被执行人张焯斌。
被执行人廖春燕。
本院在执行申请执行人唐娟与被执行人张焯斌、廖春燕民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人张焯斌名下位于北海市海城区西南大道司法公寓1栋2号【房产证号：桂房证字第05292**号】的房屋一幢。现因双方当事人已达成和解协议，被执行人于2014年10月16日对和解协议约定的还款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月二十日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2218号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人刘洪光，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本案受理后依法由代理审判员胡燕文独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫少宪，被告李某某及其委托代理人刘洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与被告李某某经人介绍相识，1998年10月24日按农村风俗举行了婚礼。2000年8月2日生于一女李某甲，2008年6月14日生于一子李乙。2008年3月20日办理了结婚登记。后因生活琐事经常吵闹打架，被告嗜好赌博，导致夫妻之间矛盾加剧。2012年我起诉到通江县人民法院，因被告要求再给他一次机会，故撤回诉讼。但被告李某某仍嗜好赌博，不尽家庭义务。现起诉至法院，请求判令：我与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债权债务平均享有和分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有赌博，只是偶尔打牌，对家庭我也是尽到了责任的，不同意离婚。
经审理查明：1997年原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，1998年10月24日按农村风俗举行了婚礼。2000年8月2日生育一女李某甲，2008年6月14日生育一子李乙。2008年3月20日原被告在原通江县某某镇人民政府办理了结婚登记。共同生活期间原被告在某某镇某某街道修建了房屋，经营餐馆和茶馆。因生活琐事，双方产生矛盾。2013年6月4日原告杨某某起诉与被告李某某离婚，后撤回诉讼。现原告诉称，被告嗜好赌博，不尽家庭义务，经常与原告吵闹打架，导致夫妻感情破裂。未向法庭提供相关证据。
本院认为：原被告相识、相恋，同居生活近十年才补办结婚登记。说明原被告婚姻基础较好，双方建立了夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。只要夫妻双方多沟通交流，被告改变自身的不良生活习惯，其夫妻感情是可以和好的。因此，原告杨某某起诉的离婚理由不充分，其诉请本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某起诉与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王大鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执912号
申请执行人：王华光，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张雪芬，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王华光与被执行人张雪芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元、执行费95元、诉讼费125元，合计13220元。本案在执行工程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张雪芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人张雪芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张雪芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张雪芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 葛其泽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢139号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，汉族，住所地高安市杨圩镇。
法定代表人：丁国良，经理。
被执行人林瑜x，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地高安市。
江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司申请林瑜x机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1516号
原告：李某1，男，1937年12月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：张某，女，1935年1月16日出生，汉族，农民，住所地同上，二原告系夫妻。
委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：李某2，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系二原告长子。
被告：李某3，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，系二原告次子。
被告：李某4，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，现住新疆维吾尔族自治区石河子市，系二原告三子。
原告李某1、张某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某、二原告委托诉讼代理人聂弘钧、牛忠芹、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告履行赡养义务，支付赡养费和医疗费。事实与理由：二原告生育六个子女，长女已经离世。现二原告均是八十多岁高龄的老人，日常生活无人照顾，三被告对二原告不闻不问，其他孩子给付的生活费不够二原告基本生活支出。无奈，二原告为了自己的合法权益诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。庭审中，二原告放弃要求三被告支付医疗费。
被告李某2辨称，我在原告起诉后给付原告500元赡养费，原告曾和我签订合同不让我赡养他们。开始我领着兄弟们给原告兑钱兑东西赡养他们，原告不让我赡养他们，我也没有办法。二原告年纪大了，没有办法耕种自己的责任田，应该将责任田分给四个儿子，六个子女中三个人负责一个老人，三个人照顾一个老人，吃穿花钱都要负责，轮流吃住，阴天下雨给他送过去，××花钱三人分摊费用并轮流伺候。如果原告的地不让我们种，他们想找谁种谁种，谁种地谁赡养他们。
被告李某3辨称，以前原告××我都去给他们××，住院也去照顾，××。我觉得我大哥（李某2）说的不错，我也同意，我之前种两年原告的地，我也给原告××，××照顾时候原告说他家里的东西少了找我生气，××不能生气。轮着吃住我也没有意见，阴天下雨也方便，××伺候都可以轮流，赡养老人是理所应当的事，我没有意见。
被告李某4未到庭参加诉讼，放弃了答辩举证的权利。
原告未向本院提交证据证明自己的诉讼请求，被告李某2向本院提交了其于2017年7月24日给付原告500元赡养费的收据1份，被告李某3未提交证据。
经庭审查明，原告李某1、张某夫妇共生育六个子女，其中四个儿子，两个女儿，大女儿已死亡。二原告住在自己的房院里，没有跟随子女共同生活，也不愿意与子女同住生活，因年纪大身体不好每天需用常用药物，××住院由小女儿和大女婿照料。被告李某2、李某3均患有××，李某2妻子享受农村低保待遇，被告李某4全家现常年在新疆××自治区石河子市生活。二原告称原来生活起居均由四子李海军照料，现在李海军离家外出，下落不明。二原告有四亩责任田，其中3亩让同村村民耕种，每亩地收取400斤小麦，另1亩地闲置。按照现有农村政策，农民土地每亩地每年享受种粮补贴115元，60周岁以上老人每人每月享有80元养老金。河南省2017年农村居民人均消费性支出为8587元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现二原告年事已高，基本丧失了劳动能力，其子女应该对二原告履行赡养义务。二原告有六个子女，每人均应自觉履行自己的一份法定义务，三被告未履行赡养二原告的义务，二原告的诉讼请求本院应予支持。河南省2017年农村人均消费性支出为8587元/年，二原告四亩责任田每年享受种粮补贴460元，每人每年享受养老金80×12＝980元，据此计算，二原告的每个子女每月应支付二原告每人102元生活费。因二原告的责任田让他人耕种收取小麦，酌定三被告每月给付二原告每人100元生活费。除二原告××三被告应积极主动给二原告就医治疗，三被告应经常看望照料二原告的生活起居。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《老年人权益保障法》第十四土第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告李某1、张某生活费每人100元，于本判决生效后每月1日给付。
案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 钱 辉
二〇一七年八月十日
书记员 杨喜悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初617号
原告：祝惠琴，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告祝惠琴与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初617号之一
原告：祝惠琴，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告祝惠琴与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
祝惠琴向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向祝惠琴支付未订立书面劳动合同的二倍工资17699元（11个月×1609元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向祝惠琴支付经济补偿金4022.50元，并加付赔偿金4022.50元（1609元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为祝惠琴补办社会保险。事实和理由：祝惠琴于2012年10月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与祝惠琴签订劳动合同，也没有为祝惠琴缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与祝惠琴的劳动关系，但未依照劳动法的规定向祝惠琴支付经济补偿金。2015年2月祝惠琴向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，祝惠琴收到仲裁委驳回祝惠琴的仲裁申请的裁决，祝惠琴对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，祝惠琴于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，祝惠琴不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。祝惠琴在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1895号民事裁定，准许祝惠琴撤回起诉。后祝惠琴于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，祝惠琴主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，祝惠琴虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。祝惠琴系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定祝惠琴与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，祝惠琴的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定祝惠琴与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，祝惠琴不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予祝惠琴撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回祝惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1006号￻
￹
罪犯姜巍，女，1988年7月17日出生，汉族，出生地吉林省江源
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）大刑一
初字第161号刑事判决，以被告人姜巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜巍在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯姜巍多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜巍减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1287号
申请执行人姜平，女，1981年4月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人朱洋，男，1990年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行姜平与朱洋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行人姜平于2017年11月24日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解并履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第150号公诉�关河北省栾城县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住邯郸市广平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控称：2014年3月20日2时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶冀DZJ5**轿车，沿308国道东侧非机动车道由南向北行驶至卓达太阳城道口南侧附近时，撞在路边路上，造成车辆损坏，乘车人赵某乙、李某某当场死亡。经鉴定：被告人赵某甲血液中酒精含量为232.30mg/100ml。经认定：被告人赵某甲负此事故全部责任。2014年6月9日，被告人与�害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得了谅解。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的证据证实：1、被告人赵某甲的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人尸检报告书证实其头部受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实。3、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告证实赵某甲检血中检出乙醇成分的事实。4、现场勘察笔录及照片证实事故现场的有关情况等事实。5、死亡医学证明证实赵某乙、李某某已死亡的事实。6、栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实赵某甲负此事故全部责任的事实。7、证人张某某、石某某的证言证实被告人赵某甲喝酒的事实。8、调解协议及谅解书证实被告人与被害人家属达成调解协议，被害人家属谅解被告人的事�。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故。致二人死亡且负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲积极赔偿被害人损失，求得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年十二月十一日书 记 员  聂文净
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫忠国，男，1953年8月15日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。
法定代表人王念洪，该局局长。
申请再审人闫忠国与被申请人锦州市公安局房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年8月27日作出（2015）凌河民二初字第00222号民事判决。闫忠国不服，上诉至本院，2015年12月17日，本院作出（2015）锦民终字第01272号民事裁定，已发生法律效力。闫忠国不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。
闫忠国申请再审称，本案没有超过法定时效。我与锦州市金盾物资经贸中心于1996年8月1日签订的《租房合同书》，合同约定将我座落于凌河区洛阳路四段44号楼88、89号两户楼房（170.7㎡）以每年1.8万元租金出租给锦州市金盾物资经贸中心使用，租期一年，自1996年8月1日起至1997年8月1日止，合同一年一签。到期后，经双方口头协议两户楼房继续由金盾物资经贸中心租用，两房楼房的房租费由过去的1.8万元涨到5万元，但当时没签房屋租赁协议。金盾物资经贸中心租用我两户楼房一直到1999年5月8日此房售出为止。锦州市金盾物资经贸中心现尚欠我22个月的房租费未交。在1997年8月1日至1999年5月8日这22个月内我找经理和副经理俩要钱30多次，他们二人均以种种理由加以推拖。我的两户楼房被售出后，我因找郭、杨二人要钱无望，自1999年5月8日以后开始到锦州市公安局要钱，我多次到信访处找处长及杜警官，后来又多次找刘武仁副局长，开始答应给我了解一下情况，后来就说：“你可以去法院起诉”。自1999年下半年，我几次去凌河区法院起诉不给立案，后来又到锦州市中级人民法院立案，还是不给立，无奈走上了上访之路，故请求再审本案。
被申请人锦州市公安局未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，超过诉讼时效的债权请求权不应被支持，除非存在诉讼时效中止、中断的情形。现申请再审人提出没有超过诉讼时效，请求再审的理由，经查，申请再审人主张被申请人从1997年8月1日开始拖欠房租，本案应从该日开始计算诉讼时效。该时间距申请再审人2015年5月13日起诉主张权利已过18年之久，申请再审人提供的辽宁省公安厅信访事项登记表，没有该表形成的时间，也没有接待人员书写内容、签名或该单位的公章予以确认，故该表无法证明本案存在诉讼时效中止、中断之情形。申请再审人主张几次到法院起诉，法院均未予立案，但未提供充分证据予以证明，故原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫忠国的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂 慧