wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年3月，被告人王某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月19日至2015年4月17日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币60,323.59元。2015年5月22日被告人王某最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年5月21日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后已归还了银行全部欠款并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、律师函，兴业银行信用卡中心出具的催收记录、还款凭证及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某案发后全额归还了银行本息，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人王某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6763号
原告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：南京悦保建筑材料有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告南京悦保建筑材料有限公司（以下简称悦保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告同力公司委托诉讼代理人魏永、被告悦保公司委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销双方于2016年5月9日和7月4日签订的两份《债权转让协议》；
二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，原告与戴某某签订《公司承包经营合同》，2016年1月3日，戴某某、王超等人成立被告公司，并且以被告名义与原告签订《公司租赁承包经营合同》。2016年7月，被告突然撤离，原告接手后发现，被告将其经营承包期间的债权全部转让给被告及股东名下，将债务留给原告。现原告债权人已经起诉，被告利用其控制原告公章，私自签订两份《债权转让协议》，该两份协议不是原告真实意思表示，符合合同法五十四条显失公平、乘人之危的情形，严重侵犯原告利益。经与被告协商无果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、2016年5月9日和7月4日签订的两份《债权转让协议》，证明被告将其在经营承包原告期间的债权转让给被告；二、原告与戴某某签订的《公司承包经营合同》、原告与被告签订的《公司租赁承包经营合同》，证明原被告系承包经营关系；三、应收账款确认函、对账单、仲裁裁决书、民事判决书、社保费用补缴通知单，证明在被告以原告名义经营期间，原告对外存在多比债务，被告转让债权损害了原告利益。
被告悦保公司辩称，双方存在承包经营关系，被告合法持有原告公章，按照约定被告有权在承包经营期间自主经营，债权转让是被告自主经营行为，并不损害原告利益，不存在显失公平和乘人之危的情况，且双方没有进行最终结算，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月18日，案外人戴某某与原告签订《公司承包经营合同》。后，戴某某与其他股东成立被告公司，并将该合同的权利义务概括转移给被告。2016年1月3日，原被告签订《公司租赁承包经营合同》，明确约定租赁承包期限自2014年9月26日至2022年9月25日，原告在租赁承包期间将公司经营权让渡给被告，公司资产设备租赁给被告使用，被告每年支付租赁承包费200万元；被告根据本合同规定，有权在租赁承包期间内使用公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证，被告经营取得的合法收入，除上交租赁承包金外，其他利润等自行支配，自负盈亏。
2016年5月9日，原被告签订《债权转让协议》，约定原告将把对江苏建宇享有的从2016年2月16日至4月25日的债权1922015元转让给被告。同年7月4日，原被告签订《债权转让协议》，约定原告将把对江苏建宇享有的从2016年5月26日至6月25日的债权733532.5元转让给被告。
（2016）苏0116民初3353号民事判决书，判决原告应当支付郭信童货款38万余元；（2016）苏0116民初4518号民事判决书，判决原告应当支付方大伦货款132万余元；（2016）苏0116民初6098号民事判决书，判决原告应当支付刘林贵货款83万余元；2016年7月10日，原告确认欠南京裘明兵物资贸易有限公司材料款90万余元；2017年4月28日，南京市社会保险管理中心向原告发送社会保险费限期补缴通知，要求原告补缴45.90万元。
上述事实，有当事人陈述、债权转让通知、《公司租赁承包经营合同》、民事判决书、对账函等证据证实。
本院认为，本案焦点是签订《债权转让协议》时是否存在显失公平和乘人之危的情形。原告认为被告利用持有原告公章的便利，签订两份《债权转让协议》存在显失公平和乘人之危的情形，该两份协议并非其真实意思表示；被告认为双方是承包经营关系，债权转让时被告自主经营权的体现；本院认为，原被告签订了《公司租赁承包经营合同》，被告在承包经营期间，合法持有原告公章，其签订两份《债权转让协议》，转让其在承包经营期间获得的债权，是其自主经营的行为。双方承包期限尚未届满，也未就被告承包经营期间的债权债务进行结算，不能证明原告对被告享有绝对债权，故转让债权的行为不存在显失公平和乘人之危的情形，原告请求撤销两份债权转让协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告南京江北同力混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由原告南京江北同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘潇潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6498号
原告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：谢向明，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告泉州东海开发有限公司与被告谢向明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖弘亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1363号
上诉人（原审被告）潘淑霞，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
原审被告陈光振，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人潘淑霞因与被上诉人林秋桂、原审被告陈光振民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1555号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人潘淑霞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘淑霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年七月十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1885号
申请执行人陈满秀，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈满秀与被执行人邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人邱雪梅名下有店面一间已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人邱雪梅、李建平有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1885号一案的本次执行程序。
如申请人陈满秀今后举证被执行人邱雪梅、李建平尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年五月十日
代理书记员 范 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1700号
罪犯梁光勇，男，1976年4月22日生，汉族，重庆市南川区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）安市刑一初字第13号刑事判决，认定被告人梁光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年8月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为八年；2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2030年9月19日。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执999号
申请执行人：李巧真，女，1947年10月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：郑天齐，男，1954年1月9日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：乔丽君，女，1958年1月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：窦明阳，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被执行人：贾秀芳，女，1953年7月9日，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被执行人：贾恒新，男，1980年4月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人李巧真、郑天齐、乔丽君申请执行被执行人窦明阳、贾秀芳、贾恒新民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贾恒新名下有位于聊城市东昌府区**小区**号楼*单元**室（105㎡），储藏室6－2－26号（7.5㎡）和**小区*号楼*单元***室（81㎡），储藏室3－1－47号（6.28㎡）的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人贾恒新名下所有的位于聊城市东昌府区**小区*号楼*单元***室（105㎡），储藏室6－2－26号（7.5㎡）和**小区*号楼*单元***室（81㎡），储藏室3－1－47号（6.28㎡）的房产二套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年三月二十日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执999号之二
申请执行人：李巧真，女，1947年10月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：郑天齐，男，1954年1月9日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：乔丽君，女，1958年1月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：窦明阳，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被执行人：贾秀芳，女，1953年7月9日生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告窦明阳之母。
被执行人:贾恒新，男，1980年4月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院于2014年12月20日作出的（2014）聊东民重初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李巧真、郑天齐、乔丽君申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人贾恒新名下所有的位于聊城市东昌府区龙湾小区6号楼2单元212室（105平方），储藏室6-2-26号（7.5平方）和龙湾小区3号楼1单元1163室（81平方），储藏室3-1-47号（6.28平方）的房产两套，已被查封，其中位于龙湾小区3号楼1单元1163室（81平方），储藏室3-1-47号（6.28平方）的房产正在依法评估拍卖，另一套位于龙湾小区6号楼2单元212室（105平方），储藏室6-2-26号（7.5平方）的房产暂无法处置。本院已将被执行人窦明阳、贾秀芳、纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人窦明阳、贾秀芳现应承担申请执行人李巧真债务为70000元，已执行0元，尚欠债权为70000元；应承担申请执行人郑天齐债务为200000元，已执行0元，尚欠债权为200000元；应承担申请执行人乔丽君债务为100000元，已执行0元，尚欠债权为100000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执999号申请执行人：李巧真，女，1947年10月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：郑天齐，男，1954年1月9日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：乔丽君，女，1958年1月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：窦明阳，男，1971年9月30日生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被执行人：贾秀芳，女，1953年7月9日，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被执行人：贾恒新，男，1980年4月5日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请人李巧真、郑天齐、乔丽君申请执行被执行人窦明阳、贾秀芳、贾恒新民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贾恒新名下有位于聊城市东昌府区**小区**号楼*单元**室（105㎡），储藏室6－2－26号（7.5㎡）和**小区*号楼*单元***室（81㎡），储藏室3－1－47号（6.28㎡）的房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人贾恒新名下所有的位于聊城市东昌府区**小区*号楼*单元***室（105㎡），储藏室6－2－26号（7.5㎡）和**小区*号楼*单元***室（81㎡），储藏室3－1－47号（6.28㎡）的房产二套。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年三月二十日书记员 温新国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2201号
申请执行人齐冬梅，女，汉族，1974年5月20日。
被执行人任梅勤，女，汉族，1973年2月22日出生。
被执行人陈永山，男，汉族，1975年6月18日出生。
关于申请执行人齐冬梅与被执行人任梅勤、陈永山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第7431号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任梅勤、陈永山银行存款946000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何银杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执384号
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
申请执行人耿某。
申请执行人杨某。
被执行人李某3。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0183民初2803号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某给付申请执行人85060元，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下的汽车一部。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘亚坤负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄趁锁
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 林
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初字第586号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人武建男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月18日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
被告人张雅婷。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月18日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人武建男、张雅婷犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人武建男、张雅婷及张雅婷辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人武建男伙同被告人张雅婷以微信、短信等方式联系四川省成都市居民刘琦（另案处理），并欲向其购买毒品供自己吸食。2016年6月12日，张雅婷分三次向刘琦提供的户名为坞容玉（卡号为xxx）的中国民生银行卡内汇款人民币2万元，并按照被告人武建男的授意将收货地址告知刘琦。
2016年6月14日，刘琦通过顺丰速运快递将毒品氯胺酮（俗称K粉）从四川省成都市邮寄给武建男。2016年6月17日，被告人张雅婷按照被告人武建男的授意在位于本市宽城区万龙北斗星城小区C区一楼的“松柏”超市收取装有氯胺酮的快递邮件时被公安机关当场抓获。经民警现场检查，快递邮件内装有氯胺酮共计245.6克。后武建男于当日被公安机关在其位于本市宽城区万龙第八城A区5栋4单元407室的住处抓获。
上述事实，二被告人及被告人张雅婷的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、抓获经过、破案报告、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、手机微信及短信截图、监控录像截图、快递单据、中国民生银行个人账户对账单、扣押物品清单、代为保管物品清单、查询结果、收缴物品清单、毒品移交清单、办案说明、情况说明，证人刘琦、刘金柱、王天雪的证言，辨认笔录及照片、提取笔录，理化检验鉴定书，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建男伙同被告人张雅婷违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中，武建男出资购买毒品，并授意张雅婷参与到其与刘琦（另案处理）的毒品交易过程中，其在整个犯罪过程中起到了主要作用，系主犯；张雅婷仅根据武建男的授意与刘琦进行了部分联络，并取回了装有毒品的快递邮件，在整个犯罪过程中起到辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张雅婷辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人武建男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年10月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张雅婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的氯胺酮245.6克、白色V图手机一部、黑色V图手机一部、白色菜刀一把及涉案吸毒用品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0586号
上诉人（原审原告）天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人谢璆然，总经理。
委托代理人邱××，该公司职员。
委托代理人陈××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口56号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄××，该公司职员。
委托代理人张××，该公司职员。
上诉人天津市真地商贸有限公司因与被上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第0645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市真地商贸有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市真地商贸有限公司自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市真地商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1198元，减半收取计599元，由上诉人天津市真地商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5298号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：孔向华，男，1981年2月13日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与孔向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，�定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01521号
申请执行人常轶丰。
被执行人王洪根。
申请执行人常轶丰与被执行人王洪根民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王洪根下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人常轶丰也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0015号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宗 平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1115号
申请执行人广州南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段481号上林国际首层。
负责人蔡强，行长。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区新江路（市有色金属工业园内）。
法定代表人胡立念
被执行人匡中元，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路**号。
被执行人陈艳青，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇矮塘铺林场宿舍。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日经本院审结，该案（2013）天民初第1299号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息8091724.99元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第1115号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1176号
原告李金娥。
委托代理人苏长江。
被告王某。
法定监护人王俊君。
原告李金娥诉被告王某、王俊君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏长江、被告法定监护人王俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日14时20分许，被告王某驾驶无牌号摩托车沿永大路由南向北行驶至西刘村西路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某承担事故的主要责任。由于本次交通事故给原告造成损失，被告拒绝赔偿，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失51092.25元；诉讼费由被告承担。
被告王俊君辩称，认可医疗费，其他不予认可。
经审理查明，2013年12月28日14时20分许，王某无证驾驶无牌号摩托车（载刘强、李召龙）沿永大路由南向北行驶至西刘村西路口处，与李金娥驾驶的沿西刘村西东西沙土路由东向西行驶至永大路左转弯的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、王某、李金娥、李召龙受伤的交通事故。经昌邑市公安交通警察大队认定：王某无证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，违反规定载人，未确保安全，承担事故的主要责任；李金娥驾驶非机动车上道路行驶，未按规定让行，承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年12月28日至2014年1月6日，计10天），经诊断，事故造成原告创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、颞骨骨折、肋骨骨折、创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折、锁骨骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：颅脑损伤后遗症伤残程度构成十级；左锁骨骨折后遗有左肩关节活动受限伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后大部护理1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费16331.19元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入10620元／年×19年×两处十级伤残指数12%=24213.6元；护理费按护工标准63.39元／天×（住院期间9天＋出院后大部护理30天×70%）=1901.17元；误工费按农村居民人均收入49.35元／天×误工时间180天=8883元；住院伙食补助费按每天30元×住院期间9天=270元；精神损害抚慰金2000元；交通费200元（无交通费票据）；另外，支出鉴定费1520元，上述损失由被告在未交纳交强险范围内依法赔偿经济损失51092.25元。
以上事实，原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历2份、住院病案1份、医疗费票据5份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。被告对上述证据质证称，对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；鉴定费票据不予认可；其他证据无异议。
本院认为，被告对原告的伤残鉴定结论有异议、车损申请重新鉴定，在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，对于原告的伤残鉴定意见本院予以采信；鉴定费系原告为进行伤残鉴定所支出的必要费用，系合理性支出，故对鉴定费损失，本院予以支持；原告主张的交通费未提供交通费票据，对该项损失，本院不予支持；另外，原、被告均无异议的证据，本院依法确认为本案的事实依据。
综上，被告王某无证驾驶无牌号摩托车与李金娥驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚、证据充分，因果关系明确。因被告王某无证驾驶无牌号二轮摩托车、违反规定载人、未确保安的违法行为，对于本次交通事故的过错较大，故应承担80%的赔偿责任。因被告王某驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王某应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费16331.19元、伤残赔偿金24213.6元、护理费1901.17元、误工费8883元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，其他损失鉴定费1520元，由被告王某承担1216元，上述赔偿款共计51814.96元；另外，王某年龄为16周岁以上未满18周岁，且未能以自已的劳动收入作为主要生活来源，故属限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告王某的监护人王俊君应承担赔偿责任。为此，依照中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某的法定监护人王俊君赔偿原告李金娥经济损失51814.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由王俊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 翟发祥
人民陪审员 李振善
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 郭峪伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67930号
原告：黄河清，男，1975年5月15日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：左胜芳，女，1966年5月20日生，汉族，住湖北省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告黄河清与被告左胜芳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄河清于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄河清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄河清负担。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1182号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：熊剑，女，1977年9月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01052号
申请执行人：宋小菲。
被执行人：陈峰。
被执行人：倪宏明。
被执行人：毛爱华。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君。
本院在执行申请执行人宋小菲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、毛爱华、陈锋、倪宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初863号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王思思，女，1992年3月2日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡根旺信用卡纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2986.98元、滞纳金439.44元及利息（截止至2017年3月23日的利息为376.1元，从2017年3月24日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号62×××65申领时间2016年1月15日信用额度3000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年5月23日激活卡片，并于2016年5月24日使用，2016年8月24日最后一次消费100元，截止2017年3月23日尚欠透支本金2986.98元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款0元。合计债权额核定本息额结欠本金2986.98元透支滞纳金439.44元透支利息截止至2017年3月23日的利息为376.1元，从2017年3月24日起的利息以透支本金2986.98元为基数，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金2986.98元、滞纳金439.44元及利息（截止至2017年3月23日的利息为376.1元，从2017年3月24日起以透支本金2986.98元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡根旺负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初418-5号
原告周自平，男，汉族，61岁。
被告王栋，男，汉族，33岁。
本院在审理原告周自平诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）豫0204民初418-4号民事裁定书，原告已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款之规定，裁定如下：
解封原告提供的原告周自平名下的位于开封市西环城路工行**院**号楼**单元**号，建筑面积76.52平方米的房屋一套。（房屋所有权证字第3****6号）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王振玲
审 判 员 张 玥
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01861号
罪犯张政陆，男，汉族，1970年10月5日生，初中文化，系累犯。安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）蚌刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张政陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2004年7月26日作出（2004）皖刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张政陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张政陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张政陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政陆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2019年12月9日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第700号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月21日出生，汉族。因本案于2014年5月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月5日14时许，在郑州市金水区王庄村，被告人王某某为了阻止被害人李某某驾驶的加藤820牌钩机施工，用砖头将李某某钩机上的六块玻璃砸坏。经鉴定，涉案玻璃总价值人民币9398元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、涉案照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人王某某为了阻止被害人李某某驾驶的加藤820牌钩机施工，在郑州市金水区王庄村用砖头将钩机上的6块玻璃砸坏。经鉴定，涉案玻璃总价值人民币9398元。案发后，王某某与李某某达成和解，赔偿经济损失19000元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实，2014年5月5日14时许，其在位于郑州市金水区王庄村开着钩机扒房子时，有几个人过来吆喝不让干，其就将车熄了火。后来来了一位年纪比较大的男子（指王某某）从地上捡起一块砖头朝钩机开始砸，共砸破了6块玻璃，后其就报了警。证人刘某某、杜某某、王某、张某某、鲁某某的证言与被害人李某某的陈述相一致。
2.涉案照片证明，涉案钩机玻璃被砸坏的情况。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案六块玻璃共计价值人民币9398元。
4.和解协议证明，案发后，王某某与李某某达成和解，赔偿经济损失19000元。
5.户籍证明证实，被告人王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证明，2014年5月5日14时22分许，民警接110指令称，在郑州市金水区王庄村挖掘机被砸，到达现场后，民警将王某某传唤至派出所。
7.被告人王某某对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，被告人王某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿损失，与被害人达成和解，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘卓然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初664号
原告：于俊斋，男，1970年2月14日生，汉族，现住，淄博市临淄区。
被告：王安刚，男，1973年8月15日生，汉族，现住临淄区。
原告于俊斋诉被告王安刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊斋到庭参加诉讼，被告王安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊斋诉称，被告于2006年9月13日，从原告处购买家具一套，现金1900元，已经归还350元。余款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王安刚未作答辩。
经审理本院认定，2006年9月13日，被告从原告处购买，价值1900元的家具一套，被告已支付350元。余款经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告为其出具的欠条，足以证实被告欠原告家具款的事实。原告要求被告支付家具款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安刚于本判决生效后十日内向原告于俊斋支付家具款1550元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈宏娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5232号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人陈乾卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初522号，依法向被执行人陈乾卫发出执行通知书，责令被执行人陈乾卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乾卫的配偶沈利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币132025.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5232号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：陈乾卫，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈乾卫在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乾卫在银行的存款共计人民币133905.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年三月一日
代理书记员 凌志强
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终82号
上诉人（原审起诉人）：沈琳，男，1950年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审起诉人）：周玲娟，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人沈琳、周玲娟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初61号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知�作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月9日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月10日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19817号
原告陈叶泉，男，1949年6月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告董立娜，女，汉族，1985年9月3日出生，住天津市武清区。
被告张立斌，男，汉族，1986年9月4日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告陈叶泉诉被告董立娜、张立斌买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈叶泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告董立娜、张立斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈叶泉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈叶泉负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0564号
原告孙翠兰，居民。
被告花文兵，居民。
原告诉被告财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卢静、代理审判员肖云、沈洁组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告孙翠兰，被告花文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠兰诉称：2013年12月19日上午9时，被告父母发现原告家从门缝往外漏水，并向小区物业反映，经物业管理委员会主任周建春打电话给原告要求回家查看漏水情况。当天下午，原告哥哥孙东胜与物业水电工一同到原告家查看漏水情况，发现原告家进水系被告太阳能漏水导致，造成原告家墙面、衣橱、厨房吊顶等不同程度损坏。现起诉要求被告赔偿原告墙面损坏清理费3000元、材料费3400元、墙面重修人工费3400元、房屋保洁工资400元、衣橱损失3800元、厨房吊顶损失600元、鞋柜损失400元，合计15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告花文兵辩称：2013年12月19日上午，被告母亲发现原告家有水沿着门缝往外流，并找物业查看情况，经查只有被告家水表在转，且被告家太阳能水管损坏正向外淌水属实。但被告修理太阳能时发现损坏的水管漏水会沿着下水道流走，不会漏到原告家，且事故发生当月，被告家用水少，原告家的损失不是被告太阳能漏水所致，不同意赔偿。
经审理查明：沭阳县沭城镇金禾理想城小区51号楼1单元601室、501室分别为原、被告所有。2013年12月19日上午，被告母亲发现原告家有水沿着门缝往外流，遂找物业查看情况。当天下午，原告哥哥与小区物业水电工戈如成至原告家查看情况，经现场勘查被告家放置在屋顶的太阳能损坏并正向外淌水，并流至原告家阳台，因阳台下水管被阻塞，无法排水，通过门缝漫入原告家阁楼，造成原告墙面损失。
以上事实，由原被告陈述、证人证言、勘验笔录、调查笔录、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。事发当天只有被告家太阳能因水管损坏在向外淌水结合本案查明的其他事实，应依法认定原告家被水浸泡系被告家太阳能漏水所致，对被告辩解自家太阳能漏水不可能流入原告家的理由，不院不予采信。被告家太阳能漏水，将原告家浸泡并造成损失，被告应承担赔偿责任。原告疏于管理，阳台下水管道未及时清理，致被告太阳能淌出的水无法正常排放，存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。根据本院勘验笔录及原告财产损坏现状，原告主张的墙面损坏清理费酌定为500元、材料费酌定为1000元、墙面重修人工费酌定为1000元、厨房吊顶损失100元，原告主张的衣橱损失、保洁费及鞋柜损失均无事实依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告花文兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠兰房屋墙面损坏清理费、材料费、墙面重修人工费、厨房吊顶损失合计1820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担75元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢静
代理审判员 肖云
代理审判员 沈洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第385号
原告：刘某，男，1985年10月13日出生，汉族，住阜城县翰林苑小区*号楼*单元***室，身份证号码1311281985********。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘树义。
被告：葛某，女，1980年10月11日出生，汉族，住阜城县翰林苑小区*号楼*单元***室，身份证号码1311281980********。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告葛某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘广月、刘树义、被告葛某及其委托代理人王鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2008年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘雪茜，××××年××月××日生育次女刘奕茜。原被告双方都是性格内向人，彼此交流少，草率成婚，双方婚前没有感情基础。婚后双方常为一些家庭琐事发生争吵。2012年原告被诊断出患有甲状腺恶性肿瘤，原告最需要被告关怀关爱，精神上安慰，而被告对医生及父母的嘱咐于不顾，将原告患病的真实情况告知原告，增加原告的思想压力，还说原告活不多大岁数了。从精神上对原告打击，以致原告后来得了抑郁症，在经济上对原告进行控制，原告住院需要钱，被告惜钱如命，不肯出钱。被告和原告父母也经常吵架，矛盾不断。从2015年元旦前后，原、被告因矛盾分居至今，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女刘雪茜随被告生活，次女刘奕茜随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，并且生育两个可爱的女儿，现在原告患有××，需要由被告进行照顾。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认双方无争议的事实为：原告刘某与被告葛某于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2008年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘雪茜，××××年××月××日生育次女刘奕茜。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生孩子的抚养意见；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告刘某向法庭提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、银行交易明细清单1份，证明目的：原、被告购买汽车由原告父亲出资。
被告葛某对原告提交的证据发表质证意见：对证据一和证据二均无异议，买车的钱原告父亲出资一部分，原、被告共同出资一部分。
围绕争议焦点，被告葛某向法庭提交证据如下：
证据一、被告葛某名下中国邮政银行的利息清单，证明目的：被告并没有控制原告花销。
证据二、中国银行的取款明细，证明目的：原告能够支配家庭财产。
证据三、原告书写的夫妻财产分割协议1份，内容为“自2007年12月结婚后，老婆（葛某）个人收入归个人所有。老公：刘某09.4.1”，证明目的：针对双方的财产分割原告刘某写过协议。
原告刘某对被告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据的客观真实性没有异议。但与其证明的目的不具有关联性。证据一的款项是为生二女儿住院取得钱，不是原告治病花的钱。证据二的款项是因为躲避计划生育的罚款，才要把银行里的钱全部取出来的，与本案没有关系。证据三是原告在受胁迫的情况下书写的，不是真实意思表示。这个条是2009年4月1日书写的，只约束2007年12月至2009年4月1日期间的财产分配。该证据也不属于夫妻财产分割协议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：被告对证据一和证据二均无异议，本院予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：证据一和证据二具有真实性，但不足以证明被告的举证目的，本院不予认定。证据三系原告亲笔书写，认可是对一定期间的收入进行的约定，本院予以认定。
本院经审理除无争议的事实外另查明：原、被告自2015年年初分居至今。原、被告婚生长女刘雪茜现随被告葛某生活，婚生二女刘奕茜现随原告刘某生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后共同生活7年并育有两个女儿，双方应有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方应多互相沟通，互谅互让，为孩子创造××和谐幸福的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告葛某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐晓艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6号
原告：朱永强，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：阮志亮，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱永强诉被告阮志亮买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人李政、被告阮志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款21800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份，阮志亮从我处购买电脑10套及相关网络设备，原告请人给被告安装网络设备，安装费用为1800元，安装完后被告没有付款，但出具欠条一份。朱永强多次催要该笔欠款未果。
阮志亮辩称，我欠原告电脑款20000元是事实，但安装是原告份内的事，我不承担安装费，因电脑安装后出现问题，原告给我使用的网线也不符合标准，所以钱没有给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，阮志亮经他人介绍从朱永强处购买电脑10套及相关网络设备，朱永强安排谢方给阮志亮将10台电脑安装在阮志亮所开的宾馆内，并调试完毕，阮志亮未付款，给朱永强出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠朱永强342127198110180092拾台电脑款贰万元正，￥20000,欠款人阮志亮341222197410092076，见证人：段华祥，2015年8月2日”。朱永强多次催要该笔欠款未果，提起诉讼。
本院认为，阮志亮欠朱永强电脑及相关网络设备款20000元的事实，有阮志亮出具的欠条为证，本院予以认定，阮志亮应支付该笔欠款。因朱永强不能举证证明安装费1800元应由阮志亮承担，故其要求阮志亮承担安装费1800元的诉讼请求，本院不予支持。阮志亮辩称电脑安装后有问题，但未能举证，也未提出反诉，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、阮志亮于本判决生效之日起日十内支付朱永强人民币20000元；
二、驳回朱永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由阮志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6号
原告：朱永强，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：阮志亮，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱永强诉被告阮志亮买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2162号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人宝某，
被执行人哈某，
被执行人敖某，
图某与宝某、哈某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4729号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、哈某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 庆 涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第264-2号
申请执行人李佳凝，女，20XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020520XXXXXXXXXX，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
法定代理人赵红芝，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人李玉民，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，工人，住齐齐哈尔市铁路职工宿舍X楼XXXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李玉民有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人李玉民的住房公积金账户的查封。
二、扣划被执行人李玉民的住房公积金11065元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第208号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 翀
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2503号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。
被告：李菁，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年九月十日
书记员 孔晓同
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初311号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：方红顺，男，1970年9月5日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告方红顺民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款方式为现金，借款用途为生意周转，借款日期为2014年8月31日至2014年9月30日，协议未约定利息，双方还就其他事项作了约定。该协议下方附收据一份，载明被告收到原告借款10000元。
上述事实，有原告提供的借款协议及当事人当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红顺于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆广宇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1407号
原告朱美英，女，1965年1月12日生，汉族。
被告吴小林，男，1956年6月11日生，汉族。
原告朱美英与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱美英、被告吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2013年1月8日，被告吴小林以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按月利率4%计算，每月20日前结息；同年7月19日借款100000元，约定利息按月利率4%计算；同年9月23日又借款100000元，约定利息按月利率4.5%计算。后被告仅按约归还利息至2013年10月，对借款本金400000元及结欠利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吴小林立即偿还原告借款400000元及利息（按约定利率计算，自2013年10月起计算至本金还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告吴小林辩称，原告诉称借款属实，但目前资金周转困难，请求分期付款。
经审理查明，被告吴小林以资金周转困难为由于2013年1月8日向原告借款200000元，约定利息按月利率4%计算，每月20日前结息；同年7月19日借款100000元，约定利息按月利率4%计算；同年9月23日又借款100000元，约定利息按月利率4.5%计算。后经原告催要，至2014年5月，被告吴小林共向原告支付利息103000元。对借款本金及结欠利息，原告催要未果，遂诉至本院。审理过程中，被告吴小林给付原告朱美英5000元。
上述事实，有原告提供的借条3份、被告吴小林出具的情况说明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告吴小林在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告朱美英要求被告吴小林返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率4%、4.5%计算利息的诉讼请求，因超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小林给付原告朱美英借款400000元及利息（利息计算：其中200000元自2013年1月9日起；100000元自2013年7月20日起；100000元自2013年9月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清之日止，再扣除108000元），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年八月一日
书记员 周 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初141号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人付正委，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，住毕节市七星关区,无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人付正委犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人付正委、辩护人张达举到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人付正委的朋友张某1在毕节市七星关区百里杜鹃路“苏荷酒吧”被人殴打，之后付正委与王某（另案处理）、张某1（另案处理）等人于次日凌晨2时许到苏荷酒吧要求调取监控，遭到被害人陈某、卯光绪拒绝，双方遂发生抓打，付正委、王某、张某1等人将陈某、卯光绪打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院移送：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；户籍证明等相关书证。认为被告人付正委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,提请依法判处。
被告人付正委对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人意见：本案中，被害人具有一定的过错；本案系双方在抓打过程中临时起意造成；被告人具有自首情节；被告人的亲属已积极赔偿被害人，并获得谅解；被告人当庭认罪，综上，对被告人从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日晚，被告人付正委的朋友张某1在毕节市七星关区百里杜鹃路“苏荷酒吧”被人殴打，之后付正委与王某（另案处理）、张某1（另案处理）等人于次日凌晨2时许到苏荷酒吧要求调取监控，遭到被害人陈某、卯光绪拒绝，双方遂发生抓打，付正委、王某、张某1等人将陈某、卯光绪打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人付正委到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，且其家属赵某1与张某1、王某共同赔偿被害人陈某、卯光绪的损失共计人民币88,800元，并得到被害人谅解。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读下列证据证实：被告人付正委供述；被害人陈某、卯光绪陈述；证人王某、张某1、张某2、赵某3证言；住院病历及疾病证明书；现场指认笔录；鉴定意见及其告知书；到案经过；收据以及谅解书等证据。
上列证据，来源合法，已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于辩护人提出“本案中，被害人具有一定的过错；本案系双方在抓打过程中临时起意造成；被告人具有自首情节；被告人的亲属已积极赔偿被害人，并获得谅解；被告人当庭认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，故其辩护意见予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人付正委犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付正委故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人付正委到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，且其家属赵某1与张某1、王某共同赔偿被害人陈某、卯光绪的损失共计人民币88,800元，并得到被害人谅解。可对被告人付正委从轻判处。综上，根据被告人付正委的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付正委犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一七年三月十四日
书记员 张一佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被执行人郑贻亨，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林宝华，女，1984年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩春立，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑秀芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑贻亨、林宝华、韩春立、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第562号
上诉人（原审被告）霸州市易剑龙家具有限公司，住所地霸州市杨芬港镇褚河港西村村北。
法定代表人郝成，该公司经理。
委托代理人诸宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霸州市全喜五金厂，住所地霸州市煎茶铺镇大宁口村。
法定代表人蔡全喜，该公司经理。
委托代理人张巍、刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市易剑龙家具有限公司（以下简称易剑龙公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告霸州市全喜五金厂（以下简称全喜五金厂）与被告易剑龙公司于2013年10月17日、2013年11月17日、2013年12月3日分别签订三份加工合同。合同约定，原告全喜五金厂为被告易剑龙公司加工型号678桌子1300套，单价为每套33.84元，交货日期为2013年10月25日，预付款为30％。原告全喜五金厂为被告易剑龙公司加工型号R986椅子1040把，单价为每把22.4元，交货日期为2013年12月5日，预付款为30％。原告全喜五金厂为被告易剑龙公司加工型号R986吧椅1040把，单价为每把26元，交货日期为2013年12月10日，预付款为30％。合同签订后，被告易剑龙公司预付原告全喜五金厂加工费13197.6元。原告全喜五金厂于2013年12月26日交付被告易剑龙公司型号986吧椅1125把、型号986餐椅852把、型号678桌子260套、型号986桌子小件1500套、型号986七字形铁片3200个；型号418凳子小件5200套。2014年1月9日交付被告易剑龙公司型号678桌子520套、激光椅背14件（单价为600元）。原告全喜五金厂交货后，被告易剑龙公司于2014年2月25日支付原告全喜五金厂加工费20000元，其余加工费经催要被告易剑龙公司至今未付。在庭审中，原告全喜五金厂主张型号986桌子小件、型号986七字形铁片共计9920元；型号418凳子小件5200套共计14740元；激光椅背单价600元，被告易剑龙公司对型号986椅子和型号678桌子的单价无异议，但两张送货单中没有单价的小件应该是桌椅的配套小件，所以对没有单价的货物不认可。原告全喜五金厂也未提供证据予以证实。原审认为，原、被告易签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告全喜五金厂向被告易剑龙公司交付定作物后，被告易剑龙公司应按合同的约定向原告全喜五金厂支付加工费。被告易剑龙公司未按合同约定支付加工费的行为属违约行为，被告易剑龙公司应承担支付加工费的民事责任。原告全喜五金厂送货单中未约定单价的部分货物，因被告易剑龙公司予以否认，原告全喜五金厂也未提供充分证据证实其单价，故对原、被告未约定单价的部分货物，因证据不足原审不予确认。有单价约定的加工费为型号678桌子780套，单价是33.84元，加工费为26395.2元；型号986餐椅852把，单价22.4元，加工费为19084.8元；型号986吧椅1125把，单价26元，加工费为29250元；激光椅14把，单价600元，加工费为8400元，共计83130元。扣除被告易剑龙公司已付的加工费33197.6元，被告易剑龙公司至今尚欠原告全喜五金厂49932.4元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决：一、被告霸州市易剑龙家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告霸州市全喜五金厂加工费49932.4元；二、驳回原告霸州市全喜五金厂的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人易剑龙公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人易剑龙公司的实际经营人于洪峰已失去联系，公司债权债务无法清理，一审法院在双方无法核对账目的情况对被上诉人全喜五金厂提供的所谓证据加以维护并判决，明显不妥。被上诉人全喜五金厂答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人易剑龙公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人易剑龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11055号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告黄玉红。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费631元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初502号
原告陶莉军。
被告马文武。
原告陶莉军诉被告马文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陶莉军到庭参加诉讼，被告马文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉军诉称：2014年11月6日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款25万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年1月18日至付清之日止的利息。
被告马文武未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告马文武以其子做工程需要资金周转为由，向原告陶莉军借款7万元。2014年11月份左右，被告马文武以归还银行贷款为由向原告陶莉军多次借款共计18万元。此后双方经结算，被告向原告出具借条一张，该借条�明：“今借到陶莉军贰拾伍万元整￥25000借款人：马文武2014.11.6号”。2016年1月18日，原告以索款未果为由，诉至本院，请求判令被告归还上述借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年1月18日至付清之日止的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告马文武向原告陶莉军出具借条，既是对双方借贷事实的认可，亦是对借款数额的确认，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告未能履行还款义务引发纠纷，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶莉军支付借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告马文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周文华
人民陪审�左平亚
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00210号
申请人王冬，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人彭云，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王冬、申请人彭云于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王冬、申请人彭云关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1880号
申请执行人：唐俊波，男，1973年8月14日出生，住丰泽区。
被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人唐俊波与被执行人陈新买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00047号
罪犯宋保国，男，1961年10月5日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年2月5日，中华人民共和国最高人民法院作出（2001）刑复字第236号刑事判决，认定罪犯宋保国犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年减为无期徒刑；2006年9月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋保国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋保国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋保国的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月18日至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1148号
原告：张立新，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖峰，男，汉族，住址同上。
原告张立新诉被告肖峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员李华、毛献忠组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人尹萍、被告肖峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：原被告于1999年12月27日在齐河县民政局登记结婚，于2001年1月13日生育儿子肖盛亭，婚后感情尚可。自2009年以来，随着家庭经济的好转�被告也逐渐沾染了社会一些坏风气，与社会上一些不三不四的女人交往亲密，回家后稍有不顺，便对原告实施家庭暴力，有好几次下手都很重，打的原告不得不到医院治疗。近三年来，被告与一姓朱的女子长期同居，更加伤害了原被告的夫妻感情，姓朱的女子还三番两次的找到家来，致使原告敢怒不敢言。2015年2月份，被告也曾起诉到法院与原告离婚，后被告又撤诉，撤诉后将原告名下的存款全部提走。2015年4月底，原告想与被告协商离婚，却又遭到了被告的毒打，用脚踹原告的肋部，原告跑到侧边卧室，被告将门框踹下来，又用门框抽打原告，把门框打折了，被告打完原告疼的厉害，同家人一块将原告送到了中医院治疗，仅治疗一天，被告就强行将原告带回了家。被告的行为已经严重的伤害了夫妻感情，原告再不也无法忍受这痛苦的婚姻，夫妻感情早已破裂，为�保护原告合法权利，根据婚姻法相关规定，诉至贵院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子肖盛亭由原告抚养，被告承担抚养费3、共同财产依法分割。
被告肖峰在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，请求法院判令双方不准离婚。被告认为，被告于原告结婚近17年，双方夫妻感情较好，虽因家庭琐事等发生争执、吵架，但并没有严重影响夫妻之间的感情。2015年2月份，被告因和原告因琐事发生争执，一时冲动向法院提出过离婚，但后来被告考虑到自己一时感情用事，双方夫妻感情并未出现破裂，再加上双方孩子未成年，正需要父母疼爱和关心，因此被告撤回了起诉，现夫妻感情已缓和，因此基于以上基础，被告不同意离婚，请求法院依法判令原告不准离婚。2、原告诉状所诉与事实严重不符。被告并不存在原告所讲的所谓婚外情的情况，被告与其他女人接触都是正常业务、生意往来，根本不存在原告所说被告与其他女人所谓的非法同居关系。其次被告不存在家庭暴力的行为，原告所说毫无依据。为此被告请求法院依法判令双方不准离婚。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子肖盛亭的抚养权归属及抚养费如何承担；三、原被告双方夫妻关系存续期间共同财产的范围及如何分割。
针对本案争议焦点一，原告方提交如下证据：
证据一，结婚证一份，证实原告张立新与被告肖峰于1999年12月27日在齐河县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告方无异议。
证据二，齐河县人民法院（2014）齐民初字第2009号民事裁定书一份，证实双方感情确已破裂，被告曾经向法院起诉离婚。
经质证，被告方对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张，原被告双方感情并未破裂。
证据三，被告通过网络下载的离婚协议书一份，该协议书已由原被告双方签字，且被告同意将房子给原告，孩子由原告抚养。
经质证，被告陈述该协议书是他自己写着玩的，是被告为了满足原告，让他好好过日子而制作，不是被告本人的真实意思表示。
针对本案争议焦点一，被告方未提交证据，其在庭审中表示其不认可双方感情确已破裂，不同意与原告离婚。
结合原被告双方提交的上述证据，本院确认以下事实：原告张立新与被告肖峰于1999年12月27日在齐河县民政局登记结婚，双方婚后于2001年1月13日生育儿子肖盛亭。被告肖峰曾向齐河县人民法院起诉要求与原告张立新离婚，后已“双方已和好”为由于2015年2月6日申请撤回起诉。被告肖峰表示不同�与原告张立新离婚。
针对本案争议焦点二，原被告双方均未提交书面证据。
针对本案争议焦点三，原告提交如下证据：
证据一，房产证号为鲁德房权证齐字第0018**号房产证复印件一份，证实原被告双方婚后共同购买了位于齐河县城区齐鲁大街177号都市花园23#商住楼3-602室房产一套。根据该房产证号记载该房产属村民安置房，不得推向市场或自由买卖。为购买该套房屋，原被告双方以原告张立新名义在齐河县农商银行办理了按揭贷款手续，现尚有140000余元银行贷款尚未偿还。
经质证，被告方无异议。
证据二，鲁N67F**号车辆车辆登记证书复印件一份；
证据三，鲁A15N**号小型普通客车车辆行驶证复印件一份；
原告提交证据二、三证实双方婚后共同购买有上述两辆机动车。经质证，被告对上述事实无�议。诉讼中，原被告双方均认可上述两机动车车辆现有价值为110000元。
证据四，借款及担保合同复印件六份，证实原被告双方夫妻关系存续期间对外享有605000元债权，上述债权应当依法分割。
经质证，被告方对上述债权无异议，但认为上述债权均未收回，债务人现都下落不明。
诉讼中，原告方主张原被告双方夫妻关系存续期间还有下列共同财产：
1.吊车一部、机动三轮车两辆、铲车一部、搅拌机一部；
2.在陕西煤矿处投资运煤车一部，投资金额60000元，月返利5000元；
3.齐河县刘桥镇崔庄村修建宅院一套。
被告对财产1部分认可，对财产2、3部分不予认可，其中在刘桥镇崔庄村修建的房屋所有人为被告父母，且原告在庭审中未提交证据。诉讼中，原告自愿放弃主张对吊车、机动三轮车、铲车、搅拌�的分割。
案件审理过程中，本院组织原告张立新与被告肖峰进行调解，虽调解未果，但被告肖峰表示坚决不同意离婚。
本院认为：原被告双方结婚时间已16年，在夫妻关系存续期间已形成了较为稳定的感情基础，且育有一子，儿子肖盛亭已就读初中三年级，诉讼中，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告肖峰不同意离婚，为了来之不易的婚姻，双方都应珍惜现有的夫妻感情和美满家庭，重归于好。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张立新与被告肖峰离婚。
案件受理费300元，由原告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 华
人民陪审员 毛献忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李艳华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人张于，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陆帅。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李本胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆帅、李本胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人张于，被上诉人陆帅及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼。被上诉人李本胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月18日19时许，在东海县××小学东，李本胜驾驶苏G×××××号牌轿车沿利民路由北向南行驶向东转弯时，遇到陆帅驾驶的苏G×××××号牌摩托车沿利民路由西向东行驶，发生碰撞，致陆帅受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，李本胜负事故全部责任，陆帅无责任。
陆帅伤后，在东海县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费28999.63元。2015年7月4日，再次入住东海利民医院行右胫腓骨骨折后内固定取出术，住院8天，支付医疗费4292.70元。2015年9月2日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，陆帅交通事故受伤致右胫腓骨骨折，全身多处软组织擦伤，其伤后的休息（误工）为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日；另手术取出内固定的休息（误工）为30日，护理期限、营养期限均为15日。陆帅为此支付鉴定费600元。
另查明，陆帅系城镇户口。
另查明，苏G×××××号牌轿车系李本胜所有，该车在人保公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、陆帅举证的证据予以证实。原审法院予以确认。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李本胜违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因李本胜承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆同时在人保公司投保商业第三者责任险，故人保公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但因李本胜未投保不计免赔险，根据商业保险合同的约定，当事人负事故全部责任的，扣除20%的免赔率。
根据查明的事实和陆帅的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原审法院确定陆帅的损失为：医疗费33292.33元；住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；营养费1350元（18元/天×75天）；误工费19760.71元（34346元/年÷365天×210日）；护理费9880.36元（34346元/年÷365天×105日）；交通费200元；鉴定费600元；共计65497.4元。人保公司在交强险范围内赔偿陆帅医疗费10000元、误工费19760.71元、护理费9880.36元、交通费200元，共计39841.07元，超出交强险范围的损失25656.33元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即20525.06元。两项合计60366.13元。李本胜承担20%，即5131.27元。扣除陆帅认可的2000元，李本胜还应给付陆帅3131.27元。综上，原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿陆帅各项损失共计60366.13元，于判决生效之日起十日内付清。二、李本胜在交强险及商业第三者责任限额外赔偿陆帅各项损失共计3131.27元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由李本胜承担。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李本胜驾驶的苏G×××××号小型轿车未经年审，属三者险免责，其司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人陆帅答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李本胜未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于免责条款的效力，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保公司未提供证据证明其提供了格式条款，也未提供证据证明其对免责条款尽了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生法律效力。综上，原审判决上诉人人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第165号
申请执行人任艳华，女，1986年1月26日出生。
申请执行人啜春梅，女，1957年2月5日出生。
申请执行人马宇彤，女，2012年7月28日出生。
被执行人余宗信，男，1974年1月23日出生。
任艳华、啜春梅、马宇彤与余宗信侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）丰民初字第01720号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、余宗信于本判决生效后十日内赔偿啜春梅、任艳华、马宇彤死亡赔偿金六万七千八百二十元；二、余宗信于本判决生效后十日内赔偿啜春梅、任艳华、马宇彤丧葬费三千四百七十五元八角；三、余宗信于本判决生效后十日内赔偿马宇彤生活费二万三千八百零七元六角五分；四、余宗信于本判决生效后十日内赔偿啜春梅、任艳华、马宇彤交通费一百元；五、余宗信于本判决生效后十日内赔偿啜春梅、任艳华、马宇彤精神损害抚慰金一万元；六、驳回啜春梅、任艳华、马宇彤的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四十五元，由啜春梅、任艳华、马宇彤负担八千零三十六元（已交纳），由余宗信负担二千零九元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人任艳华、啜春梅、马宇彤于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了余宗信的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人任艳华、啜春梅、马宇彤询问，申请执行人任艳华、啜春梅、马宇彤未能向本院提供被执行人余宗信可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人余宗信无可供执行的财产，申请执行人任艳华、啜春梅、马宇彤也未能向本院提供被执行人余宗信可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗力宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3247号
原告：青岛咏春机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇庄家莹村158号。组织机构代码：05307597-0。
法定代表人：徐锡聪，经理。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：九江海燕纺织有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。组织机构代码：79697221-8。
法定代表人：高绍平，执行董事。
委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
本院在审理原告青岛咏春机械有限公司与被告九江海燕纺织有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛咏春机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3283元，减半收取1641.50元，由原告青岛咏春机械有限公司负担。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈相娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第413号
原告李某。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人李玉针。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨跃峰，被告委托代理人李玉针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名谢某乙，因婚前双方缺乏了解，以致婚后双方感情十分淡薄，常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；婚前娘家陪送嫁妆归原告所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原、被告之间有感情基础，双方感情尚未破裂，并且有幼子需要双方抚养，不同意和原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告户口本复印件四页，证明原、被告及其家庭成员情况；
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告和被告系经人介绍相识，于2011年8月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名谢某乙，现婚生子跟随被告生活，双方婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
助理审判员 姚 晓 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪东安（兼）