浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初268号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈丽华，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2014年3月被安吉县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌伪造金融票证罪、诈骗罪，于2016年12月9日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈丽华犯伪造金融票证罪、诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人陈丽华及其辩护人陈国芳律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
一、伪造金融票证罪
2015年年底，被告人陈丽华通过小广告电话联系他人（身份不明），以100元价格定制一张伪造的中国邮政储蓄银行面额为叁拾捌万元的整存整取定期储蓄存单，后随身携带。2016年5月10日，被告人陈丽华向张某借款时，将该伪造的存单押在张某处，从张某处借得人民币7000元。2016年5月21日，张某持该存单至邮政储蓄银行安吉县某支行鉴定真伪，被银行工作人员鉴定为伪造的存单并予以没收，后银行工作人员报警。
二、诈骗罪
2016年9月，被告人陈丽华以给被害人储某1介绍对象为名，采取“名借实骗”的手段从储某1处骗取人民币15000元。2016年10月5日，被告人陈丽华又以储某1需要给女方家里红包及结婚买被子等理由，从储某1处骗得人民币8000元。2016年10月14日，被告人陈丽华以自己面额叁拾捌万元的定期存单取钱走程序需要花钱为由，向储某1借款2100元，储某1信以为真将金戒子典当所得的2100元交给陈丽华。
公诉机关认为，被告人陈丽华通过小广告定制户名为其本人面额为叁拾捌万元人民币的邮政储蓄银行假存单一张，并在借款时质押于他人，情节特别严重，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人陈丽华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；系犯数罪，应依法并罚。提请本院对被告人陈丽华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条之规定进行惩处。
被告人陈丽华对起诉书指控的伪造金融票证的事实无异议；对起诉书指控诈骗事实中其骗取储某1人民币8000元的事实提出异议，辩称其只取得人民币4000元；对起诉书指控其分别构成伪造金融票证罪、诈骗罪无异议并当庭自愿认罪。
陈国芳律师辩护提出：被告人陈丽华虽实施了伪造金融票证的行为，但其并无侵犯国家金融票证管理制度的目的，伪造的存单也只被用作诈骗张某、储某1等人钱财的手段，故起诉书指控其构成伪造金融票证罪和诈骗罪属定性错误，其只构成金融凭证诈骗罪；且其当庭自愿认罪；请求对其以金融凭证诈骗罪定罪量刑并予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年年底，被告人陈丽华通过街头小广告联系他人制作了一张户名为其本人名字、面额为大写人民币叁拾捌万元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单。2016年5月10日，被告人陈丽华将存单质押于张某处，从而向张某借得人民币7000元。2016年5月21日，张某持该存单至中国邮政储蓄银行安吉县某支行查询，被银行工作人员鉴定为伪造存单并予以没收。银行工作人员遂报警。
2016年9月，被告人陈丽华以给同村储某1介绍一个河南对象为由，采取“名借实骗”的手段从储某1处骗取人民币15000元。2016年10月5日、14日，被告人陈丽华又以储某1需给女方送红包等为由，从储某1处骗得人民币8000元、2100元。所得款项均被挥霍。后被告人陈丽华对储某1谎称所介绍的对象在赴婚礼途中遇事故身亡。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人储某1的陈述，证人张某、华某、郑某、董某、李某、刘某、齐某、吴某1、樊某、储某2、吴某2等的证言，情况说明、借条、相关银行汇款凭证、账户交易明细、抓获经过、前科信息等书证，物证伪造的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单。被告人陈丽华当庭亦作了供述。本案事实清楚、证据充分。关于起诉书指控的“2016年10月14日，被告人陈丽华以自己面额叁拾捌万元的定期存单取钱走程序需要花钱为由”，骗取储某1人民币2100元的事实，按被告人陈丽华原在公安机关的供述及当庭均否认向储某1提及、出示过该存单，在案仅有储某1有过此陈述，而无其它证据予以佐证，故对指控的该次诈骗系被告人陈丽华以自己面额叁拾捌万元的定期存单取钱走程序需要花钱为由的事实不予采信。关于陈丽华就起诉书指控其骗取储某1人民币8000元的事实所提出的其仅得其中4000元的异议，按相关汇款凭证、其本人的供述、储某1的陈述、相关证人的证言均证明储某1通过他人汇给被告人陈丽华人民币8000元，其所辩称的只得其中4000元而其余款项用于给所谓的对象送礼等开支的主张，除其本人供述外，无任何证据予以证明，故本院对其该异议不予支持。
本院认为，被告人陈丽华通过他人伪造了户名为其本人名字、面额为大写人民币叁拾捌万元的假存单后，以质押该存单的方式向他人借款，其行为显然已触犯刑律，构成伪造金融票证罪，且依法属情节特别严重；其以非法占有为目的,以为他人介绍对象为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财予以挥霍，至案发时未予归还，其行为也已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈丽华伪造存单行为在先，后以该存单质押从而向他人借得款项，如该借款行为系诈骗，则其行为同时也触犯了金融凭证诈骗罪，显然，此时被告人陈丽华应属出于一个犯罪目的，实施了两个犯罪行为，触犯了两个罪名，此情形，属刑法上的牵连犯。按照我国刑法关于牵连犯的处罚原则，应择一重罪进行处罚。就本案而言，应以伪造金融票证罪对被告人陈丽华进行惩处。同理，如果被告人陈丽华以自己面额叁拾捌万元的定期存单取钱走程序需要花钱为由对储某1实施诈骗，也应作同样的认定。但在案证据只能证明其以介绍对象为由实施了骗取储某1钱财的行为，故此行为与存单无关，也与涉金融票证的犯罪无关，仅系普通诈骗犯罪。我国刑法未规定行为人必须具有一定的目的才能构成伪造金融票证罪。故对辩护人提出的被告人陈丽华虽实施了伪造金融票证的行为，但其并无侵犯国家金融票证管理制度的目的，伪造的存单也只被用作诈骗张某、储某1等人钱财的手段，起诉书指控其构成伪造金融票证罪和诈骗罪属定性错误，其只构成金融凭证诈骗罪的主张，本院依法不予采纳。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈丽华当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，故对其辩护人与此认定相一致的辩护意见，本院予以支持。其曾有诈骗犯罪前科，现不思悔改，又重新犯罪，本院酌情予以从重处罚。根据被告人陈丽华的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0二七年十月八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈丽华向被害人储某退赔人民币25100元；
三、没收随案移送的户名为被告人陈丽华、面额为大写人民币叁拾捌万元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄假存单一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢雯雯