wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初168号
原告：马也苦勒，女，回族，生于1991年2月21日,文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村百花村**号。身份证号6229241991********。
被告：康明秀，男，东乡族，生于1980年5月4日,文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村立路**号。身份证号:6229241980********。
原告马也苦勒与被告康明秀同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马也苦勒到庭参加了诉讼，被告康明秀经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
马也苦勒向本院提出诉讼请求：1、被告付给经济帮助费3万元；2、给付在饭馆打工两年所挣的工资6万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年农历正月初二与被告以夫妻名义同居生活，均为再婚，无生育。同居的第二天就跟随被告到北京打工两年，所挣工资由被告拿去支配。后被告开始不务正业，打麻将，所挣工资被输光，两人感情逐渐不好，原告多次劝说无效，因此多次受到被告的打骂。2016年2月15日左右，被告将原告脚踢手打，右面腰部被踏伤，去医院进行治疗了4天，伤好后跑回娘家居住至今。期间，被告没有叫过，遂酿成纠纷。
被告康明秀辩称，2014年2月1日与原告经双方父母包办做主以夫妻名义同居生活，同居后双方都去北京打工。原告在诉状中所说，“打工所挣的钱全部交给被告，被告不务正业，经常赌博，输光了；还说经常殴打，打成重伤等”不是事实。原告所挣的工资不够自己花，原告生病花去4000元；两年中回娘家五次，每次回娘家，被告要给原告5000元以上的钱。原告父亲生病，回娘家时，借去5000元，至今未还。2016年1月份，原告与被告在打工中分开居住，被告要求与原告一起居住时，原告未同意，并与不三不四的人交往。之后回娘家一次，回来住了两天后，偷偷跑回娘家居住至今。现要求法院判决原告退还被告所送彩礼4.5万元和借款5000元；驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取下列证据：1、被告康明秀户籍证明；2、被告康明秀的答辩状；3、庭审笔录。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2014年2月1日原告马也苦勒与被告康明秀经媒人介绍以夫妻名义同居生活，均为再婚，同居后关系一般，无生育。同居期间，双方因生活琐事多次发生吵架，尤其在北京打工期间，分开居住，致使双方感情不睦。原告马也苦勒借被告康明秀现金5000元至今未还。2016年2月份，原告马也苦勒跑回娘家居住至今，期间，被告康明秀没有叫过，遂酿成纠纷。2017年2月17日原告马也苦勒向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院于2017年4月13日传唤被告康明秀到庭，到期后，被告康明秀未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马也苦勒与被告康明秀婚姻属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，故，原告马也苦勒起诉的理由不能成立，且对自己提出的主张，提供不出有效证据，本院不予支持。被告康明秀辩称，同居期间，原告马也苦勒借款5000元情况属实，被告康明秀另案起诉解决；要求原告马也苦勒退还所送彩礼的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马也苦勒的诉讼请求。
受理案件费100元，由原告马也苦勒负担。
如不服本判决，自接到判决书的之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马晓博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2221号
原告王怀楼。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告王怀楼与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀楼诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2221号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十月八日
书记员 周克宏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1161号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告汤某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告汤某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1161号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告汤某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告汤某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13675号
原告:卢晓峰，男，1987年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王良所，男，1969年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告卢晓峰与被告王良所民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓峰到庭参加诉讼，被告王良所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年8月12日，被告向原告借款50000元。2012年8月16日，被告向原告借款30000元。以上共计80000元，并由被告向原告立下借据两份为凭。后经原告索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告书写的借据两份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王良所无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计80000元的事实有两份借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王良所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良所应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢晓峰借款80000元及利息（自2016年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王良所负担。（原告已预交900元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6304号
申请人：某某银行某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：左某某（公民身份号码****），男，住长沙市开福区。
申请人某某银行某某分中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人左某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行某某中心于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左某某的银行存款187529.32元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行某某中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左某某的银行存款187529.32元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1458元，由某某银行某某分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第709号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年三月八日作出（2012）诸刑初字第578号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年9月20日起至2014年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第319号
申请执行人：陈玉珠。
被执行人：冯海军。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月十五日
书记员 王文正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1754号
原告杭州农法生猪专业合作社，机构代码78534916-4，住所地杭州市萧山区义蓬镇内六工段。
法定代表人楼法庆，社长。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼建法。
原告杭州农法生猪专业合作社诉被告楼建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州农法生猪专业合作社的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告楼建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州农法生猪专业合作社诉称：2009年至2014年7月，被告受雇从事原告所生产的鲜肉销售工作。期间，被告多次向原告借款。截至2014年7月31日，被告尚欠原告借款58675元。故起诉，要求被告返还借款58675元，并支付该款自2015年11月5日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告楼建法未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2014年7月31日，被告出具对账单1份，确认其尚欠原告58675元。
上述事实由原告提交的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对账单中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼建法返还杭州农法生猪专业合作社借款58675元，并支付该款自2015年11月5日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由楼建法负担。该款已由杭州农法生猪专业合作社向本院预交，其同意可由楼建法于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1754号
原告杭州农法生猪专业合作社，住所地杭州市萧山区义蓬镇内六工段。
法定代表人楼法庆，社长。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼建法。
原告杭州农法生猪专业合作社诉被告楼建法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州农法生猪专业合作社的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告楼建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州农法生猪专业合作社诉称：2009年至2014年7月，被告受雇从事原告所生产的鲜肉销售工作。期�，被告多次向原告借款。截至2014年7月31日，被告尚欠原告借款58675元。故起诉，要求被告返还借款58675元，并支付该款自2015年11月5日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告楼建法未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2014年7月31日，被告出具对账单1份，确认其尚欠原告58675元。
上述事实由原告提交的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对账单中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼建法返还杭州农法生猪专业合作社借款58675元，并支付该款自2015年11月5日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由楼建法负担。该款已由杭州农法生猪专业合作社向本院预交，其同意可由楼建法于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐阳芷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保18号
罗少伍：
曾爱华：
本院执行保全申请人罗少伍与被保全人曾爱华合同纠纷一案中，于2018年4月17日作出(2018)湘0722民初275号民事裁定书，要求解除保全曾爱华的财产，按照申请解除保全的标的和要求，已于2018年4月20日解除保全完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第141号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年2月13日18时20分许，被告人刘某驾驶冀C×××××号普通货车沿205国道由西向东行驶，当行至昌黎县苏庄路段时，与横过公路的宋海涛相撞，造成宋海涛当场死亡。经认定，被告人刘某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，本案系过失犯罪，刘某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日18时20分许，被告人刘某驾驶冀C×××××号普通货车沿205国道由西向东行驶，当行至昌黎县苏庄路段时，与横过公路的宋海涛相撞，造成宋海涛当场死亡。经昌黎县公安交警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某报警，打120急救电话，待120急救人员到现场后，主动到昌黎县公安局交警大队投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书、尸检照片，司法医学鉴定意见书，死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 丹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第141号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江波，男，1980年1月8日出生，身份证号码3623301980********，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市鄱阳县高家岭镇王磨村*号。2012年2月因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月17日刑满释放；2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年9月8日凌晨1时许，被告人江波伙同前狱友向丰泉（网上通缉）从景市来到丽阳镇黄牛山余家村委会门口，向丰泉用随身带来的摩托车钥匙将彭国华放在家门口的摩托车发动，后两人将摩托车骑走。随后两人又来到余某的儿子家，强行用工具将玻璃大门打开，入户盗窃电动车一部。后电动车骑不动，两人就找来电线将偷来的摩托车和电动车拴在一起带走，在转移赃物时被巡逻民警抓获，经估价，摩托车和电动车总共价值1700元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、抓获经过；2、扣押清单；3、辨认笔录及指认照片；4、领条；5、违法犯罪人信息及释放证明书；6、常住人口信息；7、证明；8、在逃人员登记信息表；9、被告人江波的供述；10、被害人的陈述；11、被害人余某的陈述；12、被害人李某的陈述。公诉机关认为，被告人江波伙同他人秘密窃取被害人财物，价值1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人江波对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人江波伙同他人秘密窃取被害人价值1700元财物，数额达较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人江波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人江波认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押月一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付文婷
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第141号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人卜某，2015年3月27日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获，后临时羁押于天津市第一看守所，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月28日23时许，被告人卜某在昌邑市某某路“某某”歌厅喝酒唱歌时，因琐事与徐某乙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人卜某用脚将徐某乙从二楼楼梯口处踹下楼梯，造成徐某乙额部、顶部头皮裂伤等损伤。经法医鉴定，徐某乙之损伤已构成轻伤二级。被告人卜某作案后逃跑，于2015年3月27日被公安机关抓获归案。另查明，被告人卜某于2015年4月15日协议赔偿被害人徐某乙损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卜某均无异意。且有书证人口信息、办案说明、抓获说明、协议书、收到条、谅解书，证人付某、徐某甲等人的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人卜某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭表示认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  明毅华二〇一五年五月二十八日书记员  宋巧云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1813号
申请执行人林贵元。
被执行人周锐。
申请执行人林贵元与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，申请执行人林贵元依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2663号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人周锐给付本金1000000元及逾期利息、案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人周锐去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林贵元同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林贵元本次申请执行本金1000000元及逾期利息、案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元。被执行人周锐尚欠申请执行人林贵元本金1000000元及逾期利息、案件受理费13800元、公告费600元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林贵元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3960号
罪犯潘浩权，男，1976年9月3日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人潘浩权犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年4月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯潘浩权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘浩权在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘浩权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：张国庆，男，1966年5月13日出生，住铁力市。
被执行人：孙庆莲，女，1965年3月17日出生，住铁力市。
被执行人：张志超，男，1983年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：张迎迎，女，1988年9月12日出生，住铁力市。
被执行人：张国彥，男，1972年8月14日出生，住铁力市。
被执行人：�海荣，女，1963年11月19日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国庆、孙庆莲、张志超、张迎迎、张国彥、孙海荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：张国庆，男，1966年5月13日出生，住铁力市。被执行人：孙庆莲，女，1965年3月17日出生，住铁力市。被执行人：张志超，男，1983年6月9日出生，住铁力市。被执行人：张迎迎，女，1988年9月12日出生，住铁力市。被执行人：张国彥，男，1972年8月14日出生，住铁力市。被执行人：�海荣，女，1963年11月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国庆、孙庆莲、张志超、张迎迎、张国彥、孙海荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初143号
原告：赵振生，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：姚立柱，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区双榆树村四社。
原告赵振生与被告姚立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵振生于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振生撤诉。
案件受理费376元，由赵振生负担。
审判员 李红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7592号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
主要负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗亚胜，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：袁志权，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财产保险湖北分公司）因与被上诉人罗亚胜保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4833号民事判决，并依法改判；（2）被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：罗亚胜驾驶车辆的号牌鄂Ａ×××××号（临时号牌）为虚假、伪造的号牌，根据商业保险家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第十款：除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的予以拒赔处理。一审法院认定属于保险责任范围，应予赔偿，与保险合同约定不符。根据保险合同，安邦财产保险湖北分公司不应承担该车辆损失的赔偿责任。
被上诉人罗亚胜辩称，安邦财产保险湖北分公司没有提交证据证明为虚假号牌，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告罗亚胜向一审法院起诉请求：1.安邦财产保险湖北分公司向罗亚胜赔偿车辆损失33000元及垫付的医疗费10000元，共计43000元；2.本案诉讼费由安邦财产保险湖北分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，罗亚胜作为投保人和被保险人，在安邦财产保险湖北分公司为其所有的鄂Ａ×××××号（临时号牌）小型汽车投保了“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车商业保险单”各一份，保险期限均为一年，自2015年7月29日零时起至2016年7月29日二十四时止。“机动车交通事故责任强制保险单”险别分别为死亡伤残赔偿，金额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。“机动车商业保险单”险别含车辆损失险，保险金额/每次事故责任限额319800元/次，第三者责任险，保险金额/每次事故责任限额500000元。
2015年10月20日8时10分，罗亚胜驾驶鄂Ａ×××××号（临时号牌）小型汽车，沿天仙公路由东向西行驶，超越同向行驶在前的郭某时，两车相撞，致使郭某受伤，两车受损。经公安交管部门认定，罗亚胜负此次事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，罗亚胜将肇事车辆送至安邦财产保险湖北分公司指定的4S店进行修理，用去施救费1500元，修理费31500元，共计33000元，两项费用发票均由安邦财产保险湖北分公司查勘员张涵签收。2016年3月31日，罗亚胜在查勘员张涵见证下，与郭某签订了《赔偿协议书》，约定肇事方一次性赔偿受害方（郭某）62251.6元。因《赔偿协议书》未履行，郭某已向湖北省天门市人民法院提起诉讼，要求罗亚胜和安邦财产保险湖北分公司在交强险、商业险的范围内承担侵权赔偿责任，现该案正在审理中。罗亚胜向安邦财产保险湖北分公司提起保险金赔付申请，因双方未能协商一致，罗亚胜遂诉至法院。
一审法院认为，罗亚胜与安邦财产保险湖北分公司签订的《机动车商业保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。保险合同期间，因保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责。罗亚胜的侵权行为造成郭某的人身伤害和鄂Ａ×××××号（临时号牌）被保险车辆损失，安邦财产保险湖北分公司在交强险超出限额以上的部分，按《机动车商业保险单》的约定进行赔偿。（一）对人身损害赔偿部分10000元部分，郭某已另案向湖北省天门市人民法院主张，要求在交强险和商业险范围内一并处理，故本案不宜就罗亚胜自述的垫付部分先行处理，应待郭某侵权案件确认超出交强险限额以上部分的全部费用后，罗亚胜一并进行主张。故一审法院在本案中对该部分不予处理。（二）罗亚胜要求安邦财产保险湖北分公司对鄂Ａ×××××号（临时号牌）被保险车辆损失33000元进行赔付，符合合同约定，一审法院予以支持。安邦财产保险湖北分公司辩解本案应中止审理，待郭某侵权案件处理后再行处理，一审法院认为，郭某是对人身损害部分提出侵权之诉，不影响本案罗亚胜主张的财产损害赔偿的审理，故对安邦财产保险湖北分公司要求中止审理的请求一审法院不予采纳。判决：一、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效之日起十日内赔偿罗亚胜车辆损失费33000元；二、驳回罗亚胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对投保单、保险单、拒赔通知书的真实性双方没有异议，本院予以确认，且投保单上投保人的签名，并非罗亚胜本人所签。对于网上查询单，该查询单显示的时间是2015年6月4日，与本案交通事故发生时间无关，不能证明罗亚胜当天驾驶车辆所使用的临时号牌为虚假号牌，故对该事实本院不予确认。
本院认为，根据交通事故认定书的记载，交警部门并未认定罗亚胜驾驶的车辆临时号牌为虚假号牌，安邦财产保险湖北分公司一审庭审时并未主张该抗辩事由，二审亦未提交充分证据予以证实。因此，安邦财产保险湖北分公司上诉主张具有免责事由，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保309号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：成都三竞装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：9151010074972297X2。
法定代表人：陈国刚。
住所地成都高新区新光路10号大世界商业广场商务公寓。
被申请人：泸州市南苑建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91510500204711912X。
法定代表人：章华宣。
住所地泸州市南光路21号5幢2楼。
申请人成都三竞装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市南苑建筑工程有限公司价值250000元的财产予以查封或冻结。申请人成都三竞装饰工程有限公司以其法定代表人陈国刚所有的川××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人成都三竞装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泸州市南苑建筑工程有限公司价值250000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙瑞雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第146号
原告柴慈德。
委托代理人柴公路（原告之子）。
被告田宝有。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告柴慈德与被告田宝有、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴慈德之委托代理人柴公路、被告田宝有、被告保险公司之委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日9时40分许，被告田宝有驾驶津K×××××号小型客车转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成机动车、电动车损坏及原告受伤的交通事故。交管部门认定，被告田宝有承担事故的全部责任，原告无责任。津K×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11977.17元、住院伙食补助费550元、护理费10120元、营养费2250元、交通费800元、财产损失178元；诉讼费用由被告承担。
被告田宝有辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，田宝有系津K×××××号小型客车车主，该车投保交强险及不计免赔200000元商业第三者责任险，另事故发生后田宝有为原告垫付医疗费3000元，本案应由法院依法判决。
被告保险公司辩称，津K×××××号小型客车车主在被告保险公司投保交强险及不计免赔200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药部分及非本次交通事故造成的治疗部分，另原告主张的护理期过长，护理费应有充足证据予以证明，原告主张的营养期间过长，对住院伙食补助费、财产损失、交通费无异议。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据18张，证明医疗费数额11977.17元。
2、住院病案2册，证明原告住院治疗情况。
3、证明2份，证明护理人员柴公琴月工资及扣发工资情况。
4、眼镜收据1张，证明财产损失数额178元。
5、交通事故认定书1份，证明事故责任认定。
6、指定医院就诊证明信3份，证明原告伤情。
7、住院费用清单2份，证明住院费用明细。
经当庭质证，被告田宝有与被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为应剔除非医保用药及非本次事故造成的医疗费部分；对证据2、4、5、6、7无异议；对证据3无异议，但认为原告应提供事故发生前六个月的工资流水。
被告均未提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年9月28日9时40分许，被告田宝有驾驶津K×××××号小型客车在津南区津沽公路转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成机动车、电动车损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告田宝有转弯时未让直行的车辆行驶的行为违反法律规定，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，分别于2014年9月28日至2014年10月3日、2014年10月28日至2014年11月3日住院，共计住院11天。原告于首次出院时，医疗机构记载出院情况为：“今日查房患者及家属要求出院，劝阻无效，一切后果自负。”经诊断，原告的伤情为头部裂伤、脑外伤综合征、多发皮肤软组织擦挫伤、左肩锁关节损伤等。
另查，被告田宝有系津K×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告称被告所述垫付数额为3000元，已包含于原告起诉的医疗费中。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告田宝有应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为11977.17元（其中被告田宝有垫付3000元）。2、住院伙食补助费，原告住院11天，其主张550元未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情、年龄及住院治疗情况等因素综合考虑，本院酌情确定800元。4、护理费，关于护理期间，原告并未提交证据证明医疗机构要求原告住院后仍需护理，结合原告伤情，本院酌情确定原告于2014年9月28日至2014年11月3日，共计36天需1人护理，关于护理费用标准，根据原告提交的证据，护理人员柴公琴月收入为3300元，按照该标准计算，护理费金额为3960元。5、交通费，被告保险公司对原告主张800元无异议，本院予以确认。6、财产损失，原告称系眼镜损坏产生的损失费用，被告保险公司予以认可，数额为178元。综上，原告的损失共计18265.17元，被告保险公司其中被告田宝有垫付医疗费3000元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告4760元（包括护理费、交通费），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告178元（眼镜损失费），在交强险限额内共计赔偿原告14938元，不足部分为3327.17元，应由被告田宝有按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿原告3327.17元。津K×××××号小型客车在被告保险公司投保200000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告3327.17元，被告保险公司共计赔偿原告18265.17元。被告田宝有为原告垫付医疗费3000元，故被告保险公司应赔偿原告15265.17元，给付被告田宝有垫付的医疗费3000元。被告保险公司称医疗费中应扣除非医保用药及非本次交通事故的医疗费部分，但其未阐明具体的与本次交通事故无关的治疗项目，亦未就其主张提供证据予以证明，本院不予支持。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告田宝有在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告柴慈德各项损失共计15265.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告田宝有为原告垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告柴慈德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田宝有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭文超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执85号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:赵秀玲，女，1966年03月21日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区吉林街道东平路委25组。
被执行人:尹立新，男，1966年05月16日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区吉林街道东平路委25组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人赵秀玲、尹立新担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60863号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 国 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02248号
申请人李玲，女，1973年5月22日出生。
被执行人赵良友，男，1967年9月14日出生。
被执行人吴春红，女，1968年3月24日出生。
李玲诉赵良友、吴春红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵良友、吴春红名下的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年九月六日
书记员 刘盼盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初85号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号。注册号：（分）440683000029904。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陆星祥，男，汉族，1983年8月14日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆星祥金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟庭
二〇一七年一月十六日
书记员 李慧慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初90号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司（统一社会信用代码：915106830667745355），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街（供电局内）。
负责人：胡林，经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川嘉盛隆置业有限公司（统一社会信用代码：91510107584960741A），住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，执行董事。
原告德阳明源电力（集团）�限公司绵竹电建分公司（以下简称明源绵竹分公司）与被告四川嘉盛隆置业有限公司（以下简称嘉盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源绵竹分公司委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼，被告嘉盛隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
明源绵竹分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款23万元及资金损失，资金损失自2016年4月22日起至款清时止，以23万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告嘉盛隆公司系绵竹市嘉盛隆·“龙岭华府”项目开发商。2015年12月6日，原、被告双方签订《电气安装工程承包合同书》，合同约定：嘉盛隆·“龙岭华府”项目供配电工程由原告承建；工程地点：绵竹市南京路与常州路交汇处以北；工程主要范围及内容：电源接入、高低压配电、户表、充值终端等配电的安装、调试及验收等；承包方式采用固定总价方式，合同总价款158万元；付款与结算：合同生效后7个工作日内，被告向原告支付50万元，电源接入部分完工后7个工作日内被告向原告支付50万元，工程全部完工且通过竣工验收正式通电投运后7个工作日将工程尾款58万元一次性支付给原告。2016年4月13日，该工程经验收合格并正式通电投入运营，被告应当在2016年4月22日前向原告付清全部尾款。截止起诉之日，被告已经支付部分工程款。原、被告双方于2017年2月27日对账，被告尚欠原告工程款23万元。经原告多次催收，被告以资金困难为由推诿，已经严重违约，还应当从逾期付款之日起向原告赔偿占用资金利息损失。为了维护原�的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请求判如所请。原告庭审中陈述本案未发生保全费，申请撤回要求被告支付保全费的请求。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院对证据认定如下：
原告方提交的被告工商登记信息、《电气安装工程承包合同书》、《客户受电工程竣工检验意见单》、《应收账款询证函》，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合以上证据、原告的陈述，对案件事实认定如下：
1.2015年12月6日，原、被告签订《电气安装工程承包合同书》，约定工程名称：嘉盛隆·“龙岭华府”项目供配电安装工程，工程地点：绵竹市南京路与常州路交汇处以北，工程主要范围及内容：电源接入、高低压配电、户表、充值终端等配电的安装、调试及验收等；承包方式采用固定总价方式，合同总价款158万元；付款与结算：合同生效后7个工作日内，被告向原告支付50万元，电源接入部分完工后7个工作日内被告向原告支付50万元，工程全部完工且通过竣工验收正式通电投运后7个工作日内将工程尾款58万元一次性支付给原告等相关内容。
2.2016年4月13日，案涉工程经国网四川省电力公司绵竹市供电分公司检验，检验意见为：验收合格，同意投运。
3.2017年2月27日，经原、被告双方核对，截止2016年12月31日，被告仍欠原告23万元工程款。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，依法应当受到法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行合同义务。现原告已按合同约定完成工程，且工程验收合格进行投运，被告应按合同约定及时支付合同价款。经被告核对，现仍欠原告工程款23万元，故原告现请求被告支付工程款23万元的诉讼请求，应依法予以支持。
关于资金损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，即利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对利息有约定的按照约定�没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，案涉工程于2016年4月13日投运，合同约定被告应在案涉工程投运后7个工作日内将工程款支付给原告，且双方未对利息标准进行约定。故原告现请求从2016年4月22日起，以23万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠付工程价款资金损失的诉讼请求应当予以支持。
关于原告撤回要求被告支付保全费的请求，系原告在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告四川嘉盛隆置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德阳明源电力（集团）有限公司绵竹电建分公司支付工程款23万元及资金损失（计算方式：以工程款23万元为基数，从2016年4月22日起至本判决判定的工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若未在本判决确认之日付清工程款的，资金损失计算至工程款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2512元，由被告四川嘉盛隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 李 霞
二〇一八年二月十一日
法�助理张雪梅
书记员 王高喜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初37号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年8月29日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，2016年3月17日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年3月24日由本院决定被依法继续取保候审，同年3月28日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日，被告人胡某与兰某乙等人先后在汉源县九襄镇“英豪”KTV和“石棉烧烤”饮酒至凌晨1时许。离开时，胡某驾驶兰某乙的无牌二轮摩托车搭乘兰某乙7岁的儿子兰某从汉源县九襄镇周家村方向往汉源县前域乡白鹤村方向行驶，行至汉源县九襄镇周家村4组路段时，车辆驶出道路，侧翻于路坎外侧农田内，造成胡某、兰某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡某承担此事故的全部责任，兰某不承担此事故的责任。经鉴定：胡某在事发时血液中酒精浓度为234.4mg／100ml。经鉴定：兰某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人胡某接公安机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，与兰某家属达成赔偿7万元的协议，已实际履行1万元，取得兰某家属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，胡某基本情况、户籍证明，机动车驾驶证复印件，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，证人杜某、李某、郭某某、陈某、周某某、吕某、兰某乙证言，被告人胡某供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书、司法鉴定委托书、交通事故鉴定委托书、伤情鉴定委托、鉴定人资质、鉴定机构资质、检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘兰某侧翻于路坎外侧农田内，造成兰某重伤二级，经公安交通管理部门认定，被告人胡某应承担此事故的全部责任，经鉴定：胡某在事发时血液中酒精浓度为234.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，已部分履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周跃明
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保320号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石红建，男，1977年5月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：黛勇桃，女，1980年1月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红建、黛勇桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红建、黛勇桃的银行存款49008元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石红建、黛勇桃的银行存款49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保320号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石红建，男，1977年5月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：黛勇桃，女，1980年1月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红建、黛勇桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红建、黛勇桃的银行存款49008元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石红建、黛勇桃的银行存款49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3455-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海狮山支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈少华，行长。
被执行人：张均权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7017。
被执行人：李艺琼，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0646。
中国工商银行股份有限公司珠海狮山支行与张均权、李艺琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张均权、李艺琼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海狮山支行于2014年9月11日申请立案执行。
执行过程中，经查被执行人张均权、李艺琼均下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3455号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初92号
原告贾亚南，男，汉族，1989年9月10日生。
被告尤五强，男，汉族，1980年9月29日生。
原告贾亚南诉被告尤五强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾亚南到庭参加诉讼，被告尤五强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚南诉称：原告受雇于被告从事装修业务。2015年8月17日，原、被告结算后，被告欠原告工资5500元，经原告多次讨要，被告承诺于2015年10月1日向原告支付，如未按期支付，自逾期之日起支付月息2分。到期后被告未按约支付，并于2015年11月25日向原告书写欠条一份，后被告拒不还款，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款5500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤五强未答辩。
原告贾亚南为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告尤五强欠原告贾亚南5500元装修款的事实。
被告尤五强未质证、未举证。
针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月，原告贾亚南跟随被告尤五强在新密市青屏大街装修门面房，完工结算后，被告向原告支付了工资款3500元，下欠5500元工资款被告一直未向原告支付。2015年11月25日原告找到被告，被告向原告出具了欠条一张，约定2015年12月20日前将工资向原告支付完毕。到期后，被告未向原告支付，故诉至法院。
另查明，庭审中，原告贾亚南自愿放弃利息。
本院认为，被告尤五强欠原告贾亚南工资款5500元，有欠条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤五强应于本判决生效之日起十日内支付原告贾亚南欠款共计人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石旭凡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初92号
原告王玉标，男，汉族，1963年9月4日出生。
被告张培欣，男，汉族。
原告王玉标诉被告张培欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告张培欣送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉标的起诉。
本案受理费8500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 豪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执477号
申请执行人：邓长金，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘兴火，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人邓长金与被执行人刘兴火追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1794号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执477号申请执行人：邓长金，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘兴火，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人邓长金与被执行人刘兴火追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1794号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月九日书 记 员  杨兴彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第389号
原告姬红亮，男，生于1977年10月8日，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省商丘市梁园区。现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘军，男，生于1985年7月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姬红亮诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值35万元的财产或银行存款。原告用其在中国农业银行股份有限公司中宁县支行的存款20万元及其所有的车号为甘＊＊＊＊**的纳智捷小型普通客车提供担保。本院于同年3月12日作出（2014）中宁民初字第389-1号民事裁定书，裁定对被告刘军经营的服装店内的现有服装、鞋予以查封；查封期间被告刘军对上述服装、鞋出售所得价款，按双方议定的价格，由被告刘军存入本院指定的其在中国农业银行股份有限公司中宁县支行的帐户内，并对该帐户予以冻结；对原告姬红亮提供担保的其在中国农业银行股份有限公司中宁县支行的帐户内存款20万元予以冻结；对其所有的车号为甘＊＊＊＊**的纳智捷小型普通客车车户予以查封。后本案依法由代理审判员鲁青峰独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有服装业务往来，2013年3月20日，经双方结算，被告欠原告服装款39万元，由被告向原告出具欠条一份。结算后被告向原告返还4万元，下欠原告35万元至今不予返还，故原告诉至本院，要求：1.依法判令被告返还欠原告服装款35万元；2.案件受理费及保全费由被告负担。
被告刘军承认其向原告出具了35万元的欠条，但认为该欠款是原、被告合伙做生意亏损的欠款，由被告一人承担了。被告现在没有能力一次性返还，只能分期返还。
原告向法庭提供欠条一份，被告承认系其签名捺印，本院对该证据的证明效力当庭予以认定。
本院认为，被告刘军承认原告姬红亮在本案中所主张欠款35万元的事实。对原告姬红亮主张的事实本院予以确认。原告要求被告返还欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十五日内向原告姬红亮返还欠款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 晶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初802号
原告：魏世忠，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住通渭县。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告：马三虎，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告魏世忠与被告马三虎婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世忠及其委托诉讼代理人李小娥、被告马三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告彩礼50000元、礼节钱2600元，共计52600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告之子魏彦军和被告之女马永莉认识并建立恋爱关系，后魏彦军领着马永莉离家出走。2015年正月被告找到原告家，两人对彩礼进行了协商，原告在2015年2月份给付被告彩礼50000元，并给被告的家人和亲戚包了礼节红包2600元。2016年9月17日马永莉在新疆离开魏彦军，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。
马三虎辩称，被告女儿马永莉和原告儿子魏彦军订婚之日原告给付被告彩礼50000元，收到彩礼后回礼2000元，实际收受彩礼48000元，至于原告提出的礼节钱2600元，被告只承认原告给被告儿子的200元。原告女儿自从跟了被告儿子魏彦军之后，魏彦军在新疆多次殴打马永莉，还曾经对马永莉进行了软禁。故不同意返还原告的彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告之子魏彦军与被告之女马永莉于2014年相识并建立恋爱关系，同年农历11月23日马永莉随魏彦军到新疆一起生活，二人未办理结婚登记手续。2015年2月份，原、被告对彩礼进行了协商，原告给付被告彩礼48000元，并给被告儿子礼节钱200元。魏彦军与马永莉因感情不和，于2016年9月17日解除同居关系。
以上事实，有身份证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚约彩礼纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习惯，婚前男方付给女方较大数额的金钱和物品，给付彩礼是一种附条件的赠予行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告给付被告礼金48000元系原告为达成其子与被告之女结婚的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。但原告之子与被告之女经自由恋爱后已同居生活一年有余，原告主张全额返还已支付的彩礼，于法无据，故原告所诉彩礼被告应酌情予以返还。原告诉请的礼节钱2600元，因被告只承认200元，该款数额较小，且原告无证据证实已给付了剩余的2400元，对原告诉请的礼节钱，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告马三虎于判决生效后10日内返还原告魏世忠彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序审理减半收取582.50元，由原告魏世忠负担282.50元，被告马三虎负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年八月四日
书记员 马学军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4951号
原告:蒋隆。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋隆与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第236号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘革，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘革金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘革经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月6日、3月14日，在原告处分别借款2,115.00元、1,852.00元，约定还款日期均为1997年11月30日，借款利率均为11.76‰。两次借款本金共计3,967.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月6日、3月14日，在原告处分别借款2,115.00元、1,852.00元，约定还款日期均为1997年11月30日，借款利率均为11.76‰。两次借款本金共计3,967.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3.967.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第236号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘革，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘革金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘革经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月6日、3月14日，在原告处分别借款2，115.00元、1，852.00元，约定还款日期均为1997年11月30日，借款利率均为11.76‰。两次借款本金共计3，967.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月6日、3月14日，在原告处分别借款2，115.00元、1，852.00元，约定还款日期均为1997年11月30日，借款利率均为11.76‰。两次借款本金共计3，967.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3.967.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1086号
原告：冯金枝。
委托诉讼代理人：冯成成（原告女儿）。
被告：王浩然。
被告：黄军民。
原告冯金枝与被告王浩然、黄军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金枝的委托诉讼代理人冯成成到庭参加诉讼，被告王浩然、黄军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王浩然向原告偿还借款本金60000元，并支付自2017年3月起至实际还清之日的利息，按照利息每月2分计算。2、依法判决被告黄军民对以上诉求承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告王浩然向原告冯金枝借款60000元，双方约定利息每月2分，借款期限为1年。原告于被告出具《借条》的当日向被告王浩然支付现金60000元，被告黄军民为借款担保。借款到期后，王浩然没有按约还款，黄军民也未承担保证还款责任。虽经原告多次催要，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王浩然、黄军民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日，被告王浩然向原告借款60000元，并于当日向原告出具借一张，被告黄军民作为担保人在该借条上签字。双方对借款利息在借条中没有约定。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王浩然向原告冯金枝借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告冯金枝提交的证据系合法有效证据，本院予以采信。原告冯金枝将借款出借给被告王浩然后，被告王浩然没有按时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。本案中，被告黄军民自愿为被告王浩然借款承担保证责任，因在借条中没有约定担保方式，被告黄军民应在涉案借款中承担连带保证责任。被告黄军民承担保证责任后，有权向被告王浩然追偿。因原、被告对借款没有约定利息，对于原告利息请求，本院不予支持。
被告王浩然、黄军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法�第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金枝借款本金60000元；
二、被告黄军民对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王浩然、黄军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年六月十二日
书记员 盖辽菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执537号
申请执行人：鲍锁枝
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9�立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初15号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人董斌，男，1976年10月18日出生，汉族，本科毕业，居民家庭户口，原长垣县蒲西区医院预防保健科负责人，住长垣县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月16日被延津县公安局交通管理大队民警抓获，2016年11月17日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月29日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年1月19日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人董斌犯滥用职权罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，根据《中华人民共和国传染病防治法》、国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》等国家法律、法规规定并经长垣县卫生和计划生育委员会指定，长垣县蒲西区医院负责辖区一、二类疫苗免疫接种、传染病预防等公共卫生管理工作。2004年7月至2013年3月，董斌担任长垣县蒲西区医院预防保健科负责人。2012年期间，被告人董斌在负责长垣县蒲西区医院辖区内免疫接种管理工作中，滥用职权，多次违规从张某处（山东庞红卫问题疫苗“上线”之一，另案处理）购进共计35000余元二类疫苗，违反疫苗冷链管理规定脱离正规冷链存储运输，将上述疫苗用于蒲西区医院免疫接种，科室获利10000元，董斌分得3000余元，其行为严重危及接种群众的身心健康。全国问题疫苗事件被新闻媒体报道后引起恶劣社会影响，严重影响了国家卫生、疾控防疫系统的声誉。导致疫苗接种量下降，严重危害了国家和人民的利益。案发后，被告人董斌退出全部违法所得10000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人董斌作为依法行使国家行政管理职权的国有事业单位的工作人员，在从事预防接种工作中，滥用职权，违规购进疫苗用于群众接种，且具有徇私情节，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。本案系疫苗案件，接种对象主要为儿童、婴幼儿，对群众身心造成严重危害，社会影响恶劣，应当酌情从重处罚；被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。
被告人董斌对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，根据《中华人民共和国传染病防治法》、国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》等国家法律、法规规定并经长垣县卫生和计划生育委员会指定，长垣县蒲西区医院负责辖区一、二类疫苗免疫接种、传染病预防等公共卫生管理工作。2004年7月至2013年3月，被告人董斌担任长垣县蒲西区医院预防保健科负责人。2012年期间，被告人董斌在负责长垣县蒲西区医院辖区内免疫接种管理工作中，滥用职权，多次违规从张某处（山东庞红卫问题疫苗“上线”之一，另案处理）购进共计35000余元二类疫苗，违反疫苗冷链管理规定脱离正规冷链存储运输，将上述疫苗用于蒲西区医院免疫接种，科室获利10000元，董斌分得3000余元，其行为严重危及接种群众的身心健康。全国问题疫苗事件被新闻媒体报道后引起恶劣社会影响，严重影响了国家卫生、疾控防疫系统的声誉。导致疫苗接种量下降，严重危害了国家和人民的利益。案发后，被告人董斌退出全部违法所得10000元。
上述事实有以下证据所证实:户籍证明,银行卡交易明细，长垣县公安局蒲西派出所证明，长垣县卫生和计划生育委员会情况说明，董斌人事档案材料，长垣县蒲西区医院证明，董斌合格证书，劳动合同制工人流动介绍信，长垣县蒲西区医院组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等材料，在逃人员登记信息表，抓获证明，延津县看守所证明，在逃人员登记审批表，疫苗流通和预防接种管理条例，疫苗储存和运输管理规范，中华人民共和国传染病防治法，预防接种工作规范，长垣县卫生局关于划分接种区域的通知，关于加强乡（镇）办事处卫生院防保工作有关规定的通知，长垣县卫生和计划生育委员会关于开展进一步加强免疫规划疫苗预防接种管理工作实施方案的通知，长垣县卫计委关于调整长垣县预防接种门诊责任区域划分的通知，新闻媒体报道，长垣县疾控中心近年来销售情况统计，长垣县疾病预防控制中心关于疫苗冷链运转情况说明，长垣县疾病预防控制中心关于各个接种点冷藏包使用情况说明，扣押决定书及清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据，河南省农村信用社客户回单，欠条复印件及明细表，证人张某、董某、顿某、卢某、张某1、杨某、张某2、郭某、张某3证言，被告人董斌供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人董斌作为依法行使国家行政管理职权的国有事业单位的工作人员，在从事预防接种工作中，滥用职权，违规购进疫苗用于群众接种，且具有徇私情节，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人董斌退出违法所得，由扣押机关依法处理。公诉机关关于本案系疫苗案件，接种对象主要为儿童、婴幼儿，对群众身心造成严重危害，社会影响恶劣，应当酌情从重处罚；被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人董斌犯滥用职权罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年11月29日，自2017年1月19日起至2017年5月4日止）。
二、被告人董斌退出违法所得，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 坤
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初15号公诉机关长垣县人民检察院。被告人董斌，男，1976年10月18日出生，汉族，本科毕业，居民家庭户口，原长垣县蒲西区医院预防保健科负责人，住长垣县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年11月16日被延津县公安局交通管理大队民警抓获，2016年11月17日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月29日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年1月19日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人董斌犯滥用职权罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，根据《中华人民共和国传染病防治法》、国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》等国家法律、法规规定并经长垣县卫生和计划生育委员会指定，长垣县蒲西区医院负责辖区一、二类疫苗免疫接种、传染病预防等公共卫生管理工作。2004年7月至2013年3月，董斌担任长垣县蒲西区医院预防保健科负责人。2012年期间，被告人董斌在负责长垣县蒲西区医院辖区内免疫接种管理工作中，滥用职权，多次违规从张某处（山东庞红卫问题疫苗“上线”之一，另案处理）购进共计35000余元二类疫苗，违反疫苗冷链管理规定脱离正规冷链存储运输，将上述疫苗用于蒲西区医院免疫接种，科室获利10000元，董斌分得3000余元，其行为严重危及接种群众的身心健康。全国问题疫苗事件被新闻媒体报道后引起恶劣社会影响，严重影响了国家卫生、疾控防疫系统的声誉。导致疫苗接种量下降，严重危害了国家和人民的利益。案发后，被告人董斌退出全部违法所得10000元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人董斌作为依法行使国家行政管理职权的国有事业单位的工作人员，在从事预防接种工作中，滥用职权，违规购进疫苗用于群众接种，且具有徇私情节，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。本案系疫苗案件，接种对象主要为儿童、婴幼儿，对群众身心造成严重危害，社会影响恶劣，应当酌情从重处罚；被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人董斌对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，根据《中华人民共和国传染病防治法》、国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》等国家法律、法规规定并经长垣县卫生和计划生育委员会指定，长垣县蒲西区医院负责辖区一、二类疫苗免疫接种、传染病预防等公共卫生管理工作。2004年7月至2013年3月，被告人董斌担任长垣县蒲西区医院预防保健科负责人。2012年期间，被告人董斌在负责长垣县蒲西区医院辖区内免疫接种管理工作中，滥用职权，多次违规从张某处（山东庞红卫问题疫苗“上线”之一，另案处理）购进共计35000余元二类疫苗，违反疫苗冷链管理规定脱离正规冷链存储运输，将上述疫苗用于蒲西区医院免疫接种，科室获利10000元，董斌分得3000余元，其行为严重危及接种群众的身心健康。全国问题疫苗事件被新闻媒体报道后引起恶劣社会影响，严重影响了国家卫生、疾控防疫系统的声誉。导致疫苗接种量下降，严重危害了国家和人民的利益。案发后，被告人董斌退出全部违法所得10000元。上述事实有以下证据所证实:户籍证明,银行卡交易明细，长垣县公安局蒲西派出所证明，长垣县卫生和计划生育委员会情况说明，董斌人事档案材料，长垣县蒲西区医院证明，董斌合格证书，劳动合同制工人流动介绍信，长垣县蒲西区医院组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等材料，在逃人员登记信息表，抓获证明，延津县看守所证明，在逃人员登记审批表，疫苗流通和预防接种管理条例，疫苗储存和运输管理规范，中华人民共和国传染病防治法，预防接种工作规范，长垣县卫生局关于划分接种区域的通知，关于加强乡（镇）办事处卫生院防保工作有关规定的通知，长垣县卫生和计划生育委员会关于开展进一步加强免疫规划疫苗预防接种管理工作实施方案的通知，长垣县卫计委关于调整长垣县预防接种门诊责任区域划分的通知，新闻媒体报道，长垣县疾控中心近年来销售情况统计，长垣县疾病预防控制中心关于疫苗冷链运转情况说明，长垣县疾病预防控制中心关于各个接种点冷藏包使用情况说明，扣押决定书及清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据，河南省农村信用社客户回单，欠条复印件及明细表，证人张某、董某、顿某、卢某、张某1、杨某、张某2、郭某、张某3证言，被告人董斌供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人董斌作为依法行使国家行政管理职权的国有事业单位的工作人员，在从事预防接种工作中，滥用职权，违规购进疫苗用于群众接种，且具有徇私情节，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人董斌退出违法所得，由扣押机关依法处理。公诉机关关于本案系疫苗案件，接种对象主要为儿童、婴幼儿，对群众身心造成严重危害，社会影响恶劣，应当酌情从重处罚；被告人董斌到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人董斌犯滥用职权罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年11月29日，自2017年1月19日起至2017年5月4日止）。二、被告人董斌退出违法所得，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年三月十三日书记员  黄 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第273号
原告刘崇宏，男，1987年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李流波，男，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李芳丽，女，1989年6月22日生，汉族，住址同上。
被告李芳铆，男，1995年5月7日生，汉族，住址同上。
原告刘崇宏与被告李流波、李芳丽、李芳铆身体权纠纷一案，本院作出的（2014）寒民初字第273号民事判决书已经生效，被告李流波已自行履行。被告李流波于2015年5月21日向本院提出申请，要求解除对其所有的鲁Ｖ×××××汽车的查封。
本院认为，被告李流波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李流波所有的鲁Ｖ×××××汽车的查封。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 潇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1217号
罪犯侯晓军，男，汉族，小学文化，农民，山西省晋中市左权县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯晓军因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二○○八年八月十日以（2008）并刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯晓军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.1分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月8日起至2019年10月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1217号
罪犯姜东雨，男，1990年11月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年4月30日作出（2008）宽少刑重字第14号刑事判决，认定被告人姜东雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0997号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜东雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月，姜东雨伙同他人在长春市宽城区胜利公园、朝阳区南湖公园拱桥等地，持刀抢劫8起，累计劫得财物价值人民币14405元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分453.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币360.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜东雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜东雨减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第906号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月18日14时30分，被告人陈某某在本市锦江区天仙桥北街6号附3号人行道处将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给王某，交易完成后被民警现场挡获。涉案毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、工作说明（证实涉案毒资来源），被告人陈某某的常住人口基本信息，被告人陈某某指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）13722号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品，即甲基苯丙胺0.27克予以没收。前述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。