云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2712号
上诉人（原审被告）叶枝芹，女，彝族，1972年8月4日出生，住昆明市西山区，
上诉人（原审被告）山济渊，男，汉族，1962年9月24日出生，住昆明市西山区，
二上诉人共同委托代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，1983年5月22日出生，系云南宏浩融资担保有限公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李如华，男，汉族，1962年10月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人：刘亚坪、蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶枝芹、山济渊、云南宏浩融资担保有限公司因与被上诉人李如华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月28日，被告宏浩公司形成《股东会决议》一份，决议内容为：同意公司法定代表人叶枝芹向原告李如华借款1500万元，公司提供担保的期限为22天，借款用途为建设银行贷款调头。至今，被告未向原告归还剩余借款本息，故原告诉至法院。2014年8月29日，原告李如华与被告叶枝芹、宏浩公司签订《借款担保合同》一份，被告叶枝芹向原告李如华借款1500万元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月19日，被告宏浩公司为被告叶枝芹的上述借款提供保证担保。如被告未按时履行还款义务，则需承担每天千分之二的利息，并承担给原告造成的损失（包括交通费、办公费、律师费、诉讼费等费用）。合同签订当日，原告向被告叶枝芹指定账户交付借款1440万元，被告叶枝芹出具了借条、收据和欠条给原告。2014年10月15日，被告向原告还款20万元；2014年10月27日，被告向原告还款20万元；2014年11月4日，被告向原告还款30万元；2014年12月2日，被告向原告还款200万元；2014年12月12日，被告向原告还款30万元；2014年12月30日，被告向原告还款10万元；2015年1月8日，被告向原告还款10万元；2015年1月12日，被告向原告还款10万元；2015年1月13日，被告向原告还款10万元；2015年1月16日，被告向原告还款10万元；2015年1月17日，被告向原告还款20万元；2015年1月27日，被告向原告还款10万元；2015年1月30日，被告向原告还款10万元；2015年2月5日，被告向原告还款5万元；2015年2月10日，被告向原告还款5万元；2015年2月26日，被告向原告还款10万元；2015年3月10日，被告向原告还款10万元；2015年4月3日，被告向原告还款110万元；2015年4月7日，被告向原告还款10万元；2015年4月10日，被告向原告还款20万元；2015年4月27日，被告向原告还款30万元；2015年4月29日，被告向原告还款5万元；2015年4月30日，被告向原告还款25万元；2015年5月5日，被告向原告还款90万元；2015年5月7日，被告向原告还款170万元；2015年5月8日，被告向原告还款210万元；2015年5月13日，被告向原告还款30万元；2015年5月22日，被告向原告还款10万元；2015年5月26日，被告向原告还款20万元；2015年5月29日，被告向原告还款20万元；2015年6月2日，被告向原告还款100万元；2015年6月5日，被告向原告还款15万元；2015年6月17日，被告向原告还款50万元；2015年6月18日，被告向原告还款25万元；2015年6月26日，被告向原告还款5万元；2015年6月30日，被告向原告还款10万元；2015年7月1日，被告向原告还款20万元；2015年7月3日，被告向原告还款15万元；2015年7月6日，被告向原告还款5万元；2015年7月27日，被告向原告还款5万元；2015年8月20日，被告向原告还款5万元；2015年9月1日，被告向原告还款5万元；2015年9月24日，被告向原告还款15万元；2015年11月6日，被告向原告还款5万元；2015年12月25日，被告向原告还款5万元；2016年3月1日，被告向原告还款5万元；2016年4月3日，被告向原告还款10万元。另查明：一、被告叶枝芹、山济渊系夫妻关系；二、原告为实现本案债权，申请本院对被告的财产进行了财产保全，并实际支出财产保全担保费人民币47326.1元。诉讼请求：一、被告叶枝芹、山济渊、宏浩公司连带偿还原告借款本金人民币4732610元及自原告起诉之日起至被告还清借款之日止按照月息3%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告叶枝芹向原告李如华借款人民币1440万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故被告叶枝芹应当向原告李如华归还全部剩余借款本息。关于被告应当归还的借款本息具体金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中原、被告双方约定如果被告逾期还款，则被告需要支付的利息标准为每天千分之二（月息3%），根据上述法律规定，自2014年8月29日（原告向被告交付借款日）至2016年4月3日（被告最后还款日）期间，被告应当向原告支付的利息标准应当按照月息3%计算，超过3%部分应当予以折抵借款本金，自2016年4月4日起，被告应当向原告支付的利息标准应当按照月息2%计算。鉴于原、被告双方对被告的还款时间、金额无异议，根据上述计算方式可以得出截止2016年4月3日，被告叶枝芹尚欠原告李如华的借款本金为人民币3894400元，利息为345700元。被告应当归还原告该笔借款本息并承担借款本金自2016年4月4日起按照月息2%计算的利息。关于原告要求被告宏浩公司承担连带还款责任的诉请，一审法院认为，被告宏浩公司出具股东会决议，并在原、被告签订的《借款担保合同》中盖章，为被告叶枝芹的涉案借款提供保证担保，原、被告双方并未就宏浩公司的保证方式和保证期限进行约定，依法宏浩公司应当承担连带保证责任，其保证期间应计算至涉案借款履行期限届满之日止半年即2015年3月19日。但被告宏浩公司在其保证期限届满后仍然多次代被告叶枝芹归还涉案借款本息，被告宏浩公司的最后还款日为2015年9月24日，故视为被告宏浩公司以其行为明示其有继续为被告叶枝芹承担保证责任的意思表示，宏浩公司的保证责任期限应当从其最后代被告叶枝芹还款之日起算，故对原告要求被告宏浩公司为被告叶枝芹的债务承担连带还款责任的诉请予以支持。关于原告要求被告山济渊承担还款责任的诉请，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告叶枝芹所负债务发生于其与被告山济渊婚姻关系存续期间，被告并未提交证据证实原告与被告叶枝芹约定涉案借款为个人债务，也未证实有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故确认涉案借款为被告叶枝芹与山济渊的夫妻共同债务，被告山济渊应当对该笔借款本息承担共同还款责任。关于原告主张由被告承担的律师费、保全担保费，一审法院认为，原告主张的诉讼保全担保费系其为实现债权而产生的损失，该损失已经实际发生，且该损失的产生系因被告的违约行为所致，故对原告的该诉请予以支持。原告主张律师费由被告承担，但原告未就该项诉请提交相应证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告叶枝芹、山济渊于本判决生效后十五日内向原告李如华归还借款本金人民币3894400元，利息345700元及以借款本金3894400元为基数，自2016年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算的利息；二、被告叶枝芹、山济渊于本判决生效后十五日内向原告李如华支付损失人民币47326.1元；三、被告云南宏浩融资担保有限公司对被告叶枝芹的上述债务承担连带清偿责任，被告云南宏浩融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告李如华的其他诉讼请求。案件受理费44661元，保全费5000元，由被告叶枝芹、山济渊、云南宏浩融资担保有限公司承担。
宣判后，上诉人叶枝芹、山济渊、云南宏浩融资担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1262号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，对于借款1440万元事实没有异议，但欠款已经全部归还完毕。且叶枝芹不是本案的借款人，实际借款人是云南宏浩融资担保有限公司，叶枝芹的行为均为职务行为。款项用途为银行调头，并没有用于夫妻共同生活，故山济渊不应承担任何责任。
被上诉人李如华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人认为其已经归还完全部欠款本金，本案争议借款实际借款人就是云南宏浩融资担保有限公司，叶枝芹的行为均系职务行为。对一审认定的其他事实没有异议。被上诉人李如华对一审认定的事实没有异议。
二审中各方当事人均未提交新证据。
针对上诉人所提异议，在《借款担保合同》明确载明了本案借款人为叶枝芹，在没有足够的证据能够推翻该合同的情形下，上诉人叶枝芹主张其不是借款人没有事实和法律依据，故对该异议本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另，在二审审理中双方当事人一致确认在2016年5月10日归还5万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款人是否为叶枝芹？二、欠款是否已经还清？如果没有还清尚欠本金是多少？三、山济渊是否应承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其不是借款人故不应承担还款责任，对此，在《借款担保合同》中明确载明借款人为叶枝芹，现叶枝芹主张其不是借款人没有事实和法律依据，本院不予支持。对于借款本金和利息的计算问题，因本案双方当事人之间还款笔数较多，一审法院对于还款时间和金额的确认双方当事人均无异议，上诉人主张所还欠款均为本金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。在此基础上，对归还的款项应按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，按超过年利率36%标准的予以抵扣本金，经核算后确认本案上诉人还应归还的本金为2892147.16元，欠息为133584.35元。逾期利息则应从2016年5月11日起至款项付清之日止按照年利率24%计算。对山济渊是否应承担还款责任，被上诉人提交的证据《股东会决议》已经载明本案借款用途为建设银行贷款调头，对此上诉人亦提交了银行流水能够加以印证，足以认定本案欠款没有用于夫妻共同家庭生活，故一审认定本案借款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正，对上诉人主张的山济渊不应承担还款责任本院予以支持。至于被上诉人主张的用于保全担保的47326.1元和云南宏浩融资担保有限公司担保责任承担的问题，在双方《借款担保合同》已经有明确约定，一审对此认定并无不当，本院对一审确认叶枝芹、应向李如华支付损失人民币47326.1元和云南宏浩融资担保有限公司承担连带清偿责任予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1262号民事判决；
二、由上诉人叶枝芹于判决生效后十五日内向被上诉人李如华归还借款本金人民币2892147.16元及该款及自2016年5月11日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、由上诉人叶枝芹于判决生效后十五日内向被上诉人李如华支付损失人民币47326.1元并支付欠息133584.35元；
四、上诉人云南宏浩融资担保有限公司对上诉人叶枝芹的上述债务承担连带清偿责任，上诉人云南宏浩融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回上诉人叶枝芹、山济渊、云南宏浩融资担保有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人李如华的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费44661元，由上诉人叶枝芹、云南宏浩融资担保有限公司承担27292元，由被上诉人李如华承担17369元；保全费5000元，由上诉人叶枝芹、云南宏浩融资担保有限公司承担。二审案件受理费人民币44661元，由上诉人叶枝芹、云南宏浩融资担保有限公司承担27292元，由被上诉人李如华承担17369元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二日
书记员 黄秋茼