山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初67号
原告：洪洞县浩洋运业有限公司。
法定代表人：刘红茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：元氏县鑫通运业有限公司。
法定代表人：李会娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司。
原告洪洞县浩洋运业有限公司诉被告陈建兵、元氏县鑫通运业有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县浩洋运业有限公司委托诉讼代理人樊红芳、被告元氏县鑫通运业有限公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告陈建兵、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县浩洋运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费124310元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失24854元；3.判令被告赔偿原告拖车费5800元；4.判令被告赔偿原告鉴定费5000元及诉讼费用3499元。事实和理由：2016年6月18日03时30分，被告陈建兵驾驶冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车沿沁洪路由西向东行驶至省道323线97KM＋200Ｍ处未靠右侧通行，与由东向西原告的驾驶员史文勇驾驶的晋LC0X**号晋LD3X**挂重型半挂货车相撞，致原告车辆受损。经洪公交认字（2016）第00141号事故认定书认定书认定，原告驾驶员史文勇无责任。事故发生后，原告车辆一直停放在汽修厂，经鉴定原告车辆维修费用为124310元，而被告仅支付了我方44000元。被告车辆挂靠于被告元氏县鑫通运业有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交强险及第三者责任保险。为此提起诉讼，请求法院依法判令各被告支付我车辆维修费、停运损失、拖车费、鉴定费等共计159964元。
被告陈建兵、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告元氏县鑫通运业有限公司辩称，本案中的事故车辆，系被告陈建兵以分期付款方式在我公司购买，我公司依法保留所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司依法不应承担该案的赔偿责任。另外，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司予以赔付。事故发生后，我公司已经垫付了8万元，请求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、洪公交认字（2016）第00141号事故认定书，证明事故责任由被告陈建兵负全责，原告驾驶员史文勇无责任；2、拖车费、鉴定费票据的真实性无异议，对其关联性存在异议。对上述事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司中对本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司作出的临华评价字（2016）第（123）号价格评估报告书存在异议，认为该机构并非其选定，且报告书认定维修费用过高，但其并未提供任何证据予以证实，故本院对该价格评估报告书依法予以确认，该事故车辆的维修费用为124310元、每日营运损失为578元；2、被告对原告提供的河西昌高汽修厂出具的证明一份存在异议，认为该证明未出具证明的时间，无法定代表人的签字，不予认可。本院认为原告提交的该份证明无法证实其停运时间，本院根据事故发生的时间及车辆鉴定日期，依法确定其停运时间为38天；3、被告元氏县鑫通运业有限公司提交分期付款购买车辆的协议一份，证明该车辆系分期付款保留所有权的出卖方，依法不应承担该案的赔偿责任，原告对此提出异议，认为该车辆平时以该公司的名义从事运输，依法应由该公司承担车辆的停运损失。本院认为被告提交的分期付款购买车辆的协议真实，合法，本院对此予以确认，因被告陈建兵未予到庭，无法查证该车辆的营运登记证，故原告要求被告元氏县鑫通运业有限公司承担车辆停运损失的请求依法不予支持，该项请求依法应由车辆的实际控制人陈建兵承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日03时30分，被告陈建兵驾驶冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车沿沁洪线由西往东行驶至省道323线97公里200米，未按路右侧通行，与史文勇驾驶晋LC04**.晋LD3**挂号重型半挂车由东往西行驶时相撞，致被告陈建兵、原告车辆驾驶员史文勇受伤，双方车辆损坏，树木损坏，造成交通事故。洪洞县公安局交通警察大队依法作出洪公交认字（2016）第00141号事故认定书认定书，认定被告陈建兵负事故的全部责任，原告驾驶员史文勇无责任。事故发生后，原告车辆一直停放在河西昌高汽修厂进行维修。2016年7月25日，原告所有的车辆经临汾华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（123）号鉴定，该车辆因交通事故造成损失修理费用为124310元，停运期间每日营运损失为578元。2016年7月5日原告提起诉讼，此后撤诉。期间，被告元氏县鑫通运业有限公司向事故中队交纳8万元。原告从中支取44000元用于车辆的维修。2017年1月5日，原告重新提起诉讼，请求法院依法判令各被告支付其各项损失共159964元。审理中还查明，被告陈建兵的车辆系以分期付款方式购买，被告元氏县鑫通运业有限公司保留所有权，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中主车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内依法对原告损失先予赔偿，不足部分，由实际车主的被告陈建兵予以赔偿。原告洪洞县洪洞县浩洋运业有限公司所受损失依法确认如下：车辆修理费124310元、拖车费5800元、停运损失21964元（578元/天×38天）、鉴定费5000元。以上共计157074元。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内赔偿原告车辆修理费、拖车费130010元，被告元氏县鑫通运业有限公司曾垫付原告车辆修理费44000元，故被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应支付原告各项费用86010元，支付被告元氏县鑫通运业有限公司垫付款44000元。被告陈建兵作为实际车主，依法应承担该车辆的停运损失及鉴定费共计26964元，被告元氏县鑫通运业有限公司依法不应承担该案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告车辆修理费、拖车费共计86010元；支付被告元氏县鑫通运业有限公司垫付款44000元；
二、被告陈建兵赔偿原告车辆停运损失、鉴定费26964元；
三、驳回原告洪洞县浩洋运业有限公司对被告元氏县鑫通运业有限公司的诉讼请求。
以上内容，应于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告陈建兵承担3436元，原告承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 高彩英
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏 华