wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初829号
原告：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大�县。
委托诉讼代理人：蔡从华，男，系湖北省大悟县丰店镇燕窝村村名委员会推荐。
被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人胡素芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
原告颜磊诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法进行审理。
原告颜磊向本院提出诉讼请求：1、力豪建筑安装公司向颜磊支付2011年4月至2014年12月拖欠的工资87,200元及2011年4月至2015年6月垫付汽油费9,115元；2、诉讼费用由力豪建筑安装公司承担。事实和理由：1、2011年4月至2014年12月间颜磊在力豪建筑安装公司工作期间，其2011年4月工资为5,500元、2012年月工资为6,000元，2013年月工资为6,500元，2014年月工资7,195元（根据年收入86,340元计算）。故上述期间内力豪建筑安装公司共应向颜磊支付工资285,840元，减去力豪建筑安装公司已经通过网银转款方式支付的198,640元，尚拖欠工资87,200元；2、颜磊曾向力豪建筑安装公司提供其姐颜亚林所有的鄂Ａ×××××号面包车并介绍案外人蔡从华为该车驾驶员，2011年4月19日，力豪建筑安装公司与蔡从华签订《车辆租用合同》，约定由力豪建筑安装公司租用鄂Ａ×××××号面包车，力豪建筑安装公司向蔡从华支付车辆使用费、人工费、生活费，并提供施工期间的车辆使用汽油费、路桥费；后来，蔡从华又在经过力豪建筑安装公司同意的情况下，在原合同文件上将合同乙方由蔡从华涂改为颜亚林并对车辆使用费、人工�、生活费金额作出涂改；蔡从华履行上述《车辆租用合同》而支出的汽油费9,115元系由颜磊垫付，力豪建筑安装公司应为颜磊报销该费用。
本院经审理查明：2015年，颜磊因其与被告力豪建筑安装公司、案外人武汉力豪通信科技有限公司劳动争议一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、力豪建筑安装公司支付颜磊解除劳动关系赔偿金54,000元、二倍工资差额66,000元、拖欠公司64,460.33元；2、武汉力豪通信科技有限公司支付颜磊二倍工资差额76,448元；3、诉讼费用由力豪建筑安装公司、武汉力豪通信科技有限公司承担。本院经审理作出（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书，认定颜磊与力豪建筑安装公司之间于2011年4月至2015年6月间存在劳动关系，判决力豪建筑安装公司向颜磊支付未签订劳动合同双倍工资39,128.68元、拖欠工资9,105元、经济补偿金30,739.25元，并驳回颜磊的其他诉讼请求。颜磊不服该判决并提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂01民终3701号民事判决书，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，故判决驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，颜磊再次向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁决力豪建筑安装公司支付2011年4月至2014年12月拖欠工资。2017年1月17日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以颜磊提出的仲裁请求已经两级人民法院审理并作出判决为由，决定不予受理。
本院认为，原告颜磊要求被告力豪建筑安装工程公司支付2011年4月至2014年12月间拖欠的工资，该诉讼请求经本院与武汉市中级人民法院两审终审，（2016）鄂01民终3701号民事判决书已发生法律效力。颜磊如认�上述生效法律文书确有错误，可以在法定期限内申请再审，而不应再次向本院提起诉讼，故对颜磊提出的该项诉讼请求，本院不应受理。原告要求被告力豪建筑安装公司报销汽油费9,115元，该主张系基于蔡从华与力豪建筑安装公司签订的《车辆租用合同》，颜磊不是该《车辆租用合同》当事人，与因该《车辆租用合同》产生的纠纷没有直接的利害关系，故对颜磊提出的该项诉讼请求，本院亦不应受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告颜磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲁金顺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1999号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好,该公司董事长。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人。
负责人：马辉能。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：福耀集团通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：曹德旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告福耀集团通辽分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向被告主张欠货款1524857元，庭审中被告提供三张承兑汇票及背书复印件和加盖了原告公司公章的两张收款收据，证实上述货款已通过给付承兑汇票结清了货款。庭后收取三张承兑汇票的经办人刘帮红向本院提供由原告的原法定代表人周亚平于2017年5月10日签名的“证明”，周亚平证实其收到刘帮红经手的三张承兑汇票。因被告已举证证明涉案货款已付清，故原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽绿洲电缆有限公司撤诉。
案件受理费18524元，减半收取9262元，由安徽绿洲电缆有限公司负担。
审判员 何义萍
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋晓艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第543号
原告王惠。
被告青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告李杨。
被告李京林。
本院在审理原告王惠与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币220万元或查封其同等价值的财产，原告王惠自愿以名下位于青岛市崂山区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币220万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王惠名下位于青岛市崂山区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一五年二月三日
书记员 任 臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2368号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：王炯，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王炯的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
委托代理人陈宏，系该行职员。
委托代理人郁志晨，系该行职员。
被执行人钟云。
被执行人吴方明。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告钟云、吴方明金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟云、吴方明应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2299999.41元，偿付利、罚息67006.76元（截至2014年9月21日），及自2014年9月22日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、如被告钟云、吴方明未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告钟云、吴方明所抵押的位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园6幢－102室的房产（他项权证号为：吴房他证字第001516**号）及土地使用权（他项权证号为：吴押他项（2012）第2781号）折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在88万元和142万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告钟云、吴方明继续履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12908元，由被告钟云、吴方明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2379914.17元，申请执行费26199元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人钟云、吴方明共有的已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园6幢－102室的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人吴方明名下登记有房地产若干，但被执行人吴方明在法院涉案较多，其名下房地产除位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园6幢－102室抵押给本案申请执行人外，其他房地产均抵押给了另案申请执行人，且前述房地产均已被法院多次查封。后本院根据申请执行人的申请及相关法律规定依法对被执行人钟云、吴方明共有的已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园6幢－102室的房地产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。后本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以第三次拍卖时的保留价抵债。而被执行人名下的其他房地产均在另案评估拍卖中，暂未变现。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时在申请法院恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下抵押给申请执行人的房地产经法院三次拍卖后流拍，未能变现，其名下的其他房地产均在另案评估拍卖中暂未变现，目前无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1775号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十四日
书记员 程 非
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执238号
申请执行人杨辉萍
被执行人王旦成
本院受理的杨辉萍与王旦成民间借贷纠纷执行一案，被执行人王旦成应按调解书偿付申请执行人杨辉萍借款30000元，并负担案件受理费200元、执行费353元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、案件受理费200元、执行费353元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年三月三十日
书记员 张建永
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第73号
罪犯赵某某，男，1985年1月6日出生，连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月31日作出（2011）台刑初字第610号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，其刑期自2012年3月2日起至2014年11月17日止。该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榕刑终字第535号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯赵某某于2012年7月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，其达标分自2012年7月起至2013年10月止累计7分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月二十六天。其刑期自2012年3月2日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初769号
原告：王桂臣，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：董淑清，现住榆树市。
原告王桂臣诉被告董淑清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂臣、被告董淑清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王泽邦、于秀芹夫妇结婚后共生育五名子女，长女王桂娥、次女王桂玲、三女王桂娟，长子王桂军（已去世），次子王桂臣。因次子王桂臣对王泽邦、于秀芹夫妇近了主要赡养义务，于2006年4月3日，王泽邦、于秀芹夫妇共同将自己所有的位于榆树市五棵树镇盟温站村三组三间砖瓦结构房屋永久转让给原告所有。产权证号为吉房权正字第95130022号。转让房屋待王泽邦、于秀芹夫妇去世后交付原告。于秀芹于2007年正月去世，王泽邦于2016年8月份去世。现转让房屋被被告占有拒不返还，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还转让房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求被告返还房屋无事实及法律依据。被告现居住在本案诉争房屋，属合法占有，因原告父亲王泽邦生前立有遗嘱，遗嘱中明确表示，在其身故后，属王泽邦所有的三间房屋全部归被告所有。2、原告提供的转让书并不存在。该份转让书形成时间可能是2016年，是原告为得到财产伪造形成，该份转让书不能作为原告一起被告返还房屋的依据；3、被告现申请司法鉴定，对转让书的形成时间及是否为王泽邦本人签名进行司法鉴定。
经审理查明：王泽邦与于秀芹是原告的父母，二人生前在榆树市五棵树镇盟温站村三组共有一套住房，面积66平方米。2006年4月3日，王泽邦、于秀芹与原告签订转让书，将该房屋转让给原告，内容为“转让人在五棵树镇解放村三组有砖瓦平房三间，是1985年自建的，并于1995年取得了房屋产权证（吉房权字第951300**号），建成后一直自己居住至今，现由于年事已高，自愿将该房产权转让于次子王桂臣名下永久为业，特写此转让书一份。转让人：王泽邦于秀芹受让人：王桂臣2016年4月3日”。于秀芹于2007年正月去世，王泽邦于2015年11月30日立遗嘱，内容为“我前妻去世后，与董淑清结合在一起居住，因我身体不佳，由董淑清照顾。因我有儿女，有房产，为了我去世后，房产引起纠纷，所以留下遗书，将三间房屋土地相连、砖瓦石块全部归董淑清名下，望公安、政法部门给予支持（我和董淑清在一起生活二十多年，房照已遗失，由土地使用证证明）。遗书人：王泽邦二0一五年十一月三十日”。2016年7月12日，王泽邦立遗嘱，内容为“遗嘱我叫王泽邦，是五棵树镇盟温站村3组村民。身份证号×××，我妻子于秀芹结婚后生育五个子女，长子王桂均（已去世）、次子王桂臣、长女王桂娥、次女王桂玲、三女王桂娟，妻子于秀芹于2007年去世，我身体不好经常生病，患病期间，手术费、医药费均是子女支付，他们对我近了最大的赡养义务，我与妻子于秀芹结婚后有夫妻共同财产为砖瓦结构住房一套，位于榆树市五棵树镇盟温站村三组，吉房权政字第95130022号土草房（土地证号401-05-02-0**），10.8米×6米，东西20.9米，南北45米，东面王香金，西面吴志印，北面空地，南面道，因为年事已高，故特立此遗嘱，愿将该住房由次子王桂臣继承，遗嘱以此书和房屋所有权证为准，任何人无权继承我的房产。立遗嘱人王泽邦2016年7月12日”。2016年8月，王泽邦去世。原告现为要求被告返还案涉房屋诉至本院。
本院认为，王泽邦、于秀芹生前与原告王桂臣签订的《转让书》应视为赠与合同，该合同合法有效。后王泽邦将案涉房屋又立遗嘱赠与被告董淑清，该赠与属于王泽邦无权处置，应认定无效。后王泽邦又立遗嘱遗赠给原告王桂臣，该遗嘱合法有效。故被告占有案涉房屋无法律依据，应予以退还，原告的诉讼请求应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董淑清于本判决生效后三十日内退还原告王桂臣三间砖瓦结构房（位于榆树市五棵树镇盟温站村三组、吉房权正字第95130022号）。
案件受理费100.00元，由被告董淑清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 许继纯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初360号
原告刘兰秋，男，1968年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人戴宝强，静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告李文柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告冯娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告刘兰秋与被告李文柱、冯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兰秋及其委托代理人戴宝强，被告冯娟到庭参加诉讼，被告李文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘兰秋诉称，2013年3月13日，被告方在婚姻关系存续期间，以周转资金紧张为由，向原告借款600000元，双方约定利息按年息13.5%计算，借款期限以原告用款为期。2014年3月期间，被告方给付借款本金90000元并支付年度利息81000元。2014年11月原告因家庭用款要求二被告全额归还借款本息，被告方以无款为由拖延，仅于2015年3月向原告出具了债权凭证，后经原告多次追索，被告方不予给付，故此原告成讼来院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本息578850元；诉讼费由二被告承担。
被告李文柱未答辩。
被告冯娟辩称，被告李文柱向原告刘兰秋借款不清楚，2013年4月24日被告冯娟与被告李文柱协议离婚，故被告冯娟不应承担此项债务。
经审理查明，2013年3月份，被告李文柱与原告刘兰秋口头达成借款协议，约定被告李文柱向原告刘兰秋借款600000元，借款利息年息13.5%，借款期限：以原告刘兰秋用款为期。2013年3月13日原告刘兰秋通过银行向被告李文柱卡户上转借款600000元。2014年3月份，被告李文柱给付原告刘兰秋借款本金90000元并支付年度利息81000元。2014年11月原告刘兰秋要求被告李文柱全额归还借款本息，2015年3月13日当原告刘兰秋再次找被告李文柱归还借款本息时，被告李文柱为原告刘兰秋出具借款凭证，内容为：“今借刘兰秋人民币本金伍拾壹万元整，利息陆万捌仟捌佰伍拾元整，合计人民币伍拾柒万捌仟捌佰伍拾元整（578850元）。在2014年3月份由李文柱向刘兰秋借款伍拾壹万元整，与上述本金为同一款项。如此款项未能归还，由李文柱归还刘兰秋本金加利息共计伍拾柒万捌仟捌佰伍拾元整（578850元），借款人：李文柱，2015年3月13日”。
另查，被告冯娟与被告李文柱于2004年到登记机关领取结婚证书，2013年4月24日双方到相关部门办理离婚证书。
以上事实由原告向本院提交冯娟、李文柱公民身份信息材料、借条、银行补制回单、借记卡往来明细、离婚证，以及原告刘兰秋、被告冯娟当庭陈述为证。
本院认为，原告刘兰秋与被告李文柱口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应视为有效合同。
口头协议达成后，原告刘兰秋依约向被告李文柱提供借款600000元，2014年3月份，被告李文柱给付原告刘兰秋借款本金90000元并支付年度利息81000元，2015年3月13日被告李文柱尚欠原告刘兰秋借款本金及利息578850元，上述事实有原告向本院提交银行补制回单、借记卡往来明细、借款凭证书面证据及原告刘兰秋当庭陈述为证，本院予以采纳、确认。现原告刘兰秋向被告主张偿还借款本金510000元及利息68850元，依法有据，本院予以支持。
关于被告冯娟是否对此笔借款承担给付责任问题。本院认为，被告李文柱向原告刘兰秋借款，系发生在李文柱、冯娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告刘兰秋向冯娟主张给付权利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释〔2003〕19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李文柱、冯娟于本判决生效后十日内返还原告刘兰秋借款本金510000元，并支付自2014年3月13日至2015年3月13日利息68850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告李文柱、冯娟承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年二月××日
书记员 李金铭
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初903号
原告：李富勋，男，1956年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
被告：陕西省四建第三项目部。
本院在审理原告李富勋与被告陕西省四建第三项目部劳务合同纠纷一案中，原告李富勋于2017年5月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李富勋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 荆秀琴
二〇一七年五月三日
书记员 李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保242号
申请人：王民富，男，1932年4月15日生，汉族，住新泰市。
申请人：王梅，女，1962年7月20日生，汉族，住新泰市。
申请人：王仕香，女，1966年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请人：王燕，女，1972年11月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请人：王涛，男，1969年12月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王少刚，男，1995年5月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人王民富、王梅、王仕香、王燕、王涛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D4N**挂号重型厢式半挂车，保全金额15万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D4N**挂号重型厢式半挂车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人王民富、王梅、王仕香、王燕、王涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月七日
书记员 张 琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告申建光、田自立、田阵起、赵明跃为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：申建光，男，1973年3月29日生，汉族，住沁阳市。被告：田自立，男，1962年8月16日生，汉族，住沁阳市。被告：田阵起，男，1964年6月18日生，汉族，住沁阳市。被告：赵明跃，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告申建光、田自立、田阵起、赵明跃为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第318号
原告蒋某某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人常乾坤，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22523号
原告陈维超，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告张竹琛，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
本院在审理原告陈维超与被告张竹琛名誉权纠纷一案中，因原告陈维超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈杨
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异156号
案外人于敏，住大连市金州区。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，住大连市西岗区。
被执行人唐士群，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人于敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于敏称，我于2006年4月10日与业达公司代表唐士群签订《求购登记表》，购买位于大连市金州区先进街道康居小区27号2—3—2的房屋，并按合同约定交付了总房款的70%，即人民币90000元给唐士群，唐士群为我出具《专用收款收据》一份。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书。从大连市中级人民法院（2006）大民房初字第189号判决书中可见，唐士群负责看管此楼，案外人在购房过程中，从接洽到最终达成协议均在该小区售楼处进行，至始至终无人制止也无张贴唐士群无权出售房屋的告示；该执行依据还写明“在销售过程中出现问题，乙方（唐士群）有义务协助甲方处理”。以上说明唐士群有权代表大连业达建筑工程有限公司有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2—3—2房屋的执行，并裁定业达公司返还或协助办理相关楼房的《大连市房地产权证》。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《求购登记表》记载收款人唐士群将诉争房屋出售给于敏，收取首期付款90000元，剩余30%待发票、购房合同付给购房者时清等。《专用收款收据》记载收款人唐立群收取房款90000元，时间2006年4月10日。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元3楼2号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告张永成与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1897号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼二单元3楼2号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告张永成购买金州康居小区27号楼2单元3楼2号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告张永成办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150356**号房屋权属证书记载：房屋所有权人张永成、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元3层2号、登记时间2015年12月25日、建筑面积52.57㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，张永成系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回于敏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓研
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1166号
申请执行人寇新利，男，汉族，个体工商户。
被执行人山东平邑经济开发区新安村民委员会。
本院在执行寇新利与山东平邑经济开发区新安村民委员会承包合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2009）临民三终字第358号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字469号
申请执行人:ＸＸ立
被执行人:周继波
ＸＸ立与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初第27号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字469号申请执行人:ＸＸ立被执行人:周继波ＸＸ立与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初第27号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十二日书记员  王文正
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2072号
上诉人（原审原告）：黄储存，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：福州品酩贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区9#楼二层02-03室。
法定代表人：陈敏玲，总经理。
上诉人黄储存因与被上诉人福州品酩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄储存上诉请求：1、变更一审判决，改判福州品酩贸易有限公司向黄储存支付退货货款1113元并赔偿十倍赔偿金11130元；2、一、二审案件诉讼费用由福州品酩贸易有限公司承担。事实与理由：涉案产品没有生产许可证，不符合食品安全国家标准，福州品酩贸易有限公司作为经营者，应该支付十倍赔偿金。
福州品酩贸易有限公司辩称：1、涉案产品符合质量标准，福州品酩贸易有限公司在销售过程中没有过错，不存在需要支付赔偿金的情形；2、黄储存与福州品酩贸易有限公司之间的买卖合同依法成立且生效，黄储存无权要求退还货款1113元，一审法院调解后福州品酩贸易有限公司为化解矛盾才同意退还货款；3、黄储存品行恶劣，且侮辱、诽谤审判人员，挑衅司法权威，对其妨害民事诉讼行为应予以严惩。
黄储存向一审法院提出诉讼请求：1、福州品酩贸易有限公司退还黄储存货款1113元并依法赔偿黄储存十倍赔偿金11130元2、福州品酩贸易有限公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：黄储存分别于2016年5月14日、2016年6月18日分二次通过在淘宝网站上的“品酩进出口食品”网店，向福州品酩贸易有限公司购买了7瓶“原木灵芝孢子粉”，共计1113元。“原木灵芝孢子粉”的标签上标示了品名、主要成分、净重、执行标准、出口食品生产企业备案编号、出口食品种植基地备案编号、用法用量、批号等。
2016年9月12日，黄储存认为福州品酩贸易有限公司的销售行为违反了相关法律规定而诉至法院，要求判如所请。
在案件的审理过程中，黄储存、福州品酩贸易有限公司经协调沟通，福州品酩贸易有限公司同意接受黄储存的退货，但就是否赔偿问题未能达成一致意见。黄储存亦将涉案产品全部退还福州品酩贸易有限公司，福州品酩贸易有限公司于2016年10月11日收到涉案产品后未将货款退还黄储存。
一审法院认为，黄储存在福州品酩贸易有限公司处购买商品并向福州品酩贸易有限公司支付了对价，双方的行为表明黄储存与福州品酩贸易有限公司之间的买卖合同关系成立。1、关于货款。双方经协商后一致同意黄储存向福州品酩贸易有限公司退货，福州品酩贸易有限公司向黄储存退还货款，系黄储存、福州品酩贸易有限公司对自己的民事权利的处分。之后，黄储存已向福州品酩贸易有限公司退货，福州品酩贸易有限公司已收到货物，故福州品酩贸易有限公司应向黄储存退还货款。2、关于惩罚性赔偿。黄储存主张福州品酩贸易有限公司所售商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但黄储存未提交证据证明涉案商品不符合安全标准，亦未提交证据证明黄储存因该产品导致其人身、财产受到损害，故黄储存要求福州品酩贸易有限公司赔偿11130元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）福州品酩贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还黄储存货款1113元；（二）驳回黄储存的其他诉讼请求。案件受理费106元，由黄储存负担96元，福州品酩贸易有限公司负担10元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》中称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”
截至2017年6月12日止，国家卫生和计划生育委员会编制的《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》中均无灵芝孢子粉。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（一）用非食品原料生产的食品……”。本案中，灵芝孢子粉并未被国家相关行政部门认定为普通食品原料，也未被认定为药食同源的物品。因此，灵芝孢子粉因系采用非食品原料生产而必定不符合食品安全标准。福州品酩贸易有限公司作为经营者，理应知晓其销售的灵芝孢子粉并非食品，故对于黄储存要求福州品酩贸易有限公司支付十倍价款的赔偿金的诉请，予以支持。
综上所述，黄储存的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6595号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6595号民事判决第二项；
三、福州品酩贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向黄储存支付11130元赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费106元，二审受理费106元，共计212元，由福州品酩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月十日
书 记 员 傅艺佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00280号
申请执行人ＸＸ相，男，汉族，农民。
申请执行人许国斌，男，汉族，干部。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ相、许国斌与江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民二初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年九月十三日
书 记 员 李 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初371号
原告：胡曙光，男，1980年1月19日生，汉族，现住长春市。
原告：郜发，男，1969年12月7日生，汉族，现住长春市。
被告：农安县泰福来超市
负责人：史波。
被告：史波，男，1977年9月9日生，现住长春市。
被告：刘莹莹，女，1985年2月26日生，现住长春市。
本案在审理原告胡曙光、郜发诉被告农安县泰福来超市、史波、刘莹莹建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被告刘莹莹名下的位于净月开发区丁二十二路南远洋·戛纳小镇B区Cl0栋1单元1102室（房权证长房权2015052701**号）房屋。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘莹莹名下的位于净月开发区丁二十二路南远·洋戛纳小镇B区Gl0栋l单元1102室（房权证长房权2015052701**号）房屋。
查封期限三年。查封期间停止办理过户及设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵运兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异475号
异议人（被执行人）：孙雪源，女，1972年6月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：唐山红柏典当有限公司，住所地唐山市路北区新华东道791号。
法定代表人：韩敬荣，该公司董事长。
被执行人：王少驰，男，1971年2月5日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。
唐山红柏典当有限公司与孙雪源、王少驰典当合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）唐执字第1633号执行裁定书，终结了本案执行。异议人孙雪源不服于2016年10月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙雪源称，异议人不服贵院作出的（2015）唐执字第1633号执行裁定的结案结论。理由：执行过程中执行法院对被执行的土地和房屋评估价过低，严重背离现实明显不合理。1、两份评估的房地产处于交通便利的繁华地区，人口密集。现有土地早已开发完毕，异议人的近5亩土地属于稀缺资源，4层楼房建筑面积1900平米，总价值超过4000万元，而评估价却只有2170.5万元，而最后还导致流拍降价到1600余万元。款项全部用于抵顶所欠申请执行人的600万元欠款，这明显不合情理，背离了公平公正原则。2、评估过程没有通知我到场，整个评估是在异议人不知情的情况下完成的，不符合法定程序，不具有法律效力。3、该案因法院的原因拖延8年多的时间，却将责任推到异议人的身上让异议人赔偿这高额利息，还是按最高利息的4倍支付，这严重损害了我的合法权益，这次评估拍卖给异议人造成了3000多万元的经济损失，为此提出异议。
经查，唐山红柏典当有限公司与孙雪源、王少驰典当合同纠纷一案，在执行过程中，执行机构对被执行人孙雪源所有的坐落于唐山市高新技术开发区龙泽北路355号房产所有权及土地使用权进行评估、拍卖。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人唐山红柏典当有限公司申请以第二次拍卖确定的保留价接受抵债。孙雪源对此于2016年7月1日向本院提出异议。后执行机构于2016年9月8日作出（2015）唐执字第1633号执行裁定书，终结了本案执行。异议人孙雪源于2016年10月11日又以同一事实和理由向本院提出异议。
本院认为，异议人孙雪源虽以不服本院作出的终结裁定为由向本院提出执行异议，但实则异议人系对执行过程中的执行行为不服，且系以同一事实和理由第二次向本院提出了相关主张。根据相关法律规定，异议人所提异议应属于在执行过程中审查的内容，而在本案终结裁定作出之后提出已不属于执行异议审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙雪源的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第232号
原告袁延美。
委托代理人朱瑞江，男，1981年5月14日生，汉族。
被告郭奎珍，年龄不详。
原告袁延美与被告郭奎珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁延美委托代理人朱瑞江到庭参加诉讼。被告郭奎珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告从原告处借款30000元，并于2013年12月18日向原告出具欠条1份。该款经原告催要，被告至今未还。要求被告支付原告借款本金30000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月，被告从原告处借款30000元，并于2013年12月18日向原告出具内容为：“今欠袁延美现金叁万元整（30000.00），（2013年4月份所借）”的欠条1份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款30000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奎珍偿还原告袁延美借款本金30000元及利息（自2014年5月14日至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李慧玲
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第411号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）371号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月17日21时30分许，被告人张某在某豆浆店内消费时，因排队问题与被害人王某乙发生矛盾，遂伙同他人将被害人王某乙及其朋友孙某打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤，被害人孙某的伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，被告人张某的犯罪行为给原告人造成较大经济损失，请求法院依法追究被告人张某刑事责任，要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计400000元。其委托代理人当庭提交医疗费单据2份、住院病历复印件一份，证实王某乙的治疗支出情况。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某、赵某的证言，被害人王某乙、孙某的陈述，被告人张某的供述，被告人王某乙的辨认笔录，梁山县公安局南区派出所办案说明（三份）、抓获经过，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（伤检）字（2013）第126号、第127号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与人发生纠纷后借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某无犯罪前科、系初犯，自愿赔偿被害人合理损失，酌情从轻处罚。
被告人张某的犯罪行为，造成王某乙身体受伤，附带民事诉讼原告人王某乙要求其赔偿因此造成的经济损失，对其中合理部分，即医疗费8490.13元、误工费233元、陪护费233元、住院伙食补助费270元，依法予以支持；对其他不合理部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2014年4月24日止）
二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费8490.13元、误工费233元、护理费233元、住院伙食补助费270元，共计9226.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8189号
原告：朱某。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告朱某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人江云峰、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告因被告是原告哥哥朋友的原因相识相恋，双方于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日女儿冯某乙出生，现年14岁，在赤岸初中读书。原、被告婚后发现原、被告性格不合，经常冷战，近几年被告在双方吵架过程中还经常出手打原告、原、被告一直分居，原告独自一人带着女儿生活至今，被告也不管女儿的抚养。现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙随原告共同生活，被告承担抚养费2000元／月。
被告冯某甲答辩称：原告陈述不属实。1、原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础牢固，互相也十分了解。被告平日里沉默寡言，不善言表，当初也正是这“老实”的优点让原告觉得被告可靠才走到了一起。但现如今原告却说与被告经常冷战，实非如实陈述。被告对原告的感情始终未变，只是在遇到一些日常夫妻小矛盾的时候不善言表，无法及时沟通而已；双方不存在冷战的问题，今后一定会加强沟通。2、双方婚后一起经营家庭，不久便有了爱的结晶，于2002年生下女儿。被告对原告母女爱护有加，从来不会对原告施以暴力，在原告不冷静时选择沉默，尽量不起冲突。3、被告一家三口居住在赤岸镇黄路村，家庭和睦，原告所称被告不管女儿的抚养纯属无稽之谈。被告与女儿同吃同住，不存在不抚养。4、被告与原告不存在分居的情形，有时为了家庭琐事争吵后，家庭中的男同志去睡沙发或睡客房是平常百姓家常有的事，不能称之为分居。综上，原、被告婚姻基础牢固，感情尚未破裂，仅是缺乏沟通，原告的诉讼是一时冲动，请求驳回原告的诉讼请求，给被告与原告一次和好的机会，不使一个原本可以美满的家庭走到尽头。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明家庭身份情况及婚生女冯某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、协议书（复印件）一份，证明双方曾经达成离婚协议，双方感情已完全破裂的事实。
被告冯某甲质证认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，协议书是有写过的，但是双方没有离婚，也没有盖章写日期，这个是无效的，只是一时冲动才写下来的，主文是我自己写的。本院对证据1、2的真实性均予以确认；关于证据3协议书的真实性予以确认；关于关联性，该协议书只能表明双方曾经因争吵书写过该份材料，但协议书内容所涉的财产问题并不明确，且对子女抚养问题也未进行约定，无法表明是双方经过深思熟虑之后所写，也无法表明双方感情彻底破裂，对该协议书的证明力不予确认。
被告冯某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某与被告冯某甲经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年5月18日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某与被告冯某甲系经过数年的自由恋爱后结婚，且婚姻时间长达十余年，双方感情基础牢固。原、被告婚后育有一女，原告也认可原、被告双方之间并无根本的矛盾，双方多是因为对方家人的缘故有所争执，因此，可以表明原、被告夫妻感情本身应该说是较好的。近年来，因为双方各自家庭的因素，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告双方均应当加强沟通和信任，多从对方角度考虑问题，多为家庭和谐着想，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 丁建建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1551号
申请执行人:宁波千玉琉璃制品股份有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区梅墟工业区梅墟村2幢。
法定代表人费克，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行宁波千玉琉璃制品股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30956号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初138号
原告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村十组。
法定代表人：李坤，总经理。
委托诉讼代理人：白涛（一般代理），泰和泰律师事务所律师。
被告：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号。
法定代表人：何志平。
原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司诉被告宜宾京华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人白涛到庭参加了诉讼。被告宜宾京华商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款750000元及资金占用利息（以本金750000元为基数，自2013年7月1日起计算至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告作出《债务核对函》，表示在2012年9月19日至2012年12月30日期间，被告以原告名义在高县焦村镇永丰煤厂处提煤，欠原告货款750000元。后经原告催收，被告至今未支付该货款，为此原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
2、债务核对函，拟证明2012年9月19日至2012年12月30日期间，被告已原告名义提煤，因该项业务，被告欠原告货款750000元。
被告宜宾京华商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告出具债务核对函，该函件第一条第2款载明：“2012年9月19日至2012年12月30日期间，我公司（被告）以贵公司（原告）的名义在高县焦村镇永丰煤厂处提煤，因此项业务，我公司尚欠贵公司货款750000元（大写：柒拾伍万元整）；”后经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，依照原告提供的证据，原、被告债权债关系明确，欠款金额清楚，故对于原告请求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限无书面约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告催收后的合理期限内一直未支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的责任。故对于原告请求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。对于资金占用利息的起算时间，故结合本案实际情况，本院酌情自2017年4月1日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜宾京华商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司欠款750000元并支付资金占用利息（计算方法为：以本金750000元为基数，从2017年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，由被告宜宾京华商贸有限公司承担（此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初623号
原告：潘志娟，女，1978年11月5日出生，住桂林市七星区。
委托书诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：潘瑞钱，男，1950年5月8日出生，住桂林市秀峰区。
被告：董西标，男，1977年1月13日出生，住浙江省永嘉县。
被告：周阿双，女，1983年11月26日出生，住浙江省永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
原告潘志娟与被告潘瑞钱、董西标、周阿双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告于2017年11月7日以原告拟通过其他途径维护自己的合法权益为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告潘志娟撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志娟撤回起诉。
本案诉讼费23271元，因原告潘志娟撤诉减半收取11636元（原告已预交），由原告潘志娟负担。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 蒋湘华
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢晓艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2383号
原告姚兆双，男，1968年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告谭桂凤，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姚兆双诉被告谭桂凤离婚后损害责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚兆双的起诉。
案件受理费4620.00元退回原告姚兆双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 航
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第1号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人马占峰，1970年12月22日，隆尧县魏家庄镇公子村。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年9月4日作出的隆国土执罚（2014）第011号行政处罚决定书。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年9月4日作出的隆国土执罚（2014）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对马占峰作出的隆国土执罚（2014）第011号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第170号
原告：孙某，市民，
被告：陈某，市民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 裴长征
二〇一五年二月十一日
书记员 李 昭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9556号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李雨轩，男，1964年6月15日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李雨轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,728.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,728.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第125号
原告姜万清，男，1974年10月28日生，汉族，住吉林省通化县。
被告王喜林，男，1962年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姜万清与被告王喜林定金合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告姜万清无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二○一五年四月二十八日书记员ＸＸ恒
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审270号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市锦溪镇半溪村村委会，住所地龙泉市锦溪镇半溪村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第02003号行政处罚决定，认定被执行人于2012年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市锦溪镇上锦村土名亭儿坝地块进行土地平整、建造半溪村51省道拆迁户安置用房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地2311平方米。所占用的土地经核对龙泉市锦溪镇土地利用现状图为农用地（基本农田），在禁止建设区内，不符合《龙泉市锦溪镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2311平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2311平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计人民币69330元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用2311平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2311平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市锦溪镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙�资罚字（2013）第02003号行政处罚决定中的“责令退还非法占用2311平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2311平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市锦溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 雷雨晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1010号
原告王某，女，1970年10月27日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某与被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年春天经人介绍认识，2000年5月22日登记结婚，2001年2月20日生儿子高某甲。婚后二人经常因家庭琐事吵闹打架，2013年8月28日原、被告吵架后，原告王某回娘家居住至今。请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、儿子高某甲由原告王某抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告高某和原告王某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某于2000年春天经人介绍认识，2000年5月22日登记结婚，2001年2月20日生儿子高某甲。二人婚后感情尚可。自2013年8月28日因家庭琐事吵架后，原告王某就搬回娘家居住，双方一直分居生活至今。原告王某自感与被告高某的夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告高某离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告高某表示坚决不同意离婚，原、被告之间没有达成和解协议。
上述事实有原告王某提供的结婚证一份、常住人口索引表一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据，经本院组织开庭进行质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王某和被告高某自2000年5月22日登记结婚至今已十三年，并育有一子，这足以证明原、被告之间有一定的感情基础。二人婚后虽偶因家庭琐事吵架，但在原告王某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原、被告双方于2013年8月28日吵架后分居至今的事实，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年十月十七日
书记员 刘丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00199号
原告：郭景州，男，1957年2月4日出生，回族，农民，住利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县交通运输局。
法定代表人：王卫利，职务：局长。
委托代理人：孙保田，安徽文州律师事务所律师。
原告郭景州诉被告利辛县交通局买卖纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭景州及委托代理人戴启、被告委托代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭景州诉称：1999年6月被告下属机构爱西潘楼交管站从原告处购买水泥136吨，每吨260元，共计35360元，西潘楼交管站已付8200元，余款27160元未付。事后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
原告郭景州针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：利辛县西潘楼交管站出具的收条一张，证明被告欠原告水泥款27160的事实。
被告利辛县交通运输局辩称：一、原告所提供的收条与答辩人无关；二、原告错列当事人，原告所提供的收条是西潘楼交管站的条形章，该条形章既不是单位的业务章，更不是行政印章，且该条形章的来源与合法性原告也无法提供证据证明；三、原告的诉求已超过诉讼时效。
被告对其抗辩理由未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据一原告的身份证明因被告无异议，予以认定。对证据二因该收条上的条形章既不是业务章又不是公章，且原告无法证明该条形章与业务章和公章具有同等的法律效力，故对该证据的合法性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2015年2月27日持西潘楼交管站收条一张“今收到郭井周水泥壹百叁拾陆吨（贰百陆拾元每吨）已付款捌仟贰百元，西潘楼交管站，1999年6月26日”诉讼来院，要求被告偿还余下欠款27160元。
另查明：利辛县西潘楼交管站隶属于利辛县交通运输局，原告诉状称利辛县交通局。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，针对原告的诉讼请求及提供的证据，本院认为：第一，利辛县西潘楼交管站隶属于利辛县交通运输局，而原告所列被告为利辛县交通局，属诉讼主体不适格；第二，原告无证据证明收条上的条形章与业务章和公章具有同等的法律效力；第三，该收条系西潘楼交管站1999年6月26日出具，距今已有十六年之久，原告无证据证明在出具收条后两年内向被告主张过权利，故已过诉讼时效。第四，原告无证据证明郭景州与郭井周系同一人。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告郭景州的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭景州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月二十二日
书记员 王帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3502号
原告王灿，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王福友，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告王东玲，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告侯亚辉，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告王灿诉被告王东玲、侯亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，王灿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王灿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王灿撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王灿承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴仁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1540号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告张海兵。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告张海兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告张海兵自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告张海兵的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1140号
申请执行人：王行龙，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：王世平，男，1954年5月29日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：刘春兰，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王行龙与被执行人王世平、刘春兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1140号申请执行人：王行龙，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王世平，男，1954年5月29日出生，汉族，住莒南县，被执行人：刘春兰，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人王行龙与被执行人王世平、刘春兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执389号
吴子凤、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人吴子凤与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督25号支付令确定给付吴子凤工资20000元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1445号
原告某公司。
法定代表人王某，该公司执行董事。
委托代理人单某，广东卓建律师事务所律师。
被告伍某。
原告某公司诉被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人单某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月27日，海X业主委员会受全体业主（召开业主大会）的委托，与原告签订了小区物业管理服务合同，约定自2006年12月1日起至2009年11月31日止，合同到期后，小区业主委员会对小区管理实行招标，因招标工作延期，原告受业主委员会委托小区物业管理按原合同延期至2010年6月28日止。原告按照小区物业管理合同规定为小区提供物业管理服务，同时约定了物业管理费的收取标准，其中商铺为2.5元／平方米／月，多层住宅为0.8元／平方米／月，复式住宅1.5元／平方米／月，本体维修金为0.15元／平方米／月，水电费按政府主管部门公布价代收取，并且约定业主拖欠物业管理费和本体维修金的应按照每天按拖欠金额的万分之五计算滞纳金。合同生效后，原告已经按照合同要求为小区提供了优良的物业管理服务。然而，被告作为海X第一栋C座X（建筑面积为81.6平方米）的业主，自2009年7月至2010年6月拖欠物业管理费累计达783.6元、本体维修金146.6元、水某353.4元、滞纳金423.6元，合计1707.2元。经原告多次通知并催收，被告均未交付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所拖欠物业管理服务费783.6元，本体维修金146.6元；2、被告支付所拖欠水某353.4元；3、被告支付延期交纳物业管理费、本体维修金、水某的违约金423.6元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月27日，原告作为乙方、深圳市宝安区海X业主委员会作为甲方签订了一份《物业管理服务合同》，约定乙方对海X小区提供物业管理服务，管理服务期限从2006年12月1日起至2009年11月31日止，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；小区物业管理服务费按如下标准收取：多层住宅为0.8元／平方米／月，商铺为2.5元／平方米／月，复式住宅1.5元／平方米／月，水电费按政府主管部门公布价执行收取；专项本体维修基金收费标准为每平方米0.15元，随物业管理服务费一齐由乙方直接向业主收取，以业主委员会名称单独建账列项，按政府规定的专项本体维修基金使用范围专款专用；业主拖欠物业管理服务费、专项本体维修基金的，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金；业主大会表决，业主满意率达不到二分之一以上，原合同到期后自行终止，由甲方另行招聘物业管理服务公司，新老物业管理公司的交接过渡期30天，原物业管理公司应提供过渡期物业管理服务，15天过渡期满后，必须按规定进行交接、撤离。
合同签订后，原告对海X小区提供了物业管理服务，合同到期后，深圳市宝安区海X业主委员会通过招标方式确定深圳市怡盛华物业发展有限公司为海X小区物业管理的招标中标单位，深圳市宝安区海X业主委员会决定中标单位进场接管日期为2010年6月28日，2009年12月1日起至2010年6月28日为临管期。
另查明，被告为海X第1栋D座X房的权利人，涉案房产建筑面积为81.62平方米，每月物业管理费人民币65.3元、本体维修基金人民币12.2元，被告自2009年7月至2010年6月28日期间没有向原告支付相关费用，共拖欠物业管理费人民币779.3元、本体维修基金人民币146.6元。同时原告一直代被告向供水供电部门支付水某，被告自2009年11月份开始拖欠，截至2010年6月28日共拖欠水某人民币353.4元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠费统计表、收费通知单、律师函及快递单、《物业管理服务合同》、业主委员会函、产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和深圳市宝安区海X业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对海X小区提供了物业管理服务，被告作为海X小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时房屋本体维修基金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋本体维修基金，被告应当缴纳。但被告自2009年7月开始拒绝缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告自2009年7月至2010年6月28日期间的物业管理费人民币779.3元、本体维修基金人民币146.6元，同时根据合同约定按欠费总额的万分之五向原告支付拖延支付上述费用的违约金。原告请求被告支付2010年7月1日起660天的违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付拖欠物业管理费的违约金人民币257.2元、拖欠本体维修基金的违约金人民币48.4元，共计人民币305.6元。
原告诉请被告支付水某人民币353.4元及违约金。本院认为，原告作为物业管理部门，涉案小区的水电费由原告代收代缴，统一向供水电部门支付上述费用，故被告应当向原告支付水某人民币353.4元。但由于原被告之间并未签订代收代缴水电费的协议，原告没有提供证据证明代被告交纳上述费用的时间，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付2009年7月至2010年6月28日期间的物业管理费人民币779.3元、本体维修基金人民币146.6元及违约金人民币305.6元；
二、被告伍某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付水费人民币353.4元；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一二年九月十日
书记员 张 敏
书记员 江伟娣
附关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终441号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩海英，女，38岁（1979年3月8日出生），住北京市顺义区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人巩海英犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）京0113刑初6号刑事判决，以被告人巩海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人巩海英退赔被害人韩某人民币一百零九万五千元、贾某人民币三十九万五千元、王某人民币三十五万二千五百元、徐某人民币二十四万五千元、钱某人民币八万九千七百九十元。宣判后，原审被告人巩海英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人巩海英申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人巩海英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人巩海英表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩海英撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2330号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：关冰，女，1974年12月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告关冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异4号
案外人：吴秀翠，女，1969年6月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇南直路**号。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人：于振平，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇鼎园小区**单元***室。
被执行人：耿国君，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇水岸明珠小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人于振平与被执行人耿国君保证合同纠纷一案中，案外人吴秀翠于2017年3月13日以被法院查封的东宁市东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅楼系其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴秀翠称，2014年12月25日，东宁市人民法院作出（2015）东商初字第6号民事判决书，判决耿国君对案外人刘洪军向于振平的借款本金150000元、利息21000元，本息合计171000元承担偿还义务，于判决生效之日起十日内还清。判决生效后，双方当事人在法定期限内未提出上诉，现该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，贵院查封了案外人吴秀翠位于东宁市东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅楼，吴秀翠认为对该财产的查封不符合法律规定。理由：一、位于东宁市东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅系案外人吴秀翠的个人财产。2014年11月19日，吴秀翠与耿国君因感情不和离婚，离婚协议约定，该房产系吴秀翠个人财产，离婚后归吴秀翠所有；二、案外人吴秀翠既不是（2015）东商初字第6号民事判决书中的当事人，也不�该案件的被执行人，所以，无权查封和执行案外人名下的财产；三，耿国君之所以承担还款责任，是因为其对刘洪军向于振平的借款提供保证担保，承担的是担保之债。耿国君不是该笔款项的实际借款人，该笔款项也未用于家庭生活，所以，该笔债务系耿国君个人债务，与案外人无关。另，最高人民法院对福建省高级人民法院做出的复函，明确了夫妻一方对外担保之债不应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。所以，不能将案外人列为被执行人，更不能执行案外人的财产，应解除对东宁市东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅楼的查封，并停止对该财产的执行。
本院查明，原告于振平与被告耿国君保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法�出（2015）东商初字第6号民事判决书，判决被告耿国君偿还原告于振平借款本息计171000元。判决生效后，申请执行人于振平于2015年4月21日立案申请执行，东宁市人民法院依法作出（2015）东执字第286号执行裁定书，查封了被执行人耿国君妻子吴秀翠名下的位于东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅楼一户。此住宅楼系被执行人耿国君与吴秀翠婚姻存续期间购买，双方于2014年11月19日离婚。
本院认为，位于东宁市东宁镇水岸明珠小区1号楼2单元401室住宅楼系被执行人耿国君与案外人吴秀翠夫妻存续期间购买的财产，虽登记在案外人吴秀翠名下，但属夫妻共同财产，财产中有被执行人耿国君的份额。案外人吴秀翠称双方离婚时协议此房产归其所有，但未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人吴秀翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1687号
申请执行人:柴凌峰，男，汉族，1984年10月21日出生，住江山市。
被执行人：王晋，男，汉族，1985年3月12日出生，江山市区号。
柴凌峰与王晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴凌峰于2017年07月27日向本院申请执行，要求义务人王晋归还申请执行人柴凌峰借款本金250000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王晋在本院涉及系列执行案件，现下落不明。经执行查控未发现被执行人王晋名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。申请执行人柴凌峰也未能提供被执行人王晋有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月二十日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1687号
被拘留人:王晋公民身份号码:×××0018
本院在执行柴凌峰与王晋（2017）浙0881执1687号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第123号
申请执行人赵全甫，男，1939年12月25日生，汉族，原山西省劳动厅退休干部。
被执行人刘送福，男，1957年10月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请执行人赵全甫与被执行人刘送福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）泽民初字第888号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘送福未按该调解书所确定的内容履行全部义务。权利人赵全甫于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年2月12日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（刘送福于2013年12月31日前一次性偿还赵全甫欠款5000元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第888号民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由申请执行人赵全甫自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李新国
二〇一四年二月十二日
书记员 尚 忝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1005号
原告宝春艳，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告马兴梅，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告宝春艳诉被告马兴梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4.5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝春艳到庭参加诉讼，被告马兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：4.5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2012年11月10日，马兴梅为原告出具欠据一枚，借据中注明“今欠人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，欠款人：马兴梅，2012年11月10日”；2012年12月22日，马兴梅为原告出具欠据一枚，借据中注明“今欠人民币贰万元整，￥20000.00元，姓名：马兴梅，2012年12月22日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率10‰。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告马兴梅从原告宝春艳处借款4.5万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴梅于判决生效后立即偿还原告宝春艳款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告宝春艳负担75元，由被告马兴梅负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1005号
原告宝春艳，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告马兴梅，女，汉族，市民，住敖汉旗。
原告宝春艳诉被告马兴梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4.5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝春艳到庭参加诉讼，被告马兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：4.5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2012年11月10日，马兴梅为原告出具欠据一枚，借据中注明“今欠人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，欠款人：马兴梅，2012年11月10日”；2012年12月22日，马兴梅为原告出具欠据一枚，借据中注明“今欠人民币贰万元整，￥20000.00元，姓名：马兴梅，2012年12月22日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：原告称口头约定月利率10‰。
六、是否存在保证或担保事项：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告马兴梅从原告宝春艳处借款4.5万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴梅于判决生效后立即偿还原告宝春艳款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告宝春艳负担75元，由被告马兴梅负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋欣欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03952号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告翟子青，男，1966年10月17日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告翟子青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告翟子青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受委托管理的怀柔区丽湖馨居小区，其房屋建筑面积为151.42平方米。我公司按照国家物业管理的相关规定及与该小区业主委员签订的物业服务合同为怀柔区丽湖馨居提供了物业服务，但被告拖欠2010年至2013年期间的物业服务费至今未交，虽经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告翟子青立即给付拖欠的2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业服务费共计9085.2元，同时承担本案的诉讼费用。
被告翟子青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居在原告受托管理的物业服务范围内，被告翟子青系该小区业主。2010年2月3日北京市怀柔区丽湖馨居业主委员会（以下简称丽湖业委会）与原告签订《物业服务合同》，将北京市怀柔区南华大街31号院丽湖馨居委托给原告提供物业服务管理，物业服务期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.35元，同时就物业服务内容、标准、双方权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务义务。后因小区部分业主对原告服务质量提出异议，故丽湖业委会进行实地考察及评审，并于2010年11月6日，与原告联合发布了《关于调整丽湖馨居2010年物业服务收费标准的通知》，将2010年物业服务收费标准调整至每建筑平方米每月1.25元。合同履行期满后，丽湖业委会未与原告续签物业服务合同，原告按照原合同约定标准及项目为怀柔区丽湖馨居继续提供物业服务，其收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。2012年1月1日、2013年1月1日丽湖业委员会与原告又两次续签物业服务合同，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，按照上述收费标准，被告翟子青每年应向原告交纳物业服务费2271.3元，但被告至今未向原告交纳2010年至2013年期间的物业服务费，经原告多次催收未果。2014年4月原告持诉称理由起诉来院，要求被告翟子青立即给付拖欠的2010年至2013年度物业服务费共计9085.2元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告翟子青经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的2005年10月9日与被告翟子青签订的《居住小区物业管理协议》、2010年2月3日、2012年1月1日、2013年1月1日丽湖业委会与原告签订《物业服务合同》、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告翟子青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新正大物业公司与丽湖馨居业主委员会在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为被告居住的丽湖馨居小区提供了物业服务，被告在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟子青于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业服务费共计九千零八十五元二角。
如果被告翟子青未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告翟子青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郝京霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 进
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11114号
原告:于爽，女，1992年10月1日出生。
被告:北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人:耿辉。
原告于爽与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称看丹混凝土公司）劳动争议一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于爽到庭参加诉讼，本案被告看丹混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
于爽向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年拖欠工资38087.48元；2、被告支付2015年5月、6月、8月、9月、10月、11月拖欠工资22168.06元；3、被告支付2015年结算住总集团天坛医院项目核算提成38456.16元；4、被告支付2011年5月至2013年11月23日解除劳动合同经济补偿22750元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：我于2011年5月正式在被告工作，且每年签订劳动合同，但被告自2014年起连续两年不按时支付我工资，并要求我于2015年5月8日在2014年未发工资单上签字，被告给我开具一张38087.48元的欠条，并承诺2015年10月31日前付清，但我多次讨要至今未付。2015年5月起至2015年11月23日期间，被告仅发我7月份工资，且不履行文件中应给我结算的提成。
被告看丹混凝土公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：于爽主张其于2011年5月入职看丹混凝土公司，工作至2015年11月23日，岗位为造价员，其工作期间每年都与看丹混凝土公司签订有劳动合同，月工资4450元，通过现金及转账方式发放工资，看丹混凝土公司拖欠其2014年工资38087.48元，2015年5月、6月、8月、9月、10月、11月工资共计22168.06元，住总集团天坛医院项目核算提成38456.16元，因看丹混凝土公司拖欠其工资，其以此为由提出解除劳动合同，看丹混凝土公司应支付其解除劳动合同经济补偿22750元，并提交请示复印件、2012年劳动合同、2014年劳动合同、欠条、现金支票申请领报单、考勤记录表复印件、银行对账单、2015年个别岗位工资方案调整决定复印件、关于2015年工资方案复印件、2015年10月月报复印件、结算单复印件、短信记录、社会保险缴纳记录、聊天记录截图等证据材料予以证明。上述2012年劳动合同显示，合同期限为2012年5月20日至2013年5月19日，甲方为看丹混凝土公司，乙方为于爽。上述2014年劳动合同显示，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，甲方为看丹混凝土公司，乙方为于爽。上述欠条显示：“2015年5月8日，今欠于爽工资（2015年10月31日前付清）人民币叁万捌仟零捌拾柒元肆角捌分”，其上加盖有看丹混凝土公司公章。上述社会保险缴费记录显示，看丹混凝土公司为于爽缴纳了2011年7月至2015年12月期间的养老保险。
另查：于爽于2016年5月18日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求看丹混凝土公司支付：1、2014年拖欠工资38087.48元，2、2015年5月、6月、8月、9月、11月拖欠工资25568.7元，3、2015年住总集团天坛医院项目结算提成38456.06元，4、解除劳动合同经济补偿金22750元。丰台仲裁委员会于2016年5月24日作出京丰劳人仲字[2016]第2796号不予受理通知书。
以上事实，有2012年劳动合同、2014年劳动合同、欠条、社会保险缴费记录，京丰劳人仲字[2016]第2796号不予受理通知书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因看丹混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。于爽主张其与看丹混凝土公司之间存在劳动关系，并提交2012年劳动合同、2014年劳动合同、社会保险缴费记录等证据予以证明，故本院对其主张予以采信。于爽主张看丹混凝土公司拖欠其2014年工资38087.48元，并提交欠条予以证明，看丹混凝土公司对此未能提交证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。故本院对于爽关于要求支付其2014年拖欠工资38087.48元的诉讼请求予以支持。于爽主张看丹混凝土公司未支付其2015年5月、6月、8月、9月、10月、11月工资22168.06元，看丹混凝土公司作为用人单位应就上述期间的工资支付情况承担举证责任。现看丹混凝土公司未尽举证责任，对此应承担举证不能的不利后果，本院对于爽关于要求支付其2015年5月、6月、8月、9月,10月、11月工资22168.06元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。看丹混凝土公司作为用人单位未就于爽的工作期间及劳动合同解除原因提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对爽关于其于2011年5月入职看丹混凝土公司，2015年11月23日其以拖欠工资为由提出解除劳动合同的主张予以采信。看丹混凝土公司应当支付于爽解除劳动合同的经济补偿22750元。于爽主张应支付其住总集团天坛项目结算提成，但其提交的2015年个别岗位工资方案调整决定等证据均为复印件，故其关于要求支付2015年结算住总集团天坛医院项目核算提成38456.16元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付于爽二○一四年拖欠工资三万八千零八十七元四角八分。
二、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付于爽二○一五年五月、六月、八月、九月、十月、十一月工资共计二万二千一百六十八元零六分。
三、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付于爽解除劳动合同的经济补偿金二万二千七百五十元。
四、驳回于爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市合利看丹混凝土有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭宇
人民陪审员 冯巍
人民陪审员 许艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜菲