山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2214号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区文苑街龙湖国际对面。
负责人：王国炬，男，任公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁存所，男，1955年10月6日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁雪华，男，1987年9月13日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。系梁存所次子。
被上诉人（原审被告）：赵海红，男，1965年3月18日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）因与被上诉人梁存所、赵海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险晋中支公司委托诉讼代理人马武斌、被上诉人梁存所及其委托诉讼代理人宫纪兰、梁雪华、被上诉人赵海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险晋中支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人少承担30000元。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定梁存所的损失过高，与法不符。本案梁存所在事故发生时已经60周岁，而一审中被上诉人未提交任何证据证实误工导致停发工资，故参照山西省农林牧渔业标准计算没有事实依据，无欠发工资或减少收入就不应支持误工费。营养费的日标准偏高，应当按照30元／天计算。伤残鉴定系单方委托，上诉人认为等级过高，不应认定十级伤残，上诉人请求重新鉴定。在计算残疾赔偿金时，根据定残时间，梁存所已经年满61周岁，故相关年限应计算19年非20年。鉴定费不属于保险责任，对其上诉人不应承担。特别是二次手术费的鉴定费，二次手术费已经超出上诉人承保的交强险保险限额，故鉴定费不属于上诉人赔偿的范围。综上，望二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人梁存所辩称，关于误工费，被上诉人虽已经60岁，还耕种了土地，农闲时打工挣钱，不存在停发工资的情形。被上诉人在本次交通事故中受伤，正是农闲时间，与被上诉人张虎成一同给李夫裕村的李润喜盖房干活，因事故而停工，被上诉人因交通事故受伤，要求误工费合情合理。至于营养费，每日50元，均符合当地生活的实际，关于被上诉人的伤残赔偿金18908元，是根据2015年山西省农村居民可支配收入9454元乘以20年乘以10%的标准计算，庭审时，上诉人无异议，被上诉人因本次交通事故造成的经济损失，判决赔偿39250.6元，与法有据。一审判决正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵海红辩称，事故发生日期不是2016年7月21日，是2016年7月10日中午3点左右，我开车回家把车倒进自家门口的巷子里，准备回家时听到“砰”的一声，发现一辆摩托车把我新买的爱车撞了，摩托车是由北向南行驶在下坡路段还带着人的情况下熄火滑行，还靠左快速向我的车撞来，造成我的经济损失达万元以上。但一审未提我的损失，责任划分也不当，伤残损失赔偿数额高。请二审还我公道。
一审原告梁存所向一审法院起诉请求判令各被告承担梁存所经济损失72291.75元。
一审法院认定事实：2016年7月21日，梁存所驾驶“嘉陵”70型二轮摩托车，后坐张虎成，由北向南行至昔阳县安坪村粮站下坡路段时与赵海红驾驶晋Ｋ×××××“五菱”小型轿车发生碰撞，致梁存所受伤，车辆损坏。事故后梁存所入住昔阳县中兴医院治疗16天出院。由于当时未能保护现场及时报案，昔阳县交警大队无法作出责任认定。2016年10月11日昔阳县法律服务指导中心委托昔阳司法鉴定中心对梁存所伤残进行鉴定，2016年10月16日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：梁存所构成十级伤残。2016年10月25日昔阳县法律服务指导中心委托昔阳司法鉴定中心对梁存所再次手术费用进行鉴定，2016年11月5日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：梁存所再次手术费用约为5500元。另查明，事故车晋Ｋ×××××在平安财险晋中支公司投有交强险，事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。对于梁存所的损失项目及数额，做如下认定：1、医药费16066.65元，梁存所提供昔阳中兴医院的医药费票据及用药清单等证据证实，且平安财险晋中支公司无异议，一审法院予以支持；2、误工费11087.1元，梁存所主张114.3元×97天=11087.1元，平安财险晋中支公司提出异议，认为梁存所已满60周岁，且梁存所没有误工证明。一审法院认为，梁存所系农村户口，年满60岁，并不影响梁存所的种地，增加其收入。故此项主张，一审法院酌情认定为114.3元×（住院16天+出院60天）=8686.8元；3、护理费11430元，梁存所主张按照农林牧渔标准114.3元×100天=11430元，平安财险晋中支公司提出异议，认可计算标准，但计算天数只认可住院16天。一审法院认为，平安财险晋中支公司所提异议合理。故此项损失为1828.8元；4、住院伙食补助费1600元，梁存所主张50元×2人×16天，平安财险晋中支公司提出异议，认为按照当地标准1人计算。一审法院认为平安财险晋中支公司所提异议合理。故此项损失为50元×1人×16天=800元；5、营养费5000元，梁存所主张50元×100天，平安财险晋中支公司提出异议。一审法院根据梁存所的伤情，此项损失确定为50元×（住院16天+出院24天）=2000元；6、伤残赔偿金18908元，对此项损失，平安财险晋中支公司无异议，且梁存所主张符合法律规定。故此项损失一审法院支持；7、交通费200元，平安财险晋中支公司提出由法庭酌定。一审法院根据梁存所家庭住址及昔阳中兴医院的距离，此项损失确定为150元；8、鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，一审法院予以支持；9、后续治疗费5500元。梁存所提供昔阳司法鉴定中心鉴定意见书予以证实。此项损失虽然没有实际发生，但确系必须发生的费用，且有证据予以证实。故此项损失一审法院予以支持。以上各项经济损失共计54611.45元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，赵海红驾驶车辆发生交通事故致梁存所受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。本次事故由于没有经过交警队责任认定，根据交警队的书面材料及梁存所的陈述，一审法院认定为梁存所与赵海红负事故的同等责任。对本次事故造成的经济损失，关于医药费部分24366.65元（医药费16066.65元十营养费2000元＋住院伙食补助费800元十后续治疗费5500元），另一案张虎成的医疗费部分为9586.15元。在本次事故中医疗费部分梁存所经济损失所占比例为〔24366.65/(24366.65+9586.15)=33952.8元）]=71.77%。故平安财险晋中支公司在交强险医疗费部分10000元限额内赔偿梁存所7177元，余款17189.65元，由梁存所自己承担50%，赵海红承担50％为8594.82元。关于伤残部分32073.6元，另一案张虎成伤残部分为31352.2元，未超过交强险限额110000元，由平安财险晋中支公司赔偿梁存所32073.6元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告梁存所39250.6元（医药费7177元＋伤残部分32073.6元）。二、被告赵海红于本判决生效后十五日内赔付原告梁存所医药费部分8594.82元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.29元，由原告梁存所负担803.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担804元。
本院二审期间，被上诉人赵海红提出事故发生时间是2016年7月10日，本院结合昔阳县公安局道路交通事故证明，昔阳中兴医院的入院记录，可以认定交通事故的发生时间是2016年7月10日。另查明，梁存所系1955年10月6日出生，事故发生时间是2016年7月10日，定残日为2016年10月16日，至定残日梁存所年龄已达61周岁。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对梁存所在此次事故中造成的各项损失计算是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：
关于误工费，被上诉人梁存所在本次交通事故中受伤，虽已经60周岁，但并未丧失劳动能力，并不影响梁存所种地增加其收入。一审法院根据其受伤情况计算误工时间为住院16天加出院60天，按照农林牧渔标准一日114.3元计算，本院认为正确。
关于营养费，一审判决按每日50元，是按照当地居民平均生活标准的比例酌情计算的，50元×（住院16天+出院24天）=2000元，本院认为并无不当。
关于被上诉人的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残日起按二十年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，至定残日梁存所已达61周岁，应按19年计算。故应根据2015年山西省农村居民可支配收入9454元乘以19年乘以10%的标准计算为17962.6元。对此上诉意见，本院予以支持。
对于赵海红二审答辩中提出的对自己车损的意见，不属于本案的审理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对伤残赔偿金计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昔阳县人民法院（2016）晋0724民初550号民事判决第二项，即“二、被告赵海红于本判决生效后十五日内赔付原告梁存所医药费部分8594.82元。”
二、撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初550号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告梁存所39250.6元（医药费7177元+伤残部分32073.6元）。”
三、改判为：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告梁存所38305.2元（医药费7177元+伤残部分31128.2元）。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1607.29元，由被上诉人梁存所负担803.29元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担804元。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担533.5元，被上诉人梁存所负担16.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚