wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4605号
原告高品玉，男，汉族，住所地胶州市。
被告宋建农，男，汉族，住所地胶州市。
原告高品玉与被告宋建农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高品玉、被告宋建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品玉诉称，2011年8月4日，被告雇佣铲车在原告屋前铲基土，原告出面制止，遭到被告与其儿子殴打，致原告受伤。经鉴定，原告所受伤构成伤残，原告起诉后法院判决结案，但原告主张的后续治疗费用因未实际产生而未被支持。2013年5月7日至6月3日，原告到医院进行二次手术，产生医疗费9622.4，误工费4303元，护理费2766元，住院伙食补助费224元，交通费387元，营养费216元，精神损害费2000元，以上合计19518.4元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费及各项经济损失共计19518元，并承担本案的诉讼费。
被告宋建农辩称，对原告主张的费用有异议，原告主张的损失数额过高，精神损害费已经处理，不应再支付。原告应该承担30%的责任。
经审理查明，2011年8月4日上午8时许，被告雇佣的铲车在胶州湾产业新区指挥部路基附近铲土，因原告采用朝铲车投掷石块的方式进行阻止而与前来的被告及其儿子宋晓伟发生口角纠纷。在纠纷过程中被告将原告被推倒，致原告右踝关节内外踝骨折，经鉴定伤残程度为九级。原告于2012年2月9日起诉被告及宋晓伟，经过一审【（2012）胶民初字第991号】、二审【（2013）青民五终字第822号】，法院认定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金及交通费，驳回了原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
2013年5月7日，原告到医院进行二次手术，住院27天，花费医疗费医疗费9622.4元，医生出具医嘱建议休息半个月。
被告对原告的用药有异议，经鉴定，盐酸二甲双胍缓释片、格列美脲片（亚莫利）、格列美脲片（佳和洛）与本次手术有一定关系，参与度以45-55%为宜，没有其他与本次手术治疗无关的用药。原告在治疗过程中使用的盐酸二甲双胍缓释片、格列美脲片（亚莫利）、格列美脲片（佳和洛）三种药物的总价为511.5元。
被告对原告的住院时间和休息时间有异议，申请鉴定，但因其未缴纳鉴定费用导致退鉴。
上述事实，由原告提交的病历1份、医疗费单据4份、诊断证明1份、交通费单据1宗，鉴定机构出具的鉴定报告1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告导致原告受伤，应该按照70%责任比例承担赔偿责任。被告对原告的住院时间和休息时间有异议，申请鉴定，但因其不缴纳费用导致退鉴，被告亦未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。原告主张的各项经济损失中，医疗费9622.4元，应扣除部分不合理用药费用，本院采信9366.65元（9622.4元-511.5元×50%）。护理费2766元，因原告未提交护理人员的收入情况，本院按照当地标准采信2430元（90元×27天）。住院伙食补助费224元，未超出应由被告承担份额，本院予以支持。交通费387元，综合考虑原告的治疗过程和参与鉴定的情况，本院酌情采信150元。误工费4303元，因被告已经获赔伤残赔偿金，故本院不予支持。营养费216元，因被告未提交证据证明，本院不予采信。精神损害费2000元，因原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求已经在其他案件中被驳回，本案不予处理。综上，被告应该70%的责任比例赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8586.66元（9366.65元×70%＋2430元×70%＋224元＋150元×70%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋建农赔偿原告高品玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8586.66元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高品玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告高品玉负担238元，由被告宋建农负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 丽 萍
代理审判员 郭文全人民陪审员郑学军
二〇一四年八月九日
书 记 员 潘 子 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0102号
原告周某某。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系同村人，2005年经人介绍认识，2006年11月份举行结婚仪式，2007年4月19日领取结婚证，婚后于2008年4月25日生育一子，名宋某甲，于2009年11月5日生育一女，名宋某乙。由于被告2011年发生交通事故，导致性情大变，对原告没有一点信任感，因此经常发生争吵，使原告及子女没有一点安全感，故诉请法院判决原、被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，子女抚养费双方各自负担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年11月份举行结婚仪式，2007年4月19日领取结婚证，婚后于2008年4月25日生育一子，名宋某甲，于2009年11月5日生育一女，名宋某乙。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、宋某甲、宋某乙出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一女一子，夫妻感情基础较好。原告周某某虽主张与被告宋某某离婚，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0102号
原告周某，农民。
委托代理人刘超。
被告宋某甲，农民。
原告周某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告系同村人，2005年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，于××××年××月××日生育一女，名宋某丙。由于被告2011年发生交通事故，导致性情大变，对原告没有一点信任感，因此经常发生争吵，使原告及子女没有一点安全感，故诉请法院判决原、被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，子女抚养费双方各自负担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，于××××年××月××日生育一女，名宋某丙。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、宋某乙、宋某丙出生证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一女一子，夫妻感情基础较好。原告周某虽主张与被告宋某甲离婚，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙长城
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3506号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：徐华平，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告徐华平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终142号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1973年10月22日出生于陇南市武都区，小学文化，农民，住武都区汉王镇月阳坝村***号。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）甘1202刑初315号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年5月25日19时许，被告人李某在武都区东江三号路右岸茶楼与朋友喝酒，20时许，李某驾驶甘K21**号绿色小轿车从东江三号路驶往汉王镇月阳坝村，途经张家嘴路口时被民警查处。后民警于当天23时许依法对李某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为200.4mg/100mL。
原审认定上述事实的证据有：书证、现场勘验、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人李某的上诉理由为：上诉人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小。请求二审法院给上诉人一个改过自新的机会，改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，上诉人醉酒驾驶机动车上路行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为200.4mg/100mL，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项所规定的从重处罚情节，不符合缓刑的适用条件；上诉人虽然系初犯、偶犯，认罪态度较好，但原审法院在法定刑幅度范围内对其判处拘役一个月，已从轻处罚。故原判罪责刑相适应，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 磊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第284号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人于立新，男，汉族，1981年2月8日生，农民，住昌黎县。
被执行人闫立辉，女，汉族，1984年6月20日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年12月13日结婚，于2007年11月27日政策内生育一男孩，于2012年11月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第284号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人于立新，农民。
被执行人闫立辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年12月13日结婚，于2007年11月27日政策内生育一男孩，于2012年11月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第284号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人于立新，农民。
被执行人闫立辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年12月13日结婚，于2007年11月27日政策内生育一男孩，于2012年11月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第005号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1073号
上诉人（原审起诉人）：黄景阳，男，1970年8月6日出生，住湛江市市辖区，
上诉人黄景阳因诉被告周德章、杨妹、周德满、周时兴、周时成民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）湛赤法收字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院查明，起诉人黄景阳的住所地为湛江市××海滨大道中133号，而被告周德章、杨妹、周德满、周时兴、周时成的住所地均为广东省电白县××村付一队7号。双方当事人于2014年3月12日和2014年5月17日签订两份借款合同，两份合同均没有约定合同履行地，也没有协议选择管辖法院。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人没有协议选择管辖法院，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本案被告的住所地均为广东省电白县××村付一队7号，不属于该院管辖范围。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。本案争议标的为给付货币，且起诉人是接收货币一方，因此其所在地为合同履行地。因其所在地为湛江市××海滨大道中133号，该地段属于开发区，也不属于该院管辖范围。综上所述，本案不属于该院管辖，不符合受理条件，该院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：
对起诉人黄景阳的起诉，该院不予受理。
上诉人黄景阳上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是正确的，但却认定本案上诉人为接收货币一方，属认定事实错误，依法应予纠正。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案受理立案。
本院经审查认为，民事程序法框架内的“接收货币一方”是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人。在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，在本案中应由被告住所地或合同履行地的法院管辖而原审法院并没有管辖权的情况下，上诉人黄景阳作为出借人没有向其所在地法院提起诉讼，而是坚持向没有管辖权的原审法院起诉，原审法院据此裁定不予受理并无不妥。上诉人黄景阳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年八月九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1073号上诉人（原审起诉人）：黄景阳，男，1970年8月6日出生，住湛江市市辖区，上诉人黄景阳因诉被告周德章、杨妹、周德满、周时兴、周时成民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）湛赤法收字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。原审法院查明，起诉人黄景阳的住所地为湛江市××海滨大道中133号，而被告周德章、杨妹、周德满、周时兴、周时成的住所地均为广东省电白县××村付一队7号。双方当事人于2014年3月12日和2014年5月17日签订两份借款合同，两份合同均没有约定合同履行地，也没有协议选择管辖法院。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人没有协议选择管辖法院，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本案被告的住所地均为广东省电白县××村付一队7号，不属于该院管辖范围。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。本案争议标的为给付货币，且起诉人是接收货币一方，因此其所在地为合同履行地。因其所在地为湛江市××海滨大道中133号，该地段属于开发区，也不属于该院管辖范围。综上所述，本案不属于该院管辖，不符合受理条件，该院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：对起诉人黄景阳的起诉，该院不予受理。上诉人黄景阳上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是正确的，但却认定本案上诉人为接收货币一方，属认定事实错误，依法应予纠正。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案受理立案。本院经审查认为，民事程序法框架内的“接收货币一方”是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，而非现实中的实际收款人。在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，在本案中应由被告住所地或合同履行地的法院管辖而原审法院并没有管辖权的情况下，上诉人黄景阳作为出借人没有向其所在地法院提起诉讼，而是坚持向没有管辖权的原审法院起诉，原审法院据此裁定不予受理并无不妥。上诉人黄景阳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年八月九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1042号
申请执行人：张洪军，男，汉族，1968年8月22日生，住淮安经济开发区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
张洪军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付张洪军工资14265元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊�璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1042号申请执行人：张洪军，男，汉族，1968年8月22日生，住淮安经济开发区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。张洪军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付张洪军工资14265元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊�璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一八年一月三十一日书记员  张 文
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初492号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘士贤，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住保定市竞秀区。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘士贤犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张建良、任美宁出庭支持公诉，被告人刘士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月12日14时17分许，被告人刘士贤驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与南二环交叉口时，被保定市交警支队四大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为87毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘士贤血液中酒精含量为100.8毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人刘士贤的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘士贤拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘士贤对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日14时17分许，被告人刘士贤饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色众泰牌小型普通客车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与南二环交叉口时，被保定市交警支队四大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为87毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人刘士贤血液中酒精含量为100.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘士贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、赵某、胡某的证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安机关出具的查获经过说明，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人刘士贤信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人刘士贤的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘士贤到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 徐坤双
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00002号
上诉人（原审被告）菏泽市德润化工有限公司。住所地：山东省菏泽市经济开发区上海路。
法定代表人刘凤霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湖北诗璐化工涂料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊街道办事处汉宜路***号。
法定代表人邓路先，该公司董事长。
上诉人菏泽市德润化工有限公司因与被上诉人湖北诗璐化工涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00449号民事裁定，以本案的合同履行地及被告住所地均不在湖北省应城市辖区内，且双方合同第七条约定属于管辖约定不明确，属于无效约定为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院审理。
经审查，当事人双方签订《购销合同》一份，该合同的第七项合同纠纷的解决约定“双方在合同履行过程中发生争议的，应首先协商解决。如协商调解不成，任何一方可向当地的仲裁机构申请仲裁或向法院起诉”。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，应依合同纠纷确定本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人双方在合同中约定“双方在合同履行过程中发生争议的，应首先协商解决。如协商调解不成，任何一方可向当地的仲裁机构申请仲裁或向法院起诉”。该约定合法有效。原审原告湖北诗璐化工涂料有限公司依此向其所在地的应城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原裁定并无不当。综上，上诉人菏泽市德润化工有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6794号
原告：王廉，男，1928年1月5日出生，汉族，居民，住东台市富东镇。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常贽，江苏苏东律师事务所律师（实习律师）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
主要负责人：尤力人，该单位总经理。
原告王廉与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王廉于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廉申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王廉负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初529号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，女。
被告人黄某，男。
以上两名被告人均因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人黄某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某、张某多次在二人租住的深圳市龙岗区某房内容留他人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关以深龙检量建[2017]234号量刑建议书，建议对被告人张某、黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、黄某共同租住在深圳市龙岗区某房。2016年11月15日、16日、17日，被告人张某、黄某与吸毒人员李某共同出资，由黄某负责购买毒品海洛因后，三人多次共同在被告人张某、黄某住处吸食毒品。2016年11月18日晚，被告人黄某在购买了毒品海洛因准备回到某房与被告人张某、吸毒人员李某一起吸食途中被民警抓获，后民警带着被告人黄某赶到某房将张某、李某抓获，并在房内缴获注射海洛因的针管6支。后分别对张某、黄某、李某的尿液进行吸毒检测，结果三人吗啡（MOP）项均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据证实：1、物证：注射器等；2、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息等；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某、黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人张某、黄某多次为他人吸食毒品提供场所和条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、黄某归案后能如实供述，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送注射器六只，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
何凯勋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第234号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人符某某，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月28日被攸县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人符某某驾驶沪C66M**号小型轿车行至攸县石羊塘镇上市场路段时，撞到路边行走的谢某某，造成谢某某当场死亡。事发后，符某某未积极抢救及报警，驾驶沪C66M**号小型轿车逃离现场。当晚20时10分许，符某某主动打l10报警电话投案。经攸县交警大队认定，符某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日晚，被告人符某某驾驶沪C66M**号小型轿车从攸县石羊塘镇八合冲村往攸县县城方向由东往西行驶。20时许，符某某驾车行至石羊塘镇市场路口路段时，遇行人谢某某由右往左横穿马路，因未采取有效的避让措施，导致小车将谢某某撞倒，造成谢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，符某某未报警也未对被害人进行施救，驾驶沪C66M**号小型轿车逃离现场。当天20时45分许，符某某拨打l10电话报警，后主动到攸县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经攸县交警大队认定，符某某承担本次事故的全部责任。
另查明，2014年9月5日，符某某的家属与被害人谢某某的家属达成了赔偿协议，赔偿谢某某的家属各项损失共计160800元，被害人谢某某的家属对被告人符某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人符某某的供述及户籍证明、证人陈某某、廖某某、易某某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、沪C66M**机动车行驶证复印件、符某某血液中酒精浓度检验报告意见书、事故现场散落物与沪C66M**小型轿车整体分离痕迹鉴定、沪C66M**小型轿车行驶速度鉴定、谢某某死亡原因鉴定意见书、认定投案自首情节报告书、民事赔偿调解协议、收条、谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人符某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某肇事逃逸后，当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人符某某的家属能积极赔偿死者家属的损失，并取得对方的谅解，可对被告人符某某酌情从轻处罚。鉴于被告人符某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4972号
申请执行人：张某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：姜某某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行张某某与姜某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初15750号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，除被执行人与申请执行人名下共同共有的唯一住房外，无其他可供执行的财产，被执行人表示无能力一次性履行义务，每月还须支付申请执行人抚养费，现已付1万元，余款分期履行。本院将上述情况告知申请人，申请人同意被执行人分期履行的和解方案，且对本院因执行和解尚未履行完毕可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4972号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
无法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1495号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告杭州兰佩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢502室。
法定代表人冯宝华。
本院在审理原告张锦连诉被告杭州兰佩服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币557元，由原告张锦连负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 赵纯碧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1262号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：晋永飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告晋永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2660号
原告罗广生。
委托代理他人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告甘业容。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告罗广生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗广生撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取即150元，由原告负担。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞敏娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9910号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。
被告：刘中原，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘中原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 俊
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执11号
本院执行的申请执行人曾勇与被执行人宁卫平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宁卫平与申请执行人曾勇达成执行和解协议且宁卫平已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1585号
原告常州市康宁锻造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤沟村。
法定代表人吴群，该公司董事长。
被告常州市汤氏精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人汤敏锋，该公司总经理。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告常州市康宁锻造有限公司诉被告常州市汤氏精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市康宁锻造有限公司于2016年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市汤氏精密机械有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市康宁锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市康宁锻造有限公司撤回对被告常州市汤氏精密机械有限公司的起诉。
案件受理费139元（已减半收取）、保全费270元，由原告常州市康宁锻造有限公司负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00554号
罪犯崔飞龙，男，1991年12月18日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）莲刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人崔飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期执行至2014年11月24日止），民事赔偿24069.21元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔飞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯崔飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第954-2号
申请执行人刘伟杰。
被执行人王胜华。
申请执行人刘伟杰与被执行人王胜华民间借贷合同纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫273号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第954-2号
申请执行人刘伟杰。
被执行人王胜华。
申请执行人刘伟杰与被执行人王胜华民间借贷合同纠纷的（2013）青法谭民初字笫273号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月四日
书记员 路 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1353号
原告：霍秀英，女，1950年2月16日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：付德龙，男，1979年11月27日出生，汉族，河北省灵寿县，系原告霍秀英之子。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：吴新辉，男，1983年3月6日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：吴新月，男，1991年9月7日出生，汉族，河北省灵寿县，系被告吴新辉之弟。
被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告霍秀英与被告吴新辉、灵寿县三利公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀英委托诉讼代理人付德龙、孙卫军，被告吴新辉、灵寿县三利公交有限公司委托诉讼代理人邢志云、被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计51296.99元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日14时35分许，被告吴新辉驾驶冀Ａ×××××大型普通客车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至万通商场西侧路段，超越原告驾驶的自行车发生刮蹭，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴新辉负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故致左侧耻骨骨折、左膝软组织损伤，三被告理应积极给予赔偿，为了维护原告的正当权益，诉至法院，望依法作出公正的判决。
被告灵寿县三利公交有限公司口头辩称，我公司的车辆（车牌号为冀Ａ×××××）在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，所有费用应由保险公司承担。
被告吴新辉口头辩称，同意灵寿县三利公交有限公司的意见。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额10万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。在依法核实事故的真实性后，如司机具有从业资格，车辆具有相关资格，无法律法规及保险约定的免责的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意首先由交强险分项限额赔付，不足部分由商业险按照事故责任比例赔付，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日14时35分许，被告吴新辉驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至万通商场西侧路段，超越前方同向原告驾驶的自行车时，两车相刮擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告吴新辉驾驶肇事车将原告送往医院救治，造成该事故无现场。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴新辉应负此次事故全部责任、原告霍秀英无责任。冀Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险的赔偿限额为10万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗33天，后转至灵寿县中西医结合医院住院治疗60天，住院天数共计93天。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费，根据医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为11015.3元；2、住院伙食补助费，100元/天×93天=9300元；3、营养费，50元/天×93天=4650元；4、误工费，根据霍秀英的工资标准其误工费确定为（2750元+2800元+2700元）÷92天×93天=8339.67元；5、护理费，原告主张按照93元/天计算，被告保险公司认可，确定为93元/天×93天=8649元，；6、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元；7、车辆损失费50元。以上损失共计42803.97元。
另查明，被告灵寿县三利公交有限公司为霍秀英垫付医疗费3000元。经本院庭后向灵寿县公安交通警察大队调查核实，被告灵寿县三利公交有限公司向灵寿县公安交通警察大队交纳事故保证金10000元，原告已领取5000元。被告灵寿县三利公交有限公司共为原告垫付8000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定被告吴新辉应负此次事故全部责任，原告无责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。被告吴新辉系被告灵寿县三利公交有限公司雇佣的司机，雇员造成他人损害的，应当由雇主承担责任。鉴冀Ａ×××××Y大型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告保险公司在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费17788.67元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费50元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失11015.3元+9300元+4650元-10000元=14965.3元,被告保险公司共应赔付原告42803.97元。因被告灵寿县三利公交有限公司为原告垫付8000元，该部分应予扣除，并退还被告灵寿县三利公交有限公司。
被告保险公司称吴新辉在事故发生后未保护事故现场，属于商业三者险免赔范围，其提交了保险条款予以证明，但被告保险公司未提供相应证据证明其对该免责条款向投保人履行了说明义务，故对被告保险公司所称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告霍秀英损失共计34803.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司退还被告灵寿县三利公交有限公司垫付款8000元；
三、驳回原告霍秀英对被告吴新辉、灵寿县三利公交有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告霍秀英的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担349元，原告霍秀英负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 唐珍珠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第4号
执行裁定书
申请执行人王艳茹，女，汉族，农民。
申请执行人王鸿博，男，汉族，学生。
申请执行人王金友，男，汉族，农民。
申请执行人宋玉春，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被执行人吉林市臻鑫货运有限公司。
申请执行人王艳茹、王鸿博、王金友、宋玉春，依据已经发生法律效力的（2013）磐刑初字第234号刑事附带民事判决书，于2013年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付397534.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王艳茹、王鸿博、王金友、宋玉春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市臻鑫货运有限公司刑事附带民事纠纷一案执行完毕。
执行费5860.00元由被执行人吉林市臻鑫货运有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第4号
申请执行人王艳茹，女，汉族，农民。
申请执行人王鸿博，男，汉族，学生。
申请执行人王金友，男，汉族，农民。
申请执行人宋玉春，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被执行人吉林市臻鑫货运有限公司。
申请执行人王艳茹、王鸿博、王金友、宋玉春，依据已经发生法律效力的（2013）磐刑初字第234号刑事附带民事判决书，于2013年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付397534.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王艳茹、王鸿博、王金友、宋玉春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市臻鑫货运有限公司刑事附带民事纠纷一案执行完毕。
执行费5860.00元由被执行人吉林市臻鑫货运有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢190号
申请执行人徐凤刚，男，1980年3月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人常明波，男，1967年8月24日生，住荣成市。
申请执行人徐凤刚与被执行人常明波人格权纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第51号民事判决书确定被执行人给付赔偿款11,997元，判决生效后，被执行人行人未如约履行付款义务。
执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第51号民事判决书执行完毕。
执行费80元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00549号
本院在执行过程中，查明被执行人王心刚、胡婴拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王心刚（身份证号码：××、胡婴（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1105号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告周向阳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周向阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周向阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周向阳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1681号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告李杜运，男，汉族，住沂水县。
被告李博，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李杜运、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李杜运、李博经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月6日，被告李杜运向原告借款50000元，借款凭证号为3046449号，2006年5月6日到期，借款用途为养猪，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金49900元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李博自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金49900元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李杜运、李博经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年5月6日，被告李杜运与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李杜运向原告借款50000元，使用期限至2006年5月6日，约定借款月利率为9.90‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告李博签订担保合同，被告李博作为保证人自愿为被告李杜运借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李杜运发放了贷款，借款凭证号为3046449,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金49900元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金49900元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告李杜运签订的借款合同与被告李博签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李杜运由被告李博担保向原告贷款50000元，借款到期后，被告李杜运至今尚欠本金49900元及自2006年1月1日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李杜运偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李博系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李杜运、李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杜运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息计算：自2006年1月1日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告李博对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李杜运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李杜运、李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 高佳敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1082号
申请执行人麻亚涛，男，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人郭喜春，男，1980年5月20日出生，汉族.
本院在执行申请执行人麻亚涛与被执行人郭喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘大朋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11473号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：冯晓峰。
被告：苏雪仪。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称“东莞农商银行虎门支行”）与被告冯晓峰、苏雪仪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、邓瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告东莞农商银行虎门支行向本院起诉主张被告冯晓峰欠其信用卡贷款本金132408.34元以及利息、复利、滞纳金，被告苏雪仪为担保人，请求判令：1.被告冯晓峰向原告东莞农商银行虎门支行偿还贷款本金132408.34元并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2017年8月16日止的利息为32527.37元、复利为4495.56元、滞纳金为2139.79元）；2.被告苏雪仪作为上述债务的担保人，连带偿还上述债务；3.两被告向原告东莞农商银行虎门支行支付律师费3000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案是信用卡纠纷。被告冯晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告东莞农商银行虎门支行持有的有“冯晓峰”字样签名和指纹捺印的《信用卡申请表》（含“信用卡收费标准表”、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）、《现金分期银荷包申请表》，以及信用卡银荷包现金分期条款及细则、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、信用卡欠款余额统计表及交易流水，结合原告东莞农商银行虎门支行和被告苏雪仪的陈述，在被告冯晓峰未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院确认原告东莞农商银行虎门支行提供的上述证据的真实性，并认定被告冯晓峰向原告东莞农商银行虎门支行申请案涉信用卡和现金分期银荷包申请、但未能按时偿还贷款本金及其他款项属实。根据借贷双方的约定，原告东莞农商银行虎门支行有权要求被告冯晓峰立即清偿贷款本金、利息、复利和滞纳金。现原告东莞农商银行虎门支行诉请被告冯晓峰偿还贷款本金132408.34元以及至2017年8月16日止的利息32527.37元、复利4495.56元、滞纳金2139.79元，并按照《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算支付自2017年8月17日起至款项清偿之日止的利息、复利、滞纳金，符合原告东莞农商银行虎门支行与被告冯晓峰的约定和法律规定，本院予以支持。原告东莞农商银行虎门支行诉请被告冯晓峰支付其因实现本案债权已实际支出的律师费3000元，符合借贷双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
关于被告苏雪仪的责任。被告苏雪仪作为担保人在案涉《担保函》签名和捺印指纹，且案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告东莞农商银行虎门支行诉请被告苏雪仪对案涉债务承担连带清偿责任，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告冯晓峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还贷款本金132408.34元；
二、限被告冯晓峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、复利、滞纳金（至2017年8月16日止的利息为32527.37元、复利为4495.56元、滞纳金为2139.79元，自2017年8月17日起的利息、复利、滞纳金按照《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）；
三、限被告冯晓峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元；
四、被告苏雪仪对上述第一至三判项确定的被告冯晓峰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告冯晓峰、苏雪仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11473号原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：冯晓峰。被告：苏雪仪。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告冯晓峰、苏雪仪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  邓 瑜二〇一七年十月二十六日书 记 员  李敏仪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1161民初3433号
原告：魏国涛，男，1970年4月10日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：魏昊，男，1994年10月15日出生，，汉族，住址同上。
被告:镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江�丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
原告魏国涛与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告魏国涛到庭参加诉讼。被告景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的出国务工费用6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告通过夏德华介绍至被告单位出国务工。应被告要求，其通过介绍人夏德华向被告交纳出国务工费用计6000元。此后，原告得知被告在国外的工地已停工，无法出国务工，原告及工友即找到被告要求退还已缴费用。后经相关部门协调，被告承诺于2016年6�10日前返还含原告在内的11名工人中介费共计81000元，并出具欠条为证。后被告未依约履行上述给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向夏德华出具欠条一张，载明：欠到夏德华等11人（夏德华、张俊林、王云龙、孙圣龙、吴冬林、孙建华、王荣、许绍旺、魏国涛、张瑞成、李荣金）81000元。另付体检费2200元。注：六月十日前还款。
审理过程中，上述欠条持有人夏德华陈述其确介绍原告等工友至被告单位出国务工，并代原告支付被告出国务工费用6000元。被告出具上述欠条承诺返还原告等11人中介费共计81000元。
本院认为：被告结欠原告6000元，有被告出具的欠条及当事人陈述等予以�明，故对原告要求被告给付结欠费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏国涛6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民�审员孙雅文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1830号
原告：姜洪权，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地；黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：颜培娜，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：石学刚，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告姜洪权与被告颜培娜、石学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪权及委托代理人马冀津、被告颜培娜、石学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪权向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数按照年息6%自2015年8月23日起计算至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告颜培娜系原告雇佣的销售人员，被告颜培娜在销售过程中，收取了客户缴纳的货款人民币922000元并未交付原告，后原告发现此事，要求被告将收取的货款返还原告。2015年7月23日原告与二被告达成意向，二被告用其所有的冀Ｂ×××××号起亚K5轿车估价12万元及被告颜培娜父亲所有的房产估价30万元冲抵部分货款，冲抵金额以前述财产变现实际成交价格确定，剩余款项约50万元于2015年8月22日前交付给原告。后因二被告未能如约还钱，原告将二被告起诉至唐山市路北区人民法院，案件审理过程中，二被告请求原告撤诉并承诺尽快还清欠款，并偿还原告人民币20万元。原告再次相信二被告的承诺，并向人民法院申请撤回起诉。原告撤诉后，二被告拖延给付欠款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜培娜辩称，不同意原告的事实和理由。我们最后商讨这件事已经把钱给原告了，我们也有录音，原告说这件事就这么了了，把我们打的90万元的欠条给我们了。如果原告不把欠条给我们，这件事也了不了，如果原告说我们欠原告欠款，原告为什么把90万元的欠条给我，不让我打一个30万元的欠条，足以证明这件事已经解决完了。
被告石学刚辩称，需要原告拿出证据来，为什么欠原告30万元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的声明、民事裁定书、工商档案的真实性予以认定；对被告提交的欠条及以物抵债协议的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜培娜、石学刚系夫妻关系，被告颜培娜是原告姜洪权雇佣的销售人员。2015年7月23日，被告颜培娜、石学刚为原告出具声明一份，内容为：“本人颜培娜以唐百时代家具阳光金海岸家具店名义私自收取客户人民币共计现金玖拾贰万贰仟元整，该款项本人没有上交阳光金海岸财务或者唐百时代家居款台。本人自愿将名下冀Ｂ×××××白色起亚K5轿车估价（壹拾贰元整）和其父亲名下房产……剩下余款约（伍拾万元整）在2015年8月22日前交至唐山市唐百时代家居广场财务部。”同日，二被告为原告出具了欠款922000元的欠条，现该欠条在二被告手中。2015年7月30日，原告与二被告就上述款项再次签订《以物抵债协议》，就还款事项达成协议。原告姜洪权曾起诉至唐山市路北区人民法院，起诉后二被告给付原告20万元，原告于2015年10月15日撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告并未提交充分证据证实原告姜洪权与被告颜培娜、石学刚尚有30万元借贷关系，且原告亦将二被告出具的欠条退还原告，故对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜洪权的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姜洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐庆海
二〇一七年八月二十四日
书记员 付莹莹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第189号
申请执行人刘翠英，女，汉族，1942年11月5日出生。
被执行人祁迎春，女，汉族，1981年1月1日出生。
被执行人祁国英，男，汉族，1963年10月18日出生。
本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人祁迎春、祁国英民间借贷纠纷一案中查明：被执行人祁迎春因刑事犯罪正在服刑。本院从被执行人祁国英及其妻子赵建玲账户扣划共计33290元后再无能力履行，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在房产部门、工商部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第189号
申请执行人李钦芬，男性，1953年2月2日出生，住所地临江市。
申请执行人刘吉林，男性，1960年10月18日出生，住所地临江市。
申请执行人于迎财，男性，1958年6月9日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月15日立案执行李钦芬、刘吉林、于迎财申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第112号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人李钦芬、刘吉林、于迎财案款112000.0元，承担执行费1580.0元。本院尚有11.2万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第189号
申请执行人粟某。
被执行人杨某。
申请执行人粟某依据本院（2011）临民初字第125号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的为3600元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨某将执行款3550元汇入本院账户，申请执行人粟某已领取上述款项并自愿对剩余款项及利息予以放弃，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，申请人粟某申请的执行事项，被执行人杨某已履行完毕，现申请人粟某要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第125号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第189号申请人刘利华，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人曾小毛，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于刘利华申请执行曾小毛民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月二十五日作出（2015）临民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月十四日向本院申请执行，申请执行标的为捌万零玖佰元整（80900元）。在执行过程中查明，被执行人曾小毛暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第348号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月五日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第189号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。刘守红，男，汉族，住所地临猗县猗氏镇南大街*号，联系电话1383494****。刘飞，男，汉族，住所地临猗县角杯乡潘西村*组，联系电话1345396****。李国华，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村*组，联系电话1303344****。孙会珍，男，汉族，住所地临猗县北景乡景庄村2组，联系电话1383495****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请刘守红、刘飞、李国华、孙会珍公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第189号申请执行人苏宏明，男，住临澧县。被执行人王先荣，男，住临澧县。申请执行人苏宏明与被执行人王先荣民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）常民四终字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏宏明于2015年6月11日向本院立案申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人王先荣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏宏明偿还借款本金270000元、负担本案诉讼费2675元，执行费3950元。被执行人于2015年7月20日交纳执行款73000元，本院于当日将该执行款发放给申请执行人。在之后的执行过程中，本院未查到被执行人王先荣的银行存款，且王先荣暂无其他财产可供执行，申请执行人苏宏明同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款德规定，裁定如下：终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四终字第357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二日书 记 员  苏 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第528号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某，；因本案于2013年11月18日被抓获并临时羁押于汉台区看守所，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
被告人张某甲，；因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人雷某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人雷某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕、被告人张某甲及其家属委托的辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月27日，许某、赵某（均已判刑）与丁某（已判刑）在杭州市萧山开发区某大酒店食堂内，因琐事发生争执，双方约定晚上下班后斗殴，并分别纠集帮手。许某、赵某纠集了被告人雷某、张某甲及王某、陆某、杨某（均已判刑）等人；张某乙（已判刑）、丁某纠集了朱某（已判刑）、檀某（另案处理）等人。双方各自准备了斗殴用的钢管、砍刀等工具。当晚20时许，双方来到某大酒店停车场对面持械互殴。斗殴过程中，朱某持刀砍伤许某，被告人雷某、张某甲及赵某、王某、陆某等人用钢管等工具打伤了朱某。经鉴定，许某右上臂锐器创伤致右桡神经损伤，严重影响右腕关节功能，其损伤程度已构成重伤；朱某头部钝器伤，遗留累计5.0cm头皮创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人雷某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某、许某、赵某、王某、陆某、杨某、丁某、张某乙的供述，证人檀某、黄某、于某、刘某、项某、张某乙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，损伤检验意见书情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，临时羁押证明，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某、张某甲伙同他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐王剑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初545号
原告：张某甲，男，农民。
被告：韩某，女，农民。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张某甲起诉称，原、被告于2007年经人介绍以彩礼3.5万元与被告订婚，2007年4月领取结婚证后结婚，于2008年4月生一男孩张某乙，婚后原告长期外出务工，春节时返家，2013年春节过后，被告也跟随原告一同到北京打工，同年9月21日原告上班回到住地发现被告失踪，经原告多方寻找没有音讯，原告也曾到当地派出所报案寻找，至今没有结果。为了让孩子在一个健全的家庭生活，原告特起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证原件1份；3、户口本复印件1份；4、凤翔县糜杆桥镇曹家庄村民委员会证明1份；5、被告韩某留言书信1份；6、证人证言3份（张某丙、张某丁、张某戊）。
被告韩某经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也没有提交证据。
对原告张某甲向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利，本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，以上证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月认识，同年4月自愿订婚，同年4月17日双方在甘肃省镇原县孟坝镇人民政府进行了结婚登记，同年4月20日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后双方于2008年3月31日生一男孩，取名张某乙，孩子现跟随原告生活。婚后原告长期外出打工，只是春节期间回家与被告团聚。2013年春节过后，被告跟随原告一同到北京打工，双方在北京租房居住，同年9月21日晚，原告下班回到住处发现被告留下一封书信独自离家出走，起初双方尚能电话联系，不久原告即与被告失去联系，原告经多方寻找，也曾给当地派出所报案寻找，被告至今杳无音信，下落不明，原、被告从2013年9月21日以后一直分居生活，夫妻之间互不履行夫妻义务，原告独自抚养孩子生活、上学。原告遂于2016年2月17日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚并要求抚养孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，且生有孩子，但被告婚后不能珍惜共同建立的婚姻家庭关系，尤其被告在婚后共同生活中在与原告未发生任何矛盾的情况下独自离家出走，致使原、被告一直分居生活将近三年，不履行夫妻义务和家庭责任，事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予支持。对孩子抚养考虑到目前孩子的生活现状及孩子目前上学的实际，本院认为孩子由原告抚养较为妥当。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某离婚。
二、婚生孩子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李成龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保39号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：李会娟，女，汉族，1966年7月18日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李会娟的名下财产25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05957号
申请执行人张萍，农民，
被执行人户登凯，农民。
被执行人郭旭，职业不详。
张萍申请执行户登凯、郭旭确认合同无效纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00031号民事判决书已经生效。因被执行人户登凯、郭旭未按调判决的规定履行义务，申请执行人张萍向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05957号
申请执行人胡恒刚，个体户。
被执行人张磊，余项不祥。
胡恒刚申请执行张磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01395号民事判决书已经生效。因被执行人张磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡恒刚向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第90号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）黄飞，龙游县农村信用合作联社职工。
被告方雪良，农民。
被告夏达琴，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告方雪良、夏达琴金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告方雪良、夏达琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告方雪良于2011年9月26日向龙游县农村信用合作联社塔石信用社借款19500元，用途借新还旧，约定还款日期为2012年8月10日，并由被告夏达琴提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至本院，要求被告方雪良归还借款本金19500元及利息，被告夏达琴负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告方雪良、夏达琴身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明被告方雪良于2011年9月26日向原告龙游县农村信用合作联社塔石信用社借款19500元，约定借款期限为2011年9月26日起至2012年8月10日止，借款月利率为8.746667‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率13.1200005‰计付利息，并由夏达琴提供连带责任保证，保证期限从主债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告方雪良、夏达琴未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告方雪良与原告龙游县农村信用合作联社于2011年9月26日签订了龙信联塔石社（2011）循借字第9231120110011630号个人循环借款合同。合同约定借款额度19500元，借款期限自2011年9月26日至2012年8月10日，借款月利率为8.746667‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率13.1200005‰计付利息，合同还约定了其他内容。同日，被告夏达琴向原告龙游县农村信用合作联社签署了融资保证函，对该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期间为自融资开始日至融资期限届满之日后的两年。原告按约向被告给付了借款。借款到期后，二被告未归还本金，利息已支付至2012年6月21日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告方雪良应当按约定归还借款及利息。现被告方雪良未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告方雪良归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告夏达琴的保证方式为连带责任保证，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间要求夏达琴承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪良归还原告龙游县农村信用合作联社借款19500元及利息（利息按合同约定自2012年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告夏达琴负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告方雪良、夏达琴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年六月七日
书记员 高 剑