河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第707号原告：边小朝，农民。原告：曹艳层，农民。被告：路朝阳，农民。被告：信达财产保险有限公司河北分公司负责人：李振波，该公司总经理。地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告边小朝、曹艳层与被告路朝阳、信达财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年9月14日、9月16日公开开庭进行了审理，原告边小朝、曹艳层、被告路朝阳、信达财产保险有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日11时48分，边小朝驾驶三轮摩托车驮曹艳层由西向东行驶左拐弯上公路时，与路朝阳驾驶的车牌号为冀T×××××小型轿车沿旧保衡路由北向南行驶时发生碰撞，造成边小朝、曹艳层受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县交通警察大队认定：边小朝承担本次事故的主要责任，路朝阳承担本次事故的次要责任，曹艳层无责任。事故发生后原告曹艳层在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗10天，共花费医药费5432元，被告路朝阳已支付医药费3000元，路朝阳的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告路朝阳承担。被告路朝阳辩称：1.原告所诉求的赔偿标准过高，应以有效的票据为准。2.被告所驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，我没有赔偿责任。3.原告住院期间我垫付医药费3000元，请求法院判决原告返还我垫付的医药费3000元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称：此交通事故认定书记载的事故发生地不明，且被告的住所地不在安平县，故安平县法院对此案没有管辖权，事故发生后被告路朝阳未向本公司报案，请求法院调查交通事故的真实性，如不能核实，保险公司拒绝赔偿，保险公司进行答辩不等于放弃了管辖权异议。对原告当庭增加的诉讼请求不予质证，如原告主张变更诉讼请求，我公司要求延长举证期限和答辩期限。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告发生事故的经过和责任承担；二、原告的损失范围。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、医疗费票据5张，证明原告边小朝、曹艳层住院所花医疗费用情况，共花去了5432元。2、信达财产保险公司强制保险单一份，证明被告路朝阳车辆在信达财产保险公司入有强险一份，事故发生保险期内。3、诊断证明书，4、河北医科大学附属第二医院安平分院住院病历二份，5、费用清单7份，3、4、5份证据证明原告曹艳层在医院住院治疗情况。6、工资表6份，7、何素者身份证复印件一份，8、误工证明、曹艳层姓名笔误证明各一份，9、营业执照副本复印件一份，6、7、8、9证据证明原告护理费和误工费用的情况。10、摩托车修理收据一份。证明摩托车损失情况。被告路朝阳对原告提供证据的质证意见如下：1、对原告主张医疗费应扣除非医保用药和社会保险机构报销的费用，对被告路朝阳已垫付的费用应予扣除，对扩大治疗费用，我公司不予赔偿。对原告提交CT检查收费票据有异议，因时间和姓名与本案事实不符。对边小朝的二张医疗票据应另行主张，还应提供诊断证明。对原告曹艳层第二次住院1天有异议，我认为是扩大检查治疗。对原告请求的住院伙食补助费要求过高，对误工费过高。2、对保单没有意见。对3、4、5证据真实性没有意见。对6、7、8、9证据，工资表真实性有异议，曹艳层姓名与本案不符，虽然有姓名笔误证明一份，但我们对该笔误证明的真实性有异议，同时工资没有领取人的签字，误工证明也有异议；边小朝姓名经过涂改，不能证明原告边小朝误工的真实性；对营业执照复印件和身份证复印件，无法核对真实性，不予质证。10、摩托车维修收据不是正式票据，不予认可。被告路朝阳对原告提供证据的质证意见如下：我同意保险公司质证意见。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的医疗费票据5张、信达财产保险公司强制保险单一份、诊断证明书、河北医科大学附属第二医院安平分院住院病历�份、费用清单7份，3、4、5份证据、工资表6份、何素者身份证复印件一份、误工证明、曹艳层姓名笔误证明各一份、营业执照副本复印件一份，被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以证明，以上证据能够相互印证案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对原告提交的摩托车修理收据一份，因不是正式票据，且被告提出异议，本院依法不予认定。本院经审理查明：2014年7月4日11时48分，边小朝驾驶三轮摩托车驮曹艳层在保衡路安平县南辛营村南加油站处由西向东行驶左拐弯上公路时，与路朝阳驾驶的车牌号为冀T×××××小型轿车沿旧保衡路由北向南行驶时发生碰撞，造成边小朝、曹艳层受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县交通警察大队认定：边小朝承担本次事故的主要责任，路朝阳承担本次事故的次要责任，曹艳层无责任。事故发生后原告曹艳层在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗10天，原告边小朝在河北医科大学第二医院安平分院检查治疗，二原告共花费医药费5552.82元，其中边小朝164.64元，曹艳层5388.18元。被告路朝阳为原告垫付医药费3000元，路朝阳的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告于2014年8月19日提起诉讼，要求二被告共同赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、车损费等各项费用共计18732元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告路朝阳的车辆在被告信达财产保险股份有限公司�北分公司处入有交强险，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿数额如下：医药费5552.82元，住院伙食补助费500元（50元×10天），误工费5995元（109元×55天），护理费1090元（109元×10天），共计13137.82元，扣除被告已垫付的医药费3000元，原告受偿数额为10137.82元。关于被告信达财产保险股份有限公司河北分公司主张的管辖权异议，经本院查明该交通事故发生在安平县境内，依据法律规定本院对该案享有管辖权，对被告该主张依法不予支持。关于原告主张要求被告赔偿摩托车修理费300元、营养费1000元、精神损失费5000元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的相关证据，于法无据，对原告该主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告边小朝医疗费164.64元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告曹艳层医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9973.18元。三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内返还被告路朝阳垫付的医疗费3000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告边小朝、曹艳层共同负担70元，被告路朝阳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张士远二〇一四年十月十日书记员马世明