wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2185号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地：射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、106－119门市。
负责人：许艳，行长。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师
委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1992年8月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：王遐东，男，1968年10月10日出生，汉族，住射阳县。
被告：许长洪，女，1990年10月26日出生，汉族，射阳县。
被告：周效成，男，1984年12月3日出生，汉族，住射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（下称常熟农商行）与被告王飞龙、王遐东、许长洪、周效成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告常熟农商行的委托诉讼代理人王琳、顾明浩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王飞龙、许长洪、王遐东偿还常熟农商行借款17103.87元，截止2018年3月13日的利息578.25元，合计17682.12元，2018年3月14日起至实际履行之日的利息，以17103.87元本金为基数，按月利率11.7‰计算；2.周效成对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，常熟农商行与王飞龙、许长洪、王遐东签订《个人借款合同》，约定由常熟农商行发放借款40000元，月利率为9‰，总借款到期日期为2019年1月20日止，采取的是每月等额本息还款方式，每月在1月20日前偿还，逾期还贷的加收30%的利息。周效成为该借款作了连带责任担保。借款到期后，四被告均未能按约定偿还借款本息。
王飞龙、许长洪、王遐东、周效成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：射阳农商行向本院提交了1.个人借款合同1份，还款计划表1份，借据1份，合同约定借款金额40000元，期限为2016年1月29日－2019年1月20日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法，于每月的1月20日前偿还本息1305.76元，未按期归还的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按合同约定归还贷款本息；如分期归还的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金和利息，视为违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同订立后，常熟农商行向王飞龙、许长洪、王遐东发放贷款40000元，并出具了借款借据；2.担保合同1份，周效成为王飞龙、许长洪、王遐东的借款提供了连带责任担保，在担保合同上签名；3.贷款利息明细表1份，上面载明，王飞龙、许长洪、王遐东从第22期开始，有6期未能按时还贷，从第27期开始即未能还贷，共计结欠借款本金17103.87元，利息578.25元，合计17682.12元。四被告对上述证据均未质证。本院认为，常熟农商行提供的证据能够证实其诉争事实，本院均予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2019年1月29日，常熟农商行与王飞龙、许长洪、王遐东、周效成订立了借款合同和担保合同，约定王飞龙、许长洪、王遐东向常熟农商行借款40000元，期限为2016年1月29日－2019年1月20日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法，于每月的1月20日前偿还本息1305.76元，未按期归还的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按合同约定归还贷款本息；如分期归还的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金和利息，视为违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。合同订立后，常熟农商行向王飞龙、许长洪、王遐东发放贷款40000元，并出具了借款借据。周效成为该借款作了连带责任担保。从第22期开始，王飞龙、许长洪、王遐东共有6期未能按时偿还贷款，第27期未能偿还贷款。王飞龙、许长洪、王遐东共计结欠常熟农商行贷款本金17103.87元，利息578.25元，合计17682.12元。
本院认为，王飞龙、许长洪、王遐东与常熟农商行订立的借款合同不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，且有借款借据为凭，双方的债权、债务关系成立；王飞龙、许长洪、王遐东未按合同约定偿还借款本息，属于违约，应当依据合同约定承担违约责任，故常熟农商行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；周效成作为连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙、许长洪、王遐东在本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款17103.87元，利息578.25元，合计17682.12元及2018年3月14日之后的利息（以17103.87元本金为基数，从2018年3月14日起至实际履行之日，按月利率11.7‰计算）。
二、被告周效成对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周效成承担保证责任后，有权向王飞龙、许长洪、王遐东追偿。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王飞龙、许长洪、王遐东、周效成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0448号
原告江某某，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年2月生，汉族，住镇江市。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘国英、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告曾先后两次起诉要求离婚，均未获准许。自第二次经法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
被告张某某辩称，第二次经法院判决不准离婚后，双方各自在外打工，未在一起共同生活。但是，考虑到我们的儿子尚未结婚，故我仍不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年10月按当地习俗举行结婚仪式，1993年5月生一子张某，已成年。1994年10月，双方补领结婚证。因性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾。原告曾先后两次起诉要求离婚，均未获准许。自第二次经法院判决不准离婚后，原被告均各自在外打工，分居生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原被告陈述夫妻关系存续期间在镇江市丹徒区宝堰镇丁角村河西北曾建造房屋，但无相关建造手续及产权证明。原告当庭表示放弃分割房屋的权利，且不要求在本案中处理。
上述事实由原告提供的民事判决书、原告当庭陈述及被告当庭答辩等证据证实。
本院认为，经人民法院两次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，本院对其要求离婚的诉请依法予以准许。关于原被告陈述在夫妻关系存续期间取得的位于镇江市丹徒区宝堰镇丁角村河西北117号房屋，因尚未取得完全所有权，且原告当庭表示不要求在本案中处理，故本案对此不予处理。若上述房屋确系原被告在夫妻关系存续期间取得，原告亦自愿放弃分割的权利，待房屋取得完全所有权后，归被告张某某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成 莲
二〇一五年一月二十三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初292号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王刘东，男，1992年6月18日生，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；因被告人王刘东在取保候审期间脱逃，于2017年2月19日再次被该局刑事拘留，同月26日因羁押期限届满被释放；又因涉嫌盗窃罪，于同日被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月3日由新疆五家渠垦区公安局移送南通市通州区公安局管辖，同年4月1日经南通市通州区人民检察院批准，由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人王刘东犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月至2017年1月间，被告人王刘东先后来到南通市通州区金沙镇、新疆维吾尔族自治区五家渠等地，实施盗窃作案5起，窃得现金、烧水壶、方便面等，所窃财物共计价值人民币5094元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月31日9时左右，被告人王刘东来到南通市通州区金沙镇兴业旅馆202室，溜门入室，乘被害人黄某熟睡之机，窃得黄某现金人民币3384元、黑色手拎包1只（未核价）、牛仔裤1条（未核价）。
2.2017年1月3日下午，被告人王刘东来到新疆五家渠青湖经济开发区君豪御园D区被害人章某家，撬门入室，窃得现金人民币500元。
3.2017年1月9日下午，被告人王刘东来到新疆五家渠青湖经济开发区君豪御园D区被害人孙某租住处，撬门入室，窃得手机卡2张（未核价），后将手机卡丢弃。
4.2017年1月份的一天，被告人王刘东来到新疆五家渠101团2连被害人刘某经营的顺达超市，撬门入内，窃得现金人民币800元、方便面1箱（未核价）。
5.2017年1月27日，被告人王刘东来到新疆五家渠101团2连被害人张某工作的阳光网咖，撬门入内，窃得现金人民币400元、烧水壶1只（经鉴定价值人民币10元）。
被告人王刘东因在南通市通州区金沙镇实施盗窃行为，南通市通州区公安局决定对其上网追逃，于2015年11月26日将其抓获归案，并采取取保候审措施。取保候审期间，被告人王刘东脱逃，且在新疆五家渠垦区又实施盗窃，于2017年2月18日被新疆五家渠垦区公安局抓获归案，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王刘东赔偿黄某损失人民币3500元，取得了黄某的谅解；公安机关依法从被告人王刘东处扣押作案工具撬杠1根、手钳1把、现金人民币142.5元、烧水壶1只，现金人民币142.5元、烧水壶1只已分别发还刘某、张某。
上述事实，被告人王刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王刘东的常住人口基本信息、南通市旅馆业治安管理信息、发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、黄某出具的收条、谅解书等书证；被害人黄某、刘某、张某等人的陈述；证人陈某、王某等人的证言；新疆五家渠市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录，新疆五家渠垦区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片；南通市通州区公安局调取的视频资料；以及被告人王刘东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王刘东归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王刘东当庭自愿认罪、已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月11日止〈已扣除之前刑事拘留的期限〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王刘东继续退出赃款或赃物折价款共计人民币1557.5元，分别发还被害人章某（500元）、刘某（657.5元）、张某（400元）。
已扣押的作案工具撬杠1根、手钳1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异15号
异议人：刘田子，女，1993年12月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：刘厉文，男，1966年10月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：张其香，女，1961年4月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘国文，男，1969年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南刘记车行有限公司。
法定代表人：刘国文。
本院在执行申请执行人与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘田子对本院查封异议人名下的位于湘乡市新湘路办事处车站南路德泽小区6栋二单元XXX号、XXX号不动产占20%份额的执行行为人不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人刘田子向本院书面提出撤回异议申请，本院审查认为异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘田子撤回异议申请。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年十月一二日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4288号
申请执行人沈国,男,汉族，1955年12月27日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尉峰,男,汉族，1967年4月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祺琦格,女,蒙古族，1970年8月16日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行沈国与尉峰、祺琦格民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 阿拉腾萨日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第509号
原告李菊花，女、回族，1962年11月7日出生
被告郑州丹尼斯百货公司，其它信息不详。
被告郑州丹尼斯百货公司大学分公司，其它信息不详。
原告李菊花诉被告郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菊花诉称：原告于2014年7月18日下午7点13分，在大学路丹尼斯购买了一包“花花牛酸奶”，回家后，原告把所购酸奶放在冰箱里，7月20日，原告拿出一袋酸奶，发现酸奶袋已经变成面包的样子，出现这种情况，酸奶肯定变质了，原告就把该袋酸奶扔掉了。7月22日，原告又拿出了最后一袋酸奶，与之前的那袋变质的酸奶一样，变质酸奶的生产日期都是2014年7月17日，保质期是15天，短短几天酸奶会变质。原告后来到工商部门进行了投诉，这件事给原告造成了巨大损失，原告请求法院判令被告赔偿原告10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司的相关工商信息，本院亦查找不到郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司的相关信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李菊花的起诉。
案件受理费50元，退还原告李菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月十四日
书记员 张文博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执784号
申请执行人刘国申请执行被执行人胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国申请将被执行人胡天力、骆晓林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡天力、骆晓林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡天力、骆晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00541号
申请执行人杜秀兰，女，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折万荣，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杜秀兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05520号民事调解书申请执行折万荣婚姻家庭纠纷一案中，责令：一、由被执行人折万荣给付申请执行人杜秀兰2014年生活帮助款1万元；二、案件受理费300元及申请执行费50元由被执行人折万荣负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月五日
书记员 刘 慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2076号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定该表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：吴细芳，女，1984年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告吴细芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以被告吴细芳承诺近期缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 珺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04386号
原告李运国。
委托代理人侯贵刚，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告杨道海。
被告丁红玲。
原告李运国诉被告杨道海、丁红玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李运国及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼，被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运国诉称：2014年，被告杨道海以需要支付挖掘机的按揭款为由，经原告李运国介绍，从王道升处借款40000元，口头约定月利率2分；从陈典华、杨吉平处借款80000元，口头约定月利率3分。杨道海分别出具了借条，原告李运国分别作为保证人和证明人某此后被告杨道海仅按照约定支付了部分利息。2015年10月13日，原告作为保证人和证明某替杨道海偿还了借款本金120000元和利息8600元。被告丁红玲和杨道海是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。请求依法判令被告及时偿还原告代偿的借款本金120000元和利息8600元，并自起诉之日起按照月2%支付逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨道海、丁红玲未作答辩。
经审理查明，2014年被告杨道海以需要资金支付购买挖掘机的按揭款为由，经原告李运国介绍，于2014年8月22日向案外人王道升借款40000元，并口头约定月息2分；于2014年12月14日向案外人陈典华、杨吉平借款80000元，并口头约定月息3分。被告杨道海分别出具了借条，原告李运国以担保人和证明人的身份在借条上签字。此后，被告杨道海一直拖延支付本金和利息，原告李运国于2015年10月13日分别代被告偿还王道升本金40000元和利息3200元，代被告偿还陈典华、杨吉平借款本金80000元和利息5400元。此后，原告就代偿的款项向被告追偿，被告一直推诿拒绝支付。被告丁红玲和杨道海是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付原告代偿的本金120000元和利息8600元，并自起诉之日起按照月利率2%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨道海与丁红玲于2009年5月23日在民政部门补办了结婚登记。
以上事实有原告的公民身份证、40000元、80000元借条各一张、43200元、85400元收条各一张、王道升、陈典华、杨吉平身份证复印件各一份、两被告结婚登记审查处理表一份、被告杨道海的谈话笔录一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告杨道海、丁红玲未提交�据。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原告提交的证据材料和被告杨道海的谈话笔录，对于原告作为担保人代被告杨道海偿还王道升的借款本金40000元和利息3200元的事实，本院予以认可。关于代偿陈典华、杨吉平借款本金及利息85400元的行为，原告虽在借条上以证明人名义签字，但其代偿行为实为履行保证人义务，且原告的代偿行为亦得到了被告杨道海的确认。本院认定原告代偿85400元的行为履行的是保证人义务的行为。原告要求被告偿还代偿的128600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，但追偿的范围仅为代偿金额和实际损失，鉴于双方对于该损失没有特别约定，本院酌定原告的实际损失为利息损失，故原告诉请按照月利率2%支付逾期付款利息损失，本院不予支持。鉴�被告杨道海的借款行为和原告李运国的代偿行为均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁红玲应承担连带清偿责任。被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道海、丁红玲于判决生效后十日内支付原告李运国代偿金额128600元并自2015年10月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告杨道海、丁红玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1143号
上诉人（一审原告）：张兰平，女，1967年4月16日出生，汉族，村民，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王雪芳，女，1956年9月7日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王培培，女，1986年5月23日出生，住河南省息县。
上诉人张兰平因与被上诉人王雪芳机动车交通事故纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3138号民事判决。
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人张兰平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨帆
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初425号
原告：周运堂，男，汉族，1963年2月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊冬冬，男，汉族，1990年9月1日出生，江西省南昌市湾里区村民。
原告周运堂与被告熊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运堂到庭参加诉讼，被告熊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊冬冬归还借款7万元；2、要求被告熊冬冬承担诉讼费。事实和理由：被告熊冬冬于2014年1月29日向原告周运堂借款人民币70000元，约定借款期限自2014年1月29日至2015年7月29日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
熊冬冬未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊冬冬与原告周运堂的女儿周阿芳在2011年至2014年期间系男女朋友关系。2011年至2013年熊冬冬以其资金亏空或资金紧张为由陆续向原告周运堂借款，原告有时借现金有时将其存折和银行卡交熊冬冬自行取款。2014年1月29日，经原、被告对账，被告同意返还原告借款7万元，当日被告在他人书写好的借条上的借款人处签名，并书写公民身份号码，原告在放款人处签名并书写公民身份号码。该借条注明，周运堂借给熊冬冬7万元，2014年4月29日前还2万元，7月29日前再还1万元，剩余4万元于2014年7月29日至2015年7月29日，为期一年内还清，利息为0元。逾期熊冬冬未还款。诉讼期间，熊冬冬认为借条上的字迹不是其所写，于2017年10月24日向本院申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，因熊冬冬未交纳鉴定费，江西神州司法鉴定中心于2017年12月6日出具文件退函，予以终止本案鉴定。
以上事实，有原告提交的借条、江西新建农村商业银行营业部银行清单、熊冬冬提交的司法鉴定申请书、江西神州司法鉴定中心出具的文检退函及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周运堂提交借条主张原、被告之间的借贷关系，被告熊冬冬以借条上的字迹不是其所写为由申请笔迹鉴定，但被告未交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应视为被告放弃鉴定，故本院认定借条中借款人签名“熊冬冬”为被告所写。根据原告提交的借条及原告的职业、原被告之间的关系和原告陈述的借款方式，本院认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，被告应按约还款。现原告主张被告返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告周运堂借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊冬冬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李传刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 查 磊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执280号
申请执行人孙玉利，男。
被执行人赵龙，男。
本院在执行孙玉利申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉利于2017年11月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初401号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告赵龙于2016年9月4日支付原告孙玉利借款本金50000元及利息（利息从2014年10月30日起计算至实际履行之日止，按月利率2分计算）。本院于当日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人孙玉利于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。被执行人赵龙承担案件执行申请费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 倩
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保81号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请陶燕等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3985号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月20日，查封孙永志的南昌市青山湖区上海路住宅小区42栋1单元602室(洪房权证青山湖区字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张思琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第91号
上诉人江五洲，男。
上诉人江五洲不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江五洲认为，其提起的诉讼符合民诉法的规定，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，新宁县黄龙镇就业和社会保障服务站违反法律规定的内部管理行为侵害了其合法权益，法院应当立案受理。请求撤销一审裁定并指令新宁县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人江五洲与新宁县黄龙镇人民政府、新宁县黄龙镇就业和社会保障服务站于2014年2月签订了5年事业单位聘用合同，被聘为新宁县黄龙镇就业和社会保障站副站长。2015年1月新宁县黄龙镇人民政府对上诉人江五洲作出停职停薪处理，该处理是事业单位对其工作人员进行内部管理的一种方式，并非解除或终止双方的聘用合同关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的六种情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人江五洲要求撤销原审裁定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对上诉人江五洲的起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘建平
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托代理人陈春芬，女，该行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告邓江伟，男，1982年2月18日出生。
被告杜瑞青，女，1982年6月18日出生。
被告赵红彬，男，1981年9月7日出生。
被告李艳玲，女，1979年7月19日出生。
被告赵四恩，男，1971年6月20日出生。
被告刘月凤，女，1971年9月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，同日与被告邓江伟、杜瑞青签订小额联保借款合同。被告邓江伟当日借款金额5万元，年利率15.3%，期限从2015年1月2日至2016年1月2日。原告按合同约定于2015年1月2日向被告邓江伟发放贷款5万元。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，但被告邓江伟违反合同约定，拒不按期支付，经多次追要被告均不予偿还。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤作为被告邓江伟、杜瑞青该合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权费用的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。截止2015年8月18日，尚欠原告贷款本金25656.34元，利息171.42元，已超过合同约定的还款期限，构成违约。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告邓江伟、杜瑞青偿还原告借款本金人民币元本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担连带清偿责任。
被告邓江伟未到庭也未提交答辩状。
被告�瑞青未到庭也未提交答辩状。
被告赵红彬未到庭也未提交答辩状。、
被告李艳玲未到庭也未提交答辩状。
被告赵四恩未到庭也未提交答辩状。
被告刘月凤未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告邓江伟作为借款申请人，被告杜瑞青作为借款人配偶向原告申请借款。于2015年1月1日签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：41006859115018184841，被告邓江伟向原告借款5万元，借款期限从2015年1月2日至2016年1月2日止，年利率为15.3%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还借款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告与被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤又签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：41006859214123842267，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告邓江伟、杜瑞青在借款期间按等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告邓江伟、杜瑞青违反合同约定，拒不按期支付。现被告邓江伟、杜瑞青共下欠原告借款本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告邓江伟、杜瑞青拒不还款。
上述事实，由原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据�、《放款单》、原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放借款，被告邓江伟、杜瑞青在借款期间按等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告邓江伟、杜瑞青违反合同约定，拒不按期支付。现原告要求被告邓江伟、杜瑞青偿还下欠借款本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%，合情合理，本院予以支持。原告提交的《小额贷款联保协议书》，足以证明原告在保证期间向被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤主张保证责任，被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤为借款人邓江伟、杜瑞青的保证人，在借款人邓江伟、杜瑞青不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担保证责任，本院亦予以支持。被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告邓江伟、杜瑞青于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金人民币本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%。
二、被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤对被告邓江伟、杜瑞青上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担保证责任后，有权向被告邓江伟、杜瑞青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托代理人陈春芬，该行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告邓江伟，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村***号。
被告杜瑞青，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邓江伟之妻。
被告赵红彬，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇北故城村***号。
被告李艳玲，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵红彬之妻。
被告赵四恩，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘月凤，女，1971年9月10日出生，汉族，系被告赵四恩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2015年1月1日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，同日与被告邓江伟、杜瑞青签订小额联保借款合同。被告邓江伟当日借款金额5万元，年利率15.3%，期限从2015年1月2日至2016年1月2日。原告按合同约定于2015年1月2日向被告邓江伟发放贷款5万元。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，但被告邓江伟违反合同约定，拒不按期支付，经多次追要被告均不予偿还。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤作为被告邓江伟、杜瑞青该合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权费用的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。截止2015年8月18日，尚欠原告贷款本金25656.34元，利息171.42元，已超过合同约定的还款期限，构成违约。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告邓江伟、杜瑞青偿还原告借款本金人民币元本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担连带清偿责任。
被告邓江伟未到庭也未提交答辩状。
被告杜瑞青未到庭也未提交答辩状。
被告赵红彬未到庭也未提交答辩状。、
被告李艳玲未到庭也未提交答辩状。
被告赵四恩未到庭也未提交答辩状。
被告刘月凤未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告邓江伟作为借款申请人，被告杜瑞青作为借款人配偶向原告申请借款。于2015年1月1日签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：41××××841，被告邓江伟向原告借款5万元，借款期限从2015年1月2日至2016年1月2日止，年利率为15.3%。还款方法为：按月等额本息还款法偿还借款。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其�息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告与被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤又签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：41006859214123842267，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告邓江伟、杜瑞青在借款期间按等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告邓江伟、杜瑞青违反合同约定，拒不按期支付。现被告邓江伟、杜瑞青共下欠原告借款本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告邓江伟、杜瑞青拒不还款。
上述事实，由原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《放款单》、原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放借款，被告邓江伟、杜瑞青在借款期间按等额本息还款法归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告邓江伟、杜瑞青违反合同约定，拒不按期支付。现原告要求被告邓江伟、杜瑞青偿还下欠借款本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%�合情合理，本院予以支持。原告提交的《小额贷款联保协议书》，足以证明原告在保证期间向被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤主张保证责任，被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤为借款人邓江伟、杜瑞青的保证人，在借款人邓江伟、杜瑞青不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担保证责任，本院亦予以支持。被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓江伟、杜瑞青于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金人民币本金25656.34元，利息171.42元（利息计算至2015年8月18日）及从2015年8月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息，利率为年15.3%上浮30%。
二、被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤对被告邓江伟、杜瑞青上述本金及利息的归还承担连带责任。被告赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤承担保证责任后，有权向被告邓江伟、杜瑞青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告邓江伟、杜瑞青、赵红彬、李艳玲、赵四恩、刘月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 黎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3174号
原告：夏琴，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告:乐山中鸿装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111003457762695。
法定代表人：郝德素，执行董事。
原告夏琴与被告乐山中鸿装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资15200元。事实和理由：原告于2015年11月份进入被告处担任常务副总经理兼设计师一职，为被告进行日常管理及房屋设计等工作，双方约定，每个月工资为4000元，按月结付。但从2016年1月起，被告就拖欠原告工资，截止现在，尚欠原告工资15200元未付。
被告中鸿公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但因被告的资金困难，明年才能支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月份进入被告处担任常务副总经理兼设计师一职，是被告的员工。双方约定，每个月工资为4000元，按月结付。但从2016年1月起至今，被告拖欠原告工资15200元未付。2016年7月15日，原告申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告夏琴工资15200元。
本案受理费10元，由被告乐山中鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 虹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执117号
申请执行人许跃江，男，42岁。
被执行人杨靖，男，37岁。
本院在执行许跃江与杨靖买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人许跃江于2016年3月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢执字第542-1号
申请执行人：李永实。
被执行人：莱芜市钢城区黄庄镇桑家庄村民委员会。
本院在执行李永实申请执行莱芜市钢城区黄庄镇桑家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第232号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，因莱芜市钢城区黄庄镇桑家庄村民委员会涉及行政区划现已变更为莱芜市钢城区汶源街道桑家庄村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更莱芜市钢城区汶源街道桑家庄村村民委员会为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十月八日
书 记 员 王风玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1488号
原告单建忠，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告陈永智，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告单建忠诉被告陈永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告单建忠、被告陈永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款480000元，并出具了借条，被告用两套房产作为抵押，后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金480000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，对于借款的事实认可。但是现在没有能力偿还，可以慢慢给原告还。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈永智向原告借款480000元，约定月利率2%，被告陈永智在借条上注明以乌房权证A字第AS0617**号、蒙房权证乌海市字第1110314059**号房屋做抵押，但双方未办理抵押登记手续，此后被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与陈永智的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原、被告虽约定以房产做抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永智于本判决生效后三日内偿还原告单建忠借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01969号
原告张晶。
被告李小刚。
委托代理人周彩棉，女，1948年12月12日出生，汉族，籍住同被告。（被告之母）。
原告张晶诉被告李小刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称其为被告家盖房后，被告家与其进行了结算且已入住该房屋。但被告对所欠其建房佘款一直不予支付。经其多次索要，被告支付部分，现仍欠其余款3000元未付。其现诉来法院要求被告向其还款3000元。
被告李小刚承认原告为其家盖房及其欠原告款3000元，但辩称原告母亲为要款带人到其家闹事，使其母亲精神受到损害，原告应承担责任。又称其后来与原告约好还款时间，其与家人在家等候一天，原告未来，因此其现无钱向原告归还。同时其还要求原告赔偿其家三人为向原告还款而耽误的一天工钱。又称原告为其家垒的门框过高，其家安不上门，要求原告返工。还称其家房子漏雨，其已找人维修，费用应由原告支付。
经审理查明，2010年10月原被告达成协议，约定原告为被告家建造房屋，同年12月14日被告在向原告支付大部份价款后向原告写下欠建房款3000元欠条一张。2011年3月中旬原告向被告要款时，被告弟弟李小强在原欠条下方写明此款与2011年3月27日归还，后因被告仍未还款，原告诉来法院要求被告向其还款。被告则提出前述抗辩理由，但被告对其抗辩事由及观点不能提交任何证据，同时亦未提出反诉请求。
上述事实，有原告诉状及陈述，被告答辩，本案庭审笔录以及原被告所示相关证据在卷佐证。
本院认为，2010年10月原告为被告家建造房屋后，被告在向原告支付大部分价款后，于同年12月14日向原告写下欠建房款3000元的欠条一张。该欠条中并未注明其他事项，2011年3月中旬被告弟弟李小强在给原告的欠条下方又写明2011年3月27日还钱，仍未写明其他情况。由此说明被告李小刚在2010年12月14日向原告写3000元欠条时及被告弟弟李小强在2011年3月中旬在给原告的欠条下方写明2011年3月27日还款时不存在任何问题。现被告提出原告母亲为要款到其家闹事将其母亲精神损害及其家三人为给原告还钱误工一天，且其家房屋现存在质量问题等事由，因无证据，且又未提起反诉，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效后五日内向原告张晶支付建房欠款3000元。
如被告未按本判决指定的期限向原告履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担，因原告已预交50元诉讼费，所以被告应于本判决生效后5日内将其承担的50元诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何晓丽
审判员 宋全会
审判员 赵耀世
二〇一一年十二月十三日
书记员 刘 钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5786号
上诉人（原审被告）：邱金艺，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：邱月英，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。
代表人：郑亮辉，该行行长。
原审被告：邱金法，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：苏漫霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱金艺、邱月英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行、原审被告邱金法、苏漫霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱金艺、邱月英在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱金艺、邱月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5786号上诉人（原审被告）：邱金艺，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：邱月英，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。代表人：郑亮辉，该行行长。原审被告：邱金法，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：苏漫霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱金艺、邱月英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行、原审被告邱金法、苏漫霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱金艺、邱月英在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱金艺、邱月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初14号
原告谢某某，男，汉族，生于1975年9月7日。
委托代理人卢建华、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，生于1978年9月2日。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一五年四月二十日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初14号
原告谢某。
委托代理人卢建华、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告孙某同居关系纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一五年四月二十日
书记员 侯富强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执870号
申请执行人：张志彩，女，汉族，1973年7月22日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
张志彩申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督33号支付令已经发生法律效力。张志彩于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00998号
原告：丁先海，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被告：何传海，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告丁先海诉被告何传海房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁先海于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何传海价值40万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁先海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何传�的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第50号
原告唐某某，男，1970年01月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1972年07月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。2000年以前，原、被告在外各在一方务工，回家一起共同生活的较少时间里，也是吵闹不断。2000年05月的一天，双方因经济问题发生吵闹、打架之后，被告负气离家出走，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告胡某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人杨德全、张永聪出庭作证的证言，以及本院委托四川省古蔺县人民法院调取的证人胡武忠（被告胡某某的父亲）的证言后，本案事实确认如下：
原、被告于1990年上年经人介绍相识恋爱，尔后便同居生活，1995年04月20日依法登记结婚。1990年09月23日，生育长子，1993年06月23日，生育次女，两子女均已成年独立生活。原、被告同居生活期间及婚后，夫妻关系一般，能相处生活。自1997年开始，原、被告因家庭责任及家庭经济等问题，导致双方常发生吵闹、打架，至夫妻关系不和。2000年05月，原、被告又因家庭琐事发生吵闹、打架后，被告离家出走，至今去向不明，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻家庭义务。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致了夫妻关系不和，特别是被告于2000年05月离家外出后，视家庭及子女于不顾，未履行应尽的夫妻家庭义务，与原告分居生活至今已满二年，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告胡某某离婚；
本院决定，本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 夙
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保28号
申请人：胡小娇，女，1966年9月8日出生，汉族，住临海市，
被申请人：张理学，男，1966年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区，
申请人胡小娇于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张理学所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡小娇的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张理学所�的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人胡小娇负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月六日
代书记员 童 真
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初761号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶光荣，男，1965年7月2日出生，住重庆市长寿区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]793号起诉书指控被告人叶光荣犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建[2017]598号量刑建议书，本院已依法送达被告人叶光荣。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员龚成出席法庭支持公诉，被告人叶光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月25日14时许，被告人叶光荣酒后驾驶云AX号“帕萨特”牌小型轿车，自昆明市官渡区福保路路口行至福保路龚家村路段时相继与两辆机动车发生碰撞。经检验，叶光荣静脉血中乙醇含量为227.89mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，被告人叶光荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，且被告人叶光荣已赔偿对方损失。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人叶光荣在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶光荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶光荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时将对其依法从重处罚。鉴于被告人叶光荣在事故发生后明知他人已报警，但其未离开案发现场，等待交警到事故现场处理，且到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法应当认定其在本案中构成自首，可对其从轻或减轻处罚；另鉴于案发后，被告人叶光荣已积极赔偿其在本案中所造成的相关损失，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建[2017]598号量刑建议书所提被告人叶光荣在本案中所具有的量刑情节及提出对被告人叶光荣判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人叶光荣罪行相适应，本院依法予以采纳，并依法对被告人叶光荣宣告缓刑。
据此，根据被告人叶光荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年八月一日
书记员 展兴海
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2227号
原告：王玉凤，女，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，职工。
被告：田斌，男，汉族，职工。
原告王玉凤与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉凤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2013年1月30日，被告向原告借款160000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，双方签订了《民间借贷抵押合同》。合同签订后，被告从未向原告支付利息，后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款160000元及利息13800元，并支付借款合同约定的违约金8000元；依法对抵押物优先受偿。
被告田斌未到庭，亦未答辩。
原告王玉凤为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、民间借款抵押合同一份，证明被告借原告160000元及被告将其所有的位于梁山县水泊中路15号（房权证号为梁字第××号）的房产抵押给原告。
2、收到条一份，证明原告已将160000元交付被告。
3、梁房产证梁字第××号房屋他项权利证一份，证明被告将其位于梁山县水泊中路15号XX-107室房产已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
被告田斌未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的民间借款抵押合同、收到条、梁房产证梁字第××号房屋他项权利证各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年1月30日，原告王玉凤与被告田斌签订了民间借贷抵押合同。合同约定：借款金额160000元；借款期限6个月，自2013年1月30日至2013年7月30日止。借款利率为月息率1.5%；被告将其所有的位于梁山县水泊中路15号的房产（房屋所有权证号：梁字第××号，建筑面积109.8平方米）以及相应土地所有权抵押给原告，抵押期限6个月，自2013年1月30日至2013年7月30日止。同日被告田斌将其位于梁山县城水泊中路15号XX-107室的房屋办理了抵押登记。2013年1月31日，原告依约向被告交付借款160000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的民间借贷抵押合同，没有违反法律的规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定并遵循诚实信用的原则履行义务。被告田斌未按合同约定偿还借款本息，已对原告构成违约，故原告要求被告田斌全部借款本金160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息13800元及违约金8000元，经核对，其和并未超过同期银行贷款利率的四倍及借款合同约定的利率，本院依法予以支持。被告田斌将其位于梁山县城水泊中路15号XX-107室的房屋为该笔借款设定了抵押，且双方在房产管理部门办理了抵押登记，双方签订的抵押条款合法有效，原告有权对被告田斌设定抵押的房屋优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉凤借款本金160000元、利息13800元及违约金8000元。
二、原告王玉凤有权对被告田斌就该笔借款设定抵押的位于梁山县城水泊中路15号XX-107室的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告田斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 田素敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00167号
原告：朱颖之。
委托代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼1单元。
法定代理人：徐云，董事长。
委托代理人：曾春英，该公司员工。
原告朱颖之诉被告武汉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。现因双方已经达成调解协议，原告朱颖之于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱颖之的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱颖之撤回起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告朱颖之负担。
审判员 周琼
二〇一五年五月四日
书记员 李雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06446号
原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，住所地永寿县城车站什字。
法定代表人：张会琴，系该公司经理。
委托代理人：杨某，系该公司员工。
被告陕西省东方建设公司，住所地：西安市陵园路中段33号。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司与被告陕西省东方建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被告陕西省东方建设公司依原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司提供的地址无法送达，且原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司现不同意公告送达故驳回原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司起诉。
本案案件受理费8128元，全额退还原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第531-1号
申请执行人林建真，男，汉族，1966年10月20日出生。
被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
申请执行人林建真与被执行人许泽耀买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）海民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柯剑峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执64号
谷彩菊、刘吉艳/桑植马合口鑫源木工家具厂：
本院于2017年2月10日立案执行的申请执行人谷彩菊、刘吉艳与被执行人桑植马合口鑫源木工家具厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人桑植马合口鑫源木工家具厂应向申请执行人谷彩菊、刘吉艳支付执行款50000元，申请执行费650元，现被执行人桑植马合口鑫源木工家具厂已经分两次全部自动履行完毕（2017年5月16日自动履行20000元、2017年8月8日自动履行30000元），本案予以结案。
二〇一七年八月八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执111号
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：第六师五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人余建华，该局局长。
被申请执行人新疆融亿农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路四巷40号-1，组织机构代码：59591036-0。
法定代表人杜林海，该公司董事长。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局与新疆融亿农业科技开发有限公司行政非诉执行一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦行执字第01号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请立案执行，要求被执行人新疆融亿农业科技开发有限公司履行案款1983100元，本案依法受理。
在执行过程中，查明本案执行标的1983100元，经四查查明被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦行执字第01号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国土资源局在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1155号
申请执行人:北京北控高科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼。
法定代表人：张党辰，董事长。
被执行人：江利投资管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9005室。
法定代表人：段卜辉，总经理。
被执行人：中扇控股集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9001室。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：赵海江，男，1963年4月27日出生，住辽宁省绥中县。
北京北控高科技孵化器有限公司与赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初14488号法律文书已发生法律效力。北京北控高科技孵化器有限公司向我院申请执行，要求三被执行人给付人民币共计53375元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司名下无房屋及车辆，赵海江名下交通银行银行账户内有存款27431元。
本院已在（2018）京0114执1158号一案中将执行人赵海江名下交通银行账户内的存款27431元予以扣划。
本案申请执行人北京北控高科技孵化器有限公司申请执行的53375元已执行0元，尚有53375元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人赵海江、江利投资管理（北京）有限公司、中扇控股集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初78号
原告：张森。
被告：窦培伟。
本院在审理原告张森与被告窦培伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费670元，共计1330元，由原告张森负担。
审判员 王泳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1668号
原告张xx。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告xx。
本院在审理原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年5月31日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元由原告张xx负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟秀颀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第88号
原告汪海虹。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告汪海虹诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告汪海虹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告汪海虹诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2716号
原告：郭永强，男，2006年1月18日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代表人：郭庆坤（原告之父），1972年10月24日出生，汉族，商河县。
被告：张小英，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郭永强诉被告张小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郭永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告郭永强负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 解连杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢40号
申请执行人：曹洪星，男，1963年10月3日生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
申请执行人：张敦连，男，1958年1月11日生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
申请执行人：牛彩芹，男，1950年11月7日生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
申请执行人：牛彩平，男，1957年9月27日生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
申请执行人：牛彩东，男，1963年10月21日生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
申请执行人：崔永军，男，1964年9月25日生，汉族，高青县人，现住高青县。
被执行人：淄博市淄川区西河镇人民政府。
法定代表人：康勇，镇长。
本院在申请执行人曹洪星，张敦连，牛彩芹，牛彩平，牛彩东，崔永军与被执行人淄博市淄川区西河镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人淄博市淄川区西河镇人民政府已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人曹洪星，张敦连，牛彩芹，牛彩平，牛彩东，崔永军依据的（2016）鲁0322民初1041民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 史雪慧
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第33号
上诉人（原审原告）岳阳市泰和保安服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场*楼。
法定代表人姚先国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
原审第三人郭建武。
上诉人岳阳市泰和保安服务有限公司因工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市泰和保安服务有限公司的法定代表人姚先国，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的委托代理人郑松林，原审第三人郭建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人郭建武于2012年10月8日与原告岳阳市泰和保安服务有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，随后原告安排郭建武到洞庭大厦工作，并担任一个晚班的班长。2013年4月23日，郭建武按安排值零点班，值班时间为4月24日零点至该日上午八点，依岳阳市泰和保安服务有限公司的规定，郭建武应在4月23日23时45分来到上班地点并接班。4月23日23时许，郭建武提前来到其值班地点洞庭大厦保安值班室，与正在此值班的岳阳市泰和保安服务有限公司的保安员周文、官伟、ＸＸ刚等聊天，聊天时郭建武与周文发生语言冲突，继而扭打在一起，周文用刀将郭建武捅伤。郭建武随后被送到医院，入院时间为2013年4月23日23时51分。经鉴定，郭建武的伤为重伤。2014年1月15日，被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市人社工伤认字（2014）5号工伤认定决定书，认定郭建武为工伤。原告不服该决定，向岳阳市人民政府申请复议，岳阳市人民政府作出岳政复决字（2014）16号行政复议决定书，维持被告作出的岳市人社工伤认字（2014）5号工伤认定决定书。原告仍不服，向法院提起诉讼。
原审判决认为，第三人郭建武系因工作上的原因与周文发生争执而受伤，郭建武因提前上班在工作岗位受伤，是为了用人单位的利益，与其职务有内在关联，属于履行职务的行为，应认定为工伤。据此判决维持被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2014）5号工伤认定决定书。
上诉人岳阳市泰和保安服务有限公司上诉提出：1、原审判决认定“郭建武与周文因工作原因发生争执”属认定事实错误。郭、周二人并非因工作原因发生争执，而是此二人聊天时郭讲了脏话引发二人争执。2、原审判决适用法律错误。原审第三人郭建武不在工作时间内到值班室聊天，非工作原因引发争执造成伤害，不符合《工伤保险条例》关于工伤的认定条件。请求撤销原审判决，依法做出公正判决。
被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局答辩称，郭建武受伤情形符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤情形，应认定为工伤。
原审第三人郭建武同意被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”原审第三人郭建武受到暴力伤害虽然发生在其工作场所内，但不在其工作时间内，其受伤情形不符合上述《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的七种情形中的任何一种情形，以及《工伤保险条例》第十五条规定的三种视同工伤情形，故认定郭建武为工伤于法无据，依法不应认定为工伤。上诉人上诉提出的原审判决适用法律错误的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第37号行政判决；
二、撤销被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市人社工伤认定（2014）5号工伤认定决定书。
本案一、二审案件诉讼费共计100元，由被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 娜
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执10号
申请执行人施晓晖，女，1994年11月7日出生，汉族，住甘肃省武威市，证件号码XXX。
被执行人李德亮，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，暂住地甘肃省武威市。
施晓晖与李德亮机动车交通事故责任纠纷一案,武威铁路运输法院(2016)甘7102民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李德亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施晓晖于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行李德亮履行调解书确定的法律义务，向其支付赔偿款24380.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李德亮的财产进行了查证：2017年1月9日，通过总对总网络查控反馈被执行人共有五个银行账户，存款余额143.96元；名下无车辆信息；通过到凉州区房屋产权产籍监理所调查，被执行人名下无房产登记信息；通过到辖区荣华派出所调查，被执行人系暂住户，租住在高坝镇五里村八组，以收垃圾为生，且无婚姻登记记录；通过传唤本人调查，本人没有提供可供执行的财产线索，至今仅履行200元；期间，在本院多次督促执行无果的情况下，本执行人表示确无能力履行。本院于2017年5月17日依法到其租住屋实施搜查，没有搜查出任何可供执行的财产；经报请院长同意，对被执行人李德亮给予15日的司法拘留。
本院认为，本案被执行人李德亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施晓晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德亮新的财产线索，申请执行人施晓晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘建全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第172号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：赖军寿，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林允仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。两被告于2007年3月1日购买了聚豪花苑xx房，从2014年10月1日起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年7月31日止上述费用及违约金累计984.55元。期间，原告向两被告多次催收未果。请求法院判令：1.两被告向原告交纳所欠物业管理费753.2元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元及违约金81.35元（每季度违约金从下一季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年7月31日止），共计984.55元；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、前期物业管理协议书、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，原告为小区提供服务至2015年7月31日。
3.收楼证明复印件、房产查询证明原件各1份，用以证明两被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xx房的业主。
4.聚豪花苑xx房欠费明细表、违约金表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊费10元／户／月，垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告赖军寿、林允仪是聚豪花苑xx房的业主，该房屋的建筑面积为100.42㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2014年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费753.15元（0.75元／㎡／月×100.42㎡×10月=753.15元）、公共水电分摊费100元、垃圾费50元，以上合共903.15元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，两被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。两被告拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共903.15元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告称每个季度第一个月10号之前在楼梯口张贴交费通知以及电话通知被告交费，但未能提供证据证明，故对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军寿、林允仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费753.15元、公共水电分摊费100元、垃圾费50元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月十一日
本件与原本核对异议
书 记 员 魏晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1906号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:吴发秀，女，1958年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告吴发秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年十月三日
书记员 罗婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1917号
原告赵某。
被告辛某。
本院于2014年12月4日立案受理了原告赵某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告辛某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年9月4日登记结婚，无婚生子女，无共同财产。双方均系再婚。结婚后发现被告不孝顺双方父母，经常酗酒，对家庭没有责任感，对被告也漠不关心，故原告请求离婚。
被告辛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月4日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年12月4日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未到庭应诉，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高梓竹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1292号
原告：李有，男，1948年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李成，男，1959年9月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告信城，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李有诉被告信城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼。被告信城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告从原告处借款58000元，用于家用，约定利息为月息每元0.02元，担保人是时海廷，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款58000元及利息26100元，本案诉讼费用被告承担。
被告信城未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告信城从原告李有处借款40000元，约定利息为月息每元0.02元，借款发生后，被告给付原告10000元利息（即12.5个月的利息），欠款本金及后期利息尚未偿还。上述事实有原告提供的借条、还款协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告本案开庭审理欠主张的本金是58000元及利息26100元，但在审理过程中自认本金实为40000元及多出的18000元为利息，故原告主张的利息实为44100元。原、被告明确约定利息为月息每元0.02元，未超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应当从2013年5月14日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信城于本判决发生法律效力起十日内给付原告李有欠款本金40000元及利息（利息从2013年5月14日开始按月息每元0.02元计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费951.25元，由被告信城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年四月十三日
书记员 唐吉斯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初229号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告赵勇，男，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张倩
二〇一七年二月七日
书记员代 梦珂
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1767号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，系该公司总经理。
委托代理人：黎华，该公司员工，特别授权。
被告：彭祥荣，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告彭祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告彭祥荣的起诉。
案件受�费25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号104-107室。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。
被执行人：尚亭亭，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人尚亭亭信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号104-107室。负责人：陈骏，该支行行长。委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。被执行人：尚亭亭，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人尚亭亭信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保53号
申请人：田利国，男，1992年5月生，汉族，住山东人。
被申请人：刘景富，男，1961年2月6日生，汉族。
申请人田利国与被申请人刘景富申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1322财保53号的保全裁定,已对被申请人刘景富驾驶的苏CAS501号重型半挂车予以扣押。被申请人刘景富于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘景富驾驶的苏CAS501号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243a0714-1711-49f8-903e-a72700ea6961&imgId=MjQzYTA3MTQtMTcxMS00OWY4LTkwM2UtYTcyNzAwZWE2OTYxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保53号	申请人：田利国，男，1992年5月生，汉族，住山东人。	被申请人：刘景富，男，1961年2月6日生，汉族。	申请人田利国与被申请人刘景富申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1322财保53号的保全裁定,已对被申请人刘景富驾驶的苏CAS501号重型半挂车予以扣押。被申请人刘景富于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人刘景富驾驶的苏CAS501号重型半挂车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月四日	书记员徐军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执447号
申请执行人：王玉强
被执行人：李凯华、任玉国
本院执行王玉强与李凯华、任玉国借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民特719号
申请人：许**，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
本院在审理许**申请宣告司徒**公民限制民事行为能力一案，本院于2016年3月16日立案。申请人许**于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人许**的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�请人许笑容撤诉。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 许双阳