甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初819号
原告天水麦积山温泉度假酒店有限公司，住所地天水市麦积区街亭古镇1号。
法定代表人颉光照，该公司总经理。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告天水虎玉化工有限公司，住所地天水市麦积区花牛路43号。
法定代表人祁钢虎，该公司经理。
被告徐波，男。
原告天水麦积山温泉度假酒店有限公司（以下简称天水温泉酒店公司）与被告天水虎玉化工有限公司（以下简称天水虎玉公司）、被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘毓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天水温泉酒店公司的委托代理人李洪涛、被告天水虎玉公司的法定代表人祁钢虎到庭参加了诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天水温泉酒店公司诉称，徐欣欣与本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经湖北省广水市人民法院审理，于2015年9月24日作出（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决。判决由本案原告及二被告连带赔偿徐欣欣各项损失共计1189352.47元…,诉讼费6246元由本案原、被告承担。该判决生效后，原告已支付了该案全部赔偿款1189352.47元及诉讼费6246元。依据（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决确定的本案原、被告诉讼费承担的比例，原告应承担各项损失的20%，其余80%应由二被告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定及湖北省广水市人民法院的判决，现就原告已支付的应由二被告承担的赔偿款及诉讼费向二被告追偿。诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告先行给付的赔偿款1189352.47元的80%，即951481.98元；2、判令二被告连带给付原告已支付的诉讼费6246元中的80%，即4996.8元。
被告天水虎玉公司辩称，对本案事实无异议，但诉讼费是人民法院根据当事人的实际情况和其他情况综合来确定的，诉讼费的比例不能等同于承担责任的比例。被告天水虎玉公司与被告徐波之间签订有安全检查责任书，因此，安全责任应由被告徐波承担，但出于道义，被告天水虎玉公司可以承担徐波应承担的责任的20%。
被告徐波未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告天水温泉酒店公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决书。拟证明以下事实：（1）、已生效判决确定提供劳务者徐欣欣受伤后，本案原、被告连带赔偿徐欣欣经济损失1189352.47元的事实及诉讼费的负担情况；（2）、依据该判决确定的诉讼费承担比例，原告天水温泉酒店公司应承担20%的赔偿责任，二被告应承担80%的赔偿责任的事实。
经质证，被告天水虎玉公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告关于赔偿责任的比例。
经审核，上述证据客观真实，能够证明赔偿的数额及原被告对该赔偿额承担连带责任的问题，但以诉讼费的承担比例确定原被告之间的赔偿责任比例于法无据，故被告的辩解意见成立，本院予以支持。
2、中国农业银行股份有限公司广水北郊支行转账回执一份。拟证明原告已按判决书确定的义务支付了赔偿款1032465.31元的事实。
经质证，被告天水虎玉公司对该证据的真实性无异议。
经审核，上述证据客观真实，能够证实原告于2015年11月30日履行生效法律文书确定的义务的事实，本院予以采信。
3、湖北省广水市人民法院诉讼费票据两张。拟证明原告已缴纳了其应承担的诉讼费，并垫付了被告天水虎玉公司应承担的诉讼费3123元的事实。
经质证，被告天水虎玉公司对该证据无异议。
经审核，上述证据客观真实，能够证实原告于2015年12月8日履行生效法律文书确定的义务的事实，本院予以采信。
被告天水虎玉公司为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
安全检查责任书一份。拟证明按照被告天水虎玉公司与被告徐波签订安全检查责任书，被告天水虎玉公司不承担本次事故责任的事实。
经质证，原告天水温泉酒店公司对该证据的真实性无异议，但认为安全检查责任书只是二被告之间的协议，不能对抗第三人。
经审核，上述证据系被告徐波与被告天水虎玉公司之间的约定，与本案无关，本院不予确认。
被告徐波未提供证据。
经审理查明，原告天水温泉酒店公司于2013年12月20日将其位于天水市麦积区麦积镇古街亭1号麦积山温泉度假酒店项目中的外墙真石漆工程发包给不具备该工程施工资质的被告天水虎玉公司施工，后被告天水虎玉公司以32元/平方米的价格将整体外墙真石漆工程分包给被告徐波施工，被告徐波招用徐欣欣等人到该工地施工。2014年4月3日,徐欣欣在务工过程中从脚手架上坠落着地受伤。经鉴定，徐欣欣的人体损伤构成二级伤残，其各项经济损失共计1189352.47元。徐欣欣住院治疗期间，被告徐波已垫付各项费用共计156887.16元。
2015年9月24日，湖北省广水市人民法院经审理，作出（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决书，判决由本案原告及二被告连带赔偿徐欣欣各项损失共计1189352.47元（被告徐波已垫付各项费用共计156887.16元应从中扣除）,诉讼费6246元，由本案原告负担1249.20元、被告徐波负担1873.80元，被告天水虎玉公司负担3123元。该判决生效后，原告已支付了赔偿款1032465.31元及诉讼费4372.2元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。判决生效后，原告依据湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决书，已履行了判决确定的全部赔偿义务。因此，原告对已支付的超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。
关于原、被告赔偿责任大小问题。（2014）鄂广水民初字第02742号民事判决书确定：由被告徐波、被告天水虎玉公司、本案原告天水温泉酒店公司连带赔偿徐欣欣各项损失共计1189352.47元，诉讼费6246元，由本案原告负担1249.20元、被告徐波负担1873.80元，被告天水虎玉公司负担3123元。该判决以本案原告及二被告均有过错，判决承担连带赔偿责任，但并未确定各自的份额，故应认定原告天水温泉酒店公司、被告徐波、被告天水虎玉公司对徐欣欣的各项损失平均承担赔偿责任。原告认为应以诉讼费承担比例作为各责任人承担赔偿责任大小的意见。本院认为，人民法院已生效判决书中有即判力的只有判项，原判决并未明确诉讼费的负担是以责任人赔偿责任大小来确定，故原告的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、由被告天水虎玉化工有限公司给付原告天水麦积山温泉度假酒店有限公司已支付的徐欣欣的各项费用的三分之一即396450.8元及诉讼费3123元，共计399573.8元；
二、由被告徐波给付原告天水麦积山温泉度假酒店有限公司已支付的徐欣欣的各项费用的三分之一即396450.8元，扣除其已付的156887.6元，再付239563.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项确立的给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，由原告天水麦积山温泉度假酒店有限公司负担4430元、被告天水虎玉化工有限公司负担5634元、被告徐波负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一六年六月三日
书记员 张丽霞