wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第612号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴正东，男，1948年5月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴正东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执272号
申请执行人：廖卫军，男，1974年1月7日出生，汉族，住南县。
申请执行人：彭丽娥，女，1973年2月28日出生，汉族，住南县。
被执行人：雷静，女，1974年2月24日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人廖卫军、彭丽娥与被执行人雷静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月19日达成还款协议，由被执行人雷静自2018年7月15日起每月15日给付申请执行人10000元，直至借款还清。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 李志谋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初418之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李明。
被告：刘惠明。
被告：贾长潮。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉李明、刘惠明、贾长潮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对李明、刘惠明、贾长潮的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫洪福
二０一八年五月九日
书记员 李艳丽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初220号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄文元，男，1988年3月6日出生于汕尾市红海湾开发区，汉族，小学文化，打工，住海丰县(户籍所在地:汕尾市红海湾开发区)。因本案于2017年11月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人黄文元犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人黄文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月至11月9日期间，被告人黄文元通过微信作为联系方式，在海丰县附城镇老收费亭附近、城东镇东骏花园小区附近以每小瓶130元的价格贩卖含可待因的康咳灵牌止咳水、咳宝牌止咳水、DHASEDYLSYRUP牌止咳水和联邦复方磷酸牌止咳水给郑某2次400瓶(其中含有联邦复方磷酸牌止咳水4瓶，康咳灵牌止咳水、咳宝牌止咳水和DHASEDYLSYRUP牌止咳水396瓶)，共含可待因成分重86.016克，得款52000元。2017年11月9日凌晨0时许，吸毒人员郑某在海丰县城东镇龙山小学附近郑记百货店铺被公安机关抓获，公安机关从现场缴获康咳灵牌止咳水、咳宝牌止咳水、DHASEDYLSYRUP牌止咳水和联邦复方磷酸牌止咳水共255瓶。随后被告人黄文元在海丰县附城镇圆盘附近被公安机关抓获，公安机关从被告人黄文元处缴获手机1部、赃款26000元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从抓获郑某现场缴获的各品牌止咳水255瓶，均检测出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人黄文元无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，重86.016克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文元一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄文元对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文元的上述事实，被告人黄文元在开庭审理时无异议，有物证、书证：《抓获经过》《现场检测报告书》《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》《拘留证》《行政处罚决定书》《户籍证明》《帐户查询》《通话清单》《鉴定意见及通知书》《微信聊天记录》《辨认笔录》《扣押、取样笔录》《情况说明》《证明》，证人陈某、郑某的证言，被告人黄文元的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄文元无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，重86.016克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文元所犯的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄文元的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的赃款人民币26000元，予以没收，上缴国库；缴获的康咳灵牌止咳水、咳宝牌止咳水、DHASEDYLSYRUP牌止咳水和联邦复方磷酸牌止咳水共255瓶，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘如辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初129号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月22日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,于2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被肃宁县公安局监视居住，同年11月2日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日16时许，马某（已判刑）等人在肃宁县窝北镇庙会被害人周某1“碰碰车”摊位，乘坐“碰碰车”既不付钱也不离场，后周某1通过庙会管理人员将马某等人劝走。当日23时许，马某纠集被告人刘某、周某2（在逃）手持铁棍、菜刀等工具，将周某1摊位上的几台“碰碰车”以及照明用的三个大灯砸烂。经肃宁县发展改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值9150元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、周某2的供述，被害人刘某、周某1的陈述，证人王某的证言，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，调解协议书及谅解书，河间市人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在马某的纠集下任意损毁他人财物，被毁损物品价值9150元，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪中，马某纠集他人并积极实行，起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，且犯罪后自首，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年十一月二日
书记员 于渤海
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1437号
原告曹某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1437号
原告曹某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初884号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈晓榕，女，1982年9月26日出生，汉族，大学文化，厦门市国家税务局科员，户籍地为厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人陈晓榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日21时，被告人陈晓榕酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市思明区湖滨南路百脑汇地下停车场出口由西往东方向驶出时，车前右侧碰撞出口处的道闸配电箱，造成道闸配电箱及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈晓榕驾车逃离事故现场,行驶至厦门市思明区龙山中路龙山北路路口至龙伏路路口段，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈晓榕血液酒精浓度为251.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人陈晓榕醉酒驾车未注意安全行驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。
公诉机关认为被告人陈晓榕醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并事后逃逸，同时被告人陈晓榕在城市快速路上驾驶，依法均应从重处罚，但被告人陈晓榕具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈晓榕拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人陈晓榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈晓榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈晓榕处于妊娠期间，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造
成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3612号
原告：任志秋，女，1959年9月2日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
被告：句容永泰置业有限公司，住所地句容市黄梅镇政府大院内第二排西一幢办公用房。
法定代表人：任勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家华，系该公司员工。
原告任志秋诉被告句容永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告任志秋委托诉讼代理人李聪、被告永泰公司委托诉讼代理人李家华两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交房义务，并承担迟延交付违约金54000元（自2012年11月30日至2017年5月31日，共54个月，标准以同小区房租标准1000元/月进行计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于句××市××镇××号商品房，总房款656600元。合同约定被告应在2012年11月30日前向原告交付房屋，但直至原告起诉之日，被告一直未按合同约定向原告发放书面的交接单，没有交钥匙给原告，也没有履行房屋验收，至今未向原告交房。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，合同没有约定违约金或损失计算方法，违约金应按同地段同类房屋租金标准确定。
被告永泰公司辩称：原告购买的房屋系现房，被告没有也不需要书面通知原告收楼，被告口头通知了原告收楼，但无据予以证实。原告三次支付房款且多次看房，说明原告对其所购买的现房是认可的。被告开发的汤山鎏园A区6﹟—9﹟楼于2012年5月9日取得竣工验收备案登记。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的句××市××镇××号房屋一套，建筑面积86.68平方米，房价总计656600元，付款方式为2012年10月30日前一次性付清全部房款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
2012年10月22日，原告支付20000元购房款。2012年10月30日，原告支付456600元购房款。2012年11月2日，原告支付其余180000元购房款。合同签订后，被告未书面通知原告收楼。后原告在看房时发现房屋漏水，并向被告进行了投诉。根据被告提交的房屋维修确认表及登记表显示，业主任志秋于2015年8月19日向被告投诉房屋厨房烟道过阴、储藏室东墙面过阴，后项目部派施工队进场维修。
合同签订前，被告已取得A6幢楼商品房预售许可证明。2012年5月9日，被告已办理汤山鎏园二标段（A区6#-9#）竣工验收备案手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同签订时，被告已取得预售许可证明，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已全额给付了购房款，被告应当履行交房义务，被告无证据证明其在合同约定的期间内通知原告收房，构成违约，应履行交房义务并承担违约责任。另一方面，书面通知是形式，目的是告知原告方房屋已达交付条件，双方可办理交接手续。从买受人的合同权利义务考虑，收房是买受人的权利，也是其合同目的。在合同约定的交房期限届满后，买受人自身也应主动追求合同目的的实现，采取相应的措施，了解情况，防止损失扩大化，这也是买受人在行使权利时应承担的相应附属义务。案涉房屋在合同签订前已办理竣工验收备案手续，若房屋未有严重影响居住的问题，房屋已达交付条件。房屋买卖属于大宗交易，原告在约定交房期限届满后四年多时间内不询问房屋能否交付明显不符常理。且原告自认其在看房时发现房屋漏水并向被告投诉，根据被告提交的维修确认表显示，业主任志秋于2015年8月19日向被告投诉，应当认为至少是在2015年8月19日，原告应当知晓房屋已符合交付条件，而房屋漏水问题属于保修范围，若无严重影响居住的质量问题，理应办理房屋交接手续，故被告承担逾期交房的期限为2012年12月1日至2015年8月18日。合同未约定逾期交房违约金数额及损失赔偿额计算方法，逾期交付房屋，按照同时期同地段同类房屋租金标准进行计算，本院酌定为500元/月，故违约金计算为16290元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容永泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告任志秋交付位于句容市黄梅镇南巷村汤山鎏园A06幢1-2层0101号房屋；
二、被告句容永泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任志秋违约金16290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告任志秋负担402元，由被告句容永泰置业有限公司负担173元（此款原告任志秋已预交，被告句容永泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的173元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3338号
申请人：李伟春，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人:钟济民,江西国兴律师事务所律师。
原告李伟春与被告兴国国美家电有限责任公司、国网江西省电力公司兴国县供电分公司触电人身损害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
2017年4月12日，李伟春向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为共同被告，以事故发生时，申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了“雇员人身意外保险”，且该保险公司已对申请人的医疗费进行了理赔为由，认为中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司系本案必须参加诉讼的当事人。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，共同侵权人才是必须参加诉讼的当事人，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司非本案侵权人，不是必须参加诉讼的当事人。申请人提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回李伟春追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为共同被告的申请。
审 判 员 钟国庆
二〇一七年四月十五日
代书记员 何 娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初3338号申请人：李伟春，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人:钟济民,江西国兴律师事务所律师。原告李伟春与被告兴国国美家电有限责任公司、国网江西省电力公司兴国县供电分公司触电人身损害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月12日，李伟春向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为共同被告，以事故发生时，申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了“雇员人身意外保险”，且该保险公司已对申请人的医疗费进行了理赔为由，认为中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司系本案必须参加诉讼的当事人。本院经审查认为，本案属侵权纠纷，共同侵权人才是必须参加诉讼的当事人，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司非本案侵权人，不是必须参加诉讼的当事人。申请人提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李伟春追加中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为共同被告的申请。审 判 员 钟国庆二〇一七年四月十五日代书记员 何 娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执394号
申请人张忠利，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人宫兆方，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张冬云，女，1979年3月17日出生，汉族，农民。
2017年7月17日本院受理了张忠利申请执行宫兆方、张冬云担保合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执394号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 越
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。住所地：洛阳市洛龙区龙门中街**号院。
法定代表人：王永兴，该管委会主任。
委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市隆都建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号。
法定代表人：马同军，该公司经理。
委托代理人：孙喜照，该公司员工。
再审申请人龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会（以下简称管委会）因与被申请人洛阳市隆都建设工程有限公司（以下简称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管委会申请再审称：1.一、二审法院在没有查清隆都公司主体资格的情况下，判令管委会承担付款义务，程序严重违法。涉案建筑是由洛阳市龙门建筑工程公司（以下简称龙门公司）修建，隆都公司与龙门公司是两个独立的民事主体，隆都公司未能提供任何文件证明其起诉主体资格。2.一、二审法院认定事实错误，隆都公司以施工单位的名义向管委会主张工程款是错误的。本案为建设工程施工合同纠纷，管委会与隆都公司均不是建设工程施工合同的当事人。3.鉴定机构所依据的鉴定资料错误，鉴定结论不能客观反映实际工程量及造价，不能作为认定事实的依据。请求依法对本案进行再审。
隆都公司提交意见称：双方主体资格适当，委托鉴定所依据的材料是双方认可，原审判决事实清楚，应驳回管委会的再审申请。
本院认为：1993年3月，龙门公司与洛阳市公安局八科签订龙门石窟北入口仿古二层商业房建筑施工合同，工程竣工后，洛阳市公安局八科支付部分工程款。1997年11月20日，洛阳市政府为治理龙门北门入口的脏乱差问题下发会议纪要，决定拆除洛阳市公安局建造的商业房，洛阳市公安局的投入由龙门研究所（管委会前身）按实际造价给予补偿。2007年10月31日，洛阳市政府协调会决定，由施工单位拿出施工资料，由市公安局、市财政局进行审核，审核后确定的欠款由管委会支付。洛阳市公安局虽是涉案建筑物的承建方，但洛阳市政府在对该建筑拆除后已明确所欠工程款由管委会支付，故原审判决管委会承担支付工程款的责任并无不当。隆都公司的工商登记资料显示，隆都公司与系两个独立的法人，龙门公司曾是隆都公司的股东之一，对于隆都公司向政府反映追要本案工程欠款及提起本案诉讼，龙门公司并未提出异议，也未主张涉案工程款，故原审判决认定隆都公司是本案适格原告并无不当。一审中，一审法院委托洛阳明鉴会计师事务所有限公司对工程造价进行鉴定，移交鉴定材料清单显示有图纸188张，管委会在建设单位送交项目资料清单上加盖有公章，管委会虽对鉴定意见书提出异议。但没有足以反驳的相反证据，故原审判决依据该鉴定意见书确定工程价款并无不当。
综上，管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月七日
书记员 柴 烨
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初394号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘现红，男，40岁，出生于1977年2月25日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月5日被偃师市公安局监视居住，2017年9月25日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人刘现红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘现红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日18时许，被告人刘现红趁同村刘某2外出打工家中无人之机，利用随身携带的钳子将刘某2家栓屋门的铁丝剪断进入刘某2家中，将刘某2家中厨房内的一台电磁炉、18把挂面及南边屋内的一台功放机盗走。经偃师市价格认证中心认定，被盗物品价值合计人民币166元。次日下午，刘某2从同村任应宗处获知可能系刘现红到自己家中行窃，遂到刘现红家中质问刘现红，刘现红承认了盗窃事实，并将上述物品归还刘某2。
2017年6月1日，刘现红被偃师市公安局民警抓获。
庭审中，被告人刘现红表示认罪。
证明上述事实的证据，有受理案件登记表；被害人刘某2的报案及陈述；证人任应宗、刘某1等的证言；扣押物品清单、现场勘查笔录及现场平面图、刑事摄影照片、辨认笔录等书证；作案工具红色虎头钳子、被盗的电磁炉、挂面、功放等物证；价格认定书；到案证明及年龄证明；被告人刘现红的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人刘现红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘现红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、作案工具红色虎头钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 高佳铭
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周晨翔
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第29号
申请执行人黄金兰。
申请执行人黄润带。
被执行人佛冈县石角镇凤城村民委员会大埔坪村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第356号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人佛冈县石角镇凤城村民委员会大埔坪村民小组的负责人黄义祥发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人拒绝签收执行通知书并拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈县石角镇凤城村大埔坪村民小组在中国邮政储蓄银行佛冈县支行帐号10034449444001XXXX的存款197106.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张帮超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初94号
原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：陈荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：杨儒科，男，1968年2月15日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告李树臣与被告陈荣、被告杨儒科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣到庭参加了诉讼，被告陈荣、被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元及逾期还款违约金（自2015年2月8日起始至判决确定给付之日止，每日按借款总额2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告陈荣、被告杨儒科向原告借款100万元，约定借款期限为3个月。同时，被告同意将长春军安房地产开发有限公司军安小区x号楼x单元x、x室、x号楼x室的房屋抵押给的房屋抵押给原告。现该款期限已届满，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告陈荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨儒科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014�11月7日，被告陈荣、被告杨儒科向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李树臣人民币壹佰万元整，￥1，000，000.00，借款用途为工程款，用款时间为贰个月。”同日，原告向被告杨儒科转账620000元、支付现金150000元，被告杨儒科向原告出具100万元的收条。2014年11月10日，原告向被告杨儒科转账150000元。2014年11月12日，原告向被告杨儒科转账80000元。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、转款凭证、收条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还欠款，故对原告要求被告陈荣、被告杨儒科偿还原告借款100万元的主张，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的按日利率2‰计算逾期利息过高，应调整至按照年利率6%予以计算。被告陈荣、被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、被告杨儒科于本判决生效后十日内共同偿还原告李树臣借款1000000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年2月8日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告陈荣、被告杨儒科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕思莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第3号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：朱坤棒。
本院受理申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人的支付令申请后，于2014年11月17日发出（2014）温苍督字第3号支付令，限令被申请人朱坤棒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱坤棒已在规定的期限内提出书面异议，主张其为温州神光纸业有限公司的员工，是代表公司与浙江虹泰纸业有限公司核对购买货物的数量，并非买受人。本院认为，本案的事实尚存争议，债权债务关系并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年11月17日作出的（2014）温苍督字第3号支付令自行失效。
本案申请费1419元，由申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人承担。
审判员 曾云县
二〇一四年十二月三日
书记员 沈华清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7550号
原告：金连升，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金连升为与被告胡美斋民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金连升到庭参加诉讼，胡美斋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金连升向本院提出诉讼请求：1、由胡美斋归还金连升借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月30日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由胡美斋承担。
庭审中，金连升自愿变更第一项诉请为：1、由胡美斋归还金连升借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实和理由：2016年7月30日，胡美斋因资金周转需要向金连升借款200000元，金连升转账交付借款，胡美斋出具借条一份。该借款经催讨未归还。
胡美斋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
金连升为证明自己的主张向本院举证如下：
1、金连升身份证复印件一份，胡美斋基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年7月30日胡美斋出具的借条原件一份，欲证明胡美斋向金连升借款200000元，借期45天的事实。
3、农业银行账户明细一份，欲证明2016年7月30日金连升向胡美斋转账交付借款200000元的事实。
胡美斋未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：金连升提供的证据1-3，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡美斋未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月30日，胡美斋向金连升借款200000元，并出具借条一份，约定借期45天。当日，金连升转账交付上述借款。该借款至今未有归还。
本院认为，胡美斋与金连升之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡美斋尚欠金连升借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借期，胡美斋到期未归还借款，其应承担相应的违约责任。综上，金连升变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡美斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡美斋归还原告金连升借款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡美斋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元（已减半收取），由被告胡美斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0817号
原告朱平。
委托代理人金冀平，兴化信正诚法律服务所法律工作者。
被告杨存新。
被告韩海忙。
原告朱平与被告杨存新、韩海忙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告杨存新、韩海忙经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平诉称，被告杨存新因�营需要于2014年9月13日向原告借款15万元，被告韩海忙为被告杨存新的借款进行了担保。现起诉要求1、被告杨存新偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告韩海忙对被告杨存新上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨存新、韩海忙未进行答辩、举证。
经审理查明，被告杨存新因经营需要于2014年9月13日向原告借款15万元，未约定还款期限和借款利率。被告韩海忙为被告杨存新的借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨存新向原告借款人民币15万元，有被告杨存新署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告韩海忙为被告杨存新上述借款进�了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存新于本判决发生效力后十日内偿还原告朱平借款本金人民币15万元及利息（从2015年7月3日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩海忙对被告杨存新上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告韩海忙承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 禹
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第140号
原告某某，女，1977年12月21日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初27号
原告：李某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住武安市。
被告：赵某，女，1984年10月24日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：赵民华（被告父亲），男，1957年12月5日出生，汉族，住武安市。
原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告赵某及其委托诉讼代理人赵民华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，抚养费自理；3、合理分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情。婚后虽生育三个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让，导致夫妻感情破裂。2016年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后，仍未能和好，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。双方分居生活长达一年半之久，原告对家庭及子女生活不管不问，要求婚生子女均由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费用。因原告有第三者，系过错方，要求原告赔偿被告青春损失费30万元，离婚不离家。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对郭二庄矿二坑运输队出具的证明有异议，本院不予认定，其他证据真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿李某2，2009年6月2日生长子李瑞钊，2015年1月12日生次子李沆钊，子女现均随被告赵某生活。双方于2015年10月分居生活至今。原告婚前个人财产有29英寸彩色电视机1台、双人床1张、地琴1个、挂衣柜1个；被告婚前个人财产有书柜两组、挂衣柜1个、地琴1个、一二三组合沙发一套、格力32挂式空调1台、海尔电冰箱1台、双桶洗衣机1台；婚后夫妻共同财产有铃木女式摩托车1辆。以上财产现均在被告居住的李石门村房屋内存放。
本院认为：原被告因感情不和并分居，经法院判决不准离婚后未能和好，仍分居生活至今，且双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生子女均长期随被告生活，为更有利于孩子健康成长，长子李瑞钊随原告李某1生活，女儿李某2和次子李沆钊随被告赵某生活，李瑞钊、李某2的抚养费由原被告分别自理，李沆钊的抚养费由原告负担为宜。婚前个人财产各归所有，婚后夫妻共同财产归被告赵某所有。原告提出有债务4万余元，但未能提供相应证据证实，不予认定。被告要求赔偿精神损失费30万元，但未提供证据证明被告存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告赵某离婚。
二、婚生长子李瑞钊随原告李某1生活，次子李沆钊和女儿李某2随被告赵某生活，原告李某1按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资的25%的标准支付次子李沆钊抚养费（支付期限自2015年11月起至男孩18周岁时止，支付方式为本判决生效后五日内一次性支付当年及以前的抚养费，以后每年的7月1日前一次性支付当年的抚养费）；李瑞钊和李某2的抚养费由原被告分别自理；
三、原告婚前财产29英寸彩色电视机1台、双人床1张、地勤1个、挂衣柜1个归原告李某1所有，被告婚前财产书柜两组、挂衣柜1个、地琴1个、一二三组合沙发1套、格力32挂式空调1台、海尔电冰箱1台、双桶洗衣机1台和夫妻共同财产铃木女式摩托车1辆归被告赵某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵建国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1223号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告杨春凯，沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告杨春凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘曦卓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01817号
原告谢树祥，男，1958年5月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区铁路西村289号401室，公民身份号码620102195805223313。
委托代理人韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告谢淑芝，女，1952年4月24日生，汉族，住西安市雁塔区长安中路33号2区5号楼3单元4层1号，公民身份号码410304197811272529。
被告雷伟华，男，1978年6月2日生，汉族，住同上，公民身份号码610113197806020418。
委托代理人谢淑芝，第一被告，系雷伟华之母。
本院在审理原告谢树祥诉被告谢淑芝所有权确认纠纷一案中，原告谢树祥于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢树祥申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢树祥撤回起诉。
本案受理费200元，原告已交，由原告承担100元，退还原告100元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 周春香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执110号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1701号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终193号
上诉人（原审被告）：白英华，女，1957年8月20日出生，汉族，北京市东城区人，住大厂回族自治县。
上诉人（原审被告）：王金成，男，1957年10月24日出生，汉族，北京市东城区人，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘大鹏，男，汉族，1991年3月26日出生，山东省梁山县人，住大厂回族自治县。
原审第三人：三河市怡然之家房产经纪有限公司。
上诉人白英华、王金成因与被上诉人刘大鹏及原审第三人三河市怡然之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
白英华、王金成上诉称，原审裁定认定事实错误。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷，也不适用不动产案件专属管辖的规定。另，上诉人与被上诉人签订的《过户、按揭代理合同》中明确约定发生纠纷由三河市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至三河市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人于2015年7月25日签订《房屋买卖居间合同》和《过户、按揭代理合同》，其中《过户、按揭代理合同》第四条明确约定争议解决为因本代理业务所引起的或与相关的任何争议，均提请三河市燕郊开发区人民法庭仲裁。该约定能够确定管辖法院为三河市人民法院，故应为有效。综上，本案为房屋买卖合同纠纷，原审法院依不动产纠纷确定管辖权不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初553号民事裁定;
二、本案移送河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 呼 岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更413号
罪犯赵明康，曾用名赵康，男，1993年1月29日生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年9月22日以（2016）豫1627刑初377号刑事判决，认定被告人赵明康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，于2016年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明康入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人赵明康和孙高明因琐事发生矛盾，赵明康纠集吴畅、吴黎明、冯小怀、冯尚克、吴龙，孙高明纠集王豪豪、孙法宾，于2013面9月20日13时35分，在太康县朱口镇徐庄北地朱口至马头公路上斗殴，造成被告人赵明康轻伤二级，吴雪龙、王豪豪、冯尚克轻伤。
罪犯赵明康在服刑期间能够认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯赵明康减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李永斌、马传连，同监犯人唐金平、王海建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明康减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年7月10日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初276号
原告：刘培贵，男，汉族，1952年1月27日生，岢岚县人，系死者刘海龙之父。
原告：康克希，女，汉族，1953年4月25日生，岢岚县人，系死者刘海龙之母。
原告：侯改珍，女，汉族，1990年9月10日生，五寨县人，系死者刘海龙之妻。
原告：刘某，男，汉族，岢岚县人，系死者刘海龙之子。
法定代理人：候改珍，女，汉族，1990年9月10日生，五寨县人，系刘某之母。
上列原告委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：苗培跃，男，汉族，1964年4月5日生，河曲县人，现住原籍。
被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
原告刘培贵、康克希、侯改珍、刘昊东与被告苗培跃、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人马玉青及被告苗培跃到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培贵、康克希、侯改珍、刘昊东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责任限额内赔偿原告方因被继承人刘海龙的死亡造成的各项损失共11100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日7时40分许，驾驶人刘海龙驾驶晋X**/晋X**挂重型半挂车沿神保线由西向东行驶，行至66KM+20m处（后红崖村路段），与相向行驶由驾驶人苗培跃驾驶的晋X**重型自卸货车（该车所有人为被告苗培跃）会车时由于刘海龙不按规定操作发生碰撞，后刘海龙驾驶晋X**/晋X**挂号车驶出路外，坠入崖底河床，刘海东摔出车外，造成受害人刘海龙经医院确诊死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人刘海龙负全部责任，驾驶人苗培跃无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苗培跃辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告提交的其它证据无异议，被告车辆已于都邦财险投保交强险，应由保险公司赔付原告相应损失，诉讼费被告同意负担。
被告都邦财险未到庭，未答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年6月25日7时40分许，驾驶人刘海龙驾驶晋X**/晋X**挂车沿神保线由西向东行驶，行至66KM+20M处时（后红崖村路段），遇苗培跃驾驶晋X**车由东向西行驶，由于刘海龙不按规定会车发生碰撞，后刘海龙驾驶的晋X**/晋X**挂车驶出路外，坠入崖底河床，刘海龙摔出车外，经医院确诊死亡、双方车辆受损。该事故经河曲县交警大队河公交认字[2016]第015号事故认定书认定为：驾驶人刘海龙负本起事故全部责任，驾驶人苗培跃无责任。死者刘海龙系农业家庭户口，2014年1月26日开始，刘海龙及其家人（妻子侯改珍、儿子刘昊东）于五寨县购房居住。事故发生后，原告共支出施救费用9000元。
另查明，被告苗培跃驾驶的晋X**车辆于被告都邦财险投保交强险一份，保险责任限额为122000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。本次事故发生在交强险保险期内，苗培跃驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆相符，晋X**车辆驾驶证、行驶证在审验合格期内。
本院认为，公民的人身、财产等民事权益受法律保护，侵害民事权益，依照法律规定，应当承担侵权责任。刘海龙因本次交通事故死亡，其虽系农业家庭户口，但经常居住地属于城镇，故刘海龙死亡赔偿金按照我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准25828元/年，计算20年，即该赔偿项目确定为25828元/年×20年=516560元。因本次事故，原告支出施救费9000元，原告提供了正规发票，应予确认。上述人身伤亡及财产损失，原告主张由被告在被保险车辆晋X**交强险责任限额范围内共赔偿11100元，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定可知，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告苗培跃在本次交通事故中无责任，且苗培跃驾驶的机动车晋X**车辆于被告都邦财险投保交强险。故，原告主张的人身伤亡及财产损失赔偿，应由被告都邦财险在被保险车辆晋X**车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告11000元，在无责任财产损失赔偿限额项下赔偿四原告100元，合计11100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在被保险车辆晋X**交强险责任限额范围内赔偿原告刘培贵、康克希、侯改珍、刘昊东共计11100元；
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费78元，由被告苗培跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 贾 姣
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖路10号。
法定代表人许生勇，行长。
被执行人广西原生纸业有限公司，住所地广西南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人利章图。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人广西原生纸业有限公司实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民特1号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人广西原生纸业有限公司位于广西南宁市六景工业园区纬六路享有28201.37平方米国有土地使用权【土地证号：横国用（2009）第00008979号】、位于广西南宁市六景工业园区纬六路有5119.**平方米土地上建筑物【房产证号：横房权证六景字第××号】，但已抵押给银行，并正处于他案查封、拍卖中，可待拍卖后再分配，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民特1号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初956号
原告：李某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4226。
被告：欧某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0318。
原告李某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理，原告李某和被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2005年中相识，未经了解，即于2006年12月1目按习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。婚后，原告、被告间未能建立起夫妻感情，近年来双方性格不合的问题突显，极少沟通，家庭存在冷暴力的情况。原告曾于2010年9月2日提起离婚诉讼，后考虑孩子尚小，撤回了起诉。撤回起诉后，原告、被告间的感情没有任何改善，原告、被告自2011年起即分开居住，双方间自此即没有夫妻生活，夫妻生活极不和谐，在家中也极少沟通，夫妻的感情随着时间推移而日益破裂，多年的分居生活证实双方已无法共同生活，无和好的可能。被告存在酗酒恶习，在外及家里醉酒均是常态，原告为此多次劝告，被告却没有任何改善行为，导致的是争吵不断。被告对儿子、家庭更是漠不关心，极不负责。原告已搬离被告处另行居住，原、被告双方也不可能继续共同生活，双方的感情确已完全破裂。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，被告存在酗酒恶习，对家庭极不负责，双方感情确已完全破裂，无和好的可能，符合离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由被告抚养并承担抚养费用，原告每月探视四次并携带共同生活四天；3、由被告负担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明双方已办理结婚登记；3.出生医学证明一份，证明婚后生育儿子欧某乙；4.民事裁定书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，双方未建立夫妻感情，感情无任何改善而致完全破裂；5.房屋租赁协议一份，证明原告已与被告分居。
被告欧某甲答辩，原告所诉很多不是事实。我虽有喝酒，但是没有酗酒，而且近两年已经很少喝酒。我对家庭是负责任的，结婚之后大部分家庭开支基本上都是我负责。孩子还小，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子，由原告承担一部分抚养费
在举证期限内被告没有证据提供。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年中相识，2006年12月1目按习俗举行婚礼，××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记，结婚证字号为粤湛吴民结字070606166，××××年××月××日生育儿子欧某乙。婚后夫妻感情一般。2010年9月2日向本院起诉离婚，2010年9月10撤回起诉。后因日常生活琐事发生纠纷，极少沟通，造成夫妻感情日趋恶化。原告遂向本院起诉如所请。以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告已办结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合为日常生活琐事纠纷，又极少沟通，造成夫妻感情日趋恶化。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告欧某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子欧某乙由被告欧某甲抚养，原告李某每月给付400元抚养费，直至儿子欧某乙十八周岁时止。此抚养费定于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
三、原告李某对儿子欧某乙每月至少探望两次，被告欧某甲有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3967号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告洪德中。
被告陈槐英。
原告新化农商银行与被告洪德中、陈槐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告洪德中、陈槐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告洪德中、陈槐英偿还借款本金20000元，利息及逾期利息16453元，本息合计36453元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪德中、陈槐英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告洪德中、陈槐英系夫妻关系。2010年8月7日，被告洪德中、陈槐英以搞基建为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金20000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告洪德中、陈槐英支付利息至2011年2月7日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息14045元及原告要求的逾期加息2411元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪德中、陈槐英以搞基建为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告洪德中、陈槐英偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告洪德中、陈槐英支付逾期加收利息2411元的请求，本院不予支持。被告洪德中、陈槐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪德中、陈槐英在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2011年2月8日至2016年11月10日的利息14045元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告洪德中、陈槐英负担660元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2417号
申请执行人：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈洁，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司总经理。
申请执行人苏州新城园林发展有限公司与被执行人宣城万盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖1802民初1323号民事判决，该判决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人苏州新城园林发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有�公司按生效判决中确认的给付苏州新城园林发展有限公司工程设计费16.8万元及逾期违约金（其中12.6万元自2014年12月19日起，4.2万元自2016年3月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、并承担本案受理费7614元、执行费3441元。
本案在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有某土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下某土地使用权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2417号申请执行人：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：陈洁，该公司总经理。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郑道双，该公司总经理。申请执行人苏州新城园林发展有限公司与被执行人宣城万盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖1802民初1323号民事判决，该判决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人苏州新城园林发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有�公司按生效判决中确认的给付苏州新城园林发展有限公司工程设计费16.8万元及逾期违约金（其中12.6万元自2014年12月19日起，4.2万元自2016年3月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、并承担本案受理费7614元、执行费3441元。本案在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有某土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城万盛置业有限公司名下某土地使用权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月四日书记员  杨 深
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1549号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别代理。
被告刘仁祥，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告张辉容，女，汉族，1968年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张辉容、刘仁祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金99999.59元，并从2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率13.305‰计付逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告的答辩意见：差欠银行贷款99999.59元及相应利息属实，二被告亦同意偿还，只是现在经济困难，要求二被告一人归还一半。
审理查明的事实
被告张辉容、刘仁祥系夫妻关系。2015年6月9日，被告张辉容、刘仁祥与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款人民币10万元，合同约定借款于2016年6月8日到期，借期月利率8.87‰，逾期还款加收50%罚息。借款后被告张辉容、刘仁祥偿还了0.41元借款本金并结息至2016年6月24日。后因被告张辉容、刘仁祥未如期偿还借款本息，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、张辉容与刘仁祥户口簿，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告张辉容、刘仁祥向原告借款10万元，原告与被告张辉容、刘仁祥借款合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对双方具有法律约束力。因张辉容、刘仁祥已经偿还部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告张辉容、刘仁祥偿还借款本金人民币99999.59元于法有据，依法应予以支持；对于原告逾期借款利息的诉请，因《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《借款借据》明确约定借期月利率8.87‰，逾期还款加收50%罚息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请符合双方约定且不违反国家相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张辉容、刘仁祥于判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万九千九百九十九元五角九分，并从2016年6月25日起至实际清偿之日止按月利率千分之一十三点三零五计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币1150元(原告已交)，由被告张辉容、刘仁祥负担，以判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙大丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2760号
罪犯徐新立，男，1978年4月25日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出（2011）深龙法刑初字第1534号刑事判决，以罪犯徐新立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。服刑期间发现漏罪。河南省郸城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）郸少刑初字第33号刑事判决，以罪犯徐新立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月22日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯徐新立的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新立减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币27000元不变。
（刑期自2012年1月21日起至2025年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方来生，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪锦华，系方来生妻子，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：曹从清，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江清梅，系曹从清妻子，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：祝陈风，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈志群，系祝陈风妻子，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告祝陈风、陈志群、方来生、汪锦华、曹从清、江清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人方金平、被告祝陈风、方来生到庭参加诉讼，被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹从清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2013年4月10日，被告方来生与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。后被告偿还了部分本金，仍剩余17070.82元尚未偿还。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告方来生、汪锦华清偿借款本金17070.82元及利息（其中截止2014年5月29日利息为914.31元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告曹从清、江清梅、祝陈风、陈志群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告履行了贷款义务；
四、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；
五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。
被告方来生辩称：贷款属实，钱是要还，但钱是给方团结贷的，我必须要将方团结带来。
被告祝陈风辩称：我没什么要说的。
被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未答辩。
以上六被告均未提供证据。
被告方来生、祝陈风对原告提供的证据均无异议。被告陈志群、汪锦华、曹从清、江清梅未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。所以本院将原告所提供的证据作为定案的依据，对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告祝陈风、方来生、曹丛清与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，本借款人及其配偶自愿在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。陈志群、汪锦华、江清梅在协议书上签字确认。2013年4月10日，被告方来生与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月10日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。后被告偿还了部分本金，仍欠本金17070.82元尚未偿还。方来生与汪锦华系夫妻关系。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告方来生签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告方来生提供借款后，被告方来生应按约履行还款义务。被告方来生在偿还了部分借款本金及利息，剩余17070.82元本金及利息至今未偿还已构成违约，所以对原告提出的要求被告偿还17070.82元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；方来生与汪锦华系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告方来生、汪锦华连带清偿所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告祝陈风、方来生、曹从清与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。小额贷款联保协议书有被告陈志群、汪锦华、江清梅的签字确认。协议书中约定，六被告对在2013年4月10日到2015年4月10日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以对原告要求被告曹从清、江清梅、祝陈风、陈志群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方来生、汪锦华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金17070.82元及利息（其中截止2014年5月29日利息为914.13元；自2014年5月30日起按年利率21.87%计算至清偿之日）。
二、被告曹从清、江清梅、祝陈风、陈志群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由六被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐园园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1122号
原告：裴圣龙，男，汉族，1972年9月出生，住山东省宁阳县华丰镇。
委托代理人：谷宝珠，安徽萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告裴圣龙诉被告宿州贝尔矿业有限公司劳动争议一案过程中，经本院主持调解，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原被告自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宿州贝尔矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴圣龙承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 优
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02733号
原告：杨××，女，1977�12月20日出生。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张××，男，1976年4月28日出生。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：杨××与张××于2001年初经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，2003年10月30日生育一女，取名张凝露。原、被告婚前缺乏了解，原告在婚前曾向父母提出两人没有感情基础拒绝婚约，但最终因自己个性软弱及父母多番劝说下，无奈同意与被告结婚。婚后被告一直在外打工，原告在家工作并照顾孩子，被告每年很少回家，原、被告没有沟通，被告被孩子生活、学习也不关心。另被告经常在工地上沉溺于赌博，年底回家就给1万元给原告�从2013年起被告从未给过1分钱，原告和被告家人多次却说被告，但被告仍不改正，平时也不负担女儿的抚养费。原告曾于2014年2月、2014年10月两次向巢湖市人民法院提出离婚诉讼，法院均驳回了原告的诉讼请求，但原、被互不联系，一直长期分居至今，夫妻感情早已名存实亡，故原告再次诉至法院请求判令解除杨××与张××的婚姻关系；依法判决婚生女张凝露由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告杨××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：结婚证两份，证明杨××和张××于2002年4月2日登记结婚；
证据3：出生证明复印件一份，证明原、被告于2003年10月30日生育一女，取名张凝露；
证据4：民事判决书两份，证明�告曾两次向法院起诉要求离婚，原、被告无法和好；
证据5：分居证明一份，证明原告于2013年2月起至今独自带着女儿居住，与被告分居已经2年以上。
被告张××未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：杨××与张××于2002年4月2日登记结婚，2003年10月30日生育一女，取名张凝露。后双方之间发生矛盾，杨××曾两次起诉来院要求解除双方的婚姻关系，法院驳回后双方仍未和好，致原告再次诉讼来院。
本院认为，原告系第三次起诉要求离婚，且原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故杨××诉请离婚，本院予以支持。婚生女张凝露一直随原告杨××生活，原告诉请张凝露由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持，结合安徽省2015年度农村居民人均生活消费支出8975元，本院酌定张××每月承担子女抚养费400元，自2016年4月付至张凝露年满十八周岁，每年年底前支付当年度子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨××与被告张××的婚姻关系；
二、婚生女张凝露由杨××抚养，张××每月承担子女抚养费400元（自2016年4月付至张凝露年满十八周岁，每年12月31日前支付当年度子女抚养费）。
案件受理费300元，由杨××、张××各负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养�子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审21号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭添平，男，生于1984年10月，汉族，农民。
被申请人魏美玲，女，生于1986年10月，汉族，农民，住址同上，系郭添平之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日对被申请执行人郭添平、魏美玲作出安卫计征决（2017）第01-0506号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日作出的安卫计征决（2017）第01-0506号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第257号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因寻衅滋事于2013年9月18日被行政拘留十日；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道文源社区中片277号东北角1号其租房内，容留杨某、林某、郭某等人吸食毒品冰毒。
被告人王某于2013年12月3日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、郭某、魏某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，材料单，收缴物品清单，销毁记录，调取证据通知书，调取证据清单，租房登记单，情况说明，案发经过，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 傅 瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第825号
原告：李某某，住隆化县。
被告：赵某某，住隆化县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年一月二十日
书记员 张洪洋
青岛市黄岛区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14531号
原告：马彩云，女，汉族，1977年2月9日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告：葛益成，男，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄丽华，女，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马彩云与被告葛益成、庄丽华合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云之委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告葛益成、庄丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马彩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛益成、庄丽华支付山林转让款50万元，违约金5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日原告与被告葛益成签订《山林转让协议》，协议第一条约定：原告将位于六汪镇小庙口大前沟林地一宗（产权证号：青黄林证字（2013）第XX号，产权人为原告）作价105万元转让给被告葛益成；合同第三条约定：被告葛益成于签订本合同当日付款5万元作为定金，承包合同过户时支付30万元，林权证过户后付清余款。合同签订后被告葛益成按照合同约定付款55万元。2016年4月11日原告将林权证过户到被告葛益成名下，产权证号：青黄林证字（2016）第X号。但直至今日被告仍拖欠50万元转让款未付。被告葛益成的行为构成违约，根据山林转让协议第六条约定：违约方须向对方支付违约金10万元。另外，原告和被告葛益成签订转让合同时，被告葛益成与被告庄丽华系夫妻，根据法律规定，被告葛益成所欠的转让款及合同违约金，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告葛益成未到庭，未答辩。
被告庄丽华未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月15日原告与被告葛益成签订《山林转让协议》，约定原告将位于黄岛区六汪镇小庙口的185亩山林转让给被告葛益成，双方还约定了转让总价款105万元，付款方式为签订合同支付定金5万元，承包合同过户时支付30万元，林权证过户后付清全款。违约责任为当事人一人违约，应向对方支付违约金，违约金按10万元整支付。……同日，原、被告与小庙口村委会签订山地经济园林承包合同转让协议，小庙口村委会同意原告将涉案林地转包给被告葛益成。
合同签订后，被告葛益成支付原告林地转让款55万元，原告协助被告于2016年4月11日办理了涉案林地的过户手续，将小庙口村南大前沟168.93亩，南林3.32亩，石龟6.83亩，南崖前5.72亩，合计184.8亩林地使用�权利人变更为葛益成，使用期限为30年。办理过户手续后，被告葛益成未按照合同约定付清余款。2016年8月3日，原被告经协商达成山林转让协议（补充协议）对于剩余的转让费约定2016年中秋节前被告支付20万元整，2016年年底被告将剩余款30万元全部付清。同时约定对于双方在合同履行中出现违约，双方需友好协商，意见不一致都有通过法律途径解决的权利。
另查明，本案被告葛益成涉及2016鲁02**民初XXX号李希军诉其民间借贷纠纷一案，该案达成调解，约定由葛益成于2016年10月26日前付清李希军借款本金75万元及诉讼费等10644.5元。该案在审理过程中经李希军申请，查封了本案中原被告转让的林地使用权。
再查明，原告马彩云和被告葛益成签订《山林转让协议》系在被告葛益成和被告庄丽华夫妻关系存续期间。
对于违约金5万元，原告称山�转让协议中第六条约定的是一方违约，另一方支付10万元，现酌情参考利息损失主张了5万元。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据以及本院调查笔录等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告马彩云已经协助被告葛益成办理了变更登记手续，被告葛益成亦应当按照合同履行付款义务，但被告未完全按合同约定履行。原被告对于余款达成补充协议应当视为对于原合同的变更，补充协议中约定被告应于2016年中秋节前付清20万元，但被告未按约定履行，现本案被告转让的林地使用权因涉及其他案件被本院查封，原告有理由相信被告葛益成不会按合同约定履行付款义务，故原告马彩云有权在2016年年底履行期届满前要求被告葛益成承担付款义务。原被告达�的补充协议虽未约定逾期付款违约金，原告现参照利息损失要求被告赔偿逾期付款损失不违反相关法律规定，但其主张违约金5万元无事实依据，应以逾期的20万元山林转让款为基数、自2016年4月12日起至本判决规定的履行期届满之日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，过高部分本院不予支持。原告马彩云和被告葛益成签订的《山林转让协议》发生在被告葛益成和被告庄丽华夫妻关系存续期间，故被告葛益成和被告庄丽华应对欠原告的山林转让款及逾期付款利息等承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛益成、被告庄丽华于本判决生效后十日内支付原告马彩云山林转让款50万元；并承担自2016年4月12日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息（以20万元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告葛益成和被告庄丽华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年十二月七日
书记员 孙洲洋
青岛市黄岛区人�法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14531号原告：马彩云，女，汉族，1977年2月9日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。被告：葛益成，男，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：庄丽华，女，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告马彩云与被告葛益成、庄丽华合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云之委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告葛益成、庄丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马彩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛益成、庄丽华支付山林转让款50万元，违约金5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日原告与被告葛益成签订《山林转让协议》，协议第一条约定：原告将位于六汪镇小庙口大前沟林地一宗（产权证号：青黄林证字（2013）第XX号，产权人为原告）作价105万元转让给被告葛益成；合同第三条约定：被告葛益成于签订本合同当日付款5万元作为定金，承包合同过户时支付30万元，林权证过户后付清余款。合同签订后被告葛益成按照合同约定付款55万元。2016年4月11日原告将林权证过户到被告葛益成名下，产权证号：青黄林证字（2016）第X号。但直至今日被告仍拖欠50万元转让款未付。被告葛益成的行为构成违约，根据山林转让协议第六条约定：违约方须向对方支付违约金10万元。另外，原告和被告葛益成签订转让合同时，被告葛益成与被告庄丽华系夫妻，根据法律规定，被告葛益成所欠的转让款及合同违约金，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告葛益成未到庭，未答辩。被告庄丽华未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月15日原告与被告葛益成签订《山林转让协议》，约定原告将位于黄岛区六汪镇小庙口的185亩山林转让给被告葛益成，双方还约定了转让总价款105万元，付款方式为签订合同支付定金5万元，承包合同过户时支付30万元，林权证过户后付清全款。违约责任为当事人一人违约，应向对方支付违约金，违约金按10万元整支付。……同日，原、被告与小庙口村委会签订山地经济园林承包合同转让协议，小庙口村委会同意原告将涉案林地转包给被告葛益成。合同签订后，被告葛益成支付原告林地转让款55万元，原告协助被告于2016年4月11日办理了涉案林地的过户手续，将小庙口村南大前沟168.93亩，南林3.32亩，石龟6.83亩，南崖前5.72亩，合计184.8亩林地使用�权利人变更为葛益成，使用期限为30年。办理过户手续后，被告葛益成未按照合同约定付清余款。2016年8月3日，原被告经协商达成山林转让协议（补充协议）对于剩余的转让费约定2016年中秋节前被告支付20万元整，2016年年底被告将剩余款30万元全部付清。同时约定对于双方在合同履行中出现违约，双方需友好协商，意见不一致都有通过法律途径解决的权利。另查明，本案被告葛益成涉及2016鲁02**民初XXX号李希军诉其民间借贷纠纷一案，该案达成调解，约定由葛益成于2016年10月26日前付清李希军借款本金75万元及诉讼费等10644.5元。该案在审理过程中经李希军申请，查封了本案中原被告转让的林地使用权。再查明，原告马彩云和被告葛益成签订《山林转让协议》系在被告葛益成和被告庄丽华夫妻关系存续期间。对于违约金5万元，原告称山�转让协议中第六条约定的是一方违约，另一方支付10万元，现酌情参考利息损失主张了5万元。以上事实有原告陈述、原告提供的证据以及本院调查笔录等在案为证，经开庭质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告马彩云已经协助被告葛益成办理了变更登记手续，被告葛益成亦应当按照合同履行付款义务，但被告未完全按合同约定履行。原被告对于余款达成补充协议应当视为对于原合同的变更，补充协议中约定被告应于2016年中秋节前付清20万元，但被告未按约定履行，现本案被告转让的林地使用权因涉及其他案件被本院查封，原告有理由相信被告葛益成不会按合同约定履行付款义务，故原告马彩云有权在2016年年底履行期届满前要求被告葛益成承担付款义务。原被告达�的补充协议虽未约定逾期付款违约金，原告现参照利息损失要求被告赔偿逾期付款损失不违反相关法律规定，但其主张违约金5万元无事实依据，应以逾期的20万元山林转让款为基数、自2016年4月12日起至本判决规定的履行期届满之日止、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，过高部分本院不予支持。原告马彩云和被告葛益成签订的《山林转让协议》发生在被告葛益成和被告庄丽华夫妻关系存续期间，故被告葛益成和被告庄丽华应对欠原告的山林转让款及逾期付款利息等承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛益成、被告庄丽华于本判决生效后十日内支付原告马彩云山林转让款50万元；并承担自2016年4月12日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息（以20万元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，共计8170元，由被告葛益成和被告庄丽华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一六年十二月七日书记员  孙洲洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2604号
原告刘红梅，女，汉族，1978年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告牛齐芳，女，汉族，1950年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院于2017年5月9日立案受理的原告刘红梅诉被告牛齐芳民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
案件受理费2360元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月三日
书记员 延笑男