广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12733号原告：陈国良，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：汪良，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通律师事务所辅助人员。被告：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈金玲，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈国良与被告周锦文、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人汪良、杨慧，被告周锦文、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.被告周锦文、陈金玲共同向原告陈国良偿还借款本金700,000元以及利息（2016年5月以前利息共计为154,000元，2016年6月起以700,000元为本金，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告周锦文、陈金玲共同向原告陈国良偿还逾期还款违约金100,000元；3.本案诉讼费用均由被告周锦文、陈金玲共同负担。事实和理由：2013年2月27日，被告周锦文向原告陈国良出具借据，向原告借款700,000元，双方约定，借款期限为六个月，月息为2%，逾期还款则由被告周锦文承担100,000元的违约金。原告于当日向被告周锦文转账支付了上述借款。2016年6月18日，被告周锦文再次向原告出具借据，确认其仍欠陈国良借款本金700,000元及截至2016年5月的利息共计154,000元。上述借款本金及利息经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告周锦文辩称，一、被告周锦文是承认涉案借款的，但是涉案借款跟陈金玲是没有关系的，希望法院判决与陈金玲无关；二、如果原告能给周锦文一个还款期限，希望可以协商处理；三、当时周锦文向原告借款也是将款项借给别人的，如果原告同意，周锦文争取归还借款本金和违约金，利息希望原告减免。被告陈金玲辩称，一、涉案的借款陈金玲是不知情的；二、涉案借款是周锦文跟原告借的，没有用于家庭生活的；三、陈金玲跟周锦文已经离婚了，虽然涉案借款是在婚姻存续期间借出的，但是陈金玲是直到被起诉后才知道涉案的借款，离婚协议书中关于陈金玲和周锦文的债务分割也写的很清楚，希望法院判决涉案的借款与陈金玲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周锦文于2013年2月27日向原告陈国良出具了一份借据及收据，该借据记载：“今借到陈国良个人人民币大写：柒拾万元（￥70万元），作本人个人投资使用，借款期限为陆个月，以月息22厘（2.2%），计算借款利息，到期准时归还！逾期不还将扣除10万元作为违约金。借款人：周锦文日期：2013.2.27”；该收据记载：“兹收到陈国良转帐款项柒拾万现金/万，合计柒拾万元。确认人：周锦文日期：2013.2.27”。该借据及收据上均有周锦文签名按指模确认。陈国良主张其于2013年2月27日通过转账汇款方式将借款700,000元支付至周锦文指定的收款账户，并提交了银行流水明细予以证明。后因从2015年5月开始，周锦文停止向陈国良偿还利息，故双方在2016年6月18日再次签订了一份借据，双方确认截至2016年6月18日周锦文尚欠陈国良本金700,000元及利息154,000元。周锦文对上述证据均予以确认，并确认了其向陈国良借款700,000元、2015年5月前均按照月利率2.2%的标准向陈国良支付了利息、从2015年5月起没有支付利息的事实。另查，被告周锦文与被告陈金玲于2005年1月18日登记结婚，并于2016年8月11日登记离婚。双方于2016年8月11日签订了一份离婚协议书，该协议书约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。再查，原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告周锦文、陈金玲价值1,038,000元的财产。本院审查后，依法作出了（2016）粤1972民初12733号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告诉请的利息、违约金是否合法；二、涉案的债务是否属于两被告的夫妻共同债务。关于焦点一，原告陈国良主张被告周锦文向其借款700,000元，双方约定借款利息为月利率2.2%，并提供两张借据、收据、银行流水明细予以证实，因被告周锦文对借款本金为700,000元无争议，本院对此予以确认。现陈国良与周锦文之间存在合法的借贷关系，归还借款是周锦文的法定义务，2013年2月27日的借据约定了借款期限为六个月，但周锦文未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈国良要求被告周锦文向其归还借款700,000元合法有据，本院对该请求予以支持。至于2016年6月18日前的逾期还款利息，因双方已经确认利息为154,000元，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。而2016年6月18日后的逾期还款利息及逾期还款违约金，虽然双方在合同中约定的逾期还款违约金为100,000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故逾期还款违约金及逾期还款利息总额应以欠款本金按年利率24%为限，即周锦文应以拖欠的本金700,000元为基数，按年利率24%的标准向陈国良支付逾期还款违约金及2016年6月18日后的逾期还款利息，从2016年6月19日起计至付清所有款项之日止，原告主张超出部分应予驳回。关于焦点二，因两被告于2005年1月18日登记结婚并于2016年8月11日登记离婚，虽然陈金玲主张其对案涉债务并不知情且离婚协议书约定了双方并无共同债务，个人债务个人承担，但离婚协议书只是周锦文与陈金玲双方的确认，对外不能对抗善意第三人，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交充分的证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈金玲应对被告周锦文上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告周锦文于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈国良借款700,000元；二、限被告周锦文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国良支付逾期还款违约金及逾期还款利息（2016年6月18日前的逾期还款利息为154,000元，2016年6月18后的逾期还款利息及逾期还款违约金以700,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月19日起计至付清所有款项之日止）；三、被告陈金玲对被告周锦文的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7,071元，保全费5,000元，共计12,071元，由被告周锦文、陈金玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年一月二十日书记员  李丽芬附1：本案证据目录一、原告陈国良提交的证据和证明目的如下：1.借据、收据，证明被告周锦文向原告借款700,000元，约定了月利率以及逾期还款违约金；2.银行流水明细，证明原告向被告周锦文转账支付700,000元借款；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明案涉借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二、被告陈金玲提交的证据和证明目的如下：离婚协议书，证明陈金玲和周锦文已经离婚，协议书约定个人债务个人承担，涉案的借款没有用于夫妻共同生活，陈金玲有工作收入，虽然涉案债务是在夫妻关系存续期间产生的，但是陈金玲并不知情。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。