wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12572号
原告唐乐，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县小溪市。被告王跃能，男，1962年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告唐乐与被告王跃能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告唐乐到庭参加诉讼，被告王跃能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐乐诉称，2015年1月29日22时30分，被告王跃能驾驶牌号为沪HCXX**小型轿车，在广中西路、运城路西南约10米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王跃能负道路交通事故全部责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。沪HCXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。后经诉讼，被告王跃能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告王跃能赔偿原告医疗费13923.64元、住院伙食补助费240元、护理费330元、交通费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告王跃能未应诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意在商业三者险范围内赔付。医疗费应扣除非医保及自费伙食；住院伙食补助费认可120元；交通费、护理费不认可。经审理查明，2015年1月29日22时30分，被告王跃能驾驶牌号为沪HCXX**小型轿车，在广中西路、运城路西南约10米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王跃能负道路交通事故全部责任。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“唐乐脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，护理60天，营养60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天，护理30天，营养30天”。后原告于2016年3月10日入住上海市同济医院，行内固定取出术，于同年3月20日出院。期间，原告支付医疗费14103.60元。审理中另查明，沪HCXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。2015年9月29日，本案原告涉讼原上海市闸北区人民法院，要求本案被告王跃能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任，原上海市闸北区人民法院于2015年11月17日作出民事判决，由本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿本案原告保险范围内的费用213060.80元；本案被告王跃能赔偿本案原告保险范围外的费用7037.70元。上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、事故认定书、交通费发票、(2015)闸民一(民)初字第5189号民事判决书及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王跃能驾车时违反交通法规，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在商业三者险范围内得到赔偿，超出商业三者险范围的损失，由被告王跃能承担。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，予法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食后为13923.60元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数12天，按每天20元计算确定；三、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；四、护理费，该项费用在一期诉讼中已处理，本院不予支持。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告唐乐医疗费13923.60元、住院伙食补助费240元、交通费50元；二、原告唐乐其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为84.90元(原告唐乐已预缴)，由被告王跃能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初377号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司。住所地：河北衡水滨湖新区滨河路****号。统一社会信用代码：91131106667740103T。
负责人：张洋，总经理。
委托诉讼代理人：张汝根（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），河北嘉实律师事务所律师。
被告：湖北凯耀宏建设工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。统一社会信用代码：91429005557024464J。
负责人：胡修生，董事长。
委托诉讼代理人：佘红军（代理权限：代收法律文书，代为诉讼，调解，放弃、变更诉讼请求），随县环潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严雪松（代理权限：代收法律文书，代为诉讼，调解，放弃、变更诉讼请求），湖北五合律师事务所律师。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司与被告湖北凯耀宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒洋工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人张汝根、被告湖北凯耀宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人佘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同货款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告就随县烈山湖二级橡胶坝袋采购项目签订《随县烈山湖二级橡胶坝袋采购合同》，合同签订后，原告为保证合同履行，随即安排生产。根据合同约定，被告应于合同签订后5个工作日内向原告支付42万元（合同总额的30%），但被告不履行先行付款义务，致使原告无法履约。2017年1月12日原告委托律师事务所向被告发出《律师催告函》，督促其履行合同义务未果。为保护原告的合同利益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告公司因环境不达标正在停产整顿，不能正常生产，原告存在预期违约的情形，故我公司向原告送达了解除合同通知书，原告已收到并知悉该解除合同通知书。合同已自原告收到该通知书之日起解除，故我公司不应履行付款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原、被告在随县签订《随县烈山湖二级橡胶坝袋采购合同》，合同约定：原告为被告提供整体无接缝充气带脊背橡胶坝，总价款为140万元，并约定合同签订后，被告5个工作日内支付合同总额的30%；从被告全部订金抵达原告指定账户之日起，预埋件在15个工作日内生产完成发货。后被告以到原告公司考察发现原告公司因环境不达标正在停产整顿，不能正常生产，生产规模也与事先介绍有出入，原告公司不能满足合同约定为由，未向原告支付定金，并于2017年1月11日向原告发出《解除合同通知书》。2017年1月12日，河北嘉实律师事务所受原告委托向被告发出律师催告函，要求被告依照合同约定按合同总额的30%即42万元先行履行付款义务。至原告起诉时，被告已另购本合同所涉标的物并已基本安装完成。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告衡水恒洋工程橡胶有限公司与被告湖北凯耀宏建设工程有限公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同无合同法规定的无效或可撤销情形，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因合同约定由被告在合同签订后5个工作日内先支付合同总价款的30%即420000元之后，原告在15个工作日内完成预埋件生产发货，但被告未按照约定支付货款，且被告方辩称2016年12月31日到原告公司考察，原告公司在停业整顿不能正常生产，存在预期违约，但考察时间晚于合同约定的支付第一笔货款的时间，亦无证据证明其主张。故被告存在违约情形，致使合同目的不能实现，应承担相应的责任。原告诉请由被告支付货款420000元，但被告的工程中所需由原告生产的货物，已从他方购买并基本安装完成，合同已无继续履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因货物尚未送达给被告，原告未能举证证明其具体损失，且合同中未明确约定承担违约责任的方式，对被告应承担的违约责任，本院酌定为84000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北凯耀宏建设工程有限公司赔偿原告衡水恒洋工程橡胶有限公司84000元。
驳回原告梁升忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告湖北凯耀宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何萌萌
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4523号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：胡亚萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡亚萍的起诉。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年九月一日
书记员 何 忍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00083号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被砀山县公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局变更为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人王某在砀城镇“天朋手机店”以购买苹果手机为名，趁被害人荆某不备，用事先准备好的山寨版苹果5S手机将该店出售的苹果5S手机调包后偷走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2700元。案发后该手机被追回退还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月15日9时许，被告人王某在砀城镇“天朋手机店”以购买苹果手机为名，趁被害人荆某不备，用事先准备好的山寨版苹果5S手机将该店出售的苹果5S手机调包后偷走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2700元。
另查明：2014年12月29日，被告人王某被砀山县公安局民警抓获。同月31日，该手机被追回退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手机收款收据、发还清单、原手机内照片、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2014）94号《关于被盗苹果5S手机的价格鉴定结论书》、被害人荆某的陈述、证人贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取调包手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且退还了被害人被盗的手机，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年三月十二日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执9号
申请执行人王淑荣，女，现年41岁，住甘肃省文县。
被执行人侯庆林，女，现年46岁，现住文县。
被执行人赵志娥，女，现年47岁，住文县。
王淑荣申请执行侯庆林、赵志娥民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第110号、（2015）陇民三终字第30号民事判决书，向被执行人侯庆林、赵志娥发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人侯庆林在文县城关镇韩家坝小区有房产，本院已依法予以查封。现本案执行期限将尽，依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执9号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执9号申请执行人王淑荣，女，现年41岁，住甘肃省文县。被执行人侯庆林，女，现年46岁，现住文县。被执行人赵志娥，女，现年47岁，住文县。王淑荣申请执行侯庆林、赵志娥民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第110号、（2015）陇民三终字第30号民事判决书，向被执行人侯庆林、赵志娥发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人侯庆林在文县城关镇韩家坝小区有房产，本院已依法予以查封。现本案执行期限将尽，依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执9号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初219号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王治万，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县糜滩乡碾湾村三社**号。因涉嫌投放危险物质罪于2016年3月14日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王治万投放危险物质罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王治万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人王治万为毒杀自家位于糜滩乡红嘴坪地里的虫子，便将拌有农药“3911”的油渣投放在地里，且未设立警示标志。2016年2月13日16时许，杨某1在附近放羊时，羊群跑进王治万家林地里，导致其32只羊误食地里的毒油渣而中毒死亡。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从羊只胃内容物、油渣内均检出农药3911。经靖远县价格认证中心鉴定：靖远县2016年2月份羊只市场交易价格，母绵羊约600元左右/只。
公诉机关以被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人王治万的供述与辩解认定了上述事实，认为被告人王治万的行为已构成投放危险物质罪，因被告人王治万已向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人王治万辩称，起诉书指控其投放毒药及毒死杨某1羊只的事情属实，但其是在自己的承包地里为了保护树木而投放毒药，且杨某1是故意将羊只赶到其的承包地里的，所以其行为不应构成犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王治万于2016年2月17日与被害人杨某1达成协议，赔偿被害人经济损失32000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王治万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、协议书、谅解书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]29号理化检验鉴定报告、被告人王治万的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治万故意投放危险物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王治万投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。所谓公共安全，是指不特定或者多数人的生命、健康、重大公私财产的安全。被告人王治万虽为保护树木而在自家承包地里投放毒药，但未设置明确的警示标志，其承包地又是开放的空间，所以其行为已足以威胁到了公共安全，并且实际造成了严重后果，因此应构成投放危险物质罪。因此被告人王治万的辩称意见，与法无据，不予支持。被告人王治万已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人王治万的犯罪性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王治万犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初370号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初14号
申请人：乔国珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：施其伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人乔国珍与被申请人施其伟健康权纠纷一案中，申请人乔国珍向本院申请诉前调解，因被申请人施其伟暂时无法到庭，申请人乔国珍于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：乔国珍自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人乔国珍撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年一月五日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执454号
申请执行人吴桂芳，女，1980年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人廖世松、黄桂凤均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴桂芳与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张廷强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1974号
原告：俞某。
委托代理人：周衍昌、周海燕。
被告：姚某甲。
原告俞某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人周衍昌、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区登记结婚，婚后生育儿子姚某乙。自结婚后，原、被告感情一般，被告经常不回家，并有很长一段时间与她人非法同居，在外面长期有外遇，原告为此也曾割腕自杀。原告多年来因儿子年幼无人照顾而委曲求全，但被告却没有丝毫的悔改之心，一直有婚外情。原告于2013年12月搬出至今一人居住。原告曾于2013年12月5日到本院要求与被告离婚，后原告经考虑撤回起诉。2014年9月，原告再次向本院起诉要求离婚，经法院审理，于2014年11月5日驳回了原告的离婚请求。由于原、被告夫妻感情确实已经破裂，没有再和好的可能；再加上被告的婚外情行为严重伤害了原告，所以原告认为被告应该少分共同的房产（即位于本市西湖区三墩镇双桥村上腰坝5号的前后两幢房屋）。
综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子姚某乙归被告抚养；3、位于杭州市西湖区三墩镇双桥村上腰坝5号的前面整幢房屋以及后面的房屋的一半归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在婚后确曾有过与其他异性不当交往的事实，但那已经是多年以前的事情。被告现在已经认识自己的错误之处并且已经改正；儿子姚某乙不应该生活在单亲家庭，本人不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证，户口本、出生证明，民事判决书、照片等。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
一、关于双方间夫妻感情及子女抚养的事实。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚初夫妻感情尚可，其后因为被告与其他异性交往不当，双方产生矛盾。2013年12月5日，原告曾要求与被告离婚，后经人民调解，双方自愿和好息诉。2014年9月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年11月5日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后夫妻感情仍未得以改善，原告于2015年6月3日再次诉至本院，即本案诉讼。审理中，被告表示，如果法院依法准予双方离婚，儿子姚某乙由被告抚养没有意见。
二、双方争议的财产（债权）与债务。
原告要求分割位于本市西湖区三墩镇双桥村上腰坝5号的前后两幢房屋，但没有提交证据。被告则表示房屋系祖上留下来的，之后进行过扩建，并表示不同意分割。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情，但因为被告与异性交往不当，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。自本院2014年11月判决后，夫妻关系并未真正得以改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则予以确定。本案原、被告之子姚某乙可由被告负责抚养，原告支付相应的抚养费。考虑姚某乙的生活、教育等的实际情况，本院酌情确定原告每月负担生活费1000元，教育、医疗费由双方各承担一半。至于原告主张房产分割问题，原告并未就此提交证据，且被告表示涉及他人权益，不同意分割，故此该房产可由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予俞某与姚某甲离婚。
二、儿子姚某乙由姚某甲负责抚养，俞某自2015年9月起每月负担姚某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭实际支出的票据由俞某、姚某甲各半负担，至姚某乙独立生活止。
三、驳回俞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月十六日
书记员 曹宇宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第285号
原告：陈凤琼，农民。
被告：陆海燕，农民。
本院于2013年9月16日受理了申请人陈凤琼与申请人陆海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凤琼与申请人陆海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人陈凤琼因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费883.10元、误工费2000元、车辆修理费800元，合计3683.10元。上述损失由申请人陆海燕承担，于协议签订当日履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十六日
代书记员 虞芳玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初956号
原告靳学平，女，汉族，生于1978年5月6日。
被告谢生平，男，汉族，生于1975年12月21日。
原告靳学平与被告谢生平健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳学平、被告谢生平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳学平诉称，2015年1月我回娘家期间，我哥哥靳学明和被告谢生平到本村祝增仓家喝醉酒发生口角，在祝增仓大门外，被告把我哥哥靳学明拉翻，致靳学明头部碰破流血。后我和我母亲王恒秀去被告家论理，在此过程中双方发生争执，被告撕住我头发将我拉翻在地，致使我头部受伤，我被家人送去就近的平安医院、海东医院救治，因我伤势过重，平安县医院、海东医院均未接诊。后被送至青海大学附属医院住院治疗8天，诊断为：短暂性脑缺血发作、头皮血肿，共花医疗费12949.65元。2015年2月17日乐都区公安局下营派出所作出了行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的处罚，对我的经济损失赔偿调解未果。现我要求被告赔偿医疗费12949.65元、住院伙食补助费200元（1人8天25元）、护理费960元（1人8天120元）、营养费300元、交通费380元、误工费960元（1人8天120元），以上各项合计15749.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告谢生平答辩称，2015年1月21日，我村祝增仓为其母上寿，我和原告哥哥靳学明都是请去的党家子，寿宴上我俩都喝醉了，酒后原告的哥哥靳学明要求和我摔跤，我俩到祝增仓的大门外摔跤，不慎摔破了靳学明的头。原告靳学平和其母王恒秀追到我家殴打我，将我头打破流血，我受伤后没有住院治疗,在村卫生室进行了包扎治疗。现我要求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理？应如何承担民事赔偿责任？
原告为证明自己的诉讼请求，提交的证据有：
1、青海大学附属医院出院证明复印件一份，诊断结果为：短暂性脑缺血发作、头皮血肿。2015年1月22日入院，2015年1月30日出院。拟证明原告在青海大学附属医院住院治疗的事实；
2、青海大学附属医院发票1张，拟证明住院期间花费的医疗费12949.65元；
3、海东医院医药费发票1张，拟证明1月21日原告在海东医院花费的医疗费170元；
4、乐都区公安局下营派出所治安处罚单一份，拟证明被告有责任，否则派出所不会对他进行处罚。
被告对原告提交的1号、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为原告在诉状中没有计算，庭审中主张不予认可。对4号证据有异议，认为500元罚款派出所干警没有说清楚，我认为是出警费。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：照片2张。拟证明2015年1月21日原告靳学平、母亲王恒秀、哥哥靳学明追到我家将我头打破的事实。
原告对被告提交的证据有异议，认为原告的头不是原告打破的也不是其母打破的。
本院依职权调取乐都区公安局靳学平与谢生平打架一案的证据材料：
1、乐都区公安局下营派出所对原告靳学平的询问笔录1份（复印件），证明原告被打的事实。
2、乐都区公安局下营派出所对被告谢生全的询问笔录1份（复印件），证明原告和被告打架的事实。
3、乐都区公安局下营派出所对原告谢生平的询问笔录1份（复印件），证明原告、被告打架的事实。
对本院依职权调取的以上证据，原告均不持异议。被告对靳学平的询问笔录中认为靳学平说的被告跳到椅子上撕原告头发就打的说法不对。谢生全的询问笔录中谢生全叫来两个女人把靳学平送回家的说法不对，靳学平是自己走回家的。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据证明效力分析认定如下：
被告对原告提交的出院证，青海大学附属医院医药费发票12949.65元及住院清单均不持异议，本院予以确认。对原告受伤后到海东医院的CT检查费用170元被告认为在诉状中没有主张，在庭审中主张不予认可的辩解理由不予采信。对乐都区公安局行政处罚决定书中500元罚款认为公安干警没有说明是罚款，自认为是出警费的辩解理由不予采信。
原告对被告提交的照片2张，认为被告头破不是本人及其母王恒秀殴打致伤，但未提交相应的证据予以证实，其辩解理由不予采信。
本院依职权调取的公安卷宗中的三份询问笔录，原告均无异议。被告认为自己没有跳到椅子上撕住原告头发就打，但在本人的询问笔录中自认撕住了原告的头发等，其辩解理由不能成立。被告认为原告受伤后不是别人送回家的，是自己走回家的辩解理由与原告受伤无关。
综上，本院认为，从原告提交的1、2、3、4号证据和被告提交的照片2张及本院依职权调取的询问笔录3份，均证明2015年1月21日原告哥哥靳学明、被告谢生平喝酒后不能自控，在摔跤过程中，致靳学明头部摔破。原告靳学明不能正确处理矛盾，与其母王恒秀、哥哥靳学明追到被告家中，造成事态进一步扩大，在相互撕扯过程中，原、被告均有受伤。原、被告提交的证据及本院调取的证据相互印证，形成完整的证据链。上述证据证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，2015年1月21日，本村村民祝增仓为其母上寿，原告哥哥靳学明（曾用名靳学林）和被告谢生平均属庄邻为祝增仓母亲祝寿。下午5点左右两人酒后摔跤，不慎将靳学明头部摔破。后原告靳学平、其母王恒秀和原告哥哥靳学明追到被告谢生平家中质问，在质问过程中相互撕扯，王恒秀用砖头打破被告谢生平的头，被告谢生平撕住原告靳学平的头发将其致伤。原告受伤后被送到海东医院进行检查，花去检查费170元。次日原告到青海大学附属医院住院8天，诊断为：短暂性脑缺血发作、头皮血肿。花去医药费13119.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任。原告靳学平要求被告谢生平赔偿其医药费、误工费、住院伙食补偿费中的合理部分应予以支持，庭审中原告靳学平主张的护理费、营养费、交通费未提交相关票据，本院不予支持。被告谢生平在庭审中辩解原告及其家人追到我家中，将我头打破的辩解理由成立，原告靳学平对本案的引发有一定的过错，可适当减轻被告谢生平的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢生平于本判决生效后一月内赔偿原告靳学平医药费7871.79元（13319.65元60%）、误工费240（50元8天60%）、住院伙食补助120元（25元8天60%），合计8231.79元。
二、驳回原告靳学平的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告靳学平负担40元，被告谢生平负担60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0202民初956号 本院于2016年8月22日对原告靳学平与被告谢生平健康权纠纷一案作出的（2016）青0202民初956号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0202民初956号民事判决书中第3页第6行中的“原告谢生平的询问笔录1份”有误，补正为“被告谢生平的询问笔录1份”。 审判员  李鸿雁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王月英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3454号
罪犯刘明杰，男，1990年1月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第342号刑事判决书，以被告人刘明杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘明杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月27日减刑1年6个月后又曾受记功2次，表扬4次、评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑1年5个月，罚金26000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初74号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖某，男，1954年11月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年11月1日中午，被告人廖某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从梅州市梅县区大坪镇营里村往大坪镇育豪村方向行驶，13时30分左右，行驶至G206线2141KM+850M大坪育豪地段左转弯时，与在后由被害人谢某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖某驾车逃离现场，于次日到公安机关投案自首。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人廖某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人廖某与被害人谢某的家属达成了赔偿协议，并取得被害人谢某家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人廖某指认现场笔录，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告书，遗体火化证明，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告，调解协议书、收条及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某交通安全意识淡薄,违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某的罪名成立。鉴于被告人廖某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 凌 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第47号
原告傅××。
委托代理人沈××。
被告陆×。
原告傅××与被告陆×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
2013年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅
××及其委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告陆×经传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅××起诉称：2009年7月24日，被告向原告借款10
0000元，由被告出具借条一份，约定借款期限、违约金等事项
。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2011年8月向被告
支付了部分违约金，余款未付。故起诉请求判令：一、被告归
还原告借款100000元，并支付违约金25000元（本金100000元
，年利率25％，时间从2009年9月24日起至2012年9月23日止为
75000元，扣除已支付的50000元后为25000元）；二、被告承
担原告为实现债权而支出的费用5000元；三、由被告承担本案
受理费。庭审中，原告变更其中的第一项诉请为：一、被告归
还原告借款100000元，并按年利率5.4％的4倍支付上述借款自
2009年9月24日起至2012年9月23日止的剩余违约金14800元（
扣除已支付的违约金50000元）；并同时放弃其中的第二项诉请。
被告陆×未作答辩。
原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各
一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效
力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2009年7月24日，被告向原告借款100000元
，并出具借条一份，约定借款期限自2009年7月24日起至同年9
月23日止，若被告逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算
违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2011年8月支付被
告违约金50000元，借款本金及剩余违约金被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾
期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金，现原告要求
被告按年利率5.4％的4倍支付上述款项自2009年9月24日起至2
012年9月23日止的剩余违约金14800元的诉讼请求，不违反最
高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率
四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
陆×在本判决生效后十日内返还傅××借款100000元，
并支付违约金14800元，合计人民币114800元。
如果陆×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由陆×负担。该
款傅××已预交，由陆×在本判决生效后十日内直接支付给傅
××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年一月十八日
书记员 王海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终104号
上诉人（原审被告）：南京双星塑料模具有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道天旺路。
法定代表人：厉威云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容赛克电气有限公司第一分公司，地址句容经济开发区黄梅村黄金闸路北侧致远路西侧06幢（1-2）层。
负责人：易志红，该公司总经理。
上诉人南京双星塑料模具有限公司因与被上诉人句容赛克电气有限公司第一分公司加工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，南京双星塑料模具有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京双星塑料模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
准许南京双星塑料模具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月三十日
书记员 张嫣婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4056号
原告：ＸＸ德，男，1973年9月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：祝丽珍，女，汉族，住仙居县。
原告ＸＸ德与被告祝丽珍为民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ德于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德、被告祝丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德起诉称：2008年7、8月间，被告祝丽珍以缺资为由向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。2009年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元，并由被告出具《借条》一份。从2016年起，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。为维护其合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告祝丽珍偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝丽珍答辩称：2009年1月19日，被告尚欠原告10000元并出具《借条》一份事实，但钱是被告丈夫借的，而且被告已于2015年10月10日归还原告妻子林明芳本息12000元，因为林明芳是被告小姑，被告向原告借款时也未明确约定利息，鉴于亲戚关系，当时说该笔借款本息以12000元了结，并由林明芳出具《收条》一份。被告认为有原告妻子出具的《收条》，所以也没有向原告收回《借条》，原告所述的多次向被告催讨不是事实。
原告ＸＸ德为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》原件一份，被告祝丽珍对该证据无异议。
被告祝丽珍为支持其抗辩主张，向本院提供《收条》一份。原告ＸＸ德质证认为：原告与林明芳系夫妻，但是经济一直相互独立。《收条》确系其妻子林明芳所写，但林明芳系被告小姑，林明芳事实上并没有收到该笔款项，而且《收条》也是在原告起诉后书写的。
经原、被告当庭申请，要求林明芳出庭作证，本院予以准许，林明芳当庭作证，陈述其系被告小姑事实，2015年10月10日由其做主向被告收取本案借款本息12000元，并出具《收条》事实，但收回借款的事实并未告知原告，得知原告起诉后，其已告知原告收回借款的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的《借条》一份，被告祝丽珍没有异议，本院予以认定。对被告祝丽珍提供的《收条》一份，原告对该《收条》系其妻子林明芳书写无异议，虽然林明芳与原、被告均有一定的利害关系，但林明芳作为原告妻子，该笔借款系原告与林明芳的共同债权，其作出对原告不利的证词，原告应承担由此产生的法律后果。原告认为林明芳说谎，但无相关证据证实，对林明芳的证词及被告提供的《收条》本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年1月19日，经结算，被告祝丽珍尚欠原告ＸＸ德借款10000元，并出具《借条》一份，双方未明确约定利率及还款期限。2015年10月10日，原告ＸＸ德妻子林明芳收取被告祝丽珍归还的借款本息12000元，并由林明芳出具《收条》一份。
另查明：原告与林明芳于2004年9月23日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，有被告出具的《借条》一份为凭。夫妻一方的债权，如没有明确约定为一方的个人财产，应视为夫妻共同债权，夫妻另一方具有平等的处理权，本案原告对被告的债权，应认定为原告与林明芳夫妻的共同债权。被告向林明芳归还借款本金及利息后，林明芳、原告与被告之间的合同权利义务终止。现原告要求被告归还借款10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第866号
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
委托代理人江舰，男，是该公司员工。
委托代理人张凯缨，女，是该公司员工。
被告浙江新洋塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄新江。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美公司）诉被告浙江新洋塑胶有限公司（以下简称浙江新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告德美公司的委托代理人江舰，本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，原、被告双方于2012年3月16日签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应“德美”牌油墨，结算方式为“月结60天”，解决纠纷的方式为由提出方向其所在地人民法院提请诉讼处理。合同签订后，原告依约送货。2013年12月18日，双方签署《货款折扣减免协商函》确认：被告确认截至2013年11月30日实欠原告货款313402.69元，双方同意对上述货款进行打折处理，折后款被告须在2013年12月30日前一次性结清，否则，货款将不给予折扣减免。之后，被告只在2013年12月30日支付10万元即不再支付，原告根据《货款折扣减免协商函》约定，按折扣减免条款无效的欠款总额追讨余款213402.69元，被告无理拒不支付，给原告造成严重的经济损失。据此，诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的货款213402.69元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告浙江新洋公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记资料复印件、产品购销合同、货款折扣减免协商函以及收据复印件各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，予以采信。
经审理查明，德美公司与浙江新洋公司于2012年3月16日签订《产品购销合同》一份，约定：由供方（德美公司）向需方（浙江新洋公司）供应“德美”牌油墨，结算方式为“月结60天”，若需方未按照此约定如期付款，供方有权利停止供方，并保留其他处理方式的权利；合同有效期限至2013年3月15日止，有效期满后，双方对本合同无异议的，本合同自动顺延。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，德美公司依约向浙江新洋公司送货，上述合同期届满后，双方事实上仍有业务往来。2013年12月18日，双方签署《货款折扣减免协商函》确认，浙江新洋公司截至2013年11月30日实欠德美公司货款313402.69元，双方同意对上述货款进行打折处理，折扣后应付货款总额277694.42元，浙江新洋公司须在2013年12月30日前一次性结清，如约定时间未结清，货款将不给予折扣减免。之后，浙江新洋公司只在2013年12月30日支付10万元即不再支付，德美公司催收余款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告截至2013年11月30日实欠原告货款313402.69元，减除此后支付的10万元，至今尚欠原告货款213402.69元。上述货款按双方“月结60天”的约定，至2014年1月31日止已届付款期，被告未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，且按照双方关于货款折扣减免方面的约定，因被告未在2013年12月30日前一次性按折扣减免后的货款总额，故货款减免的条件并未成就，被告无权享受货款折扣减免，原告要求被告支付所欠货款213402.69元并从逾期之日即2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新洋塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款人民币213402.69元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取2270.69元（已由原告预交），由被告浙江新洋塑胶有限公司承担并于支付判决确定款项时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年七月十日
书记员 宋晓贲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第98号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
被申请人：青岛寰城工贸有限公司。
被申请人：青岛华澳船舶制造有限公司。
被申请人：青岛海鲨游艇旅游有限公司。
被申请人：初建欣，男，汉族。
被申请人：田新，男，汉族。
被申请人：曲梅，女，汉族，
申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被申请人青岛寰城工贸有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司、青岛海鲨游艇旅游有限公司、初建欣、田新、曲梅借款纠纷一案，已在青岛市中级人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛寰城工贸有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司、青岛海鲨游艇旅游有限公司、初建欣、田新、曲梅所属的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年二月十八日
书记员 武宏滨
四川省泸县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执336号
关于邱有春与杨蕤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，被执行人应该支付申请人5619员，承担案件执行费。
在执行中，被执行人已主动将案款通过网络支付方式支付给申请人，未通过法院，案件执行完毕。
执行费未收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初285号
原告孙某。
委托代理人刘某。
被告韩某。
被告某公司。
法定代表人尹某。
本院受理原告孙某诉被告韩某、某公司房屋买卖纠纷一案后，现原告孙某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某的撤诉申请。
案件受理费2269元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李元元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4380号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初04477号
原告：王桂香。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群，该公司董事长。
委托代理人：李贺，男，系该公司工作人员。
原告王桂香与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房屋的沈阳市房产局审批登记的备案合同及房屋产权证；2、要求判令被告向原告支付2014年8月31日至2016年7月31日止逾期办理房产证的违约金480.59元；3、判令被告在房屋保修期内未进行维修而造成的自行维修费800元；房屋损失费1000元；4、要求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与2011年8月21日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），当日原告将全部房款250591元交付给被告。（2014年9月4日取得正式购房发票）。2013年8月31日被告将位于沈阳市沈北新区沈北路196号-95号1单元503室建筑面积为51.69平方米的房屋交付给原告。根据双方合同第15条约定，出卖人在商品房交付使用后365日内为买受人办理房屋所有权证，否则出卖人将按已付房价款的0.1%向买受人支付逾期办理产权证的违约金。现出卖人已超出合同的约定期限700天未能为原告办理房屋产权证。并且根据双方合同第24条约定，自合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案（商品房预售许可证号为：10361）。原告因多次催促被告办理上述两项相关手续，但被告以各种理由拖延。原告入住后，在保修期内发生多起漏水，最严重的是卧室顶棚多次漏水，将天花板和被褥泡坏。依照《商品房买卖合同》约定，在保修期内发生在保修范围内的质量问题，应由被告进行维修。
被告辩称：买卖合同有效，同意为原告办理房产证，2个月之内办理，违约金不同意给付。维修房屋费用与我无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、入住收费明细、收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提供的照片一组，被告予以否认且称维修原告房屋并非被告义务。对于原告提供的照片被告予以否认，原告称自己购买材料并找亲属进行维修产生了费用，但其提供的维修费用亦没有正式发票，原告应对自己的主张提供全面充分的证据予以证明，对于原告该组证据的真实性及关联系本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月21日与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区沈北路196号-95号1单元503室、建筑面积为51.69平方米的房屋，被告应于2012年10月31日前交付给原告，被告在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，否则出卖人将按已付房价款的0.1%向买受人支付逾期办理产权证的违约金。合同签订后，原告将全部房款250591元交付给被告。2013年8月31日被告诉争房屋位于交付给原告。被告于2014年9月4日向原告出具正式购房发票。现被告并未依约定为原告办理房屋产权证书。原告主张入住后，在保修期内发生多起漏水，原告发生维修费800元，房屋损失费1000元，但未提供完整证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。现被告同意于2个月内为原告办理房屋产权证书，本院予以确认。被告至今未取得诉争房屋初始登记已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对已付购房款数额无异议，本院予以确认。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告已付房款的0.1%的违约金即250.591元（250591元×1/1000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告购买的位于沈阳市沈北新区沈北路196号-95号1单元503室房屋办理备案合同及房屋产权证书；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王桂香违约金250.591元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3042号
原告董某（曾用名董志超），居民。
委托代理人周全文。
被告马某甲，居民。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不和，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告发生争吵，并且被告有严重的家庭暴力倾向，为此原告曾向罗庄区人民法院起诉离婚，法院于2013年3月15日作出民事判决，判决不准离婚。事后，双方继续分居，被告在此期间不但没有悔改，反而变本加厉，经常到原告的家中闹事、打砸东西，对原告的家庭造成了严重的损害。被告的所作所为，致使夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告马某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月因同学关系相识后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩马某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事、生活习俗等原因致使双方夫妻感情产生裂痕。为此原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）临罗民一初字第340号民事判决，判决不准予原告董某与被告马某甲离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系未能改善，原告于2013年10月16日再次诉至本院。
庭审中，原告主张双方自2012年11月分居生活至今，未提交证据证实。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的结婚证、计划生育证明及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2009年初相识后同居生活，并育有一子，现尚年幼，双方同居生活时间较长，经过互相了解，自由恋爱后自愿补办结婚登记手续，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。原告庭审中主张已分居，但未提交证据证实，本院依法不予认定。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一三年十一月十五日
书记员 隋 嫱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1021号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：耿文，董事长。
被执行人：梁晓山，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽外滩物业管理有限公司申请执行梁晓山物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00927号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费6360.41元及违约金500元，能耗费560.9元及迟延利息（以6921.31元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月3日起至款付清之日止），案件受理费100元，执行费50元，合计7571.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨梁晓山在银行账户上的存款人民币7571.31元及迟延利息（以6921.31元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李潇倩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终57号
上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1969年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化。
诉讼代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
诉讼代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原审被告人邬某某，男，1966年2月15日出生于四川省仪陇县，汉族，本科文化，无业。
辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原审被告人吴某某，女，1978年4月27日生于泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业。
四川省泸州市江阳区人民法院审理自诉人杨某某控诉被告人邬某某、吴某某犯重婚罪一案，于2015年12月24日作出(2015)江阳刑初字第307号刑事判决。判决宣告后，原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审自诉人）杨某某及其辩护人、原审被告人邬某某及其辩护人、原审被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，自诉人杨某某与被告人邬某某于1992年7月10日登记结婚，2015年4月21日登记离婚。吴某某原来系泸州老窖股份有限公司公司职工，2008年泸州老窖股份有限公司委派其到自诉人杨某某与被告人邬某某共同经营的公司进行监管。被告人邬某某与被告人吴某某先后于2010年11月13日，2014年9月13日在泸州医学院附属医院（现四川医科大学附属医院）生育两子。
原判认定上述事实的证据有：身份证，户籍证明、户口簿
、结婚证、离婚证、离婚协议、入院记录、住院病历、手术同意书、麻醉知情同意书、新生儿出生记录证明、手机短信记录、证人刘祥勇的证言。
原判认为，在自诉人杨某某与被告人邬某某婚姻关系存续期间，被告人邬某某与吴某某未登记结婚；现有证据亦不足以证明被告人邬某某与被告人吴某某以夫妻名义长期共同生活，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人邬某某无罪；二、被告人吴某某无罪。
上诉人（原审自诉人）杨某某及其诉讼代理人认为，原审被告人邬某某有配偶又与原审被告人吴某某以夫妻名义共同生活并生育了两个孩子；邬某某与上诉人的离婚协议第一页中写有“由于男方邬某某在婚姻关系存续期间内与吴某某育有两子并且长期以夫妻名义生活一年以上造成夫妻感情破裂”，应以重婚罪追究二原审被告人的刑事责任，请求依法改判。
原审被告人邬某某及其辩护人认为，邬某某虽然与吴某某共同生育了两个孩子，但二人并未以夫妻名义携手出入各种社交和商界场所，也未长期、稳定的同居生活；邬某某与上诉人的离婚协议第一页中写有“由于男方邬某某在婚姻关系存续期间内与吴某某育有两子并且长期以夫妻名义生活一年以上造成夫妻感情破裂”并非邬某某的真实意思表示，邬某某不构成重婚罪。
原审被告人吴某某及其辩护人认为，吴某某虽然与邬某某生育了两个孩子，但并未与邬某某以夫妻名义共同生活，吴某某不构成重婚罪。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，在原审被告人邬某某和上诉人杨某某的婚姻关系存续期间，邬某某虽与原审被告人吴某某生育两子，但本案在案的证据并不能证明二人以夫妻名义长期共同生活。上诉人杨某某及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人邬某某及其辩护人、原审被告人吴某某及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 夏
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终57号上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1969年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化。诉讼代理人周力，四川九狮律师事务所律师。诉讼代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原审被告人邬某某，男，1966年2月15日出生于四川省仪陇县，汉族，本科文化，无业。辩护人王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原审被告人吴某某，女，1978年4月27日生于泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业。四川省泸州市江阳区人民法院审理自诉人杨某某控诉被告人邬某某、吴某某犯重婚罪一案，于2015年12月24日作出(2015)江阳刑初字第307号刑事判决。判决宣告后，原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审自诉人）杨某某及其辩护人、原审被告人邬某某及其辩护人、原审被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，自诉人杨某某与被告人邬某某于1992年7月10日登记结婚，2015年4月21日登记离婚。吴某某原来系泸州老窖股份有限公司公司职工，2008年泸州老窖股份有限公司委派其到自诉人杨某某与被告人邬某某共同经营的公司进行监管。被告人邬某某与被告人吴某某先后于2010年11月13日，2014年9月13日在泸州医学院附属医院（现四川医科大学附属医院）生育两子。原判认定上述事实的证据有：身份证，户籍证明、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议、入院记录、住院病历、手术同意书、麻醉知情同意书、新生儿出生记录证明、手机短信记录、证人刘祥勇的证言。原判认为，在自诉人杨某某与被告人邬某某婚姻关系存续期间，被告人邬某某与吴某某未登记结婚；现有证据亦不足以证明被告人邬某某与被告人吴某某以夫妻名义长期共同生活，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人邬某某无罪；二、被告人吴某某无罪。上诉人（原审自诉人）杨某某及其诉讼代理人认为，原审被告人邬某某有配偶又与原审被告人吴某某以夫妻名义共同生活并生育了两个孩子；邬某某与上诉人的离婚协议第一页中写有“由于男方邬某某在婚姻关系存续期间内与吴某某育有两子并且长期以夫妻名义生活一年以上造成夫妻感情破裂”，应以重婚罪追究二原审被告人的刑事责任，请求依法改判。原审被告人邬某某及其辩护人认为，邬某某虽然与吴某某共同生育了两个孩子，但二人并未以夫妻名义携手出入各种社交和商界场所，也未长期、稳定的同居生活；邬某某与上诉人的离婚协议第一页中写有“由于男方邬某某在婚姻关系存续期间内与吴某某育有两子并且长期以夫妻名义生活一年以上造成夫妻感情破裂”并非邬某某的真实意思表示，邬某某不构成重婚罪。原审被告人吴某某及其辩护人认为，吴某某虽然与邬某某生育了两个孩子，但并未与邬某某以夫妻名义共同生活，吴某某不构成重婚罪。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，在原审被告人邬某某和上诉人杨某某的婚姻关系存续期间，邬某某虽与原审被告人吴某某生育两子，但本案在案的证据并不能证明二人以夫妻名义长期共同生活。上诉人杨某某及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人邬某某及其辩护人、原审被告人吴某某及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年四月二十五日书 记 员  田 夏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第725号
申请执行人宋宇杰，女，汉族，1964年11月7日生，住长春市朝阳区。
被执行人王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。
被执行人刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）绿民一初字第665号民事判决书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务,经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第725号申请执行人宋宇杰，女，汉族，1964年11月7日生，住长春市朝阳区。被执行人王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。被执行人刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）绿民一初字第665号民事判决书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务,经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  刘 昊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初349号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐晏斌，男，1979年7月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地：修文县，现住修文县。2008年1月25日因犯故意伤害罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月20日因涉嫌诈骗罪由修文县公安局决定取保候审，同年11月14日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐晏斌犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人徐晏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2006年左右，原黔西县太来乡榨房村村民徐某3以被告人徐晏斌父亲徐某2的名义，在修文县龙场镇幸福村修建了一处房屋。2016年8月，徐某3欲将该处房屋过户到自己名下。同年9月19日，被告人徐晏斌以帮徐某3办理过户手续为名，谎称修文县居民余某2系修文县城建局副局长，让徐某3将过户手续交给余某2，并叫徐某3将9776元的过户费转到余某2的银行卡上，方便支付过户费，以获得徐某3的信任。后徐某3将9776元现金转到余某2账户上。同日18时许，被告人徐晏斌叫余某2将该笔款转到自己的账户上，并将所获赃款用于归还其所欠债务。
另查明，2016年9月20日，被告人徐晏斌明知徐某3报警，仍在现场等待。并将所得赃款全部退还徐某3，获得徐某3的谅解。
上述事实，被告人徐晏斌在审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、被告人徐晏斌的户籍证明、中国工商银行电子银行回单、到案经过等书证；2.证人余某2的证言；3.被害人徐某3的陈述；4.被告人徐晏斌的供述等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人徐晏斌以诈骗罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人徐晏斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人徐晏斌犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人徐晏斌曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；被告人徐晏斌诈骗数额为9776元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人徐晏斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人徐晏斌将所得赃款全部退还徐某3，获得徐某3的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人徐晏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李家志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保871号
申请人郭留现，男，1945年1月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人马银强，男，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人郭留现于2017年10月18日申请诉前财产保全，申请对被申请人马银强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押；担保人张忠义以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人郭留现申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人马银强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马银强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张忠义所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人郭留现承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4060号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金介武，男，1928年7月13日出生，住上海市闵行区。
被告陆桂芬，女，1927年10月6日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告金介武、陆桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告金介武、陆桂芬的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告金介武、陆桂芬的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终162号
上诉人（原审被告）:南京英马电力自动化设备有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人:王彪。
被上诉人（原审原告）:河南银原电力设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路西三环大庄小区4号楼4单元4号。
法定代表人:宋丽霞，总经理。
原审被告:ＸＸ，女，汉族，1969年5月9日出生，住南京市白下区。
上诉人南京英马电力自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。
南京英马电力自动化设备有限公司上诉称：原审法院没有管辖权，根据民事诉讼法第21条规定，应当将本案移送至上诉人所在地法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在购销合同中明确约定，因履行本合同发生的纠纷，由供方所在地即原审原告所在地法院管辖。原审原告所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 袁丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9670号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。
负责人：张华。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：今井诚。
原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9670号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。负责人：张华。被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人：今井诚。原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第3038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜振坤，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3128号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费2706元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1710号
原告：陈厚春，男，1953年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：拾景美，女，1953年10月2日，汉族，陈厚春之妻，住址。
原告：王昊，男，1973年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王守军，男，1949年3月19日生，王昊之父，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吕续，女，1984年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈厚春、王昊与被告吕续房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚春的委托诉讼代理人拾景美，原告王昊的委托诉讼代理人王守军，被告吕续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚春、王昊向本院提出诉讼请求：1、解除双方2017年3月13日签订的租房合同，被告交清水、电费用，立即迁出租用的原告房屋；2、按照2016年双方签订合同约定月租金，交清2017年1月1日至迁出之日的房屋租金。事实和理由：两原告共同拥有徐州市云龙区庆丰路六号地门面房，该房为三层计640余平方，被告自2007年8月租用经营宾馆生意，合同于2016年12月31日到期。该合同到期后，被告既不迁出，又不交房租，至2017年3月13日，原告为讨回房租，与被告签订了暂租协议，双方口头约定：3月14日交清1-3月房租，至3月16日，被告仍以种种借口不愿交房租，被告违约在先。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕续辩称，一、4月2日我已经将今年1月至3月份的租金8500元通过支付宝转账至王昊的父亲王守军的账户；5月2日又支付了4月份的房租1500元。二、根据合同约定，如果原告与拆迁方签定了协议，我会自行搬出。但是目前原告还没有和拆迁方达成协议，所以不能解除合同。三、我租原告的房子有十年了，从来没欠过水、电费。水、电费都是我在银行办理的代扣。综上，我没有违约，不应当解除合同。
原告为支持起诉讼请求，向法庭举证：《房屋续租合同》一份、《地籍调查出席指界通知书》一份。被告向法庭举证：《租房合同》一份、《房屋续租合同》两份。本院认定事实如下：徐州市庆丰路6号门面房为原告陈厚春、王昊所有。2007年8月22日，拾井华、拾景美与被告吕续签订《租房合同》一份，将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限为8年3个月，自2007年10月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，陈厚春、拾景华与被告吕续于2016年1月26日签订《房屋续租合同》一份，将案涉房屋继续租赁给被告使用，租赁期为2016年1月1日起至2016年12月31日止。续租合同到期后，王守军代原告陈厚春、王昊（甲方）与被告吕续（乙方）于2017年3月13日签订《房屋续租合同》一份，合同约定乙方租用甲方庆丰路72号门面房1-3层经营旅馆业已十年，该合同2016年12月31日到期，乙方暂时续租，双方协商如下：一、甲方房屋面临拆迁，一旦甲方与拆迁方达成协议，该合同自动中（终）止，乙方应缴清水、电费用，自行迁出。2017年1、2月份月租金3500元，3月份起月租金1500元，每月5日前交清，不得逾期付款，否则甲方有权终止合同。二、租赁期间，乙方自主经营，不得从事违法活动。乙方在经营期间，不得将房屋转让他人，否则转让无效。三、拆迁时，甲方一层属营业面积，二层以上如利用乙方的营业执照可以在基准价上增值，其增值部分甲乙双方均摊；房屋过渡费、搬迁补助费归甲方所有；室内附属物补偿款如因乙方争取，255平米基准价归甲方所有，以上部分为乙方所有。四、该房屋装修、地面、墙壁、隔断、门窗等均为甲方所为，房屋吊顶、空调、床具等设施为乙方所有，动迁时乙方可自行迁走，但应保障甲方所装修的东西正常使用。双方均认可，三份合同涉及的租赁地为同一地点。
被告吕续于2017年4月2日向原告支付2017年1月至3月份租金8500元，于5月2日向原告支付4月份租金1500元。原告认可，被告交付押金2000元。
本院认为，根据我国《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2017年3月13日签订的《房屋续租合同》没有约定租赁期限，根据法律规定，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。故，原告要求解除与被告签订的《房屋续租合同》，被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实被告目前存在拖欠水、电费用，故原告要求被告缴纳水、电费用的诉讼请求，本院不予支持。根据双方续租合同的约定，2017年3月份以后的月租金为1500元，故被告应按照每月1500元的标准向原告支付自2017年5月1日至被告实际搬出案涉房屋之日止的租金。原告主张按照2016年标准支付租金无事实依据，本院不予支持。被告向原告缴纳2000元押金，因目前被告搬离之日无法确定，租金、水、电费数额无法具体计算，故，2000元押金由双方自行结算，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈厚春、王昊与被告吕续于2017年3月13日签订的《房屋续租合同》。
二、本判决生效之日三十日内，被告吕续搬离租赁的徐州市庆丰路6号门面房。
三、本判决生效之日十日内，被告吕续按照每月1500元的标准向原告支付自2017年5月1日起至实际搬离案涉房屋之日止的租金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月十三日
书记员 柔 荷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执332号
申请人王艳。
被执行人韩瑞强。
申请人王艳与被执行人韩瑞强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6176号
申请人：葛光华，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被申请人：巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：葛达平，男，1966年4月4日出生，汉族，龙岩市永定区侨荣职高教师，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告葛光华诉被告巫素芳、葛达平民间借贷纠纷一案中，申请人葛光华于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛达平所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路（龙岩卫生检疫局宿舍）综合楼6层602室房产一套和被申请人巫素芳、葛达平共�所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花环岛（龙岩海关）2幢6层604室房产一套及底层3号附属杂物间一个，并提供申请人葛光华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-8幢3号房产一套作担保。
本院认为，申请人葛光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛达平所有的坐落于龙岩市××西城华莲路（龙岩卫生检疫局宿舍）综合楼6层602室房产一套（房屋所有权证号：201201761）；
二、查封被申请人巫素芳、葛达平共同所有的坐落于龙岩市××西城莲花环岛（龙岩海关）2幢6层604室房产一套及底层3号附属杂物间一个（房屋所有权证号：20065882）；
三、查封申请人葛光华所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××号房××套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；
四、在查封期间内，被申请人巫素芳、葛达平、申请人葛光华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、房产查封期限为三年。
需续行查封的，申请人葛光华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人巫素芳、葛达平履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3944元，由申请人葛光华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月四日
书记员 黄珺滢(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6176号申请人：葛光华，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被申请人：巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：葛达平，男，1966年4月4日出生，汉族，龙岩市永定区侨荣职高教师，住龙岩市新罗区，本院在审理原告葛光华诉被告巫素芳、葛达平民间借贷纠纷一案中，申请人葛光华于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛达平所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路（龙岩卫生检疫局宿舍）综合楼6层602室房产一套和被申请人巫素芳、葛达平共�所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花环岛（龙岩海关）2幢6层604室房产一套及底层3号附属杂物间一个，并提供申请人葛光华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-8幢3号房产一套作担保。本院认为，申请人葛光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛达平所有的坐落于龙岩市××西城华莲路（龙岩卫生检疫局宿舍）综合楼6层602室房产一套（房屋所有权证号：201201761）；二、查封被申请人巫素芳、葛达平共同所有的坐落于龙岩市××西城莲花环岛（龙岩海关）2幢6层604室房产一套及底层3号附属杂物间一个（房屋所有权证号：20065882）；三、查封申请人葛光华所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××号房××套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；四、在查封期间内，被申请人巫素芳、葛达平、申请人葛光华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、房产查封期限为三年。需续行查封的，申请人葛光华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人巫素芳、葛达平履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3944元，由申请人葛光华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  三  凤二〇一七年九月四日书记员 黄珺滢(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7512号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住址湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京龙自游网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼17层1701室。
法定代表人：杨仁华，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高华萌，女，该公司员工。
原告李向晖与被告北京龙自游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李向晖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6828号
上海万科物业服务有限公司余杭分公司：
叶玉珊:
申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人叶玉珊物业服务合同一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第154号
原告陆剑，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区。
负责人何景强，该公司总经理。
原告陆剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员韦伟独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任记录。原告陆剑到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付原告陆剑保险理赔款8976.5元（其中修理费6251元、拖车费400元、医药费2325.5元）；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗丽莉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1728号
申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司。
法定代表人：程成富。
被执行人温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑玉琴。
被执行人郑奇云。
申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人温州佳信进出口有限公司、郑奇云名下的银行存款人民币160万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1728号
申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙工业园四期跃龙路9号，机构代码：762434147。
法定代表人：程成富。
被执行人温州佳信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期5０号地块2幢117室，机构代码：79437269X。
法定代表人：郑玉琴。
被执行人郑奇云，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区大南路高乐大厦3104室，公民身份号码：330302196406255226。
申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人温州佳信进出口有限公司、郑奇云名下的银行存款人民币160万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年九月三十日
书记员谢智合
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字01193号
原告刘某，女，1985年9月13日出生，汉族，石首市人。
被告张某，男，1984年3月1日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告刘某负担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘潇锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0356号
申请人李政运，农民。
被申请人张化强，事故车辆驾驶人。
申请人李政运之父李忠付骑的电瓶三轮车与被申请人张化强驾驶的苏03318**号变型拖拉机相碰撞，致李忠付死亡。为防止被申请人张化强转移财产，申请人李政运于2015年11月10日提出申请，请求查封被申请人张化强驾驶的苏03318**号变型拖拉机一辆，申请人李政运已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李政运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张化强驾驶的苏03318**号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十日
书记员 仇星林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初558号
原告：盘锦恒宇物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：翟云锋，经理。
委托诉讼代理人：孙新芳，女，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：方波，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县太平镇。
原告盘锦恒宇物业管理有限公司诉被告方波排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张佳圆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县城人民路**号。统一社会信用代码：9137132116877216XK。
被执行人：王秀刚，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：卢克霞，女，1983年1月9日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告王秀刚之妻。
被执行人：王秀业，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：朱茂霞，女，1987年10月9日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告王秀业之妻。
被执行人：王秀文，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘传霞，女，1970年4月19日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告王秀文之妻。
被执行人：高元山，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王秀刚、卢克霞、王秀业、朱茂霞、王秀文、刘传霞、高元山借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1697号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟