安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6677号
原告：王中英，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：翟孜兵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
原告王中英与被告翟孜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托诉讼代理人黄海富、被告翟孜兵的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告面粉款154000元及利息（自2016年5月1日起按年利率4.35%支付利息至判决生效之日，暂计算到起诉之日）5010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，自2014年下半年开始向被告出售面粉，面粉的数量和价格由双方在电话中商定，被告安排车辆从原告处将面粉拉至被告处，运费由被告自理。面粉款支付的约定是拉下一车面粉前将上一车面粉钱结清。截止2016年4月18日，双方经电话对账确认被告尚欠原告面粉款11000元。2016年4月19日被告安排驾驶员何某甲从原告处运了1300袋面粉，因被告要求再拉一车一并结清，便在4月25日安排驾驶员张某从原告处拉了1200袋面粉，两次面粉款和以前欠款共计154000元。面粉运到后，因被告未兑现付款承诺，不接听原告电话，原告于2016年4月30日到被告处催要欠款，被告拒不认账，双方为此发生争执，被告因此报警，六安市公安局叶集分局城区派出所出警调查情况，告知原、被告通过司法途径解决欠款纠纷。由于被告拒绝支付原告货款，原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：身份证复印件和户籍证明，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格；
第二组：接处警情况登记表2份，证明原告到被告处讨要欠款，双方发生斗殴的相关事实以及被告手机号码182××××0829；
第三组：通话录音及部分通话文字记录，证明被告拖欠原告面粉款，原告多次催要的事实；
第四组：结婚证1份，证明李某系原告丈夫；
第五组：身份证、驾驶证、行车证各1份，证明被告委托的驾驶员身份情况及所驾驶车辆情况等；
第六组：证人张某、何某甲、李某出庭证言，证明被告安排张某、何某甲为其拉运面粉的事实；
第七组：六安市公安局叶集分局城区派出所对翟孜兵的询问笔录，证明被告购买原告面粉欠款的事实。
被告翟孜兵辩称：一、答辩人已付清全部货款，被答辩人所称的2016年4月14日与答辩人电话对账，确认答辩人欠被答辩人面粉款1100元无任何证据支持；二、被答辩人所称的2016年4月19日安排驾驶员何某甲拉运1300袋面粉送于答辩人，无任何证据。事实情况是，被答辩人将1300袋面粉送往叶集区绳铺竹木大市场宏宝木业处，因驾驶员何某甲不熟悉道路，答辩人将其带往宏宝木业，此1300袋面粉与答辩人无任何关系，系被答辩人与宏宝木业之间的合同关系；三、2016年4月25日张某拉运的1200袋面粉，此1200袋面粉是被答辩人补偿给答辩人的，因为2016年4月1日至4月14日之间，被答辩人向答辩人送价值13.5万元的面粉，答辩人将该价值13.5万元的面粉卖给叶集实验区俞林木业有限公司，该批面粉经六安市质量监督检验所检验为不合格产品，致使叶集实验区俞林木业有限公司向答辩人索赔。答辩人电话通知被答辩人，被答辩人同意再送合格面粉到答辩人处，因答辩人该批面粉损失13.5万元，而被答辩人仅送了价值6万元的面粉，尚欠答辩人7.5万元的面粉，答辩人保留起诉被答辩人的权利。综上，答辩人与被答辩人之间的货款已结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟孜兵向本院提供如下证据：
第一组：银行转账记录1份，证明原、被告双方截止至2016年4月14日面粉款已经结清，以后未发生交易；
第二组：面粉检验报告1份，证明原告卖给被告面粉质量不合格；
第三组：叶集实验区俞林木业有限公司俞某出具的证明1份，证明2016年4月1日至14日出售价值13.5万元的面粉不合格；
第四组：叶集实验区俞林木业有限公司营业执照信息1份，证明叶集实验区俞林木业有限公司是存在的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中英在临泉县从事面粉加工和销售，被告翟孜兵在六安市叶集区叶集镇当地从事面粉销售，自2014年起与被告翟孜兵建立了面粉买卖业务关系，双方未订立书面合同，被告购买原告的面粉用于工业生产。每次销售面粉由双方在电话商定数量和价格后由被告安排车辆从原告处拉运面粉，运费由被告承担。货款结算方式为下一车面粉运到后付清上一车面粉价款。2016年4月19日，被告翟孜兵安排驾驶员何某甲从原告处拉运面粉1300袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.17元；同年4月25日由驾驶员张某从原告处拉运面粉1200袋，每袋面粉重量为49斤，每斤1.20元，次日送至被告处，被告翟孜兵带领驾驶员将面粉卸在宏宝木业打胶车间300袋，其余卸在宏宝木业车库，其中6袋面粉因下雨淋湿，作退货处理。2016年4月30日，原告与其驾驶员王某驾车去六安叶集向被告翟孜兵索要货款，双方发生纠纷，经六安市公安局叶集分局城区派出所出警，对双方的纠纷进行了调处。六安市公安局叶集分局城区派出所在2016年5月4日对翟孜兵的询问笔录中，翟孜兵陈述其在最近半个月在王中英的厂里拉过三车货，价值二十多万。
本院认为：原、被告争议的焦点，一是关于被告是否欠原告11000元面粉款问题。原告主张经双方电话确认被告欠原告面粉款11000元，但没有提供相应证据证明，被告又予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采信；二是关于2016年4月19日何某甲运送的1300袋面粉，被告主张该面粉并非其购买，是原告销售给宏宝木业的，但证人何某甲证言该车1300袋面粉系被告让其拉运，运费也由被告支付，由被告安排将面粉卸在宏宝木业公司内，且被告翟孜兵在六安市公安局叶集分局城区派出所2016年5月4日对其询问笔录中，也认可在最近半个月从原告厂里拉三车货的事实，故被告关于该车面粉并非是其购买的主张，与事实不符，本院不予采信；三是2016年4月25日驾驶员张某运送的1200袋面粉，被告主张其所收取的1200袋面粉系原告在2016年4月14日以前销售的面粉不合格而赔偿的损失，并提供了检验报告为证，但被告并未提供证据证明检验报告抽检的面粉系原告销售给被告的面粉，也未提供该车面粉系原告赔偿其损失方面的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方依照口头协议，进行面粉交易。双方的买卖关系合法有效，被告翟孜兵未按约定及时清结货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2500袋面粉款（按每袋49斤，每斤1.17元计算，扣除6袋，为142981元）并按同期贷款利率年利率4.35%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟孜兵于判决生效之日起十日内向原告王中英支付面粉款142981元，并支付利息（利息从2016年5月1日起至2016年12月13日止，按年利率4.35%计算，以后另计至判决生效之日止）4353.65元；
二、驳回原告王中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王中英负担117元，由被告翟孜兵负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。