wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1259号
原告：中国农业发展银行上蔡县支行。住所地：上蔡县蔡都镇重阳大道中段路北。
负责人：胡亚南，该行行长。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：河南省万合农业科技开发有限公司。住所地：上蔡县洙湖镇。
法定代表人：节丙真，该公司负责人。
被告：河南郡范投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际**层。
法定代表人：马郡范，该公司负责人。
被告：节丙真，男，1949年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：何杰，女，1949年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业发展银行上蔡县支行（以下简称农发银行）与被告河南省万合农业科技开发有限公司（以下简称万合公司）、河南郡范投资担保有限公司（以下简称郡范公司）、节丙真、何杰借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农发银行委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告万合公司、郡范公司、节丙真、何杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令万合公司返还原告借款360万元及利息、罚息；2、请求判令被告郡范公司、节丙真、何杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告连带承担。事实和理由：2015年1月5日，万合公司因扩大珍珠红石榴种植，向原告借款400万元，双方签订了流动资金借款合同。合同约定，借款金额400万元，并约定了借款利率及逾期罚息等。为保证借款合同履行，郡范公司提供担保，并以40万元作质押。被告节丙真、何杰提供保证担保。合同签订后，原告履行了出借义务，被告逾期未履行还款义务。原告扣划了被告质保金40万元，但被告借款本金360万元及利息至今未付。
被告万合公司、郡范公司、节丙真、何杰未作答辩。
根据原告陈述，确认本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的借款、保证合同是否为有效合同？2、被告郡范公司是否应当承担保证责任？3、被告节丙真、何杰是否应当承担连带保证责任？
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体身份适格；2、流动资金借款合同一份，证明万合公司向原告借款400万元的事实及借款种类、用途、期限、利息、罚息等；3、保证合同及动产质押合同各一份，证明郡范公司为万合公司借款提供连带责任担保，并自愿将质保金40万元设定质押；4、自然人保证合同一份，证明节丙真、何杰自愿为万合公司借款400万元提供连带责任保证；5、借款凭证一份，证明原告向被告履行了出借义务，被告收到借款400万元；6、农发银行贷款收回凭证及活期存款分户账一份，证明被告还款40万元，尚欠360万元及利息。
被告万合公司、郡范公司、节丙真、何杰未到庭参加诉讼，对原告提交上述证据未予质证。对原告提交上述证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，且能形成较为完整的证明体系，应认定为有效证据。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认本案事实如下：2015年1月5日，万合公司经与原告农发银行协商双方签订流动资金借款合同。合同约定：万合公司因扩大珍珠红石榴种植向原告农发银行借款400万元整，借款期限12个月，自2015年1月5日至2016年1月4日止；借款期限内利率5.72%，逾期借款的罚息利率为本合同借款利率水平上加收50%；合同还对有关其它事项进行了约定。为保证借款合同的履行，被告郡范公司又与原告签订了保证合同及动产质押合同，被告郡范公司对该笔借款及利息、罚息等费用提供连带责任保证，并提供40万元保证金作为质物设定质押；保证期限为主债务到期后两年。另被告节丙真、何杰以自然人身份与原告农发银行签订自然人保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限亦为主债务到期后两年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告万合公司仅部分清息。因被告万合公司逾期未履行还款义务，原告扣划了被告郡范公司质保金40万元，但借款本金360万元及利息被告万合公司至今未付，被告郡范公司、被告节丙真、何杰亦未按约定履行保证还款责任。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商签订借款保证合同，系当事人的真实意识表示，因此，借款保证合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但借款逾期后，被告万合公司未按约定偿还借款，被告郡范公司及节丙真、何杰未按约定履行保证责任，显属违约。因此，原告诉请被告万合公司偿还借款360万元及利息、罚息，被告郡范公司、节丙真、何杰承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。原告农发银行诉请被告承担保全费、律师费等费用，因未提供相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万合农业科技开发有限公司借原告中国农业发展银行上蔡县支行款360万元及利息、罚息（按双方合同约定利率计算），于本判决书生效后十日内全部还清。被告河南郡范投资担保有限公司、节丙真、何杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告河南万合农业科技开发有限公司、河南郡范投资担保有限公司、节丙真、何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费35600元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李高霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2015号
原告：范凯冲，男，1984年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：徐杰，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告范凯冲与被告徐杰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯冲的委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，案外人邢占江在原告处借款30000元，约定利息2%，并给原告出具借据一枚，被告为该笔借款承担担保责任。现因借款人因刑事犯罪拘押在巴林左旗看守所，原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元，并给付自2016年5月18日起以30000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年5月18日借款人为邢占江的30000元借款合同原件一份，还款日期2016年7月18日，月息2%，出借人范凯冲，担保人徐杰、吴秀连。用以证明被告徐杰为本案此笔借款进行担保的事实。
2、证人王某的证人证言一份，用以证明被告为本案此笔借款进行担保的事实。
上述证据被告徐杰未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告徐杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年5月18日，案外人邢占江经案外人吴秀莲、被告徐杰担保向原告范凯冲借款30000元，约定利息2%，并为原告出具亲笔签名及捺印的借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告徐杰偿还原告借款本金30000元，并给付自2016年5月18日起以30000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清为止的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告徐杰为案外人邢占江向原告范凯冲借款30000元进行担保，此笔借款未偿还的事实，有借款合同和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告范凯冲要求被告徐杰给付自2016年5月18日起以30000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告徐杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告范凯冲借款本金30000元，并给付自2016年5月18日起以30000元为基数按月利率2%计算至全部欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶雯婷
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2845号
原告：徐林成。
委托代理人：徐银凤。
被告：王孝传。
被告：吴亚仙。
本院在审理原告徐林成诉被告王孝传、吴亚仙民间借贷纠纷一案中，原告徐林成于2016年2月17日向本院提起申请，要求撤回对被告王孝传、吴亚仙的起诉。
本院认为：原告徐林成依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐林成撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐林成负担。
审判员 程 睿
二〇一六年二月十七日
书记员 郎思雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执622号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人阮震波经济损失纠纷一案，申请执行标的为200000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人阮震波经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初102号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，28岁。因吸毒，于2013年9月10日，被社旗县公安局行政拘留15日，于2013年10月9日因吸食毒品，再次被社旗县公安局行政拘留15日，于2015年3月7日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，于2015年6月23日被郑州市公安局嵩山路派出所行政拘留10日。2015年10月25日由社旗县公安局决定，张某某被社区戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年3月份，被告人张某某及其女友张帅军在社旗县交警大队西边的政慈宾馆三楼住宿期间，多次容留张帅军（当时系未成年人）、史玉磊、徐仕浩、王闯、徐忠等人吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有证人李某某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。被告人张某某当庭认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十二日
书记员 闫进猛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初102号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月20日出生，汉族。因吸毒，于2013年9月10日，被社旗县公安局行政拘留15日，于2013年10月9日因吸食毒品，再次被社旗县公安局行政拘留15日，于2015年3月7日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，于2015年6月23日被�州市公安局嵩山路派出所行政拘留10日。2015年10月25日由社旗县公安局决定，张某甲被社区戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年3月份，被告人张某甲及其女友张某乙在社旗县交警大队西边的政慈宾馆三楼住宿期间，多次容留张某乙（当时系未成年人）、史玉磊、�某、王闯、徐忠等人吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有证人张某乙、徐某等人的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。被告人张某甲当庭认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十二日
书记员 闫进猛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3334号
原告：任芦伟，男，汉族，生于1982年4月1日，住鹿邑县。
原告：孙小字，女，汉族，生于1982年2月10日，住，系任芦伟之妻。
被告：任银彬，男，汉族，生于1973年9月2日，住河南省。
被告：孙春灵，女，汉族，生于1973年2月3日，住住河南省。
原告任芦伟、孙小字诉被告任银彬、孙春灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告任芦伟、孙小字向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2017年8月11日，原告之子任奕硕（六岁）和被告之子任家豪（九岁）共同在被告家玩耍时，被告垒建于墙头上的砖头柱子倒塌，砸在任奕硕的头部，后抢救无效死亡。经当地派出所及村委会调解，被告拒绝承担赔偿责任，并避而不见。
综上，被告的建筑物倒塌致原告之子死亡，被告理应赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告任芦伟、孙小字具体诉讼请求不明确，事实与理由不充分，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任芦伟、孙小字的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘景文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9193号
原告：赵以振，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，经常居住地浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告赵以振与被告陶苗根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告陶苗根因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵以振的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告陶苗根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以振向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13万元，并支付自2015年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告因经营需要资金周转，向原告借得现金13万元，同日，被告出具借条一份，并对借款的利息作出了约定。原告多次催讨，被告无意归还。
被告陶苗根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶苗根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款协议符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告陶苗根未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告陶苗根向原告赵以振借款13万元，借款协议约定被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。经原告催讨，被告陶苗根未返还借款和支付利息，故成讼。
本院认为，原告赵以振与被告陶苗根之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶苗根未在合理期限内返还借款，实属违约，现原告诉请被告陶苗根返还借款13万元，理由正当，本院予以支持。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。被告陶苗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苗根应于本判决生效之日起七日内返还原告赵以振借款13万元，并支付自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 夏丽娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4374号
原告：张美英，女，1953年10月7日出生，住惠安县。
被告：杨桂海，男，1981年4月12日出生，住惠安县。
原告张美英与被告杨桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美英负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4374号原告：张美英，女，1953年10月7日出生，住惠安县。被告：杨桂海，男，1981年4月12日出生，住惠安县。原告张美英与被告杨桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美英负担。审判员  陈玲玲二〇一七年七月六日书记员  吴清艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1289号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人李现耀
被执行人鄢桂蓬
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2150号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行李现耀、鄢桂蓬借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李现耀、鄢桂蓬名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2150号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3014号
申请人周秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01225号
原告李某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖翔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6469号
原告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩方如，董事长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告刘方涛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方铁塔）与被告刘方涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文杰、被告刘方涛的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东方铁塔股份有限公司诉称，原被告社会保险争议一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决损害原告的权益，被告拇指受伤，被鉴定为八级伤残，根据规定，停工留薪期应按3个月计算。被告申请解除劳动关系，无权主张经济补偿金，主张2014年9月及10月工资4080元不正确。请求法院判决：1、依法按3个月计算被告的停工留薪期工资；2、不予支付被告的经济补偿金和2014年9月及10月工资4080元。
被告刘方涛辩称，仲裁裁决正确，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年9月30日到原告处入职，劳动合同第一次签订期限为2010年9月30日至2013年10月1日，第二次签订期限为2013年10月1日至2016年9月30日，2014年10月22日被告受伤后再未到原告公司上班，2014年11月18日被告被认定为工伤，2015年5月13日被告的劳动功能障碍程度为伤残八级，2014年10月22日至2014年11月4日被告入院治疗13天，原告为被告支付了入院护理费1120元，原告为被告缴纳了2010年10月至2015年4月的社会保险费，2014年度在职职工月平均工资为4038元，被告的工资由原告打卡支付，被告受伤前12个月的月平均工资为2709.70元。被告的一次性伤残就业补助金计算为64608元、护理费差额为570元、2014年9月至2014年10月21日期间的工资为4080.10元。
原被告对以上事实均予以认可。
2015年7月1日，被告刘方涛向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、裁决原告支付被告2014年9、10、11月份的工资8200元，一次性经济补偿金15000元（3000元×5个月），一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月），一次性工伤医疗补助金40380元（4038元×10个月），一次性伤残就业补助金64609元（4038元×16个月），停工留薪期工资18000元（3000元×6个月），护理费1690元（130元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费500元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2015】第870号裁决书，裁决如下：1、原被告于2015年7月1日解除劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金64608元、护理费差额570元、停工留薪期工资16258.20元、2014年9月及10月工资4080.10元、经济补偿13548.50，以上共计99064.80元；3、驳回被告刘方涛的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2015】第870号裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”原被告对被告的一次性伤残就业补助金计算为64608元、护理费差额为570元、2014年9月至2014年10月21日期间的工资为4080.10元均无异议，本院予以认定。
被告受伤部位为右手拇指三度缺损，结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的停工留薪期确定为六个月比较适宜，原被告均认可被告受伤前12个月的月平均工资为2709.70元，因此原告应支付被告停工留薪期工资16258.20元（2709.70元×6个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付报酬的，应当向劳动者支付经济补偿，本案原告未支付被告2014年9月至2014年10月工资，应当向被告支付经济补偿金，原被告对双方于2015年7月1日解除劳动关系均无异议，被告自2010年9月30日起到原告处工作，应计算5个月的平均工资作为经济补偿金，因此原告应支付被告经济补偿金为13548.50元（2709.70元×5个月）。
对于胶劳人仲案字【2015】第870号仲裁裁决书中关于驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的仲裁请求的仲裁事项，原被告均无异议，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保的护理费险条例>实施办法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告刘方涛于2015年7月1日解除劳动关系。
二、原告青岛东方铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘方涛一次性伤残就业补助金64608元、护理费差额570元、2014年9月至2014年10月21日期间工资4080.10元、停工留薪期工资16258.20元、经济补偿金13548.50元，以上共计99064.80元。
二、驳回被告刘方涛的其他仲裁请求。
三、驳回原告青岛东方铁塔股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第6469号原告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩方如，董事长。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。被告刘方涛，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。原告青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方铁塔）与被告刘方涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文杰、被告刘方涛的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东方铁塔股份有限公司诉称，原被告社会保险争议一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决损害原告的权益，被告拇指受伤，被鉴定为八级伤残，根据规定，停工留薪期应按3个月计算。被告申请解除劳动关系，无权主张经济补偿金，主张2014年9月及10月工资4080元不正确。请求法院判决：1、依法按3个月计算被告的停工留薪期工资；2、不予支付被告的经济补偿金和2014年9月及10月工资4080元。被告刘方涛辩称，仲裁裁决正确，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年9月30日到原告处入职，劳动合同第一次签订期限为2010年9月30日至2013年10月1日，第二次签订期限为2013年10月1日至2016年9月30日，2014年10月22日被告受伤后再未到原告公司上班，2014年11月18日被告被认定为工伤，2015年5月13日被告的劳动功能障碍程度为伤残八级，2014年10月22日至2014年11月4日被告入院治疗13天，原告为被告支付了入院护理费1120元，原告为被告缴纳了2010年10月至2015年4月的社会保险费，2014年度在职职工月平均工资为4038元，被告的工资由原告打卡支付，被告受伤前12个月的月平均工资为2709.70元。被告的一次性伤残就业补助金计算为64608元、护理费差额为570元、2014年9月至2014年10月21日期间的工资为4080.10元。原被告对以上事实均予以认可。2015年7月1日，被告刘方涛向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、裁决原告支付被告2014年9、10、11月份的工资8200元，一次性经济补偿金15000元（3000元×5个月），一次性伤残补助金33000元（3000元×11个月），一次性工伤医疗补助金40380元（4038元×10个月），一次性伤残就业补助金64609元（4038元×16个月），停工留薪期工资18000元（3000元×6个月），护理费1690元（130元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2015】第870号裁决书，裁决如下：1、原被告于2015年7月1日解除劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金64608元、护理费差额570元、停工留薪期工资16258.20元、2014年9月及10月工资4080.10元、经济补偿13548.50，以上共计99064.80元；3、驳回被告刘方涛的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2015】第870号裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”原被告对被告的一次性伤残就业补助金计算为64608元、护理费差额为570元、2014年9月至2014年10月21日期间的工资为4080.10元均无异议，本院予以认定。被告受伤部位为右手拇指三度缺损，结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的停工留薪期确定为六个月比较适宜，原被告均认可被告受伤前12个月的月平均工资为2709.70元，因此原告应支付被告停工留薪期工资16258.20元（2709.70元×6个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付报酬的，应当向劳动者支付经济补偿，本案原告未支付被告2014年9月至2014年10月工资，应当向被告支付经济补偿金，原被告对双方于2015年7月1日解除劳动关系均无异议，被告自2010年9月30日起到原告处工作，应计算5个月的平均工资作为经济补偿金，因此原告应支付被告经济补偿金为13548.50元（2709.70元×5个月）。对于胶劳人仲案字【2015】第870号仲裁裁决书中关于驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的仲裁请求的仲裁事项，原被告均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、确认原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告刘方涛于2015年7月1日解除劳动关系。二、原告青岛东方铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘方涛一次性伤残就业补助金64608元、护理费差额570元、2014年9月至2014年10月21日期间工资4080.10元、停工留薪期工资16258.20元、经济补偿金13548.50元，以上共计99064.80元。二、驳回被告刘方涛的其他仲裁请求。三、驳回原告青岛东方铁塔股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一六年一月十四日书 记 员  冷 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第918号
原告邓芳，女，汉族，1995年1月17日出生，住四川省大英县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告邓芳诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第918号
原告邓芳，女，汉族，1995年1月17日出生，住四川省大英县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第918号原告：王晓昌，男，汉族，1965年12月28日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住南昌市委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：南昌绿地申新置业有限公司，注册地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，现办公场所：南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷，组织机构代码：56382470-8。法定代表人：孙志文，系公司总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇才明，江西豫章律师事务所律师。原告王晓昌与被告南昌绿地申新置业有限公司（以下简称绿地申新置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓昌及其委托代理人黄云，被告南昌绿地申新置业有限公司的委托代理人仇才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金99763元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币100800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告签订《南昌商品房买卖合同》，双方约定原告在被告处购买商业用房一套，其中该房面积为242.31平方米，总售价为2733257元。在合同中双方就其它相关事宜也作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，2013年9月，被告通过信件的方式，通知原告收房，然而由于被告房屋质量原因，该房屋多处漏水，致使无法按合同约定如期交房给原告。经过被多次维修后，在2014年9月16日被告才将该房屋交付给原告，超出合同约定的交房期限一年时间。由于被告单方原告因逾期一年交房，致使原告无法如期将该房屋出租第三方，产生巨大经济损失。事后原告多次找被告要求就赔偿事宜双方协商解决，被告置之不理，拒不赔偿原告相关损失。绿地申新置业辩称，1、我方不存在逾期交房的情况，原告在诉状中明确了我方在2013年9月按合同约定时间用信件方式通知了原告来收房，已履行了我方的合同义务，不存在逾期交房情况，故我方无需向原告交付违约金。2、我方不否认存在房屋漏水的问题，但我方也进行了及时维修，并且维修完善，对原告使用商铺不造成实质上的影响，原告主张的经济损失没有事实和法律依据，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原、被告身份信息、《南昌市商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据：1、交房通知书，系被告提供的格式合同，与本案有关，本院予以采信；2、光盘一张、照片打印件一组，真实性被告无异议，且与本案有关，本院予以采信；3、租房合同，与本案无关，本院不予采信。对被告绿地申新置业有提交的有争议的证据：南昌市建设工程竣工验收备案表，能证明房屋验收合格的时间，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告王晓昌与被告绿地申新置业签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告绿地申新置业将其开发的绿地新都会41#商业楼店面101室出售给原告王晓昌，该商品房总价人民币2733257元，被告应当在2013年9月15日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，被告如逾期交房，逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第五条第4项约定，如商品房在质保期内出现瑕疵或有质保范围内的问题，买受人应具体地以书面形式向出卖人或物业公司提出，否则视为买受人无异议；出卖人依据《住宅质量保证书》及时提供保修服务，买受人不得以此为由拒绝接收房产。该合同附件六《商品住宅质量保证书》第2条b项约定，在正常使用情况下，对本商品房各部位、部件保修内容与保修期分别为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年……。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年9月通知原告收房，原告发现商铺严重漏水，拒绝收房，要求被告维修好后再收房，至2014年9月16日，原告接受被告交房。2013年8月28日绿地新都会41#商业楼进行了竣工验收备案。另查明，案涉房屋存在漏水问题。通过原告提交的视频显示2014年7月31日房屋二楼屋顶有个圆洞，外面下雨导致屋内有雨水进入，墙面有漏水痕迹，地面有积水。被告庭审中认可房屋存在漏水，已进行了维修。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，双方应按合同约定诚信履行合同义务。本案原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原告在付清房屋价款后，被告应依约将符合同约定的房屋交付原告。根据合同约定，被告应在2013年9月15日将经综合验收合格的房屋交付原告使用，案涉房屋于2013年8月28日进行了竣工验收备案，被告2013年9月通知原告收房，房屋交付时属于综合验收合格，符合合同约定。庭审中，原告承认被告按时通知其收房，因房屋漏水问题，原告拒绝收房，根据合同约定，房屋漏水属于质保范围内的问题，原告不得以此为由拒绝收房，故原告以房屋漏水问题在2014年9月16日维修好，主张被告逾期交房，不符合合同约定，其诉请要求被告支付逾期交房违约金99763元，本院不予支持。因被告在庭审中认可房屋存在漏水问题，并进行了维修，但未提供证据证明何时维修好，因承担举证不利的后果，对房屋漏水问题修复时间，本院采信原告主张的时间，即2014年9月16日。房屋交付后，因房屋存在质保范围内的漏水问题，属于质量瑕疵，虽被告已修复好漏水问题，但修复时间长达一年，该期间内原告购买的商铺未能装修、使用、出租，对原告的权益造成了一定损害，而原告拒绝收房对损失的扩大也存在责任，故本院根据公平原则，因房屋漏水造成的经济损失由双方当事人分担。因原告未举证证明其于2013年9月至2014年9月因房屋漏水造成的经济损失是多少，合同对此也未约定，本院酌定被告赔偿原告经济损失30000元。综上所述，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告南昌绿地申新置业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓昌因房屋漏水造成的经济损失30000元。二、驳回原告王晓昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由原告王晓昌承担3416元，被告南昌绿地申新置业有限公司承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  刘西顺人民陪审员  孙宽杨二○一七年元月九日书 记 员  伍建颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2145号
原告:赵向阳，男，汉族，1971年2月16日出生，住登封市。
被告:史国强，男，汉族，1962年12月12日出生，住登封市。
原告赵向阳诉被告史国强、李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加了诉讼，被告史国强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前,原告赵向阳撤回对李朝军的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告欠款48000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告史国强的担保下于2015年11月9日借给李朝军48000元，李朝军保证2016年6月30日前还清。债务到期后，原告向李朝军多次讨要借款无果，被告作为担保人，应当履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本院认为：担保人应当对其担保的债务承担连带清偿责任。本案中，李朝军向原告赵向阳借款48000元，并由被告史国强做担保，债务到期后，李朝军未履行还款责任，作为该债务的担保人，被告史国强应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告履行还款责任后，可向借款人李朝军追偿。对原告主张利息的请求，因没有证据证明原告与李朝军、被告就该争议的债务约定过利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵向阳人民币48000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 安晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保268号
申请人：吴发军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路。
法定代表人：成洪，该公司董事长。
申请人吴发军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川力凡建筑工程有限公司在遂宁市圣莲岛停车场项目中应领取的工程款及质保金700000元予以冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告四川力凡建筑工程有限公司因承建遂宁市圣莲岛停车场项目在遂宁市天泰旅游投资开发有限公司应领取的工程款及质量保证金人民币700000元予以冻结。冻结期限为两年，冻结期间禁止任何单位或个人转移、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨岚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保23号
申请执行人：永昌县福宇种植农民合作社。住所地：永昌县。
法定代表人：杨福滋，该合作社社长。
被执行人：党海，男，汉族，张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人永昌县福宇种植农民合作社与被执行人党海公路运输合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321财保44号民事裁定，对被执行人党海所有的甘G-15**号“东风牌”挂车予以查封，现申请人以与被执行人达成和解协议为由撤回保全申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执保23号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终409号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，1971年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人王凤君、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月八日
书记员 杨天怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1767号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职工。
被告：宋宝梅，女，1971年1月26日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。
被告：张成波，男，1968年7月15日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。
被告：郑仕英，男，1965年5月3日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。
被告：郑朝光，男，1978年1月17日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。
被告：广西东兴金祥来食品加工有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号。
法定代表人：张成波。
被告：东兴市凯捷商贸有限公司，住所地广西东兴市民族路120号。
法定代表人：宋宝梅。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告宋宝梅、张成波、郑仕英、郑朝光、广西东兴金祥来食品加工有限公司、东兴市凯捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2017年2月27日向本院申请撤回对被告宋宝梅、张成波、郑仕英、郑朝光、广西东兴金祥来食品加工有限公司、东兴市凯捷商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告宋宝梅、张成波、郑仕英、郑朝光、广西东兴金祥来食品加工有限公司、东兴市凯捷商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回对被告宋宝梅、张成波、郑仕英、郑朝光、广西东兴金祥来食品加工有限公司、东兴市凯捷商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14496号
原告：哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人：佟明星，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京格莱特北七家建材批发市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧。
法定代表人：潘晓建，总经理。
委托诉讼代理人：李东齐。
被告：北京天什盛达建材销售中心，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧北京格莱特北七家建材批发市场内后南侧2区**号。
经营者：游晓晓，女，1985年5月3日出生。
委托诉讼代理人：冀亮涛。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司与被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司、北京天什盛达建材销售中心侵害商标权纠纷一案，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司、北京天什盛达建材销售中心的起诉。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回对被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司、北京天什盛达建材销售中心的起诉。
案件受理费150元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第448号
原告：郑振辉，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：梁七光，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍所在地：珠海市。
原告郑振辉诉梁七光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑振辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郑振辉负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年八月七日
书 记 员 王天赐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第66号
原告：吴怀强。
被告：吴小军。
原告吴怀强为与被告吴小军民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告吴小军下落不明，案情复杂，遂裁定将本案由简易程序转为普通程序，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴怀强到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴怀强起诉称，原、被告系朋友。2012年1月18日，被告吴小军因资金周转向原告吴怀强借款60000元，并出具借条，借条载明被告应于2012年2月18日归还。后被告又于2012年6月8日，再次向原告借款170000元，并出具借条，借条载明被告应于2012年8月9日归还。以上两次被告向原告共借款23万元，但借款到期后，被告分文未付，经原告多次催讨，至今仍未归还借款，故原告诉至法院，诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款230000元及利息60600元（利息按照月息一分五厘，自2012年2月19日和2012年8月10日开始计算至2013年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴怀强为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：
1、借条两份、打款凭证一份、银行交易记录一份，证明被告于2012年1月18日、2012年6月8日两次向原告借款230000元的事实；
2、身份证复印件一份、流动人口登记表一份，证明原被告的主体资格及身份情况。
被告吴小军在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告主张的相关证据，且开庭时未到庭参加举证、质证，应视为其主动放弃对原告陈述进行抗辩以及对原告所提供证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日，被告吴小军因资金周转向原告吴怀强借款60000元，并出具借条，约定于2012年2月18日归还。后被告又于2012年6月8日，再次向原告吴怀强借款170000元，并出具借条，约定于2012年8月9日归还。借款到期后，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小军向原告吴怀强借款，其应当按照约定及时归还借款及利息，其未按约履行，显属违约，理应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。因原、被告双方借款时并未约定借款利息，经本院释明，原告吴怀强在诉讼中主动将利息诉请调整为要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付自约定的还款期限届满之日起至判决确定的履行之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小军于判决生效之日起十日内偿还原告吴怀强借款本金230000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付相应利息（其中60000元本金的利息自2012年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止，170000元本金的利息自2012年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，公告费560元（原告已预交），由被告吴小军负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1513号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告卢金凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告卢金凤排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初第558号
原告：余永北。
委托代理人：余正明。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余小军。
被告：余娥老。
二被告的共同委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告余永北与被告余小军、余娥老相邻纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永北撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余永北负担。
审判员 姜勇军
二〇�六年五月十日
书记员 徐 苗
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初329号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周×，男，51岁（1965年2月24日出生）。
被告人谢×，男，59岁（1956年9月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×、被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人谢×为寻找丢失绵羊敲门欲进入本市通州区永乐店镇永一村周×家中，遭拒后又擅自进入周×院内，后与周×发生争执并互殴，期间，被告人谢×持铁锨将周×左前臂打伤，致周×左尺骨远端骨折；2015年12月9日，被告人谢×主动报案，后经民警电话传唤自动到案；2015年12月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人谢×有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周×诉称，被告人谢×将其打成轻伤，故要求被告人谢×赔偿其医疗费20700元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1190元、误工费10000元，财产损失费40000元、二次手术费20000元，各项经济损失共计人民币96590元。同时向本院提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人谢×在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称现在无赔付能力。
经审理查明：2015年12月9日9时许，被告人谢×为寻找丢失绵羊敲门欲进入本市通州区永乐店镇永一村周×家中，遭拒后擅自进入周×院内，后与周×发生争执并互殴，期间，被告人谢×持铁锨将周×左前臂打伤，致周×左尺骨远端骨折等损伤；2015年12月9日，被告人谢×主动报案，后经民警电话传唤自动到案；2015年12月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周×的经济损失经审理后核实为，住院及复查期间医疗费17695.3元（不包括2015年12月9日在永乐店社区卫生服务中心和潞河医院急诊的医疗费，该费用已由被告人谢×通过他人即时支付）、误工费10000元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费1190元、交通费400元，各项经济损失共计人民币31635.3元。另被告人谢×在周×住院期间为周×垫付住院押金及其他费用共计人民币18900元。
上述事实，有被害人周×的陈述，证人白×的证言，被告人谢×的供述，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、人口信息查询单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人谢×无犯罪记录，自愿认罪，且已赔付被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人谢×适用缓刑。被告人谢×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人周×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人周×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人周×过高的不合理诉讼请求和无充分证据证明的诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人周×提出的有关二次手术费等费用的诉讼请求，可待实际发生后另行依法解决。综上，本院根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人周×误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万二千七百三十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0112刑初329号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周×，男，51岁（1965年2月24日出生）。被告人谢×，男，59岁（1956年9月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×、被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人谢×为寻找丢失绵羊敲门欲进入本市通州区永乐店镇永一村周×家中，遭拒后又擅自进入周×院内，后与周×发生争执并互殴，期间，被告人谢×持铁锨将周×左前臂打伤，致周×左尺骨远端骨折；2015年12月9日，被告人谢×主动报案，后经民警电话传唤自动到案；2015年12月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人谢×有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周×诉称，被告人谢×将其打成轻伤，故要求被告人谢×赔偿其医疗费20700元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1190元、误工费10000元，财产损失费40000元、二次手术费20000元，各项经济损失共计人民币96590元。同时向本院提供了住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据。被告人谢×在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称现在无赔付能力。经审理查明：2015年12月9日9时许，被告人谢×为寻找丢失绵羊敲门欲进入本市通州区永乐店镇永一村周×家中，遭拒后擅自进入周×院内，后与周×发生争执并互殴，期间，被告人谢×持铁锨将周×左前臂打伤，致周×左尺骨远端骨折等损伤；2015年12月9日，被告人谢×主动报案，后经民警电话传唤自动到案；2015年12月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人周×的经济损失经审理后核实为，住院及复查期间医疗费17695.3元（不包括2015年12月9日在永乐店社区卫生服务中心和潞河医院急诊的医疗费，该费用已由被告人谢×通过他人即时支付）、误工费10000元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费1190元、交通费400元，各项经济损失共计人民币31635.3元。另被告人谢×在周×住院期间为周×垫付住院押金及其他费用共计人民币18900元。上述事实，有被害人周×的陈述，证人白×的证言，被告人谢×的供述，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、人口信息查询单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢×不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谢×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于民事纠纷引发的刑事案件，被告人谢×无犯罪记录，自愿认罪，且已赔付被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人谢×适用缓刑。被告人谢×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人周×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人周×合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人周×过高的不合理诉讼请求和无充分证据证明的诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人周×提出的有关二次手术费等费用的诉讼请求，可待实际发生后另行依法解决。综上，本院根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人周×误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万二千七百三十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人周×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年五月二十五日书 记 员  段新丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初848号
原告：胡某，女。
被告：张某，男。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月十三日
书记员 赵英琪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第98号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鴻正律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1948年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系原告之母亲。
被告孙某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王某某，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省武城县，系该村党支部书记。
委托代理人刘某某，女，50岁，汉族，农民，住山东省武城县，系被告之母亲。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年11月2日在武城县民政局登记，婚后于2008年生一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。2011年生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告本不相识，互不了解，结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，由于性格不同，双方矛盾逐渐暴露，并日益加剧，经常为琐事争吵，由于被告长年在青岛，双方无法沟通，且被告心中根本没有原告娘儿三个，长年不闻不问，致使双方如同陌生人，感情已彻底破裂。要求一、准予双方离婚。二、婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担。三、原告娘家陪嫁财产归个人所有。四、共同债务及存款归被告，债务由被告承担。五、诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求中的一、二、三条被告同意。对原告诉讼请求中的四、五条及原告诉讼的事实与理由不同意，被告目前除承担着11万元债务外，没有一分钱存款，结婚八年之久，家庭的全部经济收入及存款均有原告保管。诉讼费用及其他发生的一切费用均应有原告承担。被告给原告的现金及汇款合计180100元应由原告全部返还给被告。同时追加原告对被告的精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年11月2日在武城县民政局登记，婚后于2008年生一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。2011年生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告因家庭事务闹矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。双方对子女抚养也已达成一致，即婚生子孙某丙，继续随被告生活，由被告抚养。婚生女孙某乙，继续随原告生活，由原告抚养。原告现在被告处的陪嫁财产由原告拉回。双方争执焦点是，一、陪嫁财产有哪些？二、双方有无共同财产及共同债权债务，应如何认定分割三、被告要求原告给付18万元及精神损失费有无事实和法律依据为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证一、结婚证一份。证二、常驻人口登记卡一份。证三、原告陪嫁财产清单一份。被告提交如下证据，证一、欠条复印件一份，证明2012年1月因超生罚款，借其妹20000元，证二、借条复印件一份，证明2011年6月8日被告因包活借其妹25000元。证三、借条复印件一份，证明2012年4月15日借孙建刚35000元，用于从青岛包工程。证四、小麦直补款折一份，证明这些钱都是原告支取的。证五、给原告打钱的折子，证明原告说的不是事实，对孩子被告没有不管不问。证六、欠条复印件一份，证明给孩子看病借款25000元。证七、中国人寿保险单一份，证明用孩子的保险单做的抵押贷款。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，被告对原告的证据一、二、无异议，对证三进行了核对。另外被告方证人孙丽娟、杨春英当庭作证，证明被告借款属实，原告对借孙丽娟的20000元事实予以认可，但陈述已经偿还了5000元。对证人的其余陈述，原告有异议，不予认可。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方已对子女抚养及陪嫁财产返还达成一致，本院予以认可。关于双方债务方面的争议，其中借孙丽娟的一笔20000元，原告认可借款属实但称已还5000元，对此没有向本院提交相应证据，本院应予以认可该20000元为夫妻共同债务。对被告辩称的其他债务，原告均提出异议，被告亦没有提供充分有效的证据予以证实，为维护合法债权人的权益，可由债权人另行主张权利，另案处理。对被告主张的要求原告给付种地收入、女儿生日给被告现金，给付精神损失费等要求，因证据不足和无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某丙随被告生活，由被告自行承担抚养费。婚生女孙某乙随原告生活，由原告自行承担抚养费。原、被告对子女均依法享有探视权。
三、原告在被告处的陪嫁财产由原告拉回。以庭审中被告已核实的财产清单为准。
四、2012年1月1日被告借其妹孙丽娟现金20000元由原、被告共同偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王建奎
审判员 王玉祥
审判员 韩和平
二〇一四年八月四日
书记员 宋翠丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第98号
原告邓小红。
特别授权委托代理人王自青。
委托代理人刘卫国。
被告黄家楚。
被告黄建平。
本院在审理原告邓小红与被告黄家楚、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告邓小红于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓小红申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓小红负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2873号
罪犯黄世兵，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月19日作出（2011）花刑初字第235号刑事判决，认定被告人黄世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月26日起至2016年12月25日止，于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄世兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0071号
上诉人（原审原告）朱雪英。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所。
负责人谢利平，所长。
委托代理人李小斌。
委托代理人李梓。
朱雪英因诉苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所（以下简称“浒墅关派出所”）治安行政强制措施不履行通知家属一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎行初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，行政机关在作出具体行政行为中的过程性行为，并不单独对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对强制措施实施过程中的行为，系传唤强制措施的程序之一，并不单独对当事人权利义务产生影响，不符合行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱雪英的起诉。
上诉人朱雪英上诉称，一、原审程序严重违法：1、驳回起诉不需进行实体审理，原审经过实体审理后，又驳回上诉人的起诉，程序上有瑕疵；2、原审法院未在法律规定的收到诉状后7日内立案；3、原审法院非法限制当事人委托代理人的行为；4、原审法院开庭审理时违法限制其他公民旁听，未公开人民陪审员的基本情况，违背了审判公开原则。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。传唤后及时通知家属，是一个区别于前期传唤行为、后续询问行为的单独行为，本身是一个具体行政行为。即使是过程性问题，为保障家属的知情权，该行为与行政相对人及其家属具有法律上的利害关系，是可诉的行政行为。原审裁定曲解法律，误判事实，请求撤销原审裁定，确认被上诉人未依法及时将传唤原因及处所通知家属的行为违法或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人浒墅关派出所坚持一审的答辩意见，认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人朱雪英要求确认被上诉人浒墅关派出所未依法及时将传唤原因及处所通知其家属的行为违法，因朱雪英已就浒墅关派出所的传唤行为提起行政诉讼，朱雪英在本案中所主张的浒墅关派出所未履行通知义务的问题属于传唤行为合法性审查的内容，朱雪英就本案提起的诉讼缺乏法律依据。因此，原审法院裁定驳回朱雪英的起诉并无不当，应予以维持。原审法院于2013年12月9日收到朱雪英的诉状，于2014年2月10日立案，程序上违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，但该问题并未对原审法院公正审理本案产生实质性影响，故不能以此否定原审法院对本案处理结果的正确性。原审法院在今后的立案工作中应严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，杜绝类似情况的发生。综上，朱雪英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8339号
原告刘殿福，男，1951年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告卢迎春，男，1961年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘贺军，男，1975年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张玉芬，女，1950年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘殿福、卢迎春、刘贺军、张玉芬与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿福、卢迎春、刘贺军、张玉芬诉称，2010年11月30日，原告刘殿福与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币644214元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币119778元。2010年11月30日，原告卢迎春与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币129元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币23790元。
2010年11月30日，原告刘贺军与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币5323元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币58558元。2010年11月30日，原告张玉芬与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币772元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币157379元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币290933元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币290933元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告刘殿福与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币644214元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币119778元。2010年11月30日，原告卢迎春与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币129元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币23790元。2010年11月30日，原告刘贺军与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币5323元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币58558元。2010年11月30日，原告张玉芬与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月15日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币772元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币157379元。上述通知单冲抵后被告应付原告人民币290933元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘殿福、卢迎春、刘贺军、张玉芬支付结算款人民币290933元，并自2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第319号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人银某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行银某、陈某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-248号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第24号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月6日前履行资人口征决字（2013）第02-248号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人银某、陈某某已付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-248号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1591号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人胡某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人鲁某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人胡某、鲁某、王某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2422号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1591案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1591号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人胡某，男,汉族，住汝州市。
被执行人鲁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人胡某、鲁某、王某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人胡某、鲁某、王某已履行完毕，申请人同意结案,终结（1998）汝民初字第2422号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1591案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5988号
原告刘某甲，男，2000年7月29日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。
法定代理人刘某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住址同上，系原告父亲。
被告梁某某，男，1999年7月20日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。
王某某，女，1951年12月24日出生，汉族，无业，住址同上，系被告奶奶。
本院在审理原告刘某甲诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘某甲承担。
审判员 郭太红
二〇一七年二月十日
书记员 王一帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第407号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘士帅，男，汉族，27岁，农民。
被执行人徐晓萌，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D869号、D870号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D869号、D870号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D869号、D870号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第361号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙希伟，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被安丘市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告人孙希宁，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被安丘市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孙希伟、孙希宁犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙希伟及其辩护人周奉坡、被告人孙希宁及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时左右，在安丘市官庄镇小河口村山水路上，被告人孙希伟与被害人孙某甲因言语不和发生争吵，继而被告人孙希伟、被告人孙希宁与孙某甲发生厮打。在厮打过程中，二被告人用脚将孙某甲左膝部跺伤。经法医鉴定，孙某甲左膝部损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人孙希伟、孙希宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人孙希伟辩称，其是在孙某甲先动手的情况下才打了孙某甲。被告人孙希宁辩称，其用手捅了被害人几下，并在夺铁锨时致孙某甲倒地，并没有跺被害人孙某甲的腿部。
被告人孙希伟的辩护人周奉坡的辩护意见是：1、被告人孙希伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；2、本案被害人对本案的引发具有一定的过错；3、被告人孙希伟当庭自愿认罪。
被告人孙希宁的辩护人李洪玉的辩护意见是：1、被害人有过错；2、孙希宁认罪态度好；3、孙希宁无前科，系初犯；4、孙希宁在案件中所起作用较小；5、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，希望法院对被告人孙希宁在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月10日14时左右，在安丘市官庄镇小河口村道路上，被告人孙希伟与被害人孙某甲因言语不和发生争吵，继而被告人孙希伟、被告人孙希宁与孙某甲发生厮打。在厮打过程中，二被告人用脚将孙某甲左膝部跺伤。经法医鉴定，孙某甲左膝部损伤构成轻伤。
另查明，案发后被害人打电话报警，被告人孙希伟、孙希宁被公安机关传唤到案。案件审理过程中，被告人孙希伟、孙希宁与孙某甲就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明二份分别证实二被告人的年龄等身份情况；
（2）办案说明一份，办案机关对询问笔录中的笔录进行了补正；
（3）抓获经过一份证实二被告人的归案情况；
（4）调解协议书、收到条、谅解书各一份证实，被告人与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解。
2、证人证言
（1）李某某证言证实：2014年4月10日14时许，我带着孙某甲、孙希信等人在村路边挖树坑时，孙希伟让我去他家喝水，因言语不和与孙某甲吵吵起来，后来孙某甲抡着铁锨要打孙希伟，我就在他们两人中间拉仗，被锨头打在头上，把我打晕了，我就到了一边，孙希伟与孙某甲相互厮打。后来孙希宁跑来用拳头朝着孙某甲身上打，具体打在什么地方我没看清，孙某甲被打倒在地上，孙希伟、孙希宁二人用脚朝着孙某甲身上、腿上乱跺。
（2）孙某乙证言证实：案发当天下午，我和孙某甲等人在村里挖树坑，孙希伟与孙某甲因言语不和吵吵起来，继而又相互厮打，后来孙希宁也加入进来，三个人撕打，我和李洪泉就上去拉仗，孙某甲被打倒在地上后，孙希伟又上前去踹了孙某甲几脚。
（3）孙某丙证言证实：案发当天下午，我和孙某乙、孙某甲在村里挖树坑，孙希伟和孙某甲言语不和吵吵起来，继而相互厮打，后来孙希宁跑来搂着孙某甲的脖子，三个人撕打起来，孙某甲被打倒在地后，孙希伟和孙希宁又朝着孙某甲身上乱跺。
3、被害人孙某甲陈述证实：案发当天，李某某带着孙某甲、孙某乙和我一起在村里干活，后因言语不和，我和孙希伟吵吵起来，孙希伟上来夺我的铁锨，我和孙希伟厮打在一块，在我们两人厮打的过程中，孙希宁从我身后打了我颈椎一把，我被打倒在地上，孙希宁接着又踢腿，我想起来和孙希宁打，又被孙希伟掳倒，孙希伟和孙希宁两人对着我的腿和身上乱跺。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某甲左膝部损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解
被告人孙希伟、孙希宁关于案发经过的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人孙希伟、孙希宁法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。本案打架的经过有被害人孙某甲陈述、证人李洪泉、孙希信、孙希孝证言在卷为证，辩护人关于被告人孙希宁在故意伤害中所起作用较小的辩护意见及被告人孙希宁的相关自我辩护意见，无证据支持且与查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于本案系民间偶发矛盾引发，孙某甲对案件的发生具有一定的过错，且被告人孙希伟、孙希宁赔偿孙某甲的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙希宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第361号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游某甲，男，1988年12月10日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因寻衅滋事于2013年11月7日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被福安市公安局刑事拘留，同月19日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年8月18日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年9月17日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人游某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11日7日凌晨1时许，被告人游某甲和朋友在福安市城北街道凯兴小区旁的某酒店饮酒、吃宵夜后结账离开，后被告人游某甲觉得刚才结账时该店老板被害人江某甲未给打折系不给面子，便从店外折回店内，拿起两个啤酒瓶，找到在吧台位置的江某甲，并抡右手所持的啤酒瓶砸向江某甲的头部，致江某甲左额部皮肤裂伤长度达4.1cm。被告人游某甲在逃离现场后，被江某甲及亲友抓获。经鉴定，江某甲伤情属轻微伤。案发后，被告人游某甲在福安市公安局留存赔偿款人民币15000元。
另查明，被告人游某甲因寻衅滋事于2013年11月7日被行政拘留十四日，期满后被释放。2013年12月10日，被告人游某甲到福安市公安局投案。
在本案审理过程中，被告人游某甲与被害人江某甲达成调解协议，赔偿江某甲医疗费等经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。（该款用上述留存款支付）。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人江某甲陈述及辨认笔某证人范某、游某乙、张某、江某乙证言及辨认笔某到案经过，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于江某甲伤情鉴定的情况说明，福安市公安局行政处罚决定书，视频监控及视听资料提取、复制、制作笔录，调解记录，中国建设银行个人存款证明及关于提交《存款证明》等事项的声明，调解协议及收条，户籍证明，被告人游某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人行政拘留期满被释放后，主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人之前被行政拘留及刑事拘留的期间，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民币检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人游某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民币检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、
未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第361号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月21日被办理取保候审，同年4月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年3月14日0时许，酒后驾驶无牌机动车（动机号码：184837；系二轮汽油助力车）从安溪县城厢镇龙凤都城小区往凤城镇上山村方向行驶，至凤城镇吾都村仙苑桥头路段时被执勤交警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某某2014年3月14日0时50分的血样中检出乙醇浓度为142.22mg／100ml。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡某某向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人蔡某某进行监管帮教。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气照片，机动车驾驶证复印件，涉案机动车信息资料，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人蔡某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。