wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5010号
原告：周连华，工人。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市华玉钢结构制造有限公司。
法定代表人：张玉琴，职务：总经理。
原告周连华与被告唐山市华玉钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连华的委托代理人王宝江到庭参加了诉讼，被告唐山市华玉钢结构制造有限公司的法定代表人张玉琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连华诉称，2013年6月初我到被告承包的滦县将国机动车检测有限公司钢结构厂房工程上班，2013年6月23日10时许，我在工作中自钢梁上摔下，致腰椎、胸骨骨折。虽给我负担医疗费用但始终没有签订劳动合同，被告又不同意认定我的伤为工伤，所以我始终没有享受工伤待遇。为了认定工伤，我于2014年3月13日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求裁决我受伤之时与被告存在事实劳动关系。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月16日下达滦劳人仲案（2014）057号裁决书，对于我的仲裁请求不予支持。我认为被告承包钢结构工程事实存在，为逃避责任拒不出庭也不提供相关合同，致使我的仲裁请求没有得到支持。险我对裁决不服并提起诉讼，请求人民法院对滦县将国机动车检测有限公司和被告进行调查，调取他们的发包、承包的合同等相关证据，依法认定我受伤之时与被告存在事实劳动关系。
被告唐山市华玉钢结构制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告唐山市华玉钢结构制造有限公司是依法成立的用人单位。2013年4月，被告唐山市华玉钢结构制造有限公司从案外人滦县将国机动车检测有限公司处承包了钢结构厂房安装工程。2013年6月初原告到被告承包的滦县将国机动车检测有限公司钢结构厂房工程上班，2013年6月23日10时许，原告在工作中自钢梁上摔下，致腰椎、胸骨骨折。
本院认为，原告周连华在被告唐山市华玉钢结构制造有限公司从案外人滦县将国机动车检测有限公司处承包了钢结构厂房安装工程中从事劳动过程中受伤，故原、被告之间具有事实劳动关系。根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告周连华与被告唐山市华玉钢结构制造有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告唐山市华玉钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年三月十七日
书记员 施岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1642号
原告奉化市华铠机械制造有限公司与被告屠玉芳、许连玉、许如君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）甬奉商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华铠机械制造有限公司于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人屠玉芳、许连玉、许如君去向不明，登记在被执行人许连玉名下的四套房产已被本院依法查封，暂不宜处置；三被执行人无其他财产可供执行。截止2014年12月2日，被执行人屠玉芳、许连玉尚欠申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司借款本金1273567元，被执行人许如君对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25000元，申请执行费8639元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1642号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月二日
书记员 周梅舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2219-1号
申请执行人童某某。
被执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人武某。
关于申请执行人童某某与被执行人深圳市某某贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某贸易有限公司价值人民币630元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月八日
书记员 薛文超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审455号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市龙湖锦华铸造有限公司。
法定代表人张金华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]199号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]199号行政处罚决定，并于2015年11月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]199号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3561号
申请执行人陈有明
被执行人王成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01579号，依法向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20464.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周波
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第95号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2010年2月9日被判处有期徒刑三年，2012年1月18日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人李某方，农民。因犯盗窃罪于2010年2月9日被判处有期徒刑三年，2012年1月18日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人李某（曾用名李建伦），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人赵某、李某方、李某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人赵某、李某方、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月7日晚，被告人赵某、李某方、李某在郓城县水堡乡魏坝村村民王某（70岁）家中窃取两只绵羊及两只山羊。
2013年1月10日，被告人赵某、李某方、李某在郓城县武安镇常庄村村民常某和（65岁）家中窃取山羊四只，在盗窃过程中丢失一只山羊，次日返回常某和家中。
经鉴定，上述被盗八只羊价值5954元。
案发后，被告人赵某、李某方、李某亲属共同赔偿被害人王某经济损失2500元，赔偿被害人常某和经济损失2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某、李某方、李某户籍证明，抓获经过，郓城县人民法院（2009）郓刑初字第251号刑事判决书，被告人赵某、李某方罪犯档案资料，被害人王某、常某和退赔款收到条等书证；证人沙某、堂圣吉等人证言；被害人王某、常某和陈述；被告人赵某、李某方、李某供述和辩解；郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某、李某方、李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人赵某、李某方、李某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某、李某方、李某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，被告人赵某、李某方于2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑期起止日为2009年8月28日至2012年8月27日。
本院认为，被告人赵某、李某方、李某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人羊只，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某方在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵某、李某方、李某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔二被害人经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年六月二十日
书记员 马建华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01367号
原告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2162号
原告：白玉莲，女，1940年9月25日出生，汉族，住址：邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告白玉莲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5795元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1990年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5795元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告白玉莲垫付的医疗保险费5795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2650号
申请执行人赵国献，男，汉族。
被执行人张海明，男，汉族。
被执行人濮阳市清河面业有限公司。
法定代表人：张海明。
被执行人李国超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1193号民事判决书，在执行赵国献诉张海明、濮阳市清河面业有限公司、李国超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海明、濮阳市清河面业有限公司、李国超银行存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十一月一日
书记员 杨红伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2581号
申请执行人项金根
被执行人洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初2523号，依法向被执行人洪亮发出执行通知书，责令被执行人洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 朱柳春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1086号
罪犯刘华，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月4日作出（2012）翠屏刑初字第420号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月27日起至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3584号
原告：刘某某，女，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：魏某某，男，1959年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市，系原告刘某某的表叔。
委托代理人：刘某甲，女，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告刘某某的二姑。
被告：赵某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵某甲，男，1954年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，系被告赵某某的哥哥。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏某某、刘某甲，被告赵某某及其委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告是二婚，被告对我带去的孩子不好，经常发生争吵，为此，导致我们夫妻感情破裂，现提出诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我坚决不同意离婚，被告与原告结婚后七年来相敬如宾，感情较好，被告对原告带来的孩子也很好，闹矛盾的主要原因是原告前夫出狱后，两人勾搭一起，想破镜重圆。如果原被告离�，我要求抚养婚生女赵某，原告带去的女儿由原告带走，但过去七年的抚养费必须还我。
经审理查明：原告刘某某与其前夫离婚后，经人介绍与被告赵某某相识，双方于2008年农历六月十六日举行结婚仪式，此后，原告刘某某便带其与前夫生育女儿赵某乙与被告赵某某共同生活，原被告于2009年10月22日补办了结婚登记。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，并生育女儿赵某丙（小名赵某，2009年7月12日出生，现随被告共同生活）。近年来，原被告之间因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻关系失和，原告刘某某于2014年7月5日携女赵筱晗回到娘家，从此双方分居。被告赵某某及其家人在原告离家后，曾做过和好工作，但未取得效果。
另：原被告夫妻共同财产有：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、爱玛电动车一辆，上述财产现均在被告赵某某处。夫妻共同债务3859元：欠赵某丁小卖部309元，欠东大庄村胡某某小麦85斤、现金50元，欠原告刘某某母亲现金3000元，欠原告刘某某父亲现金500元。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后近年来，夫妻之间因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系失和而分居，现原告坚持与被告离婚，虽被告不同意离婚，也屡次托人劝和，但终未能如愿，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原被告离婚后，婚生女赵某乙随被告赵某某共同生活，原告刘某某按2280元／年的标准（相当于河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准9102元的25%）支付被告赵青行子女抚养费，至赵某乙年满18周岁止。原告与其前夫所生女赵某丙随原告刘某某共同生活，原告自行承担该女的抚养费。从方便生产生活考虑，夫妻共同物品中的爱玛电动车一辆归原告刘某某所有，其余共同物品归被告赵�某所有。夫妻共同债务3859元、欠胡某某小麦85斤由原告刘某某负责偿还，被告赵某某给付原告刘某某共同债务承担款1929.50元、小麦42.5斤。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原被告婚生女赵某乙由被告赵某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起三日内支付被告赵某某2014年8月22日至2015年7月11日期间的子女抚养费2020元，自2015年开始至2026年止，原告刘某某于每年的7月13日前支付被告赵某某下年度子女抚养费2280元；
三、夫妻共同物品爱玛电动车一辆归原告刘某某所有，海尔电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告赵青行所有；
四、夫妻共同债务3859元、欠胡某某小麦85斤由原告刘某某负责偿还，被告赵某某给付原告刘某某共同债务承担款1929.50元、小麦42.5斤。
以上有给付内容的二、三项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3584号
原告薛洪国，男，1950年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛清会，男，1950年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告贾洪果，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛瑞伟，男，1945年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛洪涛，男，1959年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上述五原告共同委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛清刚，职务主任。
委托代理人陈海蓝，被告社区法律顾问。
原告薛洪国、薛清会、贾洪果、薛瑞伟、薛洪涛诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王翡与被告委托代理人陈海蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪国、薛清会、贾洪果、薛瑞伟、薛洪涛诉称，五原告是被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会居民。五原告从被告处通过“叫行”购得房屋四间，但因被告当时上报办证时将原告房屋漏报，致使原告的房屋至今未能取得土地使用证。被告于2005年和五原告补签《协议书》一份，并约定如遇国家和集体征用时，隶属同类房屋有补偿，五原告享有补偿款项。现原告提起诉讼，请求依法确认五原告与被告签订的协议书合法有效并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会辩称，五原告确实通过叫行的形式购买了房屋，同类房屋均办理了土地使用证，五原告购买的四间房屋确实是因漏报导致未办理土地使用证，认可原、被告签订的协议书有效。
经审理查明：
原告薛洪国、薛清会、贾洪果、薛瑞伟、薛洪涛系被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会居民。1983年五原告从被告处通过“叫行”购得房屋四间，他人购买的同类房屋均已办理土地使用证，五原告购买的四间房屋因漏报致使未能办理土地使用证。2005年8月25日，五原告与被告签订协议书，约定：该四间房屋系五原告于1983年购买；如遇国家和集体征用时，隶属同类房屋有补偿，五原告同时享有（此款项因势而定）。庭审中，被告对该协议无异议，认可该协议合法有效。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告薛洪国、薛清会、贾洪果、薛瑞伟、薛洪涛作为被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会居民，于1983年从被告处通过“叫行”购得房屋四间，因为被告漏报，致使未能办理土地使用证。五原告与被告于2005年补签的协议书，确定了五原告当时购买该房屋的事实，并约定了如遇国家和集体征用时的补偿办法，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当确认该协议书合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告薛洪国、薛清会、贾洪果、薛瑞伟、薛洪涛与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会于2005年8月25日签订的协议书合法有效。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一四年五月六日
书记员 刘亚楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第27号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某
因本案，2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人林某及其母亲陈小英、指定辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月3日上午10时许，被告人林某携带旅行箱至本市罗湖区东门步行街鸿基大厦五楼路丰桌球城内伺机作案。当见桌球城内的员工打桌球无人看管之际，被告人林某分别潜入该桌球城A09和A10两个房间内秘密窃取屋内摆放的两台戴尔一体式电脑主机，得手后将电脑藏匿于旅行箱内逃离现场，后将电脑以800元人民币予以销赃。2015年1月7日晚，被告人林某被公安人员抓获。经鉴定，被盗两台戴尔一体机价值人民币5795元。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪，并当庭提交了悔过书。
被告人林某的指定辩护人林泽鸿提出如下辩护意见：1.被告人林某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；2.被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人林某系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.被告人林某涉案金额较小，社会危害性不大，请求对其从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役或有期徒刑六个月。
为证明被告人林某的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接警经过、证明、被告人身份信息、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表等；2.证人证言：路丰桌球城员工杜某的陈述；3.被害人陈述：被害人杜某某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查笔录及照片：案发现场勘验、检查笔录及现场照片；7.视听资料：2015年1月3日路丰桌球城监控录像光盘一张。
被告人林某及其指定辩护人对公诉机关提出的上述证据均无异议。
经审理查明，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控的被告人林某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人关于对被告人林某从轻处罚的辩护意见及量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 陈莹颖
人民陪审员 战和祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初626号
原告：何海鸥，男，1983年2月8日出生，住五家渠市。
被告：潘秀仙，女，1973年2月11日出生，住五家渠市。
被告：徐龙波，男，1975年5月1日出生，住五家渠市。
原告何海鸥与被告潘秀仙、徐龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何海鸥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何海鸥撤诉。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为10000元，案件受理费1650元，退还原告1625元，本案案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告何海鸥负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月八日
书记员 弥博勃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5240号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。
被告：李彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地天津市大港区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月13日的透支本金63001.38元、利息2018.52元、滞纳金6771.49元及自2016年4月14日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月29日签订了《中国银行股份有限公司信用卡卡分易分期业务付款合同》，编号：2014年4120287005字062号，金额为100000元，手续费11500元，期限为36个月。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了红木家具，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告李彪未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年10月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡卡分易分期业务付款合同》（编号：2014年4120287005字062号）。合同约定：原告授予被告用于购置商品的“分期付款”额度100000元；“分期付款”手续费率为使用“分期付款”额度的11.5%即11500元；在满足“分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津市合源广装饰装修工程有限公司，账号：12×××80）；“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。上述合同签订后，原告将交易金额100000元划至天津市合源广装饰装修工程有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了红木家具，但未按合同约定偿还原告透支款项。截至2016年4月13日，尚欠原告透支本金63001.38元、利息2018.52元、滞纳金6771.49元，合计71791.39元。
本院认为，原、被告签订的信用卡卡分易分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买红木家具的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月13日的透支本金63001.38元、利息2018.52元、滞纳金6771.49元，合计71791.39元及上述款项自2016年4月14日起按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费600元，合计2195元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 何建广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.中国银行信用卡分易分期付款申请表及领用合约，用以证明被告因购买红木家具向原告申请办理信用卡分期付款；
2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
3.中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期付款合同，用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
4.刷卡单据，用以证明原告将款项打入被告指定账户；
5.交易流水；
6.结算业务申请书，证据56用以证明截至2016年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金63001.38元、利息2018.52元、滞纳金6771.49元，合计71791.39元。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7956号
申请执行人：苏斌，男，1974年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈龙，男，1987年5月14日生，汉族，住所地安徽省无为县。
苏斌与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈龙应归还苏斌借款3万元及相应利息。负担案件受理费550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏斌向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月9日和2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2018年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年5月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的30550元及相应利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月三十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7956号申请执行人：苏斌，男，1974年7月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈龙，男，1987年5月14日生，汉族，住所地安徽省无为县。苏斌与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈龙应归还苏斌借款3万元及相应利息。负担案件受理费550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏斌向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月9日和2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2018年5月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。4、2018年5月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月三十一日书记员  王超毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1672号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月5日以其与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担，退付原告赵某某50元。
审判员 李勇
二〇一三年八月五日
书记员 刘强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9367号
原告：郭园园，女，1985年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告郭园园与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭园园到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭园园向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付给原告经营收益47036元；2、支付截止起诉之日的违约金12088元；3、第二被告依约承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告于2008年11月6日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑，同时与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将所购商铺委托第一被告经营管理，第一被告给付经营收益，第二被告承担连带责任。但自2015年第一季度起第一被告一直拖欠经营收益，原告多次催要，但第一被告至今仍拒不支付，第二被告没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告华府大唐公司与被告信旺公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业基本注册信息查询单、《委托经营管理合同》及补充协议、身份证、房产证、租金确认单、银行交易明细清单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑号铺位，建筑面积为10.93平方米，2011年12月20日领取了房地权证合蜀字第××号产权证书。
2008年11月6日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑位委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2011年11月28日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，对原约定的商铺面积、经营收益的数额进行了变更。
2012年6月11日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位经营收益为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6144元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6715元。每期支付的经营收益直接转入原告指定的账户。
另查明：第一被告现仍拖欠原告2015年第二、三、四季度经营收益18432元（每季度按6144元计算）、2016年第一、二、三、四季度的经营收益26860元（每季度按6715元计算），合计45292元未支付。截止起诉之日的逾期付款违约金为7319元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年第二季度至2016年第四季度的经营收益45292元，已构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付经营收益及逾期付款违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以法院核定的数额为准，超过部分不予支持。原告要求信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭园园2015年第二、三、四季度经营收益18432元（每季度按6144元计算）、2016年第一、二、三、四季度的经营收益26860元（每季度按6715元计算），合计45292元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭园园逾期付款违约金7319元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务向郭园园承担连带清偿责任；
四、驳回郭园园其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初805号
原告：李某1。
法定代理人：李某2。
委托代理人：潘盼盼,湖北顺风律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托代理人潘盼盼、被告王某的委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告系母女关系。2016年3月22日，被告与原告的父亲李某2协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由父亲李某2抚养，�告承担抚养费每月500元。离婚后，被告仅支付了5个月的抚养，之后一直拒绝支付抚养费。原告的父亲为此多次联系被告，希望被告能尽到一个做母亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但是被告以各种无理借口为由，拒绝支付女儿的抚养费。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第8条、第7条规定，抚养费应定期给付。原告作为一名儿童，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给原告造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害原告。为维护原告作为未成年人的合法权益。原告向法院提出诉讼，请求判令被告按月向原告支付抚养费500元至年满18周岁止；本案诉讼费由�告承担。
原告李某1在举证期限内，向本院提交如下证据。
证据1、原告的法定代理人李某2身份证复印件。证明目的：李某2的身份信息。
证据2、离婚证一份、常住人口登记卡。证明目的：证明生育一女儿李某1。
证据3、离婚协议书一份。证明目的：王某依法应按协议支付抚养费；婚内的债权明确约定各自经手的各自承担。
经质证，被告王某对原告李某1向本院提交证据1、2真实性都没有异议。证据3抚养费的问题，抚养费过高，不符合实际。抚养费已经包括了生活费、教育费、医疗费等。在财产分割上，离婚协议写的各自经手各自负责，47000元的债权并不是由李某2经手的。原、被告两人经手的，被告在外打工借的。
本院认为，原告李某1向本院提交的证据1、2，对方均表示无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据3原告李某1的法定代理人李某2与被告王某双方签字，是双方真实意思表示，本院予以采信。
被告王某辩称，返还答辩人的婚前嫁妆；分割夫妻共同债权47000元；原告系农村户口和在农村居住生活，抚养费调整到每月300元；判决原告及其法定代理人李某2依法配合和保障答辩人行使探望权并确定探望的具体时间和方式。理由如下：答辩人与李某2结婚后一直在外务工，但万万没想到的是，李某2在家拿着答辩人挣来的钱挥霍并与一妇女勾搭成奸，更令答辩人气愤的是，李某2逼着答辩人回家与他离婚，答辩人一气之下第二天就与他协议离婚了！双方离婚没一个月，李某2就与那妇女结婚并生育了一个儿子。离婚时双方的债权没有分割，答辩人寄钱给李某2，具体借款人名单如下：李某2的弟弟李怀1.5万�，李某2的姨姥表邓文秀2016年在武汉治病借的2.2万元，李某2的叔叔李明光借款1万元，以上合计4.7万元的债权没有分割，可以折抵答辩人给付的抚养费。答辩人的婚前嫁妆没有返还（具体见嫁妆清单）。特别是李某2唆使女儿并一起阻扰答辩人行使探望的权利，令答辩人极为不满！同时，抚养费过高，答辩人没有固定工作，超出了答辩人的负担能力！综上所言，答辩人认为，自己也是原告的监护人，原告的父亲李某2在自己有重大过错的情况下与答辩人离婚，离婚时故意隐瞒财产又不返还嫁妆，离婚后阻扰答辩人行使探望权利，答辩人才终断了给付原告的抚养费，原告及李某2只有诚实和最低限度地保障和满足答辩人的合理合法要求，才能了结本案，否则，答辩人绝不屈从。
被告王某在举证期限内，向本院提交如下证据。
被告王某嫁妆清单一份。证�目的：证明被告王某在结婚时购置嫁妆在原告家中。
经质证，原告的法定代理人李某2对被告的嫁妆椅子坏了几把，生活用品不在了、被套有用旧、丢了的。其余嫁妆都留存在原告的法定代理人李某2家中。
本院认为，而本案的被告王某提交证据与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联；同时，被告反诉亦非本案当事人地位，依法不能适应反诉程序，不能合并审理，被告王某应另行起诉。本院不予以采信。
根据原告李某1的起诉、被告王某的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2007年9年24日，李某2与被告王某登记结婚。××××年××月××日，被告王某生育一女取名李某1。后因感情不和，李某2与被告王某于2016年3月22日协议离婚。离婚协议约定，李某2与被告王某婚后育有一个女孩李某1，由李某2抚养，被告王某每月抚养费500元，直至十八周岁。离婚后，被告仅支付了抚养费至2016年8月22日止，之后一直拒绝支付抚养费。引起本案成诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某2与被告王某离婚时已经对抚养费的金额及履行方式进行了约定，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。被告逾期支付的行为，显属违约，原告要求被告从2016年8月22日起按月支付抚养费500元，直至十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未按照协议履行支付抚养费的义务，是酿成本次纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十�条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效后，自2016年9月起每月15日前向原告李某1给付500元抚养费，至原告李某1年满18周岁止。
本案收取案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谭小军
二〇一七年六月六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子发，另一方应负担必要的生活费和教育育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育�的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚养费给付的期限，一般至子女十八周岁为止。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张言鑫。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人张言鑫财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保青岛分公司的委托诉讼代理人王亚宁、吕永建，被上诉人张言鑫及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保青岛分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张言鑫的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张言鑫承担。事实和理由：人保青岛分公司在一审中对张言鑫主张的单方事故的真实性不予认可，张言鑫坚持其主张，需进一步证明事故的真实性，并提供事故现场照片及车辆拆检照片，但其均不能提供。另根据《车辆损失险保险条款》第十八条的规定，案外人张晓军驾驶涉案车辆于2016年5月29日发生事故后，至提起诉讼前一直未向人保青岛分公司报案，按照保险合同的约定及生活常理，该公司主张不承担赔偿责任具有充分的事实和法律依据，张言鑫应承担举证不能的败诉后果。原审法院在事实不清，证据不足的情况下，错误地支持张言鑫的诉请，导致人保青岛分公司无故承担26905元的赔偿责任，侵害了该公司的合法权益。
被上诉人张言鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保青岛分公司的上诉请求与事实不符，其请求二审法院维持原判。
张言鑫向一审法院起诉请求：人保青岛分公司支付张言鑫车辆维修费26405元、施救费500元，合计26905元，并承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年1月14日，张言鑫为其岳父张国传所有的鲁Ｂ×××××号东风牌轿车在人保青岛分公司投机动车商业险，其中机动车辆损失险保险金额42714元，并不计免赔，保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日。保险合同签订后，张言鑫按约交纳了保费。
2016年5月29日，案外人张晓军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市兰鳌路由东向西行驶至烟青路路口左转时，车辆前侧碰撞导流岛，致该轿车损坏。经交警部门认定，张言鑫负此次事故全部责任。保险事故发生后，即墨市价格认证中心根据即墨市公安局交通警察大队委托出具《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值26405元。张言鑫因此次事故支付车辆维修费26405元、施救费500元。
经一审法院释明，人保青岛分公司对张言鑫主张的上述《交通事故财产损失价值鉴定结论书》定损金额26405元，未申请重新鉴定。
涉案保险条款第十八条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理、必要施救和保护措施，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对难以确定部分不承担赔偿责任”。
一审法院认为：张言鑫与人保青岛分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。张言鑫在保险期内发生交通事故，人保青岛分公司应当按照保险合同予以赔付。涉案保险事故的性质、原因及标的物损失价值已由公安、物价等相关部门依法作出认定，不符合人保青岛分公司辩称的“因故意或因重大过失未及时报案，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定”的保险条款免责情形，其辩称理由该院不予支持。张言鑫所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费、施救费合计26905元，属于保险合同理赔范围，该院予以支持。判决：人保青岛分公司支付张言鑫保险理赔款26905元。于判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理473元，由人保青岛分公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
人保青岛分公司向本院提交投保单、风险提示书各一份，主张张言鑫投保时在投保单投保人申请一栏签名，认可人保青岛分公司就保险条款已向其进行了明确说明，且张言鑫同时在风险提示书中亦亲笔写下了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字并签名，欲证明人保青岛分公司已就保险条款对张言鑫履行了明确说明义务。张言鑫对上述材料中的签名不认可，并申请进行司法鉴定。在双方人员在场的情况下，本院司法技术管理处工作人员依法提取比对样本，随后委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月12日，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心[2017]文鉴字第170号司法鉴定意见书，结论为：署名“张言鑫”、落款时间2016年1月25日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《投保人声明》中的“张言鑫”签名与所提供的张言鑫签名笔迹样本不是同一人书写。为此，张言鑫支出鉴定费4400元。张言鑫对鉴定报告的真实性无异议，人保青岛分公司对鉴定报告的真实性亦无异议，但主张鉴定过程该公司不清楚，鉴定部门也未通知该公司参与；即使投保单上不是张言鑫本人的签名，但投保意愿是其本人作出，且投保单系其本人授权签署，故投保单上的签名应视为其对投保行为的认可。
保险事故发生后，张言鑫未向人保青岛分公司报案。对此，张言鑫解释称，因其当时没有找到保险单，故未报案。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人人保青岛分公司应否向被上诉人张言鑫承担给付保险金的义务。
人保青岛分公司与张言鑫签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约享有权利并履行义务。张言鑫所投保的车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的人保青岛分公司负有保险理赔义务。事故发生后，张言鑫未向人保青岛分公司报案，该公司依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”的规定，而主张免责。就该主张，人保青岛分公司负有向张言鑫尽到提示和明确说明的义务。该条款的字体内容进行了加黑加粗，人保青岛分公司尽到了提示义务，但投保单、风险提示书中的签名经司法鉴定，并非张言鑫本人所签，在无其他证据进行佐证的情况下，人保青岛分公司现有证据不足以证明其就上述条款尽到了明确说明义务，理应承担举证不能的法律后果。因此，原审判令人保青岛分公司向张言鑫支付保险理赔款并无不当。
综上，人保青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元、鉴定费4400元，合计4873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴珊珊
书记员 赵彩玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5444号
原告李建平，男，1982年2月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张金萍（李建平之妻），1982年8月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××�
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生。
原告李建平与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人张金萍、被告阳光北京公司的委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2016年3月23日14时35分，在北京市顺义区通顺路李桥儿研所路口，郭金荣驾驶车牌号为×××的小型轿车与张金萍驾驶的登记在原告李建平本人名下、车牌号为×××的小型轿车相接触，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郭金荣负此事故全部责任，张金萍无责任。郭金荣驾驶的涉诉车辆在阳光北京公司投保了机动车交通事�责任强制保险（以下简称交强险）。原告因此事故支付车辆维修费1600元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述费用共计1600元。
被告阳光北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。郭金荣驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因涉诉事故发生时未报案，无法确认系本案所述事故。不同意原告请求。
经审理查明：
2016年3月23日14时35分，在北京市顺义区通顺路李桥儿研所路口，郭金荣驾驶车牌号为×××的小型轿车与张金萍驾驶的登记在原告李建平本人名下、车牌号为×××的小型轿车相接触，造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定郭金荣负此事故全部责任，张金萍无责任。
张金萍驾驶的涉诉车辆受损后，在北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司进行了�理。李建平提交发票、结算单，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用1600元，该费用由原告支付，阳光北京公司对上述证据的真实性无异议。
郭金荣驾驶的涉诉车辆在被告阳光北京公司处投保了机动车交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于郭金荣负此事故全部责任，故对于原告李建平因此事故造成的合理损失，首先应由被告阳光北京公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告主张的车辆维修费，经审核，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费1600元。
�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告李建平车辆维修费用一千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李建平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月十四日
书记员 陈杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第152号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨晓东。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨晓东金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1324825.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执恢字第152号案件本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19964号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马茂东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马茂东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马茂东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,487.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,487.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第309号
原告：李健，男，汉族，住址江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告李健诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告出国劳务中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，今年2015年1月21日，我曾委托被告江西金桥人�市场有限公司办理出国劳务，交纳劳务费共计人民币10000万元整，但由于被告金桥人才有限公司法人代表胡小洋，总经理刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：2015年1月21日收据一份（培训费10000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日原告向被告交纳费用10000元，用于出国务工，但最终未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌�织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告10000元费用应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李健10000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第193号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄�***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈强。
被告：陈佰安。
被告：陈伯里。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈强、陈佰安、陈伯里金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈强、陈佰安、陈伯里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年2月25日，被告陈强以进料需要资金为由，由被告陈佰安、陈伯里提供担保，向原告借款人民币60000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月25日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈强未按约履行还款义务，被告陈佰安、陈伯里未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈强立即归还借款本金60000元及其利息，利息自2011年2月25日至2013年2月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2013年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为18373.01元；2.判令被告陈佰安、陈伯里对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈强、陈佰安、陈伯里未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以�证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈强由被告陈佰安、陈伯里担保于2011年2月25日向原告借款60000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年2月25日至2013年4月18日被告陈强向原告借款结欠利息为18373.01元的事实。
本院认为，被告陈强、陈佰安、陈伯里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈强以进料需要资金为由，在2011年2月25日由被告陈佰安、陈伯里提供担保，向原告借款人民币60000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年2月25日至2013年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈强未按约履行还款义务，被告陈佰安、陈伯里未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈强、陈佰安、陈伯里签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈强未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈强归还借款本金60000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈佰安、陈伯里在保证期间内没有按约履行连带保证义务，�应承担违约责任，故原告要求被告陈佰安、陈伯里承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币60000元及利息、逾期利息；自2011年2月25日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币18373.01元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告陈佰安、陈伯里对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈佰安、陈伯里承担保证责任后，依法有权向被告陈强追偿。
如果被告陈强、陈佰�、陈伯里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告陈强、陈佰安、陈伯里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1759元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第280号
原告：宋江新。
被告：衡水奥翔投资有限公司。
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
被告：李亚杰。
本院在审理原告宋江新与被告衡水奥翔投资有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、奥德隆钢丝有限公司、李亚杰民间借贷纠纷一案中，本院经审查，该案当事人涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋江新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二０一五年八月十二日
书记员 米亚宾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1456号
原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住�建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。
被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团，该支行行长。
原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有�公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬彬撤回起诉处理。
审判员 吴志生
二〇一八年二月二十三日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1456号原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住�建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。负责人：黄连团，该支行行长。原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有�公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬彬撤回起诉处理。审判员  吴志生二〇一八年二月二十三日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1185号
申请执行人张军，男，1973年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李刚，男，1986年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘静，女，1963年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张军与被执行人李刚、刘静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人张军向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月二十三日
书记员 渠 振
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初67号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钟某。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局刑事拘留，2015年11月17日被武汉市公安局取保候审。
被告人钟某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月2日以蔡检刑诉（2016）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年10月30日16时许，被告人钟某驾驶牌号为鄂ARG9**的重型特殊结构货车沿武汉市珠山湖大道由南向北行驶，当车行至东荆河路口时，遇徐某某驾驶武汉N00720号二轮电动自行车在其前方同向行驶，被告人钟某驾驶车辆与二轮电动车左侧及徐某某身体左侧刮擦，致徐某某受伤送医抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人钟某报警并在现场等候公安机关处理。
经鉴定，徐某某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。
经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定，被告人钟某驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车上路行驶途中，对路面观察不够，未能及时发现同向前方行驶的电动自行车，以致在行驶过程中车辆右侧与电动自行车左侧相接触造成交通事故，其行为负事故主要责任；徐某某驾驶二轮电动车未按交通信号通行而进入机动车道行驶，其行为负事故次要责任。
事故发生后，被告人钟某与徐某某的近亲属达成调解协议，由被告人钟某赔偿徐某某近亲属各类损失共计710000元，并取得了徐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有被告人钟某的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息；居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；证人褚某、张某某的证言；被告人钟某的供述与辩解；武汉理工大车辆技术司法鉴定所（2015）车鉴第182号司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴第H0360号、（2015）毒鉴X2298号、（2015）尸检第FB0058号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图；常住人口信息登记表；道路交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；民警任永斌、刘克桥出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规造成交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某与被害人亲属达成赔偿协议并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1643号
申请执行人韩天斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贺俊伟，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行韩天斌与被执行人贺俊伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1471号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 银 泉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第983号
申请执行人蒋惠兴。
被执行人陶水祥。
被执行人沈进荣。
申请执行人蒋惠兴与被执行人陶水祥、沈进荣民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求执行211597.50元。
本案在执行中，查明被执行人陶水祥无可供执行的财产；被执行人沈进荣所有的房产另案处置中，现无可其他供执行的财产；申请执行�也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第983号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范 建 锋
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第134号
原告曹瑞梅，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告韩耀华，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告曹瑞梅诉被告韩耀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞梅到庭参加诉讼。被告韩耀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞梅诉称，2009年6月4日在贺斯格乌拉牧场顺达修理铺曹瑞梅向韩耀华出售18823赤兔马型号轮胎一条，价钱为2650元。当时韩耀华答应过几天就给付轮胎款，当日韩耀华向曹瑞梅出具了欠条。此后，曹瑞梅多次向韩耀华催要，拒不还款，无奈诉至法院。原告曹瑞梅诉讼请求如下：1、请求法院判令被告韩耀华向原告曹瑞梅支付轮胎款2650元。
被告韩耀华未答辩。
经本院审理查明，2009年6月4日在贺斯格乌拉牧场顺达修理铺曹瑞梅向韩耀华出售18823赤兔马型号轮胎一条，价格为2650元。当日韩耀华向曹瑞梅出具《欠条》一份，载明：“18823韩耀华拿轮胎赤兔马一条2650元，欠款人：韩耀华”。欠条由韩耀华书写，欠款人由被告韩耀华签字。双方口头约定过几天给付轮胎款，到期后经曹瑞梅多次催要，韩耀华至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹瑞梅与韩耀华之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其买卖合同关系合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。现韩耀华未按约支付轮胎款2650元的行为已构成违约，依法应当承担给付拖欠轮胎款的违约责任。曹瑞梅要求韩耀华给付轮胎款2650元的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩耀华给付原告曹瑞梅轮胎款2650元。给付时间：于本判决生效后立即付清；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴建军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第856号
原告：嘉善县××额贷款××责任公司。住所地：嘉善
县××商城综合楼××317.318室。
法定代表人：俞××。
委托代理人：卢×。
被告：戴甲。
被告：嘉善××广告有限公司。住所地：嘉善县××中
××号。
法定代表人：戴乙。
被告：戴乙。
本院在审理原告嘉善县××额贷款××责任公司与被告
戴甲、嘉善××广告有限公司、戴乙金融借款合同纠纷一案中
，原告嘉善县××额贷款××责任公司于2009年7月1日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告戴甲、嘉善××广告有限
公司、戴乙的存款人民币560000元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××额贷款××责任公司保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告戴甲、嘉善××广告有限公司、戴乙的存款人
民币560000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年七月一日
书记员 周剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更992号
罪犯张志华，男，1964年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）通刑初字第35号刑事判决，以被告人张志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2003年经内蒙古高院减为无期徒刑，2005年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2007年、2008年、2010年、2012年、2013年、2015年分别减刑11个月、11个月、1年8个月、1年6个月、10个月、1年2个月。刑期自2005年9月19日起至2016年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张志华的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为二年(减刑后应执行的刑期自2005年9月19日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6143号
原告：申屠军锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠华锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠军锋与被告申屠华锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。2017年1月5日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告申屠华锋向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，于2016年6月29日归还。被告借款后，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠华锋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申屠华锋负担。
原告申屠军锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6143号原告：申屠军锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠华锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠军锋与被告申屠华锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。2017年1月5日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年5月30日，被告申屠华锋向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，于2016年6月29日归还。被告借款后，至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠华锋于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军锋借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申屠华锋负担。原告申屠军锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  吴林君人民陪审员  夏凤乔二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋玲燕?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初788号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街20号。
法定代表人：朱广玲。
委托代理人：鹿红。
被告：张淑梅。
原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00685号
申请执行人王某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇北新街。
被执行人徐某某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇北新街。
被执行人王某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住所同上。
本院在执行王某某与徐某某、王某某民间借贷合同纠纷一案的（2014）大民初字第01975号民事判决书中，执行标的为42万元，案件受理费7600元，诉讼保全费3000元，执行费为6200元。在执行过程中已扣划被执行人王某某存款36600元。剩余案件款申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00685号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉友，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋方明，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明云，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐中霞，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐锦云，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂定均，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承继，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴平，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐兴平，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
一审被告：唐建，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平因与被申请人刘承亮、一审被告唐建财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平申请再审称，（一）刘承亮财产受损的主要原因是涉案下水主管道被“潘烧腊馆子”的油砖堵塞和主管道连接的化粪池被当地村委会违规填平所致，故本案应追加“潘烧腊馆子”经营户和重庆市合川区清平镇杨柳坝村委会为被告，并判其承担赔偿责任。（二）刘承亮自身也有过错，对损害发现较晚，没有及时向有关部门报告处理，拖延评估时间太长，有扩大损失的行为。被损害的财产亦未看见销毁，说明还有可变现的利益存在。（三）本案二楼住户唐建有重大过错，唐建对主管道堵塞、上冒倒灌粪水没有及时发现、报告和制止，且将房屋租赁于他人，租户长期外出房屋无人看管，造成损失扩大，故相较于其它住户应承担更多责任。范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村2社335号楼的业主范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建因共同使用的垂直主排水管道被布料、卫生纸等杂物堵塞，导致粪水从二楼唐建房屋卫生间反灌进整个房屋，并渗漏到下面刘承亮门市内造成其商品被污染。因该幢楼的垂直主排水管道并未与连接沉沙井的水平主排水管道直接相连，该幢楼的-2号全体业主共用的另一条垂直排水管道并未出现反灌现象，足以证实唐建卫生间发生粪水反灌现象系因范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建共同使用的垂直主排水管道堵塞所致，与水平主排水管道堵塞无直接因果关系，其关于油砖堵塞水平管道口以及主管道化粪池被填平遂致粪水反灌的申请再审理由不成立，二审不予追加“潘烧腊馆子”经营户和重庆市合川区清平镇杨柳坝村委会作为被告并无不当。
关于刘承亮是否有过错的问题。刘承亮所经营的门市位于该幢楼负1-1号，无排水系统，对涉案垂直主排水管道堵塞无侵害可能；本案事故发生于2015年2月22日，事发后刘承亮即将受污染的货物进行清理并集中存放，于同年3月4日起诉至法院，并申请进行了证据保全，可见刘承亮并不存在故意拖延致使本案损失扩大的过错。刘承亮门市内被污染货物的损失数额经一审法院委托民太安财产保险公估有限公司重庆分公司评估，结论为刘承亮因门市内商品被污染导致的损失为20,461.7元，该损失金额是扣除了可变现利益的。故范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继该申请再审理由不成立。
至于该幢楼二楼住户唐建应否多承担责任的问题。范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建因共同使用涉案垂直主排水管道导致堵塞造成他人损失，且无法确定造成堵塞的某一位或某数位具体、特定使用人的，应共同承担损害赔偿责任。唐建房屋位于该幢楼二楼，依生活常理，若粪水倒灌，应首先从该房屋往下渗漏，故仅凭此事实不足以证明唐建有重大过错。唐建作为该住房所有权人，有权将房屋出租他人居住，因唐建及租户在该期间并没有在此居住，其亦不会预见或应当预见到涉案损害的发生，其余侵权人以唐建未及时发现险情并报告制止为由，要求加重其责任的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 欢
请校对有无-1号
请校对，是或不是直接表述，不要用估计语言
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉友，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋方明，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明云，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐中霞，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐锦云，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂定均，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承继，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴平，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐兴平，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：唐建，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平因与被申请人刘承亮、一审被告唐建财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平申请再审称，（一）刘承亮财产受损的主要原因是涉案下水主管道被“潘烧腊馆子”的油砖堵塞和主管道连接的化粪池被当地村委会违规填平所致，故本案应追加“潘烧腊馆子”经营户和重庆市合川区清平镇杨柳坝村委会为被告，并判其承担赔偿责任。（二）刘承亮自身也有过错，对损害发现较晚，没有及时向有关部门报告处理，拖延评估时间太长，有扩大损失的行为。被损害的财产亦未看见销毁，说明还有可变现的利益存在。（三）本案二楼住户唐建有重大过错，唐建对主管道堵塞、上冒倒灌粪水没有及时发现、报告和制止，且将房屋租赁于他人，租户长期外出房屋无人看管，造成损失扩大，故相较于其它住户应承担更多责任。范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村2社335号楼的业主范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建因共同使用的垂直主排水管道被布料、卫生纸等杂物堵塞，导致粪水从二楼唐建房屋卫生间反灌进整个房屋，并渗漏到下面刘承亮门市内造成其商品被污染。因该幢楼的垂直主排水管道并未与连接沉沙井的水平主排水管道直接相连，该幢楼的-2号全体业主共用的另一条垂直排水管道并未出现反灌现象，足以证实唐建卫生间发生粪水反灌现象系因范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建共同使用的垂直主排水管道堵塞所致，与水平主排水管道堵塞无直接因果关系，其关于油砖堵塞水平管道口以及主管道化粪池被填平遂致粪水反灌的申请再审理由不成立，二审不予追加“潘烧腊馆子”经营户和重庆市合川区清平镇杨柳坝村委会作为被告并无不当。关于刘承亮是否有过错的问题。刘承亮所经营的门市位于该幢楼负1-1号，无排水系统，对涉案垂直主排水管道堵塞无侵害可能；本案事故发生于2015年2月22日，事发后刘承亮即将受污染的货物进行清理并集中存放，于同年3月4日起诉至法院，并申请进行了证据保全，可见刘承亮并不存在故意拖延致使本案损失扩大的过错。刘承亮门市内被污染货物的损失数额经一审法院委托民太安财产保险公估有限公司重庆分公司评估，结论为刘承亮因门市内商品被污染导致的损失为20,461.7元，该损失金额是扣除了可变现利益的。故范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继该申请再审理由不成立。至于该幢楼二楼住户唐建应否多承担责任的问题。范玉友、唐兴平、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继与唐建因共同使用涉案垂直主排水管道导致堵塞造成他人损失，且无法确定造成堵塞的某一位或某数位具体、特定使用人的，应共同承担损害赔偿责任。唐建房屋位于该幢楼二楼，依生活常理，若粪水倒灌，应首先从该房屋往下渗漏，故仅凭此事实不足以证明唐建有重大过错。唐建作为该住房所有权人，有权将房屋出租他人居住，因唐建及租户在该期间并没有在此居住，其亦不会预见或应当预见到涉案损害的发生，其余侵权人以唐建未及时发现险情并报告制止为由，要求加重其责任的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范玉友、蒋方明、曹明云、唐中霞、唐锦云、王承伟、涂定均、王承继、唐兴平的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  赵 欢请校对有无-1号请校对，是或不是直接表述，不要用估计语言
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1796号
原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。统一社会信用代码：915110252067569707。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被告：邓琴，女，1985年11月13日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：杨国英（系袁昌彬之妻），女，1976年7月2日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：四川省资中东南实业有限公司。住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**号楼**号。统一社会信用代码：9151102574227019X5。
II法宝代表人：黄挺，总经理。
原告资中县农村信用合作联社与被告邓琴、四川省资中东南实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年七月十四日
书记员 白帅锋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第131号
申请执行人隆文生，男，1965年6月28日出生。
被执行人吕钦亮，男，1978年2月10日出生。
被执行人徐荣英，女，1973年6月6日出生。
本院于2014年7月10日作出（2014）武民初字第1264-1号民事裁定书，1、查封被执行人吕钦亮、徐荣英共有的坐落于武夷山市XXX的3套房产）房权证为武芳字第2XXX4、2XXX5、2XX**号），该查封以120万元价值为限。2、查封申请执行人隆文生与周克娇提供担保的坐落于武夷山市XXX店面（房权证为武夷山字第2XX**号）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人吕钦亮、徐荣英共有的坐落于武夷山市XXX的3套房产）房权证为武芳字第2XXX4、2XXX5、2XX**号）房产的查封。
二、解除对申请执行人申请执行人隆文生与周克娇提供担保的坐落于武夷山市XXX店面（房权证为武夷山字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年三月六日
书记员 陈 蕊