wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初161号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢涛（绰号”大吵二”），男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪�人民检察院以岑检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谢涛对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月14日上午，被告人谢涛在其位于岑溪市归义镇的租屋内，以人民币70元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某1，后公安民警在上述租屋内将谢涛等人抓获，并从谢涛身上及其住处缴获共净重0.59克毒品海洛因2小包、净重0.13克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币70元、作案工具手机1台、透明胶纸袋68只、注射器9支、冰壶1只。公诉机关就上述指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢涛违反国家毒品管理法规，明�是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重0.59克毒品海洛因2小包、净重0.13克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币70元、作案工具手机1台、透明胶纸袋68只、注射器9支、冰壶1只（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的证明、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）岑刑初字第191号刑事判决书、证人陈某1、凌某、陈某2、钟某的证言、岑溪市公安局制作的搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人谢涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人谢涛违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑判处。
被告人谢涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢涛曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人谢涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重0.59克毒品海洛因2小包、净重0.13克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币70元、作案工具手机1台、透明胶纸袋68只、注射器9支、冰壶1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 高森兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更310号
罪犯谭宏良，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月19日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第194号刑事判决书，确认罪犯谭宏良犯故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谭宏良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭宏良入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2015年12月，考核累计分余分为80.52分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宏良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宏良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第39号
原告陈玉凤，男。
委托代理人李立新，北京市安伯律师事务所律师。
委托代理人宋博雅，北京市安伯律师事务所实习律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告陈玉凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托代理人李立新、宋博雅和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，原、被告于2010年4月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园7-1-203号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年8月19日的已付款利息76679元和违约金43334.24元，共计120013.24元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票1张、维修基金收据1张、预告登记收据1张、契税证明1份，以此证明原告已交纳全部购房款及相关税费。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园7-1-203号商品房一套，价格为724653元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年8月19日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为74742.5元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22422.75元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年8月19日的已付款利息74742.5元和违约金22422.75元，共计97165.25元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈玉凤自2011年12月31日至2013年8月19日的已付款利息74742.5元和违约金22422.75元，共计97165.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担257元，由被告承担1093元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第39号
原告孙宝林，男，1956年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孟宪伸，男，1956年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙宝林与被告孟宪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙宝林、被告孟宪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年10月借给被告人民币7000元，经过数次索要至今不还，要求被告立即返还借款及利息承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请7000元是借款10万的利息，1993年我已经偿还完毕，只是未将借条收回。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、借条一份。证明被告向原告借款7000元。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，但我已经还过款了。
被告为证明其辩诉主张向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、证人韩某某出庭作证。证明，证人韩某某系被告姐夫，原、被告之间曾有债务纠纷，但我亲眼见到被告已经将钱还给原告了，当时给的时候我也在场。
证据二、证人赵某某出庭作证。证明，证人赵某某系被告姐夫，20余年前1992年时被告因做生意向原告借款10万元，约定了7000元的利息，1993年时被告已经偿还了10万元借款及利息7000元。
原告对证人韩某某、赵某某质证意见为，证人所某某，1996年10月份时被告到我家还45000元钱时，我说得给点利息，他说我给你7000元，他说没带钱，就给我打了7000元的欠条。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原告曾经是被告的妹夫，被告因做生意向原告借款10万元，约定了7000元的利息。被告给原告出具借据，内容为；借用孙宝林7000元整。
本院认为，原告孙宝林持有被告孟宪伸的借据，被告抗辩其已偿还原告借款，被告出庭作证的证人，与被告均有利害关系。被告抗辩理由的证据不充分。原告要求被告偿还借款利息，本院应予支持。终上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告孟宪伸于本判决生效后十日内偿还原告孙宝林借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕颜伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6144号
原告：赵艳丽，女，1966年6月18日出生，户籍地河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王耀昌，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
本院受理原告赵艳丽与被告王耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵艳丽诉称，要求被告返还借款本金1,300,000元，并支付借款利息133,135.10元(以本金1,300,000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6％计算至实际归还之日，暂计算至2018年2月28日)。
被告王耀昌对本案管辖权提出异议，认为被告王耀昌住所地与经常居住地不一致，且被告经常居住地在本市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室，居住已多年，要求本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，王耀昌户籍地在本市黄浦区西马街XXX弄XXX号，已离开，且履行地非本区。本市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室为王耀昌经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王耀昌户籍地虽在本市黄浦区西马街XXX弄XXX号，但已离开，经常居住地在本市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室，赵艳丽的户籍地在河北省高碑店市团结西路建兴巷2号房产局家属楼3号楼2单元102室，均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王耀昌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第573号
原告肖某某，女，生于1969年9月13日，汉族，射洪县人。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县人。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
原告肖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗毅光，被告陈某甲及其委托代理人钟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与陈某甲1988年相识后不久便同居生活，1989年9月生育一女陈某，双方于1990年1月15日到射洪县原丰隆乡人民政府补办了结婚登记手续，1996年7月17日生育次子陈某乙。原、被告共同生活期间，无其它共同债权债务。婚后夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2013年我生病住院4次，陈某甲未尽丈夫应尽的职责。我与陈某甲协商离婚，但陈某甲在收到我给付的存款4.4万元后反悔不同意离婚，现我诉至法院，请求判决我与陈某甲离婚。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.肖某某的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.陈某甲、肖某某、陈某乙的户口簿复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
3.结婚登记档案原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，我与肖某某感情尚好，只是缺乏沟通和交流，以致关系不太和睦，但夫妻感情并未破裂，尽管肖某某有较大过错，但我愿意给予宽容。我不同意离婚。
针对自己的辩解主张，被告向本院提交了以下证据：
1.陈某甲的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2.回国证明、中国邮政储蓄银行银行卡、中国邮政储蓄银行存折复印件各1份，证明被告在外务工期间寄钱回家给原告，尽到了自己对家庭的责任；
3.射洪县金华镇洞孔村村委会证明原件1份，证明原、被告夫妻感情好，双方未发生过纠纷，被告对家庭负责；
4.证人赵某某、祝某某、陈某丙的当庭证言各1份，证明原、被告夫妻感情好，被告寄钱回家，邮递员通知原告领取汇款单的事实；
5.证人范某某的当庭证言1份，证明原、被告夫妻关系好，经济还可以，范某某夫妇曾向原、被告借款2万元，但已归还的事实。
质证中，对原告肖某某提交的肖某某的身份证复印件1份、陈某甲、肖某某、陈某乙的户口簿复印件各1份、结婚登记档案原件1份计5份证据，被告质证无异议。对被告陈某甲提交的陈某甲的身份证复印件1份、回国证明、中国邮政储蓄银行银行卡、中国邮政储蓄银行存折复印件各1份、射洪县金华镇洞孔村村委会证明原件1份计5份证据，原告质证对其真实性无异议，对回国证明、中国邮政储蓄银行银行卡、中国邮政储蓄银行存折复印件各1份、射洪县金华镇洞孔村村委会证明原件1份的证明观点有异议；对证人赵某某、祝某某、陈某某的当庭证言各1份计3份证据，原告质证对其证明观点有异议；对证人范某某的当庭证言1份，原告质证认为借款系3万元，不是2万元，但没有其他证据证实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告肖某某提交的肖某某的身份证复印件1份、陈某甲、肖某某、陈某乙的户口簿复印件各1份、结婚登记档案原件1份计5份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告陈某甲提交的陈某甲的身份证复印件1份、回国证明、中国邮政储蓄银行银行卡、中国邮政储蓄银行存折复印件各1份、射洪县金华镇洞孔村村委会证明原件1份计5份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对证人赵某某、祝某某、陈某某的当庭证言各1份计3份证据，结合本案查明事实，可以证明原、被告夫妻感情尚好的基本事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对证人范某某的当庭证言1份，原告质证认为借款系3万元，不是2万元，但因无其他证据证实，故对证人范某某的证言，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合原、被告陈述、辩论、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告肖某某与被告陈某甲1988年在山西务工期间相识恋爱后同居生活，1989年7月12日生育一女陈某，现已成年。1990年1月15日，原、被告到射洪县原丰隆乡人民政府补办了结婚登记手续，1996年7月17日生育一子陈某乙，现在外务工独立生活。夫妻关系存续期间，原、被告在射洪县金华镇洞孔村5组66号修建灶屋一间，购置了洗衣机、打米机等家电家用俱，后肖某某将洗衣机、打米机等变卖。无共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年1月10日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告肖某某与被告陈某甲系自由恋爱登记结婚，共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准肖某某与陈某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由肖某某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵晓娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第463号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人汪某甲。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日23时许，被告人汪某甲因怀疑丈夫与闫某某有不正当关系，遂到青州市海岱益王府小区28号楼闫某某的住处找其理论，后在该楼下与闫某某及其丈夫周某发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人汪某甲持菜刀将闫某某面部砍伤，致其皮肤裂伤累计长度6cm；将周某头部砍伤，致其右顶部头皮裂伤。经公安机关法医鉴定闫某某的伤情构成轻伤，周某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由被告人汪某甲赔偿闫某某、周某各项经济损失共计人民币125000元处结。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、周某陈述，证人汪某乙、顾某某、谭某某证言，鉴定意见二被害人法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已经与被害人达成调解协议，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年十月九日
书记员 李慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第248号
申请执行人张树德，男，1950年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031950********。
被执行人郭立君，男，1968年8月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031968********。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月24日作出（2012）扶民初字第2574号民事调解书，调解达成协议如下：被告郭立君于2013年3月20日前偿还原告张树德借款本金267680元并自2011年10月10日起至给付之日止按月利1.1分计息，案件受理费2650元、保全费5000元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告267680元及相应利息并承担案件受理费7650元。本院于2013年3月26日立案执行。2013年5月22日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2574号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特204号
申请人：孙书连，无固定职业。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
申请人：张铁刚，无固定职业。
申请人：紫金财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路19号。统一社会信用代码：9137061358876561XT。
负责人：蒋德国，公司经理。
委托代理人：郭帅，公司职工。
本院于2016年8月11日受理申请人孙书连与张铁刚、紫金财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险纠纷，于2016年8月3日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张铁刚同意支付申请人孙书连本次事故医药费26010元（扣除保险公司支付交强险限额10000元，前期垫付10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费720元、辅助器具费170元、精神抚恤金2000元、鉴定费3400元、后续治疗费20000元，等共计55000元，并现场现金支付给申请人孙书连之夫于守传。
二、申请人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在2016年8月31日之前转账支付到申请人孙书连之夫于守传个人银行账号，开户行：中国农业银行，账号：6260，本次事故的赔偿共计91000元（包含交强险医药费赔偿限额10000元）。
三、本次事故一次性了结，再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙书连与张铁刚、紫金财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2016年8月3日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于 克 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 谢亭亭（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6303号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：佘志平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告佘志平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,461.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,597.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告佘志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,058.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6303号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：佘志平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告佘志平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,461.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,597.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告佘志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,058.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3146号
原告：王玉环，女，1945年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：赵善宗，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告王玉环之孙。
被告：谷文彬，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市牡丹区黄河东路杨庄社区居民委员会一楼。
法定代表人：李洪坤，公司总经理。
本院在审理原告王玉环诉被告谷文彬、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉环于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王玉环在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王玉环撤回对被告谷文彬、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120，共计395元，由原告王玉环负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹玉芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初84号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡杰，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市点军区。因犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年4月1日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人乔梁，男，1984年5月9日出生，汉族，大专文化，住宜昌市伍家岗区。因涉�非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人胡杰、乔梁犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人胡杰、乔梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月，被告人胡杰、乔梁明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动，其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月9日晚上，被告人胡杰来到长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动。
2.2017年3月10日晚上，被告人胡杰来到长江点军区卷桥河水域�烟收坝水域实施电捕鱼活动。
3.2017年3月20日20时，被告人胡杰、乔梁来到长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动，捕获各类长江鱼7.5公斤，后被宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场查获。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，称重记录，刑事判决书，李某1、覃某、王某等人的证言，电捕鱼设备鉴定意见，被告人胡杰、乔梁的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡杰、乔梁违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。另被告人胡杰在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚
被告人胡杰、乔梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月，被告人胡杰、乔梁明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备在长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动，其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月9日晚上，被告人胡杰来到长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动。
2.2017年3月10日晚上，被告人胡杰来到长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域实施电捕鱼活动。
3.2017年3月20日20时，被告人胡杰、乔梁来到长江点军区卷桥河水域和烟收坝水域用手持式电鱼竿实施电捕鱼活动，捕获各类长江鱼7.5公斤，后被宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场查获。
同时查明，被告人胡杰因犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑六�，2010年3月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。
另查明，被告人胡杰、乔梁的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡杰、乔梁在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、称重记录、刑事判决书等书证；2.李某1、覃某、王某等人的证言；3.电捕鱼设备鉴定意见；4.被告人胡杰、乔梁的供述和辩解。
本院认为，被告人胡杰、乔梁违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行�罚；被告人乔梁在共同犯罪中起次要、辅助作用，且其只参与一次电捕鱼犯罪，是本案的从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人乔梁具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第四十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡杰的刑期自2017年3月23�起至2017年11月22日止。）
二、被告人乔梁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人胡杰、乔梁的犯罪工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第321号
罪犯景某，男，1943年1月11日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）盈刑初字第269号刑事判决，以被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景某系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10933号
原告：陈君华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秋林，男，1952年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈�华与被告潘云芳、陈秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘云芳、陈秋林立即归还原告借款本金30000元及自2017年2月22日起至2017年12月19日止的前期利息5940元，另息按实计算。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈君华的委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告潘云芳、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告潘云芳、陈秋林于1984年2月23日登记结婚。被告潘云芳于2017年2月22日向原告陈君华借款30000元，双方约定：利息按月利率2%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈君华借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年2月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈君华的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告潘云芳、陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8484号
原告：杭州硕果投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：田维盛。
委托代理人：韩军，该公司员工。
被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州硕果投资管理有限公司（以下简称杭州硕果公司）为与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杭州硕果公司到庭参加诉讼，被告泮国骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州硕果公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金70000元整，拖车费和停车费5000元，共75000元；2、被告泮国骏支付给原告杭州硕果公司利息（利息为每月2100元，从2017年10月11日至被告泮国骏清偿完全部借款本金之日止）；3、诉讼费由被告承担；4、拍卖被告泮国骏抵押在原告杭州硕果公司的浙Ａ×××××宝马牌小轿车，变卖所得款项用于优先偿付给上述款项。事实与理由：被告泮国骏资金周转需要，于2017年10月11日向原告借款70000元整。被告泮国骏言明于2017年11月份前结清上述两笔借款，但到期被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告泮国骏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杭州硕果公司为证明主张的事实，向本院提交借款合同、兴业银行打款凭证作为证据。被告泮国骏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告杭州硕果公司所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告泮国骏向原告杭州硕果公司借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泮国骏逾期未归还借款，亦未支付利息，原告杭州硕果公司要求其还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告杭州硕果公司要求按月利率3%计算利息，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。原告杭州硕果公司要求被告泮国骏支付拖车费和停车费，于法无据，本院不予支持。原告杭州硕果公司要求被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LB）拍卖、变卖所得价款优先受偿案涉借款本息，但双方未就此签订抵押合同，亦未进行相应的抵押登记，对该诉请，本院不予支持。综上，原告杭州硕果公司的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告泮国骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮国骏于判决生效后十日内归还原告杭州硕果投资管理有限公司借款本金70000元；
二、被告泮国骏于判决生效后十日内支付原告杭州硕果投资管理有限公司利息（自2017年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州硕果投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告泮国骏负担。
原告杭州硕果投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年二月五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8484号原告：杭州硕果投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：田维盛。委托代理人：韩军，该公司员工。被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州硕果投资管理有限公司（以下简称杭州硕果公司）为与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杭州硕果公司到庭参加诉讼，被告泮国骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州硕果公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金70000元整，拖车费和停车费5000元，共75000元；2、被告泮国骏支付给原告杭州硕果公司利息（利息为每月2100元，从2017年10月11日至被告泮国骏清偿完全部借款本金之日止）；3、诉讼费由被告承担；4、拍卖被告泮国骏抵押在原告杭州硕果公司的浙Ａ×××××宝马牌小轿车，变卖所得款项用于优先偿付给上述款项。事实与理由：被告泮国骏资金周转需要，于2017年10月11日向原告借款70000元整。被告泮国骏言明于2017年11月份前结清上述两笔借款，但到期被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告泮国骏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告杭州硕果公司为证明主张的事实，向本院提交借款合同、兴业银行打款凭证作为证据。被告泮国骏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告杭州硕果公司所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告泮国骏向原告杭州硕果公司借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泮国骏逾期未归还借款，亦未支付利息，原告杭州硕果公司要求其还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告杭州硕果公司要求按月利率3%计算利息，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。原告杭州硕果公司要求被告泮国骏支付拖车费和停车费，于法无据，本院不予支持。原告杭州硕果公司要求被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LB）拍卖、变卖所得价款优先受偿案涉借款本息，但双方未就此签订抵押合同，亦未进行相应的抵押登记，对该诉请，本院不予支持。综上，原告杭州硕果公司的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告泮国骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮国骏于判决生效后十日内归还原告杭州硕果投资管理有限公司借款本金70000元；二、被告泮国骏于判决生效后十日内支付原告杭州硕果投资管理有限公司利息（自2017年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州硕果投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告泮国骏负担。原告杭州硕果投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年二月五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5293号
原告：张吉森，男，1983年11月11日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：彭玲，女，1981年2月7日出生，汉族，现在湖北省十堰市茅箭区。
原告张吉森诉被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张吉森于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张吉森申请撤回对被告彭玲的起诉不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉森撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告张吉森负担。
审判员 汪斌
二〇一八年一月十五日
书记员 赵娟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初4号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人朱某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初的一天,被告人朱某某来到吉安市青原区XX路XXXXX老鸭店X楼XXX房，入内盗得金戒指1枚、金耳环1对（经评估价值人民币2363元）。后被告人朱某某又于2015年10月25日13时许再次来到吉安市青原区XX路XXXXX老鸭店X楼，盗得手提包1只，在逃离时被抓获并报警。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人邹某某、李某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2015年10月初的一天,被告人朱某某来到吉安市青原区XX路XXXXX老鸭店，进入X楼XXX房（被害人邹某某的卧室），盗得金戒指1枚、金耳环1对（经评估价值人民币2363元）。
2、2015年10月25日13时许，被告人朱某某再次来到吉安市青原区XX路XXXXX老鸭店，进入X楼被害人李某某的卧室，盗得手提包1只（价值未评估），在逃离时被被害人邹某某等人抓获并报警。
另查明，被告人朱某某在被被害人邹某某等人抓获后即如实供述了公安机关未掌握的其第1次盗窃的事实。被告人朱某某的亲属退回给了被害人全部赃款，被告人朱某某的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、李某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被告人朱某某指认现场笔录及照片、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉安县公安局吉安公（敦）决字（2015）1214号行政处罚决定书及被告人朱某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃，窃取他人财物价值人民币2363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某入户盗窃2次，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人朱某某在案发后如实供述了公安机关未掌握的其第1次盗窃的事实，属如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，且被告人朱某某的亲属退回给了被害人全部赃款，被告人朱某某的行为得到了被害人的谅解。对被告人朱某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初347号
原告唐凤有（别名唐世友），住木兰县。
委托代理人李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告王爽，住木兰县。
被告吕伟，住木兰县。
原告唐凤有与被告王爽、吕伟民间借贷纠纷一案，原告唐凤有于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员白雪松独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐凤有及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告王爽、吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凤有诉称：2014年2月22日，王某某领着王爽、吕伟、王佳龙来原告家说王爽用钱，在原告处借款30000元，约定2014年3月3日前一次性偿还，由被告吕伟同王佳龙自愿担保，但是借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终没有偿还，原告也多次向担保人索要，但担保人也没有偿还原告借款，现担保人王佳龙下落不明。故原告起诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金30000元，并由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，唐凤有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
唐凤有举示的证据情况如下：
证据A1.2014年2月22日，王爽为唐凤有出具的欠条，拟证明：2014年2月22日，王爽向唐凤有借款30000元，未约定利息，还款期限为2014年3月3日，担保人吕伟、王佳龙，见证人王某某。
王爽、吕伟未举示证据。
本院确认：唐凤有举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对唐凤有举示的证据A1予以采信，能够证明王某某所待证的事实。
本院经审理查明：2014年2月22日，王爽经王某某介绍向唐凤有借款30000元，未约定借款利息，约定还款期限为2014年3月3日。吕伟、王佳龙为王爽提供连带保证。王爽为唐凤有出具了一张欠据，王爽在借款人处某某，吕伟、王佳龙在担保人处某某，王某某在见证人处某某。唐凤有在出借人处某某为“唐世友”，经木兰县公安局东兴派出所证实，唐凤有与“唐世友”同属一人。此借款到期经唐凤有多次向王爽主张权利，但王爽至今未能清偿。唐凤有提起诉讼请求王爽、吕伟连带偿还借款本金30000元，诉讼费由王爽、吕伟承担。王爽、吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为：原告唐凤有与被告王爽于2014年2月22日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原告唐凤有向被告王爽索要借款时，被告王爽应按合同的约定及法律的规定履行偿还义务。被告王爽未向原告唐凤有履行偿还借款本金的义务是违反法律规定及双方约定的行为。关于被告吕伟的保证责任问题，被告吕伟在该笔借款中应承担连带保证责任，但原告唐凤有与被告吕伟未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为债务届满之日期起6个月。原告唐凤有自该笔借款到期之日起至其向法院提起诉讼之日止已近23个月，并且原告唐凤有未提交其向保证人被告吕伟要求承担保证责任的证据，故应免除被告吕伟的保证责任。
综上所述，原告唐凤有请求被告王爽偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。原告唐凤有请求被告吕伟连带偿还借款本金的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告王爽偿还原告唐凤有借款本金30000元，此款被告王爽于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐凤有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爽负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年三月十七日
书记员 李忠明
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审4号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人朱宁波，男，经营地址当阳市玉阳办事处玉阳路****号，店名:月亮哥。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年12月20日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年3月21日作出的当城行决字[2016]第2005号行政处罚决定，强制执行被执行人朱宁波应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，朱宁波于2016年3月2日在当阳市××办事处××号出店摆放商品经营，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定，于2016年3月21日作出当城行决字[2016]第2005号行政处罚决定，对朱宁波罚款900元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年3月22日将该行政处罚决定书送达给朱宁波。朱宁波在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 狄 筱
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10699号
原告：康志良，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。统一社会信用代码91120225675958639E。
主要负责人：刘江峰，总经理。
原告康志良与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告康志良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康志良撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告康志良负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆长杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6575号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：孙克志，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程艳静，女，1986年3月14日出生，汉族，住址同上。系被告孙克志之妻。
被告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马洪远，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告孙克志、程艳静、刘明勇、马洪远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后�按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 位彦涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初348号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年3月24日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所�
被告人李某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）376号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日13时30分许，被告人李某在本区九峰乡王家店人行天桥下，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗。双方交易完成离开现场时被民警抓获，当场从被告人李某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）22颗，从张某处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重3.07克�
另查明，2016年3月24日，被告人李某被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其甲基苯丙胺项呈阳性，证明被告人李某吸食过毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，扣押决定书、扣押、接收证据笔录及清单、涉案物品照片，武公禁毒技检字（2016）第JD645号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及毒品入库单，现场检测报告书及尿检照片，证人张某的证言，公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予�确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺3.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月十七日
书记员 杜成军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第617号
原告赵连志，农民。
委托代理人王崇坤，男。
被告葛春华，农民。
原告赵连志与被告葛春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵连志及其委托代理人王崇坤、被告葛春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连志诉称：2013年11月16日，原、被告因生意纠纷在被告处打架，当场被告将原告打伤，原告在磨山人民医院住院9天，后经法医鉴定为轻微伤。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等费用10，000元。
被告葛春华辩称：原告起诉的不是事实，2013年11月16日，被告不在家，不是被告把原告打伤的。
经审理查明：2013年11月16日，原告赵连志给被告葛春华送被告给其奶奶定做的棺材，原、被告因棺材的尺寸问题发生争执，在争执过程中，被告葛春华打了原告赵连志一拳，导致原告赵连志受伤，原告在苍山县人民医院支出医疗费758.76元。后原告于2013年11月18日到磨山镇卫生院住院治疗九天，支出医疗费985.32元。原告的损伤经临沂苍正法医司法鉴定所作出的苍正司鉴所（2013）临鉴字第916号鉴定书，鉴定原告赵连志损伤为：面部软组织损伤致下颌关节活动受限，其损伤构成轻微伤，误工日为20日，原告为此支出鉴定费600元。被告葛春华主张原告赵连志的损伤不是其所致，原告受伤那天其不在家，但被告葛春华未提供其不在家的证据予以证明。因被告未对原告的损伤进行赔偿，故原告诉来本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵连志与被告葛春华因琐事发生纠纷，被告葛春华将原告赵连志打伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，被告因对原告的损失进行赔偿。原告主张的交通费，因原告未提供交通费单据，本院对此依法不予支持。原告虽然提供了司法鉴定证明其误工日为20日，但未提供其主治医师出具的证明，故对于原告的误工日期，应当自原告受伤之日起计算至出院之日，即误工日为12日。综上，原告的损失范围为：医疗费1，744.08元、误工费12＊44.44元／天=533.28元、护理费9＊44.44元／天=399.96元、伙食补助费9＊8元／天=72元、鉴定费600元，合计3，349.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛春华赔偿原告赵连志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计3，349.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵连志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈华伟
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第221号
原告王春立，女，1971年9月7日生，汉族，临城县村人，农民。
原告刘雨，女，1994年10月23日生，汉族，临城县人，农民。
原告刘雨晴，女，2007年4月24日生，汉族，临城县人，学生。
法定代理人王春立，系刘雨晴之母。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王素霞，女，1966年5月18日生，汉族，临城县人，系王春丽姐姐，特别代理。
被告闫永钧，男，1967年7月7日生，汉族，临城县�，农民。
被告孙立军，男，1975年1月20日生，汉族，临城县人，农民，住本村。
被告申胜彦，男，1970年8月11日生，汉族，临城县人，农民，住本村。
被告焦俊来，男，1980年10月10日生，汉族，临城县人，农民，住本村。
委托代理人史书林，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王春立、刘雨、刘雨晴与被告闫永钧、孙立军、申胜彦、焦俊来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼，原告委托代理人冯增产、王素霞和被告委托代理人史书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春立、刘雨、刘雨晴诉称，2012年9月2日上午，被告闫永钧邀请刘胜波陪同参加闫永钧的朋友孙立军饭店开业仪式。闫永钧开车将刘胜波载到饭店。中午，店主孙立军将刘胜波与被告安置在同桌�酒席招待。四人饮酒后一小时，刘感到身体不适，休息后未见好转，闫即用车将刘拉到临城县康宁药房，刘服用葡萄糖液后，被闫永钧送到临城县中医院前死亡。事发后，闫永钧给付原告15000元。因闫永钧将刘胜波载到孙立军饭店饮酒后死亡，孙立军是店主，申胜彦、焦俊来是同桌饮酒人，各被告均应对刘胜波的死亡承担相应的民事赔偿责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计107037元。
四被告辩称，四被告对原告王春立的丈夫，刘雨、刘雨晴的父亲刘胜波的死亡表示同情，但原告所诉与事实不符。事实上是刘胜波找到闫永钧说想找个地方玩，闫永钧才开车载刘胜波到孙立军的饭店，孙立军的朋友申胜彦和焦俊来到水库看看能否承包浇筑水库坝的工程，孙立军才把刘胜波和被告安排到同一桌用餐。饭后，申胜彦和焦俊来开车先走，随后闫永钧载刘胜波回县城，申、焦、刘、闫饭后没有在饭店休息和停留，刘胜波也没有说身体不适。原告与闫永钧已订立补偿协议，闫永钧给付原告16000元，双方一切均清，互不追究。被告对刘胜波的死亡没有过错，也没有法律规定的无过错责任，原告请求被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春立是刘胜波（已故）的妻子，刘雨、刘雨晴是刘胜波的女儿。2012年9月2日上午，被告闫永钧开车载刘胜波到临城县石城乡孙立军所开的饭店玩耍，因孙立军与闫永钧是朋友关系，中午，孙立军安排刘胜波和闫永钧与前来找活干的申胜彦和焦俊来同桌用餐。刘胜波、闫永钧、申胜彦和焦俊来在一起喝了两瓶42度红星二锅头白酒，后店主孙立军忙完饭店的其他事情后，拿来一瓶二锅头白酒，五人一起将白酒喝完。饭后申胜彦和焦俊�开车离去，闫永钧开车载刘胜波回县城。在回县城的路上，刘胜波感觉身体不适，闫永钧载刘胜波到临城县康宁药房，刘胜波服用葡萄糖液后未见好转，闫永钧开车载刘胜波到临城县中医院救治，临城县中医院2012年9月3日出具诊断证明书，诊断为院前死亡。原告在刘胜波死亡后未对死亡原因做尸体检验，现死亡原因不明。2012年9月22日，因刘胜波死亡一事，原告王春立与被告闫永钧达成补偿协议书，协议约定，因被告闫永钧与刘胜波系朋友关系，闫永钧同意一次性给付原告16000元经济补偿；原告不得再要求闫永钧对其赔偿和追究责任，双方均清，互不追究。协议由双方委托的代理人签名按印。协议签订后被告闫永钧按协议给付了16000元补偿款。
本院认为，原、被告双方所争议的焦点为被告在刘胜波死亡过程中是否存在过错，是否应当赔偿原告的经济损失。本案中，�胜波与闫永钧系朋友关系，双方在一起玩耍，无可厚非。闫永钧与孙立军是朋友关系，闫永钧开车载刘胜波到孙立军所开的饭店玩耍是朋友间正常交往。孙立军经营饭店，午间招待刘胜波、闫永军和来水库商量干活的申胜彦、焦俊来一起聚餐，其热情好客的行为也属善良民俗，在以上过程中，刘胜波及被告的行为均没有过错。刘胜波在饭后闫永钧载其返回县城的路上突然死亡，刘胜波死亡后其家属在公安机关的调查中未对刘胜波死亡原因进行检验，导致刘胜波的死亡原因不能确定，因原告不能举出充足证据证实刘胜波系因饮酒导致死亡，故对原告所称刘胜波系饮酒导致死亡的主张，本院不能认定。考虑到刘胜波的死亡事实，被告对刘胜波的死亡也表示同情，原、被告均无过错，被告可适当分担原告经济损失。刘胜波死亡后，原告已同被告闫永钧达成补偿协议，被�闫永钧也已按补偿协议的内容给付原告补偿款，原告再次要求被告闫永钧赔偿损失，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立军、申胜彦、焦俊来每人各给付原告经济损失5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一项限被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇�四年八月二十五日
书 记 员 武 潺
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第221号
原告袁改焕，女。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告李星星，男。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，该公司员工。
原告袁改焕诉被告李星星、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁改焕委托代理人高全民，被告李星星、被告郑州保险公司委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁改焕诉称，2014年8月11日11时左右，被告李星星驾驶豫AG1H**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至临颍县耿庄加油站南50米处时，与原告袁改焕所骑电动三轮车相撞，致原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定：原告袁改焕负事故的主要责任，被告李星星负事故的次要责任。事故车在郑州保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22875.57元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，1、如果本次事故真实，被保险车辆正常年检，保险公司同意在交强险分项责任内，对原告合理损失进行赔偿；2、原告主张的各项赔偿过高；3、诉讼费保险公司不应承担。
被告李星星辩称事故发生后，我支付原告4000元，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年8月11日11时左右，被告李星星驾驶豫AG1H**小型轿车，沿107国道由南向北行驶至临颍县耿庄加油站南50米处时，与原告袁改焕所骑电动三轮车相撞，致原告受伤住院的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“袁改焕负事故的主要责任，李星星负事故的次要责任。”袁改焕受伤后到临颍县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.左侧颞顶部硬膜下血肿；3.右侧面部软组织损伤等。医疗费为13158.64元，于2014年8月26日出院，出院证医嘱：1.院外继续治疗；2.注意休息；3.定期复查2周；4.加强营养；5.不适随诊。原告住院期间由袁小霞护理（农村居民）。袁改焕在事故发生时所骑的电动三轮车停车费、拖车费630元，维修费500元。事故发生后，被告李星星支付原告4000元。
另查明，豫AG1H**小型轿车的实际车主为被告李星星，以王彦中的名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成袁改焕受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定李星星负事故的次要责任，袁改焕负事故的主要责任，本院予以认定。本院对袁改焕的各项赔偿确认如下：1、医疗费13158.64元；2、护理费920.46元（22398.03元÷365天×15天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元）；4、营养费150元（15天×10元）；5.袁改焕请求交通费300元，本院酌定为100元；6.停车费、拖车费630元、修车费500元，以上各项损失共计15909.10元。因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告袁改焕的损失首先由郑州保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费920.46元，交通费100元；在财产损失限额内赔偿停车费630元、修车费500元，被告郑州保险公司在交强险限额内共赔偿原告各项损失12150.46元。剩余医疗费3158.64元，营养费150元，住院伙食补助费450元，计款3758.64元，因李星星在事故中负次要责任即30%，故1127.59元（3758.64元×30%）由被告李星星承担，因事故发生后李星星支付袁改焕（4000元-李星星承担的1127.59元）=2872.40元，在郑州保险公司赔偿原告袁改焕款9278.06元（12150.46元-2872.40元）中予以扣除，原告请求住院期间二人护理及请求护理人袁小霞按居民服务业计算护理费证据不足，本院不予支持，请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫AG1H**车交强险限额内赔偿原告袁改焕各项费用共计9278.06元。
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫AG1H**车交强险限额内支付李星星2872.40元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告袁改焕的其它诉讼请求。
诉讼费422元，原告袁改焕负担122元，被告李星星负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第221号
原告林某某，男，1977年3月28日出生。
被告李某某，女，1983年1月20日出生。
原告林某某与被告李某某探视子女权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经法院判决离婚后孩子由被告抚养，未确定探视权，但被告不让原告见孩子，现起诉请求判决被告配合履行原告探视孩子。
被告李某某辩称：原告要探视孩子林某甲时被告均积极配合，不存在阻挡原告与孩子见面的情况，且被告亦不履行给付抚养费义务，现担心原告频繁探视会影响被告与孩子的正常生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系2013年11月14日经本院判决离婚，将2009年9月28日出生的女孩林某甲判决由被告李某某抚养，原告林某某每月支付被告李某某孩子抚养费700元，判决生效后，原告不积极履行给付抚养费义务，且无法经常探视孩子，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2、（2013）临民一初字第235号民事判决书一份、（2014）临民一初字第88号民事判决书一份，证实双方的离婚情况及对孩子抚养等问题的确定情况。
3、被告发送给原告信息复印件二份，证实双方离婚后发生矛盾情况。
4、原、被告双方陈述，证实矛盾原因及争议的过程。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告双方经法院判决离婚时确定孩子林某甲由被告李某某抚养，对探视情况未处理，现双方产生争议，对原告要求探视孩子的请求应予支持。每周探视孩子并频繁变更孩子的生活环境对孩子的成长不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告林某某于每月最后一个周末探视孩子林某甲一次。
案件受理费35元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年八月十三日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第221号
原告秦某某，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告战某某，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告秦某某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告战某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原被告于1994年5月份经人介绍认识，于1995年2月16日在临江市婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子。由于婚前对被告不够了解，婚后被告天天酗酒，不务正业不工作，不养家。自结婚以来从来没有打工挣钱为家庭尽一点点的责任和义务，每天就是出去玩、喝酒，家里的一切生活来源和费用支出及儿子成长教育、医疗、生活费用全部由我一人在外打工苦苦支撑，被告经我多次的劝说仍然不改正。严重的伤害了夫妻感情，加之双方感情不和，没有共同语言，长期没有沟通没有交流，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故此我向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告战某某经本院依法传唤未到庭，无辩论意见。
经审理查明：原被告双方于1995年1月15日依法在临江市民政局登记结婚。婚后生有一子，名叫战某甲，1995年7月28日出生。原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以双方感情破裂为由，主张与被告解除婚姻关系，但不符合离婚法所规定的离婚条件。原告又没有提供相关的证据证明自己的诉讼请求符合离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：赵祥凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2427号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
被告方甲。
被告方乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告方甲、
方乙借款合同纠纷一案中，因原告建德市××信用合作联社未
按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免
交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按原告建德市××信用合作联社大慈岩信用社撤回
起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 黎 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8452号
原告：高佐，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇新桥村船头组。
原告：高婉婷，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇新桥村船头组。
原告：李崇高，男，汉族，1940年6月30日出生，汉族，住四川省泸定县冷碛镇桐子林村州煤矿。
原告：吴志英，女，汉族，1942年5月20日出生，汉族，住四川省泸定县兴隆镇化林村大水沟组。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告：四川省肿瘤医院。住所地：成都市人民南路四段**号。
法定代表人：郎锦义，院长。
委托诉讼代理人：鄢良平，女，1972年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*号，系该院员工。
委托诉讼代理人：李思佳，女，1993年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区文庙西街**号*栋*单元*楼**号，系该院员工。
被告：石棉县人民医院。住所地：石棉县新棉镇人民路11号挖角乡挖角村*组（大岗山医务室）。
法定代表人：李兴贵，职务不详。
委托诉讼代理人：邹明富，男，1984年6月28日出生，彝族，住四川省冕宁县城厢镇大垭口村*组**号，系该院员工。
原告高佐、高婉婷、李崇高、吴志英与被告四川省肿瘤医院、石棉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高佐、高婉婷、李崇高、吴志英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佐、高婉婷、李崇高、吴志英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高佐、高婉婷、李崇高、吴志英撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告高佐、高婉婷、李崇高、吴志英负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 肖 方
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月12日23时15分，被告人王某饮酒后无证驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿镇海区宁镇路由西往东行驶至福地宾馆门口时，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为166.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月四日
代书记员 夏静霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执356号
申请执行人：柳卫民，男，汉族，生于1968年1月4日，住重庆市渝北区。
被执行人：曾福林，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1420号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾福林所有的位于广安市广安区的房屋。
本裁定立即执行。
代理审判员 ： 钟 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：杨川民
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执207号
申请执行人高月民，男，1963年7月24日生，汉族，河北省人。
被执行人张会平，女，1972年5月6日生，汉族，河北省人。
本院在执行高月民与张会平租赁合同纠纷一案，被执行人张会平应退还高月民租金47693元，诉讼费559元，执行费624元共计48876元。被执行人张会平未履行。现查明被执行人在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年九月六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执207号申请执行人高月民，男，1963年7月24日生，汉族，河北省人。被执行人张会平，女，1972年5月6日生，汉族，河北省人。本院在执行高月民与张会平租赁合同纠纷一案，被执行人张会平应退还高月民租金47693元，诉讼费559元，执行费624元共计48876元。被执行人张会平未履行。现查明被执行人在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年九月六日书记员  许晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00528号
申请执行人郭玉红，男，汉族，1967年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人杨建兴，男，汉族，1962年6月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建兴付清所欠申请执行人郭玉红借款本金100万元及利息，并负担本案执行费和申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨建兴偿还申请人借款本金85万元，剩余借款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 高小会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1525号
原告：杜文超，男，1984年3月15日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：王瑜，女，1987年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔国粒，男，1983年4月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告杜文超诉被告王瑜、崔国粒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文超到庭参加诉讼，被告王瑜、崔国粒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文超向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金17000元及利息。事实和理由：2015年8月3日，王瑜、崔国粒因家庭经营需要向杜文超借款15000元，约定借款每日利息10元。同日还向杜文超借款2000元共计17000元，由王瑜出具欠条为证，借款经催要未予偿还，故诉至法院。
王瑜、崔国粒应诉后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，王瑜因需向杜文超借款15000元，约定利息为每日10元，并向杜文超出具欠条为证。同日王瑜向杜文超出具欠条，载明欠杜文超养卡钱2000元，上述款项经催要未付，为此成诉。
本院认为，对于杜文超主张的借款及欠款事实，由欠条二张为证，王瑜未到庭发表答辩和质证意见，系自愿放弃质证和答辩权利，本院确认债权债务关系。债务应当清偿，杜文超要求王瑜偿还借款及欠款，予以支持。其中借款约定利息每天10元即月息2%不超过国家有关限制利率规定，予以支持。欠款未约定利息，视为不支付利息。杜文超要求崔国粒承担还款责任，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效后十日内偿付原告杜文超款17000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月利率2%自2015年8月3日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年六月九日
书记员 杜 欣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第123号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人安建永，男，1982年9月27日生。2011年10月因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人安建永犯盗窃罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人安建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月17日3时许，被告人安建永在开封市禹王台区材料厂东街陇海医院住院部三楼过道内，盗窃病人家属被害人胡某某正在充电的白色苹果4S手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。被告人安建永于案发当日被抓获归案。
以上事实有被告人安建永的供述和辩解、被害人胡某某的陈述、书证、开封市价格认证中心鉴定意见书一份、光盘一张等其他相关材料证实，认为被告人安建永以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安建永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人安建永对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月17日3时许，被告人安建永在开封市陇海铁路医院住院部三楼过道内，盗窃病人家属被害人胡某某正在充电的白色苹果4S手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1880元。被告人安建永于案发当日被抓获归案。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实有被告人安建永的供述与辩解、被害人胡某某的陈述、扣押清单及照片、开封市价格认证中心关于被盗手机的汴价鉴刑字（2014）第126号价格鉴定结论书及其告知笔录、光盘一张、抓获证明等证据证实，足以认定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开刑初字第467号刑事判决书确认被告人安建永前科受处理情况。
本院认为，被告人安建永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人安建永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人安建永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第123号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张洪雨，男，生于1978年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张洪雨犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉。被告人张洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年12月18日21时许，被告人张洪雨醉酒后驾驶豫K－515**号微型普通客车由北向南行驶至禹州市药城路中华药城西门路段时，与由东向西的行人李某相撞，造成车辆损坏、李某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人张洪雨负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张洪雨的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人张洪雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月18日21时许，被告人张洪雨醉酒后驾驶豫K－515**号微型普通客车由北向南行驶至禹州市药城路中华药城西门路段时，与由东向西的行人李某相撞，造成车辆损坏、李某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人张洪雨负事故全部责任。案发后，被告人张洪雨自动投案并如实供述了自己的罪行。
案发后被告人张洪雨家属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币310000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张洪雨在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张洪雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪雨犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪雨家属积极赔偿被害人相关损失，取得谅解，可酌情处罚。被告人张洪雨有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人张洪雨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 王少彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04926号
罪犯王晓建，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王晓建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40902.9元。江苏省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）苏刑复字第030号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2003年6月4日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日以（2008）苏刑执字第0085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4120号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年11月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓建在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓建，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓建，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年6月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯王晓建对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓建在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王晓建未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓建减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初85号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因本案于2017年11月8日被安阳县公安局刑事拘留，2017年11月17日被安阳县公安局依法执行逮捕。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭为被告人提供辩护，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年11月07日18时许，被告人ＸＸ无证驾驶一辆未依法进行登记的机动三轮车，行驶至107国道安阳县柏庄镇绕城高速路段时，与由西向东横过道路的行人朱某发生相撞，造成朱某死亡，无牌机动三轮车受损的交通事故。经道路交通事故书认定：ＸＸ负此事故的全部责任，朱某无责任。经法医学尸体检验报告认定：朱某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人ＸＸ违反交通运输法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ拨打“110”和“120”报警并在现场等候处理，被带至公安机关后，如实供述了事故发生经过。在本院审理过程中，被告人家属赔偿了被害人亲属损失，获得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言、到案证明、被告人ＸＸ户籍证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定有自首情节；被告人家属在案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解；被告人ＸＸ犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响，辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年二月八日
书记员 安 勇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1080号
杨凯、吕建新：
申请执行人杨凯与被执行人吕建新健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13956号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1080号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丛新平，女，1970年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集村。
法定代表人丛晓军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奇，男，1978年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛新顺，男，1967年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人丛新平因与被申请人威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居民委员、王奇、丛新顺身体权纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛新平申请再审称：1、判决认定再审申请人丛新平有过错和承担法律责任不当，无充分的证据，过错在于王奇，而非再审申请人；2、没有合法证据证明被申请人老集居委会被准许夜间在工地施工，其举证未经质证，是无效的；3、被申请人打伤再审申请人丛新平必然造成诉讼和法医鉴定等其他经济损失，法院不支持是不正确的；4、判决没有依法确定三被申请人之间的法律关系，使真正的侵害人王奇免除处罚，用集体替代个人的行为是偏袒，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为：本案争议焦点是1、再审申请人自身是否应当承担责任；2、三被申请人是否应当承担连带责任；3、调档费、复印费、鉴定费等是否应当支持。经审查查明，事发工地因混凝土浇筑特殊工艺，已经环保部门批准夜间施工，丛新平在一、二审过程中对夜间施工申请书的真实性质证均表示无异议，故其关于夜间施工申请书未经质证，属无效证据的主张与事实不符，本院不予采信。丛新平对损害其合法权益的行为应当通过合法的途径进行解决，但其通过阻挠施工方式解决，在被劝阻后仍采取该种方式，对自身发生的损伤有一定的责任，原判决根据其过错程度，判令其对自身损伤承担30%的责任并无不当，丛新平关于其不应承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。王奇、丛新顺系威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居民委员雇佣的保安人员，二人在履行职务过程中造成丛新平人身损害，依法应由雇主承担责任，丛新平要求王奇、丛新顺承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。丛新平提交的调档费、复印费、鉴定费收据均不能证明系其为本次民事诉讼所支出，因此一、二审法院未予支持并无不当。
综上，丛新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丛新平的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月十七日
书记员 孙晓瑜