wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
负责人：王雪冬，行长。
委托诉讼代理人：秦翌，男，该支行信贷部贷后检查员。
被告：孙鹏飞，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白学峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙卫星，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）与被告孙鹏飞、白占利、白学峰、白占忠、孙卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托诉讼代理人秦翌到庭参加诉讼，被告孙鹏飞、白占利、白学峰、白占忠、孙卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏飞偿还原告借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2.判令被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星承担连带还款保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告孙鹏飞于2012年3月9日从原告处办理了农户联保借款，借款本金30000元，由被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星为被告孙鹏飞提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人并未全额偿还原告借款本金及利息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告孙鹏飞、白占利、白学峰、白占忠、孙卫星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告邮储银行前旗支行与被告孙鹏飞签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告孙鹏飞向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年3月9日至2013年3月9日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告孙鹏飞借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告孙鹏飞不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰+12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告孙鹏飞借款本金30000元，同时，被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星对于被告孙鹏飞的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告孙鹏飞借款后，按约偿还了借款期内前10个月的利息，其余借款本金及利息再未偿还原告，被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星也未代替借款人孙鹏飞还款，故原告在担保期限内起诉了本案五被告，但因未能向全部被告送达相关的法律文书，原告撤诉。现五被告仍未还款，故原告再次向本院提起了诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告孙鹏飞签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告孙鹏飞后，被告孙鹏飞就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告孙鹏飞未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告孙鹏飞偿还下欠的借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星的保证责任，因被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告此前曾提起诉讼要求四人承担连带还款保证责任，现原告再次提起本案诉讼时二被告的担保尚在诉讼时效之中，故被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星仍应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告白占利、白学峰、白占忠、孙卫星承担被告孙鹏飞偿还原告上述借款本金及利息款的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告孙鹏飞、白占利、白学峰、白占忠、孙卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02696号
罪犯杨红，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲤刑初字第270号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1006号
原告程某。
法定代理人程建盛，居民。
被告李建，约50岁，居民。
本院在审理原告程某诉被告李建合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告程某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1006号原告:郑思佳，居民。被告：姜彦，居民。被告：赵婷婷，居民。原告郑思佳与被告姜彦、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月7日，原告郑思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑思佳撤诉处理。案件受理费减半收取1827元，由原告郑思佳负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年九月七日书 记 员  张 茹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第1号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：
原审被告王海露，男，1986年8月3日生，汉族，干部，现住址吉林省大安市。身份证号：
委托代理人刘静忠，1968年9月28日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告王海露及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年3月19日下发了（2006）大民二初字第223号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第14号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告王海露及委托代理人刘静忠、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告王海露以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告王海露签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，王海露在我行借款95，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金33，352.19元，利息5，295.84元，要求王海露偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告王海露辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告王海露提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告王海露提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告名义办理住房贷款，原审原告与王海露签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，王海露未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第223号民事判决，判令王海露偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，均是合法有效之合同，原审被告王海露未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第223号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理1，560.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第1号
原审原告邵阳市北门口农贸市场综合楼项目开发公司。
负责人毛更顺，该公司经理。
原审被告刘池莲，女，1950年11月25日出生，汉族。
原审原告邵阳市北门口农贸市场综合楼项目开发公司与原审被告刘池莲拆迁安置纠纷一案，本院于2006年11月30日作出（2006）大法民初字第385号民事判决书，已发生法律效力，2014年8月15日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员夏月星、人民陪审员杨芳组成合议庭进行审理。
经本院审查，邵阳市北门口农贸市场综合楼项目开发公司未依法在工商部门登记注册，不具有诉讼主体资格，不是本案适格的原告，原审没有查清上述事实遂进行判决，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：
一、撤销本院（2006）大法民初字第385号民事判决；
二、驳回原审原告邵阳市北门口农贸市场综合楼项目开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 夏月星
人民陪审员 阳 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2268号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人周绍增。
被执行人冯东华。
被执行人门学良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人周绍增、冯东华、门学良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的46172.64元、执行费593元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人门学良在中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行账户存款6332元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。就剩余款项，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2268号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱秉东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2268号
申请执行人沈风建。
被执行人葛志明。
申请执行人沈风建与被执行人葛志明劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宝民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛志明应给付申请执行人沈风建人民币39000元，代垫诉讼费780元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额40340元，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛志明民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人所有的位于宝应县鑫宝家园14幢302室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币40340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第39号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：苟超，男，生于1982年9月10日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杨鹏淑，女，生于1986年2月28日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对苟超、杨鹏淑于2013年9月10日作出的旺人口征决（2013）第104044号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104044号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年9月10日作出的旺人口征决（2013）第104044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更41号
罪犯王力，男，1971年12月3日出生，汉族，山西省闻喜县人，大学文化，原海口市财政国库支付局副局长，捕前住海口市和平大道58号友合金城D栋1501房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)海南一中刑初字第47号刑事判决，以被告人王力犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。罪犯王力于2009年6月23日入监服刑。罪犯王力在服刑期间，2011年6月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年8月21日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年6月17日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯王力予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯王力、证人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王力对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年3月起至2017年2月止，共计考核24个月，获得表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王力贪污、受贿所得赃款人民币100万元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯王力犯罪的具体情节，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年4月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更161号
罪犯谭友云，男，1970年3月11日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于1989年12月22日作出（1989）南法刑字第219号刑事判决，认定被告人谭友云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自1989年6月10日起至1994年12月9日止。服刑期间因犯新罪，本院于2010年9月20日作出（2010）渝五中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人谭友云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。合并前罪尚未执行的刑罚三年一个月零二十五天，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5392号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4169号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭友云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭友云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭友云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭友云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭友云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1442号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年11月17日出生于新彊维吾尔自治区塔城市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地新彊维吾尔自治区塔城市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月中旬左右的一天下午，在青岛市黄岛区双珠路西海岸壹号被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某1购买冰毒，张某现做吸毒工具，薛某容留刘某1、张某吸毒1次。
2016年5月中旬左右的一天晚上6点左右，在青岛市黄岛区双珠路西海岸壹号被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某1提供冰毒，张某现做吸毒工具，薛某容留刘某1、张某吸毒1次。
2016年5月31日晚上6点左右，在青岛市黄岛区双珠路西海岸壹号被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某1购买冰毒，张某现做吸毒工具，薛某容留刘某1、张某吸毒1次。
综上，被告人薛某容留他人吸毒3次6人次。
公诉机关认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过证实，被告人薛某被查获到案。
2、证人张某、刘某1的证言证实张某与刘某1在薛某处3次吸毒的事实。
3、辨认笔录和照片证实薛某、张某、刘某1辨认吸毒人和地点的事实。
4、证人刘某2的证言证实2016年5月31日上午其去薛某的办公室后当时房间有薛某、张某、刘某1等人。
5、证人薛某的证言证实薛某租住其房间的事实。
6、书证---房屋租赁合同在案。
7、现场检查笔录、行政处罚决定书证实薛某、张某因吸毒被行政处罚。
8、被告人薛某的供述证实其容留吸毒的事实。
以上证据经当庭质证，被告人薛某未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情人轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1442号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月中旬左右的一天下午，在青岛市黄岛区被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某某购买冰毒，张某某现做吸毒工具，薛某容留刘某某、张某某吸毒1次。
2016年5月中旬左右的一天晚上6点左右，在青岛市黄岛区被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某某提供冰毒，张某某现做吸毒工具，薛某容留刘某某、张某某吸毒1次。
2016年5月31日晚上6点左右，在青岛市黄岛区被告人薛某经营的中介公司办公室内，由刘某某购买冰毒，张某某现做吸毒工具，薛某容留刘某某、张某某吸毒1次。
综上，被告人薛某容留他人吸毒3次6人次。
公诉机关认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过证实，被告人薛某被查获到案。
2、证人张某某、刘某某的证言证实张某某与刘某某在薛某处3次吸毒的事实。
3、辨认笔录和照片证实薛某、张某某、刘某某辨认吸毒人和地点的事实。
4、证人刘某的证言证实2016年5月31日上午其去薛某的办公室后当时房间有薛某、张某某、刘某某等人。
5、证人薛某某的证言证实薛某租住其房间的事实。
6、书证---房屋租赁合同在案。
7、现场检查笔录、行政处罚决定书证实薛某、张某某因吸毒被行政处罚。
8、被告人薛某的供述证实其容留吸毒的事实。
以上证据经当庭质证，被告人薛某未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情人轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0314号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姜建国，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告人王乙，男，1990年11月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2012年12月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币三千元。现因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王甲，男，1990年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因赌博，于2012年12月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币三千元。现因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人宋某，男，1994年9月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人赵某某、王乙、王甲、宋某犯聚众斗殴罪，被告人王甲犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人赵某某及其辩护人姜建国、被告人王乙、王甲、被告人宋某及其辩护人黄海荣的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人姜建国、被告人王乙、王甲、被告人宋某及其辩护人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年4月21日，董某（另案处理）因束某（另案处理）辱骂其女友，二人相约至本市新北区孟河镇恽代英广场斗殴。董某纠集他人，束某纠集耿某某、姚某（均另案处理）等人至约定地点。董某因束某一方人多未应战，束某一方自行散去。随后，董某等人为增加己方人手，通过他人纠集顾军（另案处理）、被告人赵某某、王乙、宋某等人。董某再次约耿某某等人至本市新北区孟河镇“九龙鑫源”网吧门口斗殴。耿某某遂纠集姚某、姚华、陈某甲（均另案处理）等人至该网吧门口。被告人赵某某、王乙、宋某等人共同殴打姚某。殴打过程中，被告人赵某某捡起路边的砖块砸打姚某，致姚某受伤倒地。
姚某被殴打后，束某、耿某某、姚丁、陈某甲等人找被告人赵某某、王乙等人理论，双方发生争执。争执过程中被告人赵某某持菜刀威胁对方，束某等人遂离开。被告人赵某某、王乙随后联系被告人王甲及顾丙等人，顾丙等人携带砍刀、钢管至“九龙鑫源”网吧，伙同被告人赵某某、王乙、王甲将束某、耿某某、姚丁、陈某甲等人带至本市新北区孟河镇小河九龙禅寺南门口。被告人赵某某持砍刀背面殴打陈某甲，被告人王乙殴打姚华并持工具威胁对方人员，被告人王甲扇陈某甲耳光。
常州市公安局新北分局小河派出所民警卞某接警后，与辅警吴卫群驾警车、着警服赶至现场，发现可疑面包车欲逃离现场。民警卞某遂表明身份，命令驾驶员被告人王甲停车接受检查。被告人王甲拒不配合并驾驶面包车逃离现场，致民警卞某被面包车拖行后甩摔在地，面部、四肢等多处受伤。经法医鉴定，民警卞某所受之伤构成轻伤。
2013年4月28日，被告人王乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年6月，被告人王甲、王乙、宋某揭发王海某（已起诉）抢劫犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人卞某的陈述笔录、未到庭证人姚某、束某、董某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、砍刀、钢管等的照片、被害人卞某的伤情照片、病历资料、发、破案经过、常住人基本口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某、王乙、王甲、宋某积极参加聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。其中，被告人赵某某、王乙、王甲持械聚众斗殴。被告人王甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某、王乙、宋某犯聚众斗殴罪，被告人王甲犯聚众斗殴罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人王甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王甲、王乙、宋某揭发他人犯罪行为，查证属实，均有立功表现，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某、王甲、宋某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王乙、王甲均因赌博被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋某的辩护人所提被告人宋某系坦白的辩护意见，经查，被告人宋某归案时其他同案犯均已归案并供述本案事实，公安机关已掌握被告人宋某的罪行，故依法不予认定坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。）
被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年7月27日止。）
被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期自2013年4月27日起至2017年6月26日止。）
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月13日起至2014年3月12日止。）
（上列各被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 唐敏明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 兰元元
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0314号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年3月1日20时许，被告人顾某某的弟弟顾某开车至连云港市新浦区岗埠农场小岭村时，与孙某等人驾驶的汽车相遇，双方因为让路的问题发生冲突。后顾某打电话叫来顾某某及其父亲顾某伍。顾某某到现场后与孙某等人发生厮打，在此过程中，顾某某持砖头将孙某的头部砸伤。经法医鉴定，孙某头皮钝性创口，构成轻伤。
2013年7月23日，被告人顾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人顾某某与被害人孙某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、调解协议、收条、情况说明等，未出庭证人顾某、顾某伍、孙某、孙某文、孙某新、陈某某、王某某的书面证词，被害人孙某陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一三年十月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初257号
原告浙江巡天轮毂制造有限公司。
地址：丽水市经济开发区江南路782号。
法定代表人黄捍卫。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告齐志刚，男，汉族，住保定市新市区。
被告郭亚龙，男，汉族，住顺平县。
原告浙江巡天轮毂制造有限公司诉被告齐志刚、郭亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强，被告齐志刚到庭参加诉讼，被告郭亚龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巡天轮毂制造有限公司诉称，被告从原告处长期采购汽车轮毂，由永康市金发物流有限公司托运至建设大街与丰华路交口永康市金发物流有限公司石家庄货运站，由二被告取货，货到付款。截止目前为止，二被告尚欠原告货款466218元。故起诉要求被告偿还货款466218元及利息55514元，诉讼费由被告负担。
被告齐志刚口头辩称，对货款466218元金额有异议，其中有一笔57880元货物我方没有收到，时间为2013年3月31日。因为我们跟原告合作了3-4年，当时原告口头承诺给我们30万铺底，剩下货款是本月发货，次月结清，货物并不是我们恶意拖欠，是原告有口头承诺放在我们这边。自从我们合作终止后，我们也向其支付100050元货款，随后与原告沟通我们要求把铺底的货物退还，剩余货款结清，结果原告答复不退货。原告所售货物涉及人身安全，我们要求在解决所有疑问后，要求原告给予我们售后保证。现在我们库存8万左右，要求退货，对已经售出的产品做一个质量售后承诺。
被告郭亚龙未提交书面答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告从原告处采购汽车轮毂，原、被告进行了多次交易，但是没有签订合同，口头约定由永康市金发物流有限公司托运至建设大街与丰华路交口永康市金发物流有限公司石家庄货运站，由二被告取货，货到付款，截至目前为止，被告尚欠原告货款466218元。有2014年8月16日郭亚龙出具欠条为证。被告齐志刚主张2013年3月31日原告发货被告未收到，货值57880元，实际尚欠418338元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。另被告齐志刚主张原、被告口头承诺不是货到付款而是有一定账期，并有30万铺底金额，剩下的货物款项次月25号前付清。原告认为应以郭亚龙所打欠条为准。另查明，被告郭亚龙为被告齐志刚雇员。以上事实由庭审笔录、郭亚龙写欠条、出库单予以证实。
本院认为，原告为被告提供轮毂的行为系双方的真实意愿，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告已实际履行其给付义务，被告应向原告支付相应的款项，并有被告齐志刚的雇员被告郭亚龙书写欠条及出库单为证，原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭亚龙为被告齐志刚的雇员，其在履行职务行为产生的民事责任应由雇主被告齐志刚承担。因原、被告未约定利息，故对原告主张利息不予支持。被告郭亚龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐志刚于判决生效后十日内给付原告浙江巡天轮毂制造有限公司货款466218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4507元，由被告齐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年五月三日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初257号
原告浙江巡天轮毂制造有限公司。
地址：丽水市经济开发区江南路782号。
法定代表人黄捍卫。组织机构代码：56589336-0。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告齐某某，男，，汉族，住保定市新市区。
被告郭某某，男，汉族，住顺平县大悲乡。
原告浙江巡天轮毂制造有限公司诉被告齐某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强，被告齐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巡天轮毂制造有限公司诉称，被告从原告处长期采购汽车轮毂，由永康市金发物流有限公司托运至建设大街与丰华路交口永康市金发物流有限公司石家庄货运站，由二被告取货，货到付款。截止目前为止，二被告尚欠原告货款466218元。故起诉要求被告偿还货款466218元及利息55514元，诉讼费由被告负担。
被告齐某某口头辩称，对货款466218元金额有异议，其中有一笔57880元货物我方没有收到，时间为2013年3月31日。因为我们跟原告合作了3-4年，当时原告口头承诺给我们30万铺底，剩下货款是本月发货，次月结清，货物并不是我们恶意拖欠，是原告有口头承诺放在我们这边。自从我们合作终止后，我们也向其支付100050元货款，随后与原告沟通我们要求把铺底的货物退还，剩余货款结清，结果原告答复不退货。原告所售货物涉及人身安全，我们要求在解决所有疑问后，要求原告给予我们售后保证。现在我们库存8万左右，要求退货，对已经售出的产品做一个质量售后承诺。
被告郭某某未提交书面答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告从原告处采购汽车轮毂，原、被告进行了多次交易，但是没有签订合同，口头约定由永康市金发物流有限公司托运至建设大街与丰华路交口永康市金发物流有限公司石家庄货运站，由二被告取货，货到付款，截至目前为止，被告尚欠原告货款466218元。有2014年8月16日郭某某出具欠条为证。被告齐某某主张2013年3月31日原告发货被告未收到，货值57880元，实际尚欠418338元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。另被告齐某某主张原、被告口头承诺不是货到付款而是有一定账期，并有30万铺底金额，剩下的货物款项次月25号前付清。原告认为应以郭某某所打欠条为准。另查明，被告郭某某为被告齐某某雇员。以上事实由庭审笔录、郭某某写欠条、出库单予以证实。
本院认为，原告为被告提供轮毂的行为系双方的真实意愿，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告已实际履行其给付义务，被告应向原告支付相应的款项，并有被告齐某某的雇员被告郭某某书写欠条及出库单为证，原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭某某为被告齐某某的雇员，其在履行职务行为产生的民事责任应由雇主被告齐某某承担。因原、被告未约定利息，故对原告主张利息不予支持。被告郭某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后十日内给付原告浙江巡天轮毂制造有限公司货款466218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4507元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年五月三日
书记员 马亚超
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第82号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人林某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、林某计划生育一案，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、林某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第183号决定书认定被申请执行人刘某某、林某于2012年12月25日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、林某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、林某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第183号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、林某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月一日
书记员 庞英男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月3日19时许，被告人高某某至上海市浦东新区高东镇高设路XXX号联华超市门口外，以推走后骑行的方式，窃得被害人袁某某停放在此处的三斯牌TDR951Z型电动自行车1辆，价值人民币1，140元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2015年4月3日，被告人高某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、扣押笔录及决定书、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00183号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：齐明春，董事长。
被告：芜湖中达建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李振宁，董事长。
本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、芜湖中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中达建设集团股份有限公司、芜湖中达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞诚混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9302元、财产保全费5000元共计14302元由原告芜湖瑞诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 马乔民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 涂一民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第744号
上诉人（原审被告）陈楷。
委托代理人（特别授权）孙贤忠。
被上诉人（原审原告）杨江锋。
委托代理人（特别授权）石勇。
上诉人陈楷因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人陈楷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈楷撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈楷撤回上诉。
二审诉讼费用556元，减半收取278元，由上诉人陈楷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8316号
原告秦萍，
被告阮民忠，
被告陈春山，
原告秦萍诉被告阮民忠、陈春山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周赞担任审判长，由人民陪审员杨云、人民陪审员黄娓参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。书记员王孟凡担任记录。原告秦萍、被告陈春山到庭参加了诉讼，被告阮民忠经本院合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦萍向本院提出诉讼请求：(一)请求被告支付原告借款本金人民币40000元及约定利息8个月9600元，共计人民币49600元；（二）被告阮民忠承担此次诉讼全部费用。事实与理由：2014年2月25日，被告阮民忠找到担保人陈春山说因项目投资需借款人民币40000元以做周转，陈春山当时没有40000元现金，就介绍原告秦萍与被告阮民忠认识（因原告秦萍与被告陈春山系同事关系，原告秦萍也是被告陈春山的下属），然后由原告秦萍借出人民币40000元给被告阮民忠，约定了还款时间和利息后就签订了个人借款合同，陈春山作为担保人见证并签字生效。借款四个月后，被告在没有任何告知的情况下突然失去联系并中断了每月应支付的利息，原告找到被告单位长沙市工商局开福区分局进行反映，被该局告知被告已负债累累，该局已成立了以党组书记为首的接待小组，专门处理被告的债务问题，但此时被告已不知去向，无法落实其欠债的具体数额，只能要求原告依法起诉。因此，原告依据相关法律规定诉至法院。
被告陈春山答辩称：一、借钱的事情答辩人参与了，但是当时被告阮民忠是答辩人的同事，他找答辩人借钱，但答辩人当时因为没有钱出借，遂介绍原告借了4万元给被告阮民忠，被告阮民忠在写借条时，答辩人作为担保人签字属实。二、被告阮民忠在支付部分利息后不再定期支付利息给原告，答辩人后来才知道被告阮民忠向其他同事也借钱了，答辩人愿意在本案中承担担保责任。
被告阮民忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年2月25日，被告阮民忠经被告陈春山介绍向原告秦萍借款。当日，原告秦萍作为出借人与被告阮民忠作为受借人签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告秦萍借款人民币40000元于2014年2月25日前交付给被告阮民忠，借款期限从2014年2月25日至2015年2月25日，借款利息为每月1200元整（不满一月按一月计算），借款方式为现金支付。该《个人借款合同》保证条款约定：“需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”被告陈春山在该个人借款合同的担保人处签名。当日，原告秦萍向被告阮民忠交付了借款现金40000元。被告阮民忠在支付了前四期利息后未再向原告支付利息，后因原告秦萍无法联系被告阮民忠，原告秦萍遂诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《个人借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。被告阮民忠经本院合法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告秦萍与被告阮民忠、被告陈春山签订的《个人借款合同》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原、被告签订的《个人借款合同》及原告秦萍与被告陈春山的当庭陈述，原告秦萍已于2014年2月25日将借款40000元现金支付给被告阮民忠，被告阮民忠亦未对此进行抗辩，因此原告秦萍与被告阮民忠之间已形成民间借贷关系。其次，借款发生后，被告应当按照合同约定的时间进行还款，双方约定还款时间为2015年2月25日，现被告阮民忠逾期未还，对原告诉请被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。再次，对于原告主张被告支付约定的8个月利息共计9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息标准为年利率36%，对于借期内8个月的利息，本院根据上述规定，本院按年利率24%的标准予以确认，计算为6400元，对于超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。另外，根据原、被告签订的《个人借款合同》的约定及被告陈春山的陈述，被告陈春山自愿对原告的债权承担担保责任，故本院确认被告陈春山对被告阮民忠借款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮民忠在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告秦萍借款本金40000元，并支付借款利息6400元，合计46400元；
二、被告陈春山对被告阮民忠上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告阮民忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 李曼玲
人民陪审员 黄 娓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王孟凡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第872号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈某甲，男，系原告父亲。
委托代理人：朱某某，男，成年，系原告叔叔。
被告：温某某，男。
委托代理人：徐日君，男，系法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某甲、被告及其委托代理人徐日君均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月自由恋爱，并于2013年5月20日登记结婚，2013年9月29日生育一男孩温某甲。原告坐月时，受到被告及家庭虐待，生活条件差，导致原告身体虚弱，但被告从无过问，也未给过原告分文生活费用，还经常打架，特别在2014年6月9日，将原告身穿的衣服全部剪烂，打骂原告并赶原告出家门，并将大门换锁不准回家。此后，原告带着孩子返回娘家生活至今，被告及其家人从无过问，小孩的生活费也没给，夫妻感情已完全破裂。现起诉来院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩温某甲由原告抚养，被告负担适当的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证、居委会出具的证明；2、结婚证；3、户口簿、出生证。
被告答辩称：被告同意离婚，婚生男孩由被告自行抚养。因结婚时间不久，被告给付的结婚聘金20000元已造成被告家庭经济困难，依法应予以退还。
被告对其答辩陈述事实提供证据有：1、医疗发票六份；2、河源长安医院入院登记证；3、疾病诊断证明书。
本院查明：原告与被告2012年10月自行相识相恋，2013年5月20日登记结婚。2013年9月29日生育一男孩，取名温某甲。原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院请求离婚。
本院认为：原告与被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但双方在共同的家庭生活中未能建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告在庭审过程中亦表示同意离婚，本院予以准许。至于婚生男孩温某甲的抚养问题，由于小孩温某甲年幼且一直跟随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长及给小孩一个稳定的成长环境，应由原告负责抚养为宜，由被告每月支付500元抚养费。被告主张原告归还2万元聘礼，由于双方对数额并不确认，且被告亦无证据证实该笔聘礼导致其家庭困难，因此对被告的这一主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告温某某离婚；
二、婚生小孩温某甲由原告陈某某负责抚养，由被告温某某每月支付500元抚养费直至小孩满十八周岁止。抚养费支付方式：每年的12月30日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘 晖
二〇一四年十月九日
书记员 赖苑婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初278号
原告：刘辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：景县梁集乡大刘庄村民委员会。
统一社会信用代码：A14740491。
住所地：景县梁集乡大刘庄村。
法定代表人：刘方荣，村主任。
原告刘辉与被告景县梁集乡大刘庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告景县梁集乡大刘庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款5000元；2、支付原告相应利息。
事实与理由：2013年8月21日因我村打深井买变压器及管道安装等费用，向我借款15000元，当时，村委会领导小组4人出具借条，说两个月还清，直到2016年还款10000元，尚欠5000元。4人卸任后，至今没有还清，为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告景县梁集乡大刘庄村民委员会在法定期间未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、申请景县梁集乡大刘庄村民委员会出具借条一份、均系合法有效的证据，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告景县梁集乡大刘庄村民委员会以村中买变压器由向原告刘辉借款15000元，由村委会负责人刘强、长水、刘勇、刘杰共四人负责此事，出具欠条一张，双方未约定利息。后原告多次催要，被告偿还10000元，现尚欠5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景县梁集乡大刘庄村民委员会在原告刘辉处借款15000元，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，后经原告多次催要，被告景县梁集乡大刘庄村民委员会偿还10000元，现原告刘辉要求被告景县梁集乡大刘庄村民委员会偿还借款5000元本金的请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息，因借款时双方未约定利息，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景县梁集乡大刘庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告景县梁集乡大刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异27号
案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人杨鸿昌，该公司总经理。
申请执行人李永虎，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李强，甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李永虎与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司称，镇原县通村公路XD标段通畅工程是由案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司中标后分包给庆阳鑫圣工程有限公司负责具体施工，被执行人李强与案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司和庆阳鑫圣工程有限公司无任何关系，被执行人李强既不是案外人公司的员工，案外人也未委托被执行人李强负责施工，案外人根本不认识被执行人李强。法院保全、划拨的工程款是用来支付该工程所欠的材料费和人工费的费用。请法院慎重处理，以免造成农民工讨薪上访等群体事件的发生，给案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司造成经济损失。现请求法院解除冻结。
本院查明，从2014年起，被执行人李强以在正宁县、镇原县修路需要资金为由，多次向申请执行人李永虎借款。2015年11月11日，经申请执行人李永虎和被执行人李强清算，累计借款135万元，利息23万元，被执行人李强向申请执行人李永虎出具借条，承诺2015年12月1日前归还70万元。还款期限届满后，被执行人李强未归还借款本息，申请执行人提起诉讼，此后，被执行人李强归还借款20万元。经申请执行人李永虎申请并提供担保，本院裁定冻结了被执行人李强在庆阳鑫圣工程有限公司的未结工程款。2016年2月19日，本院以（2015）庆西民初字第3857号民事判决书判处由被执行人李强归还申请执行人李永虎借款1150000元，利息230000元，并从2015年11月11日起按月利率2%负担利息至归款之日。执行中本院向案外人镇原县交通运输局送达了执行裁定书和协助执行通知书，并划拨了案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司在案外人镇原县交通运输局段掌——赵川、下原——牛心建制村通畅工程DX合同段中应领取的工程款60万元，案外人甘肃鸿昌�筑工程有限公司、案外人镇原县交通运输局提出书面异议。
又查：甘肃省镇原县通村公路XD标段通畅工程由案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司中标后，转包给庆阳鑫圣工程有限公司，具体由被执行人李强施工，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司已经收取管理费80000元。现该工程尚未结算，但按照中标合同，尚有159万元的工程款未领。
本院经审查认为，甘肃省镇原县通村公路XD标段通畅工程由案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司中标后，转包给庆阳鑫圣工程有限公司，具体由被执行人李强施工，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司已经收取管理费，剩余工程款的实际受益人是被执行人李强。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司对于项目的工程款不具有所有权。被执行人李强向申请执行人李永虎借款时言明借款用途为修路资金周转，且执行中被执行人李强�意将该笔工程款用于与申请执行人李永虎民间借贷纠纷一案的执行款项，应视为对其权利的行使。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司认为所拨付工程款属于该项目专项资金，不属于被执行人李强个人所有，不能用来偿还其个人债务，不能成立。所谓专项资金要专款专用，应是针对建设单位而言，不能将特定工程建设项目的资金用于项目之外，并不是针对施工单位。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司称该项目未进行竣工结算，尚欠材料款、机械费、人工费等费用，但无具体数额。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司与庆阳鑫圣工程有限公司之间形成的是转包关系，与被执行人李强之间形成的是工程挂靠关系。被执行人李强实际出资并组织施工，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司只出借资质，不是实际施工人，不能产生涉案工程款归其所有的法律后果，其对工程款无受�权，不享有足以排除强制执行的民事权益。现工程已完成，按照中标标的，尚有工程款未支付，法院冻结、划拨并无不妥。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司称工程款应当首先支付人工费及材料费的问题，由于案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司将其资质出借给个人，依据法律规定应当就工程欠款承担连带责任，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的法律风险，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司主张工程款未付而请求人民法院终止对该款项的执行，系将自己所应承担的法律责任风险转移至其他合法债权人，明显有违公平原则，况且该工程所欠款项的数额无法确定，真实性无法证实。现案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司所提供的证据不足以证明其对涉案款项有足以排除强制执行的民事权益。案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司就本院的执行行为提出书面异议，本院以（2017�甘10**执异6号执行裁定书，驳回了案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司的异议请求，案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司于2017年2月4日提起执行异议之诉，本院于2017年3月28日作出（2017）甘1002民初656号民事判决书，判处驳回案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司的诉讼请求。现案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司再次就同一执行标的提出执行异议，不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款之规定，裁定如下：
对案外人甘肃鸿昌建筑工程有限公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 文 瑞
审判员 金 波
审判员 惠 志 坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 �袁梧榕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2278号
原告唐学淼。
委托代理人陈书军。
被告陈玉花。
被告高圣林。
原告唐学淼与被告陈玉花、高圣林房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐学淼委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告陈玉花、高圣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐学淼诉称：2009年11月11日原告同被告签订房屋买卖协议，被告将自己所有的位于宝应县桃园三村的房屋出售给原告。协议签订后，原告按约给付房款，被告也按约协助原告办理房产过户手续。但未协助原告办理土地证过户事宜，现原告多次找被告协商土地证过户事宜，被告均拒绝，故提起诉讼，要求判令被告协助原告办理土地使用权证过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告被告陈玉花、高圣林未予答辩。
经审理查明：2009年11月11日原、被告之间签订房屋买卖协议，协议约定原告付清全部房款后被告协助办理房产过户手续，后被告在协助原告办理房产证过户手续后，未能协助原告办理土地证过户手续，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房管局档案一份、房产证复印件一份、收条一份、宝应县资源局证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告被告陈玉花、高圣林于本判决生效后十日内协助原告唐学淼办理房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年九月二十八日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2278号
原告白立江。
被告韩田。
被告刘文峰。
本院在审理原告白立江与被告韩田、刘文峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩田、刘文峰的起诉。
审 判 长 刘建军
代理审判员 牛江涛
人民陪审员 王 隆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王福建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执597号
申请执行人：刘某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4925号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 仲
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1222行赔初2号
起诉人张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族，住址兰西县兰西镇一副食楼恒源旅馆对门。
起诉人张景禄向本院递交起诉状称，2013年8月5日，兰西县商务局向兰西县国土资源局出非法要道函（土地使用权变更登记函），后经肇东市人民法院判决我胜诉，重新给我发证。造成了我两耳聋至今未好，按国家赔偿法规定应赔偿我2293459元。
本院认为，起诉人因土地使用权登记，在2014年提起行政诉讼时已提出赔偿请求，经肇东市人民法院审理，作出（2014）肇行初字第12号行政判决，驳回了起诉人的赔偿请求。该判决已发生法律效力。2016年起诉人又向本院提起行政诉讼，要求兰西县商务局赔偿损失11256880元，本院作出（2016）黑1222行赔初1号行政裁定，对起诉人的起诉不予受理。起诉人再次请求赔偿，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（八）项的规定，裁定如下：
对张景禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 李建明
审判员 孙继光
二〇一七年四月十九日
书记员 戴莉莉
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1222行赔初2号起诉人张景禄，男，1936年2月16日出生，汉族，住址兰西县兰西镇一副食楼恒源旅馆对门。起诉人张景禄向本院递交起诉状称，2013年8月5日，兰西县商务局向兰西县国土资源局出非法要道函（土地使用权变更登记函），后经肇东市人民法院判决我胜诉，重新给我发证。造成了我两耳聋至今未好，按国家赔偿法规定应赔偿我2293459元。本院认为，起诉人因土地使用权登记，在2014年提起行政诉讼时已提出赔偿请求，经肇东市人民法院审理，作出（2014）肇行初字第12号行政判决，驳回了起诉人的赔偿请求。该判决已发生法律效力。2016年起诉人又向本院提起行政诉讼，要求兰西县商务局赔偿损失11256880元，本院作出（2016）黑1222行赔初1号行政裁定，对起诉人的起诉不予受理。起诉人再次请求赔偿，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（八）项的规定，裁定如下：对张景禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 李建明审判员 孙继光二〇一七年四月十九日书记员 戴莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执50号
申请执行人：邓春茂，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人：黄超翠，女，1985年10月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
邓春茂、黄超翠与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第146号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓春茂、黄超翠于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓春茂、黄超翠不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第146号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第146号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5544号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘忠东，该公司职员。
被告：渠北京，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王新良，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠北京、王新良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告渠北京、王新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠北京偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2015年2月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告王新良负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告渠北京与原告签订50000元个人担保借款合同一份，用于购鸡蛋，年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月20日，被告王新良为被告渠北京提供担保。当日，原告向被告渠北京发放贷款50000元。贷款发放后，被告渠北京未按照合同的约定还款付息，被告王新良亦未履行相应的保证责任。
被告渠北京未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王新良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告渠北京向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2015年2月4日起至2016年1月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王新良为被告渠北京提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告渠北京未按照合同的约定还本付息，被告王新良亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告渠北京发放贷款50000元，被告渠北京应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现渠北京未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告渠北京未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告渠北京支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王新良为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告王新良对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人渠北京追偿。被告渠北京、王新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告渠北京共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠北京应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年2月4日计算至2016年1月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告王新良对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠北京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告渠北京、王新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴文路
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2287号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人刘春东。
被执行人孙秀苹。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人刘春东、孙秀苹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0330号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2428号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：阮时峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告阮时峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城�物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告阮时峰的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
被上诉人（原审原告）徐宝生。
被上诉人（原审原告）郭爱华。
原审被告夏红根。
原审被告夏飞。
原审第三人吴静。
原审第三人徐红柳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人徐宝生、郭爱华、原审被告夏红根、夏飞、原审第三人吴静、徐红柳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2086号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月6日，原审法院作出《上诉案件受理费催交通知书》，通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1482号之二
申请执行人:长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人:阳建国，董事长。
被执行人:湖南华浙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。
法定代表人:蔡挺群，董事长。
被执行人:西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人:蔡挺群，董事长。
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书，于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，我院依法将被执行人西安华浙置业有限公司名下位于西安市雁塔区红专南路8号的房产处置权移送至陕西省西安市中级人民法院。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被其他执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1482号
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，董事长。
被执行人湖南华浙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。
法定代表人蔡挺群，董事长。
被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，董事长。
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司银行存款1960000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1482号之一
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，董事长。
被执行人湖南华浙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。
法定代表人蔡挺群，董事长。
申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，申请人执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年六月一日
代理书记员 龙腾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第215号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵建辉，男，1993年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年1月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邵建辉犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）金某刑初字第1275号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邵建辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邵建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵建辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵建辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人邵建辉撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年七月十四日
书记员 吴燕华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11457号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：卢彦超，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告卢彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初9号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蔡桂林，男，住泰州市姜堰区。被告人蔡桂林曾因盗窃，于1997年12月被判处有期徒刑六个月；于2005年12月被治安拘留五日；于2006年6月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千八百元；于2008年9月被行政拘留十日；于2008年10月被劳动教养一年六个月；于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元；于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月3日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人蔡桂林犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人蔡桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡桂林于2016年9月至10月间，在泰州市姜堰区蒋垛镇盗窃作案3起，窃得人民币计2500元。具体事实分述如下：
1、被告人蔡桂林于2016年9月28日8时左右，在泰州市姜堰区蒋垛镇速派厅电动车专卖店内在泰州市姜堰区蒋垛镇速派奇电动车专卖店内，乘隙窃得被害人姜某人民币1700元。
2、被告人蔡桂林于2016年10月8日凌晨，在泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛卫生院住院部207号病房内，乘隙窃得被害人周某人民币300元。
3、被告人蔡桂林于2016年10月17日上午，至泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村6组，乘隙窃得被害人刘某2苏Ｍ×××××号轿车内的人民币500元。
案发后，被告人蔡桂林被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。已分别退还被害人姜某、周某、刘某2人民币1630元、45元、500元，计2175元。
另查明，被害人周某系蒋垛卫生院住院病人的亲友。
上述事实，被告人蔡桂林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押、及发还清单等书证；证人张某某、刘某1等人的证言；被害人姜某、周某、刘某2等人的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人蔡桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃多次受法律处分，现又多次实施盗窃，且部分犯罪发生在取保候审期间，并在医院盗窃病人亲友财物，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、大部分赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡桂林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人蔡桂林退赔被害人姜某人民币七十元、退赔被害人周某人民币二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第112号
申请执行人：王丽娟。
被执行人：马建国。
本院在执行王丽娟与马建国离婚纠纷一案中，查明被执行人马建国确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达克西
审判员 买彦军
审判员 苏里堂
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第112号
申请执行人向XX。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市乌当区人民法院于2013年8月13日制作的（2012）乌民初字第1395号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司发出执行通知，限被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司17980092元至贵阳市乌当区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江洪
二〇一四年四月九日
书记员 张磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终124号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马伟兵，男，1998年3月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸毒于2016年8月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人马正杨，男，1998年1月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸毒于2016年8月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人马伟兵、马正杨犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0681刑初935号刑事判决，一、被告人马伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人马正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人马伟兵、马正杨的违法所得，责令被告人马伟兵退赔被害人李某人民币2622元、责令被告人马伟兵、马正杨共同退赔被害人洪某人民币2774元、李和平人民币4875元。宣判后，原审被告人马伟兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马伟兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人马伟兵在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马伟兵撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终124号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)马伟兵，男，1998年3月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸毒于2016年8月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人马正杨，男，1998年1月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸毒于2016年8月7日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人马伟兵、马正杨犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0681刑初935号刑事判决，一、被告人马伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人马正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人马伟兵、马正杨的违法所得，责令被告人马伟兵退赔被害人李某人民币2622元、责令被告人马伟兵、马正杨共同退赔被害人洪某人民币2774元、李和平人民币4875元。宣判后，原审被告人马伟兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马伟兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人马伟兵在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马伟兵撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月六日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。