wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终236号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和平，男，汉族，高中文化。2014年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局取保候审，2015年3月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年11月23日被长治市城区人民法院监视居住。2016年3月18日经长治市城区人民法院决定，2016年8月16日长治市公安局城区分局进行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张某、谭某，山西雷风律师事务所律师。
原审被告单位长治市恒大地板有限公司，组织机构代码69911147－5。公司住所：山西省长治市长治县东和乡。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告单位长治市恒大地板有限公司、被告人和平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月6日作出（2015）城刑初字第422号刑事判决。判决：一、被告单位长治市恒大地板有限公司犯非法吸收公众存款罪，单处罚金100万元；二、被告人和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒八年，并处罚金50万元。判后，原审被告人和平不服，提起上诉认为：其不是长治市恒大地板有限公司的法定代表人和实际负责人，不应承担直接法律责任；检察院补充起诉的6007970元系苏凯等人适用，其对该钱款的使用及去向并不知情，不应承担法律责任；其已返还受害人300余万元且有其他从轻情节，请求二审法院对其从轻量刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人和平及被告单位长治市恒大地板有限公司向255名受害人非法吸收公众存款共计10240670元，偿还本金及利息193405元。但经过计算，原审判决中所列的被害人总人数超过255人，并存在部分被害人重复计算的情况。此外，综合报案材料、司法鉴定意见书、侦查机关出具的情况说明、证人证言及被告人供述等全案证据，被告人和平非法吸收公众存款的具体金额及已返还的本金及支付的利息金额与原审认定的数额不一致。因此，本案事实不清，需进一步查明本案被告人及被告单位非法吸收公众存款的数额、已偿还的金额及被害人情况等相关事实。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第422号刑事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 李 妍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00118号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年6月，被告人张某某购买了被害人檀某某的房屋，后檀某某一直未将房产证交与张某某，双方为此发生纠纷。2014年4月11日21时许，被告人张某某到被害人檀某某家，讨要所购房屋的房产证或退还购房款，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某将被害人檀某某头部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，檀某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人证言；被害人陈述；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人檀某某系上下楼邻居关系。2013年6月，被告人张某某购买了被害人檀某某的房屋，但檀某某一直未将房产证交与张某某，双方为此产生矛盾。2014年4月11日21时许，被告人张某某和朋友严某某一起到檀某某家中，讨要所购房屋的房产证或退还购房款，双方为此发生争执，后厮打，厮打中，被告人张某某将被害人檀某某的头部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，檀某某头部、胸部及右手损伤致头皮累计创口长度达到8.0cm以上，右胸壁及右手挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月2日，在本院的主持调解下，被告人张某某与被害人檀某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
被害人檀某某的陈述，2014年4月11日晚，张某某到其家中，因购房发生争执，张某某将其头部等处打伤。
证人严某某证言证实，2014年4月11日21时许，其和张某某到檀某某家，因张某某与檀某某买卖房屋问题，双方发生争吵并厮打在一起，后见檀某某的头部流血了。
证人杨某某证言证实，2014年4月11日21时许，其和檀某某刚回到家里，张某某和严某某就到其家里，他们在客厅里争吵，其从屋里出来发现他们打了起来，张某某用椅子打在檀某某的头上，当时就流血了。
枣阳市公安局（枣）公（司）法（鉴）字（2014）331号人体损伤程度鉴定书。
被害人檀某某的伤情照片。
被告人张某某与被害人檀某某的和解协议收及谅解书。
被告人的到案经过及户籍证明。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且就民事赔偿部分与被害人檀某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 雷声建
审判员 张桂菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐青云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1848号
申请执行人：西安市新城区毅丰副食商行。
经营者连琼。
被执行人：张升。
申请人西安市新城区毅丰副食商行与被执行人张升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4962号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区毅丰副食商行向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32208元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区毅丰副食商行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1951号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李美娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10671号
申请执行人：张敏，女，1954年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：吴妤婷，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已�发生法律效力的(2017)沪0112民初3099号民事调解书，在执行张敏与吴妤婷法定继承纠纷案件中，于2017年10月19日向被执行人吴妤婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人向本院提供了被继承人陈卓峰名下开设于建设银行、中国银行、农业银行、工商银行的账户信息。本院查明，被继承人死亡后，上述账户帐内金额均有变动，但无证据证明系本案被执行人擅自处分。执行中，本院扣划了上述账户中的剩余款项。
执行过程中，申请执行人未提供被继承人名下财产的其他线索。
本院认为，被继承人死亡后，其名下账户内财产确有变动，但无证据证明系本案被执行人擅自处分，而根据生效法律文书确定的内容，如案外人侵占或挪用被执行人陈卓峰的银行存款，则当事人双�应共同向案外人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3099号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年四月十八日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第306号
申请执行人黄顺仕，男，1939年12月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖洪雁，男，1957年9月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人零孟才，男，1954年6月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行黄顺仕依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第670号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为3700元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄顺仕与被执行人廖洪雁达成分期还款和解协议，由被执行人廖洪雁偿还申请执行人借款本金及利息共4700元，于2015年12月10日前付给1500元，2016年1月20日前再付给1500元，余款1700于2016年2月20日前付清。
本院认为，申请执行人黄顺仕与被执行人廖洪雁已达成分期付款和解协议，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的付款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第306号
楚某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1429号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2889号
原告：黄雷，男，1970年2月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：袁菊兰，女，1978年6月3日生，汉族，住启东市。
被告：朱国华，男，1977年11月1日生，汉族，住启东市。
原告黄雷与被告袁菊兰、朱国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加了诉讼。被告袁菊兰、朱国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告安装费15000元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月原告为两被告家中安装墙纸、电视背景等，当时两被告未给付安装费，也未出具欠条。2016年2月7日，原告再次到两被告家中收款，两被告称暂时无钱，并当场出具欠条一份，口头承诺两三个月付清。后原告多次向两被告催要欠款，两被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告袁菊兰、朱国华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月，原告与两被告口头约定，由原告提供材料，为两被告的房屋做电视背景墙、贴墙布等。施工结束后，经原、被告结账，两被告结欠原告装修款15000元。2016年2月7日，被告袁菊兰向原告出具欠条一份，载明：“今欠安装费壹万伍仟元正（15000元）”。后原告向两被告多次催要款项未果，原告遂提起诉讼。
以上事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按照被告要求完成房屋装饰装修工作，交付工作成果，故本案案由应变更为装饰装修合同纠纷。被告袁菊兰结欠原告装修款15000元的事实，有被告袁菊兰出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，故原告要求被告袁菊兰给付装修款15000元的请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务系两被告为共同生活需要支出，属于夫妻共同债务，被告朱国华对该债务有共同归还义务。现原告要求被告袁菊兰、朱国华共同支付装修款15000的请求，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁菊兰、朱国华于本判决生效之日起十日内给付原告黄雷装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告袁菊兰、朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 秦 忠
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雅璇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初546号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人任鹏飞,包头市南郊农村信用联社股份有限公司全巴图信用社主任。
委托代理人马文,包头市南郊农村信用联社股份有限公司全巴图信用社客户经理。
被告郝全生，职业不详。
被告付云飞，职业不详。
被告付永强，职业不详。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告郝全生、付云飞、付永强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2011年11月29日，原告与被告郝全生、付云飞、付永强签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告郝全生向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年11月29日起至2012年11月25日止，月利率为10.933334‰。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告付云飞、付永强为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郝全生未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告郝全生偿还借款本金46155.63元及利息47464.76元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告付云飞、付永强承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告郝全生、付云飞、付永强准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第325号
原告宋元鸿，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人赵伟、韩平，均系贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化，公司总经理。
委托代理人罗孝先，公司员工。
原告宋元鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元鸿的委托代理人赵伟、韩平、被告太平洋保险贵阳公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16，原告所有的贵xxx**号小型越野客车向被告投保车损险，保险期间为2013年11月17日14时至2014年11月17日14时。2014年10月28日，原告驾驶该车行驶至兰海高速公路1136㎞＋50M路段处时，与正在横过高速公路的李国辉发生碰撞，造成李国辉当场死亡以及投保车辆受损的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队认定，李国辉承担本次事故的主要责任，原告宋元鸿承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元，车辆修理费30250元，车检费900元，停车费1500元，合计33850元。被告以各种理由推脱，未进行理赔。为此向诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金33850元。
被告太平洋保险贵阳公司辩称，因原告在事故中承担次要责任，所以按责任比例只赔付30%。对事实部分没有异议。
经审理查明，2013年11月16，原告所有的贵xxx**号小型越野客车在被告处投保，保险期限为：2013年11月17日14时至2014年11月17日14时。保险险种为机动车损失险、第三责任险、车损不计免赔险等。其中机动车损险保险金额为812580元。2014年10月30日，原告宋元鸿驾驶该车行驶至兰海高速公路1136㎞＋50M路段处时，与正在横过高速公路的李国辉发生碰撞，造成李国辉当场死亡，车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队“道路交通事故认定书”认定：李国辉承担本次事故的主要责任；原告宋元鸿承担本次事故的次要责任。经保险公司定损，车损金额为30250元。原告支付修车费30250元、施救费1200元、车检费900元，停车费1500元，合计33850元。原、被告双方就理赔数额发生争议，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、机动机辆估损单及费用发票等证据，足以认定。
本院认为，原、被告双方对事故的发生经过和责任划分，均不持异议，本院予以认定。原告是该保险合同的投保人，也是保险标的的所有人，对保险标的具有保险利益，依法有保险请求权。被保车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车受损，被告应当依法赔偿。本案争议的焦点是被告应当赔偿原告多少保险金。通过审理查明，原告的保险车辆受损，无被告免赔和减少赔偿的情形。其保险金额812580元，高于车辆损失金额33850元。被告主张只承担30%的责任，与法律和合同约定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告车辆损失金额33850元，在被告保险赔偿金额的限额内，被告应当赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告宋元鸿保险赔偿款人民币33850元。
案件受理费295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一五年五月十八日
书记员 王文艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2637号
申请执行人：李卫祥，男，1993年11月20日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人李卫祥与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2637号，执行标的13791元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于李卫祥的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李永专
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1285号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告韦冬玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦冬玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1526号
原告：山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。
法定代表人：陈洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告：化隆县群科绿禽农牧开发有限公司，住所地：青海省化隆县群科镇滩北村。
法定代表人：马勇，该公司执行董事。
原告山东恒基农牧机械有限公司与被告化隆县群科绿禽农牧开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝锋启到庭参加诉讼，被告化隆县群科绿禽农牧开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东恒基农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠设备款19.1万元及逾期付款违约金4.9万元，共计24万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订《自动化蛋鸡笼养成套设备加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作9LDC-4288自动化蛋鸡笼养成套设备1栋，总价款98万元；设备制作及履行地点为原告所在地；合同还对付款要求等其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按约履行，但被告至今仍拖欠原告货款19.1万元及相应的逾期付款违约金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告化隆县群科绿禽农牧开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告签订《自动化蛋鸡笼养成套设备加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作9LDC-4288自动化蛋鸡笼养成套设备1栋，总价款98万元。付款要求为：合同签订后2个工作日内被告支付货款总金额的30%，发货之前支付货款总金额的25%，安装调试完成后五日内支付货款总金额的40%，剩余合同总货款的5%作为质保金，在安装调试完成后6个月内一次性付清。违约责任条款约定被告未按合同规定付款的，拖欠部分每天按千分之三付违约金给原告。合同签订后，被告于2015年9月18日向原告支付货款294000元，于2015年10月21日向原告支付货款245000元。原告于2015年10月24日将设备交付给被告并安装完成。后原告于2015年11月19日至2015年11月23日对设备进行了调试，被告在设备验收交接单中的设备接收单位处签章确认。2015年11月25日，被告工作人员韩二里在原告提供的用户服务信息反馈单的客户意见栏注明“工作认真、细心、很满意没有意见”，并加盖公司公章。2015年12月16日，被告向原告支付货款200000元。2015年3月15日，被告向原告支付货款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠货款191000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告主张被告欠其货款191000元，并提供了加工承揽合同、设备安装开工协议、设备验收交接单及用户服务信息反馈单等为证，能够证明双方之间存在承揽关系且被告欠原告货款191000元的事实。根据原告提交的证据，能够看出原告已履行完合同约定的义务，故被告应按约定支付货款。原告于2015年11月23日完成设备的安装调试，根据合同约定，被告应于安装调试完成后六个月内（即2016年5月22日前）付清全部货款，其逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，计算至2017年5月22日的违约金为209000元（191000元×365×0.003），原告仅主张49000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其民事权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告请求被告支付设备款191000元及违约金49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告化隆县群科绿禽农牧开发有限公司支付原告山东恒基农牧机械有限公司设备款191000元及违约金49000元，共计240000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告化隆县群科绿禽农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月四日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1526号申请人：山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。被申请人：化隆县群科绿禽农牧开发有限公司，住所地：青海省化隆县群科镇滩北村。本院受理申请人山东恒基农牧机械有限公司与被申请人化隆县群科绿禽农牧开发有限公司其他承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年三月三日书记员  王 菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第227号
上诉人（原审被告）代国江，男，1967年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）刘德芹，女，1967年1月18出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告丁昭琼，女，48岁，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人代国江因与被上诉人刘德芹、原审被告丁昭琼民间借贷纠纷一案，不服（2013）仁民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，代国江与丁昭琼系夫妻关系。丁昭琼于2013年4月23日向刘德芹借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘德芹现金壹拾万元整（小写：100000），用房产本作抵押（户名代国江，仁房权证房改字第24**号）。借款人：代国江，丁昭琼，保证人：罗琳。2013年4月23日”，其中，事后，经催收还款未果，刘德芹遂诉至法院请求判令代国江、丁昭琼偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，被告丁昭琼向原告刘德芹借款100000元所形成的借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，二被告未主动履行还款义务，其行为违约。本案中，被告代国江与被告丁昭琼系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债权处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告丁昭琼向原告刘德芹借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且不能提供证据证明属于该规定的例外情形，故应认定为夫妻共同债务。对原告主张二被告偿还100000元的诉请，予以支持。被告代国江对其辩解理由没有提供证据证明，不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告丁昭琼、代国江在本判决生效后三十日内偿还原告刘德芹借款100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告丁昭琼、代国江负担。
宣判后，代国江不服，向本院提起上诉称，自己对丁昭琼与刘德芹之间的借款情况不知情，该借款没有用于夫妻共同生活。借款的来源和履行情况没有查清，应当追加担保人为共同被告出庭诉讼。请求驳回对方的诉讼请求。
刘德芹答辩要求维持原判。
本院认为，代国江应否承担与丁昭琼共同偿还债务的责任是本案的争议焦点。丁昭琼与刘德芹达成借贷合意时虽无证据证明丁昭琼将借贷一事告知过代国江，但丁昭琼在向刘德芹借贷时未明确告知刘德芹该借款是丁昭琼个人所借，且提供了户名为代国江的房产证作为借款的保证。故本院认定双方的借贷不属夫妻一方能够证明与债权人明确约定为个人债务的情形，该债务为代国江、丁昭琼的夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。代国江所持不应担责的上诉理由不能成立，本院予以驳回。双方借贷金额并非巨大，刘德芹主张双方系现金交付，结合丁昭琼在一审判决后未提起上诉，应为服判并认可一审判决认定的事实，故代国江所持借贷合意达成后实际履行情况不清的主张不能成立，本院予以驳回。刘德芹明确表示不对担保人提起诉讼，是债权人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对上诉人要求追加担保人参加诉讼的主张本院不予采纳，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人代国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初号
原告明廷广，男，汉族，1986年5月10日出生，住湖北省阳新县。
被告杭州天贸企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢1927室。
法定代表人：雷小志。
原告明廷广诉被告杭州天贸企业管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告明廷广于2016年10月17日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告明廷广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明廷广撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐秀奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5314号
原告周金龙，男，1955年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告周金龙与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，原、被告双方于2000年11月11日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）XXX2、XXX3室的房产，商品房售价总金额为633000元，被告应于2001年3月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路56号镇海大厦甲栋XXX2、XXX3室室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款633000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年11月11日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061857），约定原告向被告购买位于镇海大厦甲栋（镇海路56号）XXX2、XXX3室的房产，商品房售价总金额为633000元，被告应于2001年3月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2001年3月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告周金龙办理址于厦门市镇海路56号镇海大厦甲幢XXX2、XXX3室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周金龙逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款633000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由原告周金龙负担50元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担1192元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1658号
申请执行人:李蜀娟,女,1961年1月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人李蜀娟申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1658号执行案件的被执行人与（2015）都江执�第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1658号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1658号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1658号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第291号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈山峰，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2013年6月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2013年6月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在安溪县看守所
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈山峰、陈某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈山峰及其辩护人钟志强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2013年6月份，被告人陈山峰受雇为诈骗分子领取诈骗款，并以所领取诈骗款的6%-8%的抽成进行牟利；2013年5月份，被告人陈山峰开始再以2%-3%的抽成雇请被告人陈某甲协助领取诈骗款。被告人陈山峰共为他人领取诈骗款234，544元，其中，被告人陈某甲参与领取诈骗款117，985元。归案后，被告人陈山峰、陈某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，被害人孙某某被骗22，600元；李某某被骗16，000元。2013年6月24日，被告人陈山峰被扣押违法所得款26，500元、手机三部、银�卡四张（其中三张系被告人陈山峰本人户名；另一张系被告人陈山峰其弟的朋友陈某乙户名）、电子密码一个；被告人陈某甲被扣押银行卡一张、手机二部、违法所得款52，300元。2013年6月24日，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案人。
上述事实，被告人陈山峰、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：查询涉案银行账户交易清单；取款录像截图；安溪县公安局扣押、移交物品清单；扣押物照片；手机信息截图、通话清单；被害人孙某某、李某某的陈述；领条；证人林某某等人的证言；抓获经过、工作说明、户籍证明；被告人陈山峰、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山峰、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈山峰、陈某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈山峰、陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对二被告人予以从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行的，均予以从轻处罚；二被告人部分违法所得款被扣押，酌情从轻处罚；被告人陈某甲协助公安机关抓获同案人，属立功表现，予以减轻处罚。辩护人钟志强关于被告人陈山峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议从轻处罚及如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈山峰、陈某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈山峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人陈某甲被扣押的违法所得款五万二千三百元，由公安机关发还给被害人孙某某二万二千六百元、李某某一万六千元，其余一万三千七百元及被告人陈山峰被扣押的违法所得款二万六千五百元，计四万零二百元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
四、继续追缴被告人陈山峰、陈某甲及同�人的违法所得款三万九千一百八十五元，继续追缴被告人陈山峰及同案人的违法所得款一十一万六千五百五十九元，计一十五万五千七百四十四元，因查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人陈山峰、陈某甲被扣押的作案工具手机五部、电子密码一个、银行卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第291号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮某，男，1963年9月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍地址福安市，现住福安市。因涉嫌犯失火罪于2014年3月25日被取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人阮某犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日中午12时许，被告人阮某在福安市城阳镇化蛟村后洋里自然村“河加洋”山场干农活，中午煮饭时烧火不慎引起森林火灾，造成城阳镇化蛟村后洋里自然村“河加洋”山场过火有林地总面积35.9亩。
另查明，受害林木属福安化蛟国有林场所有。2014年4月5日，被告人阮某与福安化蛟国有林场签订森林火灾火烧迹地更新赔偿协议，被告人阮某在协议上承诺无偿及时完成火烧迹地上油茶的更新抚育任务。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、到案经过、福安化蛟国有林场“2014.3.22”森林火灾火烧迹地更新赔偿协议、户籍证明；证人陈某、钟某、薛某、黄某证言；现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表；福安市城阳镇化蛟村后洋里自然村“河加洋”山场森林火灾现场林业技术鉴定意见书；被告人阮某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，过火的林地面积达到35.9亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某系初犯，犯罪情节较轻且具有悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人阮某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人阮某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人阮某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈建霞
二〇一四年八月四日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第291号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，原系河北鑫达钢铁有限公司职工。因本案于2014年4月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2013年4月期间，被告人李某多次在河北鑫达钢铁有限公司盗窃电缆，既遂价值人民币35409元，未遂价值人民币378元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月中旬至2014年1月底，被告人李某在河北鑫达钢铁有限公司喷煤车间西侧，多次盗窃八成新Y×××××-10KV3×70平方毫米价值人民币26160元的高压电力电缆共200米，八成新VV-1KV3×35＋1×16平方毫米价值人民币8304元的电力电缆共150米。被告人李某把电缆皮剥掉后将铜芯携带出厂后变卖。
2.2014年3月29日，被告人李某在河北鑫达钢铁有限有限公司喷煤车间东侧盗窃八成新Y**-1KV3×95＋1×50平方毫米价值人民币189元的电力电缆1.25米。被告人李某把电缆皮剥掉后将铜芯携带出厂后变卖。
3.2014年3月31日，被告人李某在河北鑫达钢铁有限有限公司喷煤车间东侧盗窃八成新Y**-1KV3×95＋1×50平方毫米价值人民币756的电力电缆5米。被告人李某把电缆皮剥掉后将铜芯携带出厂后变卖。
4.2014年4月2日晚零时许，被告人李某在鑫达钢铁有限公司喷煤车间东侧盗窃八成新Y**-1KV3×95＋1×50平方毫米价值人民币378元的电力电缆，在其把电缆皮剥掉后欲乘坐通勤车携带铜芯出厂时被公司保安抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，到案经过，证人张某、郝某、刘某甲、郭某、刘某乙、马某的证言，被盗物品及作案工具的照片，辨认笔录，侦查实验笔录，被告人李某的考勤表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 芳
+黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执269号
申请执行人安凤华，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人路林，男，汉族，住黑龙江省依安县中。
申请人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社与被执行人路林借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初435号民事判决书已经发生法律效力。安凤华于2017-3-10向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人路林前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执269号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路
法定代表人潘贵江。
被执行人杨井龙，男，1972年3月17日出生。
依安县农村信用合作联社申请杨井龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第902号民事调解书已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-26向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨井龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第269号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人杨井龙继续清偿。如发现被执行人杨井龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘超群
+黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执269号申请执行人安凤华，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人路林，男，汉族，住黑龙江省依安县中。申请人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社与被执行人路林借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初435号民事判决书已经发生法律效力。安凤华于2017-3-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人路林前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年四月十九日书记员  刘超群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00038号
一审原告王永（王志永），邳州市开发区王场村村支书。
一审被告韩召栋。现在江苏省镇江监狱服刑。
一审被告张向坤，教师。
一审被告衡思光，教师。
一审被告刘华，农民。
一审被告梁会民，教师。
一审被告衡思文，教师。
一审被告韩伟，教师。
一审被告刘建，教师。
一审被告张飞，教师。
一审被告彭成，村干部。
一审原告王永与一审被告韩召栋、张向坤、衡思光、刘华、梁会民、衡思文、韩伟、刘建、张飞、彭成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）邳碾民调初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月5日，邳州市人民检察院作出邳检民（行）监（2014）32038200006号再审检察建议，建议本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为，（2011）邳碾民调初字第235号民事调解书的形成违反了当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杲 远
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2077号
原告：郝学平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告郝学平与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郝学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝学平撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2077号原告：郝学平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告郝学平与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郝学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝学平撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执134号
申请执行人：张丽君，女，1965年8月3日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：李江丽，女，1974年9月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人李江丽买卖合同纠纷一案中，被执行人李江丽自动履行完毕，申请执行人张丽君于2018年2月8日向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民初1181号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈佩勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初841号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，在江城监狱开庭审理。原告委托代理人高兴国、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司的法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司偿还原告代偿的本金300万元及违约利息；2、在抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月24日，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司与舒兰农商行签订流动资金借款合同，借款本金300万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，2014年12月25日与原告签订借款担保合同，原告为被告提供连带责任担保，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司用刘德海名下的座落于舒兰市吉舒镇东岭社区东中委17座房屋（房屋所有权证号：00019082、00079001、00079002、00079003、00079004、00079005、00079006、00056990、00056989、00056988、00056987、00056986、00056984、00056985、00056981、00056982、00056983）抵押，并办理他项权利抵押登记（舒兰市房他证吉字第TX500002**、TX50000236、TX50000237、TX50000238、TX50000239、TX50000240、TX50000241、TX50000242、TX50000243、TX50000244、TX50000245、TX50000246、TX50000247、TX50000248、TX50000249、TX50000250、TX50000251）。贷款到期后，被告未还款，原告于2016年4月20日代偿本金300万元。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系被告刘德海一人公司。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海承认原告舒兰市中小企业信用担保有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘德海签订担保合同，系双方当事人的真实意思表示，担保合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该担保合同有效。原告按担保合同约定在被告贷款到期后履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司未按约定履行还款义务已构成违约，被告刘德海系该公司股东，企业信息登记体现该公司为一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告刘德海对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本金人民币300万元；并自2016年4月21日起至指定给付之日止，以人民币300万元为基数，按约定月2%给付原告违约利息；
二、被告刘德海对上列款项承担连带责任；
三、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海不履行上述付款义务时，原告舒兰市中小企业信用担保有限公司对上述债权有以被告刘德海所有的座落于舒兰市吉舒镇东岭社区东中委刘德海名下17座房屋（房屋所有权证号：00019082、00079001、00079002、00079003、00079004、00079005、00079006、00056990、00056989、00056988、00056987、00056986、00056984、00056985、00056981、00056982、00056983；他项权利抵押登记号：舒兰市房他证吉字第TX500002**、TX50000236、TX50000237、TX50000238、TX50000239、TX50000240、TX50000241、TX50000242、TX50000243、TX50000244、TX50000245、TX50000246、TX50000247、TX50000248、TX50000249、TX50000250、TX50000251）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押财产的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 张 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初841号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本案在审理过程中，由于被告刘德海涉嫌合同诈骗，刑事案件尚未结案，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 关长征
二〇一六年六月一日
书记员 王红凤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执161号
申请执行人:济南鼎坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：梁延委，该公司经理。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司总经理。
本院在执行济南鼎坤建筑劳务有限公司与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1076号判决书，向本院申请被执行人支付申请人30万元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月12日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国第一重型机械股份公司工程款70万元，因双方未结算，该款尚不具备执行条件；
2、2017年7月20日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在鞍山长成房地产开发有限公司质保金，因被执行人承建的工程未出质保期，该款尚不具备执行条件。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执161号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人辽宁鞍矿建筑总公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月四日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执161号申请执行人:济南鼎坤建筑劳务有限公司。法定代表人：梁延委，该公司经理。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。法定代表人：张成，该公司总经理。本院在执行济南鼎坤建筑劳务有限公司与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1076号判决书，向本院申请被执行人支付申请人30万元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年5月12日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国第一重型机械股份公司工程款70万元，因双方未结算，该款尚不具备执行条件；2、2017年7月20日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在鞍山长成房地产开发有限公司质保金，因被执行人承建的工程未出质保期，该款尚不具备执行条件。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执161号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人辽宁鞍矿建筑总公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月四日书记员  王晓群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2882号
原告：齐修芳，身份证住址广州市越秀区。
原告：陈继军（兼原告齐修芳委托代理人），身份证住址广州市越秀区。
被告：黄细珍，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告齐修芳、陈继军诉被告黄细珍物权保护纠纷一案中，原告齐修芳、陈继军于2016年5月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告齐修芳、陈继军申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告齐修芳、陈继军撤诉。
本案受理费50元减半�取25元，由原告齐修芳、陈继军负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓鸿明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更707号
罪犯周伟光，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）防市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周伟光犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年9月止共获奖励分126.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周伟光予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周伟光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第203号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，小学文化，果农。2012年4月10日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邸某某，男，小学文化，果农。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，初中文化，果农。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郝立阳，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，小学文化，果农。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付军军，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，初中文化，果农。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广伟，系辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某某、邸某某、汤某某、王某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月24日作出（2013）甘刑初字第676号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑四年二个月，判处被告人邸某某有期徒刑四年一个月，判处被告人汤某某、王某、刘某某有期徒刑二年八个月。原审被告人王某某、邸某某、汤某某、王某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王伟、上诉人邸某某及其辩护人冯建军、上诉人汤某某及其辩护人郝立阳、上诉人王某及其辩护人付军军、上诉人刘某某及其辩护人孙广伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第676号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽秋（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2121号
原告敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新村院内。
法定代表人张丽英，该公司经理。
委托代理人王俊森。
被告赵伟，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 郎 静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢330号
高善康：
申请执行人高善康与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00206号法律文书已发生法律效力，申请执行人高善康向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案恢复执行，本次恢复执行的7018.01元已经全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢330号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初6号
原告：黄旭琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇平安巷。
被告：宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住所地：宜宾市南溪区西城综合市场。
法定代表人：曾双铂。
原告黄旭琴与被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄旭琴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄旭琴撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告黄旭琴负担。
审判员 李秀英
二〇一七年二月十六日
书记员 刘友权
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执285号
申请执行人马昌波，男，1982年8月23日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马铁华，男，1971年10月4日出生，回族，湖南省邵阳县人，住隆回县。
被执行人罗丽金，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行马昌波与马铁华、罗丽金的借款合同纠纷一案中，经查询被执行人马铁华、罗丽金在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 荣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初107号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙岩，男，1988年12月1日出生，汉族，大专文化，中国中车集团工作，家住河北省唐山市丰润区，租住上海市嘉定区。2016年11月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人张磊、吴强，山东滕国律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］53号起诉书指控被告人孙岩犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人孙岩及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年以来，被告人孙岩通过QQ聊天工具、浮云网等网站非法获取并倒卖大量带有公民身份证号码、姓名等公民个人信息的淘宝帐号及公民身份证照片信息等公民个人信息，非法获利10000余元。经勘验，被告人孙岩的电脑硬盘内存在非法获取的公民身份证信息数据919813条，非法获取的公民身份证照片信息1086条；孙岩的手机聊天信息中存有公民姓名、身份证号码等信息350条。
上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中无异议，辩解称指控的获利35000元与事实不符，其实际违法所得约一万元，该案且有电脑硬盘、手机等物证，户籍证明、办案说明等书证，同案犯周长海的供述和辩解，搜查笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙岩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人关于其认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人孙岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙岩违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 佟文章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘洪霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2663号
原告：汪小华。
被告：童圣田。
原告汪小华诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童圣田返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告童圣田向原告汪小华借款50000元，约定该款在2015年12月30日返还，借款到期后，经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告汪小华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童圣田负担。
原告汪小华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第153号
原告尹平（萍），女，住邓州市。
委托代理人刘和，男，系原告弟弟（特别授权）。
被告周丽娅（周娅），女，住江苏省淮安市清河区。
原告尹平诉被告周丽娅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹平的委托代理人刘和到庭参加了诉讼，被告周丽娅经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹下诉称：2004年初，原告因生意上原因认识了被告周娅及其丈夫江海波，之后于2004年到2006年被告周娅分三次共计向自己借款150000元，分别打有借条，后经多次追要，被告一直未还款。故起诉要求二被告赔偿借款150000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告尹萍为证明其主张成立，向法庭提交如下证据1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、借条3份，用于证明被告三次向原告共计借款15万元的情况。
被告周丽娅缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据被告周丽娅未提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告尹萍与被告周丽娅因经商相识，2004年至2006年，被告向原告借款并打了借条，原告向法庭提交的2004年3月23日的借条载明：“借条今借到尹萍姐人民币壹拾万元整此据周娅2004.3.23”；2005年8月16日的借条载明：“借条今借到尹萍姐现金肆万元整（40000）此据周娅05.8.16”；2006年7月11日的借条载明：“借条今借到尹萍姐现金壹万元整（10000）此据周亚06.7.11”。诉讼中，由于被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为：被告周丽娅向原告尹平借款并打有条据属实，原、被告间为民间借贷纠纷。被告周丽娅三次向原告尹平借款本金150000元，理应及时向原告还款，原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉向被告追要，合理合情合法，本院予以支持。原告所要求的利息，因借款时并未有约定，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周丽娅于本判决生效后十日内偿还所借原告尹平款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月10日起诉之日起进行计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告周丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 冯 斌
1
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1337号
罪犯蔡立朝，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年九月五日作出（2013）烟刑二终字第132号刑事判决，以被告人蔡立朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月3日至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月16天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡立朝减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯蔡立朝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡立朝已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯蔡立朝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立朝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立朝准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年12月3日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1337号罪犯蔡立朝，农民。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年九月五日作出（2013）烟刑二终字第132号刑事判决，以被告人蔡立朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月3日至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月16天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蔡立朝减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蔡立朝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蔡立朝已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯蔡立朝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡立朝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡立朝准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年12月3日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初155号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年6月24日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2016年6月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2016年8月16日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人赵某某，男，1985年2月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年6月24日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2016年6月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2016年7月15日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，适用轻微刑事案件快速审理程序，因被告人杨某某对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日左右，罪犯王某某与胡某某（另案处理）等人先后在三明市三元区长兴路某室内从事非法传销活动。期间被害人范某某、张某某、彭某某、石某甲、石某乙、肖某甲、郑某、穆某某等人先后被人以招工、交友等名义骗至三明市三元区长兴路某室及其他传销窝点。被害人范某某等人作为新人到达后即被控制并搜走其随身携带的手机、银行卡等物品，不让其与外界联系，同时采用言语威胁、限制行动自由及通讯自由、体罚等方式非法剥夺其人身自由，罪犯王某某安排胡某某反锁房门并控制房间大门钥匙，同时安排被告人杨某某、赵某某及肖某乙、李某某（均另案处理）等老业务员跟随看守，夜晚由被告人杨某某、赵某某等人轮流值班看护，防止被害人范某某等新人从大门逃脱。期间罪犯王某某等人强迫被害人范某某等新人听课接受洗脑，欲让其购买所谓的天津天狮生物发展有限公司产品，并要求加入传销组织。2015年5月16日，被害人范某某以要回家为由取得罪犯王某某等人的信任后离开该传销窝点，同年5月17日被害人范某某到三明市公安局三元分局报案。5月18日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人张某某、彭某某、石某甲、石某乙、肖某甲、郑某、穆某某等人，同时当场抓获被告人杨某某、赵某某及王某某、肖某乙、胡某某、李某某等人。
二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年6月24日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，二被告人于2016年6月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同年7月15日，被告人赵某某在浙江省余姚市被公安机关抓获归案，2016年8月16日，被告人杨某某在浙江省衢州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、赵某某的个人信息、到案经过、情况说明、抓获经过、羁押证明、出所登记表、证人王某某等人的个人信息及违法犯罪经历查询情况表、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书等书证；证人王某某、胡某某、肖某乙、李某某的证言；被害人范某某、张某某、彭某某、石某甲、石某乙、肖某甲、郑某、穆某某的陈述；被告人杨某某、赵某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某目无国法，伙同他人为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某、赵某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、赵某某为实施违法传销活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人杨某某、赵某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初344号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王红光，男，1991年11月16日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省焦作市，捕前住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王红光犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日晚，被告人王红光与网友安某玩耍后到博爱县滨河苑洗浴中心开房休息，4月21日7时许，被告人王红光趁安某熟睡之机，将安某的一部vivoX7手机和300余元现金盗走。后被告人王红光使用自己的手机登陆安某的支付宝，通过安某的手机获取到交易验证码后，将安某支付宝内的5600元及中国工商银行卡内的7160元转到朋友王某的支付宝账户内，后被告人王红光又让王某将12760元转到自己的的支付宝账户内，后将部分现金挥霍。经鉴定，被盗的vivoX7手机价值为1558.44元。以上盗窃总价值人民币14618.44元。
2017年4月25日，被告人王红光到博爱县公安局投案。
案发后，被盗手机及现金13060元均已追回并退给被害人安某。
本院审理期间，被告人王红光主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人王红光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受清单以及照片、发还清单，户籍证明、购机凭证、支付宝交易明细、王红光手机中的支付宝交易记录截屏、领条及谅解书、王红光在邮政储蓄银行、农业银行的交易明细、投案证明、无违法犯罪记录证明，证人杨某、王某的证言，被害人安某的陈述，被告人王红光的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王红光以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王红光犯盗窃罪成立。被告人王红光在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王红光主动交纳罚金，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人王红光进行处罚。判决如下：
被告人王红光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止）。
（罚金被告人王红光已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执恢430号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人:董雷，地址：连云区。
被执行人：王卫东，地址：连云区，
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1213号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人董雷、王卫东借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1213号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李凤艳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00043号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1973年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，不识字，农民。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日19时许，洛南县城关镇樊湾村七组村民谢某甲与其弟谢乙驾驶两轮摩托车到被告人杜某甲家，向杜某甲索要为其建房的工钱，为此双方发生争执，继而谢某甲与杜某甲之妻刘某某发生厮打，杜某甲持一把铁木锨击打谢某甲，同时又用铁木锨将谢某甲的腹部戳伤。当晚谢某甲被送往洛南县中医医院救治，被诊断为：1、外伤性肠破裂；2、面皮肤抓伤；3、外伤性头痛。住院治疗43天，共支出医疗费15800元。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲腹部损伤程度属重伤二级。
2013年12月25日19时45分，被告人杜某甲电话向洛南县公安局110指挥中心报案，到案后能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人谢某甲已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失52946元，并要求被告人杜某甲支付为其建房的工钱30000余元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人杜某甲已赔偿被害人谢某甲医疗费等各项经济损失共计25000元，同时一次性支付被害人谢某甲工钱20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人赵喜魁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具铁木锨一把；洛南县公安局110接警信息、城关派出所接受刑事案件登记表、案件线索来源、到案及破案经过、户籍证明信、证据保全清单、洛南县中医医院诊断证明、住院病案、病程记录、费用清单、医疗费用结算收据、本院（2014）洛南刑初字第00043-1号刑事附带民事调解书、被害人谢某甲出具的领条、谅解书等书证；陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人谢乙、杜乙、余某某等人证言；被害人谢某甲的陈述；被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杜某甲即向公安机关电话报案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实及认定有自首情节的理由成立，应予支持。鉴于被告人杜某甲有自首情节，且自愿认罪，态度较好，已赔偿因其犯罪行为给被害人谢某甲造成的经济损失，同时支付了拖欠被害人的工钱，取得了被害人的谅解，加之被害人谢某甲对本案的发生亦有一定的过错，故可对被告人杜某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人杜某甲减轻处罚的辩护观点，考虑本案的犯罪性质及危害后果，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁木锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一四年八月一日
书 记 员 严 丹
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执761号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人陈某、李某、李某
本院执行的某小额贷款有限公司申请陈某、李某、李某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第24号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人孙建平
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年1月21日作出的干环行罚字（2013）第332号对被执行人罚款20000元的行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第332号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第332号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第332号对被执行人罚款20000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗青群
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1358号
原告：刘涛，男，1963年2月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，居民。
原告刘涛与被告赵树月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人吴永到庭参加了诉讼。被告赵树月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵树月支付欠款37600元。事实和理由：赵树月于2016年3月从刘涛处购买油，截止2016年3月21日共欠油款37600元。该款经催要，赵树月至今未清偿，共起诉要求赵树月支付欠款37600元。
赵树月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，刘涛和赵树月经结算，赵树月共欠刘涛油款37600元，赵树月给刘涛出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到刘涛人民币：叁万柒仟陆佰元正（小写：37600元），欠款人：赵树月，2016年3月21日。”
本院认为，债务应当清偿。赵树月欠刘涛油款37600元，有赵树月给刘涛出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故刘涛要求赵树月支付欠款37600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵树月给付原告刘涛欠款37600，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告赵树月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5580号
被执行人：王辉甫，男，1982年9月16日生，汉族，高中文化，务工，住宿迁市宿城区。
本院在执行王辉甫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5580号被执行人：王辉甫，男，1982年9月16日生，汉族，高中文化，务工，住宿迁市宿城区。本院在执行王辉甫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，296.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，296.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01279号
原告刘瑶。
被告谢林生。
被告刘飞则。
原告刘瑶与被告谢林生、刘飞则民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供被告的准确详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑶的起诉。
案件受理费600元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年二月九日
书记员 白瑢