河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1112号
上诉人（原审原告）：龚志军，男，1972年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市竹运宏兴制冷设备销售有限公司，住所地承德市双桥区文庙大胡同1#楼1-102。
法定代表人：张建军，经理。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人龚志军因与被上诉人承德市竹运宏兴制冷设备销售有限公司（以下简称承德市竹运宏兴公司）、张建军买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚志军及其委托诉讼代理人曹泽锋、被上诉人承德市竹运宏兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人李凯、被上诉人张建军及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚志军上诉请求：撤销原审判决，依法判令二被上诉人连带向上诉人给付拖欠材料款449073.00元，并就上述欠款自2017年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清止。事实和理由：一、二被上诉人在上诉人处购买大量地暖管材、保温板等材料，2016年12月29日，上诉人与二被上诉人进行对账核实确认二被上诉人欠付上诉人材料款总计499073.00元，该欠条是二被上诉人真实意思表示，证实截止2016年12月29日二被上诉人欠付上诉人材料款金额为499073.00元，后二被上诉人于2017年1月26日向上诉人支付50000.00元，至今欠付上诉人449073.00元；二、一审法院认定被上诉人张建军在上诉人处购买材料总价款为407396.18元属明显认定事实错误，该笔数额是上诉人在材料批发商处购买材料的总价款，上诉人垫资在材料批发商处购买材料不可能原价卖给二被上诉人；三、一审法院认定被上诉人张建军已向上诉人支付材料款270000.00元属于认定事实错误。
承德市竹运宏兴公司、张建军辩称，一审法院审理过程中，双方对于发生材料款数额进行了核对，上诉人持有的43张材料供货单核对总金额为407396.18元，上诉人与被上诉人在履行买卖合同过程中被上诉人总计给付上诉人货款270000.00元，尚欠上诉人137396.18元，该数字经双方当事人核对无误，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚志军向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告材料款360000.00元并承担迟滞金。二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张建军分别于2016年4月26日、2016年7月2日，与中润滨海建设集团有限公司承德汇水湾地项目部、唐山东方建筑安装有限公司签订《地暖施工合同》及内部班组承包协议，被告张建军承包了汇水湾B区7#楼、8#楼及A33#楼地暖工程。自2016年6月份开始，被告张建军自原告龚志军处购买地暖施工管材等材料，共计材料款407396.18元。被告张建军于2016年7月6日给付原告货款150000.00元、2016年7月7日给付原告货款30000.00元、2016年8月2日给付原告货款20000.00元、2016年10月27日给付原告货款20000.00元，2017年1月26日，被告通过银行转账给付原告货款50000.00元，合计270000.00元。尚欠137396.18元未付。
一审法院认为，被告张建军向原告发出购买相关材料的要约，并收取原告所送的材料，现原告出示的证据不能证明被告承德市竹运宏兴公司系给付上述材料款的义务人，因此，对原告请求被告承德市竹运宏兴公司承担给付责任的请求，本院不予支持。因原告与被告张建军未约定付款的期限，因此，对原告请求被告支付迟滞金的请求，本院不予支持。判决:被告张建军于本判决生效之日起10日内给付原告龚志军材料款137396.18元。
二审中，当事人未提交新证据。经二审法院审理查明，被上诉人张建军分别于2016年4月26日、2016年7月2日，与中润滨海建设集团有限公司承德汇水湾项目部、唐山市东方建筑安装有限公司签订《地暖工程施工合同》及《内部班组承包协议》，被上诉人张建军承包了汇水湾B区7#楼、8#楼及A33#楼地暖工程。自2016年6月份开始，被上诉人张建军自上诉人龚志军处购买地暖施工管材等材料，上诉人龚志军购买案涉材料共计支出407396.18元。被上诉人张建军于2016年7月6日给付上诉人龚志军货款150000.00元、2016年7月7日给付上诉人龚志军货款30000.00元、2016年8月2日给付上诉人龚志军货款20000.00元。2016年12月29日，上诉人龚志军与被上诉人张建军对欠付的材料款进行对账，被上诉人张建军、承德市竹运宏兴公司向上诉人龚志军出具欠条，该欠条中载明还欠上诉人龚志军材料款499073.00元，在2017年6月末结清，到期未结每天应付迟纳金1000.00元。2017年1月26日，被上诉人张建军通过银行转账给付上诉人龚志军货款50000.00元，2017年10月27日，被上诉人张建军给付上诉人龚志军货款20000.00元，尚欠429073.00元未付。
本院认为，上诉人龚志军与被上诉人张建军就涉案材料存在买卖合同关系，被上诉人张建军应及时履行给付货款义务。上诉人龚志军在诉讼过程中提交了其购买涉案材料的销货清单，清单载明的其所购材料总价款为407396.18，被上诉人张建军在上诉人龚志军履行提供材料义务后给付了部分货款，双方于2016年12月29日对案涉欠付的材料款进行了对账，被上诉人张建军向上诉人龚志军出具欠付499073.00元的欠条，被上诉人张建军对于该欠条虽不予认可，但未提供证据证实其主张，故该欠条应为双方当事人就案涉材料欠款达成的合意，后被上诉人张建军又给付上诉人龚志军材料款70000.00元，被上诉人张建军欠付上诉人龚志军材料款的数额应为429073.00元，上诉人龚志军在一审诉讼过程中主张材料款360000.00元，系其对自身权利的放弃，故被上诉人张建军应给付上诉人龚志军案涉材料款360000.00元。被上诉人承德市竹运宏兴公司自愿在被上诉人张建军所打欠条欠款人/欠款单位处盖章，系其自愿对该笔债务承担给付责任，故本院对上诉人龚志军要求被上诉人承德市竹运宏兴公司承担给付材料款360000.00元的主张依法予以支持。上诉人龚志军主张二被上诉人自2017年7月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，因二被上诉人所出具的欠条中载明“案涉材料款于2017年6月末结清，到期未结每天应付迟纳金1000.00元”，二被上诉人至今未完全履行给付义务，应于2017年7月1日起开始支付利息，但因约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故本院对上诉人龚志军该主张依法予以支持。
综上所述，上诉人龚志军的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4635号民事判决；
二、被上诉人张建军、承德市竹运宏兴制冷设备销售有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人龚志军材料款360000.00元并支付利息（利息以360000.00元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3350.00元，由被上诉人张建军、承德市竹运宏兴制冷设备销售有限公司负担；二审案件受理费3350.00元，由被上诉人张建军、承德市竹运宏兴制冷设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月十九日
书记员 包居正