河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑终字22号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃华，男，1980年10月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。2004年5月20日因犯寻衅滋事罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年。因交通肇事于2017年7月3日被漯河市公安局天桥分局行政拘留十五日,因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人张跃华犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）豫1104刑初418号刑事判决。原审被告人张跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日21时50分许，被告人张跃华驾驶豫Ｌ×××××号中型自卸货车（长期未年审，无保险）沿鲍姬线由东向西行驶至漯河市召陵区姬石镇鲍姬线韩庄路段时，与被害人楚向生驾驶的载有被害人李某1、宋某、楚艺涵、李某2四人的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、楚向生当场死亡，宋某、楚艺涵、李某1、李某2不同程度受伤的交通事故。肇事后，张跃华驾车逃逸。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张跃华负该事故的全部责任，楚向生、李某1、宋某、楚艺涵不负该事故责任。经鉴定，楚向生系钝性外力作用于头面部造成脊髓损伤死亡；李某1损伤程度属于重伤二级；楚艺涵损伤程度为轻伤一级；宋某损伤程度为轻伤一级。经舞阳县疾病预防控制中心检测报告检测被害人楚向生血中乙醇含量为186mg/100ml。案发后，2017年7月1日11时许，张跃华到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人张跃华在一审审理过程中无异议，当庭认罪，并有被害人宋某、楚艺涵陈述、证人齐某、楚前锋、楚国华、王某、楚全发证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液检测报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省漯河市召陵区人民法院认定被告人张跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）张跃华上诉称：“一审量刑重”。
辩护人谢有志提出“1、事故认定书已以张跃华的逃逸行为认定其负全部责任，判决书就不能再以张跃华的逃逸行为加重其刑期，原判应在三年以下量刑；2、受害人楚向生酒驾是发生事故的主要原因，应当对张跃华减轻处罚；3、张跃华有投案自首情节，应对其从轻处罚；4、张跃华已与受害人达成赔偿协议，受害人已出具谅解书，请求对张跃华判处缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明，2017年6月30日21时50分许，被告人张跃华驾驶豫Ｌ×××××号中型自卸货车（长期未年审，无保险）沿鲍姬线由东向西行驶至漯河市召陵区姬石镇鲍姬线韩庄路段时，与被害人楚向生驾驶的载有被害人李某1、宋某、楚艺涵、李某2四人的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、楚向生当场死亡，宋某、楚艺涵、李某1、李某2不同程度受伤的交通事故。肇事后，张跃华驾车逃逸。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张跃华负该事故的全部责任，楚向生、李某1、宋某、楚艺涵不负该事故责任。经鉴定，楚向生系钝性外力作用于头面部造成脊髓损伤死亡；李某1损伤程度属于重伤二级；楚艺涵损伤程度为轻伤一级；宋某损伤程度为轻伤一级。经舞阳县疾病预防控制中心检测报告检测被害人楚向生血中乙醇含量为186mg/100ml。案发后，2017年7月1日11时许，张跃华到公安机关投案。
再查明，2017年12月7日河南省漯河市召陵区作出（2017）豫1104民初2409号民事判决，认定被告张跃华赔偿死者楚向生的家属宋某、楚国华、楚艳华、楚潇潇各项损失630590元，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司负连带责任。该判决已生效。2018年1月29日甲方楚向生家属（宋某、楚国华、楚艳华、楚潇潇）、宋某（轻伤）、楚艺涵（轻伤）、李某1（重伤）、李某2（轻微伤）：乙方漯河市宏运汽车运输集团有限公司：丙方张跃华、齐萌萌（张跃华妻子）签订调解协议，约定1、由乙方一次性赔偿甲方70万元人民币；2、丙方向甲方赔偿现金15万元及房屋一套。
再查明，张跃华已给付楚向生家属（宋某、楚国华、楚艳华、楚潇潇）、宋某（轻伤）、楚艺涵（轻伤）、李某1（重伤）、李某2（轻微伤）现金10万元，上述人员给张跃华出具谅解书一份。
除一审当庭质证的证据外，二审期间又出示并质证了河南省漯河市召陵区（2017）豫1104民初2409号民事判决书、调解协议书、10万元的收条及谅解书一份。上述证据均经查证属实，予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于辩护人所提“事故认定书已以张跃华的逃逸行为认定其负全部责任，判决书就不能再以张跃华的逃逸行为加重其刑期，原判应在三年以下量刑”的辩护意见，经查，公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当场逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”和第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，以张跃华付肇事后逃逸和毁灭证据认定负事故的全部责任，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。一审以被告人张跃华交通肇事后逃逸对其三年以上量刑并无不当，故该辩护意见与事实和法律规定均不相符，不予支持；所提“受害人楚向生酒驾是发生事故的主要原因，应当对张跃华减轻处罚”的辩护意见，经查，无证据显示受害人楚向生酒驾是发生事故的主要原因，故该辩护意见无证据支持，不予采信；所提“张跃华有投案自首情节，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院已对张跃华自首情节予以认定并从轻处罚；所提“张跃华已与受害人达成赔偿协议，受害人已出具谅解书，请求对张跃华判处缓刑”的辩护意见，经查，张跃华在民事判决生效后在执行期间与受害人达成赔偿协议并部分履行，受害人出具谅解书情节属实，但被告人是否能被判处缓刑要根据法律规定，充分考虑其犯罪情节、后果、社会影响及赔偿时间和数额等综合因素，并不能仅因被害人出具谅解书即可以对被告人判处缓刑。上诉人张跃华所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，二审期间，张跃华与受害人达成调解协议并部分履行，受害人对其表示谅解，依法予以从轻处罚。
本院认为上诉人（原审被告人）张跃华违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张跃华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。二审期间张跃华与受害人达成调解协议并部分履行，受害人对其表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初418号刑事判决对被告人张跃华的定罪部分；
二，撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104刑初418号刑事判决对被告人张跃华的量刑部分；
三、被告人张跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月五日
书记员 梁晨晨