上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18111号
原告：俞栋雷，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：陈立琨。
原告俞栋雷诉被告李辉、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞栋雷的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告长安上海分公司的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞栋雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费1,516.10元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费60,550.16元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告长安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告李辉赔偿原告。事实和理由：2017年3月3日19时20分许，在松江区人民北路出荣乐中路�约50米处，被告李辉驾驶的沪C9XX**小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李辉负事故全部责任，原告无责。经查，沪C9XX**小型轿车在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告李辉书面辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的交通费、衣物损失费不予认可，对于其余赔偿项目的意见与被告长安上海分公司一致。
被告长安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任�定属实，本院予以确认。
沪C9XX**小型轿车的登记车主为案外人刘某，该车在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为左尺骨茎突骨折及左桡骨远端骨折。上述治疗期间，原告支出医疗费1,516.10元。
2017年6月29日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞栋雷因交通事故致左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折等。现左腕关节活动受限，左腕关节肌力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告系非农业户口。事发时原告分别在上海东缘机电设备有限公司、上海美菡文化传播有限公司工作，月平均工资分别为10,652.54元(2016年12月至2017年2月)、3,500元(2016年12月至2017年2月)，合计14,152.54元。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费票据、劳动合同、银行卡明细清单、工作收入证明、个人所得税纳税清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李辉负本起事故全部责任，原告无责。被告李辉驾驶的车辆在被告长安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告长安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告李辉赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张1,516.10元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营�费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费1,800元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告护理期30日，其按照每天40元的标准主张护理费1,200元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告休息期为120日。根据原告提供的相关证据，可以证明其月平均工资为14,152.54元，本院参照此标准确定其误工费为56,610.16元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元的标准主张残疾赔偿金115,384元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张5,000元并无不当，予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于衣物损失费�本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告长安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,516.10元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，合计113,616.10元；超出交强险限额部分，即护理费1,200元、误工费56,610.16元、残疾�偿金10,384元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计71,094.16元，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费3,000元，由被告李辉赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告俞栋雷113,616.10元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞栋雷71,094.16元；
以上一、二两项合计184,710.26元，由被告�安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞栋雷3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,054元，减半收取2,027元，由被告李辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。