江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初621号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人严超，绰号“小黑”，男，1994年12月1日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，户籍地址江西省，捕前住南昌市青云谱区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人谭圆魁，男，1988年7月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍住址江西省上饶市余干县，捕前住南昌市。2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2016年4月8日因非法携带枪支、弹药被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘海根，绰号“大狗”，男，1981年11月2日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍住址江西省宜春市袁州区，捕前住南昌市青云谱区。2015年9月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放；2016年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周江，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人严超、谭圆魁、刘海根犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人严超、谭圆魁、被告人刘海根及其辩护人周江均到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院二次向本院申请延期审理，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年7月3日20时许，被告人严超、谭圆魁、刘海根及胡某2（另案处理）在南昌市青山湖区解放西路“维也纳酒店”对面一茶铺因琐事与被害人樊某1、樊某2、刘某1、涂某、胡某1发生口角纠纷，继而引发打斗。打斗中，严超、谭圆魁、刘海根、胡某2持跳刀、板凳等凶器将樊某1、樊某2、涂某、刘某1、胡某1打伤。经鉴定，樊某1、樊某2损伤程度均为重伤二级，刘某1、涂某损伤程度均为轻伤二级，胡某1损伤程度为轻微伤。
2016年8月2日，被告人严超到公安机关投案；2016年9月12日，被告人刘海根被公安机关从拘留场所解回审查而归案；2016年9月21日，被告人谭圆魁到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、前科劣迹等书证，证人刘某2、樊某3等的证言，被害人樊某1、樊某2、涂某、刘某1、胡某1的陈述，被告人严超、谭圆魁、刘海根及同案人胡某2的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人严超、谭圆魁、刘海根故意伤害他人身体，致二人重伤二级，二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人刘海根还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人严超对指控罪名及指控事实不持异议，同时辩解称系对方先动手打了其。
被告人谭圆魁、刘海根对指控罪名及指控事实不持异议。
被告人刘海根的辩护人的辩护意见如下：1、本案是一起因琐事引发的打斗案件，被害人应对本案的引发负有一定责任。2、被告人刘海根是2016年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局传唤并报了虚假名字，公安机关对其身份进行甄别时，其主动交代了因本案被列为网上逃犯的事实，属于在侦查机关尚未对其身份确认并掌握其犯罪事实时主动交代自己所犯罪行，应认定其具有自首情节。3、被告人刘海根在案发之初在店外吃夜宵，其是在店内已发生冲突后才进入店内劝架，当时认为严超被对方打了吃了亏进而拽住被害人樊某1不让其走，其并未积极参与斗殴，在本案中所起的作用较小，应认定其属从犯。4、被告人刘海根归案后，让其妻子做通被告人谭圆魁的工作并陪同谭圆魁到公安机关自首，应认定其具有立功表现。5、刘海根等被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
并提供了下列证据：
1、赔偿协议书、收条、谅解书，用以证明由被告人刘海根、谭圆魁亲属出资80万元用作被告人刘海根、谭圆魁、严超及同案人胡某2对被害人樊某1、樊某2、刘某1、涂某、胡某1的赔偿并取得了谅解的事实。
2、被告人刘海根出具的认罪书，证明其对起诉书指控的故意伤害事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人严超、谭圆魁在南昌市青山湖区解放西路“维也纳酒店”对面一茶铺因琐事与被害人樊某1、樊某2、刘某1、涂某、胡某1发生口角，被告人严超被被害方打了一巴掌后继而引发打斗。打斗中，由胡某2持跳刀、严超、谭圆魁拿板凳对被害人樊某1、樊某2、涂某、刘某1、胡某1进行殴打，而后刘海根进行拖架，将被害人樊某1、樊某2、涂某、刘某1、胡某1打伤。经法医鉴定，被害人樊某1、樊某2损伤程度均为重伤二级，刘某1、涂某损伤程度均为轻伤二级，胡某1损伤程度为轻微伤。
2016年8月2日，被告人严超到公安机关投案；同年9月12日，被告人刘海根被公安机关从拘留场所解回至公安机关而归案；同年9月21日，被告人谭圆魁到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人刘海根、谭圆魁二人通过亲属出资人民币80万元用作被告人刘海根、谭圆魁、严超及同案人胡某2对被害人樊某1、樊某2、刘某1、涂某、胡某1的赔偿，上述被害人对三被告人及胡某2均表示了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明及前科、劣迹材料，证明被告人严超案发时已达完全刑事责任年龄，且在户籍辖区内无前科；被告人谭圆魁案发时已达完全刑事责任年龄，2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元，又因非法携带枪支、弹药被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；被告人刘海根案发时已达完全刑事责任年龄，2015年9月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放，2016年9月11日又因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。
（2）归案经过，证明被告人严超、谭圆魁分别于2016年8月2日和2016年9月21日主动到公安机关投案；办案机关通过侦查获悉本案在逃嫌疑人刘海根在南昌市拘留所执行拘留，2016年9月12日上午，办案民警在南昌市拘留所将刘海根带回审查而归案。
（3）中国人民解放军第九四医院的手术记录、出院记录、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书及相关伤情照片，证明被害人樊某2、樊某1的伤情均为左侧胸部刀刺伤、创伤性血气胸、失血性休克、左侧肺裂伤、左侧肋骨骨折、肋间血管断裂、全身多处软组织挫伤；被害人刘某1伤情为左前臂、右胸腹部、右大腿刀刺伤，左前臂指伸肌断裂，左某指背伸肌键断裂，双侧胸腔积液，右侧肋骨骨折；被害人涂某的伤情为左侧胸部刀刺伤、左侧气胸、鼻骨骨折、创伤性颅脑损伤、多处软组织损伤。
2、证人证言
（1）证人刘某2（刘海根妻子）的证言，证实案发当天晚上，刘某2和四个朋友在青山湖区辛家庵茶铺门口边吃夜宵，严超（外号“小黑”）一起吃了下就进茶铺玩去了。没多久，刘海根从茶铺里出来一起吃宵夜。吃了会，刘海根的妹子刘某4就从茶铺里跑了出来叫刘海根，称“小黑”在里面被打了，听到后刘海根就从夜宵摊跑进茶铺去了。刘海根刚跑到茶铺门口，刘某2就看到对方有三个男子冲出茶铺往马路上跑，接着刘某2也起身走过去看，走到茶铺门口时就看到刘海根揪住和“小黑”对打的其中一个男子的衣服，把那男子揪开来，刘某2看那个男子的衣服都被揪破了。接着不知怎的对方的人就往外面跑，接着刘某2就看到刘海根、谭圆魁二人扶着“小黑”走出来，“小黑”头部受了伤流了血。接着刘海根坐“小老表”的车送“小黑”去医院，谭圆魁也开自已的车子跟着。刘某2称，刘海根跑进茶铺脱离其视线估计就五六秒钟，刘某2走到茶铺门口就看到刘海根在里面揪开对方的人，把对方男子的衣服揪破了。刘某2认为是在拖架，在里面持续有一分钟左右，没看到刘海根动手打人。
（2）证人樊某3（曾用名樊某6）的证言，证实2016年7月3日晚上8点多钟，樊某3和樊某2、胡某1、涂某、樊某1、刘某1六人来到解放东路维也纳酒店，樊某3的手机没电了，就在酒店吧台借了手机充电器充电。期间,樊某2打电话问熊某是不是在解放东路辛家庵茶铺，他们想去玩牌，后来樊某2提出去辛家庵茶铺玩牌。因为手机在充电，樊某3就说晚几分钟去。接着他们五人就走路到马路对面辛家庵茶铺，樊某3就留在大厅等手机充电。大概等了五分钟，樊某3就拿着手机去辛家庵茶铺看看情况，刚走到维也纳酒店门口，就看到樊某1和刘某1一前一后从辛家庵茶铺跑到马路边，往解放东路东边方向跑（离茶铺20米远距离）。樊某3见两人都一只手摸着肚子腰部，一前一后跑过来，两人在马路边站不稳，倒在地上。樊某3看到后赶紧跑过马路问情况，两人说被人追杀，两人腰腹部处都流了好多血，樊某3赶紧拦了辆出租车，扶两人上了出租车。此时，涂某也跑过来了，面部全是血，眼睛也被打肿了，涂某称被对方拿刀追杀，都追散了，接着涂某也坐上的士车，樊某3叫涂某和樊某1、刘某1三人一起坐车去九四医院。樊某3赶紧去辛家庵茶铺找樊某2、胡某1，快走到茶铺时发现门口围了很多人，樊某2从茶铺边的大马路边跑出来，手摸着腰后部，身上流了血，樊某3就一边拦的士一边找胡某1，过了会儿拦下了一辆出租车，发现胡某1已经坐在出租车里，接着樊某3和樊某2也坐进车里，开往九四医院。在车上，胡某1称对方追杀他，他就跑到前面去了，对方拿刀刺伤了他的头。胡某1说刚开始打时对方就三四个，后来对方越打越多，估计十来个人，而且很多手上拿了跳刀。
3、被害人陈述
（1）被害人胡某1的陈述，证实2016年7月3日20时20分左右，“樊某7”叫上胡某1和樊某1、刘某1、涂某五人一起到青山湖区辛家庵茶铺看其哥哥在不在茶铺内。到茶铺后，“樊某7”的哥哥在看电视，旁边还有许多人在玩牌九。“樊某7”和其哥哥说话时，樊某1走到旁边看别人玩牌九，当时其站在一“坐庄”的男子后面看。“坐庄”赌博的男子身边一左一右站了一个“护庄”的年轻男子，左手边“护庄”的男子见樊某1站在其身后看，便对着樊某1说了句“死过去”。刘某1听见那名年轻男子骂樊某1，便冲过去对着该男子脸上扇了一巴掌，被打的男子则还手打刘某1。胡某1等人看见之后，便一起冲上前打对方，胡某1一方的五个人便和对方三个人一起用拳头相互对打了起来。打架的时候对方的人越打越多，到后来对方共有10来个人一起上前和胡某1等人对打。胡某1当时和其中一个“护庄”的男子对打，打的过程中对方从身上拿出一把跳刀，往胡某1头上划了一下。胡某1被划伤后便往外跑，对方跟着追了出来，但是对方没有追上便返回茶铺里面去了。胡某1跑到辛家庵徐村路口往茶铺门口查看，见樊某6搀扶着“樊某7”在茶铺门口打车子，便拦了一辆出租车，把两人接上出租车。二人上车后，胡某1看见“樊某7”腰部被杀伤，接着胡某1等人便直接去九四医院治疗。到了九四医院后，发现樊某1、刘某1、涂某三人都被杀伤了，后五人一起在医院治疗。
（2）被害人刘某1的陈述，证实2016年7月3日晚上8点钟左右，刘某1和胡某1、樊某1、涂某、樊某2到辛家庵茶铺找一个叫熊某的人。到了之后，樊某2和熊某打了招呼。刘某1等人看到有一桌人在玩牌九，刘某1和樊某1就站在“坐庄”的人后面看，有个护庄的人就说“死过去些”。刘某1听得不爽，就转身用右手朝护庄的人头上甩了一巴掌，护庄的人就还手用拳头打刘某1，两人就扭打在一起。这时，樊某1、涂某、胡某1、樊某2都围过来了，五人将护庄的人一直推到墙角。围着打了半分钟左右，大概七八个人围过来，刘某1等五人就立即放开，对方的人就分别二对二、一对一使用跳刀朝刘某1等人刺来。其中有一个人专门对付刘某1，那个人拉到刘某1，两人相互用拳头扭打在一起。打的时候，对方突然从腰上拔出一把跳刀朝刘某1右腰部刺了两下，刘某1还继续与对方打斗，对方就反手拿刀，用跳刀在刘某1左手手臂划了好多下，刘某1感到筋可能被划断了，就在旁边拿了木头凳子反抗了一下，之后边反抗边往茶铺外面冲。冲出门之后，那人还追出来，另外还有一个人（经辨认为刘海根）也出来追刘某1。刘某1被之前与其打斗的人追上，对方用跳刀朝其大腿内侧刺了一下，刘某1就扔掉了凳子跑了。刘某1跑到马路上，看到樊某1、涂某站在马路上，刚好碰到樊某6帮拦了一辆的士，就打车到了九四医院。开始时看到有两三个人拿了跳刀，其他人后面是否使用了跳刀没仔细看。
（3）被害人涂某的陈述，证实2016年7月3日20时30分左右，涂某与朋友樊某2、樊某1、胡某1、刘某1五人来到解放东路辛家庵茶铺，当时樊某2与熊某聊天，茶铺有一桌正在赌牌九，樊某1和刘某1就在那桌看别人赌博。一会儿，涂某等几人都走出茶铺。没走几步，樊某2、樊某1、胡某1、刘某1又回头进茶铺，涂某也跟着走进茶铺。一进茶铺，另外四个人马上就和对方打了起来，一下子对方十余人对涂某等五人进行围殴。当时涂某正好站在茶铺靠墙边，对方一个胖胖的男子（经辨认为严超）先动手殴打涂某，用拳头、凳子殴打涂某。涂某反抗，没一会又围了很多男子，对涂某拳打脚踢，还拿凳子朝涂某身上打。这伙人一停手，另外一个高高壮壮的男子（经辨认为谭圆魁）拿着板凳朝涂某头部砸了一下，涂某下意识地躲了一下，但头部还是被砸到。涂某本能地往茶铺另一边退，刚退到一边，一个男子（经辨认为刘海根）手拿一把跳刀冲过来朝涂某左侧胸部捅了一刀，涂某手捂着伤口向茶铺外跑，刚跑到茶铺门口就被人从背后拿凳子砸倒在地，涂某又爬起来跑，刚跑出茶铺没几步，感觉背后被对方的人刺了两刀。涂某朝解放东路东边方向跑了大概二三十米远，对方没再追了，就在马路边碰到樊某8。樊某8已经拦了的士车，樊某1被杀伤已经坐在的士车上，刘某1也被杀伤，差不多同时坐上的士，然后涂某和樊某1、刘某1三人先坐的士去了九四医院。
（4）被害人樊某1的陈述，证实2016年7月3日晚上8点多，樊某1与樊某2、胡某1、涂某、刘某1、樊某8在青山湖区解放东路的维也纳酒店，樊某2准备去马路斜对面的辛家庵茶铺找熊国三，随后胡某1、刘某1、涂某和樊某1就一起过去，樊某8因为手机在大厅充电，就说晚点过去。到茶铺后看到熊某坐在椅子上看电视，樊某1就过去和熊某聊天。在聊天的时候，樊某1见茶铺里有一些人在桌子上赌牌九，就过去看。“坐庄”的外号叫“元魁”（经辨认为谭圆魁），还有一个胖胖的男的（事后打听到外号“小黑”）（经辨认为严超）。没站几分钟，樊某1与严超发生言语冲突，樊某1就没看了。樊某1走到其朋友与熊某聊天的地方，说有个人叫其站边上去，樊某1的朋友听说后就有些生气，说把那人拉过来问下。于是刘某1就走到赌牌九的地方朝严超抽了一下，严超就开始打刘某1，随后樊某1等五个人就和谭圆魁、严超等人打起来了。当时场面很混乱，谭圆魁、严超和一个外号叫“大狗”的（经辨认为刘海根）三个人一起打刘某1，樊某1就冲过去帮刘某1，转身谭圆魁、刘海根和另一个男的就开始打樊某1。对方开始拿拳头和凳子打，后来另外一个男的拿了跳刀朝樊某1左胸口刺了一刀。樊某1一边用右手捂住胸口一边往外跑，跑出茶铺时看到刘某1和涂某也跑出来，对方的人追出来继续打，三人就沿着马路跑，在马路上碰到樊某8，樊某8拦了一辆的士车把三人扶上了车。
（5）被害人樊某2的陈述，证实2016年7月3日晚20时30分许，樊某2、樊某1、胡某1、涂某、刘某1、樊某8六人到解放东路维也纳酒店大厅，樊某2要到辛家庵茶铺找熊某，并叫樊某1等人一起去看看。由于樊某8的手机在大厅充电，就说晚点到。五人过马路来到斜对面的辛家庵茶铺，樊某2看见熊某在看电视，就过去和熊某打了招呼，然后聊了会天，刘某1、樊某1在围观赌牌九。过了不到十分钟，樊某1、刘某1两人站在“坐庄”的人（经辨认为谭圆魁）后面，旁边“护庄”的人（经辨认为严超）就对樊某1讲：“你死远点，不要站在我们后面。”然后樊某1、刘某1叫樊某2和胡某1、涂某走到边上，说被人轰出来没面子，要去找“护庄”的人找回面子。接着五人来到“护庄”男子处，刘某1朝那男子头上打了一巴掌，对方马上动手打涂某等五人。“坐庄”、“护庄”的男子和其他同伙十余名男子围殴五人。樊某2在茶铺门口被“坐庄”男子、“大狗”（经辨认为刘海根）及另一名男子拳打脚踢。打的过程中，“坐庄”的男子和刘海根还拿茶铺里的木凳子朝樊某2身上殴打，又有另外一个男子从茶铺里面朝樊某2冲过来，直接对樊某2腰背部捅了一刀。樊某2手捂伤口跑出茶铺，跑到对面马路边，樊某8在马路上找到樊某2，然后拦了一辆出租车，樊某2和胡某1、樊某8三人坐一辆出租车去九四医院的。
4、鉴定意见
（1）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]124号法医临床学鉴定书，证明被害人樊某2左肩胛外下部被刀刺伤致左上肺破裂并已行肺修补术，其损伤程度已构成重伤二级。
（2）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]125号法医临床学鉴定书，证明被害人樊某1左胸部被刀刺伤致左上肺破裂并已行肺修补术，其损伤程度已构成重伤二级。
（3）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]130号法医临床学鉴定书，证明被害人刘某1左前臂、右胸腹部、右大腿刀刺伤、左前臂指伸肌断裂、左某指背伸肌键断裂、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折，所受损伤锐性外力作用可以形成。被害人刘某1右侧胸腔少量积血且损伤时间与外伤时间相吻合，其损伤程度已构成轻伤二级。
（4）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2016]129号法医临床学鉴定书，证明被害人涂某双侧鼻骨粉碎性骨折及左侧胸腔少量气胸且损伤时间与外伤时间吻合，其损伤程度已构成轻伤二级。
（5）南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的人体损伤检验证明，证明被害人胡某1身体损伤锐力作用可以形成，损伤程度构成轻微伤。
5、辨认笔录，证明被告人严超辨认出参与本案的其朋友谭圆魁、“东挺”（真名胡某2），并辨认出刘海根也在现场；被告人谭圆魁辨认出参与本案的“东挺”（真名胡某2）、刘海根、严超；被告人刘海根辨认出参与本案的谭圆魁、“小黑”（真名严超）、“东挺”（真名胡某2）；被害人涂某辨认出严超就是当时用拳头和凳子殴打其的那个胖胖的男子，谭圆魁就是当时用板凳打其的高高壮壮的人，刘海根就是用跳刀捅其左侧胸部一刀的人；被害人樊某1辨认出严超是参与打斗的护庄男子“小黑”，谭圆魁是参与打斗的“坐庄”的“元魁”，刘海根是参与打斗的“大狗”；被害人樊某2辨认出严超是参与了围殴打斗的“护庄”男子，辨认出谭圆魁是当时“坐庄”的、对其实施了殴打的男子，辨认出刘海根是对其实施了殴打的“大狗”；被害人刘某1辨认出刘海根是其逃跑过程中另外一个追赶其的男子。
6、被告人及同案人供述
（1）被告人严超的供述，证实2016年7月份的一天晚上8点多钟，严超和刘海根、谭圆魁、“东挺”（经辨认为胡某2）四人在南昌市解放西路维也纳酒店对面茶铺玩。当时谭圆魁在推庄赌牌九，严超在谭圆魁旁边护庄，胡某2坐在茶铺里面玩，刘海根在茶铺门口边上和朋友吃夜宵。对方有二三个男子在严超身后看推庄，严超让对方站旁边点，与对方发生言语冲突，对方就先离开了。过了二三分钟，严超后脑勺被人打了一拳，严超回头一看，对方大概五六个男子，接着严超就往后退，对方和严超就互相打起来了，并用凳子对打。打的过程中对方有人抱着严超，严超就把凳子扔了，和对方厮打起来，后来一个穿黑衣服的人把严超拖开了。拖开后，严超看见之前对方抱着其的人手上拿出一把跳刀，严超就上前抢对方的刀，被对方划伤了脸部和右手。打斗期间，严超看到谭圆魁也在和对方厮打扭抱在一起，胡某2应该也在和对方厮打，接着对方拿刀的人跑了，严超走到茶铺门口，对方的人已经不见了。严超在门口碰到了刘海根，刘海根看见严超流了一身血，就带严超上了刘海根的朋友“小老表”的车，胡某2也上了车。在路上，胡某2说其抢了对方的刀杀到了对方几个人。到了九四医院，对方的人也在九四医院，因怕再次发生冲突就离开了，去了旁边的小诊所。
（2）被告人谭圆魁的供述，证实当时谭圆魁在辛家庵茶铺里面“坐庄”推牌九赌博，旁边站着朋友严超（绰号“小黑”）,有个叫樊某2的男子站在严超边上看，严超就凶了他一句，叫他站开点不要站在边上看，谭圆魁回头看是樊某2就说都认识，接着就没有留意其他的继续玩牌九。玩了会，突然有一伙人上去打严超，严超一对二和对方打在一起，接着谭圆魁退了一步就上去拉着对方一个个子高大点的男子的衣服，叫其不要动手，接着见“东挺”（经辨认为胡某2）在茶铺里面四处追打对方的人。打架发生没一会，刘海根就从外面跑进来，揪住对方那个被谭圆魁揪住的男子，说都不要走，被揪住的那男子死命往外跑，导致他衣服被谭圆魁和刘海根拉破了。这个时候不知道怎么的对方的人都往外跑，胡某2一个人冲出去追了下对方的人，谭圆魁和刘海根没有追出去。胡某2追了下马上又跑回茶铺，在茶铺里扶着严超走出来，这时谭圆魁看见胡某2手上拿了一把小跳刀。然后“小老表”正好开车路过，然后谭圆魁等人叫他开车送小黑去医院，接着刘海根和胡某2、严超坐“小老表”的车去医院了，谭圆魁开自己的车跟在后面一起去了九四医院。到了九四医院谭圆魁没有下车，刘海根他们送严超去急诊没一会又回头了，谭圆魁打电话问刘海根怎么回头了，刘海根说发现对方的人也在急诊，因为怕再次发生冲突就离开了九四医院，谭圆魁和刘海根等人就分开了，刘海根他们去诊所给严超包扎。
（3）被告人刘海根的供述，证实2016年7月3日晚上6、7点钟，刘海根与谭圆魁、“东挺”（经辨认为胡某2）、“小黑”（经辨认为严超）在解放东路辛家庵茶铺里玩牌九，一开始是刘海根在茶铺桌上推牌九，另三人在旁边看，玩了一会儿，刘海根到旁边的夜宵摊子吃饭，谭圆魁接手开始推庄，严超就在旁边帮忙护庄，胡某2则在茶铺里玩。坐了十分钟左右后，刘某4就跟刘海根说“茶铺里有人在打架”。刘海根就赶忙走到茶铺里面去，到了茶铺门口看到有一个不认识的男的捂着肚子往外面跑，进门后看到“樊某7”跟胡某2、谭圆魁扭打在一起，胡某2在用手捶“樊某7”。由于当时光线不好，所以没注意胡某2手中是否有工具，刘海根就跑过去拉着“樊某7”，后来“樊某7”的衣服被拉破了，“樊某7”就跑着离开了。刘海根后来听严超说是护庄的时候与对方发生言语冲突，后来对方有一个人上前打了严超两巴掌，双方就开始打了起来。刘海根后来还听胡某2说对方有人拿了跳刀，胡某2用抢来的跳刀捅到了人，胡某2还说其一个人动刀一个人担。
（4）同案人胡某2的供述，证实大概七八月份的一天晚上七八点左右，胡某2在南昌市辛家庵茶铺里看别人打牌，其朋友谭圆魁在推庄，严超（外号“小黑”）在边上护庄，他们在打牌赌博。之前发生什么口角没注意，突然外面冲进来六七个人，冲上来就打严超，严超就和对方对打，胡某2看见了就上去让对方不要打人，对方其中一个人听见就拿了把跳刀朝其捅过来，被其双手抓住，其就双手抓住对方持刀的手，扭转刀头，朝对方正面身上捅了一刀过去。接着胡某2把刀夺下来了，对方另一个男子又朝胡某2冲过来，这个人拿凳子向胡某2打过来，胡某2躲开，接着朝对方上身侧面（好像是左侧方）捅了一刀，那个男的就把凳子丢下往外跑，接着有人喊派出所的人来了，大家都往外跑，胡某2也往茶铺外跑。跑到茶铺门口往右二三米，回头看了一下，发现严超从茶铺出来，头上流了血，胡某2手上还拿着那把跳刀，胡某2就说赶紧去医院包扎，其与朋友刘海根（绰号“大狗”）就带严超去医院包扎。到了九四医院后看见对方受伤的人也在，胡某2等人怕再次起冲突就离开了，去了罗家集的小诊所包扎了下严超的伤口。胡某2称，对方被其捅伤的就两个。其伤人的刀是短的折叠跳刀，是从对方受伤抢下来的，在送严超去医院的路上随手扔了。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证明由被告人刘海根、谭圆魁亲属出资80万元用作被告人刘海根、谭圆魁、严超及同案人胡某2对被害人樊某1、樊某2、刘某1、涂某、胡某1的赔偿并取得了谅解的事实。
8、被告人刘海根出具的认罪书，证明其对起诉书指控的故意伤害事实没有异议，并表示认罪。
辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭举证、质证，足以证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严超、谭圆魁、刘海根同他人使用凶器故意伤害他人身体，致二人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。且被告人刘海根系累犯，依法应当从重处罚。在本案共同犯罪当中，被告人严超、谭圆魁积极参与殴打被害人，起主要作用，应认定为主犯；被告人刘海根起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人严超、谭圆魁犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人严超、谭圆魁、刘海根等人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于辩护人所提被告人刘海根是2016年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局传唤并报了虚假名字，公安机关对其身份进行甄别时，其主动交代了因本案被列为网上逃犯的事实，属于在侦查机关尚未对其身份确认并掌握其犯罪事实时主动交代自己所犯罪行，应认定其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘海根系因吸毒被抓获归案，此时其故意伤害事实已被公安机关掌握，且其在庭审过程中未能如实供述其在打架过程中拉扯被害人樊某2（“樊某7”）的衣服等主要犯罪事实，依法不应认定其具有自首情节，故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人刘海根归案后，让其妻子做通被告人谭圆魁的工作并陪同谭圆魁到公安机关自首，应认定其具有立功表现的辩护意见，经查，刘海根的妻子刘某2在其证言中称刘海根被抓后，其一直在做谭圆魁的思想工作，并称将带谭圆魁到公安机关投案，公安机关出具的归案经过材料也证实被告人谭圆魁系在刘某2的陪同下主动到公安机关投案。在案的证据材料难以证明谭圆魁向公安机关投案与被告人刘海根的行为直接相关，被告人亲属为了使被告人得到从轻处罚而实施的行为，不能视为被告人立功，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提应认定被告人刘海根属从犯，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年3月1日止）
二、被告人谭圆魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年12月20日止）
三、被告人刘海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。