湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第423号
原告左传峰，男，1944年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告梁高华，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人易长华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月2日立案受理了原告左传峰与被告梁高华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2016年1月18日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告左传峰及被告委托借代理人易长华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告左传峰诉称：2010年1月1日，被告向原告借款42900元，双方约定月息为643元，借期二年，被告向原告出具借条一张；2010年8月13日，被告又向原告借款50000元，双方约定月息750元，借期六个月，被告承诺用其工资作抵押，被告向原告出具借条一张。借款后，至2014年7月2日止，被告归还了第一笔借款的利息10500元，第二笔借款的利息15000元，余款至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款92900元及利息（利息按约定利率计算至全部借款还清时止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告于2010年1月1日出具的借条一份，拟证明被告于2010年1月1日向原告借款42900元，双方约定利息643元／月，借期两年的事实；
2、被告于2010年8月13日出具的借条一份，拟证明被告于2010年8月13日又向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，按季付息，被告用工资作抵押的事实。
被告梁高华辩称：一、原告称被告于2010年1月1日借其42900元与事实不符。2008年上半年，被告与他人在贵州合伙办木材加工厂，因需资金周转，当时分几次共向原告借款90000元，后因贵州林业政策变化，加工厂被迫关闭，被告偿还了原告60000元本金，尚欠本金30000元及利息12900元未还，当时双方在被告单位争执了一上午，因害怕争吵下去对被告影响不好，被告便为原告出具了42900元的借条，12900元利息作为本金再计算利息，属复利行为，违背了被告真实意思的表示，也违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，至2015年12月26日，被告陆续偿还了原告5500元，尚欠24500元本金及利息未还。二、被告虽然在2010年8月13日写了张50000元的借条给原告，但该借款事实上是借案外人王再华的50000元钱，原告是该笔债务的连带保证人。至今，被告已陆续偿还了王再华20000元，只欠30000元本金及利息未还。原告无权向被告追索。故请法院公正判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的1号、2号证据的真实性没有异议，但认为原告的1号证据中被告只欠原告本金30000元，另12900元系原借款的利息，不能作为本金计算；认为原告的2号证据并非借原告的钱，而是借案外人王再华的钱，原告无权主张该权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
在2010年1月1日前，被告与原告间有借款往来，2010年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款30000元及利息12900元，因无现款偿还，经双方协商，由被告向原告出具42900元的借条，双方约定借期为两年，每月利息643元。至2014年7月2日止，被告共偿还借款利息10500元，本金及其余利息未还。2010年8月13日，被告再次找原告借钱，因原告称无钱可借，被告便要求原告找他人帮忙借，原告便找到其表弟王再华，要王再华借给被告50000元钱，因王再华与被告不熟，王再华只同意借给原告，便由原告向王再华向出具借条，被告向原告出具借条“今借到左传峰现金伍万元整（50000.00元），借款期限为六个月，月息按壹分伍厘计算，利息每季度支付一次，利息每月750元，用本人的工资作抵押，本人的工资在其他地方抵押无效，只有在左传峰这里抵押有效”。借该款后，被告分三次，每次5000元，直接向王再华偿还了15000元利息，本金及其余利息未还。故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”。现被告没有证据证明原借款利率高于年利率24%，故被告于2010年1月1日向原告出具的借条虽然包括前期借款的12900元利息，根据最高人民法院这一司法解释规定可以计入后期借款的本金。故被告认为将12900元前期借款利息计入本金属复利、无效行为的抗辩意见不能成立，被告于2010年1月1日向原告借款金额应认定为42900元。2010年8月13日被告再次找原告借钱，因原告无钱出借，原告便找其表弟王再华给被告借钱，王再华只同意将钱借给原告，原告为王再华出具了借条，然后被告再为原告出具借条，被告没有直接向王再华出具借据，因此，便形成了王再华与原告间的债权债务关系、原告与被告间的债权债务关系，原告有权向被告主张清偿债务的民事权利。被告直接向王再华偿还的款项可冲抵原告所负王再华的债务。因此，被告辩称原告无权主张该借款的权利的抗辩意见不能成立。当事人对自己的诉讼主张或者抗辩主张，有责任和义务提供证据加以证实。被告辩称其已向王再华偿还了20000本金，而原告只认可被告向王再华偿还了15000元利息，因被告无证据证实，故本院只能认定偿还金额为15000元。被告在这两次借款中，双方均约定了借款利息，被告辩称2010年1月1日的借款中已偿还了10500元本金、为2010年8月13日借款所偿还的款项为本金，而原告不予认可，因被告无证据证实所偿还的款项为本金，且根据交易习惯，应认定为是偿还利息。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁高华所欠原告左传峰借款92900元及利息（其中的42900元借款按每月利息643元从2010年1月1日起计算至全部款项还时止，原已偿还的10500元利息予以抵押；另外的50000元借款按月利率1.5%从2010年8月13日起计算至全部款项还清日止，原已偿还的15000元利息予以抵扣）限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告左传峰的其他诉讼请求。
本案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告梁高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张爱平
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。