上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38702号
原告：孙正艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：包玉菲，女，1992年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙正艳与被告包玉菲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正艳的委托诉讼代理人宁静、被告包玉菲到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙正艳向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币17,097.35元(以下币种同)、交通费500元、律师费3,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、营养费3,600元(40元/月×90天)、护理费5,620元(上一年度居民服务行业33,720元/年计算60天)、误工费27,584.40元(229.87元/天×120天)，由被告人民保险公司先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，仍有不足及不属于保险理赔部分的，由被告包玉菲承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，原告认可被告包玉菲支付给原告2,000元，同意该垫付款在本案中一并处理。事实及理由：2016年9月5日18时40分许，被告包玉菲驾驶牌号为粤D3XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区龙东大道进前哨支路100米处时，与由西向东行走至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后门诊就医，主要伤在牙齿，掉落2颗，松动2颗，后来做了这4颗牙齿的补牙手术，另外，原告脚趾也有骨折，不能做手术。本案事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与被告包玉菲各负同等责任。事发时，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
包玉菲辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，本被告所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔。本被告同意原告损失先由保险公司承担赔偿责任，超过部分由本被告承担60%的赔偿责任。对原告主张各项费用的金额，本被告意见与保险公司一致，其中医疗费应全部由保险公司赔偿。另事发后，本被告为原告垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司书面辩称，对本案基本事实无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。对原告主张的各项费用，意见为：医疗费金额由法院核实，需扣除非医保、自费用药、外购药、无关用药及无病历佐证的用药，其中三颗牙损不予认可，认可赔偿医疗费1,656.25元；误工费，认可按照2,190元/月计算4个月；护理费认可30元/天计算60天；营养费认可30元/天计算90天；交通费认可15元/次；衣物损失费未经定损不予认可；鉴定费可在商业三者险限额内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的车辆投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院门诊就诊，诊断为头部外伤，头、唇挫伤，牙齿脱落。同日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊，诊断为颌面部挫裂伤，并予以清创缝合，并对左足石膏外固定。2016年11月6日，该院诊断原告左足第2-4跖骨骨折。此外，原告至该院多次门诊治疗牙齿及骨折，发生医疗费总计17,097.35元。
诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定部门对原告交通事故伤进行伤残鉴定，本院予以准许。2017年6月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙正艳头面部及左足交通伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后给予休息120日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查，本案事故发生时，原告系上海恩原国际物流有限公司的员工，2016年1月至8月平均收入约为5,000元/月，2016年9月至12月收入总计15,891元。原告与被告就本案赔偿事宜未能协商，原告遂起诉来院，并聘请律师发生律师费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与被告包玉菲各负同等责任，因包玉菲所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足及不属于保险理赔的部分，由被告包玉菲承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费17,097.35元，有票据为凭，确系原告治疗交通事故伤所发生的，应予确认，被告人民保险公司关于扣除相关费用之抗辩，依据不足，不予支持；2.交通费，结合原告就医次数，本院酌情确认300元；3.律师费3,000元，尚属合理，可予支持；4.衣物损失费，本案中，考虑到原告受伤确实存在衣物损失，故本院酌情确认衣物损失费100元；5.鉴定费1,950元，系原告明确诉请必要支出，且被告人民保险公司不持异议，应予支持，6.营养费3,600元，原告主张过高，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元；7.护理费5,620元，原告主张亦属过高，本院酌情按照30元/天计算60天，为1,800元；8.误工费27,584.40元，原告就其主张的金额并未提供充分证据，现被告人民保险公司认可按照2,190元/月计算4个月为8,760元，本院予以采纳。
上述费用，医疗费17,097.35元中的10,000元、交通费300元、衣物损失费100元、营养费2,700元、护理费1,800元、误工费8,760元，合计23,660元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。医疗费17,097.35元中的7,097.35元、鉴定费1,950元，合计9,047.35元，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，即5,428.41元。律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告包玉菲承担全部赔偿责任，该款无需按比例赔付，与被告包玉菲垫付的2,000元相抵扣后，被告包玉菲尚需赔付原告1,000元。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙正艳人民币23,660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告孙正艳人民币5,428.41元；
三、被告包玉菲于本判决生效之日起十日内赔付原告孙正艳人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.56元，减半收取计490.28元，由原告孙正艳负担50元，被告包玉菲负担440.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。