安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6108号
原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：童建峰，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周和平，女，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵龙与被告童建峰、周和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人郭治龙、苑士举、被告童建峰到庭参加诉讼，证人杨道春到庭作证。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1、童建峰立即清偿赵龙借款本金5万元，利息3000元（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月21日暂计算至2017年10月21日，以后均顺延计算至实际还款日）；2、童建峰承担赵龙为追索借款所支付的律师费2500元；3、周和平对以上债务承担连带清偿责任；4、童建峰、周和平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：童建峰因资金周转需要于2017年7月21日向赵龙借款5万元，赵龙当日以现金方式足额支付了借款。童建峰于当日出具了借条、收条各一份，借条约定了借款于2017年8月20日前还款，年利率为36%和为追索借款所产生的所有费用均由童建峰承担、管辖法院为合肥高新区人民法院。另，周和平作为童建峰的配偶为该借款提供了担保并签字，但童建峰、周和平时至今日也未归还借款，为维护赵龙的合法权益，特诉至法院，望判如所请。童建峰未作答辩。
童建峰辩称：5万元借条是童建峰写的，但是借条被赵龙拿走了，5万元没有给童建峰。童建峰后来打电话给赵龙，赵龙一直不接电话。童建峰和赵龙不认识，是通过借款公司认识的，2017年5、6月童建峰曾向赵龙借款10万元，这10万元说好是一个月还，但是童建峰没有按时还款，原因是当时贷款没办成。2017年7月21日，赵龙过来跟童建峰说再借5万元给童建峰，让童建峰打个借条和收条，只要童建峰以及配偶签字就行，但是赵龙拿到童建峰的借条之后人就跑了，5万元并没有给童建峰，童建峰就到长淮派出所报警，警察说这是经济纠纷，暂时做个记录，让童建峰去法院处理。2017年8月1日，为了要这5万元，赵龙找了几个社会上的人把童建峰家门砸坏了，童建峰打110报警并到三里街派出所处理，派出所做出调解，由对方赔款1200元，但是对方只给了1000元，差的200元打了欠条。之前借的10万元后来已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，童建峰通过合肥巢华商业信息服务有限公司向该公司的合作人赵龙借款10万元，口头约定借款期限一个月，月息1角，杨道春提供连带责任担保，借款利息1万元提前在本金里扣除。借款到期后，童建峰因在赵龙合作的小额贷款公司办理房屋抵押贷款未果，未能按约归还借款，担保人杨道春多次与合肥巢华商业信息服务有限公司的负责人骆某某联系，请求骆某某出面与赵龙说情将此后的借款利率降到三分，但赵龙不同意，为此双方发生矛盾。2017年7月21日，童建峰向赵龙提出能否再借5万元，赵龙表示同意。同日中午约13时，赵龙来到童建峰家里，赵龙要求童建峰先出具5万元的借条、收条以及由童建峰的妻子周和平提供担保，再到车上拿钱给童建峰。童建峰按照赵龙的要求向赵龙出具了5万元的借条（借条载明转账支付）和收条，周和平也在借条上担保人一栏处签字。赵龙拿到借条和收条后离开，童建峰追出未能找到赵龙。童建峰随即打赵龙的电话，赵龙未接电话，童建峰又将此事电话告知杨道春，杨道春随即与赵龙电话联系，赵龙也未接电话。当日13时51分，赵龙在中国工商银行合肥五里墩支行取款49900元。14时11分，杨道春与赵龙短信联系，内容为：“赵总，方便回话，把所有东西带过来，我把十万元给你”，赵龙未回复，15时21分，杨道春又发短信，内容为：“你不接电话什么意思？希望大家相互尊重，不希望不愉快。童建峰十万，是担保，今天钱我负责还给你，方便回个话”，赵龙仍未回复。此后几天，杨道春仍多次与赵龙联系，赵龙却一直未回复。事发当日，童建峰又赶到合肥市公安局长淮派出所报案，该所干警告知事发地段不属于该所管辖。由于当日童建峰的女儿童阿兰需办理第二代居民身份证，童建峰遂陪同女儿驱车前往30公里之外其户籍所在地肥东县白龙派出所办理身份证，2017年7月21日14时51分，白龙派出所受理了童阿兰的办证申请，童建峰在《居民身份证申请登记表》上方填写其家庭地址和手机号码为：“合肥市瑶海区瑯玡（琅琊）小区9幢103，1525695****”。2017年7月31日，童建峰向赵龙中国建设银行账户汇款10万元，用于归还赵龙10万元借款。
另查明，赵龙借款给他人的付款方式是根据其公司的资金情况决定是转账还是现金。
又查明，周和平系合肥瑶海区采舍经济旅社清洁工，工作时间为上午8时30分-11时30分，下午13时30分-16时30分。2017年7月21日中午13时30分，周和平正常到单位上班。
庭审中，为了查明赵龙2017年7月21日何时到童建峰家中，承办法官当庭与未到庭的周和平电话（1525695****）联系，周和平明确回答赵龙是12点多到其家中。
上述事实，有借条、收条、转账凭证、手机短信记录、接处警情况登记表、工作证明、居民身份证申请登记表、证人杨道春出庭证言、质证笔录以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。赵龙提供的5万元借条、收条虽系童建峰、周和平所写，但童建峰辩称未能收到该款。庭审中，赵龙、童建峰对赵龙来到童建峰家中的陈述时间不一致，赵龙陈述是2017年7月21日下午大概3点到童建峰家中，而童建峰陈述是2017年7月21日下午1点左右。当庭承办法官电话询问未到庭的周和平，周明确回答赵龙是12点多到其家中。庭审后，童建峰提出事发下午3点其与妻子根本不在家，其在赵龙没给钱又不接电话后就到长淮派出所报案，后陪同女儿到肥东县白龙派出所办理居民二代身份证，其妻周和平到单位上班，并申请法院调查取证。本院根据童建峰的申请到合肥长淮派出所、肥东县白龙派出所调查取证，证明事发当天童建峰到合肥长淮派出所报案，之后童建峰陪同女儿到肥东县白龙派出所办理居民二代身份证，办证时间为下午2点51分。通过上述事实分析，白龙派出所与童建峰家庭居住地合肥市瑶海区琅琊小区相距30公里以上，童建峰下午2点51分在肥东县白龙派出所，3点左右童建峰不可能在其家中；其次，周和平当天下午3点也在工作单位合肥市瑶海区采舍经济旅社正常上班，也不可能在家中；再次，证人杨道春电话短信多次与赵龙联系，赵龙均不回复，也有违常理。据此，赵龙陈述下午3点到童建峰家中发生以上借款一事与事实不符，而童建峰、周和平陈述赵龙于下午1点到其家中与其陈述和本院调查的事实相符，故应认定赵龙于2017年7月21日约1点到童建峰、周和平家中。其次，赵龙提供的取款凭证记载的时间为13时51分，也进一步证实赵龙离开童建峰家之后才去银行取款，其用该取款凭证证实其到童建峰家中在童、周出具借款凭证时给付现金也与事实不符。再次，童建峰向赵龙借款10万元是转账支付，而本次借款却在银行取款后给付现金也不合常理，且与赵龙在庭审中陈述的付款方式不一致。
综上所述，童建峰向赵龙出具5万元借条、收条以及周和平在借条上签字担保的事实存在，但赵龙并未支付5万元借款。因此，赵龙的诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取为594元，财产保全费575元，合计1169元，由原告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一八年二月五日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。