wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第321号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人张国军。被告韩振刚。被告王喜昌。委托代理人曹玉芬，系被告王喜昌妻子。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告韩振刚、王喜昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告王喜昌委托代理人曹玉芬到庭参加了诉讼，被告韩振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日韩振刚到原告处申请农业生产费贷款3万元，由韩振刚、王喜昌、曹宏伟自愿结成联保小组。同日为韩振刚授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，三人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款于2009年12月12日到期。首笔借款到期偿还后，被告韩振刚于2009年12月31日再次借款3万元，于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告韩振刚一直没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王喜昌辩称：贷款属实。当时因王喜昌出了车祸，为了治病贷的款，现在又患胃穿孔，昨天刚出院。贷款肯定还，但是现在没能力还，希望容期缓限。现在自己的钱都还不上，担保更没有指望了。被告韩振刚未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告王喜昌的请求是否理由充分？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明韩振刚在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明韩振刚同原告签订了借款合同，并由王喜昌、曹宏伟承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为韩振刚发放贷款；4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月31日原告为韩振刚再次发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2009年12月30日。5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠本金30000.00元，利息总额8567.31元，其中正常息、罚息合计8319.67元，复利247.64元。被告韩振刚、王喜昌未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王喜昌对上述证据无异议，被告韩振刚拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月13日韩振刚到原告处申请农业生产费贷款3万元，由韩振刚、王喜昌自愿结成联保小组。同日为韩振刚授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，三人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款于2009年12月12日到期。首笔借款到期偿还后，被告韩振刚于2009年12月31日再次借款3万元，于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告韩振刚一直没有履行约定的还款义务，已经逾期30个月，构成违约。截止到2012年8月23日欠本金30000.00元，利息总额8567.31元，其中正常息、罚息合计8319.67元，复利247.64元。王喜昌对该借款承担连带保证责任。本院认为，韩振刚同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。韩振刚应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利247.64元，于法无据，故对复利的请求不予支持。被告王喜昌自愿为韩振刚的借款承担连带保证责任，因此，被告王喜昌对韩振刚的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王喜昌只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告王喜昌请求缓期偿还，原告主张在“今年11月30前必须还清。”故本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩振刚于2012年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8319.67元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告王喜昌在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费702.00元，公告费120.00元，合计822.00元由被告韩振刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  姜 茹人民陪审员  于 顺此件与原本核对无异二0一二年九月十七日书 记 员  张 奇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执636号
申请执行人：杭州传溪投资管理合伙企业(有限合伙）,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦******室。
委派代表：艾玺,该企业总经理。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司,住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
被执行人：徐明星,男,汉族，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：朱海霞,女,汉族，1981年3月27日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
杭州传溪投资管理合伙企业(有限合伙）与南京顺锦航运有限责任公司、徐明星、朱海霞船舶抵押借款合同纠纷一案，武汉海事法院于2017年6月10日作出的（2016）鄂72民初2215号民事调解书已发生法律效力。因南京顺锦航运有限责任公司、徐明星、朱海霞未履行生效法律文书确定的义务，杭州传溪投资管理合伙企业(有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
武汉海事法院（2016）鄂72民初2215号民事调解书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更501号
罪犯王鹏云，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年3月6日作出（2014）襄刑初字第242号刑事判决，以被告人王鹏云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币23000元（已缴纳2000元），对非法所得人民币11400元予以追缴（未缴纳）。服刑期间，2017年4月11日缴纳罚金二千元。刑期自2014年5月26日至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王鹏云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬3次，积376分。上述事实，有罪犯王鹏云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王鹏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏云予以减刑七个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1761-4号
申请执行人：乔明水，住肥城市。
被执行人：刘培军，住肥城市。
本院在执行申请执行人乔明水与被执行人刘掊军建设工程施工合同纠纷（2013）肥民初字第3344号民事调解书一案中，被执行人刘掊军已履行了调解书中确定的义务，支付案件款40000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费700元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第3344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘海军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6285号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈法兴，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈法兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3933号
原告:仙居县仁安房地产有限公司，住所地:仙居县安洲街道城北西路8号。
法定代表人：周淑伟，系经理。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：黄俊洁，女，1970年4月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴才彪，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：吴帅广，男，1994年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告仙居县仁安房地产有限公司与被告黄俊洁、吴才彪、吴帅广为房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县仁安房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县仁安房地产有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年九月七日
代书记员 葛梦萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第301号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡聪敏，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘小华，女，1993年8月14日出生，侗族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡聪敏、刘小华拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第137号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡聪敏、刘小华应将所欠的社会抚养费25668元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡聪敏、刘小华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡聪敏、刘小华经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡聪敏、刘小华有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡聪敏、刘小华经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡聪敏、刘小华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第301号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初522号
原告：王士兵，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孙树琴，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王士兵与被告孙树琴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士兵、被告孙树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士兵向本院提出诉讼请求：要求被告将我为其交纳的养老保险费40,000元返还给我。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，2009年9月18日在北票市民政局婚姻登记处协议离婚，但离婚后双方自2009年至2015年共同生活，2016年11月份被告离家出走。而我于2009年至2016年一直给被告交纳养老保险费40,000元，我有收据为证明。这个钱是用我个人承包地收入的钱交纳的，是被告欺骗了我，我给她交的养老保险费。
孙树琴辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我的养老保险费是用我自己打工挣的钱交纳的。我在家的时候是我自己去交，我不在家的时候是我把钱打到原告王士兵的银行卡上后让原告去交或者过年回来给原告钱他去交。我是2009年就开始到外面去打工，我每年过节的时候回来。原告之所以持有我的养老保险费收据，是因为我俩同居期间，我外出打工，这些东西都在家里。原告仅仅有三亩地，其每年的收成和最低保障的钱除去日常生活费用，根本不足以给我交纳养老保险费的。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年9月18日在北票市民政局婚姻登记处协议离婚。并于2009年至2015年11月一起同居生活。上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、（2016）辽1381民初966号民事卷宗笔录予以证明，本院对上述事实予以认定。
对于有争议的证据和事实：原告主张原、被告同居期间原告自2009年至2016年以个人收入为其交纳养老保险费40,000元，并向本院提交交款人为孙树琴的北票市兴顺德农场工农参保业务收据十张（2009年至2015年的部分收据，十张收据交费总数额为19,842.8元）予以证明，对于上述证据的真实性，本院予以认定，但其不能充分证明上述养老保险费系原告以其个人收入所交纳。因此，对于原告上述主张本院不予认定。
本院认为，同居关系析产纠纷中应予分割的是同居期间双方共同所得的收入和购置的财产。本案中原告主张要求被告返还其以个人收入为被告交纳的养老保险费40,000元，并非属于双方同居期间共同财产的范围。且原告所持有的养老保险费收据与其主张所交纳保险费数额并不一致，原告未能举证证明为被告交纳养老保险费系被告欺骗行为所致，故原告应承担举证不能的责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士兵的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王士兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郎庆飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1908号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告汤柳州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告汤柳州经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年9月5日，我行与汤柳州签订一份《个人担保贷款合同》，约定汤柳州向我行借款10.8万元用于装修，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，汤柳州以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现汤柳州于2016年11月5日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、汤柳州向平安银行偿还借款本金39235.95元，利息2324.54元（利息计算自2016年10月5日起至2017年2月13日），以及从2017年2月14日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如汤柳州不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告汤柳州未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，平安银行与汤柳州签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向汤柳州发放贷款10.8万元用于装修；贷款期限36个月，即自2014年9月5日起至2017年9月5日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮225.203%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定汤柳州以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率16.6667‰。汤柳州自2016年11月5日起就未能按约还款，故平安银行宣布贷款提前到期向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与汤柳州之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。汤柳州借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求汤柳州偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在汤柳州履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算的时间和计算标准，因平安银行自认汤柳州自2016年11月5日起未能按约还款，本院视为汤柳州在2016年11月5日前全部按约履行借款合同，故平安银行只能主张自2016年11月6日起至实际付清之日止的利息，且因为平安银行约定的利息明显过高，本院依法调整为按合同约定计息时利息、复利、罚息的总和不得超过年息24%的标准（不超过年息24%时仍按合同约定利率计算），对超出部分本院不予支持。汤柳州经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤柳州于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39235.95元，并支付自2016年11月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%）。
二、如汤柳州到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由汤柳州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 莹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初108号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冀新军，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，户籍所在地：河南省唐河县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年4月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。因贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留,同年11月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人冀新军犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人冀新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年间，被告人冀新军多次向他人贩卖毒品。2017年11月6日11时许，被告人冀新军前往云南省安宁市东湖第一城大门口与李某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从李某身上查获由冀新军贩卖给其的毒品可疑物1条，民警从被告人冀新军处查获李某支付给其的毒资200元，晶体状毒品可疑物14袋，药片状毒品可疑物8条。经称量和鉴定，从李某处查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重0.66克，从冀新军处查获的部分毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重7.65克，部分毒品可疑物含N-
苄基异丙胺成分，净重7.09克。
公诉机关认为，被告人冀新军贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人冀新军有前科，建议酌情从重处罚；被告人冀新军到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人冀新军有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人冀新军对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己没有多次向他人贩卖毒品，对其他指控事实无异议。
经审理查明，2017年11月6日11时许，被告人冀新军前往云南省安宁市东湖第一城大门口与李某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从李某身上查获由冀新军贩卖给其的毒品可疑物1条，民警从被告人冀新军处查获李某支付给其的毒资200元，晶体状毒品可疑物14袋，药片状毒品可疑物8条。经称量和鉴定，从李某处查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重0.66克，从冀新军处查获的部分毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重7.65克。公安机关抓获被告人冀新军后，从被告人冀新军处扣押了药片状毒品可疑物8条，净重6.82克，晶体状毒品可疑物14袋，净重7.92克，手机2部，人民币200元；从证人李某处扣押了药片状毒品可疑物1条，净重0.66克。被告人冀新军经尿液检测，检测结论：呈冰毒阳性。涉案毒品可疑物含N-
苄基异丙胺成分，净重7.09克，不属于食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委公布的《麻醉药品品种目录（2013版）》和《精神药品品种目录（2013版）》的麻醉药品和精神药品。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、前科材料，被查获毒品可疑物封装、提取、称量、送检、扣押、入库记录及照片，证人李某、付某的证言，被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀新军贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冀新军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冀新军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。�据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要规定，对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人冀新军被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品6.82克，应当认定为其贩卖的数量。被告人冀新军贩卖毒品可疑物含N-
苄基异丙胺成分，净重7.09克的情节，以及被告人冀新军尿检结果呈冰毒阳性，本院均已注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人辩解其没有多次贩卖毒品的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀新军犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的药片状毒品可疑物净重7.48克，晶体状毒品可疑物净重7.92克，手机2部，人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 罗俊贤
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祝 彬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第102号
原告重庆綦江玻璃制品有限公司。
法定代表人孙琼，公司董事长。
委托代理人宋正明，公司法律顾问。
委托代理人陈进学，公司员工。
被告贵州环宇药业有限公司。
法定代表人李绍敏，公司负责人。
原告重庆綦江玻璃制品有限公司诉被告贵州环宇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘正艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆綦江玻璃制品有限公司于2014年11月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆綦江玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告重庆綦江玻璃制品有限公司负担。
审判员 刘正艳
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终560号
上诉人（原审原告）：席伟，男，1985年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）：张起国，男，1963年12月20日出生。
委托诉讼代理人：彭敬敏，男，住北京市密云县，由北京市密云县不老屯镇黄土坎村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈翠华，女，1963年12月20日出生。
委托诉讼代理人：彭敬敏，男，住北京市密云县，由北京市密云县不老屯镇黄土坎村民委员会推荐。
上诉人席伟因与被上诉人张起国、陈翠华民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，席伟于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，席伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席伟撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人席伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终560号
上诉人（原审原告）：席伟，男，1985年2月21日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：张起国，男，1963年12月20日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭敬敏，男，住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）：陈翠华，女，1963年12月20日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭敬敏，男，住北京市密云县。
上诉人席伟因与被上诉人张起国、陈翠华民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，席伟于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，席伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许席伟撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人席伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1025号
原告李欣传，男，汉族，1998年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘分兰，女，汉族，1970年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的母亲。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈佳，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李欣传诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告李欣传于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣传的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣传撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李欣传负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执380号
申请人雷小媛，女，1984年5月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人付华彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行雷小媛申请执行付华彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人付华彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执380号之一
申请人雷小媛，女，1984年5月3日出生，汉。
被执行人付华彬，男，1978年3月28日出生，汉。
本院在执行雷小媛申请执行付华彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人付华彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈杰慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审13号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林耀党。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]24号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]24号行政处罚决定，并于2016年4月26日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地4447.13平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为4036.46平方米建筑物和其他设施。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月25日作出的苍土资执罚[2016]24号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1198号
原告：常直才，男，1952年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告：成小爱，女，1952年4月16日出生，汉族，住济源市。
原告：常森，男，1987年7月6日出生，汉族，住济源市。
原告：靳晓宵，女，1987年9月14日出生，汉族，住济源市。
原告：常景祺，男，2015年11月24日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常森。
法定代理人：靳晓宵。
五原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常直才、成小爱、常森、靳晓宵、常景祺与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常直才、成小爱、常森、靳晓宵、常景祺于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常直才、成小爱、常森、靳晓宵、常景祺撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3352号
原告宁津县隆昌纺织有限公司。
住所地山东省宁津县大柳镇第二棉油厂院内。
法定代表人陈切岭，该公司总经理。
被告张初明。
被告张万能。
本院在审理原告宁津县隆昌纺织有限公司诉被告张初明、张万能承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供担保的担保人周希珍名下的鲁N×××××号车辆予以查封，担保人高霞名下的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期限均为二年，自2015年12月25日至2017年12月24日。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 辛凤娇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初156号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人上官某某，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。案发时暂住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被漳平市公安局取保候审，2016年8月8日被漳平市人民检察院取保候审，2016年8月19日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年6月23日19时许，被告人上官某某与妻子易某某到漳平市菁城街道华裕附近上官某甲家中泡茶、喝酒。之后，被告人上官某某饮酒后无证驾驶闽C3KJ**号二轮摩托车载着易某某准备回住处，途经漳平市新民小学路段时被执勤民警查获。随后，被告人上官某某被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人上官某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为174.87mg／100ml血，属醉酒驾车。2016年7月5日，被告人上官某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上官某甲、易某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查记录、酒精含量呼气测试记录单及测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1463号乙醇含量司法检验报告书，被告人上官某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人上官某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执259号
申请执行人刘细斌，男，1978年1月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人峡江县源江实业有限公司。住所地：江西省峡江县城南工业园区。组织机构代码：578752743。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘细斌与被执行人峡江县源江实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月13日受理申请人曾银花等申请对峡江县源江实业有限公司破产清算，并于2016年12月20日依法裁定宣告峡江县源江实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14346号
原告张义祥，男，1971年4月29日出生。
被告杨辉，男，约30岁。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张义祥负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 商游丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1838号
原告李文堂，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县文安镇刘么管区文庄村新四街第六胡同*号。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告李绍青，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县文安镇刘么管区文庄村南新街第八胡同*号。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理。
委托代理人程亚楠，公司法律顾问。
原告李文堂诉被告李绍青、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托代理人邢承继，被告李绍青的委托代理人程建波，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日13时许，被告驾驶冀RV95**号低速普通货车在村中自南向北行驶时，当行至村中南街十字路口处时，与由西向东骑电动自行车的李文堂相撞，致李文堂受伤的交通事故。该事故经认定为“李绍青负事故的主要责任，李文堂负事故的次要责任”。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗，经过两次住院治疗虽已出院，但原告的伤情可能致残。经查，被告曾在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原、被告就赔偿事宜无法协商，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计207731.1元（扣除被告垫付的113800元）本案诉讼费由被告负担。鉴于原告的伤情可能致残，以上请求中不包含伤残赔偿金、精神损失费以及因伤残造成的其他损失。原告仍需要康复治疗，上述损失也不包含康复治疗产生的相关损失。
被告李绍青辩称，对事故的事实认可。我方车辆在被告保险公司投保强制险事故发生在保险期间内符合理赔条件，应由保险公司在强制险限额内对原告先行理赔，不足部分由我方按事故责任比例承担；经法庭认定的原告合法的损失我方认可；我方认为本次审理应当包含原告方伤残赔偿项下的各项全部损失，不同意原告方诉讼请求变更的除外的情形，因为此前已经进行了相关伤残鉴定的程序。我方之前为原告方垫付了现金及各项损失共计124912.24元，具体项目和证据在法庭调查时予以提供，这些损失应予以扣除。
被告天平财险廊坊支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年12月7日13时许，在文安县刘么管区文庄村十字路口处，被告李绍青驾驶冀RV95**号低速普通货车自南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车的原告李文堂相撞，造成两车损坏、原告李文堂受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李绍青负此事故的主要责任，李文堂负此事故的次要责任。”事故发生后，原告李文堂住院治疗共67天，花费医疗费233119.12元（包含被告李绍青为原告支付的医疗费98171.24元）、特护费2427元（包含被告李绍青为原告支付的特护费681元）。被告李绍青另为原告李文堂支付救护车费180元，并给付原告方现金2万元。原告伤情经诊断为：“一、急性闭合性中型颅脑损伤GCS10分：1、双额颞脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨骨折4、枕部头皮血肿5、枕部头皮擦伤。二、双肺挫伤。”2013年5月27日原告伤情经天津市环湖医院出具诊断证明书：“……加强营养及护理，需家属陪伴。”原告住院期间由肖俊杰护理，事故发生前，原告及其护理人均于文安县瑞鑫轧钢有限公司工作，月工资均为3500元。
另查，被告李绍青驾驶冀RV95**号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、病历、费用清单、保险单、工资表、营业执照、误工证明、相关票据及原告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，被告李绍青驾驶冀RV95**号车辆与原告李文堂发生交通事故，并负事故的主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。冀RV95**号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告李绍青按事故责任比例予以赔偿。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额本院酌情予以支持。原告主张的误工天数，结合其伤情酌情给予150天误工期限。被告李绍青为原告垫付的费用以及给付原告的现金可在其应承担的责任数额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李文堂各项损失共计38744元（详见赔偿清单）；
二、被告李绍青赔偿原告李文堂各项损失共计40903元；
三、驳回原告李文堂的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告李绍青负担1791元，李文堂负担2625元，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费233119.12元（包含被告李绍青为原告支付的医疗费98171.24元）
住院伙食补助费50元×67天=3350元
营养费30元×67天=2010元
误工费3500元／月÷30天×150天=17500元
5.护理费3500元／月÷30天×67天=7817元
特护费2427元（包含被告李绍青为原告支付的特护费681元）
6.交通费1000元（包含救护车费180元）
被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费（含特护费）、交通费28744元，共计38744元。原告损失超出交强险的部分为233119.12＋3350＋2010-10000=228479元，被告李绍青应承担70%，即159935元，扣除被告李绍青已垫付的98171.24＋681＋180=99032元，及给付的20000元现金，被告李绍青还应赔偿原告159935-99032-20000=40903元。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0078号
原告：盐城市景地房屋拆迁有限公司，住所地在盐城市盐马路25号4楼。
法定代表人：刘迹，该公司董事长。
被告：江苏中联置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道何桥居委会四组。
法定代表人：孙宏顺，该公司董事长。
本院于2014年10月11日受理原告盐城市景地房屋拆迁有限公司（以下简称盐城景地公司）与被告江苏中联置业有限公司（以下简称江苏中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告江苏中联公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告盐城景地公司诉称：原、被告于2005年3月22日签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于盐马路25号华兴苑综合楼401室及车库，总价160万元，被告在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款，被告未能办理产权登记，故请求法院判决被告向原告出具商品房购房发票、提供办理产权登记的相关手续、配合原告办理房屋产权证；并支付违约金3200元。
被告江苏中联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地在盐城市盐都区潘黄街道何桥居委会四组，故本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。
本院审查查明：原、被告于2005年3月22日签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于盐马路25号华兴苑综合楼401室及5号车库，总价160万元。并约定被告在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款，被告未能办理产权登记，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案的不动产位于盐城市亭湖区盐马路25号华兴苑，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告江苏中联公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中联置业有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费各80元，由被告江苏中联置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十二月二日
书记员 张星星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终166号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人刘光华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00587号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《期待你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初216号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘杰峰刘某，男，1982年4月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘杰峰刘某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人刘杰峰刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日18时许，被告人刘杰峰刘某驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小型面包车从丰顺往兴宁方向行驶，行驶至206国道梅县区畲江镇径义村地段左转弯时，碰撞行人彭新娣彭某，致使彭新娣彭某送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘杰峰刘某驾驶肇事车辆送彭新娣彭某到卫生院进行抢救。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人刘杰峰刘某负事故的全部责任。
另查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，保险的期间自2016年2月7日起至2017年2月6日止，事故的发生在保险期间内，故保险公司于2016年7月29日与死者彭新娣彭某的家属达成赔偿协议，由保险公司在交强险责任限额内一次性赔偿被害人死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计110000元，该款已履行完毕。被告人刘杰峰刘某则向死者的家属支付了36500元的丧葬费和额外赔偿了50000元，并取得了谅解。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人刘杰峰刘某判处缓刑。
上述事实，被告人刘杰峰刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，保险单，尸检报告，道路交通事故认定书，被害人的身份证明、火化证明，被告人的身份证明、驾驶证复印件，归案经过，被告人的供述，赔偿协议书、收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰峰刘某驾驶车辆注意力不集中，未及时发现行人，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰峰刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰峰刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张旭辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2682号
原告陈布图格喜，男，1986年4月1日出生，蒙古族，民警。
被告乌恩吉尔嘎拉，男，1986年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告陈布图格喜诉被告乌恩吉尔嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈布图格喜到庭参加诉讼，被告乌恩吉尔嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈布图格喜诉称，被告乌恩吉尔嘎拉于2015年2月5日从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款及利息2500.00元（2015年2月5日至2016年2月5日，共10个月），合计12500.00元。
被告乌恩吉尔嘎拉未答辩。
经审理查明,被告乌恩吉尔嘎拉于2015年2月5日，从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年4月5日前偿还，如不能按时偿还，每日交纳本金的5%的违约金，并给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息2500.00元。在庭审中，原告自愿放弃违约金的诉请，并将利息计算标准变更为月利率2%，利息计算期限延长至2016年4月5日，即利息2400.00元（2015年4月5日至2016年4月5日，共12个月，按月利率2%计算），合计12400.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告乌恩吉尔嘎拉向原告出具的一枚借据相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由原告提交的被告向其所出具的借据予以佐证，本院予以确认。被告乌恩吉尔嘎拉应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为月利率2%，变更利息计算期限，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌恩吉尔嘎拉于本判决生效十日内偿还原告陈布图格喜借款本金人民币10000.00元；
二、被告乌恩吉尔嘎拉于本判决生效十日内支付原告陈布图格喜自2015年4月5日至2016年4月5日止，按年利率24%计算的利息2400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.25元，由被告乌恩吉尔嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第471号
原告：邹积德。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：付世根。
被告：叶松有。
原告邹积德诉被告付世根、叶松有健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积德的委托代理人毛善华到庭参加诉讼。被告付世根、叶松有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹积德起诉称：2012年7月1日上午，原告在龙泉市道太乡流地村责任山干活。9时许，原告被被告承包施工的山地农田开发项目筑路工地滚落的石头砸伤。原告被送到龙泉市人民医院治疗，经检查诊断为右侧桡骨中下三分之一段粉碎性骨折，在人民医院做了石膏固定处理，因被告劝说原告回乡治疗，并承诺给予全额赔偿后，原告未住院而回家疗养。2012年8月2日，双方签订协议一份，被告答应先治疗，由原告儿子邹叶荣护理和照顾，费用由被告方预付。由于骨折愈合不理想，原告胳膊功能受影响，2013年6月5日，双方就民事赔偿达成协议，约定除已经支付的医疗费用外，被告一次性赔偿原告款项13000元，款限7月5日前付清，如逾期不付，被告按每日100元向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约支付赔偿款，经原告多次催讨，被告仍不予支付。故诉至法院，请求判决两被告共同支付赔偿款13000元，违约金5000元及自起诉之日起至款付清之日止的违约金（违约金按照每日100元计算至款结清之日）。
原告邹积德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、赔偿协议，用以证明原告、被告于2013年6月5日就原告人身伤害事件达成赔偿协议，双方约定除已支付的医疗费外，被告一次性赔偿原告共经济损失13000元，并约定如逾期不付，被告需按每日100元的标准支付违约金的事实；
2、牛坪山地开发挖机致人身体伤害事件的说明，用以证明原告、被告双方书面确认原告受伤的经过、原告伤情以及护理方式的事实；
3、龙泉市人民医院门诊病历、影像检查报告单，用以证明原告受到伤害后，在龙泉市人民医院治疗的事实。
被告付世根、叶松有未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定的事实如下：2012年7月1日上午，原告邹积德被被告付世根、叶松有承包施工的龙泉市道太乡流地村牛坪山地农田开发项目工地滚落的石头砸伤。经龙泉市人民医院检查诊断为右侧桡骨中下三分之一段粉碎性骨折。2012年8月2日，双方以书面形式确认了原告受伤的经过、伤情以及护理方式。2013年6月5日，双方达成赔偿协议，协议确认被告付世根、叶松有已支付原告邹积德4500元，并约定被告一次性补偿原告13000元，款限2013年7月5日前付清，如逾期不付，被告按每日100元向原告支付违约金等。协议签订后，被告未按约支付补偿款。
本院认为：公民的健康权身体权均受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告、被告双方就原告人身伤害事宜达成了赔偿协议，就赔偿额以及违约金进行了约定。这是当事人对自己所享有的民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效。被告付世根、叶松有在审理过程中提交书面意见认为赔偿协议对违约金的约定过高，请求法院予以适当减少。根据原告的实际损失，本院酌情予以调整，按照赔偿额的百分之三十确定违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付世根、叶松有于本判决生效之日起十日内支付原告邹积德赔偿款13000元及违约金3900元；
二、驳回原告邹积德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告付世根、叶松有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一三年十月二十四日
代书记员 刘娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9839号
原告：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号第一幢1994室。法定代表人：金向华，总经理。委托诉讼代理人：许婷婷，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：上海信盛贸易有限公司，住所地上海市宝山区淞良路XXX号二楼南侧。法定代表人：朱忠兴，总经理。原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司与被告上海信盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婷婷、被告法定代表人朱忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款75,784元；2.判令被告支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月18日起至还清之日止)。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买气体。截至2016年6月2日，被告拖欠原告货款合计75,784元。被告一直不履行付款义务，原告长期多次沟通仍无果，故提起诉讼。被告上海信盛贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认可总付款金额360,000元，但对原告单方所定的价格不予认可，2公斤/瓶的气体共计7,434瓶，单价应为42元/瓶，3公斤/瓶的气体共计140瓶，单价应为55元/瓶，总货款认可319,928元，被告还欠11,884元。对利息也不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交了对账单、付款凭证、发票，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款共计435,784元，被告尚欠75,784元。被告认为对账单是在法定代表人不知情的情况由公司员工盖章的，对金额不认可，对原告单方涨价，42元涨为47元，55元涨为69元，共涨价39,130元不认可，另外编号为XXXXXXXX发票的货没收到，应扣去发票金额24,770元，对付款凭证无异议。被告为证明市场上的同类产品没有涨价，提交了其与太仓市金阳气体有限公司的合同。原告对该合同不认可，认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的对账单上加盖了被告的印章，且该对账单与原告开具给被告的发票相互印证，原告证据对其主张的事实具有证明力，而被告与其他公司签订合同并不能证明原、被告之间约定的价格，故对原告证据予以认定，对被告证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至11月，被告向原告购买气体，共计货款435,784元。原告送货后开具了相应的增值税专用发票，共计金额435,784元。至2015年5月20日，被告共支付原告货款330,000元，尚欠原告货款105,784元。2015年11月17日，被告又支付原告货款30,000元，至今尚欠原告货款75,784元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告拖欠原告货款不付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告虽对于对账单金额不予认可，但未能提供充足的证据予以否定，故本院对被告该辩称意见不予采信，对于对账单金额予以确认。综上所述，被告理应支付原告尚欠货款75,784元并赔偿原告逾期付款的利息损失，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海信盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司货款75,784元；二、被告上海信盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司上述款项自2015年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，减半收取计847.50元，财产保全费777元，合计1,624.50元，均由被告上海信盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执4号
申请执行人：李卫。
被执行申请人：马文亮，男，回族，1964年1月15日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路信合家属楼2号楼2单元502室。
本院在执行申请执行人李卫与马文亮保证合同纠纷一案中，现李卫申请撤回对马文亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执4号申请执行人：李卫。被执行申请人：马文亮，男，回族，1964年1月15日出生，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路信合家属楼2号楼2单元502室。本院在执行申请执行人李卫与马文亮保证合同纠纷一案中，现李卫申请撤回对马文亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十四日书记员  张美玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第926号
原告单某某，女，1984年8月2日生。
委托代理人单国军，男，1959年10月23日生。
被告王某甲，男，1986年12月9日生。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告单某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2013年9月17日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告单某某、被告王某甲及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年9月16日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人时常分居。2010年原告怀孕后，被告也不管不问，原告经常在娘家居住。2011年3月12日女儿王某乙出生后，被告就外出打工，也不照顾原告及其女儿，也不与原告过夫妻生活。因此原被告双方的夫妻关系已名存实亡，现在依法诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原被告双方的夫妻感情很好，不同意与原告离婚；如果离婚孩子应该由被告抚养；原告借被告父母的100000元应该返还；原被告双方的夫妻共同财产应该予以平分。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、是否应该准予原被告双方离婚；2、如果离婚，双方的女儿如何抚养，抚养费如何承担；3、如果离婚，双方的财产如何分割。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提交结婚证一份以此证明原被告双方的合法婚姻关系，被告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。被告对该争议焦点未提供证据，认为原被告双方的夫妻感情很好，不符合离婚调解。
针对争议焦点2，原被告双方均未向本院提供证据材料，但是均要求婚生女儿王某乙由其本人抚养。
针对争议焦点3，原告未向本院提供证据材料，其主张是原告的嫁妆、钱等都在被告家里，原告的嫁妆有桌子、柜子、梳妆台等在西陵乡政府家属院内。被告的观点是所有的钱都有原告拿着，其提供的证据有证人李某甲、李某乙、李某丙的出庭证言和刘某的证言材料，以此证明被告的父母给原告10万元钱让其买房的事实。原告的质证意见是上述证人都与被告有利害关系，证人所述内容均一模一样，所述内容不真实。本院认为，上述证据形式合法，内容之间能够互相印证，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告单某某与被告王某甲于2009年10月23日登记结婚，2010年3月12日生育一女名叫王某乙。婚后双方因为家庭琐事偶有生气吵架现象发生。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能。本案中，原被告虽然因为家庭琐事偶有生气吵架现象发生，但是双方的夫妻感情不致因此而彻底破裂，双方仍然有和好可能，因此，原告要求离婚的诉求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告单某某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年十月十八日
书记员 王志方
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第926号
原告蔡某某
被告郭某某
原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告外出下落不明，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年1月25日在睢县人民法院第五审判审庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月2日登记结婚，因双方都是再婚，彼此了解不多，婚后经常生气、打骂，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，坚决要求与被告离婚。
被告在法期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据是有效证件，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于2010年11月2日登记结婚，因双方都是再婚，婚前了解不多，婚后未生育子女，没有建立起夫妻感情，原、被告经常因为家务琐事生气，原、被告生活一段时间后开始分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原、被告都是再婚，没有牢固的婚姻基础，遇纠纷双方不能相互凉解，导致夫妻感情破裂，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法判决原告蔡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年三月四日
书记员 付 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1311号
申请执行人同心县河西镇人民政府。地址：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贺平，男，回族，生于1977年1月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺平房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月20日作出了（2016）宁0324民初1401号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人同心县河西镇人民政府向本院提出申请执行，要求被执行人贺平支付购房欠款人民币2万元。
本案在执行过程中，经查被执行人贺平无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人同心县河西镇人民政府认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年四月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1311号申请执行人同心县河西镇人民政府。地址：宁夏回族自治区同心县。法定代表人杨治中，系该镇镇长。委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人贺平，男，回族，生于1977年1月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺平房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月20日作出了（2016）宁0324民初1401号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人同心县河西镇人民政府向本院提出申请执行，要求被执行人贺平支付购房欠款人民币2万元。本案在执行过程中，经查被执行人贺平无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人同心县河西镇人民政府认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年四月十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民事�定书
（2016）粤1972民初1098-2号
原告：叶镜清，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：杨生，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张志忠，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告叶镜清诉被告杨生、张志忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何洁静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7762号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：刘书新，男，1957年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书新偿还原告借款本金188283.15元及利息。2、依法判令原告对被告刘书新提供的抵押财产享有优先受偿权。3、依法判令被告刘书新承担本案诉讼费及实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月八日
书记员 李倩倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第387号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第387号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执669号
申请执行人凌秋月与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌秋月向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2940元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人凌秋月基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初169号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向凌秋月支付劳动报酬2940元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00066号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人佟某某，男，1964年5月2日出生于辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李晓东、朱岩出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年5月8日18时许，被告人佟某某无证驾驶无牌照农用四轮车，在盘山县胡家镇毛家村村路上由支路向主路倒车后，欲由北向南行驶时，其车辆尾部与同向行驶的孙某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡的严重后果。肇事后，被告人佟某某驾车逃离事故现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人佟某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人佟某某于2014年5月13日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人佟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日18时许，被告人佟某某无证驾驶无牌照农用四轮车，在盘山县胡家镇毛家村其自家门前村路上由支路向主路倒车后，欲由北向南行驶时，孙某某无证驾驶无牌照两轮雅马哈牌摩托车同方向行驶，与佟某某驾驶的农用四轮车尾部相撞，造成孙某某当场死亡、摩托车损坏。肇事后，被告人佟某某驾车逃离事故现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人佟某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人佟某某于2014年5月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人佟某某已赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失共计人民币25万元，并得到被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人佟某某进行审前社会调查评估，认为被告人佟某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表证明：2014年5月8日20时15分许，盘山县公安局交通管理大队接到佟良电话报警称，在盘山县胡家镇毛家村村路上发生交通事故。被告人佟某某肇事后驾车逃离现场。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：肇事现场情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人孙某某系腹腔脏器损伤致死。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书证明：两轮摩托车前部与农用四轮车尾部右侧接触；肇事时，两轮摩托车为由北向南行驶，农用四轮车处于头朝南尾朝北状态；两轮摩托车制动初瞬时速度为52km／h。
5、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人佟某某负本次事故的主要责任。
6、被告人佟某某的供述证明：2014年5月8日18时许，他无证驾驶无牌照农用四轮车在盘山县胡家镇毛家村其自家门前村路上由支路向主路倒车后，欲由北向南行驶时，他听见车后有响声，就下车查看，发现有摩托车倒在路上，驾驶摩托车的人不动了。由于害怕承担责任，他就驾车离开了现场。案发后，他想明白了，于2014年5月13日到公安机关投案自首。
7、盘山县公安局交通管理大队投案经过证明：案发后，被告人佟某某于2014年5月13日到该大队主动投案。
8、被告人佟某某的户籍证明信证明：被告人佟某某的自然情况及其在犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
9、协议书、收条及谅解书证明：被告人佟某某已赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失共计人民币25万元，并得到被害人近亲属谅解。
10、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人佟某某进行审前社会调查评估，认为被告人佟某某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佟某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人佟某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人佟某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人佟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘慧帝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2918号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
法定代表人刘玉山，行长。
委托代理人马明辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李鑫鑫，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李鑫鑫金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年五月十八日
书记员 马坤琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3333号
原告：固始锦都置业有限公司
法定代表人：周治群，公司董事长。
被告：边德芳，52岁，住固始县。
原告固始锦都置业有限公司诉被告边德芳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告固始锦都置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予固始锦都置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由固始锦都置业有限公司负担。
审判员 孟凡吾
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘双磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1510号
申请执行人郑某，男，1977年5月9日出生，汉族。
被执行人曹某，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人曹某抚养费纠纷一案中，申请执行人郑某于2016年1月21日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1510号
本院在执行申请执行人俞文曾与被执行人大连市沙河口区丽都房屋信息部房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞文曾申请将被执行人大连市沙河口区丽都房屋信息部纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连市沙河口区丽都房屋信息部无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连市沙河口区丽都房屋信息部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1510号申请执行人:桂红伟，男，汉族，1974年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录。桂红伟与新疆豫疆房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年3月30日委托新疆新世纪拍卖有限公司拍卖被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1803室、1804室、1806室，2016年8月5日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人邹刚与高云以730000元的最高价竞得1803室房产；竞买人马蕾以462000元的最高价竞得1804室房产；竞买人朱奋彬以338500元最高价竞得1806室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1803室、1804室、1806室的所有权自本裁定送达买受人邹刚与高云、马蕾、朱奋彬时起转移。二、买受人邹刚与高云、马蕾、朱奋彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年八月七日书 记 员  余齐承
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1692号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王鹏，男，住宁国市南山办事处。
被执行人王鹏盗窃一案，由本院于2017年5月29日作出（2017）皖1802刑初124号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1692号
被执行人王鹏盗窃一案，由本院于2017年5月29日作出（2017）皖1802刑初124号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费350元。
在执行中，被执行人王鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王鹏，男，住宁国市南山办事处。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1692号被执行人王鹏盗窃一案，由本院于2017年5月29日作出（2017）皖1802刑初124号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费350元。在执行中，被执行人王鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王鹏，男，住宁国市南山办事处。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1692号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王鹏，男，住宁国市南山办事处。被执行人王鹏盗窃一案，由本院于2017年5月29日作出（2017）皖1802刑初124号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  叶青青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5822号
原告：马某，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：闫某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：。
原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于1991年2月1日经政府登记结婚，随着时间的推移，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致原、被告感情彻底破裂。
本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费75元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋利新
二О一七年十二月十三日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5822号原告：马某，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：闫某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：。原告马某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年2月1日经政府登记结婚，随着时间的推移，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致原、被告感情彻底破裂。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋利新二О一七年十二月十三日书记员王百顺
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初341号
原告孙海祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙智军，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告杨淑丽，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告孙海祥诉被告孙智军、杨淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海祥、被告孙智军到庭参加诉讼，被告杨淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海祥诉称，2014年10月30日，被告孙智军、杨淑丽从我处借款人民币本金30000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月30日，欠款到期后，二被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还我欠款本金30000元及利息，利息以本金30000元，从2015年4月30日，按照月息2分计算至欠款还清之日止。二被告对上述欠款承担共同偿还责任。诉讼费用由二被告承担。
被告孙智军辩称，欠款属实，我偿还过3次利息，分别是10000元，2000元，3000元，利息已经偿还至2016年11月30日。
被告杨淑丽未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告孙智军、杨淑丽从原告处借款人民币本金30000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月30日，欠款利息已经偿还至2016年11月30日，欠款本金及其余利息至今未偿还。
上述事实有原告孙海祥，被告孙智军的陈述及被告孙智军、杨淑丽为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告孙海祥与被告孙智军、杨淑丽之间的债权、债务关系明确，被告孙智军、杨淑丽应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，原告要求二被告对上述欠款承担共同偿还责任，对此主张，本院予以支持。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金30000元按年利率24%，自2016年11月30日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙智军、杨淑丽在本判决生效后立即偿还原告孙海祥欠款本金30000元及利息，利息以本金30000元按年利率24%，自2016年11月30日起计算至欠款还清之日止。被告孙智军、杨淑丽对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，该收取的470元由被告孙智军、杨淑丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年三月十七日
书记员 特格希
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初341号 原告孙海祥，男，1951年06月04日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告孙智军，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。 被告杨淑丽，女，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。 原告孙海祥诉被告孙智军、杨淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海祥、被告孙智军到庭参加诉讼，被告杨淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海祥诉称，2014年10月30日，被告孙智军、杨淑丽从我处借款人民币本金30000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月30日，欠款到期后，二被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还我欠款本金30000元及利息，利息以本金30000元，从2015年4月30日，按照月息2分计算至欠款还清之日止。二被告对上述欠款承担共同偿还责任。诉讼费用由二被告承担。 被告孙智军辩称，欠款属实，我偿还过3次利息，分别是10000元，2000元，3000元，利息已经偿还至2016年11月30日。 被告杨淑丽未作答辩。 经审理查明，2014年10月30日，被告孙智军、杨淑丽从原告处借款人民币本金30000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月30日，欠款利息已经偿还至2016年11月30日，欠款本金及其余利息至今未偿还。 上述事实有原告孙海祥，被告孙智军的陈述及被告孙智军、杨淑丽为原告出具的借据等证据予以证实。 本院认为，原告孙海祥与被告孙智军、杨淑丽之间的债权、债务关系明确，被告孙智军、杨淑丽应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，原告要求二被告对上述欠款承担共同偿还责任，对此主张，本院予以支持。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金30000元按年利率24%，自2016年11月30日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙智军、杨淑丽在本判决生效后立即偿还原告孙海祥欠款本金30000元及利息，利息以本金30000元按年利率24%，自2016年11月30日起计算至欠款还清之日止。被告孙智军、杨淑丽对上述欠款承担连带偿还责任。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，该收取的470元由被告孙智军、杨淑丽负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  徐宏丽 二〇一七年三月十七日 书记员  特格希
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保72号
申请人：邱XX。
申请人：邱X。
被申请人：丁X。
被申请人：江苏XX物业管理有限公司。
法定代表人：张XX。
申请人邱XX、邱X于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁X、江苏XX物业管理有限公司价值20万元的财产予以保全。担保人吴长浩以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱XX、邱X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人邱XX、邱X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人丁X、江苏XX物业管理有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人邱XX、邱X提供的担保财产，担保人吴XX名下房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，申请人邱XX、邱X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月二十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。