wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5241号
原告：赵燕洁，女，汉族，1995年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路417号。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
原告赵燕洁与被告宿州市环宇房地产开发有限公司（以下简称宿州环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵燕洁，被告宿州环宇公司的委托诉讼代理人潘登、古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵燕洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4182元（计算时间为2017年1月1日至2017年6月4日）并每日按买受人已支付房价款万分之一的比率至符合交付条件实际交付之日止向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由宿州环宇公司承担。事实与理由：赵燕洁与宿州环宇公司签订购买由宿州环宇公司开发的环宇汇金数码国际公寓61幢14层1402号房屋的《房屋买卖合同》，约定交房期为2016年12月31日，逾期交房应承担合同约定的违约责任。宿州环宇公司未按时交房，应当承担违约责任。
宿州环宇公司辩称：1、赵燕洁所述并非事实，依照合同付款约定，赵燕洁违反办理贷款的期限约定，其违约在先，被告依然履约交付房屋，不应当承担违约责任；2、赵燕洁提供的证据均不能证明被告存在违约行为，该工程已于2016年12月17日经验收合格，但原告不愿意接收房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年10月15日，赵燕洁与宿州环宇公司签订了商品房买卖合同，购买宿州环宇公司开发的环宇汇金数码国际公寓61幢14层1402号房屋。赵燕洁通过银行按揭贷款方式支付购房款269814元，并于同日在宿州市房地产管理局进行了备案登记。合同约定，2016年12月31日前交房，并约定自交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行。该房至今未交付使用。
本院认为，宿州环宇公司未按约定交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，宿州环宇公司应自交房期限第二日即2016年12月31日起，至实际交付之日止，按日支付已交付房屋价款万分之一的违约金，即每日支付违约金26.98元（269814万元×0.1‰）。2017年1月1日至2017年6月4日的违约金为：26.98元×155天=4181.9元，赵燕洁的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵燕洁违约金4181.9元（自2017年1月1日起至2017年6月4日止），并按每日26.98元支付违约金（自2017年6月4日起至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 王新明
人民陪审员 梁长民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 於 祥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初763号
原告河南欣港工贸有限公司。住所地：河南省郑州市。
委托代理人薛德勋，该公司法制办主任。
委托代理人王全兴，该公司办公室主任。
被告段值麟，男。
被告段永红，男。
原告河南欣港工贸有限公司诉被告段值麟、段永红占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南欣港工贸有限公司诉称，1992年，根据国家拆迁政策，原告与被告签订《拆迁补偿安置协议书》一份。被告居住的公房建筑面积为79平方米。原告补给被告拆迁费1466元作为新房租费。新楼建成后，给安置在1号楼1单元402号，建筑面积为74.29平方米，产权归原告所有，房费参照国家房改政策计数。事后，被告既不按照规定交房屋租金，也不退房，长期占居。原告为此起诉，要求：1、判令被告将占居的焦作市解放区先锋街先锋小区新建院1号楼四层中户和东单元四层西户两套房屋退还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状中载明的被告的身份信息，采用邮寄送达和直接送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等均无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告段值麟、段永红具体身份信息、联系方式及新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南欣港工贸有限公司的起诉。
本案受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00342号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：潘某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2006年6月初4登记结婚，并领取了结婚证。2007年8月生育一子王甲，孩子出生后，原告发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，以致无法共同生活。2011年原、被告曾协议离婚，但因种种原因没有达成协议。原告在外地打工，被告在家，双方已分居很长时间，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚：婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；离婚后双方不得以任何形式干扰对方生活。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿，证明子女出生日期。
被告潘某某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
本院认为原告所举的证据1、2、3均系相关职能部门颁发的证件，能证明原告的举�目的，其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2006年7月27登记结婚，领取了结婚证。2007年8月1日生育一子，取名王甲，现在小学读书。婚后，原告长期在外打工，被告在家生活。共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础一般。婚后生育一子，双方感情尚可。之后因性格差异，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现双方只要加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理100元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00342号
原告：王某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月初4登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月生育一子王某乙，孩子出生后，原告发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，以致无法共同生活。2011年原、被告曾协议离婚，但因种种原因没有达成协议。原告在外地打工，被告在家，双方已分居很长时间，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚：婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；离婚后双方不得以任何形式干扰对方生活。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿，证明子女出生日期。
被告潘某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
本院认为原告所举的证据1、2、3均系相关职能部门颁发的证件，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月27登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在小学读书。婚后，原告长期在外打工，被告在家生活。共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础一般。婚后生育一子，双方感情尚可。之后因性格差异，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现双方只要加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1110号
原告：赵某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告：陈某某，女，住址同上。
被告：鲁某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告赵某某、陈某某诉被告鲁某某土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某某、陈某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓光
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2570号
原告:李某，男，1988年11月5日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告李某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3484号
原告：刘浦，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘长胜，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞、郭士银，河北扬清律师事务所律师。
原告刘浦与被告刘长胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘浦、被告刘长胜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浦诉称，2016年3月12日早晨7点30分，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。被告因伤害行为给原告造成经济损失如下：医疗费1806.70元，鉴定费400元，交通费200元，误工费109.88元，伙食补助费100元，原告提起诉讼要求被告予以赔偿。
原告为证实其主张成立,向法院提交如下证据:
1、滦南县公安局行政处罚决定书一份，用以证明双方发生纠纷的时间、地点及经过。
2、滦南县医院出具的门诊收费票据六张及住院病例一份、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，用以证明原告的伤情情况及治疗的花费。
3、刘久会出具的支领条两张，用以证明因伤治疗所产生的交通费用。
被告刘长胜辩称，我与原告在我宅基地因言语不周发生纠纷属实，因此给我们也造成一定的经济损失：医疗费138.38元，误工费109.88元，伙食补助费100元，交通费200元。另因原告阻碍被告施工造成损失3000元，共计损失3548.26元。为此反诉要求被告予以赔偿。
被告为证实其主张成立,向法院提交如下证据:
1、滦南县医院门诊收费票据两张、X线检查报告单一份及门诊病例，用以证明被告因冲突受伤治疗的花费情况。
2、刘利忠书写并出具的证明材料一份，用以证明原告阻碍被告原告施工造成损失3000元。
双方庭审质证如下：
被告对原告提交的证据1处罚决定书中事情发生的时间、地点及经过没有异议，但对行政处罚决定书的事实认定部分有异议。上面没有写清事发经过；对刘久会出具的支领条有异议，认为交通费过高，对其他证据均无异议。
原告对被告提交的证据与本案的关联性均存有异议。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告居住同村，平日素有矛盾，2016年3月12日7时左右，双方在被告的空闲宅基地上相遇，因言语不周发生冲突。冲突中原告受伤，当时原告被送往滦南县医院住院治疗，次日出院，为此原告花去医药费用1730.27元，交通费200元。同年3月21日，经滦司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤属轻微伤。原告因此花去鉴定费400元。2016年5月10日，滦南县公安局作出唐滦南（司）行罚决字【2016】0148号行政处罚决定书。因刘长胜殴打60周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对刘长胜行政拘留十五日并处罚款1000元整。被告收到该决定书后，既未申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。为此，原告起诉要求被告赔偿因此造成的经济损失2616.58元，（其中医药费1806.70元，误工费109.88元，交通费200元，住院伙食补助费100元，法医鉴定费400元）。庭审中，被告主张冲突中自己也受到伤害，反诉要求原告赔偿因此造成的经济损失3547.8元，（其中，医药费138.8元，误工费109元，伙食补助费100元，交通费200元，因阻碍施工造成的损失3000元），但未在法定的期限内交纳反诉费用。
本院认为：原、被告因言语不周发生纠纷后，均应冷静处理，尤其是被告对待60周岁以上的老人更加予以尊重。被告未能克制自己的情绪，对60周岁以上的老人进行殴打，因此对此次事故应承担主要责任，以承担80%为宜。原告处置亦有不妥，对此次事故亦应承担相应的责任，以承担20%为宜。关于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，以不于支持为宜。交通费数额过高，以按100元计算为宜。住院伙食补助费按每天20元计算为宜。关于被告反诉之主张，因未在规定期限内交纳反诉费用，以另行处理为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘长胜赔偿原告刘浦合理经济损失医药费1730.27元，鉴定费400元，交通费100元，住院伙食补助费40元，计2270.27元的80%即1816.2元，其余20%即454.07元，由原告负担，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担60元，由被告负担240元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙志炜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第211号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人付××，无业，）胜利里11-2-402号。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵××、付××犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月中旬至2015年1月7日，被告人赵××在其经营的“大港万珂电玩游艺厅”内，摆设八组打鱼类型的赌博机招揽顾客参与赌博。被告人付××在该游艺厅担任经理，负责游艺厅的日常经营管理工作。经鉴定，该游艺厅内八组66台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表、证人李××、高××、于××、谢××、禄××的证言，二被告人的供述，赌博游戏机认定书、检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、赌博机照片、行政处罚决定书、经营许可证及转让协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、付××开设赌场，招揽顾客参与赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵××起主要作用，系主犯�被告人付××起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；另外，被告人赵××有自首行为，被告人付××到案后能坦白罪行，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第三十八条第一、二款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元，管制期内依法实行社区矫正；
被告人付××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元，管制期内依法实行社区矫正；
（上述管制期间均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赌博机主板八块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年八月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2027号
原告：施××。
委托代理人：魏×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道镇××号。
法定代表人：张××。
原告施××诉被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理，依法由审判员高立群适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告施××的委托代理人魏
×到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2009年8月10日，宁波胜康纸业有限
公司把被告应付款44490.17元的债权转让给原告。2009年8月1
1日，宁波胜康纸业有限公司把债权转让通知用中国邮政ems专
递寄给被告，被告收到后虽无异议但一直未予付款。原告为维
护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付货款44490.17元及
承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告施××向本院提交了对帐单1份、
债权转让协议书1份、债权转让通知1份、国某某快专递邮件详
情单1份。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，宁波胜康纸业有限公司把对被告宁波××电
器有限公司的债权转让给原告，而且也已通知了被告，现被告
未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告施××货款44490.1
7元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告宁波×
×电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年九月二十九日
书记员 俞 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初394号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人祁叶，男，1988年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年2月20日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月29日被强制隔离戒毒二年。2016年5月11日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人祁叶犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，公安民警在遵义市红花岗区中华北路金银新村珍酒厂家属楼9楼一出租房内将吸毒嫌疑人祁叶查获，经依法搜查，在该出租房内卧室床垫下搜出被告人祁叶藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包。经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺净重8.03克、甲基苯丙胺片剂净重2.57克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告、刑事判决书等。并认为被告人祁叶有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人祁叶判处刑罚。
经审理查明，被告人祁叶对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人祁叶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人祁叶有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人祁叶到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人祁叶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年六月三十日
书记员 丁恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执227号
申请执行人陈维清，男，1960年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被执行人无锡凯创装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号。
法定代表人纪有进，该公司董事长。
被执行人无锡童谣里妇幼健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区环湖路1081号20座。
法定代表人林敏，该公司董事长。
申请执行人陈维清与被执行人无锡凯创装饰装潢有限公司、无锡童谣里妇幼健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年8月20日作出的(2015)锡滨民初字第03129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、无锡凯创装饰装潢有限公司应于本判决生效后十日内赔偿陈维清各项损失82342.5元、无锡童谣里妇幼健康管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈维清各项损失108205.5元。二、驳回陈维清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元、鉴定费2520元，共计4057元，由陈维清负担811.4元、无锡凯创装饰装潢有限公司负担2028.5元、无锡童谣里妇幼健康管理有限公司负担1217.1元。根据申请执行人陈维清的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡童谣里妇幼健康管理有限公司自动向本院履行109422.60元，并缴纳执行费2807元。本院于2017年3月8日将109422.60元支付给陈维清，陈维清确认与无锡童谣里妇幼健康管理有限公司之间的债务全部履行完毕。另外申请执行人陈维清与被执行人无锡凯创装饰装潢有限公司达成分期还款协议，现在申请执行人陈维清以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第03129号民事判决书中对无锡凯创装饰装潢有限公司应该履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵璟阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人：王鹏。
委托诉讼代理人：王玉磊
被告：常志强，
委托诉讼代理人：敬磊静。
委托诉讼搭理人：穆善章，
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告常志强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王玉磊，被告常志强的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令常志强支付（2015）即民初字第4016号山东省即墨市人民法院民事判决书项下的赔偿款65000元及诉讼费712.5元；2.判令常志强支付（2015）即民初字第4017号山东省即墨市人民法院民事判决书项下的赔偿款55420元及诉讼费603元。事实和理由：2014年11月24日19时10分许，常志强驾车致伤祖立军、王丽东，常志强驾车逃逸。王丽东、祖立军向山东省即墨市人民法院提起诉讼，山东省即墨市人民法院作出民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司按照判决金额进行了赔偿。常志强属于无证驾驶且有逃逸行为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有权拒赔和追偿。
常志强辩称，事故发生时，常志强的驾驶证是被交通管理部门扣留，并不属于交强险条款关于未取得机动车驾驶证的规定，所以中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司并无权追偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。常志强抗辩称交强险投保单并非其本人签字，其在山东省即墨市人民法院审理的（2015）即民初字第4016号和（2015）即民初字第4017号案件中认可由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内予以赔付，故对其在本案中的抗辩主张，本院不予采纳。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与常志强签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。驾驶证是自然人得以驾驶准驾车型的最重要的凭证，自然人未持有驾驶证不得驾驶机动车，而自然人本身是否具有驾驶机动车的技能在所不问。本案事故发生时，常志强的驾驶证处于被扣留期间，无论常志强是否具有驾驶机动车的技能，其驾驶机动车即为法律所禁止，应当认定为符合保险合同中“驾驶人未取得驾驶资格”的约定，按照合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有权追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
常志强支付中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款120420元及诉讼费1315.5元，合计121735.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，由常志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十四日
书记员 刘莎莎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执742号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：于吉兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与于吉兵金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初374号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11685号
原告：王宝兴，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：上海市杨浦区放题小吃店,经营场所上海市杨浦区黄兴路***号***********室。
经营者：王有富，店长。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小根，上海华勤基信律师事务所律师。
原告王宝兴与被告上海市杨浦区放题小吃店劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,原告王宝兴向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告王宝兴申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宝兴撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月六日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初772号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林介永，男，1978年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人林介永犯强奸罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林介永及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月18日1时许，被告人林介永酒后来到苍南县金乡镇南门大街36-8号楼下，推门入室爬楼进入二楼前间，趁被害人许某独自一人睡觉之机，用棉被捂住其面部，强行脱掉其内裤与其发生性关系。2016年2月26日10时许，被告人林介永主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某、虞某的证言，微信聊天记录，体表检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林介永无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林介永私闯民宅强奸妇女，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林介永有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林介永犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 黄金华
二〇一六年六月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1292号
申请执行人：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市。
本院在执行安徽世华化工有限公司与亚罗斯建材（江苏）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，责令被执�人亚罗斯建材（江苏）有限公司履行我院作出的（2016）皖1522民初2540号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司的银行存款6774028.67元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第312号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李良文，男，26岁，住四川省中江县。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李良文犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人李良文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日23时许，被告人李良文至本市湖里区创新路23号4楼，窃取被害单位厦门某某电子有限公司无铅锡条42根（价值人民币3082元）及“OLYMPUS”牌SP-600UZ数码相机1台（价值人民币975元），后将赃物藏于5楼楼顶气压房。次日，被害单位员工在该气压房找到被盗赃物。同月14日，被告人李良文被被害单位员工抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李良文于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某电子有限公司的失窃报告、证人黄某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、发票、现场、赃物照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良文曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第312号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月31日出生。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，于2014年7月23日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月11日晚22时许，被告人周某某酒后回到三门峡市工学院东门斜对面三门峡市文化局家属院时，因门卫的狗叫，周某某从豫MM67**车内取出长枪欲去打狗，群众报警后特警出警赶到现场将周某某控制，并从周某某处扣押长枪一把（内有五发子弹）、军刺一把。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的制式枪支，子弹属于弹药。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某某、夏某某、符某某的证言；公安机关破案报告、出警经过、抓获经过；扣押物品清单；三门峡市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定书；现场勘验检查工作记录；照片及被告人周某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某非法持有枪支罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人周某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1222号
原告王纯亮，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告王纯亮与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王纯亮向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王纯亮撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1222号
原告肖某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告张某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后前几年夫妻感情尚可。后来原、被告一起外出打工。刚开始，被告表现还不错，可是渐渐地被告就变了，经常夜不归宿，并染上了赌博的恶习。随着经济条件的宽裕，被告的心思也发生了变化，被告对原告不再关心，对原告的生活不管不问。原告为维护家庭的稳定而忍气吞声，并没有换来被告的醒悟。被告对原告经常非打即骂。原告忍受不了只好离开被告回到老家。被告至今仍无悔改之意。原告觉得与被告在一起已毫无幸福可言，原、被告双方已无任何感情可言。故具状起诉要求与被告离婚；女儿归原告抚养，被告抚养儿子，被告支付原告4年抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某1998年经人介绍相识，2001农历10月14日举行婚礼后开始共同生活，2003年6月30日原、被告补办了结婚登记手续。2002年11月10日生育一女张某甲，2006年3月8日生育一子张某乙，现儿女均随原告生活。2014年10月8日原告肖某某提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，由原告陈述、原告提供的婚姻证、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告肖某某没有提供证据证明原、被告双方感情已破裂。在被告张某某未明确表示是否同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告肖某某要求与被告张某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1222号
原告王纯亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告王纯亮与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1222号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
被告张连福。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张连福金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费828元（退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东�初字第1222号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  韩鑫二〇一四年九月十六日书记员  薛冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初118号
原告魏欣，男，汉族，1978年10月7日出生。
委托代理人胥家山、陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦13楼。
法定代表人杜晓明，公司总经理。
委托代理人曹骏、曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
本院在审理原告魏欣与被告南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司（以下简称蓝马甲公司）劳动争议纠纷一案中，被告蓝马甲公司对本院提出管辖权异议。经审查，原、被告双方的劳动合同履行地和用人单位所在地均在南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦13楼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告南京蓝马甲报刊发行投递有限责任公司管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审判员 王明宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 莉
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审105号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：郭羽，男，汉族，上高县人。
被执行人：罗和平，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第36号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第36号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郭羽、罗和平征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人郭羽、罗和平于2015年7月21日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第36号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第36号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1615号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章国张，男，1992年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2009年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人肖礼由，男，1996年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住洪湖市。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人易际铁，男，1967年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月29日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人章国张、肖礼由犯盗窃罪，被告人易际铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人章国张、肖礼由、易际铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年5月5日3时许，被告人章国张、肖礼由窜至苍南县龙港镇通港路379号百花超市一楼后门附近，由被告人肖礼由在后门附近望风，由被告人章国张爬该超市二楼后间未关的窗户入内将该超市仓库里的80条硬盒中华牌香烟（价值人民币30400元）盗走。之后由被告人肖礼由将所盗香烟中的60条分三次卖至苍南县灵溪镇江湾路549号的天真烟酒行，天真烟酒行的经营者被告人易际铁及庄天真（另案处理）在明知被告人肖礼由拿过来卖的香烟系犯罪所得的情况下，仍以予以收购（其中8条收购价格为每条人民币370元，另52条收购价为每条人民币360元）。2016年5月29日，被告人易际铁及庄天真将收购的60条中华牌香烟退还给被害人。
2.2016年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人章国张、肖礼由来到苍南县龙港镇人民路1124号嘉禾烟酒行，由被告人章国张在旁边望风，由被告人肖礼由拉开烟酒行的卷帘门，二人进入该烟酒行内将受害人黄金桂放在该超市柜台的中华牌香烟、利群牌香烟等十余条香烟（价值人民币2857元）及将放置于抽屉内的人民币400元左右盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄天真的供述，被害人林某、黄金桂的陈述，证人庄某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、指纹鉴定意见书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国张、肖礼由无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人易际铁无视国法，明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章国张曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且被告人易际铁已退出全部赃物，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并对被告人易际铁适用缓刑。被告人易际铁在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人章国张、肖礼由判处有期徒刑一年至二年，对被告人易际铁判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖礼由犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人易际铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、责令被告人章国张、肖礼由退赔给被害人林本表人民币7600元，退赔给被害人黄金桂人民币3257元。
五、追缴被告人章国张、肖礼由违法所得人民币21680元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初78号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王善龙，男，1996年9月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被桂平市公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王善龙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人王善龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日14时许，被告人王善龙窜到桂平市南木镇黎明村，趁无人在家之机，进行辛某的住宅，盗走辛某、梁某放在家中的现金人民币3100元。
上述事实，被告人王善龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案证明、提取笔录等书证，失主辛某、梁某的陈述，被告人王善龙的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，刑事科学技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人的家属代被告人王善龙退出赃款人民币3100元到本院。
本院认为，被告人王善龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王善龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人王善龙如实供述其罪行，并已退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人王善龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人王善龙退出的赃款人民币3100元，发还给失主辛琨国、梁凤丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 陆细伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1388号
原告：曾某，男，1991年8月24日出生。
被告：温某某，男，1991年5月6日出生。
原告曾某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某某向原告曾某偿还借款本金及利息共40000元；2、本案受理费由被告温某某承担。事实与理由：2015年间被告温某某向原告曾某借款人民币34500元，并承诺以5500元作为借款利息，原告曾某多次通过银行转账共将34500元汇入被告温某某账户，双方于2016年2月1日补签了个人借款协议书，双方约定：借款期限从2016年2月1日到2016年11月1日，借款到期后偿还原告曾某本金及利息共40000元。借款协议书交由原告曾某收执。借款到期后，原告曾某追偿未果。
被告温某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月至2016年1月间，被告温某某四次向原告曾某借款人民币共34500元，原告曾某于2015年12月14日、2015年12月29日、2016年1月20日、2016年1月22日通过银行转账的形式分别支付10000元、10000元、5000元、9500元借款款项给被告温某某。2016年2月1日，原、被告双方签订借款协议书，约定借款期限从2016年2月1日至2016年11月1日，借款期间利息5500元。借款到期，原告曾某追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告温某某向原告曾某借款人民币34500元，有银行汇款凭证、借款协议书为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的贷款关系合法，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，借款到期后，被告温某某应依约履行清偿借款本金的义务。综上，原告曾某诉请被告温某某清偿债务人民币34500元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，被告温某某在向原告曾某借款时约定借款期限内支付利息5500元，经折算，月息611.11元，月利率1.11%，未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾某请求被告温某某支付借款期限内的利息5500元，理据充分，本院予以支持。至于原告曾某表示放弃借款期限外的利息，系其真实意思表示，没有违反法律规定，损害他人权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告温某某应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾某借款本金34500元及利息5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告温某某负担。原告曾某起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告曾某预交的受理予以退回，被告温某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年九月十四日
书记员 钟巧燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初750号
原告：李江庭，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张魁，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告李江庭与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李江庭的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼,被告张魁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李江庭向本院提出诉讼请求：请求依法判令张魁立即偿还我借款本金30000元及利息（利息自2016年12月27日起按月息2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：我与张魁系朋友关系。2016年12月27日，张魁因做生意需资金周转向我借款30000元，借款约定2017年1月25日还清借款，不收取利息，如逾期不还则以借款日起按日息3%收取利息到本金同时还清时止，同时还约定如借款人在约定时间未曾还款，我可向凤阳县人民法院提起诉讼。当日，我借给张魁30000元，张魁向我出具借条一张。还款时间到期后，我催促张魁还款，可张魁以种种理由不履行还款义务。为此，请求判如所请。
张魁未作答辩，亦未提交证据。
李江庭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李江庭、张魁居民身份证复印件各1份；2、借条1张。本院认定如下：李江庭提交的证据1、2，能够证实李江庭、张魁的身份和张魁向李江庭借款等事实，且与本案有关联性，张魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年12月27日，张魁向李江庭借款30000元，双方约定于2017年1月25日还清借款，约定时间内还清借款，不收取利息，如逾期则从借款期日起按日息3%收取利息，直至与本金同时还清为止。并备注，如张魁在约定时间超出1个月未曾还款，李江庭可向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼。2017年2月20日，李江庭诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张魁向李江庭借款30000元并约定于2017年1月25日还清借款，如在约定时间内还清借款，不收取利息，如逾期则从借款日起按日息3%收取利息，直至与本金同时还清为止的事实，有张魁出具给李江庭的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方约定的利率高于法律规定，但李江庭要求按月息2分计算不违反法律规定，故对李江庭要求张魁偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张魁于本判决生效后十日内偿还原告李江庭借款30000元及利息（利息自2016年12月27日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5837号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告：张永军，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被告：王志国，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。
被告：王铁刚，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
被告：王立伟，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张永军、王志国、王铁刚、王立伟之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张永军、王志国、王铁刚、王立伟的地址向送达应诉手续时，张永军、王志国、王铁刚、王立伟已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张永军、王志国、王铁刚、王立伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张永军、王志国、王铁刚、王立伟送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费479.09元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第604－1号
原告：何某某。
被告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
本院受理原告何某某与被告赵某某运输合同纠纷一案后
，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在
镇海区内暂住未满一年，镇海不是其经常居住地，根据民事诉
讼法有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求本院将本
案移送安徽省临泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间没有书面合同，双方
的法律关系有待通过进一步的实体审理方能确定，因此不能援
引合同纠纷管辖之规定确定本案的管辖法院。另对公民提起的
民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居
住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的余
姚市公安局出具的证明、房屋租赁合同及暂住证等证据来看，
被告在宁波市镇海区内居住不满一年，镇海不是被告的经常居
住地，被告住所地在安徽省临泉县，不属本院辖区，故本院对
本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一〇年九月三十日
书记员 郑瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第604－1号
原告：何友道，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蒙城县，现住余姚市。
被告：赵自想，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地为安徽省临泉县，现住宁波市。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
本院受理原告何友道与被告赵自想运输合同纠纷一案后，被告赵自想在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在镇海区内暂住未满一年，镇海不是其经常居住地，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求本院将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间没有书面合同，双方的法律关系有待通过进一步的实体审理方能确定，因此不能援引合同纠纷管辖之规定确定本案的管辖法院。另对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告提供的余姚市公安局出具的证明、房屋租赁合同及暂住证等证据来看，被告在宁波市镇海区内居住不满一年，镇海不是被告的经常居住地，被告住所地在安徽省临泉县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告赵自想对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一〇年九月三十日
书记员 郑瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初195号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，厨师。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月14日19时50分许，被告人黄某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇樊东路建安公司门口处，与由北向南骑电动车的于某发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。
被告人黄某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实；被告人黄某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的证言；被告人黄某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道理交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；调解书、收条；抽血光盘；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人黄某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初195号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7150号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人：赵京存。
被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人：叶汝旺。
被告：朱宏桂，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、朱宏桂企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令双达公司立即给付我镇借款130万元及利息；2、判令宏诚公司、朱宏桂对双达公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，双达公司向我镇借款300万元，约定2013年4月6日还本付息。宏诚公司、朱宏桂为借款的保证人。双达公司至今没有偿还借款本息，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告双达公司已由其债权人泰州市久久红担保有限公司向本院申请其破产，本院已于2016年7月21日裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，在债务人进入破产程序后，债权人应当依法向管理人申报债权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回兴化市张郭镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7150号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。被告：江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人：赵京存。被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人：叶汝旺。被告：朱宏桂，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、朱宏桂企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令双达公司立即给付我镇借款130万元及利息；2、判令宏诚公司、朱宏桂对双达公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，双达公司向我镇借款300万元，约定2013年4月6日还本付息。宏诚公司、朱宏桂为借款的保证人。双达公司至今没有偿还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为，被告双达公司已由其债权人泰州市久久红担保有限公司向本院申请其破产，本院已于2016年7月21日裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，在债务人进入破产程序后，债权人应当依法向管理人申报债权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴化市张郭镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一七年二月十七日书 记 员  陈丽华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1053号
原告:李某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
被告：黄某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告李某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐耀斌。2001年7月因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月被假释。2007年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某。2007年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，2007年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）502号起诉书指控被告人唐耀斌、徐某、何某犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人唐耀斌、徐某、何某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经依法审查查明：
2007年10月5日10时左右，被告人唐耀斌、徐某、何某从上海至嘉善县魏塘镇晋阳东路445号南湖电线店，由被告人何某假装欲购买电线而与店内营业员洽谈价格以吸引其注意力，被告人唐耀斌、徐某则趁机将店内的四卷正泰牌铜芯电线窃走，价值1792元。后三被告人将盗窃的电线运至上海销赃得款680元，供三人消费。
2007年11月7日上午，被告人唐耀斌、徐某、何某至上海市普陀区两家电线店内，采用同样的手段窃走铜芯电线5卷，价值1860元。
2007年11月8日，被告人唐耀斌、徐某、何某至嘉善县魏塘镇台安五金电器有限公司内，采用同样手段窃得陈立群店内的正泰6mm2铜芯电缆线2卷（价值920元）、上海冠帝6mm2铜芯电缆线2卷（价值830元）。
当日上午，当被告人唐耀斌、徐某、何某驾车至魏塘镇晋阳路柳州公园处时，被公安民警查获，并当场扣押了�类铜芯线9卷。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李茂雷、陈立群陈述，证人李剑、傅强、陆燕、戴巍倩证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐耀斌、徐某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人唐耀斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐耀斌、徐某、何某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某、何某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月9日起至2009年3月8日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 陈红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审985号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市暾荣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西宝涌工业区华西大道91号之二。
法定代表人温绍培。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月22日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00269号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市暾荣家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：电动衣车4台、空压机1台、带锯1台、电锯3台、开料锯2台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00269号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00269号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市暾荣家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：电动衣车4台、空压机1台、带锯1台、电锯3台、开料锯2台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆铭莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1212号
罪犯刘德宝，男，汉族，1963年2月13日出生于吉林省前郭尔罗斯
蒙古族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年11月20日作出（2014）双刑初字第329号刑事判决，以被告人刘德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年
三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘德宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执441号
申请执行人：王成忠，男，1953年9月12日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成忠与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1572号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复27号
复议申请人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请执行人：十堰市昌利置业有限公司。住所地:湖北省丹江口市丹江大道新华书店*楼。
法定代表人：潘仁胜，该公司经理。
复议申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康永乐公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异24号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
寿康永乐公司与十堰市昌利置业有限公司（以下简称昌利公司）诉前保全一案，茅箭法院于2016年12月1日查封了昌利公司位于湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处人民商场F·天下第一、二层商业用房、第四层401-1号房屋，预售证号为丹房预鄂字2012第03号；以及土地证号为丹江口市国用2012第1**号的国有土地使用权。昌利公司以查封房屋已经返还、出售和被税务机关查封、将土地全部查封影响其他住房户办证为由提出执行异议。
茅箭法院查明，丹江口市鑫河商贸有限公司与昌利公司于2008年7月18日签订《联合建房析产经营协议》，约定新人民商场竣工后，一、三层归丹江口市鑫河商贸有限公司所有。F·天下第二层201、202、203、204号房屋预告登记在黄巧玲的名下。丹江口市地方税务局于2015年5月18日作出丹地税保封（2015）01号税收保全措施决定书，对第五层银座时尚宾馆予以查封。
茅箭法院认为，其他权利人认为查封涉案房产损害其合法权益，可自行主张权利，不应由昌利公司在执行异议中提出。税务机关查封的房产与法院查封的房产无关，故其相关异议请求不能成立。昌利公司认为将整幢房屋坐落土地使用权查封影响其他住户办理产权证的异议理由成立，应予支持。依据相关法律规定，裁定：一、解除对昌利公司位于丹江大道与和平路交汇处人民商场F·天下预售证号为丹房预鄂字2012第03号的第一、二层商业用房、第四层401-1号房屋以外其他全部房屋坐落土地的查封，土地证号为丹江口市国用2012第1**号。二、驳回昌利公司的其他异议请求。
寿康永乐公司向本院申请复议称，F·天下占用的土地是昌利公司的财产，不存在不能查封的情形，在昌利公司没有按期偿还借款的情况下不能同意解除部分房产占用土地的查封。请求撤销茅箭法院的执行裁定。
本院经审查查明的事实与茅箭法院查明的事实一致。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、变价被执行人的财产。对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本案执行中，茅箭法院裁定查封了被执行人昌利公司所有的房产，根据相关法律对不动产权属变更的规定，为依法处置该房产应当查封坐落土地使用权。但对于其他权利人所有的房产坐落的土地使用权，即使登记在昌利公司名下，因不能单独作出处理，故不应当查封；已经查封的，应当解除。茅箭法院支持昌利公司提出的相关执行异议，符合法律规定。寿康永乐公司申请复议认为昌利公司所有的土地使用权不存在不能查封的情形，属于对法律的认识错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北寿康永乐商贸集团有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年三月十日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗216号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人，原再审申请人）：张玉超。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人，原再审被申请人）：国营河南省民权县刁楼林场。住所地：河南省民权县双塔乡。
法定代表人：胡长杰，该林场场长。
申诉人张玉超因与被申诉人国营河南省民权县刁楼林场林业承包合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1052号民事判决，向河南省人民检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000103号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵永利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第565号
原告韩玲霞，女，1960年6月29日出生，汉族，原国营西安帆布厂工人。
被告陕西中贸世纪企业集团有限公司，住所地西安市火炬路4号。
委托代理人张根喜，该公司职员。
委托代理人樊如钢，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩玲霞诉被告陕西中贸世纪企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中。原告韩玲霞于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩玲霞撤回起诉。
诉讼费10元由原告韩玲霞负担。
审判员 谢 虹
二〇〇八年五月七日
书记员 庄春娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙贵强，男，1966年9月2日生，汉族，车队司机，现住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托代理人杨洁、被上诉人孙贵强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月20日1时许，原告孙贵强雇佣司机邓彬驾驶冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车由南向北行驶至西环路与于唐线交叉口北约500米处时，因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物体碰撞，造成邓彬、李金亭当场死亡，半挂车受损的交通事故。此事故经唐海县公安交通警察大队认定：邓彬驾驶机动车超载、未确保安全行车是事故形成的原因。邓彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第二款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担全部责任。李金亭无责任。事故发生后，原告孙贵强所有的冀BB60**牵引车和拖挂的冀BVK**挂挂车于2013年2月20日经唐海县公安交通警察大队委托唐海县价格认证中心对损失价格鉴证，唐海县价格认证中心2013年4月3日作出唐海价鉴事字（2013）第093号价格鉴证报告书，对交通事故造成的财产损失鉴定如下：1、主要损坏部件材料费为：￥92467元；2、主要维修项目费用及工时费用为：￥8500元；3、扣除预计残值为：￥2200元。以上鉴定合计金额（大写）：人民币玖万捌仟柒佰陆拾柒元整（￥98767元）。原告孙贵强提交鉴证费收据一张，金额2963元，施救费定额发票98张，金额9800元，拖车费发票一张，金额3000元。另查明，原告孙贵强系冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车所有人，该车分别于2012年5月14日、10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保了机动车损失保险（限额220000元／82000元）并附加不计免赔，保险期间分别自2012年6月4日零时起至2013年6月4日24时止和2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。
原审法院认为，唐海县公安交通警察大队对本次交通事故所作事故认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，故应认定合法有效。邓彬系原告孙贵强雇佣司机负事故全部责任。冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车系原告孙贵强所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车保险责任限额范围内应当予以赔偿。本院对唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书予以采信。原告的合理经济损失以本院核定的为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告孙贵强经济损失108803.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服，其上诉理由为，被上诉人损失属于责任免除的范围，上诉人不应承担责任，请求改判或发还重审。孙贵强辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，孙贵强主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事故事实无争议。上诉人上诉所提本案事故属于免赔范围主要是强调保险合同约定机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，上诉人不承担责任，上诉人未对本案其他认定提出上诉意见，本案交警事故认定书记载：“……因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物品碰撞，……”，说明本次事故的原因同时还有撞击的因素，故上诉人所提免责的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙贵强，男，1966年9月2日生，汉族，车队司机，现住河北省唐山市丰南区丰南镇四王庄*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托代理人杨洁、被上诉人孙贵强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月20日1时许，原告孙贵强雇佣司机邓彬驾驶冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车由南向北行驶至西环路与于唐线交叉口北约500米处时，因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物体碰撞，造成邓彬、李金亭当场死亡，半挂车受损的交通事故。此事故经唐海县公安交通警察大队认定：邓彬驾驶机动车超载、未确保安全行车是事故形成的原因。邓彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第二款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担全部责任。李金亭无责任。事故发生后，原告孙贵强所有的冀BB60**牵引车和拖挂的冀BVK**挂挂车于2013年2月20日经唐海县公安交通警察大队委托唐海县价格认证中心对损失价格鉴证，唐海县价格认证中心2013年4月3日作出唐海价鉴事字（2013）第093号价格鉴证报告书，对交通事故造成的财产损失鉴定如下：1、主要损坏部件材料费为：￥92467元；2、主要维修项目费用及工时费用为：￥8500元；3、扣除预计残值为：￥2200元。以上鉴定合计金额（大写）：人民币玖万捌仟柒佰陆拾柒元整（￥98767元）。原告孙贵强提交鉴证费收据一张，金额2963元，施救费定额发票98张，金额9800元，拖车费发票一张，金额3000元。另查明，原告孙贵强系冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车所有人，该车分别于2012年5月14日、10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保了机动车损失保险（限额220000元／82000元）并附加不计免赔，保险期间分别自2012年6月4日零时起至2013年6月4日24时止和2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。
原审法院认为，唐海县公安交通警察大队对本次交通事故所作事故认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，故应认定合法有效。邓彬系原告孙贵强雇佣司机负事故全部责任。冀BB60**／冀BVK**挂重型半挂车系原告孙贵强所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车保险责任限额范围内应当予以赔偿。本院对唐海县价格认证中心作出的价格鉴证报告书予以采信。原告的合理经济损失以本院核定的为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告孙贵强经济损失108803.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服，其上诉理由为，被上诉人损失属于责任免除的范围，上诉人不应承担责任，请求改判或发还重审。孙贵强辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，孙贵强主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事故事实无争议。上诉人上诉所提本案事故属于免赔范围主要是强调保险合同约定机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，上诉人不承担责任，上诉人未对本案其他认定提出上诉意见，本案交警事故认定书记载：“……因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物品碰撞，……”，说明本次事故的原因同时还有撞击的因素，故上诉人所提免责的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 佟 蕾
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2503号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司
法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人白彩录，公民身份证号码×××，男，汉族，1959年09月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司职工。
被告马三红，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告马三红物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告马三红的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年九月二十六日
书记员 高越
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0651号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月8日23时许，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区被害单位某某（苏州）有限公司，采用翻墙的手段，窃得该公司XXX车间内总价值人民币38800余元的型号为“TR-007”的手机背光板1350余片、型号为“BY-004”的手机背光板250余片。
案发后，公安机关追回赃款人民币2100元。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、兰某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，物证鉴定书，扣押笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂押于苏州市吴江区公安局的赃款2100元，发还被害单位；责令被告人张某甲退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 平