呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2387号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府南200米。
经营者：姚伟，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部内。
委托诉讼代理人：郭杰，该经销部会计。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（下称镇淮建设公司）因与被上诉人呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部（下称亿泉经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇淮建设公司委托诉讼代理人孔庆卫、被上诉人亿泉经销部委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇淮建设公司上诉请求：请求二审改判镇淮建设公司只欠亿泉经销部货款35933.94元，且要求亿泉经销部提供销售发票。事实和理由：1.一审判决认定镇淮建设公司陆续给付亿泉经销部货款74万元，尚欠390933.94元与事实不符。根据镇淮建设公司财务记载，自2011年1月12日起至2014年9月4日止，镇淮建设公司已分11次共计付给亿泉经销部货款109.5万元，镇淮建设公司只欠亿泉经销部货款35933.94元未支付；2.一审判决镇淮建设公司从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率5.60%的双倍标准承担利息，没有事实和法律依据。本案双方间在签订合同时就没有约定逾期付款利息，如果亿泉经销部主张逾期付款利息，也应当是从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准而不是双倍标准标准计算利息。一审判决推定亿泉经销部最后一次供货时间2013年9月11日即为工程竣工时间，并以此后推一个月即2013年10月11日作为逾期利息起算时间，完全没有事实依据。首先，工程何时竣工应以竣工报告为准。其次，按照一般常识，工程竣工日期肯定是迟于建筑材料供应的日期，2013年9月11日供应建筑材料，哪怕是第二天竣工，竣工后一个月付款期满后的逾期利息起算时间也不应是2013年的10月11日；3.依据双方2011年6月23日签订的《供货合同》第十一条第4款约定，由甲方提供税票，甲方即为本案的供货方亿泉经销部。
亿泉经销部辩称，镇淮建设公司所称的欠款数额不实，据亿泉经销部的财务记录仅付款74万。关于利息的问题，亿泉经销部一审时提出给付利息，一审法院支持了我们的利息主张，应当维持。关于提供税票的问题，只要镇淮建设公司交足货款，亿泉经销部随即开票。
一审法院认定事实：镇淮建设公司在承建维多利帝豪名都施工项目、金色华府施工项目和君豪国际施工项目期间，以维多利帝豪名都项目部的名义分别于2010年5月和2011年6月23日与亿泉经销部签订了二份购销合同，合同约定亿泉经销部向镇淮建设公司供川盛牌PVC电线导管、天津利达牌衬塑管、及川盛牌PP-
R给、排水管及管件，产品价格电线导管材以原告2008年价格表下浮47%、管件下浮62%、排水管材、管件按2011年价格表下浮45%为结算价格，以甲方开具供货清单为结算依据。付款方式为：电线导管供货300000元，支付50%货款，以此类推，主楼封顶后付至70%，剩余货款在工程竣工后一个月内付清。给排水管材、管件供货20万元，支付65%，剩余货款在工程竣工后一个月内付清。合同签订后，亿泉经销部依约累计向镇淮建设公司指定的维多利帝豪名都、金色华府和君豪国际施工项目总计供货1130933.94元，镇淮建设公司陆续给付亿泉经销部货款74万元，尚欠390933.94元至今未付。
另查明，淮安市镇淮建筑工程有限公司于2013年10月31日变更为江苏镇淮建设集团有限公司。
一审法院认为，镇淮建设公司在承建维多利帝豪名都、金色华府和君豪国际项目期间，以维多利帝豪名都项目部的名义与亿泉经销部签订的二份购销合同，是当事人的真实意思表示，未违反强制性规定，主体适格，合法有效。亿泉经销部已履行供货义务，镇淮建设公司未按约定给付货款，应承担违约的民事责任，故亿泉经销部要求镇淮建设公司给付货款390933.94元的诉请，该院予以支持。亿泉经销部主张的从2011年6月23日至实际给付日的利息，按银行同期贷款利率的双倍计算的请求，因最后供货时间为2013年9月11日，该院参照合同约定剩余货款在工程竣工后一个月内付清的规定，酌情支持从2013年10月11日开始计算利息，亿泉经销部主张的计算方式符合合同约定，该院予以支持。镇淮建设公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏镇淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部（姚伟）货款人民币390933.94元及从2013年10月11日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的双倍计算；二、驳回呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部的其他诉讼请求。案件受理费10383元（减半收取），由江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证如下：镇淮建设公司与亿泉经销部签订合同后，亿泉经销部累计向镇淮建设公司指定的维多利帝豪名都、金色华府和君豪国际施工项目总计供货价值1130933.94元。镇淮建设公司分11笔向亿泉经销部共计支付货款109.5万元。上述款项的给付均由亿泉经销部业务员万小勇经办。其中一笔300000元的款项是镇淮建设公司于2014年1月30日通过网银转账打入万小勇个人的银行卡内。万小勇以其与镇淮建设公司另有其他经济往来为由未将该300000元交给亿泉经销部。亿泉经销部认可实际收到795000元。上述事实，有镇淮建设公司提交的财务收据及付款凭证在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要问题是镇淮建设公司通过网银支付给万小勇的300000元是否应视为是向亿泉经销部的付款行为。亿泉经销部向法庭出示了万小勇与镇淮建设公司之间的《销货清单》，以证明万小勇与镇淮建设公司之间存在买卖关系，300000元应视为镇淮建设公司向万小勇个人的付款行为，但镇淮建设公司对此不予认可，认为其仅与亿泉经销部之间签订过买卖合同，万小勇系亿泉经销部的工作人员，负责发货和收款并向镇淮建设公司出具收款收据。本案所涉付款共11笔，除付到万小勇卡上的300000元一笔没有收据，其余795000元均由亿泉经销部开具收据，并注明收款人为万小勇。综上本院认为，双方在履行案涉购销合同过程中，就交货及收款已形成交易习惯，即由万小勇代表亿泉经销部向镇淮建设公司交货并接收货款，故镇淮建设公司有理由相信万小勇能够代表亿泉经销部，万小勇收到该笔300000元货款可视为亿泉经销部收到款，镇淮建设公司镇淮建设公司证明其已付款为1095000元，而亿泉经销部亿泉经销部不能充分证明镇淮建设公司与万小勇存在合同关系，更不能证明该300000元系镇淮建设公司系因履行其与万小勇个人之间买卖合同而支付的货款。万小勇对此如有异议应另行诉讼主张。镇淮建设公司二审向法庭提交了新证据导致本案的事实认定发生了改变，本院虽对其合理诉求予以支持，但对其在一审中无故未到庭参加诉讼，导致司法资源浪费的行为予以训诫。综上，本院对镇淮建设公司关于已付货款为1095000元的上诉理由予以认可，镇淮建设公司应付欠款为35933.94元（1130933.94元-1095000元）。关于利息，从镇淮建设公司最后一次付款时间，即2014年9月4日起，以欠款为基数以银行同期贷款利率的双倍计息。镇淮建设公司的上诉请求成立，本院根据二审提交的新证据对事实重新认定并予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1117号民事判决第二项；
二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1117号民事判决第一项；
三、江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内给付呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部货款35933.94元及利息（利息从2014年9月4日起以人民银行同期贷款利率的双倍计至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10383元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担954元，由呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部负担9429元；二审案件受理费20766元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担1908元，由呼和浩特市玉泉区亿泉塑胶经销部负担18858元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 臻
审 判 员 白 雪 松
代理审判员 额日德尼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 敏