wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0310号
申请执行人徐伟伟，；。
被执行人徐光超，；。
申请执行人徐伟伟与被执行人徐光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）新民初字第3524号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位2200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3524号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 掌云南
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3893号
原告黎祖国，男，1948年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴金英（又名吴秀兰），女，1958年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴艳蒸，女，1984年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黎祖国诉被告吴金英、吴艳蒸相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，因原告要变更诉讼主体后另行起诉，故原告申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎祖国撤回对被告吴金英、吴艳蒸的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告黎祖国负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十一月三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02635号
原告：段全章，男，1953年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
被告：明晶，男，1960年11月出生，汉族，农民。
被告：孟召强，男，1963年6月出生，汉族，农民。
原告段全章与被告明晶、孟召强为劳务合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告明晶到庭参加了诉讼，被告孟召强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全章诉称：二被告拒不支付其欠原告工程款18000元，请求人民法院判令二被告立即支付原告工程款18000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款条据一份，证明二被告欠原告工程款18000元。
被告明晶辩称：明晶与孟召强欠原告18000元属实。
被告明晶未向本院提供证据。
被告孟召强未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2号证据，被告明晶没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年上半年，二被告建房，原告承揽其木工活。2010年6月23日，原告、二被告经结算，总工程款78000元，二被告付60000元、下欠原告18000元。后经原告多次催要，二被告久拖不付。为此，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求二被告立即支付工程款18000元。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告工程款18000元属实，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明晶、孟召强于本判决生效之日起十日内连带给付原告段全章工程款人民币18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费90元，二项合计340元，由被告明晶、孟召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1858号
原告：邹某。
委托代理人：黄某。
被告：深圳市合X发五金制品有限公司
法定代表人：杨某，该公司总经理。
上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告深圳市合X发五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年间，被告欠下原告抛光费57800元。2008年8月19日，又续写欠条，此后，原告多次催收未果，时至今日，诉期即逾。故原告请求法院判令被告一次性付清原告抛光费57800元及从起诉之日起至本案终结时银行同期贷款利率的利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告从2005年开始为被告做五金抛光，被告陆续拖欠原告抛光费57800元未付。2008年8月19日，原告要求被告对拖欠的抛光费出具欠条，被告的财务黄某在当日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠邹某抛光费57800元（伍万柒仟捌佰元正）。合X发黄某，2008年8月19日”。《欠条》上还加盖了被告公司印章。后原告凭据《欠条》向被告催要抛光费，被告以支付困难为由拒付。
上述事实：有原告陈述、《欠条》1份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，《欠条》合法有效，被告应按约履行。《欠条》上虽然没有约定被告的还款时间，双方对此也未达成补充协议，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告在原告催要欠款后，仍不履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告支付抛光费57800元及逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市合X发五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹某支付抛光费57800元及逾期利息（利息从2010年6月30日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告深圳市合X发五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一〇年九月八日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1679号
申请执行人：永州市德鑫投资管理有限公司。
申请执行人：李支龙，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人：罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市德鑫投资管理有限公司、李支龙与被执行人罗爱民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第855号
罪犯陈德军，男，43岁，汉族，贵州省威宁县人，因重大责任事故罪、非法采矿罪经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年10月27日作出（2009）威刑初字第279号刑事判决，犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，赔偿110564.30元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子；2010年2月～2011年1月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1265号
申请执行人：南京金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。
法定代表人：朱国文，该公司董事长。
南京市金越新型建材有限公司与南京山珠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0118民初1618号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司欠申请人南京市金越新型建材有限公司31760元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京市金越新型建材有限公司于2017年4月29日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已依法轮候查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证、送达回证为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1265号申请执行人：南京金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。法定代表人：朱国文，该公司董事长。南京市金越新型建材有限公司与南京山珠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0118民初1618号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司欠申请人南京市金越新型建材有限公司31760元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京市金越新型建材有限公司于2017年4月29日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已依法轮候查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证、送达回证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  朱圣伟
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初202号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人尹兴定，男，1976年8月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，9月15日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人尹兴定犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、孟贤出庭支持公诉，被告人尹兴定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被害人周某1家与被告人尹兴定的姐姐尹某3家因农田地界问题发生口角并厮打。尹某3电话联系尹兴定告知其被周某1殴打，被告人尹兴定遂邀约尹某4、尹某5等人到周某1家理论，双方因言语不和再起争执并发生打闹，尹兴定用镰刀将周某1砍伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人尹兴定经公安机关电话通知主动到案接受调查。
2017年7月28日，被告人尹兴定与被害人周某1就民事赔偿自愿达成协议，尹兴定赔偿了周某1各项经济损失44600元，并取得周某1的谅解。
上述事实，被告人尹兴定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、和解协议及谅解书、收条，被害人周某1的陈述，证人尹某1、周某2、周某3、达某某、周某4、周某5、尹某2的证言，现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人尹兴定的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹兴定故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尹兴定犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹兴定经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人周某1的全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹兴定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈克丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更280号
罪犯李梁，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省资中县。现在四川省川中监狱二监区服刑。
2010年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同月18日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月30日作出（2013）金牛刑初字第150号刑事判决，以被告人李梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人李梁未上诉。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年10月23日起至2020年4月22日止。服刑期间刑期变动情况：2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院减刑六个月。刑期至2019年10月22日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯李梁参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯李梁自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为91分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬3个，建议报请对罪犯李梁减去有期徒刑六个月。
罪犯李梁对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯李梁的减刑建议不当，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院生效裁判认定：李梁曾于2010年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同月18日刑满释放。2012年10月22日16时许，民警在成都市金牛区解放路一段98号发现李梁形迹可疑，经检查，从其上衣右侧内包处搜查出10小袋药丸状小颗粒共1991颗，净含量183.72克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分。该犯处罚金5000元，未见相关履行证明材料；月均消费384.93元，账户余额1383.6元，该犯有能力履行而不履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有罪犯李梁的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金5000元，未见相关履行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李梁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异431号
申请人：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人代表：肖磊。
委托诉讼代理人：乔娟子、程伟，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈正斌，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
被执行人：青岛振发车辆有限公司。
法定代表人：王某某，职务，经理。
被执行人：王某某。
被执行人：崔某。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，〔执行案号（2016）鲁02执387号〕，申请人于2017年11月29日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2014）青金商初字第799号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，中国银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，2016年11月11日本院作出（2016）鲁02执异字第235号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2016）鲁02执387号案件的申请执行人。2017年7月27日申请人和中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定《债权转让协议》，协议约定，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将其对被执行人的债权及其从权利转让给了申请人，2017年9月4日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报上刊登了该债权转让公告。对上述事实申请人和中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司均予以认可。
本院认为，申请人和申请执行人签定的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通过公告的方式通知了各被执行人,申请人的请求符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）为山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执387号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十二月八日
书记员 慕慧子
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初990号
原告：张玉莹，女，1991年12月27日出生，汉族，住正定县。
被告：王燕梅，女，1987年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张玉莹（以下简称原告）与被告王燕梅（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莹到庭参加诉讼。被告王燕梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18438元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告在石家庄市国商城中山路店做化妆品生意，2017年6月份被告到原告处打工，双方认识。2017年6月9日被告向原告借款3万元，用于偿还他人债务，原告通过支付宝向被告支付3万元，同时被告给原告出具借条一张。后来被告陆续偿还部分借款，至今尚欠18438元未能偿还，经原告多次催要，被告不能给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。
被告王燕梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告向原告借款3万元，用于偿还他人债务，原告通过支付宝向被告支付3万元，同时被告给原告出具借条一张。后原告扣除被告工资11562元用于偿还借款，现被告尚欠原告18438元。以上事实由被告书写的欠条、转账记录、原告提交工资清单及工资转账记录作为证据证明。
本院认为，原告提供被告书写欠条及原告给被告转账3万元的转账记录，证据确实充分，足以证实被告王燕梅向原告借款3万元的事实。原告提交工资清单及工资转账记录也足以证实原告扣除被告王燕梅工资11562元用于偿还借款，因此对原告请求被告王燕梅偿还借款18438元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕梅给付原告张玉莹借款18438元。
以上限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取，由被告王燕梅负担130.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00738号
原告：张荣贵，男，1962年5月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张锐，男，1986年3月8日生，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张荣贵与被告张锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣贵于2015年12月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张荣贵申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张荣贵负担。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 张伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52359号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈茹，女，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈茹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币58,393.46元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息13,853.10元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽LNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽LNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
陈茹未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈茹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.13%，逾期贷款年利率为22.69%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金46,780.84元、利息13,853.10元、逾期利息17,295.02元，未到期贷款本金11,612.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈茹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金58,393.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58,393.46元；
二、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币13,853.10元、逾期利息人民币17,295.02元；
三、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币58,393.46元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈茹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽LNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,038元，减半收取计1,019元，由被告陈茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1460号
原告：龙平廷（龙广平），女，1962年9月2日生，汉族，退休，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街12号。组织机构代码：172194438。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告龙平廷诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙平廷及其委托诉讼代理人李宝平、被告黄河轮胎公司的委托诉讼代理人马永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄河轮胎公司支付原告龙平廷为其垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元；2、诉讼费由被告黄河轮胎公司负担。事实和理由：原告龙平廷于1987年9月在被告黄河轮胎公司工作，被告黄河轮胎公司未给原告龙平廷办理养老保险手续和缴纳养老保险金。2005年4月25日原告龙平廷诉至法院，要求被告黄河轮胎公司为其办理养老保险手续并缴纳养老保险费。2005年5月26日安阳市北关区人民法院作出（2005）北民一初字第329号民事判决。后被告黄河轮胎公司在为原告龙平廷办理养老保险手续时，让原告龙平廷垫付了被告黄河轮胎公司应交付的养老保险费，并说明待公司有能力后再支付。2007年9月11日原告龙平廷补缴了1995年1月至2007年9月的养老保险费28389.61元，其中被告黄河轮胎公司应补缴13503.12元、滞纳金10814.25元；2007年12月25日原告龙平廷补缴了2007年10月、11月的养老保险费421.12元，其中被告黄河轮胎公司应补缴300.8元是原告龙平廷垫付的，原告龙平廷合计垫付24618.17元。安阳市劳动和社会保障局于2007年12月26日为原告龙平延办理了退休手续。经原告龙平延多次催要，被告黄河轮胎公司不予支付，据了解，被告黄河轮胎公司已支付了同样情况的职工垫付的养老保险费用。
被告黄河轮胎公司辩称，被告黄河轮胎公司于2001年停产至今，职工退休时养老保险金都是自己垫付的，被告黄河轮胎公司现在没有能力支付养老金，对原告龙平廷垫付的养老金、滞纳金无异议。待被告黄河轮胎公司有能力时支付。
本院经审查认定事实如下：原告龙平廷于1987年10月至12月，在安阳市郊区东郊乡××村村民委员会(以下简称南漳涧村委会)和被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）联办的橡胶分厂工作，工种为压出。1988年，被告黄河轮胎公司将原告罗根秀调入其车间工作，并安排了工作岗位。1991年被告黄河轮胎公司和南漳涧村委会签订联办橡胶分厂的补充协议，约定，从村新招工人，工资标准及各项福利、发放时间另定，原分厂留在大厂工作的工人工资等分厂不再负担。1992年初，被告黄河轮胎公司将原告龙平廷调入硫化车间，工种为裁断、领料。2001年6月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告龙平廷回家待岗。安阳市劳动和社会保障局于2007年12月26日为原告龙平廷办理了退休手续。1995年1月至2007年11月原告龙平廷的养老保险账户欠缴保险金28389.61元，其中被告黄河轮胎公司应补缴13803.92元、滞纳金10814.25元、原告龙平廷应补缴3771.44元。2007年9月、12月原告龙平廷补缴了上述所有欠缴的保险金及滞纳金。
另查明，2016年7月10日，原告龙平廷向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月18日作出安北仲不[2016]94号不予受理通知书，原告龙平廷不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告龙平廷提供的退休证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、（2005）北民一初字第329号民事判决书、社会保险个人补缴单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织双方当事人进行了交换和质证。
本院认为，原告龙平廷2016年7月10日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告龙平廷可以向本院提起诉讼。原告龙平廷从1987年开始至2007年12月在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系，被告黄河轮胎公司应按规定给原告龙平廷缴纳养老保险金。职工的基本养老保险金应由用人单位和个人缴纳共同缴纳，因被告黄河轮胎公司未及时向社保机构缴纳保险金，导致产生了滞纳金，被告黄河轮胎公司作为用人单位应缴纳的部分及滞纳金共计24618.17元，现由原告龙平廷垫付，原告龙平廷要求被告黄河轮胎公司支付其垫付的费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告黄河轮胎公司应支付原告龙平廷补缴的养老保险金及滞纳金24618.17元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市黄河轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告龙平廷垫付补缴的养老保险费及滞纳金24618.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 许华杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第72号
原告：牛某某，男，汉族，高青县人，农民。
被告：娜某某，女，佤族，云南省人，农民。
原告牛某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告于2007年8月17日登记结婚。于2007年12月2日婚生一子，现随原告生活。被告于2011年9月以回娘家为由，离家出走，双方分居已达3年之久。双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告娜某某未作答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告娜某某于2007年2月经人介绍相识，于2007年8月17日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告娜某某于2009年9月以回娘家为由离家出走，原告牛某某曾去烟台等地寻找被告娜某某未果，被告娜某某至今未归。
上述事实，由原告牛某某提供的结婚证、常住人口登记卡及原告牛某某庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告牛某某与被告娜某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自被告娜某某离家出走至今，原、被告夫妻双方分居已达3年之久。双方的夫妻感情确已破裂，原告牛某某提出与被告娜某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告娜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告娜某某离婚。
二、婚生子由原告牛某某抚养。
案件受理费150.00元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
人民陪审员 郭 群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第72号
原告韦某某，女，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会。
法定代表人赵某某，任主任。
本院在审理原告韦某某诉被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，计525元，由韦某某负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执743号之一
申请执行人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周良平，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周盈盈，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：杨建国，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。
法定代理人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：段术青，女，1949年9月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋绍秀，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：谢建，男，1990年3月14日，汉族，农民，住中江县。
蒋雪梅、周良平、周盈盈、杨建国与段术青、蒋绍秀机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1252号民事判决书，于2017年7月12向本院申请执行，要求二被执行人在继承蒋明双遗产范围内给付申请执行人赔偿款258156.49元。
执行中，申请执行人与蒋绍秀于2017年10月23日达成如下协议：蒋绍秀给付四申请执行人赔偿款50000元。蒋绍秀定于2018年2月10日前给付5000元、2018年12月底前给付20000元、2019年12月底前给付25000元。如蒋绍秀按照上述协议履行，申请执行人则放弃对其余赔偿款及垫付费用的收取。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1252号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执743号
申请执行人：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周良平，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：周盈盈，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：杨建国，男，2000年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：段术青，女，1949年9月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋绍秀，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。
蒋雪梅、周良平、周盈盈、杨建国与段术青、蒋绍秀机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1252号民事判决书，于2017年7月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请人在继承蒋明双遗产范围内给付申请执行人赔偿款258156.49元。逾期后，二被执行人未予履行。
本院查明：被执行人蒋绍秀与蒋明双有位于中江县一楼一底住房一处。该房的一部分系蒋明双的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、、的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋绍秀与蒋明双位于中江县一楼一底住房一处属于蒋明双遗产部分予以查封。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 胥维德（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2650号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨海波，男，1986年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执48号
申请执行人华棕震。
申请执行人华雅莉。
上述申请执行人共同法定代理人华杰。
上述申请执行人共同委托代理人华盛富。
被执行人罗彩最。
因被执行人罗彩最没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初49号民事调解书确定的义务，申请执行人华棕震、华雅莉的法定代理人华杰于2018年1月23日向本院申请执行，请求强制被执行人罗彩最支付申请执行人华棕震、华雅莉2017年12月31日前的到期抚养费15000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过微信向被执行人罗彩最送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。被执行人罗彩最分别于2018年2月3日、2月8日将抚养费10000元、5000元存入申请执行人法定代理人华杰父亲华盛教的银行账户，华杰表示已收到其父华盛教转交的上述抚养费15000元。申请执行费125元被执行人罗彩最自愿负担。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初49号民事调解书第二项关于被执行人罗彩最截至2017年12月31日前支付申请执行人华棕震、华雅莉抚养费15000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年二月十二日
书记员 陈玉荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3172号
原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴瞻铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄青芳与被告吴瞻铭、黄霞民间借贷纠纷一案，原告黄青芳于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴瞻铭、黄霞于2008年8月7日登记结婚。2014年11月4日，被告吴瞻铭立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴瞻铭、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄青芳借款20000元，并赔偿该款自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴瞻铭、黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3172号原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：吴瞻铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄青芳与被告吴瞻铭、黄霞民间借贷纠纷一案，原告黄青芳于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴瞻铭、黄霞于2008年8月7日登记结婚。2014年11月4日，被告吴瞻铭立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴瞻铭、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄青芳借款20000元，并赔偿该款自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴瞻铭、黄霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  金 婷二〇一七年七月二十七日代书 记员  李含燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保932号
申请人：周浩，男，汉族，1973年3月6日出生
被申请人：陈已莲，女，汉族，1969年12月2日出生
被申请人：陈贵英，女，汉族，1964年11月4日出生
本院在审理申请人周浩与被申请人陈已莲、陈贵英民间借贷纠纷一案中，申请人周浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈已莲、陈贵英的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈已莲、陈贵英的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧阳雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1140号
原告：张治成，男，汉族，生于1982年2月1日，现住金川区。
被告：侍杰元，男，汉族，生于1990年3月28日，租住金川区。
原告张治成诉被告侍杰元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治成到庭参加诉讼，被告侍杰元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告侍杰元立即给付拖欠原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，被告从原告经营的金昌市松乐麻将机专卖店购买麻将机、椅子、茶几等，共计价款13460元，被告陆续付款剩余5700元未付，于2017年1月1日出具欠条一份，承诺当年1月4日付清，到期后，经原告催要未果，被告一直未给付。
被告侍杰元经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侍杰元未到庭质证。本院依法对张治成提交的收据、欠条进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日被告从原告处购买松乐护卫舰麻将机3台，每台价值3000元，松乐百事通麻将机1台，每台价值2600元，椅子4把价值1860元，以上共计13460元，2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张治成人民币伍仟柒佰元整（5700），于2017年1月4日前归还”原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间、向出卖人支付价款。侍杰元在接受原告的麻将机、椅子后，陆续给付部分货款，对剩余货款5700元出具欠条一份，证实被告拖欠原告货款的事实，现原告要求侍杰元给付拖欠货款5700元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告侍杰元给付原告张治成货款5700元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告侍杰元负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 石建琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李星，男，1975年4月11日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,201.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,201.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3082号
原告：黄伟苹。
被告：卢中明。
被告：叶倩。
上列两被告委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告黄伟苹为与被告卢中明、叶倩民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第3082号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告黄伟苹及被告卢中明、叶倩的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟苹起诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月12日、9月13日，被告因资金周转困难分别向原告借款250000元，共计500000元，并出具了欠条了2份。该款被告至今未付。请求判令被告卢中明、叶倩归还给原告借款500000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
被告卢中明、叶倩答辩称：一、2015年9月12日、9月13日原、被告之间没有发生借贷关系，原告诉称与事实不符；二、2014年11月12日、11月13日原告转帐给被告的670000元借款，被告已全额归还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄伟苹为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，于2010年7月7日办理结婚登记手续的事实。
二、借据2份、台州银行对账单1份，拟证明2014年11月12日、11月13日被告卢中明共向原告借款670000元，后被告归还了部分借款，尚欠500000元的事实。
被告卢中明、叶倩质证意见：对证据一无异议；对证据二的2份借据有异议，该借据中“卢中明”的签字系被告所签，其他内容均系原告书写，且双方在2014年9月12日、9月13日没有发生借贷关系；对证据二中台州银行对账单的真实性无异议，但被告已全额归还借款。
被告卢中明、叶倩为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、台州银行转账回单3份、微信聊天记录2份（当庭提交），拟证明被告已按原告的指示将涉案借款汇至原告兄弟黄伟军的账户。
二、信息2份（当庭提交），拟证明原告与陈洁之间的关系及本案借款的实际出借人是陈洁的事实。
原告质证意见：对证据一有异议，原告没有指示被告将借款汇至黄伟军的账户；对证据二、三有异议，该聊天记录与原告无关，也无法证明被告的待证主张。
本院根据被告卢中明申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：原告与陈洁系姑嫂关系，涉案借款的实际出借人是陈洁。证人杨某是被告的员工，根据陈洁的指示代被告将涉案借款汇至黄伟军的账户。在此之前，陈洁与被告也存在借贷关系，陈洁也指示被告将借款汇至黄伟军账户。原告对证人证言的质证意见：有异议，证人证言无法证明被告已归还涉案借款。被告卢中明、叶倩对证人证言的质证意见：无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告卢中明、叶倩对原告提供的证据一无异议，该证据能证明两被告系夫妻关系，于2010年7月7日办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；两被告对证据二的2份借据有异议，原告也承认该借据是被告卢中明事后出具，实际借款日期是2014年11月12日、11月13日，在2014年9月12日、9月13日双方并未发生过借贷关系，故本院对该2份借据不予认定；被告对证据二中台州银行对账单的真实性无异议，该对账单能证明2014年11月12日、11月13日，被告卢中明向原告借款共计670000元的事实，本院予以认定。被告卢中明、叶倩提供的证据一、二均已超过举证期限，且证据一中微信聊天的主体是案外人陈洁与杨某，台州银行转账回单系被告与黄伟军的资金往来，无法证明原告指示被告将涉案借款汇至黄伟军的账户及被告已归还借款，证据二也无法证明被告的待证主张，本院对被告提供的这两份证据均不予认定；证人杨某系被告卢中明的员工，与被告之间存在利害关系，且其证言也无法证明被告已归还涉案欠款，本院对证人证言也不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告卢中明、叶倩系夫妻关系，于2010年7月7日办理结婚登记手续。2014年11月12日、11月13日，被告卢中明向原告借款共计670000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告以转账方式向被告交付了上述借款。此后，被告卢中明仅归还了部分借款本息，余款500000元至今未付。
本院认为：2014年11月12日、11月13日，被告卢中明向原告黄伟苹借款670000元，有台州银行对账单及原、被告的陈述为凭，双方之间的借贷关系合法成立。借款后，被告卢中明仅归还了部分借款本息，尚欠原告借款500000元的事实清楚。被告卢中明向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告卢中明至今未归还借款，构成违约，应支付给原告自起诉之日（2015年9月21日）起至判决履行完毕之日止按约定的月利率2%计算的利息。因该笔借款发生在被告卢中明、叶倩夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告卢中明、叶倩辩称其已全额归还借款，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对被告的该辩称不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢中明、叶倩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款500000元，并支付利息（利息按500000元自2015年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告卢中明、叶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王佳梦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初640号
原告赵金高，男，1972年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体工商户。
被告祁海军（曾用明祁博华），男，1975年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体工商户。
本院于二0一七年六月十六日立案受理了原告赵金高与被告祁海军不当得利纠纷一案。原告赵金高于二Ｏ一七年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金高与被告祁海军不当得利纠纷一案。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金高撤回起诉。
案件受理费525.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年九月七日
书记员 许文文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2426号
原告祁东，男，1962年11月30日出生。
法定代理人冯景梅，女，1965年7月15日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告裴文平，男，2013年12月12日死亡。
本院在审理原告祁东与被告裴文平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁东于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东负担。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王淑兰
1
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审180号
申请人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹晓春，系该局局长。
委托代理人：涂珩，系该局法制股长。
被申请人：国网江西丰城市供电有限公司，地址：江西省丰城市人民路110号
法定代表人：郑远志，系该公司经理。
申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场和质量监督管理局对国网江西丰城市供电有限公司一案于2016年5月6日作出的丰市监（公）罚决[2016]第5号行政处罚决定书。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（公）罚决[2016]第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局在作出丰市监（公）罚决[2016]第5号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市市场和质量监督管理局对上述案件作出的丰市监（公）罚决[2016]第5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（公）罚决[2016]第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终438号
上诉人（原审被告）：纪友明，男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘雅英，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪繁，女，1981年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新博，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人纪友明、刘雅英、纪繁、白杨因与被上诉人陈新博民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。
纪友明、刘雅英、纪繁、白杨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：1.西青区人民法院与本案争议无实际联系，约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人纪友明签订债权债务确认书时的住址为天津市东丽区，被上诉人陈新博的住址为天津市南开区，且合同签订地、合同履行地亦均不在西青区，故约定管辖条款无效。2.西青区人民法院未进行调查确认直接认定约定管辖有效，无事实及法律依据。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人住所地天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人纪友明与被上诉人陈新博于2014年3月21日签订两份债权债务确认书，其中一份确认书约定，如发生纠纷首先应协商解决；协商不成任何一方可向天津市西青区人民法院提起诉讼，另一份确认书中，上诉人纪友明自认其当时住址位于。虽上诉人纪友明书写该地址位于河西区，经查，该地址实际属于天津市西青区辖区范围。本院据此认为天津市西青区与本案有实际联系，双方约定管辖有效，故天津市西青区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1254号之二
申请执行人：曹大万，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赖永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省。
本院在执行曹大与赖永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赖永红无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1254号申请执行人：曹大万，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:赖永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹大万与赖永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赖永红未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人曹大万损失315854.88元，承担受理费3355.2元、执行费4688元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖永红银行存款323898.08元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十五日书记员  李雪梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2385号
上诉人（原审被告）：江新国，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭鹏程，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人江新国因与被上诉人谭鹏程合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江新国的委托诉讼代理人陈勇昌及被上诉人谭鹏程的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江新国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决违约金严重过高，极度显失公平，上诉人不应当支付被上诉人违约金。首先，本案争议的部分店面从2016年3月因经营困难已关闭，只有世纪城店因维持客户卡金消费转让给他人经营，上诉人己没有经营所有店面，无法向被上诉人提供财务报表。其次，协议签订以后，上诉人
--
直按约每月向被上诉人提供财务报表至2016年3月。再者，被上诉人投资的金额才25万元左右，而该违约金的约定明显过高，这加重了上诉人的义务。综上，上诉人认为，因店面转让和关闭客观上无法向被上诉人提供财务报表，且在正常经营阶段一直向被上诉人提供财务报表，上诉人并非故意不向被上诉人提供财务报表。且经营困难是被上诉人知情的，转让关闭也通知过被上诉人，征求其同意的，那么一审法院机械的适用双方随意签订的协议条款，判决支持被上诉人50万元违约金严重过高。请求二审法院判如所请。
被上诉人谭鹏程答辩称，一审判决正确，双方不存在违约金约定过高的情形。双方约定上诉人需每个月向被上诉人提供财务报表，而违约金的约定也是双方真实意思表示，对双方都是公平的，双方均应遵守。上诉人违约了，应承担违约金。双方投资的美容美发店有好几家，利润相当可观，被上诉人掌管经营期间，每年一千多万营业额，上诉人没有继续提供财务报表，也没有告知被上诉人其已转让或关闭店面的事实。上诉人江新国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原告谭鹏程向一审法院起诉请求：判令被告江新国支付违约金500000元。
一审法院认定事实：2014年2月2日，原、被告签订合作协议一份，载明：原、被告共同投资惊世护肤造型店，公司成立后先安排小股东的股份，后面股份由原、被告及徐长伟共同拥有平分，财务由原告负责，被告负责公司运营、管理等。经过一段时间的经营后，原、被告又于2015年4月1日签订了一份财务交接协议，载明：从2015年3月30日起，原、被告共同投资的艾尚昵美容美发店的财务管理权由被告负责，财务人员和财务工作由被告指定人员负责；被告有义务督促财务人员及时编制财务报表，以便原告及时获取财务信息及资金流向；被告保证每月一次向原告提供财务报表；协议签订后，双方不得以任何理由干涉和扰乱艾尚昵美容美发店的生产经营；如果有任何一方违反本合同以上的条款，违约方赔偿对方伍拾万元正。此后，被告向原告提供财务报表，2016年3月份后原告未再向原告提供财务报表。一审法院认为，原、被告间财务交接协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告违反约定，未向原告提供月财务报表，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金50万元，符合约定，该院予以支持。被告提出约定违约金过高，但原、被告系共同投资美容美发店，违约金约定是否过高，应根据投资规模、经营效益进行衡量，现无证据表明该约定存在过高的情形，因此，被告的抗辩不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江新国于判决生效后十日内支付给原告谭鹏程违约金500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江新国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的艾昵国际门店损益分配表及艾尚昵护肤造型世纪一店报表清单，大部分系打印件，真实性无法确定，且与本案争议的上诉人是否构成违约及应当承担多少违约金的事实无关联性，故对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人江新国与被上诉人签订的财务交接协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应严格遵照执行。上诉人上诉称该协议系双方随意签订，并非其真实意思表示，显然没有依据，本院不予采信。根据该财务交接协议，上诉人保证每月一次向被上诉人提供财务报表，如果违反该条款，违约方赔偿对方伍拾万元正。而上诉人在二审中也承认自2016年3月份后其未向被上诉人提供财务报表，显然其已构成违约，则依约应向被上诉人支付500000元违约金，故一审判决对此认定并作出相应判决并无不当。上诉人上诉称违约金过高应予调整，但其并未提供本案存在违约金明显高于其给被上诉人造成损失的依据，而其所提供的账册亦不完整，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王 旖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第886号
原告：常某某，女，1968年3月19日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1957年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某负担（已交纳）。
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第514号
原告：郑某甲。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：叶某。
原告郑某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员蔡许玉、胡晓文组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵蓓蕾、证人郑某乙到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，确立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月举办了婚礼，至今未办理结婚登记。1983年生育长子，取名郑某乙，1985年生育次子，取名郑某丙。原、被告在婚姻关系存续初期，夫妻感情尚好。2000年10月份，被告在与原告吵架后离家出走，自此音信全无。原告经过十几年的等待，已经心灰意冷，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告及原、被告子女的户口信息，以证明被告的身份情况、原、被告的夫妻关系及原、被告生育子女的事实。
3、乐清市城南街道市岭村村委会的证明，以证明原、被告的夫妻关系（以及双方于1978年开始同居生活的事实）及原、被告生育子女的事实。
4、证人郑某乙的证言，以证明原、被告的分居超过两年的事实。
被告叶某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证及本院对证据的核实，原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映原、被告的婚姻、生育子女等情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。证据4，证人郑某乙的证言，因证人近六、七年均居住在北京，而原告居住在市岭村，其无法证明近两年原、被告有无分居的事实，故本院对该部分事实不予采信。
经审理本院查明：原、被告于1978年间经人介绍认识，确立了恋爱关系，并于同年开始同居生活，××××年××月按习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名郑某乙，××××年××月××日生育次子，取名郑某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且已经共同生活多年。近年来，原、被告虽因有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告分居两年的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年九月九日
代书 记员 施彤彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第856号
原告辛碧侠，女，汉族，1955年11月28日出生。
委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
被告王东旭，男，汉族，1971年9月21日出生。
原告辛碧侠与被告王东旭居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛碧侠及其委托代理人高秋明，被告王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底，被告以帮原告办理2009年度陕西省女兵指标为由，从原告处拿走人民币160000元，双方约定如未能为原告办成此事，被告将160000元全额退还，后该事未办成，在原告再三催要下，被告退还50000元，并于2010年3月24日向原告出具条据，承诺剩余110000元于2010年4月中、下旬一次还清，然到期后被告未退还分文，故诉至法院，请求判令被告归还原告人民币110000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告委托其办理女兵入伍指标，收到原告160000元属实，办理过程中，原告自己提出不再办理，后给原告退回50000元，剩余110000元向原告出具了条据，但因经济困难，无力支付。
经审理查明，原、被告双方口头约定，被告为原告办理2009年度女兵入伍指标，原告于2009年12月将160000元交付被告，作为办理入伍指标的相关费用。被告收到该款后，在办理过程中，因故未能办理完毕，被告于2010年2月初退还原告50000元，并于2010年3月24日就剩余的110000元向原告出具了收条，该收条载明：今收到辛碧霞人民币110000元整，拟于2010年4月中、下旬一次以现金还清。并注明：收到现金用途为替别人办理2009年度陕西省女兵指标应征入伍手续时代替他人收下的运做费用。该收条上的辛碧霞即本案原告辛碧侠，对此双方均无异议。收条出具后，被告未退还原告110000元。
上述事实有收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2010年3月24日明确承诺于2010年4月中、下旬退还原告110000元，还款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告退还110000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效后十日内返还原告辛碧侠人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年七月二日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第856号原告辛碧侠，女，汉族，1955年11月28日出生。委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。被告王东旭，男，汉族，1971年9月21日出生。原告辛碧侠与被告王东旭居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛碧侠及其委托代理人高秋明，被告王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年年底，被告以帮原告办理2009年度陕西省女兵指标为由，从原告处拿走人民币160000元，双方约定如未能为原告办成此事，被告将160000元全额退还，后该事未办成，在原告再三催要下，被告退还50000元，并于2010年3月24日向原告出具条据，承诺剩余110000元于2010年4月中、下旬一次还清，然到期后被告未退还分文，故诉至法院，请求判令被告归还原告人民币110000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告委托其办理女兵入伍指标，收到原告160000元属实，办理过程中，原告自己提出不再办理，后给原告退回50000元，剩余110000元向原告出具了条据，但因经济困难，无力支付。经审理查明，原、被告双方口头约定，被告为原告办理2009年度女兵入伍指标，原告于2009年12月将160000元交付被告，作为办理入伍指标的相关费用。被告收到该款后，在办理过程中，因故未能办理完毕，被告于2010年2月初退还原告50000元，并于2010年3月24日就剩余的110000元向原告出具了收条，该收条载明：今收到辛碧霞人民币110000元整，拟于2010年4月中、下旬一次以现金还清。并注明：收到现金用途为替别人办理2009年度陕西省女兵指标应征入伍手续时代替他人收下的运做费用。该收条上的辛碧霞即本案原告辛碧侠，对此双方均无异议。收条出具后，被告未退还原告110000元。上述事实有收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于2010年3月24日明确承诺于2010年4月中、下旬退还原告110000元，还款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告退还110000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告王东旭于本判决生效后十日内返还原告辛碧侠人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年七月二日书记员  卢 飒----
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。
法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，该公司执行董事。
上诉人安徽建宇建筑工程有限公司因与被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2796号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽建宇建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地在安徽省舒城县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应该由上诉人住所地人民法院即舒城县人民法院管辖。请求将本案移送舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司起诉要求上诉人安徽建宇建筑工程有限公司支付下欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方签订的《六安市商品混凝土购销合同》明确约定，“本合同执行过程中如产生争议，由供需双方协商解决；如双方协商解决不成，可向合同签订地点人民法院起诉”，合同上也载明签订地点为六安市，但未约定具体的管辖法院，属约定不明。
在约定管辖不明的情况下，合同纠纷案件依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案也可由接受货一方即被上诉人所在地人民法院管辖。因被上诉人住所地在六安市××区，故本案既可以由六安市裕安区人民法院管辖，也可由上诉人住所地舒城县人民法院管辖。被上诉人选择六安市金安区人民法院管辖，无法律依据。故上诉人安徽建宇建筑工程有限公司依据被告住所地管辖原则，要求将本案移送舒城县人民法院管辖，符合法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2796号民事裁定；
二、本案由舒城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终81号上诉人（原审被告）：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，该公司执行董事。上诉人安徽建宇建筑工程有限公司因与被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2796号民事裁定，向本院提出上诉。安徽建宇建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地在安徽省舒城县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应该由上诉人住所地人民法院即舒城县人民法院管辖。请求将本案移送舒城县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人六安市隆盛建筑材料有限公司起诉要求上诉人安徽建宇建筑工程有限公司支付下欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方签订的《六安市商品混凝土购销合同》明确约定，“本合同执行过程中如产生争议，由供需双方协商解决；如双方协商解决不成，可向合同签订地点人民法院起诉”，合同上也载明签订地点为六安市，但未约定具体的管辖法院，属约定不明。在约定管辖不明的情况下，合同纠纷案件依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案也可由接受货一方即被上诉人所在地人民法院管辖。因被上诉人住所地在六安市××区，故本案既可以由六安市裕安区人民法院管辖，也可由上诉人住所地舒城县人民法院管辖。被上诉人选择六安市金安区人民法院管辖，无法律依据。故上诉人安徽建宇建筑工程有限公司依据被告住所地管辖原则，要求将本案移送舒城县人民法院管辖，符合法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2796号民事裁定；二、本案由舒城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年七月二十二日书记员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1268号
申请执行人史伟，个体户。
被执行人刘宪法，个体户。
被执行人杨淑英，个体户。与被执行人刘宪法系夫妻关系。
史伟与刘宪法、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第780号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执983号之四
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，男，1974年12月26日出生，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人成华刚。
被执行人阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北外环路工业开发区。
法定代表人：程凌新。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰。
河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请阜城县永发糠醛有限公司等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5458号民事判决书已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截至2018年1月23日被执行人应偿还申请执行人借款本金9990000元、利息2328338.9元，应承担案件受理费42634元、执行费78709元、评估费136470元、公告费500元及因过户产生的税费（另计），以上共计12576651.9元。执行过程中，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价接受阜城县永发糠醛有限公司的土地及房产，抵偿9920000元借款，不足部分因未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人视案情同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一八年二月六日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执983号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人：成华刚。
被执行人阜城县永发糠醛有限公司，所在地阜城县北外环路工业开发区
法定代表人：程凌新。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，所在地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜城县永发糠醛有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司在银行的存款11308879.28元（利息另计）或查封被执行人阜城县永发糠醛有限公司衡水永胜农业技术开发有限公司相当于11308879.28元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人阜城县永发糠醛有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执983号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人：成华刚。
被执行人阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北外环路工业开发区。
法定代表人程凌新。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人李世杰。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀1102民初5458号民事判决书，曾向被执行人阜城县永发糠醛有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人阜城县永发糠醛有限公司、衡水永胜农业技术开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜城县永发糠醛有限公司名下位于阜城县汇源街东、清江路南、产权证为：房权证阜字第××号、土地证为：阜国用（2010）第10059号的房产及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执983号之三
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地河北省衡水市京衡南大街109号。
法定代表人：成华刚。
被执行人阜城县永发糠醛有限公司，住所地阜城县北外环路工业开发区。
法定代表人：程凌新。
被执行人衡水永胜农业技术开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。
法定代表人：李世杰。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请阜城县永发糠醛有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明人民法院曾查封了阜城县永发糠醛有限公司名下位于阜城县汇源街东、清江路南，产权证为：房权证阜字第××号的房产及土地证为：阜国用（2010）第10059号的土地，现因该房产及土地经两次拍卖流拍后抵偿债务，涉及对该房产及土地的查封、抵押等影响权属变更的措施应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对阜城县永发糠醛有限公司名下位于阜城县汇源街东、清江路南，产权证为：房权证阜字第××号的房产及土地证为：阜国用（2010）第10059号的土地的查封、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 静
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第856号
申请执行人：刘鸿，男，住阳江市。
被执行人：梁祥球，男，住阳江市。
被执行人：梁荣忠，男，住阳江市。
本院作出的（2013）阳城法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁祥球、梁荣忠应履行支付货款238886元及利息给申请执行人刘鸿的义务，但被执行人未履行。2013年9月30日，本院作出（2013）阳城法执字第856号裁定书，裁定查封被执行人梁祥球所有的坐落于阳江市房屋一间，因被执行人仍未履行义务，故应拍卖上述房屋予已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁祥球所有的座落于阳江市房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 师华阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第77号
原告段晓艳，女，1985年2月15日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告韩永雷，男，1980年2月29日生。
原告段晓艳诉被告韩永雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓艳及其委托代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告韩永雷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓艳诉称：2011年10月3日，被告韩永雷到原告单位从原告处借走现金10000元，约定月息二分，并于当场向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告均无故推脱，至今未偿还欠款。故请求法院判令被告偿还欠款10000元，并自2011年10月3日起至被告支付完毕之日止按银行同期利息计算支付利息，本案公告费1000元由被告负担。
被告韩永雷缺席未答辩。
经审理查明：原被告原在同一单位上班，2011年10月3日，被告韩永雷找到原告段晓艳，称因买车需要资金，从原告处借走现金10000元，约定月息二分，并口头约定三个月还款，三个月未到期，被告即不再在原告单位做临时工。三个月到期后，被告拒绝偿还欠款本息，经原告多次催要，被告均拖延还款，至今未还。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的（2013）山民初字第1490号民事判决书与本案无关，不应作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩永雷借原告段晓艳现金10000元并约定利息，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担公告费，本院不予支持；原被告双方借款时曾约定月息二分，但原告起诉要求被告按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永雷于本判决生效之日起五日内支付原告段晓艳欠款人民币10000元及利息，利息自2011年10月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告段晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩永雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵迎春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执373号之一
申请执行人王国安，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人闫金龙，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘海云，女，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人新乡和众置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：王永胜。
被执行人河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。
法定代表人：闫金龙。
王国安申请执行闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字3019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王国安借款124.5万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月14日至判决确定的还款之日止）；二、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王国安借款215.7万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月13日至判决确定的还款之日止）；三、被告刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37427元、公告费260元，由被告闫金龙负担。因被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王长春于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执373号申请执行人王长春，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人杨卫峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人张丰，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省济源市柴庄村主街南八巷*号。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良。王长春申请执行杨卫平、杨卫峰、张丰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字3019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王长春借款124.5万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月14日至判决确定的还款之日止）；二、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王长春借款215.7万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月13日至判决确定的还款之日止）；三、被告刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37427元、公告费260元，由被告闫金龙负担。因被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日权利人王长春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司名下银行存款1297914元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  郭剑峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第268号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。2007年因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年1月20日。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日13时许，被告人张某至威海市文登区界石镇丑家屯村，入户盗窃两次，盗得古币一宗（无法做出价格鉴定）及现金17000元。
案发后，赃款赃物全部被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、马某某的陈述；证人张某甲的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；被盗现场照片、辨认现场照片、物证照片；出警经过；鉴定结论通知书；受案登记表；抓获经过；刑事判决书、假释证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好且赃款、赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴冰玉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执40-1号
申请执行人徐某，女。
被执行人郭某，男。
徐某与郭某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据为本院（2016）陕01民终6787号民事判决书，该案执行标的为：案件款22832.775元，一审案件受理费298元、二审案件受理费800元、鉴定费480元、执行费266元。执行中本院依法划拨被执行人郭某的银行存款1000元。经查银行、车辆、房管等部门，未发现郭某名下有可供执行财产线索，申请执行人徐某也未能提供郭某的可供执行财产线索，本院已将郭某纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执40号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十五日
书记员 郝雯莉