wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保528号
申请人：马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区。
被申请人：刘姗，女，1988年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马廷福于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姗名下位于银川市金凤区某营业房屋产权（保全价值200万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘姗名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值200万元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马廷福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保528号
申请人：马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区。
被申请人：刘姗，女，1988年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马廷福于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姗名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值200万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘姗名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值200万元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马廷福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨子仪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6541-2号
解除保全申请人：莱州结力工贸有限公司，住所地：莱州市开发区。
法定代表人：徐竹孟，董事长。
被申请人：邱夕花（邱月），女，1962年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
解除保全申请人莱州结力工贸有限公司与被申请人邱夕花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0683民初6541-1号民事裁定，冻结被申请人邱夕花的银行账户存款64.5万元,解除保全申请人莱州结力工贸有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6541-1号民事裁定对被申请人邱夕花的银行账户存款64.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6541-2号解除保全申请人：莱州结力工贸有限公司，住所地：莱州市开发区。法定代表人：徐竹孟，董事长。被申请人：邱夕花（邱月），女，1962年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人莱州结力工贸有限公司与被申请人邱夕花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0683民初6541-1号民事裁定，冻结被申请人邱夕花的银行账户存款64.5万元,解除保全申请人莱州结力工贸有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6541-1号民事裁定对被申请人邱夕花的银行账户存款64.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月九日书记员  宋瑞雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1468号
原告：金昌冠百工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区幸福路16号（金川公司热电厂对面）。
法定代表人：张素琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告:甘肃中汇建设有限公司，住所地金昌市金川区金水里建设路111号。
法定代表人：钟军善，职务总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌冠百工贸有限公司（以下简称冠百公司）与被告甘肃中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠百公司委托诉讼代理人李青山、陈仓平、被告中汇公司委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74091.20元，利息3704.56元，共计77795.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月30日，原告与被告签订《购货合同》，约定由原告向被告供应250×240×200的横空连锁300立方米，单价290元；同时约定，原告将货物运到被告指定的地点后，同被告负责进行货物数量与质量的验收工作，货物数量须当面点清，被告按实际收货数量签字确认；付款方式：送货壹佰伍拾立方结算一次，剩余的方量供完货后一次付清。合同签订后，至2016年7月13日原告应被告要求向被告供应250×240×200的横空连锁312.16立方米，单价每立方米290元；供应125×240×200的横空连锁12.96立方米，单价每立方米380元；供应加气块渣192立方米，单价每立方米45元。以上货款共计104091.20元。经原告催收，被告向原告支付30000元，尚欠74091.20元至今未付。后虽经原告多次催要，被告均推脱不付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请于判处。
被告辩称，涉案工程是中汇公司承包的，被告承包后将部分工程分包给陈锦，陈建涛是陈锦的儿子。被告没有和原告方签订购货合同，被告也不欠原告的款。对账单和送货清单均有陈建涛签字，是其个人购买，应由其自己承担付款责任。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金昌冠百工贸有限公司提交的购销合同1份、对账单3份、送货单38张证明原告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建金川区昌达花园公租房二期工程12#、14#。2015年5月30日陈建军以中汇公司名义与冠百公司签订购货合同，约定由原告向被告供应250×240×200的横空连锁（带保温）300立方米，单价290元；交货地点:昌达花园公租房建设项目二期工程12＃、14＃项目部；同时约定，原告将货物运到被告指定的地点后，同被告负责进行货物数量与质量的验收工作，货物数量须当面点清，被告按实际收货数量签字确认如货物存在质量（包括送检）不达标原告需在当日提出。原告承担3%的损耗；付款方式：送货壹佰伍拾立方结算一次，剩余的方量供完货后一次付清。合同签订后，在合同上加盖“甘肃中汇建设有限公司金川区昌达花园公租房建设项目二期工程12＃、14＃楼项目部”公章。合同签订后，原告应被告要求向被告供应250×240×200的横空连锁312.16立方米，单价每立方米290元；供应125×240×200的横空连锁12.96立方米，单价每立方米380元；供应加气块渣192立方米，单价每立方米45元。2015年7月25日、6月26日、10月25日冠百公司与陈建军结算，以上货款共计104091.20元。经原告催收，被告向原告支付30000元，尚欠74091.20元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点问题是冠百公司与中汇公司是否存在买卖关系。中汇公司昌达花园二期工程12＃、14＃楼项目部在冠百公司与陈建军签订的合同上加盖印章，视为对陈建军代表中汇公司昌达花园二期工程12＃、14＃楼项目部与冠百公司签订合同行为的追认。中汇公司昌达花园二期工程12＃、14＃楼项目部系中汇公司内设机构，项目部本身不具备法人资格，不是独立民事主体，其进行民事活动的民事责任应由设立项目部的中汇公司承担。被告认可涉案工程是由其承包的，但对陈建军所签合同不予认可，对被告辩解本院不予采信。陈建军与冠百公司之间的结算数额74091.20元应作为中汇公司付款的依据。被告未按时付款，构成违约，冠百公司要求其承担利息于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告甘肃中汇建设有限公司给付原告金昌冠百工贸有限公司货款74091.20元，利息3704.56元，共计77795.76元。限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告甘肃中汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚思彤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执611号
申请执行人：成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇永康村草金路870号，统一社会信用代码：9151010705254363XT。
被执行人：江冬，男，1989年1月1日生，住四川省洪雅县。
本院在执行成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司与江冬承揽合同纠纷执行一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执611号申请执行人：成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇永康村草金路870号，统一社会信用代码：9151010705254363XT。被执行人：江冬，男，1989年1月1日生，住四川省洪雅县。本院在执行成都市弘德汽车维修技术服务有限责任公司与江冬承揽合同纠纷执行一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十日书记员  黄雨哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2386号
罪犯刘子铭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月9日作出（2013）奎刑初字第49号刑事判决，以被告人刘子铭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月受记功奖励一次，2015年5月缴纳没收财产50000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子铭准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2373号
原告：杨德顺，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：常德市金安保安服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马村龙港路常德商会大厦2-208、2-209号。
法定代表人：郭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所执业律师，系一般授权代理。
杨德顺诉常德市金安保安服务有限公司（以下简称金安保安服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德顺及其委托诉讼代理人董志勇，金安保安服务公司的法定代表人郭飞，委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德顺请求判令：1、撤销武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）武劳人仲字26号仲裁裁决书；2、解除杨德顺与金安保安服务公司之间的劳动关系；3、金安保安服务公司每月按2800元的工资标准支付杨德顺一次性就业补助金42000元；4、金安保安服务公司向杨德顺支付停工留薪期间工资33600元；5、金安保安服务公司向杨德顺支付停工留薪期间护理费54000元；6、金安保安服务公司向杨德顺支付6个月的经济补偿金16800元。
金安保安服务公司答辩要点：1、工资明细表中能清楚看出杨德顺的工资水平；2、杨德顺在请假期过后经金安保安服务公司多次催促后不到岗；3、金安保安服务公司未停发杨德顺的工资；4、杨德顺未提供证据证明其需要护理，故请求法院依法驳回杨德顺的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下事实：杨德顺，男，1965年4月27日出生。于2011年5月30日在金安保安服务公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。2015年7月20日，杨德顺在工作期间受伤，后经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤且常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。杨德顺工伤之前的月平均工资为1813.76元。2017年2月12日，金安保安服务公司向杨德顺书面通知，要求杨德顺于2017年2月18日到金安保安服务公司制定的岗位上班，并告知若杨德顺未按时到岗视为自动离职。杨德顺未按金安保安服务公司要求到岗，双方劳动关系于2017年2月18日解除。2017年2月14日，杨德顺申请劳动仲裁，2017年2月27日，金安保安服务公司提出反申请，2017年6月8日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）武劳人仲字26号仲裁裁决书，裁决：一、金安保安服务公司向杨德顺支付一次性伤残就业补助金31950元；二、驳回杨德顺的其他仲裁请求；三、驳回金安保安服务有限公司的全部劳动仲裁反申请请求。2017年7月14日，杨德顺收到该份仲裁裁决书。
另查明，双方劳动关系存续期间，金安保安服务公司为杨德顺缴纳了工伤保险，杨德顺已经享受了部分工伤待遇保险。
认定上述事实的有当事人的身份信息、仲裁裁决书、送达回证、通报、庭审笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于杨德顺请求解除劳动合同的诉讼请求，金安保安服务公司于2017年2月12日通知杨德顺在2017年2月18日前到指定的岗位上班，否则按自动离职处理。杨德顺未按规定时间上岗，故双方劳动关系至此已经解除，无需再做判决。
对于杨德顺请求按每月2800元的工资标准支付一次性就业补助金42000元，根据《工伤保险条例》规定，该补助金应由用人单位向劳动者支付。因杨德顺受伤前工资标准低于工伤保险缴纳基数，故该项诉讼请求以工伤保险缴费基数标准计算，为31950元（2130元×15个月），超出部分数额，本院不予支持。
对于杨德顺请求支付停工留薪期间工资的诉讼请求，因杨德顺并未提供相关医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明等证据证明停工留薪期，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于杨德顺请求支付停工留薪期间护理费的诉讼请求，因杨德顺未提供任何证据证明其需要他人护理，且劳动能力鉴定结论书上也未评定有护理依赖等级，且该项费用亦不应由用人单位承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于杨德顺请求支付6个月的经济补偿金16800元的诉讼请求，因杨德顺未按规定时间到岗，严重违反用人单位的规章制度导致用人单位解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对杨德顺请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，武陵区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）武劳人仲字26号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、常德市金安保安服务有限公司于本判决生效之日起三日内向杨德顺支付一次性伤残就业补助金31950元；
二、驳回杨德顺的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由杨德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2650号
罪犯甘召栋，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月15日作出（2012）东一法刑初字第257号刑事判决，以被告人甘召栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘召栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘召栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月17日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月被评为监狱积极分子；获得嘉奖2次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘召栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘召栋予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第621号
原告陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人张璐，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，董事长。
本院在审理原告陈飞诉被告南京中大金陵双层客车制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈飞于2014年5月19日向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告陈飞自愿向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈飞负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年五月十九日
见习书记员 张煜荻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1375号
上诉人（原审被告）：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。
法定代表人：杜晓明。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡肖，女，1987年3月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司因与被上诉人付蕾劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏现代快报新媒体发展有限公司上诉称，第一，上诉人的住所地和实际经营地均在玄武区洪武北路55号置地广场29楼。第二，被上诉人的实际工作地点在玄武区洪武北路55号置地广场29楼，其工资发放银行也在南京市××区。第三，栖霞区人民法院将诉讼材料按注册地址马群街道紫东路2号寄给上诉人的时候，被邮寄退回并在邮件上注明理由为查无此单位，后将材料邮寄到玄武区洪武北路55号置地广场29楼时，上诉人签收了此材料，此事实也说明了马群街道紫东路2号并非上诉人的住所地或经营地。第四，一直以来被上诉人给上诉人邮寄快递的地址也均为玄武区洪武北路55号置地广场29楼。第五，被上诉人的住所地在建邺区××室，如果上诉人的实际经营地在马群街道紫东路2号，从家到马群至少2小时的路程，任何员工也不可能舍近求远，也违背了正常人的思维。第六，上诉人注册地址虽在栖霞区马群街道紫东路2号，当时考虑到当地政府招商引资的需求，才将单位的注册地址挂在栖霞区马群街道紫东路2号。综上，根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的初步起诉证据能证明被上诉人的劳动合同履行地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梦男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终95号
上诉人（原审被告）：胡玉琴，女，1960年12月26日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:候淀萍，女，1970年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托代理人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人胡玉琴因与被上诉人候淀萍房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡玉琴上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，从而导致判决错误。通过一审法院上诉人所举的证据能够证明，虽然被上诉人在2015年11月1日至2015年12月30日的两个月期间未使用其承租上诉人的房屋，但是，事实上某人民政府为被上诉人的安置补偿就是人民政府代上诉人履行了租赁合同的上诉人做为出租人的义务，因此，事实上某人民政府的安置补偿就表明了上诉人已经履行完毕了上诉人与被上诉人租赁合同。从另一角度讲，如果被上诉人不租赁上诉人的房屋就不会发生其受到安置补偿的事实，而如果上诉人自己经营该房屋，那么，得到安置补偿的人就是上诉人，因此某人民政府为被上诉人的安置补偿明显属于代上诉人履行了租赁合同的上诉人作为出租人的义务。
候淀萍辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
候淀萍向一审法院起诉请求：要求被告退还剩余两个月未能实际使用的租金4000元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月6日，原告候淀萍租用被告胡玉琴所有的某购物中心一楼50号商品用房，租期为2014年12月30日至2015年12月30日约定年租金为24000元人民币，合同签订后及交付了租金。2015年11月1日因重建装修商铺原告候淀萍搬迁到某广场经营，某购物中心一楼50号商铺停止营业。原告在租期内有2个月未能实际使用。某人民政府为消除某购物中心的安全隐患，要求各经营户停业搬迁，并发布公告，对新场所的租金、物业、水、电等费用提出由政府承担。另查明2015年11月15日原告候淀萍与某广场签订了《合作协议》，2016年6月3日原告与新世纪广场签订的《协议变更审批表》各一份。现原告候淀萍在某广场经营场所进行经营，享受免费经营六个月待遇，另得到了1000元的搬迁费。一审法院认为，原告候淀萍与被告胡玉琴签订了房屋租赁合同，但因该房屋存在安全隐患，某人民政府限期让经营户予以搬迁。故对原告候淀萍要求被告胡玉琴退还剩余2个月的房屋租金的诉请予以支持。关于被告胡玉琴称原告已得到合理赔偿，不应退还租金的辩解意见，因政府虽对经营户进行了安置补偿，但未与原、被告三方共同签订合同，安置登记中也未明确给原告的补偿为商户的租金损失，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第三款之规定，判决：由被告胡玉琴于本判决生效后立即退还给原告候淀萍2个月未使用的房屋租赁费4000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡玉琴负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，候淀萍与胡玉琴签订了房屋租赁合同，但因该房屋存在安全隐患，某人民政府限期让经营户予以搬迁。候淀萍要求胡玉琴退还剩余2个月的房屋租金的请求符合法律规定应予支持。由于某人民政府安置补偿的是经营户候淀萍的损失，公告中已告知租赁合同的事宜由房屋所有权人与经营户自行协商解决，胡玉琴主张候淀萍已得到安置补偿不应退还租金缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，胡玉琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年二月六日
书记员 金 玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执467号
申请执行人：黄振平，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：吴金平，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行黄振平与吴金平民间借贷一案，黄振平根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初736号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金185000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对吴金平的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明吴金平的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。黄振平亦提供不出吴金平其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1447号
申请执行人孙旋，男，1982年10月16日生，汉族，住沈阳市。
被执行人上海帝季企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的长劳人仲(2014)办字第1356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海帝季企业管理咨询有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人孙旋向本院申请执行，要求被执行人支付2013年4月26日至2013年7月19日工资玖万壹仟捌佰元。本院依法确定由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年5月26日本院依法冻结被执行人银行账户，同年7月依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。目前案外人殷智信息技术咨询(上海)有限公司自愿承受被执行人付款义务，并与申请人孙旋达成和解协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依长劳人仲(2014)办字第1356号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01591号
原告：姜伟。
被告：李炜平。
被告：李林华。
本院在审理原告姜伟诉被告李炜平、李林华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
审判员 陈建华
二〇一四年十月三十日
书记员 唐海燕
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初165号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杜某，汉族，小学文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）161号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月2日16时22分许，
被告人杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为247mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杜某的血样中检出乙醇，含量为187.62mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人杜某的供述及辩解等证据予以证实。被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月2日16时22分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为247mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杜某的血样中检出乙醇，含量为187.62mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
孝义市公安局交通警察大队市区中队查获经过证明，2017年10月2日16时22分许该队民警在执勤中查获杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车。
现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、当事人血样提取登记表附案佐证。
呼气式酒精测仪测试结果证明，被告人杜某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为247mg/100ml。
证人刘某证言证明，2017年10月2日中午12时左右，我和杜某在大众路白公主饺子馆吃饭的时候喝了酒，杜某喝了约6两白酒。
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证明，被告人杜某驾驶证准驾车型为C1；×××车辆状态正常。
山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证明，从被告人杜某的血样中检出乙醇，酒精含量为187.62mg/100ml。
嫌疑人员前科劣迹调查表证明，未发现杜某有违法前科犯罪记录。
常住人口信息证实被告人杜某的身份情况。
被告人杜某的供述及辩解附案佐证。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员刘虹霞
二〇一八年六月五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初165号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杜某，汉族，小学文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）161号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月2日16时22分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为247mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杜某的血样中检出乙醇，含量为187.62mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人杜某的供述及辩解等证据予以证实。被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜某对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月2日16时22分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为247mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杜某的血样中检出乙醇，含量为187.62mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：孝义市公安局交通警察大队市区中队查获经过证明，2017年10月2日16时22分许该队民警在执勤中查获杜某醉酒后驾驶×××灰色丰田牌小型汽车。现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、当事人血样提取登记表附案佐证。呼气式酒精测仪测试结果证明，被告人杜某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为247mg/100ml。证人刘某证言证明，2017年10月2日中午12时左右，我和杜某在大众路白公主饺子馆吃饭的时候喝了酒，杜某喝了约6两白酒。驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证明，被告人杜某驾驶证准驾车型为C1；×××车辆状态正常。山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证明，从被告人杜某的血样中检出乙醇，酒精含量为187.62mg/100ml。嫌疑人员前科劣迹调查表证明，未发现杜某有违法前科犯罪记录。常住人口信息证实被告人杜某的身份情况。被告人杜某的供述及辩解附案佐证。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员刘虹霞二〇一八年六月五日书记员乔国庆
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初483号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙泽航，男，1989年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2010年11月25日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月18日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人武蓬坡（曾用名武二欢），男，1991年10月11日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月18日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人孙泽航、武蓬坡犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人孙泽航、武蓬坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月初至案发，被告人孙泽航、武蓬坡利用深夜居民熟睡之机，采用撬储藏室门等手段多次盗窃作案。分别窃得鲁山县城关镇居民李某、陈某、许某、孟某、王某1、宋某2、贾某、杨某、王某2、王某3、霍某、崔某、张某3、张某4、赵某电动车、山地车等财物。销赃获款均已挥霍。经价格评估，被盗财物共价值人民币22919元。
另查明，案发后被告人武蓬坡家属自愿退赔被害人经济损失11659.5元。
上述事实，被告人孙泽航、武蓬坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、许某、孟某、王某1、宋某2、贾某、杨某、王某2、王某3、霍某、崔某、张某3、张某4、赵某等人陈述，证人张某1、张某2、宋某1心等人证言，现场勘查笔录，价格评估鉴定，人身检查笔录，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明，视频资料，李妞妞退赔笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽航、武蓬坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，且被告人武蓬坡家属对被害人作了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙泽航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）
被告人武蓬坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 郭 易
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初638号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市双流县人，户籍所在地：成都市双流县。1996年9月因扒窃被劳动教养二年；2002年4月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年6月10日刑满释放；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因扒窃被劳动教养一年九个月；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年4月25日解除劳动教养；2015年1月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第583号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人唐某驾驶车牌为川Ａ×××××的两轮摩托车搭载杨某（另案处理）在成都市新都区新民镇菜市场，被告人唐某放风，杨某趁被害人易某在电动自行车上弯腰买菜之际，将易某某电动自行车龙头下筐内的一部白色华为手机盗走。二人得手之后继续到新民镇另一菜市场口，在一卖花的摊位前，由杨某以买花打掩护，被告人唐某将被害人丁某挎包盗走，包内有苹果4S手机一部、现金240元。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗的华为手机和苹果4S手机共计价值1138元人民币。
另查明，被盗的两部手机及赃款240元均已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、涉案财物保管清单、情况说明、常住人口详细信息、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某归案后当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初123号
原告：李某，女，19XX年X月X日生，汉族。
委托诉讼代理人：祝某某，系开原市某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人祝某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本�提出诉讼请求：1.要求依法判令被告履行离婚协议书中之约定，给付原告房屋分割款235000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日在开原市民政局协议离婚，协议约定共同财产位于开原市新城街某某社区XX委X组某某小区3号门市归被告所有，被告给付原告235000元，但一直未付，故请求法院判决被告给付235000元。
被告刘某辩称，协议书上的钱已经给付原告200240元，包括偿还原告债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：原、被告于2017年9月X日在开原市民政局协议离婚，协议约定共同财产位于开原市新城街某某社区XX委X组某某小区3号门市归被告所有，被告给付原�235000元，共同债务欠工商银行70000元、欠中合农信30000元由原、被告共同偿还。被告刘某于2017年9月10日替李某偿还其个人债务30000元，于2017年9月11日将共同债务工商银行70000元还清、于2017年10月19日将共同债务欠中合农信30000元还清，于2017年10月25日支付原告30000元。
本院认为，原、被告离婚时协议约定共同财产位于开原市新城街某某社区XX委X组某某小区3号门市归被告所有，被告给付原告235000元，共同债务由原、被告共同偿还。该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。被告刘某替李某偿还其个人债务60000元，故该60000元应从235000元中扣除，被告刘某将共同债务100000元偿还，故原告李某应承担的50000元应从235000元中扣除，故被告刘某应给付原告李某125000元。被告提出其为原告偿还其他个人欠款的主张，因未提交原�签字的相应证据，故不予认定，原告签字的欠款应由债权人另行诉讼，对被告提出办理房屋更名过户费用应由原告给付一半的主张，因原告提出在房屋更名过户时已支付完毕，且被告未提交相应证据，故不予认定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后二日内给付原告李某共同财产折价款125000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元、保全费1695元，共计1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年二月五日
书记员 仇开慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2217号
原告：袁帅帅，居民。
原告兼原告委托诉讼代理人耿浩，居民。
原告耿浩委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张春华，居民。
被告：张蓉，居民。
原告袁帅帅、耿浩诉被告张春华、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月29日、5月22日公开开庭进行了审理。原告袁帅帅、耿浩及其委托诉讼代理人高庆松到庭参加了诉讼。被告张春华、张蓉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅帅、耿浩诉称，被告张春华、张蓉系夫妻关系。被告张春华因经营建设工程之需于2016年4月30日向原告耿浩、袁帅帅借款30万元，并于同日向两原告出具了借据，约定：借款30万元，借款用途工程，借款期限至2016年10月1日；还款方式为利随本清，如逾期在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人为实现债权支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其它费用；本合同由出借人住所地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费、保全费和律师费。
被告张春华在提交的答辩状中称，被告是为了赌博才向原告借款30万元的，原告已收取了被告27万元利息，同时被告分别于2016年7月23日、2016年8月25日分别向原告归还了3万元和10万元，本息已还清。请求法院驳回原告的诉请。
被告张蓉在提交的答辩状中称，被告张蓉与被告张春华已协议离婚，不属于夫妻共同债务。原告放给被告张春华的款是高利贷，请求法院主持公道。
经审理查明，2016年4月30日，被告张春华因资金周转向原告耿浩、袁帅帅借款30万元，并于同日向两原告出具了借据，约定：借款30万元，借款用途工程，借款期限至2016年10月1日；还款方式为利随本清，如逾期在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人为实现债权支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其它费用；本合同由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行袁帅帅的账户向被告张春华帐户转款30万元。借款到期后，经原告催要未果，引起纠纷。
2017年3月29日庭审后，本院收到了两被告提交的答辩状，并提交了中国工商银行股份有限公司南通通州人民路支行的银行明细清单，证明被告张春华于2016年7月23日向袁帅帅还款3万元及2016年8月25日向袁帅帅还款10万元的事实。原告袁帅帅称钱确实收到了，但是8月25日收到的10万元是张春华偿还袁帅帅和张春华之间的另一笔8月15日的95000元借款本息，7月23日的3万元是偿还本案借款的利息。经查，8月15日的95000元是原告袁帅帅通过中国农业银行股份有限公司南通新开支行向被告张蓉账户所转款项，对此袁帅帅称向张蓉的账户转款95000元是按照张春华的要求转款，并且是张春华提供的账户，但未提供证据证明。
又查，原告于2017年3月8日在南通市通州区档案馆调取了两被告的婚姻关系证明，两被告于2005年4月4日登记结婚，系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，承担共同的还款义务。但两被告分别在2017年5月22日庭审前与承办人通电话称，两被告已于2017年3月底协议离婚，并表示尽快将该离婚证及离婚协议递交法庭。2017年5月24日，本院收到了被告张蓉邮寄来院的两被告离婚证及离婚协议，证明被告张蓉与被告张春华已于2017年3月20日登记离婚，并对夫妻共同财产及共同债务进行了处理。
庭审中，原告向本院提交了其与江苏徐淮律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，证明原告委托江苏徐淮律师事务所的律师出庭代理，并向该所缴纳律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行转账凭证、中国工商银行股份有限公司南通通州人民路支行明细清单、中国农业银行股份有限公司南通新开支行明细清单、南通市通州区档案馆婚姻关系证明、离婚证、离婚协议、委托代理合同、律师代理费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张春华向两原告借款并出具借据，能够认定两原告与被告张春华之间存在借贷法律关系；被告张蓉与被告张春华于2017年3月20日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故上述债务应由两被告偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。该借款借据中既未约定借期内的利率，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，而借款合同对借期内的利率并未约定，也就是说对逾期利率没有约定，但约定了借款期限，原告主张的利息可自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告张春华在借款期限内向原告归还的13万元，应从本金中扣除。原告称10万元是张春华偿还95000元的借款本息，7月23日的3万元是偿还本案借款的利息，但本案借款借据未约定利息，95000元系原告袁帅帅向被告张蓉账户转款；原告又称向张蓉的账户转款是按照张春华的要求转款，账户也是张春华提供的，但未提供证据证，故原告的以上观点，本院不予支持。原告袁帅帅通过中国农业银行股份有限公司南通新开支行向被告张蓉账户所转款项95000元，本案不予处理。借款借据中同时约定借款人需支付出借人为实现债权支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其它费用，原告主张的律师代理费4000元符合律师收费标准，应予保护。被告张春华在提交的答辩状中称借款是为了赌博，原告已收取了被告27万元利息，本息已还清，但其提供证据不足以证明该意见，原告亦不予认可，借据中约定借款的用途系工程之需，该辩解意见本院不予采纳。被告张蓉在提交的答辩状中称不属于夫妻共同债务及原告放给被告张春华的款是高利贷的意见，均未提供证据证明，原告亦不予认可，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁帅帅、耿浩借款17万元及利息（利息以17万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月2日起至实际给付之日止）。
二、被告张春华赔偿原告袁帅帅、耿浩律师代理费4000元。
三、被告张蓉于本判决生效之日起二十日内以夫妻共同财产对被告张春华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，原告袁帅帅、耿浩负担1000元，被告张春华、张蓉负担2125元；保全费用2270元由被告张春华、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 惠
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初435号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住济南市历城区。
辩护人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日23时许，被告人王某某驾驶汽车行驶至济南市天桥区凤凰山商业街时，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开尤某某经营的济南某某电声乐器社的门锁，进入店内秘密窃取挂在墙上价值4000元的EpiphoneLespaulTribute1960FC吉他1把和价值7000元的ScheaterHellraiserC-7吉他1把，盗窃价值共计11000元。2017年2月22日，公安民警来到被告人王某某工作的山东某某学院医学院，通过学院工作人员电话联系王某某，王某某接电话后主动到案，公安机关在王某某处扣押盗窃的吉他2把，已发还失主尤某某。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、赃物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年十月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第664号
原告向某某。
委托代理人万某某、钟某某。
被告杭州××生态度假休闲有限公司，住所地浙江省×
×市××街道××村。
法定代表人李某某。
被告李某某。
原告向某某诉被告杭州××生态度假休闲有限公司、李
某某建设工程合同纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行
了审理。原告向某某的委托代理人万某某、钟某某到庭参加诉
讼。被告杭州××生态度假休闲有限公司、李某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2007年12月3日，被告杭州××生态度
假休闲有限公司与原告向某某签订了《工程内部承包协议书》
，约定：被告杭州××生态度假休闲有限公司将临安棉花湾休
闲山庄修建工程发包给原告向某某施工，在合同签订5日内原
告向某某向被告杭州××生态度假休闲有限公司支付保证金30
万元。协议签订后，原告向某某分别于2007年12月3日、12月9
日，12月11日支付给被告杭州××生态度假休闲有限公司支某
某同保证金30万元。事后，被告杭州××生态度假休闲有限公司未履行该合同，原告向某某多次找被告索要该笔保证金，被
告李某某于2008年3月28日给原告向某某出具《承诺书》，承
诺在2008年4月20日无条件退还原告向某某保证金。2008年5月
26日被告杭州××生态度假休闲有限公司给原告向某某出具中
国银行临安某某现金支票一张，但该支票系空头支票。嗣后，
原告多次找被告索要未果。原告为维护自身的合法权益，特向
贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杭州××生态度假休
闲有限公司、李某某连带返还原告向某某合同保证金30万元及
支某某同违约金9万元，合计人民币39万元；二、本案诉讼费
用由被告杭州××生态度假休闲有限公司、李某某承担。
为证明上述事实，原告向某某向本院提供的证据有：
证据一、工程内部承包协议书一份，欲证明向某某与杭
州××生态度假休闲有限公司签订�程内部承包协议书的事实
，以及合同约定由原告向某某向被告杭州××生态度假休闲有
限公司缴纳合同保证金和相关违约事项的事实。
证据二、收款收据二份，欲证明被告杭州××生态度假
休闲有限公司收到原告向某某支付工程内部承包保证金共计30
0000元的事实。
证据三、承诺书一份，欲证明被告李某某向原告向某某
出具承诺书，被告收到原告向某某30万元保证金，并承诺于20
08年4月20日无条件退还保证金的事实。
证据四、中国银行现金支票一份，欲证明被告杭州××
生态度假休闲有限公司向原告向某某出具的30万元现金支票系
空头支票的事实。被告杭州××生态度假休闲有限公司、李某某均未作答
辩，亦未向本院提供书面证据。
原告向某某向本院提供的证据1、2、3、4，因被告杭州
××生态度假休闲有限公司、李某某经本院传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告向
某某提供的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2007年12月3日，原告向某某与被告杭州××生态度假休
闲有限公司签订《工程内部承包协议书》一份，被告杭州××
生态度假休闲有限公司将临安棉花湾休闲山庄施工图范围第二
期共计五幢（包括水电安装）工程发包给原告向某某施工。协
议对承包范围、工程工期、合同价款、工程款支付、开工具体
时间、履约保证金等事项作了约定，其中在履约保证金的条款
中载明：本合同签订5日内承包人应向发包人支付履约保证金3
00000元，按协议第10条开工期间内因发包方原因不能按时开
工，发包方应承担违约责任，按履约保证金的基数适当赔偿给
承包人。被告杭州××生态度假休闲有限公司分别于2007年12
月9日，12月11日出具给原告向某某工程内部承包保证金25000
0元、30000元的收据。嗣后，因故双方签订的《工程内部承包
协议》并未实际履行。2008年3月28日被告杭州××生态度假
休闲有限公司的法定代表人李某某出具给原告向某某《承诺书
》一份，承诺杭州××生态度假休闲有限公司与向某某签订的
工程内部承包协议支付的保证金300000元，最迟在2008年4月2
0日无条件退还。2008年5月26日，杭州××生态度假休闲有限公司出具给原告向某某中国银行临安某某空头现�支票一张，
面额为300000元。
另查明：李某某系杭州××生态度假休闲有限公司的法
定代表人，该公司系李某某、何某投资的有限责任公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告杭州××生态度假休闲有限公司的法定代表人李某某出具
给原告向某某退还工程保证金承诺书后，理应按照承诺约定履
行返还工程保证金义务，未按约履行义务，应当承担继续履行
义务。关于2008年3月28日李某某出具的《承诺书》，因原告
向某某持有的保证金收据，现金支票（空头）均系被告杭州×
×生态度假休闲有限公司具给原告向某某，结合《承诺书》中
也明确写明杭州××生态度假休闲有限公司与向某某签订的工
程内部承包协议支付的保证金300000元，最迟在2008年4月20
日无条件退还的事实，可视为李某某出具《承诺书》的行为系
其职务行为，故原告向某某要求被告杭州××生态度假休闲有
限公司返还保证金300000元的请求，本院予以支持。原告向某
某要求被告李某某连带返还保证金300000元的请求，依据不足
，本院不予支持。原告向某某主张被告杭州××生态度假休闲
有限公司、李某某应承担违约责任的诉讼请求，因原告向某某
未提供证据佐证，故其主张违约金90000元的请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条之规定，判决如下：
一、被告杭州××生态度假休闲有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向某某保证金300000元。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告向某某负担1650元，被告杭
州××生态度假休闲有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 梅爱平
审 判 员 丁献平
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 张 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执478号之一
申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园赵家村北。统一社会信用代码：370306228024128。
法定代表人：郭浩，董事长。
本院在执行申请执行人孟杰与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执478号申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。组织机构代码：75178785-2。法定代表人：郭浩，董事长。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款47908.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项46280.00元，案件受理费516.00元，执行费594.00元，迟延履行期间债务利息518.00元）；若无存款或存款不足47908.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢217号
申请执行人：郭仁新，男，1976年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：郭兴友，男，1965年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款本息共计20266元，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年五月十五无院印
书记员 郭飞龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初755号
原告：孙波。
被告：董永翔。
原告孙波与被告董永翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼。被告董永翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20,000元及逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年5月，被告找原告协商做垃圾处理器生意。双方口头约定共同投资50,000元，每人投资25,000元。原告即当着被告女友熊海燕将25,000元交于被告。但过了几个月被告并未找经销商做代理。原告即向被告索要，被告只归还了5,000元，余款20,000元由被告出具欠条。后经多次催要，被告未能给付。原告认为，被告的行为严重损害原告合法权益。原告为保护自己权益，特向贵院提起诉讼。
被告董永翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙波与被告董永翔系朋友关系。2013年5月，原、被告口头约定合伙做垃圾处理器代理生意，共同投资50,000元，双方各投资25,000元。原告将25,000元交于被告。但被告并未找经销商。2013年10月27日，被告归还原告5,000元，并将余款20,000元给原告出具借条。借条载明：“今借到孙波现金贰万元整（20,000元）借款人：董永翔2013.10.27”。
本院认为，原告提供借条明确记载出借人为原告、借款人为被告、借款金额为20,000元，双方债权债务关系明确。双方形成民间借贷基础法律关系为个人合伙，但被告给原告出具借条，说明双方已通过口头协商达成明确债权债务协议，本案仍应以被告出具借条确定案由为民间借贷纠纷。被告对是否偿还借款负有举证责任。但被告经本院公告传唤未到庭，也未提供相应证据，故应由其承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付逾期利息，因被告出具借条并未载明利息，且原告也无其他证据证明双方有利息约定，故应视为双方无利息约定。双方无利息约定的，原告可主张逾期还款之日起资金占用期间利息。因双方对还款日无约定，故逾期利息可从原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董永翔归还原告孙波借款本金20,000元及利息，利息从2017年6月14日起按年利率6%计算，直至付清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董永翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 倩
第1页共3页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1377号
原告陈某，职业不详。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告周某，职业不详。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告周某协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吴然
二〇一六年五月二十四日
书记员 王林
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执480号
申请执行人：北京华夏同正科贸有限公司
被执行人临漳县广播电视台。
北京华夏同正科贸有限公司与临漳县广播电视台买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人临漳县广播电视台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京华夏同正科贸有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人临漳县广播电视台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京华夏同正科贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临漳县广播电视台新的财产线索，申请执行人北京华夏同正科贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2496号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周占涛，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告周占涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告周占涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月30日，我公司与周占涛签署编号为Br-A132711000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定周占涛向我公司借款173280元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，周占涛采用等额本息还款方式，从2013年7月15日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月15日。贷款合同同时约定，周占涛应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月15日，我公司依约发放了贷款。2013年7月19日，周占涛贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月13日以后，周占涛拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.周占涛偿还我公司贷款本金116097.04元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息17095.97元，罚息12577.12元，2015年12月23日起的利息以周占涛未支付的本息之和为基数、按我公司与周占涛所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至周占涛归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置周占涛所有的车牌号为豫A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A132711000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由周占涛承担。
被告周占涛未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月30日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与周占涛（借款人，抵押人）签订编号为Br-A132711000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为LEA13100320、车辆识别代号为JHMZF144XDS400309的本田CR-
Z型号汽车；2.贷款金额为173280元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州市行政区支行，户名为河南天泓汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6181.35元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月15日，广某汇理公司依约向周占涛指定的账户发放贷款173280元用于购车。
2013年7月19日，广某汇理公司与周占涛办理了豫A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示周占涛自2014年11月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，周占涛拖欠的贷款本金为116097.04元，利息为17095.97元，罚息与复利共12577.12元。
本院认为：广某汇理公司与周占涛签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向周占涛发放贷款173280元后，截至2015年12月22日，周占涛至今尚欠借款本金为116097.04元，利息17095.97元，罚息及复利12577.12元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及周占涛偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
周占涛以其所有的豫A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在周占涛逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
周占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周占涛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告周占涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金116097.04元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息17095.97元，罚息及复利12577.12元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告周占涛未支付的本金116097.04元为基数，复利以利息17095.97元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告周占涛所有的豫A×××××号汽车（发动机号为LEA13100320，车辆识别代号为JHMZF144XDS400309）的价款享有优先受偿权。
如果被告周占涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周占涛负担。公告费106元，由被告周占涛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初693号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码：1241152479061177X0。
住所地：商城县城关镇温泉大道西段。
法定代表人：陈其东，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。
被告：叶先翠，女，1988年10月16日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年8月6日生，汉族，住商城县。
被告：王广霞，女，1962年8月15日生，汉族，住商城县。
被告：徐阳，男，1975年5月6日生，汉族，住商城县。
共同委托诉讼代理人：古耀康，男，1962年5月21日生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码：9141152467009670XN。
住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
负责人：李宏华，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告叶先翠，被告王广霞，被告徐阳，第三人中国邮储银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生重大变化由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费减半收取计928元，由原告负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭润阁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督100号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：李娟，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人李娟申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督100号支付令，限令被申请人李娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督100号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督100号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：李娟，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人李娟申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督100号支付令，限令被申请人李娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1224号
原告邱军，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告张辉，男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告邱军诉被告张辉修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张辉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱军撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担，返还原告130元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街228号。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）钦州融创房地产置业经纪有限公司，住所地钦州市新华街127号。
法定代表人林雪芬，总经理。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
一审第三人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
委托代理人王建荣。
委托代理人李明敦。
再审申请人广西五皇房地产开发有限公司因与被申请人钦州融创房地产置业经纪有限公司及一审第三人广西中小企业信用担保有限公司委托代理合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西五皇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 黄广旗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 嫚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3522号
原告：徐某1，男，住河南省泌阳县。
被告：彭某，女，住河南省泌阳县。
原告徐某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产全部归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年在泌阳县××镇登记结婚，婚后生育有一个女儿，现已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，随着时间的流失，被告一反常态，对家庭生活不管不问。后被告于2005年外出，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于被告不关心原告，导致夫妻关系恶化，被告常年在外打工，聚少离多，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能。为此，原告具文起诉。
被告彭某辩称，我不同意与原告离婚，因为老了我没地方去，孩子已经成人了，我得有个家，××，没有生活能力了，××，医药费比较昂贵，还有淋巴结，我的腿断过，终身残疾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告徐某1与被告彭某相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某2，现已出嫁。因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告徐某1与被告彭某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气后，原告徐某1请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告彭某不同意离婚，因此，对原告徐某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告彭某离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3316号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张绍和，男，1967年5月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张绍和信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张绍和经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张绍和于2012年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39988.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39988.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张绍和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张绍和未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月1日，张绍和向光大银行申请办理光大银行信用卡。张绍和在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张绍和的申请，将卡号×××的信用卡交付张绍和使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张绍和尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39988.87元，利息3506.6元，滞纳金8371.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张绍和之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张绍和在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张绍和未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张绍和偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍和于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十八元八角七分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千五百零六元六角、滞纳金八千三百七十一元零四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张绍和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告张绍和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，怀来支行行长。
委托代理人：郭连军，怀来支行信贷部经理。
委托代理人：李晓冬，怀来支行信贷部副经理。
被告：黄东，男，1973年2月1日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金2209.97元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月11日，被告向我行申请贷记卡一张。被告在使用过程中透支逾期未还达12个月。现我行提起诉讼，要求被告偿还本金、利息。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮政部门以无法联系此人、迁移新址不明，将邮件予以退回。现不能确认被告准确送达地址。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一八年五月四日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第533号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翟某，男，1989年8月5日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年12月28日起，被告人翟某受雇在广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋队鱼塘边一士多店内，每晚以牌九斗牛赌博的方式参与开设赌场并负责发牌和“抽水”，至12月30日23时许被公安机关当场查获。公安机关现场抓获被告人翟某和参赌人员邓某兰等十人，起获赌具牌九一副和翟某“抽水”所得700元。
公诉机关认为被告人翟某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本对被告人翟某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人翟某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；在逃证明；行政处罚决定书；证人徐某甲、黄某的证言及其对被告人翟某的辨认笔录；证人邓某、徐某乙、林某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、朱某的证言；被告人翟某的供述及其对作案地点、赌具、“抽水”所得700元的照片指认；被告人翟某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法牟利为目的参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人翟某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人翟某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具牌九一副予以没收，赌资700元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执862号
申请执行人：沈某，教师。
被执行人：吴某，教师。
沈某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人沈某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人沈某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初452号民事判决书的执行。
二、若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李红念
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执139号
申请执人熊风，男。
被执行人刘宏扬，男。
被执行人周小青，女。
本院在执行申请执行人熊风与被执行人刘宏扬、周小青民间借贷纠纷一案，申请执行熊风不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘宏扬、周小青暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘宏扬、周小青有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第444号
上诉人（原审原告）郭如意，男，1965年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人郭如意与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1458号民事裁定，上诉人郭如意不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭如意及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，郭如意与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”郭如意与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，郭如意虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，郭如意将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭如意的起诉。案件受理费10元，由郭如意负担。
郭如意不服原审裁定，向本院提起上诉称：郭如意（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第48号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。郭如意不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以郭如意在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回郭如意的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，郭如意已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达郭如意；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，郭如意已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达郭如意。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，郭如意于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。郭如意对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就郭如意重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了郭如意，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故郭如意要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第215-2号
原告王龙，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇居民。
被告刘文举。
被告黑龙江省齐齐哈尔市甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路320号。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区中华东路305号。
本院在审理原告王龙诉被告刘文举、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县鑫宝顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月二十四日
书记员 武 鹏