河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终659号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路**号。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，总经理。
诉讼委托代理人：秦龙、张利平，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路***号*楼。统一社会信用代码：91410211568602530Y。
法定代表人：杨军，董事长。
诉讼委托代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人河南盈盛投资担保有限公司追偿权纠纷一案不服开封市金明区人民法院（下称一审法院）（2015）金民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南国基建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、河南国基建设集团有限公司与河南盈盛投资担保有限公司之间不存在保证合同关系，判令河南国基建设集团有限公司承担保证责任属于事实认定错误。一审法院仅依据以往案例中的鉴定意见认定本案中印章的真伪，是违法认定案件事实，且一审法院违法拒绝河南国基建设集团有限公司的鉴定申请。2、按照年利率24%向河南盈盛投资担保有限公司支付利息没有法律依据。本案是追偿权纠纷不是民间借贷，不应该适用民间借贷的司法解释。3、河南盈盛投资担保有限公司没有提交正规的律师费发票且数额过高。
河南盈盛投资担保有限公司辩称：1、本案宋乃波合同中的印章是与河南省高级人民法院鉴定的印章是在同一时期加盖，印章真实。2、河南国基建设集团有限公司提出印章鉴定的目的是故意拖延时间。3、一审关于年利率以及律师费的判决合法。
河南盈盛投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、偿付代偿本息3028264.95元；2、支付自2014年12月2日至付清之日，日5‰的逾期还款违约金、日5‰的代偿违约金、10%的代偿补偿金；3、支付自2014年7月2日至2014年12月2日，以借款金额3000000元为本金、月费率1.692%的担保费；4、判令支付律师费30000元；5、承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年1月16日，宋乃波作为借款人，河南盈盛投资担保有限公司作为担保人，与河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为3000000元，借款期限为2014年1月16日起至2015年1月16日止。月利率8.08‰计算利息。同日，河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部向宋乃波发放了贷款，宋乃波出具了借款借据。同日，河南盈盛投资担保有限公司与宋乃波、刘义、河南国基建设集团有限公司向河南盈盛投资担保有限公司签订了反担保合同，《反担保合同》约定，河南盈盛投资担保有限公司是有偿担保，宋乃波应支付贷款期间的担保费。刘义、河南国基建设集团有限公司作为反担保人，向河南盈盛投资担保有限公司提供反担保；同时约定，反担保范围包括但不限于河南盈盛投资担保有限公司在《个人保证借款合同》中约定的全部担保范围；反担保人担保范围包括但不限于河南盈盛投资担保有限公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，含代偿或者支付主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向宋乃波行驶追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用。宋乃波未按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起向河南盈盛投资担保有限公司支付逾期额的千分之五/天违约金。因宋乃波未按时足额向借款合同的出借人履行还款义务而导致河南盈盛投资担保有限公司履行担保责任而向出借人偿还的，宋乃波或者反担保人自代偿之日起按总代偿金额的日千分之三向河南盈盛投资担保有限公司支付违约金和代偿额的10%的代偿补偿金。贷款到期后，宋乃波欠贷款本金及部分利息没有偿还，致使河南盈盛投资担保有限公司于2015年1月30日代宋乃波偿还了贷款本金3000000元、利息76372.56元，合计3076372.56元。
代偿后，宋乃波没有向河南盈盛投资担保有限公司偿还代偿款，保证人刘义、河南国基建设集团有限公司也未承担连带保证责任，河南盈盛投资担保有限公司催要无果诉至法院。同时，河南盈盛投资担保有限公司为实现债权，聘用河南世纪行律师事务所律师彭建高作为特别授权代理人代理诉讼，支付律师费30000元。河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第172号民事判决认定河南国基建设集团有限公司对2013年12月份同一时期河南国基建设集团有限公司反担保合同上印章进行鉴定，鉴定意见河南国基建设集团有限公司的印文与反担保合同上的印章系同一枚印章，本案涉及的印章和省高院案件中的反担保合同上印章系同一时期，是同一批次所盖，已经司法鉴定和判决认定,合同上的印章与提供的印章一致，因此对本合同上河南国基建设集团有限公司的印章认定公司所拥有印章。
一审法院认为：《个人保证借款合同》、《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。宋乃波向河南汴京农村商业银行股份公司营业部贷款，未按借款合同约定履行还款义务，致使河南盈盛投资担保有限公司依照合同约定向河南汴京农村商业银行股份公司营业部代偿贷款本息，反担保人河南国基建设集团有限公司应按照反担保合同的约定承担相应偿还本息的责任。河南盈盛投资担保有限公司代宋乃波偿还本、息合计3076372.56元，有银行出具的代偿凭证为据，现要求河南国基建设集团有限公司予以偿付，符合双方合同约定，予以支持。关于担保费和逾期付款违约金，《反担保合同》中约定宋乃波支付担保费和逾期付款时向河南盈盛投资担保有限公司支付借款合同总额日0.5%的违约金，并未约定河南国基建设集团有限公司承担反担保时承担上述款项，故河南盈盛投资担保有限公司要求河南国基建设集团有限公司承担上诉费用的主张，理由不能成立，不予支持。关于代偿违约金、代偿补偿金问题。按照《反担保合同》约定，河南国基建设集团有限公司承担代偿违约金、代偿补偿金，但是违约金、代偿补偿金之和已超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。故此代偿违约金、代偿补偿金应从2015年1月31日起至实际还款之日止，按年利率24%给付。关于律师代理费30000元，根据《反担保合同》中的约定，属于反担保人国基公司的担保范围，故应由河南国基建设集团有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给河南盈盛投资担保有限公司代偿款3076372.56元；二、河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南盈盛投资担保有限公司代偿违约金、代偿补偿金（以3076372.56元为本金，自2015年1月31日起，按年利率24%支付至付清上述款项之日止）；三、河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南盈盛投资担保有限公司聘请律师的费用30000元；四、驳回河南盈盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《反担保合同》合法有效，各方当事人应当依照该担保合同履行各自的义务。河南盈盛投资担保有限公司代宋乃波偿还借款本金与利息后，河南国基建设集团有限公司应履行《反担保合同》的义务。关于代偿违约金、代偿补偿金支付比例明显过高，一审法院按照民间借贷年利率标准判令河南国基建设集团有限公司支付利息有利于保护双方当事人的合法权利。律师费是反担保合同约定的实现债权的费用的组成部分，应由河南国基建设集团有限公司承担。
综上所述，河南国基建设集团有限公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费31650元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月二十三日
书记员 何会敏