wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1711-1号
原告许志远，男，1929年2月13日生，汉族，济南铁路局机务段退休职工，住济南市
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人许永良（系原告许志远之子），男，1951年11月8日生，汉族，济南试金集团有限公司退休职工，住济南市。
被告张桂兰，女，1935年7月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
原告许志远诉称，2004年7月，原告许志远所处单位集资建房，原告许志远购买了位于济南市市中区南苑花园6组团9号楼6-101室房产，该房产购房款由原告许志远的子女共同出资，原、被告未实际出资。2004年7月30日，原、被告前往济南市市中区公证处，对夫妻财产进行约定，济南市市中区公证处出具了（2004）济市中证民字第1959号公证书，该公证书明确指出：两人约定的房产坐落于济南市市中区铁路南苑花园6组团9号楼6-101室。现甲、乙双方经过协商，约定该房为甲方的个人财产。现诉至法院，请求判令确认济南市市中区南苑花园6组团9号楼6-101室房产归原告许志远所有。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，因涉案的济南市市中区铁路南苑住宅小区6组团9号楼6单元101室房屋（现楼号为铁路南苑小区二区9号楼6单元101室）目前尚未办理产权登记，故现不宜判决房屋所有权的归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00227号
原告戴素梅，农民。
委托代理人陈兰云，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈龙云，市民。
被告陈金鑫（系被告陈龙云丈夫），市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告戴素梅与被告陈龙云、陈金鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴素梅于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴素梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴素梅撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告戴素梅负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 芹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第148号
申请执行人：于凤臣，男，1965年9月3日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于凤臣申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3162号
原告：邵刚。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
负责人：王松，该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：张骏，该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：董刚，该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告邵刚与被告特易购商业（辽宁）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司（以下简称特易购浑南分公司）、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）产品责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵刚，本案被告特易购公司、特易购浑南分公司、特易购北海分公司的委托代理人丛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚诉称，原告于2015年9月11日、9月12日分别在被告特易购浑南分公司、特易购北海分公司处购买“正北”牌方糖51盒，单价为10.50元每盒，自家食用，上述二被告为原告分别出具了发票。原告购买上述商品后，发现不符合《预包装食品标签通则》和食品安全法的相关规定，故原告认为上述商品为不安全食品。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币535.50元，赔偿原告价款十倍赔偿金5355元，共计人民币5890.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告特易购公司辩称，一、涉案商品质量合格，不存在危害食品安全的情形；二、本案不应适用食品安全法十倍赔偿的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告特易购浑南分公司、特易购北海分公司答辩意见同被告特易购公司。
经审理查明，原告分别于2015年9月11日、9月12日在被告特易购浑南分公司、特易购北海分公司处购买正北牌方糖19盒、32盒，单价均为10.50元每盒。该商品名称标注为“葡萄糖方糖”，商品包装上标注有“食用比注射（比输液）更安全，世卫组织倡导：能食用不打针能打针不输液”、“5克方糖葡萄糖＝100毫升5%葡萄糖液”的字样。原告购买上述商品后未食用。现原告以上述商品不符合《预包装食品标签通则》和食品安全法的相关规定，系不安全食品为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、购物发票、实物检测报告等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，但消费者应依法维护自身合法权益。关于涉案商品上标注的宣传用语，该用语系倡导性用语，并未违反法律强制性规定，不应认定为欺诈消费者。关于涉案商品标签标注存在瑕疵的问题，应由监管部门责令予以改正，但不能证明涉案商品为不安全食品。现原告购买上述商品后并未食用，原告没有证据证明上述商品给原告身体、心理上造成伤害，故原告请求赔偿没有法律依据。但上述商品标签标注瑕疵已经引起争议，原告无法继续食用，故其请求退货并返还货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司于本判决生效之日起十日内为原告邵刚办理退货并返还原告邵刚购物款199.50元（19盒）；
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效之日起十日内为原告邵刚办理退货并返还原告邵刚购物款336元（32盒）；
三驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十一日
书记员 年 华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初843号
原告：魏道富，男，1964年12月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：张羽生，男，1970年12月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告魏道富与被告张羽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，2016年11月14日原告魏道富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏道富起诉后，其以被告现下落不明，待找到被告后私下协商，如协商不成时再另行提起诉讼为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告魏道富的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏道富撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告魏道富负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 钱
人民陪审员 张爱明
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李应淋
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初79号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人郝春平(曾用名赵春平)，男，1986年7月10日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。2017年3月23日因吸毒被青川县公安局行政拘留15日，同年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被青川县公安局取保候审。经本院决定由青川县公安局于2017年7月18日执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郝春平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人郝春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年2月的一天，被告人郝春平在青川县青溪镇东桥村四组自己家中二楼寝室内，与刘某某、刘某1、王某某采用烫吸方式轮流吸食由刘某某提供的冰毒。
2017年3月5日上午，被告人郝春平在自己家中，与刘某某采用烫吸方式共同吸食了由刘某某在绵阳花200元购买的冰毒。案发后，被告人郝春平如实供述自己的罪行。被告人郝春平的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对被告人郝春平在法定刑内判处,并处罚金。
上述事实，被告人郝春平在审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传唤证、行政处罚决定书、归案情况说明、证人刘某某、刘某1、王某某的证言、被告人的供述与辩解、尿液提取笔录、现场检测意见书及照片、辨认笔录及照件、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春平在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝春平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人郝春平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 雷玉春
陪审员 张道莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李旭艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1294号
原告：姜喜辉，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，现住大安市。
被告：韩国强，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住大安市。
原告姜喜辉与被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜辉、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款87755.00元以及利息(从欠款之日开始按同期银行贷款利率计算到还钱为止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2017年6月被告共分三次拖欠原告啤酒款总计87755.00元，并分别为原告出具了欠据。事后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延不付，为此向人民法院提起诉讼，望依法判令被告立即清偿欠款以及逾期利息。
韩国强辩称，所欠的啤酒款以我出具的欠条为准，原告使用我的执照和商店名义送金丝猴糖果食品，因为原告没有还金丝猴公司欠款，导致该公司冻结我储值卡（44033.40元），经过法院调解，我的卡已解冻，同时原告还需要还金丝猴公司75000.00元，之前欠原告的钱想用这个钱抵销，剩下的钱我可以立即还给原告。
本院认定事实如下：韩国强欠姜喜辉啤酒款87755.00元，其中2014年9月26日欠70000.00元、2017年3月18日欠9533.00元、2017年6月27日欠8222.00元，且至今尚未偿还。
本院认为，韩国强当庭承认欠姜喜辉啤酒款87755.00元，其称姜喜辉借用其名义送金丝猴食品期间欠下货款，经过法院调解需要向相关公司支付75000.00元，并要求以此抵销欠姜喜辉的啤酒款，未有证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持，韩国强应履行偿还义务。姜喜辉与韩国强未约定还款期限，故姜喜辉主张从欠款之日起计算利息，不符合法律规定，应从起诉之日起开始计算。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
韩国强于本判决生效后七日内给付姜喜辉啤酒款87755.00元及利息（从2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994.00元，减半收取计997.00元由韩国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十一月七日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1294号原告：姜喜辉，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，现住大安市。被告：韩国强，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住大安市。原告姜喜辉与被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜辉、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款87755.00元以及利息(从欠款之日开始按同期银行贷款利率计算到还钱为止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2017年6月被告共分三次拖欠原告啤酒款总计87755.00元，并分别为原告出具了欠据。事后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延不付，为此向人民法院提起诉讼，望依法判令被告立即清偿欠款以及逾期利息。韩国强辩称，所欠的啤酒款以我出具的欠条为准，原告使用我的执照和商店名义送金丝猴糖果食品，因为原告没有还金丝猴公司欠款，导致该公司冻结我储值卡（44033.40元），经过法院调解，我的卡已解冻，同时原告还需要还金丝猴公司75000.00元，之前欠原告的钱想用这个钱抵销，剩下的钱我可以立即还给原告。本院认定事实如下：韩国强欠姜喜辉啤酒款87755.00元，其中2014年9月26日欠70000.00元、2017年3月18日欠9533.00元、2017年6月27日欠8222.00元，且至今尚未偿还。本院认为，韩国强当庭承认欠姜喜辉啤酒款87755.00元，其称姜喜辉借用其名义送金丝猴食品期间欠下货款，经过法院调解需要向相关公司支付75000.00元，并要求以此抵销欠姜喜辉的啤酒款，未有证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持，韩国强应履行偿还义务。姜喜辉与韩国强未约定还款期限，故姜喜辉主张从欠款之日起计算利息，不符合法律规定，应从起诉之日起开始计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：韩国强于本判决生效后七日内给付姜喜辉啤酒款87755.00元及利息（从2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.00元，减半收取计997.00元由韩国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年十一月七日书记员  崔颖丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1117号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告廖红，男，1971年9月12日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉廖红担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
审判员 陈 郁
二〇一四年六月十六日
书记员 张秋红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1687号
罪犯宫建光，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）闵刑初字第2117号刑事判决，认定宫建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宫建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宫建光减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宫建光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宫建光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫建光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月30日起至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第521-2号
申请执行人任贤安。
申请执行人柴绒球。
上述两申请执行人的委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
被执行人夏舟波。
被执行人史浙群。
申请执行人任贤安、柴绒球与被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）舟岱商初字第166号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置，但是该土地、房屋及设备暂时难以处置完毕。本院于2015年8月28日作出（2015）舟岱执民字第521-1号执行裁定，扣留被执行人史浙群在杭州市滨江区人民法院的（2015）杭滨执民字第926号案中可得的全部执行款，但是该款暂时难以到位。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王亚仙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-2号
申请执行人：崔华银。
被执行人：刘光体。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村三组。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月十八日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-2号
申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00812-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村三组。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，刘光体与张海燕系夫妻关系，张海燕名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体及其妻张海燕银行存款56400元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月十八日
书记员崔明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第126号
原告李君。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告李啸。
被告郑飞娜。
原告李君为与被告李啸、郑飞娜民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告李啸、郑飞娜经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，经原告李君申请，本院依法对登记在被告李啸、郑飞娜名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中博广场4幢203室的房产予以保全，原告并已提供了担保。
原告李君诉称，原告与被告李啸系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李啸于2011年9月18日以经营的药店进货急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%。2013年8月20日，被告李啸以同样事由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息2%。双方对上述两笔借款均未约定借款期限。被告李啸借得上述款项后，仅支付了第一笔借款本金为50000元的两年利息18000元。后经原告多次催讨未果。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款本金100000元，其中借款本金50000元从2013年9月18日起至归还日止按月利率1.5﹪计算的利息；其中借款本金50000元从2013年8月20日起至归还日止按月利率2﹪计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条原件2份，拟证明被告李啸向原告李君分两次借款共100000元的事实。
2.企业信息复印件3份，拟证明被告李啸经营三家药房的事实。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告李啸、郑飞娜于2006年7月2日登记结婚的事实。
被告李啸、郑飞娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李啸、郑飞娜未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明借条中所书写的“李军”系李君本人。
本院认为，原告与被告李啸之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告郑飞娜虽未在借条上签名，但是该二笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告向被告李啸提供了借款100000元，因未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还。然而，被告李啸在支付了18000元利息后，经原告多次催讨，两被告一直未能清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告李啸约定的借款月利率分别为1.5%和2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李啸、郑飞娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告李君借款100000元，并支付相应利息（其中借款本金50000元从2013年9月18日起至归还日止按月利率1.5﹪计算的利息；其中借款本金50000元从2013年8月20日起至归还日止按月利率2﹪计算的利息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李啸、郑飞娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年九月九日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06785号
原告张瑞仓，男，1960年1月24日出生，汉族，河北省三河市农民。
被告刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告张瑞仓与被告刘善革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞仓与被告刘善革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞仓诉称：被告在承揽×村个人建房工程期间雇佣我为其施工，口头约定日工资200元。我自2014年12月4日至同年12月31日期间实际出工25.9天，被告雇佣的保管兼记工人员王×负责记工。因被告未给付我劳动报酬，故我提起诉讼，要求判令被告给付我劳务费5180元。
被告刘善革辩称：我雇佣原告为我承揽的×村农村建房工程提供劳务，日工资180元，出工天数以王×签字确认的记工单为准。因房屋存在重大质量问题，房主扣押我部分工程款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日至同年12月31日期间，被告雇佣原告为其承包的位于北京市平谷区×村的农村建房工程提供劳务。原告共计出勤25.9天，被告未支付原告劳务费。双方均认可原告的日工资为180元，且王×系由被告雇佣的记工人员。
上述事实,有双方当事人陈述、谈话笔录，记工单、电话记录等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告认可原告系由其雇佣并为其承揽的农村建房工程提供了劳务，故被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告以工程质量存在重大问题，房东未向其足额支付工程款，故其没有能力向原告支付劳务费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。因涉案房屋尚未交房验收，如存在质量问题，应另行解决。被告虽不认可原告提交的记工单，但未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以法院核实为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘善革支付原告张瑞仓劳务费四千六百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘善革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵爱国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7204号
原告:刘仁会，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。
法定代表人：刘坤德，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈洁莹，女，汉族，1994年11月22日出生，住重庆市合川区。
被告：刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洁莹，女，汉族，1994年11月22日出生，住重庆市合川区。
原告刘仁会与被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁会、被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德的委托诉讼代理人陈洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁会向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10万元并支付利息和逾期利息。审理中明确2015年11月28日到2015年12月15日期间的利息3000元、逾期利息从2015年11月28日计算至借款还清时止，每月3000元利息。事实与理由：二被告于2015年11月25日向原告借款10万元，出具借条一张，约定2015年12月15日还款103000元，还款期满后，被告未还款。为维护原告的合法权益起诉如前。
被告环宇配件厂、刘坤德辩称，二被告借款属实，愿意用重庆吉蓝地投资管理有限公司的房屋抵债，偿还本金，不支付利息。
经本院审理认定事实如下：2015年11月28日，二被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限2015年11月28日到2015年12月15日，期满还款103000元。次日，原告的借款100000元通过重庆农村商业银行转入被告刘坤德的银行账户。
上述事实，有原被告的陈述、借条、个人转账业务回单等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利率已超过法律规定的标准，借期内及逾期利率应按月利率2%从实际收到借款之日起计算，即从2015年11月29日起计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德在本判决生效后三日内向原告刘仁会偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2015年11月29日起按月利率2%计算至借款还清时止。）。
二、驳回原告刘仁会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年八月十一日
书记员 李思瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4964号
原告：上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人：林金华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：朱成荣，公司员工。
被告：许胜西。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告：郓城恒顺运输有限公司。
法定代表人：李桂松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
主要负责人：耿传勇，总经理。
被告：安信农业保险股份有限公司。
主要负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓瑜，公司员工。
委托诉讼代理人：吕敏，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：黄辰昊，公司员工。
原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告许胜西（下称第一被告）、郓城恒顺运输有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（下称第三被告）、安信农业保险股份有限公司（下称第四被告）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人、第五被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，第一被告驾驶牌号为鲁XXXX**货车在G15沈海高速北向南3219公里处，追尾姚向飞驾驶的湘XXXX**（沪XXX**挂）重型半挂牵引车，并造成其与连玉荣驾驶的牌号为湘XXXX**（沪XXX**挂）的重型半挂牵引车、柴展泽驾驶的牌号为湘XXXX**（沪XXX**挂）的重型半挂牵引车接连追尾，致多人受伤、车辆损坏。第一被告所驾车辆在第一被告处投保了交强险及商业三者险；原告租赁的三辆车均在第四被告处投保了交强险，在第五被告处投保了商业三者险。同月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的同等责任，姚向飞、连玉荣及柴展泽共同承担同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计867,839元，其中由第一、二、三被告共同承担同等责任，及交强险部分及扣除交强险的商业险50%，超出部分由被告一、二承担50%；被告四在交强险内承担6,000元；被告五承担商品车修理费及商品车贬值损失的50%。
第一被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，但不同意原告诉请。
第二、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第四被告当庭辩称，原告不再交强险及三者险理赔范围，不予理赔。
第五被告当庭辩称，原告方的三辆车在事故认定中实为一体，不是第三者，不予理赔。
经审理查明：本次事故的基本事实及赔偿原则已由（2016）沪0116民初9806号、（2016）沪0116民初9826号民事判决书所确认。
以上事实，由原、被告基本信息、（2016）沪0116民初9806号及（2016）沪0116民初9826号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一是原告是否可主张XXXXXX（沪XXXX**挂）、湘XXXX**（沪XXX**挂）、湘XXXX**（沪XXX**挂）及其车上货物的损失。本院认为，原告虽非前述车辆及车上货物的所有权人，但提交了相应证据证明其取得了相应的诉权，本院认为原告可以成为本案中主张相应物损的权利人。二是第四、五被告是否应承担交强险及商业三者险内的理赔责任。本院认为，公安部门在事故认定书中将前述三车及其驾驶人员视为一体，并确定三人共担同等责任，故本院采纳第四、五被告的辩解意见，原告主张的三车及车上货物损失应由第三被告在交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告和原告各担50%的赔偿责任，第一被告所负部分由第三被告在商业三者险理赔范围内直接予以赔付，原告自担部分不属于三者险理赔范围。
本院认为，根据生效判决书确认的赔偿原则，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、施救费9,760元、吊装费5,000元、车辆修理费237,150元，本院均凭据予以支持。2、商品车维修费，原告诉请的金额为265,152元，本院凭据予以支持。3、商品车贬值损失，本院认为，原告车上货物的损失应以修复为限，本院支持了前述车辆修理费，对该项损失不予支持。前述1-3项合计为517,062元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分的50%为257,531元由第三被告在剩余的商业三者险内承担141,002元，第一被告承担116,529元。4、评估费，本院凭据支持34,170元。5、车辆停运损失，原告诉请的金额为88,102元，提交了评估意见，本院酌情参照该意见并结合其修理天数对其诉请予以支持。前述交强险项下4-5项合计122,272元，由第一被告承担50%为61,136元。综上，第一被告应赔偿原告177,665元；第三被告应赔偿原告损失143,002元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜西应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失177,665元；
二、被告郓城恒顺运输有限公司对被告许胜西所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失143,002元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,228元，由原告负担3,228元，第一被告负担3,000元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初369号
原告河南金茂建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，经理。
委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村。
法定代表人：张继泉，主任。
委托代理人：张树德，男，该村副主任，住太原市。
原告河南金茂建筑工程有限公司与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会（以下简称摄乐村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金茂建筑工程有限公司的委托代理人王佳丽、被告摄乐村村委会的法定代表人张继泉及委托代理人张树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金茂建筑工程有限公司诉称，原告给被告位于摄乐新村4、6、8#楼进行施工建设，工程竣工验收后，原告与被告双方进行结算，并于2013年9月2日达成了结算协议，除已支付的工程款，目前被告尚欠原告工程欠款1761693.25元，同时约定于一年内付清该工程款。截止2014年9月3日约定的一年付款期限到期后，被告未能按约定支付工程欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程欠款1761693.25元；2被告支付从2014年9月3日起至判决付清工程欠款之日止的迟延付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告摄乐村村委会辩称，这是以前村委会的事情，欠款是事实，但是欠钱多少不清楚。
原告河南金茂建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提供结算协议一份作为证据，证明被告欠款的事实。
被告摄乐村村委经质证对该证据无异议。
被告摄乐村村委会未向法庭提交证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告河南金茂建筑工程有限公司给被告摄乐村村委会位于摄乐新村4、6、8#楼进行施工建设，工程完毕后，双方于2013年9月2日进行了结算，被告尚欠原告工程款为1761693.25元。结算协议同时约定，被告应在一年内付清欠款。被告未能按约定支付工程欠款。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程欠款1761693.25元；2被告支付从2014年9月3日起至判决付清工程欠款之日止的迟延付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告河南金茂建筑工程有限公司与被告摄乐村村委会之间因建设工程施工合同而形成了债权债务关系，且双方也对该笔债权债务予以认可，故本院对此予以采纳，被告所欠金额以双方签订的结算协议中确定的数额为准，即被告欠原告工程款1761693.25元。因该结算协议同时约定了被告最迟应于2014年9月2日付清全部欠款，但被告未按约定付款已构成违约，故原告主张的迟延付款利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告河南金茂建筑工程有限公司工程款1761693.25元,。
二、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会支付原告河南金茂建筑工程有限公司工程款1761693.25元利息,
从2014年9月3日起至付清之日止，利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20655元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 史建廷
二〇一六年八月十七日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初369号
原告河南金茂建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，经理。
委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村。
法定代表人：张继泉，主任。
委托代理人：张树德，该村副主任。
原告河南金茂建筑工程有限公司与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会（以下简称摄乐村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金茂建筑工程有限公司的委托代理人王佳丽、被告摄乐村村委会的法定代表人张继泉及委托代理人张树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金茂建筑工程有限公司诉称，原告给被告位于摄乐新村4、6、8#楼进行施工建设，工程竣工验收后，原告与被告双方进行结算，并于2013年9月2日达成了结算协议，除已支付的工程款，目前被告尚欠原告工程欠款1761693.25元，同时约定于一年内付清该工程款。截止2014年9月3日约定的一年付款期限到期后，被告未能按约定支付工程欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程欠款1761693.25元；2被告支付从2014年9月3日起至判决付清工程欠款之日止的迟延付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告摄乐村村委会辩称，这是以前村委会的事情，欠款是事实，但是欠钱多少不清楚。
原告河南金茂建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提供结算协议一份作为证据，证明被告欠款的事实。
被告摄乐村村委经质证对该证据无异议。
被告摄乐村村委会未向法庭提交证据。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告河南金茂建筑工程有限公司给被告摄乐村村委会位于摄乐新村4、6、8#楼进行施工建设，工程完毕后，双方于2013年9月2日进行了结算，被告尚欠原告工程款为1761693.25元。结算协议同时约定，被告应在一年内付清欠款。被告未能按约定支付工程欠款。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程欠款1761693.25元；2被告支付从2014年9月3日起至判决付清工程欠款之日止的迟延付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告河南金茂建筑工程有限公司与被告摄乐村村委会之间因建设工程施工合同而形成了债权债务关系，且双方也对该笔债权债务予以认可，故本院对此予以采纳，被告所欠金额以双方签订的结算协议中确定的数额为准，即被告欠原告工程款1761693.25元。因该结算协议同时约定了被告最迟应于2014年9月2日付清全部欠款，但被告未按约定付款已构成违约，故原告主张的迟延付款利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告河南金茂建筑工程有限公司工程款1761693.25元。
二、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会支付原告河南金茂建筑工程有限公司工程款1761693.25元利息,
从2014年9月3日起至付清之日止，利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20655元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 史建廷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29910号
原告：刘善堂。
委托诉讼代理人：杜英峰。
被告：程帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
委托诉讼代理人：刘立新。
原告刘善堂（以下简称姓名）与被告程帅（以下简称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘善堂及其委托诉讼代理人杜英峰，程帅、人保北京分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案依法缺席审判并已审理终结。
刘善堂向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1800元、误工费35000元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3850元。事实和理由：2016年9月13日9时40分，在朝阳区曙光西路共济酒店门口，程帅驾驶×××号机动车与骑行电动三轮车的我发生交通事故，经交通队认定程帅负事故全部责任。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
程帅答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。另外，事故发生后，我为刘善堂垫付急救费220元、望京医院医疗费1750元、空军医院医疗费50711.9元、空军医院陪护费1080元、营养费221.76元。
人保北京分公司到庭答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿刘善堂的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日9时40分，在朝阳区曙光西路共济酒店门口，程帅驾驶×××号机动车与骑行电动三轮车的刘善堂发生交通事故，经交通队认定程帅负事故全部责任。事故发生后，刘善堂前往中国人民解放军空军总医院就医，并于2016年9月13日至2016年9月25日在该院住院治疗，出院诊断为：左桡骨远端骨折。程帅为刘善堂垫付急救费220元、望京医院医疗费1750元、空军总医院医疗费50711.9元、空军医院陪护费1080元、营养费221.76元，对上述垫付费用，刘善堂予以认可。经刘善堂申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年7月19日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘善堂左桡骨远端骨折后遗症构成十级伤残。刘善堂交纳鉴定费2250元。刘善堂提供房屋租赁合同、居委会证明欲证明其在本市居住生活。刘善堂提供误工证明、劳动合同，其月收入为3500元。刘善堂提供电动车票据，欲证明电动车损失。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时程帅对本次交通事故负全部责任，故程帅应赔偿刘善堂的合理损失。肇事机动车在人保北京分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由程帅负担。
刘善堂主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。刘善堂主张的营养费，本院予以酌定。刘善堂主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。刘善堂主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。刘善堂主张的误工费，本院按照其收入水平结合其误工日期标准予以判定。刘善堂主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书等予以佐证，本院按照相关标准予以判定。刘善堂主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。刘善堂主张的财产损失系电动车损失，数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘善堂住院伙食补助费六百元、营养费三百六十元、交通费三百元、误工费一万零五百元、护理费一千八百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；
二、驳回原告刘善堂其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告程帅（原告刘善堂已预交329元，被告程帅于本判决生效后十日内给付原告刘善堂，剩下2643元，被告程帅于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告程帅（原告刘善堂已预交，被告程帅于本判决生效后十日内给付原告刘善堂）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 瑜
-4-
-1-
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更112号
罪犯韦佳山，男，1985年1月12日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)穗中法刑一初字第363号刑事判决，以被告人韦佳山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月27日交付执行，2014年6月27日自广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦佳山于2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止，2012年4月25日减刑二年五个月，2014年12月10日减刑二年，共获减刑四年五个月，刑期截至2025年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦佳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第112号报请减刑建议书提出，罪犯韦佳山在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦佳山减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦佳山确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦佳山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分129.63分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意杀人罪并致人死亡，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦佳山在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00514号
原告万某甲，女，1998年出生，汉族，学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人钱某某，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住址同上。
原告钱某某，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住址同上。
被告万某乙，女，1989年4月18日出生，汉族，无业，住址同上。
第三人殷某某，男，1974年12月31日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码：90349413-6.
负责人杨锦铭，经理。
本院在审理原告万某甲、钱某某与被告万某乙、第三人殷某某、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司共有物分割纠纷�案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某甲、钱某某撤回起诉。
本案案件受理费3575元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1341号
原告：黄安宁。
被告：杨贵。
原告黄安宁诉被告杨贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄安宁、被告杨贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄安宁诉称：2014年4月8日15时许，在高新园区大龙王塘桥头原告与被告因停车问题发生争吵，被告用砖头将原告车辆的前、后挡风玻璃砸碎并砸坏后备箱盖。2014年4月15日大连市公安局高新园区分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。被告的违法行为造成了原告经济损失，为此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿修车损失4050元、交通费385元，合计4435元。
被告杨贵辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我砸原告车玻璃是有原因的，当天原告将车停在我的车前面，还扬言要打我，还说故意挡我的车，原告威胁我后就坐在别人的车里，原告的行为太气人了，我是在气急的情况下才将原告的车砸了。2、原告车辆的前、后挡风玻璃如果在4S店修理的话有1500元就够了，我要求对原告车辆修理费用进行司法鉴定。
经审理查明：2014年4月8日15时许，在大连高新技术园区龙王塘街道大桥头，原、被告因停车问题发生争吵，被告用砖头将原告车辆的前、后风挡玻璃砸碎并将后备箱盖砸坏，原告为修车花费修理费4050元，去取修理好的车辆花费交通费175元。合计损失4225元。诉讼中，被告杨贵提出申请，要求对原告损坏的车辆的修理费用进行司法鉴定。大连市中级人民法院委托大连市价格认证中心进行司法鉴定。该认证中心于2014年9月3日作出大价认民通（2014）31号价格鉴定不予受理通知书，其中该通知中第7、8项载明：7、价格鉴定标的现已修复，委托方不能确定其在价格鉴定基准日状况。8、其他：若委托方能够明确鉴定上述第7项内容，我中心方可鉴定。根据第7、8两项内容，价格认证中心决定不予受理，将鉴定卷宗退回本院。
上述事实，有大连乐驰经贸有限公司结算单一份，收款收据2份，发票联2份，大连市公安局高新园区分局行政处罚决定书1份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告杨贵与原告产生矛盾，为泄私愤将原告个人所有的车辆损坏，应当对原告由此产生的损失进行赔偿。原告的诉讼请求中的修车费2600元，换前、后风挡玻璃贴膜1450元，送车修理及取车的交通费用175元，合计4225元，有事实及法律依据，应由被告杨贵给予赔偿。原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告黄安宁主张自己打摩托上班的交通费用应当由被告杨贵赔偿的部分诉讼请求，因该部分损失系间接损失，且原告没有证据证明该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨贵提出原告是否需要更换后备箱盖需要司法鉴定的抗辩主张，因需要鉴定的标的已修复完毕，鉴定机构退鉴，被告又不能提供其他证据证明自己的主张，故该抗辩主张，本院不予支持。综上，被告杨贵应当赔偿原告黄安宁车辆损坏损失费4225元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告杨贵于本判决生效后三十日内给付原告黄安宁财产损害赔偿款人民币4225元。
二、驳回原告黄安宁交通费中的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6126号
原告：聂某，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
被告：付某某，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告聂某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人成章到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：付某某立即偿还聂某借款本金20000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清全部借款本金之日止）。事实和理由：聂某与付某某系朋友关系。聂某经营一家销售监控设备器材的公司，因施工需要，付某某从2015年起陆续从聂某销售处进货。2015年8月30日，经双方结算，付某某应支付聂某20000元货款，并出具欠条一份。后聂某多次向付某某催款，但付某某所欠聂某款项至今未归还，请求判如所请。
付某某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：欠条、聂某的陈述等。
本院审理查明事实与聂某诉称意见一致。
本院认为：付某某拖欠聂某货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠聂某货款20000应予支付。聂某请求付某某给付货款本金20000元及逾期利息（从起诉之日2016年11月14日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款计算）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付某某在本判决生效之日起五日内支付聂某货款20000元；
二、付某某在本判决生效之日起五日内支付聂某货款利息（按本金20000元，中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月14日起至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费560元（公告费），共计860元，由付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 石登波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初272号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邵国军，男，1988年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人邵国军曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2014年8月14日被涟水县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2016年4月12日被涟水县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人邵国军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。因本案，于2017年7月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人邵国军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人邵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨，被告人邵国军到涟水县经济开发区淮浦小区，窃得该小区内3号变压器备用出线电缆2根，价值人民币5703元。
上述事实，被告人邵国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人邵国军未退犯罪所得人民币5703元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第879号
罪犯刘玉权，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）信刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年4月22日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年11月20日起至2031年8月19日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉权自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人刘玉权因琐事持械行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯刘玉权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2011年11月9日、2012年4月17日表扬2次，2013年2月15日、2014年1月18日记功2次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其因暴力犯罪被判处无期徒刑，应依法从严减刑，综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉权减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初224号
原告：沈书巧，女，1978年10月30日生，,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告沈书巧与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈书巧到庭参加诉讼。被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈书巧向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金5814.48元。事实和理由：沈书巧于2015年4月3日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与沈书巧的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金5814.48元，但贝瑞佳公司未按期付款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，沈书巧与贝瑞佳公司签订劳动合同书（期限自2015年4月3日至2018年4月2日）及岗位津贴协议。2016年11月2日，沈书巧与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付沈书巧经济补偿金5814.48元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向沈书巧出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计5814.48元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为沈书巧办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，沈书巧向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以沈书巧未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，沈书巧诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据沈书巧提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单等证据，应认定贝瑞佳公司与沈书巧就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对沈书巧主张贝瑞佳公司支付经济补偿金5814.48元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决生效后十日内支付沈书巧经济补偿金5814.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用直接给付沈书巧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15331号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告：王迎霞，女，1966年4月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王迎霞物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �王泽磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03177号
原告孙晓武，职工。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告石胜先，个体户。
原告孙晓武诉被告石胜先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓武及其委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告石胜先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓武诉称：被告石胜先在干工程期间，2012年3月5日、3月21日原告向被告工地供应两车石子，被告石胜先接收了石子，并在收据上签字，两车重量为89吨，每吨价格65元，总价为5785元，被告经原告多次索要为支付欠款。故请求判令被告石胜先支付货款5785元，并承担案件受理费。
被告石胜先未作答辩。
经审理查明，原告孙晓武于2012年3月5日、2012年3月21日向宿迁市宿城区屠园一电子厂工地运送两车石子。被告石胜先接收了石子，并在原告出具的收据上签字确认，收据上显示重量分别为44吨、45吨，并载明：“44×65=2860、45×65=2925”，石子款合计5785元。
以上事实由原告提供的收据2张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告孙晓武向工地运送石子，被告石胜先接收货物，并在单据上签字的行为，能够认定原告孙晓武与被告石胜先之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原告已按约履行了交付义务，被告石胜先应及时支付货款，通过收据书写的数字及原告的当庭陈述，能够确认每吨价格为65元，总计货款为5785元。被告经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜先支付原告孙晓武货款5785元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由原告孙晓武负担170元，被告石胜先负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01465号
原告：程某，女，汉族。
委托代理人：王晓红。
被告：刘某甲，男，汉族、。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王晓红、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告有酗酒恶习，经常打骂原告，2007年开始夫妻关系恶化，只在春节期间相聚，现夫妻感情已破裂。请求依法判令准许我与被告离婚；依法分割共同财产。
刘某甲辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：程某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方关系尚好，为生活琐事有过争吵，致双方产生矛盾。
另查明：程某无婚前财产；双方婚后共同添置一幢两开间二层楼房（位于怀宁县月山镇学田村禅冲组），夫妻关系存续期间无债权、债务。
本院认为：原告程某与被告刘某甲系自主结婚，婚后夫妻感情较好，后来双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方只要相互理解，就能够化解矛盾，增进夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告刘某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一四年十一月六日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01465号
原告：朱某，女，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年四月十六日
书记员 李建成
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第84号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任某（曾用名任大小），农民。2014年1月8日因涉嫌犯窝藏罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人任某犯窝藏罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2012年12月5日21时20分许，被告人刘某（已判刑）酒后驾驶牌号为冀G×××××红色QQ轿车乘载伦晓伟（已判刑）由南向北行驶，被告人郭某（已判刑）驾驶自己的车牌号为冀G×××××轿车乘载被告人任某在其后行驶。两车行驶至蔚县蔚州镇玉泉街南路段时，刘某驾驶的QQ轿车与骑电动自行车的被害人平和发生交通事故，后逃逸至蔚州镇前进路同一首歌路段与路南垃圾箱相撞后又向东逃逸至前进路汇美家居广场路段时，与步行的被害人付某发生交通事故后继续逃逸，最终造成被害人平和死亡、被害人付某受伤的交通事故。在刘某交通肇事后，被告人任某明知刘某系交通肇事嫌疑人而帮助其藏起肇事车辆。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人任某的供述，同案犯刘某、伦晓伟、张某、郭某的供述，被害人付某的陈述，证人平某、范某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、诊断书、交通事故认定书、杨某证明、协议书、谅解书、在逃人员登记信息表、投案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等。据此，公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月5日21时20分许，被告人刘某（已判刑）酒后驾驶牌号为冀G×××××红色QQ轿车乘载伦晓伟（已判刑）由南向北行驶，被告人郭某（已判刑）驾驶自己的车牌号为冀G×××××轿车乘载被告人任某在其后行驶。两车行驶至蔚县蔚州镇玉泉街南路段时，刘某驾驶的QQ轿车与骑电动自行车的被害人平和发生交通事故，后逃逸至蔚州镇前进路同一首歌路段与路南垃圾箱相撞后又向东逃逸至前进路汇美家居广场路段时，与步行的被害人付某发生交通事故后继续逃逸，最终造成被害人平和死亡、被害人付某受伤的交通事故。在刘某交通肇事后，被告人任某明知刘某系交通肇事嫌疑人而帮助其藏起肇事车辆。2014年1月6日，被告人任某到蔚县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、伦晓伟、张某、郭某的供述，被害人付某的陈述，证人平某、范某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、诊断书、交通事故认定书、杨海泉证明、协议书、谅解书、在逃人员登记信息表、投案证明、河北省张家口市中级人民法院（2013）张刑终字第80号刑事附带民事判决书、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知刘某是犯罪的人，而帮助其藏匿肇事车辆，其行为已构成窝藏罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某自愿补偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1590号
原告：张某。
委托代理人：高波。
被告：杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 席福丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第94-2号
申请执行人林平微，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴兆兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游海英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林平微与被执行人吴兆兴、游海英民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第1122号民事判决书］中，本院依法拍卖了被执行人吴兆兴、游海英名下的房产及车辆，现除申请执行人林平微已领回执行款人民币111929元（其中包括本金86007元、诉讼费9402元、诉讼保全费3320元、执行费7400元、换锁费300元、评估费5500元）外，尚余本息因被执行人现暂无其他财产可供执行，故本院于2014年7月1日向申请执行人林平微发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1122号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年七月十四日
书记员 林子能
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2318号
原告：杨某1，女，1955年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：逄某（系杨某1之子），男，1981年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨某2，女，1950年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
被告：杨某3，女，1958年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙某（系杨某3之女），女，1983年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、确认2009年1月10日的自书遗嘱有效；2、确认青岛市市北区标山路X号X号楼X单元X户房屋为原告所有，原告向被告1支付9万元，向被告2支付7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销了第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告系姐妹关系。原、被告父母一生共生育三女，长女杨某2、次女杨某1、三女杨某3。原、被告父亲杨某文于2015年6月9日去世，原、被告母亲张某馨于2010年11月4日去世，遗有拆迁补偿房一套，位于青岛市市北区标山路X号X号楼X单元X户。原、被告父母均患有癌症，日常生活需人照料。于2001年4月开始主动要求与原告夫妇共同生活。原告赡养父母到寿终。多年来原告对其父母尽到赡养义务和孝道。原、被告父母生前留有自书遗嘱。言明该房产归原告所有，明确原告以货币方式补偿被告，表达了原、被告父母的真实意愿。现被告不满该房产分割方案，要求多分遗产。
杨某2辩称，杨某文、张某馨的遗嘱无效，涉案房屋应按法定继承分割，诉讼费应依法分担。
杨某3辩称，如果原告提供的遗嘱有效的话，因该遗嘱于2009年订立，因此我们认为应当按当时房价，按照原告占60%，两被告占40%的比例进行分配。关于遗嘱的有效性我们将视庭审的情况进行表态。如果遗嘱无效，我们就按照法定继承处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某文与张某馨系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，分别为杨某2、杨某1、杨某3。张某馨于2010年11月4日死亡注销户口，杨某文于2015年6月9日死亡注销户口。杨某1曾用名杨某娟，杨某3曾用名杨某建。
青岛市市北区××X单元X户房屋（原门牌号××31户）系杨某文与张某馨婚姻关系存续期间根据公房出售相关政策购买，登记在杨某文名下，系该二人夫妻共同财产。二人将该房屋于2003年赠与原告杨某1，并过户至其名下，杨某1在此后又将该房屋赠与给杨某文，并重新登记在杨某文名下。杨某1称，其受赠该房屋后，由于杨某2的阻挠，两位老人担心养老出现问题，杨某1才将该房屋又过户回两位老人名下。杨某2、杨某3称，因老人将房屋赠与杨某1后反悔了，所以杨某1才又过户回老人名下。该房屋于2007年被拆迁，拆迁安置房屋坐落于青岛市市北区标山路X号X号楼X单元X户，安置房屋已于2012年交付，因产权人去世后原、被告之间未达成一致，至今未办理产权登记。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
庭审中，原告杨某1提交杨某文、张某馨于2009年1月10日订立的遗嘱一份，该遗嘱由杨某文书写，杨某文、张某馨分别在立遗嘱人处签字、捺印。遗嘱载明：“我们夫妻两人决定，百年后将遗产分配如下：将房产（已拆迁，拆迁人是杨某文）归杨某1所有，由杨某1补偿杨某2人民币玖万元正、杨立民柒万元正。”被告杨某2对遗嘱的真实性不予认可，认为立遗嘱人处的签名并非杨某文、张某馨本人所签。被告杨某3对遗嘱的真实性无异议，但其不清楚立遗嘱时该二人意志是否清晰。另，两被告还认为遗嘱的见证人一家的户口是由原告的丈夫为其办到青岛，与原告有利害关系。经本院询问，被告杨某2表示不要求对遗嘱进行鉴定，本院依法确认该遗嘱的真实性。被告杨某2、杨某3对于立遗嘱人立遗嘱时的民事行为能力均没有提交证据，未能对其质证意见加以证明，本院对此不予采纳。该遗嘱系杨某文自书，并由其与妻子张某馨共同签名、捺印，此遗嘱即便无见证人见证，亦可成立，故本院依法确认该遗嘱合法有效。
案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务。
涉案房屋系杨某文、张某馨夫妻共同财产，该二人留有有效遗嘱，将该房屋留给原告杨某1一人继承，并由其补偿被告杨某29万元、杨某37万元。庭审中，杨某1表示认可遗嘱中的安排，由其支付给两被告补偿款9万元和7万元。杨某2、杨某3认为，现在的房价较立遗嘱时已有较大增值，再按9万元和7万元进行补偿不公平。本院认为，立遗嘱时安置房屋尚未交付，立遗嘱人亦无法预计将来房价的增长或者下降，遗嘱中亦无补偿款随房价变动而变化的表述，且在安置房屋于2012年交付后至杨某文于2015年去世前，杨某文亦未因房屋价值的变化而变更遗嘱，故立遗嘱人的真实意思即为按9万元和7万元对两被告进行补偿，两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区标山路X号X号楼X单元X户房屋归原告杨某1所有。
二、原告杨某1于本判决生效之日起十日内分别支付给被告杨某2补偿款9万元、被告杨某3补偿款7万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙闻林
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审16号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：广东亨达利水泥厂有限公司。地址：广东省云浮市云安县六都开发试验区。机构代码证：19577647-3。
法定代表人：罗国铭。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年5月4日向本院申请执行其于2015年8月6日作出的云环罚〔2015〕53号行政处罚决定书，请求本院对被执行人广东亨达利水泥厂有限公司执行：罚款人民币捌万整和依法计算的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人广东亨达利水泥厂有限公司作出的云环罚〔2015〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由广东亨达利水泥厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈美静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄洪慧，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洪慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄洪慧系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，252.81元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，252.81元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1807号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司（永州市冷水滩区农村信用合作联社）。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人：章拥军，男，1971年8月27日出生，汉族。
被执行人：张海燕，女，1976年11月20日出生，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人章拥军、张海燕实现担保物权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民特5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 周振兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1543号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：赵珊珊，系原告单位职工。
被告：李良平，男，汉族，住仙居县。
被告：张燕，女，汉族，住仙居县。
被告：李春林，男，汉族，住仙居县。
被告：李钢亮，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告李良平、张燕、李春林、李钢亮为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李良平、张燕、李春林立即归还原告借款本金150000元，并按借款合同的约定及人民银行有关规定计算利息至付清之日止（截止2017年3月24日止利息为1830.66元）；2、被告李钢亮依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月9日，被告李良平由被告李钢亮担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年2月9日至2019年2月8日，借款额度为150000元；同时被告张燕、李春林签署了共同债务承担书。2017年2月14日原告通过手机银行发放给被告李良平借款150000元，约定借款到期日为2019年2月8日，月利率10.482758‰，按季付息。借款后，原告多次催讨，被告李良平、张燕、李春林未按约履行付息义务，被告李钢亮亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良平、张燕、李春林于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（从2017年2月14日起按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告李钢亮对被告李良平、张燕、李春林的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告李良平、张燕、李春林、李钢亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2543号
原告王德生，男，现住扶余市.
被告聂淑芝，女，现住扶余市.
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍订婚，订婚后被告向原告索要的彩礼，原告给被告过彩礼32000元，过彩礼时有介绍人孙权、张威等人在场。原、被告于2014年11月份未经政府登记同居生活，同居时被告什么也没买。原、被告同居后感情一般，被告经常向原告要钱，原告不给就不高兴，被告就多次回娘家居住。现原、被告已经没有感情了，不能继续生活在一起。现原告要求与被告解除同居关系。要求被告退还彩礼款20000元。
本院认为，原告王德生诉被告聂淑芝婚约财产纠纷一案，因原告王德生未能向法庭提供被告聂淑芝的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德生的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告王德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：黄友义、刘燕燕，职员。
被执行人：福建雄姿实业发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号25层2507-09室。
法定代表人：陈维琪，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4745号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建雄姿实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为775026元，要求被执行人返还厦门市思明区鹭江道98号建行大厦2507-09室房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人向本院确认已自行收回上述房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3424号之一
申请执行人李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人李永安、林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李泽才与被执行人王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1600000元、利息51551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人王金苗名下位于厦门市思明区文屏路45号之三2101室房屋。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王金苗名下位于厦门市鲁能领袖城一期地下室-1层68号车位、厦门市住宅莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋和被执行人许安妮名下位于厦门市住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：黄友义、刘燕燕，职员。被执行人：福建雄姿实业发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号25层2507-09室。法定代表人：陈维琪，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4745号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建雄姿实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为775026元，要求被执行人返还厦门市思明区鹭江道98号建行大厦2507-09室房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人向本院确认已自行收回上述房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。