wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第496号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐长云，女，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人徐长云犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人徐长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人徐长云通过报纸上的征婚信息认识被害人滕某某，交往中被告人徐长云化名王红艳，并谎称自己已离婚，以自己购买钢材缺钱和给被害人滕某某的儿子购买实验车为由，骗走滕某某共计人民币37，000.00元。期间，被告人徐长云又以给被害人滕某某买实验车急用钱为由，骗走被害人陈某某（滕某某的朋友）人民币20，000.00元。
被告人徐长云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年5月份，被告人徐长云通过报纸上的征婚信息认识被害人滕某某，交往中被告人徐长云化名王红艳，并谎称自己已离婚，以自己购买钢材缺钱和给被害人滕某某的儿子购买实验车为由，骗走滕某某共计人民币37，000.00元。期间，被告人徐长云又以给被害人滕某某买实验车急用钱为由，骗走被害人陈某某（滕某某的女朋友）人民币20，000.00元。
上述事实，在有庭审中举证、质证的被告人徐长云的供述；证人张某某的证言；被害人滕某某、陈某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息，足以认定。
本院认为，被告人徐长云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐长云到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐长云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币110，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐长云退赔被害人滕某某人民币37，000.00元，被害人陈某某人民币20，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第496号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐长云，女，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人徐长云犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人徐长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人徐长云通过报纸上的征婚信息认识被害人滕某某，交往中被告人徐长云化名王红艳，并谎称自己已离婚，以自己购买钢材缺钱和给被害人滕某某的儿子购买实验车为由，骗走滕某某共计人民币37,000.00元。期间，被告人徐长云又以给被害人滕某某买实验车急用钱为由，骗走被害人陈某某（滕某某的朋友）人民币20,000.00元。
被告人徐长云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年5月份，被告人徐长云通过报纸上的征婚信息认识被害人滕某某，交往中被告人徐长云化名王红艳，并谎称自己已离婚，以自己购买钢材缺钱和给被害人滕某某的儿子购买实验车为由，骗走滕某某共计人民币37,000.00元。期间，被告人徐长云又以给被害人滕某某买实验车急用钱为由，骗走被害人陈某某（滕某某的女朋友）人民币20,000.00元。
上述事实，在有庭审中举证、质证的被告人徐长云的供述；证人张某某的证言；被害人滕某某、陈某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息，足以认定。
本院认为，被告人徐长云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐长云到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐长云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币110,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐长云退赔被害人滕某某人民币37,000.00元，被害人陈某某人民币20,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6375号
原告孙甲。
委托代理人单某某。
被告王甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某。
原告孙甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人单某某，被告王甲及其委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，双方婚后和原告父母居住，被告与原告母亲矛盾不断，原告母亲虽然为避免矛盾在外居住，但是被告和原告为生活琐事依旧矛盾尖锐，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。离婚后，因被告没有稳定住所和稳定的收入，故女儿应随原告共同生活，被告可不支付抚育费，如果法院判决女儿随被告生活，原告支付抚育费人民币（以下所涉货币均为人民币）800元。家具家电等财产不再分割，现在各人处的即归各人所有。现在被告处的钻戒一枚归被告，原告和被告没有共同购置房产，因此离婚后双方各自自行解决居住问题，原告经济条件有限，不同意支付住房补贴。
被告王甲辩称，夫妻关系不和主要是因为原告在外赌球，被告多次劝告无效，现原告坚持离婚，被告表示同意。女儿年龄很小，出生后至今一直由被告照料，被告虽然没有自己住房，但是可以稳定地租房居住，现在被告也有稳定工作，因此女儿应随被告共同生活，原告应当支付抚育费每月800元。家具家电等财产不再分割，现在各人处的即归各人所有。原告和被告没有共同购置房产，因此，离婚后双方各自自行解决居住问题。由于被告与女儿在外租房有一定困难，要求原告一次性支付住房补贴费30，000元。
经审理查明，原、被告于2011年7月自行相识恋爱，2012年1月登记结婚，2012年8月24日生育女儿孙某。婚初，双方感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2014年8月，原告和被告分居，一直至今，期间，女儿随被告生活。2014年9月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方分居，现夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。婚生女孙某长期随被告共同生活，故离婚后，随被告生活为宜，由原告支付抚育费。因女儿随被告共同生活，被告虽自行解决住房，但是考虑到其需要租房居住，其要求原告给予一次性住房补贴的诉请，可予以支持，住房补贴的金额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告孙甲与被告王甲离婚；
二、离婚后，双方所育之女孙某随被告王甲共同生活，原告孙甲自2014年11月起按月支付抚育费人民币800元，至女儿年满十八周岁时止；
三、离婚后，现在原、被告各人名下及各人处的财产归各人所有；
四、原告孙甲应于本判决生效之日起十日内支付被告王甲住房补贴款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙甲与被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第418号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾得会，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月20日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]341号起诉书指控被告人贾得会犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人贾得会到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月19日22时许，被告人贾得会在本市朝阳区非法携带含有甲基苯丙胺成分的冰毒99.08克，被夜巡民警当场抓获。
被告人贾得会对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人贾得会在本市朝阳区非法携带含有甲基苯丙胺成分的冰毒99.08克，被夜巡民警当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人贾得会的供述，抓获经过，户籍证明，指认毒品照片，扣押清单，毒品移交清单，情况说明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人贾得会非法持有甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人贾得会到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人贾得会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2023年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红微
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
负责人吕光前，该行行长。
委托代理人吴晓林、林儒卿。
被告黄祖生，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。
被告姚彩珍，女，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告姚建基，男，1980年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告姚金顺，男，1984年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告黄祖生、姚彩珍、姚建基、姚金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、林儒卿到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，黄祖生以经营茶叶种植及加工为由，于2012年8月21日，向原告办理农户小额借款人民币叁万元整，额度有效期至2015年8月20日，年利率9%，一次性利随本清，由黄祖生配偶姚彩珍承担共同还款责任，并由姚建基（担保人）、姚金顺（担保人）负连带还款责任。被告黄祖生于2014年08月21日通过自助终端进行放款使用3万元，到期日为2015年08月20日；贷款到期后，被告黄祖生没有履行还款责任，仅于2015年8月31日归还本金2700元，现尚欠原告借款本金人民币27300元及利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。至今经原告多次催讨未果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。现原告请求判令：1、判令被告黄祖生偿还原告借款本金人民币27300元及结欠利息4932.86元（另27300元从2016年3月2日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告姚彩珍（黄祖生之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告姚建基（担保人）、姚金顺（担保人）对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由被告承担。
四被告均无作任何答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证明：证据一原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；证据二四被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三户口簿，证明黄祖生、姚彩珍夫妻关系；证据四中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告黄祖生、姚彩珍夫妻关系之间承诺共同还款；证据五中国农业银行农户借款合同，证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，担保人提供保证的方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的2倍；证据六自助循环贷款额度签约修改通知书，证明原告与被告之间自助循环贷款额度签约修改约定；证据七记账凭证，证明原告依约履行放款义务；证据八中国农业银行自助借款凭证，证明原告依法履行放款义务；证据九账户明细，证明被告尚欠本金人民币27300元及结欠利息4932.86元（计算至2016年3月1日）以及本金27300元从2016年3月2日起至全部款项还清之日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与黄祖生、姚建基、姚金顺签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息，借款人黄祖生的妻子姚彩珍自愿在共同还款人处签字，应承担共同还款责任。担保人姚建基、姚金顺应对黄祖生的借款本息在债务最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向黄祖生追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖生、姚彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行利息4932.86元。
二、被告黄祖生、姚彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金27300元及其自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、被告姚建基、姚金顺应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告黄祖生、姚彩珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告黄祖生、姚彩珍、姚建基、姚金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1909号
原告：杭州银行股份有限公司天水支行。
负责人：陈黄敏。
委托代理人：陈容、王舜琦。
被告：王敏。
原告杭州银行股份有限公司天水支行（以下简称杭州银行天水支行）为与被告王敏、浙江农润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。后于2014年8月15日受理本案并依法组成合议庭。同年12月25日，原告申请撤回对被告浙江农润担保有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2015年1月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杭州银行天水支行的委托代理人王舜琦到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行天水支行起诉称：被告于2012年8月23日向原告出具《借款申请书》一份，并与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额35万元，利率为浮动利率（同档次贷款基准利率上浮75%）。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日。由浙江农润担保有限公司为上述借款的70%提供连带责任担保，担保范围包括主债权（逾期贷款本金）、利息（含复息）、罚息及银行为实现债权所产生的诉讼费等相关费用。借款合同签订后原告依约发放了贷款。被告在2013年8月22日贷款到期后，未偿还本息。浙江农润担保有限公司于2014年12月17日向原告履行代偿款315766.57元。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告王敏归还借款本金350000元，支付利息39974.4元（暂算至2014年1月14日），自2014年1月14日起利息按合同约定计收；2、诉讼费用由被告王敏承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1、被告王敏归还借款本金34233.43元，依合同约定支付利息（计至2014年11月20日为96407.73元，自2014年11月21日至2014年12月17日的利息依照合同以借款本金350000元计算，2014年12月18日起的利息依照合同以借款本金34233.43元计算）；2、诉讼费用由被告王敏承担。
原告杭州银行天水支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借款申请书、借款合同各1份，欲证明双方之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；
2.借款借据1份，欲证明原告已依约发放贷款的事实；
3.利息清单1份，欲证明被告所欠利息情况；
4.户口本复印件1份，欲证明被告的户籍所在地；
5.身份证复印件1份，欲证明被告身份信息；
6.借款人还款明细1份，欲证明被告还款情况；
7.杭州银行账户交易明细查询1份，欲证明担保公司归还本金315766.57元。
被告王敏未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，杭州银行天水支行所提交的证据1、2系原件，可以证明杭州银行天水支行主张的事实，本院予以确认；证据3、6、7系该行自制的表格，本院作为其陈述予以考虑；证据4、5系证明王敏的身份情况，本院已对身份情况作出审核。
综合以上有效证据及杭州银行天水支行的陈述，本院确认案件事实与杭州银行天水支行所诉称的事实一致外，还查明以下案件事实：
杭州银行天水支行与王敏签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》编号为079p472201200060号，借款种类为“小微贷”，借款用途为“经营”。合同第二十四条第三款约定：另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为有效。王敏承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知杭州银行天水支行，若王敏不履行上述通知义务，杭州银行天水支行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达王敏。
本院认为，杭州银行天水支行与王敏签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。杭州银行天水支行作为贷款人根据约定发放贷款，已经履行合同项下义务，借款人王敏未能按约还本付息，已构成违约。虽浙江农润担保有限公司于本案诉讼期间向原告履行代偿款315766.57元，但尚有借款本金34233.43元及利息未予清偿，对此，借款人王敏应承担相应的民事责任。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行借款本金34233.43元；
二、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司天水支行借款利息及罚息、复利（以借款本金350000元为基数按双方合同约定计算至2014年12月17日，此后以借款本金34233.43元为基数按双方合同约定计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元（原告已预缴7150元），由被告王敏负担，余款退还原告杭州银行股份有限公司天水支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 令
人民陪审员 张建明
二〇一五年一月十日
代书 记员 董惠华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1013号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：葛义全，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告葛义全借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,200.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担600.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司600.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十四日
书记员 金帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2879号
原告：邹萍，男，1973年5月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：晏军，男，1979年6月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告邹萍与被告晏军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邹萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹萍撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取计人民币2279.5元，由原告邹萍负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月四日
代书记员 黄 娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3553号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，系单位员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：牛广利，男，1976年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告牛广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 王淑荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5328号
原告:吕俊乙，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
被告：张明全，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
原告原告吕俊乙与被告张明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊乙到庭参加了诉讼。被告张明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊乙诉称，2012年8月17日被告因急需资金，在原告手里借现金6000元，以速腾（×××）轿车作抵押，借条上约定10天内还清，有被告亲笔立的借条为凭。还款期满，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即还款60000元及利息。
被告张明全未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告张明全向原告吕俊乙借款本金60000元，约定10天内还清，以速腾轿车（×××）作抵押，并出具借条一份。借款到期后原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金60000元，并承担利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明全向原告吕俊乙借款本金60000元，约定了还款期限，双方借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，拖欠拒付，应承担相应的法律责任。关于原告请求的利息，因借款时双方没有约定利息，故原告请求的利息应从诉讼之日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明全于本判决生效后十日内偿还原告吕俊乙借款本金人民币60000元，并自2014年9月12日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00139号
原告：袁某，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：季某，男，1977年12月10日出生，汉族。
原告袁某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告季某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年6月19日，被告季某从原告处借款人民币2万元整。2010年9月30日季某偿还本金7000元，尚欠本金13000元。2010年6月20日，被告季某从原告处借款9万元人民币。季某与杨金华是夫妻关系，所借的钱是用于共同家庭开支。上述两笔借款本金金额合计103000元及相关利息。经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金103000元并按银行的利率四倍承担利息，自2010年6月20日至2013年10月20日的本息，共计人民币201880元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告季某未应诉答辩。
经审理查明：被告季某与杨某原系夫妻关系，双方于2011年8月5日协议离婚。2010年6月19日、6月20日，季某分两次向袁某借款共计11万元，并分别出具了借条，约定月息3分。后季某向袁某还款7000元，所欠余款一直未还，原告袁某遂于2013年11月21日诉讼来院，要求季某、杨某共同清偿借款本金103000元，并按照银行同期贷款利率的4倍，支付自2010年6月20日至2013年10月20日期间的利息等。本院于2014年4月14日公开开庭审理了此案，杨某到庭称，借条中并无杨某的签字，其也不清楚借款一事，上述款项并未用于其与季某的家庭生活开支，故其不应该承担还款责任。庭后原告袁某自愿撤回了对杨某的起诉，本院审查后依法予以准许。
以上事实有借条、离婚协议书、补充协议书、离婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某主张被告季某向其借款的事实，有季某出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方并未约定还款期限，被告季某应根据原告袁某的要求，及时还款，故对原告袁某要求被告季某归还尚欠借款本金103000元的请求，予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息3分，该标准明显过高，原告现主动要求降低为按照银行同期贷款利率四倍的标准支付2010年6月20日至2013年10月20日期间利息的请求，属于当事人对其权利的自由处分，该处分不违反法律的规定，应予支持，被告应向原告支付该期间的利息76704元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效后十日内归还原告袁某借款本金103000元、利息76704元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费1620，合计人民币5950元，由原告袁某承担650元，被告季某承担5300元。公告费800元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字17号
原告孙某甲，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1982年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某乙的诉讼请求。
本院认为，原告孙某甲以被告外出打工，无法提供其具体住址为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 张经宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 白晴瑜
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终4号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范桂菊，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人范桂菊犯销售假药罪一案，于二O一六年一月十五日作出（2106）沪0117刑初84号刑事判决。原审被告人范桂菊不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员肖某某出庭履行职务。原审被告人范桂菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人范桂菊认罪供述，证人范某某、彭某某、陈某某的证言及辨认笔录，随案移送清单、扣押清单、调取证据清单，相关照片，药品抽检记录，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定范某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》、《关于商请认定范桂菊涉嫌销售假药案中范桂菊是否具有合法的药品经营资质的复函》，取保候审决定书，证人刘某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据认定：2015年9月9日19时15分许，被告人范桂菊电话指使范某某（另行处理）在本区西林北路XXX号杂货店内，将6粒“雪域藏宝金勃丹”以人民币65元的价格卖给彭某某。后经民警检查，在上述地址内查获“德国黑蚂蚁”192粒、“雪域藏宝金勃丹”140粒、“夜狼神”152粒，共计药品484粒。2015年6、7月起至案发，被告人范桂菊在上址杂货店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”、“夜狼神”药品，从中牟利。经上海市松江区市场监督管理局认定，“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”（共计332粒）药品系按假药论处的假药。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人范桂菊犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的涉案药品及人民币六十五元，予以没收。
原审被告人范桂菊上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人范桂菊的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，范桂菊在二审时亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人范桂菊销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判考虑到范桂菊归案后能坦白罪行，自愿认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚。范桂菊曾因涉嫌销售假药犯罪于2012年11月被上海市公安局松江分局取保候审，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）、（七）项和第十一条的规定，应当酌情从重处罚并严格缓刑的适用。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并决定不对其适用缓刑，量刑适当。范桂菊关于原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院第三分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人范桂菊销售假药犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。……
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终4号之一
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范桂菊，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人范桂菊犯销售假药罪一案，于二O一六年一月十五日作出（2106）沪0117刑初84号刑事判决。原审被告人范桂菊不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员肖某某出庭履行职务。原审被告人范桂菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人范桂菊认罪供述，证人范某某、彭某某、陈某某的证言及辨认笔录，随案移送清单、扣押清单、调取证据清单，相关照片，药品抽检记录，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定范某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》、《关于商请认定范桂菊涉嫌销售假药案中范桂菊是否具有合法的药品经营资质的复函》，取保候审决定书，证人刘某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据认定：2015年9月9日19时15分许，被告人范桂菊电话指使范某某（另行处理）在本区西林北路XXX号杂货店内，将6粒“雪域藏宝金勃丹”以人民币65元的价格卖给彭某某。后经民警检查，在上述地址内查获“德国黑蚂蚁”192粒、“雪域藏宝金勃丹”140粒、“夜狼神”152粒，共计药品484粒。2015年6、7月起至案发，被告人范桂菊在上址杂货店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”、“夜狼神”药品，从中牟利。经上海市松江区市场监督管理局认定，“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”（共计332粒）药品系按假药论处的假药。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人范桂菊犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的涉案药品及人民币六十五元，予以没收。
原审被告人范桂菊上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人范桂菊的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，范桂菊在二审时亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人范桂菊销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判考虑到范桂菊归案后能坦白罪行，自愿认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚。范桂菊曾因涉嫌销售假药犯罪于2012年11月被上海市公安局松江分局取保候审，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）、（七）项和第十一条的规定，应当酌情从重处罚并严格缓刑的适用。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并决定不对其适用缓刑，量刑适当。范桂菊关于原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院第三分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人范桂菊销售假药犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4116号
原告：韩森，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武慧娟，女，38岁，住焦作市解放区。
原告韩森与被告武慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韩森于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩森撤诉。
案件受理费25元，由韩森负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十二月五日
书记员 张玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托诉讼代理人：程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市，该行职员。
委托诉讼代理人：石声保，男，1962年6月2日出生，汉族，住即墨市，该行职员。
被告：徐胜鹏，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：陈伟伟，女，1979年11月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李友超，男，1983年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：李阔毓，男，1981年10月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（下简称邮政银行即墨支行）与被告徐胜鹏、陈伟伟、李友超、李阔毓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石声保到庭参加诉讼，被告徐胜鹏、陈伟伟、李友超、李阔毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行即墨支行向本院提出诉讼请求：四被告偿还借款本金79649.96元、计算至2016年9月22日的利息6595.29元及自2016年9月23日起至欠款付清之日止按借款合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，原告与被告徐胜鹏、李友超、李阔毓签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2015年5月19日，原告与被告徐胜鹏签订《小额贷款借款合同》一份,合同约定徐胜鹏贷款8万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年5月至2016年5月。合同约定还款方式为阶段性等额本息法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2016年4月开始，被告违约不按合同约定偿还借款本金和利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。
被告徐胜鹏、陈伟伟、李友超、李阔毓无书面答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告徐胜鹏、李友超、李阔毓以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保协议书。主要内容为自2013年7月27日至2015年7月27日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。三被告的配偶均同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告的本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月12日，被告徐胜鹏及其妻子被告陈伟伟向原告书面申请借款80000元用于进苗。2015年5月19日，被告徐胜鹏与原告邮政银行即墨支行签订了小额贷款借款合同，合同约定被告徐胜鹏向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月。还款方式为阶段性等额本息，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告徐胜鹏不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告徐胜鹏发放借款80000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日止。后，被告仅偿还借款本金350.04元，付息至2016年9月5日，之后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告徐胜鹏发放借款80000元，被告徐胜鹏应按合同约定及时偿还借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%即年利率18.954%承担逾期付款利息。被告陈伟伟、李友超、李阔毓应按合同约定对被告徐胜鹏的欠款向原告承担连带责任保证。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐胜鹏、陈伟伟、李友超、李阔毓经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜鹏偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金79649.96元及利息6595.29元（利息计算至2016年9月22日）。
二、被告徐胜鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金79649.96元为基数，自2016年9月23日起至欠款付清之日止按年利率18.954%计算）。
三、被告陈伟伟、李友超、李阔毓对以上一、二项应付款向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐胜鹏追偿。
以上一、二、三项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1397号
申请执行人吉林晶辉肥料有限公司。
被执行人张连举。
被执行人刘景琴。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院：（2016）吉0183民初3139号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书记员 陈迎超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第939号
被执行人ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行ＸＸ诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，尚有122638.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第939号被执行人ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行ＸＸ诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，尚有122638.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终794号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董海江。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人董海江犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）鲁0203刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处董海江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔，不得假释。原审被告人董海江不服，以量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市市北区人民检察院以本案系适用认罪认罚速裁程序审理，董海江自愿认罪认罚并具结悔过，并同意公诉机关的量刑建议，而一审判决后其又反悔，认为量刑过重，现不应再适用认罪认罚速裁程序对其量刑从宽，一审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。本院在审理期间，上诉人董海江书面申请撤回上诉。山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董海江申请撤回上诉，符合法律规定，检察机关撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)董海江撤回上诉;
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李权泰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终794号抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人(原审被告人)董海江。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人董海江犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）鲁0203刑初786号刑事判决，以盗窃罪判处董海江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔，不得假释。原审被告人董海江不服，以量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市市北区人民检察院以本案系适用认罪认罚速裁程序审理，董海江自愿认罪认罚并具结悔过，并同意公诉机关的量刑建议，而一审判决后其又反悔，认为量刑过重，现不应再适用认罪认罚速裁程序对其量刑从宽，一审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。本院在审理期间，上诉人董海江书面申请撤回上诉。山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人董海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董海江申请撤回上诉，符合法律规定，检察机关撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)董海江撤回上诉;准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一八年一月二十四日书记员 李权泰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8254号
原告：黄开龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：佛山市金中酒业有限公司，住所地广东省佛山市塱沙国际批发中心1#A区首层A1-110\\\111\\\151\\\152号铺，注册号440602000471961。
法定代表人：钟晓亮。
委托诉讼代理人：郭喜玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告黄开龙与被告佛山市金中酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄开龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开龙撤诉。
案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二○一六年十一月十无
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8254号原告：黄开龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被告：佛山市金中酒业有限公司，住所地广东省佛山市塱沙国际批发中心1#A区首层A1-110111151152号铺，注册号440602000471961。法定代表人：钟晓亮。委托诉讼代理人：郭喜玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告黄开龙与被告佛山市金中酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄开龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开龙撤诉。案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元,由原告负担。审判员  陈丽敏二○一六年十一月十无书记员  郑幸莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终160号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1965年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的住所地在丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户户，属邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁宾宾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1266号
罪犯牛雄，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）雄刑初字第1117号刑事判决，以被告人牛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛雄在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1266号
罪犯牛雄，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）雄刑初字第1117号刑事判决，以被告人牛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛雄在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1526号
罪犯杨光飞，男，1990年9月25日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月18日作出（2010）金永刑初字第257号刑事判决，以被告人杨光飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨光飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.53分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨光飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2408号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省遵义市赤水市市中河滨西路。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王发容，女，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市军令建材经营部与被告王发容债权转让合同纠纷一案中，原告赤水市军令建材经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市军令建材经营部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市军令建材经营部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费732元，由原告赤水市军令建材经营部承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雨航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11534号
原告：刘洪伍，居民。
被告：董志军，居民。
原告刘洪伍与被告董志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伍到庭参加诉讼，被告董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修工程款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告装修湖东镇镇政府北边八佰伴超市，双方于2016年3月16日进行结算，被告欠原告工程款共计110000元，由被告出具借据一张给原告。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告董志军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原告为被告装修位于沭阳县××镇镇政府北侧八佰伴超市，双方于2016年3月16日进行结算，被告欠原告装修款共计110000元，由被告出具借据一张给原告。后原告索款无果，致形成诉讼。
上述事实,有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供装饰装修服务，后经双方结算，被告向原告出具借条，故双方形成装饰装修合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务，被告在原告履行了装修义务后，出具借据一张，证明欠原告装修款110000元未付，现原告要求被告给付110000元装修款，于法有据，本院予以支持。被告董志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪伍装修款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5073号
上诉人（原审原告）：聂云华，男，1961年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂忠林，女，1950年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。
上诉人聂云华因与被上诉人聂忠林物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，一审对诉争第三层房屋权属未查清。聂云华与余爱国签订的《建房协议》约定本案诉争第三层房屋所有权为聂云华享有，但该第三层房屋是建于聂忠林建造的二层楼房之上。现聂云华、聂忠林对该第三层房屋拆迁利益发生纠纷，一审应查清该第三层房屋权属后，再进行拆迁补偿款的分配。
原审判决遗漏当事人。因本案《建房协议》与《委托书》均有余爱国的签字，且余爱国已实际领取拆迁补偿款180万元，为查清本案事实，应追加余爱国为本案的当事人。
综上，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1549号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人聂云华预交的二审案件受理费14394元予以退回。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李一凡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执245号
申请执行人：张焰，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张焰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1777.54元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保45号
申请人冷某某，女，1962年7月9日出生，汉族。
被申请人张家口某某商贸有限公司。
法定代表人刘海。
被申请人刘某，男，1966年5月3日出生，汉族。
被申请人陈某，女，1969年12月23日出生，汉族。
被申请人余某，男，1977年5月9日出生，汉族。
被申请人郑某某，女，1978年2月19日出生，汉族。
申请人冷某某因与被申请人张家口某某商贸有限公司、被申请人刘某、被申请人陈某、被申请人余某、被申请人郑某某借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家口某某商贸有限公司、被申请人刘某、被申请人陈某、被申请人余某、被申请人郑某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人冷某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口某某商贸有限公司、被申请人刘某、被申请人陈某、被申请人余某、被申请人郑某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘海红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2018号
原告马振军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马振军与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.32亩土地承包费3330元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马振军到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.32亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马振军2011年至2015年的承包费3300元（1.32亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第470号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：符正雄，男，1961年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李艺珍，女，1962年10月3日出生，，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符正辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告符正雄、李艺珍、符正辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告符正雄、李艺珍、符正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符正雄于2010年12月6日向原告借款20000元，年利率为8.86%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2012年12月5日到期，其配偶李艺珍在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告符正辉提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率10.07%，于2013年12月5日到期。贷款发放后，被告未曾偿还本金，仅支付利息至2013年12月26日止，自2013年12月27日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金20000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告符正雄、李艺珍向原告偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告符正雄、李艺珍向原告支付自2013年12月27日起至2015年5月20日止的逾期利息4437，27元（按年利率15.498%计），并支付自2015年5月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.498%计）；三、判令被告符正辉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告符正雄、李艺珍、符正辉不作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）分别与被告符正雄、符正辉签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告符正雄向金塘信社借款20000元，借款期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止，年利率为8.86﹪，每个月归还一次利息，被告符正雄未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告符正雄违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求符正雄立即归还全部借款本息及相关费用，对符正雄未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李艺珍在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告符正辉为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告符正雄发放借款20000元。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告符正辉在《借款展期协议》“担保人（签章）”栏签名盖指模，愿意继续担保，展期期限自2012年12月5日至2013年12月5日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
被告符正雄借到款后，支付利息至2013年12月26日止，尚欠借款本金20000元和2013年12月27日后的利息未支付。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告符正雄与被告李艺珍为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、借款展期协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告符正雄、符正辉分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告符正雄借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请合同到期后逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告符正雄与被告李艺珍为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李艺珍在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明李艺珍知道并同意符正雄向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告符正雄、李艺珍共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告符正辉作为借款的担保人，在被告符正雄没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符正雄、李艺珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2013年12月27日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告符正辉对上述第一项款承担连带清偿责任。被告符正辉承担保证责任后，有权向被告符正雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费260元，合计670元（原告已预付），由被告符正雄、李艺珍、符正辉承担。该诉讼费用由被告符正雄、李艺珍、符正辉迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第470号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：符正雄，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李艺珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符正辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告符正雄、李艺珍、符正辉借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告符正雄、李艺珍、符正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符正雄于2010年12月6日向原告借款20000元，年利率为8.86%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2012年12月5日到期，其配偶李艺珍在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告符正辉提供连带责任保证担保。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率10.07%，于2013年12月5日到期。贷款发放后，被告未曾偿还本金，仅支付利息至2013年12月26日止，自2013年12月27日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金20000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告符正雄、李艺珍向原告偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告符正雄、李艺珍向原告支付自2013年12月27日起至2015年5月20日止的逾期利息4437，27元(按年利率15.498%计)，并支付自2015年5月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；三、判令被告符正辉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
被告符正雄、李艺珍、符正辉不作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）分别与被告符正雄、符正辉签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告符正雄向金塘信社借款20000元，借款期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止，年利率为8.86﹪，每个月归还一次利息，被告符正雄未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告符正雄违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求符正雄立即归还全部借款本息及相关费用，对符正雄未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李艺珍在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告符正辉为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告符正雄发放借款20000元。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告符正辉在《借款展期协议》“担保人（签章）”栏签名盖指模，愿意继续担保，展期期限自2012年12月5日至2013年12月5日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
被告符正雄借到款后，支付利息至2013年12月26日止，尚欠借款本金20000元和2013年12月27日后的利息未支付。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告符正雄与被告李艺珍为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、借款展期协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告符正雄、符正辉分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告符正雄借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请合同到期后逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告符正雄与被告李艺珍为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李艺珍在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明李艺珍知道并同意符正雄向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告符正雄、李艺珍共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告符正辉作为借款的担保人，在被告符正雄没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符正雄、李艺珍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息(自2013年12月27日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告符正辉对上述第一项款承担连带清偿责任。被告符正辉承担保证责任后，有权向被告符正雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费260元，合计670元（原告已预付），由被告符正雄、李艺珍、符正辉承担。该诉讼费用由被告符正雄、李艺珍、符正辉迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋梅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终263号
上诉人（原审被告）：芦佳，女，1983年9月15日出生，汉族，贵足阁足道馆经营者，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地加格达奇区红旗街。
法定代表人：孙龙春，该公司经理。
委托代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
上诉人芦佳因与被上诉人大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦佳，被上诉人佳兴物业的委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦佳上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
佳兴物业辩称，对一审判决不认可但没有上诉。我方自2015年以来已经多次催缴物业费，上诉人均不缴纳物业费。收费标准是双方在前期物业合同约定的，且收费标准均没有超过加区政府批准的住宅物业最高收费标准，未显失公平。小区警卫人员24小时对园区进行执岗、巡逻，上诉人将车辆放在园区外商服门前，该位置不属于警卫人员巡逻范围。
佳兴物业向一审法院起诉请求：2013年5月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告楼房建筑面积226.76平方米，每平方米物业费1.00元，每年物业费2721.00元，被告一直未交物业费。原告认为，双方签订的协议有效，被告应当依约定给付物业费。要求被告给付物业费合计7426.00元，计算方式：以建筑面积226.76平方米×1.00元/平方米/月，主张自2013年5月8日到2016年12月31日，扣除被告已给付1714.00元。
一审法院认定事实：被告系加格达奇区曙光街康庄幸福里1#西至东A区1至夹层3号房业主，该房屋建筑面积为226.76平方米。2013年5月7日，被告办理了入户手续，2013年5月1日原告与被告签订了前期物业管理服务协议一份，双方约定：由原告为被告提供物业管理服务，首次交纳物业管理费用期限为1年，1年以后的物业费为全年收费，交纳办法为每下半年开始前30日交纳全年的物业管理费。1-2层商业网点按产权面积每月每平方米1.0元。原告以每月每平方米1.00元的标准收取了被告物业管理费合计1814.20元（以建筑面积为226.76平方米，折合为8个月，2013年5月-2013年12月），2014年1月-2016年8月被告未向原告交纳物业管理费。
另查明，被告所购住宅实际用作经营贵足阁足道馆，原告在为商业网点业主提供物业管理服务过程中存在瑕疵。
一审法院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。依照合同约定，原告享有向业主收取物业管理费及每年7月30日前预收当年物业管理费的权利。但依本案证据，可认定原告在为商业网点业主提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，结合本案案情，酌情减少原告20%的物业管理服务报酬。关于被告辩称的2014年物业管理费已超过诉讼时效的意见，因其于2016年8月主张并未超过2年，本院不予采信。
被告欠缴的物业管理费为：226.76平方米×1.00元/平方米/月×36个月（2014年1月-2016年12月）=8163.36元。被告应当承担的物业管理费的数额为：8163.36元×80%=6530.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告芦佳向原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司支付自2014年1月起至2016年12月期间的物业管理费6530.69元。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告芦佳负担25.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人佳兴物业提交康庄业主委员会出具的证据一份及物业费收取登记表一份，证明被上诉人自2015年5月至2016年3月已经以电话催缴、住户及大门催缴通知单的形式向上诉人及其他未缴费的业主进行催缴，而且其他商服业主也有已将物业费缴付的记录。上诉人芦佳质证称，对证据的真实性和关联性有异议，该份证据是被上诉人单方形成的，随时都可以出具，而且康庄业主委员会与我居住的幸福里小区没有关系。上诉人芦佳对被上诉人佳兴物业提交的证据不认可，对该证据本身的真实性本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人芦佳在购房时已经与被上诉人佳兴物业签订了前期物业管理服务协议，因幸福里小区的入住率没有达到成立业主委员会的标准，故双方没有重新签订物业合同。前期物业管理服务协议系上诉人与被上诉人自愿签订，双方均应按协议约定切实履行。协议中对上诉人芦佳购买的商服物业费已经明确约定，上诉人在签订前期物业服务协议时对此并未提出异议，且被上诉人收取的物业费并未超过加区政府文件中高层住宅的收费标准，故对上诉人芦佳提出的被上诉人不能提交政府给其下发的收费文件，收费不合理不应交纳物业费的上诉理由不予支持。被上诉人佳兴物业按协议约定提供服务，但其提供物业服务过程中存在瑕疵，一审酌情支持其收取80%物业费并无不当。
综上所述，芦佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人芦佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01196号
申请执行人阮建国。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人陈金兴。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼�工业园区。
法定代表人陈文胜。
阮建国与常熟市瀛宇纺织品有限公司、陈金兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）熟民初字第0248号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈金兴于2014年6月30日前归还阮建国借款本金人民币4796051.86元，并支付阮建国自2013年8月15日起至实际还款之日止按年利率24.6%计算的利息；二、陈金兴于2014年6月30日前给付阮建国律师费人民币133367元；三、常熟市瀛宇纺织品有限公司对上述陈金兴的付款义务承担连带责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币29219元，由陈金兴、常熟市瀛宇纺织品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本�通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的房屋有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区［丘（地）号：93150022），上述房屋已在本院另案处理过程中；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4958637.86元、支付自2013年8月15日起至实际还款之日止按年利率24.6%计算的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由另案处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 温晓凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第680号
申请执行人于爱英，农民。
被执行人李明波，农民。
本院在执行申请执行人于爱英与被执行人李明波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年5月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民三初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十日
书记员 毛善智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更595号
罪犯周晓，男，1972年12月23日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人周晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00184号刑事裁定，对罪犯周晓减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周晓减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周晓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周晓在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4301号
原告：戴送良，****。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：张武杰，***。
原告戴送良与被告张武杰合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴送良及其委托诉讼代理人徐帅，被告张武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴送良向本院提出诉讼请求：1、确认自2014年2月16日原告戴送良为安吉梅溪佳尚副食品超市实际经营者；2、判令被告张武杰立即履行变更安吉梅溪佳尚副食品超市经营者的义务，即赴工商登记机关办理注销登记并配合原告重新办理注册登记；3、判令被告张武杰赔偿原告差旅费损失20000元；4、判令被告张武杰承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人数名合伙开设安吉梅溪佳尚副食品超市，登记经营者为被告。后被告及其他所有合伙人于2014年2月16日将其在安吉梅溪佳尚副食品超市所占的股份悉数转让给了原告，并移交了所有证照公章。原告从此成为安吉梅溪佳尚副食品超市的经营实际经营者。根据《个体工商户条例》第10条，需要被告先行注销登记，原告方可重新申请注册登记。股份转让后，原告一直要求被告配合其办理关于工商、税务、消防、卫生等部门的经营者变更登记，进行相关注销或变更，但被告一直推诿不予办理。原告认为，被告转让股份后不享有安吉梅溪佳尚副食品超市的任何权益，理应及时注销登记，以便原告重新注册登记以完成经营者变更手续，但被告未予配合变更。
被告张武杰辩称：2014年我将超市转让给原告属实，但第二天我陪原告到工商登记机关办理注销和登记手续，有个工商所副所长称若重新登记有关消防问题需重新验收，原告考虑到消防可能不能达标，故当时就没有注销，原告要求以原营业执照继续经营，故并不是我不配合去注销。我对原告第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，超市已经注销，且超市已经关门，没有必要；对第三项诉讼请求有异议，我不承担责任。
本院经审理认定以下事实：安吉梅溪佳尚副食品超市成立于2013年2月8日，企业性质为个体工商户，经营者为被告张武杰。2014年2月16日，原、被告及案外人签订转让书，被告将安吉梅溪佳尚副食品超市转让给原告，转让款2000000元。协议签订后，原告按约支付了转让款。2014年2月17日，被告曾到工商登记机关办理注销登记，原告考虑到若重新注册登记需对消防进行重新验收通过，而消防有可能无法通过验收，故以原营业执照继续经营。现安吉梅溪佳尚副食品超市经营场所被安吉县人民政府列入征收范围。在原告向本院起诉后，被告于2016年9月7日到工商登记机关办理注销登记。
本院认为，被告认可原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于第二项诉讼请求，被告已办理注销登记，而安吉梅溪佳尚副食品超市经营场所被安吉县人民政府列入征收范围，原告在原经营场所重新注册登记已不可能，何况原告重新注册无需被告协助，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于第三项诉讼请求，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认自2014年2月16日原告戴送良为原安吉梅溪佳尚副食品超市实际经营者。
二、驳回原告戴送良其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴送良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金杨传
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1616号
罪犯洪伟，男，汉族，1977年1月5日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年9月6日作出（2016）渝0116刑初781号刑事判决，以被告人洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯洪伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4313-1号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
代表人龙建群，行长。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
被告曾卫红。
被告曾斌。
被告娄底原创文体艺术传播有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路文化艺术街金石楼。
法定代表人曾斌,总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告曾卫红、曾斌、娄底原创文体艺术传播有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2015年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾卫红、曾斌、娄底原创文体艺术传播有限公司的银行存款11000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾卫红、曾斌、娄底原创文体艺术传播有限公司的银行存款11000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1243号
申请执行人罗建明
被执行人林威鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00763号，依法向被执行人林威鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林威鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林威鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林威鹏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币31130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 余凌志
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3278号
原告：李逸波，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：陈朝辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：严艳萍，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告李逸波与被告陈朝辉、严艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李逸波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李逸波负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 冯冬冬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1852号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第146号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第146号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初177号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，个体，户籍地临沂市罗庄区，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宋守法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日21时30分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至十里洋房小区路段时，未确保安全、未避让行人，与前方行人王某相撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效于4月14日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。事发后，被告人吴某垫付王某医疗费2万元、丧葬费3万元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人赵某、白某、刘某的证言及被告人吴某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的内容无异议。其辩护人的辩护意见是，本案是过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人自动投案自首，事发后积极寻求受害人家属的谅解；被告人具备适用缓刑的条件。
经审理查明，2016年4月12日21时30分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至十里洋房小区路段时，未确保安全、未避让行人，与前方行人王某相撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效于4月14日死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人吴某于2016年4月12日23时到罗庄交警大队事故处理中队投案自首。经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。本案诉讼过程中，关于民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告书，证人赵某、白某、刘某的证言，被告人吴某的供述，收到条及谅解书等。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。本院对辩护人关于自首等辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第985号
原告江进都，男，1987年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈文池，男，1988年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘海泽，男，1985年4月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告江进都与被告陈文池、刘海泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告江进都申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江进都撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告江进都负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年四月九日
书记员 周晓思