浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2518号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4。
负责人：鲁建成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周立峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：沈炼，男，1984年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金志根，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）与被告金兴全、金志根保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼。被告金兴全、金志根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行向本院提出诉讼请求：一、二被告连带清偿结欠原告的借款本金11586543.70元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3558366.17元，合计15144909.90元（利息算至2017年2月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：二被告连带清偿结欠原告的借款本金11586543.70元，并支付自2014年7月21日起至2015年5月14日止的利息981253.82元。事实和理由：2014年4月1日，原告与借款人（同为抵押人）绍兴市盛龙纺织有限公司、保证人绍兴家天和家居生活广场有限公司及二被告等签订流动资金借款合同一份（合同号8971120140002620）、最高额保证合同一份（合同号8971120140000547）及最高额抵押合同一份（合同号8971320140000301）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1550万元，期限自2014年4月1日至2015年3月8日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。根据上述最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴市盛龙纺织有限公司自2014年4月1日至2015年12月30日融资期间内最高额融资限额为折合人民币1550万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费等。据此，原告于2014年4月1日依约发放了贷款一笔，本金1550万元（期限自2014年4月1日至2015年3月8日），借款利率为月利率5‰。原告依约发放贷款后，借款人（抵押人）绍兴市盛龙纺织有限公司因经营困难而未能按期还本付息，后于2015年5月15日被绍兴市中级人民法院裁定破产重整后进行破产清算，被告也未能履行担保之责，故诉至法院。
被告金兴全、金志根未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、（2015）浙绍破字第5-5号民事裁定书1份、收贷收息凭证1组、绍兴市盛龙纺织有限公司重整及破产材料1组，本院依法予以认定。被告金兴全、金志根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定：绍兴市盛龙纺织有限公司向原告借款1550万元以及被告金兴全、金志根对绍兴市盛龙纺织有限公司向原告借款1550万元提供最高额保证之事实与原告陈述一致。
同时认定：2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理绍兴市盛龙纺织有限公司破产重整一案，2015年7月23日，绍兴市盛龙纺织有限公司重整案召开第一次债权人会议，确认截至2015年7月23日原告享有的有财产担保债权额为37434458.86元。此后，2016年3月17日、9月28日、11月30日，绍兴市盛龙纺织有限公司分别归还给原告借款本金1323112.55元、753143.75元、1837200元，合计3913456.30元。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结绍兴市盛龙纺织有限公司破产程序。
原告陈述，在获得上述3913456.30元款项后，绍兴市盛龙纺织有限公司仍结欠原告借款本金11586543.70元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原告在获得清偿款项后对债务人绍兴市盛龙纺织有限公司仍享有11586543.70元的债权，被告金兴全、金志根自愿为债务人绍兴市盛龙纺织有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现主债务人绍兴市盛龙纺织有限公司破产程序已终结，故对原告要求该二被告对主债务人绍兴市盛龙纺织有限公司的债务在各自范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，利息起算日为自2014年7月21日起至2015年5月14日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴全、金志根就原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行对绍兴市盛龙纺织有限公司享有的11586543.70元债权及自2014年7月21日起至2015年5月14日止的利息981253.82元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112669元，财产保全费5000元，合计117669元，由被告金兴全、金志根共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。