浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第606号
原告王甲。
原告潘甲。
原告潘乙。
法定代理人王甲。
以上原告委托代理人（特别授权代理）张乙。
以上原告委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告杭州××汽车运输有限公司（以下简称汽××公司
），住所地杭州市××周家埭村××假日大酒店。
法定代表人翁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××），住所地淳安县××××号。
诉讼代表人王乙。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告王甲、潘乙、潘甲为与被告汽××公司、被告张甲
、被告保险××交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王甲及其原告王甲、潘乙、潘甲的委托代理
人张乙、吴某某，被告汽××公司的委托代理人张某、被告张甲、被告保险××的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王甲、潘乙、潘甲诉称：原告王甲系潘丙之妻，原
告潘甲、潘乙系潘丙之女。2009年12月4日17时30分左右，被
告张甲雇佣的驾驶员汪某某驾驶浙a×××××号中型普通货
车，由大明市驶往新昌方向，途经新西线马大王路段，与同向
行驶的浙d×××××号轿车发生碰撞后，又与停放在路外的
潘丙驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成潘丙受伤经
医院抢救无效死亡及车辆严重损坏的交通事故。该事故经新昌
县公安局交通警察大队认定，汪某某负事故的全部责任。由于
潘丙在事故中遇难，给原告带来极大痛苦和损失，因此，要求
被告赔偿死亡赔偿金492220元、丧葬费17078元、误工费677.5
2元、被抚养人潘乙生活费33366元、精神损害抚慰金50000元
、车辆评估费2400元、拆检费280元、吊车费100元、抢救拖车
费和停车费450元、浙d×××××号轿车损失费90600元，合
计经济损失人民币687171.52元。事故发生后，被告张甲仅赔
付原告50000元。另查明，浙a×××××号中型普通货车行驶
证登记为被告汽××公司所有，实际车主系被告张甲，被告汽
××公司与被告张甲系挂靠关系。该车辆在被告保险××投保
了强制险和商业第三者责任险，因此，请求依法判令被告张甲
赔偿原告经济损失637171.52元，被告汽××公司对被告张甲
的赔偿责任承担连带赔偿责任，依法判令被告保险××在交强
险和第三者责任险范围内先行向原告赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故的发生及责任认
定情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆登记所
有人为汽××公司，汪某某具有驾驶资格。
3、保险单复印件二份，证明肇事车辆向被告保险××投
保了交强险和第三者责任险，保险期限自2009年1月25日至201
0年1月24日止。
4、车辆挂靠协议一份，证明张甲与汽××公司二者之间
存在挂靠关系。
5、摘抄录一份，证明汪某某系张甲雇佣的驾驶员。
6、户口簿复印件（与原件核对无异）一份、交通事故死
者家某情况登记表一份，证明死者潘丙的家某情况。
7、火化证明一份、尸体检验报告一份、鉴定结论通知书
一份，证明潘丙死亡的情况。
8、价格评估结论书一份、评估费发票一份、修配发票三
份、报废汽车回收证明一份，证明浙d×××××号轿车已报
废，评估价值90600元，并花去评估费2400元、拆检费280元、
吊车费100元、抢救拖车费和停车费450元。
9、工伤认定结论书一份、新昌县羽林街道梁家井某某民
委员会出具的证明一份，证明死者系浙江万某某技开发有限公
司的职工，其田地无偿流转给他人耕种。
10、成绩报告单一份，证明潘乙在南瑞实验小学读书，
其被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿。被告汽××公司辩称：发生交通事故的事实及责任认定
没异议，但对原告主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬
费有异议，被抚养人生活费、死亡赔偿金应适用农村居民标准
计算，丧葬费应以浙江省全省平均工资计算，原告财产损失，
不应纳入道交损害赔偿中，应由原告另行主张。2010年1月28
日新昌县劳动社会保障局作出新工伤认字（2010）92号工伤认
定书认定潘丙死亡为工伤，因此，原告赔偿请求应扣除工伤赔
偿部分。驾驶员汪某某已被判处刑罚，请求法庭驳回原告要求
被告赔偿精神损害抚慰金的请求。浙a×××××号车辆登记
为其公司所有，但实际车辆所有人为被告张甲，汪某某是被告
张甲雇佣的驾驶员，故本案原告的损失应由被告张甲赔偿，其
公司只对被告张甲应承担的责任负连带责任。对其他没异议。
但未向本院提供证据。
被告张甲辩称：发生交通事故的事实及责任认定没异议
，浙a×××××号车辆是其所有的，挂靠在被告汽××公司
，汪某某是其雇佣的驾驶员。事故发生后，其已赔付原告5000
0元，其他同意汽××公司的意见。但未向本院提供证据。
被告保险××辩称：发生交通事故的事实及责任认定没
异议，但原告系农民，故原告主张的误工费、被抚养人生活费
应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不属于商业第三者责
任险赔偿范围。肇事车辆向其公司投保了交强险12.2万元，商
业第三者责任险50万元（未投保不计免赔险），保险期限自20
09年1月25日至2010年1月24日。根据保险合同约定，肇事车辆
负事故全部责任的，保险××享有20%的免赔率。本案中，遇害者潘丙属于工伤，原告可获得工伤赔偿，故原告赔偿请求应
扣除工伤赔偿部分，其他没异议。庭审中向本院提供了如下证
据：
11、保险条款二份，证明肇事车辆负事故全部责任，保
险××在商业第三者责任险中享有20%的免赔率，精神损害抚
慰金不属于商业第三者责任险赔偿限额范围。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告保
险××提供的证据，原告及被告张甲、被告汽××公司没异议
，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原
告王甲系潘丙之妻，原告潘甲、潘乙系潘丙之女，潘丙系浙江
万某某技开发有限公司职工。2009年12月4日17时30分左右，
被告张甲雇佣的驾驶员汪某某驾驶浙a×××××号中型普通
货车，由大明市驶往新昌方向，途经新西线马大王路段，与同
向行驶的浙d×××××号轿车发生碰撞后，又与停放在路外
的潘丙驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成潘丙受伤
经医院抢救无效死亡及车辆严重损坏的交通事故。该事故经新
昌县公安局交通警察大队认定，汪某某负事故的全部责任。潘
丙在事故中死亡，给原告造成经济损失633533.52元，其中死
亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、误工费677.52元、被抚
养人潘乙生活费33366元、车辆评估费2400元、拆检费280元、
吊车费100元、抢救拖车费和停车费450元、浙d×××××号
轿车损失费90300元。因潘丙在事故中死亡，给原告造成了极
大痛苦，因此，结合本起事故造成的后果、过错责任、侵权人赔偿能力及当地生活水平等因素，酌情由被告赔偿精神损害抚
慰金30000元。另查明，浙a×××××号中型普通货车行驶证
登记为被告汽××公司所有，实际所有人系被告张甲，被告汽
××公司与被告张甲系挂靠关系，该车辆在被告保险××投保
了交强险122000元、商业第三者责任险500000元（未投保不计
免赔险），保险期限自2009年1月25日至2010年1月24日。事故
发生后，被告张甲已赔付原告50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担
民事赔偿责任。本案中，因被告张甲雇佣的驾驶员汪某某的过
错行为，导致原告王甲之夫、原告潘乙、潘甲之父潘丙受伤经
医院抢救无效死亡的结果，被告张甲应当依法承担民事赔偿责
任，被告汽××公司系被告张甲所有浙a×××××号中型普
通货车的挂靠单位，对被告张甲应当依法承担民事赔偿责任承
担连带责任。为此，原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工
费、被抚养人生活费、车辆评估费、拆检费、吊车费、抢救拖
车费和停车费、轿车损失费的请求合理合法，本院予以支持，
但不合理部分丧葬费，过高部分轿车损失费、精神抚慰金，本
院难以支持；原告诉请浙a×××××号中型普通货车在被告
保险××投保了强制保险、第三者责任险，被告保险××应在
交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任的请求，符合法
律规定，对此请求，本院予以支持；被告主张被抚养人生活费
、死亡赔偿金应适用农村居民标准计算的辩称，与本案抚养人
潘丙系浙江万某某技开发有限公司的职工，以非农收入为生活来源及被抚养人在城镇读书，与城镇居民生活消费一致的事实
不符，对此辩称，本院不予采纳；被告汽××公司、被告张甲
主张丧葬费应以浙江省全省平均工资计算的辩称，符合法律规
定，对此辩称，本院予以采纳；被告汽××公司、被告张甲主
张原告财产损失不应纳入道交损害赔偿中，应由原告另行主张
的辩称，与本案实际不符，对此辩称，本院不予采纳；被告主
张2010年1月28日新昌县劳动社会保障局作出新工伤认字（201
0）92号工伤认定书认定潘丙死亡为工伤，因此，原告赔偿请
求应扣除工伤赔偿部分的辩称，未提供相应证据，且与相应规
定不符，对此辩称，本院不予采纳；被告汽××公司、被告张
甲主张驾驶员汪某某已被判处刑罚，请求法庭驳回原告要求被
告赔偿精神损害抚慰金的请求的辩称，因汪某某被判处刑罚，
并未减轻潘丙死亡给原告造成的精神痛苦，且被告张甲并没有
受到任何处罚，又没有被判处刑罚可免予承担精神损害抚慰金
相关规定，故对此辩称，本院不予采纳；被告汽××公司主张
浙a×××××号车辆登记为其公司所有，但实际车辆所有人
为被告张甲，汪某某是被告张甲雇佣的驾驶员，故本案原告的
损失应由被告张甲赔偿，其公司只对被告张甲应承担的责任负
连带责任的辩称，与相关法律规定精神相符，对此辩称，本院
予以采纳；被告保险××主张原告系农民，原告主张的误工费
应按农村居民标准计算的辩称，因原告请求的误工费计算标准
并不违反相应规定，故被告保险××对此辩称无实际意义，对
此辩称，本院不予采纳；被告保险××主张精神损害抚慰金不
属于商业第三者责任险赔偿范围及根据保险合同约定，肇事车辆负事故全部责任的，保险××享有20%的免赔率的辩称，符
合合同约定，对此辩称，本院予以采纳。事故发生后，被告张
甲已赔偿的款项50000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十
八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条之规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告王甲、潘乙、潘甲因潘丙受伤经
抢救无效死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活
费、车辆评估费、拆检费、吊车费、抢救拖车费和停车费、轿
车损失费等经济损失人民币321624.47元，扣除已赔偿原告王
甲、潘乙、潘甲50000元，尚欠人民币271624.47元；
二、被告张甲赔偿原告王甲、潘乙、潘甲因潘丙受伤经
抢救无效死亡的精神抚慰金25100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告王甲、潘乙、潘甲因潘丙受伤经抢救无
效死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、车
辆评估费、拆检费、吊车费、抢救拖车费和停车费、轿车损失
费等经济损失人民币86789.05元，在商业第三者责任险范围内
赔偿原告王甲、潘乙、潘甲因潘丙受伤经抢救无效死亡的死亡
赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、车辆评估费、拆
检费、吊车费、抢救拖车费和停车费、轿车损失费等经济损失人民币225120元，合计赔偿人民币311909.05元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告王甲、潘乙、潘甲因潘丙受伤经抢救无
效死亡的精神抚慰金4900元；
五、被告杭州××汽车运输有限公司对上述被告张甲的
赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清
（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新昌农村合作
银行，帐号：110604010201000029679）。
如果被告张甲、被告杭州××汽车运输有限公司、被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费10680元，依法减半收取5340元，由原告王甲
、潘乙、潘甲负担100元，由被告张甲负担2740元，被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司负担2500元，限于本判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 陈永华
二〇一〇年七月十八日
书记员 王绍泓