黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初913号
原告：杨云召，住通河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区鸿翔路11号。
负责人：康健民，职务：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司经理。
委托代理人：万立新。
原告杨云召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨云召，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云召诉称：2015年11月8日20时30分，原告杨云召驾驶×××号轿车沿哈肇公路由西向东行驶至富强村道口左转弯时，与由东向西案外人魏福春驾驶的两轮摩托车相刮，致使案外人魏福春受伤。案外人魏福春入通河县人民医院住院治疗15天，诊断为：“左3.4指骨粉碎性骨折，第5掌骨骨折。”通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨云召负事故主要责任，案外人魏福春负事故次要责任。原告杨云召在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2012年12月5日，经通河县公安局交通警察大队调解，原告杨云召与案外人魏福春达成和解协议，案外人魏福春因此次交通事故产生的各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在“交强险”各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由原告杨云召按事故责任划分予以赔偿。对于“交强险”各分项限额范围内部分原告杨云召先行赔偿案外人魏福春后，可由原告杨云召向被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司要求理赔。2015年11月18日，原告杨云召按双方协议约定给付案外人魏福春人身损害赔偿款30000元（已含“交强险”各分项限额范围内赔偿部分）。原告与案外人魏福春赔偿问题终结。嗣后，原告杨云召持案外人魏福春医药费票据及赔偿协议向被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司进行理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司受理后，按自行计算标准赔付原告杨云召误工费5600元（80元/天X70天）、护理费750元（50元/天X15天）、医药费5200元（6500元X80%）、伙食补助费1500元（100元/天×15天），总计13050元。现原告杨云召认为案外人魏福春因此次交通事故产生的各项损失应为医药费6500元、误工费11200元（3200元X3.5个月）、护理费750元（50元/天X15天）、住院伙食补助费1500元（100元X15天），总计19950元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司已赔付数额的差额为6900元，此款保险公司应继续支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在“交强险”各分项限额范围内对原告杨云召各项损失差额合计6900元进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：事故车辆×××在我公司投保“交强险”，本次交通事故发生时在保险有效期限内，“交强险”限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。医药费部分我公司只对医保报销范围承担赔偿责任。现我公司与原告杨云召达成了赔偿协议并已向被保险人原告杨云召赔付误工费5600元（80元/天X70天）、护理费750元（50元/天X15天）、医药费5200元（6500元X80%）、伙食补助费1500元（100元/天×15天），总计13050元。本案诉讼费及其他间接费用不在保险理赔范围内，我公司不能赔偿，我公司不同意原告杨云召的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告杨云召为证明其主张事实成立，举示了下列证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司发表了质证意见。
证据A1.通河县人民医院诊断书、出院证明书（复印件）各1份。其主要内容为：《通河县人民医院诊断书》，姓名魏福春，诊断为左手第5掌骨骨折、左环指中指粉碎性骨折，处理意见为休息三个月并定期复查，日期2015年11月23日；《出院证明书》，入院日期为2015年11月08日，出院日期为2015年11月23日，住院15天。拟证明案外人魏福春住院治疗15天的事实。
证据A2.用药明细清单（复印件）1份。其住院内容为：入院日期为2015年11月08日，出院日期为2015年11月23日，共计花费6499.87元，通河县人民医院住院费用财务专用章，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司理赔业务专用章（盖章）。拟证明案外人魏福春住院期间共花费医药费共计6499.87元。
证据A3.黑龙江省医疗住院费票据（复印件）1份。其主要内容为：2015年12月14日，姓名：魏福春，住院号：0045506/1，合计金额：6499.84元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司理赔业务专用章（盖章）。拟证明案外人魏福春住院期间共花费医药费共计6499.87元。
证据A4.住院病历（复印件）1份。其主要内容为：魏福春，入院时间2015年11月08日；确定诊断：左手第五掌骨骨折、左手中指及环指骨折。通县人民医院财务专用章（盖章）。拟证明案外人魏福春受伤情况。
证据A5.通河县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。其主要内容为：2015年11月8日20时30分，杨云召驾驶×××号轿车沿哈肇公路由西向东行驶至富强村道口转弯时，与由东向西魏福春行驶的摩托车相刮，致魏福春受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。杨云召负事故主要责任，魏福春负事故的次要责任。拟证明双方已经达成调解协议并先行支付赔偿款。
证据A6.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。主要内容：交强险保单号：×××。，保险期间为2015年1有7日至2016年1月6日。拟证明原告杨云召在中国人寿财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据A7.收条1份。其主要内容为：今收到交通肇事款30000元，2015年11月18日，收款人：魏春福（签字并捺印）。拟证明案外人已收到原告杨云召给付的交通肇事款30000元。
证据A8.证明1份、工资明细3份及医疗诊断书1份。其主要内容为：《证明》，魏福春，男，45岁，身份证号×××，该人于2013年至今在我处工作，2015年11月8日因交通事故，请假至今未来上班，工资停发，情况属实，特此证明；《工资明细》，魏福春工资3200元，哈尔滨双利精米有限责任公司盖章；《通河县人民医院诊断书》，姓名魏福春，诊断为左手第5掌骨骨折、左环指中指粉碎性骨折，处理意见为休息三个月并定期复查，日期2015年11月23日。拟证明，魏福春因务工造成的损失，魏福春月收入3200元，出院后休息三个月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告与杨云召举示的证据A1-A8质证认为：对原告举示的证据A1-A7真实性、合法性、关联性均无异议；对原告举示的证据A8证明问题有异议，原告未提供案外人魏福春工作单位的劳动合同及营业执照，无法证明其真实性。对于医嘱认为休息时间过长，其伤情出院时已经稳定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未举示证据。
本院确认：原告杨云召举示的证据A1-A7，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，本院对原告举示的证据A1-A7予以采信;原告杨云召举示的证据A8，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司有异议，本院认为原告杨云召举示的证据A8中，有工作单位出具的证明及三个月的工资明细且加盖单位专用章，从中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司调取的证据后，加盖其理赔业务专用章，能够客观、真实的反映案外人魏福春在哈尔滨双利精米有限责任公司工作期间的月收入为3200元，故对原告举示的证据A8予以采信。
本院经审理查明：2015年11月8日20时30分，原告杨云召驾驶×××号轿车沿哈肇公路由西向东行驶至富强村道口左转弯时，与由东向西案外人魏福春驾驶的两轮摩托车相刮，致使案外人魏福春受伤。案外人魏福春入通河县人民医院住院治疗15天，诊断为：“左3.4指骨粉碎性骨折，第5掌骨骨折。”通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨云召负事故主要责任，案外人魏福春负事故次要责任。原告杨云召在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”）。2012年12月5日，经通河县公安局交通警察大队调解，原告杨云召与案外人魏福春达成和解协议，案外人魏福春因此次交通事故产生的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在“交强险”各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由原告杨云召按事故责任划分予以赔偿，对于“交强险”各分项限额范围内部分原告杨云召先行赔偿案外人魏福春后，由原告杨云召向被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司进行理赔。2015年11月18日，原告杨云召给付案外人魏福春人身损害赔偿款30000元（含“交强险”各分项限额范围内赔偿部分），此后原告杨云召持案外人魏福春花费的医疗费等各项费用的票据，要求被告保险公司进行赔付。嗣后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告杨云召误工费5600元（80元/天X70天）、护理费750元（50元/天X15天）、医药费5200元（6500元X80%）、伙食补助费1500元（100元/天×15天），总计13050元。现原告杨云召以对被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付的医药费、误工费金额过低为由诉至法院。根据案件事实及相关证据材料，确定案外人魏福春的医疗费、误工费损失合理金额为：1、医疗费：主张医疗费，理由正当，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司以医疗保险报销范围作为赔付医疗费标准没有法律依据，案外人魏福春的医疗费均有医药费用票据、医药费清单为证，医药费应为6499.84元；2、误工费：案外人魏福春因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失。原告提供魏福春所在单位出具的证明以及工资明细证明其月收入为3200元，魏福春住院15天，出院医嘱为休息3个月，故误工时间为3.5个月，误工费应为：11200元（3200元/月X3.5月）。案外人魏福春的上述两项合理损失合计为17699.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨云召医疗费5200元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨云召误工费5600元，共计赔付10800元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司尚应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨云召医疗费1299.84元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨云召误工费5600元。
本院认为：因本次交通事故致案外人魏福春受伤，经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告杨云召负事故主要责任，案外人魏福春负事故次要责任，原告杨云召在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保了“交强险”。对于案外人魏福春因本次交通事故产生的各项损失，原告杨云召已先予赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在“交强险”各分项限额范围内对被保险人原告杨云召进行赔偿，超出部分由原告杨云召按其过错自行承担赔偿责任。
综上所述，原告杨云召要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在“交强险”各分项限额范围内对原告杨云召各项损失差额合计6900元进行赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三十条、第三十一条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨云召医疗费1299.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨云召误工费5600元；
三、驳回原告杨云召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 蕊