wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初61号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴茂锋(绰号“培子鬼”)，男，1977年6月14日生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年3月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
被告人吴成福(绰号“福鸡”)，男，1987年4月5日生，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
被告人赖源荣（又名赖元华），男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年3月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
辩护人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赖源荣、吴茂锋、吴成福犯聚众斗殴罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日晚，被告人吴茂锋听说2015年打伤其的赖某6、赖某7在永定区湖雷镇兴湖北路元华生鲜批发部被告人赖源荣店铺里吃饭，被告人吴茂锋为报复赖某6、赖某7，持砍刀到被告人赖源荣店铺门口，敲店铺的门并在门口喊叫，被告人赖源荣在店铺里没有开门，随后被告人吴茂锋把被告人赖源荣店铺的鱼槽砸坏后离开，过后被告人赖源荣之兄赖某1打电话给被告人吴茂锋问为何砸坏其鱼槽并引发口角。当晚23时许，被告人吴茂锋纠集多人再次来到被告人赖源荣店铺，被告人赖源荣事先纠集赖某1、赖某2等人聚集在其店铺，双方持砍刀或盾牌，并互扔石头、砖块进行斗殴，斗殴中被告人吴成福还持刀砍伤被害人赖某1，后被湖雷派出所民警制止，其中被告人吴茂锋、赖源荣为双方组织者，被告人吴成福为积极参与者。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人赖某1的伤情属轻微伤。被告人吴茂锋的作案工具砍刀2把、被告人赖源荣的作案工具防爆盾牌1个已被公安机关扣押。
2016年2月15日0时06分，被告人赖源荣跟随民警到湖雷派出所报案，接受询问调查并如实供述了其犯罪事实，2016年3月18日被告人赖源荣主动到龙岩市公安局湖雷派出所投案。2016年3月18日被告人吴茂锋到龙岩市公安局湖雷派出所投案，同年5月18日被告人吴成福到龙岩市公安局永定分局治安大队投案。
2016年3月2日，经龙岩市永定区湖雷镇人民调解委员会调解，被告人吴茂锋、赖源荣双方达成民事赔偿调解协议，被告人吴茂锋已赔偿被告人赖源荣财产损失共计人民币5200元，被告人赖源荣对被告人吴茂锋的行为表示谅解；被告人吴成福与被害人赖某1双方达成民事赔偿调解协议，被告人吴成福已赔偿被害人赖某1医药费共计人民币5000元，被害人赖某1对被告人吴成福的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖源荣、吴茂锋、吴成福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖源荣、吴茂锋、吴成福的供述与辩解及辨认笔录与辨认照片，被害人赖某1的陈述及辨认笔录，证人赖某3、赖某4、赖某5、赖某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、雷某、吴某9、何某、邱某、张某1、张某2、陈某等人证言，龙岩市永定区湖雷镇人民调解委员会调解协议书，龙岩市公安局永定分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及扣押清单，到案经过及无违法犯罪前科查证经过情况说明，二被告人的的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂锋、赖源荣组织他人在公共场所持械相互进行斗殴，被告人吴成福持械积极参与斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首；被告人吴茂锋、吴成福一方首先提起犯意，发泄情绪、无事生非、挑起事端；被告人赖源荣一方是因对方寻衅而引起聚众斗殴的，被告人吴茂锋、吴成福一方在本案中的作用较大。综合考虑本案的起因、犯罪事实、自首及被告人吴茂锋、吴成福与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人吴茂锋、吴成福予以从轻处罚，对被告人赖源荣予以从减轻处罚。三被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人赖源荣的辩护人认为被告人赖源荣持械聚众斗殴的证据不足，不应予认定的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴茂锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴成福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人赖源荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 童定良
人民陪审员 刘昌镇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00157号
罪犯孟志刚，男，现年36岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年10月9日，本院作出（1999）襄中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯孟志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院七次裁定减去有期徒刑六年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯孟志刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟志刚的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01502号
原告：ＸＸ军，男，1967年8月6日生，汉族。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
被告：谈隆胜，男，1969年8月13日生，汉族。
原告ＸＸ军与被告谈隆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及委托代理人曲跃红，被告谈隆胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
ＸＸ军诉称：谈隆胜以做生意资金短缺为由，于2014年3月8日，向ＸＸ军借款20万元，约定还款日期截止至2014年8月31日前。谈隆胜承诺到期如不及时清偿借款，愿每月承担10000元违约金。若连续三个月未还，谈隆胜愿将其名下捷豹汽车交与ＸＸ军全权处理，用于清偿债务。现还款期限已到，ＸＸ军多次向谈隆胜催讨借款，但谈隆胜迟迟不清偿。故此，请求法院判令1、谈隆胜偿还ＸＸ军借款20万元。2、谈隆胜支付ＸＸ军逾期付款违约金（从2014年3月9日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至判决生效之日止）。3、本案诉讼费用，由谈隆胜负担。
谈隆胜辩称：谈隆胜与ＸＸ军不相识，是通过杨世海、杨五洲借款的。谈隆胜出具借条时没有收到ＸＸ军的钱，后来谈隆胜陆续收到银行汇款、现金，但不知道是不是ＸＸ军所汇。谈隆胜现在担心的是ＸＸ军凭借条及杨五洲等人凭汇款凭证都找谈隆胜重复索要钱款。
ＸＸ军为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明ＸＸ军的主体身份。2、借条、银行汇款凭证五张，证明ＸＸ军与谈隆胜之间的借款事实及数额。3、车辆购置附加税和完税证明，证明谈隆胜为了保证及时归还钱款，愿意用车辆提供担保。4、银行交易记录，证明ＸＸ军通过银行汇款49000元给了谈隆胜。5、证人杨世海的证言，证明2014年3月8日晚上，ＸＸ军与杨世海至谈隆胜家，杨五洲也在谈隆胜家。当时ＸＸ军给了现金15万元给了谈隆胜。后来ＸＸ军又通过银行汇款5万元给了谈隆胜。
谈隆胜质证：对证据1、3无异议。对证据2无异议，借条是谈隆胜出具的。但是在谈隆胜喝多酒的情况下，他们利用谈隆胜需要钱的心态，恐吓诈骗让谈隆胜出具的。对证据2中的银行汇款凭证五张有异议，汇款凭证上没有时间、账号等详细信息。对证据4不是谈隆胜给ＸＸ军的。对证据5有异议，认为杨世海所述不实。
谈隆胜当庭提交了如下证据材料：银行汇款查询记录三张，证明ＸＸ军说当晚给付15万元现金不属实，自2014年3月9日之后记录单位汇款已经有7万元，实际上谈隆胜2014年3月8日，只收到6万元现金，包括向杨世海借的4万元。
ＸＸ军质证：2014年3月9日、3月14日、3月17日、3月20日共五笔汇现金4.9万元给了谈隆胜。
本院确认：ＸＸ军及谈隆胜提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月8日，谈隆胜出具一份借条给ＸＸ军，借条内容如下：今借到ＸＸ军20万元，于2014年8月31日归还，如到期不归还，本人愿每月承担10000元违约金，如连续三个月违约，本人就将捷豹汽车偿还此款，由ＸＸ军全权处理。后ＸＸ军向谈隆胜索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。谈隆胜作为债务人理应及时偿还ＸＸ军借款。本案争议的焦点问题是ＸＸ军如何将20万元支付给谈隆胜？对此，ＸＸ军代理人第一次开庭时表示出具借条的当天一次性付的现金20万元，对此意见，ＸＸ军后又表示出具借条的当晚支付现金150000元，后又通过银行汇现金4.9万元及付现金1000元，并提交了银行交易凭证及交易记录及证人杨世海的证言予以佐证。对此谈隆胜予以反驳，但根据当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，谈隆胜反驳对方的诉讼请求有责任提供反驳证据，现谈隆胜未能提供足够证据证明其反驳的事实，依法应由其承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谈隆胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ军借款本金200000元及违约金（自2014年9月1日始，按同期银行贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）。
案件诉讼费用5820元，由谈隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01502号
原告:ＸＸ军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
被告：谈隆胜，男，汉族，原马鞍山市江东第二大市场职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告ＸＸ军与被告谈隆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及委托代理人曲跃红，被告谈隆胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
ＸＸ军诉称：谈隆胜以做生意资金短缺为由，于2014年3月8日，向ＸＸ军借款20万元，约定还款日期截止至2014年8月31日前。谈隆胜承诺到期如不及时清偿借款，愿每月承担10000元违约金。若连续三个月未还，谈隆胜愿将其名下捷豹汽车交与ＸＸ军全权处理，用于清偿债务。现还款期限已到，ＸＸ军多次向谈隆胜催讨借款，但谈隆胜迟迟不清偿。故此，请求法院判令1、谈隆胜偿还ＸＸ军借款20万元。2、谈隆胜支付ＸＸ军逾期付款违约金（从2014年3月9日起，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至判决生效之日止）。3、本案诉讼费用，由谈隆胜负担。
谈隆胜辩称:谈隆胜与ＸＸ军不相识，是通过杨某、杨五洲借款的。谈隆胜出具借条时没有收到ＸＸ军的钱，后来谈隆胜陆续收到银行汇款、现金，但不知道是不是ＸＸ军所汇。谈隆胜现在担心的是ＸＸ军凭借条及杨五洲等人凭汇款凭证都找谈隆胜重复索要钱款。
ＸＸ军为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：１、身份证复印件，证明ＸＸ军的主体身份。２、借条、银行汇款凭证五张，证明ＸＸ军与谈隆胜之间的借款事实及数额。３、车辆购置附加税和完税证明，证明谈隆胜为了保证及时归还钱款，愿意用车辆提供担保。４、银行交易记录，证明ＸＸ军通过银行汇款49000元给了谈隆胜。５、证人杨某的证言，证明2014年3月8日晚上，ＸＸ军与杨某至谈隆胜家，杨五洲也在谈隆胜家。当时ＸＸ军给了现金15万元给了谈隆胜。后来ＸＸ军又通过银行汇款5万元给了谈隆胜。
谈隆胜质证：对证据１、３无异议。对证据２无异议，借条是谈隆胜出具的。但是在谈隆胜喝多酒的情况下，他们利用谈隆胜需要钱的心态，恐吓诈骗让谈隆胜出具的。对证据２中的银行汇款凭证五张有异议，汇款凭证上没有时间、账号等详细信息。对证据４不是谈隆胜给ＸＸ军的。对证据５有异议，认为杨某所述不实。
谈隆胜当庭提交了如下证据材料：银行汇款查询记录三张，证明ＸＸ军说当晚给付15万元现金不属实，自2014年3月9日之后记录单位汇款已经有7万元，实际上谈隆胜2014年3月8日，只收到6万元现金，包括向杨某借的4万元。
ＸＸ军质证：2014年3月9日、3月14日、3月17日、3月20日共五笔汇现金4.9万元给了谈隆胜。
本院确认：ＸＸ军及谈隆胜提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月8日，谈隆胜出具一份借条给ＸＸ军，借条内容如下：今借到ＸＸ军20万元，于2014年8月31日归还，如到期不归还，本人愿每月承担10000元违约金，如连续三个月违约，本人就将捷豹汽车偿还此款，由ＸＸ军全权处理。后ＸＸ军向谈隆胜索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。谈隆胜作为债务人理应及时偿还ＸＸ军借款。本案争议的焦点问题是ＸＸ军如何将20万元支付给谈隆胜？对此，ＸＸ军代理人第一次开庭时表示出具借条的当天一次性付的现金20万元，对此意见，ＸＸ军后又表示出具借条的当晚支付现金150000元，后又通过银行汇现金4.9万元及付现金1000元，并提交了银行交易凭证及交易记录及证人杨某的证言予以佐证。对此谈隆胜予以反驳，但根据当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，谈隆胜反驳对方的诉讼请求有责任提供反驳证据，现谈隆胜未能提供足够证据证明其反驳的事实，依法应由其承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谈隆胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸ军借款本金200000元及违约金（自2014年9月1日始，按同期银行贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）。
案件诉讼费用5820元，由谈隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01502号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1967年8月6日出生。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
被告：谈隆胜，男，汉族，1969年8月13日出生。
本院在适用简易程序审理原告ＸＸ军诉被告谈隆胜民间借贷纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年一月十六日
书记员 吴基翔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3271号
原告陈某某，女，生于1971年1月18日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘绍松
二〇一四年十一月三日
书记员 秦 刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1116号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
被执行人：藏国军，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人藏国军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3576号民事判决：一、被告藏国军于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金75000元，利息1462.5元（2012年6月21日至2012年7月20日利息），合计76462.5元；2012年7月21日至实际履行之日止的利息按本金75000元、月利率19.5‰给付时另行计算；二、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费240元，由被告藏国军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初805号
原告：王月钱，男，汉族，1957年10月8日生，住四川省汉源县。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。
原告王月钱诉被告石棉县天元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王月钱于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月钱撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王月钱负担。本院予以免收。
审判员 张 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 万响坡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人居言芳，女，1962年9月14日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2472号起诉书指控被告人居言芳犯伪造事业单位印章罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人居言芳于2017年7月21日15时许，在北京市朝阳区大屯路某广场大厅内，以人民币200元的价格向韩某某贩卖印有伪造印章的北京联合大学毕业证1本。被告人居言芳被民警当场抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人居言芳所犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人居言芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人居言芳犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪造的毕业证一本、名片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十五日
书记员 张然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2701号
申请执行人刘聚岭，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
刘聚岭诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18372号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘聚岭于2017年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元26层148号房屋的所有权证办理至刘聚岭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十二日
书记员 司亚东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1717号
原告：蒋××。
委托代理人：俞××。
被告：范××。
原告蒋××诉被告范××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年9月27日公开开庭
进行了审理。原告蒋××的委托代理人俞××到庭参加诉讼；
被告范××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋××诉称：2009年4月20日，被告向原告借款3000
0元，约定于2009年5月20日归还，如逾期未还，则承担总金额
15%的违约金。借款期�后，被告未能归还。请求判令被告立
即归还借款30000元及承担违约金4500元；本案诉讼费由被告
承担。审理中，原告自愿将违约金的数额调整为3000元。
被告范××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明2009年4月20日被告向原告借款30000元
，期限至同年5月20日止，逾期归还，承担总金额15%的违约金
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿
，被告理应按约及时归还。逾期归还，应承担相应的违约责任
。庭审中，原告自愿将�约金调整为3000元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告范××于本判决生效之日起十日内归还原告蒋××
借款30000元，支付违约金3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元减半收取331.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2013号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：刘璇，女，汉族，1982年2月22日出生，住南宁市青秀区，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告刘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告刘璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费471.3元、生活垃圾处理费20元、公摊电费152元、公摊水费13.5元、二次加压电费26.3元、水费64.4元，以上合计747.5元；2、被告向原告支付违约金471元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层2栋1单元B4-10号房业主。原告与被告于2009年8月10日签订《前期物业服务协议》。2013年7月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计747.5元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金471元。
被告刘璇未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层2号商住楼1单元十层B4-10号房业主。原告与被告刘璇于2009年8月10日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期�纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年6月，之后即不再向原告支付相关费用。根据高层2号商住楼1单元十层B4-10号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为179.5平方米。该房2013年7月至2013年9月15日期间应交物业服务费471.3元、生活垃圾处理费16元（2013年7、8月）、公摊电费152元、公摊水费13.5元、二次加压电费26.3元、水费64.4元，合计743.5元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年6月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年7月至2013年9月15日期间物业服务费，应按房屋面积179.5平方米计算为471.3元，其余的公摊电费152元、公摊水费13.5元、二次加压电费26.3元、水费64.4元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费20元（2013年7月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费16元（2013年7、8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金471元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告刘璇于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费471.3元、生活垃圾处理费16元、公摊电费152元、公摊水费13.5元、二次加压电费26.3元、水费64.4元，合计743.5元。二
二、被告刘璇于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金471元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢85号
申请执行人毕节洪山宾馆，住所地：贵州省毕节市七星关洪山路。
法定代表人钟祖云，该宾馆经理。
被执行人邵桂生，男,1953年10月1日出生，住所地不详。
本院在执行毕节洪山宾馆申请执行邵桂生建筑工程承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人邵桂生无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为102.78万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3105号
原告：毛树强，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：段德华，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：欧玉琴，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
第三人：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
第三人：黄云香，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告毛树强与被告段德华、欧玉琴、黄世利以及第三人黄小林、黄云香债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛树强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛树强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛树强负担。
审判员 陈钢
二〇一八年二月八日
书记员 秦丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0924刑初26号
自诉人黄永付，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西兴业县；
自诉人黄军有，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西兴业县；
自诉人黄军强，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西兴业县；
自诉人黄家裕，男，1953年8月10日出生，汉族，住广西兴业县；
自诉人周木荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西兴业县；
自诉人周毓森，男，1952年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。
自诉人黄永付、黄军有、黄军强、黄家裕、周木荣、周毓森向本院提交刑事自诉状诉称：在处理阳村自然村与周村自然村引水纠纷中，被告人周明全等五人为打击阳村村民理事会及自诉人，捏造事实诬告陷害自诉人，致使自诉人受到刑事处罚。现自诉人提起刑事自诉，要求依法追究被告人诬告陷害罪的刑事责任。
本院认为，根据刑事诉讼法的规定，自诉案件包括告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人黄永付等六人诉称被告人捏造事实，对其进行诬告陷害，要求追究被告人周某的刑事责任，不符合自诉案件的条件，故本院对黄永付等六人提起的刑事自诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自
对自诉人黄永付、黄军有、黄军强、黄家裕、周木荣、周毓森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 梁兴业
appoint
二〇一七年三月六日
书记员 刘凤平
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初626号
原告：深州市广安面粉有限公司。住所址：深州市高古庄村东（深州监狱西）。
法定代表人：曹广安，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，住深州市。
被告：韩桂双，女，1973年9月28日出生，汉族，住深州市。
原告深州市广安面粉有限公司与被告李永瑞韩桂双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告深州市广安面粉有限公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告深州市广安面粉有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还货款300000元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2016年7月31日期间，原告给被告供应面粉，经结算被告拖欠原告货款300000元。现要求被告偿还货款。
被告李永瑞、韩桂双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了被告李永瑞为其出具的欠条、申请法院调取的二被告婚姻关系证明，本院认为原告提交及法院调取的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原被告之间的买卖合同关系，确认为有效证据使用，予以在卷佐证。根据上述有效证据，查明法律事实如下：被告李永瑞、韩桂双系夫妻关系，经营一挂面厂。2014年至2016年7月31日期间，原告深州市广安面粉有限公司给被告供应面粉，经结算被告拖欠原告面粉款300000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李永瑞购买原告的面粉，理应及时给付原告货款。被告韩桂双、李永瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永瑞、韩桂双于判决生效后三日内给付原告深州市广安面粉有限公司货款300000元；
二、本案的公告费370元由被告李永瑞、韩桂双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李永瑞、韩桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 李亚东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1991号
原告：绍兴市上虞科瑞风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，统一社会信用代码91330604063169479P。
法定代表人：钱炳法，总经理。
委托诉讼代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12），统一社会信用代码913302042541039073。
法定代表人：周传青。
原告绍兴市上虞科瑞风机有限公司诉被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞洁燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第35923号
原告刘兴汉，男，1967年4月14日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人李伟。
委托代理人王书军，男,该公司职员。
原告刘兴汉与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘兴汉诉称，2014年12月8日我入职被告公司，担任水电维修工，约定月工资第一个月3500元，第二个月起4000元，每月休息8天，但从入职起实际每月只休息四天。工资以现金形式发放。上班分白班和晚班，白班是早上8：30到下午5：30，晚班是下午5：30到次日早上8：30。因被告拖欠工资，2015年4月6日我口头向工程部经理提出辞职，他没有表示异议。2015年4月8日上完班后正式离开公司。2015年3月1日至2015年4月8日工资被告未支付。在职期间休息日加班共32天，法定节假日加班5天，上述加班工资均未支付。现诉至法院请求判令被告支付原告2015年3月1日至2015年4月8日期间的工资5471.26元，2014年12月8日至2015年4月8日休息日加班工资11770.11元及法定节假日加班工资2758.62元。
经审理查明，2015年11月23日，原告以北京城建弘城物业管理有限责任公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由出具京西劳人仲字[2016]第73号不予受理通知书。2015年12月8日原告诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求未经仲裁前置，现行起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 王 玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雪梅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初112号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郑金群，别名郑妹妹，女，1954年3月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被水城县公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人郑金群犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人郑金群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日10时许，被害人郑某与鄢进文因琐事在水城县阿戛大树脚煤矿风井旁发生争吵。被告人郑金群得知后便邀约被告人鄢国富（已判决）等人前去察看，到达现场后，郑金群、鄢国富对被害人郑某进行殴打，导致郑某受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，郑某所受损伤为轻伤。
另查明：被告人郑金群案发后与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑金群在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、判决书、门诊病历、司法鉴定意见书、鄢国富的供述、任某、冯某、罗某、段某、肖某的证言、郑某的陈述、郑金群的供述与辩解、现场辨认笔录、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据相互佐证、足以认定。
本院认为，被告人郑金群故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑金群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人郑金群主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑金群与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金群犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢雨洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1280号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区二道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王云江。
被执行人张明霞。
被执行人王海明。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人王云江、张明霞、王海明金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第5582号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案已部分履行，现查明被执行人王云江、张明霞、王海明暂无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5582号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初206号
原告：石进芳，女，1964年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华，总经理。
原告石进芳与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石进芳到庭参加诉讼。被告凯迪思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进芳向本院提出诉讼请求：１.要求凯迪思公司支付我2015年5月至2016年2月共计10个月的工资4万元及2014年年终奖1900元。事实和理由：石进芳与凯迪思公司为劳务合同关系，石进芳自2006年5月入职，2014年3月退休后被返聘继续在该公司工作，月平均工资为4000元，自2015年5月起，凯迪思公司未支付劳务费至2016年2月底，现经催要，凯迪思公司一直拖欠。现起诉至法院，请求法院支持石进芳的诉讼请求。
被告凯迪思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告石进芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.银行卡交易明细；2.劳动合同；3、证人证言；4、胸卡。
被告凯迪思公司未向法院提交证据。
因被告凯迪思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石进芳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：石进芳自2013年被凯迪思公司返聘从事车间工作，平均每月劳务费为4000元，工作至2016年2月29日，凯迪思公司自2015年5月起未向石进芳支付劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凯迪思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。石进芳提供的银行卡交易记录及劳动合同、胸卡、等证据，可以认定石进芳与凯迪思公司存在劳务合同关系。在石进芳提供劳务后，凯迪思公司应向其支付劳务费。关于石进芳主张的年终奖，其向本院提交了证人证言，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告凯迪思科技股份有限公司向原告石进芳支付劳务费四万元及年终奖一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元（其中包含案件受理费848元、公告费260元），由被告凯迪思科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1794号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人白彦锋，男，该公司职员。
被告西安中亚科技发展有限公司，住所地西安市咸宁东路148号。
法定代表人姜明鉴，该公司经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告西安中亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 侯娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8168号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：左元成，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：饶云香，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告左元成、饶云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告左元成、饶云香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金293244.64元；2、二被告立即偿还截至2017年3月14日的利息18017.34元、复息747.92元、罚息1448.12元，2017年3月15日（含）后，以本金293244.64元为基数，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息18017.34元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2015年11月18日，被告左元成、饶云香向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为350000元、期限36个月的可循环使用的授信额度。2015年11月18日，被告左元成、饶云香与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年11月20日，被告左元成、饶云香向原告贷款350000元，期限为24个月。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期7期，拖欠贷款金额313458.02元。被告左元成、饶云香发生了严重的违约行为。
被告左元成、饶云香未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告左元成、饶云香未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告为授信人，被告左元成、饶云香为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为350000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2015年11月18日至2018年11月18日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年11月18日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）左元成、饶云香签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供350000元的贷款，贷款期限24个月，从2015年11月18日至2017年11月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮155%；遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款对应日前后分段按日计息；借款人选择自主月供（等额本金）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年11月20日，原告招商银行重庆分行向被告左元成、饶云香发放贷款350000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年3月14日，被告尚欠原告本金293244.64元、利息18017.34元、复息747.92元、罚息1448.12元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告左元成、饶云香签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告左元成、饶云香未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金293244.64元及截至2017年3月14日的利息18017.34元、复息747.92元、罚息1448.12元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年3月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金293244.64元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息18017.34元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左元成、饶云香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金293244.64元；
二、被告左元成、饶云香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年3月14日的利息18017.34元、复息747.92元、罚息1448.12元；从2017年3月15日起，以借款本金293244.64元为基数计收罚息，以利息18017.34元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮155%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告左元成、饶云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初89号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗孟威（曾用名罗亚旦、小名阿旦），男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，三轮车司机，住广西西林县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月10日被西林县公安局刑事拘留，同年6月9日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人梁立成，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗孟威犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人罗孟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月9日下午16时许，吸毒人员黎某在西林县八达镇外滩路卡里便利店向被告人罗孟威购买100元的毒品。罗孟威收取黎某的100元毒资后，用餐纸将1颗重0.06克毒品包好并丢在卡里便利店侧门，黎某过去将毒品捡起来后便离开。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗孟威卖给黎某的毒品检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人罗孟威犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人罗孟威贩卖毒品海洛因0.06克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，诉请本院依法惩处。
被告人罗孟威对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人罗孟威犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，但认为被告人罗孟威系初犯且自愿认罪，悔罪表现好，涉案毒品全部被缴获未流入社会，没有给社会造成实质性危害，要求对被告人罗孟威从轻处罚。
经审理查明:2017年5月9日下午16时许，吸毒人员黎某到西林县八达镇外滩路卡里便利店向被告人罗孟威购买100元的毒品。被告人罗孟威收取黎某100元毒资后，用餐纸将1颗毒品（净重0.06克）包好并丢在卡里便利店侧门，黎某过去将毒品捡起来后便离开。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗孟威卖给黎某的毒品检出海洛因。庭审中，被告人罗孟威自愿认罪。
上述事实，被告人罗孟威在庭审中亦无异议；且有被告人罗孟威的供述笔录；证人黎某的证言笔录；勘验检查笔录；辨认笔录；《受案登记表》、《抓获经过》、《户籍证明》、《刑事照片》、《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人罗孟威及其辩护人未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗孟威违反国家禁毒管理法律规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗孟威犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人罗孟威庭审中如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，量刑可以酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院决定对被告人罗孟威从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人罗孟威的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孟威犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品0.51克及毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦鳞俏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执195号
申请执行人：吴秀琼，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行吴秀琼依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终424号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初691号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币10171.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执397号
申请执行人晁瑞兵，男，1978年11月16日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人常雷雷，男，1987年1月25日生，汉族，泽州县大阳镇人。
申请执行人晁瑞兵与被执行人常雷雷劳务合同纠纷执行一案，申请执行人晁瑞兵依据（2017）晋0525民初297号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人常雷雷支付工资款1900元、案件受理费20元及执行费50元。
本案在执行过程中依法向被执行人常雷雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划被执行人常雷雷在银行的存款500元，其它银行均无存款，无他财产可供执行。申请执行人晁瑞兵于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执397号案件终结执行。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执恢1号
张鹏翼、王宏
本院执行的张鹏翼申请王宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王宏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初880号
原告：常世华，男，汉族，1968年6月16日出生，住湖北省远安县，
原告：常世芳，女，汉族，1966年9月5日出生，住宜昌市西陵区，
原告：常世娟，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省远安县，
三原告委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。
负责人：任翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告：谭啸虎，男，汉族，1989年11月8日出生，住青海省西宁市城东区，
委托诉讼代理人：朱明杰、贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。
原告常世华、常世芳、常世娟诉被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）、谭啸虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少俊、被告保险公司的委托诉讼代理人付鹏、被告谭啸虎的委托诉讼代理人朱明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿三原告因道路交通事故致近亲属常世菊死亡造成的经济损失728087.69元，由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由谭啸虎赔偿。事实与理由：2017年7月8日20时57分许，谭啸虎驾驶甘Ａ×××××“东风铁雪龙”牌小型轿车沿城东大道由东往西行驶至三医院门前路段时，与受害人常世菊相撞，常世菊受伤后救治无效于7月14日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：谭啸虎承担本次事故的全部责任。谭啸虎所驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期间。交通事故的发生致三原告的近亲属死亡，造成了三原告的巨大经济损失，亦造成了三原告无法弥补的精神伤痛，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，对原告主张的赔偿明细有如下意见：对医疗费有票据予以认可，护理费没有提供护理费的支出证明，而且护理人员应当按一人标准考虑；误工费应当提供相应的损失收入证明予以印证；住院伙食补助费没有异议，营养费依据医嘱进行确定；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金请法庭酌情认定�亲属处理事故误工费应该以三人三天为标准，亲属处理事故交通费应当根据票据进行核定。另医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的赔偿额已经超过了肇事车辆的保险总额，超出的部分应由肇事司机谭啸虎自行承担。
被告谭啸虎辩称：1、关于原告主张的赔偿明细同意保险公司的答辩意见；2、谭啸虎在事故发生后垫付了医疗费等共47445.49元，请求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，对于不足部分与谭啸虎已支付的费用进行扣减。
经审理查明，2017年7月8日20时57分许，谭啸虎驾驶甘Ａ×××××“东风铁雪龙”牌小型轿车沿城东大道由东往西行驶至三医院门前路段时，与受害人常世菊相撞，造成常世菊受伤后救治无效而死亡。2017年7月31日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2017）第GS0000012号道路交通事故认定书，认定：谭啸虎承担本次事故的全部责任，常世菊在本次事故中无责任。
谭啸虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险，且本次事故发生在交强险、商业三责险的保险期间。
另查明，事故发生后，谭啸虎垫付了医疗费及其他费用共计47445.49元。
还查明，常世菊出生于1970年8月28日，于2011年8月27日离婚，无子女，父母双亡，有同胞兄妹常世华、常世芳、常世娟。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的道路交通事故认定书、医疗费发票、保险合同、户口簿、远安县公安局和远安县定林村治保委员会出具的证明、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，常世菊在本次事故中死亡后，其近亲属有权作为原告提起诉讼。谭啸虎因没有注意行车安全而在交通�故中致人死亡，依法应承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分再依照商业第三者责任险的约定条款予以赔偿，仍有未尽部分由谭啸虎赔偿。
原告的损失有：1、医疗费52716.68元（各方当事人均无异议）；2、住院伙食补助费和营养费合计认定848元，原被告双方同意按原告提交的有票据证明的数额计算；3、误工费987元（7天×141元）；4、护理费626.5元（护理费标准参照居民服务业标准89.5元每天计算，护理期限7天，护理人员按一人计算）；5、死亡赔偿金587720元（原告在湖北森源生态科技股份有限公司工作，本院按城镇人口标准计算，29386元×20年）；6、丧葬费25707.5元（51415元÷12×6个月）；7、处理丧葬事宜人员误工费2115元（3人×5天×141元，误工费标准被告同意按原告主张的每人每天141�计算，误工天数本院酌定5天）；8、处理交通事故交通费本院酌定2500元；9、精神抚慰金本院酌定20000元。
原告的总损失为693220.68元，保险公司在交强险医疗费1万限额内赔偿原告损失1万元，在死亡伤残11万元内赔偿原告损失11万元，在商业险范围内赔偿原告50万元，合计62万元；谭啸虎赔偿原告损失73220.68元，扣减已经赔偿的47445.49元后，还应赔偿25775.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告常世华、常世芳、常世娟各项损失62万元；
二、被告谭啸虎在本判决生效后三十日内赔偿原告常世华、常世芳、常世娟各项损失25775.19元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告常世华、常世芳、常世娟的其他诉讼请求。
案件受理费1970元（已减半，原告已预交），由被告谭啸虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5411号
原告贠风艳，女，1981年7月9日生，住西安市长安区。
原告周文娟，女，1982年10月24日生，住住西安市长安区。
共同委托代理人王晓波，男，1981年7月9日生，系贠风艳之夫。
被告西安万科中泽置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人钱嘉，该公司总经理。
被告韩凯，男，27岁，西安中泽置业顾问西安万科润园置业顾问。
原告贠风艳、周文娟与被告西安万科中泽置业有限公司、韩凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
贠风艳、周文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱嘉向原告说明设防烈度降低的原因以及赔偿原告20000元；2、请求判令被告钱嘉说明原告所买房屋的基本信息并承担相应的法律责任；3、请求判令被告韩凯因为故意没有按照正常销售流程让原告在房屋买卖合同上签字，为原告造成的困扰负连带责任。事实与理由：原告2015年3月30日向被告西安万科中泽置业有限公司购买燕园2号楼1单元2501室和2503室，合同出卖人盖章栏为钱嘉，置业顾问为韩凯。2016年12月9日收房，发现《住宅工程使用说明书》标注抗震烈度7.3度与合同约定的8度不一致；地下停车场施工存在质量问题；装修效果与约定的费用相差很远；小区名字宣传时为燕园，现在小区南门命名为万科城；韩凯故意违反销售流程，在签订销售合同时，没有让购房者在销售合同中签字，而是只给购房者5份签字页让购房者签字，明显违反销售流程。
本院经审查认为，原告贠风艳、周文娟分别和被告西安万科中泽置业有限公司签订了商品房买卖合同，贠风艳购买了西安万科中泽置业有限公司开发的12501号房屋，周文娟购买了12301号房屋，即贠风艳、周文娟分别与西安万科中泽置业有限公司形成商品房买卖合同关系。贠风艳、周文娟与西安万科中泽置业有限公司因商品房买卖合同产生争议，属于不同的法律关系，主体不一致，不能在一个案件中处理。经本院释明，原告坚持同案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贠风艳、周文娟的起诉。
案件受理费300元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年八月十日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5411号原告贠风艳，女，1981年7月9日生，住西安市长安区。原告周文娟，女，1982年10月24日生，住住西安市长安区。共同委托代理人王晓波，男，1981年7月9日生，系贠风艳之夫。被告西安万科中泽置业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人钱嘉，该公司总经理。被告韩凯，男，27岁，西安中泽置业顾问西安万科润园置业顾问。原告贠风艳、周文娟与被告西安万科中泽置业有限公司、韩凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。贠风艳、周文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱嘉向原告说明设防烈度降低的原因以及赔偿原告20000元；2、请求判令被告钱嘉说明原告所买房屋的基本信息并承担相应的法律责任；3、请求判令被告韩凯因为故意没有按照正常销售流程让原告在房屋买卖合同上签字，为原告造成的困扰负连带责任。事实与理由：原告2015年3月30日向被告西安万科中泽置业有限公司购买燕园2号楼1单元2501室和2503室，合同出卖人盖章栏为钱嘉，置业顾问为韩凯。2016年12月9日收房，发现《住宅工程使用说明书》标注抗震烈度7.3度与合同约定的8度不一致；地下停车场施工存在质量问题；装修效果与约定的费用相差很远；小区名字宣传时为燕园，现在小区南门命名为万科城；韩凯故意违反销售流程，在签订销售合同时，没有让购房者在销售合同中签字，而是只给购房者5份签字页让购房者签字，明显违反销售流程。本院经审查认为，原告贠风艳、周文娟分别和被告西安万科中泽置业有限公司签订了商品房买卖合同，贠风艳购买了西安万科中泽置业有限公司开发的12501号房屋，周文娟购买了12301号房屋，即贠风艳、周文娟分别与西安万科中泽置业有限公司形成商品房买卖合同关系。贠风艳、周文娟与西安万科中泽置业有限公司因商品房买卖合同产生争议，属于不同的法律关系，主体不一致，不能在一个案件中处理。经本院释明，原告坚持同案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贠风艳、周文娟的起诉。案件受理费300元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年八月十日书记员  高 望
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第970号
申请执行人周云鹏
被执行人丁贵成
申请执行人周云鹏与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5280元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第970号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异19号
案外人：山东临工工程机械有限公司，地址临沂市经济开发区北横路205国道东侧。
法定代表人：王志中，职务董事长。
申请执行人：林来久，男，1961年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被执行人：支文平，男，48岁，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被执行人：王花玲，女，46岁，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
在本院执行林来久与支文平、王花玲民间借贷纠纷一案中，案外人山东临工工程机械有限公司于2017年7月17日对执行B901006540、LG353ND9005258两台装载机提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东临工工程机械有限公司称，贵院在2014年9月18日扣押支文平煤场两台黄色临工装载机，编号分别为B901006540、LG353ND9005258两台车，贵院扣押的两台山东临工装载机是支文平分别在2012年10月、2013年12月向申请人下设的经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司租赁，编号为B901006540的装载机每月1.7万元租金，租赁2年；编号为LG353ND9005258的装载机，租赁1年，每两个月租金4.3万元，现累计欠租赁费23.5万元，由于支文平没有全部付完租金，上述两台车的所有权还属于我公司，故要求贵院解除强制扣押措施，以免给我公司造成经济损失。
本院查明，林来久与支文平、王花玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）朔民初字第404-Ⅲ号民事裁定书，裁定查封扣押了支文平、王花玲在三城煤业洗煤厂的临工装载机两台，2014年5月16日本院作出（2014）朔民初字第404号判决书，判令支文平、王花玲共同偿还林来久借款1157085元及利息，该文书生效后本院于2014年9月16日作出（2014）朔城执字第304号执行裁定书裁定查封扣押支文平、王花玲在三城煤业洗煤厂的临工装载机两台，2014年9月23日山西新国鹏飞工程机械有限公司对本院执行这两台装载机提出书面执行异议，本院于2014年12月27日作出（2014）朔民异字第304-1号执行裁定书裁定驳回其执行异议，山西新国鹏飞工程机械有限公司不服，申请朔州市中级人民法院复议，2015年1月22日朔州市中级人民法院致函本院：本案没有复议程序，你院作出的（2014）朔民异字第304-1号执行裁定已生效，请依法执行。2014年9月24日山西新国鹏飞工程机械有限公司以租赁合同纠纷对支文平提起诉讼，本院作出（2014）朔民初字第1230号民事判决书判决支文平支付山西新国鹏飞工程机械有限公司23.5万元装载机款及利息，判后山西新国鹏飞工程机械有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第197号调解书确认支文平返还山西新国鹏飞工程机械有限公司两台装载机，支文平的23.5万元欠款归于消灭。林来久认为朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民终字第197号调解书是支文平伙同山西新国鹏飞工程机械有限公司弄虚作假、恶意诉讼，损害了其合法权益，提起了诉讼。朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民初3号民事判决书判决撤销了朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民终字第197号调解书，山西新国鹏飞工程机械有限公司不服提起上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终143号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议申请人山东临工工程机械有限公司是民间借贷纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、二十五条第一款第二项规定，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查其是否系权利人，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据（2014）朔民初字第404-Ⅲ号民事裁定书、（2014）朔城执字第304号执行裁定书、（2014）朔城执字第304-1号执行裁定书确定这两台装载机的占有人是支文平，山东临工工程机械有限公司对其提出执行异议的B901006540、LG353ND9005258两台装载机，未提供证据证明对这两台装载机具有所有权，亦未提供这两台装载机的登记手续，故无法证明山东临工工程机械有限公司系其提出执行异议的两台装载机的权利人，山东临工工程机械有限公司的异议不成立，应驳回其异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回山东临工工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1044号
申请执行人孙好东，男，汉族，1963年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张治儒，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人孙好东与被执行人张治儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款21104元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张治儒有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6219号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人彭琴中、吴世良、贺晓玲于四川古蔺农村商业银行股份有限公司马蹄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭琴中在四川古蔺农村商业银行股份有限公司马蹄分理处账户内存款人民币1411.00元。
二、扣划被执行人吴世良在四川古蔺农村商业银行股份有限公司马蹄分理处账户内存款人民币1065.00元。
三、扣划被执行人贺晓玲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司马蹄分理处账户内存款人民币3802.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 于杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执681号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘洪英在叙永县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪英所有的坐落于四川省叙永县房屋，查封期限为三年。
被执行人刘洪英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执681号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，除本院查封了刘洪英所有的坐落于四川省叙永县房屋外未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院查封的财产经实地查找未有确切地址属于虽有财产但不能处置的情形，本院已将执行情况路告知申请执行人，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初3141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执681号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古�县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月19日依据（2016）川0525民初681号执行裁定查封了被执行人甘我忠、钱作琴共同所有的位于古蔺县面积136.94㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖封被执行人刘洪英所有的坐落于四川省叙永县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 赵 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 高 翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1477号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：李万珍。
被执行人：吴淑芳。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。
法定代表人：李万珍，总经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人李万珍、吴淑芳、吴忠市万兴实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5464号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人未付租金123362.32元、利息12238元及从2016年8月11日至实际给付之日止按全部未付租金年利率24%计算的逾期付款的利息、诉讼费3012元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯 栋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00018号
申请人散运明，护士。
被申请人段成平。
被申请人聂新家。
申请人李丹因被申请人段成平、聂新家拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人段成平、聂新家价值258000元的财产。案外人李丹以其所有的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201632**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人散运明诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人段成平、聂新家价值258000元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对案外人李丹提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201632**号），冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨中胜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢699号
申请执行人：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇保良村1号。
法定代表人：郑杰选，该公司经理。
被执行人：广州世正环保科技发展有限公司，住所地广州市越秀区万福路143号7楼东北角。
法定代表人：孙皓。
申请执行人广州合力预拌混凝土有限公司与被执行人广州世正环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州世正环保科技发展有限公司应腾空位于广州市花都区花东镇保良村1号的空闲土地并将该土地交还申请执行人，同时按每月25000元的标准向申请执行人支付自2014年1月1日至腾空涉案场地之日止场地占用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有存放在广州市花都区花东镇保良村1号的一批机械设备及钢结构辅助设备已由本院依法评估拍卖，成交价为599800元，扣减评估费及执行费后余款已退发申请执行人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经申请执行人确认，上述机械设备及钢结构辅助设备由买受人搬走后即于2017年11月6日将涉案场地腾空并交还申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，被执行人已将涉案场地腾空并交还申请执行人，本院已依法拍卖权属于被执行人机械设备及钢结构辅助设备并将拍卖款退发申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢699号申请执行人：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇保良村1号。法定代表人：郑杰选，该公司经理。被执行人：广州世正环保科技发展有限公司，住所地广州市越秀区万福路143号7楼东北角。法定代表人：孙皓。申请执行人广州合力预拌混凝土有限公司与被执行人广州世正环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州世正环保科技发展有限公司应腾空位于广州市花都区花东镇保良村1号的空闲土地并将该土地交还申请执行人，同时按每月25000元的标准向申请执行人支付自2014年1月1日至腾空涉案场地之日止场地占用费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有存放在广州市花都区花东镇保良村1号的一批机械设备及钢结构辅助设备已由本院依法评估拍卖，成交价为599800元，扣减评估费及执行费后余款已退发申请执行人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经申请执行人确认，上述机械设备及钢结构辅助设备由买受人搬走后即于2017年11月6日将涉案场地腾空并交还申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，被执行人已将涉案场地腾空并交还申请执行人，本院已依法拍卖权属于被执行人机械设备及钢结构辅助设备并将拍卖款退发申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  梁嘉雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2056号
上诉人（原审被告）：敦志福，男，1951年1月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张明星，男，1945年6月5日出生，汉族，住安阳县。
上诉人敦志福因与被上诉人张明星民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人敦志福上诉请求：撤销原审判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人张明星借款50000元（不服金额9000元）。事实和理由：张明星在一审中承认上诉人变卖机械设备偿还借款10000元，上诉人认为是9000元，原审法院将该9000元与其他债务抵顶事实不清。
被上诉人张明星辩称，除本案的59000元外，敦志福还向被上诉人借款22000元，9000元是偿还的22000元这笔借款，敦志福的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张明星向一审法院起诉请求：依法判令原审被告敦志福偿还借款59000元。
一审法院认定事实：2015年2月1日，敦志福向张明星借款59000元，并约定2015年10月26日偿还。还款到期后，敦志福未如约还款。
一审法院认为，敦志福欠张明星借款59000元，事实清楚，证据充分，张明星要求敦志福偿还，予以支持。敦志福辩称已经偿还9000元，张明星否认，敦志福未提交相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敦志福于本判决生效之日起十日内偿还原告张明星借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告敦志福负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人敦志福对其向被上诉人张明星借款59000元的事实不持异议，但抗辩主张其已偿还9000元，敦志福应对其抗辩主张承担举证责任，因张明星不认可，且张明星提供了敦志福出具的另外一笔借款22000元借据，敦志福并无证据证明其主张的9000元款项系偿还本案的59000元借款而非其他借款，故敦志福主张其已偿还张明星9000元借款证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人敦志福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敦志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第682号
原告谢某1，男，壮族，195X年X月X日出生，住＊××＊＊。
委托代理人黄某，广西景耀律师事务所律师。
被告谢某2，男，壮族，195X年X月X日出生，住＊××＊＊。
被告谢某3，男，壮族，195X年X月X日出生，住＊××＊＊。
被告谢某4，男，壮族，196X年X月X日出生，住＊××＊＊。
以上两被告共同委托代理人被告谢某2，男，壮族，195X年X月X日出生，住＊××＊＊，与两被告系同胞兄弟。
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4确认收养关系纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员胡平适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员汪奕孜担任法庭记录。原告谢某1的委托代理人黄某、被告谢某2及被告谢某3、谢某4的委托代理人谢某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢某1诉称，原告谢某1与三被告谢某2、谢某3、谢某4系同胞兄弟关系，四人生父为谢某5，谢某5与谢某7为同胞兄弟关系。因谢某7婚后多年无生育子女，原告生父谢某5遂将长子谢某1过继与其兄谢某7收养抚育。自幼年起，原告谢某1便与谢某7及其两任妻子游某某、容某某共同长期生活以父子、母子相称，并由谢某7及其妻子养育长大成人参加工作。成人后，原告谢某1亦努力工作，以自己工作收入及一片孝心反哺养父养母。养父谢某7因无正式工作，年老多病，一应生活、医疗费用均由原告谢某1支出。养父母谢某7、游某某、容某某因天年享尽而逝时，原告谢某1亦竭力恪尽一个儿子的养老送终义务。三被告谢某2、谢某3、谢某4虽亦与谢某7长期共同生活，但其三人未与谢某7形成收养关系，相互之间以伯侄相称，亦未相互扶养。原告谢某1与三被告谢某2、谢某3、谢某4因与谢某7之间的收养关系发生争执，几经磋商未果。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判：1、请求人民法院确认原告与谢某7之间有收养关系，三被告与谢某7之间不存在收养关系；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、墓碑照片，证明谢某1与谢某7及其两任妻子以父子母子相处，谢某1儿子跟谢某7及其两任妻子以祖父母相称，三被告与谢某7以伯侄相称；2、骨灰存放协议；3、收费项目申请表；4、殡葬管理处专用收据；5、死亡医学证明书，证据2-5证明与死者关系一栏均注明原告与谢某7系父子关系，并为众人共知，谢某7身后事均由原告操办，完全尽到了儿子的义务；6、住院费用收据和发票，证明谢某7生前的生活医疗费均由原告支付，尽到了儿子对父亲的义务；7、朋友、邻居、单位证明，证实原告与谢某7为养父子关系，因谢某7没有生养，原告自小由谢某7抚养成人，日常生活以父子相称，长期共同生活，谢某7晚年无退休收入，一应生活医疗费均由原告开支，原告将谢某7接来同住十多年，身后事均由原告一人操办。
三被告谢某2、谢某3、谢某4共同辩称，原告是被伯父谢某7从小收养的，以父子相称，但是我们三人从小也跟伯父一起生活，虽然没有以父子相称，但是我们成年后也赡养过伯父，是实际父子关系。我们认为原告虽然与伯父谢某7有收养关系，但是我们三人也从小跟伯父谢某7一起生活，成年后赡养照顾过伯父谢某7，原告有的权利我们也应该有，请求法院依法判决。
三被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告谢某1与三被告谢某2、谢某3、谢某4系同胞兄弟关系，四人生父为谢某5，谢某5与谢某7为同胞兄弟关系。谢某7婚后多年无生育子女，原告生父谢某5遂将原告自幼年起过继与其兄谢某7收养抚育。其后，原告便与谢某7及其两任妻子游某某、容某某一直共同生活，并以父子、母子相称，形成事实收养关系至今。
本院认为，谢某7作为原告谢某1具有抚养能力的近亲属，并领养了原告。原告被谢某7收养后一直共同生活且一直以父子相称。谢某7的收养行为即保护了原告的权利也为原告的健康成长提供了稳定的环境，在原告与谢某7共同生活期间该收养关系得到了周围人们的认可，虽未办理合法手续，已构成了事实收养关系，三被告也认可该收养关系。为了维护收养人与被收养人的合法权利，应确认原告与谢某7之间的收养关系成立。至于原告要求确认三被告与谢某7之间不存在收养关系，属另一法律关系，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二条、第七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告谢某1与谢某7之间的收养关系成立；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求；
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一三年七月二十三日
书记员 汪奕孜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1436号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二日作出（2014）徐刑初字第538号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月16日19时20分许，被告人张某某至上海市徐汇区漕宝路8号上海市第八人民医院门口的非机动车停放处，察看周边环境后，通过猛力摇晃电门锁等方式，窃得被害人徐某某停放在上址的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆（价值人民币2，159.40元），后在推车逃逸途中被民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人徐某某的陈述笔录、证人符某某、吴某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、发票、行车执照、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控录像及截图、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及被告人张某某的供述辩解笔录等。
原审认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人的辩解，与监控录像等证据及查明事实不符，不予采信。被告人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物发还被害人。
上诉人张某某上诉辩称，原审判决认定事实有误，其没有盗窃的故意，只是拿错了电动自行车，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某某实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张某某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予处罚。对于张某某提出其没有盗窃电动自行车故意的辩解，经查，原审认定张某某实施盗窃电动自行车的行为，有被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、赃物照片、监控录像及截图等证据证实。张某某上诉否认实施盗窃，但未能提供相应的证据佐证，故本院对张某某的辩解不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第304号
原告李春燕，女，1965年11月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李玉合，女，1971年2月9日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李春燕诉被告李玉合民间借贷纠纷一案中，原告李春燕以自愿放弃债权为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告李春燕负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年六月五日
书记员 杨丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01814号
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人刘磊、万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某乙。
委托代理人陈新平。
上诉人郝某甲因与被上诉人郝某乙继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲委托代理人万彩玲、被上诉人郝某乙及其委托代理人陈新平，到庭参加诉讼。
原审经审查认为，配偶、子女、父母可作为第一顺序的继承人，继承被继承人的财产。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，郝某甲起诉要求继承郝耀华的财产，郝某甲可待确定与被继承人郝耀华存在养子女关系后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回郝某甲的起诉。案件受理费7649元，退还郝某甲。
宣判后，郝某甲不服该裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。郝某甲自小在60年代被本案被继承人郝耀华、李爱香夫妇收养，是郝耀华、李爱香的养女。郝某乙系郝耀华与其前妻之孙女，郝耀华、李爱香之间没有其他共同子女，因之前养父郝耀华健在，没有要求继承分割养父母婚后所共有位于二七区兴华南街46号院2号楼3单元附28号房屋，郝耀华去世后的丧葬费和抚恤金，均在郝某甲不知情的情况下由郝某乙私自领取。郝某甲是郝耀华、李爱香的养女，郝某甲提交了充分的证据，郝耀华、李爱香已经去世，确认身份关系的诉讼无从提起。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令二七区人民法院对本案进行审理。
郝某乙答辩称，郝某甲是本案被继承人郝耀华、李爱香的侄女而非养女，郝耀华未对郝某甲尽抚养义务，郝某甲未对郝耀华尽赡养义务，他们的户口没有在一起，没有以收养关系共同生活，相互之间也未以养父女关系称呼对方。郝耀华的档案记录中，仅在79年的干部履历表中有“女儿郝某甲”的记录，根据郝某甲提出其在65年已经被郝耀华夫妇收养，在这15年的老人档案中却没有任何体现。收养应为夫妻双方共同收养，而在李爱香的档案记录中没有关于郝某甲的任何记录。23年来，老人的衣食住行等赡养义务均是郝某乙一人承担，后事也是郝某乙独自操办，郝某甲从未尽赡养义务。综上，请求二审法院依法驳回郝某�上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，养子女关系成立与否，是确认郝某甲是否享有继承权的关键。郝某甲认为其与郝耀华、李爱香之间存在养子女关系，应当提交证据支持，但依据郝某甲提交的郝耀华、李爱香的个人履历表、证人证言，并结合郝某乙提交的证人证言等综合分析，郝某甲提交的证据尚不足以认定继子女关系存在的事实，如果郝某甲通过补强证据的方式证明其与郝耀华、李爱香之间确实存在真实的继子女关系，即待确定继子女关系成立的事实后，郝某甲可以另行起诉。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 崔 风 茹
审判员 杨成�
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 莉 敏