安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初229号
原告:孔凡之，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
公司负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：铜鼓县亿豪物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县。
公司负责人：陈焱生，公司经理。
被告：邹辉，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省马鞍山市。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孔凡之诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、铜鼓县亿豪物流有限公司、邹辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡之的委托代理人凌康，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告铜鼓县亿豪物流有限公司、被告邹辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔凡之诉称：2015年8月25日，被告邹辉驾驶的赣C843**号(赣CQ2**挂)重型普通半挂牵引车沿开襄路自北向南行驶，17时55分行至开城镇凉亭村路段，在超前方同向道路右侧孔凡之驾驶的二轮电动车时与之发生刮擦，造成孔凡之、电动车乘坐人孔旭受伤和电动车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告邹辉负事故的全部责任。涉案的赣C843**号(赣CQ2**挂)重型普通半挂牵引车所有权人为被告铜鼓县亿豪物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和三责险，因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令三被告支付原告的医药费，护理费等各项损失共计176726.85元;2、被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：对事故发生事实无异议，原告诉请过高；医疗费应该按照有正规发票来计算，其中专家会诊费和与事故时间不相符的发票我们不予认可，医药费应扣除20%的非医保用药；护理费标准过高；原告主张的误工费不应支持；交通费用以300元为宜；精神抚慰金要求过高；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
孔凡之为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、孔凡之的户口本复印件、户口性质查询说明，邹辉驾驶证、身份证、行驶证复印件，被告铜鼓县亿豪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司基本信息打印件，车辆保单复印件，证明原、被告主体适格，原告属于非农业户口，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，涉案车辆投保相关信息；
二、道路交通事故认定书一份，出院记录，病危通知书，证明事故的发生情况及责任划分，涉案车辆系被告铜鼓县亿豪物流有限公司所有，原告在本起事故中受伤治疗，本案的基础法律关系；
三、赔偿清单、医药费票据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金计算依据及计算结果；
四、无为县兴农米厂营业执照及2014年度和2015年度工资表、雇佣合同、无国用2007第455号国有土地使用证及证明一份，证明原告孔凡之在兴农米厂工作，月薪1500元，并居住在城镇（无为县开城镇开城社区利进家）的事实；
对于孔凡之提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司质证认为：对证据一中的户口本，保险公司认为原告的居住地址和户籍性质相互矛盾，不能认定原告属于非农户口；对证据二无异议；对证据三中的医药费发票，保险公司只认可原告住院治疗的费用，其中有两张不是交通事故发生以后产生的医疗费用，法院应按照有正规医药费发票且与住院有关的票据进行计算；交通费发票都是连号的，不予认可；合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，因为原告出院时神志清楚，所以不存在精神疾病问题；对证据四的三性不持异议，如果按照原告所述是城镇户口，我们认为原告没有误工费用发生。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为证明其主张，向本院提交保险单、投保单、签收单、保险条款，证明有关的保险条款我们已经向被保险人做了明确告知，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。
孔凡之对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提供的证据质证认为，保险条款没有得到物流公司的签字确认，保险条款没有规定对鉴定费和诉讼费的免赔，应由保险公司承担诉讼费和鉴定费。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：
一、对于孔凡之提供的证据一中的户口本，该户口本明确载明原告孔凡之系非农业家庭户，且芜湖市公安局出具的户口性质查询说明亦说明原告属于非农业家庭户，故本院对于户口本和户口性质查询说明的真实性予以采信，对被告保险公司以住址认为原告孔凡之属农业户口的证明目的不予采信；
二、对于孔凡之提供的证据三，医药费发票中2014年7月8日和2015年1月23日医药费发票，以及2015年9月30日的专家会诊证明，不符合证据的三性，本院不认采信；对于保险公司提出扣除非医保用药费用，因被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未提供证据证明应扣除非医保用药的具体项目，故本院对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司要求扣除非医保用药的质证意见不予采信；对于司法鉴定意见书中孔凡之的精神、智能障碍评定是在当事人各方协商确定的鉴定机构鉴定，被告未提出重新鉴定的申请，故对于该组证据，本院予以采信；对于孔凡之的交通费本院将结合孔凡之的治疗时间、治疗距离的远近及来回次数等实际情况予以酌定；
三、对于孔凡之提供的证据四，雇佣合同、年度工资表以及住房证明能够证实原告孔凡之在事发前在城镇的工作和生活状况，故本院对于该组证据的真实性予以采信；
四、对于被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提供的证据，本院对于保单的真实性予以认可，对于被告保险公司提交的签收单的真实性不予采信。
经审理查明：2015年8月25日，被告邹辉驾驶的赣C843**号(赣CQ2**挂)重型普通半挂牵引车沿开襄路自北向南行驶，17时55分行至开城镇凉亭村路段，在超前方同向道路右侧孔凡之驾驶的二轮电动车时与之发生刮擦，造成孔凡之、电动车乘坐人孔旭受伤和电动车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告邹辉负事故的全部责任。事故发生后，孔凡之被送往无为县人民医院治疗，至2015年9月30日出院，住院36天，出院医嘱休息二个月，适当加强营养护理并不适随诊。2016年4月1日，原告为上述病情在合肥市第四人民医院进行了检查治疗。经本院根据当事人提供的正规发票核算，孔凡之的医药费共计39679.85元。原告孔凡之在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽正邦司法鉴定所对孔凡受伤后伤残等级和“三期”进行了鉴定。2106年5月12日，鉴定完毕。孔凡之经鉴定因道路交通事故致颅脑损伤存在轻度智能障碍，评为玖级伤残；“三期”综合评定为误工期270日，营养期60日、护理期105日。
另查，邹辉驾驶的赣C843**号(赣CQ2**挂)重型普通半挂牵引车所有权人为被告铜鼓县亿豪物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险1000000元（不计免赔），本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
再查，原告孔凡之事发前在无为县兴农米厂工作，月工资1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孔凡之受伤系邹辉驶机动车过失侵权所致，故邹辉应对孔凡之的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中邹辉负事故全部责任。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内赔偿孔凡之的损失，其中精神抚慰金优先。该起事故中另外一个伤者孔旭通过法院诉讼已经在交强险中获得赔付，所以本案中原告孔凡之可以在交强险剩余范围内赔付，超出交强险责任限额部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在三责险限额内承担。对于孔凡之主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、孔凡之的医药费39679.85元；二、住院伙食补助费1080元（30元/天36天）；三、营养费1800元（30元/天营养期60天）；四、护理费为11550元（110元/天护理期105天），由于孔凡之未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为110元/天；五、对于交通费部分，结合孔凡之的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为1800元；六、精神损害抚慰金15000元，孔凡之因本次交通事故构成玖级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院酌定精神抚慰金为15000元；七、伤残赔偿金80808元（26936元/年15年20%），原告孔凡之1949年12月20日出生，事故发生时（2015年8月15日）原告孔凡之未满66周岁，故伤残赔偿年限应为15年；八、误工费13500元（50元/天270天）；九、鉴定费1600元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。以上各项费用合计人民币166817.85元，因原告孔凡之的合法损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿，故对其要求被告邹辉、铜鼓县亿豪物流有限公司赔偿损失的诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔凡之人民币166817.85元；
二、驳回原告孔凡之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邹辉负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年六月二十二日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。